wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初613号
原告：王园珍，女，1989年3月17日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月20日受理原告王园珍诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告王园珍于2018年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告王园珍申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王园珍撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园珍承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00823号
原告吴宇驰，男，1976年9月11日生，汉族。
委托代理人吴光辉、吕玥旻（实习），江苏艾玛律师事务所律师。
被告郑平，男，1981年4月22日生，汉族。
原告吴宇驰与被告郑平委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇驰的委托代理人吴光辉、吕玥旻到庭参加了诉讼。被告郑平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇驰诉称，2010年10月，其因业务发展需要，委托被告郑平前往苏州、芜湖等地开设办事处。后其应郑平的要求向被告汇款680000元（其中的530000元系其应郑平的要求向沙家权汇款），用于租赁房屋等事项。2011年7月，其发现郑平并未从事委托事务，且失去联系，故其于2012年5月向公安机关报案，公安机关进行了处理，但被告至今未返还任何款项。现其向法院提起诉讼，要求被告郑平返还款项215000元，并支付实际占用款项期间的利息（自郑平笔录中自认之日，即2012年5月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
被告郑平未应诉。
经审理查明，2011年1月28日，原告吴宇驰向被告郑平转账100000元。2011年3月15日，郑平向吴宇驰出具承诺书1份，载明郑平承诺2011年5月1日之前完成茉莉江苏文化产业博览园（原国际化工城）叁万平米的招商工作，如完成不成退还吴宇驰招商经费150000元，于2011年5月7日前退还。
2015年9月，吴宇驰向本院提起诉讼。根据吴宇驰申请，本院至南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所（以下简称华侨路派出所）调取吴宇驰被诈骗案相关卷宗材料。其中载明，2011年7月2日，吴宇驰至华侨路派出所报案称，因开展业务需要在安徽芜湖、蚌埠、江苏苏州、淮安等四城市开设办事处。2010年11月，吴宇驰将开设办事处一事委托郑平、沙家权办理，并为此前后共计汇给二人人民币70余万元。2011年3月后，吴宇驰发现上述四个城市的业务不能正常开展，遂派人到当地调查，发现沙家权在芜湖、蚌埠租的房子已经转租别人，郑平在苏州租的房子只给付了10000元定金，跟房东签订的合同也是虚假的。至2011年5月后，吴宇驰找不到郑平、沙家权，故到华侨路派出所报案。经华侨路派出所调查，郑平于2010年12月27日在苏州和胡姿妤签订租赁合同，年租金45000元，后又以向总公司虚报房租为由，与胡姿妤签订年租金140000元的虚假合同。郑平以虚假合同向吴宇驰报价，吴宇驰于2011年1月28日汇款100000元给郑平。至2011年3月后，因郑平迟迟不交付房租，胡姿妤已将房屋转租他人。郑平的行为涉嫌诈骗。故南京市公安局鼓楼分局于2012年5月3日作出立案决定书，决定对吴宇驰被诈骗案立案侦查。同年5月7日，南京市公安局鼓楼分局决定对郑平执行拘留，送鼓楼看守所羁押。经华侨路派出所民警讯问，郑平于2012年5月21日和2012年5月23日所做两份询问笔录中均载明其先后拿了吴宇驰190000元用于招商，2012年5月21日的询问笔录同时载明其另拿过吴宇驰25000元。上述款项合计215000元。2012年5月30日，南京市鼓楼区人民检察院因郑平涉嫌诈骗罪的证据不足，决定不批准逮捕郑平。同日，南京市公安局鼓楼分局因犯罪证据不足对郑平予以释放。审理中，吴宇驰根据郑平询问笔录中自认的数额，要求郑平返还款项215000元，并要求郑平支付实际占用款项期间的利息（自郑平笔录中自认之日，即2012年5月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；因卷宗材料中无沙家权相关材料，故其不在本案中向沙家权主张还款责任。郑平经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有汇款凭证、承诺书、吴宇驰被诈骗案卷宗及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴宇驰与被告郑平之间实际形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴宇驰向郑平支付了相应款项，郑平亦承诺未完成招商任务则退还招商经费。郑平未完成招商任务后未按照承诺履行退款义务，应当承担纠纷的责任。吴宇驰主张郑平退还215000元，并支付实际占用款项期间的利息（自2012年5月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。吴宇驰在本案中放弃对沙家权主张权利，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。审理中，郑平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴宇驰215000元，并支付利息（自2012年5月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4575元，财产保全费5000元，公告费560元，合计10135元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 吕均东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 潇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1792号
上诉人（原审原告）：天津东海源泉铸造材料科技有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。
法定代表人：李国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省临邑旭光铸造材料集团公司。
法定代表人：李希石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥圣，山临邑东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱庆堂。
被上诉人（原审被告）：李瑶瑶。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人天津东海源泉铸造材料科技有限公司因与被上诉人山东省临邑旭光铸造材料集团公司、李瑶瑶买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015)临商初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人天津东海源泉铸造材料科技有限公司上诉请求：撤销山东省临邑县人民法院（2015)临商初字第429号民事裁定，依法改判或发还重审。事实与理由：2013年向被告山东省临邑旭光铸造材料有限公司供应树脂等材料，共计欠货款441331元，经过原告多次协商，归还了358621元，直到2013年9月30日欠货款82710元，被告称需扣出罚款10万元，为此被告写下扣款说明，并将所欠货款82710元全部扣留。原告认为被告随意扣款，没有法律依据。
被上诉人山东省临邑旭光铸造材料集团公司辩称，2013年6月22日由山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定，最后李瑶瑶书写的“本次实收到82710元罚款，李瑶瑶2013年9月30日。该款已于当天又支付给了上诉人，有上�人的收款收据为证。
天津东海源泉铸造材料科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还货款82710元，并承担诉讼费用。
本院认为，关于山东省临邑旭光铸造材料集团公司主体资格是否适格的问题，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告提起诉讼，并提交了山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定，而阐述的事实与其有买卖合同关系的单位为临邑县旭光铸造材料有限公司，该单位于2013年更改名称为山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。临邑县旭光铸造材料有限公司与上诉人所诉的山东省临邑旭光铸造材料集团公司非同一单位，经工商行政企业登记查询，上诉人所列的山东省临邑旭光铸造材料集团公司不存在。一审法院释明，上诉人坚持起诉状所列明的被告，上诉人以山东省临邑旭光铸造材料集团公司为被告主体资格不�格，原审法院驳回天津东海源泉铸造材料科技有限公司的起诉并无不当。
关于李瑶瑶的签字行为是职务行为，还是个人行为的问题，李瑶瑶在山东省临邑旭光铸造材料集团公司出具的罚款决定下方书写“本次实收到82710元，2013年9月30日”。上诉人出具了“今收到临邑县旭光铸造材料有限公司现金82710元，2013年9月30日”。上诉人在一审起诉状中陈述的事实是与临邑县旭光铸造材料有限公司发生的业务，而起诉的被告是山东省临邑旭光铸造材料集团公司，所诉事实与主体不一致。上诉人主张的债务是否存在，暂无法确认。上诉人要求李瑶瑶个人偿还82710元的货款，临邑县旭光铸造材料有限公司认可李瑶瑶是本公司的工作人员，李瑶瑶的签字行为，属于职务行为，不应成为本案的被告。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙艳君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5082号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：潘建立，男，。
被告：鲍露露，男，。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告潘建立、鲍露露金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院于2016年9月2日裁定转为普通程序审理，并于2016年9月8日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告潘建立向其借款到期后未予归还，被告鲍露露作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告潘建立归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息20948.78元（暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告鲍露露对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘建立、鲍露露未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月22日至2015年9月21日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月22日。
五、借款用途：购机械。
六、担保情况：由被告鲍露露对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年9月21日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2014年10月20日。
九、尚欠本息：本金80000元以及自2014年10月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告潘建立、鲍露露签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告潘建立发放贷款80000元，借款期限届满后，被告潘建立未履行还款义务，被告鲍露露亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告潘建立归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告鲍露露对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告潘建立、鲍露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建立于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息20948.78元（暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告鲍露露对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鲍露露承担保证责任后，有权向被告潘建立追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告潘建立、鲍露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年十二月八日
代书 记员 刘 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2341号
原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：周俊峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：宋海军，男，1972年8月6日出生，汉族，住海盐县。
原告陈红旗为与被告周俊峰、宋海军民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告诉请：1、被告周俊峰立即归还借款40000元；2、被告周俊峰支付至借款清偿日止利息23040元（暂计算至2017年6月5日止，每月利率按24%计算，利息追加至本金全部归还之日止）；3、被告周俊峰承担逾期付款违约金8000元；4、被告宋海军对被告周俊峰上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈红旗到庭参加诉讼，被告周俊峰、宋海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、二份借条分别出具时间：2015年6月5日、2015年6月6日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：2015年6月5日至2015年7月4日、2015年6月6日至2015年7月5日。
四、借款交付时间：2015年6月5日、2015年6月6日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：周俊峰；生意周转。
六、借款利息：月利息为银行同期贷款利息的4倍。
七、担保人、担保范围、保证期限：宋海军；本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的一切费用；借款期限届满之日起三年；如借款人未能按期还本付息时，债权人可直接向担保人追索。
八、存在的违约行为：被告周俊峰未按约定归还本金及利息，被告宋海军也未按约定承担担保责任。
九、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告周俊峰交付借款40000元的事实由原告提交的二份借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告周俊峰之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告周俊峰有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告周俊峰归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，为了方便计算，本院调整为以借款40000元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月5日止；另原告主张被告自2015年7月6日起支付相应利息及违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告自2015年7月6日起以借款40000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。本案中，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋海军与原告未约定保证方式，因此被告宋海军对被告周俊峰的借款应该承担连带保证责任。被告周俊峰、宋海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红旗借款40000元、支付借期内利息（自2015年6月6日起以借款40000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月5日止）并支付逾期利息损失（自2015年7月6日起以借款40000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告宋海军对被告周俊峰的上述债务承担连带保证责任，被告宋海军在承担保证责任后，有权向被告周俊峰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由二被告周俊峰、宋海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 维
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2341号原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。被告：周俊峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住海盐县。被告：宋海军，男，1972年8月6日出生，汉族，住海盐县。原告陈红旗为与被告周俊峰、宋海军民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告诉请：1、被告周俊峰立即归还借款40000元；2、被告周俊峰支付至借款清偿日止利息23040元（暂计算至2017年6月5日止，每月利率按24%计算，利息追加至本金全部归还之日止）；3、被告周俊峰承担逾期付款违约金8000元；4、被告宋海军对被告周俊峰上述1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈红旗到庭参加诉讼，被告周俊峰、宋海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、二份借条分别出具时间：2015年6月5日、2015年6月6日。二、借款金额：40000元。三、借款期限：2015年6月5日至2015年7月4日、2015年6月6日至2015年7月5日。四、借款交付时间：2015年6月5日、2015年6月6日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：周俊峰；生意周转。六、借款利息：月利息为银行同期贷款利息的4倍。七、担保人、担保范围、保证期限：宋海军；本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所产生的一切费用；借款期限届满之日起三年；如借款人未能按期还本付息时，债权人可直接向担保人追索。八、存在的违约行为：被告周俊峰未按约定归还本金及利息，被告宋海军也未按约定承担担保责任。九、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告周俊峰交付借款40000元的事实由原告提交的二份借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告周俊峰之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告周俊峰有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告周俊峰归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，为了方便计算，本院调整为以借款40000元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月5日止；另原告主张被告自2015年7月6日起支付相应利息及违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告自2015年7月6日起以借款40000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。本案中，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋海军与原告未约定保证方式，因此被告宋海军对被告周俊峰的借款应该承担连带保证责任。被告周俊峰、宋海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红旗借款40000元、支付借期内利息（自2015年6月6日起以借款40000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月5日止）并支付逾期利息损失（自2015年7月6日起以借款40000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告宋海军对被告周俊峰的上述债务承担连带保证责任，被告宋海军在承担保证责任后，有权向被告周俊峰追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由二被告周俊峰、宋海军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 维??5?
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初82号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人陈新乐陈某1，男，××年××月××日出生1964年4月4日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审，2016年6月29日被逮捕。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈新乐陈某1犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人陈新乐陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月23日，被告人陈新乐陈某1醉酒后无证驾驶一辆小型普通客车，沿肥乡县迎宾路行驶到前屯村北时，撞到李某驾驶的一辆货车尾部，造成陈新乐陈某1受伤，两车不同程度损坏。经认定陈新乐陈某1承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人陈新乐陈某1认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议，建议对被告人陈新乐陈某1依法从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人陈新乐陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人陈新乐陈某1饮酒后无证驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶到前屯村北时，因避让车辆时，采取措施不当，撞到同向停在前方李某驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××ZB76挂重型半挂车尾部，造成陈新乐陈某1受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时陈新乐陈某1血液中的酒精含量为171.1mg／100ml。经事故认定，陈新乐陈某1承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。审理期间，被告人陈新乐陈某1与对方当事人达成和解协议且履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、登记表。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事汽车照片。
3、酒精检测报告记载，案发当时陈新乐陈某1血液中的酒精含量为171.1mg／100ml。
4、驾驶人信息查询单。
5、机动车行驶证、驾驶证。
6、证人李某证言，当时一辆汽车追尾撞到其车尾部。
7、被告人陈新乐陈某1在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。
8、道路交通事故认定书记载，陈新乐陈某1承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
9、陈新乐陈某1的在逃人员登记表。
10、和解协议书、收据。
11、被告人陈新乐陈某1户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈新乐陈某1无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新乐陈某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人陈新乐陈某1认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人陈新乐陈某1依法从轻处罚。对被告人陈新乐陈某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈新乐陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5493号
原告:杨利雪，住南京市江宁区。
被告:朱涛，户籍地在江苏省江都市。
原告杨利雪与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2016年12月23日裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨利雪到庭参加诉讼，被告朱涛本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日被告向原告借款4000元，约定2016年8月1日归还，2016年2月29日原告通过微信将4000元转账给被告。现双方约定的还款期限已过，被告至今没有支付相应的借款。
被告朱涛未作答辩。
原告杨利雪围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付截屏等证据，被告朱涛未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，原告杨利雪通过微信转账4000元给被告朱涛。2016年6月29日，被告朱涛出具欠条一张，载明：“朱涛欠杨利雪4000元，2016年8月1日还，2016年2月29日微信转账租房使用。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨利雪已经举证证明其交付了借款，被告朱涛未能按约归还借款，应当承担本案的违约责任，故原告杨利雪要求被告朱涛偿还借款4000的主张，本院予以支持。�告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效后三日内归还原告杨利雪借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月十七日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6876号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张云凤，女，汉族，1970年11月17日生，户籍地江苏省常州市武进区，经常居住地常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张云凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告张云凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计408289.19元（截止2017年8月14日，欠款本金311625.49元、利息11182.77元、费用85480.93元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××39的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张云凤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告张云凤向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××39的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年3月18日，张云凤填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额300000元用于家居装修，申请期数36期，首付金额150000元，采用每期按10%比例分摊本金，剩余未分摊本金于末期一次性入账的还款方式。2016年3月21日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额300000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1800元。被告张云凤开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金311625.49元、利息11182.77元、费用85480.93元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月19日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告张云凤未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金311625.49元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息11182.77元、费用85480.93元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告张云凤负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1430号
原告：杨建美。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告杨建美与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1292元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1292元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1292元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1292元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告杨建美工资款1292元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6804号
上诉人（原审被告）：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306。
法定代表人：于江德，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧昔纯，女，1972年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张茂宗，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：张淼宗，男，1970年10月1日出生，汉族,住天津市南开区。
原审被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地南开区楚雄道金宇里5-3-101。
主要负责人：樊建学，经理。
原审被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，总经理。
上诉人天津德润特建筑工程有限公司因与被上诉人欧昔纯、张茂宗、张淼宗、原审被告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津德润特建筑工程有限公司于2018年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津德润特建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津德润特建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由上诉人天津德润特建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 邵 丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1896号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第86号
异议人（申请执行人）南京创尔特商贸有限公司。
法定代表人孙萍，该公司执行董事。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被执行人南京平实广告有限公司。
法定代表人伍爱凤。
第三人林彬，男，1965年11月7日生，汉族。
第三人方伟琪，女，1962年4月2日生，汉族。
南京创尔特商贸有限公司（以下简称创尔特公司）申请南京平实广告有限公司（以下简称平实公司）合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人创尔特公司向本院提出执行申请，申请追加林彬、方伟琪为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人创尔特公司称，平实公司于2014年5月19日被工商行政机关吊销营业执照，根据公司法的相关规定，林彬、方伟琪作为公司股东应当在十五内成立清算组进行清算，但上述两股东至今未进行清算，由于两股东怠于履行法律义务，导致异议人的损失，故异议人申请追加林彬、方伟琪为本案被执行人，应当对平实公司的债务承担连带清偿责任。
第三人林彬辩称，公司已经严重亏损无力承担债务，不同意法院追加为被执行人，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，创尔特公司诉平实公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）玄商初字第1515号民事判决书，判令：平实公司于本判决生效后十日内退还创尔特公司21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费（根据票据据实结算）由平实公司负担。后因平实公司未履行付款义务，2014年7月7日，创尔特公司向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，创尔特公司于2014年5月19日被工商行政管理机构吊销营业执照。
以上事实，有民事判决书、平实公司工商登记资料、当事人的陈述及本院谈话笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”就本案而言，平实公司作为企业法人，有独立的财产权，应以其全部财产承担对异议人的还款责任，异议人申请追加公司股东为被执行人依法应当向本院提供相应的事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……”。现异议人未能举证证明平实公司及其股东存在上述情形，仅以平实公司被工商行政部门吊销营业营业执照后未进行财产清算为由，申请追加平实公司的股东林彬和方伟琪为本案的被执行人，证据不足，故异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京创尔特商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按对方当事人人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年八月十八日
见习书记员 程 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初554号
原告王道光，农民。
被告宫兆远，农民。
被告王秀霞，城镇居民。
王道光与宫兆远、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道光、被告王秀霞到庭参加诉讼。被告宫兆远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王道光诉称，两被告于2011年11月4日向原告借款10000元用于购买车辆，约定按每年700元向原告支付利息，但至今两被告一直未将该借款偿还给原告。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并承担自2011年11月4日至付款之日止按每年700元计算的利息。
被告王秀霞辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告宫兆远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宫兆远与被告王秀霞系夫妻关系，原告王道光系被告王秀霞亲侄子。二被告于2011年11月4日向原告出具借条一张：“今借王道光壹万元钱10000元2011年11月4号王秀霞宫兆远”。该借条由被告宫兆远书写、签字，被告王秀霞也同时签字。该借款用于被告宫兆远购买车辆。原告主张当时口头约定以银行同期贷款利率年7%计算利息（该约定并未记录在借条上），未约定还款时间。被告王秀霞认可原告主张的事实。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的借条一张，能够证实二被告尚欠原告借款10000元，同时，原告及被告王秀霞均认可以按银行同期贷款利率年7%（即每年700元）计算利息，故对原告的利息主张，本院亦予以认定。原告的诉请，本院予以支持。被告宫兆远未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫兆远、王秀霞于本判决生效后十日后共同偿付原告王道光借款10000元，并给付该款自2011年11月5日起至付款之日止按每年700元计算的利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月七日
书记员 丛 源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人杨杉：山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人王超：山东乾元律师事务所律师。
被告：阎国涛，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告阎国涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦淑梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1612号
原告肖伟，男，1984年6月29日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告肖伟诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖伟、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要在原告处购买砂石材料。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款220074元，并支付从2012年1月15日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部向原告肖伟购买了砂石材料，但材料款并未支付完毕。2012年1月15日，诚兴园项目三部与原告肖伟进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告肖伟220074元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。之后，原告肖伟多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖伟与诚兴园项目三部之间已形成事实上的买卖合同关系，原告肖伟按约提供了货物，诚兴园项目三部应当足额支付货款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告肖伟货款220074元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告肖伟支付所欠货款220074元。因被告长大公司逾期支付货款，原告肖伟主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月15日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖伟货款220074元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月15日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第91号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月12日被突泉县公安局刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌照号蒙FWM0**的小型轿车，沿突泉镇文明路由南向北行驶至新生村八队附近时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为141.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第57号
上诉人陈素珍，女。
上诉人陈素华，男。
上诉人陈国群，女。
上诉人陈国蓉，女。
上诉人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2537号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉于二O一四年八月十三日申诉撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2465号
原告：戴真。
委托诉讼代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建余，山东权邦律师事务所实习律师。
被告：张代新。
原告戴真与被告张代新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菁华、刘建余到庭参加诉讼，被告张代新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告戴真住院医疗费773元、误工费602元，合计1375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城更衣室内，被告张代新因与她人开玩笑引发冲突，原告进行劝解时引起被告不满，后遭到被告殴打，致原告脑部受伤。
被告张代新未答辩。
经审理查明，2016年2月1日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩娱乐城女更衣室的附近，被告张代新与案外人孙亚男开玩笑时，原告戴真帮案外人孙亚男说话引起被告张代新不满，被告张代新对原告戴真进行殴打。潍坊市公安局潍城分局对被告张代新作出潍坊市公安局潍城分局城公（城）行罚决字[2016]10189号行政处罚决定书，认定被告张代新殴打他人违法行为成立，决定给予被告张代新行政拘留五日的行政处罚。
另查明，原告主张，其受伤后到潍坊市脑科医院治疗，花费医疗费773元，因本次受伤医生建议休息一周，其为城镇户籍，按86元每天主张误工费，误工费合计602元（86元/天×7天），并提交潍坊市脑科医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据三份、潍坊市人民医院脑科医院诊断书一份、身份证复印件一份、户口本常住人口登记卡复印件一份予以证实。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书1份、潍坊市脑科医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据三份、潍坊市人民医院脑科医院诊断书一份、身份证复印件一份、户口本常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，但是，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案被告张代新将原告戴真打伤，应承担赔偿责任，且被告未提供证据证实原告存在过错，故被告张代新承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费773元、误工费603元，合计1375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张代新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
被告张代新赔偿原告戴真经济损失共计人民币1375元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李 筱
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1301号
上诉人（原审原告）：江西省南方通用设备厂，住所地南昌市经济技术开发区海棠路。组织机构代码15828200-1。
法定代表人：燕建英，该厂厂长。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
上诉人江西省南方通用设备厂（以下简称南方设备厂）因与被上诉人刘建明买卖合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月26日，刘建明与南方设备厂代表李芬芳签订了一份购销合同，合同注明了货物清单，合同总价款为21万元，约定了收款人李芬芳的开户银行和账号。合同签订后，南方设备厂按该合同清单向刘建明供应了相应货物，刘建明按合同约定于2015年10月27日、11月4日、12月2日通过银行转账分别付款6.3万元、8.694万元、6.3万元给李芬芳，除李芬芳个人0.294万元外，共计21万元，李芬芳收到刘建明21万元货款后，上交了12万元，剩余9万元未交。事后，南方设备厂的代表廖竹根找到刘建明又补签了一份购销合同，合同对货物清单、收款人、开户银行及账号进行了修改。根据南方设备厂提供的收货清单可以确认，南方设备厂未按该合同供货清单向刘建明供应相应货物，刘建明也未按此合同付款，刘建明与南方设备厂签订的第二份合同没有实际履行。
原审法院认为，南方设备厂与刘建明之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方之间于2015年10月26日签订的购销合同依法成立，自成立时生效，该合同不存在变更或者撤销的法定事由，双方已按合同约定履行了义务，南方设备厂主张刘建明违约，没有事实依据，不予采纳。关于双方后来补签的第二份购销合同，南方设备厂没有按该合同注明的货物清单供货，因此，也没有权利要求刘建明按该履行付款义务。至于南方设备厂未收到的9万元货款，可以另行向李芬芳主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回南方设备厂南方设备厂的诉讼请求。本案诉讼费2050元，由南方设备厂南方设备厂承担。
南方设备厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判刘建明支付货款9万元。理由如下：第一份合同约定收款人是李芬芳，经买卖双方协商一致，双方重新签订了购销合同，将收款人更改为徐德芳。现在被上诉人已经收到了货物，应当按照合同约定将货款支付至徐德芳账户。买卖双方对约定的收款人进行更改符合法律规定，一审认定更改后的合同并未履行，属于认定事实不清。被上诉人在明知合同更改的情况下仍然向李芬芳支付货款，应当承担违约责任。
刘建明答辩称，合同约定货款共计21万元，被上诉人严格按照合同约定向李芬芳付款，李芬芳收款后也将货款交给上诉人。第二份合同是上诉人业务员廖竹根以厂里统计为由要求补签的，并且上诉人也没有按照第二份合同约定供货。被上诉人已经足额支付了货款，不存在违约，如上诉人没有收到也应当找李芬芳追款。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，买卖双方签订两份购销合同，上诉人以第二份合同是第一份合同的变更为由，主张刘建明应当按照第二份合同约定支付货款。两份合同除签订日期不同以外，约定购买货物及收款人信息也有所不同，最关键的是上诉人作为供货方在两份购销合同中所使用的合同专用章也有所不同。另外，第二份合同也没有任何变更第一份合同内容的意思表示，故一审法院认定两份合同均为独立的合同，并无不当。上诉人已经按照第一份合同约定供货，被上诉人也如约向合同约定的收款人李芬芳足额支付货款。李芬芳在收款后将部分货款交付给上诉人，从上诉人收取李芬芳交付货款的事实，也可以反映出上诉人认可李芬芳收取本案货款。至于李芬芳是否将代为收取的货款如实交付给上诉人，不能否认被上诉人已经按约付清货款的事实。因此，上诉人认为被上诉人未按合同约定支付货款，构成违约的意见，本院不予支持。
综上，南方设备厂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人江西省南方通用设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曾 柳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2527号
原告：董明磊，男，汉族，1988年1月12日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林市圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉萍，女，汉族，住吉林市龙潭区，系原告母亲。
被告：杜海军，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张彦夫，男，汉族，1957年3月7日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告董明磊诉被告杜海军、张彦夫委托合同纠纷一案中，原告董明磊自愿申请撤回对被告杜海军的告诉。
本院认为，原告董明磊自愿申请撤回对被告杜海军的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明磊撤回对被告杜海军的告诉。
代理审判员 张宗洁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 迟博文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初331号
原告：刘武豪，男，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被告：秦继鹏，男，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：李红（系被告秦继鹏之妻），住庆阳市西峰区董志镇吴庄村。
被告：庆阳鸿源洪二手车有限公司,住所地庆阳市庆化大道南段。
法定代表人：马生财，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘武豪与被告秦继鹏、庆阳鸿源洪二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘武豪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘武豪撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由刘武豪负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭晨蕾
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1575号
原告邵武市立医院。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告衷文新。
被告胡恩贵。
本院在审理原告邵武市立医院与被告衷文新、胡恩贵医疗服务合同纠纷一案中，原告邵武市立医院于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市立医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵�市立医院负担。
审判员 黄尚美
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋长玉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初351号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
肖燕，女，1982年2月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人肖燕犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月10日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月11日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月12日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月13日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某、张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月14日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人肖燕提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时，被告人肖燕还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人肖燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月10日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月11日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月12日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月13日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某、张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月14日，被告人肖燕在重庆市北碚区的家中，容留吸毒人员周某某、肖某某、唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人肖燕的供述和辩解，并有证人周某某、肖某某、唐玮、张某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]41057号物证检验报告、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖燕提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人肖燕归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年7月3日起至2017年12月24日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐子桐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第365号
被执行人黄健清，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
关于被执行人黄健清犯盗窃罪一案，本院于2006年7月16日作出（2006）城刑初字第262号刑事判决书，以黄健清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄健清已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄健清已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第262号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第365号
申请执行人杨中东，男，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人纪治国，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族。
申请执行人杨中东与被执行人纪治国、于常庆买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第495号民事调解书，该案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人到庭申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第495号民事调解书，申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月八日
书记员 刘赞开
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第3号
申请执行人深圳市拓步家居装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南油路1120号邮政综合楼附4楼。
法定代表人虞汉悦，总经理。
被执行人王全刚，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人深圳市拓步家居装饰设计工程有限公司与被执行人王全刚劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法民一终字第1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈盛超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2563号
上诉人（原审被告）王彦芳，住内黄县。
被上诉人（原审原告）王书怀，住内黄县。
上诉人王彦芳因与被上诉人王书怀民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内井民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王彦芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费115元减半收取57.5元由上诉人王彦芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执227号
申请执行人高培峰，男，1980年11月19日生，，汉族，户籍地响水县，现住无锡市惠山区。
委托代理人马蕾（受高培峰特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人江苏宏澄建设有限公司无锡分公司，组织机构代码77323914-4，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山路8号。
负责人陈东伟，该公司经理。
被执行人江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码91320281142232923X，住所地江阴市人民西路132号。
法定代表人居晓文，该公司总经理。
委托代理人吴燕青（受江苏宏澄建设有限公司无锡分公司、江苏宏澄建设有限公司共同特别授权委托），男，1973年9月15日生，，汉族，住江阴市，江苏宏澄建设有限公司无锡分公司项目经理。
申请执行人高培峰与被执行人江苏宏澄建设有限公司无锡分公司（以下简称宏澄无锡分公司）、江苏宏澄建设有限公司（以下简称宏澄公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、双方确认宏澄公司、宏澄无锡分公司结欠高培峰货款348250元，一致同意按312000元结算。二、上述款项，宏澄公司、宏澄无锡分公司于2016年7月起每月支付13000元，于每月月底前支付，至付清为止（支付至高培峰银行账户，户名：高培峰，账号：62×××13，开户行：中国农业银行无锡陆区支行）。三、上述款项如宏澄公司、宏澄无锡分公司有任一期未按约履行，则总额仍按348250元执行，且高培峰有权就348250元的未履行部分全额申请法院执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费3260元（已减半收取）、保全费2270元，合计5530元，由高培峰与宏澄公司、宏澄无锡分公司各承担2765元。该款已由高培峰预交，宏澄公司、宏澄无锡分公司应承担部分于支付最后一期款项时支付给高培峰。申请执行人高培峰于2017年1月22日向本院申请强制行。申请执行标的额311970元。
在执行中，2017年7月17日申请执行人高培峰自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人高培峰自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执81号
申请人：江惠康，男，1956年2月9日出生，汉族，无业，现住上海市新闸路***弄*号***室。。
被执行人：吕志国，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇水泉移民村。
本院在执行江惠康与吕志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，从2016年9月份开始，每月给付10万元，至付清为止。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张振宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十九日
书记员 燕 浩 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执324号
申请执行人杜彬诉被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6446号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效�据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6446号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执324号申请执行人杜彬诉被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6446号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效�据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6446号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1030号
原告李艳珊，男，汉族，生于1946年12月2日。
被告海东市乐都区农牧局。
被告海东市乐都区人民政府。
原告李艳珊诉被告海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告李艳珊的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周春玲
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪桂
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1961号
上诉人（原审原告）开封教育学院。
住所地河南省开封市金明区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李艳伟，女，住开封市顺河回族区。
开封教育学院因与李艳伟劳动争议纠纷一案，于2014年4月8日诉至龙亭区人民法院，该院于2014年9月22日作出（2014）龙法民初字第219号民事判决书，开封教育学院不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。开封教育学院委托代理人樊随生，李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李艳伟于2005年6月13日应聘到开封教育学院工作，岗位是外语系教师，开封教育学院自2008年11月至2011年9月每年与李艳伟签订一年期限聘任协议，开封教育学院每年对专业技术人员进行年度考核，李艳伟分别从2008年、2009年、2010年、2011年、2012年通过开封教育学院的考核，2012年9月李艳伟因怀孕没有参加考核，也没有上班，开封教育学院每月发放1000元生活费，劳动合同延续至2013年11月哺乳期结束，开封教育学院没有与李艳伟续签聘任协议，未办理解除手续，未给李艳伟安排工作，也未发放生活费。于2014年1月份，为李艳伟办理了停保手续。开封教育学院2005年6月至2014年1月为李艳伟缴纳养老、工伤、女工生育保险，2010年5月至2013年12月为李艳伟缴纳社会医疗保险，2009年9月至2014年3月3日为李艳伟缴纳失业保险金，开封教育学院没有为其缴纳住房公积金。李艳伟的工资组成为基本工资＋课时费，由银行代发。另查明，2005年6月至2008年8月李艳伟垫交养老保险8120.46元，其中个人部分1594.96元，单位部分6525.5元。李艳伟因签订无固定期限劳动合同、补缴社会保险、支付双倍工资等与开封教育学院发生争议，遂向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年3月18日作出汴劳人仲裁字（2014）第017号裁决书。
一审法院认为，劳动合同法第十四条规定：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案李艳伟2005年6月到开封教育学院处工作，自2008年11月至2011年9月每年签订一次聘任协议，符合上述规定，开封教育学院应与李艳伟签订无固定期限劳动合同。开封教育学院请求判令不应与其签订无固定期限劳动合同的请求一审法院不予支持。根据社会保险法第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，开封教育学院应为李艳伟补缴自参加工作期间的社会保险。但根据相关法律规定，欠缴社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动法规定的劳动争议范围，当事人应当向社会保障行政部门申请解决，故李艳伟请求开封教育学院为其补缴失业保险、医疗保险的诉讼请求一审法院不予支持。对于李艳伟垫交的2005年6月至2008年8月期间养老保险8120.46元中单位应缴的部分6525.5元，开封教育学院应给付李艳伟，李艳伟要求过高部分一审法院不予支持。关于李艳伟请求开封教育学院支付其2013年12月至2014年8月停发工资，可参照本地区最低工资标准每月1250元，计算8个月，共计10000元，李艳伟请求过高部分一审法院不予支持。关于李艳伟请求支付双倍经济补偿金，因李艳伟要求签订无固定期限劳动合同时，其与开封教育学院之间的劳动关系并未解除，因此不应支付经济补偿金。关于李艳伟请求支付住房公积金，由于住房公积金不属于民事受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回开封教育学院的诉讼请求；二、开封教育学院应于判决生效后三十日内与李艳伟签订无固定期限劳动合同；三、开封教育学院于判决生效后十日内向李艳伟支付其垫交的2005年6月至2008年8月期间养老保险8120.46元中单位应缴的部分6525.5元；四、开封教育学院于判决生效后十日内向李艳伟支付自2013年12月至2014年8月份停发工资10000元；五、驳回李艳伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封教育学院和李艳伟各承担5元。
开封教育学院不服上诉称：一审法院认定事实错误。一审判决依据《劳动合同法》第十四条的规定，判决开封教育学院与李艳伟签订无固定期限劳动合同属认定事实错误，适用法律错误。开封教育学院与李艳伟之间签订的劳动合同并不是固定期限的劳动合同，而是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。一审认定事实错误。关于社会保险问题，自2008年开封教育学院为李艳伟缴纳了各种社会保险费用。但一审判决开封教育学院为李艳伟补交2005年6月至2008年8月的养老保险费用，显属认定事实错误。另外，社会保险费用不属于人民法院审理的范围，应由劳动部门进行解决。开封教育学院不应支付李艳伟工资。李艳伟没有向开封教育学院提供任何劳动。不应向其支付工资。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判开封教育学院不应与李艳伟签订无固定期限劳动合同；不支付李艳伟社会养老保险金及工资。
李艳伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，开封教育学院上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，李艳伟符合要求开封教育学院与其签订无固定期劳动合同的情形，一审判令开封教育学院与李艳伟签订无固定期劳动合同并无不当，本院对于开封教育学院上诉要求改判其不应与李艳伟签订无固定期劳动合同的请求不予支持。关于社会养老保险金，系属开封教育学院应当缴纳而未缴纳，而由李艳伟代其缴纳的费用，开封教育学院应当向李艳伟支付该项费用。关于工资问题，一审判决符合法律规定，对于开封教育学院该项上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封教育学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 李曼曼
审判员 孔德亮
二〇一五年二月四日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执310号
申请执行人宋丹。
被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人库焱祥，系该公司总经理。
被执行人库焱祥。
申请执行人宋丹与被执行人湖北天合融资担保有限公司、库焱祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂江岸民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人湖北天合融资担保有限公司、库焱祥发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3，003，775元，本案执行费32，438元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币3，003，775元，本案执行费32，438元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01905号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人湖北天合融资担保有限公司、库焱祥应当继续履行（2016）鄂0102执310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石权胜
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初744号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码9132059473441320XA，住苏州市工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉彬（受该公司的特别授权委托），江苏新天伦律师事务所律师。
被告:希杰荣庆物流供应链有限公司无锡分公司,统一社会信用代码913202005866723993，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：战峰,该公司董事长。
被告:希杰荣庆物流供应链有限公司,统一社会信用代码91371300566727591P，住山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。
法定代表人：张玉庆,该公司董事长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告希杰荣庆物流供应链有限公司无锡分公司、希杰荣庆物流供应链有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年三月十三日
书记员 唐文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21535号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜珂，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：王倩，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告姜珂、王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告姜珂、王倩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜珂、王倩归还原告代偿本金人民币106,276.36元；2.被告姜珂、王倩支付原告以106,276.36元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告姜珂、王倩承担。
事实和理由：因创业之需，被告姜珂提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月7日同意为其提供借款100,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告姜珂与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为100,000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，贷款利率为4.60%。后上海银行于2015年8月26日如约放款。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告姜珂未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息106,276.36元。被告姜珂与被告王倩系夫妻关系，根据被告姜珂、王倩(作为配偶)填写的《创业前小额担保贷款申请书》规定：“本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任”及被告姜珂、王倩共同签署的《小额担保贷款还款承诺书》的规定：“如因本人未能按期还款导致原告代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生的律师费用承担无限偿还责任”。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告姜珂、王倩未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜珂、王倩未提交证据材料。鉴于被告姜珂、王倩未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告姜珂追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告王倩与被告姜珂系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜珂、王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金106,276.36元；
二、被告姜珂、王倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以106,276.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,426元、公告费560元由被告姜珂、王倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21535号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姜珂，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：王倩，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告姜珂、王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告姜珂、王倩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜珂、王倩归还原告代偿本金人民币106,276.36元；2.被告姜珂、王倩支付原告以106,276.36元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告姜珂、王倩承担。事实和理由：因创业之需，被告姜珂提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月7日同意为其提供借款100,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告姜珂与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为100,000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，贷款利率为4.60%。后上海银行于2015年8月26日如约放款。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告姜珂未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息106,276.36元。被告姜珂与被告王倩系夫妻关系，根据被告姜珂、王倩(作为配偶)填写的《创业前小额担保贷款申请书》规定：“本人及配偶承诺为本项贷款承担无限责任”及被告姜珂、王倩共同签署的《小额担保贷款还款承诺书》的规定：“如因本人未能按期还款导致原告代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生的律师费用承担无限偿还责任”。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告姜珂、王倩未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜珂、王倩未提交证据材料。鉴于被告姜珂、王倩未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告姜珂追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告王倩与被告姜珂系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜珂、王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金106,276.36元；二、被告姜珂、王倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以106,276.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元、公告费560元由被告姜珂、王倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇人民陪审员  张允惕人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初270号
原告曾某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告曾某某诉被�何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告何某某经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月8在人民政府登记结婚，原被告双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后为了各自子女外出务工虽结婚时间长达15年，但双方一直未共同生活，互不履行家庭义务，根本未建立起夫妻感情，自2013年后，双方疏于联系，导致原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已达到彻底破裂程度，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告何某某传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见表示同意离�，同时原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，以证明其身份;
证据二、岚皋县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
经审查原告提供的证据来源合法、内容真实有效与本案有关本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，于2013年4月8日在人民政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间不长，自2013年后原、被告无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
另查明原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：婚姻关系夫妻双方�共同维护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告未建立起夫妻感情，婚后原、被告双方疏于联系，导致夫妻关系有所淡化，同时本案在审理过程中被告提供书面意见表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告曾某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一六年六月十四日
书记员 田春艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3273号
原告孙桂生，住德惠市。
委托代理人李国成，住德惠市。
被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司。
负责人曲波，经理。
原告孙桂生与被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂生的委托代理人李国成到庭参加了诉讼，被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂生诉称，2014年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买博兴都会公馆(新惠家园1期)商辅1门1号二层门市楼一套，面积120.61平方米，价款400000元，签订合同时价款已一次性付清，被告给出具收据一枚。后原告多次找被告要求交付楼房，但被告一直未交付。故原告诉至法院，要求被告立即交付原告购买的楼房。
被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买博兴都会公馆(新惠家园1期)商辅1门1号二层门市楼一套，面积120.61平方米，价款400000元，签订合同时价款已一次性付清，被告给出具收据一枚。为证明以上事实，原告提供了商品房买卖合同一份、收据一枚予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同中约定了双方的相关权利、义务，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行交付房屋等相关义务。被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司于本判决生效后立即将博兴都会公馆(新惠家园1期)商辅1门1号二层门市楼(面积120.61平方米)交付原告孙桂生。
案件受理费7300元，返还原告3650元，由被告承担3650元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执943号
申请执行人：杜彦峰,男,1971年4月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：蒋波,男,1981年10月21日生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人杜彦峰与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0582民初2842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋波应支付杜彦峰货款121228元，限蒋波在本判决生效后10日内履行。案件受理费7480元，由蒋波负担2201元，公告费920元由蒋波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜彦峰与向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋波暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121228元及迟延履行期间的债务利息等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执943号申请执行人：杜彦峰,男,1971年4月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：蒋波,男,1981年10月21日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人杜彦峰与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0582民初2842号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋波应支付杜彦峰货款121228元，限蒋波在本判决生效后10日内履行。案件受理费7480元，由蒋波负担2201元，公告费920元由蒋波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜彦峰与向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人蒋波暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121228元及迟延履行期间的债务利息等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十五日书记员  顾伟燕