安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00099号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某某，女，汉族，1965年4月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。系被害人吴某甲之妻。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，1987年4月11日出生于安徽省颍上县，高中文化，农民，住址同上。系被害人吴某甲长子。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，汉族，1991年12月30日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住址同上。系被害人吴某甲次子。
上述三位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告人周勇，男，汉族，1987年7月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），次日被安徽省合肥市公安局庐阳分局抓获归案，同年10月29日，经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告人席辉，男，汉族，1982年8月18日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年6月9日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被颍上县公安局决定刑事拘留，次日被阜南县公安局抓获归案，同年10月29日，经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人徐付中，阜南县法律援助中心律师。
被告人崔文芬，男，汉族，1976年1月26日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日到颍上县公安局投案，当日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日，经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所。
阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周勇、席辉、崔文芬犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宁某某、吴某乙、吴某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、张磊磊出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人闫磊铭，被告人席辉及其辩护人徐付中，被告人崔文芬及本院通知由阜阳市法律援助中心指派的律师张莉蓝，附带民事诉讼原告人宁某某、吴某乙、吴某丙及其诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控，2013年9月22日11时许，被告人崔文芬和其父崔某甲在被害人吴某甲家门前，因琐事与吴某甲发生争执，后被他人劝开。崔文芬随即到耿棚镇溢香园饭店，将此事告诉其二叔崔某乙。与崔某乙同桌吃饭的被告人席辉、周勇便与崔文芬离开饭店，由崔文芬指路，席辉开车，一起前往吴某甲家。途中，周勇从吴某丁处借一把内为钢管结构外为塑料材质的伞把子放在车上。12时许，三人开车来到吴某甲家门前与吴某甲等人继续理论并发生肢体冲突。在冲突中，席辉喊叫周勇去殴打对方，周勇持伞把子击打被害人吴某甲的身体，致吴某甲当场昏厥倒地，崔文芬持铁锨与被害人的家人打斗。随后，三被告人先后逃离现场。被害人吴某甲经抢救无效死亡。经鉴定，吴某甲系在外伤诱因作用下，诱发心脏病发作死亡。
2013年9月23日，被告人崔文芬主动到颍上县公安局投案，被告人周勇、席辉于同日被抓获归案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了有关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人周勇、席辉、崔文芬持械故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某某等人认为，被害人吴某甲头部受伤是吴某甲死亡的原因，吴某甲死亡原因的鉴定意见不客观，同时要求各被告人连带赔偿其经济损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜的其他费用，计576183元。为支持其诉讼主张，当庭出示了户口本等证据。
被告人周勇辩解称，其殴打吴某甲后，吴某甲并没有随即倒地。其辩护人除同意被告人周勇的辩解外，另提出周勇的行为与被害人的死亡无直接因果关系，周勇不构成故意伤害罪。
被告人席辉及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出，席辉在共同犯罪中作用较小，犯罪情节相对较轻，系从犯，且如实供述犯罪行为，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人崔文芬对起诉指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人提出崔文芬有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日11时许，被告人崔文芬和其父崔某甲因琐事与被害人吴某甲发生争执，崔文芬随后到颍上县耿棚镇溢香园饭店，将此事告诉其二叔崔某乙。与崔某乙同桌吃饭的被告人席辉、周勇与崔文芬便离开饭店，由崔文芬指路，席辉开车，一起前往吴某甲家。途中，周勇从吴某丁处借一把内为钢管结构外为塑料材质的伞把放在车上。12时许，三人来到吴某甲家门前与吴某甲等人继续理论并发生肢体冲突。在冲突中，席辉喊叫周勇去殴打对方，周勇持伞把击打被害人吴某甲，崔文芬持铁锨与被害人的家人打斗，后吴某甲昏厥倒地。三被告人先后逃离现场，被害人吴某甲经抢救无效死亡（殁年49岁）。经鉴定，吴某甲系在外伤诱因作用下，诱发心脏病发作死亡。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年9月22日12时许，颍上县耿棚镇耿棚村工商路居民吴某丙通过电话报警称，其父亲吴某甲被他人殴打致死，颍上县公安局于当日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证明周勇于2013年9月23日在安徽省立医院挂号大厅被合肥市公安局庐阳分局抓获；席辉于2013年9月23日在阜南县城关镇金和谐洗浴中心休息大厅被阜南县公安局抓获。
3.户籍证明，证明被告人崔文芬、席辉、周勇，被害人吴某甲、附带民事诉讼原告人宁某某、吴某乙、吴某丙的身份情况。
4.刑事判决书及释放证明书，证明浙江杭州经济技术开发区人民法院于2013年6月9日作出（2013）杭经开刑初字第63号刑事判决，以被告人席辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月23日起至2013年7月22日止。后因执行期满，席辉予以释放。
5.病历，证明吴某甲经抢救无效被宣布临床死亡。
6.辨认笔录，证明证人胡某某辨认出席辉就是外号叫“胖飞”的男子，周勇就是外号叫“老勇”的男子；崔某乙辨认出周勇就是参与伤害吴某甲的“小勇”，席辉就是参与伤害吴某甲的“辉子”；证人吴某丙辨认出周勇、席辉、崔文芬就是参与殴打吴某甲一方的人；证人吴某乙辨认出周勇、席辉、崔文芬就是参与殴打吴某甲一方的人。
7.现场提取的铁棒照片4张，被告人周勇辨认出作案工具。
（二）现场勘验检查笔录、方位图、提取笔录及照片
1.现场勘验检查笔录，证明中心现场位于安徽省颍上县耿棚镇工商街47号吴某甲家门前。耿棚镇工商路是南北走向的水泥路，往北通向崔家湖村。吴某甲家位于工商路路西侧，是两间三层的在建楼房，门朝东，其中一楼已经居住。吴某甲家南依次是方某甲、方某乙家，吴某甲家北边是沈某某的三间四层在建楼房。沈某某家北侧是吴某戊家，吴某戊家门前往东是通向颍（上）红（星）公路的医院路。沈某某家隔壁工商路对面是其二间门朝西砖瓦结构的煤气门市部。门市部南侧是舒尔雅布艺门面房。吴某甲、沈某某家门前与工商路之间有一宽5米的空地，在吴某甲家门前北侧2米处有一根东西放置的铁棍。该铁棍长170厘米，成弧形，铁棍外包着一白色塑料。在铁棍西侧的一头又包有黄色塑料柄，在铁棍距东侧一头55厘米处的铁棍外白色塑料上有一新鲜裂痕。
2.提取痕迹、物品登记表，证明从案发现场提取铁棒一根。
（三）鉴定意见
1.阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（物证）鉴字（2013）538号法医物证鉴定意见，证明在排除同卵多胞胎、外源干扰、亲缘情况下，支持吴某甲是吴某丙的生物学父亲。
2.颍上县公安局刑事科学技术室阜公（颍）鉴（尸）字（2013）142号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明根据尸体检验，死者吴某甲鼻梁骨部有不规则皮肤挫伤，上唇和下唇各有0.5cm×0.5cm皮肤挫伤，右肘部前外侧有0.5cm×0.5cm皮肤挫伤，两膝部有不规则皮肤挫伤，左胫前上段有lcm×2cm皮肤挫伤；背部体表未见明显外伤，解剖见左肩押处有3cm×7cm皮下和肌肉出血，左肩押骨无骨折。上述损伤特点可认为：左肩胛处损伤符合接触面较光滑的物体所形成；鼻部、两膝部和左胫前上段的损伤符合接触面较粗糙的物体形成；两膝部与地面接触可形成上述不规则皮肤挫伤。根据尸体检验，死者吴某甲主要损伤部位在鼻部、口唇、左肩胛区、右肘部、两膝部和左小腿，表现为上述部位的皮肤挫伤，上述各部位损伤的程度均轻微，非致命性外伤；吴某甲左心室前壁及室间隔前2／3陈旧性心肌硬死，细动脉硬化伴心脏肥大，冠状动脉粥样硬化，左前降支狭窄四级，说明吴某甲存有严重心脏疾病。综上所述病结合案情，吴某甲在外伤、气愤、激动、劳累等因素作用下，诱发心脏病发作，从而导致死者吴某甲死亡。
（四）证人证言
1.证人崔某乙证言，证明案发当天，其在耿棚镇溢香园饭店吃饭，是陈某某请的客。当时才上几个菜，其侄子崔文芬去二楼，说他爸也就是其哥崔某甲与人家打架了，叫席辉过去，其侄子、席辉、周勇三个人一块走了。其接到周勇的电话，周勇说他用铁棍迎面把吴某甲打坏了。
2.证人胡某某、游某某、盛某某、徐某某、陈某某证言，证明案发当日，崔某乙在耿棚街上溢香园饭店吃饭时，崔文芬找到崔某乙，讲崔文芬的父亲和别人打架了，后和崔某乙来的两人和崔文芬走了。
3.证人吴某丁证言，证明2013年9月22日中午12点多钟，席辉开着一辆黑色轿车来到其花店门口，周勇下车问其家里可有棍借用一下，后周勇在其家后院里拿了一根废弃的伞把子。伞把子头上有个圆状的疙瘩，把子里面是钢管，外面包了一层塑料。事后第二天，其才知道席辉他们去吴某甲家里打架了。
4.证人吴某乙证言，证明2013年9月22日中午12点，其听到门口有人喊要买煤气，卖煤气的在隔壁，其父亲吴某甲出去了，接着其和其弟吴某丙也跟着出去看看。门口站着二个人，人家说是父子。其父亲告诉那二人其家里不卖煤气，隔壁卖煤气，对方说其父亲声音大了，吵了起来。接着卖煤气的沈某某回来了，买煤气的年轻人就不见了，只留下那个年龄大的在门口，被沈某某和吴某己给劝走了，其也回家吃饭。后来，门外边有人喊“出来！”其到门口一看，门口来了一辆轿车，下来三个年轻人，一个是刚才走的和其父亲发生矛盾的年轻人，另外一个个头约有1.7米，还有一个胖点的，有1.8米左右。胖点的说：“给我上去打。”拿着铁棍的男青年就上去打人了，其父亲看到这种情况就叫其兄弟二人回屋里面了。在这段时间，其父亲被手拿铁棍的年轻人给打倒了。刚开始和其父亲发生争吵的年轻人手里还拿着一个铁锨，其就撵他，因为其父亲在地上睡着了，没有撵多远就回来了。其父亲被送往耿棚镇中心医院，已经抢救不过来了。打其父亲的这几个人是坐车走的。
5.证人吴某丙证言，证明案发当日中午12点左右，其在屋里看电视，听到外面有吵闹的声音，就出去看见其家门口一个推一辆电动三轮车的老头和其父亲正在吵架，三轮车后面还拉了个煤气罐。后来那老头推着三轮车朝东停在陈老五家门口，其和其父亲就进屋了。过了一会，其正在家门口站着，从东边过来一辆黑色轿车直接开到其家门口，从车下来三个年轻人，其一看明显是来找事的。其父亲出来到门口，高个子男的对旁边个子矮的男的讲：“打吧。”个子高的男的拿一根铁棍对着其父亲打了一下，然后三个人开着车朝东跑了。其家人就把其父亲送医院，其父亲经抢救无效死亡。铁棍被其夺下来了，应该在其家。
6.证人吴某庚证言，证明案发当日中午12点多的时候，其听到其家南面有人吵架，就起来往南走，看见在距离吴某甲家约20米处，一个手里拿着一米左右的一根棍、有点瘦的男的和崔某甲的儿子一块朝吴某甲家门口去。崔某甲的儿子光着上身，穿着大裤头，手里拿把铁锹。其看见拿棍子的男子朝吴某甲的背后打了一棍，紧接着崔某甲的儿子就拿着铁锨和吴某甲的大儿子打起来了。吴某甲挨打后约2分钟的样子就蹲在地上了，手发抖，脸发青，一会儿就不行了。打架时手里拿着铁锨的是崔某甲的儿子，那个瘦瘦的手里拿着棍子打吴某甲的其不认识。
7.证人沈某某证言，证明2013年9月22日中午12时，其听到外面有人吵架，就和杨某某一块出来看，耿棚崔老家姓崔的大约60岁左右的人正和吴某甲争吵，其就上去把他们拉开了。大约过了五六分钟的时间，从东边来了一辆黑色轿车，从车上下来一个身高1.7米、体态较胖的人问“是谁打的？是谁打的？”崔某甲的儿子用手指着吴某甲讲，“就是他打的。”从车上又下来一个二十多岁的人，手里拿着一个棍，对着吴某甲就是一棍，打在吴某甲背上。吴某甲的两个儿子就要和那个打他父亲的人打架，用棍打人的人就跑了。其听有人喊吴某甲过去了，回身一看有人在掐吴某甲的人中。杨某某打的“120”，后张某某等人将吴某甲送耿棚医院去。当时参与打架的有吴某甲和姓崔的那边四个人，吴某甲被姓崔的带来的人打了一棍。
8.证人杨某某证言，证明2013年9月22日12时左右，听到外边有人吵架，其和沈某某出去看，看到崔某甲和其儿子崔文芬和吴某甲，还有吴某甲的儿子在争吵，其过去劝架，双方走开了。大约过了20分钟，其又听到外面有人吵架，有一个20多岁的小伙子，手里拿了一根大约有一米长铁棍，对着吴某甲就是一棍，吴某甲用胳膊挡了一下，还是打在吴某甲的背上。吴某甲的两个儿子上来要打架，吴某甲将其两个儿子制止住，那几个人都走了。那几个人走后，吴某甲就蹲在自家门口，后倒在地上乱蹬，有人将吴某甲送到医院去了。
9.证人石某某证言，证明2013年9月22日12点多钟，其听见吴某甲在自家门口与别人吵嘴，就出来看看，大概是崔某甲和他儿子到吴某甲家隔壁邻居处买煤气，因与吴某甲语言不和发生了争吵，后来都不吵了，其进了屋里面。没有多大会，又听见吴某甲家门口有吵架，其又从屋子里面出来，站在自家门口往吴某甲的家门口看。一个较胖的男子站在吴某甲家门口，一个瘦一些的男子从距离其家不远头朝东停放的一辆黑色轿车里面下来，朝吴某甲家方向去，手里拿着一根大约有四尺多长像是木头的棍子，照着吴某甲后背就是一棍。吴某甲当时没有倒下，大约停有二三分钟的样子，其听见吴某甲“哎”了一声蹲在地上了，其看见吴某甲倒下了慌忙往吴某甲跟前去，等到其去扶吴某甲的时候，吴某甲就不行了。其看见有三个男子到吴某甲的门口，一个胖一些的男子，一个手拿棍子的瘦一些的男子、一个是崔某甲的儿子。崔某甲的儿子参与打了，在吴某甲没有被打倒之前，崔某甲的儿子手里拿着铁锨和吴某甲的大儿子打一起来了，后来被吴某甲的儿子打跑了。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人周勇供述和辩解，证明席辉是和一个姓崔的耿棚人从杭州回来的，后其、席辉及姓崔的一道去耿棚的一家酒店吃饭，请客的人其不认识。快要吃饭的时候，姓崔的侄子过来，说他父亲在街上与别人打起来，要姓崔的去看看。当时其、席辉，还有姓崔的侄子开车一起赶到地点，席辉和姓崔的侄子先下的车子，姓崔的侄子到人家门口喊人家出来，席辉也在人家门口，接着人家出来了，双方就吵起来。过了一会席辉叫其，其就拎着铁棍赶过去，朝那家男主人（约有50岁）打了一棍，其手里的铁棍就被那家人夺下来了，那家人的大儿子回屋里拿刀出来，其和席辉就一块跑了，然后开车回饭店。姓崔的见了其与席辉，席辉对姓崔的讲打架了，姓崔的让其开车先走了。打架用的铁棍是其和席辉从一个花店里拿的，好像是一个大伞把子，外表镀了白色硬塑料，里面是铁的，一头是圆的，大约1.5米左右长，直径有3厘米左右。其和席辉打过架走时看见姓崔的侄子手里拿着一个铁锨，对方家人在撵他。
2.被告人席辉供述和辩解，证明其在杭州打工的时认识了耿棚崔老家的崔某乙、崔文芬和颍上县县城的胡某某、周勇。这次是其陪崔某乙回来的，一起回来的还有崔某乙的侄子崔文芬、崔某乙的老婆曹某某。其和崔某乙、胡某某、周勇四个人到了耿棚南头一家饭店吃饭，请客的是耿棚街上的陈某某。准备吃饭时，崔文芬去了饭店，对崔某乙说崔文芬的父亲被人打了，崔某乙让其和周勇去看看。其、周勇、崔文芬一起朝耿棚北头去，走到吴某丁门口，周勇下车从吴某丁家拿了一个大约有2米长的钢管。到了耿棚最北头，一家门朝东的楼房门口有三个男的、一个女的，三个男的像爷三个，崔文芬讲就是这。其下去跟年龄大的说了几句，年龄大的两个儿子说话比较难听，周勇拿着钢管朝其中一个人身上打了一棍，打过之后周勇的棍就被他爷三个一起夺掉子。之后，年龄大的儿子到屋里拿了一把菜刀，年龄大的拦住不叫砍。其看到这个情况，就走了，周勇也走了。到了饭店见到崔某乙，其讲没什么大情况，就和周勇就开车回颍上了。在路上，其接到胡某某的电话，知道人死了。
3.被告人崔文芬供述和辩解，证明其到公安局是投案的。案发当日中午，其和其父亲崔某甲一起到耿棚街上换煤气，其与其父亲在门口喊，对面一家出来一个男的（后来死的那个人）骂其父亲，这个男的两个儿也都出来了，要上来打其，其看势头不对就跑了。其知道其二叔在一个饭店吃饭，就到了那个饭店找到其二叔。和其二叔一起从杭州回来的还有一个叫“小辉”的（席辉），其早就认识，直接喊：“小辉，走，我挨了。”“小辉”带了另外一个人，由“小辉”开车一起到了换煤气的地方。其和席辉先下车跟要打其的人吵了几句，席辉的那个朋友（周勇）就拿个铁棍从车上下来，朝和其吵架的老头的身上打了一棍，那家人把棍夺掉，那老头的儿子去屋里拿刀出来，席辉和周勇就开车跑了。老头的儿子就打其，其又去拿个铁锨要斗，被拉架的拉住，老头的儿子要拿刀砍其，让老头拉着了，其把铁锹扔到沙堆上就走了。“小辉”的大名叫席辉，是其二叔的朋友，是个大胖子。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人宁某某等人提出被害人吴某甲头部受伤是死亡的原因，吴某甲死亡原因的鉴定意见不客观的理由，经查，证人吴某庚证明，其看见拿棍子的男子朝吴某甲的背后打了一棍；证人沈某某证明，车上又下来一个20多岁的人，手里拿着一个棍，对着吴某甲就是一棍，打在吴某甲背上；证人杨某某证明，有一个20多岁的小伙子，手里拿了一根大约有一米长铁棍，对着吴某甲就是一棍，吴某甲用胳膊挡了一下，还是打在吴某甲的背上；证人石某某证明，一个瘦一些的男子从黑色轿车里面下来，手里拿着一根大约有四尺多长像是木头的棍子，照着吴某甲后背就是一棍；吴某甲死亡鉴定意见载明，死者吴某甲头部未见明显外伤，且吴某甲左心室前壁及室间隔前2／3陈旧性心肌硬死，细动脉硬化伴心脏肥大，冠状动脉粥样硬化，左前降支狭窄四级，吴某甲存有严重心脏疾病，以上证据能相互印证，证明吴某甲系在诱因作用下，诱发心脏病发作死亡的鉴定意见客观、公正，其此节理由不能成立，本院不予支持。
对于被告人周勇提出其殴打吴某甲后，吴某甲没有随即倒地的辩解理由及其辩护人相关辩护意见，经查，证人吴某庚证明吴某甲挨打后约2分钟的样子就蹲在地上了，一会儿就不行了；证人杨某某证明那几个人走后，吴某甲就蹲在自家门口，后倒在地上乱蹬；证人石某某证明吴某甲当时没有倒下，大约停有二三分钟的样子，其听见吴某甲“哎”了一声蹲在地上了，以上证据能相互印证，证明周勇殴打吴某甲后，吴某甲没有立即倒地。其此节辩解理由成立，本院予以支持；其辩护人的相关意见，本院予以采纳。
对于周勇的辩护人提出周勇的行为与被害人的死亡无直接因果关系，周勇不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人崔文芬与被害人吴某甲等人发生争执后，和周勇、席辉一起再次找到吴某甲等人，周勇用事先准备的内为钢管的伞把子殴打被害人吴某甲，诱使吴某甲心脏病发作死亡，周勇的行为与吴某甲的死亡有直接的因果关系，周勇伤害他人身体健康的主观故意明显。其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于席辉的辩护人提出席辉在共同犯罪中作用较小，犯罪情节相对较轻，系从犯的辩护意见，经查，席辉开车带其他被告人到达案发现场，参与了双方之间的争吵，并喊叫周勇去殴打对方，席辉在共同犯罪中积极主动，不能认定为从犯。其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于崔文芬的辩护人提出崔文芬有自首情节的辩护意见，经查，崔文芬主动投案后，能如实供述其犯罪事实，可以认定有自首情节。其辩护人的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周勇、席辉、崔文芬不能正确处理矛盾纠纷，结伙对被害人吴某甲实施伤害，诱使吴某甲心脏病发作死亡，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周勇、席辉、崔文芬犯故意伤害罪罪名成立。由于周勇、席辉、崔文芬的行为致使被害人吴某甲亲属所遭受经济损失，三被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人宁某某、吴某乙、吴某丙要求三被告人赔偿其经济损失的合理部分即丧葬费23903元，于法有据，本院予以支持。席辉因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。崔文芬有自首情节，依法可从轻处罚。周勇、席辉归案后，供述了其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2027年9月22日止。）
二、被告人席辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2026年9月22日止。）
三、被告人崔文芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2023年9月22日止。）
四、被告人周勇、席辉、崔文芬连带赔偿附带民事诉讼原告人宁某某、吴某乙、吴某丙丧葬费23903元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。