wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2127号
原告：刘某某，女，1992年2月18日生，汉族，住赫章县朱明乡。
被告：宋某某，男，1984年11月9日生，汉族，住赫章县朱明乡。
本院在审理原告刘某某与被告宋六军某某离婚纠纷一案中，原告刘会未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄仁俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1277号
原告李新国，男，1975年10月29日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人曹延龙，河南前行律师事务所律师助理。
被告步国卫，男，1967年5月15日生，汉族，住郏县。
被告王红利，女，1972年3月28日生，汉族，住郏县。
原告李新国与被告步国卫、王红利民间借贷纠纷一案，原告李新国于2016年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托代理人郭秋记、曹延龙到庭参加了诉讼，被告步国卫、王红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新国诉称，步国卫、王红利系夫妻关系，步国卫、王红利因做生意资金困难，于2014年6月1日、2014年6月2日分两次共向李新国借款40000元，并口头约定月息3分，李新国将款交给步国卫后，步国卫分别出具借条，后李新国多次向步国卫、王红利讨要无果。请求：1、判令步国卫、王红利偿还借款40000元及利息（按月利率2分从2014年6月2日计算至本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由步国卫、王红利负担。
步国卫、王红利缺席无答辩。
经审理查明，步国卫、李新国系朋友关系，步国卫因做生意需用资金，于2014年6月1日、2014年6月2日分两次共向李新国借款40000元，并口头约定月利率5%，步国卫向李新国出具借条两份，内容分别为：“借条今借李新国现金壹万元正（10000.00元）步国卫2014年6月1号”、“借条今借到李新国现金30000元（叁万元正）用期1个月步国卫2014年6月2号”。诉讼中，通过询问步国卫，步国卫对借条的内容、借款的事实和对利率的约定认可。并称，10000元的借款给付时扣除一个月的利息500元，给付9500元。30000元的借款给付时扣除一个月的利息1500元，给付28500元，借款后分六次偿还李新国12500元。对此，李新国称10000元的借款给付时扣除一个月利息500元属实，30000元的借款给付时只扣除1000元的利息，步国卫分两支付利息3500元。李新国、步国卫对此均未提供相关证据。后李新国、步国卫为还款事宜发生纠纷，李新国诉至本院请求解决。
诉讼中，王红利向本院提交离婚证一份，以此证明王红利、步国卫于2015年5月22日办理离婚手续。对此，李新国称，借款时王红利、步国卫系夫妻关系，且王红利知情，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
上述事实，有李新国提供的借条，王红利提供的离婚证，对步国卫的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李新国向本院主张债权提供有步国卫书写的借条，对该借条的内容和借款的事实步国卫认可，故对李新国与步国卫之间的借贷关系本院予以认定。步国卫称10000元借款给付时扣除500元的利息，只给付9500元，30000元的借款给付时扣除1500元的利息，只给付28500元，而李新国认可10000的借款给付时扣除500元利息后给付9500元，30000元的借款给付时扣除1000元的利息后给付29000元，对此，步国卫未向本院提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故10000元的借款本金应认定为9500元，30000元的借款本金应认定为29000元，本金共计38500元。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，步国卫、王红利原系夫妻关系，步国卫、王红利未向本院提供该笔借款约定为步国卫的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现李新国向步国卫、王红利主张权利，符合法律规定，应予支持。关于利息，李新国提供的借条中虽未约定利息，但李新国、步国卫陈述一致，借款时口头约定月利率为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现李新国请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。关于步国卫称借款后分六次偿还李新国12500元，而李新国则只承认步国卫分两次支付利息3500元，对此步国卫未向本院提供相关证据证明，故步国卫偿还利息的数额应认定为3500元，步国卫已支付的利息3500元应从利息总额中扣除。10000元的借款是2014年6月1日发生的，利息应从2014年6月1日计算，现李新国请求利息均从2014年6月2日起计算，是其真实意思表示，且不损害步国卫的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
步国卫、王红利于本判决生效之日起十日内偿还李新国借款本金38500元及利息（从2014年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止），已支付的利息3500元应从利息总额中扣除。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，步国卫、王红利负担770元，李新国负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范永存
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初287号
原告：杨凤春，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
本院在审理原告杨凤春诉被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨凤春向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费95万元；2.请求被告赔偿逾期付款经济损失210330.00元及索债交通费、住宿费人民币10000.00元。事实和理由：被告于2010年4月份，将其城建的古洛铁路古莲至月牙湖段建路的附属工程发包给原告施工建设。原告带领工人于2013年11月末完成全部工程，在施工建设期间，被告陆续给付原告劳务费至今尚欠原告劳务费总人民币95万元，经原告多次索要被告至今拖延未付。为此，原告诉至法院主张债权要求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，双方当事人在合同中对争议有明确约定方式，即双方当事人在发生争议时应当协商解决，协商不成时双方约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁，被告在开庭之前向法院提交了约定仲裁协议的《合同协议书》，故原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨凤春的起诉。
案件受理费15333.00元（原告已预交）,此款本院免于收取,全额退还原告杨凤春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初501号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月20日7时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车从大冶市东风农场办公楼往医院T型路口左转弯时与被害人尹某乙驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两轮摩托车受损及尹某乙受伤，尹某乙经抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。被告人李某于2016年9月20日在办案民警电话通知后，主动到交警部门供述自己的犯罪事实。
公诉机�认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人李某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月20日7时许，被告人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市东风农场办公楼往农场医院方向行驶。当车行至农场医院T型路口左转弯时，与从东风农场北练山往东风农场方向直向行驶由尹某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成尹某乙受伤及两辆摩托车受损。被害人尹某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，尹某乙系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
另查明：2016年9月20日，被告人李某接到办案民警电话通知后主�到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，经人民调解委员会主持调解，被告人李某的亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元，已支付赔偿款8万元，余款双方协商分期付清，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托鄂州市鄂城区司法局对被告人李某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人身份证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人董某、杨某、尹某甲的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人李某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某接到民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得对方�解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人李某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一七年三月六日
书 记 员 祝治国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢271号
申请执行人：梁明发，男，汉族，1977年10月14日生，住胶州市。
被执行人：王正杰，男，汉族，1976年1月13日生，住胶州市。
被执行人：王静，女，汉族，1981年2月7日生，住胶州市。
被执行人：叶建恩，男，汉族，1958年12月23日生，住胶州市。
被执行人：宋卫东，男，1975年8月14日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人梁明发与被执行人王正杰、王静、叶建恩、宋卫东民间借贷纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第3101号民事判决书]中，执行标的为37975元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2016）鲁0281执3880号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第3101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡仙伦
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第447号
原告ＸＸ，住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
被告王占海，住尚义县。
被告郭海宽，住尚义县。
被告程素青，住尚义县。
原告ＸＸ与被告孙海兵、王占海、郭海宽、程素青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王占海到庭参加诉讼，被告孙海兵、郭海宽、程素青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，四被告与我签订借款合同，约定四被告向我借款50万元，期限十个月，每月归还本息6万元。合同签订后，四被告从我处拿到50万元后，至今只归还2万元，再没有归还，四被告严重违约，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令四被告归还我借款50万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告郭海宽辩称，孙海兵、王占海、程素青是以孙海兵为首的三大股建筑商，当时我是他们雇佣的会计，当时借款是因农民工催要工资，他们三人就向原告ＸＸ借款发工资，我也不知道他们是怎么和ＸＸ协商的，借款额是多少。他们双方谈好以后，孙海兵和我说“和ＸＸ贷上款了，ＸＸ要求借款单上要有他们三人和会计签字方可借给。”我说有你们三人签字就可以了为啥还用我签？孙海兵说ＸＸ的意思是我们工程款到账后要经过会计，所以也要让会计签字，并且对我强调说，工程是我们的，这点儿钱肯定能还了，即使还不了也和你没关系。我想也是，看农民工确实可怜，为了给农民工发工资过年，我就给签了字。后来又提出要按手印，我当时就说，我就是个打工的，中间办事人，我是不会给你们按手印的，过了两天农民工工资发了，我估计是借上了。此笔借款我充其量是中间办事人，一方是为了给农民工发工资，一方是为了利息，所以我没有承担还款理由，更没有还款义务。
被告孙海兵、王占海、程素青在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，四被告与原告签订借款协议，四人一致同意向原告借款50万元，借款期限十个月，从2014年1月26日至2014年11月26日。还款方式为从2014年2月起每月的26日至28日偿还借款本息6万元整，至2014年11月28日偿还完所有借款。每推后一个月偿还原告6万元本息，被告再向原告支付违约金1200元。同时四被告给原告写借款50万元借条一张。后被告偿还原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照借款协议的内容执行。被告郭海宽辩称自己只是中间办事人，不应承担还款义务，因无证据，本院不予认定。被告已偿还的2万元，应认定为给付两个月利息。双方约定每推后一个月还款，
被告再向原告支付违约金1200元，双方约定的利率加违约金超过了年利率24%，本院对违约金的约定不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海兵、王占海、郭海宽、程素青于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金50万元及利息（利息每月10000元从2014年4月起，至本判决限定履行之月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（简易程序审理），由被告孙海兵、王占海、郭海宽、程素青负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年九月二十五日
书记员 聂涛风
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00417号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《幻想》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年二月十一日
书记员 汪锦锋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执602号
申请执行人：徐宇航,男性,住随县
被执行人：陈容,女性,1966年2月26日出生,住随县。
被执行人：廖有保,男性,1966年10月12日出生,住随县
本院在执行徐宇航与陈容、廖有保人格权一案中，经法院四查后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2030db16-ceec-4cba-9d3c-a7bd0101ceec&imgId=MjAzMGRiMTYtY2VlYy00Y2JhLTlkM2MtYTdiZDAxMDFjZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初213号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月25日出生于山东省鄄城县，汉族，现租住于招远市。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］188号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人李某甲的妻子许某某与被害人乔某某在招远市温泉街道办事处前柳行村其租房附近因琐事发生争执。后被告人李某甲赶赴现场，用手抓乔某某前胸衣服将乔某某拽倒在地并用脚踹其身体，致乔某某右手损伤。经法医鉴定，被害人乔某某右手损伤致第五掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。给被害人乔某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。并提交被害人乔某某的陈述，证人梁某某、邓某某、滕某某、李某乙、许某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、工作说明、协议书及收条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初213号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李某甲，男，1973年4月25日出生于山东省鄄城县，汉族，现租住于招远市。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］188号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人李某甲的妻子许某某与被害人乔某某在招远市温泉街道办事处前柳行村其租房附近因琐事发生争执。后被告人李某甲赶赴现场，用手抓乔某某前胸衣服将乔某某拽倒在地并用脚踹其身体，致乔某某右手损伤。经法医鉴定，被害人乔某某右手损伤致第五掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。给被害人乔某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。并提交被害人乔某某的陈述，证人梁某某、邓某某、滕某某、李某乙、许某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、工作说明、协议书及收条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据等证实。	公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  彭桂东	二〇一七年七月二十六日	书记员  马 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更818号
罪犯武满仓，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第67号刑事判决书,认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2007年12月14日至2022年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1697号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯武满仓予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武满仓在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武满仓在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武满仓减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人郭某，农民，被告人郭某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被经常熟市公安局决定取保候审。
被告人张某，农民，被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人陈某乙，职工，被告人陈某乙曾因犯职务侵占罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月4日释放。被告人陈某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留,同年5月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2012〕1558号起诉书指控被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、郭某、张某经预谋后于2015年12月至2016年2月间，向被告人陈某乙借用其医保卡冒名进行就医治疗。其中，被告人陈某甲、郭某、张某骗取国家社保基金共计人民币54186.29元；被告人陈某乙骗取国家社保基金共计人民币21732.94元。案发后，被告人陈某甲已向常熟市社会保险基金管理中心退赔人民币64781.3元。被告人陈某甲、郭某主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人郭某、张某、陈某乙起次要作用，系从犯。被告人陈某甲、郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人陈某甲、郭某、张某经预谋后向被告人陈某乙借用其医保卡冒名进行就医治疗。其中，被告人陈某甲、郭某、张某骗取国家社保基金共计人民币54186.29元；被告人陈某乙骗取国家社保基金共计人民币21732.94元。
案发后，被告人陈某甲已向常熟市社会保险基金管理中心退赔人民币64781.3元。2016年4月12日公安机关在常熟巴德富科技有限公司门口抓获被告人陈某乙，在常熟市碧溪新区徐吴公路28号202室抓获被告人张某，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年4月13日、14日被告人陈某甲、郭某主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某某的证言笔录，常熟市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、诊疗费用明细、参保证明、医疗费收据,刑事判决书、释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙当庭分别对诈骗犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某、张某、陈某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对被害单位作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、郭某、张某、陈某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李浩然
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4093号
原告昆山鲁南迅达运输有限公司。
法定代表人苑庆杰，该公司总经理。
委托代理人朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海松日物流有限公司太仓分公司。
负责人田建成。
被告上海松日物流有限公司。
法定代表人匡义，该公司经理。
原告昆山鲁南迅达运输有限公司（以下简称鲁南迅达公司）诉被告上海松日物流有限公司太仓分公司（以下简称松日太仓分公司）、上海松日物流有限公司（以下简称松日公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲁南迅达公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼，被
告松日太仓分公司、松日公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁南迅达公司诉称：原告与松日太仓分公司存在长期合作托运业务关系，双方口头约定原告为其提供托运业务，运输费按月结算。2015年1月4日至2015年8月8日，原告共为被告松日太仓分公司实际运输产生运费74365元，截至目前，被告松日太仓分公司尚欠原告运费53075元，原告多次向松日太仓分公司索要，其均不予理会。松日太仓分公司与松日公司为分公司与总公司的关系，松日公司对此应承担连带责任。故请求法院判令：1、被告松日太仓分公司支付原告运费53075元,被告松日公司对此承担补充责任；2、本案诉讼费由被告松日太仓分公司承担，被告松日公司对此承担补充责任。
被告松日太仓分公司、松日公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告松日太仓分公司存在长期的托运业务合作关系，双方约定由原告为被告松日太仓分公司提供货物托运业务，运输费按月结算。2015年1月4日至2015年8月8日期间，原告按照约定为被告松日太仓分公司提供货物托运业务，双方约定被告松日太仓分公司应支付原告运费74265元，并由双方工作人员在货物托运单上签字确认。原告将所托运货物托运至收货人后，从收货人处代被告松日太仓分公司收取托运费19960元。按照原告与被告松日太仓分公司约定，扣除原告代收的运费19960元后，被告松日太仓分公司实际应支付原告运费54305元。
另查明，被告松日太仓分公司系被告松日公司的分支机构，于2009年4月27日成立并依法取得营业执照。
以上事实，由原告提供的货物托运单以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告松日太仓分公司之间的货物运输合同依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了货物托运义务，被告松日太仓分公司理应按约支付运费。根据原告提供的货物托运单等证据，证实被告松日太仓分公司尚结欠原告运费54305元，现原告主张被告松日太仓分公司支付运费53075元，自动放弃余额1230元，不违反法律的规定。被告松日太仓分公司无故拖欠原告运输费不付，责任在被告松日太仓分公司。故本院对原告主张被告松日太仓分公司支付运费53075元的诉讼请求予以支持。被告松日太仓分公司系被告松日公司的分支机构，不具有法人资格，故被告松日公司应对被告松日太仓分公司上述债务中不能支付的部分承担补充清偿责任。被告松日太仓分公司、松日公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海松日物流有限公司太仓分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告昆山鲁南迅达运输有限公司支付运费53075元。被告上海松日物流有限公司对上述债务不能支付部分承担补充清偿责任。上述款项由上述被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、减半收取563元，由被告上海松日物流有限公司太仓分公司负担，被告上海松日物流有限公司对此承担补充责任。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初905号
原告：王泽辉。
被告：迟东庆。
原告王泽辉与被告迟东庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽辉，被告迟东庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款7000元，原告多次催讨，被告始终不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原被告买卖塑料袋业务无异议，当�已付款7600元，现欠7000元，还有40000多条塑料袋可以退给原告，每条0.342元。原告提供的塑料袋数量不足，少了3500条。
经审理查明:原被告之间存在买卖塑料袋业务。2015年9月12日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告塑料袋款7000元，双方未约定付款期限。
被告主张原告提供的塑料袋数量不足，缺少3500条，原告不认可，被告亦未提供相证据加以证明。
被告要求退还原告40000多条塑料袋，每条0.342元，原告不同意。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。被告主张原告提供的塑料袋数量不足，缺少3500条，原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证实，本院不予采信。被告要求退还剩余塑料袋，每条0.342元，原告不同意，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迟东庆于本判决生效之日起十日内向原告王泽辉支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年八月十二日
书记员 郭萌萌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7186号
被执行人：王广东，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。
江苏省昆山市人民检察院指控王广东抢夺罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0649号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王广东罚金1000元，责令对各被害人尚未退赔的财产损失继续退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王广东的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王广东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0649号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽洁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔初86号
原告马学文，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。执业证号：15203201310164273
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160921278
原告马学文诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）行政强制行为行政赔偿一案，本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告马学文及其委托代理人金关全，被告观山湖区政府委托代理人颜仕武及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学文诉称：2011年8月25日原告与具有合法经营权的贵阳金阳益友砂石厂（以下简称“益友砂厂”）签订承包经营合同，取得了益友砂厂的承包经营权。2013年4月28日，被告派拆违队伍以强拆违章建筑的名义，在未通知原告的情况下强行破坏了原告的生产设备及生产线，导致原告被迫停产、遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿因2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的贵阳金阳益友砂石厂的生产设备、侵犯给原告造成的各项损失5619833元。
原告马学文向本院提交了以下证据：第一组：1、马学文身份证复印件；2、《砂厂承包合同》，拟证明原告主体资格。第二组：1、贵阳金阳益友砂石厂《个体工商户营业执照》；2、《税务登记证》正本、副本；3、《组织机构代码证》正本、副本；4、《机构信用代码证》；5、建设项目环境影响报告表；6、《高压供电合同》，拟证明贵阳金阳益友砂石厂是合法组织。第三组：1、2013年4月28日被告粗暴执法现场照片；2、律师对证人张开伦、周某、罗某、熊某、李某1的调查笔录5份；3、马学文等陈述益友砂石厂被暴力损毁的书面说明1份，拟证明证明砂石厂因被告粗暴执法致财产损毁。第四组：1、《产品买卖合同书》2份；2、装载机照片2张，拟证明2台装载机停工损失。第五组：1、《机械买卖合同》2份、货款支付凭证4份；2、律师对设备安装人员吕某、王某1、李某2、刘岗岗的调查笔录4份及身份证复印件，拟证明2套制砂生产设备损毁。第六组：1、益友砂厂上班人员名单；2、益友砂厂上班人员身份证复印件，拟证明砂厂职工工资及拖欠情况。第七组：1、《加工合同书》；2、入库单8份；3、出库单5份；4、已加工半成品砂石方量测量凭证（20130827）；5、2013年8月拍摄的砂石厂半成品砂石照片9张；6、律师对砂石方量测量人员龙某、马某、彭某、熊某的调查笔录4份及4人身份证复印件；7、律师对拉砂驾驶员王某2、任某、姚某的调查笔录3份及3人身份证复印件。拟证明已加工半成品砂石的加工费损失。第八组：原告的行政起诉状，拟证明原告的起诉是在起诉期限内。第九组：1、贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区分局黔筑高新土执监责停字（2013）63号、1195号责令停止违法行为通知书各一份；2、贵阳市公安局观山湖分局筑观公[刑]]询通字[2013]360号询问通知书；3、清镇市人民检察院清检生保刑不诉[2014]1号不起诉决定书，拟证明观山湖区各个部门对自己的行为进行掩盖的事实。
被告观山湖区政府辩称：根据《贵阳市城市管理行政执法办法（试行）》第二条第一款和第二款第（二）项的规定，具有拆违工作职能的部门是贵阳市综合执法局观山湖区分局，被告并不具有拆违的职能，并且原告未能证明作出强制拆迁的行为是被告所为，因此被告不是本案的适格被告。原告称其受到强制拆除行为的时间是2013年4月28日，而原告提起诉讼的时间却是2015年6月1日，距强制拆除行为已有25个月，超过了法律规定的起诉期限，因此应驳回原告的起诉。
被告贵阳市观山湖区人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告马学文提交的第一、二、五、七、八组证据，第三组第一项证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：2011年原告马学文与益友砂厂签订承包经营合同，约定由原告承包经营砂场，合同对承包期限也进行了约定。2013年4月28日，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局作出黔筑高新土执监责停字（2013）119号《责令停止违法行为通知书》，同年5月7日，又作出黔筑高某执监责停字（2013）163号《责令停止违法行为通知书》，上述两份通知书认为益友砂厂存在非法占用集体土地，改变土地用途的行为，要求停止上述违法行为。2013年4月28日，贵阳金阳益友砂石厂被强制拆除。原告马学文不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：本案系原告马学文诉被告观山湖区政府强拆行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。原告诉被告强拆行为违法的案件，本院已作出（2017）黔01行初664号行政判决，以缺乏事实依据为由驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告马学文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初86号原告马学文，男，1977年6月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。执业证号：15203201310164273被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301160921278原告马学文诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）行政强制行为行政赔偿一案，本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告马学文及其委托代理人金关全，被告观山湖区政府委托代理人颜仕武及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学文诉称：2011年8月25日原告与具有合法经营权的贵阳金阳益友砂石厂（以下简称“益友砂厂”）签订承包经营合同，取得了益友砂厂的承包经营权。2013年4月28日，被告派拆违队伍以强拆违章建筑的名义，在未通知原告的情况下强行破坏了原告的生产设备及生产线，导致原告被迫停产、遭受巨大经济损失，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿因2013年4月28日暴力毁坏原告承包经营的贵阳金阳益友砂石厂的生产设备、侵犯给原告造成的各项损失5619833元。原告马学文向本院提交了以下证据：第一组：1、马学文身份证复印件；2、《砂厂承包合同》，拟证明原告主体资格。第二组：1、贵阳金阳益友砂石厂《个体工商户营业执照》；2、《税务登记证》正本、副本；3、《组织机构代码证》正本、副本；4、《机构信用代码证》；5、建设项目环境影响报告表；6、《高压供电合同》，拟证明贵阳金阳益友砂石厂是合法组织。第三组：1、2013年4月28日被告粗暴执法现场照片；2、律师对证人张开伦、周某、罗某、熊某、李某1的调查笔录5份；3、马学文等陈述益友砂石厂被暴力损毁的书面说明1份，拟证明证明砂石厂因被告粗暴执法致财产损毁。第四组：1、《产品买卖合同书》2份；2、装载机照片2张，拟证明2台装载机停工损失。第五组：1、《机械买卖合同》2份、货款支付凭证4份；2、律师对设备安装人员吕某、王某1、李某2、刘岗岗的调查笔录4份及身份证复印件，拟证明2套制砂生产设备损毁。第六组：1、益友砂厂上班人员名单；2、益友砂厂上班人员身份证复印件，拟证明砂厂职工工资及拖欠情况。第七组：1、《加工合同书》；2、入库单8份；3、出库单5份；4、已加工半成品砂石方量测量凭证（20130827）；5、2013年8月拍摄的砂石厂半成品砂石照片9张；6、律师对砂石方量测量人员龙某、马某、彭某、熊某的调查笔录4份及4人身份证复印件；7、律师对拉砂驾驶员王某2、任某、姚某的调查笔录3份及3人身份证复印件。拟证明已加工半成品砂石的加工费损失。第八组：原告的行政起诉状，拟证明原告的起诉是在起诉期限内。第九组：1、贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区分局黔筑高新土执监责停字（2013）63号、1195号责令停止违法行为通知书各一份；2、贵阳市公安局观山湖分局筑观公[刑]]询通字[2013]360号询问通知书；3、清镇市人民检察院清检生保刑不诉[2014]1号不起诉决定书，拟证明观山湖区各个部门对自己的行为进行掩盖的事实。被告观山湖区政府辩称：根据《贵阳市城市管理行政执法办法（试行）》第二条第一款和第二款第（二）项的规定，具有拆违工作职能的部门是贵阳市综合执法局观山湖区分局，被告并不具有拆违的职能，并且原告未能证明作出强制拆迁的行为是被告所为，因此被告不是本案的适格被告。原告称其受到强制拆除行为的时间是2013年4月28日，而原告提起诉讼的时间却是2015年6月1日，距强制拆除行为已有25个月，超过了法律规定的起诉期限，因此应驳回原告的起诉。被告贵阳市观山湖区人民政府未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告马学文提交的第一、二、五、七、八组证据，第三组第一项证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以确认。经审理查明：2011年原告马学文与益友砂厂签订承包经营合同，约定由原告承包经营砂场，合同对承包期限也进行了约定。2013年4月28日，贵阳国家高新技术产业开发区国土分局作出黔筑高新土执监责停字（2013）119号《责令停止违法行为通知书》，同年5月7日，又作出黔筑高某执监责停字（2013）163号《责令停止违法行为通知书》，上述两份通知书认为益友砂厂存在非法占用集体土地，改变土地用途的行为，要求停止上述违法行为。2013年4月28日，贵阳金阳益友砂石厂被强制拆除。原告马学文不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：本案系原告马学文诉被告观山湖区政府强拆行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。原告诉被告强拆行为违法的案件，本院已作出（2017）黔01行初664号行政判决，以缺乏事实依据为由驳回原告的诉讼请求，故原告一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告马学文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年十月十二日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1889号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：孙树，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。
原告吴冬冬与被告孙树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2013年9月2日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款40000元用于经商，约定还款日期为2014年2月2日，借款到期后，原告一直追要借款，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不交纳公告费，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈东辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第460号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人，朱耀告。
被执行人，赵雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第441号行政裁定书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人朱耀告、赵雪梅名下的座落于苍南县龙港镇上厂街128弄3幢一单元502室套房一间（房屋产权证号：00××27、00××26）系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱耀告、赵雪梅名下的座落于苍南县龙港镇上厂街128弄3幢一单元502室套房一间（房屋产权证号：00××27、00××26）。
（本次查封期限为三年，从2015年7月24日至2018年7月23日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第460号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人朱耀告、赵雪梅征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人朱耀告、赵雪梅名下的座落于苍南县龙港镇上厂街128弄3幢一单元502室套房一间（房屋产权证号：00××27、00××26），系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人朱耀告、赵雪梅名下的座落于苍南县龙港镇上厂街128弄3幢一单元502室套房一间（房屋产权证号：00××27、00××26）。
附：（2015）温苍执非字第460号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年七月二十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1856号
原告：郝某某，男，1954年6月18日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告郝某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郝某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2017）陕0824民初1856号 原告：张英，男，1952年11月19日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：党加林，男，1993年10月17日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：党亚玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住靖边县新伙场，农民。原告张英与被告高丽霞、党加林、党亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费4294元，减半收取2174元，由原告负担。      （此页无正文）  审  判  员   常  伟                                     二0二0年四月十四日 书  记  员   姜  英 1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5277号
原告:张华清。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告:韩国良。
被告：叶绪春。
原告张华清与被告韩国良、叶绪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张华清及其委托诉讼代理人冯金伟、曾睿到庭参加诉讼，被告韩国良、叶绪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清向本院提出诉讼请求：1.被告韩国良、叶绪春偿还原告张华清借款本金90000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月15日起至2016年2月6日止；以90000元为基数，自2016年2月7日起至实际偿还之日止，以上利率均按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩国良与被告叶绪春系夫妻关系。2011年6月15日，被告韩国良以家庭经营缺乏资金周转为由向原告借到现金100000元，议明月利率1.5%，并于同日出具欠条交原告收执。后被告于2016年2月7日偿还原告本金10000元。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余借款90000元。
被告韩国良、叶绪春未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告韩国良与被告叶绪春于2007年3月2日登记结婚。被告韩国良向原告张华清借款100000元,并出具落款时间为2011年6月15日的借条一份。后被告韩国良偿还本金10000元。
以上事实有原告居民身份证、被告户籍查询回执、结婚登记审查处理表、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告韩国良向原告张华清借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告自认被告韩国良已偿还本金10000元，故被告韩国良应偿还原告本金90000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提供证据证实双方对本案借款约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。现被告韩国良未还款，应承担违约责任，即赔偿利息损失（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告叶绪春未能提供证据证明原告与被告韩国良曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告韩国良、叶绪春约定财产分别所有制，故原告要求二被告共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国良、叶绪春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华清借款本金90000元并赔偿利息损失（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，减半收取1935元，由被告韩国良、叶绪春负担1036元，由原告张华清负担899元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执255号
申请人曾强余，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人张兴仁，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行曾强余与张兴借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月四日
书记员 奚浩淋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第151号
申请执行人即墨市环秀街道办事处大韩村村民委员会。
法定代表人宫兆鹏，村主任。
被执行人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会。
法定代表人杜吉功，村主任。
被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
被执行人青岛豪第建筑工程有限公司。
法定代表人胡思水，董事长。
申请执行人即墨市环秀街道办事处大韩村村民委员会与被执行人即墨市环秀街道办事处前东城村村民委员会、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第268号民事判决书结案。因被执行人没能履行该裁决书所确定的义务,申请执行人于2016年2月3日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为97410198.00元。
本院受理执行后，经查明当事人双方均有村民委员会，属于涉及村民委员会案件，双方当事人住所地又均在即墨市人民法院辖区，为节省司法资源方便当事人执行，本院已将该案移送即墨市人民法院执行，本案应执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
一、移送即墨市人民法院执行；
二、青岛市中级人�法院（2016）鲁02执字第151号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8171号
原告何修亮，身份证住址湖南省道县。
原告邓华红，身份证住址湖南省安化县。
两原告共同委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
委托代理人丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。
被告东明光电科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
�定代表人吴传平。
委托代理人王卫东，系公司员工。
委托代理人周艳群，系公司员工。
原告何修亮、邓华红诉被告东明光电科技(深圳)有限公司（以下简称东明光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定，被告委托代理人王卫东、周艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿何玉平系被告的员工，于2016年2月下旬入职，工作证编号为D0002697，所在部门为终检课。2016年3月10日晚，原告女儿何玉平下班后，不幸在离被告工厂不远的地方，被人杀害。根据法律法规的规定，原告女儿属于非因工死亡，原告作为何玉平的父母(另有何玉平的妹妹何玉雯，15周岁)应当享有法律法规规定的非因工死亡抚恤待遇。但是，被告不顾原告丧女之痛而予以关怀，拒不按照法律规定给予相关待遇。经松岗劳动办、司法所多次组织调解，调解过程中，被告虽承认与被告之问的劳动关系，但仅仅同意支付工资和丧葬补助费，而拒不同意支付法律规定应付的抚恤金、救济金等。原告按照法律规定提起劳动仲裁后，劳动仲�机构做出不予受理的错误裁定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告依法向原告支付非因工死亡丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计人民币90810元；2、被告支付原告女儿2016年2月22日至2016年3月10日期间工资人民币2600元；3、被告承担原告为办理本案支付的律师费5000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告女儿何玉平于2016年2月22日被被告终检课录取试用，试用期为6个月。被告按劳动合同法规定给其参加了社保，入职时何玉平自己主动放弃公司所提供的住宿条件，同男朋友一起在外租房居住。不幸于3月10日晚上在离其自己的租房不远处遇害。期间在公司工作时间计18天，共计工资2045元，当时有通知何玉平父亲来领取何玉平的工资，但其父亲未来领取。当得知何玉平遇害的消息时被告深感痛心和同情，积极协助公安机关破案。被告在第一时间借2000元钱。另外公司出于同情计划发动全公司职工再给原告募捐一些资金，公司管理人员均表示自愿募捐，东方派出所警官也表示愿意带头募捐500元，但由于原告两次来公司无理取闹，只有终止。为维护社会善良风气，恳请依法裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，何玉平于2016年2月22日入职东明光公司，2016年3月10日晚上，何玉平在外租房居住时遇害。东明光公司未为何玉平成功办理社会养老保险，
另查，何玉平2016年2月22日至3月10日期间工资为2045元，东明光公司已经向其父母借支2000元。
以上事实，有仲裁不予受理通知书、死亡证明书、证明、人事资料、厂牌、考勤表、工资表、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，何玉平与东明光公司劳动关系明确，属劳动法调整范畴。何玉平在东明光公司工作期间非因工死亡，根据深圳经济特区养老保险条例》第三十二条规定，参加本市基本养�保险实际缴费年限累计满六个月的参保人员或者退休人员因病或非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。根据《<深圳经济特区养老保险条例>实施细则》第二十二条规定：…丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工平均工资三倍。因东明光公司没有为何玉平办理社会养老保险，致使何玉平无法按上述标准领取丧葬补助金，故东明光公司应承担由此给何玉平造成的损失，依法支付何修亮、邓华红丧葬补助金：18162元（6054×3倍）。一次性抚恤金应为36324元（6054×6）。
关于供养直系亲属一次性救济金的问题。何修亮、邓华红依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》请求一次性救助金，本院认为，本案何玉平非因工死亡待遇应适用《深圳经济特区养老像险条例》及其实施细则，而该条例及实施细则中均未规定非因工死亡待遇包括一次性救济金，故对何修亮、邓华红的该项请求，本院不予支持。
关于何玉平工资的问题。庭审中，双方均确认何玉平2016年2月22日至3月10日期间的工资为2045元，但东明光公司已经向其父母借支2000元，在处理时应一并予以扣除，故东明光公司尚欠何玉平该期间工资差额45元（2045-2000），应支付给何修亮、邓华红。
关于律师代理费的问题。原告为本案聘请律师已支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，东明光公司应承担律师费3000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，《<深圳经济特区养老保险条例>实施细则》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、东明光电科技(深圳)有限公司于本判决书生效之日起五日内支付何修亮、邓华红：
1、死亡丧葬补助金18162元；
2、供养直系亲属一次性救济金36324元；
3、工资差额45元。
4、律师代理费3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年六月三十日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《深圳经济特区社会养老保险条例》
第三十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。
《<深圳经济特区养老保险条例>实施细则》
第二十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。
参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的。支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。
本细则实施后，国家对丧葬补助金、抚恤金的标准和享受条件出台新规定的，从其规定。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单�承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8171号原告何修亮，身份证住址湖南省道县。原告邓华红，身份证住址湖南省安化县。两原告共同委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托代理人丁倚健，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。被告东明光电科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。�定代表人吴传平。委托代理人王卫东，系公司员工。委托代理人周艳群，系公司员工。原告何修亮、邓华红诉被告东明光电科技(深圳)有限公司（以下简称东明光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定，被告委托代理人王卫东、周艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的女儿何玉平系被告的员工，于2016年2月下旬入职，工作证编号为D0002697，所在部门为终检课。2016年3月10日晚，原告女儿何玉平下班后，不幸在离被告工厂不远的地方，被人杀害。根据法律法规的规定，原告女儿属于非因工死亡，原告作为何玉平的父母(另有何玉平的妹妹何玉雯，15周岁)应当享有法律法规规定的非因工死亡抚恤待遇。但是，被告不顾原告丧女之痛而予以关怀，拒不按照法律规定给予相关待遇。经松岗劳动办、司法所多次组织调解，调解过程中，被告虽承认与被告之问的劳动关系，但仅仅同意支付工资和丧葬补助费，而拒不同意支付法律规定应付的抚恤金、救济金等。原告按照法律规定提起劳动仲裁后，劳动仲�机构做出不予受理的错误裁定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告依法向原告支付非因工死亡丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计人民币90810元；2、被告支付原告女儿2016年2月22日至2016年3月10日期间工资人民币2600元；3、被告承担原告为办理本案支付的律师费5000元。4、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：原告女儿何玉平于2016年2月22日被被告终检课录取试用，试用期为6个月。被告按劳动合同法规定给其参加了社保，入职时何玉平自己主动放弃公司所提供的住宿条件，同男朋友一起在外租房居住。不幸于3月10日晚上在离其自己的租房不远处遇害。期间在公司工作时间计18天，共计工资2045元，当时有通知何玉平父亲来领取何玉平的工资，但其父亲未来领取。当得知何玉平遇害的消息时被告深感痛心和同情，积极协助公安机关破案。被告在第一时间借2000元钱。另外公司出于同情计划发动全公司职工再给原告募捐一些资金，公司管理人员均表示自愿募捐，东方派出所警官也表示愿意带头募捐500元，但由于原告两次来公司无理取闹，只有终止。为维护社会善良风气，恳请依法裁决，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，何玉平于2016年2月22日入职东明光公司，2016年3月10日晚上，何玉平在外租房居住时遇害。东明光公司未为何玉平成功办理社会养老保险，另查，何玉平2016年2月22日至3月10日期间工资为2045元，东明光公司已经向其父母借支2000元。以上事实，有仲裁不予受理通知书、死亡证明书、证明、人事资料、厂牌、考勤表、工资表、收条及庭审笔录等证据证实。本院认为，何玉平与东明光公司劳动关系明确，属劳动法调整范畴。何玉平在东明光公司工作期间非因工死亡，根据深圳经济特区养老保险条例》第三十二条规定，参加本市基本养�保险实际缴费年限累计满六个月的参保人员或者退休人员因病或非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。根据《实施细则》第二十二条规定：…丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工平均工资三倍。因东明光公司没有为何玉平办理社会养老保险，致使何玉平无法按上述标准领取丧葬补助金，故东明光公司应承担由此给何玉平造成的损失，依法支付何修亮、邓华红丧葬补助金：18162元（6054×3倍）。一次性抚恤金应为36324元（6054×6）。关于供养直系亲属一次性救济金的问题。何修亮、邓华红依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》请求一次性救助金，本院认为，本案何玉平非因工死亡待遇应适用《深圳经济特区养老像险条例》及其实施细则，而该条例及实施细则中均未规定非因工死亡待遇包括一次性救济金，故对何修亮、邓华红的该项请求，本院不予支持。关于何玉平工资的问题。庭审中，双方均确认何玉平2016年2月22日至3月10日期间的工资为2045元，但东明光公司已经向其父母借支2000元，在处理时应一并予以扣除，故东明光公司尚欠何玉平该期间工资差额45元（2045-2000），应支付给何修亮、邓华红。关于律师代理费的问题。原告为本案聘请律师已支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，东明光公司应承担律师费3000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条，《实施细则》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、东明光电科技(深圳)有限公司于本判决书生效之日起五日内支付何修亮、邓华红：1、死亡丧葬补助金18162元；2、供养直系亲属一次性救济金36324元；3、工资差额45元。4、律师代理费3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一六年六月三十日书记员 洪浩江（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。《实施细则》第二十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的。支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。本细则实施后，国家对丧葬补助金、抚恤金的标准和享受条件出台新规定的，从其规定。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单�承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3963号
原告:闵桂菊，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：黄德成，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告闵桂菊诉被告黄德成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵桂菊到庭参加了诉讼，被告黄德成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年登记结婚。婚后生育一子黄继朋。婚后双方感情一般，生活20余年，双方经常因生活琐事发生口角。原告曾于2014年10月8日起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤诉。双方于2014年4月开始分居至今，双方感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，希望原告能再给我一次机会，我肯定改过自新，好好过日子，听原告的。
经审理查明:原告闵桂菊与被告黄德成于1987年3月11日登记结婚。婚生一子黄继朋（1987年7月21日出生），现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦,双方分居已满2年。现原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并于2014年11月13日撤回起诉。
上述事实，有结婚登记申请书、本院（2014）经开民初字第3117号民事裁定书等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告闵桂菊与被告黄德成因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，原告已第二次向本院提起离婚诉讼，且双方分居已满2年，足见原、被告之间夫妻感情已无和好可能，故原告提出判令与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出婚姻关系存续期间尚有债务，但未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告闵桂菊与被告黄德成离婚；
二、财产无争议，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告闵桂菊负担150元，由被告黄德成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3260号
原告唐广军。
委托诉讼代理人顾绍建、谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告唐浩。
原告唐广军与被告唐浩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐广军的委托诉讼代理人谢建明到庭参加诉讼。被告唐浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐浩偿还原告垫付款169999.98元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐浩在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）贷款800000元。借款到期后，被告未及时还款，原告于2014年12月10日替被告偿还借款本息169999.98元，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告唐浩未作答辩。
原告唐广军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款证明；2、收息收贷凭证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日至2015年2月25日期间，被告唐浩在赣榆农商行共借款800000元，均由原告唐广军提供连带责任担保。后因被告唐浩下落不明，赣榆农商行要求原告唐广军承担担保责任。2014年12月10日，原告唐广军替被告唐浩偿还借款本息169999.98元。赣榆农商行于同日向原告出具还款证明，并注明唐广军不再对唐浩的800000元借款承担担保责任。后原告向被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
庭审中，关于利息，原告唐广军要求其中100000元按照年利率12.32%计算利息，剩余69999.98元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告唐广军还向本院提交了借款借据一份，借款借据载明借款人为唐广军，借款金额为100000元，年利率为12.32%，借款用途为购建材，借款期限为2014年12月10日至2015年11月10日。原告唐广军称，我为被告偿还的垫付款中有100000元系从赣榆农商行借的，故该100000元借款的利息应按照年利率12.32%计算。
本院认为，被告唐浩向赣榆农商行借款800000元，原告唐广军作为保证人为被告唐浩偿还借款本息169999.98元后，有权向其追偿。关于利息，因双方未约定利率的计算标准，利息应自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。原告唐广军要求其中100000元的利息按照年利率12.32%计算。因原告虽提供借款借据，但该份借款借据载明借款用途为购建材，无法证明该款项实际用于替被告唐浩偿还借款。故对原告的该项诉称意见，本院不予支持。
综上所述，对原告唐广军要求被告唐浩支付垫付款169999.98元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告唐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广军支付垫付款169999.98元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告唐浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审199号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人熊永强，男，汉族，1981年5月3日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202033号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202033号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人熊永强于2017年8月16日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向熊永强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人熊永强在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202033号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202033号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人熊永强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00012号
上诉人（原审被告）郭某某，男。
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
原审被告谭某某，男。
上诉人郭某某、李某某不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00741号民事裁定，向本院提起上诉称：1.谭某某、郭某某、李某某合伙开发“太平店镇五板桥村新农村建设·幸福家园”项目，湖北北航建设工程有限公司与谭某某、郭某某、李某某三人签订施工合同，合同约定湖北北航建设工程有限公司承包上述项目的部分工程，发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖，朱某某具体负责该工程。之后，朱某某拉刘某某入伙该项工程。工程结束后，二上诉人由于资金紧缺无法支付工程款。经协商，被上诉人刘某某与上诉人李某某等约定该笔拖欠的工程款在约定的时间内支付。故本案纠纷实际上并非借款纠纷，而是双方当事人之间因施工合同无法兑现工程款而形成的欠款，应适用双方建设工程合同中相关争议解决方式和管辖法院的约定确定管辖法院。2.本案应根据民事诉讼法第三十四条的规定，由合同约定的襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
经审查，原审原告刘某某向襄阳市襄城区人民法院起诉称：原审被告谭某某、郭某某、李某某三人合伙开发太平五板桥幸福家园项目，向原告借款20.3347万元，借款到期后被告以团队解散为由拒绝还款，故请求法院判令三被告清偿借款本息合计20.8347万元并承担诉讼费、律师费。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案原审被告谭某某的住所地在襄阳市襄城区，故襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案纠纷并非借款纠纷、而是双方当事人之间因施工合同无法兑现工程款而形成的欠款纠纷，应适用双方建设工程合同中相关争议解决方式和管辖法院的约定确定管辖法院。对此，本院认为，原审原告刘某某是以借款关系起诉的，并向原审法院提交了两份借条，在案件管辖权异议审查阶段，应根据当事人的诉请及其提供的证据材料来确定管辖；同时，湖北北航建设工程有限公司与谭某某、郭某某、李某某签订的施工合同中约定发生纠纷由襄阳市樊城区人民法院管辖，该协议管辖条款并不能约束第三人刘某某，且上诉人并未就此向本院提供任何证据材料。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敏，女，1970年3月16日生，汉族，麻栗坡县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兴山，男，1970年5月4日生，汉族，麻栗坡县人。
再审申请人刘敏因与被申请人杨兴山离婚纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称：申请人与被申请人离婚后，自行与华宇房地产公司和麻栗坡建设银行签订合同购买得华宇莱溪河畔B—3—201号房屋，房屋按揭贷款申请人自己赔还，产权登记为申请人。被申请人虽出资参与房屋装修，有分割的权利，但夫妻感情破裂，是被申请人的过错行为造成的，被申请人应当少分或者不分。被申请人没有证据证明与申请人共同还贷的事实，对于房产的增值部分被申请人无权进行分割。原判决将该房屋认定为夫妻共同财产按增值价43万元进行分割不符合本案事实，要求再审本案。
本院认为，申请人刘敏与被申请人杨兴山结婚之前共同出资认购华宇莱溪河畔B—3—201号房屋，二人登记结婚后，为了能顺利办理该房屋的按揭贷款，二人才协议离婚的。后二人依然共同生活在一起，在此期间，刘敏以自己的名义与开发商签订购房合同及贷款，杨兴山也从农行自己的帐户中转款用于赔还刘敏名下的借款，又与刘敏共同出资对该房屋进行装潢。以上事实均能说明刘敏与杨兴山购买该房屋是为了二人婚后共同生活所用，协议离婚只是为了能贷款的需要，房屋登记虽为刘敏，并不能否定杨兴山的出资行为。原判决确认为二人夫妻共同财产并按双方认可的价格进行分割并无不当。
综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年二月四日
书记员 韦 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审134号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区潮流玻璃移门经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊弼街良种场门面。
被申请执行人：周永涛，系武汉市江夏区潮流玻璃移门经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区潮流玻璃移门经营部、周永涛作出的（夏城管）征决字[2017]240号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]240号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊熊弼街良种场门面从事玻璃移门加工销售，经营面积10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为40元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费240元，现欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]240号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人武汉市江夏区潮流玻璃移门经营部、周永涛在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]240号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]240号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审142号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区伊丽莎白墙纸经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处商贸物流中心16-19幢1层59号。
被申请执行人：叶玉兰，系武汉市江夏区伊丽莎白墙纸经营部业主,
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区伊丽莎白墙纸经营部、叶玉兰作出的（夏城管）征决字[2017]097号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]097号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处商贸物流中心16-19幢1层59号从事墙纸、衣架零售，经营面积约50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元，自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]097号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区伊丽莎白墙纸经营部、叶玉兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]097号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]097号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1921号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初202号
原告：杨惠芳，女，生于1986年1月8日，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告杨惠芳与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨惠芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨惠芳的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠芳撤诉。
案件受理费25元，由杨惠芳负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1337号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张培现。
被执行人乔金萍。
本院在执行中联重科股份有限公司与张培现、乔金萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人张培现、乔金萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张培现、乔金萍追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1337号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张培现。被执行人乔金萍。本院在执行中联重科股份有限公司与张培现、乔金萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人张培现、乔金萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张培现、乔金萍追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十月二十四日书记员  刘卓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1676号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1561号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月31日6时许，被告人陆某某在上海市宝山区泰和路、铁力路路口，以人民币16,000元(以下币种均为人民币)的价格收购赵某1(已判决)等人在宝钢电炉厂长材区域高位五号料仓窃得的金属原材料微铬(重2000公斤，价值25,400元)。
2017年5月24日晚间，被告人陆某某在上海市宝山区铁山路XXX号其经营的废品收购站内，收购刘某某(另案处理)等人在本区水产路XXX号宝钢特钢有限公司大电炉(已停产)窃得的动力电缆线8捆(共计292公斤，价值11,913元)，被民警人赃并获。
被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�赵某1、刘某某的证言及辨认笔录，证人赵某2、喻某某的证言，《起诉书》、《刑事判决书》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《价格认定结论书》，被告人陆某某的供述及辨认笔录、指认照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称重笔录》、《工作情况》，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃物依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第67号
申请人山西晋泰融通融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街晋商国际12层。
法定代表人李增宝，系董事长。
被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司，地址榆次区营房路65号。
法定代表人刘智勇。
被申请人王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人王丽，女，汉族，住榆次区。
申请人山西晋泰融通融资担保有限公司与被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西晋泰融通融资担保有限公司于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽银行存款12万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郎伟以其晋Ｋ×××××号丰田小型普通客车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽银行存款12万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人郎伟晋Ｋ×××××号丰田小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第67号申请人山西晋泰融通融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街晋商国际12层。法定代表人李增宝，系董事长。被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司，地址榆次区营房路65号。法定代表人刘智勇。被申请人王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，住榆次区。被申请人王丽，女，汉族，住榆次区。申请人山西晋泰融通融资担保有限公司与被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西晋泰融通融资担保有限公司于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽银行存款12万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人郎伟以其晋Ｋ×××××号丰田小型普通客车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中宏达伟宇汽车商贸有限公司、王晓飞、王丽银行存款12万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人郎伟晋Ｋ×××××号丰田小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十一日书记员  宇文艳