wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02061号
原告安某
委托代理人高某
被告闫某
被告闫某某
被告乔某
原告安某与被告闫某、闫某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某及其代理人高某、被告闫某到庭参了加诉讼，被告闫某某、乔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安某诉称：2014年11月23日被告闫某因资金周转困难向原告借款人民币26万元，并由闫某某、乔某担保，三被告向原告出具了书面借据一支，约定利息2分，当时口头约定借款期限为一个月，借款期满之后，原告多次向三被告催要，至今分文未还，遂诉讼到院请求：一、判令被告闫某偿还借原告本金26万元及利息；二、判令被告闫某某、乔某负连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用及租车费代理费1000元。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款借条一支，证明被告闫某于2014年11月23日借原告安某人民币26万元，月利率为2%，由被告闫某某、乔某担保。
二、横山县人民法院民调中心诉前调解卷宗复印件一本，证明2015年6月1日原告向横山县人民法院民调中心申请诉前调解在保证期限内向两个保证人主张过权利，保证时效中断，应承担连带保证责任。
三被告辩称：一、原告所诉的事实与客观事实不符。2013年答辩人闫某因资金周转困难曾借安某人民币20万元，约定利息为2.5分，一年之后，即2014年11月23日，债权人与债务人重新倒兑了债权，即将贷款利息的整数六万余元一并计入本金之中，遂答辩人闫某重新向安某出具了一支二十六万元的借据，期限为一个月，利率为2分；二、涉案欠据不合法。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的精神，欠据中的六万元为利息，故六万元不应再计利息，既不能计福利，故应将此二者区别对待；三、作为保证的二答辩人应属免除保证责任人。因为借款期限一个月届满之后作为保证人在没有接受到债权人原告的催要言行，可见依担保法的规定已过六个月的保证期，保证人免除保证责任。望法院驳回原告不合理不合法的诉求，从而确保当事人的合法权益不受侵犯。
被告闫某未向法庭提供证据。
被告闫某某、乔某经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
经庭审质证被告闫某对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二本身和证明目的都有异议，认为横山县人民法院民调中心没有向她和担保人要过账，也没有打过电话，她不知道这事情，两个担保人都已经脱保证期限。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一有原被告双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据二是人民法院诉前调解的卷宗，案件编号为（2015）横诉调字第119号，该卷宗详细的记载原告申请立案时间为2015年6月1日，撤诉时间为2015年6月15日，撤诉原因是被告不同意调解，可证明在保证期限届满前原告向保证人主张过权利，该证据来源形式合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年11月23日被告闫某因资金周转困难向原告安某借款人民币26万元，并由闫某某、乔某担保，虽然借据上约定利率为0.020分，但双方当事人一致承认借款率为20‰，虽然借据上未约定还款期限，但双方当事人一致可口头约定借款期限为一个月，借款之后，原告向三被告催要至今未偿还本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款成立并生效，依法应受法律保护。虽然借据上约定利率为0.020分，但双方当事人一致承认借款率为20‰，应以双方当事人认可的20‰利率为约定利率。借款借据上未约定还款期限，但双方当事人一致认可口头约定借款期限为一个月，可认定借款期限为一个月，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告闫某某、乔某对保证期限、保证方式没有约定，故被告闫某某、乔某应依法承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日起六个月。原告提供的横山县人民法院民调中心（2015）横诉调字第119号卷宗可证明在保证期限届满前原告向被告闫某某、乔某主张过债权，故被告闫某某、乔某辩称担保期已过，免除担保责任理由不能成立。原告请求判令被告承担租车、代理费等费用1000元，因与法无据，故不予支持。被告闫某某、乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还借原告安某人民币26万元本金及其利息（计息从2013年11月23日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告闫某某、乔某对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告闫某、闫某某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 马世平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2537号
原告：郝海玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，黄岛区润诚法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
原告郝海玲与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海玲撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王传河
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更180号
罪犯李辉，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月8日作出（2015）西刑初字第287号刑事判决，认定李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月15日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初360号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称永顺农商行），住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张良鹏，该行营业部副主任。
委托代理人王本福，该公司风险合规部职员。
被告欧天生，男，1987年10月29日出生，住永顺县。
被告滕芳（系欧天生妻子），女，1987年2月20日出生，住吉首市。
原告永顺农商行与被告欧天生、滕芳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人张良鹏、王本福到庭参加了诉讼，被告欧天生、滕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧天生、滕芳及时归还贷款本金30万元及利息;2、要求被告欧天生、滕芳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告欧天生于2015年9月8日向原告贷款本金10万元整，约定于2016年9月7日到期，用途为经商，利率为9.6599%，又于2015年9月10日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年9月10日到期，又于2015年9月13日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年9月12日到期，又于2015年10月8日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年10月7日到期，又于2015年11月1日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年11月1日到期，合计借款金额叁拾万元整。并用欧天生房屋所有权证号为永房权证灵溪镇字第×××号房产作为该笔贷款的抵押，抵押面积共为278.98㎡，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司评估价值为620000元。并在永顺县房地产管理局进行了合法有效登记。截止2017年3月8日止，被告结欠原告贷款本金30万元及利息，由于借款人经营管理不善，造成此笔贷款逾期，此笔贷款到期后，经原告信贷员多次上门催收，借款人以无钱为由，未按照借款合同、抵押合同约定履行义务，为了原告能及时收回贷款本息，减少贷款风险，特向贵院起诉收回欧天生借款本金30万元及利息。
被告欧天生、滕芳未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《最高额借款合同》，2、《最高额抵押合同》，3、《借款借据》，4、《最高额房地产抵押合同书》，5、《贷款抵押担保承诺书》，6、《申请贷款报告》，7、《房屋所有权证》，8、《国有土地使用权证》，9、《房屋他项权证》，10、《借款人结欠息说明》。二被告未提交证据。原告证据来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告因经商，向原告申请办理福祥便民卡贷款30万元，并承诺用自己所有的坐落于永顺县灵溪镇新居民区的房产（房屋所有权证号为永房权证灵溪镇字第×××号）作为该笔贷款的抵押。原告分五次将30万元福祥便民卡贷款发放给原告，即2015年9月8日向原告贷款本金10万元整，约定于2016年9月7日到期；2015年9月10日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年9月10日到期；2015年9月13日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年9月12日到期；2015年10月8日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年10月7日到期；2015年11月1日向原告贷款本金5万元整，约定于2016年11月1日到期，年利率为9.6599%。欧天生房屋所有权证号为永房权证灵溪镇字第×××号房产作为该笔贷款的抵押，抵押面积共为278.98㎡，经湘西自治州天平房地产评估有限责任公司评估价值为620000元,原告已将此房产在永顺县房地产管理局进行了合法有效登记。五笔贷款的本金30万元均未偿还，其利息均还至2016年6月21日。
本院认为，原告永顺农商行与被告欧天生、滕芳签订的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告欧天生、滕芳应当按期还本付息，但拖欠未付，已构成违约，故原告永顺农商行要求被告欧天生、滕芳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；贷款系两被告欧天生、滕芳婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告欧天生、滕芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告欧天生、滕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息从2016年6月22日起按年利率9.6599%计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧天生、滕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初657号
原告刘岁仓，又名刘京峰，男，生于1978年8月17日，汉族，大专文化，农民。
被告高有平，男，现年约35岁，汉族，文化程度不详，农民。（缺席）
原告刘岁仓与被告高有平承揽合同纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告高有平找到原告，说他现在投资入股太白山泉桶装水，让原告给他做门头及发光字。当时说好第二天先预付一部分，结果因原告有事没有及时要，最后做活时他又说原告把活一做完，他就把钱结清，也没有多少工钱，他投资入股太白山泉几十万呢。于是原告没有再向被告要钱，一个星期后所有工程完工。几天后问被告要钱，他说不方便，让再等几天，就给原告写了一个欠条。之后过段时间就打电话问被告要钱，每次都说不方便再等等，就这样一直拖到了现在。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令被告高有平支付拖欠原告制作门头及发光字费用11000元；二、要求被告按银行同期贷款利率给付原告欠款利息及影响原告资金周转而造成的损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高有平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，应被告高有平的要求，原告刘岁仓为位于眉县县城的“太白山泉营销中心”制作门头及发光字。约一周后工程结束,工程款共计11000元。约3月底原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了欠据，后原告又多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的欠据、原告所承揽的门头及发光字照片、原告户口簿复印件在卷可证。
本院认为，原告刘岁仓应被告高有平的要求为其制作门头及发光字，双方形成承揽合同法律关系。原告已依约完成了工作任务，被告高有平理应给付工作报酬，原告该项诉讼请求成立，应予支持。被告高有平未依约给付工作报酬，属违约行为，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率给付欠款利息，符合法律规定，亦予以支持。原告要求被告赔偿影响原告资金周转而造成的损失，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告高有平给付原告刘岁仓制作门头及发光字费用11000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至款清之日止，但全部利息总额以3000元为限。
上述款项限判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年六月九日
书记员 王思凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13745号
原告：张玉山，男，汉族，1965年12月16日出生，无业，住北京市昌平区延寿镇辛庄村***号。
被告：北京千百惠业商贸有限公司（统一社会信用代码），住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼二层（新村集中办公区）。
法定代表人：鞠玉曙。
原告张玉山与被告北京千百惠业商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月12日，原告张玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉山撤诉处理。
案件受理费25元，由张玉山负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柴娜娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12123号
原告：吴昌荣，男，1959年3月3日生，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇。
被告：魏大华，男，1968年9月22日生，汉族，住重庆市万州区太安镇。
原告吴昌荣与被告魏大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌荣到庭参加了诉讼。被告魏大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告材料款22300元；2、赔偿原告催收货款所产生的交通费、住宿费、生活费、误工费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏大华在成都金牛区国际商贸城装修商铺时,从2012年5月到2014年12月间，由吴昌荣卖材料给魏大华。起初魏大华还能按时付清材料款，后来却不能按时支付，一次次拖欠。经结算，累计欠吴昌荣材料款22300元，由魏大华出具了欠条，之后再未付款。为了收款，吴昌荣曾三次到魏大华居住地万州区太安镇收款，但魏大华均不见面，电话也不接。2016年10月18日，阳光装修公司装修负责人金毅向吴昌荣出具委托书，委托向国际商贸城收取押金，并提供了押金收据9张，共计7000元，2016年12月3日，魏大华向吴昌荣出具委托书一份，并提供了押金收据一张计1000元，以收取抵扣欠款，但经原告前往办理，对方公司不予办理，因此不能抵扣欠款。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
魏大华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴昌荣从事建材经营。魏大华在四川省成都市金牛区国际商贸城装修时，向原告采购材料。经双方结算，魏大华向吴昌荣出具欠条一张，该欠条载明:“老魏2014.11.18号算清已前的帐共欠22300元，贰万贰仟叁佰元正。此据。欠款人魏大华。”但魏大华至今未予偿还。2016年10月18日，阳光装修公司装修负责人金毅向吴昌荣出具委托书一份，2016年12月3日，魏大华向吴昌荣出具委托书一份，委托向国际商贸城收取押金，但目前尚未收取，押金条据及委托书仍存于吴昌荣处。
以上事实有原告的陈述以及原告举示的欠条、金牛区艳华人造板加工厂证明、委托书、押金收据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所提供的欠条虽未载明债权人，但被告未到庭抗辩，也无证据证明原告不具有债权人资格，因此应当认定原告具有债权人资格。
债务应当清偿。被告因购买材料经结算向原告出具了欠条，应当按照欠条向原告履行给付义务。原告要求被告偿付欠款22300元，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告主张的因催收欠条所产生的误工费、交通费、住宿费、生活费，于法无据，本院不予支持。
对于案外人金毅、魏大华与吴昌荣之间的委托合同关系，均涉及案外人利益，且委托事项尚未完成，因此原告主张金毅、魏大华委托收取的押金条据不能作为抵扣欠款的依据，本院予以支持。对委托合同关系，双方可另案主张，本案不作调整。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大华限于本判决生效后五日内给付原告吴昌荣欠款22300元。
二、驳回原告吴昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告魏大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪兰钦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1177号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某因在即墨市邮政局支局办理的人寿保险收益未达到预期，多次与邮局工作人员沟通未果。2016年8月16日14时许，被告人于某再次来到该邮政局询问此事，因未得到满意答复，便将该邮政局营业厅内的空调室内机、叫号机、电脑显示屏、打印机、电子称、椅子、茶壶、茶碗、玻璃等物品砸坏。经物价部门鉴定，被损毁的物品价值人民币11096元。
另查明，被告人于某于2016年9月20日被抓获到案。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、证人孙某、史某等人的证言、现场勘验笔录、监控录像、辨认笔录及照片、损毁物品明细、涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人于某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第145号
原告程茂林。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告常佰华。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华。
以上二被告委托代理人孙连华、王培，山东德纯律师事务所律师。
原告程茂林诉被告常佰华、青州市金牛恒基钙业有限公司（以下至判决主文前简称金牛恒基钙业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告程茂林及委托代理人李勤、二被告委托代理人孙连华、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告常佰华向原告借款62.5万元，原告将款打入常佰华指定的李素华帐户。2015年1月10日，常佰华给原告出具借条，承诺该借款2015年9月10日开始归还，2015年12月10日前还清，并由其经营的金牛恒基钙业提供担保。借条出具后被告经营不善，现政府已对金牛恒基钙业责令关停整改，被告常佰华明确表示不能按期还款。根据《合同法》108条的规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款62.5万元，诉讼费由被告承担。
被告常佰华辩称，双方不存在民间借贷关系，原告向被告妻李素华帐户打入的100万元系原告购买的被告股权，非借款。借条系被告受胁迫出具，还款期限尚未届满，原告无权要求归还。
被告金牛恒基钙业辩称，双方不存在民间借贷关系，故不应承担保证责任。
经审理查明，被告常佰华与案外人李素华系夫妻关系。2011年10月11日，常佰华向原告借款100万元，原告通过农业银行以银行卡卡卡转帐形式向常佰华指定的李素华帐户转入100万元，后常佰华归还37.5万元，余款62.5万元原告多次追要，被告常佰华于2015年1月10日出具借条一张，载明：“借条今借到程茂林现金陆拾贰万伍仟元整（小写：625000元），此款程茂林已于2011年10月11日通过农业银行汇入常佰华指定帐户李素华户内，本笔借款常佰华保证于2015年9月10日开始归还，2015年12月10日前还清，否则常佰华自愿按借款额每天3‰缴纳违约金。借款人：常佰华担保单位：青州市金牛恒基钙业有限公司（盖公司印章），法定代表人常佰华2015年1月10日”，常佰华在借款人处、担保单位法定代表人处签字，在处填写其，被告金牛恒基钙业在担保单位处盖公司印章。该借款自还款日期开始至诉前被告未偿还，为此原告诉至本院，要求提前追回。
同时查明，金牛恒基钙业因2014年发生安全生产事故停业整改。至2015年12月10日还款期限届满，该借款被告仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、农业银行金穗借记卡明细结帐单、本院根据原告申请依法调取的农业银行银行卡取款凭条和农商行个人业务转帐回单、常佰华与李素华夫妻关系证明等材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点是所涉款项是借款还是股权转让款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告为证实双方借款62.5万元成立，提供了借条、农业银行银行卡取款业务回单复印件为证，并陈述借款100万元发生后常佰华已偿还37.5万元，被告对原告提交的农业银行银行卡取款业务回单复印件真实性有异议，本院根据原告申请依法调取了该交易的取款、转帐情况。根据调取的银行交易情况，本院确认2011年10月11日原告向被告常佰华妻李素华帐户转入金额100万元，结合常佰华出具的借条、当事人的陈述和民间借贷的交易习惯，本院认为原告已完成了基本的举证证明义务，被告常佰华向原告借款62.5万元依法成立。庭审中被告常佰华辩称该款系原告向被告购买股权的价款，借条是常佰华受胁迫出具，并提供了股权转让协议一份佐证，本院为查明事实，根据原告申请对所涉股权转让款750万元银行交易情况进行调取，本院查明双方所涉股权转让款750万元原告已分五次通过银行打入了常佰华指定的帐户中，2011年10月11日原告向被告常佰华妻李素华帐户转入的100万元与该股权转让款750万元无关联，本案所涉款项62.5万元非股权转让款。被告辩称借条是常佰华受胁迫出具，且不能保证原告打入的750万元全部支付的股权价款双方可能存在其他交易，未提供证据证实，不予采信。同时，被告常佰华作为完全民事行为能力人，应当知晓在双方不存在民间借贷关系的情况下出具借条的法律后果。综上，本院认为原告程茂林与被告常佰华之间形成了有效的民间借贷合同关系，原告向被告常佰华主张借款62.5万元依法成立。
被告常佰华经营的金牛恒基钙业因安全生产事故停业整改，所涉借款自还款日期开始常佰华分文未归还，至还款日期届满后常佰华仍未偿还，其行为已明确表明不履行还款义务，原告要求其归还借款之诉请，于法有据，本院应予支持。
被告金牛恒基钙业在借条担保单位处盖公司印章、被告常佰华在法定代表人处签字视为保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方未约定保证方式、保证范围与保证期间。根据以上规定，被告金牛恒基钙业作为保证人在借款人常佰华未履行还款义务的情况下，应对该借款承担连带清偿责任。被告关于双方民间借贷关系不成立，保证人不应承担保证责任的辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常佰华于本判决生效之日起七日内偿还原告程茂林借款62.5万元；
二、被告青州市金牛恒基钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 李德强
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执343-1号
申请执行人：孙同文,男,1988年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被执行人：吴跃，男，1983年11月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行孙同文与吴跃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴跃在寿县有一处位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场内商铺1××号房产（产权证号寿县000265**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴跃所有的位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场内商铺1××号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执343-1号申请执行人：孙同文,男,1988年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被执行人：吴跃，男，1983年11月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县，本院在执行孙同文与吴跃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴跃在寿县有一处位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场内商铺1××号房产（产权证号寿县000265**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴跃所有的位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场内商铺1××号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年九月二十五日书记员  周升
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码证号：9136032267246928X。
法定代表人：彭爱群，行长。
委托诉讼代理人：张咏，女，1986年11月27日出生，汉族，上栗县人，该行员工，住上栗县。
被告：张运花，男，1972年1月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：吴艳秋，系被告张运花之妻，女，1974年9月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗支行）与被告张运花、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人张咏，被告张运花到庭参加诉讼，被告吴艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还贷款本金149044.55元、利息1942.08元及延期利息；2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告张运花、吴艳秋在上栗县吴楚花都小区购买一套136.52平方米价值268800元的商品房，2014年6月27日向我行申请一手住房贷款188000元，期限十年，还款方式为等额本息还款法，我行于2014年8月22日与张运花、吴艳秋签定贷款合同并放款。现张运花、吴艳秋违反合同，未按期还款，截止2017年6月28日，已逾期126天，根据贷款合同约定，我行决定收回此款，请求人民法院依法判决。
被告张运花辩称：原告所诉属实，我暂时没有偿还能力，价格合理的情况下同意拍卖抵押房产。
被告吴艳秋未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书；两被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原被告的身份及主体资格，经质证，被告张运花无异议，本院予以确认。
证据2、商品房买卖合同一份，证实两被告在原告处进行一手房贷款及约定的贷款本金，利率、逾期利率、还款方式等。经质证，被告张运花无异议，本院予以确认。
证据3、借据、放款单各一份，证实原告已按合同于2014年8月22日发放借款，经质证，被告张运花无异议，本院予以确认。
证据4、还款计划表一份，证实原告已告知两被告具体的还款时间及金额，经质证，被告张运花无异议，本院予以确认。
证据5、还款流水详情一份，结清试算截屏一份，证实截止2017年6月28日两被告尚欠借款本金149044.55元，利息942.08元，合计149986.63元。经质证，被告张运花无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。原被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应依法予以保护，对于抵押的房产，作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，合同中约定的抵押担保的范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。本案中借款本金为188000元，借款期内的年利率为6.8775%，逾期利率为年利率9.2625%，截止2017年6月28日，尚欠本金149044.55元，利息1942.08元，逾期126天，对此被告张运花无异议。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，〈〈中华人民共和国担保法〉〉第三十三条、第三十九条，〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运花、吴艳秋自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金149044.55元，利息942.08元，合计149986.63元（利息算至2017年6月28日，后期利息按年利率9.2625%计算至借款本金还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告张运花、吴艳秋抵押房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告张运花、吴艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初779号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2016年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月14日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚756号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人张某为西安市长安区细柳街办荆寺二村村民，因琐事对钱某某心怀不满。2015年6月28日下午16时许，被告人张某喝完酒后从家中拿了一把斧头来到钱某某家中，当时钱某某未在家，被告人张某寻找钱某某未果后，其手持斧头将钱某某姐姐钱某甲放置在钱某某家中的两台麻将机及一台电动自行车砸坏后离开现场，钱某甲于6月29日报警。后经西安市长安区价格认证中心鉴定：“被损坏的两台麻将机及一辆电动车共价值4200元”。
另查明：2016年11月11日，被告人张某的亲属与钱某某就损失达成了协议书，且协议书已履行，钱某某对被告人张某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人张某的亲属与钱某某就损失已达成协议且已履行，钱某某对被告人张某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初779号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，2016年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月14日被公安长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚756号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人张某为西安市长安区细柳街办荆寺二村村民，因琐事对钱某某心怀不满。2015年6月28日下午16时许，被告人张某喝完酒后从家中拿了一把斧头来到钱某某家中，当时钱某某未在家，被告人张某寻找钱某某未果后，其手持斧头将钱某某姐姐钱某甲放置在钱某某家中的两台麻将机及一台电动自行车砸坏后离开现场，钱某甲于6月29日报警。后经西安市长安区价格认证中心鉴定：“被损坏的两台麻将机及一辆电动车共价值4200元”。另查明：2016年11月11日，被告人张某的亲属与钱某某就损失达成了协议书，且协议书已履行，钱某某对被告人张某的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人张某的亲属与钱某某就损失已达成协议且已履行，钱某某对被告人张某的犯罪行为表示了谅解，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年一月十一日书 记 员  许 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初258号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区。
负责人梁永豪。
委托代理人徐丹、冯芳琼，是广东金硕律师事务所律师，
被告江门市新会区古井镇工业总公司，住所地江门市新会区。
法定代表人吴文彬。
委托代理人梁煜初。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告江门市新会区古井镇工业总公司（以下简称“工业总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行委托代理人徐丹、被告工业总公司委托代理人梁煜初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行起诉认为，1993年1月21日，原告农行新会支行辖下的古井营业所与广东省新会市古井镇农业服务门市部（以下简称“门市部”）、新会市古井镇农业企业公司签订编号为（新古银）农银借合同字第28号《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：原告对门市部历年所欠的贷款余额均适用于本借款合同。原告于1991年8月25日向门市部发放一笔金额为10000元的贷款，借款期限从1991年8月25日至1992年8月20日止，利息为月息8.64‰。上述贷款到期后，经原告多年催收，被告工业总公司在原告发出的《债务确认书》、《保证人履行责任通知书》上盖章确认对门市部向原告的借款承担连带保证责任。截止至2015年5月12日止，被告仍结欠原告本息合计人民币47234.60元，其中：本金人民币10000元，利息37234.60元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与门市部、新会市古井镇农业企业公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》是三方真实意愿表示，符合法律规定，保证担保合同一经签订，即具有法律效力，借贷保三方应严格遵守。被告在《债务确认书》、《保证人履行责任通知书》确认对门市部向原告的借款承担连带清偿责任，由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元及至清偿之日止的利息（截止2015年12月28日利息为39564.34元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告农行新会支行对其陈述在举证期限内提供的证据如下：
1.企业机读档案，证明被告的主体资格及门市部已被注销的事实；
2.编号为（新古银）农银借合同字第28号《中国农业银行保证担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）、《贷款凭证》、《债务确认书》，证明门市部向原告借款以及被告作为担保人的事实；
3.《债务逾期催收通知书》、《保证人履行责任通知书》、《担保人履行责任通知书》、催收公告，证明借款到期后原告向门市部、被告催款的事实；
4.本金及利息单各一份，证明门市部至今欠原告借款本金和利息的情况；
被告工业总公司对原告农行新会支行的起诉没有异议，其在答辩期间和举证期间也没有提交证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1991年8月25日，原告农行新会支行向门市部发放贷款10000元，借款契约上记载的到期日为1992年8月20日，月息8.64‰。1993年1月1日，原告农行新会支行辖下的古井营业所与作为借款方的门市部和作为保证人的被告工业总公司补充签订编号为（新古银）农银借合同字第28号《中国农业银行保证担保借款合同》，约定由原告农行新会支行向门市部提供10000元的贷款，自1993年1月1日起至1994年4月20日止，利率按贷款凭证签订利率计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；被告工业总公司承担连带责任，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任；借款方及保证人到期不能归还，从逾期之日起加收20%利息；对历年所欠的贷款余额均适用于本借款合同等条款内容。
借款到期后，门市部一直没有清偿债务，并于1999年8月18日被注销。2001年10月15日，原告农行新会支行发出《债务确认书》，确认截至2001年9月30日，门市部所欠的贷款本息为17428.09元，其中本金为10000元，利息是7428.09元，被告工业总公司承担保证责任，门市部及被告工业总公司在该份确认书上盖章确认。
从2001年12月31日起，原告农行新会支行多次向门市部及被告工业总公司发出《债务逾期催收通知书》，及后，原告农行新会支行以登报方式催收债权，但门市部一直没有清还，工业总公司也一直未履行保证责任。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农行新会支行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与门市部和工业总公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。债务人使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在门市部依法注销后，原告农行新会支行要求保证人即被告工业总公司履行担保责任偿还尚欠本息，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，双方共同确认至2015年12月28日止的利息为39564.34元，此后利息应按《担保借款合同》进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的职务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：
被告江门市新会区古井镇工业总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金10000元及利息（计至2015年12月28日止的利息为39564.34元；从2015年12月29日起至清偿之日止，以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.55元，由江门市新会区古井镇工业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年四月七日
书记员 易剑尧
书记员 赵丽燕
第6页共6页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人零小川，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］227号起诉书指控被告人零小川犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人零小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月份的某天，被告人零小川伙同一外号叫“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的大礼堂附近后面，零小川将樊XX停放在迁江糖厂大礼堂附近的一辆豪爵牌HJ110弯梁摩托车推到路边，然后“黄毛”就撬开该辆摩托车的电门锁，零小川驾驶该辆摩托车开到迁江镇出卖，得赃款600元钱平分。被盗的豪爵弯梁摩托车，经来宾市价格认证中心认定，价值4420元人民币。破案后已追回摩托车并退还给失主。
2、2012年11月15日晚上，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内工商银行附近，将唐XX停放在路边的一辆红色嘉陵牌JD90牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车骑到良塘乡卖给他人得200元，经鉴定估价该车价值840元。
3、2012年11月26日凌晨，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂生活区内的幼儿园附近，在一栋楼下盗走李XX停放在那里的一辆黑色本田牌GDH110牌弯梁摩托车，后将摩托车骑到良塘乡卖给他人得260元，经估价该车价值4368元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人零小川伙同一外号“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的工商银行附近，将覃XX停放在楼下的一辆豪爵牌HJ110-2C牌弯梁摩托车盗走，后“黄毛”将摩托车骑到良塘乡卖给他人得260元，经估价该车价值3952元。
公诉机关认为，被告人零小川无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零小川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月份的某天，被告人零小川伙同一外号叫“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的大礼堂附近后面，将樊XX停放在该处的一辆豪爵牌HJ110型弯梁摩托车盗走，后被告人零小川将该辆摩托车开到迁江镇进行销赃，得赃款人民币600元，两人进行平分。经估价，被盗摩托车价格人民币4420元。破案后，被盗摩托车已被追回并发还给失主樊XX。
2、2012年11月15日晚上，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内工商银行附近，将唐XX停放在路边的一辆红色嘉陵牌JD90型弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币200元。经估价，被盗摩托车价格人民币840元。
3、2012年11月26日凌晨，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂生活区内的幼儿园附近，将被害人李XX停放在该处的一辆黑色本田牌SDH110-16型弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币550元。经估价，该车价格人民币4368元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人零小川伙同一外号“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的工商银行附近，将覃XX停放在楼下的一辆豪爵牌HJ110-2C牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币260元。经估价，该车价格人民币3952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊XX、唐XX、李XX、覃XX的陈述；证人黄某某、陆某某的证言；鉴定意见估价鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；书证扣押清单、发还清单、购车发票复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零小川犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认定被告人零小川盗窃13580元为数额巨大，但最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日公布的“关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释”已明确盗窃公私财物价值人民币30000元以上的为数额巨大，故公诉机关的上述意见，不予采纳。被告人零小川归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人零小川犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人零小川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2015年6月27日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人零小川退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人零小川，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人零小川犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人零小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月份的某天，被告人零小川伙同一外号叫“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的大礼堂附近后面，零小川将樊XX停放在迁江糖厂大礼堂附近的一辆豪爵牌HJ110弯梁摩托车推到路边，然后“黄毛”就撬开该辆摩托车的电门锁，零小川驾驶该辆摩托车开到迁江镇出卖，得赃款600元钱平分。被盗的豪爵弯梁摩托车，经来宾市价格认证中心认定，价值4420元人民币。破案后已追回摩托车并退还给失主。
2、2012年11月15日晚上，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内工商银行附近，将唐XX停放在路边的一辆红色嘉陵牌JD90牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车骑到良塘乡卖给他人得200元，经鉴定估价该车价值840元。
3、2012年11月26日凌晨，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂生活区内的幼儿园附近，在一栋楼下盗走李XX停放在那里的一辆黑色本田牌GDH110牌弯梁摩托车，后将摩托车骑到良塘乡卖给他人得260元，经估价该车价值4368元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人零小川伙同一外号“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的工商银行附近，将覃XX停放在楼下的一辆豪爵牌HJ110-2C牌弯梁摩托车盗走，后“黄毛”将摩托车骑到良塘乡卖给他人得260元，经估价该车价值3952元。
公诉机关认为，被告人零小川无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零小川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月份的某天，被告人零小川伙同一外号叫“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的大礼堂附近后面，将樊XX停放在该处的一辆豪爵牌HJ110型弯梁摩托车盗走，后被告人零小川将该辆摩托车开到迁江镇进行销赃，得赃款人民币600元，两人进行平分。经估价，被盗摩托车价格人民币4420元。破案后，被盗摩托车已被追回并发还给失主樊XX。
2、2012年11月15日晚上，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内工商银行附近，将唐XX停放在路边的一辆红色嘉陵牌JD90型弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币200元。经估价，被盗摩托车价格人民币840元。
3、2012年11月26日凌晨，被告人零小川窜到来宾市兴宾区迁江糖厂生活区内的幼儿园附近，将被害人李XX停放在该处的一辆黑色本田牌SDH110-16型弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币550元。经估价，该车价格人民币4368元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人零小川伙同一外号“黄毛”的男子窜到来宾市兴宾区迁江糖厂厂区内的工商银行附近，将覃XX停放在楼下的一辆豪爵牌HJ110-2C牌弯梁摩托车盗走，后将摩托车销赃得人民币260元。经估价，该车价格人民币3952元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊XX、唐XX、李XX、覃XX的陈述；证人黄某某、陆某某的证言；鉴定意见估价鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；书证扣押清单、发还清单、购车发票复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零小川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零小川犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认定被告人零小川盗窃13580元为数额巨大，但最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日公布的“关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释”已明确盗窃公私财物价值人民币30000元以上的为数额巨大，故公诉机关的上述意见，不予采纳。被告人零小川归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人零小川犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人零小川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2015年6月27日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人零小川退赔被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执258号
申请执行人天津侑泰投资有限公司，住所地天津市武清区白屯乡福源道6号1039（集中办公区）。
法定代表人孙守华，总经理。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被执行人天津中钞国泰投资有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111房间。
法定代表人刘海松，总经理。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，总经理。
被执行人谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，青岛东方贸易大厦有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张亮，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张耀元，女，1988年8月17日出生，回族，住天津市河东区。
申请执行人天津侑泰投资有限公司与天津中钞国泰投资有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）高民二初字第0063号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年4月15日裁定本院执行，本院2016年5月16日依法予以立案。
在本院执行过程中，由于在诉讼中已对被执行人天津中钞国泰投资有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元名下的不动产、股权投资、进行了保全，被执行人已无其他财产可查控，因此申请人亦不要求四查。目前天津市高级人民法院执行局同时已将同为被执行人的其他四件执行案件，指定给天津市第二中级人民法院执行，所涉能处置的房产正在处置程序中。申请执行人在不能提供被执行人的其他财产线索下，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十一月十日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06272号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。
负责人王海军，主任。
委托代理人杨晓春。
被告赵玉军。
被告张俊魁。
被告黄清山。
被告冉清路。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告赵玉军、张俊魁、黄清山、冉清路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告赵玉军、张俊魁、黄清山、冉清路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告赵玉军于2013年3月11日在原告处贷款15万元，用途为进货，由被告张俊魁、黄清山、冉清路担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年3月10日，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告赵玉军立即偿还贷款本金15万元及至贷款还清之日止的利息，被告张俊魁、黄清山、冉清路承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉军、张俊魁、黄清山、冉清路未答辩。
经审理查明，被告赵玉军于2013年3月11日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款15万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告张俊魁、黄清山、冉清路担保，约定还款时间为2015年3月10日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年4月15日系统自动扣划本金0.01元，被告未偿还过剩余本金149999.99元及相应利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵玉军未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵玉军偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊魁、黄清山、冉清路作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款149999.99元及此款自借款之日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告张俊魁、黄清山、冉清路对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元由被告赵玉军负担，被告张俊魁、黄清山、冉清路负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2569号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告梁海燕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告梁海燕物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起�。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初73号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李伟家，男，1955年7月19日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月12日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2018年7月10日以东辽检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李伟家犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人李伟家到庭参加诉讼。本案审理终结，当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李伟家，于2017年10月9日12时许，在东辽县村路上，与该村村民屈某因琐事发生口角，后李伟家用镰刀将屈某腰部砍伤。致屈某“左髂骨骨折”，经鉴定为轻伤二级的后果。
上述事实，被告人李伟家在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人屈某的陈述，有证人李某、关某的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊诊断书，有谅解书及收条，有公安机关行政处罚决定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李伟家案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；鉴于其与被害人双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李伟家的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2018年8月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘笑岑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01427号
申请执行人徐南疆，男，1988年2月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人韩长春，男，1988年10月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人徐南疆与被执行人韩长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）新民初字第03094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为141080.00元，执行到位0元,尚未执行到位141080.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月三日
书记员 王 曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5497号之三
申请执行人刘阳生，男，1978年6月9日出生，住陕西省城固县。
被执行人温岭市圣典鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:79339730X。
法定代表人李观灵。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初10132号调解书，于2017年11月16日10时至2017年11月17日10时止在浙江省温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭市圣典鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆，李晓兵（公民身份号码）以最高价人民币51300元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属本案被执行人温岭市圣典鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型汽车（车辆识别代号LHGRB184962021849）的所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人李晓兵。
二、买受人李晓兵应持本裁定书到财产管理机构办理相关抵押权注销以及产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑丛华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01135号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告吴蔚，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 关 月
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第37号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码证K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人牛育林，该行员工。特别授权代理。
被告王廉杰，男，汉族，1983年12月22日生，住开封市金明区。
被告郑凯，男，汉族，1979年3月11日出生，住开封市顺河回族区。
被告贾冰，男，汉族，1980年4月30日出生，住开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王廉杰、郑凯、贾冰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因查找不到被告王廉杰、贾冰的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛育林到庭参加了诉讼，被告王廉杰、郑凯、贾冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月13日，被告王廉杰与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，并由郑凯、贾冰二人承诺担保，向原告借款5万元，借款期限为两年，合同约定月利率9.36‰，之后原告按约定支付了贷款5万元。借款合同到期后，经多次催要，三被告不能按照合同约定向原告以货币资金归还借款本金及利息，截至诉讼日仍拖欠原告借款本金5万元及利息，为确保信贷资金不受损失诉至法院，要求：1、请求法院判令被告偿还结欠贷款本金5万元及实际还款日的利息（利息自2013年7月31日起计算，月利率13.275‰含罚息利率）2、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。
被告王廉杰、郑凯、贾冰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供证据1、河南银监局豫银监复（2013）402号文件一份，证明2013年10月12日河南银监局核准河南汴京农村商业银行股份有限公司开业；2、借款申请书一份，证明被告王廉杰于2012年11月13日向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，期限24个月；3、承诺书两份，证明被告郑凯、贾冰承诺为被告王廉杰的5万元贷款承担连带担保责任；4、代扣工资承诺书两份，证明开封市向阳路小学承诺代扣被告郑凯、贾冰工资每人每月2200元用于偿还贷款，直至还清所有贷款本息为止；5、个人保证借款合同一份、借款借据一份，证明2012年11月13日被告王廉杰向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款5万元、被告郑凯、贾冰承担连带担保责任，借期24个月，约定月息率9.36‰，如逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已将5万元贷款发放给被告王廉杰。
被告王廉杰、郑凯、贾冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日，被告王廉杰向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司提出借款申请，被告王廉杰向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，并由被告郑凯、贾冰出具承诺书，承诺为被告王廉杰的50000元贷款承担连带担保责任；同时由开封市向阳路小学出具代扣保证人郑凯、贾冰工资每人每月2200元用于偿还贷款，直至还清所有贷款本息为止承诺书。同日，被告王廉杰、郑凯、贾冰与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同主要约定：被告王廉杰向原告贷款金额50000元，借款期限自2012年11月13日至2014年11月13日；贷款月利率为9.36‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；借款保证人为郑凯、贾冰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、违约金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司依约向被告王廉杰提供了50000元借款。
另查明，2013年10月12日河南银监局核准原告河南汴京农村商业银行股份有限公司开业，本案中合同签署方开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社与河南汴京农村商业银行股份有限公司为同一主体。被告王廉杰自借款之日起至今未偿还原告本金及2013年7月31日以后的利息，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司为此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告王廉杰、郑凯、贾冰签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的保证借款合同中明确约定了贷款月利率为9.36‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。保证借款合同中约定逾期贷款罚息按合同月利率9.36‰加收50%即14.04‰，原告要求被告按月利率13.275‰支付罚息，本院予以支持。对于原告主张被告自2013年7月31日起，按月利率13.275‰支付罚息的诉讼请求，因合同中约定：“逾期贷款罚息按合同利率加收50%”，本案借款合同中约定被告王廉杰借款到期日为2014年11月13日，故本院支持被告王廉杰自逾期之日起向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司支付罚息。被告郑凯、贾冰为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王廉杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司50000元借款及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，以50000元为本金，期限自2013年7月31日起至合同到期之日止；罚息按月利率13.275‰计算，以50000元为本金，期限自逾期之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告郑凯、贾冰对上述判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王廉杰、郑凯、贾冰承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李艳平
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更517号
罪犯崔嵬，男，1982年2月6日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔嵬因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二○一四年二月十二日以(2013)长刑终字第348号刑事判决判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年1月31日起至2017年6月30日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔嵬服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯崔嵬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初656号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：杨金旺，男，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：周刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴明铭，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告周刚、吴明铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告周刚、吴明铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周刚、吴明铭立即归还原告借款本金70，000元及截止至2016年8月20日的利息6，710元及还清贷款之日的利息。2、本案诉讼费由被告周刚、吴明铭承担。
事实和理由：被告周刚、吴明铭因从事农场经营需要资金周转于2015年3月9日向原告借款70，000元，订期至2016年3月8日，月利率为10.44‰。借款到期后，被告未能还本付息，我行多次向被告催收，但被告拒不归还，故诉至法院。
被告周刚、吴明铭未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告周刚因从事农场经营资金不足向黎川县农村信用合作联社申请借款70，000元并提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》。2015年3月9日，黎川县农村信用合作联社与被告周刚签订了合同编号为2015黎熊小借字第XX号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：一、周刚因从事农场经营向黎川县农村信用合作联社借款70，000元。借款期限为12个月，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。二、借款利率为月利率8.7‰，逾期还款的，按合同载明的利率基础上加收50%的罚息。当日，黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告周刚发放了贷款70，000元，被告周刚在借款凭证上签字确认。截止至2016年10月19日，被告周刚尚欠黎川县农村信用合作联社借款本金70，000元及利息8，401.79元。
在本案开庭审理过程中，原告当庭申请撤回对被告吴明铭的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复（2016）168号《江西银监局关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告周刚、吴明铭的身份证、户口薄，江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，借款凭证，贷款本金利息收回凭证，中国银监会江西监管局文件、证明及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告周刚签订的签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告周刚发了贷款，但被告周刚未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告周刚归还借款本金70，000元并支付截止至2016年10月19日的利息8，401.79元及还清贷款之日的利息的诉讼请求予以支持。被告周刚、吴明铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周刚在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的借款本金70，000元并支付截止至2016年10月19日的利息8，401.79元。
二、被告周刚按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的约定利率计付从2016年10月20日至还清借款之日的利息给原告江西黎川农村商业银行股份有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，718元，减半收取计859元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梅晏榕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3277号
罪犯方惠狮，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年7月30日作出（2012）揭惠法刑初字第95号刑事判决，以被告人方惠狮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方惠狮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方惠狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方惠狮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理�判员林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0506刑初14号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人曹鑫哲，男，1990年11月11日出生于双鸭山市宝山区，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年10月12日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人曹鑫哲犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员贾红全出庭支持公诉，被告人曹鑫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日18时许，被告人曹鑫哲同其女友刘某回家，二人行至双鸭山市宝山区国电家属楼1204楼6单元处，曹鑫哲到被害人张某在楼前草坪上种植的枸杞树上摘枸杞，正在果树下除草的张某见状阻止，随后曹鑫哲回家取一根棒球棍抡打张某种植的枸杞树，二人因此发生口角，张某手持一把镰刀将曹鑫哲头部打伤，曹鑫哲手持棒球棍将张某头部左侧打伤。经法医检验鉴定：被害人张某因本次外伤致左耳外伤，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人曹鑫哲经侦查机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在开庭审理前，经本院组织调解，被告人曹鑫哲与被害人张某就民事赔偿达成协议。由被告人曹鑫哲一次性全案赔偿被害人张某各项损失合计5万元，被害人张某谅解被告人曹鑫哲。
上述事实，被告人曹鑫哲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曹鑫哲在公安机关的供述，物证棒球棍一根，受案登记，到案经过，户籍证明，住院病例，被害人张某的陈述，证人刘某、杨某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证据保全清单及物证照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，指认笔录及指认照片，本院调解笔录、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人曹鑫哲犯罪后经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人曹鑫哲积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹鑫哲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹鑫哲犯故意伤害罪的事实、适用法律和量刑建议的意见正确，予以采纳。建议判处被告人曹鑫哲六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人曹鑫哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一八年七月十日
书记员 文雪娇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执414号
申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县
法定代表人：方志勤，该公司行长。
被执行人：姜冬凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：蔡基友，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈道发，男，1957年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年4月17日作出的（2018）赣1121执414号执行裁定，查封了被执行人蔡基友所有的赣Ｅ×××××号大众牌汽车、被执行人陈道发所有的上饶县皂头镇毛埂村周家村民小组（产权证号：皂头镇2007*0020号）房产，现因被执行人蔡基友已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡基友所有的赣Ｅ×××××号大众牌汽车的查封、被执行人陈道发所有的上饶县皂头镇毛埂村周家村民小组（产权证号：皂头镇2007*0020号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年六月五日
书记员 诸雁玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68370号
原告:王x2，男，1964年7月7日出生。
原告:李x1，女，1966年10月12日出生。
原告王x2、李x1之共同委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
原告王x2、李x1之共同委托诉讼代理人：李国清，北京市京师律师事务所律师。
被告北京百子湾乐园上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营工业区18号。
法定代表人：邢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰云，1971年3月14日出生，该公司经理，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
原告王x2、李x1（以下分称时称姓名，合称时称二原告）与被告北京百子湾乐园上网服务有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人徐前贞、李国清，被告之委托诉讼代理人王兰云、侯玉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告赔偿款合计620525.2元（其中1.死亡赔偿金1057180元；2.丧葬费38778元；3.交通食宿费10000元；4.误工费20000元；5.殡葬服务费5635元；6.鉴定费3500元；7.精神损害抚慰金100000元；8.被扶养人生活费316220元，上述合计1551313元，按照过错比例40%主张，即620525.2元）。事实和理由：二原告系死者王x1的父母。2015年11月29日晚上8时02分左右王x1在被告经营的网吧上网消费，次日上午9时网吧经理在巡查时发现王x1身体僵硬倾斜在椅子上，呼吸停止、面色青紫，经急救后确认死亡。被告作为网吧的经营者，未对消费者的人身安全尽到最基本的安全保障义务，完全置消费者的生命安全于不顾，最终导致王x1死亡的严重后果，二原告因此起诉至法院，要求被告按照过错比例承担40%的赔偿责任。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。第一、王x1于当天晚上8时许进入网吧，9点左右开始睡觉，网吧现场有网管员进行巡视，因王x1一直处于睡觉的状态，网管员没有前去提打扰属于正常行为，且在网吧张贴有建议休息的温馨提示，我方已经尽到了安全保障义务；第二、王x1作为成年人，对于自己的身体状态以及长期上网需要休息是明知的，亦没有强制性规定苛以网吧经营者提示、提醒的义务；第三、法医鉴定结论显示王x1系猝死，我方对于其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任；第四、从人道主义角度出发，我方愿意补偿二原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交上网卡、现场监控录像光盘、死亡证明书、遗体火化证明、鉴定意见书以及鉴定费收据、殡葬服务费票据、劳动合同、工作证明、工资表、户口本和身份证等证据。被告对上述证据的真实性均予以认可，但是对现场监控录像光盘、劳动合同、工作证明及工资表的证明目的不予认可。对上述当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王x2系王x1之父，李x1系王x1之母，王x1未婚亦未生育子女。2015年11月29日晚8时许王x1来到被告经营的十八里店吕家营餐饮街工业区18号百子湾网吧上网，后王x1死亡，2015年11月30日经法医鉴定王x1符合猝死。
二原告提交的现场监控录像显示，2015年11月29日20:01许王x1走入网吧座位，20:03许王x1从座位走出，20:41许王x1再次回到座位，20:50许王x1开始出现头部向左侧倾斜动作，20:56许有身着黑色横条纹上衣的男子经过王x1身旁查看，后该男子再次经过王x1身旁查看，从21:00左右开始王x1头部斜靠在座位沙发扶手上再无移动，次日9:08许现场有人发现异常并且拨打电话，9:42许警察以及医护人员到场施救。在此期间，该身着黑色横条纹上衣的男子在网吧内巡视，并进行过打扫清洁工作。
另查，2015年11月30日北京市公安局朝阳分局（下称朝阳分局）委托北京盛唐司法鉴定所对王x1进行尸表检验、死因鉴定。该所出具《法医病理学鉴定意见书》，鉴定意见：王x1符合猝死。
再查，王x1生于1989年8月10日，系农业户口，2014年5月来京务工，分别在北京翔升创展石材有限公司以及北京市朝阳区恒兴肿瘤医院工作。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的审理焦点是王x1在被告经营的网吧内上网过程中死亡，被告是否应当承担责任，以及承担什么样的责任？
娱乐场所等公共场所的管理人的安全保障义务一般是指，对进入场所人员提供与活动相适应的预防未来危险、侵害的保障义务，具体体现为对场所内可能出现的危险情况的预警、指示、通知、保护以及必要的干预行为。本案中，鉴定机构出具的鉴定结论为王x1系猝死。根据本院查明的事实，王x1并非长期通宵达旦的持续上网后猝死，而是在进入网吧后不久后即停止上网动作、身体不再移动。故本案事故的发生，系王x1自身的身体原因，而非被告未尽到安全保障义务所致。故二原告要求被告承担侵权赔偿责任于法无据，本院不予支持。但是，该网吧内虽有网管人员巡视，被告却未能及时发现王x1身体出现异样的情况，直至第二天早晨发现异常后才报警施救。故对于二原告因王x1的死亡所遭受的损失，被告虽没有过错，但是应给予适当补偿。被告亦同意对二原告作出适当补偿。具体数额，本院将结合双方当事人以及王x1的实际情况、经济地位等具体情节酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京百子湾乐园上网服务有限公司于本判决生效后七日内补偿原告王x2、李x140000元；
二、驳回原告王x2、李x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告王x2、李x1负担25元（已交纳），剩余9975元免于收取。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦冠鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6602号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告:吴成平，男，生于1970年6月22日，汉族，农民，住济南市。
被告:杨洪有，男，生于1964年10月30日，汉族，农民，住济南市。
被告:王士忠，男，生于1963年3月15日，汉族，农民，住济南市。
被告:吴成海，男，生于1964年4月1日，汉族，农民济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告吴成平、杨洪有、王士忠、吴成海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告吴成平到庭参加诉讼。被告王士忠、吴成海、杨洪有经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴成平偿还原告贷款本金合计299900元，利息合计103378.25元，（计算日截止到2016年9月20日）。2、要求2016年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告吴成平承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人杨洪有、王士忠、吴成海为吴成平借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告吴成平于2014年5月23日在我行借款299900元，借款期限至2014年11月12日，被告杨洪有、王士忠、吴成海承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴成平辩称，借款属实，钱压房屋上了。暂时还不了。
王士忠未答辩。
吴成海未答辩。
杨洪有未答辩。
经审理本院认定：2013年11月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与吴成平签订借款合同，约定：2013年11月14日至2014年11月12日期间，吴成平向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年11月14日，历城联社仲宫信用社与杨洪有、王士忠、吴成海签订最高额保证合同，约定：杨洪有、王士忠、吴成海作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年11月14日至2014年11月12日期间，与债务人吴成平办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年5月23日，历城联社仲宫信用社向吴成平发放借款299900元，期限至2014年11月12日，月利率为8.4‰。截至2016年9月20日，吴成平已偿还利息10794.81元，尚欠借款本金299900元、利息103378.25元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向吴成平发放贷款，吴成平应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求吴成平归还借款本金299900元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
杨洪有、王士忠、吴成海自愿为吴成平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吴成平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴成平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元。
二、被告吴成平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息103378.25元。
三、被告吴成平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以299900元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告杨洪有、王士忠、吴成海对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴成平追偿。
上述给付，限被告吴成平、杨洪有、王士忠、吴成海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，减半收取3675元，由被告吴成平、杨洪有、王士忠、吴成海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冉范振
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1262号
原告：方建，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：乔利民，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：成月萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：方磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告方建与被告乔利民、成月萍、方磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建的委托诉讼代理人王秋强到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乔利民、成月萍共同向原告归还借款本金102000元；2、被告乔利民、成月萍共同向原告支付借款利息1252元（以102000元为本金，从2014年7月3日按年利率5.6%的四倍标准计算至2014年7月23日止）；3、被告乔利民、成月萍共同向原告赔偿逾期利息36720元（以102000元为本金，从2014年7月24日起按年利率24%的标准暂算至2016年1月23日止，其后按以上标准另算至三被告实际付清款项之日止）；4、被告乔利民、成月萍共同承担本案诉讼费用；5、被告方磊对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告乔利民、成月萍共同向原告归还借款本金100000元；2、被告乔利民、成月萍共同向原告支付借款利息1227元（以100000元为本金，从2014年7月3日按年利率5.6%的四倍标准计算至2014年7月23日止）。事实和理由：被告乔利民因家庭生活需要，向原告借款100000元，约定借款利息按人民银行规定的贷款利率的四倍计算，借款期20天，如违约，应承担相应违约责任。原告以现金方式向被告乔利民出借100000元，被告乔利民亦当场立了借据，并由被告方磊担保。然被告乔利民及其妻子成月萍获得借款后未能及时还本付息。经原告多次催要，各被告均予以拖延、无意还款。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告乔利民向原告出具《借条》一份，载明：本人因家庭生活所需要，向方建借款人民币￥102000元整，借款期为20天，利息按月支付，月利率按照国家人民银行规定的同类贷款利率四倍计付。借款人已全额收到借款￥102000元整。如违约，违约金按总借款数的千分之五每日支付，并由借款人支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等，按借款本息金额的15%计付）。如借款人部分还款的，已还款项的顺序为实现债权的费用，利息，本金。
同日，被告方磊向原告出具《担保书》一份，载明：本人自愿为上述乔利民借款提供担保无限连带责任担保，担保范围为利息、本金、实现债权费用。担保期限为借款到期后的2年。
庭审中，原告自认实际出借的借款金额为100000元。
另查明，被告乔利民与被告成月萍于2009年4月27日登记结婚。
以上事实，有《借条》、《担保书》、结婚登记证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告乔利民向原告借款的事实有被告乔利民出具的《借条》为证，庭审中原告自认实际出借的借款金额为100000元，故对该100000元的借款事实本院予以认定。被告乔利民未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告乔利民归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息按照人民银行规定的贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，经计算，借期内的利息为1244.44元，现原告仅主张1227元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告乔利民逾期未归还借款还应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，原告有权自借款逾期之日即2014年7月24日起按借期内的利率标准向被告乔利民主张逾期利息损失，经计算，暂算至2016年1月23日的逾期利息为34097.78元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告乔利民与被告成月萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告成月萍应当承担共同还款责任。被告方磊自愿为被告乔利民的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求被告方磊承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔利民、成月萍于本判决生效之日起十日内归还方建借款本金100000元，支付利息1227元、逾期利息34097.78元（逾期利息暂算至2016年1月23日，2016年1月24日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款利率的四倍标准算至实际清偿之日止）。
二、方磊对上述债务承担连带清偿责任；方磊承担连带清偿责任后，有权向乔利民追偿。
三、驳回方建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由方建负担53元，由乔利民、成月萍、方磊负担3006元，其中乔利民、成月萍、方磊负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由乔利民、成月萍、方磊负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予方建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 夏 意