wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢168号
申请执行人王志学，男，42岁，汉族，个体，住太平川镇。
被执行人太平川镇自来水公司。
法定代表人郑洪海，系经理。
本院在执行王志学与太平川镇自来水公司工程承包费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月16日依据长岭县人民法院（1998）长法民初字第990号民事判决书向本院恢复执行，要求被执行人太平川镇自来水公司给付欠款13000元及利息、诉讼费500元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人太平川镇自来水公司名下无可供执行的财产。本院依法纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史 伟
书记员 史 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初144号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于205年6月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，206年月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邢某于2015年3月23日21时许，驾驶电动自行车在苏州市吴中区甪直镇343省道北侧机动车道内，与李某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤，后李某经医院抢救无效死亡。被告人邢某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某归案后如实供述了其罪行。
被告人邢某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年3月23日21时许，被告人邢某驾驶苏E×××××电动自行车，在苏州市吴中区甪直镇343省道北侧机动车道内由西向东逆向行驶，至某公司门口路段时，与李某（准驾车型为A2）驾驶的已强制注销的苏E×××××二轮摩托车相撞，致二车损坏、二人受伤。李某经医院抢救无效于同年4月13日死亡。经法医鉴定，李某符合因全身多发损伤后出现心功能衰竭为主的多脏器衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人邢某负事故的主要责任，李某负次要责任。
被告人邢某到案后如实供述了上述事实。
另查，被害人李某家属就本起事故的损害赔偿另行提起了民事诉讼，判决生效后，双方达成了执行和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人邢某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过证实，2015年3月23日21时05分左右，公安机关接110电话报警后派员至现场处警。
2、苏州市公安局吴中分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、照片，证实了现场地点、方位、两车的受损情况等。
3、苏州大学司法鉴定中心出具的检验报告证实了被害人的死亡原因。
4、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告证实涉案车辆的车况。
5、道路交通事故认定书证实了本起交通事故当事人应负的事故责任。
6、证人翦某某的证言笔录证实其看到发生事故后打电话报警的事实。
7、户籍证明证实了被告人及被害人的身份信息。驾驶证、机动车信息查询记录证实了李某的驾驶资格及涉案车辆的登记信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后如实供述了其罪行，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的情节、被告人的认罪悔罪表现及社区矫正部门的意见，本院决定对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 刘 迪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阚觉明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2254号
原告：辛玉双，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张帅，系该村委会主任。
被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王凯，系该经济合作社主任。
本院在审理原告辛玉双诉被告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村村民委员会、沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛玉双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛玉双承担。
审判员 李铁权
二〇一八年八月十日
书记员 刘伊洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10459号
原告：顺德区容桂耀威润滑材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道东43号首层之一。
经营者：黄伟雄，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区弘宛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区华辉路2号首层之七。
法定代表人：游宝环。
委托诉讼代理人：罗绵辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告顺德区容桂耀威润滑材料经营部诉被告佛山市顺德区弘宛电器有限公司（以下简称弘宛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄伟雄及其委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25520元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计至判决确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月5日至2016年11月7日期间向被告供货清洁水，共四批次，均由被告员工刘国娣签收，价值25520元，但经多次催讨，至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告提交了书面答辩状辩称，一、被告确认2016年9月5日至2016年11月7日期间向原告购买清洁水价值25520元；二、被告已于2016年9月12日付款14440元及2016年10月25日付款7220元；三、被告现欠原告货款3860元；四、请求驳回原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告企业信息公示系统打印件、报价单、账户交易明细各一份，发票和顺德农商银行凭证各八份，送货单四份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了农业银行付款凭证复印件两份，原告无异议，故本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供油、剂制品。2016年9月5日、2016年9月23日、2016年10月18日、2016年11月7日原告分四次向被告送货，双方人员均在送货单上签字确认，送货单上有产品的名称及规格、单位、数量、单价、金额，四批次的货物共计25520元。在此之前双方一直有交易往来，且已经结算完毕，并且原告根据被告支付货款情况开具了相应的广东增值税专用发票，发票也列明了交易货物的名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等。由于原告未支付案涉四批次的货款共计25520元，于2017年7月6日起诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系。根据原告提供的四份送货单和被告的答辩意见，被告于2016年9月5日至2016年11月7日共向原告采购了金额共计25520元的货款的事实清楚，本院予以确认。被告主张案涉的货款分别于2016年9月12日支付14440元及2016年10月25日支付7220元，共计支付货款21660元，对于被告的上述主张，本院不予采信，理由如下：一、案涉的四张送货单中，在2016年9月12日前送货的仅只有2016年9月5日一张金额为7140元的送货单，而被告在2016年9月12日支付的货款为14440元，其支付金额与送货金额不符，不符合常理；二、原告提交了被告支付的二次货款对应的增值税发票，发票上注明了货款的形成，且发票金额与被告支付金额一一对应，原告用以证明被告支付的货款并不是案涉货款，是之前交易形成的货款，其送货单在被告支付货款后交付给了被告。原告的主张有理有据，本院予以采信。三、通过被告的银行流水显示，原、被告之间除了被告提交的流水外，还有其他多笔的交易往来流水。综上分析，被告拖欠原告案涉的25520元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付25520元货款的诉请，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，构成违法占用原告资金，原告主张被告应从起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区弘宛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂耀威润滑材料经营部支付货款25520元及利息（以25520元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为219元，财产保全费275.2元，合计494.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区弘宛电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年九月二十七日
书记员 佘凯琪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初529号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨卓侨杨某某，男，1984年4月10日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人杨卓侨杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人杨卓侨杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨卓侨杨某某于2016年3月下旬的一天、5月5日、5月11日，先后三次在其位于阳江市闸坡镇平章村民委员会元盆村30X号的家中容留吸毒人员曾宪样曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
民警用甲基安非他明试剂板对杨卓侨杨某某、曾宪样曾某某的尿液样本进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨卓侨杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卓侨杨某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨卓侨杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨卓侨杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李成香
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终162号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李良兵，男，1976年2月4日出生，住安徽省含山县。
原审被告：马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号-2。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人李良兵、原审被告马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4176号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《项目承包合同书》中约定，在履行本合同过程中发生争议，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案合同甲方为上诉人，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《项目承包合同书》中约定由甲方所在地法院管辖，违反了专属管辖的规定，属约定无效。本案依法应由工程所在地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终162号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海A区A座18楼。法定代表人：郑开荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李良兵，男，1976年2月4日出生，住安徽省含山县。原审被告：马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号-2。法定代表人：张道祥，该公司董事长。上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人李良兵、原审被告马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4176号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《项目承包合同书》中约定，在履行本合同过程中发生争议，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案合同甲方为上诉人，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《项目承包合同书》中约定由甲方所在地法院管辖，违反了专属管辖的规定，属约定无效。本案依法应由工程所在地法院即安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十一月十五日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执327号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：张红思，女，汉族，1957年2月25日出生，住广东省广州市海珠区。
刘建斌与张红思、西班牙凯嘉其国际进出口公司、农霖委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第542号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费97844元由张红思承担。因张红思未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执327号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执327号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：张红思，女，汉族，1957年2月25日出生，住广东省广州市海珠区。刘建斌与张红思、西班牙凯嘉其国际进出口公司、农霖委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第542号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费97844元由张红思承担。因张红思未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执327号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德尔惠（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁明炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥德隆集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
再审申请人德尔惠（中国）有限公司（以下简称德尔惠公司）因与被申请人山东奥德隆集团有限公司（以下简称奥德隆公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德尔惠公司申请再审称：1.应当将被诉侵权服装上印制的图文组合标识“”，与德尔惠公司的三注册商标进行主要部分比对及隔离比对，一审、二审法院仅仅进行整体比对，违反了有关司法解释关于“既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行”的规定，属于适用法律不当。被诉侵权服装上印制的图文组合标识中，“XINGXIANG”是一组英文字母组合，考虑中国相关公众的认知习惯，图形部分应为该标识的主要部分。2.被诉侵权的图文组合标识“”当中的图形部分，与德尔惠公司的注册商标“”、“”构成高度近似，与德尔惠公司的注册商标“”当中的图形部分高度近似。在整体构图上，都体现了线条的粗细变化及弯折钩收，相互之间呈现出镜像关系；从构图细节看，在相同位置处的线条粗细、倾斜度基本一致，弯折处、钩收处的角度基本一致。被诉侵权标识中图形部分所具有的开口方向的变化，不构成实质性改变，在隔离比对的情况下，不足以对相关公众起到实质性影响。3.被诉侵权服装上印制的图文组合标识，位于服装的左胸前及裤子左裤兜的前方，属于商标法意义上的使用。4.判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，一审、二审法院未考虑德尔惠公司涉案注册商标的知名度。实际情况是，德尔惠公司就涉案注册商标先后获得“福建省著名商标”、“中国名牌产品”、“中国驰名商标”、“中国最具价值品牌500强”、“中国运动鞋十大畅销品牌”、“中国国家登山队官方战略合作伙伴”等多项荣誉。5.一般的商标侵权，其认定标准应当是“易于导致混淆或误认”，即存在混淆或误认的可能性，就应当认定构成侵权，而不需要达到“足以造成混淆或误认”的程度。6.德尔惠公司主张权利的注册商标“”、“”及“”，其图案均非公有领域的图案，也并非服饰领域的通用标识，被诉侵权服装上图形部分标识的使用，不具有正当性。7.奥德隆公司作为专业的商业销售机构，未尽合理的注意义务，也未能证明被诉侵权产品是其合法取得，应当承担侵权责任。奥德隆公司应当比个体工商户、小商摊贩等一般的市场主体承担更高的注意义务，并且，在其进出货的程序中，不仅应当有进出货合同，还应当有对应的增值税发票，否则就不能证明被诉侵权产品具有合法的进货渠道。综上，德尔惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判支持德尔惠公司一审全部诉讼请求；3.由奥德隆公司负担本案一审、二审案件受理费。
本院经审查认为，根据德尔惠公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：奥德隆公司销售的被诉侵权产品是否侵害了德尔惠公司涉案注册商标的专用权。
由于被诉侵权产品与德尔惠公司涉案注册商标核定使用的商品类别为相同商品，故侵权与否的判断取决于商标是否相同或者近似。
被诉侵权的图文组合标识“”，是由经过艺术化修饰、变形的阿拉伯数字“6”和大写拼音字母“XINGXIANG”组合而成。首先，将该标识与德尔惠公司注册商标“”、“”相比较，从整体构图来看，前者包含大写拼音字母“XINGXIANG”，且占据标识的下半部，而后者仅有图案无字母，二者具有明显差别；从呼叫来看，前者包含的字母“XINGXIANG”可根据人们熟知的拼音规则呼叫为“形象”，而后者为纯图案，无对应呼叫，二者亦具有明显区别。其次，将该标识与德尔惠公司注册商标“”相比较，二者都包含图形和大写字母组合，但二者具有以下明显区别：第一，二者的呼叫存在明显区别，前者的字母“XINGXIANG”呼叫为“形象”，而后者的字母“DEERHUI”以及汉字“德尔惠”均对应呼叫为“德尔惠”；第二，二者结构存在明显区别，前者是由上下结构组成，即上面为图形，下面为字母“XINGXIANG”，而后者则是由上中下结构组成，由上到下分别为字母“DEERHUI”、图形、汉字“德尔惠”；第三，二者的图形部分与字母部分亦存在明显区别，前者的图形部分更接近于阿拉伯数字“6”，字母部分为“形象”二字的拼音字母“XINGXIANG”，后者的图形部分更接近于大写字母“D”，字母部分则为“德尔惠”三字的拼音字母“DEERHUI”。综上，被诉侵权的图文组合标识“”与德尔惠公司的注册商标“”、“”、“”均存在明显区别，不构成近似。综上，德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。
德尔惠公司申请再审并称，被诉侵权标识中的图形部分是该标识的主要部分，其与德尔惠公司注册商标中的图形是镜像关系，构成近似。对此，本院认为，被诉侵权标识的图形部分和字母部分所占比例基本相同，不能认定图形部分是标识的主要部分。德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。
德尔惠公司申请再审还称，原审法院在判断商标是否近似时未考虑其注册商标的显著性和知名度。对此，本院认为，请求保护注册商标的显著性和知名度是认定商标是否近似应当予以考虑的因素，但不能脱离商标的比对。并且，德尔惠公司在本案中提交的其商标具有知名度的证据，大部分指向的是“Deerhui”与“德尔惠”，而并非其在本案中请求保护的注册商标。故德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德尔惠（中国）有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德尔惠（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。法定代表人：丁明炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥德隆集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。法定代表人：王伟，该公司经理。再审申请人德尔惠（中国）有限公司（以下简称德尔惠公司）因与被申请人山东奥德隆集团有限公司（以下简称奥德隆公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德尔惠公司申请再审称：1.应当将被诉侵权服装上印制的图文组合标识“”，与德尔惠公司的三注册商标进行主要部分比对及隔离比对，一审、二审法院仅仅进行整体比对，违反了有关司法解释关于“既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行”的规定，属于适用法律不当。被诉侵权服装上印制的图文组合标识中，“XINGXIANG”是一组英文字母组合，考虑中国相关公众的认知习惯，图形部分应为该标识的主要部分。2.被诉侵权的图文组合标识“”当中的图形部分，与德尔惠公司的注册商标“”、“”构成高度近似，与德尔惠公司的注册商标“”当中的图形部分高度近似。在整体构图上，都体现了线条的粗细变化及弯折钩收，相互之间呈现出镜像关系；从构图细节看，在相同位置处的线条粗细、倾斜度基本一致，弯折处、钩收处的角度基本一致。被诉侵权标识中图形部分所具有的开口方向的变化，不构成实质性改变，在隔离比对的情况下，不足以对相关公众起到实质性影响。3.被诉侵权服装上印制的图文组合标识，位于服装的左胸前及裤子左裤兜的前方，属于商标法意义上的使用。4.判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，一审、二审法院未考虑德尔惠公司涉案注册商标的知名度。实际情况是，德尔惠公司就涉案注册商标先后获得“福建省著名商标”、“中国名牌产品”、“中国驰名商标”、“中国最具价值品牌500强”、“中国运动鞋十大畅销品牌”、“中国国家登山队官方战略合作伙伴”等多项荣誉。5.一般的商标侵权，其认定标准应当是“易于导致混淆或误认”，即存在混淆或误认的可能性，就应当认定构成侵权，而不需要达到“足以造成混淆或误认”的程度。6.德尔惠公司主张权利的注册商标“”、“”及“”，其图案均非公有领域的图案，也并非服饰领域的通用标识，被诉侵权服装上图形部分标识的使用，不具有正当性。7.奥德隆公司作为专业的商业销售机构，未尽合理的注意义务，也未能证明被诉侵权产品是其合法取得，应当承担侵权责任。奥德隆公司应当比个体工商户、小商摊贩等一般的市场主体承担更高的注意义务，并且，在其进出货的程序中，不仅应当有进出货合同，还应当有对应的增值税发票，否则就不能证明被诉侵权产品具有合法的进货渠道。综上，德尔惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判支持德尔惠公司一审全部诉讼请求；3.由奥德隆公司负担本案一审、二审案件受理费。本院经审查认为，根据德尔惠公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：奥德隆公司销售的被诉侵权产品是否侵害了德尔惠公司涉案注册商标的专用权。由于被诉侵权产品与德尔惠公司涉案注册商标核定使用的商品类别为相同商品，故侵权与否的判断取决于商标是否相同或者近似。被诉侵权的图文组合标识“”，是由经过艺术化修饰、变形的阿拉伯数字“6”和大写拼音字母“XINGXIANG”组合而成。首先，将该标识与德尔惠公司注册商标“”、“”相比较，从整体构图来看，前者包含大写拼音字母“XINGXIANG”，且占据标识的下半部，而后者仅有图案无字母，二者具有明显差别；从呼叫来看，前者包含的字母“XINGXIANG”可根据人们熟知的拼音规则呼叫为“形象”，而后者为纯图案，无对应呼叫，二者亦具有明显区别。其次，将该标识与德尔惠公司注册商标“”相比较，二者都包含图形和大写字母组合，但二者具有以下明显区别：第一，二者的呼叫存在明显区别，前者的字母“XINGXIANG”呼叫为“形象”，而后者的字母“DEERHUI”以及汉字“德尔惠”均对应呼叫为“德尔惠”；第二，二者结构存在明显区别，前者是由上下结构组成，即上面为图形，下面为字母“XINGXIANG”，而后者则是由上中下结构组成，由上到下分别为字母“DEERHUI”、图形、汉字“德尔惠”；第三，二者的图形部分与字母部分亦存在明显区别，前者的图形部分更接近于阿拉伯数字“6”，字母部分为“形象”二字的拼音字母“XINGXIANG”，后者的图形部分更接近于大写字母“D”，字母部分则为“德尔惠”三字的拼音字母“DEERHUI”。综上，被诉侵权的图文组合标识“”与德尔惠公司的注册商标“”、“”、“”均存在明显区别，不构成近似。综上，德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。德尔惠公司申请再审并称，被诉侵权标识中的图形部分是该标识的主要部分，其与德尔惠公司注册商标中的图形是镜像关系，构成近似。对此，本院认为，被诉侵权标识的图形部分和字母部分所占比例基本相同，不能认定图形部分是标识的主要部分。德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。德尔惠公司申请再审还称，原审法院在判断商标是否近似时未考虑其注册商标的显著性和知名度。对此，本院认为，请求保护注册商标的显著性和知名度是认定商标是否近似应当予以考虑的因素，但不能脱离商标的比对。并且，德尔惠公司在本案中提交的其商标具有知名度的证据，大部分指向的是“Deerhui”与“德尔惠”，而并非其在本案中请求保护的注册商标。故德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德尔惠（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年五月十八日书 记 员  崔心驰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17225号
罪犯李国声，男，1975年3月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第727号刑事判决，以被告人李国声犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1586号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1035号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国声在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李国声减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17225号罪犯李国声，男,1975年3月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第727号刑事判决,以被告人李国声犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1586号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1035号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国声在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李国声减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2982号
原告大冶市宝丰矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道8号。
法定代表人左宏世，该公司总经理。
被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。
法定代表人欧胜波，该公司负责人。
原告大冶市宝丰矿业有限公司与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶市宝丰矿业有限公司的法定代表人左宏世到庭参加了诉讼，被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市宝丰矿业有限公司诉称：2009年10月15日，我公司与被告签订《铜精矿买卖合同》，约定以我公司先预付货款，被告再供货的方式买卖铜精矿。经双方2011年11月23日、2012年6月2日、2014年12月11日三次对账，双方确认截至2014年12月11日，被告欠我公司预付款163865元。同时，经双方协商，被告同意依163865元欠款本金，按月利率2%计算利息。截至2014年12月11日止，按月利率2%计算2年，被告差欠我公司利息78655元。双方并再次约定欠款本、息242520元在2014年12月30日前付清。逾期，被告违约不付，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币163865元；判令被告支付原告欠款利息（2014年12月11日前的利息为78655元，2014年12月11日后以163865元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
原告大冶市宝丰矿业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告企业信息、营业执照，拟证明原告主体资格；
证据2、被告企业信息，拟证明被告主体资格；
证据3、双方于2009年和2011年签订的《铜精矿买卖合同》复印件，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据4、对账单，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月15日，原告大冶市宝丰矿业有限公司与被告法定代表人欧胜波签订《铜精矿买卖合同》一份，约定由原告预付合同定金500000元，被告确保选厂所产铜精矿全部供给原告。2011年10月22日，原告再次与被告法定代表人欧胜波签订《铜精矿买卖合同》一份，约定被告将选厂所产铜精矿全部供给原告。同时，两份合同均约定发货后，原告预付部分货款给被告，待正式结算后预付款多退少补。2014年12月11日，经双方结算，被告差欠原告预付款163865元，因欠款时间超过2年，双方同意按月利率2%计算2年利息，截至2014年12月11日，被告差欠原告本、息合计242520元。并约定欠款在2014年12月30日前一次退清。原、被告双方均在对账单加盖公章。逾期，被告未偿还，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告大冶市宝丰矿业有限公司与被告法定代表人欧胜波签订《铜精矿买卖合同》后，经双方结算，被告差欠原告预付款163865元，截至2014年12月11日止，按月利率2%计算2年的利息78655元，本、息合计242520元，有双方盖章确认的对账单为证，被告应偿还。原告要求被告依本金163865元，从2014年12月12日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，因买卖合同和对账单均未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，但对账单中载明的利息应予扣除，故被告应从2014年12月31日起，依违约金额163865元，在中国人民银行公布的同期半年期人民币贷款基准利率4.85%的基础上，加收30%赔偿原告逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大冶市宝丰矿业有限公司货款163865元，截至2014年12月11日止的利息78655元，合计人民币242520元；并从2014年12月31日起，依违约金额163865元，按年利率6.305%赔偿原告损失至清偿之日止；
二、驳回原告大冶市宝丰矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2469元，由原告大冶市宝丰矿业有限公司负担300元，被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担2169元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4938元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年十月二十六日
书记员 余丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执28号
申请执行人:李盛丽,女,1968年5月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2号。统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
申请执行人李盛丽依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2087号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执28号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初58号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人隗某某，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人隗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨1时许，被告人隗某某在鲤城区东南半岛酒店饮酒后，驾驶小轿车从上述地点离开，沿兴贤路、笋江路行驶至临漳门环岛路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人隗某某血液中检出乙醇浓度为203.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人隗某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人隗某某预缴罚金人民币二万五千元。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于隗某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人王某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人隗某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人隗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人隗某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人隗某某血液中乙醇浓度达200mg／100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人隗某某归案后认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人隗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2810号
原告刘菊桂，男，1949年2月15日出生，汉族，现住湖南省攸县。
被告张喜彦，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告刘菊桂诉被告张喜彦合同纠纷一案中，原告刘菊桂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张喜彦的起诉。
本院认为，原告刘菊桂在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊桂撤回对被告张喜彦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘菊桂承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01505号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告赵金瑞。
被告吴志义。
被告谢姗。
被告王晓敏。
被告李燕燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告赵金瑞、吴志义、谢姗、王晓敏、李燕燕借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初322号
申请人王斌，女，1970年5月13日出生，汉族，住滕州市幸福东区。
担保人陈明照，男，1931年10月1日出生，汉族，住滕州市幸福街13号。
被申请人王侠（霞），女，1967年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈旗，男，1964年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王斌与被申请人王侠、陈旗民间借贷纠纷一案中，申请人王斌于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侠、陈旗的工资收入、银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。
担保人陈明照自愿提供其本人所有的位于滕州市幸福小区10号楼1单元501室的房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王斌的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈明照所有的位于滕州市幸福小区10号楼1单元501室的房产一处，在查封期间内，由陈明照负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人王侠、陈旗的工资收入、银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人王斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年一月六日
书记员 张越
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第795号
原告：程某。
被告：张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年六月十七日
书记员 纪占军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：秦聪华，该行行长。
委托代理人：崔凤武，男，1971年11月1日出生，汉族，该行职工，住。
被告：鹿其昌，男，1982年5月23日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹升，男，1964年11月4日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：李迎军，男，1965年4月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告鹿其昌、曹升、李迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 魏振福
二〇一七年六月七日
书记员 马 汝
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行辖3号
张大海诉邯郸市肥乡区人民政府及第三人靳军河土地行政一案，张大海直接向本院起诉。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由广平县人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院
决 定 书
（2016）苏0402司惩30号
被拘留人：徐立波，男，1978年11月7日生，住常州市。
本院在执行(2013)天执字第2047号江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐立波等金融借款纠纷一案中，查明被执行人徐立波未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对徐立波拘留�五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院决 定 书（2016）苏0402司惩30号被拘留人：徐立波，男，1978年11月7日生，住常州市。本院在执行(2013)天执字第2047号江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐立波等金融借款纠纷一案中，查明被执行人徐立波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对徐立波拘留�五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十一月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民监1号
二审上诉人(一审被告)：周立祥，男，1969年9月17日出生，住河北省廊坊市。
二审被上诉（一审原告）：杨军，男，1964年4月12日出生，住北京市朝阳区。
二审上诉人周立祥与二审被上诉人杨军借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2011）二中民终字第01987号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 雪
审判员 申小琦
审判员 孙 盈
二〇一七年三月十三日
书记员 贾丽雅
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00095号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月5日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月30日被焦作市公安局马村分局取保候审。2014年8月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月12日19时10分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经云安路由西向东行驶至云安路与待九路交叉口东侧处时，与王某某驾驶三轮摩托车相撞。经检测，周某某的血样中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一四年八月二十日
书记员 王 蓓
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第766号
原告陈九杰。
被告韩永存（曾用名韩永生）。
本院在审理原告陈九杰与被告韩永存民间借贷纠纷一案中，原告陈九杰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈九杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈九杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈九杰负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 念 昊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1952号
原告：王国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆鹏，男，汉族，1987年6月7日生，住南通市崇川区，系王国庆女婿。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
�告：刘松梅，女，汉族，1963年12月16日生，住南通市崇川区。
原告王国庆与被告刘松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼。被告刘松梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年2月，被告累计向原告借款27万元。2017年2月6日，被告向原告出具借条，承诺2017年4月30日前归还，但被告至今未能还款。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份、汇款凭证三份、补发婚姻登记证审查处理表一份、申请补领婚姻登记证声明书两份、结婚证两份。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
被告刘松梅未应诉。
根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2016年1月至2017年2月，被告分三次向原告借款27万元，原告于2016年1月2日向被告的丈夫祝纪才汇款2万元，于2016年11月22日向祝纪才汇款5万元，于2017年2月6日向祝纪才汇款20万元。2017年2月6日，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年4月30日前。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款27万元，原告已将借款交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，受法律保护。被告作为借款人负有按约定期限偿还借款的义务，现借款期限已至，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权�的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆借款27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告刘松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月十九日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初210号
原告凡世伟，男，1974年7月8日出生，住河南省商城县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。
被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
委托代理人张志林，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
原告凡世伟认为被告河南省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》（编号：2016年第341号，以下简称被诉告知书）和被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）—作出的《行政复议决定书》（国土资复议﹝2017﹞41号，以下简称被诉复议决定）违法，诉至本院，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告凡世伟诉称，2016年11月9日，河南省国土资源厅收到了其邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求河南省国土资源厅公开：河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。河南省国土资源厅11月15日回复称：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。原告对河南省国土资源厅的答复不服，向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部认为：“因申请人所申请公开的信息不属于政府信息的范围……被申请人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当”。原告于2017年1月11日收到被诉复议决定。原告认为，二被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，故提起诉讼，要求：1、撤销国土资源部作出的（国土资复议﹝2017﹞41号）《中华人民共和国行政复议决定书》并判令其重新作出行政复议决定；2、撤销河南省国土资源厅《政府信息公开告知书》（2016年第341号）并判令其按照原告要求重新答复原告申请；3、诉讼费由二被告承担。
被告河南省国土资源厅辩称，原告申请其公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与原告并无直接利害关系，故原告作为本案的原告主体不适格。综上，答辩人依法作出的（2016）第341号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告国土资源部辩称，其依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日，凡世伟向河南省国土资源厅申请信息公开，申请信息名称为：“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，申请信息内容描述为：“河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。”2016年11月15日，河南省国土资源厅作出(2016)第341号被诉告知书，主要内容为：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。凡世伟不服被诉告知书向国土资源部申请行政复议。2017年1月9日，国土资源部作出被诉复议决定。凡世伟不服，诉至我院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，凡世伟要求河南省国土资源厅向其公开“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，而上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故凡世伟的起诉不具备事实根据，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凡世伟的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告凡世伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 万 军
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2168号
原告：张某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年十月十八日
书记员 王照乾
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1029号
原告：张友童，男，1973年6月30日生，彝族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟力胜，男，1968年10月29日生，汉族，湖南省花垣县居民，现下落不明。
原告张友童与被告孟力胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张友童于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友童向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友童撤诉。
案件受理费3,500元，免予收取3,400元，公告费560元，由原告张友童负担。
审 判 长 何东山
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初499号
原告(反诉被告）：开封市公共交通总公司，住所地：开封市宋门里东内环路。统一社会信用代码：91410200170662509B（1-1）。
法定代表人：牛在强，总经理。
委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：开封市公交石油制品有限责任公司，住所地：开封市龙亭北路17号。统一社会信用代码：91410202740707562Y（1-1）。
法定代表人：杨付海，经理。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
第三人：开封通用燃气汽车服务有限公司，地址：开封市龙亭区龙亭东路5号龙亭防疫站家属楼西单元2号。统一社会信用代码：91410202779441941A（1-1）。
法定代表人：崔橡彬，总经理。
委托诉讼代理人：马有信，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李铁安，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告开封市公共交通总公司与被告开封市公交石油制品有限责任公司、第三人开封通用燃气汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，被告开封市公交石油制品有限责任公司于2017年4月17日对原告开封市公共交通总公司提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案本反诉进行了审理。原告开封市公共交通总公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，被告开封市公交石油制品有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”本案原告开封市公共交通总公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许；被告自愿申请撤回反诉，本院依法也予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告开封市公共交通总公司撤回起诉。
准许被告开封市公交石油制品有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计226.5元，由开封市公共交通总公司负担；反诉案件受理费减半收取计90元，由被告开封市公交石油制品有限责任公司负担。
审 判 长 万姗姗
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初499号原告(反诉被告）：开封市公共交通总公司，住所地：开封市宋门里东内环路。统一社会信用代码：91410200170662509B（1-1）。法定代表人：牛在强，总经理。委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：开封市公交石油制品有限责任公司，住所地：开封市龙亭北路17号。统一社会信用代码：91410202740707562Y（1-1）。法定代表人：杨付海，经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。第三人：开封通用燃气汽车服务有限公司，地址：开封市龙亭区龙亭东路5号龙亭防疫站家属楼西单元2号。统一社会信用代码：91410202779441941A（1-1）。法定代表人：崔橡彬，总经理。委托诉讼代理人：马有信，该公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铁安，该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告开封市公共交通总公司与被告开封市公交石油制品有限责任公司、第三人开封通用燃气汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，被告开封市公交石油制品有限责任公司于2017年4月17日对原告开封市公共交通总公司提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案本反诉进行了审理。原告开封市公共交通总公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，被告开封市公交石油制品有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”本案原告开封市公共交通总公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许；被告自愿申请撤回反诉，本院依法也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告开封市公共交通总公司撤回起诉。准许被告开封市公交石油制品有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计226.5元，由开封市公共交通总公司负担；反诉案件受理费减半收取计90元，由被告开封市公交石油制品有限责任公司负担。审 判 长  万姗姗审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈光辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01449号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于重庆�沙坪坝区看守所。
辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人周某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日22时许，被告人周某某尾随被害人郑某进入到沙坪坝区曾家镇康家路43号康田＊＊＊小区11号楼电梯内，趁被害人郑某离开电梯之机，突然强行将被害人郑某拉回电梯内，抱住被害人郑某对其亲吻，并强摸其胸部和阴部，被害人郑某挣脱后逃离。
2013年8月1日23时许，被告人周某某在沙坪坝区曾家镇老街尾随被害人王某某，后强行将其拖入曾家镇老街＊＊＊号楼道口，用手捂住被害人王某某的嘴，强行摸其胸部。
2014年4月20日21时许，被告人周某某尾随被害人张某至沙坪坝区曾家镇正街＊＊号楼道口，强行搂抱被害人张某，后因被害人张某强烈挣扎反抗，被告人周某某逃离现场。
2014年8月2日23时许，被告人周某某尾随被害人朱某到沙坪坝区曾家镇＊＊小区＊＊幢＊单元二楼至三楼楼梯口后，掏出生殖器对着被害人朱某套弄，因被害人朱某呼救而逃离现场，后被群众抓获。民警接到报警后赶到该小区将被告人周某某抓获。
被告人周某某到案后，坦白交代了公安机关尚未掌握的前述三笔犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某某、张某、朱某的陈述，证人胡某某、周某甲、钟某某的证言，辨认笔录，精神医学司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片，视频监控录像截图，到案经过，情况说明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年至三年。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，且家中尚有未成年的小孩需要抚养，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，多次采用暴力方式对妇女强行实施搂抱、亲吻、强摸等猥亵行为，其行为侵犯妇女的人身自由权、隐私权，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某归案后，除供述了公安机关已经掌握的犯罪事实外，还坦白交代了公安机关尚未掌握的其他三笔犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人周某某的辩护人提出对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪事实、�会影响及危害后果等情况综合评价，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬东
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨霈宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初292号
原告：河南佳源乳业股份有限公司。住所地：河南省舞阳县佳源路*号。
法定代表人：陈艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳萍，该公司员工。
被告：徐蕊丽，女，生于1973年12月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南银海律师事务所律师。
原告河南佳源乳业股份有限公司与被告徐蕊丽劳动争议一案，本院于2017年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告河南佳源乳业股份有限公司的委托代理人徐艳萍，被告徐蕊丽的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南佳源乳业股份有限公司诉称：被告因旷工被单位解除劳动合同，且自动离职，2016年4月仅工作4天，并在财务处借款40000多元，故请求：1、原告不应为被告缴纳社会保险费；2、原告不应为被告支付经济补偿金及失业保险金损失；3、原告不应支付被告2016年4月的全额工资；4、被告拖欠原告的借款40000多元应由原告支付。
被告徐蕊丽辩称：舞仲案字[2016]56号裁决书，裁决合理合法，双方均应按裁决书的内容予以履行。
经审理查明：被告徐蕊丽于2010年4月到原告处单位工作上班，岗位为公司财务经理，月工资4300元，工资发至2016年1月。原告未为被告缴纳2010年4月至2016年4月间的社会保险费。工作期间，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同期限为五年，自2015年4月12日至2020年4月11日。2016年4月7日至2016年4月29日，原告给被告邮寄了二份解除劳动合同通知书，但均未送达给被告。2016年4月被告以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2016年12月6日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案字（2016）第56号裁决：1、被申请人为申请人缴纳2010年4月至2016年4月间的养老保险费、医疗保险费，具体数额及双方承担比例分别以舞阳县企业养老保险中心、舞阳县医疗保险中心核算数额为准；2、被申请人支付申请人经济补偿金25800元；3、被申请人支付申请人失业保险金损失19200元；4、被申请人支付申请人工资12900元。原告河南佳源乳业股份有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2016年4月提出解除劳动合同关系，原告亦认可并同意解除劳动合同，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定了经济补偿的情形，因原告未依法给被告缴纳社会保险费，故原告应支付被告经济补偿金25800元（4300元/月×6月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，对原告提出被告仅工作4天不应支持全月的工资的主张，本院不予采纳，即原告应支付被告工资12900元（4300元/月×3月）。原告提出不应为被告支付失业保险损失的主张，因被告是否失业及领取失业保险金的天数本案现在无法查明，被告可另行起诉解决。最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告提出缴纳社会保险费不是民事案件主管范围的请求，本院予以支持。原告提出被告拖欠其借款40000元的请求，因该请求不是劳动争议案件所处理的范围，可另案起诉解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告河南佳源乳业股份有限公司与被告徐蕊丽解除劳动合同关系。
二、原告河南佳源乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐蕊丽经济补偿金25800元。
三、原告河南佳源乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐蕊丽经工资12900元。
四、驳回原告河南佳源乳业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南佳源乳业股份有限公司负担。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 程攀峰
审判员 郑亚伟
审判员 任淑一
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，女，1991年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人李雪、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺�议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司�需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审�决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就李雪等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案李雪一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条�在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。李雪等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议�》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪，女，1991年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人李雪、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺�议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司�需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审�决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就李雪等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案李雪一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条�在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。李雪等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议�》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 万晓敏审判员 陈 丹二〇一七年七月十日书记员 黄利奎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2643号
原告：王文文，女，1990年4月17日出生，汉族，住廊坊市，。
被告：张波，男，1982年4月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
原告王文文与被告张波探望权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文文撤回起诉处理。
审判员 夏华岩二〇一七年五月九日
书记员 宋 佳 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8332号
原告胥廷祥，男，1951年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张利波，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
原告胥廷祥诉被告张利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥廷祥，被告张利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥廷祥起诉称：2015年5月22日，被告因经济困难向原告借贷30000元并向原告出具欠条，写明“今日借胥廷祥本人现金30000元整用于工程款工人工资支付”，被告亲笔签名按手印。被告向原告承诺尽快还款，但经原告多次向被告催要，至今仍推诿拒不偿还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际偿还全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张利波辩称：当时我承包了顺义区罗马湖艺术园区的防水项目，30000元原告打到我个人账户，我用来交了工程的质保金；同意偿还借款，但是利息不同意支付。
经本院审理查明：2015年5月22日，被告张利波作为借款人向原告出具欠条一张，载明：今日借胥廷祥本人现金30000元整，用于工程款工人工资支付。现被告仍未还款。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告胥廷祥向被告张利波提供借款，被告出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，则胥廷祥有权随时主张张利波偿还全部借款并主张逾期还款利息。原告起诉要求被告返还全部借款并支付逾期利息的主张理由正当，证据充分，且利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张利波返还原告胥廷祥借款三万元；
二、本判决生效后十日内，被告张利波支付原告胥廷祥利息（自二○一七年二月十五日起至实际付清之日止，以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告胥廷祥的其他诉讼请求。
如果被告张利波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张利波负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月四日
书记员 王雅楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催7号
申请人：河南某耐火材料科技有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：佟某，董事长。
委托代理人：龙某，河南某律师事务所律师。
河南某耐火材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南某耐火材料科技有限公司持有的票号为30900053/27843008，票面金额柒万贰仟捌佰圆整，出票人某环保股份有限公司，付款行兴业银行股份有限公司长沙分行，收款人长沙某销售有限公司，出票日期2016年10月21日，汇票到期日2017年4月21日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南某耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人河南某耐火材料科技有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈思敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00093号
申请执行人王国英，女，1975年4月4日出生，汉族，村民，住西安市阎良区北屯街道办桥东村李家组。
被执行人马鑫，男，1983年6月7日出生，汉族，村民，住西安市临潼区雨金街道办西关村西关*组。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01110号民事调解书已发生法律效力。权利人王国英于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人马鑫给付131000元及租赁物品，承担执行费1923元。
本院在执行过程中，经查，被执行人马鑫在银行有存款13500元，本院依法采取强制执行措施划拨其存款用于履行法律义务。在全国执行网络查控系统查询有开户无其他存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00093号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10319号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾庆勤，男，壮族，1981年2月11日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行曾庆勤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2475号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾庆勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾庆勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人曾庆勤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曾庆勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾庆勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10319号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾庆勤，男，壮族，1981年2月11日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行曾庆勤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2475号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾庆勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾庆勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人曾庆勤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾庆勤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾庆勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特103号
申请人:黄正,男,1983年12月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人:赵德俭,男,1958年10月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年5月3日受理了申请人黄正、赵德俭关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄正、赵德俭因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由黄正所投保的保险公司赔偿赵德俭医药费、护理费、修车费等各项经济损失共计12193.21元，于2017年3月29日支付；
二、黄正与赵德俭就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月五日
书记员 马 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2327号
原告：台州东海塑料品制造有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：卢俊。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告台州东海塑料品制造有限公司（以下简称东海公司）为与被告临海市永新休闲用品有限公司（以下简称永新公司）加工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理。2014年10月8日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款4.2万元，本院于同日裁定冻结。本案依法由审判员李月娇独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告永新公司的法定代表人汪日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海公司起诉称：原告为被告加工纺织品，被告陆续支付部分加工款。2014年9月27日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工款41233.08元未付。原告多次要求被告付清加工款未果。请求法院判令被告支付原告加工款41233.08元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告永新公司未作答辩和举证。
原告东海公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：
1、对账单1份。用以证明被告欠原告加工款41233.08元的事实。
2、（2014）台临诉保字第366号民事裁定书1份。用以证明财产保全的事实。
本院已向被告永新公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告永新公司的法定代表人汪日龙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告永新公司的法定代表人汪日龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的加工合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告永新公司经催讨仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永新休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州东海塑料品制造有限公司报酬41233.08元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.50元，财产保全费440元，合计855.50元，由被告临海市永新休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费831元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十月二十八日
代书记员 叶彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3091号
原告上海同丰物业管理有限公司。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告浙江旺顺物资商贸有限公司。
法定代表人洪水旺。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告浙江旺顺物资商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，840元，免予收取。
（本页无正文）
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初78号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨古都，男，1990年8月11日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被取保侯审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨古都犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人杨古都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日2时许，杨古都在攀枝花市东区十九冶医院住院楼妇产科1号病房，趁赵某熟睡之际，将其放在病床上的一部白色VIVOX6手机盗走。案发后，手机被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人杨古都在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人杨古都的供述，被害人赵某的陈述，证人沙某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨古都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨古都犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨古都归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨古都犯盗窃罪，判处罚金人民二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。