山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4433号
原告：韦有芳，农民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋连昌，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该保险公司员工。
原告韦有芳诉被告宋连昌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有芳的委托代理人宋磊、被告宋连昌、被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有芳诉称：2014年2月23日21时许，被告宋连昌驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿222省道由南向北行驶至后村镇石桥官庄村路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计45547.01元。
被告宋连昌辩称：发生交通事故属实，同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，鲁L×××××号牌小型普通客车在答辩人处投保交强险属实，本次事故亦发生在保险期限内，对于该次交通事故，答辩人已赔付完毕，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月23日21时许，被告宋连昌驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，沿222省道由南向北行驶至后村镇石桥官庄村路段时，与步行的原告韦有芳发生交通事故，致原告韦有芳受伤。车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定宋连昌驾驶机动车未确保安全车速的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任，韦有芳不承担事故责任。
另查明：宋连昌驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车系其本人所有，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，被告宋连昌已经为原告韦有芳垫付第一次的住院医疗费36011.17元。
还查明：被告宋连昌与被告保险公司私自达成交通事故赔偿协议书，双方就原告的第一次住院的医疗费36011.17元，由保险公司赔付给宋连昌30609.50元。其他损失全部放弃索赔。如韦有芳再索赔，保险公司不承担任何责任。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤等病症，二次住院34天。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残。
对于此次事故，原告韦有芳主张了如下经济损失：1、医疗费3028.40元；2、误工费14400元，要求按照80元／天计算，误工时间要求按照180天计算；3、护理费2720元，要求按照80元／天计算；4、伙食补助费680元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金21387.60元，原告伤情构成十级伤残一处，按照农村居民标准计算18年；7、法医鉴定费720元；8、精神损害抚慰金2000元，请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；9、复印费11元。上述损失合计45547元。原告提交户口本、医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定报告、鉴定费单据、单位误工证明、复印费单据等证据予以证实。
对以上损失，被告保险公司对医疗费单据的真实性无异议，但该医疗费保险公司已在交强险限额内赔付完毕，根据保险公司与宋连昌达成的赔偿协议，该案的损失保险公司不再承担；对复印费、鉴定费单据无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对第一次住院的住院病历有异议，该病历记载的姓名与原告的身份信息不符，保险公司认为与本案无关联性；对第二次住院的住院病历真实性无异议，但对门诊收费票据有异议，原告应提供门诊病历和检查报告单，证实原告的伤情与本次事故有关联性；对诊断证明书有异议，不能证实原告住院期间姓名记载有误，应当由医院出具相关说明予以证实；对法医鉴定报告有异议，原告年龄已达62岁，且原告以活动能力受限评残，评残依据不足，保险公司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；对计算标准无异议；对用药明细、出院记录，原告应提交完整的证据；对误工证明的真实性有异议，原告应提交劳动合同及营业执照、组织机构代码和工资发放记录予以证实；对误工费有异议，误工时间过长，对其计算标准不予认可，且原告已达到法定退休年龄，不应存在误工费；护理费、伙食补助费应按7天计算，护理费计算标准应按照护工工资标准50元／天计算；交通费过高，请求法庭依法认定；对精神损害抚慰金保险公司不予认可。
对以上损失，被告宋连昌请求法庭依法认定。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口本、医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定报告、鉴定费单据、单位误工证明、复印费单据等证据在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。宋连昌驾驶机动车未确保安全车速的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任，韦有芳不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的其他部分，应由被告宋连昌按照100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司虽与被告宋连昌达成交通事故赔偿协议书，但该协议书的签订并没有通过原告韦有芳，已经侵害了原告韦有芳的合法权益，现原告韦有芳向两被告主张其合法的权利，本院予以支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3028.40元，原告提交住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、误工费14400元，要求按照80元／天计算，误工时间要求按照180天计算，被告保险公司对原告的误工标准及误工时间均有异议。原告韦有芳虽已年满60周岁，但原告系农民，其主要经济收入来源于农业，按照现今农村的生活水平及劳动力的劳动能力，可以支持其误工费损失。原告虽提供日照市圣园春茶叶有限公司出具的误工证明，但未提供该公司的营业执照、机构代码、工资表及原告与该公司的劳动合同等证明，故对原告要求以80元／天的标准计算误工费，本院不予支持。原告系农村居民，对其误工标准，应当按照上年度农村居民人均可支配收入11882元／年进行计算。原告的胫腓骨骨折的误工期为120-180日（中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范），原告要求180天的误工期不超出该标准，故原告的误工费损失应为5859元（11882元／年÷365天×180天）；3、护理费2720元，要求按照80元／天计算，被告保险公司对护理时间及护理标准均有异议。原告实际住院34天，原告要求的护理标准80元／天不超出日照市护工工资标准2000-3000元／月（病人部分自理），故原告的护理费损失应为2720元（80元／天×34天）；4、伙食补助费680元，被告保险公司对原告的住院天数有异议，认可7天。原告实际住院34天，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费应为680元（20元／天×34天）；5、交通费600元，被告保险公司有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，并结合原告的实际住院天数，本院酌情予以支持；6、残疾赔偿金21387.60元，原告伤情构成十级伤残一处，按照农村居民标准计算18年，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，提出申请，要求重新鉴定。原告的伤残评定的程序合法，且被告保险公司提出重新鉴定的依据不足，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告的残疾赔偿金的计算方式符合法律相关规定（11882元／年×18年×10%=21387.60元），本院予以确认；7、法医鉴定费720元，原告提交鉴定费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金2000元，请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，被告保险公司有异议。因该次事故将原告致伤，并致其十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持1000元；9、复印费11元，原告提交复印费单据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。以上予以确认的损失合计36006元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该赔偿款保险公司已经赔付），赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金31566.60元。对超出该责任限额的其他部分医疗费3028.40元、住院伙食补助费680元、法医鉴定费720元、复印费11元，合计4439.40元，由被告宋连昌按100%的比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿原告韦有芳医疗费10000元（已经赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿原告韦有芳精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金31566.60元，于判决生效后七日内付清；
三、被告宋连昌赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费合计4439.40元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告宋连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文超