wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8256号
上诉人（原审原告）：郑磊，男，1992年6月30日出生。
上诉人（原审原告）：郑子成，男，1963年5月8日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀玲，女，1971年5月6日出生。
委托诉讼代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
上诉人郑磊、郑子成因与被上诉人郑秀玲共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑磊、郑子成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决依据涉案房屋实际居住情况，户口以及方便生活等因素将郑磊、郑子成享有的房屋份额判决归郑秀玲所有是错误的，严重侵害了郑磊、郑子成的合法权益，违背了郑磊爷爷郑俊卿、奶奶孙凤芝的遗愿，违反我国民法规定的公序良俗原则并超出郑磊、郑子成的诉讼请求范围，属法官滥用自由裁量权作出的不公正、不公平的判决，依法应予撤销。
郑秀玲辩称：孙凤芝的遗愿是无效的，只有郑俊卿的遗愿是有效的，但也不代表涉案房屋的归属。郑秀玲长期在涉案房屋内居住，从工作生活方便的角度确定涉案房屋归郑秀玲所有是正确的，符合法律规定，故不同意郑磊、郑子成的上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。
郑磊、郑子成向一审法院起诉请求：1、请求依法分割北京市东城区×号房屋，由郑磊取得房屋所有权，并给付郑秀玲经济补偿；2、郑秀玲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙凤芝、郑俊卿系夫妻关系，孙凤芝于2010年1月5日去世，郑俊卿于2013年11月24日去世。涉案房屋登记在郑俊卿名下。郑磊系孙凤芝、郑俊卿之孙，郑子成、郑秀玲系孙凤芝、郑俊卿之子女。郑子成系郑磊之父。
2015年7月9日，郑磊在法院立案起诉郑秀玲、郑子成遗赠纠纷一案，郑磊诉讼请求继承涉案房屋。经审理，法院作出（2015）东民初字第10843号民事判决书，判决涉案房屋由郑磊、郑秀玲、郑子成共同继承并所有，其中郑磊占房屋份额的三分之二，郑秀玲占房屋份额的四分之一，郑子成占房屋份额的十二分之一。后郑秀玲不服一审判决上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终字4481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。同时，生效判决确认郑秀玲和父母长期共同生活，郑子成长期在河北省唐山市生活的事实。
庭审中，郑子成、郑磊、郑秀玲均认可涉案房屋的市场价值为280万元。
另查明，郑秀玲之子肖某和郑秀玲的户口落在涉案房屋，肖某现在北京市东城区培新小区上学。现涉案房屋由郑秀玲一家居住使用。郑子成、郑磊户籍地位于河北省唐山市，亦不在北京市居住。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人对共有物分割事宜没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。郑子成、郑磊作为涉案房屋共有权人，有权要求分割涉案房屋。至于具体分割方式，共有人可以协商。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因房屋整体性、功能性以及涉案房屋面积情况，涉案房屋不宜进行实物分割。同时，考量涉案房屋实际居住情况、户口以及方便生活等因素，法院认为涉案房屋应由郑秀玲所有，由其支付郑子成、郑磊相应的房屋补偿款。据此，一审法院判决：一、确认坐落于北京市东城区×号房屋由郑秀玲所有；二、郑秀玲于判决生效后三十日内支付郑磊房屋补偿款一百八十六万六千六百六十七元，支付郑子成房屋补偿款二十三万三千三百三十三元；郑秀玲付清补偿款之日，郑磊、郑子成协助郑秀玲办理上述房屋产权转移登记手续；三、驳回郑磊、郑子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郑秀玲提交了北京市某中学出具的《在校证明》，证明肖某现在北京市某中学素质（5）班学习。其余事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：依查明的事实，郑磊、郑子成、郑秀玲按份共有涉案房屋且各共有人之间没有不得分割涉案房屋的约定，故各共有人可随时要求分割涉案房屋。现郑磊与郑秀玲均要求取得涉案房屋所有权并难以达成一致意见，鉴于房屋的整体性及功能性，为更大程度地发挥涉案房屋的整体效能，涉案房屋不宜进行实物分割。考虑到涉案房屋长期以来一直由郑秀玲与父母一起共同居住且其与肖某户口亦登记在涉案房屋的情况，结合郑磊与郑子成的户籍地在河北省唐山市且其二人并不在北京居住生活的事实，本着发挥房屋最大效能并方便生活的目的，由郑秀玲享有涉案房屋所有权，由其支付郑磊、郑子成相应的房屋补偿款更为合理。一审法院据此判决涉案房屋归郑秀玲所有并由其支付郑磊、郑子成房屋补偿款于法有据，本院不持异议。郑磊、郑子成上诉意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，郑磊、郑子成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由郑磊、郑子成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月七日
书记员 何海云
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更703号
罪犯李玉金，男，土家族，1975年5月出生，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)温刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李玉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿金131384元。浙江省高级人民法院于2006年7月14日作出(2006)浙刑一终字第224号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第1109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年1月7日以（2014）兵三刑执字第806号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年9月20日至2028年5月19日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯李玉金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获表扬二次，2014年12月获记功一个，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李玉金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉金减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月20日至2027年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1967号
申请执行人李兵，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省丹棱县，
被执行人王剑，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人李兵与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3188号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币87000元并支付利息（按月利率2%计付，从2014年5月25日起计算至款项还清之日止）、律师费5000元，被执行人还应承担本案诉讼费2150元、公告费560元、执行费1680元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月11日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 文 太
执行员 罗建文执行员林金程
二〇一六年九月三日
书记员 李 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1967号申请执行人李兵，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省丹棱县，被执行人王剑，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人李兵与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3188号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李兵于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币87000元并支付利息（按月利率2%计付，从2014年5月25日起计算至款项还清之日止）、律师费5000元，被执行人还应承担本案诉讼费2150元、公告费560元、执行费1680元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月11日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏   文   太执行员 罗建文执行员林金程二〇一六年九月三日书记员 李       鸿
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初345号
自诉人:汤俊卿，女，汉族，1963年8月18日出生，住孟州市。
被告人：张杨杨，男，汉族，1990年8月10日出生，住孟州市。
自诉人汤俊卿以被告人张杨杨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人汤俊卿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人汤俊卿的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人汤俊卿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04009号
原告贾文文，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺利芳，女，1979年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贾文文诉被告贺利芳离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾文文负担。
审判员 李雅琴
二〇一五年六月十八日
书记员 王亚勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审26号
申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。
法定代表人岳刚，该局局长。
委托代理人赵品，该局法制科科长。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊，该公司董事长。
委托代理人高传永，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区环境保护局于2016年8月8日，以被申请人徐州市皇塔水泥有限公司实施违法行为：水泥粉磨项目废气排放口未安装在线监测仪，擅自正式投入生产为由，依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出了贾环罚决字（2016）12号行政处罚决定书，决定：责令水泥磨粉项目立即停止生产；依法处罚人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年5月9日对本案进行了听证，申请人的委托代理人赵品、梁斌，被申请人的委托代理人高传永到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2016）12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审26号申请人徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。法定代表人岳刚，该局局长。委托代理人赵品，该局法制科科长。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。法定代表人宋文渊，该公司董事长。委托代理人高传永，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区环境保护局于2016年8月8日，以被申请人徐州市皇塔水泥有限公司实施违法行为：水泥粉磨项目废气排放口未安装在线监测仪，擅自正式投入生产为由，依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出了贾环罚决字（2016）12号行政处罚决定书，决定：责令水泥磨粉项目立即停止生产；依法处罚人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日对本案进行了听证，申请人的委托代理人赵品、梁斌，被申请人的委托代理人高传永到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2016）12号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年五月二十三日书记员 李         治
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更978号
罪犯林立峰，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年10月14日作出（2013）平刑初字第302号刑事判决，以被告人林立峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年5月11日起至2017年6月10日止）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月16日作出（2015）漳刑执字第1132号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年5月11日起至2017年1月10日止）。执行机关福建省漳州监狱又以罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立峰减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年5月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林立峰减刑的异议。
本院认为，罪犯林立峰服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林立峰的刑罚减去五个月（刑期自2013年5月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2918号
原告：陶伟平。
委托代理人：金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐理林。
原告陶伟平与被告徐理林为民间借贷纠纷一案，原告陶伟平于2016年5月4日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告徐理林归还借款本金873000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日至2016年2月27日期间，被告徐理林因需陆续向原告陶伟平借款本金人民币873000元，并分别出具借条十一份。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐理林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶伟平借款本金人民币873000元，并支付其自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，依法减半收取6265元，由被告徐理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费12530元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 周颖颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1495号
原告：齐合君，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：蔡国胜，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告齐合君与被告蔡国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告齐合君于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐合君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐合君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐合君负担。
审判员 董丽红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李方方
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2430号
原告邢建新，女，1975年2月6日生，汉族，农民，现户籍所在地浙江省温岭市。
原告王悦，女，1996年3月8日生，汉族，农民，现户籍所在地浙江省温岭市。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告王卫强，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住昌黎县城郊区。
原告邢建新、王悦诉被告王卫强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑贤到庭参加诉讼，被告王卫强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢建新、王悦诉称，原告邢建新与被告王卫强原系夫妻关系，婚后于1996年3月8日生一女王悦。1998年第二轮承包时以王卫强为承包户主的3口人分得3.85亩承包土地，2001年因夫妻感情不和原告邢建新和被告王卫强离婚。2001年昌黎县城郊区两河村村民委员会以原告邢建新户口迁出为由将原告邢建新承包的1.283亩土地收回，原告邢建新于2013年起诉昌黎县城郊区两河村村民委员会要求将违法收回去的承包土地返还，2014年12月30日河北省昌黎县人民法院作出（2013）昌民初字第592号民事判决书判决“两河村村委会自本判决生效之日起十日内将收回原告邢建新的承包土地予以返还。”故诉至本院要求判决被告退还二原告的在王卫强承包户中3.85亩土地的2／3份额即2.566亩土地，收回二原告的2.566亩承包地的经营使用权。
被告王卫强未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、昌黎县城郊区两河村土地台账复印件一份，主要内容为“户主王卫强，承包人口3人，承包土地块数5，承包土地面积3.069，住址昌黎县两河村”下方有“邢建新20**.8.14已迁出，所承包土地抽回补给陈小光，经办人闫某”字样。用以证明王卫强家庭承包土地为3.85亩，邢建新承包地已被收回，把其地分给了王卫强妻子陈小光。
2、（2013）昌民初字第592号民事判决书复印件一份，用以证明判决两河村村委会将收回的邢建新承包土地予以返还。
3、（2008）昌民初字第1554号民事判决书复印件一份，用以证明原告王悦随原告邢建新共同生活。
4、温岭市泽国镇沈桥村村民委员会出具的证明复印件一份，主要内容为“兹证明本村村民洪方林妻邢建新、养女王悦，因本村土地承包时户口还未迁入，二人均为无土地承包人员。”其上加盖有温岭市泽国镇沈桥村村民委员会公章。
5、证人闫某出庭作证证言一份，主要内容为“1997年村里第二轮承包分地的时候就有邢建新、王悦的地，2003邢建新与王卫强离婚后，又再婚了，邢建新把户口迁走以后，村里说人走了，户口也迁走了，就把邢建新的地顶给王卫强的再婚妻子，当时村里想人走了，户口也迁走了，就把地抽回来了，顶给王卫强再婚妻子了；前些日子，邢建新又去找我了，问还有我的地吗，我说有，王卫强又离婚了。我虽然不懂法，但是认为邢建新应该有地，这是人家的权利。原告问：向证人出示证据1，问证据上的字是你写的吗？答：是我写的。原告问：陈小光是谁？答：是王卫强的再婚妻子，不知道是哪里人。原告问：陈小光是你们村村民吗，户口是否迁入你村？答：原来迁进来，后来又迁走了，可能是。原告问：你当时在土地台账上签字时，在村委会任何职务？答：村主任。原告问：你把邢建新的土地分给了陈小光，那现在这块土地在谁的手里？答：王卫强手里。原告问：土地台账上显示王卫强的土地有3.85亩，承包人口为3人，都是谁？答：本案的原被告。原告问：当初收回邢建新的土地时，是否将该土地划出王卫强的土地承包。答：没有划出，只是口头说的。问：你将原邢建新的土地分给王卫强的再婚妻子陈小光时，是否经过村委会？答：通过村委会开会了，村委和支部委会开会通过的。问：将土地从陈小光手中收回去是否经过村委会？答：没有通过任何形式，只是认为人走了，地就没有了。问：你担任村主任是什么时间？答：2003年-2009年期间担任两河村村主任。问：王卫强与陈小光离婚时，你担任什么职务？答：村委会主任。”
被告王卫强在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据2-4形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王卫强经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据2-4予以采纳。原告提供的证据1中对王卫强家庭户承包地亩数为3.069亩，承包人口为3人及承包地块的情况能够与证据5的证言相互印证，故本院对原告提供的证据1予以采纳。原告提供的证据5称将土地归还给了原告邢建新但未经过任何民主议定程序，且与原告提交证据2中的生效判决认定的事实不符，故对原告提交的证据5不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邢建新与被告王卫强原系夫妻关系，2001年3月19日经昌黎县人民法院调解离婚并约定婚生女王悦随被告王卫强共同生活，后昌黎县人民法院于2008年作出（2008）昌民初字第1554号民事判决书判决婚生女王悦随原告邢建新生活。原王卫强、邢建新、王悦三人作为家庭户在昌黎县城郊区两河村分得承包土地3.069亩，2001年原告邢建新在与被告王卫强离婚后将其户口自两河村迁出，随后原告邢建新分得的承包地1.023亩被昌黎县城郊区两河村收回，昌黎县人民法院于2014年12月30日作出（2013）昌民初字第592号民事判决书判决昌黎县城郊区两河村村委会将收回的原告邢建新的承包土地予以返还。原告王悦的承包土地1.023亩尚在被告王卫强处。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，我国农村土地承包实行家庭联产承包的承包方式，其家庭成员均享有各自的承包份额。原告王悦现随其母亲即原告邢建新共同生活，且其在新居住地亦未承包分配土地，原告王悦对其在两河村分得的以被告王卫强为户主的承包土地仍享有承包经营权，故对原告王悦要求收回其在户主为王卫强的土地承包合同中的1.023亩承包地的诉讼请求应予以支持。关于原告邢建新主张收回其在王卫强承包户中的承包地的诉讼请求，因原告邢建新的承包地已经昌黎县人民法院（2013）昌民初字第592号民事判决书判决由昌黎县两河村村委会返还，故对原告邢建新的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王卫强自本判决生效之日起十日内退还原告王悦承包土地1.023亩。
二、驳回原告邢建新、王悦的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年十一月八日
代书记员 冯松
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初513号
原告王某某，女，生于1984年5月15日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1980年11月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理王某某与苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对苏某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 黄建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 莎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初97号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]73号量刑建议书建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日4时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AN***N号小型普通客车行驶至杭瑞高速公路K2204+100M（昆明市官渡区境内）处，与其他车辆相撞发生交通事故，后被民警查获。经抽取其静脉血样，被告人陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为161.36毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，事故发生后被告人陈某某与被害人达成协议，赔偿了对方损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人陈某某酒精含量为161.36毫克/100毫升；发生交通事故”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人陈某某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人陈某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审158号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人郝雨，献县国土资源局陌南国土所所长。
被申请人赵三动，男，汉族，1969年6月2日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月12日，擅自占用本村基本农田623.2平方米建织带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟陆佰玖拾陆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审158号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人郝雨，献县国土资源局陌南国土所所长。被申请人赵三动，男，汉族，1969年6月2日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年2月28日作出献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，认定被申请人2016年12月12日，擅自占用本村基本农田623.2平方米建织带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万捌仟陆佰玖拾陆元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申441号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘志刚，男，1973年9月15日生，侗族，住融水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府。住所地：融水县融水镇拱城街**号。
法定代表人：韦宏，县长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘运松，男，1962年9月22日生，侗族，住融水县。
再审申请人潘志刚因与被申请人融水苗族自治县人民政府、潘运松林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘志刚申请再审称，融水县政府颁发融林证字（2010）第1411050106号《林权证》程序合法，原审判决以融水苗族自治县人民政府在法定举证期内未能向法院提交核发106号林权证的证据为由，认定融水苗族自治县人民政府发证的行为没有证据，判决撤销106号林权证，是错误的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为承担举证责任；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案一审诉讼中，融水苗族自治县人民政府在法定举证期限内未能向法院提交其核发106号林权证的任何证据，所以，原审判决认定融水苗族自治县人民政府作出的登记行为没有证据、依据，判决撤销106号林权证，符合法律规定。
综上，潘志刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘志刚的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴明鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9528号
原告：熊大贵，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码91110000100006856A。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
原告熊大贵诉被告中国建筑技术集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大贵及其委托代理人封燕到庭参加了诉讼。被告中国建筑技术集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊大贵诉称：原告于2015年9月6日进入被告承建的重庆市九龙坡区华润二十四城四期6号楼工地做工，砖工工种，被告未为原告参加社会保险。原告月均工资为7000元。2015年9月12日，原告在工地上受伤，后经认定为工伤，伤残玖级。现起诉请求判决：（一）解除双方劳动关系；（二）被告支付原告停工留薪期工资7000元/月×4个月＝28000元、一次性伤残补助金7000元/月×7个月＝49000元、一次性伤残就业补助金4738元/月×9个月＝42642元、一次性工伤医疗补助金4738元/月×4个月＝18952元、交通费1000元、鉴定期间生活津贴7000元/月×1个月×70％＝4900元、鉴定及检查费1022元、住院期间护理费80元/天×45天=3600元、住院伙食补助费8元/天×45天=360元。后原告自愿申请撤回请求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，其自愿撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已裁定予以准许。
被告中国建筑技术集团有限公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月12日，原告受伤，随后于同日进入重庆建设医院住院治疗45天，经诊断为右手开放性拇指骨折。2016年2月5日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]第26号《认定工伤决定书》，核实原告于2015年9月12日在被告公司承建的重庆市九龙坡区华润二十四城四期工地工作时受伤，并认定原告受伤为工伤，用人单位为“中国建筑技术集团有限公司”。2016年3月15日，原告申请对其劳动能力进行鉴定，产生鉴定费400元、检查费622元。2016年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]448号《劳动能力鉴定结论通知书》，诊断原告伤情为右手拇指远节骨折伴指间关节功能丧失，并鉴定原告的伤残等级为玖级，无护理依赖。2016年4月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计149476元。2016年5月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-314号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告称其于2015年9月6日由包工头黄斌（音）介绍至被告承建的重庆市九龙坡区华润二十四城四期工地做工，原告与黄斌（音）约定原告的工钱计件，按105元/m³计算，计件量由黄斌（音）统计，并由黄斌（音）在工程结束后统一结算支付原告工钱，原告的工钱平均下来是7000元/月。原告另称，原被告之间虽不存在劳动关系，但被告应对原告的工伤保险待遇承担用工主体责任；被告在原告受伤后已经支付原告1500元，原告愿意在本案中进行抵扣。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、住院病案首页、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、鉴定检查费票据、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告自认双方并不存在劳动关系，本院予以确认。原告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，被告是工伤认定决定书认定的承担工伤主体责任的用人单位，故被告应对原告的工伤保险待遇承担支付责任。原告主张其工资标准为7000元/月，但未举示证据予以证明，被告亦未到庭就原告的工资标准举示证据，根据原告陈述的工作时间，本院对原告的工资标准参照2015年度重庆市在岗职工平均工资标准确认为5175元/月。
原告并未参加工伤保险，因此，本院对被告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
1.停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月。原告的停工留薪期待遇按其工资标准计为5175元/月×4个月＝20700元。
2.一次性伤残补助金。原告的工伤伤残等级为玖级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告的一次性伤残补助金按照其本人工资计为5175元/月×9个月＝46575元。
3.一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告于2015年9月12日受伤，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计为4738元/月×9个月＝42642元，一次性工伤医疗补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计为4738元/月×4个月＝18952元。
4.鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，根据原告的鉴定时间，原告主张鉴定期间生活津贴的计算期间为1个月，不违反相关规定。原告的鉴定期间生活津贴按其本人工资计为5175元/月×1个月×70％＝3622.50元。
5.鉴定检查费。原告主张鉴定检查费共计1022元，有相关票据予以证明，本院依法予以支持。
6.交通费。原告未举示交通费票据，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元。
7.住院期间护理费、住院伙食补助费。原告因工伤住院治疗45天，根据目前相关标准，其住院期间护理费计为80元/天×45天＝3600元，其住院伙食补助费计为8元/天×45天＝360元。
原告愿意将其受伤后被告已经支付的1500元在本案中进行抵扣，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑技术集团有限公司支付原告熊大贵停工留薪期待遇20700元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定期间生活津贴3622.50元、鉴定检查费1022元、交通费200元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费360元，以上共计137673.50元，扣除被告已支付的1500元，余款136173.50元由被告中国建筑技术集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告熊大贵；
二、驳回原告熊大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟 欣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执461号
申请执行人杨某1，男，1987年8月9日出生，汉族，住武安市。
被执行人李某，男，1983年4月17日出生，汉族，住武安市。
本院在执行杨某1与李某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初3569号民事调解书一案中，被执行人李某已和申请执行人杨某1达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 朱长云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵建国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第10910号
原告北京品骏物流有限公司，住所地北京市通州区云景东里364号楼商-2。
法定代表人唐倚智，总经理。
委托代理人杨士杰，女。
被告赵炳军，男，1973年3月2日出生。
原告北京品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）与被告赵炳军劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品骏物流公司之委托代理人杨士杰与被告赵炳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
品骏物流公司诉称，经过核实，我公司没有赵炳军为我公司工作的相关记录，双方之间不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向赵炳军支付2015年6月25日至2015年11月20日期间的工资23297.70元；2、本案诉讼费由赵炳军负担。
赵炳军辩称，2015年6月25日至2015年11月20日期间我在品骏物流公司从事快递员的工作，双方约定我每月的工资在4000元至8000元左右。我的工作地点在海淀区佟家坟269号，该站点称为品骏物流公司海淀二站，也叫香山站。海淀二站的站长叫李勇、副站长叫陈建国。是李勇面试招聘的我，陈建国是2015年8月25日之后才入职，比我来的晚。我在品骏物流公司工作期间，公司总部负责巡视各站点的经理梁吉国曾向我支付过工资1300元，除此之外未向我支付过工资。我工作期间品骏物流公司提供了送货的电动车一台，但当时约定每月要从我的工资中扣除500元的车辆费用，公司负责安排住宿，我就住在站点内。现我同意仲裁裁决，不同意品骏物流公司的诉讼请求。
经审理查明，赵炳军称2015年6月25日至2015年11月20日期间在品骏物流公司海淀二站从事快递员的工作，就上述主张其向本院提交了悔过书、欠条、扣款凭条、房屋租赁合同、POS机刷卡凭条等证据予以证明。悔过书中有陈建国的签字，落款日期为2015年11月25日，内容为：本人陈建国一时冲动打伤赵炳军，事后非常后悔，他帮我工作任劳任怨，我不应该这样对待他，以后保证不对任何人施暴，特别是同事，用心工作。赵炳军称海淀二站的副站长陈建国对其进行殴打，派出所对此事进行了处理，陈建国因此写下了悔过书。品骏物流公司认可陈建国是公司的员工，职务为海淀二站的站长助理，但其表示悔过书的内容不能证明赵炳军为公司工作。欠条的内容为：“今欠李勇现金壹仟两佰元整，欠款人赵炳军2015.9.8”。品骏物流公司认可李勇的身份为公司海淀二站的站长，其表示欠条体现不出赵炳军与公司的工作关系。扣款凭条中有梁吉国字样的签字，内容为：“七月份扣三轮车费伍佰元（500元），北京品骏物流，梁吉国”。品骏物流公司认可梁吉国系公司的运营经理，曾负责站点的巡视工作，其表示公司的车费都是从工资中直接扣除，不会打条，现也无法确认上述凭条中的签字是否为梁吉国本人所签。房屋租赁合同记载：承租方（甲方）为品骏物流公司、出租方（乙方）为孙玉富，乙方将位于海淀区四季青佟家坟269号建筑面积80平方米的房屋出租给甲方使用，租赁期限自2015年5月1日起至10月31日止，年租金56700元。合同中加盖有品骏物流公司合同专用章。品骏物流公司表示无法确认租赁合同的真实性，但认可公司海淀二站的地址在海淀区四季青佟家坟。POS机刷卡凭条有若干张，凭条中记载的商户名为“品骏物流”，凭条显示的交易时间在2015年7月至11月期间。赵炳军称公司配发了POS机，其送货时客户可以通过POS机刷卡和现金两种方式结账，上述凭条是其送货后所留存。品骏物流公司认可上述凭条的真实性，但其主张凭条本身无法体现出送货人就是赵炳军本人。
品骏物流公司称公司招聘的员工都要签订劳动合同、缴纳社保并通过银行转账方式支付工资，公司并未查找到与赵炳军相关的人事资料，且员工的工资构成是底薪加提成，每月均不固定，这与赵炳军主张的工资构成不符。就上述主张品骏物流公司提供了工资支付明细、招聘简章等证据，工资支付明细中并无赵炳军的姓名，其中记载品骏物流公司第一次向陈建国支付工资的时间为2015年9月25日。招聘简章中记载：配送员的工资由基本工资600元、绩效工资400元，提成每单1.5-2.4元构成。赵炳军对品骏物流公司的证据证明目的不予认可。依赵炳军的申请，本院调取了本案的仲裁庭审笔录，仲裁庭审中品骏物流公司陈述不能确定梁吉国、李勇、陈建国是否为公司员工，后经仲裁委查询，品骏物流公司为上述人员缴纳了社会保险费。
赵炳军以要求品骏物流公司向其支付工资、通讯费、报销医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、品骏物流公司支付赵炳军2015年6月25日至2015年11月20日期间的工资23297.70元；二、驳回赵炳军的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、悔过书、欠条、扣款凭条、房屋租赁合同、POS机刷卡凭条、工资支付明细、招聘简章等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，品骏物流公司与赵炳军均符合法律、法规规定的可建立劳动关系的主体资格。品骏物流公司认可梁吉国为公司运营经理，曾负责站点的巡视工作；李勇为公司海淀二站站长、陈建国为公司海淀二站站长助理；海淀二站的经营地点在海淀区四季青佟家坟，以上情况与赵炳军所述的情况完全相符，由此可以判定赵炳军对于品骏物流公司海淀二站的人员和工作情况极为熟悉。赵炳军为证明2015年6月25日至2015年11月20日期间在品骏物流公司从事快递工作，其还向本院提交了若干张POS机刷卡凭条，凭条确为品骏物流公司与客户刷卡结算的凭证，且在时间上亦与赵炳军所述的工作时间段相吻合。上述快递业务显然系品骏物流公司的业务组成部分，品骏物流公司虽否认赵炳军从事了上述业务，但对于赵炳军因何持有大量公司POS机刷卡凭条的情况，未做出合理解释，本院对于POS机刷卡凭条与本案的关联性予以确认。再结合赵炳军提交的悔过书以及电动车扣款凭条等证据材料，本院认为赵炳军提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明赵炳军接受品骏物流公司的劳动管理，并在品骏物流公司安排下提供有报酬的劳动。综合以上事实，本院依法确认赵炳军与品骏物流公司之间存在劳动关系。
品骏物流公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的工资标准、工作时间、工资支付情况等承担举证责任，现该公司以双方不存在劳动关系为由未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对于赵炳军提出的其2015年6月25日至2015年11月20日期间在品骏物流公司工作，约定工资标准每月4000元至8000元左右，工作期间品骏物流公司只向其支付了工资1300元的主张予以采信。现仲裁委员会裁决的应付工资数额未超过法定标准，赵炳军未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果，故品骏物流公司应向赵炳军支付2015年6月25日至2015年11月20日期间的工资23297.70元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京品骏物流有限公司于本判决生效后七日内向赵炳军支付二Ｏ一五年六月二十五日至二Ｏ一五年十一月二十日期间的工资二万三千二百九十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京品骏物流有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢禹宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1562号
原告：海宁市飞亚印刷包装有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村勤丰片。组织机构代码74904105-8。
法定代表人：羊子方，董事长。
被告：海宁三品家私有限公司。住所地：海宁经编产业园区经都十路*号*幢。组织机构代码05280992-8。
法定代表人：姚国飞，董事长。
本院在审理原告海宁市飞亚印刷包装有限公司诉被告海宁三品家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年三月十四日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1369号
原告赵×。
被告杭州××××软件有限公司，住所地杭州市××区
××号。
本院在审理原告赵×诉被告杭州××××软件有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告赵×于2009年10月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告赵×向本院提出的撤诉申请，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告赵×承担。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年十月二十六日
代书记员 徐海丰
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初60号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人陈明地，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县；2018年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈明地犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人陈明地到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年8月10日16时许，被告人陈明地酒后驾驶小型普通客车由宜川县壶口镇古渡小镇土菜鱼庄农家院向宜川县壶口景区方向行驶，行驶至壶口景区后与景区工作人员发生争执，经景区工作人员报警后被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2018年8月11日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人陈明地血醇检验结果为血醇浓度110.02mg/100ml。
上述事实，被告人陈明地在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，证人李某、王某证言、被告人陈明地供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明地违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈明地犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈明地经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人陈明地的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月9日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执恢59－1号
申请执行人陈艳，女，1974年5月14日出生，汉族，住新乡市卫滨区胜利路357号3号楼2单元7号，身份证号：410702197405140028。
被执行人芦爱玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区胜利南街89号2号楼3单元10号，身份证号：410702197605130027。
被执行人张方兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住同上，身份证号：410727197502027331。
本院在执行申请执行人陈艳申请执行被执行人芦爱玲、张方兵民间借贷一案中，查明，2015年8月3日，本院作出（2015）红民一保字第60号民事裁定书，查封了被执行人芦爱玲名下的豫G1W3**号观致牌小型汽车和豫GBL7**号江铃全顺牌小型汽车，现查封期限已到，申请执行人陈艳申请继续查封该两辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人芦爱玲所有的豫G1W3**号观致牌小型汽车、豫GBL7**号江铃全顺牌小型汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 武军霞
二〇一七年七月二十日
书记员 朱丽蓓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4517号
上诉人（原审被告）：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。
法定代表人：申云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林君，女，1962年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台凯圣制针机械有限公司（以下简称凯圣公司）因与被上诉人王林君劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯圣公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山东珠玑实业有限公司缴纳社会保险、办理退休手续、领取退休金，且被上诉人每年的各项福利待遇均由山东珠玑实业有限公司该发放，且本案已过诉讼时效，上诉人不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。
被上诉人王林君辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王林君一审诉讼请求：判令凯圣公司支付王林君独生子女父母一次性养老补助金11211.5元。
一审法院认定事实：王林君系独生子女母亲，其与丈夫张国俊仅于1985年11月6日生育一子张晓。
王林君于1979年到凯圣公司工作。当时，凯圣公司系山东珠玑实业有限公司的下属企业，故其职工的社会保险当时均由山东珠玑实业有限公司集体缴纳。后凯圣公司单位改制为有限公司，但其职工的社会保险沿用原来做法，由凯圣公司向山东珠玑实业有限公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。王林君在凯圣公司单位工作期间，一直由凯圣公司单位为王林君发放工资，直至2012年1月23日退休。王林君退休时，其退休证载明其退休所在单位为山地珠玑实业有限公司。
王林君退休后，要求凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金未果，遂到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求凯圣公司支付上述款项。该委于2015年12月31日作出烟芝劳人仲案字（2015）第1503号决定书，决定对王林君的仲裁申请不予受理。王林君对该裁决不服，具状诉至一审法院，请求判令凯圣公司支付独生子女父母一次性养老补助金11211.5元。
另查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王林君提交的独生子女优待证能够证明其为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。王林君于2012年从凯圣公司单位退休，凯圣公司应按照2011年度烟台市职工年平均工资37375元的30%即11212.5元为王林君发放该补助。现王林君主张11211.5元，一审法院予以支持。虽然王林君的退休证载明其退休时所在单位为烟台珠玑实业有限公司，但该事实系历史原因造成，王林君的用工单位为凯圣公司，亦由凯圣公司向王林君发放工资，故应认定王林君退休时其所在单位为凯圣公司，应由凯圣公司履行支付劳动待遇的义务。因独生子女父母待遇系国家法律规定，且烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明可以正式王林君在退休后不间断主张上述权利，故现王林君主张权利，并未超过1年的时效规定。凯圣公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：限凯圣公司于本判决生效之日起10日内向王林君支付独生子女父母一次性养老补助11211.5元。如果凯圣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由凯圣公司负担。
本院经审理查明，凯圣公司认可王林君在其公司工作期间，劳动报酬由其公司发放。
本院经审理查明的其他事实同一审认定事实一致。
本院认为，王林君在退休前为凯圣公司提供劳动，凯圣公司亦向其支付劳动报酬，虽然王林君的社会保险系由山东珠玑实业有限公司代为缴纳，但并不能改变王林君与凯圣公司之间形成劳动关系的事实，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由凯圣公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。根据烟台市芝罘区凤凰台街道办事处出具的证明能够证实王林君在退休后不间断主张上述权利，故现王林君主张权利，并未超过1年的时效规定。因此，上诉人凯圣公司的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台凯圣制针机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 付微微
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1303号
本院在执行申请执行人张长志与冯国岐机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0102民初1914号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 金宇翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4523号
上诉人（原审原告）张军平。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人王利国，该社资产经营中心经理。
委托代理人赵建会，该社职工。
上诉人张军平因确认合同效力纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军平以与被上诉人协商解决为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张军平撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张军平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张军平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6455号
原告：王作青，男1946年2月17日出生，黎族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：马玉森，男，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告王作青与被告马玉森排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王作青于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王作青撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王作青负担。
审判员 陈健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐妍
撤诉申请
黄骅市人民法院：
我与马玉森排除妨碍纠纷一案，法院已于2016年11月3日立案，现我希望与被告进行和解，故申请撤回起诉。
特此申请
申请人：
2016年12月29日
免交诉讼费申请
黄骅市人民法院：
我与马玉森排除妨碍纠纷一案，我已撤回起诉，但由于我年龄较大，经济困难，无力承担诉讼费用，故申请法院免除诉讼费125元。
特此申请
申请人：
2016年12月29日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第580号
原告凌明松。
被告顾红旗。
原告凌明松与被告顾红旗民间借贷纠纷一案，2014年11月17日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌明松到庭参加诉讼，被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告凌明松起诉称：2012年12月31日被告顾红旗因资金周转向原告借款人民币现金5万元整，并出具借条一份以证明借款事实。2013年1月8日被告顾红旗又向原告借款人民币现金6万元整，同样出具借条一份证明借款事实，两次借款共计人民币11万元整。经原告多次催讨，被告一直拖而不还。综上，原告为维护自身合法利益，特具此状，请求：一、判令被告顾红旗立即归还原告借款人民币11万元，利息损失自起诉之日起，按中国人民银行基准利率计算至还款之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告凌明松为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明被告的主体资格情况。
二、借条原件二份，用以证明被告于2012年12月31日、2013年1月8日分别向原告借款人民币5万元、6万元合计借款人民币11万元，并由被告分别出具借条一份载明向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告顾红旗未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告顾红旗于2012年12月31日、2013年1月8日分别向原告凌明松借款人民币50000元、60000元，合计借款人民币110000元，原告分别于当日将现金50000元、60000元交付给被告后，由被告顾红旗分别出具了借条一份，借条记载：“借条今向凌明松借到现金人民币伍万元整（50000.00）借款人顾红旗2012年12月31日”“借条今向凌明松借到现金人民币陆万元整（60000.00元）借款人顾红旗2013年1月8日”，两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告顾红旗至今未归还上述两笔借款。
本院认为，原告凌明松与被告顾红旗之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告顾红旗尚欠原告凌明松借款人民币110000元未有归还的事实清楚，有其出具的两份借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时要求被告归还，被告在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾红旗于判决生效后十日内归还原告凌明松借款人民币110000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告顾红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月十二日
代书 记员 陈既文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢553号
申请执行人诸暨市瑞阳袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐开元西路257号，组织机构代码79762584-0。
法定代表人蒋钱江，董事长。
委托代理人（特别授权）方炼，浙江永大律师事务所律师。
被执行人林琼（曾用名林理怀），1962年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人吴小莲（曾用名吴晓连），女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人诸暨市瑞阳袜业有限公司（以下简称瑞阳公司）为与被执行人林琼、吴小莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）温瑞执民字第301号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款21436元，剩余案款3008359.7元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢553号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2415号
原告：王玉民。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞。
被告：滨州滨海环保有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路338号。
法定代表人：李留成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕保国，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市黄河五路渤海十六路。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾振一，该公司工作人员。
原告王玉民与被告罗瑞、滨州滨海环保有限公司（以下简称滨海环保公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托诉讼代理人张晓薇、被告罗瑞、被告滨海环保公司的委托诉讼代理人吕保国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿王玉民车辆损失、评估费等共计9134.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，王玉民驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县境内疏港路由南向北行至疏港路东陈村交叉路口处时，与沿疏港路由北向南被告罗瑞驾驶的被告滨海环保公司所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗瑞、李成明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，王玉民承担事故的主要责任，罗瑞承担事故的次要责任。鲁M×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。各被告未赔偿王玉民损失，故提起诉讼。
被告罗瑞辩称，事故发生属实，我是车辆的驾驶人员，车辆的所有人是滨海环保公司，对于原告的损失由法院依法判决。
被告滨海环保公司辩称，事故发生属实，车辆系我公司所有，我公司不予承担诉讼费等间接损失。我公司为原告王玉民垫付医疗费1224.3元。
被告平安保险公司辩称，被告在我公司投保交强险、商业三者险，依据保险法和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告王玉民驾驶其鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县境内疏港路由南向北行至疏港路东陈村交叉路口处时，与沿疏港路由北向南被告罗瑞驾驶的被告滨海环保公司所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗瑞、李成明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，王玉民承担事故的主要责任，罗瑞承担事故的次要责任。鲁M×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险200000元。该事故发生在保险期间内。罗瑞具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
事故发生后，原告王玉民在无棣县人民医院检查，支出医疗费924.3元。
原告王玉民的鲁M×××××号车辆损失经山东众智价格评估股份有限公司评定，车辆损失为21600元，为此支出鉴定费1100元。庭审中，被告平安保险公司对上述损失有异议，认为数额过高，申请对原告车辆损失进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据材料。
另查明，被告滨海环保公司为原告王玉民垫付医疗费924.3元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业三者险保单、评估报告、医疗费单据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉民驾驶鲁M×××××号车辆与被告罗瑞驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗瑞、李成明受伤，两车不同损坏的道路交通事故，王玉民承担事故的主要责任，罗瑞承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告王玉民作为鲁M×××××号车辆的所有人诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据罗瑞的事故责任比例进行赔偿。
原告王玉民的损失有：医疗费924.3元、被告平安保险公司申请对原告的车辆进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及相关证据材料，视为对相关权利义务的放弃，故车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为21600元、鉴定费1100元，以上共计22700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉民医疗费924.3元、车辆损失2000元，共计2924.3元；
二、被告在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司商业三者险限额内赔偿原告王玉民车辆损失19600元（21600元-2000元）、鉴定费1100元共计20700元的30%即6210元;
三、原告王玉民返还被告滨州滨海环保有限公司垫付款924.3元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年九月三十日
书记员 高 慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1389号
原告陈琼，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告南京金浦房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人郭金东，南京金浦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人戎晓霞，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人田燕，女，1974年11月25日出生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地雨花台软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
原告陈琼诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称金浦房地产公司）、南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼、被告金浦房地产公司委托代理人戎晓霞、陈晓燕、被告雨花国土局委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称，雨花台区小行里200号地块在2008年12月份被金浦房地产公司征收，拆迁实施单位为南京雨花台区房屋拆迁安置办公室。过渡费从2009年8月30日至2013年2月19日结清。2013年2月28日金浦房地产公司负责人高云叫我们选房拿号，但没有意向性购房协议书和新房钥匙。我只好在外面继续过渡，由于开发商和雨花台区国土局有经济纠纷，后来通过雨花台区政府多次协调，最后在2013年5月9日办理入住手续，但是在外3个月过渡费直到现在都不给我们，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付在外过渡费1800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨花国土局辩称，原告陈述的事实是属实的。南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建设公司）是拆迁安置房的建设单位。原告申购的拆迁安置房由市房改办批准后，在安置房具备交付条件时，由安置房建设单位对被拆迁人进行交付。当时该项目拆迁安置房已经具备交付条件，但是由于雨花建设公司没有将房屋及时交付给原告等八人。后在区政府的协调下，雨花建设公司才在2013年5月—7月陆续交付房屋。被拆迁人多次找我局要求支付2013年2月—房屋交付时的拆迁过渡费。我局认为根据相关文件规定凡是超过期限的应当由拆迁人支付拆迁过渡费，但是我局是拆迁实施单位，拆迁过渡费不应当由我局支付。
被告金浦房地产公司辩称，1、同意国土资源局关于房屋延期交付的陈述。2、作为拆迁人已经在签订拆迁安置补偿协议后，已经将拆迁过渡费一次性支付给被拆迁人了。3、安置房延期交付的原因在于雨花建设公司与国土资源局因安置房的工程款的结算产生纠纷，导致雨花建设公司以被拆迁户作为条件，迟迟不愿意将房屋交付给被拆迁户，其责任不在拆迁人。我方认为拆迁过渡费不应当由我公司支付。
经审理查明，2009年9月28日原告作为被拆迁房屋的承租人与作为拆迁人被告金浦房地产公司就其承租的建筑面积为26平方米房屋签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其中约定被告金浦房地产公司应当向原告支付被拆迁房屋的货币补偿金及补助费用。原告同意于2009年8月30日将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。因符合申购经济适用房条件，原告办理了经济适用住房申购手续，被告金浦房地产公司承诺协助原告申购。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室作为委托代理人（拆迁实施单位）在协议上盖章。现该办公室已撤销，相关遗留问题由被告国土局雨花分局负责处理。后原告按期将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除。
2013年5月8日原告与雨花建设公司签订经济适用房意向性购房协议书，当月原告才被通知办理经济适用房入住手续。
另查明，南京市物价局、南京市房产管理局《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定：过渡补助费，按被拆迁房屋建筑面积计算，每月每平方米8元，不足300元／月补足至300元／月。实行货币补偿方式的，一次性发放12个月过渡补助费。凡实行货币补偿方式的，且符合申购中低价商品房、经济适用房或者承租廉租房条件，已经正式办理相关申购或承租手续的、其房屋尚未正式交付前，实际过渡期已超过一年以上的被拆迁人或房屋承租人，可由拆迁人继续按规定的月过渡补助费标准，延发至房屋正式交付当月（含）。实际过渡期限超过三年以上的，自超过之月起，拆迁人应按规定的月过渡补助费标准增加一倍支付，延发至房屋正式交付当月（含）。被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》等证据证实。
本院认为，被告金浦房地产公司作为拆迁人委托南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室对原告承租的房屋进行拆迁，并进行货币补偿，另承诺协助原告申购经济适用房。对延期交付经济适用房房屋给原告造成的损失，依照《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定原告可向拆迁人被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费，现原告向被告金浦房地产公司主张延期交付房屋期间的过渡补助费并无不当，应予支持。被告金浦房地产公司辩称其不应支付原告超期过渡补助费，依据不足，本院不予采纳。南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室虽是拆迁实施单位，但其只是拆迁人金浦房地产公司的委托代理人，原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室承担给付过渡补助费，缺乏依据，因此，对原告要求南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室的义务承继人被告国土局雨花分局承担给付过渡补助费的请求，本院不予支持。
原告自2009年8月将被拆迁房屋腾空，交由被告金浦房地产公司拆除直至入住经济适用房，截止2012年8月即已超过3年，被告金浦房地产公司已支付原告过渡补助费至2013年2月，此后至2013年5月原告被通知办理经济适用房入住手续时间为3个月，根据《南京市城市房屋拆迁补助价格标准》（宁价房（2008）320号）规定，由折迁人即被告金浦房地产公司继续发放超期3个月的过渡补助费为1800元（300元／月×2×3月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金浦房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈琼18**元；
二、驳回原告陈琼其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浦房地产公司负担（案件受理费已由原告陈琼垫付，被告金浦房地产公司在给付上述款项时一并将其应当负担的案件受理费给付原告陈琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王启慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第233号
原告：钱××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告钱××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法适用简易程序
由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年4月21日公开开庭进
行了审理。原告钱××、被告的法定代表人张××到庭参加诉
讼。本案已当庭宣判。
原告钱××诉称：被告因经营需要向原告购买材料，因
双方的买卖关系不是即时清结，2008年2月16日经双方结算，
被告结欠原告货款40000元，由被告法定代表人张××于当日
亲笔出具欠款欠据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉
要求被告乐清市××亚电子开关厂立即支付货款40000元及利
息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之
日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：原告诉称属实，对
欠款金额无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司营业执照、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告钱×
×货款40000元，有被告法定代表人张××亲笔出具欠款欠据
为凭，可以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有
理由。双方对货款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息
损失。现原告诉求被告偿付货款40000元及其起诉后的利息损
失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告钱××货款40000元以及利息损失（按中国人民银
行同期贷款基准利率自2010年3月17日计算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告乐清市××亚电子
开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 朱佳晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执760号
申请执行人顾正毕，男，汉族，1955年2月23日生，云南省安宁市人。
申请执行人张秀琼，女，汉族，1955年10月9日生，云南省安宁市人。
申请执行人徐艳红，女，汉族，1978年4月16日生，云南省安宁市人。
申请执行人顾绍永，男，汉族，2000年2月13日生，云南省安宁市人。
申请执行人顾某某，女，汉族，2009年2月6日生，云南省安宁市人。
法定代理人徐艳红，女，汉族，1978年4月16日生，云南省安宁市人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司
负责人杜丽珠，该公司经理。
关于顾正毕、张秀琼、徐艳红、顾绍永、顾某某与中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）云0181民初662号民事判决书已发生法律效力。权利人顾正毕、张秀琼、徐艳红、顾绍永、顾某某于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为297501.43元，执行费为4362.52元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款297501.43元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初662号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年六月三十日
书记员 张洁芳
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执391号
申请人冠县市政建设工程处，男，住所地冠县，联系电话0310245474****
法定代表人：王树彬
申请人许明高，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地冠县，联系
被执行人河北上赐路贸易有限公司，男，1966年10月18日出生，住所地大名县沙圪塔乡
法定代表人：曹红雨
冠县市政建设工程处等申请河北上赐路贸易有限公司施工合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初67号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2018）冀0425民初67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月一日
书记员 刘英丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初99号
原告：吉林市荣祥物业服务有限责任公司，住所：吉林大街亚泰新城11号楼1101号网店。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：石艳坤，该公司职工。
被告：张翔宇，男，1984年12月17日生，满族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司与被告张翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收取计25元，由原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 王艳秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2430号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李年芳，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李年芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2430号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李年芳，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李年芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4326号
原告：方文忠，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴荣贵，男，50岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方文忠诉被告吴荣贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文忠撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由方文忠负担。
审判员 包建斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 林
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审168号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、刘明杰，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张德美，女，1967年6月28日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人张德美土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月19日以被执行人张德美未经批准擅自占用济南市历城区港沟街道鸡山坡村集体土地建设房屋及院落，不符合济南市历城区港沟街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5090号行政处罚决定书，主要内容：1、限张德美15日内拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道鸡山坡村970.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张德美处以罚款20542元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5090号行政处罚决定书，于2016年2月19日依法送达给被执行人张德美。被执行人于2016年7月27日缴纳罚款20542元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月15日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5068号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定中的拆除义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区港沟街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5090号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5090号行政处罚决定书，即限张德美15日内拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道鸡山坡村970.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张德美必须于本裁定送达之日起十日内履行义
务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1780号
罪犯刘章龙，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00二年六月三日作出(2002）惠中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘章龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年七月二十三日作出（2002）粤高法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第80号刑事裁定，将罪犯刘章龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2005年3月26日起至2024年3月25日止。本院于二O0七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二O0九年八月十七日作出(2009)郴刑执字第1093号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二0一三年七月十日作出(2013)郴刑执字第630号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘章龙减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘章龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘章龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘章龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。但执行机关提出两年减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯刘章龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年3月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
签发审核签发
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第614号
原告丁美龙，男，汉族，1988年8月12日生，住于都县。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹伟朋，男，汉族，1993年4月3日生，住于都县。
被告李成，男，汉族，1985年4月15日生，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚，该支公司经理。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道33号
本院在审理原告丁美龙与被告李成、曹伟朋、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，原告亦未申请公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，本院无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供地址不准确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2625元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭蓓蕾
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执201号
申请执行人张某某，四川省自市自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇。
申请执行人杨某某，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇。
申请执行人张某某1，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇。
申请执行人张某某2，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇。
申请执行人（代理人）黄世蓉，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区瓦市镇。
被执行人盐津鼎艺装饰有限责任公司。
法定代表人梁雪峰，经理
住址：盐津县新区津民路。
申请执行人张某某、杨某某、黄世蓉、张某某1、张某某2与被执行人盐津鼎艺装饰有限责任公司产品质量责任纠纷一案，依据盐津县人民法院于2014年5月6日作出的盐劳仲（2014）调字第38号调解书，被执行人盐津鼎艺装饰有限责任公司应给付申请执行人张某某、杨某某、黄世蓉、张某某1、张某某2赔偿款380000元，执行费5600元，合计385600元。张某某、杨某某、黄世蓉、张某某1、张某某2于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持和解双方自愿达成如下和解履行协议：1、盐津鼎艺装饰有限责任公司于2017年3月10日给付张某某、杨某某、黄世蓉、张某某1�张某某260000.00元；于2017年7月20日前给付60000.00元；余款自2017年7月20日起每半年（即6个月）给付60000.00元，直该案案款全部履行完毕；2、执行费5600.00元由盐津鼎艺装饰有限责任公司承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执201号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何茂林
二〇一七年三月十日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2857号
原告茅正义。
被告赵震。
被告刘亚兰。
被告李应发。
原告茅正义诉被告赵震、刘亚兰、李应发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告赵震、刘亚兰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告李应发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅正义向本院提出诉讼请求：判令被告赵震、刘亚兰立即偿还借款5万元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李应发承担连带偿还责任，并由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵震与刘亚兰系夫妻关系，被告赵震因资金周转于2015年8月3日向我借款5万元，借条约定利息为月利率2.2%，没有约定还款时间。被告李应发在借条担保人处签名，为借款提供担保，未约定担保方式、担保金额及担保期限。后多次向被告催要未果。
被告赵震、刘亚兰、李应发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2015年8月3日借条原件一份，证明被告赵震向原告借款5万元以及被告李应发为借款提供担保的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款及担保的事实，本院予以采信；2、原告提供被告赵震、刘亚兰婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系合法婚姻关系，本院予以采信；3、原告陈述，借款均为现金交付，结合案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵震向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告赵震、刘亚兰系夫妻关系，被告刘亚兰应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告李应发进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告赵震、刘亚兰、李应发经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告赵震、刘亚兰、李应发偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵震、刘亚兰于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款5万元及其利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李应发对被告赵震、刘亚兰的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1176元，公告费200元，合计1376元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1176元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁军生
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执234号
申请执行人刘某1，男，1971年6月9日出生，汉族，住武安市。
被执行人刘某2，男，1974年10月11日出生，汉族，住武安市。
本院在执行刘某1与刘某2民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初2986号民事判决书一案，被执行人刘某2已和申请执行人刘某1达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 朱长云
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵建国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第514号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：史某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：赵某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：张某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与史某某、刘某某、赵某某、张某某、王某某、杨某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第936号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年七月九日
书记员 邹艳坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25437号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所。
法定代表人董华伟。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告董家胜，男，汉族，19**年*月**日出生，住。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告董家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州华林物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 苑邦亚
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1425号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人张天国与被执行人李发全土地承包合同经营权转包纠纷一案中，因李绅妨碍法院执行人员执行职务，本院决定给予李绅司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年3月22日起至2017年4月6日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1425号拘留决定书一份。
二〇一七年三月二十二日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1425号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1425号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年3月22日将李绅收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年三月二十二日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1425号
被拘留人李绅，男，1986年8月7日出生，汉族，住温县北冷乡东南冷村四组。身份证号：410825198608077537
本院在执行申请人张天国与被执行人李发全土地承包合同经营权转包纠纷一案中，查明李绅妨碍法院执行人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李绅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年三月二十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1425号
申请执行人张天国
被执行人李发全
本院在执行申请人张天国与被执行人李发全土地承包合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5576号
罪犯肖治双，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月23日，作出(2010)郴刑一初字第4号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯肖治双有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月16日，作出(2010)湘高法刑一终字第79号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年6月28日至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日、2015年5月8日，作出（2013）郴刑执字第979号、（2015）郴刑执字第215号裁定，对其减刑一年八个月、一年一个月，共减刑二年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖治双减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖治双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖治双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖治双减去有期徒刑一年八个月十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1301号
申请执行人陈永峰
被执行人刘惠笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02827号，依法向被执行人刘惠笑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘惠笑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠笑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60387.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏