广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人蓝某贤，广西天际律师事务所律师。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某犯滥伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月28日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人蓝某贤、被告人兰某、韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人卢某甲伙同兰某、韦某、覃某、卢焕某（另案处理）等人经合谋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月25日雇佣黄炳开等15名工人到兴宾区迁江镇某农场二队砍伐蔡某种植的桉树，共砍伐桉树共计5车。经兴宾区林业调查规划设计队鉴定，卢某甲、兰某、韦某、覃某等人砍伐的桉树林木蓄积量为29立方米。经物价部门鉴定，被砍伐的桉树价值人民币13680元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐树木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某、覃某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人蓝某贤对公诉机关指控卢某甲犯滥伐林木罪没有异议。就量刑其的辩护意见是本案被告人滥伐的林木是种植的速生桉，生长周期短，成材快，故对社会危害程度较小，犯罪情节较轻，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在本案中所起作用较小，综上建议法庭判处被告人卢某甲六至八个月有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人兰某、韦某、覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某和卢焕某（另案处理）等人合伙与梁ＸＸ购买位于来宾市兴宾区迁江镇某农场二队西北面河边的一片桉树林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年6月25日雇请民工进行砍伐，当天17时30分蔡某发现被告人卢某甲等人的砍伐行为后向公安机关报案，称其种植的桉树林木被人砍伐，要求公安机关立案查处，接警后公安人员到现场将民工韦某希等人及被告人卢某甲、兰某传唤到公安机关接受调查，并在现场缴获被告人卢某甲等人砍伐的一车重约4吨的桉树木材和从彭某的手上扣押卢某甲等人出卖的桉树木材12.5吨。经林业工程技术人员测算统计：被滥伐林木面积为0.36公顷，林木活立木蓄积量为29立方米。经物价部门鉴定，被滥伐的桉树林木价格人民币13680元。
另查明，被告人韦某、覃某于2014年7月22日主动到公安机关投案，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，被告人韦某投案时未如实供述自己的犯罪事实，被公安机关采取强制措施后才如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
受案登记表证实，2014年6月25日17时30分许，蔡某向公安机关报案称，其种植在来宾市兴宾区迁江镇某农场二队河边的桉树林被人砍伐，接警后公安人员到现场将民工韦某希等人及被告人卢某甲等人传唤到公安机关调查。
扣押决定书、扣押清单证实，公安民警在现场当场缴获被告人卢某甲等人砍伐的一车重约4吨的桉树和从彭某的手上扣押卢某甲等人出卖的桉树12.5吨。
来宾市兴宾区林业局出具的证明证实，截止2014年10月15日，该局没有接到过群众关于采伐来宾市兴宾区迁江镇某农场二队1林班2小班的林木申请，该局也没有发放过该处林木的采伐手续。
投案经过证实，2014年7月22日，韦某、覃文杰到公安机关投案，覃某如实交代犯罪事实，韦某没有如实交代自己的罪行。
辨认笔录及照片证实，证人卢某乙、梁某分别从公安机关提供的10张不同男性照片中辨认出请其开车拉木头去卖的男子是兰某；证人彭某辨认出2014年6月25日带人将桉树卖给其外号叫“老某”的男子是韦某。
现场辨认笔录及照片证实，被告人卢某甲、兰某归案后带公安民警到滥伐林木现场作了指认，现场位于来宾市兴宾区某农场二队西北面路河边。兰某还指认了出卖桉树的木板厂的位置，该木板厂位于来宾市兴宾区石陵镇天某村。
2、证人证言
蔡某证实，2014年6月25日16时许，其到来宾市某农场二队附近查看其种植的桉树长势情况，发现有一帮人在砍其的树，砍下的桉树已锯好装在两辆方拖上，其上前制止，并打电话报警。公安人员到现场后就将砍树的那些人带回去调查。
兰某生、兰某杨、兰某生、兰某荣、兰某友、兰某宝、卢某东、韦某希、卢某、黄某湖、黄某炳开均证实，2014年6月25日卢某甲雇其等人到来宾市兴宾区某农场砍树，当天共砍了五手扶拖拉机的桉树。17时20分许，公安人员去到砍伐现场将其等人带回公安机关接受调查，并扣押了现场的一车木头。
卢某乙证实，2014年6月25日8时许，有一名40岁左右的男子请其的车到某农场二队拉木头到兴宾区石陵镇的木片加工厂去卖，其共拉了二车，第一车4吨多，第二车装好车还没有拉走，就被公安机关扣押了。
彭某证实，其是来宾市兴宾区石陵镇“保忠木材加工厂”的老板，2014年6月25日，其朋友“老某”拉了三方拖的桉树木头共12.52吨卖给其，其按市场价540元／吨收购。当天19时许，公安人员到其加工厂说明这些桉树的来历后，其才知道“老某”卖给其的桉树木头是偷来的。
梁某证实，2014年6月25日9时许，有一中年男子请其的车到某农场二队西北面的桉树林拉木头到石陵镇的天某村，其拉了两车，每车有4吨多，但第二车还没有拉走，就被公安扣押了。同时还有迁江镇古欧村的一个中年男子也在拉木头，那男子拉了三车，第三车也被公安人员扣押。
韦某杰证实，其平时帮他人砍树，2014年6月24日17时许，其在迁江镇祥回村玩时，有三名男子请其砍树，每天150元或70元一吨，其见没有事做就同意了。次日6时许，有一名男子开一辆面包车到祥回村接其等人到某农场2队附近的一片桉树林，当天一起砍树的有十几个人，一共砍了20亩这样，下午5时许，公安人员到现场将当天砍树的十几个人一起传唤回派出所接受调查。
卢某锋证实，2014年6月25日，其陪同朋友卢某乙到某农场那里帮人拉木头，见其村的卢某甲和其村的几个人在那里砍树。下午5时许，公安人员来到现场把其和在那里砍树的人一起传唤回派出所接受调查。
3、鉴定意见
广西某工程规划设计有限公司关于兴宾区迁江镇某农场二队2014年滥伐伐根调查说明书及伐区伐根调查设计汇总表、滥伐林木伐根调查范围图证实，经广西某工程规划设计有限公司林业调查规划技术人员对兴宾区迁江镇某农场二队滥伐伐根进行调查，被滥伐桉树林地总面积0.36公顷，活立木蓄积量29立方米。
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被滥伐的桉树林木价格人民币13680元。
4、被告人的供述及辩解
被告人卢某甲、兰某均供述，2014年6月25日与卢焕某、韦某、覃某等人共同出资3000元与梁ＸＸ购买位于某农场二队的一片桉树林木，在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工进行砍伐，共砍得五车，三车卖给石陵镇天某村一个木材加工厂，二车在现场被公安人员查获。
被告人韦某于2014年7月22日向公安机关投案时，否认其合伙购买桉树林木及滥伐林木的事实，同月24日被采取强制措施后，其供述2014年6月底与卢某甲、兰某、覃某等人合股以3000元的价格向梁ＸＸ购买位于某农场二队的一片桉树林木，其与覃某因介绍买树不用出钱，也各算一股，后其等人在未办理采伐许可证的情况下，由兰某等人雇请民工进行砍伐，然后其与兰某将砍得的木材拉到石陵镇天某村的木材加工厂出卖。
被告人覃某于2014年7月22日向公安机关投案后供述，2014年6月底，韦某叫其留意什么地方有桉树卖，介绍他们去购买，后其听说某农场梁ＸＸ有树卖，就与韦某、兰某、卢焕某等六人一起去看树，然后决定一起合股购买，其与韦某介绍买到树，不用出钱，也各占一股。第二天，由兰某他们组织民工去砍伐，其与韦某到现场转了一下就到某农场场部等，具体砍得多少其不清楚，砍这片树其等人未办理有采伐许可证。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某犯滥伐林木罪成立。被告人卢某甲、兰某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人韦某虽主动投案，但在公安机关采取强制措施前未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首，但鉴于其主动投案，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢某甲、兰某、韦某、覃某砍伐的是自己购买的桉树林木，能当庭认罪，并在判决宣告前主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。被告人卢某甲的辩护人要求对卢某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
二、被告人兰某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
三、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
四、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。