湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第161号
原告陈明国，男，1962年8月24日出生。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告张文勇，男，1987年6月29日出生。
被告彭建平，男，1975年11月20日出生。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈婷，女，1991年1月11日出生。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
原告陈明国与被告张文勇、彭建平、陈婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈明国的的委托代理人李文华、被告张文勇、彭建平的共同委托代理人唐健、被告陈婷的委托代理人李三林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明国诉称，2014年6月13日上午，被告张文勇驾驶被告彭建平所有的湘J632**重型罐式货车载43.45吨水泥自石门县海螺水泥厂出发，沿S304线驶往慈利县城中南名门工地，当车行驶至慈利县苗市镇保安村黄花三岔路口路段，在超越前方同方向正在左转弯、由被告陈婷驾驶的粤AMX0**号小型汽车时向左打方向紧急避险，在避险过程中两车相碰撞，造成原告陈明国、被告张文勇及陈婷受伤、路旁建筑物坍塌、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告陈明国被送往慈利县人民医院住院治疗，并经慈利县公安局交通警察大队认定，被告张文勇与被告陈婷承担此起事故的同等责任，原告陈明国无责任。粤AMX0**号小型汽车属原告陈明国所有，2014年8月18日，经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，该车在2014年6月13日交通事故中的车损价值为77800元。为此，原告陈明国向法院提起诉讼，要求被告在其责任范围内赔偿原告陈明国所受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等各项损失116684.5元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈明国向本院提交了如下证据：
1、慈利县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，用以证明本案交通事故发生的事实经过及在该起事故中各自应承担的事故责任等方面的相关事实；
2、车辆买卖协议及机动车行驶证，用以证明粤AMX0**号小型汽车的所有权系原告陈明国所有的事实；
3、慈利县人民医院住院病案记录、用药费用清单及住院医疗费票据，用以证明原告陈明国因交通事故受伤后住院诊治情况及所花费住院医疗费6724.5元等方面的相关事实；
4、原告陈明国与广州优庄商贸有限公司的劳动合同、广州优庄商贸有限公司聘书及及企业法人营业执照和广州优庄商贸有限公司证明等，用以证明原告陈明国在本案事故发生时在广州优庄商贸有限公司务工、并被该公司聘任为副总经理、年薪为180000元的事实；
5、湖南明鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定报告书》及评估费票据，用以证明粤AMX0**号小型汽车在2014年6月13日的交通事故中受损价值为77800元的事实。
被告张文勇、彭建平辩称，原告陈明国因本案交通事故受伤及其车辆受损的事实无异议，但其诉请赔偿数额过高，误工费损失计算的事实依据不足。故请求人民法院依法判决。
被告张文勇、彭建平对自己提出的诉讼主张，未向本院提交相关证据予以证实。
被告陈婷辩称，原告陈明国所诉事实属实，对其诉讼请求没有异议。请求人民法院依法处理。
被告陈婷未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告陈明国向本院提交的各类证据，被告陈婷均不持异议，被告张文勇、彭建平认为原告陈明国提交的证据1、2、3及证据5没有异议，但对证据4提出异议，认为该证据不真实、不客观。本院评议后认为，原告陈明国提交的证据1、2、3及证据5均系书证，具有真实性、合法性、关联性，符合民事诉讼证据规则的规定，且各被告均不持异议，可以证明本案的相关事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；原告陈明国提交的证据4系劳动合同、聘书、工资收入证明及务工单位的营业执照，用以证明事故发生时原告陈明国有固定收入，该证据之间并无矛盾之处，能够形成事实证据链条，被告张文勇、彭建平虽提出真实性异议，但没有向本院提交相关证据予以证实其异议，故本院对原告陈明国提交的证据4予以采信，被告张文勇、彭建平对该证据的异议不能成立，本院不予采纳。
根据原、被告各方当事人在法庭上的陈述和对原告陈明国所提交证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实：
2014年6月13日，被告张文勇驾驶被告彭建平所有的湘J632**号重型罐式货车载43.45吨水泥自石门海螺水泥厂出发，沿S304线驶往慈利县城中南名门工地，11时55分许，该车行驶至慈利县苗市镇保安村黄花三叉路口路段，在超越前方同方向正在左转弯、由被告陈婷驾驶的粤AMX0**号小型汽车时向左打方向的过程中两车相碰撞，致湘J632**号重型罐式货车将粤AMX0**号小型汽车带入黄花村道右侧路外的一建筑物下，湘J632**号重型罐式货车右侧翻，车头部分砸到粤AMX0**号小型汽车车身，造成原告陈明国（粤AMX0**号小型汽车乘客）和被告陈婷、张文勇受伤、路旁建筑物坍塌、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告陈明国被送往慈利县人民医院住院治疗，诊断为左肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、多发性软组织挫伤等，于2014年7月19日出院，共住院36天，花费住院医疗费6724.5元。本案交通事故发生后，慈利县公安局交通警察大队派员出勘了事故现场，并于2014年6月27日作出慈公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告张文勇与被告陈婷承担此起事故的同等责任，原告陈明国无责任。2014年8月18日，经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，认定粤AMX0**号丰田牌TV7250V3小型汽车在2014年6月13日交通事故中的车损价值为77800元，为进行车损鉴定，原告陈明国花费鉴定评估费3000元。2014年10月24日，原告陈明国在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告在其责任范围内赔偿原告陈明国所受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等各项损失116684.5元。另查明，粤AMX0**号小型汽车所有权人系原告陈明国，事发当日，原告陈明国将汽车交与被告陈婷（陈明国与陈婷系父女关系）驾驶；原告陈明国在广州优庄商贸有限公司务工，并被该公司聘任为副总经理，年薪为180000元；被告张文勇系被告彭建平雇请的司机，其所驾驶的湘J632**号重型罐式货车未投保机动车交通事故责任强制保险；湖南省2013年度农、林、牧、渔业年平均收入为23441元，湖南省单位工作人员出差伙食补助费为省内每人每天30元。根据原告陈明国的诉讼请求、认定的证据及法律规定，本院确认原告陈明国因本案交通事故依法可获得的赔偿项目及数额为：医疗费6724.5元、误工费24827.59元（（180000元／年÷12个月／年÷21.75天／月）×36天）、护理费3233.24元（（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月）×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、车辆损失费77800元、鉴定费3000元，共计116665.33元。
本院认为，因过错行为侵害他人民事权益，造成其损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张文勇交通安全意识淡薄，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过该车核定的所载重量，是造成本案交通事故致原告陈明国受伤及其所有的车辆受损的原因之一，其行为具有过错，因此，被告张文勇对原告陈明国因交通事故所受损失应当承担民事赔偿责任，但被告张文勇系被告彭建平所雇请的司机，且其是在给被告彭建平提供劳务的过程中造成原告陈明国受伤及其车辆受损，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张文勇的赔偿责任应全部由被告彭建平承担，被告张文勇不承担本案民事赔偿责任，所以，对原告陈明国要求被告彭建平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭建平作为本案所涉湘J632**号重型罐式货车的所有人，系投保交强险义务人，但其未按照道路交通法规的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，对原告陈明国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费（限额2000元）等损失，应当首先在交强险责任限额内给原告陈明国予以赔偿，不足或其余部分损失再按其应所负责任给原告陈明国赔偿，故原告陈明国要求被告彭建平在交强险责任限额范围内赔偿损失后，不足或其余部分损失再按责任比例赔偿损失的请求，亦予以支持；被告陈婷驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路，通过没有交通信号灯且没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，违反了交通法规中规定的操作规范，亦是造成本案交通事故致原告陈明国受伤及其所有的车辆受损的原因之一，其行为亦存在过错，因此，对原告陈明国因本案交通事故所造成的损失亦应承担赔偿责任，但被告陈婷接受原告陈明国交与其所有的车辆进行驾驶，系为原告陈明国义务帮工，依照法律规定，被告陈婷对原告陈明国应承担的赔偿责任，应由作为被帮工人的原告陈明国自己承担，故被告陈婷不承担本案赔偿责任；根据交警部门对本案交通事故的责任认定和被告张文勇与被告陈婷的各自过错行为对引发本案交通事故所起的作用，本院确定两被告各自承担本案50%的民事赔偿责任较为适宜。另外，被告张文勇、彭建平在庭审中辩称原告陈明国按年薪180000元计算其误工费损失的依据不足，因该主张缺乏事实证据和法律依据证实，且原告陈明国已向本院提交了该方面足够充分的证据予以证实，故本院对该辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭建平赔偿原告陈明国因本案交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等各项损失77265.33元{［其中交强险赔付37865.33元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费2000元），责任比例赔付39400元［（车辆损失77800元-交强险赔2000元＋鉴定费3000元）×50%］}，被告张文勇和陈婷不承担本案赔偿责任。限本判决生效后十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告陈明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告彭建平负担1976元，被告陈婷负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐联合
人民陪审员 李 清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。