山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1551号
上诉人（原审原告）：张士银，女，1938年5月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：刘培琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘培琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘琪，女，1994年8月20日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：刘培琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住峄城区。
上诉人（原审原告）：刘国东，男，1996年8月4日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：刘培琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄众鑫汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区市郊乡官庄村。
法定代表人：刘会，经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李见，男，1983年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：吕保田，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：枣庄三环汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路。
法定代表人：刘贤军，经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贤峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贤军，男，1984年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贤龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人张士银、刘培琴、刘琪、刘国东因与被上诉人枣庄众鑫汽车销售有限公司（以下简称众鑫公司）、李见、吕保田、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称三环公司）、刘贤峰、刘贤军、刘贤龙申请人执行异议之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张士银、刘培琴、刘琪、刘国东上诉请求：1、依法撤销（2015）市中民初字第2196号民事判决，发回重审或改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出（2013）市中民初字第4662号民事裁定书并于2013年11月20日向上述二被上诉人公告送达该裁定书，依法查封被上诉人李见挂靠在被上诉人三环公司名下的鲁Ｄ×××××牵引车、鲁Ｄ×××××牵引车、鲁Ｄ×××××半挂车。该裁定书对车辆查封的效力及于该车辆的赔偿款169243.44元。被上诉人三环公司将车辆赔偿款169243.44元支付给被上诉人众鑫公司的行为无效，且不得对抗上诉人。被上诉人三环公司没有占有、支配169243.44元赔偿款的合法事由，并且拒不向法院提供会计凭证，因此应认定被上诉人三环公司与众鑫公司在转移该赔偿款的过程中存在恶意串通行为。另外，原被执行人刘培红因交通事故死亡，被上诉人刘贤峰、刘贤军、刘贤龙是刘培红之子，是其法定继承人，应承担刘培红作为被执行人的给付义务，因此，被上诉人刘贤峰、刘贤军、刘贤龙是本案适格的诉讼主体。
众鑫公司、三环公司、刘贤峰、刘贤军、刘贤龙共同辩称，1、上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回；2、本案上诉人查封财产仅为发生交通事故后的车辆，保险公司给付的169243.44元为理赔款，是法院查封前车辆出事故已经毁损的损失，上诉人申请查封时没有对该理赔款予以查封；3、保险公司将理赔款支付给三环公司后，无论是三环公司、众鑫公司还是李见本人，均未接到法院冻结该理赔款的裁定。因法院并未冻结该理赔款，所以李见有权对该款作出用来偿还银行贷款的处理。该事故车辆是李见贷款所购，事故后无力偿还贷款，保险公司支付理赔款后，李见与三环公司达成以理赔款偿还贷款的协议，由众鑫公司代其偿还贷款。4、本案是执行异议之诉，上诉人没有让被上诉人三环公司提供凭证的依据。同时，被上诉人刘贤峰、刘贤军、刘贤龙不是执行异议中的被申请执行人，因此也不是本案执行异议之诉的适格诉讼主体。
李见未到庭，未进行答辩。
吕保田未到庭，未进行答辩。
张士银、刘培琴、刘琪、刘国东向一审法院起诉请求：依法确认三环公司向众鑫公司支付169243.44元行为无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月25日，李见以其朋友李化周等人名义在中国工商银行签订个人借款担保合同。合同约定将车辆鲁Ｄ×××××车及鲁P9**半挂车抵押贷款，由三环汽车作为保证人。车辆挂靠在三环公司名下经营。在经营中，李见雇佣的吕保田在运输过程中发生单方交通事故，造成刘通死亡。2014年3月24日，枣庄市市中区法院作出（2013）市中民初字第4662号民事判决书，判决李见赔偿张士银、刘培琴、刘琪、刘国东各种费用共计665408.56元，刘培红、三环公司承担连带赔偿责任。该判决书已于2014年4月30日生效。诉讼期间，张士银、刘培琴、刘琪、刘国东申请法院查封肇事车辆鲁Ｄ×××××车及鲁P9**半挂车的车户。中国平安财产保险公司于2014年2月11日、4月3日分别将鲁Ｄ×××××车及鲁P9**半挂车损失赔偿款共计169288元汇入三环汽车公司。三环公司于2014年2月12日、4月3日分别将其中的169243.44元转入众鑫公司帐户。另外，李见因欠三环公司挂靠费4800元，向其出具欠条一份，载明“今欠三环公司挂靠费用4800元。2012.3.23”。李见还向三环公司出具借据六份，金额合计161558元，三环公司当庭陈述此款项是三环公司代李见偿还的车辆银行贷款。2014年4月20日，三环公司与李见签订了还款协议，载明“一、李见欠三环公司贷款及利息共计176500元。另欠服务费4800元。二、保险公司理赔款169243元李见同意三环公司首先用于抵还甲方的借款、利息及服务费，剩余部分用于偿还剩余银行贷款。三、协议签订后理赔款由三环公司直接处理，不再通知李见”。众鑫公司分别于2013年11月28日、2014年2月21日、2014年4月3日转款至李化周工商银行帐户13600元、13600元、29500元，合计56700元；分别转款至张文涛工商银行帐户13600元、23000元、13600元，合计50200元；2014年4月20日转款至刘贤峰工商银行帐户30000元。在张士银、刘培琴、刘琪、刘国东申请执行过程中，众鑫公司作为案外人提出执行异议，主张法院查封冻结其帐户财产错误，不存在返还车款的问题。法院2015年7月1日作出（2014）市中执异字第593-1号执行裁定书，裁定支持了众鑫公司的执行异议，中止对众鑫公司银行帐户存款的执行。张士银、刘培琴、刘琪、刘国东对裁定书不服，提起执行异议之诉。一审法院认为，张士银、刘培琴、刘琪、刘国东主张依法确认三环公司向众鑫公司支付169243.44元的行为无效于法无据，判决驳回其诉讼请求。
本院审理查明，2013年11月18日市中法院出具（2013）市中民初字第4662号民事裁定书，查封了被告李见挂靠在枣庄三环汽车运输有限公司名下的肇事车辆，即鲁Ｄ×××××牵引车、鲁Ｄ×××××牵引车、鲁Ｄ×××××半挂车。案件判决生效后，2014年5月13日上诉人申请执行，2014年12月16日市中法院给案外人枣庄众鑫汽车销售有限公司下达了（2014）市中执字第593号《追缴查封财产通知书》，要求将保险公司赔付被执行人李见的上述查封车辆的损坏赔偿款汇到法院账户，案外人对此提出执行异议，后市中法院支持了案外人的异议，裁定中止执行，既而上诉人提起本案申请执行人执行异议之诉。
本院认为，诉争标的169243.44元为保险公司赔付查封车辆的损环赔偿款，并不是（2013）市中民初字第4662号民事裁定书的执行标的，即损坏车辆，上诉人作为申请执行人，对未予查封的该款主张权利无事实与法律依据，因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3685元，由上诉人张士银、刘培琴、刘琪、刘国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐龙辉