陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00123号
原告吉艺亭，男，生于1967年10月6日，汉族，农民。
委托代理人李全林，系陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所，律师（一般授权）。
被告山东瑞拓球团工程技术有限公司；
法定代表人：张允茂，系该公司董事长，住所地山东省济南市高新区齐鲁软件创业广场。
委托代理人王善本，男，系该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人王善军，男，系该公司财务工作人员（一般授权）。
被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司；
法定代表人：程兰生，系该公司董事长，住所地韩城市龙门国家生态工业示范区阳山庄村。
ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所，律师（特别授权）。
原告吉艺亭与被告山东瑞拓球团工程技术有限公司，陕西阳山庄钢铁炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉艺亭于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由本院审判长陈智英、审判员田建林、代理审判员杨柳组成合议庭，由书记员牛西峰担任记录，并于2014年4月29日下午14时30分公开开庭进行了审理。原告吉艺亭的委托代理人李全林、樊晓军，被告山东瑞拓球团工程技术有限公司的委托代理人王善本、王善军以及被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司的委托代理人ＸＸ山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉艺亭诉称：第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司承包第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司的球团工程。2012年4月11日，第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司将该工程发包给我并签订《二次结构、砌筑、装修等施工分包合同》，由我的工队负责该工程的施工建设。合同签订后，我的工队进场施工，并按合同约定日期、质量完成施工，该工程自2012年4月至2013年7月结算金额为2649251.95元。后二被告仅向我支付了工程结算款103万元，下欠1619251.95元至今未付。我多次向二被告追讨工程尾款，但二被告却以各种理由迟迟不予支付。为保护我的合法权益不受侵犯，现特向法院起诉，请求依法判令第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司向我支付工程款1619251.95元，并按人民币同期同类贷款利率计息自起诉之日起至该款项全部付清之日止，第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司承担连带偿还责任。
原告吉艺亭向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2012年4月11日第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司与原告吉艺亭签订的《二次结构、砌筑、装修等施工分包合同》一份，用以证明原告吉艺亭与第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司之间的合同关系合法有效，第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司应当按照合同的约定，向原告吉艺亭付清下余工程款项；
原告吉艺亭承包第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司二次结构施工完成工程量单共13份以及结算单一份，用以证明双方工程量的数额；
2013年6月15日上午，第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司与第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司、原告吉艺亭及工程监理公司召开工程建设进度的工作会议时做出的《陕西阳山庄钢铁炉料有限公司关于工程建设进度的会议纪要》，用以证明第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司是该工程的发包方，其知道第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司将部分工程分包给了原告吉艺亭，并且还对原告吉艺亭的工队工程做了相关安排，第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司应当在下余尚未付清的工程款项内与第一被告承担连带责任。
第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司质证对以上三组证据均无异议。
第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司质证对以上三组证据均无异议。
被告山东瑞拓球团工程技术有限公司辩称，原告吉艺亭所诉的基本属实，但具体的数额与我公司账目不符，我公司总计向其支付了工程款108万，而不是103万，现下欠原告吉艺亭工程款1569251.95元。我公司对原告深表歉意，因为现在钢铁行业不好，公司没有资金，如果公司有钱，一定会尽力还款。目前我公司将所有工程都已经完成，但因第二被告原因，该工程无法竣工，第二被告在目前进度情况下欠我公司进度款500万元未付。我公司与第二被告虽没有结算，但第二被告于2013年12月31日给我公司出具了山东瑞拓预付账款及开票明细表一份可以证明第二被告按照合同的约定还欠我公司工程款1600万元（含质保金）。希望第二被告能按照合同的约定尽快支付工程款，或者从应付工程款中代扣我公司下欠原告吉艺亭的工程款。
庭审中，原告吉艺亭对第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司辩称其共支付工程款108万元的事实予以认可，当庭将诉讼请求变更为：请求依法判令第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司向我支付工程款1569251.95元，并按人民币同期同类贷款利率计息自起诉之日起至该款项全部付清之日止，第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司承担连带偿还责任。
被告山东瑞拓球团工程技术有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
由第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司出具的山东瑞拓预付账款及开票明细表一份，用以证明第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司现欠第一被告山东瑞拓工程技术有限公司工程款1600万元（含质保金）。
原告吉艺亭质证无异议；
第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司质证认为这个数字与事实不符，我公司按合同约定还欠第一被告总工程款600万元，因为第一被告工程延期，我们双方还存在纠纷，第一被告还应承担相应的巨额违约责任，我方对事实上是否还应向第一被告付款存在异议，且该证据并无公司盖章，我方不予认可。
第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司辩称：我公司与第一被告之间的工程尚未竣工，所以工程价款无法确定，对于第一被告称我公司欠其工程进度款500万元，我方认为确定工程进度款的前提是先确定工程进度，但第一被告并未提供证据证明工程进度情况，所以我方不予认可。由于第一被告的原因导致工程延期，我方将就第一被告的违约行为要求赔偿损失，就更谈不上还要再向第一被告支付工程款。综上所述，本案的纠纷是原告与第一被告的事情，与我公司无关，我公司不应承担连带责任。
诉讼中，各方当事人共同确认的争议焦点有：
一、原告吉艺亭所诉的下欠工程款数额是否属实？
二、第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司是否应承担连带责任？
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：因原告吉艺亭当庭认可第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司共向其支付了工程款108万元，故对第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司欠原告吉艺亭工程款数额应认定为1569251.95元。根据二被告的当庭陈述亦可确认，第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司并未按照双方合同约定的数额向第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司支付全部工程价款，且下余工程价款数额已超出原告吉艺亭所诉之数额。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司现下欠原告吉艺亭工程款人民币1569251.95元的事实是经过当事人双方结算并共同认可的，故对原告吉艺亭要求第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司支付工程款人民币1569251.95元的诉讼请求予以支持。
二、按照相关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，虽然原告吉艺亭并未向法庭提供准确的应付工程价款之日，但该工程已经竣工结算，故其要求第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项全部付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
三、实际施工人向发包人和转包人同时主张权利的，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司欠付第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司工程款的数额已超出原告吉艺亭所诉的数额，故对原告吉艺亭要求第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司辩称因第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司的延期行为造成违约，其不应再向第一被告支付下余工程款的理由，因与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，建议第二被告可予另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告山东瑞拓球团工程技术有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告吉艺亭支付工程款人民币1569251.95元，并自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至该款项付清之日止。第二被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19370元，由被告山东瑞拓球团工程技术有限公司与陕西阳山庄钢铁炉料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 田建林
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛西峰