山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初43号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李福生，男，1948年1月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2016年8月25日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2016年11月25日，被告人李福生主动到公安机关投案，同日被执行拘留，2016年12月23日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李计中，男，1967年4月9日出生于山西省太原市，身份证号，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2016年7月14日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年8月10日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月4日被太原市晋源区人民检察院取保候审。
辩护人孙鹏、聂欣。
被告人牛宝瑞，男，1963年10月24日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，务农，住山西省太原市。2016年7月14日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年8月10日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月4日被太原市晋源区人民检察院取保候审。
被告人牛俊杰，别名”忠儿”，男，1981年4月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，务农，住山西省太原市。2016年7月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2016年8月10日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人曹和平，男，1974年2月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，务农，住山西省太原市。2016年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2016年12月3日，被告人曹和平主动投案，同日被执行拘留，2016年12月23日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李福生、李计中、牛宝瑞、牛俊杰、曹和平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李福生、被告人李计中及其辩护人孙鹏、聂欣、被告人牛宝瑞、牛俊杰、曹和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年5月11日下午，因与原中晋公司租金纠纷，数百名北瓦窑村村民聚集至原中晋公司在北瓦窑村的租赁场地附近，由被告人曹和平驾驶挖机将租赁方的5条出入路口全部挖断，后由被告人牛俊杰等人值守防止道路被填平。在此期间，被告人李福生、李计中、牛宝瑞等人多次开会商议安排堵路相关事宜，并收取村民的22200元集资款用于堵路的各项开支，由被告人牛宝瑞负责管理账目。最终致使原中晋公司租赁场地道路中断一个多月，场地内的商户无法正常生产经营。经晋源区价格认证中心鉴定，租赁场地内的山西鹏程种赛鸽养殖基地损失9440元，潘某1养猪合作社损失9240元，共计18680元。
公诉机关认为，被告人李福生、李计中、牛宝瑞、牛俊杰、曹和平之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人李福生、李计中积极唆使、策划村民参与围堵租赁土地，应认定为首要分子；被告人牛宝瑞负责管理集资款账目、曹和平负责开挖机挖断道路、牛俊杰负责守夜防止道路被填平，应认定为积极参加者。
被告人李福生、牛宝瑞、牛俊杰、曹和平当庭对公诉机关的指控不持异议。
被告人李计中当庭辩解称，其没有堵路，对公诉机关指控其犯有聚众扰乱社会秩序罪存在异议，其不是该事件策划者和组织者，但是事情其参与了。
被告人李计中的辩护人认为被告人李计中不构成聚众扰乱社会秩序罪。理由如下：1、从犯罪主体看，李计中并不属于扰乱社会秩序的首要分子和其他积极参与人，李计中是村里选出的代表之一来解决村里土地租赁合同纠纷一事，李计中多次与李福生等人进行商议也只是在挖路之后商议解决纠纷的事情，对于挖路、堵路的事情李计中并未参与，而且挖断路和围堵租赁的土地并不是谁提议的，是村民自发商议，李计中自己也有四分地在其中，他参与商议此事也是为了维护自己的合法权益。因此，李计中只是一般的参加者。2、从主观要件上来看本案被告人李计中等人因北瓦窑村、晋源镇政府与原中晋公司签订的土地租赁合同纠纷，因转让后，天娇红公司在2014年和2015年未支付租金，村民要求得到赔偿，他们的要求、目的是合理的、正当的，不是为实现无理的要求或者发泄不满情绪。3、根据太原市晋源区价格认证中心的估价鉴定意见书，本案造成的损失并不大，且潘某1也表示了谅解。因此，被告人李计中的行为并未造成严重的损失。4、事件发生的原因是多方面的，一是当地农民不懂法律，通过不妥当的手段维护自身权益，二是当地的有关部门处理不当，没有及时预防和协调好此事。而作为本村村民仅看到自己的土地被占一时无法收回，才导致了本案的发生。
经审理查明，2016年5月11日下午，因与原中晋公司租金纠纷解决未果，数百名北瓦窑村村民聚集至原中晋公司在北瓦窑村的租赁场地附近。被告人李福生组织、策划村民参与堵路行为，被告人李计中作为组织者之一，负责与镇、村领导沟通，被告人曹和平受安排驾驶挖机将租赁方的5条出入路口全部挖断，后被告人牛俊杰等人值守防止道路被填平。在此期间，被告人李福生、李计中、牛宝瑞等人多次开会商议安排堵路相关事宜，并收取村民的22200元集资款用于堵路的各项开支，由被告人牛宝瑞负责管理账目。最终致使原中晋公司租赁场地道路中断一个多月，场地内的商户无法正常生产经营。经晋源区价格认证中心鉴定，租赁场地内的潘某1养猪合作社进出道路受阻导致运营成本增加造成的损失为9240元；山西鹏程种赛鸽养殖基地进出道路受阻导致运营成本增加造成的损失为9440元，共计18680元。
同时查明，2016年7月5日，被告人牛俊杰被抓获归案；2016年7月13日，被告人牛宝瑞、李计中被抓获归案。2016年11月25日、12月3日，被告人李福生、曹和平主动至办案单位投案。
2016年12月14日，被害人潘某1对被告人李福生的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定。
（一）书证、物证
1、现场堵路照片证实案发现场的特征。
2、抓获经过证实被告人李计中、牛俊杰、牛宝瑞系抓获归案；被告人李福生、曹和平系主动投案。
3、潘某2记载的账目表证实，2016年5月收集村民集资款22200元的收入及支出情况。
4、潘某1出具的谅解书证实，2016年12月14日，被害人对被告人李福生出具谅解书，对被告人李福生的行为表示谅解。
5、辨认笔录证实，被告人李计中辨认出被告人牛宝瑞是参与堵路的人；被告人牛宝瑞辨认出被告人李计中是参与堵路的人；牛计生辨认出被告人李福生、李计中、牛俊杰、曹和平是参与堵路的人。
（二）被害人陈述
1、报案人潘某1、刘慧沪、连景花询问笔录证实，2016年5月11日下午，潘某1养殖合作社、刘慧沪所负责的山西鹏程种赛鸽养殖基地、连景花的牧冠乳业有限公司奶牛场所在的中晋公司场地各个路口被北瓦窑村民用废土堵住。听说是因为中晋公司与北瓦窑村委会有经济纠纷。中晋公司给三家公司提供场地，三家公司支付中晋公司场地合作费用，其他生产经营管理由公司自行处理。
（三）鉴定意见
太原市晋源区价格认证中心估价鉴定意见书证实，潘某1养猪合作社进出道路受阻导致运营成本增加造成的损失为9240元；山西鹏程种赛鸽养殖基地进出道路受阻导致运营成本增加造成的损失为9440元。
太原市牧冠乳业有限公司负责人连景花出具情况说明称由于其损失较小，不要求公安机关作物价鉴定。
（四）证人证言
1、证人潘某2询问笔录称，我参与了我们村堵路的事情，我在里面管钱，集资的村民的钱都放在我这。我们村委派打官司的人主要是李福生、李计中、李某1、牛虎牛。2016年5月11日庭审现场我去了法院，和村里其他人在门口。庭审完毕后，在法庭外面的人听说是以后再审，村里人就吵开了，人群里就叫唤的回去堵路了，具体谁说的我不知道。是曹和平把路挖断的。堵路期间我参与了大约有十几次吧，都是到的现场，我就是到了现场坐的，有时候和旁边的人打扑克，说话聊天，主要目的就是不让里面的人和车进出。李福生让在李某1家开会。会上李福生和李计中都说让牛宝瑞负责记账，说他是会计。开会主要是李计中和李福生在组织和商量一些事情。开会的时候，牛俊杰也去过几次，都是要钱，我记得有一次要了5000元，后来陆陆续续的也要了。李福生在开会的时候说给谁钱，拿钱的人给我打了条子后，我就把钱给李福生，由李福生给他们。李福生开会就是说堵路的事情和给钱的事情，有时候还让我们也到现场去看看，不要让里面的人和车进出，他说过这些话，具体的我记不住了。李计中说过让我们去堵路，只要他说了，大家就一起去了。村里大概集资了22000元左右。我认为李福生在其中起到带头作用，因为每次在李某1家开会时和一起去政府部门上访时基本都是他和李计中和政府人员交涉。尤其是钱的事都是李福生说怎么花就怎么花。我认为李计中应该是组织的人，因为每次去堵路，在村里、镇里的领导交涉、提要求都是他在说，而且态度比较蛮横，提出的要求必须要达到目的。牛宝瑞主要就是记账，收上来的钱支出记账都是他在做，开会的时候也会提出一些意见，至于说了什么我想不起来了，另外上访的时候他也去过。牛俊杰主要就是下夜，带着村里的一帮后生们守着路口。牛俊杰是村里雇佣下夜的，给了1500元。曹和平开挖机挖路，我不清楚他是否自愿，但后来开会的时候听李福生说通过牛俊杰给了曹和平1500元钱。集资款主要是用在挖路和堵路的各项开支上，李福生让我给谁我就给谁，或者是我给了李福生，他给要钱的人。
我从集资款中付出的钱需要汇报给牛宝瑞，因为人家是总会计，我就是个出纳的角色。牛宝瑞是李计中叫过来的，至于为什么叫他参加，我估计是不信任我一个人管钱吧，叫他来一起做账，也起到监督和管理我的作用吧，反正后来我所有的收入和开支都要和牛宝瑞说清楚，我记得账目也就是给自己留个底子，有个交代。
2、证人牛虎牛证言称，因为租地款未能按时交付，我们要收回土地的事情在法院打官司，发生了此事。堵路期间我参与过大概有个五六次，都是人多的时候。我认为李福生起到组织策划的作用，因为开会大部分都是他在讲话，一些婆姨在一旁乱糟糟的发表意见，集资款支出的事也要他同意，部分的支出款还是由他经手交给曹和平和牛俊杰的，这都是开会时候他说的，我没有在现场看见他们给钱。因为李福生和李某1两个人较好，李某1家也比较宽敞，离村委会近，所以李福生就选择他家作为开会的地方。我认为李计中在此次事件应该是挑头的之一，还有就是在这次堵路期间，和村里、镇里的领导的交涉、提要求都是他在说，而且态度比较蛮横。牛宝瑞和李计中关系很好，收上来的钱支出记账都是他在做，开会的时候也会提一些意见，至于说了什么，我想不起来了。牛俊杰在其中主要是下夜，带着一帮后生们守着路口。潘某2主要就是拿着钱，需要支出的时候从她那里拿，其他的没什么。2016年5月11日我回村的时候看见曹和平在挖路。
3、证人李某1证言称，开会的时候主要是李计中和李福生在组织和说一些事情。牛俊杰也去过几次，都是要钱，我记得第一次要了5000元钱，后来也要了，具体多少钱我记不住了，潘某2那里应该有记录的。我认为李福生应该是起到带头的作用，开会基本都是他和李计中在说堵路的事情，由其是钱的事都是他俩说怎么花就怎么花，我也是同意的。我认为李计中在此次堵路事件应该是挑头的，村里人吃饭后七八点的时候就都去了我家，在开会的时候他说的也比较多。还有就是在这次堵路期间，和村里、镇里的领导的交涉，提要求的都是他在说，而且说话的态度也不好，有几次还叫唤起来了。牛宝瑞和李计中关系好，平时他两人经常在一起，他主要任务就是记账，集资上来的钱花到什么地方必须让他知道，收上来的钱支出记账都是他在做，潘某2开支了的钱也会和他说一声。开会的时候也会提出一些意见，大概就是堵路的事情。牛俊杰在其中主要是下夜，领着人守着路口，不让里面的人车出入。在我家开会的时候来过几次，主要是要钱，其他的没干什么。不知道牛俊杰是自愿的还是雇佣的，开会时候李福生说给了他钱的，我在开会时也是同意的。在我家开会时听李福生说通过牛俊杰给了曹和平1500元，我不清楚是否自愿。
4、证人牛某证言称，我就去过一次，就是2016年5月11日村民都去的那天，其他时间就没有去过了。在堵路现场我记得当时有”李四牛”，还有李福生，他们两个人在那里站着，还有曹和平开着挖机，牛俊杰当时在不在我记不清了。
5、证人李某2证言称，村里面有照壁的地方本来已经被村民们挖断，但是不知道什么时候被填上了，早上牛俊杰看见了，就堵住了村支书攸继荣的车不让离开，攸继荣打电话让我过来处理，我过去后牛俊杰商量无果，他们必须让我把填上的坑继续挖开，我和村支书才能离开，我迫于无奈就出了1000元钱又把路给挖开了，我和村支书才离开的现场。我把钱给的我们村的薛忠义。
6、证人薛某证言称，2016年6月份，具体时间我记不清楚了。早上七、八点钟的时候，我看见村里的人都往村西口走，我就跟着过去了，过去看见村支书的车被拦住不让离开，我到现场的时候有很多人在那里争论着，后来李某2看见我说”我给你转上1000元红包，你拿着钱，找个挖机把道路再挖开。”再后来，他就给我转了钱，我拿着我的现金和牛俊杰一起付了挖机挖开道路的钱，大约有800-900元，剩下的钱，我们几个守夜的人大家在一起吃饭和买烟了。我参与了堵路，大概有个七、八次，每次都是和牛俊杰或者其他人在一起守夜，不让租赁户把土填上。是李福生叫我们去守夜的，说是一夜给一百元钱。我一共拿了3500元左右，都是牛俊杰给我的。
（五）被告人供述
1、被告人李福生供述，2000年我当北瓦窑村村长的时候，将北瓦窑村村西的294.8亩村土地租给了中晋公司用于种植、养殖。2006年中晋公司因为公司内部的原因就把这些土地转租给了天骄红公司。在中晋公司和天骄红公司之间，土地被中晋公司转租过好几次，具体转给谁不知道，最后到了天骄红公司手中，中晋公司没有和村委会协商过。到了2010年天骄红公司给村委会付过租地款，付到了2014年9月份。到了2016年1月18日，天骄红公司付给村委会29.5万元人民币。按照合同，租地的公司逾期不付款，合同自动终止，村委会就不和租地的公司续约了，村委会要收回土地。2016年初，村委会开会委托我和其他几个人就起诉了中晋公司，现在案子在晋源区法院等待判决。
2016年5月11日村西对外租赁的地方道路被挖断，我在其中参与并组织了，我是村里委派的和中晋公司打官司的负责人，所以我对这事比较上心。对给牛俊杰等人下夜和铲车挖路的一些费用，我是同意支出的。我们几个人还经常在李某1家开会商讨道路被堵以后的事宜。我觉得我们的堵路行为是违法的，我在其中也起到了不好作用，我感到后悔，所以我主动来到派出所投案，把这件事情说清楚。我们开会的有我、李计中、牛宝瑞、牛虎牛、李某1。开会的时候人们吵吵说给上挖机几个辛苦钱，还有村里的后生们的下夜的费用，我也同意了，我们给了挖机1500元，是我给的，在我们村的马路上我碰到曹和平，给的他现金。下夜的费用，一开始和牛俊杰说的好像是200元一天，连车带人，后来没有那么多的钱，也就没给那么多。我记得给了牛俊杰二次钱，一次5000元，一次2500元，我不记得时间了，一共是7500元，都是在李某1家，牛俊杰过来我给的。堵路期间我是经常去看看的，基本上隔上两三天就过去看看，平时有事也会过去。开会的时候牛宝瑞去的次数比较多，记不住有多少次了。是李计中叫他去的，他们两人的关系比较好。叫他的目的就是为了去记账，因为大伙集资上来的钱，将来总要有个交代，账目公布之类的事都由他来做，主要是他能写会画。开会的时候主要是李计中和我在组织和说一些事情。开会的时候也商量了怎么给钱，给多少钱，给谁钱的事情。期间，牛俊杰也去过几次，都是要钱。我主要负责律师的交涉和村里事情的协调，李计中主要负责对外交涉，就是在这次堵路期间和村里、镇里的领导交涉。牛宝瑞负责记账、公布之类的，将来对村民有交代。潘某2负责管钱，我们商议下给谁钱，从她保管的集资款出。李某1和牛虎牛是村里委派的人，我们开会也都叫上他们，商议下的事情，他两人也没有表示不同意。我认为李计中在这次堵路事件应该是组织者之一，他主要负责对外交涉，就是在这次堵路期间，和村里、镇里的领导交涉，提要求的基本上都是他在说，而且有几次说话的态度也不好，还叫唤起来了。牛宝瑞和李计中关系比较好，李计中叫他过来的主要任务就是记账，集资上来的钱花到什么地方必须让他知道，收上来的钱支出记账都是他在做，如果他不在的时候，潘某2开支了的钱也会和他说一声。牛俊杰是年轻人的头，主要任务是下夜，领着人守着路口，不让里面的人车正常出入。集资款主要用在了挖路和堵路的各项开支上，牛俊杰应该是雇佣下夜的，我们集体商议给了钱的。曹和平应该是雇佣下的，也是我们集体商议给了钱的。
2、被告人李计中供述，我去过堵路的地方看过，有时候堵路的人与租赁方的人有矛盾的时候我去调解，另外也自己去过几次看了看。看守断路的人我觉得应该都是牛俊杰安排的。潘某2负责管钱，牛宝瑞负责管账，他们俩在我们一起开会商议的时候都有参与，但是潘某2参与的很少。开支钱款的事情和我商量了，因为我自己是村委会的代表，所以商议的时候就都是我们几个商量。我和牛宝瑞、李福生、李某1、牛虎牛一般都是在李某1家商议，商议的主要内容就是堵路以后出现的问题如何解决，堵路期间的费用开支问题以及法院诉讼方面的一些问题。集资款是李福生开会的时候提出的。有两三次，堵路青年和租户发生了口角，我们过去调解一下，具体情况我记不清了，我们就是不让他们争吵就行了，不是去制止堵路。
3、被告人牛宝瑞供述，我参与了这次的堵路行为，也到过现场，去过四五次。是曹和平开着挖机把道路挖断的。潘某2负责登记现场人员到位后的签名工作，潘某2给守夜的人发钱有时候事前和我说，也有时候事后和我说，因为潘某2害怕集资下的钱她一个人说不清钱的去向。第一次挖断道路时我不在场，我知道付给曹和平1500元钱，是潘某2给的现金，给了以后和我说过，我是认可的。我、李计中、李福生、李某1、牛虎牛商议的就是给守夜的人开点钱，11号到21号十天一共给了5000元，主要是给守夜人工资钱、加油钱，后来还给过2500元的加油钱。我不知道有一次趁黑夜下雨填平道路的情况，第二天早上时候人们说了，后来牛俊杰等人逼着村长掏钱又把路给挖断了。李计中让我参与其中的，我在其中管账，进出钱我需要知道。我们一共集资了2万左右，目的是打官司的费用，都用来开支挖路堵路的各项费用，没有一项开支用于正当的诉讼。挖断道路和围堵道路造成了里面的租户无法生产经营，具体什么损失我不知道。
4、被告人牛俊杰供述，2016年5月11日法院庭审结束之后，经过村民们集体商议，确定让曹和平开挖机挖断通往租赁土地的全部道路。后来到上午11点半左右，曹和平就从家里把挖机开来，到了租赁土地的道路那里开始挖路，到中午2点左右就把5条道路全部挖断了，挖断之后曹和平就把挖机开走了。之后，大部分村民都留在道路旁围堵道路。当天晚上有四、五十个年轻人一直围堵道路。在6月下旬的一天，具体日期记不清了，那天晚上正好下雨，围堵道路的村民都早回去了，租赁方攸继荣用铲车将其中一条路填平，第二天村长李某2出钱，让我找个挖机重新挖断道路，我就从南瓦窑村租了个挖机，又挖断了填平的那条路，后来租下活动房村民就下雨也能一直在道路现场了。我之所以租活动房是晚上值班的年轻人提出来的，他们让我去租赁活动房。李福生每天下午都要去转一下，实际上就是检查我们在不在现场，他在现场基本都坐着，和我们说话。李某1每天下午也去，基本上都是坐着，和李福生的作用一样。每次下夜我主要是针对李福生，问他要的也就是些油钱、饭钱等。我认为他们给我钱的目的是让我好好的在那下夜。我认为我和他们之间属于雇佣关系，他们出钱让我做事。牛宝瑞是管账的，开支他都知道。李志平和曹和平都开挖机了。
5、被告人曹和平供述，因为以前挖断道路，扰乱了社会秩序，我犯了罪，所以我来投案自首。2016年5月11日12时许，我开着挖机将牧冠乳业公司门口的路挖断，并把土堆起来将公司的道路阻断，车辆无法进出，影响了公司的经营。在2016年5月11日，我村的村民从法院回来以后就到我家里说要雇佣我的挖机，让我把村西口的对外租住地的道路给挖断堵上，我迫于情面也就答应了，因为里面也有我的土地，我就去了。大概是中午十二点左右的时候，我干了两个多小时，一共挖开了5条路，就是我们村对外出租地的所有路口，都被挖断了。挖完之后我就回家了。之后，我再也没有参与过他们的任何行为。是村里的人雇我说给我1500元，这钱大概在6月份的时候由李福生给我的，是在我们村的大马路上给我的现金。我不清楚是否还有其他组织者，就是李福生给过我钱，其他人我没有接触过。
本院认为，被告人李福生、李计中、牛宝瑞、牛俊杰、曹和平聚众扰乱社会秩序，致使企业正常营业活动难以进行，五被告人之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福生、李计中积极唆使、策划村民参与围堵租赁土地，应认定为首要分子；被告人牛宝瑞负责管理集资款账目、被告人曹和平开挖机挖断道路、被告人牛俊杰进行守夜防止道路被填平，应认定为积极参加者。公诉机关关于五被告人地位、作用的认定，与审理查明一致，予以认定。被告人李福生、曹和平主动投案，到案后及庭审中对基本犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人牛宝瑞、牛俊杰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李计中当庭供述虽有反复，但在庭审结束前能够对其参与本起犯罪的事实予以认可，亦应认定为自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，本案被害人之一对被告人李福生的行为表示了谅解，可酌情对被告人李福生从轻处罚。被告人李计中的辩护人关于被告人李计中不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩护意见，与庭审查明及相关证据显示被告人李计中起到组织或带头作用的事实不符，不予认定，其他辩护意见，合理部分予以认定。
综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑各被告人在此次犯罪中的地位和作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李福生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人李计中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人牛宝瑞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人牛俊杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人曹和平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武颖莎