wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初204号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘军，男，1995年5月27日出生，汉族，中专文化，配送员。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被大理市公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月7日2时30分许，被告人刘军在大理经济开发区富海路人行道上明珠幼儿园门口，采用暴力方式将被害人杨某某按倒在地，抢走被害人杨某某现金人民币80元（以下币种均为人民币）、价格无法鉴定的白色OPPO手机一部、米白色女式挎包一个。
2016年3月10日23时39分许，被告人刘军在大理经济开发区天庆路“风城一枝花”饭店对面人行道上，采用暴力方式将被害人柏某某按倒在地实施抢劫，但未劫得财物。
2016年3月13日6时30分许，被告人刘军在大理市下关镇兴盛路小车加油站对面金星村巷道内，采用暴力方式将被害人李某某按倒在地，抢走被害人李某某现金100元。
2016年4月4日1时15分许，被告人刘军在大理经济开发区西窑村村口，采用暴力方式将被害人曹某某按倒在地实施抢劫，抢走被害人曹某某银行卡一张。
2016年4月4日2时许，被告人刘军在大理市下关镇民族中学后门，采用暴力方式将被害人罗某某按倒在地，抢走被害人罗某某银行卡2张、现金300元。
2016年4月12日5时57分许，被告人刘军在大理市下关镇西大街64号门口，采用暴力方式将被害人许某某按倒在地，抢走被害人许某某价值800元的金色金立S6（GN9010）型手机一部。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场检测报告、视听资料、视频研判报告、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、书证、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据，认定被告人刘军的行为已构成抢劫罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人刘军在大理市下关镇天庆路及西窑村的两次抢劫，属于犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人刘军判处十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘军对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关起诉指控其在大理市下关镇西大街64号门口抢劫的该起犯罪事实，其未劫得财物。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日2时30分许，被告人刘军在大理经济开发区富海路人行道上明珠幼儿园门口，将被害人杨某某按倒在地，抢走被害人杨某某现金人民币80元（以下币种均为人民币）、价格无法鉴定的白色OPPO手机一部、米白色女式挎包一个。
2016年3月10日23时39分许，被告人刘军在大理经济开发区天庆路“风城一枝花”饭店对面人行道上，将被害人柏某某按倒在地实施抢劫，但未劫得财物。
2016年3月13日6时30分许，被告人刘军在大理市下关镇兴盛路小车加油站对面金星村巷道内，采用暴力方式将被害人李某某按倒在地，抢走被害人李某某现金100元。
2016年4月4日1时15分许，被告人刘军在大理经济开发区西窑村村口，将被害人曹某某按倒在地实施抢劫，抢走被害人曹某某银行卡一张。
2016年4月4日2时许，被告人刘军在大理市下关镇民族中学后门，将被害人罗某某按倒在地，抢走被害人罗某某银行卡2张、现金300元。
2016年4月12日5时57分许，被告人刘军在大理市下关镇西大街64号门口，将被害人许某某按倒在地，但未劫得财物。
另查明，被告人刘军在实施上述犯罪过程中，均驾驶一辆黄色二轮摩托车寻找作案目标，确定犯罪目标后停车尾随被害人并实施抢劫。2016年3至4月间，民警接到多起女性在凌晨时被抢劫的报案，且根据被害人陈述嫌疑人作案时身穿黑色外衣，戴黑色帽子，黑色口罩，脖子上围着黑白条纹的围巾，驾驶一辆黄色摩托车。民警通过视频研判分析，发现嫌疑人经常出入荷花村廉租房及天宝街正阳时代广场附近。同年4月13日，民警在天宝街附近发现与案发时视频中相似的黄色摩托车停放在路边，民警在附近蹲守，当日下午16时30分许，发现一名与嫌疑人相似体征的男子到现场驾驶摩托车。民警上前将该男子控制，经查该男子为被告人刘军，被告人归案后如实供述犯罪事实。随后民警在被告人住处提取并扣押其作案时佩戴的黑色帽子一顶、黑色口罩一个、黑色外衣一件，驾驶的黄色摩托车一辆等物品。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、现场检测报告、视听资料、视频研判报告、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、书证、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，使用暴力手段，六次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控被告人刘军犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人先后六次实施抢劫行为，属多次抢劫，应处十年以上有期徒刑；公诉机关起诉指控被告人于2016年4月12日5时57分许，被告人刘军在大理市下关镇西大街64号门口，将被害人许某某按倒在地，抢走被害人许某某价值800元的金色金立S6（GN9010）型手机一部。公诉机关认定被告人劫得手机一部的证据只有被害人陈述，没有其他证据证实被告人劫得手机一部的事实客观存在。故本院从有利于被告人的原则，对该起犯罪事实中劫得手机一部的事实不予认定。被告人辩解其在该起犯罪过程中未劫得财物的意见有理，本院予以支持。被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人刘军在大理市下关镇天庆路、西窑村、西大街实施的三次抢劫，被告人既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害的后果，均属犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2029年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黑色帽子一顶、黑色口罩一个、黑色外衣一件、黄色摩托车一辆等物品，依法予以没收。由大理市公安局依法予以处理。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨银丹
人民陪审员 程润芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04885号
原告：何飞，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：谢正国，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告何飞与被告谢正国居间合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人龚英亮到庭参加诉讼，被告谢正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞诉称：要求被告给付居间费13万元；本案诉讼费由被告承担。
谢正国未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订《居间合同》约定：甲方（谢正国）委托乙方（何飞）负责居间介绍淮安现代国际新城商贸城C、D座外立面幕墙工程项目；施工面积约4万平方米，工程总价约2000万元，业务居间费用按总价的6%支付；合同签订即支付乙方5万元，甲方一进场施工，即支付居间费用10万元，余款支付同发包方工程款每月支付进度。该合同下方注明：不管甲方将乙方介绍的项目转包给其他人或其他单位，甲方同样须支付该项目的居间费给乙方；甲乙双方居间合同签订后，无论甲方与发包方发生任何事情都不可成为拒付居间费的理由。
同时查明：2015年9月，谢正国以安徽大富装饰股份有限公司作为承包人与发包人江苏现代投资有限公司签订《建设工程施工合同》约定：江苏现代投资有限公司将投资开发的位于清浦区北京南路淮安现代国际新城一期C、D楼幕墙工程发包给安徽大富装饰股份有限公司承建；工程建筑面积约40000平方米，钢筋砼框架、剪力墙结构；承包范围为C、D座大楼幕墙制作及安装；开工日期暂定为2015年9月，开工后120日历天为竣工日期；工程造价为29108138元。该份合同载明施工人谢正国。合同签订后，被告按约进场施工。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交原、被告于2015年8月8日签订的《居间合同》1份，证明双方对居间报酬给付条件及金额的约定情况；3、原告提交《建设工程施工合同》1份，证明谢正国以安徽大富装饰股份有限公司名实际承建江苏现代投资有限公司投资开发的淮安现代国际新城一期C、D楼幕墙工程；4、原告提交建设单位工程通知单及照片1组，证明被告已进场施工，双方约定的给付居间报酬条件已成就。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订居间合同，约定原告居间介绍促成被告承建淮安现代国际新城商贸城C、D座外立面幕墙工程，并约定了给付居间报酬给付条件。因被告个人无承建资质，现被告以安徽大富装饰股份有限公司名实际承建江苏现代投资有限公司投资开发的淮安现代国际新城一期C、D楼幕墙工程，并进场施工。原告已完成居间服务。双方合同约定，合同签订后被告支付居间报酬5万元，进场施工再支付居间报酬10万元，合计15万元。被告已给付2万元，尚欠13万元。根据法律规定，原告促成合同成立后，被告应当按照约定支付报酬。现原告要求被告支付13万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正国于本判决生效之日起十日内给付原告何飞居间报酬13万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执689号
申请执行人刘永祥，男，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于刘永祥与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，（2017）黑0202民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第153号
原告：秦某某，女，1976年11月20日生，汉族，住重庆市。
被告：云南沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：seanJohnClarke。
地址：云南省昆明市五华区大观商业城北面E1-E2座1-3层。
委托代理人：谷长芳，女，1976年7月23日生，汉族，系该公司员工，住昆明市龙泉路506号14幢2单元303号，一般授权代理。
原告秦某某诉被告云南沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告秦某某、被告云南沃尔玛百货有限公司（以下称沃尔玛公司）委托代理人谷长芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告于2015年2月23日在被告云南沃尔玛百货有限公司的霖雨路分店购买顶味汤1L11盒，并支付现金129.8元。但原告发现该商品保质期到2015年2月16日，就到服务台要求被告进行处理，但被告至今未予处理，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院按食品安全法判令被告方退换原告所售过期商品货款129.80元，并对商品作出的十倍赔偿1298元，共计1427.8元；二、因事情发生造成我误工，精神方面损失，所以请求法院判被告方赔付我精神损失赔偿金8元，合计1435.8元；三、请求法院判诉讼费由被告方承担。
被告沃尔玛公司答辩称：一、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，从被告的收货记录可以看出，被答辩人根本不可能购买到生产日期为2014年2月的产品，其主张缺乏起码的事实依据；2、本案不适用《食品安全法》第九十六条第二款关于惩罚性赔偿的规定；3、本案不属于适用“精神损害赔偿”，被告主张的精神损害赔偿金于法无据。
原告秦某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、沃尔玛小票一份，证明本案涉及的过期商品是在被告沃尔玛公司的霖雨路分店购买的；
证据二、通话记录单，证明原告从被告处出去是为了接媒体；
证据三、史云生牌原汁上汤11盒，证明被告沃尔玛公司销售此商品已经过期。
被告沃尔玛公司质证后认为：证据一真实性认可，证明目的不认可；证据二真实性无法确认；证据三真实性认可，证明目的不予认可。
被告沃尔玛公司提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、2013年12月28日-2015年2月27日门店进销台账，证明2014年8月至2015年1月14日之间对于没有此商品任何进货记录也没有库存；
证据二、2015年1月14日深圳配销中心收货单据；
证据三、2015年1月15日深圳配销中心分货单据，前述两份证据证明我们公司是从2015年1月14日才新进的此品牌的商品。
原告质证后认为：证据一、二、三均不认可，因为媒体已经采访了沃尔玛的主管，其陈述沃尔玛销售过此类产品12盒中销售过一盒剩下的11盒被我购买的。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交证据一、证据三的真实性、合法性和关联性均予以认可，对于证据二与本案无关联，不予采信。本院对被告沃尔玛公司提交的证据，因均为被告沃尔玛公司单方出具的证据且原告秦某某均不认可，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年2月23日，原告秦某某在被告沃尔玛公司霖雨分店购买了11盒规格为1L的顶味汤，原告秦某某向被告沃尔玛公司霖雨路分店支付了129.8元，被告沃尔玛公司霖雨路分店出具了相应小票，该商品的保质期至2015年2月16日。另，被告沃尔玛公司霖雨路分店不具备独立的民事主体资格，其民事责任由被告沃尔玛公司承担。
本案的争议焦点为原告秦某某购买的保质期至2015年2月16日的11盒顶味汤是否为被告沃尔玛公司霖雨路分店商品？
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本案被告沃尔玛公司辩称原告秦某某所购买商品并非是该公司销售的产品，本案中被告沃尔玛公司提交的证据均不足以证明原告秦某某购买涉案商品并非用于生活消费，亦未能提供充分证据证明原告秦某某存在以过期产品替换未过期产品等不正当行为。同时，被告沃尔玛公司当庭认可原告秦某某提供的小票为被告沃尔玛公司霖雨路分店出具。我国食品安全法有关禁止销售超过保质期食品的规定，被告沃尔玛公司作为涉案产品经营者理应严格遵守。现被告沃尔玛公司霖雨路分店违反该项法定义务，除应向消费者赔偿损失外，消费者还可以主张支付价款十倍的赔偿金，故对原告秦某某要求被告沃尔玛公司赔偿商品价款129.8元及该价款十倍的赔偿金1298元，共计人民币1427.8元，本院予以支持。原告秦某某诉讼请求中的误工费和精神损害赔偿金并没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南沃尔玛百货有限公司在本判决生效十日内向原告秦某某支付商品价款129.8元及该价款10倍的赔偿金1298元，共计人民币1427.8元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告云南沃尔玛百货有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 李小娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 涵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第30号
申请人：陈某某。
被申请人：应某某。
被申请人：赖某某。
申请人陈某某与被申请人应某某、赖某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赖某某名下的坐落于象山县丹西街道天安小区2幢4层的房产（产权证号：01167**）采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赖某某名下的坐落于象山县丹西街道天安小区2幢4层的房地产（产权证号：0116796）一处，保全价值为人民币500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月九日
书记员 黄烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17316号
原告：沈定春，男，1954年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区东街XXX号。被告：谈晓东，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区景联路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室。原告沈定春诉被告谈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈定春、被告谈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈定春向本院提出诉讼请求：要求被告谈晓东归还借款人民币本息60万元(以下均为人民币)；同时以10万元为本金，按年利率5％支付自2016年3月起的利息。原告的事实与理由：被告原为某银行工作人员，原告在该银行购买理财产品而结识被告，在被告处购买理财产品也获得利润，为此十分信任被告。2013年4月－2014年8月期间，被告先后向原告借款，累计借款金额达41万元。被告曾出具借条、承诺书、还款计划，但始终未还款。被告谈晓东辩称，确认原告到银行购买理财产品而结识原告。确认共向原告借款33万元，2014年8月书写的借款8万元，实质是之前借款3万元及5万元的续借。确认原告大都以现金交付钱款。同意连本带息归还原告45万元，但需要分期付款。原告提供证据：借款合同5份、还款计划书、承诺书。被告对原告证据的真实性予以确认，但对8万元的“借款合同”称，该款实是3万元和5万元的借款到期后的续借。庭审中原告确认该8万元是之前3万和5万的续借，但认为该8万元到期未还又借，就是再借8万元。庭审后，原告提供8万元的取款凭条，载明2013年6月9日提取现金8万元，证实该款即为当时借给被告的8万元，而非其他款项到期的续借。被告未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：被告向原告出具《借款合同》五份，分别载明：①2013年4月20日，借款10万元，年息30％，借期2年，到期还16万元。②2014年1月16日，借款5万元，年息10％，借期7个月，到期还5.5万元。③2014年3月10日，借款15万元，年息10％，借期1年，到期还17.7万元。④2014年7月26日，借款3万元，年息13.5％，借期半年，到时还34,050元。⑤2014年8月3日，借款8万元，年息13.5％，借期半年，到期还90,800元。2015年2月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人承诺，所有向沈先生的债权债务关系延长一年，到期如实结算。2015年8月2日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：总共借款50万元＋10万元。第一笔10万元，于2016年3月前给付；第二笔40万元，于2016年3月－2017年3月给付，年息5％；第三笔10万元，于2017年3月给付。另查，原告于2013年3月9日通过ATM转款5万元给被告；2013年3月22日原告向被告转款10万元。2013年6月9日，原告从银行取现8万元。本院立案前(2016年7月4日)与原告进行谈话，原告确认被告共向其借款30余万元。庭审后，原告称，该8万元的借款并非其他借款到期后的续借，该8万元在2013年6月从银行提现后先借给姐姐，姐姐还款后，又于2014年8月借给被告。本院认为，民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向、借款书面凭证外，还需要有钱款的交付事实。原告提供的数份“借款合同”，虽表明被告确认向原告借款总额为41万元，但庭审中被告对其中8万元的借款事实予以否认，而原告对该8万元的借款事实也有多次不同的陈述。原告起先承认该8万元是其他借款到期后的续借；后又提供提现凭证欲证实向被告出借8万元；但提现凭证与借条日期不符，原告又称该提现是借给姐姐的，在姐姐还款后又借给被告的。原告的这一陈述依然无法证实该8万元的交付。结合原告在本院谈话时确认共借给被告30余万元，本院确认原告共借给被告33万元。被告应当归还原告借款本金33万元。对于利息，双方借款时对利息曾有约定，现原告要求被告按利率5％支付利息，本院认为，这是对逾期利息的请求。原告提出这一利率，是基于被告归还60万元的情形下，即包含所有借款的利息，故本院对借款的利息予以确认。本院将按双方约定的利率计算借款利息。对于双方约定的高于法定利率的部分，本院予以调整。对于原告主张的逾期利息，根据被告承诺书的记载，双方约定被告最后的还款日为2016年2月25日，现原告要求被告自2016年3月起支付逾期利息，它符合是双方的约定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谈晓东于判决生效之日起十日内归还原告沈定春借款人民币330,000元，并支付借款利息人民币114,204.50元(合计人民币444,204.50元)；二、被告谈晓东于判决生效之日起十日内以本金人民币100,000元为基数，按年利率5％支付原告沈定春自2016年3月1日起的逾期利息，至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告沈定春负担人民币918.5元，被告谈晓东负担人民币3,981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24224号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告姚佳华，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告姚佳华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4389号
原告：王天飞。
委托代理人：孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：河南省栾川县城长春路。
法定代表人：张红照，任董事长。
委托代理人：柴文功、黄婷祎，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵献武。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：王米娜。
原告王天飞诉被告河南山城建设集团有限公司、赵献武及第三人王米娜为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王天飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬工资92700元；2、二被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，第三人王米娜让原告到中弘中央广场B区5号楼工地当工长，带领农民工20余人做水电安装工作。第三人是施工队负责人，所有农民工都是由她联系招收，工人工资按天计按月发，每天100元至160元不等。原告工资按月计发每月6000元。原告的职责是带领所有工人按时按规施工，确保施工质量和数量，负责考勤工作，负责和第三人一起找公司有关人联系工资发放和结算工作。两年来，原告带领20余名工人为被告完成施工量达数百万元之多，但被告仅发给原告5100元工资，仍欠92700元未付。
审理查明，原告王天飞与被告河南山城建设集团有限公司、赵献武及第三人王米娜之间的纠纷，原告王天飞按劳动争议纠纷于2016年9月22日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委认为原告王天飞的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，同日作出了洛劳人仲案字（2016）第185号不予受理通知书。原告王天飞不服不予受理决定，以劳动争议纠纷向本院提起了民事诉讼。
本院经审查认为，原告王天飞与被告河南山城建设集团有限公司、赵献武及第三人王米娜之间的纠纷，原告王天飞按劳动争议纠纷起诉不当，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王天飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保754号
申请人：张兆文，男，汉族，1964年8月29日生，住山东省胶州市。
被申请人孔纪轩，男，汉族，1988年11月30日生，住胶州市。
本院在审理申请人张兆文与被申请人纪轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张兆文向本院提出申请，要求冻结被申请人纪轩名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初921号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪轩名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初323号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察�。
被告人刘某某，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，无职业，现住集安市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年6月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年6月28日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；2016年8月3日被本院取保候审。
被告人张某，女，1974年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住集安市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年6月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年6月28日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被告人曲某某，女，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，现住通化市东昌区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年6月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年6月28日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；2016年8月3日被本院取保候审。
辩护人赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某某、张某、曲某某犯保险诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某、张某、曲某某及辩护人王丽媛、赵希富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月3日2时许，酒后驾驶吉EU29**号大众朗逸轿车载着被告人张某从集安市法院家属楼向二股流村方向行驶，当车辆行驶到集安市二股流村附近时发生单方事故驶入坝底导致车辆损坏。因为担心酒后开车肇事保险公司不予理赔，于是张某找来被告人曲某某顶替刘某某。保险公司勘察员到达现场后，曲某某向勘察员谎称自己就是事故车辆驾驶员。车辆修复后中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿刘某某保险金人民币30，595.00元。曲某某、张某、刘某某到案后，刘某某的家属向中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司返还了所有保险金，被害单位对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、通话记录明细表和机动车辆保险报案记录等书证；证人周某、常某某和姜某证言；被告人刘某某、张某、曲某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
辩护人王丽媛认为，张某如实犯罪事实，得到被害单位谅解，应对其从轻处罚。
辩护人赵希富认为，曲某某如实犯罪事实，得到被害�位谅解，应对其从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某、张某、曲某某无视国家法律，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某某、张某曲某某如实供述犯罪事实，其家属返还了所有保险金，得到被害单位谅解，可分别对其从轻处罚。鉴于曲某某系受他人指使实施保险诈骗行为，未分的赃款，其犯罪行为得到被害单位谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曲某某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月三日
书记员 王宏彬
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4482号
原告：陈晓磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈晓磊诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓磊的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓磊2012年11月18日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。
二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4482号原告：陈晓磊，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈晓磊诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓磊的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓磊向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月18日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月18日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓磊2012年11月18日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初14号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1986年8月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日、2016年1月6日、1月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人连某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车从本区山腰街道旧街出发，途经中兴街、金山街、新民街、南山路、驿峰路、祥云路至后龙镇湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为141.96mg/100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行车路线图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单和工作说明，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1847号
原告李某某，女，1973年7月27日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告郑某某，男，1964年2月13日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告诉称，我和被告婚前互不了解，婚后性格不合，他不务正业，赌博，还夜不归宿，不知挣钱过日子，我俩已无夫妻感情，要求和他离婚。
经审查，本院认为，原告向本院提供的被告居住地及联系方式不实，本院无法传唤被告到庭应诉，且原告亦离开其居住地，本院无法联系，致使本案无法继续进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费及其他诉讼费380元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张庆利
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡奇翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1528号
原告：常昌文，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被告：盐城市中朝石化运输有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县新沟镇中河路3号。
法定代表人：顾生林，总经理。
原告常昌文诉被告盐城市中朝石化运输有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告常昌文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常昌文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常昌文撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱雪梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第754号
原告曾昭祥，曾用名刘虎虎，太原市小店区嘉节社区居民。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会，住所地太原市小店区加节社区。
法定代表人郝会平，主任。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
原告曾昭祥与被告太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭祥及其委托代理人李海、马珽，被告太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会的法定代表人郝会平、委托代理人兀汝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭祥诉称，1999年5月27日，原告与被告签订了土地承包经营合同，承包给被告5.52亩土地，承包期限为1999年1月至2029年1月，后小店区政府给原告发放了土地承包经营权证。2010年，被告在没有公告的情况下对全村的菜地、粮地进行征用，并统一按每亩3600元的标准进行补偿，一次性发放了17年的补偿费用。但原告承包的土地当中有0.5亩的温室地的补偿费自始至终被告没有给予发放。同时，按照法律规定，被告应当按照19年的期限给原告补偿。原告多次要求被告按承包合同进行补偿，但是一直没有结果。2013年10月，污水厂扩建要占用原告温室地，因此，根据法律规定，原告请求法院依法判令被告给付原告土地补偿费合计45000元。
被告太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会辩称，原告是我社区居民。1997年根据当时的国家政策，原告承包了集体土地，承包期限30年，并在1999年完善了承包合同。在分配温室大棚时，原告家分得2亩温室地，其中1.5亩是三十年不变的承包地、0.5亩是机动承包地，因此原告家共分得温室大棚承包地2亩，并在此建起温室。2009年，我社区根据政府的指示对全村土地做了规划处理。2011年1月17日，针对温室进行研究决定：“对承包地的不同类型做了不同的处理。集体全体成员按人分的承包地，均按30年计算，除实际耕种年限外，剩余年限补偿青苗补偿费；其他承包地只补偿一年的青苗补偿费”，在该方案公布后进行施行，原告已经领取了该承包地的补偿款项。综上所述，我社区对原告诉请的温室承包地补偿问题是经过研究决定，在政府批准后开始发放补偿款，而且对待原告也是同其他村民一样的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾昭祥系被告太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民委员会的居民。1999年5月25日，太原市小店区人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证记载原告系承包户主，家庭人口为4人，承包土地面积为5.52亩，包括粮田3.52亩，温室2亩，承包期限为1999年1月至2029年1月。该证承包土地明细登记上显示2亩温室地备注其中有承包地0.5亩。该证另附有一份原告与原加节村村民委员会签订的《土地承包合同书》。原、被告均认可2亩温室地中1.5亩系按照土地政策按人所分的土地，剩余0.5亩系原加节村村委会鼓励村民建温室额外发包给村民，被告每年向原告收取该0.5亩土地承包费50元，其余按人所发包的土地不收取承包费。2010年，被告根据政府规划需占用村民的承包地，经研究决定包括原告按人头所分的温室地1.5亩在内按照每亩3600元的标准，支付剩余承包期17年（30年承包期，核减从1997年起至2010年止已耕种的13年）的青苗补偿费。2011年1月17日，经被告召开两委会会议研究决定，温室地中按人头所承包的土地以外，村委会额外发包给村民的土地按照每亩500元的标准仅支付一年的青苗补偿费。被告将上述决定事项进行了公示。被告于2011年已经发放上述1.5亩温室地的青苗补偿款，2013年向原告发放剩余0.5亩温室承包地当年的青苗补偿款250元，原告已经领取款项。2013年，原告的上述承包地被实际征用。
另查明，农村第二轮土地发包在1997年开始实行，原告系当年承包本案争议温室地2亩开始耕种，1999年小店区人民政府颁发土地承包经营权证。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证书、太原市城乡规划局违法建设限期拆除通知书，被告提供的加节村2010年度承包地明细表、加节社区2010年度温室地青苗补偿明细表、2011年1月17日加节社区两委会会议记录、加节社区2013年度温室半亩地青苗补偿花名表、内部往来（贷）明细账以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点即被告应当补偿原告青苗补偿款的年限以及争议的0.5亩温室承包地的性质，是否适用30年的承包期。原告取得土地承包经营权证书及与被告签订《土地承包合同书》的时间在1999年，但原告实际耕种使用土地的时间在签合同之前即1997年，至2010年征用土地时，原告承包使用土地的时间为13年。被告支付原告剩余承包期间17年的青苗补偿款并无不妥。事实上原告2011年领取补偿款后，土地是2013年实际征用的，此时原告已经多耕种2年时间，故原告主张按照剩余承包期限19年计算青苗补偿款，本院不予支持。关于原、被告争议的0.5亩温室承包地的性质问题。原加节村委会按照土地发包政策向原告为户主的农户发包1.5亩温室地后，出于鼓励村民建造温室为前提，将富余的温室地向个别农户予以发包，为此原告取得1.5亩温室地以外的0.5亩承包地，且每年向被告交纳一定的承包费，该承包地的性质应当属于机动地。机动地系集体经济组织预先留出的不作为30年承包地的少量土地，由集体经济组织短期承包给本村村民耕种使用，承包户按照约定每年交纳一定的承包费用。本案争议的0.5亩承包地符合机动地的性质特征，并不适用30年的承包期，故被告在该0.5亩承包地被征用后支付原告当年的青苗补偿款符合法律规定。关于0.5亩承包地青苗补偿款金额的确定，经集体经济组织研究决定，两委会会议通过并已经向村民公示，程序合法并且已经实际履行。综上，原告要求被告给付土地补偿费45000元，缺乏事实及法律依据，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾昭祥的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告曾昭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年六月二十日
书记员 段丽菁
第1页共5页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执120号
申请执行人冯丽娟。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00273号民事判决书，在执行冯丽娟与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向冯丽娟支付租金、物业费合计10797元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金5000元；承担案件受理费199元、公告费100元�执行费142元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款16238元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10797元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向冯丽娟支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01139号
原告：涂世英。
被告：哈威特光电技术（武汉）有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路光谷光存储产业园。
法定代表人：朱東根。
原告涂世英（以下简称原告）诉被告哈威特光电技术（武汉）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、许锐参加的合议庭，并向被告进行公告送达，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告进入被告公司上班。2012年11月20日7时50分左右，原告在公司车间移送物品时因地面湿滑摔倒扭伤踝关节。湖北省中医院2012年12月11日出院记录诊断其右踝关节骨折，武汉市人力资源和社会保障局于2013年2月20日出具的工伤认定决定书认定原告所受伤害为工伤。2014年7月30日，被告与原告协商达成赔偿协议，约定被告赔付原告一次性工伤就业补助金45648元、一次性工伤补助金17292.6元、一次性工伤医疗补助金38040元，共计100980.6元。被告承诺在2015年9月25日前付清所有费用。现被告只向原告支付工伤医疗补助金55332.6元，欠45648元未给付。原告因催要无果，特诉至法院，请求判令被告：1、偿付原告工伤赔偿金45648元；2、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、被告企业咨询报告、组织机构代码证、工商信息，证明被告的主体资格；2、工伤认定决定书，证明原告构成工�；3、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告构成九级伤残；4、工伤赔偿协议书，证明原、被告达成赔偿协议；5、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；6、社保缴费明细查询单，证明被告从2012年4月开始为原告缴纳社保费用至2014年8月；7、终止劳动关系协议，证明原、被告终止劳动关系；8、银行交易明细表，证明被告将社保部门赔付的款项支付至原告账户。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月，原告进入被告公司工作，在清洗车间从事清洗工工作，双方签订过劳动合同，被告从2012年4月开始为原告办理社会保险参保手续并缴纳费用，其中包含工伤保险费用。2012年11月20日7时50分左右，原告在被告公司车间出口处移送物品时因地面湿滑摔倒扭伤踝关节，经湖北省�医院住院治疗，出院诊断为右踝关节骨折。2013年2月20日，经被告申请，武汉市人力资源和社会保障局出具武劳工险决字（2013）第0042号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年6月26日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定并作出武劳鉴结字（2014）1157号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，审定原告的工伤致残程度为九级。
2014年7月30日，原、被告签订终止劳动关系协议及工伤赔偿协议，其中终止劳动关系协议书约定双方就裁员及终止劳动关系达成协议，即原告的工资支付至2014年7月31日，社保缴至2014年8月；原告经济补偿金为8129.7元；原告办理离职手续及交接事项后，被告于2014年8月5日前一次性向原告支付7月份工资及经济补偿金等。工伤赔偿协议内容为双方均认可武劳工险决字（2013）第42号的工伤认定决定中原告工伤的事实，认可武�鉴结字（2014）第1157号中原告九级伤残的结果；被告同意按市医保中心工伤保险使用相关数据的基准向原告支付一次性工伤就业补助金（45648／12＊12）45648元，一次性工伤补助金17292.6元和一次性工伤医疗补助金（45648／12＊10）38040元，共计100980.6元；后两项费用由被告及时按程序向社保经办机构申请并入公司账户；被告分两次向原告支付共计100980.6元，2014年8月28日前支付50000元，余款50980.6元于9月25日前付清。上述协议签订后，原告即离开被告公司。其后，被告向原告支付了2014年7月工资及经济补偿金，并为原告缴纳社会保险费至2014年8月。被告向社会保险经办部门为原告办理了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的赔付手续。2014年10月29日、2014年12月15日，被告分别将工伤保险基金支付的一次性伤残补助金17292.6元、一次性医疗补助金34615元转付至原告账户。因被告未�原告支付一次性伤残就业补助金，原告于2015年11月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求被告向其支付一次性工伤就业补助金45648元。同日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲东办不字（2015）第98号不予受理通知书，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年2月至2014年7月30日期间建立的劳动关系受法律保护。原告于2012年11月20日在工作时受伤，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，其应当享受工伤保险待遇。被告为原告缴纳了工伤保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金从工伤保险基金中支付，一次性伤残就业补助金由被告支付。双方当事人于2014年7月30日协商终止劳动关系时，达成了工伤赔偿协议，就上述款项的支付进行了明确约定，被告亦在工伤保险基金赔付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金后将款项支付给原告，但其未向原告支付一次性伤残就业补助金，其行为违反法律规定，原告起诉要求被告向其支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性伤残就业补助金的计算标准为以武汉市上年度职工月平均工资作为基数计算12个月，经计算，原告请求的数额45648元并未超出上述规定，对此，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈威特光电技术（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂世英支付一次性伤残就业补助金45648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告哈威特光电技术（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 虞 尧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2334号
原告：余和祥，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：叶申君，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告余和祥与被告叶申君为买卖合同纠纷一案，原告余和祥于2018年4月25日向本院起诉，诉称：1、判令被告叶申君立即给付货款219000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失）；2、本案诉讼费用由被告叶申君负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余和祥到庭参加诉讼，被告叶申君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定：被告叶申君向原告余和祥购买油漆，后经结算，被告叶申君于2017年1月4日出具《欠条》一份，确认欠原告余和祥人民币219000元。此后，原告余和祥向被告叶申君催讨，被告叶申君对该欠款至今未付。
认定上述事实的证据有《欠条》和原告余和祥的陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，属违约，应承担民事责任，现原告要求被告从起诉之日起赔偿利息损失的请求，本院予以支持，原告可从起诉之日起按年利率6%计算欠款利息损失。综上，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶申君于本判决生效之日起十日内给付原告余和祥货款219000元，并自2018年4月25日起按年利率6%计算欠款利息至判决履行完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告叶申君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 郑媚珠
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1664号
罪犯郑跃华，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）赣刑一终字第43号刑事判决，认定郑跃华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑跃华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日至2028年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8749号
原告：钱加祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告钱加祥与被告周焕苗、杨建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱加祥到庭参加诉讼，被告周焕苗、杨建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加祥向本院提出诉讼请求称：判令两被告归还原告借款280000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年1月31日开始先后向原告借款4次，合计280000元，并出具了借条，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条四份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告周焕苗、杨建芬未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年1月31日、5月8日被告周焕苗向原告出具借条三份，合计向原告借款180000元，2016年4月15日，被告杨建芬向原告出具借条一份，向原告借款100000元，并在借款人栏签上被告杨建芬、周焕苗的名字，现两被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周焕苗、杨建芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周焕苗、杨建芬各欠原告借款180000元、100000元属实，应予归还，两被告系夫妻关系，依法对上述债务280000元承担共同还款责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕苗、杨建芬共同归还原告钱加祥借款280000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告周焕苗、杨建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 何慧钧
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 段青波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执669号
申请执行人：梁映霞，女，汉族，1981年12月31日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
梁映霞与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的武劳仲东办调字（2016）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人梁映霞于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币23000元，并承担本案执行费人民币245元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第112号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币23245元（含执行费人民币245元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人梁映霞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执998号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，该行零售金融业务部副经理。
被执行人：杨莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与杨莉借款合同纠纷（2017）津0103民初1344号民事调解一案中，双方达成执行和解协议，现和解协议尚在履行中，故申请执行人申请就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张文伯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申117号
再审申请人（一审被告）：朱静燕，女，1984年3月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴小平，男，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告）：刘亚娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告）：黄云兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告）：金小青，女，1971年12月22日出生，汉族，住义乌市。
四被申请人的共同委托代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
一审被告：李辅弼，男，1982年9月20日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人朱静燕与被申请人吴小平、刘亚娟、黄云兴、金小青、一审被告李辅弼房屋租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金义民初字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱静燕的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1343号
原告张春燕，农民。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告浦北中怡置业有限公司。
法定代表人邓目军，该公司经理。
原告张春燕与被告浦北中怡置业有限公司（以下简称中怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员黄思榕担任记录。原告张春燕的委托代理人庞信祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，原、被告双方于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于浦北县县城江滨路那白岭的东方明珠花园第C幢1单元104号房屋出售给原告，房屋建筑面积为41.76平方米，每平方米单价2490元，总金额为104000元，首付款32000元，余款由原告通过银行按揭的方式向被告支付，被告应当在2013年7月30日前履行交房义务，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告代办房地产权属证书，如果原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋首付款32000元（其中定金3000元），并于2014年1月1日向中国工商银行浦北支行办理了按揭贷款72000元，由该银行直接向被告支付，被告于2013年11月15日收取了原告的办证代收费用2202元。2014年1月份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告至今一直使用该房屋。但被告在房屋交付使用至今，没有履行代办证义务，致使原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任。请求：一、判令被告退还原告办证代收费用2202元；二、判令被告向原告支付逾期办证的违约金1040元；三、判令被告依法协助原告办理房地产权属登记手续；四、判令被告承担本案诉讼费用（含公告费用）。被告中怡公司没有提交答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张春燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张春燕提供的证据予以确认。
经审理查明，原告主张的事实有商品房买卖合同、相关收据等证件予以证实，本院予确认。本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案中，原告已付清购房款，被告也已将商品房交付原告使用，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故原告主张被告协助原告办理房地产权属登记手续的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。从现有证据分析，被告没有办理房屋初始登记，公司无人办理业务，都应是造成无法及时协助办理房地产权属登记的原因，被告应承担违约责任。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院对该请求予以支持。被告代收了原告的办证费用，是否向有关部门缴交应由被告提供证据证实，在被告没有提供证据的情况下，本院确认被告没有缴交，根据不当得利应返还的规定，原告主张被告返还办证代收费用的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司向原告张春燕返还办证代收费2202元；
二、被告浦北中怡置业有限公司向原告张春燕支付违约金1040元；
三、被告浦北中怡置业有限公司协助原告张春燕办理东方明珠花园C幢1单元104号房的房地产权属登记（按登记机构要求向房地产权属登记机构提供房地产权属转移应由开发商提供的资料）。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元（原告已预付），由被告浦北中怡置业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄思榕
附本院代收款账户（转账或汇款要注明案号）
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执757号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第176号
罪犯刘少泉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘少泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个�，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。服刑期至二O二三年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分121.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘少泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少泉减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二二年二月二十止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执138-1号
申请执行人李荣玉，居民。
被执行人徐州市奔达建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人苏刚，该××总经理。
申请执行人李荣玉与被执行人徐州市奔达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出沛劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书已生效，依上述仲裁裁决书：“被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付医疗费4649.5元、住院伙食补助费220元、住院期间护理费556.27元、劳动能力鉴定费及检查费900元、停工留薪期工资36710.88元、一次性伤残补助金29238.75元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元等合计147275.4元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”该仲裁裁决书送达后，徐州市奔达建筑装饰工程有限公司未按民事判决书规定履行义务，李荣玉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李荣玉与徐州市奔达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执138号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初664号
原告张水旺，男，汉族，1969年2月20日生。
被告杨小凯，男，汉族，1982年10月12日生。
原告张水旺因与被告杨小凯民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张水旺到庭参加了诉讼，被告杨小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水旺诉称：2012年7月10日，被告向我借款30万元。后经我多次催要，被告推拖至今未还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款本金30万元及利息（利息自借款之日起、按月息2分计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小凯未作答辩。
原告张水旺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2012年7月10日向原告借款30万元的事实。
被告杨小凯未向本院提交相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月10日，被告向原告借款30万元；当日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张水旺现金叁拾万圆整（300000.00—）.借款人：杨小凯2012年7月10日”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿将其诉请变更为：要求判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担本案的全部责任。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨小凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张水旺借款本金30万元及利息（利息自2017年1月16日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
助理审判员 周颖惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第239号
申请人王君玲，女，1980年6月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县偏坡营乡山咀村新兴街***号。身份证号：×××。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人关居生，男，1972年3月20日出生，满族，司机，住双滦医药公司综合楼1单元601室。身份证号：×××。
申请人王君玲与被申请人关居生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王君玲于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人关居生驾驶冀H264**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王东华自愿以其所有的冀HJ65**号小型轿车为申请人王君玲提供担保。
经审查，本院认为，申请人王君玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人关居生驾驶冀H264**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王君玲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯立国
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申944号
王桂兰：
你因诉周口市公安局太昊路分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终65号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，因宅基地以及人身损害等纠纷未得到合理解决，你屡次通过信访、找领导反映情况等形式促使当地派出所给予处理，但你实施了违反公安局办公秩序的行为，周口市公安局太昊路分局基于上述事实，对你作出行政处罚并无不当。当存在民事纠纷以及行政机关不作为时，可通过民调组织、上级行政机关监督或者诉讼等方式解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申944号王桂兰：你因诉周口市公安局太昊路分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终65号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，因宅基地以及人身损害等纠纷未得到合理解决，你屡次通过信访、找领导反映情况等形式促使当地派出所给予处理，但你实施了违反公安局办公秩序的行为，周口市公安局太昊路分局基于上述事实，对你作出行政处罚并无不当。当存在民事纠纷以及行政机关不作为时，可通过民调组织、上级行政机关监督或者诉讼等方式解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4211号
原告：卢某甲，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽太和县。
被告：陈某，女，1975年4月25日生，汉族，住安徽太和县，现住安徽省太和县。
原告卢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告陈香经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，共同生活期间二人夫妻感情不合，被告于2014年正月11日外出，至今未回。原告于2015年3月10日向太和县人民法院提出离婚诉讼，2015年4月27日太和县人民法院作出（2015）太民初字第01158号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：××××年××月××日，原、被告结婚后，因原告家的房子为2010年所建，当时留下债务，被告拿了60000元还债，后因装修房子，被告再次拿出30000元用于装修。另原告的妹妹卢媛媛向其借款10000元，如原告坚持离婚，原告应偿还被告100000元。加之被告患有××无钱医治，治疗花费2000多元，为维护妇女合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：卢某甲与陈某经他人介绍相识，2011年正月初九举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚，双方均系再婚，婚后无子女，且分居多年。自2015年（2015）太民初字第01158号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活。故卢某甲第三次起诉来院，请求依法判决与陈某离婚，并由陈某承担本案诉讼费。
上述事实由原告提供的其本人身份证、结婚证、（2015）太民初字第01158号民事判决书、（2016）皖1222民初1221号民事裁定书、证人韩某甲、卢某乙、韩某乙当庭作证的证言、被告陈某的身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：卢某甲与陈某虽登记结婚，但婚姻基础较差，且已分居多年，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故卢某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某患病住院治疗因发生在夫妻关系存续期间，卢某甲应给予适当的经济补助。陈某在答辩状中言明偿还卢某甲婚前所欠债务60000元和装修房子30000元及借给卢媛媛的10000元，卢某甲当庭否认，且陈某亦无其他证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某甲和被告陈某离婚。
二、原告卢某甲于本判决生效之日起10日内一次性给付被告陈某经济补助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 巩羽辰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2571号
原告：沈杰，男，1959年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈陵陵，男，1984年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系原告之子。
被告：陆育平，男，1968年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告沈杰与被告陆育平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人沈陵陵到庭参加诉讼，被告陆育平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17000元并自2016年2月7日至被告实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间在原告经营的川叠木业购买建筑装潢材料。2016年2月7日，经双方确认，被告结欠原告货款共计30000元。之后，经原告多次催要，被告给付了13000元，尚欠货款17000元至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
陆育平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠老沈人民币叁万元正（30000）”。之后，被告支付了其中的13000元，尚余货款17000元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应按约履行各自义务，原告已按约交付相应货物，被告理应按约及时支付尚欠货款17000元。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自欠条出具之日起的利息，合法有据，本院予以支为此。被告陆育平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆育平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈杰货款17000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月7日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陆育平负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞妙琴
二〇一八年五月十四日
书记员 刘文哲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初440号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留；同年6月21日变更为取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］406号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月23日凌晨，被告人陈某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县赖店镇锦田村道大埔路段时，碰撞到路边的电线杆，发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲案发时血样中的乙醇浓度为306.70mg/100ml。
被告人陈某甲于2016年5月17日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明：被告人陈某甲案发前持有准驾车型为C1的驾驶证，但不具有驾驶二轮摩托车的资格；本案案发于2016年3月23日0时40分许，其时被告人行驶所在村道并无行人；2016年5月17日，被告人陈某甲因本案被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，期间共被先行羁押一个月零五日；在审理期间，被告人陈某甲主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于陈某甲到案经过的证明、拘留证，血样提取登记表、仙游县公安局被抽血人家属通知书、机动车驾驶证、罚金收据，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0215号检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第XY0426号车辆技术鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶摩托车,血液酒精含量达306.70毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于本案发生于深夜，案发路段并无行人，社会危害性相对较小，且被告人能自愿认罪，预缴罚金，故可予酌情从轻处罚。其因本案被先行羁押的一个月零五日可予折抵刑期一个月零五日。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(二)、(五)项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月三日
书记员 黄蔚凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2136号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦羽，女，该中心员工。
被告：陈锦绣。
被告：庞剑宏。
被告：ＸＸ坚。
被告：陈锦云。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）与被告陈锦绣、庞剑宏、ＸＸ坚、陈锦云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、被告陈锦绣、庞剑宏到庭参与诉讼。被告ＸＸ坚、陈锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月26日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.被告陈锦绣、庞剑宏向原告偿还借款本金100万元、利息63286.14元（上述利息含罚息，暂计至2016年6月29日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际履行完毕之日止）；3.被告陈锦绣、庞剑宏向原告支付律师代理费44898.58元；4.被告ＸＸ坚、陈锦云对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
由于本案借款于2016年10月28日到期，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。
事实和理由：被告陈锦绣、庞剑宏因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年10月26日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告陈锦绣、庞剑宏向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年10月28日起至2016年10月28日止。借款月利率为10‰，借款用途：购货等。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告ＸＸ坚、陈锦云为被告陈锦绣、庞剑宏借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告陈锦绣、庞剑宏不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陈锦绣、庞剑宏发放了贷款，但被告陈锦绣、庞剑宏未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告陈锦绣、庞剑宏拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权要求被告陈锦绣、庞剑宏归还全部借款本金、利息。截止2016年6月29日，被告陈锦绣、庞剑宏尚欠原告借款本金100万元、利息63286.14元（含罚息）。被告陈锦绣、庞剑宏承认原告的全部诉请。
被告ＸＸ坚、陈锦云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锦绣、庞剑宏对原告提供的证据没有异议，且原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2016年10月28日届满，原告诉请的利息从2015年12月29日起算至2016年10月28日，罚息从2016年2月28日起算。
本院认为，原告与被告陈锦绣、庞剑宏、ＸＸ坚、陈锦云签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告陈锦绣、庞剑宏履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告陈锦绣、庞剑宏不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告陈锦绣、庞剑宏应向原告归还借款本金100万元，支付利息63286.14元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年6月29日，之后的利息计至2016年10月28日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告陈锦绣、庞剑宏支付律师代理费44898.58元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求ＸＸ坚、陈锦云依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告ＸＸ坚、陈锦云承担保证责任后，有权向被告陈锦绣、庞剑宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦绣、庞剑宏于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金100万元，支付利息63286.14元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年6月29日，之后的利息计至2016年10月28日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈锦绣、庞剑宏于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费44898.58元；
三、被告ＸＸ坚、陈锦云对被告陈锦绣、庞剑宏的上述债务承担连带保证责任，被告ＸＸ坚、陈锦云承担保证责任后，有权向被告陈锦绣、庞剑宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14774元，保全费5000元，共计19774元（原告已预交），由被告陈锦绣、庞剑宏、ＸＸ坚、陈锦云共同负担；公告费700元（原告已预交），由被告ＸＸ坚、陈锦云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十二月七日
代书 记员 岑琳琳