wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1356号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404，组织机构代码66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振华，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）王鹃，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人王振华、王鹃商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1862号
申请执行人翟新民。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行翟新民诉河南中海房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初850号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2279号
原告：刘建君，男，1969年4月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王子军，村民委员会主任。
原告刘建君与被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会员会（以下简称永丰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建君到庭参加诉讼，被告永丰村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建君向本院提出诉讼请求：1、永丰村委会立即偿还刘建君借款本金18万元，并支付该借款自2012年7月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费由永丰村委会承担。事实与理由：2012年7月7日，永丰村委会因急于向金国庆支付购房款，向刘建君借款18万元，当日刘建君将18万元现金交给永丰村委会，永丰村委会用该款支付了欠金国庆的购房款并给刘建君出具了借据一份。此后刘建君多次向永丰村委会索要该款，但永丰村委会一直以无钱为由拒不给付。无奈之下，刘建君只好向人民法院提起诉讼，请人民法院支付刘建君的诉讼请求。
永丰村委会未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，永丰村委会因购房需要向刘建君借款18万元并给刘建君出具借据一份。借据中没有还款日期及利息的内容。该笔借款永丰村委会至今未还。本案中，能够认定刘建君向永丰村委会主张给付的时间是2017年5月13日。
本院认为，永丰村委会为购房需要向刘建君借款，双方之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永丰村委会在刘建君主张给付后，没有履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，永丰村委会依法应当承担违约责任，返还借款。关于刘建君主张的利息，其中借款期间利息，因刘建君没有举证证明双方对此有约定，故按照法律规定不予支持。逾期利息，刘建君也没有举证证明双方对此有约定，按照法律规定可以从能够确定的刘建君向永丰村委会主张权利之日起计算，但其主张给付的标准超过现行法律规定，因此可以按照法律规定的标准支持占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会员会于本判决生效之日起五日内返还刘建君借款180,000元；
二、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会员会于本判决生效之日起五日内给付刘建君上述欠款占用期间的利息，从2017年5月13日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止；
三、驳回刘建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由刘建君负担50元，由吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会员会负担1,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙彭博
—46—
—45—
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1317号
原告：沈志，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：张星光，北京市信利律师事务所律师。
被告：刘根，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告沈志与被告刘根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款270000元整，并自应实际偿还之日支付银行同期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告向原告借款27万元整，并出具了借条，约定每月还款6.75万元，分4个月还清，但是至今未偿还原告欠款。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至贵院。
被告刘根未作答辩。
原告沈志为证实自己的主张向法庭提交了借条一张：今借沈志270000元，每月67500元，分4个月还清。本院认为，该证据具有真实性，故对其证据效力予以确认。被告刘根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告刘根向原告沈志借款270000元，双方约定，分4个月还清。并由被告刘根出具借条一份：今借沈志270000元，每月还67500元，分4个月还清。欠款人：刘根，身份证号：。
本院认为，原告沈志与被告刘根之间的民间借贷行为合法有效，被告刘根在收到借款后没有按双方的约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈志借款270000元并支付利息（自2016年12月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘根负担，保全费1870元，退还原告沈志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年四月十九日
书记员 胡玲玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00961号
原告：唐义训。
委托代理人：葛海霞，女，1977年9月9日生，汉族。系原告之妻。
被告：彭飞。
原告唐义训与被告彭飞公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐义训的委托代理人葛海霞到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐义训诉称：原被告系朋友关系。原告做运输业务。2013年4月，原告随被告在肥东日升轻型材料有限拉运煤灰等货物，运费由被告结算，后被告再取款转付与他。2014年元月7日，双方结算，被告出具一张数额为48720元的欠条给原告。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付运输费48720元及上述款项逾期违约金3100元（算至起诉之日）合计51820元，款清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2014年1月7日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件以证明原告具有主体资格。
被告彭飞未提供答辩状。
审理查明：原被告系朋友关系。原告从事运输业务。2014年元月7日，双方结算，被告出具一张数额为48720元的欠条给原告。条据载明“欠到唐义训运费款肆万捌仟柒佰贰拾元整（￥48720元）.余款2014年1月23日要还15000元。剩余款2014年1月29日必须还清，如违约每天加付人民币壹佰元整为利息。欠款人：彭飞证明人毕金云、宣善志”。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付运输费48720元及上述款项逾期违约金3100元（计算至起诉之日）合计51820元，款清息止。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，于2014年7月15日依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，�告坚持诉称意见，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息；由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、肥东县撮镇镇马桥社居委证明等证据在卷证实。
本院认为：被告彭飞欠原告唐义训运输费，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告庭审中要求被告按同期银行利率支付利息，符合法律规定，依法予以采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐义训运输费48720元，并自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1095元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0033号
宋连甲：
你为强奸未遂罪一案，不服天津市宁河县人民法院（1985）宁法刑判字第15号刑事判决，以原审判决认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查认为，按照1985年的刑法规定，天津市宁河县人民法院确认你的行为构成强奸未遂犯并处你有期徒刑七年并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告华宝石，男，汉族，1979年02月16日出生，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华宝石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华宝石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75085.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75085.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7512号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：吴秀峰。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告吴秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1211号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇防身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：乔坤，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：戚欣，女，1979年6月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：于庆磊，男，1980年9月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人乔坤、戚欣、于庆磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付垫付款项534984.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12517元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1211号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇防身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：乔坤，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：戚欣，女，1979年6月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：于庆磊，男，1980年9月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人乔坤、戚欣、于庆磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付垫付款项534984.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12517元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初961号
原告温加球，男，1955年12月26日生,汉族,农民,住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权。
被告ＸＸ珍，男，1980年11月10日生,汉族,居民,现住石城县。
原告温加球与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温加球及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币5万元,并出具了一张借条给原告，约定月利率2%、按月付息。被告借款后，经原告多次催索，被告只向原告支付了2013年12月18日前的借款利息，其余借款本息一直未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币5万元，并按月利率2%计付自2013年12月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2013年5月25日被告ＸＸ珍以做生意需资金周转为由向原告温加球借款人民币5万元,2013年6月17日被告向原告出具借条，借条的落款时间写为2013年6月18日,约定月息2分（即月利率2%）、按月付息。被告借款后，经原告多次追索，被告只向原告支付了2013年12月18日前的借款利息，其余借款本息一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告ＸＸ珍向原告温加球借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ珍应于本判决生效后十五日内归还原告温加球借款5万元，并按月利率2%支付自2013年12月19日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告温加球已预交），由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赖丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3481号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王建章，男，1956年5月21日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执824号
申请执行人:耿在龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张邦兵，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人耿在龙与被执行人张邦兵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）定民一初字第03790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请后，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为91025元。本院执行过程中，未查找到张邦兵有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 凯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）瓯民初字第728号
原告刘锦发，男，1965年8月16日出生，汉族，个体户。
被告范煜婷，女，1986年8月26日出生，汉族。
本院在受理原告刘锦发与被告范煜婷申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2011年7月12日发出诉讼费用缴费通知书，原告在预交期内未预交诉讼费用。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用且又未提出
司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴月华
二〇一一年七月二十日
书记员 陈小燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第86号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年8月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地泉州市洛江区，暂住泉州市洛江区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人彭某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人林婷、董小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月至8月间，被告人彭某某伙同温某某（另案处理）获取包括福州市台江区公民王某某、林某某等人在内的个人信息，并将所获得的个人信息通过QQ等方式以1000条400元、2000条600元、3000条900元不等的价格出售，从中牟利。案发后，公安机关从被告人彭某某使用的个人电脑中，提取到涉案公民个人信息共计25588条。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、银行账户清单、福建省公安厅闽公鉴（2014）665号物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人非法获取公民个人信息，并予以出售，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出对被告人彭某某依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但根据本案的实际情况，对被告人彭某某不宜判处缓刑，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人彭某某的犯罪工具电脑主机一台、笔记本电脑一台、华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第86号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年5月24日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月31日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉(2015)51号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控,2014年10月1日晚21时许，在台儿庄区马兰屯镇祥和乳业料场内，被告人李某操作挖掘机干活时，将在9号青贮池干活的王某某钩伤。经法医鉴定，王某某的伤情构成人体重伤一级。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成过失致人重伤罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录及照片，法医学人体损失程度鉴定书，证人孟某、刘某、苏某、何某的证言，谅解书、收款条，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人李某的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 张言安
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3708号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女。
被告龙占海，男。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告龙占海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告龙占海给付原告2003年1月1日至2013年12月30日的物业费1793元及滞纳金2860元。本院于2014年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告龙占海的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15447号
原告陆碧华，女，汉族，1954年5月30日出生，住址四川省营山县。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘军，广东宝城律师事务所律师。
被告黄喜光，男，汉族，1977年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人张瑞书。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
原告陆碧华诉被告黄喜光、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘军、被告黄喜光、人寿保险公司的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月9日13时25分许，黄喜光驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡大道由西往东方向行驶至西乡大道中石化油站门口时，车身右后轮与相邻车道行驶由李涛驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，李涛与电动自行车上乘客陆碧华和李林玉受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄喜光驾驶机动车时未确保安全驾驶行车，负事故的主要责任；李涛驾驶电动自行车在机动车道行驶，负事故的次要责任。
三、车辆情况：被告黄喜光系粤Ｂ×××××号车驾驶人，该车登记车主为曾妙珠。该车在被告人寿保险公司处购买了交强险以及限额为50万元、含不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生于保险有效期内。
四、医疗费2234.88元。
根据原告提交的医疗费票据可以确认原告在此次事故花费医疗费2234.88元。
五、误工费：2515元。
原告提供银行流水及工资证明，主张其从事保洁员有固定收入，按3500元/月标准计算误工费，误工期为医嘱休息103天。被告答辩认为原告提交银行流水显示，事故发生后原告二至四月份工资收入为2925元、2225元、2835元，原告并未因本次交通事故造成收入减少。本院认为，原告主张3500元/月未超出同行业在岗职工平均工资标准，误工费应按实际减少的收入计算。经计算，误工费损失为2515元[3500元/月×3个月－2925元－2225元－2835元]。
六、护理费情况：未提供相关证据证明存在护理事实。
七、营养费：酌定1000元。
八、交通费情况：300元。
以上共计6049.88元。
九、其他情况
经查，本案的另一伤者李涛未就此次交通事故的赔偿问题提起诉讼；李林玉就该事故赔偿问题提出诉讼，案号为（2016）粤0306民初15459号。原告陆碧华提交了书面说明，同意无需为其预留交强险的赔偿份额，被告人寿保险公司亦同意在商业险中予以赔付。（2016）粤0306民初15459案件中，李林玉在交强险范围内赔付医疗费5493.80元及伤残赔偿金110000元。
本院判决理由和结果
涉案交通事故中被告承担主要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担80％的赔偿责任。原告损失医疗费2234.88元未超出交强险中医疗费赔偿限额10000元（包括李林玉一案医疗费5493.80元），被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告2234.88元。对于其他的损失3815元，双方同意在商业险中予以赔付，按责任比例，由被告方承担3052元（3815元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的人寿保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计5286.88元=2234.88元+3052元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆碧华因本案交通事故还应得赔偿款为5286.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆碧华5286.88元；
三、驳回原告陆碧华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告承担139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15447号原告陆碧华，女，汉族，1954年5月30日出生，住址四川省营山县。委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘军，广东宝城律师事务所律师。被告黄喜光，男，汉族，1977年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人张瑞书。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。原告陆碧华诉被告黄喜光、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘军、被告黄喜光、人寿保险公司的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月9日13时25分许，黄喜光驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡大道由西往东方向行驶至西乡大道中石化油站门口时，车身右后轮与相邻车道行驶由李涛驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，李涛与电动自行车上乘客陆碧华和李林玉受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄喜光驾驶机动车时未确保安全驾驶行车，负事故的主要责任；李涛驾驶电动自行车在机动车道行驶，负事故的次要责任。三、车辆情况：被告黄喜光系粤Ｂ×××××号车驾驶人，该车登记车主为曾妙珠。该车在被告人寿保险公司处购买了交强险以及限额为50万元、含不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生于保险有效期内。四、医疗费2234.88元。根据原告提交的医疗费票据可以确认原告在此次事故花费医疗费2234.88元。五、误工费：2515元。原告提供银行流水及工资证明，主张其从事保洁员有固定收入，按3500元/月标准计算误工费，误工期为医嘱休息103天。被告答辩认为原告提交银行流水显示，事故发生后原告二至四月份工资收入为2925元、2225元、2835元，原告并未因本次交通事故造成收入减少。本院认为，原告主张3500元/月未超出同行业在岗职工平均工资标准，误工费应按实际减少的收入计算。经计算，误工费损失为2515元[3500元/月×3个月－2925元－2225元－2835元]。六、护理费情况：未提供相关证据证明存在护理事实。七、营养费：酌定1000元。八、交通费情况：300元。以上共计6049.88元。九、其他情况经查，本案的另一伤者李涛未就此次交通事故的赔偿问题提起诉讼；李林玉就该事故赔偿问题提出诉讼，案号为（2016）粤0306民初15459号。原告陆碧华提交了书面说明，同意无需为其预留交强险的赔偿份额，被告人寿保险公司亦同意在商业险中予以赔付。（2016）粤0306民初15459案件中，李林玉在交强险范围内赔付医疗费5493.80元及伤残赔偿金110000元。本院判决理由和结果涉案交通事故中被告承担主要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担80％的赔偿责任。原告损失医疗费2234.88元未超出交强险中医疗费赔偿限额10000元（包括李林玉一案医疗费5493.80元），被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告2234.88元。对于其他的损失3815元，双方同意在商业险中予以赔付，按责任比例，由被告方承担3052元（3815元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的人寿保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计5286.88元=2234.88元+3052元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆碧华因本案交通事故还应得赔偿款为5286.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆碧华5286.88元；三、驳回原告陆碧华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告承担139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一六年三月二十一日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初635号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托代理人：师秀英，女，汉族，系该联社职工。
委托代理人：王兴庭，男，汉族，系该联社主任。
被告：赵俊平，男，1972年05月01日出生，汉族，身份证号×××Ｘ，住河北省三门峡市。
被告：赵俊成，男，1976年01月01日出生，汉族，住河北省保定北市。
原告化德县农村信用合作联社诉被告赵俊平、赵俊成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴庭到庭参加诉讼，被告赵俊成、赵俊平经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化德县农村信用合作联社诉称：被告赵俊平由赵俊成抵押担保于2012年4月9日在我联社营业部贷款76万元，到2013年4月10日到期，经我社信贷员多次催收至今未还，且失去联系。要求被告依照借款合同和抵押担保合同履行还款本金76万元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵俊平、赵俊成经公告送达传票传唤未到庭也没提供答辩。
经审理查明：被告赵俊平在2012年4月9日向化德县农村信用合作联社贷款76万元，赵俊成用商用土地使用权办理土地他项权利证作抵押并提供担保。截止2017年8月22日利息为135.68万元。并提供借据、借款合同抵押，担保合同予以证明。本院予以采信。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分，诉讼请求应予支持，被告应当积极履行合同所确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第118条之规定，判决如下：
一、被告赵俊平、赵俊成偿还原告化德县农村信用合作联社借款本金76万元以及利息，利息直至还清为止。
二、案件受理费47468元由被告赵俊平、赵俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 李 敏
人民陪审员 柴 虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保31号
申请人周某。
被申请人王某。
申请人周某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王妍驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了陈某所有的位于廊坊市银河XXX小区X幢XX单元XX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封陈某所有的位于廊坊市银河XXX小区X幢X单元XX室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月十二日
书记员 刘小琛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00255号
原告：某某。
委托代理人：某某。
委托代理人：某某。
被告：某某公司。
法定代表人：某某。
本院在审理原告某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某于2013年1月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告某某公司银行存款179745元或者其它等值财产、到期债权。案外人某某自愿以其位于某某房屋为保全提供担保。
本院认为，原告某某的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告某某公司银行存款179745元或者其它等值财产、到期债权。
二、查封某某室房屋�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一三年一月十日
书记员 陈 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3345号
原告：徐进才，男，1939年1月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：徐书刚，男，汉族，1971年6月24日生，住荥阳市。
被告：王凯，男，1991年12月9日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告徐进才与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进才于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐进才负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐海瑛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3556号
原告：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张立强，男，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：王鹤霖，该公司员工。
原告王静梅、张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静梅、张立强撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王静梅、张立强负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月四日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3021号
原告：林建。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：许振华。
被告：郑海青。
原告林建与被告许振华、郑海青为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建的委托代理人潘翔、王继锋到庭参加诉讼，被告许振华、郑海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建起诉称：两被告系夫妻关系。于2007年3月29日登记结婚。2014年4月17日，被告许振华向原告林建借款60000元，并出具借条给原告。载明：“本人因生产经营、经商需要，今向林建借到�民币现金（大写）陆万元整（60000元），利息按月利率2%计算”。借款后被告许振华未能归还。现请求判令：两被告共同归还原告借款本金60000元，并支付自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际支付之日止。
被告许振华、郑海青均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条一份，证明被告许振华向原告林建借款人民币60000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告许振华、郑海青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许振华向原告林建借款60000元，有被告许振华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告许振华未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，应按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�许振华、郑海青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林建借款本金人民币60000元，并同时支付自2014年4月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，依法减半收取740元，由被告许振华、郑海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 孔婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执313号
申请执行人吴国器，男，1992年6月13日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黎代还，男，1994年10月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人韦相通，男，1969年10月1日出生，壮族，住钟山县。
申请执行人吴国器与被执行人黎代还、韦相通机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民一终字第283号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黎代还、韦相通无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1576号
上诉人（原审被告）兰溪市海盛纺织厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道上叶村。
负责人叶海龙，厂长。
上诉人（原审被告）叶海龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）虞城县永丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村。
法定代表人冯勋领，总经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告刘虎乾，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人兰溪市海盛纺织厂（以下简称海盛纺织厂）、叶海龙与虞城县永丰棉业有限公司（以下简称永丰公司）及原审被告刘虎乾买卖合同纠纷一案，永丰公司于2016年11月15起诉至虞城县人民法院，请求判令海盛纺织厂、叶海龙支付其货款553999.5元，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2017年03月08日作出(2016)豫1425民初4129号民事判决。海盛纺织厂、叶海龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年04月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰溪市海盛纺织厂、叶海龙的委托代理人李宏杰与被上诉人虞城县永丰棉业有限公司的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。原审被告刘虎乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，原告永丰公司与被告海盛纺织厂签订棉纱购销合同一份，约定由原告向被告供应棉纱40吨，单价20000元，交货时间为2014年1月至9月份，结算方式为净重结算，付款方式是电汇或付卡，滚动结算，合同并约定了其它事项。合同签订后，2014年1月至4月份原告按照约定向被告发货四次，数量为69.475吨，计货款1129400元（其中2014年3月3日的送货单按每吨15700元计算），均由被告刘虎乾在送货单签字确认。经原告催款，被告除支付原告部分货款外，至2015年8月10日被告仍欠原告货款548692元（部分棉花未开票扣除20000元后的余款）未付。
另查明，被告刘虎乾在该合同履行过程中系被告海盛纺织厂业务员。
原审法院认为，原告永丰公司与被告海盛纺织厂签订棉纱买卖合同，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告海盛纺织厂收到原告的货物后没有付清货款，应当承担还款责任，其所称因质量问题双方协商债权债务已经消灭，对其主张的事实而没有提供充分证据证明，该院不予采信。被告刘虎乾在该合同签订履行过程中系被告海盛纺织厂业务员，其履行的是职务行为，原告与刘虎乾之间不存在买卖合同关系，故由此产生的法律后果应由被告海盛纺织厂承担。被告海盛纺织厂系叶海龙投资的个人独资企业，叶海龙应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，当海盛纺织厂的财产不足以清偿债务时，被告叶海龙应当以其个人的其他财产予以清偿。至于三被告辩称虞城县人民法院不具有管辖权，因本案系因买卖合同而发生的纠纷，该买卖合同以实际履行，且该合同签订地点为虞城县站集，并约定发生纠纷由合同签订地法院解决，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”且被告在原审时已经应诉答辩，视为虞城县人民法院具有管辖权；故，三被告的辩称意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告兰溪市海盛纺织厂于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县永丰棉业有限公司货款548692元。二、被告叶海龙对被告兰溪市海盛纺织厂不能清偿本判决第一项确认的债务承担清偿责任。三、驳回原告虞城县永丰棉业有限公司对被告刘虎乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，财产保全费3290元，共计12630元，由被告兰溪市海盛纺织厂、叶海龙负担。
上诉人海盛纺织厂、叶海龙上诉称：一、一审事实认定错误。本案合同实际签订时间为2014年9月2日，被上诉人将时间变造成2014年1月2日，2014年9月2日合同签订时间在后，被上诉人未实际履行交付货物。再者，约定的交货时间在前，明显不合正常的交易习惯。被上诉人亦未提供证据证明已履行了合同约定的交货义务。二、双方签订的购销合同应为无效。双方签订该合同的并非是为了货物买卖，而是被上诉人为了应付其税务检查，双方从未实际履行该合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应为无效合同。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人永丰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原审。
原审被告未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人货款548692元有无事实和法律依据
当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事杨玉明实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的棉纱购销合同签订时间虽有改动，但有上诉人的经理刘虎乾在被上诉人向上诉人发货的四张送货单签字相佐证，双方存在棉纱购销的事实。上诉人在原审中对本案债务没有提异议，只是辩称因质量问题经双方协商债权债务已经消灭，但对其主张债权债务已经消灭的事实亦未提供充分证据证明。故上诉人主张本案购销合同未实际履行且经过变造，应为无效合同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费9340元，由上诉人兰溪市海盛纺织厂、叶海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1576号上诉人（原审被告）兰溪市海盛纺织厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道上叶村。负责人叶海龙，厂长。上诉人（原审被告）叶海龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）虞城县永丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村。法定代表人冯勋领，总经理。委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告刘虎乾，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人兰溪市海盛纺织厂（以下简称海盛纺织厂）、叶海龙与虞城县永丰棉业有限公司（以下简称永丰公司）及原审被告刘虎乾买卖合同纠纷一案，永丰公司于2016年11月15起诉至虞城县人民法院，请求判令海盛纺织厂、叶海龙支付其货款553999.5元，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2017年03月08日作出(2016)豫1425民初4129号民事判决。海盛纺织厂、叶海龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年04月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰溪市海盛纺织厂、叶海龙的委托代理人李宏杰与被上诉人虞城县永丰棉业有限公司的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。原审被告刘虎乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月2日，原告永丰公司与被告海盛纺织厂签订棉纱购销合同一份，约定由原告向被告供应棉纱40吨，单价20000元，交货时间为2014年1月至9月份，结算方式为净重结算，付款方式是电汇或付卡，滚动结算，合同并约定了其它事项。合同签订后，2014年1月至4月份原告按照约定向被告发货四次，数量为69.475吨，计货款1129400元（其中2014年3月3日的送货单按每吨15700元计算），均由被告刘虎乾在送货单签字确认。经原告催款，被告除支付原告部分货款外，至2015年8月10日被告仍欠原告货款548692元（部分棉花未开票扣除20000元后的余款）未付。另查明，被告刘虎乾在该合同履行过程中系被告海盛纺织厂业务员。原审法院认为，原告永丰公司与被告海盛纺织厂签订棉纱买卖合同，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间存在货物买卖合同关系。被告海盛纺织厂收到原告的货物后没有付清货款，应当承担还款责任，其所称因质量问题双方协商债权债务已经消灭，对其主张的事实而没有提供充分证据证明，该院不予采信。被告刘虎乾在该合同签订履行过程中系被告海盛纺织厂业务员，其履行的是职务行为，原告与刘虎乾之间不存在买卖合同关系，故由此产生的法律后果应由被告海盛纺织厂承担。被告海盛纺织厂系叶海龙投资的个人独资企业，叶海龙应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，当海盛纺织厂的财产不足以清偿债务时，被告叶海龙应当以其个人的其他财产予以清偿。至于三被告辩称虞城县人民法院不具有管辖权，因本案系因买卖合同而发生的纠纷，该买卖合同以实际履行，且该合同签订地点为虞城县站集，并约定发生纠纷由合同签订地法院解决，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”且被告在原审时已经应诉答辩，视为虞城县人民法院具有管辖权；故，三被告的辩称意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告兰溪市海盛纺织厂于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县永丰棉业有限公司货款548692元。二、被告叶海龙对被告兰溪市海盛纺织厂不能清偿本判决第一项确认的债务承担清偿责任。三、驳回原告虞城县永丰棉业有限公司对被告刘虎乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，财产保全费3290元，共计12630元，由被告兰溪市海盛纺织厂、叶海龙负担。上诉人海盛纺织厂、叶海龙上诉称：一、一审事实认定错误。本案合同实际签订时间为2014年9月2日，被上诉人将时间变造成2014年1月2日，2014年9月2日合同签订时间在后，被上诉人未实际履行交付货物。再者，约定的交货时间在前，明显不合正常的交易习惯。被上诉人亦未提供证据证明已履行了合同约定的交货义务。二、双方签订的购销合同应为无效。双方签订该合同的并非是为了货物买卖，而是被上诉人为了应付其税务检查，双方从未实际履行该合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应为无效合同。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人永丰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原审。原审被告未提交答辩状。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人货款548692元有无事实和法律依据当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事杨玉明实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人提供的棉纱购销合同签订时间虽有改动，但有上诉人的经理刘虎乾在被上诉人向上诉人发货的四张送货单签字相佐证，双方存在棉纱购销的事实。上诉人在原审中对本案债务没有提异议，只是辩称因质量问题经双方协商债权债务已经消灭，但对其主张债权债务已经消灭的事实亦未提供充分证据证明。故上诉人主张本案购销合同未实际履行且经过变造，应为无效合同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费9340元，由上诉人兰溪市海盛纺织厂、叶海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年六月三十日书 记 员  段 培
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初790号
原告：李某某。
被告：罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘嘉琪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3107号
原告白某某，女。
委托代理人胡永亮，富平148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹乐维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12176号
上诉人（原审被告）河南全纳时尚酒店有限公司，住所地郑州市二七区一马路87号。
法定代表人王崇连，总经理。
委托代理人李祥快、裴净净（实习），河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿晓燕，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省临颍县。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人河南全纳时尚酒店有限公司（以下简称全纳酒店）因与被上诉人耿晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全纳酒店委托代理人李祥快、裴净净、被上诉人耿晓燕委托代理人毛喜乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，全纳酒店向耿晓燕出具时间分别为2015年4月10日（借款金额为25000元）、2015年6月1日（借款金额为10000元）、2015年6月18日（借款金额为8500元）、2015年7月19日（借款金额为25000元）、2015年7月25日（其中一份借款金额为6500元、另一份借款金额为3500元）的借据六份，以上共计6笔借款，金额共计78500元。2015年8月7日，耿晓燕诉至该院。在该案的审理过程中，全纳酒店申请对耿晓燕提供的六份借据及其他两案的借据一并进行鉴定。该院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对全纳酒店申请事项（借据的书写时间、是否为同一天书写形成、“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与书写内容的形成时间是否一致）进行鉴定。2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴定中心（2016）技鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：一、无法判断检材1-至检材16的书写时间；二、检材1-至检材16上“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与书写内容不是同时形成，16份检材上“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与相交叉的字迹的形成先后均为先盖印印文，后书写字迹；三、无法判断检材1-至检材16是否为同一天书形成。全纳酒店因鉴定花费鉴定费52800元（本案及其他两案共计52800元）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。全纳酒店对耿晓燕提交的六份借据上“河南全纳时尚酒店有限公司”印章未提出异议，先盖印章后书写字迹，并不影响借据成立，另经鉴定无法判断本案的六份借据与其他两案的借据是否为同一天书写形成。故全纳酒店的辩解不能成立，不予采信。耿晓燕提供的六份借据能够证明耿晓燕、全纳酒店双方的借贷关系成立。因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，耿晓燕可随时向全纳酒店要求偿付。故耿晓燕主张全纳酒店偿还借款78500元，合法有据，该院予以支持。因耿晓燕并未举证证明其曾向全纳酒店催告，故从耿晓燕起诉之日，可视为其向全纳酒店催告，之后可向全纳酒店主张逾期利息，逾期利息可以比照银行同类贷款利率计息。故该案全纳酒店应以本金78500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向耿晓燕支付自2015年8月8日始至本判决确定给付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决全纳酒店于该判决生效之日起十日内偿还耿晓燕借款本金78500及利息（以本金78500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月8日始至该判决确定给付之日止）；驳回耿晓燕的其他诉讼请求。案件受理费1762元、鉴定费52800元（本案及其他两案共计52800元），由全纳酒店负担。
宣判后，全纳酒店不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。耿晓燕仅提供借据书证，无任何其他证据予以佐证，不能证明双方借贷关系的成立和生效。耿晓燕提交的6份借据，不能提交任何汇款凭证。本案借据的形成原因和耿晓燕作为出借人的资金来源均存在合理怀疑，应当查明包括借贷原因、借贷金额、支付能力、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等综合判断借款事实是否发生。一审中耿晓燕提交的借据内容显示经办人签名处为徐新华，因徐新华的身份证明在一审中未查明，为查清本案事实应当追加徐新华为本案必要共同诉讼参与人。一审判决未对双方借贷关系是否成立进行充分论证，进而做出全纳酒店偿付耿晓燕借款的判决，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回耿晓燕的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用及一审案件的鉴定费用由耿晓燕负担。
耿晓燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回全纳酒店上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，耿晓燕向全纳酒店主张债权，提交有全纳酒店出具的六份《借据》为证，该六份证据对于现金借款的数额、借款的用途等均有明确记载。该六份证据均为书面证据，系直接证据，且全纳酒店亦不否认借据上加盖印章的真实性，故耿晓燕提交的证据能够证明耿晓燕与全纳酒店之间存在民间借贷关系的事实，其诉讼主张应当得到支持。庭审中，全纳酒店认可借款人签章处“徐新华”系其财务人员，对于徐新华为何在该处签名，应当由全纳酒店做出合理解释，不应成为全纳酒店要求追加徐新华为必要共同诉讼参与人参与诉讼的合理理由。综上，全纳酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由河南全纳时尚酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张会敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执685号
申请执行人郑春江，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人刘万清，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郑春江与被执行人刘万清人格权纠纷一案中，郑春江于2017年11月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1025民事判决书向本院提出执行申请，要求刘万清给付医疗费3510.00元、误工费600.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费472.13元，合计5182.65元。本院在执行过程中，因刘万清暂无履行能力，又无财产可供执行,故郑春江向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1025民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00035号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与周某乙在2012年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，婚后周某乙还对我实施家庭暴力。在我坐月子期间，周某乙对我不关心，我仅仅在家住了7天就带着小孩回到娘家居住至今。我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，由被告一次性支付5年抚养费60000元，从孩子上学起，按照武汉市最低薪资标准支付小孩生活费至小孩年满18岁；被告一次性支付给女方孕期及坐月子期间的精神损失费10000元；被告名下贷款房产一套中婚后偿还月供的部分属于夫妻共同财产，要求均等分配一人一半；被告立刻归还新房装修期间向我借款5000元。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、周某甲的身份证复印件，证明周某甲的身份情况；
证据二、结婚证，证明原告周某甲与被告周某乙登记结婚的事实；
证据三、婚生女周某丙的出生证明及户口本复印件，证明婚生女周某丙的身份情况；
证据四、出院记录，证明被告对原告施加家庭暴力的事实。
被告周某乙辩称：原告所讲的不是事实，婚后我没有对她实施家庭暴力，只有她动过手，在家里常骂人，我同意离婚。我要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费，原告提的60000元抚养费和10000元精神损失费我不同意承担；装修房子我没向她借过钱，买房还款是我还的，婚后她没有为我们的共同生活支付过一分钱，从来只有拿钱的。结婚之后为了抚养小孩和支付结婚的一些费用，我还借了20000元。
被告周某乙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、周某乙的身份证复印件，证明周某乙的身份情况；
证据二、录音资料，证明周某甲离开我家是她自己要走的，婚后共同财产110000元她给她妈妈去了，结婚的三金她都拿走了。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四认为不清楚，曾经双方发生过打架。原告对被告提交的证据一没有异议；对证据二认为110000元是原告的婚前财产。本庭对原、被告双方对证据的质证意见，对双方均无异议的证据，本庭予以采信；双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议的证据，本庭将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2012年原告周某甲与被告周某乙相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名周某丙。婚后双方因性格差异不能相互包容，为家庭琐事常发生矛盾。原告周某甲在坐月子期间与被告周某乙再次发生矛盾后带小孩回到娘家居住。2014年4月17日原告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告周某乙离婚，并要求抚养婚生女周某丙，由周某乙承担抚养费用；要求被告赔偿精神损失费10000元；要求对被告名下贷款房产一套中婚后偿还月供的部分均等分配；要求被告归还新房装修期间的借款5000元。
本院认为：原告周某甲与被告周某乙经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3350号
原告：牛艳玲，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告：段梅生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：陈方南，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈素芬，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院于2017年9月7日立案受理原告牛艳玲、段梅生与被告陈方南、陈素芬买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳玲与原告段梅生的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告陈方南、陈素芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳玲、段梅生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款125410元及逾期利息3000元；2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与两被告系多年的业务关系。2016年至2017年期间，两被告多次从原告处购买木材，共拖欠原告货款125410元，并给原告打下借据两份。后经屡次催要，被告以无钱为由拒付。
被告陈方南、陈素芬未到庭、未答辩。
原告牛艳玲、段梅生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈方南、陈素芬未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。本院经审查后认为，原告牛艳玲、段梅生提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛艳玲与原告段梅生系夫妻关系，从事木材批发零售业务。自2016年、2017年以来，被告陈方南、陈素芬多次从两原告处购买木材，截止2017年5月15日欠下两原告木材款75107元，于5月15日为两原告出具欠条一份，未约定还款期限。2017年5月16日至2017年7月3日期间，两被告又购买原告木材并欠下木材款50303元，于7月3日为原告出具欠条一份，约定于2017年8月2日前偿还欠款。因两被告未按期偿还欠款，致两原告于2017年9月7日诉来本院，要求判决两被告给付货款125410元及利息3000元。
本院认为，被告陈方南、陈素芬从原告牛艳玲、段梅生处购买木材，双方之间的买卖合同关系合法有效，两被告欠下两原告货款125410元未偿还，事实清楚，证据充分，两被告应及时偿还。虽然原被告对2017年5月15日欠条上的货款支付时间未予明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告向原告支付货款的时间，应为原告向被告交付货物的时间，鉴于原被告之间的买卖系分期发生，而两原告未向本院提交每笔货物交易和货款应支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认被告应向原告支付第一份欠条上货款的时间为最后结算之日即2017年5月15日。对于2017年7月3日欠条上的货款，因双方约定了付款时间，故两被告应于2017年8月2日前付清，逾期即构成违约。被告陈方南、陈素芬在原告催收情形下仍拒付欠款，是一种违约行为，如果给予被告一定宽限时间却不计算利息，对原告明显有失公平。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，两原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，并不超出法律规定，本院予以支持。被告陈方南、陈素芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方南、陈素芬于本判决生效之日起三日内给付原告牛艳玲、段梅生货款125410元及逾期还款利息（第一笔欠款的利息以75107元为基数，自2017年5月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；第二笔欠款的利息以50303元为基数，自2017年8月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，两笔借款的总利息以不超过3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，申请费1170元，共计2604元，由被告陈方南、陈素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十月二十三日
书记员 王璐格
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第161号
原告：郭洪兴，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省高州市。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告郭洪兴诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪兴诉称：2013年4月20日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金3400元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层B区第44号商铺经营水菜用途，租赁期限从2013年4月21日起至2014年4月20日止，租金1700元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为3400元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金3400元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金3400元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金3400元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭洪兴支付合同保证金3400元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1703号
原告：陈晓琴,女,1969年1月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐银文，男，1968年1月1日出生，住淮安市淮阴区。
被告:王军,男,1984年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：冯山学，男，1983年10月4日出生，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈晓琴诉被告王军、冯山学、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及其委托诉讼代理人徐银文到庭参加诉讼，被告王军、冯山学、人民财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费合计24459.04元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3859.04元、伙食补助250元、误工费5000元，合�9109.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日17时47分，在205国道淮安市淮阴区王营镇崔庄村，被告王军驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王军负此次事故全部责任，肇事车辆系被告冯山学所有，在人民财保处投保交强险和商业三责险。原告第一次诉讼后被告已赔偿相关费用，现就二次手术的相关费用提起诉讼，请支持原告诉求。
被告人民财保辩称：1、原告与被告之间的交通事故责任纠纷一案已经过淮阴区法院（2016）苏0804民初1701号判决书判决并已生效，在该案中已对原告的伤残等级及三期作出鉴定并按照法院判决内容予以赔偿，现原告再次起诉要求赔偿营养费、误工费、护理费无法律依据；2、对医疗费，保险公司主张扣除10%非医保用药；3、本公司不承担诉讼费。
被告王军、冯山学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日17时47分，在205国道淮安市淮阴区王营镇崔庄村，被告王军驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王军负此次事故全部责任，肇事车辆系被告冯山学所有，在被告人民财保处投保交强险和商业三责险100万元。
原告于2016年3月18日向淮安市淮阴区人民法院起诉要求被告赔偿各项损失共计178441.09元并承担诉讼费用。在该案中，经淮安市淮阴区人民法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其中误工期、护理期、营养期鉴定结论为：“误工期从受伤日至定残前一日、护理期90日、营养期90日”。对原告的误工损失，法院认定为：“误工费202天（鉴定期限�×37173元/365天=20572.45元”。经本院（2016）苏0804民初1701号民事判决书判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告陈晓琴167316.09元，于本判决生效后十日内履行”。原告的误工损失包含在该部分赔偿款中。被告人民财保已履行上述赔偿义务。
2017年1月12日，原告再次住院治疗，经诊断为右锁骨骨折内固定术后，住院5天，花费医疗费共计3859.04元，出院医嘱为继续康复锻炼、半年内避免剧烈运动及受伤等。
上述事实，有诊断证明、医疗费发票、（2016）苏0804民初1701号民事判决书及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，对原告的各项诉求认定如下：
医疗费3859.04元；
二、住院伙食补助费5天（住院期间）×50元/天=250元；
综上，合计4109.04元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及三责险100万元，被告王军负事故全部责任，故原告的损失均应由被告人民财保赔偿。被告人民财保要求扣除10%的非医保用药以及不承担诉讼费用，没有相应证据证明，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿5000元误工费，因误工费用已经过生效文书判决，且被告已赔偿到位，现原告再次主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的损失，本院仅认可医疗费及住院伙食补助共计4109.04元，上述损失应由被告人民财保赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告陈晓琴4109.04元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险�份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙晶晶
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初27号
公诉机关高平市人民检察院
被告人李某某，男，1996年6月7日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平人。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日23时20分许，被告人李某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌广本牌普通二轮摩托车沿坪曲线由西向东行驶，当行至高平市米山镇定林寺口附近路段时，撞在前方由王某某停放在道路南侧的重型半挂牵引车尾部，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为233.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，王某某出具书面证明表示:其车辆损失轻微，不要求李某某赔偿。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00754号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过及证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1125号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，李某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，李某某驾驶的摩托车车辆信息，被害人王某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，重型半挂牵引车行驶证及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初27号公诉机关高平市人民检察院被告人李某某，男，1996年6月7日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平人。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日23时20分许，被告人李某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌广本牌普通二轮摩托车沿坪曲线由西向东行驶，当行至高平市米山镇定林寺口附近路段时，撞在前方由王某某停放在道路南侧的重型半挂牵引车尾部，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为233.8mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，王某某出具书面证明表示:其车辆损失轻微，不要求李某某赔偿。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00754号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过及证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1125号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，李某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，李某某驾驶的摩托车车辆信息，被害人王某某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，重型半挂牵引车行驶证及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年一月二十三日书记员  闫裴荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第26号
申请人深圳市励高表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区建生公司三号厂一楼。
法定代表人蔡辉高。
委托代理人张淑萍，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请人深圳市励高表面处理材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226762872的遗失银行承兑汇票一张（出票人为深圳市骏达光电股份有限公司，出票金额为人民币250865元整，收款人为珠海市联决电子有限公司，付款行为中国银行股份有限公司深圳南头支行营业部，汇票到期日为2015年7月17日。被背书人为珠海市联决电子有限公司、深圳市奥世星电子有限公司、博敏电子股份有限公司、深圳市励高表面处理材料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市励高表面处理材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市励高表面处理材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 剑 珍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14068号
罪犯李才华，男,1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年�月二十六日作出（2012）玉中刑初字第167号刑事判决,以被告人李才华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8744号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李才华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李才华减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月9日起至2025年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执658-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人周河清。
被执行人白宇汉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人白宇汉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第8538号执行证书，于2017年2月3日向本院申请执行。经审查，本院对本案无管辖权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司西安咸宁路支行执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年三月三十日
书记员 马旭洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第775号
申请执行人：巩念普，男，1969年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王希华，男，1958年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：东营宏业建安有限责任公司，住所地：东营市东营区牛庄镇驻地。
本案在执行过程中，查明被执行人王希华、东营宏业建安有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人巩念普亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩念普如发现被执行人王希华、东营宏业建安有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1700号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：方海英，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告方海英供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告方海英的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1239号
原告：威海威硬工具股份有限公司，住所地威海高技区初村镇昊山路。
法定代表人：于乔，董事长。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人：张佳，山东悦程律师事务所律师。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告威海威硬工具股份有限公司与被告烟台正田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员宋云刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海威硬工具股份有限公司之委托代理人梁建权、张佳，被告烟台正田汽车零部件有限公司之委托代理人田晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海威硬工具股份有限公司诉称，原、被告之间存在多次刀具购销合同关系，原告按照被告订单要求履行了全部交货义务，但被告却多次未按合同约定支付货款。时至今日，被告共计拖欠原告货款379737.45元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付合同欠款379737.45元，并自2016年3月4日起至法院判决的确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台正田汽车零部件有限公司辩称，原、被告之间确实存在购销合同关系，被告欠付原告货款379737.45元属实。因原告提供的产品有部分废品，应在货款中予以扣减，该部分产品的含税价格为95724.12333元。被告申请对要求扣减的货品进行鉴定，以确定原告所提供的产品质量是否合格。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日至2014年10月27日间，先后签订编号为2014070202、2014082903、2014090604、2014102505刀具购销合同四份，合同约定，由原告按照被告订单要求为被告提供刀具，原告在收到被告预付款后50天内发货，刀具到达被告处后，被告应及时检验，若有异议，应在收到刀具的3个月内提出；若在此期限内被告未有异议，即视为刀具质量合格。在新品试用及成品检验使用过程中，出现了双方认可的不合格品：原告对不合格品进行免费维修或重新制作，并制订纠正/预防措施，并将整改情况一并报被告。上述合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了刀具。2016年3月4日，原、被告签订协议一份，协议约定，经原、被告双方协商，截止2015年12月31日，被告欠原告409737.45元。原告承诺409737.45元款项按10%的折扣减免。减免金额为：40973.75元，减免金额被告将以增值税发票的形式开具原告。协议自签订之日起6日内将剩余货款付清，如违约视为无效协议。该协议签订后，被告仅向原告支付货款3万元，尚欠379737.45元未付。被告对上述欠款金额无异议，但辩称原告所供应的产品有质量问题，存在废品，该部分废品的含税价格为95724.12333元，并提供威海威硬废品统计表一份予以证明，经质证，原告认为，该统计表系被告单方制作，不能证明原告所供应的产品存在质量问题，被告也未明确说明原告存在哪方面的质量问题。另截止本次庭审前，被告从未向原告提出过产品质量问题。关于最后一次供货时间，原告主张为2014年12月26日，被告则辩称为2015年2月25日。
以上事实，有当事人庭审陈述、刀具购销合同、威海威硬废品统计等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的刀具购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。购货合同约定了原告供货、被告付款的义务。合同签订后，原告已依约向被告供应了刀具，但被告却未能在约定的时间内付款，原告有权要求被告履行付款义务。根据原、被告2016年3月4日达成的协议，截止2015年12月31日，被告共计欠付原告货款409737.45元，扣除被告已支付的3万元，被告尚欠原告货款379737.45元。被告迟延履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的质量异议期为收到刀具的3个月，逾期未提则视为刀具质量合格。即便按照被告主张的原告最后一次供货时间为2015年2月25日，被告在庭审中提出原告产品存在质量问题也已超过质量异议期，且被告也未提交任何证据证实其曾向原告提出产品质量异议，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海威硬工具股份有限公司货款379737.45元，并自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告烟台正田汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、财产保全费2520元，由被告烟台正田汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋云刚
二〇一六年八月十五日
书记员 田仕卫