wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第23号
原告赵秋生，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人赵春生，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告张海印，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人张景云，男。
原告赵秋生诉被告张海印机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵秋生及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称，2013年9月12日15时10分许，被告驾
驶豫EXXX**号二轮摩托车沿安阳至马投涧乡道由北向南行至水涧村南侧时，与相对方向原告驾驶的无号牌轻便摩托车后载于玉梅发生相撞，造成原告和于玉梅受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成轻伤。经责任认定，原、被告负事故的同等责任。要求被告赔偿原告各项经济损失66247.68元，诉讼费由被告承担。
被告张海印未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日14时10分许，被告张海印驾驶豫EXXX**号二轮摩托车沿安阳至马投涧乡道由北向南行驶至马投涧乡水涧村南侧时，与相对方向原告赵秋生驾驶的无号牌轻便摩托车后载于玉梅发生相撞后，赵秋生所驾驶无号牌轻便摩托车又与牛艳利驾驶电动自行车发生相撞，造成赵秋生、张海印、于玉梅、牛艳利受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队责任认定，张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，负事故同等责任，赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，负事故的同等责任，于玉梅、牛艳利无责任。经鉴定，赵秋生构成轻伤。事故发生后，赵秋生被送至安阳市第五人民医院住院治疗，住院35天，支付住院医疗费20899.2
元、受伤当日门诊医疗费528.79元，出院医嘱定期复查。赵秋生提交安阳市第五人民医院门诊费用清单1份，证明其受伤当日费用共计524.79元，未提交正规票据。2013年11月10日，赵秋生在龙安区马投涧乡赵艳贺诊所治疗骨折术后愈合及术后感染，支付医疗费918元。2013年12月4日至2014年2月19日，赵秋生在安阳市第五人民医院、安阳市马投涧镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费457.1元�2014年3月21日，赵秋生经本院委托鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费720元、鉴定检查费140元。赵秋生2010年5月10日购买本案事故车辆，价款2100元。
上述事实，有原告赵秋生向本院提交的证据事故责任认定书1份、现场图1份、诊断证明书1份、住院证1份、出院证1份、医疗票据8张、人体损伤程度鉴定书1份、助力自行车合格证1份、购车票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费及检查费票据9张以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告张海印未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，原告赵秋生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，未确保安全，双方对造成本案事故均存在过错，各自应负本案事故的同等责任。
对于赵秋生支付的住院医疗费、受伤当日门诊费、龙安区马投涧乡赵艳贺诊所治疗费、出院后门诊治疗费共计22803.09元，均系治疗伤情所需，本院应予保护。对于赵秋生所述受伤当日急诊门诊费524.79元，因未提交正规票据，本院不予支持。赵秋生住院35天，住院伙食补助费应为1050元，营养费应为700元。赵秋生由弟弟赵春生护理，其未提交赵春生收入等相关证据，赵春生系农村户口，护理费按照农村居民上年度年均收入标准计算，护理费应为813元（8475.34元／年÷365天×35天）。赵秋生系农村户口，其未提交其收入等相关证据，误工费按照农村居民上年度年均收入标准计算，截止赵秋生定残之日2014年3月21日191天，误工费应为4435元（8475.34元／年÷365天×191天）。赵秋生经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）。精神抚慰�本院酌定为5000元。鉴定费及鉴定检查费共计860元，系赵秋生合理支出，本院应予保护。赵秋生未提交交通费等相关证据，对其要求的交通费，本院不予支持。赵秋生未提交证据证明事故车辆全损，或全损后的残值，无法确定实际损失数额，对其要求按照购新车价款2100元赔偿车损的诉请，本院不予支持。可待有新证据后，另行主张。以上赵秋生合理损失共计52611.77元。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围�予以赔偿的，人民法院应予支持。”张海印驾驶未依法通过年检的报废车辆上路行驶，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按公安责任认定书，原被告负事故的同等责任，承担50%赔偿责任。赵秋生以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24553.09元，张海印在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出部分14553.09元，按照双方各负事故的同等责任，由张海印承担50％，即7277元。赵秋生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计28058.68元，不超出交强险死亡、伤残11万元的责任限额，张海印应予支付。以上共计45335.68元，张海印应予赔付。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海印与本判决生效之日起十日内给付原告赵秋生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失人民币45335.68元；
二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1456元，由原告赵秋生负担460元，被告张海印负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘 欢
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第23号原告海南昌旺达置业顾问有限公司。法定代表人吴多柏，该司董事长。委托代理人黄亚林，海南海大平正律师事务所律师。被告海南玖基房地产开发有限公司。法定代表人邱严才，该司总经理。委托代理人吴铭，广东新东方律师事务所律师。第三人海南省农垦总局招待所。法定代表人唐明。委托代理人杜娟，海南弘纲律师事务所律师。委托代理人王利红，海南弘纲律师事务所律师。第三人海南汇通置业有限公司。法定代表人陈伟煌，该司总经理。委托代理人吴岳，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人农巧钰，海南东方国信律师事务所律师。原告海南昌旺达置业顾问有限公司（以下简称原告）与被告海南玖基房地产开发有限公司（以下简称被告）以及第三人海南省农垦总局招待所（以下简称第三人海南农垦招待所）、海南汇通置业有限公司（以下简称第三人海南汇通公司）房屋代理销售纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）龙民保字第115-2号民事裁定书裁定查封了担保人叶定化名下的位于上海市虹口区通州路XX号6号X幢XXX房的房产及查封担保人叶文林名下位于浙江省乐清市柳市镇虎啸路XX号的房产。2014年8月4日，本院作出（2014）龙民二初字第23号民事判决书，判决被告支付违约金及诚意金共计500万元，现被告在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。原告依法享有对被告的债权，原告于2014年11月13日向本院提交解除查封申请，申请解除对担保人叶定化、叶文林上述房产的查封。本院认为，本院（2014）龙民二初字第23号民事判决已发生法律效力，根据法律规定原告请求解除对诉前保全担保物的查封，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人叶定化名下的位于上海市虹口区通州路XX号6号X幢XXX房的房产［房权证号：沪房地虹字（2002）第0234**］的查封；二、解除对担保人叶文林名下位于浙江省乐清市柳市镇虎啸路XX号的房产（房权证号：乐房权证柳市镇字第**）的查封。审 判 长  羊日强代理审判员  周慧慧人民陪审员  黄 勇二〇一四年十一月十七日书 记 员  余红梅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初507号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱思橙，无业。曾因吸毒于2015年12月18日被海安县公安局行政拘留十日；于2016年8月17日被海安县公�局行政拘留十日，同时接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月13日被海安县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。同年11月3日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人朱思橙犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人朱思橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱思橙于2016年4月7日，以400元的价格向沈某（另案处理）购买甲基苯丙胺1克，后以500元的价格贩卖给吕某，从中获利人民币100元。
被告人朱思橙于2016年7月10日，以400元的价格向沈某购买甲基苯丙胺1克，后以450元的价格卖给张某，从中获利人民币50元。
综上，被告人朱思橙贩卖甲基苯丙胺合计2克，从中非法获利人民币150元。
公安机关在侦办沈某涉嫌贩卖毒品案件中发现被告人朱思橙有贩卖毒品的嫌疑，遂于2016年8月13日将被告人朱思橙抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱思橙退出违法所得人民币150元。
另查明，被告人朱思橙曾因吸毒于2015年12月18日被海安县公安局行政�留十日；于2016年8月17日被海安县公安局行政拘留十日，同时接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人朱思橙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吕某、张某等人的证言，物证海安县公安局扣押的手机一部（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、发还清单、手机微信截图、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思橙贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱思橙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱思橙犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其退出赃款且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱思橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月13日至同年9月12日被刑事拘留31日予以�抵刑期，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱思橙的违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1974号
原告：李某，男，1963年1月11日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：雷某，女，1966年9月5日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
被告：李某某，男，1969年8月1日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告雷某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告雷某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金10万元及至今的利息53.85万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年6月12日，二被告从原告处借款人民币10万元整，当时约定使用期限一年，利息按月息1分计算，期满时本、息一次付清。到期后，二被告未还本、息，无奈又重新商定的利息按双倍计算。截止至起诉前，二被告10万元的借款本金和53.85万元的利息一直不还。故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了二被告书写的借据1份和电话录音，拟证明借款和要求被告还款之事实。
被告雷某辩称，我们欠原告本金10万元属实，约定年息1分，期限1年，当时这笔款是为雷国栋借的，快到期时，我找雷国栋还钱，雷国栋说还完了，与我们无关了，条子已经撕了。到期后，原告没有找过我们，我以为确实已经还完了，所以本案已经超过诉讼时效。原告所说的2分利，我们不知情，我和李某某没花这笔钱，也没还过钱，因此，请人民法院依法判决。
被告李某某辩称，我与被告雷某的答辩意见一致。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2009年6月12日，被告雷某和李某某向原告李某借款人民币10万元，并为原告出具了借据，借据上记明在李某家代（贷）款10万元，利息壹分整，被告李某某和雷某签名并捺印。此款后经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立。二被告为原告出具的借据上约定的利息虽未标明年息和月息，但按民间借贷的交易习惯应为月利息1分，因此，二被告应约定向原告偿还借款本金及利息。因此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告称原告借款已偿还，借据已撕毁与事实不符，其辩解理由不成立；原告提供了向被告催要借款的电话录音，因此，二被告称原告从未向其催还借款的辩解亦不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款人民币本金10万元，并自2009年6月12日起至判决确定给付之日止按月息1分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元（已减半收取），由被告雷某、李某某负担1630元，原告李某自行负担3463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月二十二日
书记员 安 安
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1152号
原告梁神保，男，1982年10月4日出生，汉族，现住址临汾市。法律文书送达地：即现住址。
委托代理人吕智杰，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告临汾市尧都区介仁玻璃门窗销售部（经营业主李瑞）。住所地临汾市尧都区神州装饰城***号。法律文书送达地址：即住所地。
原告梁神保与被告临汾市尧都区介仁玻璃门窗销售部（介仁销售部）劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁神保及其委托代理人吕智杰、被告介仁销售部经营人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁神保的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费40000元；本案的诉讼费由被告承担。其事实和理由是：2017年至今，原告一直为被告从事劳务工作，至2018年1月14日，欠45000元工资未予结清。双方约定2018年1月16日由被告支付10000元，1月20日支付10000元，剩余25000元于2018年2月15日前支付完毕。但截至目前仅支付5000元，剩余40000元至今未付。为维护自身的合法权益，望依法判决。
被告介仁销售部未做答辩。
经审理查明，自2017年起，原告梁神保为被告介仁销售部承揽的房屋装修工程提供劳务。2018年1月14日，被告经营者李瑞给原告出具欠条一份：“今欠到宝宝人民币四万伍仟元整（45000）2018年1月16日付壹万元，2018.1.20日付壹万元，剩余贰万伍仟元2018.2.15日前结清”。原告诉称该款是2017年至2018年至今的劳务费，被告在支付5000元后不再支付。庭审中，被告辩称，因原告给客户房屋的皮雕装修出现起皮、裂缝、线条掉落等问题，在装修过程中原告去客户家闹事，逼得没办法才给他出的欠条，对出现的问题由原告进行修复后我全额给其付款。原告则称被告提供装修材料，我只提供劳务，交工时不存在问题，否则不会给我出欠条。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。为本案事实。
本院认为，被告介仁销售部拖欠原告梁神保劳务费45000元，在支付5000元后尚欠40000元，有其经营者李瑞出具的欠据为凭，本院予以确认。被告辩称原告装修存在质量问题、欠条是原告逼迫所写，原告否认，被告未能提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳，可另行主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区介仁玻璃门窗销售部于本判决生效后十日支付原告梁神保劳务费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 丁临萍
人民陪审员 潘娟娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 叶 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申13号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：邓会元，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人邓会元与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初47号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申13号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：邓会元，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人邓会元与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初47号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1203号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年5月21日受理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贾某于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年七月十五日
书记员 陈志明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3869号
申请执行人:孙文进，男，1959年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑希明，男，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙文进与被告郑希明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台黄商初字第3482号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙文进于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人郑希明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币275000元及利息的义务，并负担案件受理费、公告费合计人民币11175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑希明未向本院申报财产；本院已将被执行人郑希明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑希明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑希明有可供执行的财产。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑希明有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人郑希明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3869号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3869号申请执行人:孙文进，男，1959年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑希明，男，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙文进与被告郑希明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）台黄商初字第3482号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙文进于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人郑希明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币275000元及利息的义务，并负担案件受理费、公告费合计人民币11175元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑希明未向本院申报财产；本院已将被执行人郑希明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑希明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑希明有可供执行的财产。2016年9月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑希明有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人郑希明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十二月二十八日代书记员 池俊啸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1967号
原告:李某，女，1972年3月22日生，汉族，现住黑山县某乡某村*号。
被告：李某某，男，1981年12月23日生，现住某某县某某乡某某村*号。
被告：中国某某股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市某某区某路x号。
主要负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某、被告中国某某股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告保险公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日19时00分，李某某驾驶辽AJ**号重型货车，沿新阜线黑山县某加油站十字路口由东向西行驶时，与由南向北成志刚驾驶的辽GPMx**号小型客车相撞，致辽GPMx**号小型客车乘车人李某受伤，两车损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。肇事车辆辽AJ**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至黑山县第一人民医院住院治疗，现原被告未能就赔偿事宜达成协议，因此诉至法院要求被告赔偿各项费用共计8600元。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日19时00分，被告李某某驾驶辽AJ**号重型货车，沿新阜线黑山县某加油站十字路口由东向西行驶时，与由南向北成志刚驾驶的辽GPMx**号小型客车相撞，致辽GPMx**号小型客车乘车人原告李某受伤，两车损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。肇事车辆辽AJ**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送至黑山县第一人民医院住院治疗2天，诊断为：尺骨骨折、腕骨骨折，支付医疗费2306.05元。住院期间为二级护理，普食。主要护理人员为其丈夫刘白双，为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告刘某某应负该起事故的全部责任，原告无责任。而被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费2306.05元，属合理支出，应予支持，；关于护理费，原告共住院2天，住院期间为二级护理，支持一人护理，按照居民服务业和其他服务业标准每天115.50元计算；关于误工费，原告户籍为农业家庭户口，故应按照其户口性质按每天37.66元标准计算其误工损失；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算。综上，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国某某股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费2306.05元，误工费75.32元，护理费231元，伙食补助费100元，合计2712.37元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年八月二十二日
书记员 王思懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1844号
原告三门峡森汇工贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区茅津路北段。
法定代表人王朝阳，该公司经理。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王占伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省。
原告三门峡森汇工贸有限公司（以下简称森汇公司）与被告王占伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森汇公司的委托代理人张培强，被告王占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森汇公司诉称：我公司和被告王占伟之间的仲裁裁决书认定的事实与本案基本事实不符。我公司和被告之间系股权合作关系，并非劳动关系，双方不存在任何形式的劳动关系。我公司和被告于2014年1月1日签订《森汇公司郑州网络营销部章程》，约定成立森汇公司郑州网络营销部，总股金100000元，我公司按约定出资70000元，被告出资30000元，按照章程分取红利等内容。协议签订后，郑州营销部由被告王占伟负责经营并担任销售总监，营销部已经进行实际运行。我公司和被告之间系股权合伙关系，双方均系股东或合伙人，并按照章程协议共同出资，进行公司业务开展，双方并非劳动关系。我公司通过银行转账给被告的款项均系被告负责郑州营销部运行和被告的生活费用，并非工资报酬。我们之间不存在劳动关系，我公司不应承担被告工资和社保费用。仲裁裁决书认定我们为事实劳动关系，于法无据。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；原告不承担被告工资39098元及社保费用；诉讼费由被告承担。
被告王占伟辩称：1、原告称与我系股权合伙关系，双方不存在劳动关系与实际情况完全不符。原告于4月13日通过760×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱给我发出一份开除决定，从决定内容可以确认我在森汇公司任销售总监一职，工资由该公司发放。我和原告于2015年1月14日签署的《森汇公司销售奖励政策》文件，明确我在森汇公司任总监一职。我的中国建设银行卡2014年5月1日至2015年6月1日的交易查询明细显示，王朝阳爱人苏艳荣分别于2015年1月15日、2月12日、3月17日向被告转账9605.4元、9998元、7307.7元，合计26911.1元，在转账时明确备注为“工资”。2、原告所称“森汇公司郑州网络营销部”系我在任职期间与原告共同出资运营的另一个主体项目，我所任职的公司系森汇公司而非森汇公司郑州网络营销部。我将30000元交给原告后，该项目并未按照公司章程申请设立公司，更谈不上展开运营。我被原告开除后，多次交涉退款事宜，原告以诸多理由拒绝。综上所述，依法支持仲裁结果。
经审理查明：2014年4月24日，被告王占伟通过网络招聘形式到原告森汇公司工作，5月开始领取工资，8月底9月初，王占伟向森汇公司提出离职申请，10月份开始未上班。2014年12月份，王占伟又重新回到森汇公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，森汇公司未给王占伟办理社会保险。2015年4月6日，森汇公司法人王朝阳通过760×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱给王占伟发出”关于处理王占伟同志开除的处理决定”，主要内容为：“公司销售总监王占伟同志，在担任销售总监工作期间,没有责任心，不能维持公司制定的目标任务，给公司带来不良影响，公司决定：1、免去王占伟同志销售总监一职，给予开除，公司不再留用；2、因郑州家乐福事件尚未解决，工资暂停发放；3、按照《三门峡森汇工贸有限公司郑州网络营销部章程》，王占伟仍是公司股东，不再享有分红50%的权利，按照实际出资比例决定分红比例实际为30%”。王占伟在森汇公司工作期间，任销售总监一职，工资由森汇公司发放，森汇公司法定代表人王朝阳妻子苏艳荣通过建设银行分别于2015年1月15日、2月12日、3月17日给王占伟转款9605.4元、9998元、7307.7元，合计26911.1元，平均每月为8970元。截止2015年4月6日王占伟收到王朝阳开除决定通知时，森汇公司尚欠王占伟2015年3月份工资未发放。上述查明有王占伟提交的森汇公司关于处理王占伟同志开除的处理决定及建设银行交易查询单证实。
另查明：2014年1月1日，原告森汇公司与被告王占伟签订的森汇公司郑州网络营销部章程，约定成立郑州网络营销部，双方按照该章程协议约定共同出资，共同进行红利分红。森汇公司认为双方系股权合伙关系，王占伟认为“森汇公司郑州网络营销部”系其在任职期间与原告共同出资运营的另一个主体项目，其所任职的公司系森汇公司，而非森汇公司郑州网络营销部。被告将30000元交给原告后，该项目并未按照公司章程申请设立公司，更谈不上展开运营。
森汇公司给王占伟作出开除决定后，王占伟认为自己的权益受到侵害，向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年4月15日仲裁三湖劳人仲案（2016）001号仲裁裁决书，裁决一、本裁决生效之日起十日内，由森汇公司履行下列裁决：1、一次性支付给王占伟39038元。其中：2015年1月至2015年3月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资26910元；违法解除劳动合同经济补偿金3218元。2、森汇公司到三门峡湖滨区社会保险经办机构为被告王占伟缴纳2014年12月至2015年3月的养老、医疗、失业保险费，具体缴费数额，以社会保险经办机构核算数字为准。社会保险费个人缴费部分，由王占伟个人承担。二、驳回原告三门峡森汇工贸有限公司的诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，起诉法院要求解决。
本院认为：2014年12月1日至2015年4月6日期间，被告王占伟在原告森汇公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。森汇公司应自用工之日起为王占伟办理各项社会保险，并缴纳社会保险费。森汇公司拖欠王占伟工资的行为违反法律规定，王占伟申请仲裁后，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日仲裁三湖劳人仲案（2016）001号仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。森汇公司的诉讼请求，不能成立，应予驳回。原告森汇公司称双方不存在劳动关系，系股东关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《社会保险法》第四条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下:
驳回原告三门峡森汇工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初367号
原告孙凤云，女，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨成，该公司总经理。
原告孙凤云诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员甄世伟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加诉讼，被告金港公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙凤云诉称，2008年5月1日，被告金港公司因资金周转向原告借款210,000元，借款期限为2008年5月1日至2013年5月1日，借款利率为年息10%，合同到期后被告未能偿还本金及利息。后被告又向原告续签了借款协议，借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日，借款利率为年息10%，协议到期后被告拒不履行合同，未偿还本金及利息。原告多次要求被告履行合同未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款违背诚信原则、构成违约，诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金210,000元、2008年5月1日至2013年5月1日的利息97,461元、2013年5月1日至2014年5月1日的利息15,800元（利息共计21,000元，已还5,200元，剩余15,800元），本息合计323,261元，及2013年5月1日至实际给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定:原合同文本借款期限从2008年5月1日至2013年5月1日，到期的未付本金人民币210,000元,利率年息10%，到期的未付利息97,461元,到期未付本息合计307,461元,作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2013年5月1日至2014年5月1日，利率年息10%，到期本金307,461元，利息30,746元，本息合计338,207元。借款交付后，原告认可被告陆续给原告还款5,200元。
上述事实，有原告举证借款协议、收据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原告孙凤云与被告金港公司于2008年5月1日签订借款协议，确认双方之前借款本金210,000元，利息为年利率10%，符合法律规定，本院予以确认。被告未在约定期限内偿还上述借款，已构成违约，原告以实际出借本金210,000元为基数按照年利率10%要求被告支付自2008年5月1日至2014年5月1日的利息113,261元（97,461元+15,800元），已扣除被告已偿还利息5,200元，且未超出法律保护的上限，本院予以支持。同时被告逾期还款，对原告主张按照年利率10%支付自2014年5月2日至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求。予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙凤云借款本金210,000元及利息113,261元，并以借款本金210,000元为基数按照年利率10%支付原告自2014年5月2日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取3,075元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜景瑶
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初506号
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县城南工业区。组织机构代码：74998867-1。
法定代表人林家宝。
委托代理人周雄鸣，王玉秀，该公司职员。
被告江门市金凯得玻璃有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮金岭工业区松园工业小区A2号，组织机构代码：78119125-9。
本院在审理原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司诉被告江门市金凯得玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司以与被告江门市金凯得玻璃有限公司庭外已达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司撤回对被告江门市金凯得玻璃有限公司的起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，保全费377元，合计共1111元，由原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年五月十日
书记员 朱日程
第2页共2页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执246号
申请执行人：伍余，男，汉族，1931年6月2日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘中泽，男，汉族，1954年12月5日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍大海，男，汉族，1984年5月26日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：崔敏，女，1953年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
申请执行人伍余与被执行人崔敏、伍启炎、南京宏诚化工有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0106民初2923号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。判决书确定的义务为：“一、确认第三人南京宏诚化工有限公司于2015年10月9日盖章确认的由被告崔敏、伍启炎签名的《南京宏诚化工有限公司股东会决议——关于同意股权继承的决定》无效。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由被告崔敏、伍启炎及第三人南京宏诚化工有限公司各自负担15950元（此款原告已预交，两被告及第三人在履行上述给付义务时一并给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制，并向被执行人送达了执行通知书。本院于2017年5月3日，将崔敏、伍启炎持有的南京宏诚化工有限公司股权恢复登记至崔敏、伍宏名下。申请人于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2923民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执246号申请执行人：伍余，男，汉族，1931年6月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘中泽，男，汉族，1954年12月5日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍大海，男，汉族，1984年5月26日生，住江苏省沭阳县。被执行人：崔敏，女，1953年2月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。法定代表人：崔敏，该公司经理。申请执行人伍余与被执行人崔敏、伍启炎、南京宏诚化工有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0106民初2923号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。判决书确定的义务为：“一、确认第三人南京宏诚化工有限公司于2015年10月9日盖章确认的由被告崔敏、伍启炎签名的《南京宏诚化工有限公司股东会决议——关于同意股权继承的决定》无效。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由被告崔敏、伍启炎及第三人南京宏诚化工有限公司各自负担15950元（此款原告已预交，两被告及第三人在履行上述给付义务时一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制，并向被执行人送达了执行通知书。本院于2017年5月3日，将崔敏、伍启炎持有的南京宏诚化工有限公司股权恢复登记至崔敏、伍宏名下。申请人于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初2923民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十八日书记员  张天尧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初222号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐虎青，男，1953年4月6日出生，汉族，文盲文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年5月11日被取保候审，经本院决定于同年8月1日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人唐虎青犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人唐虎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月份，被告人唐虎青在自己位于邵阳县郦家坪镇竹山村的承包地里种植罂粟。2017年5月10日，唐虎青种植的罂粟被邵阳县公安局九公桥派出所的民警发现，被告人唐虎青被抓获归案。经民警现场铲除清点，唐虎青种植的罂粟共700株。鉴定人员从唐虎青种植的毒品原植物里提取了5株进行鉴定，均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那某成分。
上述事实，被告人唐虎青在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某、洪某的证言，勘验笔录、现场方位图及现场照片，物证检验鉴定报告，破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐虎青明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，种植罂粟数量在五百株以上不满三千株，依法应处五年以下期徒刑、拘役或者管制，被告人唐虎青归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐虎青犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据社区矫正调查评估意见，被告人唐虎青在户籍地实施社区矫正条件成熟，综合上述量刑情节，本院决定对被告人唐虎青从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐虎青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执867号
申请执行人舒桃珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人邵大秦,男,1988年8月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人周阳,男,1980年7月28日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初794号民事调解书，于2018年4月25日向被执行人邵大秦、周阳发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵大秦、周阳的银行存款及在其他单位的收入1035917元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三日
书记员 方 震
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1261号
原告上海碧洋实业有限公司，住所地上海市闵行区颛建路XX号XX幢XX室。
法定代表人许进宽，该公司总经理。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道XX号XX号楼XX室。
法定代表人李军，该公司执行董事。
原告上海碧洋实业有限公司（以下简称碧洋公司）为与被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈杰律师到庭参加诉讼，被告荣澄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧洋公司诉称，2012年9月至2013年4月期间，原告与被告荣澄公司签订八份船用油料供应合同，先后八次为被告所有和经营的“江阴号”轮供应油料。被告拖欠供油款未支付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付供油款人民币2,450,628.40元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告荣澄公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、船用油料供应合同，用以证明原告与被告荣澄公司供油合同关系成立及具体的权利、义务。
2、船舶供油签收单，用以证明“江阴号”轮实际接收供油的时间、数量。
3、增值税专用发票，用以证明实际发生的供油款金额。
4、船舶年审合格证，用以证明被告是“江阴号”的所有人和经营人。
本院认证认为，被告荣澄公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据之间可以相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据的证据效力及证明力均予确认。
本院为查明涉案供油合同的订立、履行及船舶经营等相关案件事实，对被告荣澄公司法定代表人李军进行了调查，并记有笔录。原告碧洋公司对该调查笔录的真实性及陈述内容的真实性予以认可。本院认为，该笔录内容与原告证据所证明的案件事实相吻合，对其证明力予以确认。
经对上述证据的审核认证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年9月至2013年4月期间，原告经与被告荣澄公司联系，签订了八份船用油料供应合同，先后八次在江阴港和上海吴淞锚地为被告荣澄公司所有和经营的“江阴号”轮供应油料。合同�立、供油时间、供油数量、金额等具体信息如下：
合同编号
供油时间
|
供油品名
|
数量（吨）
|
单价（元/吨）
|
总价（元）
BY20120921-01
|
2012年9月23日
|
120CST
|
49.60
|
5,510
|
273,296
BY20120929-09
|
2012年10月7日
|
船用轻油
|
15
|
8,500
|
402,760.40
120CST
|
50.23
|
5,480
BY20121019-01
|
2012年10月21日
|
120CST
|
50.60
|
5,400
|
273,240
BY20121031-02
|
2012年11月2日
|
船用轻油
|
15
|
8,200
|
324,696
120CST
|
38.20
|
5,280
BY20121116-03
|
2012年11月17日
|
120CST
|
51.10
|
5,210
|
266,231
BY20121127-01
|
2012年11月28日
|
船用轻油
|
15
|
8,150
|
387,051.60
120CST
|
51.12
|
5,180
BY20121207-01
|
2012年12月10日
|
120CST
|
43.30
|
5,330
|
230,789
BY20130410-03
|
2013年4月11日
|
120CST
|
54.38
|
5,380
|
292,564.40
合 计
|
2,450,628.40
原告至今未收到供油款项。
本院认为，原告碧洋公司与被告荣澄公司订立船用油料供应合同，双方建立船舶物料供应合同关系，原告与被告荣澄公司均应按约履行义务。现被告荣澄公司作为涉案船舶“江阴号”轮的船舶所有人和经营人，拖欠供油款项，至今未向原告支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等相应违约责任，故原告要求被告荣澄公司支付供油款2,450,628.40元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏荣澄航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海碧洋实业有限公司支付供油款人民币2,450,628.40元。
如被告江苏荣澄航运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26,405元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 姜 昀
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容上海海事法院民 事 判 决 书（2013）沪海法商初字第1261号原告上海碧洋实业有限公司，住所地上海市闵行区颛建路XX号XX幢XX室。法定代表人许进宽，该公司总经理。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大道XX号XX号楼XX室。法定代表人李军，该公司执行董事。原告上海碧洋实业有限公司（以下简称碧洋公司）为与被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈杰律师到庭参加诉讼，被告荣澄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧洋公司诉称，2012年9月至2013年4月期间，原告与被告荣澄公司签订八份船用油料供应合同，先后八次为被告所有和经营的“江阴号”轮供应油料。被告拖欠供油款未支付。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付供油款人民币2,450,628.40元；2、由被告承担本案的案件受理费。被告荣澄公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、船用油料供应合同，用以证明原告与被告荣澄公司供油合同关系成立及具体的权利、义务。2、船舶供油签收单，用以证明“江阴号”轮实际接收供油的时间、数量。3、增值税专用发票，用以证明实际发生的供油款金额。4、船舶年审合格证，用以证明被告是“江阴号”的所有人和经营人。本院认证认为，被告荣澄公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据之间可以相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据的证据效力及证明力均予确认。本院为查明涉案供油合同的订立、履行及船舶经营等相关案件事实，对被告荣澄公司法定代表人李军进行了调查，并记有笔录。原告碧洋公司对该调查笔录的真实性及陈述内容的真实性予以认可。本院认为，该笔录内容与原告证据所证明的案件事实相吻合，对其证明力予以确认。经对上述证据的审核认证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年9月至2013年4月期间，原告经与被告荣澄公司联系，签订了八份船用油料供应合同，先后八次在江阴港和上海吴淞锚地为被告荣澄公司所有和经营的“江阴号”轮供应油料。合同�立、供油时间、供油数量、金额等具体信息如下：                    合同编号              供油时间              供油品名              数量（吨）              单价（元/吨）              总价（元）                  BY20120921-01              2012年9月23日              120CST              49.60              5,510              273,296                  BY20120929-09              2012年10月7日              船用轻油              15              8,500              402,760.40                  120CST              50.23              5,480                  BY20121019-01              2012年10月21日              120CST              50.60              5,400              273,240                  BY20121031-02              2012年11月2日              船用轻油              15              8,200              324,696                  120CST              38.20              5,280                  BY20121116-03              2012年11月17日              120CST              51.10              5,210              266,231                  BY20121127-01              2012年11月28日              船用轻油              15              8,150              387,051.60                  120CST              51.12              5,180                  BY20121207-01              2012年12月10日              120CST              43.30              5,330              230,789                  BY20130410-03              2013年4月11日              120CST              54.38              5,380              292,564.40                  合  计              2,450,628.40      原告至今未收到供油款项。本院认为，原告碧洋公司与被告荣澄公司订立船用油料供应合同，双方建立船舶物料供应合同关系，原告与被告荣澄公司均应按约履行义务。现被告荣澄公司作为涉案船舶“江阴号”轮的船舶所有人和经营人，拖欠供油款项，至今未向原告支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等相应违约责任，故原告要求被告荣澄公司支付供油款2,450,628.40元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏荣澄航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海碧洋实业有限公司支付供油款人民币2,450,628.40元。如被告江苏荣澄航运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26,405元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 季 刚代理审判员 姜 昀代理审判员 王寰瑾二〇一四年一月二十日书 记 员 金 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保38号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行行长。
被申请人：冉敬容，女，土家族，1980年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人冉敬容申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市石柱县X房屋一套，冻结被申请人冉敬容在中国建设银行石柱支行的存款140000.00元。申请人以其出具的保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1520.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黎 西
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1378号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司
被执行人淄博帝拓物资有限公司
被执行人陈翠玲
被执行人梁廷学
被执行人宋清国
被执行人章晓春
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博帝拓物资有限公司陈翠玲、梁廷学、宋清国、章晓春合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字826的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1378号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司被执行人淄博帝拓物资有限公司被执行人陈翠玲被执行人梁廷学被执行人宋清国被执行人章晓春本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博帝拓物资有限公司陈翠玲、梁廷学、宋清国、章晓春合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张商初字826的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执290号
申请执行人：大理市阿宣装饰材料经营部
统一社会信用代码：92532901MA6KWUNH8G
经营者：陈培园，男，1957年9月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：尹光立，男，1972年2月4日生，云南省洱源县人，住洱源县。
关于大理市阿宣装饰材料经营部诉尹光立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）云2901民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹光立未按该民事判决书履行义务，大理市阿宣装饰材料经营部向本院申请执行，要求被执行人尹光立支付货款779982元及该款项的利息，并承担案件受理费5800元。本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年3月20日、2018年6月4日先后通过全国网络查控系统查询被执行人尹光立名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年6月25日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人尹光立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执290号申请执行人：大理市阿宣装饰材料经营部统一社会信用代码：92532901MA6KWUNH8G经营者：陈培园，男，1957年9月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：尹光立，男，1972年2月4日生，云南省洱源县人，住洱源县。关于大理市阿宣装饰材料经营部诉尹光立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）云2901民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹光立未按该民事判决书履行义务，大理市阿宣装饰材料经营部向本院申请执行，要求被执行人尹光立支付货款779982元及该款项的利息，并承担案件受理费5800元。本院于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年3月20日、2018年6月4日先后通过全国网络查控系统查询被执行人尹光立名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年6月25日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人尹光立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  周小燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终12号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。地址北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘新辉，男，1976年5月4日出生，汉族，原承德乐园建筑器材租赁站经营者，住河北省沧州市献县城街镇张坊村***号。身份证号：1329241976********。
上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1733号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人未签订过合同，不应作为本案被告，故一审法院的裁定没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人�法院管辖”的规定，该合同履行地在承德市双桥区，承德市双桥区人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执547号
申请执行人:大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司。
住所：大理市凤仪镇千户营村大理丰赢汽车城。
统一社会信用代码：91532900099425366T。
法定代表人：刘湘黔，系该公司总经理。
委托代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人:杨玉龙，男，汉族，1987年10月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初1658号《民事判决书》，在执行大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司与杨玉龙修理合同纠纷一案的过程中，申请人大理英茂悦凯汽车贸易服务有限公司以“杨玉龙主动联系申请人，并直接向申请人支付了所欠维修费及上述《民事判决书》载明的相关诉讼费用。”为由，于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执547号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董燕容
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4483号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（组织机构代码77313872-2），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道618-634号。
负责人朱义勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人陈汝敏，女，汉族，1986年9月23日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
被执行人江松贵，男，汉族，1962年12月15日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
被执行人夏秀琴，女，汉族，1964年2月3日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人陈汝敏、江松贵、夏秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）温瑞商初字第2426号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，被执行人陈汝敏应偿还申请执行人借款利息及逾期利息计61161.6元；被执行人江松贵、夏秀琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年7月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门查明被执行人名下无车辆登记。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人陈汝敏提出履行方案，后申请执行人与被执行人陈汝敏达成和解。另申请执行人放弃对被执行人江松贵、夏秀琴的清偿责任。
于2016年8月30日，申请执行人与被执行人陈汝敏自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈汝敏应偿还申请执行人借款利息及逾期利息计61161.6元，申请执行人同意被执行人按案款8000元履行，并同意其分期：分别于2016年8月30日前偿还400元（已履行）；剩余案款从2016年9月份至2018年4月份止，每个月20日前支付400元；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人陈汝敏就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款400元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月四日
（代）书记员 张志武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4429号
原告：周秀琼，女，1983年5月10日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。
被告：黄权松，男，1984年1月29日出生，汉族，住址：南宁市江南区。
原告周秀琼诉被告黄权松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周秀琼到庭参加诉讼。被告黄权松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀琼诉称：原告与被告是朋友关系，2014年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币64000元整，并承诺尽快还款。几个月后，原告开始催被告还款但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告黄权松偿还原告借款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“借条”一张。
被告黄权松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄权松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年，被告黄权松向原告周秀琼借款人民币64000元整，2014年10月3日，被告黄权松向原告出具“借条”一张，“借条”载明：仅借到周秀琼现金人民币64000元整。庭审过程中，原告陈述被告于2015年2月18日向其付款4500元，2016年7月3日向其付款2000元，尚有57500元未予偿还完毕。
本院认为，被告黄权松向原告周秀琼出具的”借条”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告黄权松偿还尚欠借款57500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄权松向原告周秀琼偿还借款57500元；
二、驳回原告周秀琼的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告周秀琼负担70元；由被告黄权松负担630元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪振华
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3376号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告王在锋，农民。
被告王焕功，农民。
被告张茂申，农民。
被告王在富，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告王在锋于2015年6月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额799000元，期限为2015年6月19日至2016年6月15日，定期结息，于每月20日前结息。并于2015年6月19日从原告处取得借款799000元，到期日为2016年6月15日日，月利率为6.8‰。被告王焕功、张茂申、王在富于2015年6月19日与原告签订保证合同一份，自愿为被告王在锋在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告王在锋偿还借款本金人民币799000元及利息，被告王焕功、张茂申、王在富为被告王在锋在原告处的债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告王在锋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年6月15日，合同约定被告王在锋向原告借款人民币799000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年6月19日向被告王在锋发放贷款799000元，贷款月利率为6.8‰，贷款到期日为2016年6月15日。2015年6月19日，被告王焕功、张茂申、王在富与原告签订保证合同，自愿对被告王在锋的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，799000元本金及利息至今未还，结息至2015年12月20日。现原告诉至本院，要求被告王在锋偿还借款本金799000元及利息，被告王焕功、张茂申、王在富对被告王在锋的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告王在锋签订的借款合同，与被告王焕功、张茂申、王在富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王在锋未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王在锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王焕功、张茂申、王在富应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王焕功、张茂申、王在富对被告王在锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在锋于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金799000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王焕功、张茂申、王在富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告王在锋、王焕功、张茂申、王在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 秦承安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3976号
原告：崔玉梅，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：柳柏利，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市康佳乐食品商贸有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路西侧（火车站北100米）。
法定代表人：宋彪，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，该公司经理。
原告崔玉梅与被告柳柏利、天津市康佳乐食品商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。崔玉梅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉梅撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由崔玉梅负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜建玥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2790号
原告：王保超，男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：吕富晨，男，汉族，1977年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王保超诉被告吕富晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元；由原告自愿负担。
审判员 张志国
二〇一七年十月十日
书记员 唐美玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4851号
原告：朱庆山，男，1957年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：姚婷贵，男，59岁，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱庆山与被告姚婷贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱庆山及其委托诉讼代理人金作峰,被告姚婷贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆山向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2010年12月27日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.要求被告返还原告购房款11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告订立《房屋买卖协议书》，被告将位于白兴吐苏木东哈嘎嘎查的3间土房，以10000元的价格卖给原告，同时，1眼井及潜水泵卖给原告1000元，共计11000元。2012年5月10日，被告收回房屋，但款项没有退还，因原告为城镇户口，不能购买农村房屋，故要求确认买卖行为无效，同时，根据法律规定，要求被告返还原告购房款共计11000元。
被告姚婷贵辩称，款项11000元原告属实交付给被告了，但不同意返还原告所主张的11000元，因原告种了被告5亩地2年，该房屋及井不是卖给原告的，是被告租赁给原告的。
针对本案事实，原告朱庆山向法庭提交如下证据：证据1、《房屋买卖协议书》1份，证明2010年12月27日，原、被告订立房屋买卖协议书，约定房屋价款是10000元；证据2、收据1枚，证明被告收到原告购房款10000元；证据3、（2013）左民初字第1520号民事判决书1份，证明该争议房屋已经由科尔沁左翼中旗人民法院审理一次，同时也证明原、被告之间存在房屋买卖关系及井合价1000元的事实；证据4、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的原告户籍信息1份，证明原告系城镇居民，无权购买农村房屋。
被告姚婷贵质证认为，对证据1的真实性有异议，房屋被告不是卖给原告的，而是租给原告的；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3不予认可，房屋是被告租给原告的，不是卖给原告的；对证据4无异议。
被告姚婷贵针对本案事实未向法庭提交证据。
经审查认为，原告朱庆山提供的证据与所证事实一致，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告与被告订立《房屋买卖协议书》，被告将位于白兴吐苏木东哈嘎嘎查的3间土房，以10000元的价格卖给原告，同时，1眼井及潜水泵卖给原告1000元，共计11000元。2012年5月10日，被告收回房屋，但款项没有退还，原告户籍为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇非农业家庭户口。
本院认为，原告朱庆山与被告姚婷贵订立《房屋买卖协议书》，被告欲将房屋卖与原告朱庆山，该买卖行为虽是双方自愿，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十条：“集体所有的土地由村经济组织或村民委员会经营、管理”，第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上诉述，原告朱庆山并非该房屋所在村村民，无法取得该房屋的所有权，原告朱庆山与被告姚婷贵订立《房屋买卖协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告朱庆山交付房款10000元及1眼井、水泵款1000元，应认定为购房款，原告朱庆山的诉讼请求，本院予以支持。被告姚婷贵的辩解理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、原告朱庆山与被告姚婷贵于2010年12月27日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告姚婷贵于本判决生效十日内返还原告朱庆山购房款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告姚婷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4851号原告：朱庆山，男，1957年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：姚婷贵，男，59岁，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱庆山与被告姚婷贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱庆山及其委托诉讼代理人金作峰,被告姚婷贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆山向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2010年12月27日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.要求被告返还原告购房款11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告订立《房屋买卖协议书》，被告将位于白兴吐苏木东哈嘎嘎查的3间土房，以10000元的价格卖给原告，同时，1眼井及潜水泵卖给原告1000元，共计11000元。2012年5月10日，被告收回房屋，但款项没有退还，因原告为城镇户口，不能购买农村房屋，故要求确认买卖行为无效，同时，根据法律规定，要求被告返还原告购房款共计11000元。被告姚婷贵辩称，款项11000元原告属实交付给被告了，但不同意返还原告所主张的11000元，因原告种了被告5亩地2年，该房屋及井不是卖给原告的，是被告租赁给原告的。针对本案事实，原告朱庆山向法庭提交如下证据：证据1、《房屋买卖协议书》1份，证明2010年12月27日，原、被告订立房屋买卖协议书，约定房屋价款是10000元；证据2、收据1枚，证明被告收到原告购房款10000元；证据3、（2013）左民初字第1520号民事判决书1份，证明该争议房屋已经由科尔沁左翼中旗人民法院审理一次，同时也证明原、被告之间存在房屋买卖关系及井合价1000元的事实；证据4、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的原告户籍信息1份，证明原告系城镇居民，无权购买农村房屋。被告姚婷贵质证认为，对证据1的真实性有异议，房屋被告不是卖给原告的，而是租给原告的；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3不予认可，房屋是被告租给原告的，不是卖给原告的；对证据4无异议。被告姚婷贵针对本案事实未向法庭提交证据。经审查认为，原告朱庆山提供的证据与所证事实一致，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告与被告订立《房屋买卖协议书》，被告将位于白兴吐苏木东哈嘎嘎查的3间土房，以10000元的价格卖给原告，同时，1眼井及潜水泵卖给原告1000元，共计11000元。2012年5月10日，被告收回房屋，但款项没有退还，原告户籍为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇非农业家庭户口。本院认为，原告朱庆山与被告姚婷贵订立《房屋买卖协议书》，被告欲将房屋卖与原告朱庆山，该买卖行为虽是双方自愿，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十条：“集体所有的土地由村经济组织或村民委员会经营、管理”，第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上诉述，原告朱庆山并非该房屋所在村村民，无法取得该房屋的所有权，原告朱庆山与被告姚婷贵订立《房屋买卖协议书》，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告朱庆山交付房款10000元及1眼井、水泵款1000元，应认定为购房款，原告朱庆山的诉讼请求，本院予以支持。被告姚婷贵的辩解理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、原告朱庆山与被告姚婷贵于2010年12月27日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告姚婷贵于本判决生效十日内返还原告朱庆山购房款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告姚婷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十月二十一日书记员  吴志鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05042号
申请执行人李在兰，女，1947年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘换根，男，1962年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小荣，男，1972年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行李在兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00569号民事判决书申请执行刘换根、张小荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民特28号
申请人：潘水英，女，1950年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人：陈依镯，男，1941年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。
申请人潘水英申请宣告被申请人陈依镯无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系，共生育两女一男，被申请人的儿女均表示同意申请人为被申请人的监护人。被申请人原系福州市锅炉厂退休工人，于2010年5月7日中风送往福建省立医院救治。2016年5月被申请人再次中风，病情反复，经福建省立医院检查诊断为感染中毒性脑病、肺部感染、I性呼吸衰竭、右下肺占位性病变、轻度脑动脉粥化硬化、脑梗死、轻度脑萎缩等，因被申请人无法控制自己的行为，不配和医生治疗，而出院回家。被申请人对家人、亲戚朋友和邻居也难以辨认，失眠、记忆减退，对近事遗忘突出，没有判断能力。被申请人无法辨认和控制自己的行为。
申请人提供如下证据：1、身份证、退休工人证，证明被申请人的身份情况等；2、病历、出院小结、结婚证、居民户口簿、社区证明，证明申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有多种严重疾病，生活无法自理，由申请人照顾多年。
经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，并于2017年1月12日作出司法鉴定意见书，认定：1、被申请人处于痴呆状态；2、无民事行为能力。诉讼中，经征询，申请人与被申请人子女ＸＸ光、陈幸凤、陈萍均同意由申请人提出申请宣告之诉及由申请人作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈依镯为无民事行为能力人。
二、指定申请人潘水英为被申请人陈依镯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于海山
二〇一七年一月十七日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8798号
原告：严巨强，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州超锐五金工具有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山10号。
法定代表人：高云峰。
原告严巨强诉被告杭州超锐五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年3月，原告到被告处上班，从事产品检验工作。入职后，原告按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，为原告缴纳社会保险，双方已形成事实劳动关系。但从2014年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。至2014年11月，被告也不再为原告缴纳社会保险，双方自动解除了劳动关系。经结算，被告共拖欠原告10个月劳动报酬，计61000元。经原告多次催讨，被告的法定代表人高云峰于2014年12月1日向原告出具了欠条一份，承诺欠原告工资款61000元，于2014年12月15日前付清。此后，被告仅在2015年初支付原告工资款12000元，其余工资款至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，判令被告支付原告劳动报酬49000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告的法定代表人高云峰于2014年12月1日向原告承诺于2014年12月15日前付清原告工资款61000元的事实。2、养老保险缴费明细一份，证明被告为原告缴纳社会保险，原、被告存在劳动关系的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因劳动关系所产生的债权债务有被告法定代表人所出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按期履行应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超锐五金工具有限公司支付原告严巨强劳动报酬49000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州超锐五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高莲珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3382号
原告：朱旭,男，1984年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹凤霞，女，1957年2月11日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：王世泉，男，1941年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告朱旭与被告王世泉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱旭撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告朱旭承担。
审 判 长 李秋萍
人民陪审员 黄红燕
人民陪审员 戢 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 安 姝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2308号
申请执行人郑某。
被执行人丁某。
郑某与丁某赡养纠纷一案，宝应县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）宝民初字第2639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁某应付申请执行人郑某赡养费及相关诉讼费用，合计8813.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人丁某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人丁某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2639号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫