wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初198号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：张小崇，化名张诚，务工。2008年4月23日，因犯敲诈勒索罪（未遂），被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑8个月，2008年6月30日刑满释放，20l4年3月13日，因犯非法持有毒品罪，被公安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5千元，2015年5月10日刑满释放。2016年6月2日因吸毒被公安县公安局决定行政拘留15日，2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，6月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人张小崇贩卖毒品一案，由公安县人民检察院于2016年8月10日以鄂公检刑诉（2016）201号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张小崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月17日下午，被告人张小崇在公安县向黄某贩卖300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗及甲基苯丙胺（××）少量。6月2日20时许，公安干警在公安县斗湖堤镇蔬菜场4组将张小崇抓获，当场从其驾驶的奥迪牌小车内查获甲基苯丙胺片剂18.10克。6月3日凌晨3时许，在公安干警对张小崇进行审讯时，徐某拨打张小崇电话，欲购毒品，公安干警随即将徐某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了手机通话清单、扣押清单等书证；证人黄某、徐某等人的证言；荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；检查、辨认等笔录；被告人张小崇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张小崇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因犯非法持有毒品罪被判过刑，且在刑满释放后5年以内重新故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。请依法惩处。
被告人张小崇当庭供述车内查获的毒品系自己持有，但矢口否认贩卖毒品的事实。
经审理查明，2016年5月17日l5时40分许，被告人张小崇在公安县斗湖堤镇湖北新生源生物工程股份有限公司生活区堤上，以300元的价格卖给黄某甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺少量。6月2日20时许，公安干警在公安县斗湖堤镇蔬菜场4组廖昌英房屋门前将被告人张小崇抓获，当场从其租赁的鄂N×××××奥迪牌小车内查获甲基苯丙胺片剂18.10克。6月3日凌晨3时许，在公安干警对张小崇进行审查期间，吸毒人员徐某拨打张小崇电话，欲找其购买毒品，公安干警接听电话后，到公安县斗湖堤镇五九路与幸福巷交叉路口，将徐某抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人黄某的证言证实，2016年5月中旬的一天下午，自己想吸食毒品打电话（黄某电话138××××5633）向被告人张小崇（电话152××××6450）购买毒品，其要唐某（电话155××××7325）与张小崇联系，张小崇以不认识唐某未将毒品卖给唐，后自己又与张小崇联系后在公安县湖北新生源生物工程股份有限公司堤上，向张小崇购买了4颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺共300元，后毒品与唐某共同吸食；
2.证人唐某的证言证实，2016年5月中旬的一天黄某要其找张小崇购买300元毒品，张小崇未卖给他，后黄某自己去找张小崇购买了4颗甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺与黄某共同吸食；
3.被告人张小崇152××××6450电话的话单明细证实，2016年5月17日14点25分与黄某通过电话；15时9分与唐某通过电话；15时38分与黄某通过电话；
4.公安县公安局禁毒大队出具的“关于张小崇涉嫌贩卖毒品案的情况说明，证实对张小崇持有的152××××6450电话进行复听，其电话在2016年5月17日下午与黄某通话内容为，（黄某）“我的朋友要300快钱的东西，等一会找你”（张小崇）“行”。（唐某）“海哥要我来找你拿300块钱东西”张小崇听后直接把电话挂了。（黄某）再次给张小崇打电话。“我朋友给你打电话，你怎么挂了咧？”（张小崇）“你这么点东西，还要陌生人来找我拿呀，什么意思？”（黄某）“那行，我亲自来，我在化肥厂生活区堤上等你”。（张小崇）“我等一会来”。
5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实2016年6月2日公安县公安局抓获的涉毒人员张小崇及罗某车内查获的毒品一袋，检出甲基苯丙胺净重18.10克；
6.证人罗某的证词证实及辨认笔录，证实张诚就是张小崇，二人均吸食毒品，张小崇有一辆牌号为鄂N×××××奥迪轿车；
7.证人徐某的证言证实，案发当日自己准备找张小崇购买毒品吸毒，被公安干警抓获的事实；
8.证人杨某证实，被告人张小崇驾驶的鄂N×××××奥迪轿车是向自己租借的事实；
9.公安县公安局检查证、检查笔录、扣押清单、搜查视频证实，2016年6月2日在鄂N×××××奥迪轿车查获可疑“麻古”连带称重为20克及其它物品；
10.被告人张小崇与罗某的手机聊天记录截屏；
11.被告人张小崇与罗某、徐某的尿检报告；
12.被告人张小崇的供述与辩解及视频资料；
13.（2014）鄂公安刑初字的00035号刑事判决书及罪犯档案资料；
14.行政处罚决定书。
本院认为，被告人张小崇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人否认自己贩卖毒品，庭审中公诉机关提交了证人黄某、唐某的证词及被告人张小崇电话的通话记录和张小崇持有的电话复听记录，足以证实被告人贩卖毒品的事实，对其辩解不予采信。被告人曾因非法持有毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法以毒品再犯从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条规定，判决如下：
被告人张小崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月17日起至2025年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执66号
申请执行人：李晓红，女，1975年10月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：邓万，男，1970年9月19日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人邓万民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人李晓红偿还借款本金5万元、违约金1万元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费800元。在执行过程中双方于2018年1月15日达成执行和解协议，申请执行人李晓红亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶�
二〇一八年一月十五日
法官助理 许 乔 乔
书 记 员 许 心 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6070号
申请执行人：彭绍辉,女,1962年6月28日出生,汉，住湖南省双峰县。
被执行人：李韶华,男,1976年3月1日出生,汉，住广东省佛山市顺德区。
原告彭绍辉与被告李韶华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李韶华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭绍辉偿还借款240000元及利息，并承担案件受理费5183.16元。因债务人李韶华未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭绍辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李韶华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李韶华名下有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期218号、236号、153A号汽车位（房地产权证号03××63、03××89、63××82）。本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车位进行评估，评估价分别为138876元、138889元、118600元；并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由曾庆江以133000元、康敏华以131000元、杨文亮以124000元的价格买受。得执行款388000元。分别支付公评评估公司关于218号车位的评估费665元，236号汽车位的评估费655元，支付信德评估公司关于153A车位的评估费593元。因236号车位（产权证号：03××89）,153A车位（产权证号：63××82）抵押给黄军明，被担保的最高额主债权数额为30万元，现抵押权人已向本院申请，案号为（2016）粤0606执9196号，故上述两车位的拍卖款共计255000元支付评估费1248元后，支付执行费3725元后，余款250027元支付抵押权人黄军明；拍卖218号车位的执行款133000支付信德评估公司评估费593元，余款132407元不足以偿还被执行人的所有债务，经申请执行人的同意，按照申请执行时标的所占比例进行分配，本案申请执行人本次受偿金额为18105元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的18105元，未执行标的为241400.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐婧怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6025号
原告布日额，男，农民，蒙古族，住科左后旗。
被告乌日娜，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告布日额与被告乌日娜民间借贷纠纷一案中，原告布日额于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘狄撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月十日
书记员 包之宣
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初771号
原告石某某，女，1980年8月18日生，汉族，农民，住惠水县。
被告刘某某，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住惠水县。
原告石某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员胡红璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1996年原、被告在广东打工时认识恋爱后以夫妻名义同居生活，1997年9月27日按当地习俗办酒举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于1998年9月6日生育长子刘甲，2000年11月21日生育长女刘乙，在惠水县羡塘镇洛浩村摆洛组修建砖混结构二层房屋一栋。由于原告长期在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐破裂，为此起诉到法院，请求判令：1、女儿刘乙归原告抚养；2、依法分割共同生活期间的财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供证据《身份证》、惠水县羡塘镇卫计办《婚育状况证明》，证实原告诉讼主体资格及非婚生子女的身份信息。
原告提交的证据，虽被告未到庭予以质证，但经核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
庭审中宣读原、被告非婚生女刘乙《询问笔录》，刘乙表示愿意随父亲刘某某生活，原告表示无异议。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：1996年原、被告在广东打工认识恋爱后以夫妻名义开始同居生活，1997年9月27日按当地习俗办酒举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方于1998年9月6日生育长子刘甲，2000年11月21日生育长女刘乙。由于原告长期在外打工，双方聚少离多，为此，原告认为与被告已无法继续生活下去，特起诉到法院，请求判如所请。
庭审中原告表示愿意放弃双方共同生活期间的共有财产，全部归被告所有，自愿承担诉讼费。
本案在审理过程中曾组织原、被告调解，调解过程中原、被告认可共同生活期间共同财产有：位于惠水县羡塘镇洛浩村摆洛组砖混结构二层房屋一栋。
本院认为，因原、被告同居生活至今没有办理结婚登记手续，形成的是同居关系，而不是合法的婚姻关系，故法律不予保护。但双方生育的子女享有与婚生子女同等权利，原、被告生育子女后，对子女的抚养成长应承担相应的责任。因男孩刘甲至2016年9月6日就年满十八周岁，且一直以来随被告刘某某共同生活，而女孩刘乙表示愿意随被告刘某某生活，因此两个孩子均随被告刘定帮生活为宜，根据被告抚养孩子所在地的生活水平，本院认为原告每月应给付每个孩子抚养费300元；庭审中原告表示自愿放弃双方共同生活期间的共同财产，全部归被告刘某某所有及自愿承担诉讼费用，是原告自己的意思表示，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第三款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘甲、女刘乙随被告刘某某生活，原告石某某从2016年8月起每月给付每个孩子抚养费三百元，直至孩子均年满十八周岁止；
二、共同财产：位于惠水县羡塘镇洛浩村摆洛组砖混结构二层房屋一栋，原告石某某自愿放弃其应享有份额，全部归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 王云义（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40403号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案一审的
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初53号
原告：王某某，住吉林省前郭县。
被告：李某某，住吉林省前郭县。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某为于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一六年二月二十三日
书记员 烨 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1817号
原告：黄军，男，汉族。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川神通电动汽车投资管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号。
法定代表人：文瑞龙。
原告黄军诉被告四川神通电动汽车投资管理有限公司（下称神通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼，被告神通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元并从2015年5月18日起至还款之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款2000000元，口头约定月息2%，原告当日就通过银行转账支付2000000元至被告账户，被告也出具了收据给原告，载明收到原告借款2000000元。后经原告多次催收，被告至今都没有偿还原告借款本息。
被告神通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄军围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告身份信息证明、收据原件、转款凭证及回单等证据。被告神通公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告黄军通过银行转账向被告神通公司账户转款人民币2000000元，同日被告向原告出具收据一张，载明，收到黄军借款2000000元。被告神通公司在收据上加盖该公司财务专用章。后被告神通公司一直未偿还原告黄军借款本金。
本院认为，原告黄军向被告神通公司提供借款，并由被告神通公司向原告出具收据，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告黄军与被告四川神通电动汽车投资管理有限公司对借款期限没有约定，原告可以催告被告神通公司在合理期限内返还，故原告黄军要求被告神通公司借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告既未书面约定借款利率，被告神通公司也未实际向原告支付过借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院在年利率6%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告四川神通电动汽车投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军借款本金2000000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金2000000元为基数，从2017年4月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费未22800元，减半收取为11400元，由被告四川神通电动汽车投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 芮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1125号
原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处。
法定代表人：赵家会，经理。
被告：陈晓，女，1968年3月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告珠海万山红物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司以被告陈晓已付清所欠物业管理服务费为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 李智武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5496号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王金龙，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王金凤，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄勇，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王金龙、王金凤、逄勇金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告王金龙，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王金龙送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2355元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初234号
原告：段青英，女。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告段青英与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青英及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款170000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼2单元902室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款170000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告段青英主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年11月1日签订的8号楼2单元902室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款170000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2757号原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师被告林仲振，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告刘雪萍，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在审理原告方志军与被告林仲振、刘雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告方志军撤回起诉。本案案件受理费人民币585元，减半收取为292.50元，由原告方志军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员陈妍二〇一五年八月十九日书记员陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初201号
原告：侯某，女，1987年11月5日出生，汉族，磁县。
被告：张某，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告侯某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月15日侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
审判员 白建刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吴丽娜
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执172号
申请执行人：铜鼓县人民法院，地址：铜鼓县城北路98号。组织机构代码：014754401。
法定代表人：龙浴，铜鼓县人民法院院长。
被执行人：黎摸艳，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行黎摸艳罚金一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926刑初73号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。经本院进行四查，被执行人无任何财产可供执行，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓诗发
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4521号
原告：宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组，住所地：宁城县三座店镇大塘土沟村*组。
负责人：隋伟，系小组组长。
被告：李福，男，汉族。
委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组的负责人隋伟到庭参加诉讼，被告李福的委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付欠原告款1154元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告使用原告小组机电井灌溉耕地，拖欠原告电费和管道款1154元，原告多次向被告催缴未果，无奈具状提起诉讼。
被告李福辩称，被告欠电费属实同意支付电费，但不同意支付管道钱，因为被告是租地户，只租赁一年，原告应该向土地经营权承包者主张管道钱，因为管道投入是一次投入永久性受益，所以管道钱应该由该土地经营权人支付。
认定事实如下：2016年春季，原告宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组经召开村民代表会议研究决定，大塘土沟村第一村民小组自筹资金解决输水管道，用于膜下滴灌项目，自筹款先行由组长隋伟垫付，然后由全组村民在浇地款中摊销，经核算每亩土地应分摊100元管道钱，被告李福承包的王俊成等人土地合计5.3亩，应分摊管道钱530元。另查明，隋伟系大塘土沟村第一村民小组组长，同时负责本组水井管理及电费的收取工作，被告李福总计欠电费款624元，上述电费款及管道钱原告多次向被告索要，被告至今未给付。
以上事实有原告提供的证明及本院调取的公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。被告李福使用原告的水井灌溉耕地，欠原告电费款属实，就应该依照村组的规定缴纳电费。原告铺设管道其目的是为了保证以后每年的土地都能够得到灌溉并获得收益，管道一次投入，受益不止一年，所以本案中管道的实际受益人应该是土地承包经营权人，本案中李福只是承包了王俊成等人的土地进行耕种经营，并不是实际的土地承包经营权人，原告应该向土地承包经营权人主张铺设的管道钱。
综上所述，原告要求被告李福立即给付所欠电费款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李福给付所欠管道款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效后立即给付欠原告宁城县三座店镇大塘土沟村第一村民小组电费款624元；
二、驳回原告要求被告承担管道款530元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执533号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人丁青华，负责人。
被执行人吕连军，男，1976年10月28日生，汉族。
被执行人李龙香，女，1977年6月22日生，汉族。
被执行人李林涛，男，1977年7月10日生，汉族。
被执行人冯红松，男，1975年12月19日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月20日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人吕连军、李龙香、李林涛、冯红松、ＸＸ借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第694号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7842号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务总经理。
委托代理人王以箴，职务经理。
被告刘新宇，男，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告刘新宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告刘新宇的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月六日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01534号
原告甘某某，女，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人雷光锋，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，1976年12月22日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘某某申请撤回起诉，使其真实的意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由甘某某承担。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执868号
本院在执行自贡市机一装备制造有限公司申请执行自贡市高新区华尊融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市高新区华尊融资担保有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将自贡市高新区华尊融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执868号自贡市高新区华尊融资担保有限公司：你单位与自贡市机一装备制造有限公司合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出的（2014）自民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。大安区人民法院于二Ｏ一七年八月月二十日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行自贡市大安区人民法院作出的（2014）自民二初字第110号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费67450.00元，执行费68162.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月六日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人�单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执272号
申请执行人李承标，男，汉族，农民，住广西天峨县。
申请执行人陈素英，女，汉族，农民，住广西天峨县。
申请执行人李某，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部。所在地，广西天峨县六排镇爱民路**号。统一社会信用代码：91451222571847715H。
申请执行人李承标、陈素英、李某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷[（2017）桂1222执272号]一案，天峨县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂12民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司天峨县爱民路营销服务部没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向院申请强制执行，请求被执行人支付保险金11000元，并承担本案诉讼费2600元，本院于2017年9月18日依法立案执行，该案执行款总金额为112600元。
本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书前，被执行人已于2017年9月6日将该案执行款打入本院账户，本院已于2017年11月1日将该案的执行款发放给申请人。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保20号
申请人：淮南市建安建筑材料有限公司，住所安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组，统一社会信用代码91340400595737860N（1-1）。
法定代表人：程双林，该公司经理。
被申请人：安徽新力建设工程有限公司淮南分公司，住所安徽省淮南市大通区统建楼1#6户。
申请人淮南市建安建筑材料有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新力建设工程有限公司淮南分公司在交通银行淮南分行开发区支行（账号344071580018010010296）的存款640，000元。担保人常启忠、李桂莲以其共同共有的坐落于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区37栋104室【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0005834号，建筑面积118.21平方米的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南市建安建筑材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽新力建设工程有限公司淮南分公司在交通银行淮南分行开发区支行（账号344071580018010010296）的存款640，000元；
二、对担保人常启忠、李桂莲共同共有的坐落于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧鸿凯湾绿苑住宅小区37栋104室【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0005834号，建筑面积118.21㎡住宅用房】的房屋一套予以查封。
案件申请费3，720元，由申请人淮南市建安建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 邵秋
二〇一七年十月二十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初222号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵富生，曾用名盘富生，男，1976年8月6日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审。本院于2016年10月21日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人赵富生犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人赵富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月8日14时许，被告人赵富生醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人赵富生驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液中乙醇含量为163.35mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵富生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵富生对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人赵富生醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经对赵富生进行呼气式酒精含量测试涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人赵富生进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵富生驾驶机动车时血液中酒精含量为163.35mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，被告人赵富生持有“C1D”型机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵富生在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人赵富生的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人赵富生经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵富生持有“C1D”型机动车驾驶证的事实。
机动车信息查询结果单，证实湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的基本情况。
证人冯某的证言，证实2016年9月8日他和赵富生在他家吃的中饭，吃饭时赵富生饮了酒的事实。
被告人赵富生的供述，证实2016年9月8日他在他隔壁家吃中饭时饮了酒，吃饭后他驾驶摩托车准备到二市场去，在蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口路段时路段被执勤交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人赵富生被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为138.6mg/100ml的事实。
乙醇检验报告单，证实经对被告人赵富生进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为163.35mg/100ml的事实。
本院认为，被告人赵富生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵富生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵富生能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人赵富生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵富生可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵富生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第593-2号
原告：嘉兴长润线业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道三星路88号。
法定代表人：陆龙法。
被告：上海乐丰服装辅料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路505号2幢101室。
法定代表人：胡士中。
被告：吴伟东。
本院在审理原告嘉兴长润线业有限公司与被告上海乐丰服装辅料有限公司、吴伟东定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴长润线业有限公司撤回起诉。
本案受理费9562元，减半收取4781元，财产保全费3420元，合计8201元（原告已预交），由原告嘉兴长润线业有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一三年六月四日
书记员 张 韬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2798－2号
申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：赵文杰，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人池洋洋与被执行人赵文杰、吕春玲、孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人池洋洋以本院（2015）莱州民初字第1026号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜涛拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人孙涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙涛名下位于莱州市永安路
街道五个庄村的房屋一处。
二、被执行人孙涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2798－2号申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人池洋洋与被执行人赵文杰、吕春玲、孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人池洋洋以本院（2015）莱州民初字第1026号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜涛拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人孙涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙涛名下位于莱州市永安路街道五个庄村2#楼3单元5层东的房屋一处[房屋所有权证号：200××××2号]。二、被执行人孙涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  赵 杰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初25号
原告：赵研，
被告：陈东辉
被告：王钰凯
原告赵研诉被告陈东辉、王钰凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵研、被告王钰凯到庭参加诉讼。被告陈东辉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日，陈东辉在王钰凯担保下向原告借款50000元，陈东辉向原告出具借据一份，并约定每月按3分承担利息。2016年12月3日，陈东辉没有按照约定给付利息。原告为维护自己的合法权利。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金50000元，并从2016年12月3日起按每年24%的标准承担利息至本金付清为止。
被告陈东辉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告王钰凯辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
经审理查明，2016年11月3日，陈东辉因做生意资金不足向原告借款50000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，陈东辉每月支付利息1500元，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。吴昕自2016年12月3日起拖欠原告利息。王钰凯在借款协议保证人处签字。
本院认为，陈东辉向原告赵研借款50000元并约定每月给付利息，陈东辉没有按照约定每月给付利息，属违约。王钰凯作为陈东辉借款的连带保证人，应当对陈东辉的债务承担连带保证责任。原告要求被告陈东辉、王钰凯偿还借款本金50000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈东辉于本判决生效之日起3日内给付原告赵研借款本金50000元，并从2016年12月3日起按照月利率2%的标准给付借款50000元的利息至本金付清时止；
二、王钰凯被告对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费减半收取525元、保全费800元由被告陈东辉、王钰凯承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 廉志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10423号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，经商，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告李强信用卡纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金68878.09元、利息4783.58元、滞纳金3449.91元（利息、滞纳金暂算至2016年3月27日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，被告李强向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××92；申请金额72000元分24期支付;手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月20日向被告指定帐户发放人民币72000元。后被告支付原告手续费10800元，并归还本金3121.91元及利息114.46元。被告自2015年2月16日起未按约还款。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。截止2016年3月27日，被告李强尚欠原告人民币本金68878.09元、利息4783.58元、滞纳金3449.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币68878.09元及利息、滞纳金（计算至2016年3月27日利息4783.58元、滞纳金3449.91元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1778元，由原告负担178元，被告李强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 何嘉庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异376号
案外人：孙静，女，1984年7月30日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人孙静于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙静称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××202单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致孙静无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了孙静对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：孙静、陈鹏飞于2013年3月30日与顺华置业公司签署了编号为20120430267的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为766074元）。孙静、陈鹏飞已根据购房合同在2013年3月30日前全额付清了购房款（其中首付款236074元，贷款金额为530000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给孙静、陈鹏飞占有和使用。孙静、陈鹏飞于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年6月23日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人孙静的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人孙静的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，孙静、陈鹏飞于2016年6月23日取得涉案房屋的共同共有权，孙静的房屋产权证号为“×××号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，孙静、陈鹏飞已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于孙静、陈鹏飞，故孙静所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××202单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1378号
申请执行人杨莲花，女，生于1955年3月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨正贵，男，生于1971年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨莲花申请执行被执行人杨正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出了（2016）宁0324民初245号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨莲花向本院提出申请执行，要求被执行人杨正贵偿还借款9.5万元，案件受理费2175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人杨莲花认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨莲花在被执行人杨正贵具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月八日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1378号申请执行人杨莲花，女，生于1955年3月15日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨正贵，男，生于1971年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨莲花申请执行被执行人杨正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出了（2016）宁0324民初245号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨莲花向本院提出申请执行，要求被执行人杨正贵偿还借款9.5万元，案件受理费2175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人杨莲花认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨莲花在被执行人杨正贵具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月八日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初451号
原告陈某。
被告魏某。
本院在审理陈某诉魏某离婚纠纷一案中，按照原告陈某向本院提供的送达地址邮寄送达开庭传票，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8193号
原告：李凤娥，女，1966年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告李凤娥与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初742号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某（外号“海牛”），住湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年3月2日8时许，被告人蒋某去到广州市花都区秀全街马溪村九队西河社，非法进入被害人林某家中实施盗窃，盗得放在卧室床上的现金2700元后逃离现场。
2016年3月4日18时许，被告人蒋某去到花都区秀全街马溪村，非法进入被害人姚某家中实施盗窃，盗得放在卧室抽屉里的现金761元后逃离现场。
2016年3月5日8时许，被告人蒋某在花都区秀全街马溪村南岳大街258号被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人蒋某盗窃二次、一赃款未缴回、当庭供述罪行等情节，建议本院对被告人蒋某判处有期徒刑一年零九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]E0115号、E0123号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心（穗花）公（司）鉴（痕）字[2016]10号手印鉴定书，侦查视频录像，被害人林某、姚某的陈述、对被告人蒋某的辨认笔录，以及被告人蒋某的供述、亲笔供词、对作案地点、缴获赃款的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒋某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某盗窃二次，盗窃财物3461元，部分赃款未缴回，应相应惩处。被告人蒋某当庭供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人蒋某的违法所得2700元，发还被害人林灿桃（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 毕文辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终130号
上诉人（原审原告）：李冬丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦景才，男，1939年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦美琪，女，1997年2月6日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。
上诉人李冬丽因与上诉人焦景才及被上诉人焦美琪所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定证据之间存在矛盾，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1974号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李冬丽预交的二审案件受理费2900元、上诉人焦景才预交的二审案件受理费2900元，均予以退回。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张二鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第85号
原告刘龙成，男，汉族。
委托代理人李大林。
被告郑丽娟，女，汉族。
原告刘龙成与被告郑丽娟离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘龙成及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告郑丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙成诉称，原，被告于2010年元月4日经人介绍相识后，在盐亭县云溪镇民政办登记结婚。2010年7月，生育一子，取名刘某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不和，又无共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，始终未建立起真正的夫妻感情。2012年10月10日，原告刘龙成起诉至盐亭县人民法院，请求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方各自分居至今，夫妻关系实无和好的可能，为此原告再次起诉，请求人民法院判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生子刘某，现年4岁，由原告抚养，抚养费由双方共同承担；（三）诉讼费用由被告承担。
被告郑丽娟未作答辩。
经审理查明，原告刘龙成与被告郑丽娟于2009年经人介绍相识，2010年1月4日，双方在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚。2010年7月16日生育一子，取名刘某。2012年10月10日，原告刘龙成以夫妻感情不和诉来本院，请求离婚，本院判决不准离婚。庭审中，原告当庭陈述婚后夫妻矛盾不断，经常因生活琐事发生纠纷，2012年后被告独自外出，夫妻分居生活至今。休庭后，被告郑丽娟父母均到庭陈述原、被告婚后一直在一起生活，双方于2013年6月1日晚23时许因家庭琐事发生纠纷，原告殴打被告，被告遂报警，经凤灵派出所调解平息此次纠纷后，被告遂外出，至今音信杳无。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、（2013）盐民初字第166号民事判决书、接（报）处警登记表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告刘龙成向本院起诉请求离婚，仅有原告本人陈述，未提供证明其夫妻关系的现状或感情确已破裂的证据予以证实，其个人陈述缺乏说服力，无相关证据予以证实，本院不予采信，原告自行承担举证不能的法律后果。原告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告刘龙成与被告郑丽娟离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲进
二〇一四年一月八日
书记员 胡蕾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初257号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成某，陇南市人。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人成某与朋友在武都区东江三号路一KTV喝酒，22时许，成某驾驶×××号黑色小轿车从东江三号路驶往兰天广场，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法对成某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中酒精含量为158.2mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人成某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人成某与朋友在武都区东江三号路一KTV喝酒，22时许，成某驾驶×××号黑色小轿车从东江三号路驶往兰天广场，途经东江镇彩虹桥时被执勤民警当场查处，后民警于当天22时许依法对成某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中检出已醇浓度为158.2mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人成某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年七月四日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
�京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6333号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：张清东，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京水岸绿洲贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路10号(北院)2幢122-123室。
法定代表人：陈金全。
被执行人：北京利达天宏商贸中心，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村231号。
法定代表人：张清东。
被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：康建委。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈金全、张清东、康建委、北京水岸绿洲贸易有限公司、北京利达天宏商贸中心、北京京伟旺发商贸有限公司、潘吓琼金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人陈金全和康建委名下机动车各一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第518号
原告许锐锋，无业。
被告洛阳达维防水材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯西。
法定代表人李功社，该公司经理。
被告董雅福，个体户。
委托代理人王军、朱琳（实习），河南坤达律师事务所律师
被告李功社，洛阳达维防水材料有限公司经理。
本院在审理原告许锐锋诉被告洛阳达维防水材料有限公司、董雅福、李功社为民间借贷纠纷一案中，原告许锐锋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锐锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许锐锋撤回起诉。
本案诉讼费15400元，由原告许锐锋承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 周 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3348号
原告：陈兴国，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：成光明，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈兴国诉被告成光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到的委托代理人万能庭参加了诉讼，被告成光明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国中诉称：被告因工程缺乏流动资金，于2014年11月4日向我借款300000元。我通过建设银行支付给被告30万元，被告给我出具借条一份，并口头约定月息3分，承诺我随时偿还。经我催收无果，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止），并承担诉讼费。
被告成光明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告成光明向原告陈兴国借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈兴国人民币现金300000.00元整（大写叁拾万元整）.此据借款人：成光明2014.11.4.”。当日，原告陈兴国通过建设银行转款300000元给被告成光明。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户口复印件、借条、银行交易回单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成光明向原告陈兴国借款300000元，并出具借条，原告通过建设银行转账，向被告支付了借款，其借贷关系依法成立且合法有效。二被告未明确还款期限，但被告成光明应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，属违约，应承担违约的法律责任。故对原告请求被告偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兴国主张利息从起诉之日（2017年8月30日）起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告成光明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成光明在本判决生效后十日内偿还原告陈兴国借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年8月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告成光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初609号
原告包建文，个体户。
委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹孟旗，个体户。
委托代理人徐蔚斌，江西省抚州市崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告包建文与被告邹孟旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建文及其委托代理人周庆武、被告委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告邹孟旗因承包工程需资金周转，向原告包建文借款人民币120万元。2015年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额120万元，借款期限自2015年12月21日至2016年3月21日，月利率叁分，违约金按照借款总额的20%支付，出借人因诉讼支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等实际支付的费用由借款人承担。2016年3月21日，借款到期后，被告未按时归还借款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款本金人民币120万元、违约金24万元，律师代理费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款本金120万元属实，但2016年4月14日被告归还了借款本金10万元，原告诉请利息三分过高，只同意给两分月息，借款已计算利息就不能计算违约金，律师费用被告愿意承担。
经审理查明，2015年12月21日，被告邹孟旗向原告包建文借款120万元，并出具借条一张，借条载明“今邹孟旗向包建文借款120万元整，借款期限自2015年12月21日起至2016年3月21日止本息一并归还，月息按叁分计算，如逾期归还，借款人应按借款总金额的20%支付给包建文当做违约金。如出借人向人民法院起诉以实现自己的债权的，借款人应该赔偿出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等实际支出的费用）。”2015年12月22日，原告向被告转账给付了120万元。2016年4月14日，被告向原告转账汇款10万元。
以上事实的查明有原告提供的身份证、借条、汇款凭证、委托代理合同、发票和被告提供的转账凭证以及原、被告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同生效后，被告未按合同约定的日期履行还款义务，违反合同约定，故应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告辩称已归还借款本金10万元，原告仅认可收到的10万元为被告给付的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因被告没有有效证据证明归还的系借款本金，被告归还的10万元也未超过原、被告双方约定的借款期间的利息，因此本院认为被告辩称归还的10万元为本金的意见不予采纳，该10万元还款应认定为被告归还借款期间的利息。被告辩称原告既已计算利息，就不能计算违约金，且双方并未约定逾期利率，故原告要求给付违约金24万元的请求不应得到支持，本院认为，虽然双方在借款合同中未约定逾期利率，但是约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张违约金的请求本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限且只能从合同约定的借款到期日计算至法庭辩论终结时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告邹孟旗于本判决生效后十日内归还原告包建文借款人民币1200000元，违约金人民币93600元（以本金120万元，月利率2%从2016年3月22日计算至2016年7月19日止），律师代理费人民币3000元，共合计人民币1296600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担645元，被告负担8235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一六年七月二十五日
书记员 许志刚
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00020号
申请执行人魏新素。
被执行人王拴录。
被执行人王鹏。
被执行人刘翠侠。
申请执行人魏新素与被执行人王拴录、王鹏、刘翠侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）扶民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏新素于2014年12月29日向本院申请执行，请求三被执行人赔偿41775.04元，并承担诉讼费844元，以上合计42619.04元。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，分四次从银行扣划三被执行人账户存款共计42220.83元（其中包括被执行人王拴录12600元、被执行人王鹏10000元、被执行人刘翠侠19620.83元）。申请执行人魏新素于2015年3月17日将案件款42220.83元全部领回。执行费500元由三被执行人承担。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月十七日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00020号
申请执行人魏新素，女，汉族，农民。
被执行人王拴录，男，汉族，农民。
被执行人王鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘翠侠，女，汉族，农民。
申请执行人魏新素与被执行人王拴录、王鹏、刘翠侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）扶民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏新素于2014年12月29日向本院申请执行，请求三被执行人赔偿41775.04元，并承担诉讼费844元，以上合计42619.04元。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，分四次从银行扣划三被执行人账户存款共计42220.83元（其中包括被执行人王拴录12600元、被执行人王鹏10000元、被执行人刘翠侠19620.83元）。申请执行人魏新素于2015年3月17日将案件款42220.83元全部领回。执行费500元由三被执行人承担。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月十七日
书记员 张 洋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3633号
上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1984年3月31日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：李小兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。
原审被告：王晓凡，男，1982年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人陈瑜因与被上诉人李小兵及原审被告王晓凡民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13324号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理中查明，上诉人陈瑜于2017年10月13日以经济困难，无法缴纳上诉费为由向本院提出撤回上诉申请�
本院认为，上诉人陈瑜在向本院提出上诉后，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年十月三十日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终284号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：刘古丁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅文。
原审被告：郭岚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司因与被上诉人傅文及原审被告郭岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司虽不服一审判决提起上诉，但未交纳上诉费，本院于2017年1月5日书面通知其公司于同年1月12日前交纳上诉费，并告知逾期未交纳将按自动撤回上诉处理，但中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44542号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张永亮无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
张永亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元。
另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告张永亮每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1867.75元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永亮负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44542号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张永亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张永亮无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年5月31日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。张永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年5月31日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼《凤凰苑（原滨海旅游区碧桂园项目）采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑1＃-7＃、18#-45#楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民59766.73平方米、公建272.45平方米，两年（两个采暖季）供热费总计3010132.5元，碧桂园公司应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按照本合同约定将该合同约定的供热采暖费一次性全额支付给热电公司。碧桂园公司于2014年10月16日，向案外人热电公司分别交纳了2014年度采暖费1505066.25元。另查明，热电公司确定被告所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告张永亮每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1867.75元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永亮负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初977号原告邱水银，女，1967年9月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林官鸿，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告邱水银、林官鸿与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执254号
三门县国土资源局、陈聪叶：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人陈聪叶土地一案，（2017）浙1022行审361号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈聪叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执254号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执540号
申请执行人田存荣。
被执行人王井生。
被执行人周丽。
田存荣与王井生、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）泰姜顾民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王井生、周丽于本判决生效后十日内共同偿田存荣借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，依法扣划了被执行人周丽银行存款2377.16元（收取执行费55元，余款已交付申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款或车辆登记记录。
2016年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 林
二〇一六年八月三十日
书记员 邵华健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第555号
罪犯吴启才，男，1988年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）乌刑初字第72号刑事判决，以被告人吴启才犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。系累犯。2012年7月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启才予以减刑十个月。（刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛