wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第532号
上诉人（原审被告）：张宝财，男，汉族。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂绪梅，女，汉族。
委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人张宝财因债权人撤销权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张宝财及委托代理人吴斌，被上诉人聂绪梅的委托代理人陈忠德、张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1998年8月14日，原告聂绪梅与巴州阿瓦提农场签订《开荒种植合同》一份，合同约定，原告聂绪梅承包阿瓦提农场南部开发区第六条田（阿瓦提农场四分场）320.5亩荒地，该土地承包试用期为五十年（从1998年8月14日起到2047年12月31日止）。合同签订当日，原告聂绪梅给巴州阿瓦提农场交纳了30000元钱。合同签订后，原告聂绪梅便去了深圳，后一直在重庆生活居住至今。1999年7月21日，原告聂绪梅从深圳市给被告妹夫巩德希电汇了30000元用于土地开发。2012年10月底，被告张宝财与原告聂绪梅协商《开荒种植合同》权利义务转让事宜，2012年11月14日，原告聂绪梅将其签名捺印的《合同权利义务转让协议》邮寄给了被告张宝财。《合同权利义务转让协议》约定，原告聂绪梅将其与巴州阿瓦提农场签订的《开荒种植合同》的全部权利义务转让给被告张宝财，所涉土地的权利（土地承包经营权）归被告张宝财享有，义务由被告张宝财无条件承担。《合同权利义务转让协议》中对转让价格未进行明确约定。2012年11月20日，被告张宝财给原告聂绪梅支付了100000元。被告张宝财自认本案涉案土地2012年时每亩价格为4000元。原告聂绪梅撤回了要求被告张宝财返还《开荒种植合同》的诉讼请求。认定以上事实的证据有：《开荒种植合同》一份、《合同权利义务转让协议》一份、收款收据一份、电汇凭证一份、特快专递邮件详情单一份及当事人的陈述。
原审认为：1998年，原告聂绪梅与巴州阿瓦提农场签订《开荒种植合同》后便离开巴州阿瓦提农场，去了深圳市，后又在重庆市生活居住至今，期间，原告聂绪梅很少来巴州阿瓦提农场，被告张宝财利用原告聂绪梅长年在重庆市、不了解巴州阿瓦提农场土地流转行情的情况下，与原告聂绪梅签订了《合同权利义务转让协议》。该协议从内容上看，未明确约定价款。结合本地土地流转市场行情及被告对2012年涉案土地每亩价格的自认，该《合同权利义务转让协议》明显违反公平、等价有偿的原则，足以认定为显失公平。1999年7月21日，原告聂绪梅还给经营管理本案涉案土地的巩德希电汇30000元，故被告张宝财称原告聂绪梅于1998年起就放弃了本案涉案土地的承包经营权的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：撤销原告聂绪梅与被告张宝财于2012年11月8日签订的《合同权利义务转让协议》。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张宝财负担。
宣判后，张宝财不服判决，向本院提起上诉称：一、一审法院故意回避了上诉人与被上诉人2012年11月18日签订《合同权利义务转让协议》的事实基础和客观前提。被上诉人由于放弃涉案土地的权利义务，对涉案土地的开垦状况、种植状况、经营状况、收益状况、流转价值状况不关心、不了解，这是事实，但上诉人并未利用该状况，上诉人与被上诉人签订《合同权利义务转让协议》是基于双方在涉案土地上的真实关系所签订，并未涉及到涉案土地的所谓流转价值，这也是双方签订的《合同权利义务转让协议》为何没有约定转让借款的真正原因之所在，双方所签订的《协议》未约定转让价款反过来也证实了双方在涉案土地上的真实关系。二、一审法院判决书适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当、判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：1998年8月14日被上诉人聂绪梅与巴州阿瓦提农场签订《开荒种植合同》。合同签订后，被上诉人便去了深圳，后一直在重庆生活居住至今。期间，被上诉人很少来巴州阿瓦提农场，上诉人张宝财利用被上诉人不了解巴州阿瓦提农场土地流转行情的情况下，与被上诉人签订了《合同权利义务转让协议》，该协议未明确约定价款。结合本地土地流转市场行情及上诉人对2012年涉案土地每亩价格的自认，该《合同权利义务转让协议》明显不合理，违反公平、等价有偿的原则。本院认为，上诉人张宝财上诉主张，依据不足，且与事实及法律规定相违背，本院不予采信，原判已充分阐明判决理由，本院予以认同，不再重述，对其上诉请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张宝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03123号
原告：沈阳众和源食品厂，住所地沈阳市苏家屯区中心路**号26-1。
法定代表人：赵明岩，该公司经理。
委托代理人：林东辉，该公司员工。
被告：王静。
被告：丛叶全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳众和源食品厂诉被告王静、丛叶全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳众和源食品厂的委托代理人林东辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王静、丛叶全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳众和源食品厂诉称，2015年6月27日，在沈阳市沈河区先农坛路17巷附近，原告车辆辽A×××××与被告丛叶全驾驶的被告王静所有的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告丛叶全负全部责任。原告将受损车辆送至4S店进行维修。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费人民币2000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告王静、丛叶全未到庭，未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故情况属实，赔偿款已经给付本案另两个被告，被告保险公司已经承担了赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月27日，在沈阳市沈河区先农坛路17巷附近，原告沈阳众和源食品厂的车辆辽A×××××与被告丛叶全驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告丛叶全负全部责任。原告将受损车辆送至沈阳市大东区金东逸汽车电器维修中心进行维修。肇事车辆辽A×××××为被告王静所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将交强险范围内的赔偿款人民币2000元赔偿给被告王静、丛叶全。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故责任书、修车发票等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王静、丛叶全经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产所有权受法律保护。因被告丛叶全的过错行为致原告的财产发生损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币2000元的问题。根据相关证据显示，以上费用均为原告因本次事故产生的合理实际支出，本院予以确认。故被告保险公司已给付被告王静、丛叶全的赔偿款人民币2000元应当给付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静、丛叶全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳众和源食品厂修车费人民币2000元；
二、驳回原告沈阳众和源食品厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丛叶全负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1310号
原告陈某某，女，46岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告张某某，男，57岁。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚。被告经常酗酒后对原告谩骂甚至殴打，并对原告极度不信任，夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识、登记结婚情况属实。夫妻之间还有感情，希望和原告和好，不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了中国银行个人定期存单（NO.A022250587）1份，证明原告利用挂失，已将此存款私自取走。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证无异议，经审查，本院对其真实性予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年6月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年七月十四日
书记员 卓晓红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00534号
上诉人（原审被告）邹云福。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）重庆市江津区裴邹粮油加工厂，住所地重庆市江津区德感街道正街235号德百小区*幢*单元****号。
负责人裴利娜，该厂厂长。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区德感磷肥厂，住所地重庆市江津区德感镇上新街**号。
法定代表人程刚，该厂厂长。
委托代理人邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托代理人张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人邹云福、重庆市江津区裴邹粮油加工厂（下称裴邹粮油加工厂）与重庆市江津区德感磷肥厂（下称德感磷肥厂）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月2日作出（2014）津法民初字第06584号民事判决。邹云福、裴邹粮油加工厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：邹云福与裴开全系夫妻关系，裴利娜系其女儿，裴邹粮油加工厂系裴利娜申请开办的个人独资企业。原江津市德感磷肥厂（现德感磷肥厂）租用铁路部门的土地经批准建设厂房及办公楼。2007年3月1日，原江津市德感磷肥厂（甲方）（现重庆市江津区德感磷肥厂）与原江津市德感开福粮油加工厂（乙方，系邹云福申请开办的个体工商户，已于2004年1月17日被工商部门注销）签订《房屋及场地租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市江津区德感正街（现为重庆市江津区德感街道上后街104号）的厂房1118平方米及厂区内的场地出租给乙方经营，租赁期限为7年，从2007年5月1日起至2013年4月30日止，租金每年30000元，先交租金后使用房屋。租赁期内，乙方如将房屋转让给第三人使用，必须征得甲方同意。租赁期满或解除合同，乙方必须按时搬出全部物件，期满5日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所造成的损失。双方在合同中同时对其他事项进行了约定。合同签订后，邹云福购置粮油加工设备，安置在租赁厂房及场地内经营，并将租金交至2014年4月30日。租赁期内，邹云福未经德感磷肥厂同意，将租赁厂房及场地转租给裴邹粮油加工厂经营。2014年6月8日，德感磷肥厂经股东会议决议后，向原江津市德感开福粮油加工厂、邹云福发出通知，载明：根据我厂2014年6月8日股东及相关人员研究决定，你方于2007年5月1日至2014年4月30日，租用的江津德感磷肥厂厂房现已到期，现根据厂方改制需要，故将厂房及场地无条件全部收回。请你江津德感开福粮油加工厂于2014年7月20日前从承租场地无条件搬出，否则造成的一切经济损失和后果由你自己承担全部责任。该通知由邹云福之夫裴开全签收。一审另查明：租赁期满后，双方未重新签订租赁合同。现涉案厂房及场地由裴邹粮油加工厂占用。该厂房及场地包括二楼一底办公楼兼宿舍1幢（东邻回收公司及外坝社员民房，西邻火车站铁路线，南邻火车站装卸队办公室，北邻金桂园小区）。
一审法院认为，虽然《房屋及场地租赁合同》载明合同一方为江津市德感开福粮油加工厂，但该加工厂已在合同签订前被工商部门依法注销，加工厂系由邹云福申请开办的个体工商户，相关责任应由邹云福承担。双方在平等、自愿基础上签订的《房屋及场地租赁合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于租赁期截止时间的问题，双方约定租赁期限为7年，从2007年5月1日起算应至2014年4月30日止，且邹云福已支付租金至2014年4月30日，虽然合同中载明的是2013年4月30日止，应该系笔误。邹云福未经德感磷肥厂同意，将租赁厂房及场地转租给裴邹粮油加工厂，其行为违反了合同中“租赁期内，乙方如将房屋转让给第三人使用，必须征得甲方同意”的约定，其转租行为无效。邹云福辩称德感磷肥厂口头同意续租，但根据德感磷肥厂向原江津市德感开福粮油加工厂、邹云福发出限期搬迁通知这一事实，表明德感磷肥厂不同意邹云福续租。且邹云福在租赁期满后也未缴纳相关费用，故双方不构成不定期租赁关系。现由于邹云福将粮油加工设备安置在租赁厂房及场地内，裴邹粮油加工厂实际占用该厂房及场地，德感磷肥厂请求邹云福、裴邹粮油加工厂腾交所占用的厂房及场地及支付合同约定的租赁期满后的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：“一、被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂将位于重庆市江津区德感街道上后街104号厂房及场地（含二楼一底办公楼兼宿舍1幢，东邻回收公司及外坝社员民房，西邻火车站铁路线，南邻火车站装卸队办公室，北邻金桂园小区）腾空后交付原告重庆市江津区德感磷肥厂。二、被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂从2014年5月1日起按年租金30000元的标准支付原告重庆市江津区德感磷肥厂房屋占有使用费至被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂将位于重庆市江津区德感街道上后街104号厂房及场地（含二楼一底办公楼兼宿舍1幢，东邻回收公司及外坝社员民房，西邻火车站铁路线，南邻火车站装卸队办公室，北邻金桂园小区）腾空后交付原告重庆市江津区德感磷肥厂时止。上述一、二项，限被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂在本判决生效后十日内履行。如果被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹云福、被告重庆市江津区裴邹粮油加工厂负担。”
裴邹粮油加工厂、邹云福不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：本案合同期满前德感磷肥厂曾口头答应由裴邹粮油加工厂、邹云福续租，只是未签书面合同；现德感磷肥厂恶意毁约引起本案纠纷，其请求不应得到支持。
德感磷肥厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邹云福与被上诉人德感磷肥厂签订的《房屋及场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，对双方均有法律约束力。该合同期满后，出租人德感磷肥厂已书面通知承租人邹云福交还租赁标的物，此为德感磷肥厂不愿续租的意思表示，邹云福及实际使用人裴邹粮油加工厂依法应将该房屋及场地返还给德感磷肥厂。邹云福、裴邹粮油加工厂辩称德感磷肥厂口头表示愿意续租，但德感磷肥厂对此予以否认，故本院对此抗辩理由不予采信。故一审判决邹云福、裴邹粮油加工厂返还涉案租赁物并支付相应房屋使用费，并无不当。邹云福、裴邹粮油加工厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹云福、重庆市江津区裴邹粮油加工厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄献丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初114号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人艾某某，男，1970年5月15日出生。
河南省平顶山市卫东�人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时9分许，被告人艾某某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至平顶山市平安大道与东环路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定，艾某某血液中乙醇含量为141.17mg／100ml。
上述事实，被告人艾某某在侦查机关及当庭均供认不讳，其供述案件的时间、地点、情节与证人杨某、石某的证述均相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第439号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、艾某某驾驶车辆�抽血照片、驾驶人信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安机关出具的艾某某常住人口基本信息、无前科证明、血样提取登记表、抽血视频光盘、抓获经过等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人艾某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于艾某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年6月13日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐鑫鑫
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初658号
原告:庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地,甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人：张某某，经理。
委托诉讼代理人：屈某某。
原告：屈某某。
被告:韩某某。
原告庆阳市万通汽车有限责任公司、屈某某与被告韩某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆阳市万通汽车有限责任公司、屈某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市万通汽车有限责任公司、屈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市万通汽车有限责任公司、屈某某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由庆阳市万通汽车有限责任公司、屈某某负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 悦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1110号
申请执行人郭文会。
被执行人吕明德。
郭文会申请执行吕明德追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林合民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十八日
书记员 倪 天
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1787号
原告杨某。
被告樊甲。
原告杨某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告樊甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年8月13日双方登记结婚，2014年1月4日生育女儿樊乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，懒惰成性，故婚后原告并没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方自女儿出生后一直分居生活至今，被告很少关心原告和女儿的生活状况，致夫妻感情日益淡薄，无和好可能。故原告提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女樊乙随原告共同生活，不需要被告承担女儿抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告樊甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年8月13日双方登记结婚，并于2014年1月4日生育女儿樊乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。故原告提出诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、户口薄、结婚证、女儿出生医学证明等复印件及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均尚可。现夫妻之间因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告离婚之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，互相包容，多加沟通，采取正确的方式改善夫妻关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告樊甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7182号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：陈紫卿、吴涛，原告单位员工。
被告：义乌市圣尼斯针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：张芸。
被告：张芸，经商。
被告：吕鸿飞，经商。
被告：吕淑庆，经商。
被告：龚金芝。
被告：吕德良。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市圣尼斯针织袜业有限公司、张芸、吕鸿飞、龚金芝、吕德良、吕淑庆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12494元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月一日
代书 记员 何嘉庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第50号
原告：张某�
被告：徐某。
本院于2014年1月26日受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告张某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月八日
书 记 员 卢利广
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更282号
罪犯文林豹，男，1978年04月15日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二〇一二年九月二十二日作出（2012）临刑初字第139号刑事判决，认定被告人文林豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。总和刑期七年八个月，并处罚金人民币43000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币43000元。该犯刑期自二〇一〇年四月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文林豹近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月14日下午，文林豹、郑红本经预谋后到临颍县中医院住院部楼前，将被害人王某的摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值6170元。
罪犯文林豹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文林豹属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文林豹减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年四月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1524号
原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，该公司法律顾问。
被告王少军，男，1968年12月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告王少军追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛、被告王少军及其委托代理人张旭到庭参加。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司诉称，2013年8月2日0时37分，被告王少军醉酒驾驶蒙BBWX**号小型越野车沿昆都仑区民族西路由南向北行驶时，与停在啤酒厂厂前路北侧路边的“哈利爱俊达”牌轻便两轮摩托车发生碰撞后冲向路边烧烤摊致被害人赵某某、张某某、史某、刘某某、王某某受伤。经交警部门认定，被告王少军负本次事故的全部责任。此后，该案公诉到昆都仑区法院，被害人张某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼，将我公司列为被告。昆都仑区法院经审理后，判决我公司在交强险范围内赔偿刘某某医疗费5000元，残疾赔偿金55000元；赔偿张某某医疗费5000元，残疾赔偿金55000元；共计120000元。我公司已经按照判决将赔偿款赔付给两位伤者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关司法解释的规定被告王少军在本次事故中属于醉酒驾车，应当承担赔偿责任，原告有权向被告进行追偿。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告在交强险内赔偿给刘某某、张某某120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少军辩称，诉状中事实理由所叙述的事实及交通事故是存在的，保险公司也赔付了几位受害人120000元也是事实，但是交通事故受害人是5个人，在刑事案件审理过程中，被告及其家属就已经向5个被害人实际赔偿1074300元，已经给被告及其家庭造成重大负担。根据我国道路交通安全法第76条规定，保险公司在交强险限额范围内对因交通事故造成的人身伤亡和财产损失进行赔偿是其法定责任。同时根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条第2款规定，只有道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司才不予赔偿，本案不符合这一条规定，所以原告依据交强险条例对受害人予以赔偿是符合法律规定的，不应再向被告追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王少军在原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险。2013年8月2日0时37分，被告王少军醉酒驾驶车牌号为蒙BBWX**号“胜达”牌小型越野车沿昆都仑区民族西路由南向北行驶时，与停在啤酒厂厂前路北侧路边的“哈利爱俊达”牌轻便两轮摩托车发生碰撞后冲向路边烧烤摊致被害人赵某某、张某某、史某、刘某某、王某某受伤。经交警部门认定，被告王少军负本次事故的全部责任。此后，该案公诉到昆都仑区法院，经司法鉴定被害人张某某、刘某某为重伤，二人同时提起刑事附带民事诉讼并将中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司列为附带民事诉讼被告。昆都仑区法院经过审理后，判决中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿刘某某医疗费5000元，残疾赔偿金55000元；赔偿张某某医疗费5000元，残疾赔偿金55000元；共计120000元。2014年6月25日中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司已经按照判决将120000元赔偿款赔付给两位伤者。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告在交强险内赔偿给刘某某、张某某120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有交通事故责任认定书一份、（2013）包昆刑初字第381号刑事附带民事判决书一份、快钱付款凭证一份以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告王少军在原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险，被告在保险期限内醉酒驾驶发生交通事故并致被害人刘某某、张某某重伤，经交警部门认定，被告王少军负本次事故的全部责任。被告王少军对自己的过错应当承担民事责任。原告在交强险限额内给被害人刘某某、张某某赔付了120000元。根据我国道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例以及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，保险公司在交强险限额内赔付后可以向侵权人主张追偿权。因此，原告的请求符合法律规定，应当予以支持。被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王少军给付原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿款120000元，于判决书生效之日起三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交，由被告负担，于判决书生效之日起三日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康 秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4201号
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地天津市宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者王泰然。
委托代理人王会兴。
被告陈雨。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部与被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的委托代理人王会兴到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部诉称，请求法院判令被告立即给付原告轮胎款4400元。
被告陈雨未答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告从原告处购买轮胎两条，共计4400元。被告当时以未带足现金为由未付款，为原告出具了4400元欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告陈雨未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款4400元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付轮胎款款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨给付原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款4400元，于判决生效后七日内付清。
如果被告陈雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈雨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保9号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该支行行长。
被申请人吴义朋，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被申请人吴女女，女，汉族，居民，住址同上，系被告吴义朋之妻。
被申请人王云霞，女，汉族，个体，住府谷县府谷镇。
被申请人靳宇奇，男，汉族，个体，住内蒙�。
被申请人段瑞，女，汉族，居民，住府谷县古城乡。
被申请人王建春，男，汉族，个体，住陕西省府谷县，系被告段瑞之夫。
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人段瑞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股权32万元及收益，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人段瑞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股权32万元及收益予以冻结，冻�期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 娴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2613号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛珍堂，男，汉族，农民。
被告甄兴英，女，汉族，农民。
被告庞永华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛珍堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00271号
申请执行人：张某，女，1975年5月出生，汉族。
被执行人：倪某，男，1966年9月出生，汉族。
本院受理的张某申请执行倪某离婚纠纷一案。本案执行标的为5000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第700-1号申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。被执行人刘春妮，女，1978年5月1日出生，汉族，住永安市。被执行人江红娇，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈燕明与被执行人江绍雄、刘春妮、江红娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）永民初字第3665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金90000元、利息5100及诉讼费用2544元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向永安市小陶中心小学发出《协助执行通知书》，请求扣留、提取被执行人刘春妮的工资等收入，依法查封了被执行人江红娇所有的永安市东坡路53号11幢601室房屋。2015年7月24日，申请执行人领取了案件款2072元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）永民初字第3665号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长谢永泉审判员陈国延审判员朱荣增二〇一五年七月二十四日书记员毕庆华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1818号
原告季长江。
被告和跃杰。
原告季长江诉被告和跃杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季长江到庭参加诉讼，被告和跃杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原、被告双方经过算账，被告欠原告搅拌机款182320元，后经原告催要被告书写还款承诺书一份，但被告至今未支付货款。原告诉至法院，要求被告支付欠款及违约金。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告原有业务往来。截止2013年2月15日，被告欠原告搅拌机款182320元，被告为原告出具欠款手续一份，同年11月28日被告为原告出具还款承诺书一份。后经原告催要欠款，被告至今未付。原告诉至本院，请求被告支付欠款182320元及逾期付款违约金20000元。
本院认为：被告欠原告款182320元，有被告为原告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款违约金2万元，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告季长江欠款182320元及违约金20000元。
案件受理费4335元，由被告和跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐海瑛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第371-1号
申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司。
法定代表人，马恩妹，该公司总经理。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。
法院代表人薛永祥，该公司总经理。
本院在执行（2014）沅民二初字第50号苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人沅江市金太阳纸业有限公司应付申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款155000元。经本次执行，被执行沅江市金太阳纸业有限公司尚欠申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司货款155000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民二初字第50号苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第371号苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋生。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月8日17时5分许，王玉驾驶苏L×××××小型轿车沿谷阳大道由西向东行驶至该路与兴园路路口右转弯时，与其右侧沿谷阳大道同方向直行的刘秋生驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使二轮摩托车损坏，刘秋生受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，王玉负此事故主要责任，刘秋生负此事故次要责任。事发后，刘秋生在镇江市第一人民医院检查治疗，两次住院共计67天，用去医疗费145395元（其中王玉垫付50000元，平安保险镇江公司垫付10000元）。2014年9月22日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，刘秋生因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损构成十级伤残，其误工期限为从受伤至定残前一日为止，护理期限为120日为宜，营养期限为90日为宜，共用去鉴定费4350元。
苏L×××××小型轿车系王玉所有，且其具有驾驶资格。该车在平安保险镇江公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘秋生生于1962年8月，现住江苏省镇江市丹徒区架鼓山路枫雅苑，事发前在丹徒区新城强固建材厂工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、用药清单、催费通知单及医疗费票据、丹徒区新城强固建材厂出具的证明、常州市德安医院司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据证明，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘秋生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏L×××××小型轿车系王玉所有，且其具有驾驶资格，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定王玉负此事故主要责任，刘秋生负此事故次要责任，符合本案事实，予以确认。平安保险镇江公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据，不予采信。故刘秋生的损失依法应由平安保险镇江公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由平安保险镇江公司在责任限额为200000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担70%，由刘秋生自行承担30%。
刘秋生因本起交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费145395元（含王玉垫付的50000元及平安保险镇江公司垫付的10000元）。经核实，刘秋生医疗费共计145395元，有病历、出院记录、医疗费票据等证明，予以认定。平安保险镇江公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故对该抗辩意见不予采纳；2．住院伙食补助费1206元；3．营养费1350元；4．护理费7200元；5．误工费24480元；6．残疾赔偿金136659.6元；7．精神抚慰金7350元；8．交通费500元；
刘秋生以上各项损失合计324140.6元，由平安保险镇江公司在交强险各分项限额内承担120000元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金7350元）］，余款204140.6元根据事故责任和保险合同约定，由平安保险镇江公司在责任限额为200000元（不计免赔）的商业三者险中承担70%即142898元（204140.6元×70%），由刘秋生自行承担30%即61242元（204140.6元×30%）。此外，事发后，王玉垫付刘秋生医疗费50000元并给付刘秋生现金30000元，平安保险镇江公司垫付刘秋生医疗费10000元，应从平安保险镇江公司给付刘秋生的赔偿款中予以扣除。综上，平安保险镇江公司应给付刘秋生事故赔偿款172898元（120000元＋142898元-10000元-80000元），给付王玉垫付款80000元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付刘秋生交通事故赔偿款172898元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付王玉垫付款80000元；三、驳回刘秋生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定医疗费有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘秋生提供丹徒法院调解书，医疗费数额与原审判决相符。请求二审法院依法维持。
被上诉人王玉认可原审判决。
本院查明的事实与原审相同。丹徒区人民法院（2014）徒民初字第917号民事调解书载明，刘秋生欠付镇江市第一人民医院医疗费32030.40元。
本院认为：根据刘秋生在原审中举证的医疗费证据及丹徒区人民法院调解书载明的欠付数额（该欠款应于2014年8月31日前给付镇江市第一人民医院），原审法院认定的刘秋生的医疗费正确。上诉人认为原审判决认定医疗费不正确的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1910号
原告王某，女，1986年出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告李某甲，男，1985年出生，汉族，现住址、职业同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与李某甲经人介绍，于2003年3月3日登记结婚，婚后生育二名子女，长女李某乙，现年6岁，长子李某丙，现年3岁。婚后常因生活琐事发生矛盾，并经常吵闹打架，现双方感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍，于2003年3月3日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女一子，长女李某乙，现年6岁，长子李某丙，现年3岁。后因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定和睦的婚姻家庭。原、被告婚后感情较好，并生育子女二名，虽在共同生活期间有过矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，因其未能提供相关证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05135号
原告张明其，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告张明其与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张明其委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明其诉称，2013年1月4日，原告到被告金沛公司上班，月工资2050元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5125元及欠付工资4100元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告张明其到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告张明其自2015年1月起至同年3月期间工资6150元，并于同年4月1日起停产，原告张明其未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告张明其向本院诉请被告金沛公司支付工资6150元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03530民事调解书（以下简称03530号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告张明其拖欠工资6150元”。同年6月8日，原告张明其以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告张明其向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告张明其与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告张明其解除劳动关系经济补偿金5125元；3、被告金沛公司支付原告张明其欠付工资的经济补偿金2562.5元；4、被告金沛公司支付原告张明其社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1230.2元；6、被告金沛公司支付原告张明其工资及赔偿金14350元，共计40707.7元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告张明其遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金5125元、同年4月至解除劳动关系欠付工资4100元，庭审中原告张明其自认以2015年1、2、3月的平均工资2050元（6150元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告张明其当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告张明其未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告张明其工资，原告张明其提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告张明其在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告张明其要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告张明其2.5个月工资的经济补偿。原告张明其庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2050元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为1850元【（2050元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告张明其解除劳动合同的经济补偿4625元（1850元×2.5个月）。对原告张明其该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告张明其2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明其与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告张明其解除劳动合同的经济补偿金4625元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告张明其欠付工资3750元；
四、驳回原告张明其的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00107号
申请执行人王某某，又名王某，女，汉族。
申请执行人马某甲，男，汉族，系原告王某某长子。
申请执行人马某乙，汉族，系原告王某某次子。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某、马某甲、马某乙与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人宋某某发出执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人宋某某向申请执行人王某某、马某甲、马某乙偿还了借款本金5300元（含案件受理费300元），下余9000元本金及利息、迟延履行金，申请执行人王某某自愿放弃，不再追偿，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月十五日
书记员 贺玉国
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执614号
申请执行人马尚坚。
被执行人孙金邦。
被执行人徐峰。
马尚坚与孙金邦、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宝开民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙金邦于判决生效后十日内支付马尚坚借款75500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的78424元，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。双方已于2016年6月13日达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,且双方成达和解协议，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方也达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝铭硕
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第90号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某熊，男，1992年9月出生。侗族，初中文化，无业。2012年9月10日、2013年10月23日、2014年6月17日因犯盗窃罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院、广东省肇庆市端州区人民法院、广东省肇庆市鼎湖区人民法院分别判处有期徒刑八个月、八个月、七个月。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某熊犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员何齐礼独任审判，2015年6月24日公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：2015年3月4日中午，被告人李某熊在思南县塘头镇街上朱超超家吃饭时，二人商量到思南县城实施盗窃。当日14时，李某熊、朱超超来到思南县金丰市场凌宇超市，李某熊看见在超市内推着购物车购物的被害人田旭（女）使用的“三星”S5手机放置于上衣口袋内，李某熊遂尾随田旭至超市“炫彩生活”摊位前实施扒窃，伸手扒窃时将柜台上的货物绊倒在地未得逞。李某熊继续尾随田旭至超市出口处，趁田旭出超市用手掀超市的塑料门帘时，李某熊将田旭放在上衣口袋内价值3075元的一部黑色“三星”S5手机盗走。被告人李某熊盗得手机后回到塘头，将手机藏匿于朱超超家猪圈旁的柴禾堆内。田旭回家途中发现手机被盗后，返回超市调取了监控视频，然后向思南县公安局报案。当日20时，李某熊、朱超超再次到思南县城准备继续盗窃时被思南县公安局抓获并羁押。李某熊盗窃所得手机被思南县公安局追缴并发还被害人田旭。
思南县人民检察院认为被告人李某熊具有如下量刑情节：李某熊被抓获后虽能坦白其犯罪事实，有坦白情节，但其多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，每次刑满释放后不满一年又再次犯罪，是累犯、盗窃惯犯，主观恶性和社会危害性大，应当从重处罚。李某熊扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。建议对被告人李某熊在二至三年有期徒刑的幅度内判处刑罚。认定的证据有被告人李某熊的供述，被害人田旭的陈述，证人朱超超的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，思南县凌宇超市监控视频光盘，思南县公安局抓获经过说明，刑事判决书、释放证明书，被告人李某熊的户籍证明。
经审理查明，被告人李某熊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人李某熊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某熊因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某熊被抓获后及法庭审理过程中，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某熊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄绍红
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第290号
申请执行人任某，农民。
被执行人韩某，农民。
本院在执行任某与韩某赡养费纠纷一案，我院在执行过程中，被执行人韩某已经履行完毕，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛海明
二〇一五年二月二十日
书记员 王飞虎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00765号
原告龚某甲，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告唐某某，女，1983年4月1日出生，汉族。
原告龚某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，我与被告于2005年9月在广东省惠州市务工时相识，2006年1月10日办理结婚登记。2007年2月6日生育长女取名龚某乙，现就读于巫山县某某小学三年级；2008年8月26日生育次女取名龚某丙，现就读于巫山县某某小学学前班，均跟随原告生活居住。因双方认识时间短，感情基础薄弱，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告唐某某一次性支付小孩抚养费30000元；本案受理费由被告负担。
原告龚某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告龚某甲、被告唐某某及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；
被告唐某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告龚某甲与被告唐某某于2005年9月在广东省惠州市务工时相识，2006年1月10日办理结婚登记。2007年2月6日生育长女取名龚某乙，现就读于巫山县某某小学三年级；2008年8月26日生育次女取名龚某丙，现就读于巫山县某某小学学前班。现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告唐某某离婚；婚生子女随原告生活，由被告唐某某一次性支付小孩抚养费30000元；本案受理费由被告负担。原告称双方自2012年12月分居生活至今以及双方均无婚前财产、债权债务，夫妻共同财产有坐落于重庆市巫山县某某镇某某村某组混合、砖木结构房屋1幢（面积为180平方米），均未提交证据证实。
本院认为，原告龚某甲与被告唐某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告龚某甲起诉要求与被告唐某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告龚某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜明海
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1429号
原告苏某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏某诉称，2008年8月我在台前打工时与被告认识，同年12月订婚。2002年3月16日生长子取名张某甲，2003年5月18日生次子取名张某乙。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，并相互承担抚养费。
被告张某辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2008年8月原、被告在河南省台前县打工时认识，同年12月订婚并开始同居生活。2002年3月16日生长子取名张某甲，2004年12月8日生次子取名张某乙，现均随被告生活。双方婚前相互了解，有较好的感情基础；婚后能够互敬互爱，建立起了较深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、询问笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后相互恩爱，虽因生活琐事产生纠纷，但并无较大矛盾。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情夫妻感情确已破裂，属证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省聊市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一二年九月十日
书记员 杜 将
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第29号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：陈红南。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈红南物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年二月一日
代书记员 王何平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02701号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告王军明。
被告刘春梅。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告王军明、刘春梅融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告王军明、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年3月20日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王军明、刘春梅签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000267号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王军明、刘春梅出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车1台，合项下有1个支付表：租赁期限为：2011年3月20日至2014年3月20日，共计36期，被告王军明、刘春梅应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告王军明、刘春梅交付了设备，但是被告王军明、刘春梅并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月20日，被告王军明、刘春梅已拖欠原告到期租金未付租金1830823.94元、由此产生违约金268200元。原告请求1、判令被告王军明、刘春梅向原告支付截至2014年3月20日已到期未付租金1830823.94元、违约金268200元；2、被告王军明、刘春梅向原告支付《租赁支付表》中最后一期的租金91358.54元；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权支付的其他合理费用。
被告王军明、刘春梅未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告王军明、刘春梅向原告融资租赁设备详情、被告王军明、刘春梅违约时原告的补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告王军明、刘春梅签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王军明、刘春梅交付的租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首付款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告王军明、刘春梅依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五《对帐单》，拟证明被告王军明、刘春梅所欠租金及罚息金额。
被告王军明、刘春梅均未向本院提交任何证据。
被告王军明、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据五均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月12日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王军明、刘春梅签订CNPK-
RZ／HNT2011XM00000267号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告王军明、刘春梅出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ型混凝土泵车1台，合项下有1个支付表，租赁期限为从2011年3月20日至2014年3月20日，共计36期，被告王军明、刘春梅应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1款1.1约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，要不承租人支付到期欠款以及其他款项2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告王军明、刘春梅作为承租人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订20101022号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告王军明、刘春梅。2011年3月20日，被告王军明、刘春梅签字确认其收到了《融资租赁合同》项下的设备，但是被告王军明、刘春梅没有按照合同的约定按时、足额支付租金，截至2014年3月20日，被告王军明、刘春梅应付原告租金1922182.48元，根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金268200元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告王军明、刘春梅所签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00000267号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告王军明、刘春梅并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告王军明、刘春梅支付截至2014年3月20日的应付租金1922182.48元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告所主张的违约金268200元，系按全部租金本金总和的10%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告王军明、刘春梅而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整为按全部租金本金总和的5%计算违约金，即本院支持134100元；原告要求被告王军明、刘春梅支付原告公告费、邮寄送达费及为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据支持该笔费用确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军明、刘春梅在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月20日的应付租金1922182.48元、违约金134100元。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王军明、刘春梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24323元、财产保全费5000元，共计29323元，由被告王军明、刘春梅负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 希
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第60号
申请执行人凉州区永昌镇白云村第三村民小组。
负责人张克文，男。
被执行人秦鹏，男。
本院在执行申请执行人凉州区永昌镇白云村第三村民小组与被执行人秦鹏（2014）凉民初字第2512号农业承包合同纠纷一案中，现被执行人秦鹏已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人秦鹏给付申请执行人凉州区永昌镇白云村第三村民小组温棚地租费13750元，并交纳案件受理费及执行费，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2512号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年一月六日
书记员 来 存
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1190号
申请执行人：赵胜军；
被执行人：高兰王义昌；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第641号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-18立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3544号
原告ＸＸ全，男，1969年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方美兰，女，1972年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ全与被告颜德强、方美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告颜德强、方美兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，被告颜德强因缺乏资金，于2014年1月30日向原告借款10000元。借款后，被告颜德强未能偿还。被告颜德强与被告方美兰系夫妻关系，上述借款发生于被告颜德强与被告方美兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜德强与被告方美兰应共同偿还借款。现要求被告颜德强、方美兰偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜德强、方美兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告颜德强因经商缺乏资金向原告ＸＸ全借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，由被告颜德强出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告颜德强未能偿还。另查明，2010年4月12日，被告颜德强与被告方美兰办理结婚登记。
上述事实，有原告ＸＸ全在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜德强向原告ＸＸ全借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告颜德强向原告借款10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告颜德强应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年8月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予准许。原告主张上述借款系被告方美兰与被告颜德强夫妻共同债务，对此被告颜德强、方美兰均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告颜德强的个人债务，故被告方美兰对被告颜德强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告颜德强、方美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜德强、方美兰应在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ全借款人民币10000元及利息（自2015年8月19日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告颜德强、方美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1467号
原告：张凯。
被告：余秀香。
被告：李溪喧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，营业场所武汉市汉口建设大道426号。
本院在审理原告张凯与被告余秀香、被告李溪喧、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凯于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 夏汉军
二〇一六年三月十八日
书记员 金 希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00002号
姚钰、李萍：
你与张国利执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第7273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国利于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令姚钰、李萍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1658号
原告邵广君，男，身份证号2308231971********，1971月11月15日生，汉族，农民，住依兰县愚公乡宝井村。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告邵广君与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广君诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告邵广君为其修村道、平沙子等，共欠原告11.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款11.300.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、平沙子，欠劳动报酬无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费11.300.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告邵广君为其村上修路、平沙子，共拖欠原告劳动报酬11.300.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费11.300.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告邵广君举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告邵广君劳动报酬款11.300.00元。
案件受理费42.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第43号
罪犯张自有，男，1986年2月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年5月10日作出（2011）元刑初字第31号刑事判决，认定被告人张自有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自有准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终10号
上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松。
被上诉人（原审原告)：周朝。
委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原审被告：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之。
上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被上诉人周朝、原审被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）铁路修建合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中铁十局上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案四川树标建筑劳务有限公司（以下简称树标公司）与中铁十局签订的《建设工程专业分包合同》第18条约定，发生争议应提交中铁十局注册地法院进行诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因中铁十局住所地位于山东省济南市高新区，本案应属济南市高新区法院管辖。请求法院将（2017）桂7102民初898号案件依法移送至济南市高新区法院审理。
本院经审查认为，树标公司与中铁十局就云桂铁路(广西段)YGZQ-1标一分部路基土石方及路基附属工程专业分包事项，签订�本案合同。该标段施工项目系云桂铁路建设的一部分，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且项目地点位于广西壮族自治区南宁市江南区，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”本案应由南宁铁路运输法院专属管辖。本案合同第18条关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，故中铁十局提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一八年二月五日
书记员 洪文慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第352号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人任保祥，系该公司职工。
被告任国双。
被告李德祥。
被告李德顺。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告任国双、李德祥、李德顺借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告任国双、李德祥、李德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告任国双经被告李德祥、李德顺担保，于2011年9月7日向原告贷款30000元，还款期限为2012年8月31日，借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还，截至2013年6月10日，尚欠原告本金30000元及利息8820.74元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告任国双偿还借款本金30000元及利息8820.74元，被告李德祥、李德顺对以上借款本息承担连带清偿责任（利息计算至2013年6月10日，以后利息另计），并负担本案诉讼费。
被告任国双、李德顺未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月8日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由任国双、李德祥、李德顺自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月8日至2013年2月20日期间，对被告任国双在最高贷款为40000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年9月7日，被告任国双向原告贷款30000元，借款利率为9.56667%，还款期限为2012年8月31日，并在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将该款转入被告任国双在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，尚欠借款本金30000元，利息8820.74元（利息计算至2013年6月10日），被告李德祥、李德顺亦未履行保证责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告李德祥的起诉。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告申请撤回对被告李德祥的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告任国双未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李德顺作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李德顺可在承担保证责任后依法向被告任国双追偿。被告任国双、李德顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国双支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息8820.74元，共计38820.74元（利息计算至2013年6月10日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李德顺对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任国双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告任国双、李德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 灏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1871号
申请执行人林珍，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地福建省福清市，
被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，董事长。
申请执行人林珍与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林珍于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1003244元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费471元，本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1630民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1871号申请执行人林珍，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地福建省福清市，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人林珍与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林珍于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1003244元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费471元，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1630民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一七年四月二十一日书记员  郑 锌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02961-3号
原告重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，组织机构代码证56347582-7。
法定代表人熊小华，董事长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所。
被告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号。
法定代表人张兴礼，董事长。
被告重庆建工新型建材有限公司第三混凝土分公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢铁村1号。
法定代表人陈胜，经理。
本院在审理原告重庆豪奥建材有限公司与被告重庆建工新型有限公司、重庆建工新型建材有限公司第三混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆豪奥建材有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工新型有限公司、重庆建工新型建材有限公司第三混凝土分公司的起诉。
本院认为：原告重庆豪奥建材有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪奥建材有限公司撤回对被告重庆建工新型有限公司、重庆建工新型建材有限公司第三混凝土分公司的起诉。
本案案件受理费用2890元，财产保全费用1820元，由原告重庆豪奥建材有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘衽伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第237号
原告：尹凤龙，男，汉族，农民。
被告：裴立峰，女，汉族，无职业。
原告尹凤龙与被告裴立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹凤龙，被告裴立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日，被告裴立峰向原告借款10700元整，此款原告多次索要，被告未付。故诉至法院要求被告给付欠款10700元整，并承担诉讼费。
被告辩称：我不同意给付，欠据是我打的，欠据不是真实欠款，也不是我自愿打的，因为以前我和原告在一起同居三年，同居期间打的条，这笔钱是原告投在生活上的费用，如果不打条，原告就吵闹。
根据原告方诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
原被告间民间借贷关系是否成立，被告应否给付？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证明同居前被告为其哥哥包工程借款10700元。
经质证，被告对该欠据是自己写的没有异议，但主张不欠原告钱，欠据是被告和原告同居期间打的，因为被告不打欠条，原告就闹，孩子害怕，在这种不得已的情况下出具的欠据。
围绕争议焦点，被告提供了如下证据：
一份书证（书证复印件，与原件核对无异），内容为：字据：我尹凤龙在一年内不再与裴立峰有任何关系亲密接触，如有一次就离开裴立峰，没有认和条件，不在一起睡觉，不砸东西。2013年9月4日，裴立峰欠我所有东西不在要，尹凤龙。证明被告不欠原告的任何东西。
经质证：原告认为，年月日上面以及签名是我写的，关于裴立峰欠我的所有东西不再要不是我写的。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告对欠据本身没有异议，对该欠据为原告胁迫所为，不是真实意思表示的主张，未提供证据予以证实，故本院对该欠据予以采信，并确认其证明力。被告提供书证，不能否认其欠款事实。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系同居关系。被告于2011年2月20日，为原告出具了一枚10700元的欠据。
根据原告的诉求、被告答辩及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告为证明自己的主张，出示了被告出具的一张欠据，被告对此欠据认可，但抗辩该欠据为原告胁迫所为，不是真实意思表示，对此，被告未提供证据予以证实，被告提供书证，不能否认其欠款事实。被告为原告出具了欠据，原、被告间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上，被告应偿还原告欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴立峰与本判决生效后，偿还原告尹凤龙欠款10700元。
案件受理费67元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔 岚