贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初638号
原告:花再权,男,布依族,1972年8月24日生,贵州省平塘县人,住平塘县,
委托诉讼代理人：吴勇，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢首丽，平塘县牙舟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告:花再英,女,布依族,1971年4月21日生,贵州省平塘县人,住平塘县,
原告:花再霞,女,布依族,1975年8月19日生,贵州省平塘县人,住平塘县,
二原告共同委托诉讼代理人：花再权,男,布依族,1972年8月24日生,贵州省平塘县人,住平塘县,代理权限：特别代理。
被告:韦玉中,男，布依族,1976年3月16日生,贵州省平塘县人,住平塘县,
被告:韦玉志,男，布依族,1966年4月2日生,贵州省平塘县人,住平塘县,
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。
法定代表人：张德锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐万勇，男，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，系公司职工。代理权限：特别代理。
原告花再权、花再英、花再霞诉与被告韦玉中、韦玉志、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称中国财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告花再权及其委托诉讼代理人吴勇、谢首丽及原告花再英、花再霞共同委托诉讼代理人花再权、被告韦玉中、韦玉志、被告中国财保黔南公司委托诉讼代理人唐万勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花再权、花再英、花再霞共同向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告负连带责任向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及其他费用共计242154.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任限额内先行赔付,精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：三原告系本案受害人李林仙的近亲属。2017年11月28日早上,被告韦玉中驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车从平塘县县城方向往平塘县甲茶镇方向行驶,7时30分,当该车行驶至30948磨甲线11公里+200米处(小地名:摆河)时,该车扣栓在右侧货厢上的尾部门板突然打开,货厢尾部门板甩碰到路边行人李林仙(原告母亲),造成李林仙倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县交警大队的平公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书认定:被告韦玉中承担该起事故的全部责任,李林仙无责任。原告母亲李林仙受伤后在平塘县人民医院作简单的救治处理后送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗41天后于2018年1月9日死亡。经查,被告韦玉志为肇事车辆登记的所有权人,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。故原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中原告当庭将诉讼请求由242154.00元变更为257782.00元。原告称起诉时2018年赔偿标准没有出台，是按照2017年的赔偿标准起诉的，现在要求按照2018年赔偿标准计算赔偿费用。
被告韦玉中辩称：被告对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议。肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告韦玉志辩称：被告对交通事故的发生没有异议，事故发生后被害人的住院费用是被告支付的，总的支付去了9万多元。现在被告经济困难，希望原告原谅被告赔偿要求少一点。
被告中国财保黔南公司辩称：对交通事故的责任认定和肇事车辆的投保情况无异议。但对原告的赔偿标准及费用有异议，且事故发生后保险公司已经于2017年12月1日垫付了1万元，12月22日又垫付了2万元医疗费用抢救被害人，已经尽到了责任。如韦玉中没有从业资格证的话，超出交强险部分保险公司将不赔偿。本案侵权人不是保险公司，因此诉讼费应该由侵权人承担，不应由保险公司承担。
审理中原告向法庭提交的证据有：证据1、三原告身份证复印件1份3页、甲茶镇摆河村村民委员会证明2份共2页、平塘县公安局甲茶派出所户口注销证明1份1页，拟用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、平塘县公安局交警大队的平公交认字（2017）第00031号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，拟用以证明交通事故发生原告母亲李林仙受伤及被告韦玉中承担此次事故全部责任，原告母亲无责任；证据3、贵州医科大学第三附属医院的《住院病历》、《入院记录》《死亡通知书》等复印件1份22页，拟用以证明原告母亲李林仙因交通事故受伤在贵州医科大学第三附属医院住院治疗及因伤重死亡的情况。原告母亲2017年11月29日因伤入院治疗，2018年1月9日伤重抢救无效死亡。共住院治疗41天；证据4、贵州医科大学第三附属医院出具的《陪护证明》复印件及原件各1份共2页，拟用以证明原告母亲受伤住院，因病情严重，需要家属2人24小时陪护。时间：2017年11月29日-2018年1月9日，共41天；证据5、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险保险单复印件1份2页，拟用证明被告韦玉志的湘Ｎ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；证据6、甲茶派出所证明复印件及原件各1份共2页、甲茶镇人民政府证明复印件及原件各1份共2页及黔南州人民政府批复文件复印件1份2页，拟用证明受害人李林仙（原告母亲）所居住的平塘县××××组系镇政府驻所地，属于城镇规划范畴，其赔偿标准应按城镇居民计算；证据7、住宿费、车票、乘车卡、富万家超市发票、产品销货清单复印件1份7页，拟用证明原告母亲住院期间，原告一家人为了陪护所花费的车费、住宿费及日用品费共计3609元。
对于原告的举证，被告韦玉中、韦玉志的质证意见是，对原告所出示的证据没有异议，予以认可。
对原告的举证，被告中国财保黔南公司的质证意见是，对原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但是对证据3、4、6、7的证明目的有异议。对证据3没有医嘱证明要加强营养，所以不认可原告的营养费请求，对证据4医院不应当以证明的形式出具，应当以诊断书形式出具，所以不认可需要2人护理，对证据6认为不能证明受害人是城镇居民，应按农村人口计算赔偿，对证据7的交通费，只认可从打工地到住院地都匀的费用，其他不认可，对超市购物不能证明用于受害人，不予认可，住宿费不认可，既然陪护，应该是住在医院。
被告韦玉中、韦玉志没有向法庭提交证据。
被告中国财保黔南公司没有向法庭提交证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认本案法律事实如下：原告花再权、花再英、花再霞是李林仙的子女，李林仙的丈夫已经于2012年死亡，其夫妻共生育3个子女，即长子花再权、长女花再英、次女花再霞。2017年11月28日早上,被告韦玉中驾驶湘Ｎ×××××轻型自卸货车从平塘县县城方向往平塘县甲茶镇方向行驶,7时30分,当该车行驶至30948磨甲线11公里+200米处(小地名:摆河)时,该车扣栓在右侧货厢上的尾部门板突然打开,货厢尾部门板甩碰到路边行人李林仙,造成李林仙倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经平塘县交警大队的平公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书认定:被告韦玉中承担该起事故的全部责任,李林仙无责任。原告母亲李林仙受伤后在平塘县人民医院作简单的救治处理后送到贵州医科大学第三附属医院住院治疗41天，终因伤重抢救无效于2018年1月9日死亡。因被告韦玉中、韦玉志除了支付原告母亲住院期间的医疗费用外，没有赔偿原告母亲死亡的其他费用，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告韦玉志与被告韦玉中系兄弟关系，韦玉志是肇事车辆湘Ｎ×××××轻型自卸货车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。其中商业险第三者责任险的责任限额为30万元，保险期间为：2017年10月23日至2018年10月23日，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告母亲李林仙2017年11月28日因与被告韦玉中发生道路交通事故，造成原告母亲受伤住院，经抢救无效死亡。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的“平公交认字（2017）第00031号”《道路交通事故认定书》作出的：“当事人韦玉中承担该起事故的全部责任，当事人李林仙无责任。”的责任认定。当事人对该责任认定无异议，本院可依该认定确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此对原告母亲因此次交通事故受伤死亡造成的损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。
关于原告诉讼提出的相关请求：1、死亡赔偿金：29080.00元/年×5年=145400.00元；对此，被告韦玉中、韦玉志无异议，被告保险公司有异议，认为应按农村居民且按原告起诉时的统计数据计算。本案受害人李林仙的户口虽然是农村人口，但是其居住的甲茶镇××村系甲茶镇政府驻地，原告按城镇居民的标准计算符合法律的规定。李林仙死亡时已经年满75周岁，依法可以计算5年的赔偿费用。原告在庭审中主张以2018年公布的统计数据按城镇居民人均可支配收入29080.00元/年标准计算5年赔偿费用，符合法律的规定，应予以认定。保险公司的抗辩没有事实、法律依据，不予支持；2、丧葬费：66279.00元/年÷2=33139.50元；对此，被告韦玉中、韦玉志无异议，被告中国财保黔南公司有异议，认为原告不应当按2018年公布的统计数据计算。被告的抗辩没有依据不予采纳，原告的计算标准符合法律规定，应予以认定；3、误工费：死者误工费：53874.00元/年÷365天×41天=6051.60元，三原告误工费：53874.00元/年÷365天×3天×3人=1328.40元；对此，被告韦玉中、韦玉志无异议，被告中国财保黔南公司认为原告未提供受害人在何地从事工作的证据，因此不应支持。本案受害人因交通事故受伤住院41天，在没有证据证明受害人已经完全丧失劳动能力的情况下，不能认定受害人就没有误工损失，因此应予以支持。在支持受害者的误工费的情况下，原告虽然办理丧事会造成一定的误工损失，但是从全案考虑，原告办理丧事的误工损失不支持为宜。故原告诉讼请求的误工费支持6051.60元；4、护理费：53874.00元/年÷365天×41天×2人=12103.20元；对此，被告韦玉中、韦玉志无异议，被告中国财保黔南公司认为原告应当按照护理行业标准进行计算，且按1人计算。保险公司对计算标准的抗辩符合法律规定，应予以采纳。护理费就按居民服务业的年平均工资标准计算，结合受害人的伤情和医院的证明，护理人员按2人计算符合本案案情需要。2018年公布的“居民服务”业的年平均工资为38246.00元/年，故原告该项请求予以支持为：38246.00元/年÷365天×41天×2人=8592.25元；5、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100.00元；对此，被告韦玉中、韦玉志、被告中国财保黔南公司未提出异议，原告的计算符合法律规定，本院予以认定；6、营养费：41天×50元/天=2050.00元；对此，被告韦玉中、韦玉志无异议，被告保险公司不认可，认为没有医嘱要求病人加强营养。考虑受害人受伤住院，加强营养是康复所必需的，因此酌定按每日30.00元标准支持原告诉讼请求，即是：41天×30.00元/天=1230.00元；7、精神抚慰金：50000.00元；对此，被告不同意该请求，认为过高，认为只能在20000.00元内予以考虑。考虑到原告母亲因交通事故不幸过世，给原告确实造成一定的精神损害，酌定支持精神抚慰金20000.00元。8、交通费、住宿费及其他费用：3609.00元；对此，被告不认可该费用支出，认为只应当支持原告从打工地到原告母亲住院地的交通费，对住宿费、购物的费用不认可。经审查原告提交的超市购物小票原件，有6张计支出234.50元，所购物品为生活日常用品；住宿收款收据原件1张，支出780.00元；广东至都匀的车票及浙江至凯里的车票原件共计费用1630.00元；都匀到平塘车费全价票原件15张，每张35.00元，计525.00元，半价票3张，每张18.00元，计54.00元，平塘到摆茹车票2张，每张8.00元计16.00元。对该项支出，原告释明是因为原告母亲伤重，需要长期轮流照顾，因此只能租旅社轮换休息，而且由于护理时间长，需要多次往返回家带日常生活用品，因此产生交通费用。原告的解释合乎情理，应予以支持。原告交通、住宿等损失为：234.50+780.00+1630.00+525.00+54.00+16.00=3239.50元应予以认定。综上：原告在本案的请求有事实和法律依据，依法应予以支持的合计为：死亡赔偿金145400.00元+丧葬费33139.50元+误工费6051.60元+护理费8592.25元+住院伙食补助费4100.00元+营养费1230.00元+精神抚慰金20000.00元+交通费、住宿费等3239.50元=221752.85元。这是原告母亲因本次交通事故受伤死亡造成的损失（不包含医疗费）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”本案原告母亲因本次交通事故受伤死亡造成的损失已经超过机动车第三责任强制保险责任限额范围。超出部分应当按过错比例分担责任。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告韦玉中承担该起事故全部责任。因此，原告母亲因此次交通事故受伤死亡造成的损失，依法应由被告韦玉中承担赔偿责任。因被告韦玉中所驾驶的肇事车辆在被告中国财保黔南公司投保交强险和第三者责任商业保险，保额30万元，且事故发生在保险期限内。故被告韦玉中承担的赔偿责任依法由被告中国财保黔南公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，再由被告韦玉中、韦玉志承担。关于被告韦玉中、韦玉志垫付的抢救费用及保险公司辩称垫付的费用问题，因双方没有在本案举证和主张权利，本院对此无法认定，也不便处理，双方可依保险合同另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担原告花再权、花再英、花再霞因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计贰拾贰万壹仟柒佰伍拾贰元捌角伍分（￥221752.85元）的赔偿责任。上述款项限于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告花再权、花再英、花再霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932.00元，减半收取2466.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担2313.00元，由被告韦玉中、韦玉志承担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张万忠
二〇一八年六月十三日
书记员 槐 楠