wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2783-2号
申请执行人于林忠。
被执行人许俊敏。
被执行人沈洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙长证字第1561号执行公证书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许俊敏名下位于长兴县雉城中马小区（金马公寓）xx幢x号号商品房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈忠华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行。
负责人吴特，该分行行长。
被执行人赵铭，男，生于1989年12月，汉族，住巴中市巴州区杨坝村。
被执行人杨丽，女，生于1992年12月。汉族，住巴中市平昌县云台镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人赵铭、杨丽借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川巴蜀北证字第2274号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，我院穷尽财产调查措施，申请人亦未提供被执行人财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第2274号公证文书的本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月八日
书记员 郑 棋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异20号
案外人：林奇财，男，出生于1970年3月7日，住址四川省广安市广安区。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。
申请执行人：郑勇，男，汉族，出生于1962年12月24日，住址重庆市涪陵区。
被执行人：张加成，男，汉族，出生于1970年9月4日，住址云南省昆明市五华区。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：刘运中，总经理。
委托代理人：李畏烨，女，汉族，出生于1963年6月21日，住址四川省大竹县。系刘运中的妻子。
本院在执行郑勇与张加成、四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林奇财提出异议，请求撤销本院作出的(2015)达中执协字第59-25号协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，案外人林奇财于2017年2月21日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回其异议申请。
本院认为，案外人林奇财撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林奇财撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨兴敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执76号
申请执行人杨云斌,男,1980年12月19日出生,汉族,定襄县晋昌镇人，住晋昌镇翔龙小区A栋3单元301。
被执行人张秀萍,男,1967年9月26日出生,汉族,太原市清徐县集义乡集义村人，住本村20号。
申请执行人杨云斌申请执行被执行人张秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中,因被执行人张秀萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0921执76号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执76号申请执行人杨云斌,男,1980年12月19日出生,汉族,定襄县晋昌镇人，住晋昌镇翔龙小区A栋3单元301。被执行人张秀萍,男,1967年9月26日出生,汉族,太原市清徐县集义乡集义村人，住本村20号。申请执行人杨云斌申请执行被执行人张秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,因被执行人张秀萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0921执76号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十日书记员  刘 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更386号
罪犯朱国钧，男，1971年11月4日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年8月7日作出了(2014)青刑初字第161号刑事判决，以被告人朱国钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国钧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱国钧在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国钧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年5月13日始至2026年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特460号
申请人：贾路伟。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人贾路伟与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人贾路伟与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人贾路伟工资33302元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人贾路伟放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审399号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：爱里古丽*同哈它尔，女，1978年5月29日出生，哈萨克族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人爱里古丽*同哈它尔未经批准，于2015年9月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿合阿德尔村其他林地126平方米建房。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人爱里古丽*同哈它尔作出的米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审399号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：爱里古丽·同哈它尔，女，1978年5月29日出生，哈萨克族，住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人爱里古丽·同哈它尔未经批准，于2015年9月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡阿合阿德尔村其他林地126平方米建房。2016年7月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月一日对被执行人爱里古丽·同哈它尔作出的米东国土资执罚〔2016〕412号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初780号
原告：李万义，男，1931年10月9日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥东区。
被告：李玉民，男，59岁，汉族，现住邢台县。
被告：马凤芝，女，61岁，汉族，现住邢台县。
李万义与李玉民、马凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李万义于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李万义负担。
审判员 潘珍
二〇一七年四月十二日
书记员 郎芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2号
原告：周某某，女，生于1971年2月16日。
被告：方某某，男，1969年1月4日出生。
原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚后生育儿子方某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事两人经常生气。被告脾气暴躁，常打骂原告。原告曾于2012年1月起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决不准予与被告离婚。现原告与被告已分居七年之久，夫妻关系已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告方某某缺席未答辩。
原告周某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2012）襄民初字第97号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚；3、襄城县茨沟乡三里沟村委证明一份，证明原告长期不在家。4、上海昊翔劳务派遣有限公司出具的工作证明及劳动合同各一份，证明：原告自2012年8月1日至今在上海务工。5、证人李某某、徐某某、屈某某出庭作证，均证明原告与被告婚后经常发生矛盾，为了孩子，才没有离婚。2007年年初原被告二人生气后，原告到上海打工至今。
被告方某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实，本院依法予以认定。证据5证人证明的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1990年年初经人介绍相识，同年农历5月12举行“结婚”仪式，1990年12月3日补办结婚登记手续。1990年12月23日生育儿子方飞飞。2007年原、被告因家务琐事发生矛盾原告外出打工。原告曾于2012年1月16向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年7月3日本院判决不准予原、被告离婚。2012年8月1日起原告在上海务工至今。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告周晓贞再次起诉与被告方存良离婚，说明原、被告的夫妻感情仍未改善，二人长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。如维持这样的婚姻，对原、被告双方均无益处。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2号
原告：周某某，女，生于1971年2月16日，汉族。
被告：方某甲，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告周某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育儿子方某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事两人经常生气。被告脾气暴躁，常打骂原告。原告曾于2012年1月起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决不准予与被告离婚。现原告与被告已分居七年之久，夫妻关系已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告方某甲缺席未答辩。
原告周某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2012）襄民初字第97号民事判决书一份。证明原告曾起诉与被告离婚；3、襄城县茨沟乡三里沟村委证明一份，证明原告长期不在家。4、上海昊翔劳务派遣有限公司出具的工作证明及劳动合同各一份，证明：原告自2012年8月1日至今在上海务工。5、证人李某、徐某、屈某出庭作证，均证明原告与被告婚后经常发生矛盾，为了孩子，才没有离婚。2007年年初原被告二人生气后，原告到上海打工至今。
被告方某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实，本院依法予以认定。证据5证人证明的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1990年年初经人介绍相识，××××年××月12举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子方某乙。2007年原、被告因家务琐事发生矛盾原告外出打工。原告曾于2012年1月16向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年7月3日本院判决不准予原、被告离婚。2012年8月1日起原告在上海务工至今。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告周某某再次起诉与被告方某甲离婚，说明原、被告的夫妻感情仍未改善，二人长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。如维持这样的婚姻，对原、被告双方均无益处。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白晓燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执893号
申请执行人仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥XXX栋XXX单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人施烔。委托代理人郑弋朔。被执行人上海兴叶印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶迎，总经理。被执行人王立华，女，1972年2月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人叶护军，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人叶迎，男，1974年8月20日，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区双庄镇董坝居委会五组35号。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：60,846.80元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人上海兴叶印刷有限公司、王立华、叶护军、叶迎未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第4284号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴叶印刷有限公司支付租金人民币(以下币种相同)59,000元及案件受理费1,846.80元，王立华、叶护军、叶迎对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，叶迎名下有号牌号码为沪M0XX**雅阁牌小型轿车，本院于2016年3月15日查封了上述车辆，查封期限为两年，因该车辆设有抵押，暂不具备处置条件。此外，叶迎名下还有位于上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室房屋，本院于2016年3月17日查封了上述房屋，查封期限为三年，因该房屋设有抵押且已被多家法院查封，同样暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供汪杰可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执893号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年四月十九日
书记员 无
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初800号
原告吴金钬，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林颖，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈华金，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告肖贵元，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省祈东县。
本院受理原告吴金钬与被告陈华金、肖贵元买卖合同纠纷一案后，被告肖贵元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，�为本案原、被告的经常居住地均在云南省迪庆州维西傈僳族自治县，因此，本案应移送云南省迪庆州维西傈僳族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，原、被告双方系因履行合同而引发本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告的户籍登记地虽然在福建省闽清县，但原告自2010年9月15日起即在云南省迪庆州维西傈僳族自治县开办瓷砖加工企业，买卖合同的履行地点应为云南省迪庆州维西傈僳族自治县，故本案应由合同履行地云南省迪庆州维西傈僳族自治县人民法院管辖。综上，被告主张本案应移送云南省迪庆州维西傈僳族自治县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖贵元对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省迪庆州维西傈僳族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状-
期间提出。人�法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2685号
上诉人（原审被告）：王启凤，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被上诉人（原审原告）：胡学仁，男，1951年7月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县，
被上诉人（原审原告）：王文琴，女，1955年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县，
原审被告：畅二健，男，1988年10月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，
上诉人王启凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖1122民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，上诉人王启凤，被上诉人胡学仁、王文琴到庭参加了诉讼。原审被告畅二健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡学仁与王文琴系夫妻关系。王启凤与畅二健系母子关系。2009年3月5日，胡学仁、王文琴取得来安县新安镇育新巷一幢（原来安县粮油机械厂职工宿舍）12间砖木结构房屋中的从东往西第三间（面积22.05㎡）房地产权证（房地权来-
新安字第13-516号）,丘地号登记为12020113。此后，胡学仁、王文琴并未居住、使用该房屋。2011年8月，胡学仁、王文琴发现王启凤、畅二健侵占其房屋向来安县公安局城南派出所报警，后诉至法院，诉请返还房屋，案经（2013）来民一初字第00578号民事判决、（2013）滁民一终字第01212号民事判决，终审判决为王启凤、畅二健应向胡学仁、王文琴返还涉案房屋。判决生效后，胡学仁、王文琴申请强制执行，2016年2月，强制执行完毕。2016年5月3日，胡学仁、王文琴诉至法院，诉请判令王启凤、畅二健赔偿侵占房屋租金8100元。
审理中，胡学仁、王文琴申请对房地权来-
新安字第13-516号房屋占用费进行司法鉴定，原审法院依法委托滁州市诚信资产评估事务所进行评估。2016年10月10日，该事务所依法作出滁诚评报字（2016）第030号评估报告，意见为，平均租金单价80元/月/间，56个月计租金4480元。胡学仁支付评估费2000元。
原审法院认为：根据各方当事人诉辩主张以及庭审中举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点为：胡学仁、王文琴的诉讼请求是否应当支持。
对于该争议焦点，因王启凤、畅二健占用胡学仁、王文琴所有的房屋无事实及法律依据，影响到胡学仁、王文琴对涉案房屋的占有和使用，胡学仁、王文琴遭受损失，现胡学仁、王文琴要求王启凤、畅二健支付房屋占用期间的费用，应予以支持。关于房屋占用期限，根据胡学仁、王文琴及王启凤的陈述及（2013）滁民一终字第01212号民事判决书的内容认定2011年8月起计算至王启凤、畅二健实际腾退即2016年2月止，胡学仁、王文琴诉请要求按54个月计算占用费，未超出实际房屋占用时间，应予以支持。关于占用费标准，依据鉴定意见，确定按80元/月/间计算，54个月占用费应为4320元（54个月×80元/月/间）。王启凤辩称不同意支付，但没有提供证据证明，故对其辩解不予采信。畅二健经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王启凤、畅二健于本判决生效后十五日之内向原告胡学仁、王文琴支付来安县新安镇育新巷（房地权来-
新安字第13-516号）房屋占用费4320元；二、驳回原告胡学仁、王文琴其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学仁、王文琴负担12元，王启凤、畅二健负担13元。评估费2000元，由被告王启凤、畅二健负担。
王启凤上诉称：在诉争房屋无法居住的情况下，来安县粮食局车队领导安排王启凤对诉争房屋进行维修和居住。在王启凤进行大面维修并加盖附属设施的过程中，胡学仁、王文琴知情却不说明。待房屋维修好后，胡学仁、王文琴便向王启凤索要房屋。王启凤提出要求胡学仁、王文琴支付维修费用，但胡学仁、王文琴不予理睬。综上，请求二审法院依法改判驳回胡学仁、王文琴的一审诉讼请求。
胡学仁、王文琴答辩称：诉争房屋归胡学仁、王文琴所有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
畅二健未提供答辩。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决王启凤、畅二健支付胡学仁、王文琴房屋占用费4320元，是否有事实和法律依据。
安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第00578号民事判决书以及安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01212号民事判决书已查明：2009年初，来安县金成粮油有限公司将其公司管理的位于来安县新安镇育新巷一幢（原来安县粮油机械厂职工宿舍）12间砖木结构的从东往西第三间（面积22.05㎡）房改出售给胡学仁，出售价格为1323元。2009年3月5日，来安县国土资源和房产管理局颁发房地产权证（房地权来-
新安字第13-516号），房地产权登记为胡学仁、王文琴共有，丘地号登记为12020113号。综上，胡学仁、王文琴为诉争房屋的所有权人，王启凤、畅二健占用诉争房屋无事实和法律依据。王启凤、畅二健占用诉争房屋的行为侵犯了胡学仁、王文琴作为所有权人的权利。胡学仁、王文琴要求王启凤、畅二健支付相关损失应予以支持。据此，原审法院按照鉴定意见中的占用费标准和生效判决书中认定的占用期限，判决王启凤、畅二健支付胡学仁、王文琴房屋占用费符合法律规定，本院予以确认。
另，关于王启凤上诉称要求胡学仁、王文琴应支付房屋维修费用部分，因其未提起反诉，同时在原审庭审中明确表示要求另行主张，故关于该部分，本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王启凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年二月十四日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1593号
原告：刘彬玉，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。
被告：解波，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘彬玉诉被告解波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告刘彬玉向本院提出撤诉申请。本案现已撤诉结案。
刘彬玉诉称，2015年11月9日，我给被告发去5250元汽车配件方面的货物，被告接到货物后一直找借口推迟结付货款时间，2016年4月到郧西找其结账时发现被告已不知去向了，经多方打听才得知被告住郧西县河夹镇东寺村4组，现起诉要求偿还欠款。
在诉讼过程中，经本院查证，原告所诉被告“解波”非本案当事人，存在诉讼主体错误。本院向原告作出法律释明后，其提出了撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘彬玉撤回起诉被告解波买卖合同纠纷诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘彬玉负担。
审判员 吴远明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙英超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7063号
申请执行人：沈宝江，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：林君芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
沈宝江与林君芳买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈宝江于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君芳应偿还申请执行人沈宝江人民币31000元及利息，诉讼费575元，并交纳申请执行费373元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 莫林建
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第410号
上诉人（原审原告）杜恒军，男，汉族，生于1967年3月13日，农村居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）杜恒云，男，汉族，生于1972年3月10日，农村居民，住广安市广安区。
上诉人杜恒军因与杜恒云合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜恒军、被上诉人杜恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杜恒军与杜恒云曾因返还原物纠纷产生诉讼，在返还原物纠纷诉讼中，经二审法院审理查明：1997年7月4日，杜恒军、杜恒云及其兄长杜恒斌与其父母签订《赡养老人及分家合约》，主要约定：原旧房归杜恒云，但杜恒云补给杜恒军现金4300元（老房折价分配）；老房房产证已遗失，老房产权以此合约为准，但以杜恒云交清款后（见收据）生效。2006年，杜恒云借给杜恒军木材变卖款5000元，2009年杜恒云因需钱偿债，便向杜恒军催还借款，杜恒军仅向杜恒云偿付700元，下余4300元未偿付。二审法院对该案审理认为，2009年杜恒云向杜恒军催款后，杜恒军仅偿付700元，尚下余4300元未作支付，该行为表明杜恒军的内心意思是因杜恒云尚欠其老房折价款4300元，自己所应偿付的4300元不应再支付给杜恒云；杜恒云对此并未提出异议，该行为表明杜恒云的内心意思是自己所欠杜恒军的老房折价款4300元与杜恒军尚欠自己的借款4300元应相互抵消，且诉讼中杜恒云当庭已表示了该意见，故应认定杜恒云已于2009年以债权相互抵消的方式向杜恒军支付了老房折价款4300元。该案经二审法院作出（2011）广法民终字第513号民事判决书后，杜恒军向四川省高级人民法院提出再审申请，经四川省高级人民法院审查认为，在二审庭审中杜恒军认可2006年杜恒云借给杜恒军木材变卖款5000元，2009年杜恒云因需钱偿债，便向杜恒军催还借款，杜恒军仅向杜恒云偿付700元，下余4300元未作偿付的事实。四川省高级人民法院作出（2013）川民申字第2533号民事裁定认为，虽然该部分的法庭审理笔录上没有杜恒军本人的签名，形式上有瑕疵，但笔录上有杜恒云和案外人杜恒斌（杜恒云、杜恒军的哥哥）的签名，笔录最后一页上还有两名审判人员和书记员的签名，均能证实该法庭审理笔录真实性，该法庭审理笔录的内容应当予以采信，原审二审判决认定“杜恒云已于2009年以债权相互抵消的方式向杜恒军支付了老房折价款4300元”并无不当。
2014年12月10日，杜恒军向原审法院起诉，请求判令杜恒云履行1997年7月4日签订的《老人赡养分家合约》中约定向杜恒军支付老房折价款4300元，并承担资金利息4万元。
一审法院审理认为：杜恒军诉请要求杜恒云支付1997年7月4日签订的《老人赡养分家合约》中约定的老房折价款4300元，已经由人民法院生效裁判认定为“于2009年以债权相互抵消的方式向杜恒军支付了”，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，故杜恒军再次诉请要求杜恒云支付该款及利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回杜恒军的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由杜恒军负担。
宣判后，杜恒军不服原审判决，向本院上诉称：1、本案争议事实清楚，上诉人要求被上诉人杜恒云支付老房折价款，有《老人赡养分家合约》证明，杜恒云并未向上诉人支付。2、原审判决所依据事实错误。上诉人与杜恒云在返还原物纠纷一案的庭审笔录第十三页，杜恒云对上诉人垫支的父亲的丧葬费认可尚未支付给上诉人，由此可见，杜恒云欠上诉人丧葬费还没支付不存在“债权相抵”。被上诉人杜恒云仍应支付上诉人老房折价款及利息。特请求撤销原审判决，改判杜恒云支付杜恒军老房折价款4300元及利息40000元。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，杜恒军与杜恒云返还原物纠纷一案，杜恒军不服广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1292号民事判决向本院提起上诉，本院于2011年9月23日作出的（2011）广法民终字第513号民事判决确认“杜恒云已于2009年以债权相互抵消的方式向杜恒军支付了老房折价款4300元”的事实，该事实已为人民法院生效法律文书所确认。在本案诉讼中，杜恒军提供了其与杜恒云在返还原物纠纷案本院二审审理的庭审笔录第十三页复印件，该复印件内容虽然能够证明2010年杜恒军、杜恒云的父亲去世后杜恒军为杜恒云垫支过丧葬费的事实，但不能推翻原本院生效判决确认杜恒云已于2009年以债权相互抵消的方式向杜恒军支付了老房折价款4300元的事实。故上诉人杜恒军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杜恒军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周辉
代理审判员 成琪
代理审判员 蒋濒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈雪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2455号
上诉人（原审原告）白永亮，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白永亮因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白永亮、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白永亮的起诉。
宣判后，上诉人白永亮不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条之项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白永亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执850号
申请执行人：孙长开，男，1960年5月21日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人孙长开与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款695元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23086号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人：史原，行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：王永明，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏付萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初8-6号
原告路某某，汉族，住山东省。
被告冯某某，汉族，住山东省。
审判员 金良
二〇一八年四月九日
书记员 高静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第121号
上诉人（原审被告）靖远县嘏萃园生态度假村。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村。
负责人魏慧利，该度假村负责人。
委托代理人杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏惠茂。
委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏慧利。
委托代理人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛新伟。
委托代理人张丽蓉、王晓东，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原审被告甘肃德炘园食品有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇罗家湾*号。
法定代表人党亦斌，该公司总经理。
上诉人靖远县嘏萃园生态度假村、魏惠茂、魏慧利因与被上诉人牛新伟，原审被告甘肃德炘园食品有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靖远县嘏萃园生态度假村、魏惠茂、魏慧利于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖远县嘏萃园生态度假村、魏惠茂、魏慧利撤回上诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人靖远县嘏萃园生态度假村、魏惠茂、魏慧利撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费76089元，减半收取38044.50元，由上诉人靖远县嘏萃园生态度假村、魏惠茂、魏慧利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 任建伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第55号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，因涉嫌赌博罪，于2014年6月30日被宁远县公安局刑事拘留。同年7月14日被宁远县公安局取保候审。
被告人黄某乙，女，1970年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，因涉嫌赌博罪，于2014年6月30日被宁远县公安局刑事拘留。同年7月14日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄珍富组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年3月19日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人黄某甲与广东省一名女子取系后欲在宁远县销售地下“六合彩”，后与被告人黄某乙商量在宁远县舜陵镇女英路47号“女子平价超市”二楼销售地下“六合彩”，由被告人黄某甲负责管钱及与在广东省的上线通过手机对帐，由被告人黄某乙负责写单。截止2014年6月29日，被告人黄某甲、黄某乙共销售地下“六合彩”60期，销售金额共计234178元，二被告人非法获利各10000余元。
2014年6月29日，被告人黄某甲、黄某乙在其租房内销售地下“六合彩”时被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人黄某丙、何某某、张某某、李某甲、李某乙、欧阳某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，辩认笔录，处罚决定书，被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了积极主要作用，均系主犯。但被告人黄某乙在主犯中所起的作用较被告人黄某甲所起的作用小，二被告人归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。对被告人黄某甲、黄某乙判处缓刑对其居住地无不良社会影响。根据本案的事实和情节，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 黄 珍 富
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初173-2号
原告：陈昌富。
被告：朱建森。
被告：胡丽娟。
本院在审理陈昌富与朱建森、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，经陈昌富申请诉讼保全并提供担保，本院对登记在朱建森、胡丽娟名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路159号房产（所有权证号：01a020892）采取保全措施。经陈昌富申请，本院于2016年2月16日解除对以上房产的查封。陈昌富于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈昌富申请撤回对朱建森、胡丽娟的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈昌富撤回对朱建森、胡丽娟的起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全申请费1780元，合计4320元，由陈昌富负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮钊恒
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执943号
申请执行人刘亚男与被执行人金同义、张书花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商桥初字第11号民事调解书已经发生法律效力。经权利人刘亚男申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商桥初字第11号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3800号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，组织机构代码:798566937-7。
负责人郑伟。
被执行人姚传芬，女，1985年10月8日出生，住莲都区。
被执行人陈华，男，1966年9月23日出生，住莲都区。
被执行人陈袖权，男，1945年3月27日出生，住莲都区。
被执行人林银凤，女，1945年11月25日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1324号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤
一、被执行人姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤在（2017）浙1102执3800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚传芬、陈华、陈袖权、林银凤银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第583-1号
原告黄荣昌，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍地址福建省永定县城郊乡。
被告一钟振远，男，汉族，1962年5月14日出生，户籍地址福建省龙岩市武平县岩前镇。
被告二钟细招，女，汉族，1966年3月26日出生，户籍地址福建省龙岩市武平县岩前镇。
本院在审理原告黄荣昌诉被告钟振远、钟细招民间借贷纠纷一案中，原告黄荣昌书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告钟振远、钟细招价值人民币150000元的财产，原告提供其名下所有的型号为WBAWX510的粤B984**的宝马牌小汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告钟振远、钟细招的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币150000元为限），待后处理；
二、查封原告黄荣昌名下所有的型号为WBAWX510的粤B984**的宝马牌小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一五年五月十五日
书记员 周济远
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2329号
原告：黄家友农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：黄家友，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告黄家友农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家友农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家友农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金2580元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括黄家友农村承包经营户4.3亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现黄家友农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金2580元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付黄家友农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，黄家友等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付黄家友农村承包经营户土地租金1720元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家友农村承包经营户土地租金1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00040号
原告云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿，住所地重庆市云阳县巴阳镇永利村15组。组织机构代码79589754-3。
负责人杨德科，煤矿负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原告云阳县宏远能源有限责任公司永强煤矿诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政不作为一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，2014年7月18日，原告以作出具体行政行为的行政机关为被告另案起诉为由，向本院�请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2674号
上诉人（原审被告）：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县东城产业园区。
法定代表人：张东艳，职务经理。
上诉人（原审被告）：张东艳，女，1971年10月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人（原审被告）：边久成，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县，系被上诉人张东艳之夫。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南悦博电力工程有限公司，住所地濮阳市巴黎街中段路东。
法定代表人：马峰，职务经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
上诉人河北晨初阳电气设备有限公司、张东艳、边久成因与被上诉人河南悦博电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南悦博电力工程有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。
本院认为，上诉人河南悦博电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1739号民事判决；
二、准许原审原告河南悦博电力工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4100元减半收取2050元、财产保全费1495元共计3545元，由河南悦博电力工程有限公司负担；二审案件受理费3850元减半收取1925元，由河北晨初阳电气设备有限公司、张东艳、边久成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 奂
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2747号
原告：冯永章，男，1959年8月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王东来，男，1948年6月5日生，退休干部，原住唐山市路南区。
本院在审理原告冯永章与王东来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯永章撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告冯永章负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01财保4号
申请人：南京广播电视集团有限责任公司，住所地在南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人：高顺青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峻岭，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏十竹斋典当有限公司，住所地在南京市中山东路198号1520室。
法定代表人：李亚平，该公司总经理。
申请人南京广播电视集团有限责任公司（以下简称广电公司）与被申请人江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋公司）合同纠纷仲裁一案，已经南京仲裁委员会受理，申请人特种印刷广电公司于2016年12月29日向南京仲裁委员会提交了财产保全申请，2017年1月5日南京仲裁委员会于2017年1月5日，以（2016）宁裁字第802号《提交财产保全申请书及担保意见函》，将《财产保全申请书》移至本院。申请人广电公司请求查封、冻结被申请人十竹斋公司3000万元的财产，并向本院提交《天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单保函》进行担保。
本院认为，申请人广电公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏十竹斋典当有限公司价值3000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 郑彦鹏
代理审判员 张国庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 姗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1601号
被执行人：周华，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
本院作出的（2015）穗中法金民终字第1634号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人周华负担二审案件受理费13800元。因被执行人周华未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1601号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3920号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司职员。
被告：黄建雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告黄建雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款18000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月11日签订了合同编号：垫000037605/湘长沙20900008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000037605/湘长沙20900008），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年5月16日，被告在同为垫付宝会员刘韶处消费了18000元，原告在扣除刘韶应缴纳的服务费用后，于2015年5月18日通过银行转账向刘韶支付了17640元，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费18000元，账单日为2015年6月1日，还款日为同年6月9日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年6月27日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000037605/湘长沙20900008）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款18000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，故被告应按年利率24%的标准，以借款本金18000元为基数，从2015年6月10日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雄应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金18000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金18000元为基数，从2015年6月10日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，公告费560元，合计855元，由被告黄建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更383号
罪犯张成利，男，1981年2月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市西岗区人民法院于2014年7月17日作出了(2014)西刑初字第184号刑事判决书，认定被告人张成利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日至2018年5月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张成利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张成利予以减刑。
经审理查明，罪犯张成利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张成利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张成利予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02818号
申请执行人曹文革。
被执行人王维新。
上列当事人为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）东民初字第02690号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定,被执行人王维新应给付申请执行人曹文革人民币40000.00元及利息、给付案件受理费400元，并承担本案执行费510元。现被执行人已给付申请执行人40000.00元，利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）及案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02690号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美艳
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02证保5号
申请人：迪特里希工程咨询股份有限公司（DietrichEngineeringConsultantsS.A.）。
法定代表人：伊夫迪特里希（YvesDietrich），董事总经理。
委托诉讼代理人:杨宇宙、张莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海奥星制药技术装备有限公司。
法定代表人:何建红，总经理。
申请人迪特里希工程咨询股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人在青岛国际博览中心举办的（2017年春季）全国制药机械博览会暨中国国际制药机械博览会上展示的涉嫌侵害申请人第97199061.1号专利的产品予以保全。本院审查期间，申请人于2017年4月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人迪特里希工程咨询股份有限公司撤回诉前证据保全申请。
申请费30元，减半收取15元，由申请人迪特里希工程咨询股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈冬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2393号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张耀，男，1994年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2205号起诉书指控被告人张耀犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月至9月，被告人张耀多次在东莞市塘厦镇128工业区旺鑫厂宿舍楼盗窃。具体事实如下：
（一）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋607房盗走被害人张某1的一个钱包（价值42元，内有现金1200元）。破案后，钱包已发还张某1，现金无法起回。
（二）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋607房盗走被害人张某2的一张身份证及银行卡。破案后，身份证、银行卡均已发还张某2。
（三）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋506房内盗走被害人缪某的现金200余元（包括面额100元的纸币2张及若干1元的硬币）。破案后，现金无法起回。
（四）2016年9月20日20时许，被告人张耀经预谋盗窃，来到旺鑫厂宿舍楼。张耀在1栋7楼各房间张望时，被宿舍管理员抓获，宿舍管理员报警。公安人员到场，当场从张耀的行李箱里查获被盗的钱包、身份证、银行卡等物品。
综上，被告人张耀盗窃4次，数额共计约1442元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，东莞市价格认定结论书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，赃物，审讯录像，电话录像，证人李某的证言和辨认笔录，被害人张某1、张某2、缪某的陈述，被告人张耀的供述和指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院判处。
在法庭上，被告人张耀对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第一宗只盗窃了100元现金的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张耀所提的辩解意见，经查，因被盗财物无法缴回，被害人对自己的财物更为了解并对被盗财物进行了陈述，故本院对被害人陈述的涉案财物进行综合认定，被告人该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张耀的身份问题。根据被告人张耀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张耀以其自报身份予以判决。
根据被告人张耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张耀，男，1994年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2205号起诉书指控被告人张耀犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月至9月，被告人张耀多次在东莞市塘厦镇128工业区旺鑫厂宿舍楼盗窃。具体事实如下：（一）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋607房盗走被害人张某1的一个钱包（价值42元，内有现金1200元）。破案后，钱包已发还张某1，现金无法起回。（二）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋607房盗走被害人张某2的一张身份证及银行卡。破案后，身份证、银行卡均已发还张某2。（三）2016年8月某天晚上，被告人张耀来到旺鑫厂宿舍楼，从2栋506房内盗走被害人缪某的现金200余元（包括面额100元的纸币2张及若干1元的硬币）。破案后，现金无法起回。（四）2016年9月20日20时许，被告人张耀经预谋盗窃，来到旺鑫厂宿舍楼。张耀在1栋7楼各房间张望时，被宿舍管理员抓获，宿舍管理员报警。公安人员到场，当场从张耀的行李箱里查获被盗的钱包、身份证、银行卡等物品。综上，被告人张耀盗窃4次，数额共计约1442元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，东莞市价格认定结论书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，赃物，审讯录像，电话录像，证人李某的证言和辨认笔录，被害人张某1、张某2、缪某的陈述，被告人张耀的供述和指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院判处。在法庭上，被告人张耀对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第一宗只盗窃了100元现金的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张耀定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人张耀所提的辩解意见，经查，因被盗财物无法缴回，被害人对自己的财物更为了解并对被盗财物进行了陈述，故本院对被害人陈述的涉案财物进行综合认定，被告人该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张耀的身份问题。根据被告人张耀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张耀以其自报身份予以判决。根据被告人张耀的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡伟兴胡巍华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1169号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人梁友斌、汤泳钊，均系该司职员。
被告罗林。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告罗林居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十四日
书记员 袁文红
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路**号。
负责人：贺富聪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，系该支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：常保，男，1978年6月2日，汉族，小学文化，自由职业，住云南省镇康县。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告常保信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德平、被告常保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司镇康县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡人民币透支本金37600.88元，支付截至2017年5月10日的利息8725.83元、滞纳金1335.79元、手续费1777.76元，合计49440.26元，2017年5月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。
常保辩称，对原告起诉的内容没有异议，因家庭遇到困难，请求原告给予适当的履行期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
综上所述，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年5月10日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求被告支付信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
常保于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司镇康县支行支付49440.26元（其中包括：信用卡透支本金37600.88元，截至2017年5月10日的利息8725.83元，滞纳金1335.79，手续费1777.76元），自2017年5月10日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由常保负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 蔡江洪
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第578号
上诉人（原审被告）：苏宝金，农民。
委托代理人：田振杰，农民。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔学明，农民。
委托代理人：陈国枝，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人：姜福奎，农民。代理权限为特别授权。
原审被告：苏亚志，农民。
委托代理人：苏亚平，农民。代理权限为特别授权。
上诉人苏宝金因与被上诉人崔学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告崔学明与被告苏宝金系同村居民，2014年7月31日晚，原告崔学明与被告苏宝金因琐事发生口角，双方互相厮打，致原告崔学明受伤。2014年8月3日至2014年8月11日，原告崔学明在遵化市民族医院住院治疗8天，开支住院费及检查费用共计2810.33元。2014年8月19日，原告崔学明与被告苏宝金经遵化市公安局马兰峪派出所调解，达成治安调解协议书，双方协议互不追究法律责任。原告之伤经遵化市司法医学鉴定中心评定误工损失日60日。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告崔学明与被告苏宝金因琐事发生口角后双方厮打，致原告崔学明受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。由于原告在与被告发生矛盾后，未冷静处理、采取合法途径解决，造成矛盾激化，原告本身亦存在过错，对其自身损失，亦应承担部分责任。考虑原、被告双方的过错程度，以被告承担70%，原告承担30%责任为宜。被告苏亚志，没有证据证明其有殴打原告的行为，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费2810.33元，鉴定费600元，有相关票据予以证实，故对原告主张的医疗费2810.33元、鉴定费600元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天20元的标准符合法律规定，8天共计160元，本院予以支持。原告主张护理费按每天50元标准计算于法无据，参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资13664元，即每日37.44元，8天共计299.52元。原告主张的误工费按照130元标准计算于法无据，参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资13664元，即每日37.44元，60日共计2246.4元。综上，原告因伤造成的各项经济损失总额为：医疗费2810.33元，鉴定费600元，护理费299.52元，住院伙食补助费160元，误工费2246.4元，合计6116.25元。被告苏宝金应赔偿原告经济损失的70%，即4281.4元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告苏宝金于本判决生效后10日赔偿原告崔学明因伤造成的各项经济损失6116.25元的70%，计4281.4元。二、驳回原告崔学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏宝金负担。
判后，苏宝金不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.马兰峪派出所卷宗内没有证据证明有人拿水泥砖殴打崔学明。两个六旬老人撕扯几下，随即被邻居拉开，不可能造成崔学明所谓浑身是伤。且事后6天崔学明才住院治疗，在这期间到底发生过什么事无人知晓。有人几次看见崔学明白天住院，晚上回家。没有证据证明崔学明住院是因为6天前所谓的伤害造成的。2.双方互相撕扯，均未冷静处理，过错应该一样。且上诉人也受伤了，只是考虑邻里关系才没有住院治疗，不能因此说明上诉人的过错比崔学明大。综上，望二审法院依法裁判。
被上诉人崔学明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应该赔偿被上诉人因伤受到的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人苏宝金与被上诉人崔学明于2014年7月31日下午约6时因琐事争吵并进而产生肢体冲突，崔学明于2014年8月3日晚9时入住遵化市民族医院治疗，被诊断为：“1.头外伤；2.身体多发软组织挫伤，皮擦伤；3.左肺舌叶炎症”。上诉人没有证据证明崔学明的上述症状系因其他伤害所致，故应该认定崔学明所受伤情与本案争议纠纷存在因果关系。上诉人在马兰峪派出所的调查笔录中陈述“。越说越多，我就去他家门口，还有我闺女苏亚志，我媳妇吴淑华，和我孙子苏田雨也都过去了。到那后我推了他一下，他就用脚踹我腿上了。”。故对于双方从口舌之争升级成为互殴，上诉人负有主要责任，一审判决认定上诉人对本案争议纠纷承担70%的过错并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏宝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 玫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：张祥，男，1958年2月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋淑青，女，1964年12月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李文国，男，1958年2月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吕亚杰，女，1958年6月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王润山，男，1984年11月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：由田田，女，1987年6月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告吕亚杰、王润山、由田田到庭参加诉讼，被告张祥、宋淑青、李文国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求张祥、宋淑青共同偿还贷款期满后尚欠本金20000元，借款期间内尚欠利息302.02元及逾期利息、复利及罚息（以20302.02元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年11月15日计算至实际给付时止）；2.要求李文国、吕亚杰、王润山、由田田承担连带责任；3.要求张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田承担诉讼费用。事实与理由：张祥、宋淑青系夫妻关系。2015年1月14日，张祥、宋淑青向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为2万元；期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李文国、吕亚杰、王润山、由田田自愿同张祥、宋淑青组成联保小组，于2015年1月14日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月14日，邮储银行蛟河支行向张祥、宋淑青发放贷款2万元。现张祥、宋淑青贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年11月15日出现逾期，李文国、吕亚杰、王润山、由田田亦没有履行担保责任。
吕亚杰辩称，去贷款的时候，是邮储银行一个姓杨的工作人员把吕亚杰等人聚集在一起的，拿一大堆材料就让我们签字了。吕亚杰等人是帮李树杰贷款。贷款应该是银行工作人员还，吕亚杰不同意偿还。
王润山辩称，王润山不同意偿还自己的贷款，也不同意承担保证责任。借款人张祥、宋淑青没有领取贷款。王润山等人也没有领取。
由田田辩称，同王润山答辩意见。
张祥、宋淑青、李文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。
吕亚杰、王润山、由田田虽对证据有异议或不予质证，但是未能提供相反证据予以反驳；张祥、宋淑青、李文国未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
张祥、宋淑青系夫妻关系。2015年1月14日，张祥、宋淑青向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为2万元；期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李文国、吕亚杰、王润山、由田田自愿同张祥、宋淑青组成联保小组，于2015年1月14日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月14日，邮储银行蛟河支行向张祥、宋淑青发放贷款2万元。现张祥、宋淑青贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李文国、吕亚杰、王润山、由田田亦没有履行担保责任。
本院认为，张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张祥、宋淑青签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张祥、宋淑青应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
李文国、吕亚杰、王润山、由田田作为联保小组成员，自愿为张祥、宋淑青的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，李文国、吕亚杰、王润山、由田田对张祥、宋淑青的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张祥、宋淑青于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金20000元，借款期间尚欠利息302.02及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日时止）；
二、被告李文国、吕亚杰、王润山、由田田对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由张祥、宋淑青负担，由李文国、吕亚杰、王润山、由田田负连带责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，公司职员。被告：张祥，男，1958年2月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋淑青，女，1964年12月23日出生，住吉林省蛟河市。被告：李文国，男，1958年2月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：吕亚杰，女，1958年6月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：王润山，男，1984年11月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：由田田，女，1987年6月18日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告吕亚杰、王润山、由田田到庭参加诉讼，被告张祥、宋淑青、李文国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求张祥、宋淑青共同偿还贷款期满后尚欠本金20000元，借款期间内尚欠利息302.02元及逾期利息、复利及罚息（以20302.02元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年11月15日计算至实际给付时止）；2.要求李文国、吕亚杰、王润山、由田田承担连带责任；3.要求张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田承担诉讼费用。事实与理由：张祥、宋淑青系夫妻关系。2015年1月14日，张祥、宋淑青向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为2万元；期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李文国、吕亚杰、王润山、由田田自愿同张祥、宋淑青组成联保小组，于2015年1月14日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月14日，邮储银行蛟河支行向张祥、宋淑青发放贷款2万元。现张祥、宋淑青贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年11月15日出现逾期，李文国、吕亚杰、王润山、由田田亦没有履行担保责任。吕亚杰辩称，去贷款的时候，是邮储银行一个姓杨的工作人员把吕亚杰等人聚集在一起的，拿一大堆材料就让我们签字了。吕亚杰等人是帮李树杰贷款。贷款应该是银行工作人员还，吕亚杰不同意偿还。王润山辩称，王润山不同意偿还自己的贷款，也不同意承担保证责任。借款人张祥、宋淑青没有领取贷款。王润山等人也没有领取。由田田辩称，同王润山答辩意见。张祥、宋淑青、李文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。吕亚杰、王润山、由田田虽对证据有异议或不予质证，但是未能提供相反证据予以反驳；张祥、宋淑青、李文国未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张祥、宋淑青系夫妻关系。2015年1月14日，张祥、宋淑青向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为2万元；期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李文国、吕亚杰、王润山、由田田自愿同张祥、宋淑青组成联保小组，于2015年1月14日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月14日，邮储银行蛟河支行向张祥、宋淑青发放贷款2万元。现张祥、宋淑青贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李文国、吕亚杰、王润山、由田田亦没有履行担保责任。本院认为，张祥、宋淑青、李文国、吕亚杰、王润山、由田田之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张祥、宋淑青签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张祥、宋淑青应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。李文国、吕亚杰、王润山、由田田作为联保小组成员，自愿为张祥、宋淑青的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，李文国、吕亚杰、王润山、由田田对张祥、宋淑青的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥、宋淑青于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金20000元，借款期间尚欠利息302.02及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日时止）；二、被告李文国、吕亚杰、王润山、由田田对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由张祥、宋淑青负担，由李文国、吕亚杰、王润山、由田田负连带责任。审判员 孙 钰二〇一七年十月十一日书记员 王延升
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4728号
原告：章丘市市级机关事务管理局，住所地章丘市。
法定代表人：辛宝春，局长。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：焦卫青，女，1968年12月27日出生，汉族，住章丘市，公民身份码370122196812271741。
原告章丘市市级机关事务管理局与被告焦卫青排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市市级机关事务管理局的委托诉讼代理人韩保伦，被告焦卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市市级机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，立即搬离所非法占用的原租赁房（章丘市山泉路原章丘市教育体育局大门口沿街向西数第12处）。2、依法判令被告赔偿自2016年2月8日至搬离之日的租赁损失（房产已经拍卖，成交价20200元/年，按照每天55.34元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告与章丘市教育体育局（以下简称章丘教体局）签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年2月7日至2016年2月7日止。2015年4月份，章丘市政府对章丘市市级党政机关事业单位办公用房统一确权登记和出租出借办公用房清理整改，章丘市政府将章丘市市级党政机关事业单位的出租出借办公用房的职责划归章丘市市级机关事务管理局统一进行管理。原告在章丘市政府领导部署下对全市的市级机关事业单位的出租出借办公用房进行了统一的登记清理，因被告当时的租赁合同未到期，原告在被告合同到期后统一委托拍卖公司对原章丘教体局位于山泉路的沿街出租房进行了租赁权的公开拍卖，被告未能在拍卖中取得原租赁房的租赁权，原告也曾向被告下达限期搬离的书面通知，但被告却一直占用着原租赁房未搬出一直使用至今。
被告焦卫青承认章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，但认为合同到期后参加网上拍卖时，想以20400元竞拍但未操作成功，拍卖程序表面上是正规的，但背后有人要“好处费”，不交就恶性竞价，我们十几户曾联合上访，不认可本次拍卖。
本院认为，被告焦卫青承认原告章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，故对原告章丘市市级机关事务管理局主张的事实予以确认。原由章丘教体育局与焦卫青所签订的房屋租赁合同已经到期，现涉案房屋产权管理人章丘市市级机关事务管理局未再与焦卫青续签房屋租赁合同，且已通过拍卖的方式将涉案房屋租赁给案外人，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，焦卫青继续占用涉案房屋无事实和法律依据，章丘市市级机关事务管理局诉求焦卫青排除妨害并按拍卖成交价赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。焦卫青所反映的涉嫌扰乱市场秩序和治安问题，应向政府相关职能部门举报并请求作出认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告焦卫青自本判决生效之日起10日内搬离涉案房屋（章丘市明水山泉路原章丘市教育体育局大门口向西数第12处沿街房）;
二、被告焦卫青自本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市市级机关事务管理局经济损失[自2016年2月8日起至实际搬离之日止，按每年20200元计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）50元，由被告焦卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年九月二十九日
书记员 闵倩倩