陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4377号
上诉人（原审被告）朱丽君，女，1958年1月3日出生，汉族。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜卫星，男，1970年3月9日出生，汉族。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
原审被告西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11702号。
法定代表人朱丽君，该公司总经理。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
原审被告陕西华银投资有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路40号沣景园2-3-103。
法定代表人田亮，该公司董事长。
上诉人朱丽君因与被上诉人杜卫星、原审被告西安唯真房地产开发有限公司（以下简称唯真公司）、陕西华银投资有限公司（以下简称华银公司）借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日杜卫星向朱丽君的账户转账支付1000000元，同日朱丽君、华银公司向杜卫星出具了内容为：“今收到杜卫星借款1000000元，月利率3%”的收款收据；2014年1月27日杜卫星向朱丽君的账户转账支付1200000元，同日华银公司向杜卫星出具了内容为：“今收到杜卫星借款1200000元，月利率3%”的收款收据；2014年1月13日杜卫星委托陕西河合建设工程有限公司向朱丽君的账户转账支付1000000元，同日朱丽君、华银公司向杜卫星出具了内容为：“今收到杜卫星借款1000000元，月利率3%”的收款收据。2014年3月8日杜卫星向朱丽君的账户转账支付1000000元，同日朱丽君、华银公司向杜卫星出具了内容为：“今收到杜卫星借款1000000元，月利率3%”的收款收据；上述金额共计4200000元。2015年4月22日，朱丽君作为借款人，华银公司作为担保人，向杜卫星出具了借条，借条载明借款金额为5668708元，借款期限两个月，2015年5月31日前还款2668708元，2015年6月30日前还款3000000元，逾期不还款，违约金按月息百分之五计息，不足一月按一月计算。杜卫星庭审时称上述借条载明的借款金额5668708元，其中4200000元为本金，1468708元为利息，朱丽君、唯真公司对4200000元本金的数额予以认可，但认为约定的月息3%过高。2015年5月12日杜卫星（甲方）、朱丽君（乙方）、唯真公司（丙方）三方签订了协议书，协议书中的陕西虹瑰实业发展有限公司(丁方)未在协议书上签字盖章。协议书约定为如朱丽君不能按期归还杜卫星借款，唯真公司同意用其与陕西虹瑰实业发展有限公司2013年11月29日签订的大白杨西村城改返还土地（格林小镇项目）转让协议书项下的项目为杜卫星提供担保，协议第二条约定：“丙方自愿为乙方向甲方上述第一条借款及违约金提供担保。在乙方到期不能偿还甲方债权时，将自己2013年11月29日与丁方签订的大白杨西村城改返还土地（格林小镇项目）《转让协议书》项下自己所应获得的土地及项目转让给甲方或甲方指定的第三人，以保证甲方债权。担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权所应花费的全部费用。”协议第三条约定：“在2015年6月30日如果乙方不能足额支付甲方债权及违约金等，丙方应当将大白杨西村（格林小镇项目）土地及项目转让并交付给甲方或甲方指定的第三人，由该第三人对该项目进行独立建设、开发、管理。”杜卫星出借了4200000元款项后，朱丽君通过中国民生银行刘红喜的账户分四笔转账支付了利息180000元,现金支付利息100000元，2014年9月27日，杜卫星出具了：“今收到朱丽君还来人民币壹拾万元整”的收条。2014年12月5日，陕西东张建设发展有限公司与杜卫星签订了以房抵款协议书，以悦西湖项目三套房屋抵偿借款的利息410292元，同日，杜卫星出具了：“今收到利息肆拾壹万零贰佰玖拾贰元整（410292元）”的收条，上述抵款协议中的三套房屋至今未交付给杜卫星，但陕西东张建设发展有限公司明确表示在具备交房条件时愿将协议约定的三套房屋交付给杜卫星抵扣借款利息410292元，杜卫星表示同意随后交付房屋，在该案借款本息中扣除410292元。
上述事实，有借条、收条、借款协议、以房抵款协议书、中国民生银行支付业务回单、中国建设银行转账凭条、谈话笔录、及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，杜卫星与朱丽君之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。朱丽君、唯真公司庭审时提供了四份收款收据、华银公司的工商登记信息以证明朱丽君的借款行为为职务行为、借款人为华银公司，虽然收款收据上加盖了华银公司的公章，但借款协议中明确约定的借款人为朱丽君，保证人为华银公司，2015年5月12日杜卫星、朱丽君、唯真公司三方签订的协议书中也明确约定借款人为朱丽君，其中两份收款收据上也有朱丽君的签字，不能据此认定借款人为华银公司、朱丽君系职务行为；杜卫星按照协议的约定出借了相应款项，朱丽君也按照约定履行了支付利息的义务，但朱丽君未能在双方约定的日期归还欠款，作为借款人理应对债务承担还款责任，关于已支付的利息，杜卫星与朱丽君、唯真公司均认可共归还了790292元的利息，借款时约定的月息3%过高，且杜卫星提供的证据无法证明上述利息是按照月息3%的标准支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，欠款的利息应按照年利率24%计算，已经归还的790292元可视为抵扣了2013年9月13日第一笔借款1000000元自2013年9月13日至2016年6月12日的利息720000元，及2014年1月27日第二笔借款1200000元自2014年1月27日至2014年4月25日的利息70292元，朱丽君仍拖欠杜卫星本金共计4200000元及第一笔1000000元借款自2016年6月13日至实际还款之日的利息、第二笔1200000元借款自2014年4月26日至实际还款之日的利息、第三笔1000000元借款自2014年1月13日至实际还款之日的利息、第四笔1000000元借款自2014年3月8日至实际还款之日的利息。因借款协议中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，华银公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月12日杜卫星与朱丽君、唯真公司三方签订的协议书第二条明确约定唯真公司自愿为朱丽君向杜卫星的借款及违约金提供担保，可认定唯真公司为上述债务提供保证担保，但担保方式具体约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，唯真公司作为保证人亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告朱丽君偿还原告杜卫星借款本金4200000元；二、本判决生效后十日内，被告朱丽君支付原告杜卫星上述欠款的利息（按照年利率24%，以1000000元为基数，从2016年6月13日计算至至实际还款之日；以1200000元为基数，从2014年4月26日计算至实际还款之日；以1000000元为基数，从2014年1月13日计算至实际还款之日；以1000000元为基数，从2014年3月8日计算至实际还款之日）；
三、被告西安唯真房地产开发有限公司、陕西华银投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任；四、驳回原告杜卫星的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55008元，由被告朱丽君、西安唯真房地产开发有限公司、陕西华银投资有限公司负担（杜卫星已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
宣判后，朱丽君不服，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，利息应计算至判决确定给付之日，并非实际还款之日；原审判决计算数额有误，从2014年1月27日计算至2014年4月25日的利息为70292元，多计算2508元，第二笔借款应以1200000元为基数，从2014年4月28日计算至判决确定给付之日，请求撤销原审判决第二项；依法改判为本判决生效后十日内，朱丽君支付杜卫星上述欠款的利息（按照年利率24%，以1000000元为基数，从2016年6月13日计算至判决确定给付之日；以1200000元为基数，从2014年4月28日计算至判决确定给付之日；以1000000元为基数，从2014年1月13日计算至判决确定给付之日；以1000000元为基数，从2014年3月8日计算至判决确定给付之日）；二审诉讼费由杜卫星承担。
被上诉人杜卫星答辩称，朱丽君错误理解法律，其上诉系拖延逃避债务，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唯真公司述称，同意朱丽君的意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，以借款1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月27日至2014年4月25日的利息应为70225元。原审判决计算为70292元，多计算67元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，原审判决计算利息至实际还款之日，不存在重复计算。关于原审判决确定以借款1200000元为基数，自2014年4月26日开始计算，起点是否存在问题。经核实，以借款1200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月27日至2014年4月25日的利息应为70225元。原审判决计算为70292元，多计算67元，而每日利息为789.04元，故原审判决2014年4月26日开始计算利息正确，但应扣除多计算的67元。综上，应对原审判决该部分内容变更。其余部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05526号民事判决第一、三、四项；
二、变更西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05526号民事判决和二项为：本判决生效后十日内，朱丽君支付杜卫星上述欠款的利息（按照年利率24%，以1000000元为基数，从2016年6月13日计算至实际还款之日；以1200000元为基数，从2014年4月26日计算至实际还款之日，扣除67元；以1000000元为基数，从2014年1月13日计算至实际还款之日；以1000000元为基数，从2014年3月8日计算至实际还款之日）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（朱丽君已预交），由朱丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 姣