wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08财保7号
申请人：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被申请人：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路195--16号。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被申请人：赵子源，男，1972年7月31日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请人燕沛州与被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源商品房预售合同纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源存款1600万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人已向本院提供彭月、金鑫共同共有的位于石河子市东四路××号商业服务用房【新（2017）石河子市不动产权第××号】、杜明、雷全珍共同共有的位于石河子市西小路××号商服房【石房权证市字第××号】、吕娜所有的位于石河子市××小区景盛园×栋××号住宅【新（2017）石河子市不动产权第××号】、刘永生、吕娜共同共有的位于城区×小区××栋××号住宅【石房权证市字第××号】、石永生、陈永霞夫妻共有的位于蔬菜所小区××号商服房【石房权证市字第××号】、石磊所有的位于城区乌伊公路××号商业用房【石房权证市字第××号】作为担保。
本院经审查认为，申请人燕沛州的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源存款1600万元或查封、扣押其价值相当财产；
二、对担保人提供担保的位于石河子市东四路××号商业服务用房【新（2017）石河子市不动产权第××号】、石河子市西小路××号商服房【石房权证市字第××号】、石河子市××小区景盛园××栋××号住宅【新（2017）石河子市不动产权第××号】、城区×小区××栋××号住宅【石房权证市字第××号】、蔬菜所小区××号商服【石房权证市字第××号】、城区乌伊公路××号商业用房【石房权证市字第××号】予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。
案件申请费5000元，申请人燕沛州已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 程 春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08财保7号申请人：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被申请人：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路195—16号。法定代表人：张立，该公司总经理。被申请人：赵子源，男，1972年7月31日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请人燕沛州与被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源商品房预售合同纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源存款1600万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人已向本院提供彭月、金鑫共同共有的位于石河子市东四路××号商业服务用房【新（2017）石河子市不动产权第××号】、杜明、雷全珍共同共有的位于石河子市西小路××号商服房【石房权证市字第××号】、吕娜所有的位于石河子市××小区景盛园×栋××号住宅【新（2017）石河子市不动产权第××号】、刘永生、吕娜共同共有的位于城区×小区××栋××号住宅【石房权证市字第××号】、石永生、陈永霞夫妻共有的位于蔬菜所小区××号商服房【石房权证市字第××号】、石磊所有的位于城区乌伊公路××号商业用房【石房权证市字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人燕沛州的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源存款1600万元或查封、扣押其价值相当财产；二、对担保人提供担保的位于石河子市东四路××号商业服务用房【新（2017）石河子市不动产权第××号】、石河子市西小路××号商服房【石房权证市字第××号】、石河子市××小区景盛园××栋××号住宅【新（2017）石河子市不动产权第××号】、城区×小区××栋××号住宅【石房权证市字第××号】、蔬菜所小区××号商服【石房权证市字第××号】、城区乌伊公路××号商业用房【石房权证市字第××号】予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。案件申请费5000元，申请人燕沛州已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 娄战英审 判 员 刘宁之审 判 员 程 春二〇一八年六月二十八日法官助理 杜 丹书 记 员 曹 英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2068号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范启春，无业。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2016年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蔡琦，上海市嘉隆律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人范启春犯诈骗罪，于2016年10月17日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案,适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人范启春及辩护人蔡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人范启春于2016年1月至2月期间，明知他人实施电信诈骗仍帮忙将诈骗所得取现。2016年1月31日，他人使用电话冒充被害人查某领导，以让查某帮忙送礼为由让查某向其提供的银行卡转账。被害人查某于次日，在江阴市向他人提供的中国工商银行卡（卡号：62×××14，户名：陈星）汇款人民币20000元。同日，被告人范启春与邵某（另案处理）持上述户名为陈星的中国工商银行卡，在广东省电白县将上述人民币20000元取出，其中被告人范启春取款人民币13900元。
案发后，被告人范启春共退赔被害人查某人民币20000元。
上述事实，被告人范启春多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、抓获经过、接受证据清单、汇款凭证复印件、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据通知书及清单、收条、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证，证人邵某的证言笔录，被害人查某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人蔡琦当庭提出如下辩护意见：被告人范启春系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人经济损失，无前科劣迹，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人范启春以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人范启春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己罪行，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范启春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人范启春的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。关于辩护人蔡琦提出建议对被告人范启春从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳，但关于其建议对被告人范启春适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范启春犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月28日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5571号
原告：柴慈山，男，1968年3月8日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告柴慈山与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴慈山及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴慈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告柴慈山与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告柴慈山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告柴慈山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9354号
罪犯罗晓明，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深龙法刑初字第4833号刑事判决，以被告人罗晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓明在本次考核期间（2013年2月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第790号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎杰飞，男，1975年1月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年1月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人戎杰飞犯交通肇事罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎杰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月8日19时许，被告人戎杰飞无证驾驶未经年检、灯光不符合技术标准、未悬挂后牌照的浙BJU09**号普通二轮摩托车沿慈溪市掌起镇掌二线公路自北往南行驶至1Km+800m地方时，因遇紧急情况采取措施不当，与前方同向手拉行李车行走的被害人翁某2发生碰撞，致翁某2倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，翁某2交通事故致重型颅脑外伤，左额颞顶硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤伴血肿，行左额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，经治疗后目前右上肢肌力Ⅲ级，此伤已构成重伤。经交通事故认定，被告人戎杰飞应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人戎杰飞当即报警，在现场等候民警处理，积极抢救伤员，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戎杰飞已与被害人方达成协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人戎杰飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁�2的陈述、证人吴某、许某、翁某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人伤势照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、接警单、到案情况说明、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、人民调解协议书、谅解书及被告人戎杰飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎杰飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎杰飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人戎杰飞已与被害人方达成调解协议，且取得了被害人方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戎杰飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎杰飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年六月二十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5648号
原告：白丽芬，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告白丽芬与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告白丽芬、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，及时为原告办理所购商铺的备案和网签手续；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告支付违约金2817.02元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2011年7月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于赛罕区新华东街南侧金汇房地产（现维多利摩尔城B座）3层XXXX号商铺8.77平方米的房屋出售给原告，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上25层，地下2层，房屋总价281,702元。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款281,702元人民币，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜,也未将该房屋的相关文书在房屋产权管理机关进行备案。原告认为，被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金2817.02元人民币。
金汇公司承认白丽芬在本案中所主张的事实。对于白丽芬的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可白丽芬在本案中主张的事实，故对白丽芬主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理产权证书的前提，故原告要求被告为其办理所购商铺的备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年7月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2817.02元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照281,702元计算，包括购房款211,423元及委托维多利摩尔城经营三年收益70,279元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金2817.02元，原告主张被告支付违约金2817.02元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告白丽芬支付逾期办理房屋权属证书的违约金2817.02元;
三、驳回原告白丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马占春
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2964号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执177号
申请执行人：罗某某，女，1981年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：胡某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在立案执行罗某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人罗某某债权13.5万元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人罗某某与被执行人胡某某于2018年7月7日达成执行和解协议，并于同日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执177号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月七日
书记员 廖 飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2454号
申请执行人台州市江南饲料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路156号，组织机构代码:14825024-1。
法定代表人李昌宝。
被执行人李国华，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市江南饲料有限公司与被执行人李国华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1002民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市江南饲料有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李国华支付借款本金52720元及利息、案件受理费586元、申请执行费706元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人李国华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市江南饲料有限公司以被执行人李国华无可供执行财产为由，于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市江南饲料有限公司以被执行人李国华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2454号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二日
代理书记员 尹仁波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终61号
上诉人(原审被告)：桐城市城北劳务有限公司。
住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：雷金来系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘昌红，男，1972年1月29日出生，土家族，现住四川省。
原审被告：余礼平，男，1984年8月28日出生，汉族，个体，现住四川省。
上诉人桐城市城北劳务有限公司因与被上诉人刘昌红、原审被告余礼平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
桐城市城北劳务有限公司上诉称，其住所地在安徽省桐城市，应将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案合同履行地在巴彦淖尔市临河区，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，刘昌红选择向合同履行地即巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，符合法律规定，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人桐城市城北劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第940号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人罗某、李某、韦某某的证言及辨认笔录；证人朱某某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书；案发经过、工作情况；户籍资料等证据指控，2013年12月始，被告人程某经营位于上海市青浦区华新镇凤星路飞鸽足浴店，在明知店内工作人员罗某、李某、韦某某（均另案处理）卖淫的情况下，与三人谈妥分成比例，容留三人在店内从事卖淫活动。2013年12月15日21时许，罗某、李某在上述店内从事卖淫时被民警当场查获。据此，公诉机关认为，被告人程某为容留他人从事卖淫活动提供帮助，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月始，被告人程某经营位于上海市青浦区华新镇凤星路的“飞鸽足浴店”，在明知店内工作人员罗某、李某、韦某某（均另行处理）卖淫的情况下，仍与三人谈妥分成比例，容留三人在店内从事卖淫活动。2013年12月15日21时许，罗某、李某在上述店内从事卖淫时被民警当场查获。
以上事实，有证人罗某、李某、韦某某的证言笔录及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局青浦分局的案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在经营期间为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人程某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第940号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月23日晚，被告人刘某某为庆祝自己的生日预定了南宁市民歌湖酒吧街魅力酒吧V9包厢，并邀请卢某某、滕某某、梁某某、梁某云、刘某甲、邓某某、李某某等人到该包厢娱乐。次日零时许，被告人刘某某在魅力酒吧V9包厢内拿出事先购买的毒品提供给在场多人与其本人一起吸食，后被公安民警查获。经鉴定，刘某某、卢某某、滕某某、梁某某、梁某云、刘某甲、邓某某、李某某等人的尿样呈氯胺酮或甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书；证人李某某、陆某某、卢某某、梁某云证言；被告人刘某某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供毒品及场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：胡杏
二〇一四年十二月八日
书记员 李成林
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3687号
申请执行人赵仁伟。
被执行人高永开。
赵仁伟与高永开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高永开于本判决生效之日起10日内归还赵仁伟借款15000元，承担案件受理费176元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出去向不明，经查询无银行存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出去向不明，经查询无银行存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1819号
原告：张志艳，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵林，男，汉族，住卢氏县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。
统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。一般授权。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。
地址：三门峡市湖滨区崤山路北街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。
统一社会信用代码：91412003267433652。
负责人：史常青，副总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住卢氏县。一般代理。
原告张志艳与被告赵林、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张志艳的委托诉讼代理人薛青、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11101.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日20时许，原告骑二轮电动车行至卢氏煊德超市门前时与被告赵林驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞。经卢氏交警部门处理，原告为次要责任，被告赵林为主要责任。因赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院。
被告赵林未答辩。
被告紫金财险河南分公司辩称：1、根据原告提交的诉状，驾驶人赵林驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车的肇事车辆未在他公司投保交强险，故他公司不应承担赔偿责任。2、如果原告有证据证明被告赵林驾驶的肇事车辆在他公司投保有保险，他公司需核实本案事故发生时被告赵林是否存在保险合同约定的免赔事由。3、关于原告请求的赔偿数额，在法庭调查时，他公司核实后，提出相应的质证意见。4、他公司不承担诉讼费。
被告太平财险三门峡分公司的答辩意见同被告紫金财险河南分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第4112249201700586号道路交通事故认定书，卢氏县人民医院诊断证明书、出院证、病历、患者费用汇总、收费票据，紫金财险河南分公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件），太平财险三门峡分公司机动车综合商业保险保险单（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告紫金财险河南分公司、太平财险三门峡分公司对原告提交的病历、费用清单和长期住院记录无异议，但是认为2017年7月19日-2017年7月22日原告存在挂床的现象。根据原告提交的病历，2017年7月19日原告张志艳由卢氏县人民医院骨科转入胸脑外科继续进行治疗，后原告张志艳于2017年7月22日出院。2、被告紫金财险河南分公司、太平财险三门峡分公司对原告提交的修车发票真实性无异议，但是认为该发票证明力较弱，不能证明原告的修车花费，原告应申请评估来确定车辆损失。对该证据本院将结合庭审予以综合考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年7月8日20许，被告赵林驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至卢氏煊德超市门口路段时，与骑二轮电动车的原告张志艳相撞，造成原告张志艳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张志艳被送往卢氏县人民医院治疗。原告张志艳经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤擦伤。2017年7月22日，原告张志艳从卢氏县人民医院出院，共住院14天，花费医疗费3997.7元。出院证医嘱栏显示休息两周。
2017年7月8日，卢氏公安交通警察大队作出第4112249201700586号道路交通事故认定书，认定被告赵林承担事故的主要责任，原告张志艳承担事故的次要责任。
因赔偿发生纠纷，原告张志艳起诉来院。
另查明：1、紫金财险河南分公司的机动车交通事故责任强制保险单中的被保险机动车车牌号为豫Ｍ×××××的飞度轿车与太平财险三门峡分公司的机动车综合商业保险保险单中的被保险机动车牌号为豫Ｍ×××××的飞度轿车发动机号码、车辆识别代码均相同；在交强险保单的特别约定栏显示车主刘辉。该车现所有人为赵林，车牌号为豫Ｍ×××××。
2、赵林驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在紫金财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月28日16时—2017年11月28日）；在太平财险三门峡分公司投保有300000元限额的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2017年1月19日—2018年1月18日。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿。
本案中被告赵林驾驶的小型轿车与原告张志艳驾驶的电动车车发生交通事故，导致原告张志艳受伤。被告赵林在事故中负主要责任，原告张志艳负次要责任。因此原告张志艳的损失应由被告紫金财险河南分公司在强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由被告太平财险三门峡分公司在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失，原告仅提交了修车发票，未提交修理清单，不足以证明原告的车辆损失，本案本院不予支持。
结合原告张志艳向本院提交的赔偿清单主张的赔偿数额及本案的相关证据，原告张志艳的损失为8438.36元，包括在卢氏县人民医院的医疗费3997.7元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费140元（10元/天×14天）；误工费2680.44元[95.73元/天×（14+14）天）]；护理费为1340.22元（95.73元/天×14天）。
由于原告张志艳的上述损失未超出机动车第三者责任强制保险限额，故被告紫金财险河南分公司应赔偿原告张志艳8438.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志艳各项损失8438.36元；
二、驳回原告张志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张志艳承担10元，被告赵林承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 程园园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执576号
申请执行人西安新通筑路机械有限公司。
被执行人谭正。
本院在执行申请执行人西安新通筑路机械有限公司与被执行人谭正买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新通筑路机械有限公司依据（2017）陕0112民初971号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为176374元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、股权信息、证券信息等，除其名下有五辆外地牌照车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执576号申请执行人西安新通筑路机械有限公司。被执行人谭正。本院在执行申请执行人西安新通筑路机械有限公司与被执行人谭正买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新通筑路机械有限公司依据（2017）陕0112民初971号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为176374元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、股权信息、证券信息等，除其名下有五辆外地牌照车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军审 判 员  乔小明代理审判员  王峥伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  周思通
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1991号
原告肖某。
被告熊某。
原告肖某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与熊某离婚；2、诉讼费由双方承担，事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，故提出上述诉讼请求。
原告肖某未向法庭提交证据。
被告熊某辩称，夫妻之间难免出现矛盾，是我的问题我愿意改正，但我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告熊某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告肖某与被告熊某2015年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因为婆媳关系不睦，而经常发生争吵。2016年8月18日，原告肖某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚前了解较充分，有一定的感情基础。婚后因婆媳关系，致使夫妻感情日渐疏远。但双方在家庭生活中出现矛盾，实属正常，理应当共同努力沟通交流，改正不足以维系夫妻感情健康发展。综上，原告肖某以夫妻感情破裂为由诉请与被告熊某离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘波明
二〇一六年十月二十七日
书记员 周永锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11678号
原告：陈敏，女，1973年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区工农新村XXX号XXX室。被告：马超，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。原告陈敏诉被告马超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年07月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：要求双方所育之子马某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于1998年9月2日登记结婚，1998年9月4日生育一女马某甲。因被告吸毒被劳动教养等原因，双方于2001年4月26日经杨浦法院调解离婚，女儿马某甲归原告抚养。2003年被告解除劳教后，双方又共同生活但是没有复婚，2004年9月2日共同生育一子马某乙。之后因双方矛盾不断，遂不再继续共同生活，儿子马哲俊随被告生活。2011年被告又复吸毒品，被强制戒毒，儿子马哲俊开始随原告共同生活至今。原告于2012年10月30日与案外人季峰登记结婚，二人共同育有一子。现原告有固定的工作和居所，生活环境稳定，而被告有吸毒恶习，又没有固定工作、收入及固定居所，不利孩子成长，故要求由原告抚养儿子马哲俊。被告马超辩称，对婚姻经过、生育情况均无异议。马某乙系原告与被告所育之子。现不同意由原告抚养儿子马某乙，要求由被告抚养。被告确实因吸毒于2011年和2013年被强制戒毒，但是现在已经改过不再吸毒了。原告自己也是曾经吸毒、被判刑过且作风不好，不利于抚养孩子。况且原告现在已经再婚，与现任丈夫生育子女，原、被告的女儿马某甲也是跟原告共同生活的。被告现在经人介绍找到工作，月收入4000元且已经工作八个月，虽然现在在外借房子居住，但已经申请了经济适用房，大约明年3月份可以解决。儿子马某乙是被告的精神支柱，被告也是每周三次去看望儿子，希望儿子马某乙与被告共同生活。本案经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月2日登记结婚，同年9月4日生育一女马某甲，2001年4月26日经我院调解离婚，协议女儿马某甲随原告共同生活。之后双方没有复婚但共同生活，并于2004年9月2日共同生育一子马某乙。后因双方矛盾不断，不再继续生活，儿子马哲俊随被告生活。2011年被告因吸毒被强制戒毒，之后儿子马哲俊开始随原告共同生活至今。原告于2012年10月30日与案外人季峰登记结婚，二人共同育有一子。审理中，2016年8月1日本院找到原、被告所育之子马某乙谈话，其表示被告确实每周两三天来学校接自己放学，对自己也不错。现在与原告、姐姐马某甲以及继父季峰共同生活，原告和继父季峰对自己很好，希望与原告共同生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告事实上已经结束婚姻关系，对于同居关系期间生育的子女，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。本案中，原、被告均表示希望抚养儿子马某乙，而马某乙已年满10周岁，具有一定辨别是非的能力，其到庭明确表示希望与原告共同生活。结合原、被告双方的条件及生活环境，同时参考马某乙的意见，其由原告抚养较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：马某乙随原告陈敏共同生活。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第402号
申请执行人彭颖华
被执行人庞宏光
因离婚纠纷被执行人未履行钢城区人民法院（2009）钢民初字第296号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你处工资累计20万元，冻结期限一年，自2014年6月12日至2015年6月12日，每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年六月十二日
书记员 吕海丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9144号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：章丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告章丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5104号
原告：许润峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：朱永云，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州南路399号万霖花苑1号楼101-102室。
负责人:程涛，该公司经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
原告许润峰诉被告朱永云、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许润峰的委托代理人高恒，被告朱永云，被告浙商财产保险公司的委托代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润峰向本院提出诉讼请求：2016年2月10日，在阜阳市颍州区三塔镇，被告朱永云驾驶皖KY29**号车将原告撞伤。公安机关交通事故认定书认定被告朱永云负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖KY29**号车在被告浙商财产保险公司投保交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币89770元，并负担本案诉讼费用。
被告朱永云辩称，她为原告垫付款医疗费52826元，生活费10000元，对其它事项无异议。
被告浙商财产保险公司辩称，对事故事实无异议，但原告诉求费用过高。他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月10日20时许，朱永云驾驶皖KY29**号车，沿老阜南路由北向南行驶至颍州区三塔镇南侧张寨路段时，将站在道路西侧的行人许润峰撞倒，致许润峰和谢露露受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月22日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412014216000487号道路交通事故认定书认定：朱永云负事故的全部责任，许润峰、谢露露无责任。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费52826.35元。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，2016年6月28日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第16174号鉴定意见书鉴定意见：许润峰够成十级伤残一处；误工期300日，营养期限90日、护理期限120日；后续治疗费7500元。许润峰支付鉴定费1900元。皖KY29**号车在被告浙商财产保险公司投保交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱永云为原告垫付医疗费52826.35元及生活费10000元。本案中，原告许润峰未主张医疗费用。
另查明，原告许润峰系农村居民，从事农业生产。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：朱永云负事故的全部责任，许润峰、谢露露无责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。本案中，原告系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；原告的损失本院确认为：营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、护理费12528元（120天×104.4元）、误工费11668.29元（137天×85.17元）、伤残赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元；交通费100元（20天×5元）、鉴定费1900元，以上合计56532.29元。原告的后续治疗费，本院依法不予支持，可在实际发生后另行主张。被告朱永云为原告垫付的医疗费52826.35元，因原告未主张，本院依法不予一并处理。被告朱永云为原告垫付的10000元，应予以扣除。皖KY29**号车在被告浙商财产保险公司投保交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱永云赔偿。
综上所述，被告浙商财产保险公司应赔偿原告许润峰46532.23元（56532.29-10000）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告许润峰各项损失共计46532.23元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告许润峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告朱永云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 汤文娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4188号
起诉人贵阳恒润物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路560号。
法定代表人杨某某。
被起诉人张某某，男。
起诉人贵阳恒润物资贸易有限公司向本院起诉被起诉人张某某，以张某某的车辆在其公司挂靠经营为由，请求判令张某某支付其管理费。
经审查，本院认为，虽然被起诉人张某某户籍所在地在本院辖区内，但其已在贵阳市连续居住一年以上，其经常居住地是贵阳市辖区，不在本院辖区。另外，双方的合同履行地也不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对贵阳恒润物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马 渊
二〇一六年十月十一日
书记员 袁万富
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1905号
原告：陈学治，男，汉族，1969年3月18日，住山东省庆云县。
被告：卢景胜，男，成年，汉族，住河北省沧州市。
原告陈学治因被告卢景胜买卖合同一案，于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求依法保全被告卢景胜银行存款11000元或同等价值的其他财产。原告陈学治自愿以其自有的位于庆云县*****号房权证号为鲁庆字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，原告陈学治的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告卢景胜银行存款11000元或同等价值的其他财产。
2、查封原告陈学治提供的以其自有的担保财产即位于庆云县*****号房权证号为鲁庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国驹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1905号
原告：陈学治，男，汉族，1969年3月18日，住山东省庆云县。
被告：卢景胜，男，1987年11月18日生，汉族，住河北省沧州市。
本院在受理原告陈学治诉被告卢景胜买卖合同一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1423民初1905号财产保全的裁定，保全被告卢景胜银行存款11000元或同等价值的其他财产。现因原告申请，需解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
1、解除对被告卢景胜银行存款11000元或同等价值的其他财产的保全。
2、解除对原告陈学治提供的以其自有的担保财产即位于庆云县******号房权证号为鲁庆字第*****号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国驹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初805号
解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女。
被申请人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林法平，职务不详。
被申请人：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：杨善会，职务不详。
被申请人：汪素芳，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区。
被申请人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被申请人：江云芳，女，1960年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被申请人：林靖哲，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被申请人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：林法平，职务不详。
解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0104财保27号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以与被申请人达成庭外和解为由，向本院申请解除对上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司名下银行存款人民币4,223,223.32元冻结或等值财产的查封、扣押，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司名下银行存款人民币4,223,223.32元冻结或解除对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初805号解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：陈亚惠，女。被申请人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林法平，职务不详。被申请人：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：杨善会，职务不详。被申请人：汪素芳，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区。被申请人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：江云芳，女，1960年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：林靖哲，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被申请人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：林法平，职务不详。解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0104财保27号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以与被申请人达成庭外和解为由，向本院申请解除对上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司名下银行存款人民币4,223,223.32元冻结或等值财产的查封、扣押，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海百特机电有限公司、上海良浩车圈有限公司、汪素芳、林法平、江云芳、林靖哲、百特节能电机有限公司名下银行存款人民币4,223,223.32元冻结或解除对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 刘 霞二〇一七年一月二十三日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执334号
申请执行人程红瑛，女，1967年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人。
申请执行人汪佳钰，曾用名汪佳梅，女，1996年1月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，学生，住江西省婺源县。
申请执行人汪佳伟，男，2004年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪永康，男，1932年2月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪益弟，女，1932年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人詹海保，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人程红瑛、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟与被执行人詹海保交通事故责任纠纷一案，本院（2016）赣1130民初578号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹海保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为144844.25元，现已经执行到位44000元，未执行到位100844.25元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执334号申请执行人程红瑛，女，1967年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人。申请执行人汪佳钰，曾用名汪佳梅，女，1996年1月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，学生，住江西省婺源县。申请执行人汪佳伟，男，2004年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪永康，男，1932年2月24日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪益弟，女，1932年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人詹海保，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人程红瑛、汪佳钰、汪佳伟、汪永康、汪益弟与被执行人詹海保交通事故责任纠纷一案，本院（2016）赣1130民初578号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹海保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为144844.25元，现已经执行到位44000元，未执行到位100844.25元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月九日书记员  危 彦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00282号
上诉人（原审被告）河南省万正房地产开发有限公司。
。
法定代表人毕竟，该公司董事长。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈晓峰，男，汉族。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
上诉人河南省万正房地产开发有限公司与上诉人陈晓峰为房屋买卖合同纠纷一案，均不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第468号民事判决；
二、本案发回宛城区人民法院进行审理。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李路明
发还重审意见函
宛城区人民法院：
我院在审理上诉人与上诉人为纠纷一案时，发现存在以下问题，请重审时予以参考。
一、本案涉及的阳光海岸小区属政府经济适用房项目，双方当事人在签订买卖合同时均没有遵守南阳市经济适用房管理办法的规定，存在违规行为，其合同的有效性应当认真审查。在此基础上确定双方应当承担的责任。
二、此案的处理有可能影响到整个阳光海岸小区业主的利益和买卖合同的稳定性，要做好调解工作，避免产生更大的矛盾和纠纷。
南阳市中级人民法院
二〇一六年四月二十日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初312号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：河北神州东方贸易有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：潘艳君，经理。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原法定代表人：王立军，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告河北神州东方贸易有限公司、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告河北神州东方贸易有限公司、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金9500000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河北神州东方贸易有限公司于2016年1月28日向原告借款950万元用于采购原材料，2017年1月10日到期，执行利率为月利率6.1625‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算。由被告深州东方实业集团有限公司所属房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还。
被告河北神州东方贸易有限公司未作答辩，亦未到庭。
被告深州东方实业集团有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、担保一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告河北神州东方贸易有限公司、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告河北神州东方贸易有限公司应按合同约定按时归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，原告就被告深州东方实业集团有限公司设定抵押担保的财产享有优先受偿权。被告深州东方实业集团有限公司承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告河北神州东方贸易有限公司追偿。
综上所述，原告要求被告河北神州东方贸易有限公司偿还借款本金及利息，并就被告深州东方实业集团有限公司设定抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告河北神州东方贸易有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金9500000元和借款期限内利息677156.04元及逾期利息（逾期利息按月利率6.1625‰上浮50%计算，自2017年1月1１日起至判决生效之日止）；
二、被告河北神州东方贸易有限公司不履行上述债务时，拍卖或变卖被告深州东方实业集团有限公司设定抵押的位于深州市大屯工业区的土地，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社享有优先受偿权。
案件受理费82903元，适用简易程序减半收取41451.5元，由被告河北神州东方贸易有限公司承担，被告深州东方实业集团有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹露莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4050号
上诉人（原审被告）：朱莉茹。
诉讼委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘剑，无职业。
委托代理人：周世清，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人朱莉茹因与被上诉人刘剑民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱莉茹上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人刘剑26000元。一、二审案件受理费由被上诉人刘剑承担。
事实和理由：1、载明26000元和2800元两笔借款的借条落款时间系被上诉人擅自添加，该处笔迹与借条其他部分的笔迹明显不同；2、45000元的借款系房屋装修款，现在房屋已被刘剑转卖，该笔借款已被抵销。
刘剑辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
刘剑向一审法院起诉请求：1、朱莉茹偿还刘剑借款及赊出商品物价金额合计123800元；2、朱莉茹偿还借款约定利息47100元；3、朱莉茹承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘剑、朱莉茹相识多年，2013年9月1日朱莉茹向刘剑出具借条：“今借到刘剑现金人民币肆万伍仟元整，每月利息2%计算，每月12日付。”2015年5月1日朱莉茹再次向刘剑借款，并出具借条，内容如下：“今借到刘剑女士人民币伍万元整，还款时间：2014年6月10前。此据，若需继续借款，此借条配合汇款凭证仍然有效”。2014年5月5日，刘剑将借款50000元汇给朱莉茹。此外，朱莉茹因向刘剑赊购“嫦娥奔月”佩件、水滴玉坠两件玉器，向刘剑出具借条，内容如下：“今购嫦娥奔月佩件币26000元，不计息。今购刘剑水滴玉坠币2800元，不计息。”2014年3月29日，刘剑、朱莉茹签订“《房屋买卖合同》之解除协议”，该协议内容如下：“鉴于买、卖双方于2012年3月20日签署了就坐落于武汉市东西湖区环湖路怡清雅筑恒大城10栋2单元1层101室房屋（‘该房屋’）的《房屋买卖合同》（‘该合同’）。现双方经友好协商，达成协议如下：1、该合同自本解除协议（‘本协议’）签字之日起解除。2、该合同解除后买方不得再就该房屋主张任何权利。3、就该房屋及该合同双方不存在任何未了结的债权债务，任何一方也不必为解除该合同而向对方承担任何违约责任。4、本协议自双方签字之日起生效。5、本协议一式贰份，双方各持壹份，每份具有同等法律效力。（以下无正文）”。朱莉茹提交的该份证据中显示存在第六条：“自签定协议之日起，双方无任何债务纠纷”，朱莉茹认可该条款系自己书写的。
一审法院认为，刘剑与朱莉茹系民间借贷关系，刘剑向法院提交了借据及汇款凭证证明双方的借贷关系，朱莉茹对曾向刘剑借款三次（45000元、50000元、28800元）的事实不持异议，但认为其中的45000元及28800元已在2014年3月29日双方签订的“《房屋买卖合同》之解除协议”中一并处理，不应再向刘剑还款。由于朱莉茹提交的该份证据中的第六条系朱莉茹单方添加条款，双方在协议的第五条下方已标注“以下无正文”，刘剑所持的该份协议并无第六条，故该第六条无证据证明系经双方协商一致后签订的合同条款，故对朱莉茹的此项抗辩理由，法院不予支持。对刘剑要求朱莉茹偿还借款本金123800元及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱莉茹于判决书生效之日起十日内偿还刘剑人民币123800元及利息（以45000元为本金从2013年9月1日起按照月息2%计算至判决生效之日止；以50000元为本金从2014年5月5日起按照月息2%计算至本判决生效之日止）。如果未按判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3718元，减半收取1859元，由朱莉茹承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于载明26000元和2800元两笔借款的借条是否有效的问题，朱莉茹虽称该借条的落款时间为刘剑擅自添加，但其对借条上其他表述内容的真实性没有异议，在不存在当事人意思表示不真实情形，借条落款时间真实与否不影响借款行为的成立，特别是借条列明借款形成的原因、借款数额，朱莉茹对其签字的真实性亦不持有异议，因此，该借条具有证据证明效力。虽然双方对落款时间存在争议，无法确定借条的真实出具时间，但是，上述借条未约定利息，原审未认定该笔借款的利息，作为债权人刘剑也未上诉，因此，是否确定落款时间已无必要。原审认定上述借条有效是正确的，本院予以维持。关于45000元债务能否被抵销的问题，债务抵销是债权债务终止的一种方式或原因，其要求双方互负届期的债务，且双方债务标的种类相同，由一方当事人作出抵销的意思表示并通知对方，产生抵销双方债务的效力。因此，债务抵销的成立生效具有严格的法律要件。本案中，朱莉茹不能举证证明双方是否互负届期的债务，更没有提供其作出抵销债务意思表示的证据，故朱莉茹提出该笔债务已被抵销的主张，无事实依据，不予支持。
综上所述，朱莉茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3718元，由朱莉茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年九月九日
书记员 舒 畅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14056号
原告：刘兴明，1963年X月X日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：徐国防，1975年X月X日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
原告刘兴明与被告徐国防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴明及其委托诉讼代理人李小林、被告徐国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称：2016年4月7日，原告刘兴明接受案外人徐国栋委托，对广州市白云区XX商业广场XXX渔易酒楼进行拆除工程作业，双方签订《拆除协议书》，此工程实际由徐国栋与被告徐国防共同承包，并委托给刘兴明进行拆除作业。2016年4月底，刘兴明如期完成工程作业，但是被告却未如期履行支付工程款义务，双方经过协商，徐国防于2016年5月20日出具《欠条》一份，声明欠刘兴明工程款27000元，并约定于2016年6月底付清。但至今仍未履行。被告徐国防拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告支付工程欠款27000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐国防辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告需要将余泥拉走我方才愿意将工程款支付，因为原告没有拉走所以我方不愿意支付。
经审理查明，原告（乙方）与案外人徐国栋、罗文兵（甲方）签订《拆除协议书》，约定2016年4月8日进场，至2016年4月13日完工。约定打瓷片单价：14元；打地板砖：35元；拆墙：25元；鱼缸外边：4000元，约定中途走，不要钱，下面垃圾拉走，不能耽搁时间，拆完余泥清楼下运走全部付清。2016年4月22日，徐国栋与被告徐国防向原告出具XXXXX打墙工程结算单，结算打地板、打墙、打瓷片、打木板、杂工、打鱼池合计工程款65250元。2016年5月20日因工程款纠纷问题，渔易酒楼及管理处代表、被告徐国防作为包工头，原告作为小包工共同出具说明一份，确认原告在XX商业广场XXX渔易酒楼接到拆除大厅天花、内间墙、包房、厨房、卫生间、天花、地面及清运余泥工程。渔易负责人：李建锋在2016年5月3日支付了工程款47000元，再支付25000元的增加工程款，即共计72000元整，该工程款已结清，徐国防保证将所有工人工资发放到每个工人手中，否则承担一切法律责任。此工程由两个包工头徐国防与徐国栋共同承包，他们欠刘兴明班组工人工资48000元，欠另班组刘昌宏16000元。包工头徐国防向刘兴明支付20000元工资，还欠28000元，另支付刘昌宏5000元工资，还欠11000元。被告徐国防于2016年5月20日出具欠条，确认欠原告刘兴明工钱贰万柒仟元整￥27000元，六月付清。被告至今未向原告支付拖欠的款项。
被告为证实已支付运输余泥款项，出具2016年4月10日至4月13日、4月15日至4月22日收据十二张，证实拉余泥款27070元，单据由刘昌宏核准，部分单据由徐国防签名，上述单据均注明未付。被告另出具曹广晓的证明，证实所有余泥由被告付款运输。原告对上述单据及证明均不予认可。
以上事实，有协议书、工程结算单、说明、欠条、收据及原告陈述等证据证明。
本院认为，被告徐国防在欠款说明上签名确认并出具欠条确认欠款事实，故对原告主张被告拖欠剩余工程款27000元的意见，本院予以采信。现无证据证明被告已付清上述欠款，故原告现要求被告支付工程款27000元合理合法，本院予以支持。被告辩称因为原告没有拉走余泥，导致被告付款请他人拉走余泥，故不同意支付欠原告的款项，经查被告出具的运余泥的收据均发生在欠款说明及欠条前，双方对余泥数量和费用和扣减并未进行约定，工程结算单也不包括余泥清运，故被告该意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告徐国防向原告刘兴明支付27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告徐国防负担，上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ：陶向军
人民陪审员 ：陈秀娥
人民陪审员 ：何丽和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖 若 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初181号
原告李霞，女，汉族，生于1967年6月27日，河南省淅川县人。
被告金川区云顶阳关足艺城，经营场所金昌市金川区上海路汇金财富广场商业楼*楼。
经营者任占相，男，汉族，生于1970年3月6日，甘肃省金昌市人。
委托代理人丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，甘肃省武威市人。
原告李霞诉被告金川区云顶阳光足艺城健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告委托代理人丁天杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原告在被告处洗浴。在原告接受拨火罐服务过程中，由于被告服务员操作不当将酒精洒在原告身上起火，致使原告烫伤。原告被送往金川公司职工医院救治，被诊断为腹部外烧伤。被告支付了900元住院费用，其他费用未支付。经双方对此协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失12279.34元（其中医药费2916.74元、误工费128.6元/天×39天=5014.4元、护理费89.8元/天×9天=808.2元、伙食补助费40元/天×9天=360元、营养费10元\\\天×9天=90元、交通费10元/天×9天=90元，后续治疗费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015年9月13日到被告处洗浴属实。在被告服务员为原告拔火罐的过程中，原告说将她烫伤了，要求处理。后被告应原告要求将原告送至金川公司职工医院进行治疗，被告向医院交纳了1000元治疗费用。原告在治疗过程中，医生拒绝让被告查看，故对原告伤情及是否是因被告服务不当导致，被告均不知情。原告在住院期间，被告多次探望，原告均不在医院。故对原告主张的误工费、医疗费等费用被告均不予认可。且原告的医疗费用中治疗心脑血管疾病的药品与烫伤没有关系，不应由被告承担。
经审理查明，2015年9月13日晚，原告与王莉、孙文东一行三人至被告处洗浴消费。被告员工为原告拨火罐过程中将原告腹背部烫伤。被告员工白雪薇为原告进行简单处理后，由被告员工陆锦亮、原告朋友王莉及孙文东将原告送至金川集团职工医院诊治，经该医院诊断为腹部热烧伤1%（浅Ⅱ°）。原告住院治疗8天后于2015年9月21日出院，医嘱全休一个月。产生医疗费用2916.74元。该事件经金昌市工商行政管理局金川分局新华路工商所调解未果，原告诉至本院。
原告各项损失，经本院核实为：1、医疗费2916.74元；2、误工费2165.9元（按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年÷365天×38天）、护理费718元（32779元/年÷365天×8天）、伙食补助费320元(40元/天×8天)、营养费80元（10元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天）。被告支付了900元医疗费，其余费用未付。
认定上述事实的证据有原告提交的住院病历、诊断证明、入院记录、检查报告单、出院证明书、费用清单、住院费发票、被告出具的证明、金区工商新调字（2015）030号消费者权益调解书、金区工商新投字（2015）030号消费者投诉终止调解书、交通费票据，原告提供证人王莉、孙文东证言，被告提供证人白雪薇、陆锦亮证言。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权，对由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中，原告在被告处消费、被告为原告提供服务的过程中导致原告受伤的事实，有证人王莉、孙文东、白雪薇、陆锦亮证言，住院病历、诊断证明等证据互相印证，形成证据链，足以认定。被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告关于原告受伤是否由被告造成其不知情、被告不应承担赔偿责任的辩解无据证实，本院不予采信。对原告主张各项损失，本院认定如下：1、医疗费依据住院费票据认定为2916.74元（包括被告支付的900元）；2、误工费按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年计算，误工天数为住院期间及出院后医嘱全休一个月共计38天。原告未提供其相关工作信息，按照2015年甘肃省城镇职工平均工资主张误工费没有依据；3、护理费按照2015年甘肃省居民服务业标准32779元/年计算；4、伙食补助费住院期间每天40元；5、营养费住院期间每天10元；6、交通费住院期间每天10元。综上，原告各项损失共计6280.64元，扣除被告已支付900元，被告应继续赔偿原告损失5380.64元。原告主张的后续治疗费无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金川区云顶阳光足艺城赔偿原告李霞各项经济损失5380.64元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李霞承担56元，被告金川区云顶阳光足艺城承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫好霞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初181号原告李霞，女，汉族，生于1967年6月27日，河南省淅川县人。被告金川区云顶阳关足艺城，经营场所金昌市金川区上海路汇金财富广场商业楼*楼。经营者任占相，男，汉族，生于1970年3月6日，甘肃省金昌市人。委托代理人丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，甘肃省武威市人。原告李霞诉被告金川区云顶阳光足艺城健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告委托代理人丁天杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，原告在被告处洗浴。在原告接受拨火罐服务过程中，由于被告服务员操作不当将酒精洒在原告身上起火，致使原告烫伤。原告被送往金川公司职工医院救治，被诊断为腹部外烧伤。被告支付了900元住院费用，其他费用未支付。经双方对此协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失12279.34元（其中医药费2916.74元、误工费128.6元/天×39天=5014.4元、护理费89.8元/天×9天=808.2元、伙食补助费40元/天×9天=360元、营养费10元天×9天=90元、交通费10元/天×9天=90元，后续治疗费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2015年9月13日到被告处洗浴属实。在被告服务员为原告拔火罐的过程中，原告说将她烫伤了，要求处理。后被告应原告要求将原告送至金川公司职工医院进行治疗，被告向医院交纳了1000元治疗费用。原告在治疗过程中，医生拒绝让被告查看，故对原告伤情及是否是因被告服务不当导致，被告均不知情。原告在住院期间，被告多次探望，原告均不在医院。故对原告主张的误工费、医疗费等费用被告均不予认可。且原告的医疗费用中治疗心脑血管疾病的药品与烫伤没有关系，不应由被告承担。经审理查明，2015年9月13日晚，原告与王莉、孙文东一行三人至被告处洗浴消费。被告员工为原告拨火罐过程中将原告腹背部烫伤。被告员工白雪薇为原告进行简单处理后，由被告员工陆锦亮、原告朋友王莉及孙文东将原告送至金川集团职工医院诊治，经该医院诊断为腹部热烧伤1%（浅Ⅱ°）。原告住院治疗8天后于2015年9月21日出院，医嘱全休一个月。产生医疗费用2916.74元。该事件经金昌市工商行政管理局金川分局新华路工商所调解未果，原告诉至本院。原告各项损失，经本院核实为：1、医疗费2916.74元；2、误工费2165.9元（按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年÷365天×38天）、护理费718元（32779元/年÷365天×8天）、伙食补助费320元(40元/天×8天)、营养费80元（10元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天）。被告支付了900元医疗费，其余费用未付。认定上述事实的证据有原告提交的住院病历、诊断证明、入院记录、检查报告单、出院证明书、费用清单、住院费发票、被告出具的证明、金区工商新调字（2015）030号消费者权益调解书、金区工商新投字（2015）030号消费者投诉终止调解书、交通费票据，原告提供证人王莉、孙文东证言，被告提供证人白雪薇、陆锦亮证言。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权，对由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中，原告在被告处消费、被告为原告提供服务的过程中导致原告受伤的事实，有证人王莉、孙文东、白雪薇、陆锦亮证言，住院病历、诊断证明等证据互相印证，形成证据链，足以认定。被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告关于原告受伤是否由被告造成其不知情、被告不应承担赔偿责任的辩解无据证实，本院不予采信。对原告主张各项损失，本院认定如下：1、医疗费依据住院费票据认定为2916.74元（包括被告支付的900元）；2、误工费按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年计算，误工天数为住院期间及出院后医嘱全休一个月共计38天。原告未提供其相关工作信息，按照2015年甘肃省城镇职工平均工资主张误工费没有依据；3、护理费按照2015年甘肃省居民服务业标准32779元/年计算；4、伙食补助费住院期间每天40元；5、营养费住院期间每天10元；6、交通费住院期间每天10元。综上，原告各项损失共计6280.64元，扣除被告已支付900元，被告应继续赔偿原告损失5380.64元。原告主张的后续治疗费无据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告金川区云顶阳光足艺城赔偿原告李霞各项经济损失5380.64元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李霞承担56元，被告金川区云顶阳光足艺城承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李春慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  闫好霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执827号
申请执行人曾杰龙，男，1987年10月4日出生，住惠安县。
被执行人陈国江，男，1975年12月14日出生，住惠安县。
申请执行人曾杰龙与被执行人陈国江买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8008号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审342号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人王传赏，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王传赏非法占地一案作出的三土资罚字[2016]211号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]211号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王传赏退还非法占用的123平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的369平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审342号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人王传赏，男，1970年10月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王传赏非法占地一案作出的三土资罚字[2016]211号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]211号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王传赏退还非法占用的123平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的369平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1455号
原告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地营山县城环城路62号第3门市。
法定代表人：吴永强，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：唐春秀，系该公司员工。
被告：梁小波，男，汉族，生于1980年5月17日，四川省营山县人。
原告营山鸿成运业有限责任公司与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告营山鸿成运业有限责任公司的委托代理人唐春秀到庭参加了诉讼，被告梁小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山鸿成运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款壹万元整（10000.00元），利息从借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，债务人梁小波以购车需资金为由，从原告处借走人民币伍万元整（50000.00元），并当场向原告写下借条一份，约定还款期间为3个月（即从2014年7月20日至2014年10月20日止）。借款到期后，被告至今仍有1万元借款未归还，原告多次催其还款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，现为原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告梁小波辩称：被告因购车确实在原告处借了现金5万元，还了4万元，现在还欠原告1万元，借条也是被告所写。购车后被告与朋友一起挂靠原告公司跑货运，现在车是被告朋友在使用，这1万元也应当由被告朋友去还，但是他一直没有还，被告会将这1万元扣出来，尽快把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日被告因购车需要资金在原告处借款5万元，并当即书立借条一张，载明“借条，今借到鸿成运业人民币50000.00元（伍万元整），首月还1万，第二月还2万，第三月还2万。借款人：梁小波，2014年7月20日”。被告借款后偿还了原告4万元，现仍欠原告借款1万元。
本院认为：原告营山鸿成运业有限责任公司借款人民币5万元给被告梁小波，有被告梁小波签写的借条以及双方的陈述，予以证明借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后归还了借款4万元，现仍欠原告1万元，故原告营山鸿成运业有限责任公司要求被告梁小波偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率承担资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山鸿成运业有限责任公司借款人民币1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年六月八日
书记员 蒲 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更763号
罪犯沈新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年2月28日作出（2011）美刑初字第110号刑事判决，以被告人沈新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，并依法继续追缴赃款104.9万元。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。罪犯沈新于2011年4月8日入监服刑，该犯在服刑期间于2013年7月5日减刑九个月；2014年11月28日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯沈新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈新自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯沈新应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币10000元。赃款104.9万元至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年11月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）