上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2389号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳。
委托代理人陆颖。
被告金圣侠。
被告吴菊英。
被告上海耀虹置业有限公司。
法定代表人朱黎明。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告金圣侠、被告吴菊英、被告上海耀虹置业有限公司（以下简称耀虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文文独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳、被告金圣侠、被告吴菊英、被告耀虹公司委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。2014年3月13日，本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年3月24日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈思佳、陆颖、被告金圣侠、被告吴菊英、被告耀虹公司委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，三被告与案外人金某、案外人虹口区住房保障中心共同签订《上海市经济适用住房预售合同》（以下简称《预售合同》），由被告金圣侠、被告吴菊英以及案外人金某购买上海市航头镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室经济适用房（以下简称系争房屋）。2012年2月15日，被告金圣侠与原告及案外人上海农村商业银行黄浦支行（以下简称农商银行黄浦支行）签订《上海市住房公积金个人购买经济适用房住房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：农商银行黄浦支行向被告金圣侠提供公积金贷款人民币（以下币种同）13万元，用于购买系争房屋；原告作为保证人对借款人的贷款本息提供连带责任保证。为确保原告利益，被告耀虹公司向原告出具《承诺书》，承诺为被告金圣侠的上述贷款承担连带保证责任。2012年3月28日，农商银行黄浦支行依约发放贷款，后因被告金圣侠未按合同约定履行还款义务，经多次催告无效，该行按《借款合同》的约定要求原告承担保证责任，原告遂于2013年11月11日将124，009.19元划至该行账户，用于清偿被告金圣侠全部贷款本息。按照《借款合同》的约定，原告依约履行合同保证责任的，被告金圣侠应归还原告代偿金额，但经原告多次催告，被告金圣侠未能履行还款义务；被告吴菊英作为被告金圣侠配偶、被告耀虹公司作为连带保证人，均未向原告还款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告金圣侠、被告吴菊英归还原告代偿款124，009.19元；二、被告金圣侠、被告吴菊英以124，009.19元为本金，按中国人民银行同期贷款利率水平上加收40%的利率支付自2013年11月12日起至判决生效之日止的利息；三、被告耀虹公司对上述债务承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告金圣侠与被告吴菊英以124，009.19元为本金，按合同约定的贷款利率水平上加收40%的利率支付自2013年11月12日起至判决生效之日止的违约金。
被告金圣侠、被告吴菊英共同辩称，该两被告系夫妻关系，确与原告签订过合同，因被告金圣侠罹患重病需要资金，故该两被告放弃向被告耀虹公司购买经济适用房。原告代偿以后并未通知该两被告相关还款事宜。涉案债务是夫妻共同债务，二者承担共同清偿责任。
被告耀虹公司辩称，在《预售合同》履行过程中，农商银行黄浦支行向开发商即被告耀虹公司支付了公积金贷款房款13万元，由于被告金圣侠身体不适提出退房，被告耀虹公司向农商银行黄浦支行提出直接将上述13万元款项返还银行，银行以只能由贷款人本人偿还为由拒绝被告耀虹公司的还款请求，被告耀虹公司为了配合被告金圣侠与被告吴菊英退房，将该13万元支付给了被告金圣侠与被告吴菊英。被告耀虹公司认为，其对该13万元款项没有占有使用，在实际操作中完全遵守了银行的规定，没有任何故意和恶意，如果要求其承担清偿责任，则会为其造成不合理损失，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、上海市经济适用住房预售合同、上海市房地产登记证明（预告登记），证明三被告之间的房屋买卖合同关系；
2、上海市住房公积金个人购买经济适用房住房担保借款合同，证明原告与被告金圣侠之间的担保合同关系；
3、被告身份材料、婚姻情况，证明三被告的身份情况；
4、银行个人贷款支付凭证，证明被告金圣侠、被告耀虹公司已收到银行所发放的贷款；
5、承诺书，证明被告耀虹公司与原告之间的保证关系；
6、上海农商银行公积金贷款逾期代偿结果明细、收款通知、银行贷记凭证，证明原告已履行了保证责任；
7、上门催款情况卡、贷款诉讼审批表，证明原告在被告金圣侠、被告吴菊英公积金贷款出现逾期后进行过催逾。
被告金圣侠、被告吴菊英共同发表质证意见称，对证据1-6无异议；对证据7真实性认可。被告耀虹公司发表质证意见称，对证据1-6无异议；对证据7真实性不予认可，认为原告无证据证明曾向被告耀虹公司催讨，无权向被告耀虹公司主张权利。审理中，被告耀虹公司就上述证据2、5发表辩论意见称，证据2中并无其签章，认为该合同对其不发生效力；证据5的内容是被告耀虹公司填写的，原件交给了农商银行黄浦支行，其落款时间早于证据2，证据5不是证据2的组成部分，在买卖合同没发生时即发生保证责任不符合常理，故认为被告耀虹公司不应当向原告承担保证责任。
被告金圣侠、被告吴菊英为支持其辩称，共同向本院提供以下证据：
1、解除购房合同申请表，证明被告金圣侠身患重病需要资金而放弃购房，并得到被告耀虹公司的认可；
2、购买经济适用房首付款发票，证明已支付首付款13万元，被告耀虹公司至今未予返还。
原告发表质证意见称，该2份证据真实性无法确认，即使是真实的，亦与本案无关。被告耀虹公司发表质证意见称，对证据1、2真实性予以认可，但认为证据2与本案无关。
被告耀虹公司为支持其辩称，向本院提供以下证据：
1、浦发银行对账单；2、贷记凭证；3、付款申请单；4、发票记账联；5、合同申请表；6、发票联；7、被告金圣侠的农商银行存折；以上证据皆为复印件。上述证据证明被告耀虹公司收取13万元款项后因退房又将该笔款项支付给被告金圣侠与被告吴菊英的事实，以此说明被告耀虹公司不应承担保证责任。
原告发表质证意见称，即使上述证据原件具有真实性，只能证明被告耀虹公司与被告金圣侠、被告吴菊英之间的款项支付关系，不能证明被告耀虹公司履行了担保责任。被告金圣侠、被告吴菊英共同发表质证意见称，对上述证据的真实性予以认可，确实收到了耀虹公司支付的13万元。
本院对各方当事人所提供的证据认定如下：一、关于原告提供的证据1、3-6，因三被告就真实性均无异议，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信；二、关于原告提供的证据2，被告耀虹公司认为该合同缺少其签章故不对其产生约束力，但从《承诺书》所载内容可见，被告耀虹公司承诺为所有购买其投资建造、坐落于浦涛路75弄和浦涛路100弄的“中虹浦江苑”而申请住房公积金个人购房贷款的借款人提供阶段性保证，且《承诺书》作为借款人签署的《上海市住房公积金个人购买经济适用房住房担保借款合同》的组成部分，与该合同具有同等效力，而本案《借款合同》项下的借款性质确系上海市住房公积金贷款、借款人所购买并作为抵押物的经济适用房位于浦涛路XXX弄XXX号XXX室，恰属于《承诺书》的承诺范围，故本院认为该《承诺书》依其内容应视为《借款合同》的组成部分，即使被告耀虹公司未在《借款合同》上签章，其也应依其承诺受《借款合同》的约束，故本院对原告提供的证据2真实性予以确认，并认为《借款合同》对被告耀虹公司具有约束力；三、关于原告提供的证据7，因被催逾对象即被告金圣侠与被告吴菊英对其真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在本案中予以采信；四、被告金圣侠与被告吴菊英提供的证据1、被告耀虹公司提供的证据1-7，尽管这些证据体现的是三被告间经济适用房买卖合同的履行与解除关系，但因与被告耀虹公司的抗辩意见具有关联性，证据的真实性均受到相对方的认可，故本院对这些证据予以采信；五、被告金圣侠与被告吴菊英提供的证据2，因与本案的待证事实没有关联性，本院在本案中不予采信。
本院依据所采信的证据查明以下事实：
2011年12月4日，被告耀虹公司出具《承诺书》一份，承诺：凡因购买本公司投资建造的《中虹浦江苑》楼盘（预售许可证号浦东新区房管﹤2011﹥预字J0201号、浦东新区房管﹤2011﹥预字J0202号，座落地点浦涛路75弄、浦涛路100弄）而申请住房公积金个人购房贷款的借款人（以下称借款人），本公司为其提供阶段性保证，即按照借款签署的《借款合同》相关条款的约定，在借款人所购住房的《房地产权证》经原告核对无误并且原告执管该房地产他项权利证明之日前，本公司为借款人签署的《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任；保证责任的范围为借款人根据签署的《借款合同》应偿还给贷款银行的公积金贷款本息、违约金和实现债权所需费用；本公司还将履行《借款合同》项下其他与本公司有关的权利义务；本承诺书作为借款人签署的《借款合同》的组成部分，与《借款合同》具有同等效力。
2011年12月30日，被告耀虹公司、被告金圣侠、被告吴菊英、案外人金某及上海市虹口区住房保障中心签订《上海市经济适用住房预售合同》一份，约定由被告耀虹公司向被告金圣侠、被告吴菊英及案外人金某预售位于航头镇浦涛路75弄（中虹浦江苑）69号101室的经济适用房。
2012年2月，原告、被告金圣侠以及案外人农商银行黄浦支行签订《借款合同》，该合同载明的立约人还包括被告耀虹公司。合同约定：
（1）借款，被告金圣侠借款13万元，借款期限为2012年2月15日至2021年2月15日共108个月，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；贷款利率的确定，借款当年执行本合同确定的贷款利率即年利率4.9%，以后各个年度的贷款利率采取“一年一定”的办法，上海市公积金管理中心根据中国人民银行在一月一日挂牌的住房公积金贷款利率，确定本年度的住房公积金贷款利率，并由农商银行黄浦支行根据调整后的贷款利率，重新计算贷款利率调整后被告金圣侠的月还款额，利率的执行期限为本年度的一月一日至当年十二月三十一日，合同的特别签订条款对贷款利率进一步约定，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率执行中国人民银行规定的利率，不再书面通知被告金圣侠；被告金圣侠委托案外人农商银行黄浦支行将贷款资金划入被告耀虹公司账户；
（2）还款，还款方式为月等额本金，月还款额以放款银行计算数据为准，合同签订当年每月归还贷款本金的数额为1，203.7元；
（3）借款担保，被告金圣侠未按合同约定履行还款义务时，原告按照合同约定承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证责任范围是被告金圣侠应偿还农商银行黄浦支行在本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用，被告金圣侠未履行还款义务达两个月起，原告应在接到履行保证责任通知书五个工作日内按照被告金圣侠应付未付的金额履行保证责任，当被告金圣侠未按合同约定履行还款义务连续达到六个月，原告应在接到履行保证责任通知书十个工作日内按照被告金圣侠住房公积金贷款本息承担保证责任；原告的保证期限自浦涛路XXX弄XXX号XXX室住房经房地产登记机构出具以被告耀虹公司为权利人的《上海市房地产权证》之日起；原告承担相应保证责任后，有权向被告金圣侠追偿直至依合同约定处分抵押物，除合同特别约定情形外，被告金圣侠应在原告承担保证责任后十日内向原告归还所代偿款项；被告金圣侠应向原告支付担保费458.6元；被告耀虹公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限从贷款划入被告金圣侠指定账户之日起至浦涛路XXX弄XXX号XXX室住房经房地产登记机构出具以被告耀虹公司为权利人的《上海市房地产权证》之日止，保证范围为被告金圣侠应偿还农商银行黄浦支行本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；
（4）反担保，抵押人（金圣侠、吴菊英、金某）将被告金圣侠借款所购买的经济适用房抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押反担保的范围包括原告向农商银行黄浦支行承担保证责任的范围、原告根据合同约定应向被告金圣侠收取的违约金以及原告实现债权的相关费用；
（5）违约责任，在约定借款期限期满前，被告金圣侠未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息的，农商行黄浦支行对拖欠的本金和拖欠的天数按照合同约定贷款利率水平上加收40%的利率计收罚息，对未收取利息部分和拖欠天数按照合同约定的贷款利率水平上加收40%的利率计收复利；被告金圣侠未按约定归还原告代偿款项的，应按照合同约定的贷款利率水平上加收40%的利率向原告支付自保证责任履行完毕之日起计算的违约金。原告、被告金圣侠以及案外人农商银行黄浦支行在合同尾部签章，被告耀虹公司未签章。
2012年2月8日，系争房屋办理了预购经济适用房预告登记，预告登记权利人为被告金圣侠、被告吴菊英以及案外人金某，房地产开发企业为被告耀虹公司。2012年3月28日，系争房屋办理了预购经济适用住房抵押预告登记，抵押权人为原告，抵押人为被告金圣侠、被告吴菊英以及案外人金某；同日，农商银行黄浦支行依约向被告耀虹公司账户转入13万元。
被告金圣侠在《借款合同》签订之前即罹患癌症，因治病需要资金，2012年7月23日，被告金圣侠、被告吴菊英及案外人金某申请放弃购买系争房屋、解除《预售合同》，并申请退还已支付的房款。被告耀虹公司作为开发企业、上海市虹口区住房保障中心作为区县保障中心均在申请表上签章表示同意上述申请。2012年8月15日前，被告耀虹公司将收取的13万公积金房款退还给被告金圣侠与被告吴菊英，该两被告确认已收悉。
2013年3月9日，房地产登记机构出具了以被告耀虹公司为权利人、包含系争房屋在内楼盘的《上海市房地产权证》。
2013年11月11日，原告向代偿资金待划转户转账5，589，000元，用于代偿公积金。上海农商银行零售金融部出具公积金贷款逾期代偿结果明细显示，被告金圣侠名下的代偿金额为124，009.19元，其中代偿本金119，166.7元、代偿利息4，405.73元、代偿罚息436.76元、拖欠期数为10期。
以上事实，有原被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，原告表示，不再要求被告耀虹公司对代偿款利息损失及诉争违约金承担连带责任，仅要求被告耀虹公司对代偿款本身承担连带责任。
本院认为，系争《借款合同》所载立约人包括被告金圣侠、原告、农商银行黄浦支行以及被告耀虹公司，被告金圣侠、原告以及农商银行黄浦支行在《借款合同》上签章，被告耀虹公司通过出具《承诺书》的方式表示其愿受系争《借款合同》的约束并履行其在该合同项下的权利义务，故应认定系争《借款合同》是上述四方立约人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。农商银行黄浦支行依约放款，被告金圣侠未依约还款。原告按照合同约定代被告金圣侠偿还农商银行黄浦支行已逾期10期的公积金贷款本息、履行了保证责任后，有权向被告金圣侠就代偿款本金进行追偿，并在被告金圣侠未按约偿还代偿款的情况下，按照合同约定的计算方式要求其支付违约金。被告金圣侠所贷款项用于购买系争房屋，且该系争房屋预告登记的权利人包括被告金圣侠与被告吴菊英，故涉讼贷款及其被代偿后所转化成的债务均应为夫妻共同债务，被告金圣侠与被告吴菊英应承担共同清偿责任，对此被告金圣侠与被告吴菊英亦予认可，故对原告要求被告金圣侠与被告吴菊英共同归还代偿款并按照合同约定的利率支付违约金的诉请，本院予以支持。
本案的争议焦点在于被告耀虹公司是否需要向原告承担责任以及若需要则该如何承担责任。原告认为《承诺书》是出具给原告的，被告耀虹公司应据此对诉争代偿款及利息损失承担连带还款责任；被告耀虹公司认为其不应承担连带还款责任，即使需要承担责任，因《承诺书》是出具给银行的，相应的债权人应为农商银行黄浦支行而非原告。本院认为，被告耀虹公司的责任应当综合《借款合同》和《承诺书》的内容来认定。
一、被告耀虹公司应向谁承担保证责任
《借款合同》约定被告耀虹公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，被告耀虹公司在《承诺书》中承诺为其投资建造的《中虹浦江苑》楼盘申请住房公积金个人购房贷款的借款人所签署的《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任。对比《借款合同》与《承诺书》的内容可见，《借款合同》与《承诺书》对被告耀虹公司的保证范围表述一致，均指系争《借款合同》项下的贷款，而该贷款的债权人为银行；《借款合同》反担保部分仅约定以系争房屋作为原告为被告金圣侠提供连带责任保证的反担保，《借款合同》与《承诺书》均无被告耀虹公司的保证亦属于上述反担保方式的表述，故本院认为被告耀虹公司需要向农商银行黄浦支行承担保证责任而无需向原告承担保证责任。
二、被告耀虹公司是否应向原告承担责任
《借款合同》与《承诺书》对被告耀虹公司承担阶段性保证责任的截止日期表述不一，前者的表述为以被告耀虹公司为权利人的《上海市房地产权证》出具之日，后者的表述为被告金圣侠所购住房的《房地产权证》经原告核对无误并且经原告执管该房地产他项权利证明之日，鉴于被告耀虹公司在《借款合同》上并未签章而《承诺书》系其填写并签章用印，本院认为，对《借款合同》与《承诺书》表述不一致的内容应以《承诺书》为准，被告耀虹公司向农商银行黄浦支行承担连带保证责任的保证期间应至被告金圣侠所购住房的《房地产权证》经原告核对无误并且经原告执管该房地产他项权利证明之日止。
依《借款合同》的约定，原告为该合同项下的贷款提供连带责任保证除合同约定的特别情形外自以被告耀虹公司为权利人的《上海市房地产权证》出具之日起。结合上述本院所认定的被告耀虹公司的保证期间可见，自原告的保证期间起始日起至被告金圣侠所购住房的《房地产权证》经原告核对无误并且经原告执管该房地产他项权利证明之日止的期间里，原告与被告耀虹公司的保证期间重合，二者在此期间内为《借款合同》项下的借款分别向农商银行黄浦支行承担连带保证责任。根据《担保法》及其司法解释的相关规定，上述两保证人对同一债务分别提供保证，且系争《借款合同》与《承诺书》均未约定保证份额，应认定原告与被告耀虹公司在上述重合的保证期间内是连带共同保证。连带共同保证期间内，债务人即被告金圣侠未依《借款合同》的约定履行还款义务，农商银行黄浦支行可以要求原告或被告耀虹公司承担连带保证责任。
根据本院查明的事实，连带共同保证期间起始日即以被告耀虹公司为权利人的《上海市房地产权证》出具之日为2013年3月9日；系争房屋因被申请放弃购买，其《房地产权证》尚未办出，故连带共同保证期间尚未经过。原告履行保证责任的时间即2013年11月11日属于原告与被告耀虹公司承担连带共同保证责任期间。依据《担保法》的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本院认为，被告耀虹公司应当对原告未能向被告金圣侠追偿部分的款项承担相应的清偿责任。
三、被告耀虹公司应向原告承担清偿责任的范围
依据《担保法》及相关司法解释的规定，原告依照农商银行黄浦支行的要求承担保证责任后，对于其向被告金圣侠不能追偿部分的款项，应由连带共同保证人即原告与被告耀虹公司按其内部约定的比例分担。由于原告与被告耀虹公司对于后者应当向谁承担责任意见相悖，且没有证据证明二者之间就如何分担损失有内部约定，本院认定就原告未能向被告金圣侠追偿部分的损失，依法应由其与被告耀虹公司平均分担。关于原告未能向被告金圣侠追偿部分的损失如何确定的问题，本院认为，就代偿款124，009.19元本身而言，原告未能向被告金圣侠追偿的部分理应由被告耀虹公司与之平均分担，原告在审理中放弃要求被告耀虹公司对代偿款利息损失及相关承担责任、只要求其对代偿款本身承担责任，系其处分自身诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以照准。
综上，本院认为，被告金圣侠与被告吴菊英应共同偿还原告代偿款124，009.19元并按照合同约定利率偿付原告利率损失；对于原告未能向被告金圣侠与被告吴菊英追偿的代偿款，应由被告耀虹公司向原告承担50%的清偿责任；被告耀虹公司有权在承担清偿责任后向被告金圣侠与被告吴菊英追偿。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金圣侠、被告吴菊英应在本判决生效之日起十日内共同支付原告上海住房置业担保有限公司代偿款人民币124，009.19元；
二、被告金圣侠、被告吴菊英应在本判决生效之日起十日内共同支付原告上海住房置业担保有限公司以人民币124，009.19元为本金按《上海市住房公积金个人购买经济适用房担保借款合同》约定的贷款利率上加收40%的利率计算自2013年11月12日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告金圣侠、被告吴菊英届期未足额履行第一项金钱给付义务的，被告上海耀虹置业有限公司对第一项金钱给付义务未清偿部分的50%向原告上海住房置业担保有限公司承担清偿责任；被告上海耀虹置业有限公司履行金钱给付义务后，有权向被告金圣侠、被告吴菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。