贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初101号
原告：杨老寿，女，1962年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：李国学，男，1988年4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告：李国军，男，1992年6月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：张科，男，1964年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张先政，男，1959年5月16日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：方其忠，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该村。
被告向敏，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所：贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：杜严华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨老寿、李国学、李国军与被告方其忠、向敏、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司(以下简称“财保黔东南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老寿、李国学、李国军及其委托诉讼代理人张科、张先政,被告向敏及其委托诉讼代理人杨长瑛、袁海娥、被告方其忠、被告财保黔东南分公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨老寿、李国学、李国军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计人民币169310.79元【110000交强险+229310.79=339310.79元。其中：一次性死亡赔偿金24579.64元×20年/年=491592.58元；丧葬费23733元；误工费108元/天×6天×2人=1296元；交通费2000元；精神抚慰金50000元，合计人民币568621.58元-110000元（交强险）=458621.58元×50%=229310.79元）减去已支付款项人民币170000元，实际应支付人民币169310.79元。】2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，剑河县岑松镇巫沟村三组人李某驾驶贵Ｈ×××××号正三轮车载货摩托车沿上瑞线由革东镇往岑松镇行驶，14时15分，车辆行驶到上瑞线1832公里加950米处左转弯时，与对向由被告方其忠驾驶沿星展线驶来的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞肇事，致李某送医院抢救无效死亡。剑河县公安局交警大队认定，死者李某和被告方其忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，二人承担事故的同等责任。因被告向敏系肇事车主，被告财保黔东南分公司系肇事车辆承保人，故被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
方其忠辩称：对发生交通事故的事实和交警队作出的道路交通事故认定书认定的责任划分没有意见，我虽是肇事车辆的驾驶员，但我是被告向敏雇请的驾驶员。
向敏辩称：一、肇事车辆贵Ｈ×××××缴纳了交强险和第三者责任险，应当先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。二、被告向敏及其被告方其忠向原告支付的赔偿金173374元，在计算赔偿金额时应予以扣除。三、原告按照城镇居民人均可支配年收入计算死亡赔偿金缺乏事实根据；同时，由于受害人李某对该起交通事故的发生也存在过错，答辩人请求人民法院减轻或免除精神损害赔偿责任。
财保黔东南分公司辩称：1、原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、误工费没有事实依据，请求人民法院依法驳回。3、交通费应该是与处理丧葬事宜相关产生的费用，应提交相关票据。4、原告要求的精神抚慰金过高，请求人民法院依法酌定。5、被告已预付170000余元，其中有110000元是保险公司在交强险赔付范围内赔偿的，余下的款项是方其忠支付的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，贵州省剑河县岑松镇巫沟村二组人李某驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿上瑞线由革东镇往岑松镇行驶，14时50分行驶至上瑞线1832公里加950米处（展架大桥三岔路口）左转弯时，车辆超越中心黄色实线，与对向由被告方其忠驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞肇事，造成摩托车驾驶人李某受伤后送医院抢救途中死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，摩托车驾驶人李某与被告方其忠负此次事故同等责任。事故发生时，肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车驾驶人方其忠持Ｃ1E驾驶证，车辆登记所有人为被告向敏,被告方其忠系被告向敏雇请的驾驶员。贵Ｈ×××××号轻型厢式货车交强险、商业第三者责任险承保人为被告财保黔东南分公司（保险期间：2016年3月21日至2017年3月20日，商业第三者责任险限额为50万元）。事故发生当日，为了抢救摩托车驾驶人李某，被告向敏支付了救护车费、院前急救费、心电费、西药费等共计274元。2016年12月24日，原告与被告方其忠达成调解协议，协议约定，由被告方其忠预付给受害人李某家属即原告人民币共计173100元（其中被告财保黔东南分公司支付110000元，被告向敏支付63100元）。
另查明：受害人李某及原告自1985年即从岑松镇巫沟村搬迁到剑河××屯州工业园区变电站斜对面320国道边居住。原告方的居住地属黔东南州人民政府关于剑河县县城总体规划（2011—2030）批复中的县城规划区内。同时查明，原告杨老寿系受害人李某妻子，李国学、李国军系受害人李某儿子。2017年3月25日，受害人李某长女李花沙、二女李国英向本院提交申请书，自愿放弃本案的诉讼权利。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、调解协议书、收条、门诊收费票据、岑松镇政府、岑松镇派出所、巫沟村委会证明、剑党办发【2014】97号文件、黔东南府函【2013】187号批复及规划图、申请书等为据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”。本案交通事故中，摩托车驾驶人李某、被告方其忠负事故同等责任。因此，摩托车驾驶人李某因事故造成的损失，应由机动车交通事故强制保险的承保人被告财保黔东南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告方其忠按比例承担50%的赔偿责任。被告方其忠系被告向敏雇请的具有驾驶资质的驾驶人，被告向敏系肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人。被告财保黔东南分公司作为肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任保险的承保人，对被告方其忠因本案交通事故造成的损失，应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，根据有关司法解释的规定认定：1、门诊费根据门诊发票认定为274元。2、死亡赔偿金以上年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年为标准按20年计算为491592.8元（24579.64元/年×20年）。3、丧葬费按上年度贵州省职工月平均工资6个月计算为23733元。4、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院结合当地生活水平及原、被告的过错程度，酌情认定为20000元。5、原告请求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费2000元，误工费1296元，因原告未向本院举证证明，本院酌情支持1000元。上述费用共计为536599.8元，先由被告财保黔东南分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元。不足部分由被告财保黔东南分公司在第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即207299.9元。以上赔偿款共计为329299.9元，被告财保黔东南分公司预付的110000元及被告向敏垫付的63374元费用应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告杨老寿、李国学、李国军死亡赔偿金、丧葬费等共计329299.9元，其中向原告杨老寿、李国学、李国军支付155925.9元（被告财保黔东南分公司已向三原告先行支付了110000元），向被告向敏支付63374元，限于本判决生效后3日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元（原告未交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1800元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 铭