安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初855号
原告：王枝元，男，1946年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：徐玉武，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：王晓文。
委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告王枝元诉被告徐玉武、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成悦，被告徐玉武、被告保险公司的委托代理人周家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日17时55分，原告驾驶两轮电动车，沿巢二路由东往西方向行驶，与停放在路边的徐玉武所有的苏Ｍ×××××号重型普通货车发生接触碰擦，致原告受伤。后经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告与徐玉武负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司处购买了交强险和300000现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐玉武赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126243.19元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年3月31日，原告变更第一项诉请为：被告徐玉武赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128549.89元
被告徐玉武辩称：答辩人在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已给付原告15000元用于治疗，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对医疗费的总额无异议，但需扣除10%非医保用药；3、对住院伙食补助费和营养费无异议；2、交通费应以500元为宜；4、残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；5、精神损害抚慰金不应得到支持；6、鉴定费不在保险赔偿范围内，被告保险公司不予承担；7、原告诉请数额的计算方式有误，应在交强险限额内扣除医疗费10000元和残疾赔偿金，超出部分被告保险公司承担60%；8、被告徐玉武未附加购买不计免赔，被告保险公司享有10%的免赔率。
经审理查明：2015年10月4日17时55分，原告驾驶两轮电动车，沿巢二路由东往西方向行驶，当车辆行驶至巢二路亿农棉业门前路段处时，两轮电动车的右前侧车身与沿巢二路由东往西方向停放在路边的苏Ｍ×××××号中型普通货车左后侧车身发生接触碰擦，导致王枝元受伤的道路交通事故。同日，原告被送往芜湖弋矶山医院进行治疗，诊断为：一、急重型颅脑损伤1、双侧颞叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额顶颞部及右侧额颞部硬膜下血肿；4、左侧颞叶硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折。二、胸部外伤1、右肺下叶挫伤；2、右侧肋骨骨折。三、全身多处软组织伤。四、高血压病。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江区交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定原告与被告徐玉武负事故的同等责任。2016年2月26日，经芜湖市交警支队鸠江交警大队的委托，安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定：1、王枝元双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿伴硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折，评定为十（X）级伤残；2、王枝元双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿伴硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、右肺下叶挫伤伴少量胸腔积液，简易其伤后休息至鉴定前1日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：被告徐玉武系肇事车辆苏Ｍ×××××号中型普通货车的所有人，其在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和300000元商业三者险，未附加不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。
再查明：本起交通事故发生后，被告徐玉武支付原告15000元，对此费用，原告及两被告均同意在本案中一并予以处理。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、门诊病历、出院记录、检查报告、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、收条、保险单和投保条款及原、被告的当庭陈述及开庭笔录证实，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。一、原告的损失应依法核定，具体如下：1、医疗费，经核对医疗费票据原件确认为124933.15元。被告辩称需扣除10%的费医保用药，并认为医疗费中有原告治疗高血压的费用，应当一并予以扣除，但未能对此提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费1080（36天×30元/天）元和营养费2700（90天×30元/天）元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费9392.4（90天×104.36元/天）未超出法律规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。5、残疾赔偿金，原告系芜湖市鸠江区沈巷镇八角村委会村民，因行政区域划分，鸠江区沈巷镇农村居民均划分为城镇居民，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定。2016年2月26日，原告定残时已年满69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告主张残疾赔偿金29629.6【26936元/年×（20-9）年×10%】元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称该项赔偿标准应按农村居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定5000元。被告保险公司辩称在支付残疾赔偿金的情况下无需另行支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。7、鉴定费1300元，系原告为鉴定伤残等级和三期所实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失共计174535.15元。二、具体赔偿责任分担。被告徐玉武未按规定停车，造成本起事故的发生，应对原告的损失承担赔偿责任。原告驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，不能在确保安全情况下通行，对事故的发生存在过错，根据相关法律规定，非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本院酌定被告徐玉武对原告的损失承担60%的赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。因肇事车辆苏Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和300000元商业三者险，未附加不计免赔。被告徐玉武负本起事故的同等责任，被告保险公司可在保险责任限额内有10%的免赔率。本起事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，对于超出部分118713.15（124933.15+1080+2700-10000）元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担64105.1【118713.15×60%×（1-10%）】元，被告徐玉武承担7122.79（118713.15×60%-64105.1）元。同时，被告保险公司应在死亡伤残赔偿金限额内足额赔付原告45822（9392.4+500+29629.6+5000+1300）元。鉴于被告徐玉武为原告先期垫付15000元用于治疗，原告及两被告均同意在本案中一并处理，二者相折抵，对于超出被告徐玉武承担的部分即7877.21（15000-7122.79）元，被告保险公司应当在支付原告的理赔款中予以扣除，直接支付给被告徐玉武。据此，被告保险公司应当在保险责任限额内支付原告赔偿款112049.89（10000+64105.1+45822-7877.21）元，另向被告徐玉武支付7877.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王枝元赔偿款共计112049.89元；
二、驳回原告王枝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告王枝元负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担598元，被告徐玉武负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年六月二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;
(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;
(三)其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。