wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18-1号
申请执行人刘成，男，汉族。
申请执行人孟凤琴，女，汉族。
被执行人袁风仙，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人刘成、孟凤琴于2014年4月1日依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第91号民事判决书，申请执行确定的内容。本院于2014年4月3日立案执行，于2014年5月14日向被执行人袁风仙公告送达了执行令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人袁风仙在执行令限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人袁风仙应给付申请执行人刘成、孟凤琴借款6万元及利息39112元，案件受理费2616元，财产保全费1220元，共计102948元。现被执行人下落不明，经查询被执行人无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一四年十二月二日
书记员 段小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02141号
上诉人（原审原告）：康信东，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：孙威，男，汉族，沈阳音乐学院教师，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：孙彬，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：梁宏达，男，汉族，系沈阳东海电子工作人员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：梁力达，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人康信东与被上诉人、孙威、孙彬、梁宏达、梁力达、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02681号民事判决，康信东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，上诉人康信东于2015年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：康信东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人康信东撤回上诉，当事人之间按一审判决执行。
二审案件受理费1468元，减半收取为734元，由上诉人康信东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第6号
申请执行人：新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。
法人代表聂玉国。
被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号。
法人代表何广全。
新乡市房产管理局申请执行新乡市世博置业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）新中行审字第36号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经歇业多日，被执行人比较困难，现申请人新乡市房产管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2014）新中行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭岚岚
审判员 张 磊
审判员 李 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 赵 云
河南省新乡市中级人民法院行 � � � 裁 定 书（2015）新中行执字第6号申请执行人：新乡市房产管理局，住所地新乡市。法人代表聂玉国。被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市。法人代表何广全。新乡市房产管理局申请执行新乡市世博置业有限公司行政罚款纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）新中行审字第36号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，已经歇业多日，被执行人比较困难，现申请人新乡市房产管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：（2014）新中行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判�郭岚岚审判员  张磊审判员  ＸＸ二〇一六年一月七日书记员  赵云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2111号
原告崔小珍。
委托代理人刘占祥。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告田均东。
被告李海军。
原告崔小珍诉被告田均东、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘占祥、卢丽娜，被告李海军到庭参加诉讼，被告田均东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小珍诉称，2015年11月10日14时30分许，被告田均东驾驶被告李海军所有的冀F×××××号货车，在徐水区大因镇李迪城村将原告撞伤后肇事逃逸。此事故经徐水区交警队认定被告田均东负全部责任。原告受伤后被家人送往徐水县人民医院住院治疗，被告逃逸至今未尽任何义务，为维护我的合法权益，故起诉被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计21302.44元，诉讼费由被告负担。
被告田均东未作答辩。
被告李海军辩称，肇事车不是我的，我和田均东合伙时购买车辆用的我的名，后来散伙车归了田均东，因为田均东欠我钱，所以车辆我就没有给他过户，但车已经是他的了。
经审理查明，2015年11月10日14时30分许，被告田均东驾驶被告李海军所有的冀F×××××号轻型普通货车，沿保定市徐水区李迪城村内公路由南向北行驶至村内路段时，碰撞路边行人崔小珍肇事，造成车辆损坏，崔小珍受伤的交通事故，田均东肇事后逃逸。此事故经保定市徐水区交警大队认定，被告田均东应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，肝脏损伤，右髂部双前臂及双腿软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤。原告于2015年10月25日出院，住院15天，支出医疗费11682.44元，救护车费120元。医嘱建议：卧床休息，出院后休息三个月，1个月后复查。
经查，冀F×××××号轻型普通货车登记所有权人为被告李海军，被告李海军称已将该车转让给被告田均东。该车未投保交强险。2015年12月1日，根据原告申请，本院依法对被告登记为李海军的冀F×××××号轻型普通货车予以扣押。
原告主张医疗费11802.44元（含救护车费12０元），提供票据8张、诊断证明、病历、出院证、费用清单。主张住院伙食补助费1500元（15天×100元）。主张营养费750元（50元×15天）。主张误工费4431元（42.2元×105天），提供户口本1册。主张护理费1899元【42.2元×（15天＋30天）】。主张交通费750元，提供票据8张（金额为240元）。主张保全费170元，提供票据1张、民事裁定书1份。
被告李海军质证称，无异议。
被告李海军提供证据有：起诉田均东的起诉状、安新县人民法院的执行裁定书（对冀F×××××号货车扣押的裁定书）、民事调解书，证实肇事车归田均东所有，现在也由其占有。
原告质证称，对证据的真实性、合法性无异议，但证实不了被告的主张，这是二被告之间的民间借贷纠纷，显示不出本案肇事车已经归田均东所有，对李海军称其不是肇事车所有权人的主张不认可。
上述事实，有原、被告陈述及户口本，事故认定书，肇事车信息查询单，病历，出院证，诊断证明书，用药汇总单，票据，调解书，裁定书等证据证实。
本院认为，原告崔小珍与被告田均东发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定被告田均东负此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应由事故责任方田均东承担。原告未提供证据证实李海军在本次事故中存在过错，故对原告要求被告李海军承担赔偿责任的主张不予支持。
原告主张的住院伙食补助费、误工费、保全费证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中救护车费120元应计入交通费，对其他医疗费11682.44元予以支持。原告主张的护理费应按住院天数计算15天，护理费为633元。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院治疗等实际情况，酌情支持200元。原告主张的营养费，未提供医嘱建议需加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田均东赔偿原告崔小珍的损失医疗费11682.44元，住院伙食补助费1500元，误工费4431元，护理费633元，保全费170元，交通费200元，以上共计18616.44元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告崔小珍对被告李海军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告负担21元，由被告田均东负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18470号
原告方飞杰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告方飞杰诉被告俞杰保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方飞杰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方飞杰撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由方飞杰负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 瞿斐娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01426号
原告曹先成，男，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告陈世珍，女，汉族，重庆市巫溪县人，居民。
委托代理人杨永华，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告曹慈俊，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告曹慈国，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告曹先成、陈世珍与被告曹慈国、曹慈俊赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先成、陈世珍及其委托代理人杨永华，被告曹慈国、曹慈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先成、陈世珍诉称，原告曹先成、陈世珍系夫妻关系。二原告生育有两个儿子，长子曹慈国，次慈曹慈俊。二原告含辛茹苦将两个儿子抚养成人，完婚娶配。现原告年老多病，除政府给二原告每人每月80元养老津贴外，靠捡垃圾维持生计，无其他经济来源。为赡养问题，巫溪县通城镇长桂村民委员会分别于2005年3月3日和2009年6月4日进行了调解，当时虽达成调解协议，但被告拒绝履行，经后长桂村委会多次调解无果。现起诉要求二被告每月支付二原告赡养费425元，提供一套房屋供原告居住，原告的医疗费用由二被告承担，原告去世的安葬费用由二被告共同承担。
被告曹慈国辩称，被告曹慈国同意赡养原告，自己在贵州务工时受伤，无法干重活，只能保证原告的基本粮食供给。原告也应对房产及农具、木工工具等进行合理分配，分家时提留的土地也应由被告耕种。
被告曹慈俊辩称，被告曹慈俊对原告履行了赡养义务。对原告的农具、木工工具等不知情。对于原告提出的居住房屋，经村里调解时我曾提出在二被告家每处住一年。
经审理查明，被告曹慈国、曹慈俊系原告曹先成、陈世珍夫妇的儿子。1989年长子曹慈国与二原告分家立户，1996年次子曹慈俊与二原告分家立户。在分家时，原告自行提留自留地便于自己耕种。2005年3月3日，原、被告在村委会参与下达成《赡养老人字据》，约定由弟兄二人给双亲大人各给一间房屋属楼下，其中曹慈国面积20平方米，猪圈厕所由曹慈国负责地基和全部材料供给老人安排使用，一切工日由老人自行承担，在老人不使用后，所有权属关系属曹慈国所得；二位老人能自力的情况下，弟兄二人概不负责；在不能自力的时候，由弟兄二人每年负担大米800斤、肉300斤、油30斤，燃料费、零花费合计500元，衣服200元；如有大型医疗费用由弟兄二人全部承担；上粮地、退耕面积，二位老人不能自种时，由弟兄二人平均分配；二位老人的后事处理，由曹慈国负担父亲的后事费用，曹慈俊负责母亲的后事费用，关于时辰等由兄弟二人同意生效。2009年6月4日，经协商又达成《赡养协议书》，约定：1、曹先成、陈世琴夫妻二人有长子曹慈国、次子曹慈俊，由村支两委会多次调解处理条款如下；2、由两个儿子每年各负赡养生活费各2000元；3、居住房屋由长子曹慈国出底屋70平方米两间，次子20平方米一间给于父母所居住；4、在父母有疾病如医疗事故由弟兄二人全部承担费用；5、在父母逝世后的费用由弟兄二人平均分配，所属的居住房屋以第3条归还原主，没有任何反悔。2006年底，二原告开始到县城租房居住，其提留土地荒了2年，后交给他人耕种。之前耕种人每年给二原告土豆200斤，肉10斤。2014年给二原告土豆300斤，肉10斤。2013年12月，原告将户口迁入县城。二原告现领有农村人口养老保险金，每人每月80元。被告曹慈俊为其母亲购买了衣物等，因原告曹先成生病，被告曹慈俊在2014年给付其医疗费1000元。因曹先成与曹慈国有矛盾多年，近几年被告曹慈国没有对原告履行赡养义务。
上述事实，原告提交有户口簿复印件、曹慈国和曹慈俊的户口证明、赡养老人字据、赡养协议书、通城镇长桂村民委员会证明复印件，被告曹慈国提交的法院对曹慈国的询问笔录、曹先成的信件、证人朱西成的证明、（1999）巫民初字第271号民事判决书，以及原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对父母进行赡养，既是子女的法定义务，也是传统美德。二原告现已年老，收入亦不稳定，收入也不足以达到城镇最低生活标准，两被告应当向原告给付赡养费用予以扶助。两原告居住在城镇，但其儿子均居住生活在农村，应考虑到两个儿子的负担能力，故不能按照城镇人口标准支付赡养费用。因两原告每人每月享有农村人口养老保险金80元和自己提留土地所得收益，两被告给付的赡养费可予减少，本院酌定两原告的赡养费为每人每月300元。对原告要求医疗费用和去世后的安葬费用承担，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。在村委会主持下，原、被告在2009年5月达成的赡养协议中明确约定了由二被告为原告提供居住的房屋，二被告也按该协议约定提供房屋供原告居住。原告不能以其现在县城居住而要求二被告提供其他房屋供其居住，仍应按原协议履行，由被告曹慈国提供底屋2间，被告曹慈俊提供房屋1间供二原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告曹慈国在本判决生效后，于每月28日前给付原告曹先成、陈世珍赡养费300元；
二、被告曹慈俊在本判决生效后，于每月28日前给付原告曹先成、陈世珍赡养费300元；
三、被告曹慈国提供底屋2间，被告曹慈俊提供房屋1间，供二原告居住；
四、驳回原告曹先成、陈世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告曹慈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年一月五日
书记员 胡 宇
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第838号
原告钱丽英，女，住香港特别行政区。
原告崔巍，男，住香港特别行政区。
上列两原告的共同委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告STEPHANOLEONJANSMARS（中文名：司马凡儒），男，住上海市。
委托代理人冯青（系被告STEPHANOLEONJANSMARS之妻），女，住上海市。
原告钱丽英、崔巍诉被告STEPHANOLEONJANSMARS房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2015年6月4日组织原、被告双方进行了证据交换，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱丽英、崔巍的共同委托代理人米占青、被告STEPHANOLEONJANSMARS的委托代理人冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽英、崔巍诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于上海市1004幢房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给被告居住使用，租期自2011年9月1日起至2013年8月31日止。2013年5月28日，双方又签订了续租协议，约定续租期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。被告在租赁期间，并未对承租房屋尽到爱护、保管责任，被告在房屋使用过程中，肆意在墙体上打洞，造成墙体大面积损坏，已使房屋受损，影响原告使用及再行出租，给原告造成很大损失。房屋租赁合同6.1约定：被告对承租的房屋及其设备等有爱护、保管责任。不得擅自改装、拆建房屋及其设备或改变用途，租赁期内，因被告人为原因造成的房屋设施及贵重家具、家用电器损坏，被告应负责修理和赔偿。被告的行为给原告造成经济损失共计人民币125，000元，原告就此事与被告沟通协商，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因房屋受损造成的经济损失125，000元（其中包括工程直接费：铲除平顶粉刷费4，686.12元、铲除墙面粉刷硬底费11，019.30元、乳胶漆三遍顶面费21，087.54元、乳胶漆三遍墙面费55，096.50元、脚手架费18，000元，共计109，889.46元；间接费：管理费10，988.95元、税金4，121.95元，实际以预算书为准）。
被告STEPHANOLEONJANSMARS辩称，被告在交房前向两原告及案外人上海日丰物业咨询有限公司（以下简称“日丰物业”）都寄了书面通知讲明了交接的时间，房屋起租时是日丰物业交给被告，被告与原告从未谋面，租期届满交接也是由日丰物业与被告进行交接；被告在2014年8月31日退房，直至2015年5月原告又起诉称房屋有受损，被告不能接受；若被告有损坏墙面的行为，原告应在交接书上写明，但原告此前从未主张过墙面的损失，即使有打洞等也是属于房屋正常损耗，被告不应赔偿。故被告同意就交接书中确认的50cm＊50cm涂鸦部分补偿两原告1，000元，不同意两原告的其余诉请。
经审理查明，两原告系涉案房屋的产权人。
2011年8月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，两原告将涉案房屋出租给被告居住使用，租期自2011年9月1日起至2013年8月31日止，租金为每月48，000元。
2013年5月28日，原、被告又签订了《续租协议》，约定续租期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。
此后，因涉案房屋内空调水阀爆裂导致被告受损一事双方发生纠纷，被告于2014年3月28日将两原告诉至本院，要求赔偿相应损失，两原告亦于诉讼中提起反诉，要求解除合同、被告支付租金及违约金等。本院审理后于2014年8月25日做出判决：两原告赔偿被告地毯经济损失66，220元；两原告退还被告租金62，500元；被告向两原告支付从2014年4月1日开始按每月47，500元计算的房屋租金，至被告搬离涉案房屋之日止等。
一审判决后，两原告不服提起上诉，上海市第一中级人民审理后作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年8月31日，被告与两原告委托管理涉案房屋的日丰物业交接了涉案房屋，双方制作了交接书并记录了水、电、煤的读数及有线电视费等，交接书中备注一栏中载明：现状交房，屋况正常，2楼过道墙壁有50cm＊50cm腊（蜡）笔涂鸦；水电煤气等使用费2，397元，现金支付等。
庭审结束后，因被告明确表示拒绝再次进入涉案房屋，承办人于2015年6月17日会同原告方查看了现场。
庭审中，原告提供了录像资料及照片等证据，被告表示不予认可，并对其真实性提出质疑。经本院核对，该录像资料及照片与目前涉案房屋的现状基本一致，但其仅能反映涉案房屋的现状，不能反映涉案房屋交接时的状况，故本院对于该录像资料及照片难以采信。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《续租协议》、房地产权证、民事判决书、交接书以及原、被告的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，在前案判决书认定的事实中及本案查明的事实中均可确定，日丰物业系受两原告委托管理涉案房屋的物业公司。在租赁合同到期之日，被告已与受原告委托的日丰物业进行了涉案房屋的交接，并制作了交接书，交接书中也注明“现状交房、屋况正常”等，代表原告收房的日丰物业在交接时除备注中载明的涂鸦情况外，并未提出其他房屋损坏的事实。
如果原告在交接后对涉案房屋现状存在异议、认为需要向被告主张损害赔偿的，应及时对涉案房屋的状况进行证据保全并及时向被告提出主张。现原告在时隔房屋交接之日8、9个月后再行提起诉讼，也无法提供能够全面反映涉案房屋交接时房屋状况的证据，故对于原告的相应诉请，本院实难支持。
对于交接书中确认的50＊50cm的墙面蜡笔涂鸦部分，被告表示系其造成，并愿意赔偿原告此部分的损失1，000元，对于被告承认的损失，其自愿赔偿于法不悖，数额亦属合理，本院予以准许。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告STEPHANOLEONJANSMARS应于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽英、崔巍经济损失人民币1，000元；
二、驳回原告钱丽英、崔巍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币1，400元，由原告钱丽英、崔巍负担人民币1，389元，被告STEPHANOLEONJANSMARS负担人民币11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1777号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人杨玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02489号，依法向被执行人杨玲芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨玲芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1777号申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：吴寿国，该公司董事长。被执行人：象山滨海针织制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。法定代表人：周传裕，该公司总经理。被执行人：象山昌盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。法定代表人：周功胜，该公司总经理。被执行人：宁波宏昌工贸实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园*幢**号。法定代表人：张志文，该公司总经理。被执行人：周传裕，男，1967年2月27号出生，汉族，象山滨海针织制衣有限公司总经理，住象山县。被执行人：黄慧娣，女，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：张志文，男，1968年12月4日出生，汉族，宁波宏昌工贸实业公司总经理，住象山县。被执行人：杨玲芬，女，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：周功胜，男，1966年3月30日出生，汉族，象山昌盛服饰有限公司总经理，住象山县。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜归还执行款500000元及逾期利息，承担执行费7400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜已支付执行款43500元，尚应归还执行款456500元及逾期利息，执行费7400元。本案执行中，被执行人象山滨海针织制衣公司、象山昌盛服饰有限公司、宁波宏昌工贸实业公司、周传裕、黄慧娣、张志文、杨玲芬、周功胜与申请执行人象山佳利小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1777号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月十日代书记员  徐蓉颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初457号
原告王某某。
委托代理人李苦，湖北周成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李苦到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月17日，被告徐某某称其生活急用资金，找原告借款24000元，并出具了借条。被告口头承诺只使用几天便偿还借款，到期后经原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告偿还原告借款24000元；并自借款之日起按银行同期借款利率支付利息至付清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某在法定期限内未提出答辩意见，其未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某系水泥经销个体户，被告徐某某系建筑包工头，原、被告之前有建材购销业务往来关系，2014年6月17日，被告徐某某称其生活上急用资金，找原告借款24000元，并出具了借条载明：“借条，今借到现金贰万肆仟元整（24000元），徐某某，2014年6月17日”。后经原告多次催还借款无果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借款条据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方债权债务明确，被告未按期还款，引起诉讼，应承担还款责任，因原、被告双方在借款时未约定还款期限，未约定利息，依法应视为不支付利息，现原告主张利息，可从被告主张之日起，按中国人民银行同期同类借款利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告王某某借款人民币24000元。
二、被告徐某某自2015年1月28日起至本判决确定付款�日止按人民银行规定的同期同类借款利率标准支付原告王某某借款利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年七月一日
书 记 员 田艳涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初852号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第497号原告上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人牟传礼。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告王一鸣，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾德才，男，住上海市宝山区。原告上海长展特殊纸有限公司诉被告王一鸣劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普�程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第359号
申请执行人杨建平，农民。
被执行人钟德欢，个体户。
申请执行人杨建平与被执行人钟德欢承揽合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人钟德欢送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶青青
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第140号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，曾用名“吴建龙”，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2007年3月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯诈骗罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12年31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人吴某通过微信认识唐某，并向唐某虚构其所在的尖山村要做戏，委托唐某帮忙找演出的婺剧团；后通过唐某的介绍，被告人吴某认识了浙江横店婺剧团团长徐某。被告人吴某化名为“徐亚军”，虚构兰溪市的尖山村、登胜村、南楼村、后陆村、灵羊岛需要做戏委托其联系演出剧团的事实，以签订演出合同、收取押金等方式，骗得被害人徐某共计人民币13000元。具体事实如下：
1、2014年9月26日，被告人吴某窜至兰溪市兰江街道彼岸咖啡店，虚构其是兰溪市兰江街道尖山村村支部书记，尖山村要做戏的事实，通过签订演出合同、收取押金的方式，从浙江横店婺剧团团长徐某处骗得人民币2000元；
2、2014年9月29日，被告人吴某窜至武义县多福寺，虚构兰溪市兰江街道登胜村村委会主任是其亲戚并委托其联系演出剧团的事实，通过签订演出合同、收取押金的方式，从浙江横店婺剧团团长徐某处骗得人民币3000元；
3、2014年10月7日，被告人吴某窜至兰溪市上华街道高速入口处，虚构兰溪市兰江街道南楼村村书记委托其联系演出剧团的事实，通过签订演出合同、收取押金的方式，从浙江横店婺剧团团长徐某处骗得人民币3000元；
4、2014年10月12日，被告人吴某窜至义乌市张村，虚构兰溪市兰江街道后陆村委托其联系演出剧团的事实，通过签订演出合同、收取押金的方式，从浙江横店婺剧团团长徐某处骗得人民币3000元；
5、2014年10月14日，被告人吴某窜至义乌市张村，虚构兰溪市一纺织厂老板要在兰溪市云山街道灵羊岛村做戏委托他联系演出剧团的事实，通过签订演出合同、收取押金的方式，从浙江横店婺剧团团长徐某处骗得人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人徐某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过、刑事判决书、演出合同书、证明，检查笔录、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨旭娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2974号
罪犯王平，男，1984年12月3日生，汉族，高中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）玉红刑初字第329号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
先执行机关以罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第143号
申请执行人肃宁县发展改革局
法定代表人孔祥会，局长
组织机构代码：××
被申请执行人肃宁县顺通汽车维修中心，地址肃宁县付佐乡。
申请执行人肃宁县发展改革局对被申请执行人肃宁县顺通汽车维修中心因超出政府指导价浮动幅度制定价格收取拖车费所做出的肃发改价检处（2014）18号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人肃宁县顺通汽车维修中心2014年4月27日对一辆在大广高速衡水方向1458公里＋20米处发生事故翻入沟里的小型客车拖至保沧高速高阳庞口出口下面的停车场，收取拖车费、吊车费共计2500元的事实。肃宁县发展改革局经调查于2014年12月30日对肃宁县顺通汽车维修中心做出：1、没收非法所得1420元；2、处罚款金额2倍的罚款2840元；共计4260元的行政处罚。被执行人肃宁县顺通汽车维修中心未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县发展改革局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张兴伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第83号
原告北京事必达汽车有限责任公司
法定代表人：王振，该公司经理。
被告张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人：李万勤，该公司经理。
本院在审理北京事必达汽车有限责任公司与张家口市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京事必达汽车有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京事必达汽车有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京事必达汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告负担。
审判员 ：王恕德
二〇一四年七月七日
书记员 ：白树峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2563号
原告许宝聪，木工。
被告王大勇，无业。
原告许宝聪诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许宝聪到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝聪诉称，2010年1月25日，被告王大勇向原告借款30000元整，约定借款期限为10个月，月利息2.5%。如逾期还款被告自愿承担逾期20%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要至今未还。现请求判令，被告偿还借款30000元及利息（从2010年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告王大勇未作答辩。
经审理查明：被告王大勇向原告许宝聪立据借款30000元，月利率2.5%，借期10个月。双方约定如逾期偿还，被告自愿承担逾期20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要后未还。
另查明：2010年1月25日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率［6个月-1年］为5.31%。
上述事实，由原告许宝聪提供的借条原件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告许宝聪与被告王大勇之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告王大勇经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王大勇偿还原告许宝聪借款本金30000元及利息（自2010年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率21.24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费300元，合计1450元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 孔 旗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3469号
原告高胜利，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈思华（又名陈华），男，约50岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告高胜利诉被告陈思华承揽合同纠纷一案中，原告高胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告高胜利撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告高胜利负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月十五日
书记员 曹如玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1453号
罪犯冯永军，男，1979年4月17日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年5月19日作出(2011)冠少刑初字第3号刑事判决，以被告人冯永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年8月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永军减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第144号
上诉人（原审原告）：杜现民，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会。
法定代表人：田现成，村委主任。
委托代理人：李永军，山东铭信律师事务所律师。
上诉人杜现民因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杜现民多年以前承包耕种了该村岭西俗称“土垃场子”的面积为1.9亩（2008年后交费单据上载明的面积）的土地一块，并一直耕种至2012年秋收结束后。该地块为村里以其他方式发包的土地，该土地的发包及承包方式为：2009年以前缴费一次，承包耕种一年；2009年后缴费一次，承包耕种三年。原告杜现民在承包该土地期间均按时缴纳土地承包费。2009年8月29日，原告杜现民按每年110元承包费的标准向被告缴纳了承包期为三年的土地承包费627元。2013年春天，被告沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会将该土地收回并另行发包给他人。原告杜现民以被告违法收回土地为由提起诉讼，诉请判令被告依法返还原告承包土地并赔偿经济损失4000元。本案经调解双方未能达成协议。
另查明，沂南县蒲汪镇小王庄的村名原为沂南县大王庄乡小王庄，后因蒲汪镇与大王庄乡行政合并，其村名变为现名。该村原使用的公章字样为“沂南县大王庄乡小王庄村民委员会”。蒲汪镇与大王庄乡合并后，其使用的公章字样相应变更为“沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会”。
原审法院判决认为，本案中原、被告的争议焦点为：一，原、被告双方是否存在土地承包合同关系；二，原告杜现民提供的证据一中载明的内容是否属于优先承包权的约定；三，被告沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会在2013年春天收回土地并另行发包他人的行为是否构成违约。
关于争议焦点一，原告举证的证据一没有体现完整的合同内容，即双方对承包土地的面积、承包期限、双方的权利与义务内容的约定。但原告举证的收费单据与被告的庭审陈述相互印证了原、被告存在并实际履行土地承包合同的事实：被告在规定时间向原告收取承包费，原告杜现民实际耕种土地至2012年秋收后。应认定原、被告双方在2012年秋收前原告耕种土地被收回前存在其他方式的土地承包合同关系。
关于争议焦点二，原告举证的第一份证据中的主要内容为：（一）规定了村委对村民推土的处罚价格，（二）叙述了承包给杜现民的过程，（三）约定了杜现民在村两委定出价格后，杜现民享有较其他村民优先承包的权利。原告举证该证据证实自己对涉案土地享有优先承包权，但现任村委明确否认并对证据上所盖公章的真实性提出异议。经核实比对，原告举证证据上的公章形状与字样与沂南县公安局治安警察大队留存的底样明显不符，故对该证据上公章的真实性不予确认，对该份证据上的内容不认定为被告的真实意思表示，对原告享有优先承包权的主张不予支持。
关于争议焦点三，原告承包地块属于村委以其他方式发包的土地，不属于以家庭承包经营方式发包的土地，不适用30年承包期的规定。根据庭审调查，结合原、被告举证质证情况，被告在发包集体土地时并未采取书面合同的形式，而是采取2009年前一次交费承包一年的形式，2009年后一次交费承包三年的形式。根据原告杜现民提供的交费单据，原告最后一次交纳承包费的时间为2009年8月29日，其承包期为2009年8月29日至2012年8月29日。双方实际订立了一份承包期限为三年的合同。原告杜现民承包土地的合同已在2012年8月29日到期。在合同到期后，原、被告双方未能就继续承包达成一致协议，即双方未能订立一个新的合同，被告在2013年春天收回土地的行为并未违反合同约定。
综上，被告沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会在双方实际履行的土地承包合同到期的情况下将土地承包经营权收回并另行发包他人，并未违反合同约定。故对原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，不予支持。原告诉求被告赔偿经济损失，但未能向本院提供相应依据，亦未申请进行评估，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十六条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：驳回原告杜现民的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜现民负担。
杜现民上诉称：在被上诉人收回土地时上诉人一再申明要求优先承包权，被上诉人强行另行发包，侵害了上诉人的合法权益，原审法院以公章否认合同效力错误，请求依法撤销原判，改判被上诉人返还承包土地，赔偿上诉人经济损失4000元。
沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会答辩称：被上诉人调整机动地是正常履行职责，到期另行发包是正常的，不存在违约与侵权，上诉人所持合同存在众多疑点。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人杜现民一审期间提交1997年3月17日签订的《合同》一份，该合同中既未写明承包地的亩数、期限，亦未写明承包费的数额及交费方式；该合同所盖公章与沂南县公安局治安警察大队留存的底样明显不符。上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失4000元，对此在一、二审期间均未提供证据，且明确表示不申请进行评估。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的1997年3月17日签订的《合同》，未写明承包地的亩数、期限、承包费的数额及交费方式，所加盖公章亦存在明显瑕疵，因此原审对上诉人依据该合同主张优先承包权不予支持正确。根据双方当事人陈述及上诉人提交的交纳承包费单据，能够认定上诉人与被上诉人2009年后系采用一次交费承包三年的承包方式，至被上诉人2013年春天收回土地时，上诉人的承包期已届满，被上诉人根据实际状况对土地进行调整并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人返还其原承包土地，本院不予支持。上诉人对其主张的经济损失4000元，未提供证据，亦不申请进行评估，且被上诉人对承包到期的土地进行调整并无过错，因此对上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年四月十日
书记员 丁 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特5号
申请人：何浩平，男，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市江津区。
申请人：何浩平申请宣告被申请人何业伟死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。申请人何浩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人何浩平述称：申请人何浩平与前妻罗方琴于1982年3月27日生育儿子何业伟。被申请人何业伟于1997年12月离家出走，至今音讯全无，下落不明。根据相关法律规定，现向人民法院提出申请，请求宣告何业伟死亡。
申请人何浩平提供了以下证据：
1、被申请人何业伟的《常住人口登记卡》，拟证明被申请人何业伟的身份情况。
2、重庆市江津区石蟆镇登云村民委员会出具的《证明》。拟证明被申请人何业伟于1997年12月离家出走，至今音讯全无，下落不明多年的事实。
3、证人罗永华的证言，证人罗永华当庭陈述：“证人系被申请人何业伟的舅舅，被申请人何业伟系申请人何浩平与证人的妹妹罗方琴所生育之子。被申请人何业伟在十五、六岁时外出广州打工后，至今下落不明，生死不明”。证人证言拟证明被申请人何业伟下落不明多年，失去联系的事实。
4、证人李寿芬的证言，证人李寿芬当庭陈述：“证人的丈夫何浩其与申请人何浩平系堂兄弟关系。证人已经有十六、七年的时间没有见到何业伟，听说何业伟去广州打工后就一直未回家”。证人证言拟证明被申请人何业伟下落不明多年，失去联系的事实。
查明：何业伟，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地：重庆市江津区，申请人何浩平与被申请人何业伟系父子关系。被申请人何业伟于1997年12月离家外出务工后，至今未与家人联系，其家人四处寻找被申请人何业伟未果。被申请人何业伟处于下落不明的状态已达四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月6日在《工人日报》刊登寻找被申请人何业伟的公告，法定公告期间为一年，公告期间现已届满，无何业伟本人或知其下落的利害关系人与本院联系。
本院认为，被申请人何业伟于1997年12月离家外出务工后，未与家人联系，一直处于下落不明的状态。经本院登报发出寻找被申请人何业伟的公告，无何业伟本人或知其下落的利害关系人与本院联系，被申请人何业伟下落不明已达四年以上的事实足以认定。申请人何浩平作为被申请人何业伟的父亲，请求宣告自己的儿子何业伟死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何业伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民特5号申请人：何浩平，男，汉族，1957年5月9日出生，住重庆市江津区。申请人：何浩平申请宣告被申请人何业伟死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。申请人何浩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人何浩平述称：申请人何浩平与前妻罗方琴于1982年3月27日生育儿子何业伟。被申请人何业伟于1997年12月离家出走，至今音讯全无，下落不明。根据相关法律规定，现向人民法院提出申请，请求宣告何业伟死亡。申请人何浩平提供了以下证据：1、被申请人何业伟的《常住人口登记卡》，拟证明被申请人何业伟的身份情况。2、重庆市江津区石蟆镇登云村民委员会出具的《证明》。拟证明被申请人何业伟于1997年12月离家出走，至今音讯全无，下落不明多年的事实。3、证人罗永华的证言，证人罗永华当庭陈述：“证人系被申请人何业伟的舅舅，被申请人何业伟系申请人何浩平与证人的妹妹罗方琴所生育之子。被申请人何业伟在十五、六岁时外出广州打工后，至今下落不明，生死不明”。证人证言拟证明被申请人何业伟下落不明多年，失去联系的事实。4、证人李寿芬的证言，证人李寿芬当庭陈述：“证人的丈夫何浩其与申请人何浩平系堂兄弟关系。证人已经有十六、七年的时间没有见到何业伟，听说何业伟去广州打工后就一直未回家”。证人证言拟证明被申请人何业伟下落不明多年，失去联系的事实。查明：何业伟，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地：重庆市江津区，申请人何浩平与被申请人何业伟系父子关系。被申请人何业伟于1997年12月离家外出务工后，至今未与家人联系，其家人四处寻找被申请人何业伟未果。被申请人何业伟处于下落不明的状态已达四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月6日在《工人日报》刊登寻找被申请人何业伟的公告，法定公告期间为一年，公告期间现已届满，无何业伟本人或知其下落的利害关系人与本院联系。本院认为，被申请人何业伟于1997年12月离家外出务工后，未与家人联系，一直处于下落不明的状态。经本院登报发出寻找被申请人何业伟的公告，无何业伟本人或知其下落的利害关系人与本院联系，被申请人何业伟下落不明已达四年以上的事实足以认定。申请人何浩平作为被申请人何业伟的父亲，请求宣告自己的儿子何业伟死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何业伟死亡。本判决为终审判决。审判员  李瑞鑫二〇一八年二月八日书记员  刘佳吉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第418号
原告广西象州民升投资有限公司，住所地：象州县象州镇象石路一巷2号。
法定代表人薛伟良，该公司董事长。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告象州县港航管理所，住所地：象州县象州镇莲城路**号。
法定代表人刘胜安，该所所长。
委托代理人陈若兰，广西象法律师事务所律师。
被告郭云飞。
原告广西象州民升投资有限公司诉被告象州县港航管理所、被告郭云飞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韦立军、被告象州县港航管理所的委托代理人陈若兰到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西象州民升投资有限公司诉称，经相关部门批准2010年9月27日，原告广西象州民升投资有限公司（以下简称民升公司）与被告象州县港航管理所（以下简称港航所）依法签订《象州镇南门码头承包经营协议书》。该合同约定承包期间为2010年9月27日至2030年9月27日，共20年；承包码头范围是：按象政函（1999）602号”象州县人民政府关于象州南门码头建设用地的批复”第二期工程计划用地范围执行，使用港口岸线约216米（详见象州港南门码头总体规划用地平面图）。该合同签订后，民升公司即依法投资经营管理，并履行相关合同义务。被告港航所在民升公司毫不知情的情况下，擅自于2014年1月与郭云飞签订出租合同，将己出租给民升公司的象州镇南门码头泊位又出租给郭云飞；被告港航所与被告郭云飞恶意串通的行为严重损害了民升公司的合法利益，应认定为无效合同。恳请人民法院依法确认被告象州县港航管理所与被告郭云飞签订的将象州镇南门码头泊位出租给郭云飞的合同无效。
被告象州县港航管理所辩称，一、2010年9月27日，答辩人与原告广西象州民升投资有限公司签订《象州镇南门码头承包经营协议书》，（以下简称2010年《南门码头协议》），是事定的，承包期限为20年。对于原告的履行协议情况，答辩人己于2013年12月25日在《来宾日报》刊登了《通知》，此事，作为另案处理。二、关于确认答辩人与郭云飞之间的象州镇南门码头泊位出租合同无效的问题。第一，原告主张的合同是无中生有，根本不存在；第二，黄永秀与郭云飞签订的《象州县南门码头泊位合作经营协议》是另一法律关系，与被告象州县港航管理所无关。第三，原告出示的证人证言，因证人不到庭作证，该证据不能作为认定案件事实的依据，因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭云飞缺席，无答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告广西象州民升投资有限公司与被告象州县港航管理所签订《象州镇南门码头承包经营协议书》，该合同约定承包期间为2010年9月27日至2030年9月27日，共20年；承包码头范围是：按象政函（1999）602号“象州县人民政府关于象州南门码头建设用地的批复”第二期工程计划用地范围执行，使用港口岸线约216米（详见象州港南门码头总体规划用地平面图）。原告支付了初期三年（2010年至2012年）的租金后，不再向被告象州县港航管理所交纳租金，被告象州县港航管理所对原告的违约行为提出了意见，并于2013年12月25日在《来宾日报》刊登了《通知》，催促原告继续履行合同义务，但被告象州县港航管理所并没有与被告郭云飞就南门码头泊位另行签订出租合同。2014年5月26日，被告郭云飞没有得到被告象州县港航管理所的许可，将上述泊位与案外人黄永秀签订《象州县南门码头泊位合作经营协议》，案外人黄永秀是当前案件所涉泊位的实际经营者。
本院认为，民事诉讼法明确规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告广西象州民升投资有限公司主张被告象州县港航管理所与被告郭云飞就南门码头泊位签订了出租合同，被告象州县港航管理所对此予以否认，原告申请的证人也没有到庭作证，原告广西象州民升投资有限公司的主张缺乏相应的证据；原告因不能证明两被告之间存在出租合同，故本案无确认两被告之间合同效力的前提；至于被告郭云飞就上述泊位与案外人黄永秀达成合作经营协议，是另外一个法律关系，且被告象州县港航管理所对此并不知情，原告主张被告象州县港航管理所将南门码头泊位出租给被告郭云飞的合同无效的诉讼请求，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广西象州民升投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告广西象州民升投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费人民币100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 莫小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢杰作
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初387号
原告：蒋坤涛，男，1981年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蔡妃妃（原告蒋坤涛之妻），女，1986年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：文小凤，女，1988年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告蒋坤涛诉被告文小凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蒋坤涛于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋坤涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋坤涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋坤涛负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7076-1号
原告巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人巴可芬，系原告姑姑。
委托代理人荣涛，系原告表弟。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市市兴庆区。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告雷福燕，女，1984年7月16日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市。
被告杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告方卉，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杜玮生，系方卉丈夫。
被告胡博翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王瑞芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告巴玉与被告胡桃宁、李卉、丁志明、雷福燕、杜玮生、方卉、胡博翔、王瑞芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李悦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第774-1号
原告：孙梅舟。
委托代理人：孙亚君。
被告：王金红。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
本院受理原告孙梅舟与被告王金红合伙协议纠纷一案后，被告王金红在提交答辩期间对管辖权提出异议，其已于2015年1月19日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，2015年4月16日该院以该案已由宁波仲裁委员会作出了（2014）甬仲裁字第73号裁决为由，驳回了王金红的起诉。2015年5月26日宁波市中级人民法院裁定撤销了改仲裁裁决。王金红又于2015年6月8日再次向宁波市江东区人民法院提起诉讼，认为该院立案在先，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告住所地为本院辖区。另查明，被告在宁波市江东区人民法院提起的以孙梅舟为被告的合伙协议纠纷的立案时间后于本院的立案时间，故本院对本案有管辖权。综上，被告王金红对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王金红对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告王金红负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年六月二十五日
代书记员 宋丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第141号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般授权）：王某。
被告：杨某甲，农民。
原告毛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛某及其委托代理人王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告与被告于2000年经自由恋爱相识，于××××年××月××日在江山市峡口镇人民政府登记结婚，结婚证字号：浙02峡结字第66号，双方结婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名杨某乙，双方没有置办大宗共同财产，也没有共同债务。原、被告结婚后，夫妻间经常因琐事争吵。被告大男人主义严重，不务正业，经常在外通宵赌博打麻将等，还经常酗酒，发酒疯，无理取闹，无故殴打原告，甚至随身携带菜刀威胁原告，致使原告不敢与其共同生活，原告无奈于2012年5月份外出打工分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告因此于2013年10月13日向贵院具状起诉双方离婚，贵院于2013年12月13日判决驳回原告的离婚诉讼请求。综上，原告认为，双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费400元至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在婚姻关系及结婚登记时间的事实。
二、江山市人民法院（2013）衢江峡民初字第124号民事判决书一份，用以证明：1、原、被告夫妻感情确已破裂的事实；2、原告曾于2013年11月25日向法院起诉离婚但未获准许；3、原、被告于2012年5月开始分居的事实。
被告杨某甲辩称：原告对双方相识恋爱、登记结婚、生育子女状况及无大宗夫妻共同财产的陈述是属实的。为了子女的成长，被告不同意离婚。原告诉状中所述酗酒搓麻将和发酒疯等情况均属子虚乌有，但夫妻之间偶尔发生口角是有的。原告在两年前无故出走，没有尽到做母亲的责任，其现在要求抚养孩子是不可能的。夫妻关系存续期间无债权但有债务。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一无异议，故本院对原告提供的证据一的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二，因被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明夫妻感情破裂以及分居的事实，该证明对象不能成立，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无债权。2013年11月25日，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，但未获准许。判决后，原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚前了解比较充分，且结婚后共同生活多年并生育一子，应认定为婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方因缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够考虑子女的成长生活环境，珍惜已建立的家庭，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告并未提供相应的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘芳芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02656-1号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
申请执行人刘某某与被执行人任某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）射开民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告任某某偿还原告刘某某借款本金80000元，此款限被告任某某于2014年10月15日前偿还原告刘某某借款本金30000元，于2015年2月1日前偿还原告刘某某借款本金20000元，于2015年5月30日前偿还原告刘某某借款本金30000元，利息从2014年1月1日起，以实际欠款本金为基数，按照月利率20‰计算至借款偿清之日时止。另需承担诉讼费900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利利
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02098号
原告闫常六，男，1943年9月16日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957-2。
法定代表人孟祥立，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告闫常六与被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫常六、被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会的委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫常六诉称，我系延庆县延庆镇孟庄村农民，在1998年1月1日与被告签订了《土地承包合同书》，承包土地7.2亩，承包合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年春，被告动员村民将自己的承包地自愿流转，用于平原造林。我没有其他收入，只有靠种地维持生活，可被告百般刁难、横拦竖挡不让我种地，强行逼迫我流转承包地。但我没有同意，并种上了玉米。根据政府相关文件，我种植了符合规定的农作物，应当获得粮食直补款，结果被告把我的粮食直补款给非法扣留。就此事我曾多次找被告和镇政府进行协商，但是被告以各种理由拒不支付。我认为，作为农民，没有土地耕种、没有收入来源，生活没有任何保证，被告的行为违反了有关法律规定，故诉至法院，要求被告支付2014年粮食直补款698.4元。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会辩称，原告所述的粮食直补款是由政府发放，并没有经我村转发，我村也没有扣留粮食直补款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系延庆县延庆镇孟庄村农民。1998年1月1日原告与延庆县延庆镇孟庄村经济合作社签订了《土地承包合同书》，承包土地7.2亩，承包合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年7月15日原告填写的《2014年北京市粮食直补农户申请表》显示补贴资金698.4元，该申请表村委会意见一栏中盖有被告印章。2015年2月17日原告以被告扣留粮食直补款为由诉至法院，要求被告给付2014年粮食直补款698.4元。本案在审理中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，谈话笔录，《土地承包合同书》、《2014年北京市粮食直补农户申请表》在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，原告提出被告扣留粮食直补款，被告予以否认，原告对此未能提出足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫常六的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫常六负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一五年五月七日
书记员 郭卫忠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第909号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
负责人王军，主任。
被执行人刘振国。
被执行人刘青。
被执行人何文增。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为280000万元及利息、案件受理费2750元、保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈盈盈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03568号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐艳玲，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3021号
原告柯云飞。
被告永旺（湖北）商业有限公司。
法定代表人SHIINATAKAO（椎名孝夫），总经理。
委托诉讼代理人齐心一。
本院在审理原告柯云飞诉被告永旺（湖北）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯云飞于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告永旺（湖北）商业有限公司的起诉。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柯云飞负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月五日
书记员 俞越鹏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第96-1号
申请执行人新乡市华南协力公路桥梁工程处。
住所地：河南省新乡市卫滨区中园南街125号。
法定代表人杨义学，总经理。
被执行人中铁二局股份有限公司。
住所地：四川省成都市马家园路36号附1号。
法定代表人唐志成，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第6号民事判决书的规定。于2014年9月16日向被执行人发出执行通知.贵令被执行人依照生效法律文书确定内容偿还拖欠的劳务费本金及利。息和延迟履行利息，同时依法冻结被执行人的银行存款5693501元。但被执行人至今未按执行通知书的要求屐行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二数之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二局股份有限公司的银行存款4673965元用于履行河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第6号民事判决书所确定的义务及应当负担的执行费。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫茹洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第267号
原告马从莲，住定州市。
委托代理人李丹、白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告白谦，住定州市。
被告白二辉，住定州市。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司。
法定代表人贾建利，该公司总经理。
委托代理人杨帅，该公司职员。
原告马从莲与被告白谦、白二辉、都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林坡，被告白二辉、白谦、都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司委托代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日19时20分许，被告白谦驾驶冀F×××××微型普通客车沿107国道由西向东行至定州市八兄道口处右转弯驶出107国道时，与后方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告白谦负事故主要责任，原告负次要责任，被告白谦驾驶的车辆登记车主为被告白二辉，在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失85000元。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司辩称，法院依法判决
被告白二辉、白谦辩称，该车投保有交强险和商业险，我们在交警队交款1万元，望法院依法判决。
经审理查明，2014年7月31日19时20分许，被告白谦驾驶冀F×××××微型普通客车沿107国道由西向东行至定州市八兄道口处右转弯驶出107国道时，与后方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往定州市人民医院治疗，后转至河北医科大学第三医院。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告白谦负事故主要责任，原告负次要责任，被告白谦驾驶的车辆登记车主为被告白二辉，在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司投保交强险和第三者责任险10万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告马从莲共住院25天。花费医疗费用共计59241.42元，均由医疗费单据证实，伙食补助费为100元X25天=2500元。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其误工费按2014年度农林牧渔业标准计算至评残前一天为37.44元X124天=4642.56元。原告在定州市人民医院住院14天，医院长期医嘱写明留陪护2人，其护理费为37.44元X14天X2人=1048.32元，在河北医科大学第三医院住院11天，1人护理，其护理费为37.44元X11天=411.84元。其残疾赔偿金为9102元X20年X10%=18204元。鉴定费800元，由鉴定费票据证实。交通费为509元，由交通费票据予以证实。原告父亲马同彬1950年8月13日生，两个女儿马天雪2008年10月7日生，马天俊2012年9月21日生，原告由弟兄3人。被抚养人生活费分别为16年X6134元X10%／3人=3271.47元，12年X6134元X10%／2人=3680.4元，16年X6134元X10%／2人=4907.2元，合计11859.07元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，本次事故使其构成10级伤残，本院对其请求予以支持。另原告要求营养费1000元，被告方均不予认可，原告未提供证据证实，本院不予支持，以上损失共计102216.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失40474.79元，不足部分按事故责任由商业险赔偿，即赔付原告医疗费、伙食补助费51741.42元X70%=36218.99元，因被告白二辉已垫付10000元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司在商业险内赔偿原告损失26218.99元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司在交强险范围内赔偿原告马从莲医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费、交通费等40474.79元，计50474.79元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费26218.99元，以上共计76693.78元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司保定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王海林
人民陪审员 王 溪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2797号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告曲延军。
被告毕兆东。
被告尹秀林。
被告张志永。
被告曲延丰。
被告裴亮亮。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲延军、毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告曲延军、毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告曲延军于2012年2月10日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告张志永、尹秀林、曲延丰、裴亮亮、毕兆东自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告曲延军偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告曲延军承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告张志永、尹秀林、曲延丰、裴亮亮、毕兆东对全部诉求承担连带担保责任。
被告曲延军、毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告曲延军于2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮。贷款到期后，被告曲延军没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告曲延军偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮承担连带担保责任。
本院认为，被告曲延军与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告曲延军没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮自愿为被告曲延军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告曲延军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月10日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告曲延军负担，被告毕兆东、尹秀林、张志永、曲延丰、裴亮亮承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十一日书记员卜宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2797号
原告：杨秀青。
原告：舒某甲。
法定代理人：杨秀青，女，1982年1月30日出生，侗族，系舒某甲的母亲。
原告：舒某乙。
法定代理人：杨秀青，女，1982年1月30日出生，侗族，系舒某乙的母亲。
原告：舒易芳。
上述四原告共同委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈永法。
被告：陈飞进。
本院在审理原告杨秀青、舒某甲、舒某乙、舒易芳与被告陈永法、陈飞进劳动争议纠纷一案中，原告杨秀青、舒某甲、舒某乙、舒易芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀青、舒某甲、舒某乙、舒易芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀青、舒某甲、舒某乙、舒易芳撤回起诉。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年五月三日
代书 记员 陆小龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第24号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于1951年2月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日被鹿邑县公安局取保候审，因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月11日由鹿邑县人民检察院决定取保候审。
辩护人李素勤，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人朱某某在家生产黄豆芽、绿豆芽有十年左右时间，生产豆芽时添加非食品原料无根豆芽素，每十斤加半只。经洛阳黎明化工学院化工新材料检测中心检测，所提取朱某某生产的黄豆芽、绿豆芽中含有毒有害4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
被告人朱某某辩称，我知道错了，请求对我从轻处罚。
辩护人李素勤的辩护意见：一、被告人朱某某对自己所犯罪行供认不讳，认罪态度好。二、被告人朱某某缺�犯罪故意。三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，无前科，应从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某在家生产黄豆芽、绿豆芽有十年左右时间，生产豆芽时添加非食品原料无根豆芽素，每十斤加半只。经洛阳黎明化工学院化工新材料检测中心检测，所提取朱某某生产的黄豆芽、绿豆芽中含有毒有害4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某某的供述，我生产销售黄豆芽、绿豆芽有十来年了，身体不好，干干停停，中间有好几年没有干。一天能生产、销售二十斤左右。种子是在县城市场上购买的，在生产过程中我添加一点无根豆芽素，十几斤豆子才加半只。
2.证人普xx的证言，我知道朱某某生产豆芽有三四年时间了，干干停停。他都是在王皮溜街上卖豆芽，逢集、逢会卖。
3.证人杨xx的证言，我和他是�居没离多远，朱某某都是在家生产黄豆芽、绿豆芽的，然后到王皮溜街上去卖。有三四年了，他身体不是多好，干干停停，查过以后他就不干了。
4.黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
5.现场勘验检查工作记录及照片。
6.扣押物品、文件清单。
7.提取笔录。
8.物证照片。
9.朱某某的户籍证明和证明证实朱某某出生于1951年2月28日，无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察�关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事生产、销售豆芽生意及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第348号
原告：林延森。
被告：黄守增。
原告林延森与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林延森到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林延森起诉称：被告因养猪经营需要，于2012年12月17日、12月27日分别向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条两份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币40000元并支付相应利息（从2012年12月27日起按月利率2%计算至借款归还之日止）。
原告林延森为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月27日向原告出具的借条两份，欲证明被告向原告借款人民币合计40000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2012年12月27日各向原告借款人民币20000元，合计借款40000元，并向原告出具借条两份，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因被告对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告两次合计借款人民币40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按月利率2%计算利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告林延森借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2012年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 搏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第80号
罪犯梁家浩，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年9月15日作出（2011）茂化法刑初字第246号刑事判决，以被告人梁家浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁家浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告尹明生。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告尹明生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告尹明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年4月15日，被告尹明生向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金5000元，利息、滞纳金4717.34元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计9717.34元。
被告尹明生未作答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告尹明生向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金5000元，利息、滞纳金4717.34元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷�卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明生偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金5000元，利息、滞纳金4717.34元，共计9717.34元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第122号原告：单立选，男，回族，1967年出生。委托代理人：周利利，系新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：丁江斐，系新疆赛德律师事务所律师。被告：濮阳市通达公路工程有限公司。法定代表人：卞英林，该公司执行董事。原告单立选与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）之间的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告单立选及其委托代理人周利利、丁江斐到庭参加了诉讼，被告濮阳通达公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告租用原告的压路机用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面的作业。2012年9月25日，经被告方工作人员签字结算，被告应付原告租赁费86652元。2013年4月6日，被告再次租用原告的压路机用于中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面作业，并签订了《设备租赁合同》。被告应付原告租赁费共计136652元，实际支付原告108652元，被告仍有原告28000元至今未付。原告多次找被告协商付款事宜未果。无奈之下，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租赁费28000元，赔偿原告逾期利息损失1911元（28000元×4.875‰×14个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉、未答辩、未提供证据。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提供以下证据：1、租赁合同一份、结算单三份，拟证实原、被告之间存在机械租赁关系，以及被告结算租赁费的情况。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、中铁二十局与濮阳通达公司签署的合同一份，拟证实濮阳通达公司承包了中铁二十局G216线高速公路WD-1标段路面建设工程。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告的授权委托书一份、施工队长委任书一份、乔X授权梁X的委托书、法定代表人李XX身份证及乔X、梁X的身份证各一份，拟证实被告授权乔X进行路面的施工建设维修，并以被告名义签署合同处理与合同有关的一切事务；梁X是乔X授权处理有关事项。本院认证对该证据的真实性予以确认。新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书一份，证实乔X是被告公司的副总经理。本院认证对该证据的真实性予以确认。收据一份、原告的银行流水一组，拟证实乔X通过中铁二十局向原告付过款的事实，乔X履行的是职务行为。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月，被告租用原告的压路机用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路WD-1标段路面工程作业，其与原告签订了《设备租赁合同》。双方约定租赁费为每月25000元，租金每月支付。原告为被告提供机械至2013年6月。经被告结算，其先后应支付原告租赁费合计为136652元。被告实际已付原告108652元，仍有原告28000元未付。原告多次找被告协商付款事宜未果。为此，现原告提起诉讼。本院认为：原、被告订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告提供机械后，作为被告在接受原告完成的工作任务后，其有按照约定向原告支付租赁费的义务，但其仅支付部分费用，而未付原告租赁费28000元明显违约，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费28000元的请求予以支持。原告还主张要求被告赔偿逾期付款的利息损失1911元（28000元×4.875‰×10个月），因被告未按期支付原告租赁费，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告单立选租赁费28000元及利息1911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马守元审 判 员  刘革平人民陪审员  余晓刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第273号
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人张建普，董事长。
委托代理人段宇腾，系该公司员工。
委托代理人曹国威，系该公司员工。
申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人以找回票号为30200053／24578477的银行承兑汇票原件为由于2014年10月27日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人鹤壁泰宏家具贸易有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4286号
罪犯赵兴强，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月22日作出（2011）穗增法刑初字第614号刑事判决，以被告人赵兴�犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵兴强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兴强全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请�该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初221号
原告：安徽某有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽某有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张某，女。
被告：陈某，男。
被告：陈某甲，男。
被告：谢某甲，女。
被告：陈某乙，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告安徽某有限公司诉被告张某、陈某、陈某甲、谢某甲、陈某乙、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽某有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某有限公司撤回对被告张某、陈某、陈某甲、谢某甲、陈某乙、王某的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告安徽某有限公司负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 高秀宾