广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第806号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人申川，住广东省佛山市禅城区。系。
委托代理人冯浩棉，住广东省佛山市顺德区。系。
被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍有珍。
被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄景凤。
被告霍有珍，住广东省佛山市顺德区。
被告黄金荣，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦洪，住广东省广州市番禺区。
被告黄桂银，住广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司（下简称鼎邦公司）、佛山市顺德区联晋贸易有限公司（下简称联晋公司）、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员冯祐光、余彩红组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申川、冯浩棉到庭参加诉讼。被告鼎邦公司、联晋公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉称，2013年12月18日，鼎邦公司与原告签订编号为2013年乐借字第352号《流动资金借款合同》，合同约定，被告鼎邦公司向原告借款人民币1500万元，鼎邦公司于2013年12月25日全额提款，借款到期日为2014年12月25日。
2013年11月20日，被告联晋公司与原告签订为佛山分行乐从支行2013年乐保字第239号的《最高额保证合同》。合同约定联晋公司于2013年11月20日至2018年11月19日期间，在人民币6000万元的最高余额内为被告鼎邦公司向原告的融资提供连带责任保证担保。
2013年11月20日，被告黄金荣、霍有珍、何锦洪、黄桂银与原告签订编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第240号的《最高额保证合同》。合同约定黄金荣、霍有珍、何锦洪、黄桂银为被告鼎邦公司于2013年11月20日至2018年11月19日期间，在人民币6000万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
现由于被告鼎邦公司经营出现困难，连续多期没有向原告归还贷款本息，根据借款合同的相关规定，原告有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并请求法院判决保证人承担担保责任。
请求判令：1、被告鼎邦公司立即提前向原告归还《流动资金借款合同》（2013年乐借字第352号）项下的人民币借款本金15000000元以及至实际清偿日止的利息（利息暂计至2014年10月20日为165051.85元；从2014年10月21日起至判决确定付款日止的利息按年利率9.9%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.9%计收复利）。
2、被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、黄金荣、霍有珍、何锦洪、黄桂银对被告鼎邦公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
3、本案的诉讼费用由上述六被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告鼎邦公司、联晋公司的企业信息查询资料、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银的身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.流动资金借款合同1份、借款借据3份（原件，核对一致退回），证明原告与被告鼎邦公司之间的借款合同关系，原告依约足额发放了贷款1500万元。
提供证据3.最高额保证合同（原件，核对一致退回）2份，证明被告联晋公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银为原告与被告一之间的贷款提供保证担保的情况。
提供证据4.欠款情况表（原件，核对一致退回）3份，证明截止2015年3月6日，被告一欠原告的贷款本息情况。
被告鼎邦公司、联晋公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告鼎邦公司、联晋公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司于2013年12月18日签订合同编号为2013年乐借字352号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司向原告借款1500万元，借款期限为十二个月，自实际提款日起算。借款利率实行固定利率为年6.6%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息；罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还款时间为2014年10月18日还款300万元，2014年12月18日还款1200万元。合同还约定了构成借款人违约的条件包括未按约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等。
另，2013年11月20日，被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司与原告签订编号为2013年乐保字第239号的《最高额保证合同》。合同约定联晋公司于2013年11月20日至2018年11月19日期间，在人民币6000万元的最高余额内为被告鼎邦公司向原告的融资提供连带责任保证担保。
2013年11月20日，被告黄金荣、霍有珍、何锦洪、黄桂银与原告签订编号为2013年乐保字第240号的《最高额保证合同》。合同约定黄金荣、霍有珍、何锦洪、黄桂银为被告鼎邦公司于2013年11月20日至2018年11月19日期间，在人民币6000万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依据合同约定于2013年12月25日分三批向被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司共发放了贷款1500万元，被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司没有依约按月清还贷款利息，违反了合同的约定。原告提起诉讼。
另，经原告提供的欠款情况表统计，被告鼎邦公司尚欠借款本金为1500万元：其中本金300万元的逾期利息按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%从2014年10月19日起计至2014年12月18日止尚欠为22275元；其中本金1200万元利息计至2014年12月18日，每月付息，按合同约定的年利率6.6%计算，尚欠利息为59400元；本金1500万元的逾期利息按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%从2014年12月19日起计至借款实际清偿之日止，借款正常利息部分59400元从2014年12月19日起按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至利息实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告鼎邦公司双方签订合同，由原告借款给被告鼎邦公司，原告依约履行借款义务，被告鼎邦公司在借款期间未有按合同约定依时支付借款利息，原告主张要求被告鼎邦公司清还借款本金15000000元，借款期间的利息，其中本金300万元利息计至2014年10月18日，其中本金1200万元利息计至2014年12月18日，每月付息，按合同约定的年利率6.6%计算，逾期付息以逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至合同约定的还款时间，理由充分，本院予以支持。原告虽主张的借款合同提前到期，但实际并未主张借款按提前到期要求被告额外支付借款本金的按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计算合同期限内利息，是原告自行行使其权利，符合法律规定，本院予以允许。原告主张借款到期后借款本金的逾期利息按合同约定的年利率6.6%上浮50%即按年利率9.9%计至借款实际清偿之日止，借款正常利息部分按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银与原告签订最高额保证合同约定在担保债权最高余额为60000000元范围内，自愿为被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款15000000元及利息、逾期利息、复利（至2014年12月18日利息为59400元，逾期利息22275元，从2014年12月19日起，以本金1500万元的逾期利息按年利率9.9%计至借款实际清偿之日止，借款正常利息部分59400元按逾期罚息利率即年利率9.9%计收复利至利息实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112790.31元（原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄金荣、何锦洪、黄桂银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 余彩红
二〇一五年五月七日
书 记 员 周超峰