广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1437号
原告冼汉华，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告何名军，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道174号，注册号：360800110000932。
法定代表人罗顺开。
委托代理人刘兵杰，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东路16号，组织机构代码：73637998-1。
负责人罗建云，职务经理。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告冼汉华诉被告何名军、吉安市赣鑫道路运输发展有限公司（以下简称“赣鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称“人保吉安青原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，分别于2015年12月24日、2016年1月21日、2月23日公开开庭进行了审理，原告冼汉华的委托代理人孟祥瑞，被告何名军，被告赣鑫运输公司的委托代理人刘兵杰，被告人保吉安青原支公司的委托代理人向薇到庭参加了诉讼。在诉讼中，双方当事人于2016年1月21日共同向本院申请扣除30天的审�期限用于协商调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告冼汉华的诉讼请求：1.被告何名军、赣鑫运输公司连带赔偿原告事故各项损失合计75524.92元（详见附表）；2.被告人保吉安青原支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人保吉安青原支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、本案所涉交通事故共造成三名人员受伤，其他两名伤者已另案起诉，应为另案起诉的伤者保留一定比例的交强险赔付额度；三、对于原告诉请的赔偿项目有异议，具体答辩意见如下：1.虽然工伤赔偿和人身损害赔偿两种请求权并不完全冲突，但是工伤赔偿和人身赔偿中重合的部分不应双重赔偿；2.原告主张的部分医疗费没有相应的病历和�断证明；3.对住院伙食补助费无异议；4.护理费方面，原告未提供住院期间需要护理的证据，该项费用不应予以计算；5.交通费方面，原告未提供相应的交通费发票，故不应支持交通费；6.营养费方面，原告未提供证据证明其需要加强营养；7.误工费方面，原告未提供劳动合同、工资表等证据证明其实际工资收入，故应按最低工资标准计算；8.财产损失方面，原告未能提供证据证明其为涉案受损车辆的所有人，亦未提供证据证明已实际支付相应费用，故不应支持原告财产损失的主张；9.诉讼费方面，诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告人保吉安青原支公司赔偿。
被告何名军辩称，1.对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议；2.涉案车辆在被告人保吉安青原支公司购买了交强险与商业险，第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔，事故发生于保险期�内，原告的各项赔偿应由被告人保吉安青原支公司承担；3.对原告诉请的各项损失，与被告人保吉安青原支公司的答辩意见一致。
被告赣鑫运输公司辩称，与被告人保吉安青原支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年1月24日9时05分许，被告何名军驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿顺德区杏坛镇高富路南华路段行驶时，遇原告冼汉华驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车（搭载案外人梁镇光梁某某、王家田王某某）行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、案外人梁镇光梁某某、王家田王某某受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何名军负事故全部责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2014年1月28日出院，住院4天，产生事�当天门诊费及住院医疗费合计5894.02元，出院医嘱：1.到其他正规医院进一步治疗；2.必要时本院门诊继续治疗；3.不适随诊。
出院后，原告分别于2014年1月30日、2月1日、2月3日、2月6日、2月12日、2月18日、2月20日、2月24日、3月27日、4月15日、5月28日在中山市人民医院、中山市黄圃人民医院进行门诊复诊，合计产生门诊费用3479.2元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2015年12月2日向法院提起诉讼。
另查，肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型厢式货车登记在被告赣鑫运输公司名下，被告何名军与被告赣鑫运输公司系挂靠关系；该车辆在被告人保吉安青原支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故时，被告何名军有相应的驾驶资质。
再查，原告从2001年12月起在中山市力添羽绒制品有限公司中山市xx制品有限公司工作，月工资为2450元。
再查，本次事故涉及另外两名伤者，分别是王家田王某某和梁镇光梁某某，在诉讼中，事故的三个伤者（含原告）达成如下协议：交强险医疗费赔偿限额10000元赔付给（2015）佛顺法杏民初字第1438号一案的原告梁镇光梁某某；交强险伤残赔偿限额110000元各自赔付55000元给（2015）佛顺法杏民初字第1439号一案的原告王家田王某某及（2015）佛顺法杏民初字第1438号一案的原告梁镇光梁某某；交强险财产损失赔偿限额赔付给本案原告冼汉华。
再查，原告冼汉华驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车为中山市力添羽绒制品有限公司中山市xx制品有限公司所有，中山市力添羽绒制品有限公司中山市xx制品有限公司出具《声明》，确认将粤Ｔ×××××号轻型普通货车因本次交通事故所造成损失的追讨权利由原�冼汉华主张。
本起事故造成原告的损失合共26181.22元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告各项损失合计26181.22元，因原告同意其医疗费不在交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告人保吉安青原支公司在本案无需在该限额内赔偿原告；被告人保吉安青原支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元（附表第七项中的2000元），超出交强险范围原告的损失为24181.22元（26181.22元-2000元），应由被告何名军作为直接侵权人依据事故责任承担全部的赔偿责任，而事故中被告赣鑫运输公司与被告何名军之间是挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告赣鑫�输公司对被告何名军的上述损失承担连带清偿责任，原告请求被告何名军与被告赣鑫运输公司对事故损失承担连带责任，理据成立，本院予以支持。同时，肇事车辆在被告人保吉安青原支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保吉安青原支公司应直接在第三者责任商业险范围内对上述损失即24181.22元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告人保吉安青原支公司赔偿完毕，被告何名军、赣鑫运输公司在本案中无需继续承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告冼汉华赔偿交通事故财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告冼汉华赔偿交通事故各项损失24181.22元；
三、驳回原告冼汉华的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为844.06元（原告已预交），由原告冼汉华负担616.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司负担227.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9373.22元9373.22元部分医疗费没有相应的病历和诊断证明。结合原告提供的门诊病历、门诊收据、医疗发票，本院确认原告因本次事故产生医疗费合计9373.22元。二住院伙食费400元400元无异议。双方无异议，本院予以确认三护理费280元512元原告未提供住院期间需要护理的证据，该项费用不应予以计算。原告虽未提供医嘱，但结合其伤情可以确认其住院期间需要护理，护理标准应按70元／天计算，合计280元（70元／天×4天），超出部分，本院不予支持。四营养费0元500元无证据证明需要加强营养。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。五交通费400元500元原告未提供相应的交通费发票，故不应支持交通费。酌定。六误工费1225元14466.7元原告未提供劳动合同、工资表等证据证明其实际工资收入，故应按最低工资标准计算。根据原告提供的参保证明，其每月工资为2450元；对于误工时间，结合原告出具的医嘱及门诊病历，本院确认其误工时间住院期间4天及出院后门诊复诊合计11天，即原告误工时间应为15天，综上，原告误工费为1225元（2450元／月÷30天×15天），超出部分，本院不予确认�七财产损失14503元49773元原告未能提供证据证明其为涉案受损车辆的所有人，亦未提供证据证明已实际支付相应费用，故不应支持原告财产损失的主张。涉案粤TZ80**号轻型普通货车的所有人中山市力添羽绒制品有限公司中山市xx制品有限公司已出具《声明》，确认将粤TZ80**号轻型普通货车因本次交通事故所造成损失的追讨权利由原告冼汉华主张，为避免讼累，粤TZ80**号轻型普通货车的损失由原告在本案中一并主张。根据原告提供的证据，涉案粤TZ80**号轻型普通货车因本次交通事故产生拖车费1000元、评估费773元及车辆损失12730元，三项合计14503元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。合计26181.22元
第8页共8页