上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30418号
原告陈琴仙，女，1946年10月8日生，汉族，住上海市金山区。原告金建芹，女，1960年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金美琴，女，1963�1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金月芹，女，1965年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金花芹，女，1967年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上列五原告的共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告徐佳佳，男，1988年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐引飞(系被告徐佳佳父亲)，住同被告徐佳佳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹与被告徐佳佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹的共同委托代理人胡小汉、被告徐佳佳的委托代理人徐引飞、被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹诉称，2015年4月19日7时35分许，被告徐佳佳驾驶沪C1XX**车辆沿上海市浦东新区泥城镇育建路由北向南行驶至新城东路、育建路口时，适逢受害人金琴官驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，导致金琴官受伤，后经抢救无效于2015年5月13日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐佳佳和金琴官承担事故同等责任。五原告作为金琴官的法定继承人现起诉主张医疗费54,096.94元(人民币，下同)、死亡赔偿金264,810元、精神�害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、丧葬费35,634元、处理丧事人员误工费6,060元、交通费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费600元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告平安上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告徐佳佳承担60%的赔偿责任及律师费5,000元。被告徐佳佳辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。本起事故发生后，其已给付原告方现金30,000元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于事故经过有异议，金琴官于事发后在医院抢救，2015年5月6日出院时生命体征平稳，出院之后在2015年5月13日死亡，期间没有抢救报告，根据尸检报告，交通事故是体外受伤，不存在体内器官的损伤，无法确认死者的死亡与交通事故相关，故对原告主张的与死亡相关的赔偿项目不同意赔偿。经审理查明，2015年4月19日7时35分许，被告徐佳佳驾驶沪C1XX**车辆沿上海市浦东新区泥城镇育建路由北向南行驶至新城东路、育建路口时，适遇金琴官驾驶电动自行车沿新城东路由东向西驶至此，两车相撞，造成金琴官受伤，送医院抢救无效于2015年5月13日凌晨2点死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐佳佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，金琴官驾驶非机动车通过路口时未让右方道路来车先行的行为造成事故，双方的行为对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，认定被告徐佳佳承担事故同等责任，金琴官承担事故同等责任。金琴官受伤后被�到上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。事故发生后，被告徐佳佳已给付原告现金30,000元。2015年5月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“仅根据尸表检验结果及现有病史资料，无法明确金琴官的死亡原因”。另查明，沪C1XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，并购买了不计免赔特约险。还查明，金琴官(1936年11月16日出生，2015年5月13日死亡)与配偶周桂娟生育女儿金建芹、金美琴、金月芹、金花芹。周桂娟已于1981年11月3日死亡。后金琴官与原告陈琴仙于1992年5月18日登记结婚。金琴官的父母已先于其死亡。金琴官为非农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方�赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户口本、结婚登记申请书、派出所证明、居民死亡推断书、遗体火化证明、医疗费发票、律师费发票、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、收条、鉴定意见书等经质证核对的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中�根据沪C1XX**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，本院确认由被告平安上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告徐佳佳所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐佳佳承担60%的赔偿责任。对于被告平安上海分公司抗辩认为无法确认死者的死亡与交通事故相关的问题，审理中，考虑鉴定机关出具的“仅根据尸表检验结果及现有病史资料，无法明确金琴官的死亡原因”等情况，原告与被告平安上海分公司确认一致原告方因本起事故产生的死亡赔偿金及精神损害抚慰金按30%的比例计算，其他诉求由法院依法处理，于法不悖，本院予以照准。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为54,096.94元。2、死亡赔偿金，审理中，原告和被告平安上海分公司确认一致为79,443元，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，审理中，原告和被告平安上海分公司确认一致为15,000元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。4、丧葬费，原告主张35,634元，并无不当，本院予以确认。5、处理丧事人员误工费，原告主张按三人各计算1个月为6,060元但未提供相应证据，本院认为，亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工损失，属于必然会产生的合理费用，故本院酌情支持3,030元。6、交通费，原告主张2,000元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持1,000元。7、物损费，其中原告主张衣物损失500元但未提供相应证据，被告平安上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准；另原告主张车辆修理费600元并提供相应的定损单及修理费发票�本院予以支持，故物损费共计800元。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持4,000元。综上，原告的合理损失共计193,003.94元。由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,800元(医疗费用限额项下承担10,000元、死亡伤残限额项下承担110,000元、财产限额项下承担800元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为40,922.36元；原告合理损失中的律师费4,000元，由被告徐佳佳承担，现被告徐佳佳已给付原告30,000元，多支付了26,000元，该款应由原告返还被告徐佳佳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹161,722.36元；二、原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹于本判决生效之日起十日内返还被告徐佳佳26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746元(原告陈琴仙、金建芹、金美琴、金月芹、金花芹已预交)，减半收取计2,873元，由原告陈琴仙、金建芹、金�琴、金月芹、金花芹负担1,366元，被告徐佳佳负担1,507元，被告徐佳佳负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。