长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
朝民初字第136号
原告路某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人郑洪森，吉林亨和律师事务所律师。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
被告孙某某，男，现住长春市南关区。
委托代理人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
原告路某某诉被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理。原告路某某委托代理人郑洪森、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司委托代理人ＸＸ、被告孙某某及其委托代理人张卓超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人赵辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日16时10分，被告孙某某驾驶由被告长春市嘉禹出租汽车有限公司所有的捷达出租车，沿卫光街由北向南行驶，在吉星石油加油站门前左转弯时，与沿相对方向骑乘自行车的原告发生碰撞，致使原告全身多处受伤。经鉴定，原告颅脑损伤、右侧肢体偏瘫构成五级伤残，颌面骨骨折、视神经损伤构成八级伤残。
长春交警支队南关交警大队出具公交认字（2012）第号《交通事故认定书》，认定被告孙某某负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。故请求判令：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金和律师代理费共计382，512.26元；二、判令三被告承担本案的诉讼费。赔偿项目及明细：医疗费55，772.28元；残疾赔偿金224，236.78元；护理费19，218.60元；伙食补助费4，700元；误工费16，205元；交通费279.60元；鉴定费2，100元；精神损害抚慰金50，000元；律师代理费10，000元；合计382512.26元。庭审中原告申请变更诉讼请求，要求根据新的鉴定结论及按照2013年吉林省人身损害赔偿标准计算各项损失，医疗费变更为49，275.21元、残疾赔偿金变更为282，912.56元、护理费变更为21，733.20元。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司辩称：要求赔偿数额过高，故不同意给付。
被告孙某某辩称：有事实依据的、有法律依据的我们就赔，在原告住院期间为其垫付2，000.00元的医疗费用，应从原告主张中扣除
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：要证明保险关系存在，律师代理费、鉴定费、诉讼费不予承担，且被告保险公司已垫付医疗费10，000.00元
经审理查明：2012年5月14日16时，被告孙某某驾驶的捷达出租车沿卫光街由北向南行驶，在吉星石油加油站门前左转弯时，与沿相对方向骑乘自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。此次事故经南关区交警大队作出事故认定书，认定被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。另该肇事出租车系登记在被告长春市嘉禹出租汽车有限公司名下。
事故发生后，原告路某某于事故发生当日即2012年5月14日在吉林省前卫医院就诊，发生急救费用184.60元，支付医疗费3，160.08元，门诊费220.00元，在此住院1天，一级护理1天；2012年5月15日转院，发生急救费用95.00元，2012年5月15日至2012年8月16日在吉林省人民医院住院93天，一级护理3天，二级护理90天，住院医疗费用52，392.20元。吉林享和律师事务所于诉前委托吉林常春司法鉴定所对原告路某某的伤残等级、护理期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2012）法临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、路某某此次外伤造成颅脑损伤、右侧肢体偏瘫构成五级伤残；造成颌面骨骨折、视神经损伤构成八级伤残。2、路某某此次外伤治疗及康复期间需二人护理一个月后，继续一人护理四个月，原告支付鉴定费2，100.00元。被告孙某某对此份鉴定意见提出异议，并于2013年8月29日向本院书面提交鉴定申请书，申请对路某某住院期间的用药合理性进行鉴定；提交重新鉴定申请书，申请对路某某的伤残等级进行重新鉴定；于2013年10月22日向本院提交增加鉴定项目申请书，申请对路某某颅脑损伤（左侧大脑中动脉阻梗，脑梗死），右侧肢体偏瘫及视神经萎缩与本次交通事故的因果关系及参与度鉴定。本院依照法定程序，由长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对被鉴定人路某某鉴定，委托事项：1、伤残等级鉴定；2、住院期间用药合理性鉴定；3、路某某颅脑损伤（左侧大脑中动脉阻梗，脑梗死），右侧肢体偏瘫及视神经萎缩与本次交通事故的因果关系及参与度鉴定。吉林立民司法鉴定所于2013年11月25日作出吉立民司鉴所（2013）法临鉴第号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人路某某右侧肢体偏瘫与本次外伤及原有疾病均存在因果关系，相关参与度：外伤为主要因素，原有疾病为次要因素；2、依据目前检查，被鉴定人路某某右侧肢体偏瘫符合肆级伤残条款；3、被鉴定人路某某住院期间外伤性用药约为人民币：贰仟伍佰肆拾伍元整，应全额保护；伤病共存用药约为人民币：壹万捌仟肆佰零贰元肆角，参与比例同伤病关系；原发病用药约为人民币：玖佰柒拾陆元叁角伍分，不予保护。
同时查明，被告孙某某驾驶的捷达出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，在保险承保期间。
本合议庭认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任，故被告孙某某应对原告路某某在此次交通事故中造成的合理损失承担100%的赔偿责任，但是本案原告的损害后果与其原告疾病亦有一定的关系，故应依据吉林立民司法鉴定所于2013年11月25日作出吉立民司鉴所（2013）法临鉴第号司法鉴定意见书的结论来确定原、被告各自所应承担的责任，即被告孙某某应按70%的责任比例对原告的合理损失给予赔偿。原告路某某的合理损失为：1、医疗费49，275.21元（3，160.08元＋220.00元＋52，392.20元-18，402.40元×30%-976.35元）；2、住院伙食补助费50.00元／人／天×1人×（1天＋93天）X70%=3，290.00元；3、护理费：依据吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2012）法临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见第二项“路某某此次外伤治疗及康复期间需二人护理一个月后，继续一人护理四个月”，护理费11，029.54元［（2，626.08元／月×2人×1月＋2，626.08元／月×1人×4月）X70%］，因为在诉讼过程中，被告对此项未提出重新鉴定的申请，故应依此结论予以保护；4、急救费279.60元（184.60元＋95.00元）；5、残疾赔偿金：根据吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所（2013）法临鉴第号司法鉴定意见书鉴定意见四级伤残赔偿金为198，038.79元（20，208.04元×20年×70%）X70%；6、精神损害赔偿金35，000.00元；7、鉴定费2，100.00元；8、律师代理费10，000.00元，以上共计309，013.14元。因肇事机动车车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告路某某的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10，000.00元（此款保险公司已支付完毕）；死亡、伤残赔偿金110，000.00元限额内给付原告精神抚慰金35，000.00元、护理费11，029.54元及残疾赔偿金共计110，000.00元。剩余部分共计189，013.14元由被告孙某某赔偿，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担连带责任，但应扣除被告孙某某已支付的2，000.00元。关于原告主张依据吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2012）法临鉴字第号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，其颌面骨骨折、视神经损伤构成八级伤残，但依在诉讼中经我院委托吉林立民司法鉴定所于2013年11月25日作出吉立民司鉴所（2013）法临鉴第号司法鉴定意见书来看，虽在此鉴定意见的结论中没有体现此伤残与本次事故的因果关系，但在该意见的分析说明中已充分阐述了，原告的此伤不能确定与本次事故有因果关系，故对原告的此主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内向原告路某某支付伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费共计110，000.00元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告路某某损失189，013.14元，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000.00元，由被告孙某某承担4，900.00元（被告长春市嘉禹出租汽车有限公司连带承担），原告路某某承担2，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐红梅