wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9936号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郏刚辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李和波，男，1982年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗丽，女，1982年9月16日出生，苗族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告郏刚辉、李和波、罗丽小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起�讼，诉请：一、判令被告郏刚辉立即归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；二、判令被告李和波、罗丽对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，因当事人申请，本院于2017年12月12日作出（2017）浙1003民初9936号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告郏刚辉、李和波、罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月7日，被告郏刚辉与原告民间融资公司签订了一份《委托借�合同》，约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年6月7日起至2017年11月30日止。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月5.5‰，借款服务费率为月7.3‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款服务费在合同签订时一次性向原告付清；被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。2017年6月6日，被告李和波、罗丽与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告李和波、罗丽愿对被告郏刚辉自2017年6月6日起至2017年12月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额人民币50000元及利息、服务费、逾期利息、律师代理费等实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等。同时约定，如被告郏刚辉不履行合同债务，原告可以直接要求被告李和波、罗丽在保证范围内承担保证责任。2017年6月7日，原告将50000元汇至被告郏刚辉账户，被告郏刚辉亦出具了一份借款凭证。借款到期后，被告郏刚辉未归还本金50000元及相应利息，被告李和波、罗丽亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏刚辉于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告李和波、罗丽负连带责任。被告李和波承担上述连带保证责任后，有权向被告郏刚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，保全费545元，合计1101.50元，由被告郏刚辉、李和波、罗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2226号
申请执行人：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被执行人周文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被执行人周文杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人人周文杰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8238号民事调解书，确定被执行人周文杰向申请执行人支付租赁费53100元、两台Ｓ×××××物料提升机的折价款11900元，支付违约金15000元，承担案件受理费847元，向本院缴纳执行费1113元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人周文杰名下无车辆登记信息。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（证号：×××），本院已于2017年8月14日冻结了该套房产，但该房产有抵押，申请执行人不申请本院进行处置，本院冻结的该套房产冻结期限为三年，自2017年8月14日起至2020年8月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请冻结的不利法律后果。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行，但履行期限较长，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月八日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2797号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人金玲静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初996号，依法向被执行人金玲静发出执行通知书，责令被执行人金玲静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币762238.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异55号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区××××二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8695号
罪犯王云龙，男，1985年7月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月24日作出（2010）同刑初字第189号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币4345元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5872号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王云龙已于前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币4345元。
本院认为，罪犯王云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7910号
原告:张学稳,男,1974年6月11日生,汉族，住淮安区。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:于安荣,男,1973年1月3日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安市仁舟新型建材有限公司,住淮安区复兴镇农民街北首。
法定代表人：许太楼，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ付，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省阜宁县。
原告张学稳与被告于安荣、淮安市仁舟新型建材有限公司（以下简�淮安仁舟公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学稳及其委托代理人张巨坤、被告于安荣、被告淮安仁舟公司的委托代理人ＸＸ付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还运输款13万元及逾期付款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于安荣辩称，该钱款由被告淮安仁舟公司偿还。
被告淮安仁舟公司辩称，许太楼本人未参与该公司的生产经营，债权债务应由实际经营公司的郑州承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2012年与被告于安荣相识，后在于安荣的介绍下和于安荣一起为被告淮安仁舟公司运输货物，运输款由被告于安荣统一与被告淮安仁舟公司结算。2016年3月16日，被告淮安仁舟公司出具收据，该收据明确表明欠原告运输款13万元，至今，被告淮安仁舟公司未给付运输款，原告诉至法院，要求被告给付运输款及逾期付款的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告为被告淮安仁舟公司运输货物，双方之间形成运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告淮安仁舟公司给付运输款13万元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算），并提交了收据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于安荣给付运输款，经查，原告运输货物均系为被告淮安仁舟公司运输，�条据亦由被告淮安仁舟公司出具，原告主张被告于安荣给付运输款无法律依据，本院不予支持。原告仅以阜宁县仁舟水泥有限公司过磅单要求被告淮安仁舟公司给付该运输款，无法律依据，原告可另案主张。被告淮安市仁舟公司辩解应由郑州承担，因条据均由被告淮安市仁舟公司出具并加盖公司印章，被告公司的内部约定对原告无约束力，因此对于被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告淮安市仁舟新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张学稳运输款13万元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
驳回原告张学稳的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淮安市仁舟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵凌峰
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初24号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人訾飞斌，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被神木市公安局刑事拘留，同年12月13日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人訾飞斌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人訾飞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人訾飞斌酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车，从神木市检察院门口出发准备在铧山路附近找停车位停车，由北向西行至神木市铧山路西口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人訾飞斌进行血液乙醇浓度检测，结果为106.33mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人訾飞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见：神木市公安局血醇检验报告、酒精含量吹气式检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾飞斌明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人訾飞斌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人訾飞斌的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不�影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾飞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年一月十二日
书记员 王 杰
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某（曾用名：吴啸笑）。
委托代理人：郑春娇。
再审申请人吴某因与被申请人郑某赡养纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人吴某于2015年3月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴某撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 琦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初239号
原告：戴文涛，女，1977年1月20日出生，汉族，私企员工，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
被告：杨伟红，女，1978年11月16日出生，汉族，原住保定市新市区，现住址不详。。
原告戴文涛与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文涛及其委托诉讼代理人齐智学到庭参加诉讼。被告杨伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，并支付相应的利息；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告以缺乏经营资金为由，分别于2016年6月3日、7日和10月18日向原告借款共计13万元，原告以现金和转账的形式向被告交付了借款。被告收到借款后，未按双方约定的还款期限履行还款义务和按约定支付利息，且被告不在接听原告电话、回复原告短信。无奈只好起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨伟红未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日和6月7日，被告给原告出具借条2张：分别为“今借人民币伍万元整（￥50000.）每月3日分红叁仟元（￥3000.）借款人：杨伟红（并按手印）2016年6月3日身份证号。”“今借戴文涛现金伍万元整（￥50000.）每月分红叁仟元（￥3000.）借款人：杨伟红（并按手印）2016年6月7日身份证号。”两张借条中上方盖有保定碧云商贸有限公司章。原告称借款时没有约定借款期限，口头约定随要随给，每5万元利息3000元，利息按月支付；所写分红即指利息，没注意当时被告怎么写；盖保定碧云商贸有限公司章是被告当时怕原告不放心而盖。后被告给付原告两个月的利息共计12000元，余款及息被告至今未还。
2016年10月18日，原告主张被告借款3万元，但原告转账记录显示仅支付给被告26000元。原告称之所以转账26000元是预先扣除了一个3000元利息及此次借款6-7天的利息1000元。该款被告至今未还。
诉讼中，原告明确利息从借款之日起给付至判决确定之日止。
上述事实，有借条、转款凭证，原告当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条，借条上明确写明借款人为被告，且被告在借款人处签名并按手印，证实原、被告存在借贷关系，故原告有权向被告主张偿还借款的权利。借条上没有写明借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告所借款项应予偿还。原告所述借款利息每5万元每月3000元，折合成月息为6分、年息为72%，超出了法律规定。故被告依法应按照年息24%给付原告未付利息。被告已给付原告的12000元，原告称是借款10万元的两个月的利息，本院对此依法应认定为利息给付。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第二款的规定，自愿给付利息的不超过年息的36%，故10万元该两个月的自愿给付利息应为6000元；其余利息6000元应按年息24%折抵未付款利息，经核算整好折抵3个月利息，故本院认定被告已给付原告5个月的借款利息。原告转账支付给被告的26000元虽然没有借条，但账户显示被告已收到该款，本院对借款26000元本金予以认定。原告将预先扣除的利息算作借款本金不符合法律规定，本院对其主张借款3万元不予支持。借款6-7天的利息1000元已超出法律规定，本院依法支持年息24%计算利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴文涛借款本金126000元及利息（利息按年息24%，其中50000元自2016年11月7日起,50000元自2016年11月3日起,26000元自2016年10月18日起，均计算至2017年9月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，均由被告杨伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭桂仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初239号之一
原告：戴文涛，女，1977年1月20日出生，汉族，私企员工，住保定市竞秀区。。
被告：杨伟红，女，1978年11月16日出生，汉族，住保定市新市区。。
原告戴文涛与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案无法直接向被告送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一七年四月十三日
书记员 谭桂仙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执248号
申请执行人张宏梅，女，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田迎春，男，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行张宏梅与田迎春民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2016）湘3127民初688号民事判决书确定：一、被告田迎春于本判决生效后十日内偿还原告张宏梅借款本金80000元及利息16600元（2015年7月至2016年7月期间利息）；二、案件受理费900元，由被告负担。本案在执行过程中查明被执行人田迎春暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初755号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：范新亮，男，系原告单位客户经理。
被告：李向涛，男，住山东省齐河县。
被告：魏克玉，男，住山东省齐河县。
被告：李保利，男，住山东省齐河县。
被告：梁立新，女，住山东省齐河县城区。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李向涛、魏克玉、李保利、梁�新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序由审判员杨承林担任审判长与审判员石建、人民陪审员王汉刚组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范新亮、被告李向涛、魏克玉、李保利到庭参加了诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金98437.49元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日李向涛与我行下属单位表白寺支行签订个人借款合同，于2014年2月24日借款100000元，到期日为2015年2月23日，该笔贷款由李平三、李保利、魏克玉、李联营提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收至今仍结欠98437.49元，借款人至今未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告李向涛辩称，借款属实，我同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
被告魏克玉、李保利辩称，担保事实属实，先让李向涛偿还，实在没有办法我们再还。
被告梁立新未作答辩。
原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款凭证一份、李向涛的贷款还款情况说明一份，以证实：1、被告李向涛与原告签订借款合同，在原告处借款10万元；2、上述借款由魏克玉、李平三、李保利、李联营提供连带担保；3、被告梁立新承诺对上述借款本息等承担共同还款责任；4、李向涛于2014年2月24日在原告处借款10万元；5、李向涛的还款情况及李联营、李平三履行担保责任偿还了部分本金，剩余本金31024.99元及全部到期利息；
被告李向涛、魏克玉、李保利质证后，对原告提交上述证据的真实性均无异议，被告梁立新拒不到庭视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，而原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
据此本院确认如下事实：2013年1月30日山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）分支机构山东齐河农村合作银行表白寺支行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行）与被告李向涛签订个人借款合同，约定被告李向涛在原告处借款10万元，期限为2013年1月30日至2016年1月12日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定义务的贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款；同时，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本�的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告分支机构表白寺支行与被告魏克玉、李平三、李联营、李保利签订最高额保证合同，约定对借款人李向涛上述借款承担连带保证责任。2013年1月12日被告梁立新与原告签订共同还款承诺书，梁立新承诺对李向涛在原告处的10万元借款承担共同还款责任。2014年2月24日李向涛在原告处借款10万元，到期日为2015年2月23日，月利率为11.5000‰，2015年5月9日偿还本金125元、2015年7月14日偿还本金1437.5元、2015年9月21日偿还本金0.01元、2016年6月26日偿还本金6537.5元、2016年12月17日偿还本金60875元，利息交至2014年9月21日。
案件审理过程中原告以李平三、李联营已履行担保责任为由，申请撤回对李平三、李联营的起诉，本院已予准许。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告并依约发放贷款后，被告李向涛作为借款人理应依约按期偿还借款本息；被告李向涛未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回到期本息诉求于法有据，应予支持。被告梁立新作为共同还款承诺人，应对借款本息承担共同还款责任，被告魏克玉、李保利作为连带责任保证人，应对李向涛借款本息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李向涛、梁立新于本判决生效后七日内一次性共同�付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金31024.99元及利息（利息分段计算：1、以本金100000元为准，自2014年9月22日起至2015年2月23日止按月利率11.5‰计付，自2015年2月24日起至2015年5月9日止按月利率17.250‰计付；2、自2015年5月10日起至2015年7月14日止以本金99875元为准，自2015年7月15日起至2015年9月21日止以本金98437.5元为准，自2015年9月22日起至2016年6月26日止以本金98437.49元为准，自2016年6月27日起至2016年12月17日止以本金91899.99元为准，自2016年12月18日起至本判决指定的清偿之日止以本金31024.99元为准，均按月利率17.250‰计付）；
二、被告魏克玉、李保利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告李向涛、魏克玉、李保利、梁立新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安珊珊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)隋美红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。
法定代表人徐连斌，该局局长。
再审申请人隋美红诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）、黑龙江省垦区公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月10日，隋美红在黑龙江省军川农场机关办公楼楼梯上静坐、吵闹，经工作人员多次劝说拒不离开，公安民警进行制止，隋美红不听劝阻，扰乱了企业秩序。宝泉岭公安局于2014年11月11日作出宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定，对隋美红行政拘留十日。隋美红不服该行政处罚决定，于2014年12月17日向黑龙江省垦区公安局申请行政复议，黑龙江省垦区公安局于2015年2月12日做出黑垦公复字[2015]第02号行政复议决定，维持宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定。该行政处罚决定现已实际执行完毕。
一审判决认为，隋美红存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱企业秩序的行为，宝泉岭公安局对隋美红做出的宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定合法，被告黑龙江省垦区公安局做出的黑垦公复字[2015]第02号行政复议决定也合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回隋美红的诉讼请求。
二审判决认为，本案中在案证据能够证明，隋美红于2014年11月10日9时许，到黑龙江省军川农场机关办公楼楼梯上静坐、吵闹，经农场工作人员多次劝阻后拒不离开，扰乱了企业的秩序。隋美红曾于2014年9月28日因扰乱单位秩序被处警告，2014年10月24日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因此，宝泉岭公安局根据隋美红违法行为的性质及情节作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，黑龙江省垦区公安局进行行政复议时，采取书面审查的方法并无不当。黑龙江省垦区公安局作出的行政复议决定程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
隋美红申请再审称，其因心脏难受在军川农场机关坐了一会，不到二十分钟，没有大吵大闹、扰乱秩序的行为。宝泉岭公安局对其行政拘留认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。
本院认为，隋美红大吵大闹、扰乱军川农场机关办公秩序的行为，有窦瑞、唐廷来、王万春多人的询问笔录可以证实，结合隋美红的询问笔录，原审法院认定该违法事实存在并无不当。因隋美红曾于2014年9月28日、2014年10月24日被两次受到治安管理处罚，2014年11月再次对其处罚符合从重处罚的条件。宝泉岭公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，对其作出宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黑龙江省垦区公安局的行政复议程序合法，亦无不当。
综上，原一、二审判决驳回隋美红的诉讼请求正确。隋美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回隋美红的再审申请。
审判长 马鸿达
审判员 李 刚
审判员 张俊伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理郭婧
书记员张莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（一）有较严重后果的；
（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)隋美红。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。法定代表人徐连斌，该局局长。再审申请人隋美红诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）、黑龙江省垦区公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年11月10日，隋美红在黑龙江省军川农场机关办公楼楼梯上静坐、吵闹，经工作人员多次劝说拒不离开，公安民警进行制止，隋美红不听劝阻，扰乱了企业秩序。宝泉岭公安局于2014年11月11日作出宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定，对隋美红行政拘留十日。隋美红不服该行政处罚决定，于2014年12月17日向黑龙江省垦区公安局申请行政复议，黑龙江省垦区公安局于2015年2月12日做出黑垦公复字[2015]第02号行政复议决定，维持宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定。该行政处罚决定现已实际执行完毕。一审判决认为，隋美红存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱企业秩序的行为，宝泉岭公安局对隋美红做出的宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定合法，被告黑龙江省垦区公安局做出的黑垦公复字[2015]第02号行政复议决定也合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回隋美红的诉讼请求。二审判决认为，本案中在案证据能够证明，隋美红于2014年11月10日9时许，到黑龙江省军川农场机关办公楼楼梯上静坐、吵闹，经农场工作人员多次劝阻后拒不离开，扰乱了企业的秩序。隋美红曾于2014年9月28日因扰乱单位秩序被处警告，2014年10月24日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因此，宝泉岭公安局根据隋美红违法行为的性质及情节作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，黑龙江省垦区公安局进行行政复议时，采取书面审查的方法并无不当。黑龙江省垦区公安局作出的行政复议决定程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。隋美红申请再审称，其因心脏难受在军川农场机关坐了一会，不到二十分钟，没有大吵大闹、扰乱秩序的行为。宝泉岭公安局对其行政拘留认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，隋美红大吵大闹、扰乱军川农场机关办公秩序的行为，有窦瑞、唐廷来、王万春多人的询问笔录可以证实，结合隋美红的询问笔录，原审法院认定该违法事实存在并无不当。因隋美红曾于2014年9月28日、2014年10月24日被两次受到治安管理处罚，2014年11月再次对其处罚符合从重处罚的条件。宝泉岭公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，对其作出宝公（军）行罚决字[2014]2393号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黑龙江省垦区公安局的行政复议程序合法，亦无不当。综上，原一、二审判决驳回隋美红的诉讼请求正确。隋美红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回隋美红的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  张俊伟二〇一七年四月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第56号
原告林吉祥，男，汉族，居民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地：岳阳镇西大街147号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告林吉祥诉被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉祥及其委托代理人贾洪荣、被告李晓东及四川思味特理财投资咨询有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉祥诉称，被告李晓东因需资金，于2014年6月12日向原告借款200000元，并由被告李晓东写下借条由原告收执，借条载明利息按月支付，并由四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保。原告于2014年6月12日向被告李晓东指定的收款人何利华的账户汇入了资金200000元。被告李晓东在借款期间将利息付至2014年12月，共计25700元。后因原告催收，被告一直未偿还借款本息，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金人民币200000元及并按月利率2%支付支付利息，由被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉称被告向其借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保的情况均属实，但因双方未对借款约定具体的利率，故被告只能按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告李晓东因需资金，于2014年5月12日向原告借款250000元，同日原告向被告指定的收款人何利华在中国农业银行的账户汇入资金250000元；2014年6月12日，被告偿还原告借款50000元，同时向原告出具借条两张，两张借条均载明：“今借到林吉祥人民币100000元，大写壹拾万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：何利华，借款人收款账户银行及账号：XXXXX。利息汇入账户户名：姚杰娜，利息汇入账户银行及账号：农行XXXXX，利息按月支付。如需使用资金提前一个月电话告知。借款人李晓东，担保人四川思味特理财投资咨询有限公司，2014年6月12日”。借款后，被告李晓东按时向原告支付了从2014年7月起至2014年12月31日止的利息共计25700元。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
另查明，在借款时，原、被告并未对借款利率标准进行约定。本案在审理过程中，被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、银行转款凭证、借条两份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告林吉祥已实际借款，被告四川思味特理财投资咨询有限公司自愿为该笔借款提供连带担保，原、被告因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李晓东向原告借款后，未按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付利息主张，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告林吉祥偿还借款本金200000元；
二、限被告李晓东于判决生效后十日内向原告林吉祥支付借款本金200000元所产生的利息（利息从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东前述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李晓东和被告四川思味特理财投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15566号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：卢伟杰，该公司员工。
被告：广州市通众广告有限公司，住所地广东省。
法定代表人：舒屹。
原告中山市美加物业管理有限公司与被告广州市通众广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告中山市美加物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回对被告广州市通众广告有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市美加物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回对被告广州市通众广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担。
审判员 郭 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 何涓霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2120号
原告：任美元，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵静媛，系志丹县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张劲龙，男，1984年5月15日出生，汉族。
被告：张羽，男，1979年4月11日出生，汉族。
原告任美元与被告张劲龙、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美元、被告张劲龙到庭参加了诉讼，被告张羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张劲龙返还原告借款200000元及约定利息，由被告张羽承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月27日，被告张劲龙向原告借款200000元，约定月利率2.5%，融资服务费每月1000元，期限3个月，被告张羽为担保人。后被告向原告支付利息及服务费共计50000元（即支付利息及服务费至2016年8月7日），后经原告多次催要未果。
被告张劲龙辩称真实性无异议，但利率及服务费过高。
被告张羽未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人约定利率等费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告张劲龙返还借款并按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。被告张羽为担保人，对保证方式没有约定，且原告有证据证实在借款到期后6个月内向被告张羽主张过担保责任，故被告张羽应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张劲龙于本判决生效后15日内返还原告任美元借款200000元并支付该款自2016年8月8日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告张羽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张劲龙、张羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2120号申请人任美元，男，1964年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人赵静媛，系志丹县148法律服务所法律服务所工作者。被申请人张劲龙，男，1984年5月15日出生，汉族。被申请人张羽，男，1979年4月11日出生，汉族。本院在审理任美元与张劲龙、张羽民间借贷纠纷一案中，申请人任美元于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张劲龙工资账户的存款113000元，冻结被申请人张羽工资账户的存款113000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告任美元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人张劲龙工资账户的存款113000元，期限为1年；二、冻结被申请人张羽工资账户的存款113000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4651号
申请执行人：夏香女，女，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张明远，男，1965年6月18日出生.56181016），汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：林美丽，女，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人夏香女与被执行人林美丽、张明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林美丽、张明远未按判决书确定的期限履行，申请执行人夏香女于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林美丽、张明远支付执行款286900元及利息，承担诉讼费2800.5元、执行费4203.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人林美丽、张明远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林美丽、张明远尚应支付执行款286900元及利息，承担诉讼费2800.5元、执行费4203.5元。经执行查明，被执行人林美丽、张明远现无财产可供执行，申请执行人夏香女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执275号
被执行人：王卯，男，苗族，1993年7月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
关于王卯犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2014)穗南法刑初字第451号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王卯应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王卯送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人王卯至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第451号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执275号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执275号被执行人：王卯，男，苗族，1993年7月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于王卯犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2014)穗南法刑初字第451号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王卯应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王卯送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人王卯至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第451号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执275号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执515号
申请执行人:吴岗萍，女，1977年5月27日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人：王远彬
本院受理申请执行人吴岗萍申请执行被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴岗萍申请被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付克扣和履职工资64600.00元。
本院查明，申请执行人吴岗萍等101名工人向隆昌县劳动争议仲裁委员会申仲裁，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付拖欠工资831699.00元。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书。隆昌县劳动争议仲裁委员会将隆劳人仲先执字2014第002号先予执行仲裁裁决书移送本院执行。本院通过拍卖被执行人财产兑付了工人工资67万元，2015年2月26日本院书面回复隆昌县劳动争议仲裁委员会执行情况。本案申请执行人吴岗萍系其中之一，兑付了73%。2015年7月15日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第146号调解书，被执行人于2015年8月3日前一次性支付申请执行人拖欠工资2808.00元(已扣除先予执行的工资7592.00元)。该工资在2017年另案拍卖被执行人财产中参与分配履行完毕。
另查明，2015年8月13日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第242号仲裁裁定书，裁定被执行人给付申请执行人2011年10月至2015年6月克扣和履职工资64600.00元。申请执行人系被执行人代理人之一。所申请仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第146号案件的仲裁范围。
本院认为：隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字2015第242号仲裁裁定书系在隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人调案字2015第146号调解书之后作出的，其仲裁内容均系隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人调案字2015第146号案件的仲裁范围。该仲裁违背了一事不再理法律原则，其仲裁的程序违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字2015第242号裁决。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 利
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2253号
申请人周向东，女，汉族，1948年10月9号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初269号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.2806万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终58号
上诉人（原审被告）：中山市博浪运动器材有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源村车头自然村“大水棚”。
法定代表人：罗业南,该司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市裕辉运动器材有限公司，住所地广东省中山市三角镇沿海路2号1幢。
法定代表人：郑志涛，该司总经理。
上诉人中山市博浪运动器材有限公司（以下简称博浪公司）因与被上诉人中山市裕辉运动器材有限公司（以下简称裕辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人博浪公司上诉称：双方当事人确有业务往来，但依据法律规定，双方当事人对于案件管辖权没有约定的，应由收款人所在地法院管辖。另外，上诉人与被上诉人的大股东罗世家协商，罗世家也同意案件由中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人裕辉公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”博浪公司作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市民众镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区。原审法院作为博浪公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人裕辉公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人博浪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月九日
书记员 温宇媚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初494号
原告：曹兴山，男，1955年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王俊松，男，泰州市海陵区。
被告：张学军，男，1973年3月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋永华，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告曹兴山与被告张学军、蒋永华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告曹兴山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹兴山撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告曹兴山负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 姚明华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谭晓桐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1586号
申请执行人曹帮金。
申请执行人杨静。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人曹帮金、杨静与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曹帮金、杨静依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3033号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曹帮金、杨静违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1586号申请执行人曹帮金。申请执行人杨静。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人曹帮金、杨静与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曹帮金、杨静依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3033号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2000元、案件受理费25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人曹帮金、杨静违约金、案件受理费共计2025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01321号
原告苏某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路电信巷*号。
被告杨某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇华龙桥。
被告贺某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇华龙桥。
原告苏某某与被告贺某某、杨培莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、杨培莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年12月23日，二被告以资金周转为由向原告借款12.7万元，约定月利率为30‰，二被告向原告出具了借据。现请求判令二被告偿还借款本金12.7万元及从2014年1月15日起的利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支、证明二被告于2013年12月23日向原告借款12.7万元，的事实。
被告贺某某、杨某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年12月23日，被告贺某某、杨培莲因资金周转向原告借款12.7万元，被告给原告出具借据一支，但借据未写明利息。约定2014年1月5日前还清。到期后一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺某某、杨培莲向原告借款12.7万元，但利息没有书面约定。原告与被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告支付从2014年1月15日起的逾期利息，因双方没有约定利息，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定可参照银行同期贷款利率计息。以最新的一年年利率6%计息。原告要求被告偿还借款本金12.7万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、杨培莲于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某某借款本金127000元。
二、被告贺某某、杨培莲支付从2014年1月15日起按本金12..7万以年息6%计息。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元，由被告贺某某、杨培莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹保华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张秀梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2808号
上诉人（原审被告）：杨志奎，男，1960年8月18日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：焦作起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放中路**号。
法定代表人：邓利强，董事长。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人杨志奎因与被上诉人焦作起重运输机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1053号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨志奎于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨志奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志奎撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨志奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年八月十八日
书记员 李彦婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执字第326号
申请执行人：颜范俊,男,1952年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人郭俊德、吴文仪,系广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：珠海市米井置业有限公司,住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装，董事长。
申请执行人颜范俊与被执行人珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2013）第168号调解书已发生法律效力。根据该调解协议，米井公司于调解协议生效之日起三日内向颜范俊返还借款本息942500元，仲裁费9972.50元由米井公司负担（该仲裁费由米井公司迳付给颜范俊）。上述仲裁调解书生效后，被执行人未履行该仲裁调解书的付款义务。2013年11月20日，本院依法立案执行本案。
本案执行期间，由于本院在另案（中山市三乡镇建设发展公司与米井公司土地使用权转让合同纠纷执行一案）拍卖米井公司名下唯一财产─位于中山市三乡镇茅湾村土名“红山”的房地产（土地使用权证号X），本案参与该财产执行款的分配。米井公司的上述房地产经重新拍卖得款人民币22570160元。另上述房地产原拍卖买受人珠海市信天地投资有限公司拍得上述土地后，未能在指定期期限内支付拍卖款余款，致上述房地产需重新拍卖。珠海市信天地投资有限公司原交纳的保证金225万元及至2014年3月止交纳的部分差价款135万元应一并分配给各债权人。对此，本院作出(2014)中中法执恢字第25-1号《关于执行珠海米井置业有限公司系列案件第一次案款分配方案》，对上述总额为人民币26170160元案款进行分配。其中，颜范俊获分配本案案件仲裁费9972.50元及案款311499.29元，共321471.79元。此后，米井公司暂无其他可供执行财产，颜范俊同意终结本案本次执行。
本院认为：本案经参与另案对米井公司财产执行款的分配后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中中法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初363号
原告:安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：湖北鑫田机电贸易有限公司。
法定代表人：张睿。
被告：柳爱莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：张继文，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）与被告湖北鑫田机电贸易有限公司（以下简称：湖北鑫田机电公司）、柳爱莲、张继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽谷王公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告湖北鑫田机电公司、柳爱莲、张继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北鑫田机电公司支付原告货款327000元及违约金（自2016年8月1日起算至判决确定给付之日，按24%/年标准计算），并要求被告柳爱莲、张继文对上述货款承担连带清偿保证责任。事实与理由：被告湖北鑫田机电公司曾系原告2016年度经销商。双方分别于2016年4月1日、6月24日签订《烘干机械销售合同》2份，约定原告向被告湖北鑫田机电公司供应烘干机设备，合同总价款为927000元，合同还约定违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告湖北鑫田机电公司收货后未按约定履行付款义务，截止目前尚欠货款327000元。另外，被告柳爱莲、张继文分别与原告签订《保证合同》，对被告湖北鑫田机电公司的债务提供连带责任保证。
被告湖北鑫田机电公司、柳爱莲、张继文未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原告与被告湖北鑫田机电公司签订《2016年经销协议》，约定被告湖北鑫田机电公司作为原告2016年在荆州市的经销商，经销期间自2016年1月1日至同年12月31日，经销方式为以向原告购入再售出的方式经销。经销合作期间，双方分别于2016年4月1日、6月24日签订两份《烘干机械销售合同》，其中4月1日《烘干机械销售合同》中约定湖北鑫田机电公司向原告购买型号为5HXG-15烘干机5台、型号为5HX215D烘干机1台、型号为5LK-45热风炉2台，总价款为619000元。付款方式为，合同签订后至2016年11月28日期间按合同约定分四期支付；2016年6月24日签订的《烘干机械销售合同》中约定，被告湖北鑫田机电公司向原告购买型号为5HXG-15的烘干机3台、型号为5LMS-45热风炉1台，总价款308000元。付款方式为，合同签订后至2016年12月30日期间按合同约定四期支付；两份合同均约定：需方未按合同约定足额付款，每逾期一日向供方支付逾期金额千分之一的违约金。上述合同签订后，原告按照约定向被告湖北鑫田机电公司交付了相关设备，被告湖北鑫田机电公司收到设备后支付货款600000元，余款327000元至今未付。
另查明，2016年1月1日，原告与柳爱莲签订《保证合同》，约定被告柳爱莲对湖北鑫田机电公司在经销原告产品期间所产生的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为：在履行《经销协议》及服务、配件等相关协议过程中产生的债务，包括所欠货款、配件款等费用，以及利息、违约金等其他实现债务费用；担保期限为经销商欠原告最后一笔债务履行期届满之日起两年。被告张继文在本合同“保证人配偶声明”处签字，确认其为柳爱莲之配偶，同意以夫妻共同财产提供连带责任保证，同时作为保证人承担连带责任保证。
原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
本院认为:原告与被告湖北鑫田机电公司签订的《2016年经销协议》、《烘干机械销售合同》，以及原告与被告柳爱莲、张继文签订的《保证合同》，均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告湖北鑫田机电公司交付了相关设备，被告湖北鑫田机电公司收到设备后，支付了部分货款，余款327000元未按约支付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告湖北鑫田机电公司给付货款327000元，并承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按24%/年标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实依据且符合法律规定，予以支付。被告柳爱莲、张继文对湖北鑫田机电公司的上述债务提供连带责任保证，债务发生在保证期间内，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫田机电贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款327000元，并承担该款自2017年1月1日起至判决确定给付之日止按24%/年标准计算逾期付款违约金；
二、被告柳爱莲、张继文对上述债务承担连带给付的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告湖北鑫田机电贸易有限公司、柳爱莲、张继文负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁苗苗
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初281号
原告：李秀英，女，1978年2月19日出生，汉族，教师，住湖南省桂东县沤江镇东华社区东华路**号。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：郭旭光，男，1968年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂东县桥头乡红桥村红星组**号。
原告李秀英与被告郭旭光离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2013年相识，2014年2月14日在桂东县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均是离异后组成的新家庭，加上婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告动辄拳打脚踢，甚至对原告与前夫所生儿子也经常进行威胁、谩骂。原、被告婚后添置的共同财产有东风风神小轿车一辆及日常生活用品，共同债务有大塘农商行贷款50，000元，车贷20，000元，周彤借款6500元，桂东农商行信用卡借款30，000元，郴州宜信公司借款3800元，邮政储蓄桂东支行借款8000余元。因被告的家暴行为，导致夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郭旭光辩称，1、原、被告双方感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚；2、被告一直忠实家庭，原告所述的家暴行为纯属子虚乌有；3、原、被告不符合离婚的条件，被告愿为家庭和睦作出努力；4、被告恳请法院根据案件事实，分析双方矛盾产生的根源，化解原、被告矛盾，维护这个本就不应该解体的家庭；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的证据6，即一段视频、四张照片、二张短信打印件，该视频内容为原、告被告双方发生争吵画面，双方互有部分身体接触，但未有特别过激行为和严重后果；照片系孤证，无法证实所受之伤因何人何因所致；短信打印件未提供原始载体，真伪不明。本院认为夫妻间为生活琐事发生争吵是普遍现象，该组证据不能证明被告对原告有家庭暴力行为，亦不能达到证明原、被告双方感情已破裂的目的，本院均不予认定。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合。原、被告于2013年相识，2014年2月14日在桂东县民政局登记结婚，在一起生活三年有余，应属具有较好的感情基础，双方均是离异后组成的新家庭，更应珍惜彼此间的缘分和懂得成家立业之艰难。虽然原、被告因双方债务繁重，加上沟通不畅，在日常生活中时常有争吵现象，导致夫妻感情出现裂缝，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，庭审中被告表示会尽一切努力维护家庭和睦，原告亦未提供足够证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中本着为孩子提供一个健康、快乐的成长环境，各自克服和改正自身存在的问题，互相照顾、互相扶持、互相信任并加强沟通，以正确的心态和奉献的精神来处理家庭矛盾和承担家庭责任，双方仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀英要求与被告郭旭光离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 丁锦超
二〇一七年八月三十日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-161号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审34号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市东风环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇葛埭村。
法定代表人丁瑞庆。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016264《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市东风环保设备有限公司欠缴的住房公积金5719元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016264《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016264《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。住所地：金寨县梅山镇新城区梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：韩晓初，该行内控与法律事务经理。
被告：夏立三,男,1972年9月11日出生，汉族，住金寨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行与被告夏立三金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司金寨县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告贷款80万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行与被告夏立三金融借款合同纠纷纠纷一案的案件事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 董盼盼(代)
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执13号
申请执行人石小林，男，1986年9月11日出生，汉族。
被执行人梁飞燕，女，1989年3月1日出生，汉族。
本院在执行石小林申请执行梁飞燕借款合同纠纷一案中，因被执行人梁飞燕无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
主要负责人:肖栋，行长。
被执行人：杨培平，男，1977年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李尚志，男，1983年5月17日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2367号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执923号
申请执行人湖北昌迪服饰有限公司。
法定代表人昌海燕，该公司总经理。
被执行人仙桃市宏达服饰有限公司。
法定代表人严新武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北昌迪服饰有限公司与被执行人仙桃市宏达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人仙桃市宏达服饰有限公司确无财产可供执行，而申请执行人湖北昌迪服饰有限公司提供不出被执行仙桃市宏达服饰有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴俊华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1432号
原告王某。
委托代理人张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 於航燕
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执495号
郑辉：
关于杨五妮申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第53号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月1执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执176号
申请执行人:关宏宇，男，，1986年09月08日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：李久龙，男，31岁，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行关宏宇申请执行李久龙借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑1121民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏本龙
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初323号
原告：王新生，男，汉族。
委托代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：徐建设，男，汉族。
委托代理人：魏德荣，男，汉族。
被告;徐淑珍，女，汉族。
被告：刘建星，男，汉族。
原告王新生与被告徐建设、徐淑珍、刘建星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及代理人陈凯、被告徐建设的委托代理人魏德荣、被告刘建星到庭参加诉讼，被告徐淑珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建设、徐淑珍归还借款本金70000元及利息；2、判令被告刘建星对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日被告徐建设以儿子结婚为由，从原告处借款100000元，双方约定利息每月1.5分，三个月结一次，半年内还清。被告刘建星作为保证人对该债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建星于2016年元月10日、8月20日和2017年元月12日分三次偿还借款共计30000元，剩余70000元及利息，被告均未予归还。因被告徐淑珍与被告刘建星系夫妻关系，且该债务产生于婚姻关系存续期间，系夫妻债务，应共同偿还。
被告刘建星委托代理人辩称，借原告款属实，被告外出打工收入较低愿同原告协商解决。
被告刘建星辩称，我是担保人已还30000元，尽量督促被告徐建设、徐淑珍夫妻尽快偿还。
原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条一份，借条载明了借款的金额、借款人、借款时间及担保人，平陆县档案局结婚申请书复印件一份，被告徐建设的委托代理人魏德成、被告刘建星无异议。本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告徐建设以儿子结婚为由，由被告刘建星作担保，从原告王新生处借现金100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到，王新生现金拾万元，100000元正。半年内还清，利息1分5,3个月结一次，借款人：徐建设，担保人刘建星，2015年6月1日”。借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告刘建星于2016年元月10日、8月20日、2017年元月12日共计归还30000元本金。审理中，原告自愿放弃30000元的利息。同时查明，被告徐建设、被告徐淑珍系夫妻关系。
本院认为，被告徐建设借原告王新生现金，有被告为原告出具的借条佐证，事实清楚，借款时原、被告对利息约定明确并不违反法律规定，原告的诉讼请求，也应支持。被告徐淑珍与被告徐建设系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告刘建星作为担保人，理应对该债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃已归还的30000元的利息，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建设、徐淑珍在本判决书生效后十日内归还原告现金70000元及利息。利息按年利率18%计算，自2016年6月1日计算至执行完毕。
二、被告刘建星承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告徐建设、徐淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘平定
审判员 刘国华
审判员 马金环
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卫红
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执92号
申请人王秋焕，男，汉族，住栾川县。
被执行人陈鑫，男，汉族，住栾川县。
关于王秋焕申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字615号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1300号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王顺强，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告：李云花，女，1982年3月21日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告王顺强、李云花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何典方，被告王顺强、李云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王顺强、李云花共同清偿所借原告贷款本金人民币50000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告王顺强、李云花因经商所需，2014年11月24日向原告分支机构洪家榜支行申请50000元便民卡贷款，约定：借款到期日期为2017年11月24日以及违约责任。被告王顺强于2014年11月26日在原告分支机构洪家榜支行放款人民币50000元，约定年利率为11.988%，到期日期为2015年11月22日，换季结息。王顺强借款后支付利息至2015年4月1日，之后一直未付息还本。上述借款系被告王顺强、李云花夫妻共同债务，二被告对借款本息应承担共同清偿责任。
王顺强、李云花承认原告在本案中所主张的事实。但被告王顺强认为，二被告现已离婚，并且离婚时，双方达成离婚协议，对婚姻存续期间所欠债务，均由王顺强负责偿还。
本院认为，王顺强、李云花承认湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南新宁商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。根据该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故对原告提出要求被告王顺强、李云花共同清偿所借原告贷款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时根据原、被告所签订的《最高额借款合同》约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。即逾期利息年利率为15.5844%【11.988%×（1+30%）】。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王顺强、李云花在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.988%计算，从2015年4月2日起至2015年11月22日止；从2015年11月23日起利息按年利率15.5844%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告王顺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨素屏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第879号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚华平，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕837号起诉书指控被告人姚华平犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人姚华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月27日凌晨，被告人姚华平伙同潘某乙（未满十四周岁）、戚某某（另案处理）在永嘉县江北街道马岙大厦楼下，通过拉车门的方式从被害人吴某停在附近的轿车内窃取现金4220元，后三人予以分赃。
上述事实，被告人姚华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事决定书以及被告人姚华平的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人姚华平以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚华平归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。）
二、责令被告人姚华平退赔违法所得人民币4220元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑博文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1166-1号
申请人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人张志秀，村委会主任。
被执行人烟台市牟平区东方针织厂，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
负责人赵云明，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第16号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区东方针织厂的银行存款400.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保19号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：许永强，男，37岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许永强的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3877号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司法务专员。
被告：徐冲。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告徐冲追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 袁小莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7131号
原告成都汇思集创装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人计宏程。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭波。
本院在审理原告成都汇思集创装饰设计有限公司与被告四川华熙龙禧投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都汇思集创装饰设计有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都汇思集创装饰设计有限公司申请撤回对被告四川华熙龙禧投资有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都汇思集创装饰设计有限公司撤回对被告四川华熙龙禧投资有限公司的起诉。
本案案件受理费9039元，由原告成都汇思集创装饰设计有限公司承担。
审判员 龚晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢380号
申请执行人：苏显技，男，1946年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：葛志连，男，1965年1月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人苏显技与被执行人葛志连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象石商字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛志连未按判决书确定的期限履行，申请执行人苏显技于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人葛志连支付执行款83500元，承担案件执行费1752.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏显技于2017年5月14日以双方自行达成了还款协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢380号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈 毅