wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审72号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：李建春，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：熊兰建，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0114号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0114号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为非农业户口，2004年8月30日，两被执行人生育一男孩，取名李俊敏。2009年10月15日，两被执行人登记结婚。2010年1月16日，两被执行人又生育一男孩，取名李俊辉。2017年1月10日，新干卫计委以两被执行人于2010年1月16日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0114号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月10日前到金川人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政�讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0114号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育�员会作出的新计生征决[2017]第0114号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月十一日
书记员 习青勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4648号
原告：秦凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区1。
被告：王琦，男，1983年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告秦凯与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦凯到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元；2.要求被告偿还2017年11月17日起至今按照每月4分利计算利息；3本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告王琦因做生意需要资金周转通过何世海介绍认识了原告秦凯，2016年8月17日被告王琦需�资金周转向原告借款30000元，约定还款日期为2016年11月17日，约定利息为每月2%，约定保管费每月2%，并出具借条1张，借款到期后被告没有按期归还本金及利息，原告多次想被告崔讨未果，故诉至法院。
被告王琦未答辩。
经审理本院查明的事实如下：2016年8月17日被告王琦向原告借款30000元，并出具借条1张，内容为：今向秦凯借款叁万元整（30000元），利息为月息2分，管理费为每月2分，借款期限自2016年8月17日起至2016年11月17日止。借款人：王琦，担保人：何世海。时间：2016年8月17日。借款后，王琦按照1200元/月支付利息至2017年11月7日。之后，至起诉之日止王琦并未偿还任何本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可缺席判决。合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间签订的借条合法有效，原告有权要求被告按约定本息予以偿还。原告请求判令被告偿还借款，并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王琦应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告秦凯借款人民币叁万元（30000元）；
二、被告王琦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦凯支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年七月十九日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定睥，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执517号
申请执行人许文志与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文志于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24292.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人许文志与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初160号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执517号申请执行人许文志与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文志于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24292.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人许文志与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初160号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执62号
申请执行人：闫某某。
被执行人：宗某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初774号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执62号申请执行人：闫某某。被执行人：宗某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初774号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更852号
罪犯余小兵，男，1975年1月23日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年4月23日作出(2007)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人余小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第840号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第885号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2006年11月25日起至2018年12月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯余小兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余小兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年11月25日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审23号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人于淑敏。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2809号
原告张卫红。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张卫红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张卫红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第261号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年8月16日生，身份证号码：5224251984********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇骂陇村上坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月14日13时许，被告人肖某某在织金县城关镇众康医院对面沿河路上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的白色苹果4手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）549号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月三十日
书记员 张 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49363号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2605号
原告杨某某，住平泉县。
被告贾某某。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告1989年经人介绍结婚，婚后感情一般，生育两个男孩，现均已成年。原告�后第四年发现被告有出轨行为，和当地一女人有暧昧关系，对他好言相劝，被告置之不理，反而使用家庭暴力；被告还不止一个女人，周围人都劝我，岁数大了就好了，我也就忍气吞声；被告也曾因嫖娼被公安机关处罚过。今年6月5日，被告被一个女人约走，下午2点30分了还没回来，我过问，被告还骂我。综上，被告玩女人、赌博一辈子，对我实施家庭暴力，实在不能维持这种婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂。
经本院审理查明：原、被告1989年11月21日登记结婚，婚后生育二子，长子贾东阳（1990年10月23日生）、次子贾明阳（1998年2月13日生）。原、被告婚后在茅兰沟老家建主房三间、东、西各三间平房，在平泉镇香泉左岸集资90.45平米的楼房一处(已初步装修，地板砖、瓷砖已铺完，水电�完)，2014年夏又花2.3万元购二手奥迪200轿车一辆。债务有：欠杨金华2万（已还她九千七八百斤玉米，具体数忘了，价格未定）、欠杨金财1万、欠贾淑琴1万、欠贾利1万、欠贾淑芬1.6万。无夫妻共同债权、存款。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 吴瑞民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包�当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出�法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5032号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工，男，汉族，1961年10月26日出生，住河沈阳市苏家屯区。
被告：张海岩，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张海岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执361号
申请执行人：刘建明，男，汉族，1958年5月出生，山丹县居民。
被执行人：赵多利，男，汉族，1987年12月出生，山丹县居民。
被执行人：陈武，男，汉族，1973年3月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人赵多利、陈武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈武给付申请执行人刘建明案件款80000元；二、于2017年4月5日前给付10000元，2017年4月30日前再给付5000元，剩余案款每月30日前给付5000元，直至本息全部付清；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘昱高
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7068号
原告：林海波，男，1969年10月13日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林海波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款510393元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：510393元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：521天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告林海波交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告林海波交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林海波逾期交付房屋权属证书违约金26591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3111号
申请执行人上海睿瑜智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸柏文，总经理。被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰，董事长。本院在执行申请执行人上海睿瑜智能科技有限公司与被执行人上海市建设机电安装有限公司(2015)崇民二(商)初字第705号买卖合同纠纷一案中，依法轮候冻结或查封了被执行人的银行账户和房产。另查，被执行人名下无证券信息，其名下的车辆已被本院查封，但无法查找下落，暂时无法处置，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第80号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年5月30日21时20分许，被告人侯某某酒后驾驶豫HAB6**号面包车沿修武县方庄镇中州铝厂环厂路由北向南行驶至古汉村东口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为108.70mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人杨某某证言、血醇检验报告单及被告人侯某某的供述和辩解等证据证实。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人杨某某证言，2015年5月30日中午12时左右，其和侯某某在吴村镇一饭店吃饭时，侯某某喝了三两左右白酒，后他自己开车回家了；2.被告人侯某某供述，2015年5月30日中午12时许，和杨某某在吴村镇吃饭时其喝了三两多白酒，晚上21时许其驾驶豫HAB6**号面包车由北向南行驶至古汉村东口时被交警查扣；3.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0148号乙醇检测报告单，被告人侯某某2015年5月30日22时20分血液中乙醇含量为108.70mg／dL；4．机动车驾驶证，被告人侯某某有驾驶资格，准驾车型为C1；5.被告人侯某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫HAB6**号面包车的照片；6.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人侯某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年七月十四日
书记员 王 震
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3879号
原告：周辉，男，汉族，1966年6月29日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：王海霞、李聪，河北双烨律师事务所律师。
被告：河北汇驰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502号。
法定代表人：史燕玲，该公司经理。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平，该公司总经理。
本院在审理原告周辉与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告周辉未在指定期间内未刊登法律文书公告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告周辉负担。
审判员 王新英
二〇一七年十一月七日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3879号原告：周辉，男，汉族，1966年6月29日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：王海霞、李聪，河北双烨律师事务所律师。被告：河北汇驰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园1-3-502号。法定代表人：史燕玲，该公司经理。被告：河北凯辰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路86号。法定代表人：董冀平，该公司总经理。本院在审理原告周辉与被告河北汇驰汽车贸易有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告周辉未在指定期间内未刊登法律文书公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告周辉负担。审判员  王新英二〇一七年十一月七日书记员  徐景明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00686号
原告：涂世威，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘利，女，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告涂世威与被告刘利合伙协议纠纷一案中，原告涂世威于2014年3月10日向本院提出撤回对被告刘利的起诉。
本院认为：原告涂世威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告涂世威撤回对被告刘利的起诉。
本案受理费减半预收175元，实际收取175元，由原告涂世威承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年三月十一日
书记员 张鑫月
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执945号
申请执行人：彭达龙，男，住湖南省桃源县。
被执行人:汪绍新，男，住湖南省桃源县。
本院在执行彭达龙与汪绍新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪绍新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年六月五日
书记员 易 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02835号
原告：周庆海，男，1977年1月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
被告：王迎春，男，1976年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
原告周庆海诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆海到庭参加诉讼，被告王迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆海诉称：原被告系朋友关系，2014年11月6日被告以办培训班缺少资金为由向原告借款40000元，约定半年内还清。2015年10月，原告要求被告还款，被告承诺一次性支付利息7200元，并出具了借条。后被告拖延借款未还，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款47200元，并要求被告按月息6%承担自立案之日起至还清本金相应债务利息，并承担本案诉讼费用。
被告王迎春未到庭参加诉讼，其在答辩状中辩称：我因帮朋友还款于2014年11月6日向原告借款40000元，双方口头约定月息1毛。原告于当月扣除利息4000元，后我又于2014年12月6日、2015年1月6日分别支付利息4000元。由于我朋友过年没有回来，我就找原告交涉，要求每月还一点，原告不同意。2015年10月6日，原告找到我学校，要求我转条据，并要求利息按月息2分计算，我就打了一张47200元的借条给他。综上，请求法院对本金40000元的利息重新界定，我愿意每月偿还1500元本金。
经审理查明：2014年11月6日被告王迎春向原告周庆海借款4万元。2015年10月，原告要求被告还款，双方约定将利息计算入本金，由被告重新出具借条。被告遂向原告出具借条一张，注明：“今借到周庆海人民币肆万柒仟贰佰元正”，借条日期仍沿用“2014年11月6日”。后原告向被告催讨未果，2015年12月7日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款47200元，并要求被告按月息6%承担自立案之日起至还清本金相应债务利息，另承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的借条等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告王迎春向其借款的事实，与被告提交的书面答辩意见相互吻合，本院予以认定。对于借款的实际金额，原被告双方均认可为40000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，鉴于原被告双方均对被告2015年10月将利息7200元计算入本金重新出具条据的事实不持异议，且原被告之间约定的利息7200元没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告归还借款本金47200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告当庭认可，双方在重新出具的借条时未约定利率，故对于原告诉求的要求被告支付自立案之日起至还清本息时止的借款利率应当按年利率6%计算。对于被告在答辩状中辩称其已经支付原告12000元利息的抗辩意见，由于被告未到庭提供证据证明，且原告对该抗辩意见不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王迎春于本判决生效后二十日内清偿原告周庆海借款本金47200元，并按年利率6%支付原告自2015年12月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周庆海的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年一月十八日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更774号
罪犯马培成。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省微山县人民法院作出(2012)微刑初字第74号刑事判决，以被告人马培成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马培成不服提出上诉。二○一二年九月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马培成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马培成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马培成在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯马培成在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马培成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异146号
案外人：赵永双，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：魏红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孙萍，女，鸡西圣元法律事务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。
法定代表人：林建军，董事长。
在本院执行魏红英与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵永双向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵永双称，被法院查封的鸡东县X名苑X座X单元X是其于2011年8月15日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。赵永双提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2011年8月15日鸡东县人民政府将元鸿地产公司开发的X名苑X座X单元X安置补偿的事实。
申请执行人魏红英一方称，我方对异议人的异议不认可。
被执行人元鸿地产公司称，X名苑X座X单元X房按照鸡东县人民政府安置与补偿协议属于案外人赵永双，认可异议人的执行异议。
本院查明，（2016）黑0302民初2124民事调解书中载明：被告元鸿地产公司、林建军于2017年2月26日前向魏红英给付民间借贷纠纷款人民币800万元。该调解书发生了法律效力。经魏红英申请强制执行，本院对魏红英与元鸿地产公司民间借贷纠纷一案，做出（2018）黑0302执531之一号民事裁定，轮候查封元鸿地产公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X。
另查明，元鸿地产公司开发公司的位于鸡东县X名苑X座X单元X确于2011年8月15日由鸡东县人民政府房屋安置办公室与赵永双签订了房屋征收与补偿安置协议书，X名苑X座X单元X属于安置补偿给赵永双的。
本院认为，鸡东县人民政府依法安置补偿给案外人赵永双房屋的协议合法有效，案外人赵永双对X名苑X座X单元X享有优先权，对本院轮候查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第131号
原告周焕文，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住青神县高台乡百家池村*组，身份证号码：511130197008226116
委托代理人许某某，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告罗勇，女。
委托代理人罗华（系被告之弟），男，中国农业银行眉山分行职工，住青神县大西街*号。
原告周焕文与被告罗勇离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员潘诺娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕文及委托代理人许永承，被告罗勇及委托代理人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称，原、被告婚姻纠纷经法院调解和好后，双方夫妻关系并未得到改善，双方互不来往至今，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告罗勇辩称，调解和好后，原告离家外出没有主动与其联系，责任在于原告。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃对夫妻共同财产分割，并在五年内付清15万元给被告，被告同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：1990年9月，原告周焕文与被告罗勇经人介绍认识恋爱，1992年9月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。后在家庭生活中因被告打牌、收养子女、婆媳关系、经济等生活琐事上夫妻关系产生矛盾。2013年3月，原告起诉离婚，经本院调解，双方愿意重归于好，原告申请撤诉。但之后双方互相冷淡对方，互不联系来往。原告自感痛苦，遂于2014年1月再次起诉来院，坚决要求离婚。庭审中，原告坚持离婚请求，不同意被告提出的离婚条件。
上述事实，有原、被告婚姻证明及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，但原告在诉讼中没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周焕文的离婚请求。
案件受理费130元由原告周焕文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院
审判员 潘诺娜
二〇一四年三月三日
书记员 周伊朦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执578号
申请执行人：鄢爱莲，女，1940年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省德兴市。
被执行人：雷美蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市。
本院在执行鄢爱莲与被执行人雷美蓉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3.1万元，已经执行的债权数额为0.2万元，剩余的债权数额为2.9万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执578号申请执行人：鄢爱莲，女，1940年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省德兴市。被执行人：雷美蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省德兴市。本院在执行鄢爱莲与被执行人雷美蓉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为3.1万元，已经执行的债权数额为0.2万元，剩余的债权数额为2.9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月十八日代书记员 郑玉红
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初320号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷XX，男，汉族，小学文化，2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月6日2时20分许，被告人雷XX驾驶J8B8XX号吉利牌小型普通客车，从延安市宝塔区双拥大道行驶至延安新区尹家沟居民区路段处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0646号血醇检验报告，检出被告人雷XX血液中乙醇含量为112.99mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人雷XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人雷XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月6日2时20分许，被告人雷XX驾驶J8B8XX号吉利牌小型普通客车，从延安市宝塔区双拥大道行驶至延安新区尹家沟居民区路段处时，被延安市公安局交警支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0646号血醇检验报告鉴定，被告人雷XX血液中乙醇含量为112.99mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人雷XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、情况说明、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0646号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人雷XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2107号
原告：贾正功，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：王洁，女，1977年6月8日出生，汉族。
被告：崔丰鸽，男，1975年12月6日出生，汉族。
原告贾正功诉被告崔丰鸽、王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾正功、被告王洁到庭参加诉讼，被告崔丰鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。
原告贾正功诉称，2012年5月2日，被告崔丰鸽、王洁与原告签订了借款抵押合同，用其位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室住宅作抵押担保，并在运城市房产局办理了他项权证。当日，被告向原告借款140000元。被告崔丰鸽、王洁自2012年5月2日至2013年1月30日先后五次向原告借款共计355000元。2013年8月8日被告崔丰鸽、王洁向原告出具了还款计划，承认截止2013年8月8日共欠原告借款本金355000元、利息76554元。后被告偿还了部分利息，现要求被告偿还借款355000元及利息。
被告王洁辩称，借款140000元的事情被告知道，之后的借款一概不知。
被告崔丰鸽未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2012年5月2日借款合同一份，拟证明二被告向原告借款140000元，并用房屋提供抵押担保；2、2012年11月1日借款借据一份，拟证明向被告崔丰鸽向原告借款210000元；3、2013年1月13日借款借据一份，拟证明被告崔丰鸽向原告借款60000元；4、2013年1月28日借款借据一份，拟证明向被告崔丰鸽向原告借款5000元；5、2013年1月20日借款借据一份，拟证明被告崔丰鸽向原告借款30000元，6、2013年8月8日，二被告书写还款计划，拟证明截止2013年8月8日二被告共欠原告借款本金355000元、利息76554元；7、房屋他项权证一份，拟证明二被告用共有房屋为上述借款提供抵押担保。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，对2012年5月2日借款合同、2013年8月8日，二被告书写还款计划，房屋他项权证无异议，对其他借款不知情。
本院审查认为，因被告对2012年5月2日借款合同、2013年8月8日，二被告书写还款计划，房屋他项权证无异议，本院予以确认。对其他借款借据，被告王洁虽辩解不知情，但从其对还款计划的认可中可以看出事后是知情的。综上，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予确认。
经审理查明，2012年5月2日，被告崔丰鸽、王洁与原告签订了借款抵押合同，二被告向原告借款140000元，约定月利率为25‰，二被告用其所有的位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室住宅作抵押担保，并在运城市房产局办理了他项权证。2012年11月1日，被告崔丰鸽向原告借款210000元；2013年1月13日，被告崔丰鸽向原告借款60000元；2013年1月28日，被告崔丰鸽向原告借款5000元；2013年1月20日，被告崔丰鸽向原告借款30000元，上述借款双方均约定月利率为25‰，并用房屋进行抵押担保。期间，被告偿还部分本金及利息。2013年8月8日，二被告书写还款计划，载明：截止2013年8月8日二被告共欠原告借款本金355000元、利息76554元。后被告崔丰鸽又偿还了部分利息，现原告诉来本院要求二被告归还借款本金355000元、利息284524元及本金还清为止时的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告崔丰鸽、王洁欠原告款属实，应当按约定偿还原告本金及利息。双方约定的利息较高，应适当予以调整，以年利率24﹪计算为宜。二被告用其共有的房屋为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行到期债务的情况下，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告崔丰鸽、王洁于本判决生效后十五日内偿还原告贾正功借款本金355000元及利息﹙利息按年利率24﹪计算，自2013年8月8日起算至款付清时止﹚和2013年8月8日前的利息284524元。
二、原告贾正功在被告崔丰鸽、王洁不履行上述返款义务时，有权就抵押房屋﹙位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室﹚优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，减半收取5097.5由被告崔丰鸽、王洁负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年九月十七日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2107号原告：贾正功，男，1958年6月15日出生，汉族。被告：王洁，女，1977年6月8日出生，汉族。被告：崔丰鸽，男，1975年12月6日出生，汉族。原告贾正功诉被告崔丰鸽、王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾正功、被告王洁到庭参加诉讼，被告崔丰鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现己审理终结。原告贾正功诉称，2012年5月2日，被告崔丰鸽、王洁与原告签订了借款抵押合同，用其位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室住宅作抵押担保，并在运城市房产局办理了他项权证。当日，被告向原告借款140000元。被告崔丰鸽、王洁自2012年5月2日至2013年1月30日先后五次向原告借款共计355000元。2013年8月8日被告崔丰鸽、王洁向原告出具了还款计划，承认截止2013年8月8日共欠原告借款本金355000元、利息76554元。后被告偿还了部分利息，现要求被告偿还借款355000元及利息。被告王洁辩称，借款140000元的事情被告知道，之后的借款一概不知。被告崔丰鸽未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2012年5月2日借款合同一份，拟证明二被告向原告借款140000元，并用房屋提供抵押担保；2、2012年11月1日借款借据一份，拟证明向被告崔丰鸽向原告借款210000元；3、2013年1月13日借款借据一份，拟证明被告崔丰鸽向原告借款60000元；4、2013年1月28日借款借据一份，拟证明向被告崔丰鸽向原告借款5000元；5、2013年1月20日借款借据一份，拟证明被告崔丰鸽向原告借款30000元，6、2013年8月8日，二被告书写还款计划，拟证明截止2013年8月8日二被告共欠原告借款本金355000元、利息76554元；7、房屋他项权证一份，拟证明二被告用共有房屋为上述借款提供抵押担保。庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，对2012年5月2日借款合同、2013年8月8日，二被告书写还款计划，房屋他项权证无异议，对其他借款不知情。本院审查认为，因被告对2012年5月2日借款合同、2013年8月8日，二被告书写还款计划，房屋他项权证无异议，本院予以确认。对其他借款借据，被告王洁虽辩解不知情，但从其对还款计划的认可中可以看出事后是知情的。综上，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予确认。经审理查明，2012年5月2日，被告崔丰鸽、王洁与原告签订了借款抵押合同，二被告向原告借款140000元，约定月利率为25‰，二被告用其所有的位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室住宅作抵押担保，并在运城市房产局办理了他项权证。2012年11月1日，被告崔丰鸽向原告借款210000元；2013年1月13日，被告崔丰鸽向原告借款60000元；2013年1月28日，被告崔丰鸽向原告借款5000元；2013年1月20日，被告崔丰鸽向原告借款30000元，上述借款双方均约定月利率为25‰，并用房屋进行抵押担保。期间，被告偿还部分本金及利息。2013年8月8日，二被告书写还款计划，载明：截止2013年8月8日二被告共欠原告借款本金355000元、利息76554元。后被告崔丰鸽又偿还了部分利息，现原告诉来本院要求二被告归还借款本金355000元、利息284524元及本金还清为止时的利息。本院认为，债务应当清偿。被告崔丰鸽、王洁欠原告款属实，应当按约定偿还原告本金及利息。双方约定的利息较高，应适当予以调整，以年利率24﹪计算为宜。二被告用其共有的房屋为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行到期债务的情况下，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告崔丰鸽、王洁于本判决生效后十五日内偿还原告贾正功借款本金355000元及利息﹙利息按年利率24﹪计算，自2013年8月8日起算至款付清时止﹚和2013年8月8日前的利息284524元。二、原告贾正功在被告崔丰鸽、王洁不履行上述返款义务时，有权就抵押房屋﹙位于盐湖区工农西街盛世花园小区9幢3单元302室﹚优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元，减半收取5097.5由被告崔丰鸽、王洁负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一五年九月十七日书记员  李 瑶附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第294号
原告王国华，女，汉族，1953年3月5日出生。
被告魏江晏，男，汉族，1996年8月24日出生。
被告李宏真，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
原告王国华诉被告魏江晏、李宏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告魏江晏、李宏真两人共同的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：原告与被告系对门邻居，2010年，被告李宏真丈夫魏亮因单位集资需要，向原告借款10000元，原告多次催要，魏亮一直以各种理由推脱，不愿偿还。2013年6月25日，。魏亮于在其单位漯河市农业发展银行自杀，其单位事后向其家属即魏亮的妻子及儿子魏江晏发放抚恤金等各项共150000元，原告在魏亮去世后，也多次去帮忙处理其后事，处理完后事，原告向其家属索要欠款，遭到拒绝，现请求法院依法判令两被告偿还原告欠款10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告魏江晏、李宏真辩称：1、本案属民间借贷纠纷，借款人魏亮已经死亡，本案借款的真实性难以确认。2、李宏真不是本案适格被告，李宏真与被告魏亮在1996年12月5日已经离婚，原告所起诉的所谓借款时间，均在离婚之后，且被告李宏真也不是借款人，因此，原告起诉无事实依据和法律规定。应当予以驳回。
经审理查明：原告王国华向法庭提交借条一份，内容为：“今借现金壹万元整，魏亮，2010年3月4日”。证明魏亮因单位集资需要，向原告借款10000元整。
另查明：魏亮系漯河市同益劳务派遣有限公司派遣到漯河市农业发展银行从事水电维修工作的员工，2013年6月份在漯河市农业发展银行死亡。被告李宏真与魏亮原系夫妻关系，1996年8月24日生育一子取名魏江晏，1996年12月5日双方协议离婚。2013年7月1日，漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行与李宏真、魏江晏达成和解协议，由漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行和社保部门共支付给李宏真、魏江晏140000元，该费用包括法律、法规所规定魏亮死亡应赔偿的项目、数额、救助金。李宏真、魏江晏已领取部分款项。
还查明：位于漯河市召陵区水楼后街95幢1-2层（房产证号：漯房产证召陵区字第201000125**号建筑面积85.65平方米）房屋原系魏亮所有，2010年9月10日过户到到被告李宏真名下。过户后，该房屋又添加了一部分，原告提出，该增加部分150平方系魏亮生前出资所建，并向法院提交证明一份，内容为：“兹有被告邻居李宏真（曾用名李伟）现住水楼后街27号，现被告丈夫魏亮于2013年6月25日在其单位自杀死亡。但被告房屋资产系丈夫魏亮生前于2013年5月在原有80平方房屋基础上又新增盖150平方，被告房产共计230平方，都是经被告丈夫魏亮新盖。四邻证明人，刘爱玲，范明通，王国华，苑保山，2013年8月13日”。被告李宏真对证明不认可。被告李宏真提出该添加部分系自己出资所建，并提供了施工队负责人王春荣所打的收到条，原告对收到条有异议，认为该条是个总条，不符合建筑业的行规，对收到条不认可。
原告为证明魏亮和李宏真在离婚后系同居关系，提交了三份证人证言，并向本院申请调取李宏真的低保手续和魏亮死后在卧龙公墓支出费用的出资人，本院依法调取了有关证据。
三份证人证言证明，我们和魏亮是一个单位的，魏亮并不在农发行居住，农发行是金融机构，除了值班，不允许他人在行里居住。我们也不知道魏亮和李宏真离婚。
卧龙公墓出具的票据显示，魏亮死后的安葬费用系李宏真支出。召陵区天桥街道办事处存放的户主为孟大云的城市低保申请表显示魏亮和李宏真系夫妻关系
经质证，原告认为以上证据能证明魏亮生前和被告李宏真在一起居住，与李宏真系同居关系。李宏真应偿还魏亮所欠债务。被告对以上证据均有异议，三个证人和原告是一个单位的，有利害关系，被告承认魏亮死后的安葬费用系自己出资，主要是看在魏亮是魏江晏父亲的面上，出资并不能证明魏亮和被告是同居关系，孟大云是魏亮的母亲，她用被告的名义申请低保，与李宏真无关，李宏真并未领取低保款，以上证据均不能证明双方系同居关系。
本院认为：魏亮向原告借款10000元的事实，由魏亮向原告王国华所出具的借条为证，本院予以认定，现魏亮已经死亡，其生前合法的债权债务应由其遗产继承人承担。李宏真与魏亮已经离婚，离婚以后魏亮产生的个人债务与李宏真无关，原告要求李宏真偿还魏亮欠款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。魏江晏系魏亮的儿子，如果继承了魏亮的遗产，应在继承遗产范围内承担责任。原告现在没有证据证明魏江晏继承了魏亮的遗产，其要求魏江晏偿还魏亮欠款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告提出现李宏真和魏江晏所住房屋有150平方系魏亮添加，应属魏亮财产，因该添加部分并未办理房产证，现有证据不能认定添加部分就是魏亮出资。原告如有其他证据，可另行主张。魏亮死后，李宏真、魏江晏虽然与漯河市同益劳务派遣有限公司、漯河市农业发展银行签订了和解协议，并领取部分款项，但该款系死亡赔偿金和抚恤金，是魏亮死亡后对死者亲属物质损失和精神抚慰的一种补偿。不是死者生前遗留的个人合法财产，不属遗产，不能用于偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 翟战福
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2407号
申请执行人许欣斐，女，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人许欣斐与被执行人张鸣玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第8665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还80万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2407号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11865号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：林国兴，男，汉族，1968年5月12日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告林国兴立即偿付原告欠款本金19694.38元以及利息、滞纳金、超限费合计人民币31812.83元（利息暂算至2017年5月9日为人民币5405.27元；滞纳金6713.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十二日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2014年5月12日起开始透支，透支金额11511.86元；至2015年5月30日最后一笔消费320元，此时形成透支本金22967.57元。
还款事实
被告自最后一次消费后合计还款11073.19元，于2017年11月17日最后还款1000元；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
11894.38元
透支滞纳金
594.72元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为5405.27元，之后的利息以透支本金11894.38元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11894.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11894.38元×5%=滞纳金594.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11894.38元及利息（截至2017年11月24日共计利息5405.27元，之后的利息以透支本金11894.38元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金594.72元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告林国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1165号原告张某。委托代理人甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告赵某（曾用名赵成惕）。委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年7月9日对本案开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人甘堃、胡敏坚、被告及其委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昭平县樟木林乡登记结婚，因男方户籍名字（曾用名：赵成惕）与身份证名字不符，婚后于2008年5月5日补登。婚后于××××年××月××日生育长子，名赵大力，于××××年××月××日生育次子，名赵大量。原告与被告结婚以后，由于原告被告性格不和，经常吵闹，被告不关心原告，甚至殴打原告，加之被告和婚外异性长期偷情，现在甚至与一女子共同生活，并育有一子。现原告被告己长时间分居，己不在一起生活，原告认为双方夫妻感情己经破裂，己不可能重新在一起生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵大力、赵大量归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元整，直至儿子能独立生活为止；3、依法分割被告占有四分一产权的位于梧州西环路中段58号4号楼一层18号136.17平方米商铺（房屋所有权证号：梧房权证蝶山区字第××（3-1）号，价值40万元）归原告所有，银行按揭款由原告负担；原、被告共同共有的位于昭平县樟木林乡潮江村下管寨两层半房屋（价值5万元）、原、被告共同共有的位于梧州市广东路81号279.48平方米房屋（房屋所有权证号：梧房权证蝶山区字第××号，土地使用权证号：梧国用（2004）第4316号，价值80万元）、原、被告共同共有的桂D×××××号别克英朗车（价值10万元）归被告所有：判决被告给付财产分割差额补偿款27.5万元给原告；夫妻共同财产135万元，原告主张分得67.5万元。鉴于被告对原告实行家庭暴力并与婚外异性同居，并育有一子，属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割：此外，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿。被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，希望和好。由于生计，被告外出工作才分居两地。被告也没有对原告实行家庭暴力。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、樟木林派出所、民政办出具的证明，证实被告的身份情况；3、结婚证复印件；4、常住人口登记卡；5、梧房产权证蝶山区字第××号房屋所有权证、梧国用（2004）第4316号土地证复印件；6、梧房权证蝶山区字第××（3-1）号房屋所有权证复印件；7、桂D×××××别克英朗车信息表（复印件）；8、受理报警回执、医院病历复印件，证实被告对原告家庭暴力伤害（以上证据均为复印件）。被告对原告证据的质证意见：证据1-4没有异议。证据5-7中的买房子的钱、买汽车的钱，很多都是被告在婚前赚的钱。证据8报警回执没有说明是家庭暴力的内容，家庭暴力无法体现出来。医院病历没有说明是被被告打伤的，而且没有公章，是随机填写的，真实性不认可。被告没有向法庭提交证据。没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合案情予以审查和采纳。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昭平县樟木林乡登记结婚，因男方户籍名字（曾用名：赵成惕）与身份证名字不符，婚后于2008年5月5日补登记。婚后于××××年××月××日生育长子赵大力，于××××年××月××日生育次子名赵大量。婚后双方外出工作，原告常回家探望小孩。双方虽较少沟通和感情交流，但没有大的矛盾和争吵。本院认为，原、被告婚后又不注意沟通和增进感情，不能妥善处理家庭生活中的问题，导致发生矛盾。但原告认为被告有家庭暴力等行为，导致夫妻感情破裂的主张，没有证据佐证，原告应承担举证不能的不利诉讼后果，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告有重新和好的意愿，双方应珍惜家庭和夫妻感情，妥善处理家庭生活中的问题，维护家庭生活秩序稳定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。本案受理费11900元减半收取为5950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员周允二〇一五年八月二十四日书记员江振浩附录所适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初351号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
2015年1月份，被告人李某某通过互联网联系上福建省漳州市云霄县莆美镇莆北村的张某某（另案处理），并开始洽谈购买假烟生意，双方取得信任后即用电话联系。2015年4月至2016年1月期间，张某某按照被告人李某某的要求将假冒伪劣硬盒黄“芙蓉王”假冒伪劣软“中华香烟”等，分多次通过韵达、邮政EMS等快递公司发货给被告人李某某。收货后，被告人李某某通过支付宝分45次将假烟款137075元转账至张某某持有的云霄县农村信用合作联社银行卡（户名为林某某）上。2016年1月6日，公安机关在被告人李某某家中查获假冒伪劣硬盒黄“芙蓉王”香烟82条（经鉴定，价值人民币20500元），被告人李某某及其家人自用假冒伪劣香烟100余条。其余假冒伪劣香烟均在2015年4月至11月期间以130元至200元不等的价格销售给王某某、蒋某某、何某某、刘某某、邓某某、杨某某、曹某某、孙某某、段某某、赵某某，总计销售金额为人民币95870元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品及文件清单、支付宝流水单及提取笔录、假冒伪劣黄芙蓉王硬盒香烟照片、卷烟鉴别检验报告、证人邓某某等人的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖规定，非法销售假冒伪劣香烟，销售数额达人民币95870元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某非法销售假冒伪劣香烟销售金额达人民币116370元，经查：被告人李某某所购买的假冒伪劣香烟一部分用于自用，一部分则用于销售，被查获的80余条香烟（价值20500元）尚未销售，公诉机关未提供相应证据证明被查获的香烟将予以销售，故被告人李某某的销售金额应认定为95870元。鉴于被告人李某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初847号
原告：苏州武正机械贸易有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新亭路12号。
法定代表人：天满正。
委托代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：简圣轩。
委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州武正机械贸易有限公司与被告简圣轩劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 王瑞华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4199号
原告：曾介许，女，1990年12月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢卓霖，男，1971年7月12日出生，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区。
被告：关带好，女，1970年11月11日出生，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区。
被告：谢其峻，男，1995年12月25日生，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区。
原告曾介许与被告谢卓霖、关带好、谢其峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾介许到庭参加了诉讼；被告谢卓霖、关带好、谢其峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾介许向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告谢卓霖是朋友关系，被告谢卓霖与被告关带好是夫妻关系，与被告谢其峻是父子关系。自2012年起至2015年2月期间，三被告因做工程及经营钢厂需资金周转共向原告借款500000元。三被告借到原告的款项后，经原告催收未能依时偿还，故在2015年12月8日，由三被告写下《借据》一份交由原告收执，借据中没有约定还款期限，但约定月利率为3%，三被告在借据中签名确认。该款本金及利息经原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告谢卓霖、关带好、谢其峻没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告谢卓霖、关带好、谢其峻作为借款人签写《借据》一份予原告曾介许收执，内容如下：“因生意资金紧张共向曾介许借到现金人民币伍拾万元整（500000元），利息按每月3%计算”，被告谢卓霖、关带好、谢其峻分别在该《借据》的“借款人”一栏签名并盖手指模。对于该借款，原告称实际是2012年起至2015年2月期间三被告因做工程及经营钢厂需要资金周转共向原告借款500000元。三被告借到原告的款项后，经原告催收未能依时偿还，故在2015年12月8日由三被告写下《借据》一份交由原告收执，借据中没有约定还款期限，但约定月利率为3%。后，被告仍分文未付，故原告向本院提供诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》为证，因被告没有答辩也没有提供证据，结合本院的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告谢卓霖、关带好、谢其峻欠原告借款500000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告谢卓霖、关带好、谢其峻偿还其借款本金500000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告谢卓霖、关带好、谢其峻按年利率24%向其支付借款本金500000元的利息（自2015年12月8曰起计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
被告谢卓霖、关带好、谢其峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢卓霖、关带好、谢其峻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾介许连带偿还借款本金500000元及其利息（按年利率24%计算，自2015年12月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，已减半收取，由被告谢卓霖、关带好、谢其峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泳渝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初57号
原告：安徽省高旺木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东方商城北区三楼A段北A309至北A329、北A331号。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：徐州鸿达门业有限公司，住所地江苏省丰县王沟石洼村。
法定代表人：江二房，该公司董事长。
委托代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐森，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告安徽省高旺木业有限公司诉被告徐州鸿达门业有限公司、徐森买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省高旺木业有限公司的委托代理人卢滨，被告徐州鸿达门业有限公司的法定代表人江二房及其委托代理人张保朝和被告徐森及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高旺木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同返还货款40万元并支付从2016年10月31日起至实际给付之日止利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告销售经理李渊博向被告徐州鸿达门业有限公司业务经理徐森订购一批木材制品，并口头约定款到发货，在2016年10月31日，原告从招商银行合肥分行政务区支行账户向被告在中国工商银行丰县凤城支行开立的账户划入了40万元货款。被告收到货款后没有及时发送货物，经原告多次催要未果。
被告徐州鸿达门业有限公司辩称：1.原告与我公司之间没有任何业务关系，徐森不是我公司业务经理，也不是我公司工作人员；2.事实上原告与徐森之间存在经济纠纷，原告应付被告徐森部分款项，经原告和徐森协商，原告自愿将涉案款项打入我公司帐户，我公司收到该笔款后，应徐森要求已将该笔款项支付给徐森。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐森辩称：1.徐森从来没有受雇于第一被告，也不是第一被告的工作人员和业务经理，根本不存在原告所称的通过徐森与鸿达门业签定协议这一事实；2.原告汇入鸿达门业的40万元实际上是原告应向被告徐森支付的材料款和工人工资等费用中的一部分，原告尚有近20万元款项没有支付，鸿达门业也已将收到的款项转付给徐森，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：应被告徐森要求，2016年10月31日，原告安徽省高旺木业有限公司（户名：安徽省高旺木业有限公司，开户行：招商银行合肥分行政务区支行，账号：55×××01）通过网上企业银行支付的方式向被告徐州鸿达门业有限公司（户名：徐州鸿达门业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司丰县凤城支行，账号：11×××02）打入人民币400000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的招商银行付款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否返还原告货款400000元并支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告在庭审中主张，被告徐森系徐州鸿达门业有限公司业务经理，原告销售经理通过徐森就订购木质产品曾口头进行约定，随后才支付涉案货款进行交易。二被告在庭审过程中否认原告的主张，况且本案审理期间，原告对于涉案其所主张的买卖合同关键要素例如货物数量、单价、规格等未能合理的说明，亦未能提供充足证据证明其主张，明显不符合日常交易习惯。故，对于原告主张与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。对于被告徐森抗辩称该40万元系原告应付给其的工人工资和材料款的主张，因其未提供相关证据充分印证，本院亦不予采信。
本案审理过程中原告仍坚持基于买卖合同主张权利。根据原告提交的证据，原告不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，其要求被告返还货款40万元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省高旺木业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由原告安徽省高旺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪 雨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执182号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡明伟，绰号小伟，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省含山县。
关于本院刑庭移送执行胡明伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第二项：被告人胡明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因胡明伟未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书第二项确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执182号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡明伟，绰号小伟，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省含山县。关于本院刑庭移送执行胡明伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第二项：被告人胡明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因胡明伟未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00150号刑事判决书第二项确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12048号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程娜娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,085.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,825.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程娜娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,911.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12048号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程娜娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,085.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,825.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程娜娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,911.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第726号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨红梅，女，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨红梅的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨红梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初14号
原告李维奎，男，现住营口市。
委托代理人王艳，老边区法律援助中心职员。
被告孙忠孝，男，现住营口市。
被告王森，女，现住营口市。
原告李维奎诉被告孙忠孝、王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维奎及委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告孙忠孝、王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告李维奎诉称，原告与被告是同村村民，两被告因经营鱼池需要用钱，于2014年6月23日向原告借款12万元。原告于当日将12万元交给被告，被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠原告款12万元，利息按照月息1.5分计算，还款时间为2015年5月1日前。被告只偿还了15个月的利息，本金分文未还。经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、要求二被告偿还欠款本金12万元；2、二被告自2015年9月24日起按照月息1.5分计算向原告支付借款利息。
被告孙忠孝未答辩。
被告王森未答辩。
经审理查明，原告李维奎与被告孙忠孝、王森之间存在民间借贷事实。2014年6月23日，被告孙忠孝、王森给原告李维奎出具了欠条一份。该欠条的主要载明“今有孙忠孝、王森欠李维奎现金拾贰万元整（120000元），利息按1.5分计算，还款时间2015年5月1日前必须连本带利一次性还清，以15亩地鱼池做为抵押，如果不还钱用鱼池顶账”等内容。被告孙忠孝、王森从原告李维奎处借款后，上述借款的本金被告孙忠孝、王森均未偿还，但已经付清2015年9月23日之前的借款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李维奎与被告孙忠孝、王森之间的民间借贷关系合法有效。被告孙忠孝、王森对所欠原告李维奎的借款理应如数偿还。原告李维奎要求被告孙忠孝、王森偿还欠款本金12万元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照欠条约定的月息1.5分的标准支付借款利息，不违法法律的强制性规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠孝、王森给付原告李维奎借款本金12万元；
二、被告孙忠孝、王森自2015年9月24日起至实际给付之日止，以借款本金12万元为基数按照月息1.5分计算向原告李维奎支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙忠孝、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘长清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1663号
原告：张广合，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1030。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：肖庆龙，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9018。
被告：周伯勋，男，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区，身份证号码：×××1215。
原告张广合诉被告肖庆龙、周伯勋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张广合及其委托代理人桑振华，被告肖庆龙、被告周伯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告肖庆龙和周伯勋找到原告，称他们有工程项目可以介绍给原告。经双方多次协商后，原告同意支付介绍费给两被告。2011年12月20日和2012年1月11日原告通过银行分别向肖庆龙和周伯勋支付人民币3万元和7万元。两被告提供了一份由广州军区工程建设管理局第五工程处签章的《广东省北江大堤加固护坡工程施工协议书》交原告签订。这期间，原告先后多次应两被告要求交现金给两被告。加上银行汇款共计人民币35万元。此后，该项目工程并未实际投入施工。2015年12月2日，两被告向原告出具了两份确认书。一份是两被告共同出具的，同意退还人民币25万元给原告。另一份是第二被告周伯勋单独出具的，同意退还人民币10万元给原告。之后，原告多次催缴未果。为此，特提起诉讼，请依法裁决。原告诉讼请求：1、两被告退还介绍费人民币25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、被告周伯勋退还介绍费人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、银行凭证；2、施工协议书；3、确认书。
两被告答辩称，本案双方都是受害者，我方是有责任，具体看收条是什么时间及情况写的，要清楚事情是什么时候发生的。事情是那个事情，其中的原因不想多说。
被告没有提供证据。
经审理查明：2011年底，被告肖庆龙和被告周伯勋找到原告，称有工程项目可以介绍给原告。经双方协商后，原告同意支付介绍费给两被告。2011年12月20日原告通过银行转账支付被告肖庆龙30000元；2012年1月11日原告通过银行转账支付被告周伯勋70000元。两被告之后提供了一份由广州空军工程建设管理局第五工程处签章的《广东省北江大堤加固护坡工程施工协议书》交给原告签订。期间，原告又先后多次向两被告支付工程介绍费250000元，加上上述银行转账，原告共支付两被告居间介绍费共计人民币350000元。此后，因该工程项目并未实际投入施工，两被告于2015年12月2日向原告出具两份确认书，确认书明确：两被告同意退还原告人民币25万元，被告周伯勋同意退还原告人民币10万元。确认书出具后，两被告并未将款项退还给原告，原告因此诉至法院。
本院认为：原告因为两被告介绍工程事宜支付给被告的介绍费属于居间费报酬性质，双方构成事实上的居间合同关系。由于两被告介绍的工程不属实，原告并未实际施工。因此，两被告并未实际促成原告与他人合同成立。根据《合同法》第四百二十七条的规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。被告在给原告出具同意退还介绍费的确认书后，仍未退还原告款项，原告要求被告退还款项，有事实和法律依据。鉴于被告在给原告介绍工程的过程中，工程是否属实，被告并不知情，因此被告在提供居间服务时，并不存在主观过错。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告肖庆龙、被告周伯勋于本判决生效之日起十日内退还原告张广合介绍费人民币250000元；
二、被告周伯勋于本判决生效之日起十日内退还原告张广合介绍费人民币100000元。
本案案件受理费3275元、诉讼保全费2320元，合计人民币5595元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈哲乐