福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。住所地：福鼎市玉龙北路**号。
代表人刘振界，行长。
委托代理人陈雪华，女，系该公司员工。
被告何阿平，男，住福建省福鼎市。
被告杨雪清，女，住福建省福鼎市。
被告王阿命，男，住福建省福鼎市。
被告王先继，男，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告何阿平、杨雪清、王阿命、王先继金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的特别授权委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告何阿平、杨雪清、王阿命、王先继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2013年4月16日被告何阿平以养殖弹涂鱼需要资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50000元，约定借款期限从2013年6月21日至2014年6月21日，年利率为14.58%。借款后，被告何阿平仅偿还借款本息至2014年5月21日，经结算，被告尚欠原告12596.46元，原告经催讨未果，于2015年5月5日诉至本院，要求被告何阿平、杨雪清共同偿还原告借款本金人民币12596.46元及利息（从2014年5月21日起至自2014年6月21日起至还款之日止，以借款本金12596.46元为基数按约定的年利率计付罚息；自2014年6月22日起自欠款还清之日止按约定的年利率14.58%上浮30%（即18.954%）计付逾期利息。要求被告王阿命、王先继对上述款项负连带清偿责任。
被告何阿平、杨雪清、王阿命、王先继未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）工商营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
（2）四被告身份证复印件、太姥山国有农场、太姥山镇潋城村民委员会出具的证明，以此证明被告的身份情况及被告何阿平、王先继长期外出，无法联系的事实。
（3）被告何阿平、杨雪清的结婚证复印件，以此证明双方系夫妻关系的事实。
（4）中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同以此证明原告与被告何阿平之间的借贷关系。
（5）小额贷款联保协议书，以此证明四被告之间的联保关系及担保关系。
（6）被告何阿平活期帐户复印件、明细帐及还款明细表，以此证明被告的借款、还款记录及被告何阿平每期归还的具体明细。
（7）中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以此证明被告何阿平向原告借款50000元，借款时间为12个月，即2013年6月21日至2014年6月21日，年利率按14.58%计付，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为，被告何阿平、杨雪清、王阿命、王先继未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告何阿平与被告杨雪清系夫妻关系。2013年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行作为甲方（贷款人）与被告何阿平、王阿命、王先继作为乙方（联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定内容为：第一条（…略）。第二条从2013年6月20日起至2015年6月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条（…略）。第四条（…略）。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权力义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）（…略）。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；（五）（…略）；（六）（…略）；（七）（…略）；（八）（…略）；（九）（…略）。第七条（…略）。第八条（…略）。第九条（…略）。
2013年6月21日，被告何阿平以购买鱼苗需要资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定的主要内容为：借款期限12个月（2013年6月21日至2014年6月21日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告何阿平如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告何阿平借款后，仅偿还部分本息至2014年5月21日，尚欠借款本金12596.46元及相应利息经原告催讨未果于2015年5月5日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告与被告何阿平签订的小额联保借款合同事实清楚，证据确凿，原告依约履行合同义务支付被告借款，被告何阿平应按约偿还借款本息，并支付逾期罚息。被告杨雪清系被告何阿平的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，被告杨雪清对该债务应当承担共同偿还责任。被告王阿命、王先继与被告何阿平组成联保小组，约定承担连带责任保证的保证方式，原告有权在借款之日起至借款到期后两年内的保证期间要求被告王阿命、王先继承担连带偿还责任，因此，被告何阿平、王先继亦应对该笔债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告何阿平、杨雪清、王阿命、王先继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何阿平、杨雪清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金12596.46元，并支付以借款本金12596.46元为基数自2014年5月21日起至2014年6月21日止按约定的年利率14.58%计付的利息，以借款本金12596.46元为基数自2014年6月21日起至还款之日止按约定的年利率14.58%加收30%（即18.954%）计付的逾期利息；被告王阿命、王先继对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告王阿命、王先继履行第一项还款义务后，有权对被告何阿平行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第二百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。