wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4266号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告周长文，男，1974年10月2日出生，住开鲁县。
被告郑翠芝，女，1972年6月12日出生，住开鲁县。
被告尹福生，男，1969年6月19日出生，住开鲁县。
被告周玉玲，女，1968年5月18日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告周长文、郑翠芝、尹福生，周玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告开鲁县信用合作联社小街基信用社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告周长文、郑翠芝、尹福生、周玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年12月1日被告周长文在我社借款本金90000.00元，借款期限至2014年9月20日，并约定按月利率12.78‰支付利息。此笔贷款到期后经我社工作人员多次催要，被告未给付。现诉至法院，要求被告周长文偿还本金90000.00元，并自2013年12月1日至2014年9月20日按月利率12.78‰支付借款本金90000.00元的利息；逾期自2014年9月21日起按月利率19.17‰支付借款本金90000.00元的逾期利息，要求被告周长文承担本案全部诉讼费用，要求被告郑翠芝、尹福生、周玉玲对上述两项义务承担连带责任。
被告周长文、郑翠芝、尹福生、周玉玲未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同、四被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告周长文在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告周长文应给付原告借款本利。被告郑翠芝、尹福生、周玉玲作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长文偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金90000.00元，并自2013年12月1日至2014年9月20日按月利率12.78‰支付利息，自2014年9月21日起按月利率19.17‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告郑翠芝、尹福生、周玉玲对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1526.00元，由被告周长文负担，被告郑翠芝、尹福生、周玉玲承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保63号
申请人李永成，无职业。
被申请人大庆洲达园林绿化工程公司建抚高速公路建洪段LH1标段项目部。
法定代表人刘恒国，该公司经理。
申请人李永成与被申请人大庆洲达园林绿化工程公司建抚高速公路建洪段LH1标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人李永成于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆洲达园林绿化工程公司建抚高速公路建洪段LH1标段项目部在中国建设银行建三江前进分理处帐号为23001687751050******账户内的资金2700000元予以冻结，申请人李永成以拜晓庆所有的位于黑龙江省大庆市开发区银府寓园18号商服1-2层（建筑面积262.16平方米）私有房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对大庆洲达园林绿化工程公司建抚高速公路建洪段LH1标段项目部在中国建设银行建三江前进分理处账号为23001687751050******账户内的资金2700000元予以冻结，冻结期限2016年10月18日至2017年10月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于健
二〇一六年十月十八日
此件与原本核对无异
书记员 高明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初52号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴涛，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因吸毒，于2013年10月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月17日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人吴涛在宿迁市湖滨新区井头乡自己驾驶的苏Ｎ×××××号的面包车内先后容留丁某、牛某吸食甲基苯丙胺6次。具体事实分述如下：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人吴涛驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车，带丁某至宿迁市湖滨新区井头乡东侧吴涛家所种植的花卉大棚附近路边，容留丁某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月份的一天晚上，被告人吴涛驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车，带丁某至宿迁市湖滨新区井头乡井头医院东侧偏僻路段处，容留丁某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月11日晚，被告人吴涛通过微信支付向丁某购得冰毒，后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车，带丁某至宿迁市湖滨新区井头乡井头医院东侧吴涛家所种植的花卉大棚附近路边，容留丁某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月15日晚，被告人吴涛通过微信支付向丁某购得冰毒，后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车，带丁某至宿迁市湖滨新区井头乡东侧偏僻路段路边，容留丁某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
5.2016年9月17日晚，被告人吴涛通过微信支付向丁某购得冰毒，后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车，带丁某至宿迁市湖滨新区井头乡东侧偏僻路段路边，容留丁某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
6.2016年9月28日晚，被告人吴涛驾驶号牌为苏Ｎ×××××的面包车至宿迁市湖滨新区井头乡吴涛家所种植的花卉大棚附近，容留牛某在自己车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴涛于2016年9月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴涛在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某、牛某的证言，公安机关出具或调取的归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、车辆照片、微信转账记录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周泽华
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复26号
复议申请人（被执行人）：临海市港雅光学眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市。
法定代表人：张贤苗，该××董事长。
申请执行人：陈艳平。
复议申请人临海市港雅光学眼镜有限公司不服临海市人民法院（2016）浙1082执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临海市人民法院在依据临海市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁杜[2016]第46号先予执行裁决书执行申请执行人陈艳平与被执行人临海市港雅光学眼镜有限公司劳动争议仲裁纠纷先予执行一案中，被执行人临海市港雅光学眼镜有限公司对该先予执行裁决书不服，提出异议，要求不予执行。
执行法院经审查认为：2015年11月12日，台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第00731号民事判决书确认：申请执行人在申请劳动争议仲裁之前一直在做伤残鉴定，故其申请劳动仲裁未超出仲裁时效。判决生效后，申请执行人又向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请先予执行工伤医疗费，因其受伤被临海市人事劳动社会保障局认定属于工伤，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁杜[2016]第46号先予执行裁决书，被执行人临海市港雅光学眼镜有限公司在裁决书送达之日先行支付申请执行人工伤医疗费21917.57元。上述裁决符合有关法律规定，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人临海市港雅光学眼镜有限公司的异议请求。
临海市港雅光学眼镜有限公司不服该裁定，向本院申请复议称：本案没有先予执行的必要，也不符合先予执行的条件，请求撤销执行法院（2016）浙1082执异15号执行裁定，不予执行临海市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案杜字（2016）第46号先予执行裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条第一款规定，仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。从上述规定看，人民法院对劳动争议仲裁机构作出的先予执行裁决不作实体审查，相关法律也没有规定当事人可以对先予执行裁决提出不予执行申请。被执行人以先予执行裁决缺乏事实依据，本案没有先予执行的必要，也不符合先予执行的条件为由，要求不予执行理由不成立，本院不予支持。本案被执行人的异议仅是针对先予执行裁决本身，并不包括执行实施行为，故其异议申请不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回。执行法院认为仲裁裁决正确，从实体上驳回异议人请求不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082执异15号异议裁定；
二、驳回临海市港雅光学眼镜有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保261号
申请人：陈小增，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被申请人：高晓超，男，1980年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李辉于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高晓超的银行存款2650000元或查封扣押其他相应价值的财产；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人陈小增提供担保。
经审查，本院认为申请人陈小增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓超的银行存款2650000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕益权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3529号之一
解除保全申请人：魏宇宙，男，汉族，1983年7月13日出生，住武汉市汉阳区高家咀*号，身份号码：4201051983********。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被申请人：凃洪斌，男，汉族，1957年3月1日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：金正斌，男，汉族，1975年12月27日出生，系武汉商贸职业学院员工，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉商贸职业学院，住所地武汉东湖技术开发区光谷二路***号。
法定代表人：凃宏斌，该学校校长。
委托代理人：金正斌，身份同上。
解除保全申请人魏宇宙与被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院民间借贷纠纷一案，请求查封或冻结被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院530万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人凃宏斌名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋2单元12层2-12-3室（建筑面积：62.26㎡，房屋所有权证：洪2012001869）；洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5楼2单元6层2-601房（建筑面积168.36㎡，房屋所有权证：洪2009006482）；硚口区中山大道264-282号7层11号（建筑面积：54.24㎡，房屋所有权证：桥2007011516）；招商银行股份有限公司武汉分行雄楚支行账户：62×××87；武汉商贸职业学院中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：73×××65-000001，中信银行股份有限公司武汉东湖支行账户：73×××19-000001，上海浦东发展银行武汉沙湖支行账户：70×××33，中国民生银行武汉东湖开发区支行账户：69×××18。
现双方达成调解协议，魏宇宙向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人凃宏斌、武汉商贸职业学院名下房屋及银行账户的查封。
本院认为：原、被告达成调解协议和解除保全申请人魏宇宙的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人凃宏斌名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋2单元12层2-12-3室（建筑面积：62.26㎡，房屋所有权证：洪2012001869）；洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5楼2单元6层2-601房（建筑面积168.36㎡，房屋所有权证：洪2009006482）；硚口区中山大道264-282号7层11号（建筑面积：54.24㎡，房屋所有权证：桥2007011516）；招商银行股份有限公司武汉分行雄楚支行账户：62×××87；
二、解除对被申请人武汉商贸职业学院在中信银行股份有限公司武汉东西湖支行账户：73×××65-000001，中信银行股份有限公司武汉东湖支行账户：73×××19-000001，上海浦东发展银行武汉沙湖支行账户：70×××33，中国民生银行武汉东湖开发区支行账户：69×××18。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3529号
申请人：魏宇宙，男，汉族，1983年7月13日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师
被申请人：涂宏斌，男，汉族，1957年3月1日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉商贸职业学院，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路***号。
法定代表人：涂宏斌。
申请人魏宇宙与被申请人涂宏斌、武汉商贸职业学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人魏宇宙于2017年5月22日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人涂宏斌、武汉商贸职业学院530万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武�市分公司为上述保全作为担保。
经本院审查认为，申请人魏宇宙提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂宏斌、武汉商贸职业学院530万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二O二O一七年五月三十一日
书记员 李 璟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1127号
申请人郑明奇，男，汉族，1970年1月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林超发，男，汉族，1957年11月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人李金桂，女，汉族，1961年4月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人郑明奇与被执行人林超发、李金桂民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）芗民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢235号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：燕永章，男，1972年4月28日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人：宋书同，男，1982年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人：徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人燕永章、宋书同、刘玉、徐学功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息120585.59元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人燕永章、宋书同、刘玉、徐学功纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 成晓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16491号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊万强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊万强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,046.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,965.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊万强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,012.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊万强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊万强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,046.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,965.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊万强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,012.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2443号
原告：潘长城，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告：于立华，女，1970年10月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛国越基础工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李华，该公司经理。
本院受理的原告潘长城、于立华诉被告青岛国越基础工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长城、于立华撤回起诉。
本案受理费20377元，减半收取10188.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 刘晓敏
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第120号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人柏某，男，1991年7月2日出生于贵州省六盘水市六枝特区，身份证号码5202031991********，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省六盘水市六枝特区毛口乡西陵村*组。因本案于2015年9月21日被洞头县公安局刑事拘留。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人柏某饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，从洞头区北岙街道杨文工业区驶往东屏街道海滨浴场方向，车辆途经洞头区北岙街道交警大队前路段时，与蔡某驾驶的浙C×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人柏某的血液中乙醇含量为210mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人柏某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、马某的证言、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解记录及领款凭证、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、归案说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人柏某归案后如实供述其罪行，能自愿认罪，予从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明华
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林翠芹，女，1970年02月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林翠芹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,771.14元。原告诉称,被告林翠芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,771.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1129号
申请执行人：郑淑华，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑淑华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑淑华于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑淑华与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑淑华以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3498号
原告：吴伟望，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：杨志君，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：邹丽娟，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴伟望与被告杨志君、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟望及其委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告杨志君、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴伟望向本院提出诉讼请求：1、判令杨志君、邹丽娟偿还其借款47万元及相应的利息（其中：以7万元本金为基数自2014年5月18日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息。）；2、案件受理费由杨志君、邹丽娟负担。事实和理由：杨志君因经济周转需要，共计向吴伟望借款47万元（其中：2014年5月18日借款7万元，约定按月利率1.8%计息；2014年8月10日借款5万元，约定按月利率2%计息；2014年8月26日借款20万元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月16日借款10万元，约定按月利率2.5%计息；2014年12月20日借款5万元，约定按月利率2%计息），并由杨志君出具借条5份为凭。后经吴伟望多次催讨，杨志君拒不偿还。此债务发生在杨志君和邹丽娟夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，邹丽娟应承担共同偿还责任。
杨志君、邹丽娟未作答辩。
吴伟望围绕诉讼请求提交证据；被告杨志君、邹丽娟未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查对吴伟望提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述本院审查确认的证据及庭审笔录，本院认定案件事实如下：
杨志君与邹丽娟于1994年3月3日办理结婚登记手续。杨志君共向吴伟望出具借条5张，借款总额47万元，其中：2014年5月18日借款7万元，约定按月利率1.8%计息，案外人戴志伟为该笔借款提供担保；2014年8月10日借款5万元，约定按月利率2%计息，案外人戴志伟为该笔借款提供担保；2014年8月26日借款20万元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月16日借款10万元，约定按月利率2.5%计息；2014年12月20日借款5万元，约定按月利率2%计息；杨志君在上述5张借条中签名按手印。后杨志君与邹丽娟未偿还借款，吴伟望于2016年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：杨志君托欠吴伟望借款47万元，有其出具的现仍由吴伟望持有的借条5张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，吴伟望请求杨志君偿还，符合法律规定，本院予以支持；吴伟望同时请求杨志君支付该款的相应利息（其中：以7万元为基数自2014年5月18日起还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息。），此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在杨志君与邹丽娟夫妻关系存续期间，邹丽娟未提供证据证明本案借款系杨志君个人债务，故应认定本案借款系杨志君与邹丽娟的夫妻共同债务，邹丽娟应承担共同偿还责任。杨志君、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨志君、邹丽娟应于判决生效之日起十日内偿还吴伟望借款47万元及相应的利息（其中：以7万元本金为基数自2014年5月18日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）。
案件受理费10677元，由杨志君、邹丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3498号原告：吴伟望，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。被告：杨志君，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：邹丽娟，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴伟望与被告杨志君、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟望及其委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告杨志君、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吴伟望向本院提出诉讼请求：1、判令杨志君、邹丽娟偿还其借款47万元及相应的利息（其中：以7万元本金为基数自2014年5月18日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息。）；2、案件受理费由杨志君、邹丽娟负担。事实和理由：杨志君因经济周转需要，共计向吴伟望借款47万元（其中：2014年5月18日借款7万元，约定按月利率1.8%计息；2014年8月10日借款5万元，约定按月利率2%计息；2014年8月26日借款20万元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月16日借款10万元，约定按月利率2.5%计息；2014年12月20日借款5万元，约定按月利率2%计息），并由杨志君出具借条5份为凭。后经吴伟望多次催讨，杨志君拒不偿还。此债务发生在杨志君和邹丽娟夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，邹丽娟应承担共同偿还责任。杨志君、邹丽娟未作答辩。吴伟望围绕诉讼请求提交证据；被告杨志君、邹丽娟未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查对吴伟望提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述本院审查确认的证据及庭审笔录，本院认定案件事实如下：杨志君与邹丽娟于1994年3月3日办理结婚登记手续。杨志君共向吴伟望出具借条5张，借款总额47万元，其中：2014年5月18日借款7万元，约定按月利率1.8%计息，案外人戴志伟为该笔借款提供担保；2014年8月10日借款5万元，约定按月利率2%计息，案外人戴志伟为该笔借款提供担保；2014年8月26日借款20万元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月16日借款10万元，约定按月利率2.5%计息；2014年12月20日借款5万元，约定按月利率2%计息；杨志君在上述5张借条中签名按手印。后杨志君与邹丽娟未偿还借款，吴伟望于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为：杨志君托欠吴伟望借款47万元，有其出具的现仍由吴伟望持有的借条5张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，吴伟望请求杨志君偿还，符合法律规定，本院予以支持；吴伟望同时请求杨志君支付该款的相应利息（其中：以7万元为基数自2014年5月18日起还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息。），此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在杨志君与邹丽娟夫妻关系存续期间，邹丽娟未提供证据证明本案借款系杨志君个人债务，故应认定本案借款系杨志君与邹丽娟的夫妻共同债务，邹丽娟应承担共同偿还责任。杨志君、邹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨志君、邹丽娟应于判决生效之日起十日内偿还吴伟望借款47万元及相应的利息（其中：以7万元本金为基数自2014年5月18日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息；以5万元为基数自2014年8月10日起、以20万元为基数自2014年8月26日起、以10万元为基数自2014年10月16日起、以5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止，均按月利率2%计算的利息）。案件受理费10677元，由杨志君、邹丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十二月五日书 记 员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3258号
被执行人：黄兴，男，1971年3月15日生，汉族，住海门市。
被执行人黄兴盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）门刑初字第0103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日立案受理。
本院受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年10月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院已扣划了被执行人在银行的存款1344.21元，并开具了罚金发票。经执行查明，被执行人名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。经调查查明，被执行人现离异，无固定收入，家中仅有两间平房，无其他财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的钱款外，未发现被执行人有�他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市浑南区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8035号
原告商某，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告刘某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告商某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告商某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取收取150元，由原告商某承担。
审判员 任松波
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初737号
原告：杨德海，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德利，男，汉族，个体，住林甸县。
被告：杨艳冬，女，汉族，无职业，住林甸县。
被告：杨艳芬，女，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告杨德海与被告杨德利、杨艳冬、杨艳芬法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德海撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告杨德海负担。
审判员 陈晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴靖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，系该公司职工，现住乐亭县。
被告：苏秀海，男，1969年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑梅，女，1970年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：沈红，女，1985年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：齐勇，男，1983年10月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才艳香，女，1965年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵胜利，男，1966年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告邮储银行乐亭支行与被告张淑梅、苏秀海、齐勇、沈红、赵胜利、才艳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2017年3月17日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人王跃、被告张淑梅、沈红、才艳香到庭参加诉讼，被告苏秀海、齐勇、赵胜利经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告张淑梅、苏秀海因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2016年2月2日与我行签订小额贷款借款合同，张淑梅、苏秀海向我行借款7万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。张淑梅、苏秀海采取阶段性等额本息还款法，在张淑梅、苏秀海违反合同约定时，我行有权要求张淑梅、苏秀海清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2014年10月29日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：齐勇、沈红、赵胜利、才艳香做为保证人为张淑梅、苏秀海偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2016年2月2日发放了贷款，张淑梅、苏秀海截止2017年3月17日尚有本息50890.27元未按时偿还，四保证人也未履行保证责任。现我行起诉要求被告张淑梅、苏秀海偿还截止至2017年3月17日未还本息人民币50890.27元，被告齐勇、沈红、赵胜利、才艳香对上述款项承担连带保证责任。
被告张淑梅：没啥说的，是从银行贷款着，愿意还钱但是现在没有，希望银行宽限一段时间。
被告沈红：我是做的担保，希望先由贷款人先还款。
被告才艳香：2014年10月份我是贷款着而且还清了，但是2016年我没去签字，2016年的贷款我也不知情，这笔贷款应该和我没关系。
被告苏秀海、齐勇、赵胜利未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：被告张淑梅与被告苏秀海系夫妻关系，被告齐勇与被告沈红系夫妻关系，被告赵胜利与被告才艳香系夫妻关系。2016年2月2日，被告张淑梅、苏秀海与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q116021908349），双方约定：被告从原告处贷款人民币7万元用于购买饲料，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2016年2月至2017年2月。2014年10月29日，原告与六被告张淑梅、苏秀海、齐勇、沈红、赵胜利、才艳香签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定被告齐勇、沈红、赵胜利、才艳香作为担保人为被告张淑梅、苏秀海借款承担连带保证责任。截止至2017年3月17日，被告张淑梅、苏秀海尚欠原告借款本金及利息50890.27元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告张淑梅、苏秀海从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告张淑梅、苏秀海在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告张淑梅、苏秀海应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告齐勇、沈红、赵胜利、才艳香作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任；被告才艳香提出该笔贷款其不知情和其没关系，但依据其与原告签订的《小额贷款联保协议书》第二条、第五条之约定，在合同期内,联保小组任一成员均可申请多次签订借款合同,其他成员提供连带保证责任而无需逐笔办理保证手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑梅、苏秀海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息50890.27元（利息核算至2017年3月17日；自2017年3月18日起被告张淑梅、苏秀海仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告齐勇、沈红、赵胜利、才艳香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由被告张淑梅、苏秀海负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告张淑梅、苏秀海于判决生效后五日内给付原告，被告齐勇、沈红、赵胜利、才艳香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 张长浩
福建省福州市台江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初471号
原告：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：邱秦，男，1973年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告魏曾灼与被告邱秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。魏曾灼无正当理由未交纳诉讼费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏曾灼撤诉处理。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1066号
原告：周口市川汇区刘洁美容会所。住所地：周口市川汇区交通路西段。
业主：李竟男，该会所经理。
委托代理人：谢四军，周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告：刘梦雅，女，汉族，1994年10月2日生，住河南省商水县。
委托代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。
原告周口市川汇区刘洁美容会所（以下简称刘洁美容会所）诉被告刘梦雅名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁美容会所委托代理人谢四军，被告刘梦雅委托代理人李向银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁美容会所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔礼道歉、赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告多次在自己的微信号公众号（梦雅WXID-2R7UU92HXCHI21）朋友圈发表心情，大肆宣扬诋毁原告。被告发表的诋毁言论被大量转发，并出现大量对原告的不利评论。客户以及商家每天几十个问询电话，问及关于被告的诋毁评论。由于被告的行为致使原告的营业额急剧下滑，全是因为被告的过错造成的。由于被告的过错给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，并应赔礼道歉。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘梦雅辩称，1、被告没有实施任何损害诋毁原告的行为。2、原告的营业额是靠原告的服务来维持的，没有任何事实证据证明被告发朋友圈影响到了原告的营业额，原告所说夸大其词。所以，答辩人认为原告起诉不成立，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告刘梦雅原系原告刘洁美容会所员工，2017年2月份从原告处辞职后，因原告向其索要空调及原告单位同事所随礼钱，其心中不满，便在其微信公众平台朋友圈内发表针对原告的微信，微信内容有：“每人随100元的礼钱，还不够饭钱和酒钱，现在倒找我要钱，这样的公司真让人寒心”；“空调是我扛着肚子，怀孕干了一年的劳动所得！更何况我还掏了1000买的”；“心里跟吃了一个苍蝇一样！恶心！！！！竟然在刘洁美容这样的公司待了这么多年”。
上述事实，为朋友圈微信记录、短信聊天记录及当事人在庭
审中的陈述所证实。
本院认为，从被告刘梦雅在其微信公众平台朋友圈内发表针对原告刘洁美容会所的微信内容上看，其语言文字却有不当之处，该不当行为应予停止；但被告所发表的微信并没有侮辱、诽谤原告的内容，被告的行为尚不能构成名誉侵权，原告营业额是否下降及被告的行为与原告营业额下降之间是否存在法律上的因果关系原告均无证据证明，原告诉请无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周口市川汇区刘洁美容会所的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市川汇区刘洁美容会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年四月六日
书记员 邓军生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1273号
原告李某某，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省偃师市。
委托代理人仝乐峰、翟鹏超（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告雷某某，信息不详。
被告何某某，信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费448元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 池 漫
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认13号
申请人：吴建德，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省永嘉县。
申请人吴建德于2017年6月6日向本院提出申请，要求承认奥地利共和国法沃里藤地方法院于2013年12月10日作出的编号为50FAM34/13s-5的离婚判决效力。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审理过程中，申请人吴建德于2017年6月22日向本院提交了撤回申请的申请书。
本院经审查认为，申请人吴建德自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程�问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
准许申请人吴建德撤回申请。
案件申请费人民币250元，由申请人吴建德负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨际平
审 判 员 邓习军
审 判 员 王 蕾
二〇一七年六月二十二日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1208号
原告谢某某，农民。
被告蒋某某，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初820号
原告：刘金柱，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金柱的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金5626元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘金柱，刘金柱投保29亩。刘金柱交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘金柱投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘金柱的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告刘金柱为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告刘金柱等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘金柱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘金柱承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖31号
高青县人民法院
犯罪嫌疑人文士学涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第403号
申请人冯春来，男，1952年11月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张顺德，男，1971年1月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县（以上信息由申请人提供）。
申请人冯春来为保护自身合法权益，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁xxx**的车辆车户（保全价值705600元）。申请人冯春来以其名下位于银川市城区宁夏商都营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张顺德名下车牌号为宁xx**的车辆车户（保全价值705600元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人冯春来名下位于银川市城区宁夏商都营业房申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑晓峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保449号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：唐海军，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王晓丽，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：唐海民，男，汉族，1971年10月21日出生，住洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人唐海军、王晓丽、唐海民为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐海军、王晓丽、唐海民银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海军、王晓丽、唐海民银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 弘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20025号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛子松，男，1986年3月12日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛子松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,448.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,448.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8790号
原告周树森，男，1954年4月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告周树森与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周树森诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的�准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周树森起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周树森不符合领取生活补助的条件，就是否发放周树森等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周树森的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案�围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周树森与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初442号
原告：垫富宝投资有限公司。（统一社会信用代码×××)。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：刘晓琳，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：段胜利，男，1976年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古冠博信息咨询服务有限公司。
注册地：包头市东河区再就业服务中心五楼，
营业地：内蒙古自治区包头市青山区中环大厦a座1418号。
法定代表人：赵旭明，系公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告段胜利，内蒙古冠博信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘晓林，徐鹏程到庭参加诉讼。被告段胜利、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告，段胜利偿还原告垫付的购车款本金26125.71元，二、判令被告段胜利支付原告违约金316.68元并要求被告一直实际付清之日据实支付应付违约金，三、判定被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对被告段胜利的还款义务承担连带责任，四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由，垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告讲等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可将原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等，被告段胜利是垫付宝用户，2017年7月4日，被告段胜利于车快快网商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费31400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告段胜利应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还原告5274.29元，尚欠26125.71元，逾期拒不还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、轿车分期承诺函原件一份，4、垫付宝网站后台交易记录截图一份，5、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，6、垫付宝短信截图，7、交易明细及欠款明细，8、垫付宝服务协议，9、北京壹号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。
被告段胜利、内蒙古冠博信息咨询服务有限公司未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告段胜利于2017年6月30日签订了合同编号：电垫000303320/蒙包头27700001垫付宝（垫付卡）领用合约，同时被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司向原告出具了垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函等一系列合同，约定了担保事项：“被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司为用户向原告提供保证的最高额度，以被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币31440元整。”。被告段胜利成为垫付宝的注册会员，在被告段胜利与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告段胜利直接垫付消费款项给商户会员被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司，被告段胜利按照约定将垫付款定期归还原告，后被告段胜利在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但被告段胜利未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告段胜利仍欠款26125.71元，违约金316.68元，经原告催促后被告仍未还款，原告诉至法院。根据原告提供的证据二、证据三中，被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司确认及承诺，“被告内蒙古冠博积极咨询服务有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告为用户向原告提供保证的最高额度，以被告为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币24180元整。”所以被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司在承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告的抗辩理由不能成立。
本院认为，原告要求被告段胜利偿还借款26125.71元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金以26125.71元为基数，从2017年6月30日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司向原告出具的确认书及承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段胜利于判决生效后10日内偿还原告借款26125.71元。
二、被告段胜利，判决生效后，给付原告违约金，以26125.71元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月30日起开始计算，至实际还清日止。
三、被告内蒙古冠博信息咨询服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任，
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，
案件受理费230.53元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7599号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告:孔凡臣，男，汉族，1977年3月26日生，住大连市沙河口区鞍山路**号9-5-2。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孔凡臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告孔凡臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币500，000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币500，000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日利息260,659.85元、复利9,933.18元）；解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告孔凡臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订了编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。原告向被告发放贷款人民币50万元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本金50万元，利息260,659.85元、复利9,933.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、借据台账、户籍信息、被告身份证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本金50万元，利息260,659.85元、复利9,933.18元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿还上述款项的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孔凡臣签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金人民币500，000元；
三、被告给付原告截止2016年10月17日的利息260,659.85元、复利9,933.18元；
四、被告自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12,360元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈婉婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2234号
原告唐顺国。
被告万顺源名车销售有限公司。住所地驻马店市驿城区文明大道与纬四路交叉口东北角。
法定代表人孙运堂，该公司董事长。
被告北京晨德宝汽车销售服务有限公司。北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区10号1001。
本院在审理原告唐顺国与被告万顺源名车销售有限公司、北京晨德宝汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因二被告提出管辖权异议，原告唐顺国于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因二被告提出管辖权异议，本院对本案无管辖权应移送。经院长同意，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告唐顺国撤回起诉。
审判员 李山民
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1634号
原告姚纪山，男，汉族。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师（实习）。
被告赵艳芳，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人逄坤军，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师（实习）。
原告姚纪山与被告赵艳芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚纪山的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44199.61元（其中被告赵艳芳支付了22765.6元、保险公司支付了10000元）、营养费1460元、住院伙食补助费2190元、护理费7300元、交通费240元、住宿费300元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金6000元、财损500元、鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵艳芳的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告赵艳芳，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后给原告支付了22765.6元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司先行垫付了10000元。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年11月29日16时许，被告赵艳芳驾驶陕A2UX**号小型轿车沿渭阳路由东向西行驶至渭阳路下吉镇旭光村段时，与原告姚纪山骑行自行车同方向行驶发生碰撞，致原告姚纪山受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第941号道路交通事故认定书认定，被告赵艳芳应负事故全部责任，原告姚纪山不负事故责任。事故后原告姚纪山在渭南市妇幼保健院住院治疗73天，被诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；胸腔积液；掌骨骨折等，花费医疗费44199.61元，其中被告赵艳芳支付了22765.6元，被告保险公司支付了10000元。审理中，原告经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告姚纪山伤残等级属十级。另查，事故车陕A2UX**号小型轿车的实际车主系被告赵艳芳，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。原告对�告赵艳芳、保险公司支付赔偿款的事实予以认可，被告对原告主张的营养费1460元、住院伙食补助费2190元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费44199.61元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告认为应扣减10%的非医保用药。
争议2、原告主张护理费7300元，每天按100元计算73天，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算73天。
争议3、原告主张交通费240元，是否应予以支持。被告认可200元。
争议4、原告主张住宿费300元，是否应予以支持。被告对此不予认可。
争议5、原告主张残疾赔偿金14220元（28440元×5年×10%），是否应予以支持。原告提供房屋租赁合同、南塘社区证明、荣誉证书及鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，其长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告认为应按农村居民标准计算。
争议6、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认为过高应计算800元。
争议7、原告主张财损500元，是否应予以支持。被告认为原告未提供证据不认可。
争议8、原告主张鉴定费800元，是否应予以支持。被告认为不应承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异�，本院依法予以确认。原告主张医疗费44199.61元，并提供有医疗费票据佐证，被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费依法应予以支持。原告主张营养费1460元、住院伙食补助费2190元，被告对其诉请予以认可，原告的诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张护理费7300元，其住院治疗73天，其主张每天按100元计算过高，应以每天80元计算，故护理费应为5840元。原告主张交通费240元，结合其住院时间、地点，交通费酌定200元。原告主张住宿费300元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张残疾赔偿金14220元（28440元×5年×10%），其提供社区证明及租房合同、荣誉证书证明其长期从事书法写作工作并长期在城镇居住的事实，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其经鉴定机构鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金应按城镇标准计算5年，故对其�疾赔偿金依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合其伤情及事故责任，精神损害抚慰金以2000元计算。原告主张财损500元，其未提供支持其主张的相关证据，故依法不予支持。原告主张鉴定费800元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计70909.61元。事故车陕A2UX**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告赵艳芳承担本起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告姚纪山医疗费44199.61元、营养费1460元、住院伙食补助费2190元、护理费5840元、交通费200元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金2000元共计70109.61元，赔偿时扣减被告保险公司已付的10000元，被告赵艳芳已付的21965.6元。鉴定费800元由被告赵艳芳承担（已支付）。依据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告姚纪山医疗费44199.61元、营养费1460元、住院伙食补助费2190元、护理费5840元、交通费200元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金2000元共计70109.61元（赔偿时扣减被告保险公司已付的10000元，支付被告赵艳芳已付的21965.6元）。
二、鉴定费800元由被告赵艳芳承担（已支付）。
三、驳回原告姚纪山的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告赵艳芳承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执169号
申请执行人黄梅县联升钢结构有限公司。
被执行人黄梅卓励电子有限公司。
申请执行人黄梅县联升钢结构有限公司与被执行人黄梅卓励电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02041号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄梅卓励电子有限公司未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县联升钢结构有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄梅卓励电子有限公司在金融部门无存款，该公司名下的房产和土地已被另案查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02041号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款18万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 力
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8805号
原告孙福才，男，1929年11月22日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告孙福才与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙福才诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙福才起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙福才不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙福才等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙福才的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙福才与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙福才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第107-1号
申请执行人张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出（2013）鄂民初字第356号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行调解书所确定的给付尚欠欠款13000元，案件受理费55元的义务。
本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了1000元后，不再继续履行。经本院查询，被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行大兴安岭地区光辉路营业所代发工资。本院做出执行裁定书，裁定每月扣划500元，共扣12055元（包括本金，案件受理费，执行费，迟延履行期间债务利息）。现询问申请执行人同意扣工资抵偿债务，并向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 龚昌里
审判员 孙洪清
二〇一五年八月三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4010号
罪犯敖显跃，男，汉族，1970年10月16日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑初字第86号刑事判决，以被告人敖显跃犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第1286号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖显跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯敖显跃系主犯，现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯敖显跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、1次特殊表扬、评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖显跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖显跃减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民特73号
申请人：张玉娥，女，1955年1月11日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被申请人：潘小兰，女，1975年12月30日出生汉族，住新昌县。
申请人张玉娥申请认定潘小兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉娥称：申请人与被申请人系母女。被申请人2006年开始患有精神分裂症，经常神智不清，且生活不能自理。2015年12月，绍兴市残疾人联合会评定被申请人为精神残疾一级，故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审理查明：潘小兰，女，1975年12月30日出生，汉族，住新昌县白泥尖8号，系申请人张玉娥女儿。1999年5月，潘小兰与梁国泰登记结婚，婚后育有一女梁凯丽，2015年3月梁国泰起诉与潘小兰离婚，同年7月本院判决准许离婚，女儿梁凯丽由梁国泰抚养成人。2006年9月至2008年8月，潘小兰曾由公安部门送至宁波市精神病院住院治疗，诊断精神分裂症。2015年12月，绍兴市残联评定潘小兰为精神残疾一级。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年12月16日作出鉴定意见，一、精神医学评定：精神分裂症；二、民事行为能力：被鉴定人潘小兰目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人潘小兰长期患有精神分裂症，目前无民事能力，本院对申请人张玉娥之申请，予以准许，本院依法宣告潘小兰为无民事行为能力人。被申请人潘小兰已离婚，女儿未成年，为充分保护其合法权益，由其母亲张玉娥担任监护人较为合适，故本院指定张玉娥为潘小兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘小兰为无民事行为能力人；
二、指定张玉娥为潘小兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨伟东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王金英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执239号
申请执行人郭芰，女，汉族，1985年5月27日出生，住所地：湖北省浠水县，
委托代理人：郭青，男，汉族，1987年4月28日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人武汉众信联合金融信息服务中心有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道金融港A16栋。
法定代表人：仇文良，总经理。
郭芰与武汉众信联合金融信息服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]364号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郭芰于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行人请求：被执行人补缴申请执行人2015年9月至2015年12月期间的社会保险。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，没有房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]364号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行补缴申请执行人2015年9月至2015年12月期间的社会保险待发现被执行人武汉众信联合金融信息服务中心有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭芰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月二日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执239号申请执行人郭芰，女，汉族，1985年5月27日出生，住所地：湖北省浠水县，委托代理人：郭青，男，汉族，1987年4月28日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人武汉众信联合金融信息服务中心有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道金融港A16栋。法定代表人：仇文良，总经理。郭芰与武汉众信联合金融信息服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]364号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人郭芰于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行人请求：被执行人补缴申请执行人2015年9月至2015年12月期间的社会保险。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，没有房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]364号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行补缴申请执行人2015年9月至2015年12月期间的社会保险待发现被执行人武汉众信联合金融信息服务中心有限公司有可供执行的财产时，申请执行人郭芰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月二日书记员  廖松松