wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第632号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月24日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日20时52分许，被告人张某甲酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿王郑线由王宅往桥亭村方向行驶，行驶至王郑线0公里600米地段时发生单方交通事故，处警民警到现场后依法带张某甲到武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇成分含量为2.15mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人张某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第7号
原告常某甲，男，汉族。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，女，汉族。系原告常某甲的母亲。
被告乔某，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人牛某某，女，1965年7月21日生，汉族。系被告乔某的母亲。
原告常某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告常某甲及委托代理人郭海、被告乔某的委托代理人牛某某、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原被告双方于2012年11月25日经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚。婚后感情一般，2013年10月23日生一男孩，取名常某乙。由于原被告双方婚前接触时间太短，了解不够，草率结婚，婚后经常因为生活琐事吵架，被告于2014年2月离家出走后一直在娘家居住，至今未归，对孩子不管不问，未尽到一个母亲的责任。原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子常某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告乔某辩称，一、本案被告主体不适格，因为被告乔某为精神病人，为无民事行为能力人，应当确定法定监护人后再起诉离婚。二、被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生子归被告抚养，原告每月承担抚养费600元，被告的婚前财产要求归被告所有，被告的医疗费由原告承担，并要求原告给付被告经济帮助50000元。
经审理查明，原告常某甲与被告乔某经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，婚后2013年10月23日生一男孩，取名常某乙。2015年1月8日，原告常某甲以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子常某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原告常某甲提交的证据结婚证明一份、婚生子常某乙出生证明一份，被告乔某提交的证据河南省精神病诊断证明书一份、医疗票据11张以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告乔某辩称原告起诉被告不适格，被告乔某系精神病人，应当起诉其监护人。因被告乔某当庭提交诊断证明书及医疗票据仅能证明被告在进行精神病方面的治疗，但其患病的程度无法确定，且被告并未进行精神病的医学鉴定，也未通过法定程序确定其为限制行为能力人或无行为能力人，故被告辩称原告起诉被告不适格的辩称理由，本院不予采信；原被告自2013年1月14日登记结婚后，生育婚生子常某乙，现孩子年龄尚小，还在哺乳期，特别需要父母的照顾与关爱，离婚对孩子的成长极为不利；被告乔某现在患病期间，原告作为其丈夫与孩子的父亲，应当承担起家庭的责任，在这一特殊时期不离不弃，给予被告更多的关爱；婚姻中因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，故原告常某甲请求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告乔某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年二月二日
书记员 郑露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第490号
原告张洪英。
委托代理人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被告毛小红。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街589号。
负责人王学庆，总经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告张洪英与被告毛小红、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴广强，被告人民保险公司委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告毛小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日8时10分许，毛小红驾驶渝H号小型普通客车（在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险）沿清源街由东向西行驶至长松路路口，遇李传江驾驶电动三轮车沿长松路由北向南行驶至此处向东左转弯时，两车相撞，致李传江、张洪英受伤，后李传江经医院抢救无效死亡，两车损坏。原告因本次事故造成各项损失共计281112.89元，被告人民保险公司已经在交强险限额范围内赔偿李传江的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失共计116421.17元，要求法院判令被告人民保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5578.83元，剩余损失要求二被告赔偿70%，共计198452.67元。
被告毛小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司承认事故发生属实，但认为应追加李传江的继承人为被告，要求扣减20%的非医保用药，另，交强险已经在限额内赔偿李传江的继承人损失，现仅剩5578.83元。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养费、误工时间等进行了鉴定，该鉴定机构于2016年4月14日进行了鉴定，鉴定意见为：张洪英神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；右上肢丧失功能达17%以上（未达25），构成伤残十级；右侧第1-9肋骨、左侧第1肋骨骨折，构成伤残九级；误工时间为受伤后270日；护理为1人护理90天（含住院期间）；营养期限90天（建议30元/天）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；右肱骨、右肩胛骨、右侧肋骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币20000元或以实际合理支出费用审查认定。
本院认为，被告人民保险公司承认原告张洪英主张的事故发生事实、渝H号小型普通客车投保事实以及交强险限额剩余5578.83元的事实，本院对上述事实均予以确认。被告人民保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书虽提出异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的医疗费81250.39元，扣除复印费33元外，其他部分无异议，本院对此予以确认；被告要求扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明其向投保人履行了提示和说明义务，对其要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。被告人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费1890元、鉴定费2300元、复印费33元无异议，本院对此直接予以确认。对原告主张的后续治疗费，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认为20400元（400元+20000元）。营养费，根据鉴定意见书确认为2700元。残疾赔偿金，原告生前在潍坊市奎文区涨沔河小区居住但其未提交证据证明其收入情况对其残疾赔偿金本院参照城镇居民与农村居民收入的平均值予以确认；至定残日，原告为62周岁，残疾赔偿金应计算18年；原告因伤构成九级、十级、十级三处伤残，其赔偿系数为24%；残疾赔偿金计为96066元【（31545元/年+12930元/年）/2*18年*24%）】。护理费，原告未提交护理人的工资发放流水，其停发工资证明无单位负责人或出具证明的人的签名，对原告的护理费本院参照城镇居民人均收入标准每天86.42元予以确认，金额为7777.8元（90天*86.42元/天）。精神损害抚慰金，被告人民保险公司认可3000-4000元，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，本院酌定为3000元。交通费，原告提供的证据不能证明与本案有关联性，对其证据本院不予采信，根据原告的实际住院天数，本院酌定为700元。综上，原告因本次事故造成的合理损失本院确认为216084.19元。
关于二被告应承担的赔偿数额。因原、被告均无未提交充分证据证明毛小红与李传江在事故中的责任比例，应由双方平均承担事故损失。被告毛小红驾驶的渝H号车在被告人民保险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5578.83元，在商业三者险范围内赔偿原告105252.68元【（216084.19-5578.83元）*50%】。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额而花费的必要的、护理的费用，应由保险人承担。因被告毛小红应承担的赔偿责任已经由被告人民保险潍坊公司代为赔偿，被告毛小红不再承担赔偿责任。
另，被告毛小红为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险分项限额内赔偿原告张洪英医疗费5578.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在商业三者险限额内赔偿原告张洪英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等共计105252.68元；
二、原告张洪英返还被告毛小红垫付款10000元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2135元，由原告张洪英负担676元，被告毛小红负担1459元。原告张洪英已预交，被告毛小红负担部分在本判决生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十七日
书记员 范姗姗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00256号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品和吸食毒品被捉获，次日因吸食毒品被铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被铜梁区公安局刑事拘留，次月2日被铜梁区公安局决定取保候审。2014年9月3日经本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现押铜梁县看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日至2013年10月24日期间，被告人唐某多次在铜梁区东城街道办事处艺龙商务宾馆开房吸毒，并将携带的毒品藏匿于艺龙商务宾馆6218房间进行贩卖。2013年10月20日，唐某在铜梁区华夏康城一在建工地的围墙边将100元的冰毒贩卖给谢某吸食。被告人唐某到案后，公安机关在唐某住宿的艺龙商务宾馆6218房间内搜查到麻古5.35克、冰毒4.29克。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述，证人证言，现场辨认笔录，辨认笔录，检查证、检查笔录及照片，收缴物品决定书、清单，证据保全决定书、清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，情况说明，称量笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口信息，受案登记表，立案决定书等证据予以证明。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人唐某的刑事责任，但被告人唐某有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人唐某对起诉指控的事实均供认，辩解其检举了他人犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人唐某是受“鸭子”教唆，帮“鸭子”卖毒品，是从犯；唐某卖出的毒品较少，查获的多数毒品未流入社会，未给社会造成危害，又系初犯，有立功情节，建议在一年以下判处刑罚。
经审理查明，2013年10月15日至2013年10月24日期间，被告人唐某在铜梁区东城街道办事处艺龙商务宾馆开房，并将携带的毒品藏匿于艺龙商务宾馆6218房间。2013年10月20日，唐某在铜梁区华夏康城一在建工地的围墙边将100元的冰毒贩卖给谢某。被告人唐某到案后，如实供述了上述事实。随后，公安机关在唐某住宿的艺龙商务宾馆6218房间内搜查到麻古5.35克，冰毒4.29克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，证人谢某、姚某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，检查证、检查笔录及照片，收缴物品决定书、清单，证据保全决定书、清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，情况说明，称量笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人唐某被查获的大部分毒品未流入社会，未造成社会危害，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某关于其检举了他人犯罪事实，有立功表现的辩解意见证据不足，本院不予采纳；其请求从轻处罚的意见予以采纳。其辩护人关于被告人唐某是受“鸭子”教唆，帮“鸭子”卖毒品，是从犯，有立功情节，建议在一年以下判处刑罚的辩护意见证据不足，不予采纳；其关于唐某卖出的毒品较少，查获的多数毒品未流入社会，未给社会造成危害的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
二、非法所得100元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2014年9月3日起，折抵因本案羁押31日，其刑期至2016年8月2日止。所处罚金和继续追缴的非法所得限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾兆强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4591号
上诉人（原审原告）：王东兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市清阳建筑工程材料有限公司，住所地：海阳市辛安镇工业园区。
法定代表人：朱海洋，总经理。
上诉人王东兵因与被上诉人海阳市清阳建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中经本院释明，上诉人称如果法院认定涉案法律关系为垫付款，其将变更诉讼请求。对此，你院在重审中应对上诉人与被上诉人间的法律关系性质进一步查实并予认定，按法定程序处理。一审中被上诉人认可其公司账面上挂有上诉人所主张的款项，也认可欠付杨丽丽的货款，但你院未对相关款项进行调查核实，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2086号民事判决；
二、本�发回海阳市人民法院重审。
上诉人王东兵预交的二审案件受理费9509元予以退回。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年十二月八日
书记员 董昭懿
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第120号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年5月16日该因涉嫌非法拘禁被太谷县公安局刑事拘留，同年5月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告人花某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年3月28日该因涉嫌非法拘禁罪经网上追逃被抓获后，于同年3月29日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年3月31日被太谷县公安局刑事拘留，同年4月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人沈某某、花某某犯非法拘禁罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员李春兰、侯艳芳出庭支持公诉，被告人沈某某、花某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月份，路传某（在逃）以与宋士某有经济纠纷为由，安排被告人沈某某雇车在高速路上强行拦截宋士某的拉鱼货车。同年12月20日17时许，被告人沈某某、花某某与路传某、贺民某（在逃）等人在龙城高速和太长高速连接线附近驾车将被害人宋忠某（宋士某儿子）、尹小某（宋士某女婿）驾驶的一辆车牌号为苏G2XX**的拉鱼货车强行拦截，并对宋忠某、尹小某进行恐吓、殴打，将二人强行关入路传某等人所乘汽车后备箱，路传某带人将宋忠某、尹小某驾驶的拉鱼货车开走，被告人花某某、贺民某等人将宋忠某、尹小某强行带至郑州市金水区柳林镇水产批发市场附近的华清池洗浴中心，由贺民某负责看管。期间，路传某之子路小某（另案处理）要求宋忠某给路传某打欠条未果。直至12月21日下午3时许，被害人宋忠某、尹小某在无人看管后才离开。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人沈某某、花某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人沈某某的辩护人的辩护意见是：1、本案被告人沈某某主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有非法拘禁他人的行为，被告人沈某某的行为不构成非法拘禁罪。2、本案中除被告人沈某某在笔录中供述过路传某让他把车拦下来就行了，其他的事不用管。除本人的供述外，没有其它任何证据能证明被告人沈某某事先知情。只有被告人的供述，没有其它证据，不能认定被告人有罪。3、路传某承诺给1000元的出租费，实际给了600元作为出租费。4、关于犯罪动机，被告人沈某某与路传达并不熟悉，因路传某是残疾人同情他，基于这种关系帮的忙。5、被告人没有前科，一贯表现良好。6、关于量刑非法拘禁中为索取合法债务，争取合法权益而非法扣押拘禁他人的，可以减少基准刑的30%以下，请合议庭依法判处。
被告人花某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人花某某的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关的指控不持异议。被告人花某某是受人雇佣指使帮人要债，作用相对较小，应确定为从犯。其认罪态度好，系初次、偶然犯罪，其主观恶性程度较轻，没有实施殴打及侮辱行为，协助警方破案，取得受害人的谅解，建议对被告人花某某从轻处罚。
经审理查明：路传某（在逃）以与宋士某有经济纠纷为由，安排被告人沈某某雇车在高速路上强行拦截宋士某的拉鱼货车。2014年12月20日17时许，被告人沈某某、花某某与路传某、贺民某（在逃）等人在龙城高速和太长高速连接线附近驾车将被害人宋忠某（宋士某儿子）、尹小某（宋士某女婿）驾驶的一辆车牌号为苏G2XX**的拉鱼货车强行拦截，并对宋忠某、尹小某进行恐吓、殴打，将二人强行拉上路传某等人所乘汽车后备箱内，路传某带人将宋忠某、尹小某驾驶的拉鱼货车开走，被告人花某某、贺民某等人将宋忠某、尹小某强行带至郑州市金水区柳林镇水产批发市场附近的华清池洗浴中心，由贺民某负责看管。期间，路传某之子路小某（另案处理）要求宋忠某给路传某打欠条未果。直至12月21日下午3时许，被害人宋忠某、尹小某在无人看管后才离开。事后，被害人宋忠某对被告人花某某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人沈某某、花某某在庭审过程中无异议，且有被告人沈某某的供述、当庭陈述及辨认笔录，被告人花某某的供述、当庭陈述及辨认笔录，同案犯路小某的供述及辨认笔录，被害人宋忠某的陈述及辨认笔录，被害人尹小某的陈述及辨认笔录，证人孙耀某的证言，证人宋士某的证言，证人花国某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，拘禁地郑州金水区柳林镇华清池温泉洗浴中心的入住记录及现场照片、消费清单，涉案车辆信息表，宋忠某货车通过郑州市黄河桥卡口时的照片，尹小某医院诊断证明书及伤情照片，太谷县公安局情况说明，照片，领条，太谷县公安局抓获经过，山西省公安厅交管局高速一支队九大队的证明，路小某暂押登记表，郑州铁路公安处羁押证明，河南省商水县公安局郝岗派出所前科证明，谅解书，随案移交清单，路传某、花某某、贺民某在逃人员信息表，路小某的户籍证明，被告人花某某、沈某某户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某、花某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某、花某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人花某某得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出的被告人沈某某不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于被告人沈某某、花某某的辩护人所提出的其他辩护意见，与本院认定一致的本院予以采纳，认定不一致的本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前行行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）
被告人花某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前行行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓宏
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐行军，农民。1994年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年；2003年9月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月1日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人朱某甲，农民。2011年3月9日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年4月15日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人徐行军、朱某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人徐行军，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月14日19时许，被告人徐行军、朱某甲至宁波市江东区四季天莱大酒店8353房间，以人民币1200元的价格将三包毒品（净重2.1926克）贩卖给屠某，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获。经鉴定三包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人严某、徐某、朱某乙、葛某、屠某的证言，称重笔录，辨认笔录，毒资毒品照片，情况说明，现场笔录，扣押清单，毒品上交清单，发还物品清单，通话记录，户籍证明，抓获经过证明，前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐行军、朱某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐行军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐行军之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本恰当。被告人朱某甲的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人徐行军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐行军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年8月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年2月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月三十日
代书 记员 吴叶琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01222号
申请执行人冯斌。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人马华章。
被执行人熊长玲。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
申请执行人冯斌与被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00872民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应偿付申请执行人冯斌借款4000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查得被执行人马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司房产，并予以了查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、浏阳市东联出口烟花制造有限公司的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；5本院已对被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司的厂房及附属设施予以拍卖，因被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司涉案金额不足以全部清偿债务，本院征得全体债权人的同意，已按比例分配给申请执行人冯斌案款383600元。申请人于2015年12月8日向本院申请终结本院（2015）浏民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00872民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月十日
代理书记员 林六合
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03440号
罪犯李照飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）邢刑初字第1号刑事判决，以被告人李照飞犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）冀刑一终字第394号刑事判决，维持ＸＸ飞原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李照飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李照飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李照飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李照飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01231号
原告屈其伦，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陶某某，重庆中世律师事务所律师。
被告翁玉响，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市长寿区。
原告屈其伦诉被告翁玉响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。屈其伦委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，翁玉响经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
屈其伦诉称：2012年12月2日，翁玉响向屈其伦借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到屈其伦30万元，2013年3月底归还10万元，2013年12月底归还20万元”。翁玉响归还了10万元，其余20万元约定：2014年1月16日前归还10万元，2014年3月16日前归还10万元；如未按期归还，按每月6000元承担违约金。还款期限届满后，翁玉响至今未归还，屈其伦向翁玉响催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、翁玉响归还屈其伦借款20万元并支付违约金每月6000元至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由翁玉响承担。
翁玉响未答辩，未出庭参加诉讼。
屈其伦就其诉请举证如下：
1、翁玉响于2012年12月2日出具的借条一张，招商银行取款凭证两张，拟证实双方的借贷关系，借款的支付方式；
2、承诺书一份，拟证明翁玉响已归还10万元借款，对余款20万元的补充约定。
经当庭审查，屈其伦举证系原件，本院对屈其伦举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
翁玉响未举证，未质证。
经审理查明：翁玉响于2012年12月2日出具借条一张，载明：今借到屈其伦30万元，2013年3月底归还10万元，2013年12月底归还20万元，逾期未归还支付违约金（按银行利率3倍）。2014年1月3日，翁玉响出具承诺书一份，载明：翁玉响于2012年12月2日向屈其伦借款30万元，其中10万元已归还，余款20万元需在2013年12月31日前归还，因翁玉响资金周转困难，特此作出以下承诺，于2014年1月16日前归还10万元，于2014年3月16日前归还10万元，未按时归还，以未还借款本金为基数，按月息3分计算利息。借款期届满后，屈其伦多次催收未果故诉至法院，请求判如所请。
庭审中屈其伦自愿将利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。
本院认为，屈其伦与翁玉响之间的借款关系，有翁玉响出具的借条及承诺书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条及承诺书载明翁玉响向屈其伦借款30万元，后已归还10万元，现屈其伦要求翁玉响归还剩余借款本金20万元，本院予以支持。承诺书约定，翁玉响应在2014年1月16日前还10万元，在2014年3月16日前还10万元，否则应承担利息，现翁玉响一直未归还借款，故其应在承诺书约定的还款期限届满后支付利息。庭审中屈其伦自愿将利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，是对自身权利的处分，本院对屈其伦要求翁玉响支付利息的请求予以支持。翁玉响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
翁玉响于本判决生效之日起10日内向屈其伦归还借款本金20万元，其中10万元自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止，另10万元自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。
若翁玉响未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费600元，财产保全费1520元，合计6510元，由翁玉响负担（此款屈其伦已垫付，翁玉响于本判决书生效之日起10日内付给屈其伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第202号
申请执行人庾志江，男。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐一康，男。
被执行人陈忠干，男。
被执行人陈演辉，男。
申请执行人庾志江依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4272号裁决书申请执行被执行人陈忠干、陈演辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈忠干、陈演辉的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4272号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第202号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十五日
书记员 温立钦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00124号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人朱亚蒙（系名流美业形象会所业主）。
申请执行人于2014年7月11日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）46号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整。同时责令被申请执行人立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行罚款1500元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）46号行政处罚决定中罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第456号
申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司。
被执行人薛东华，男，1967年12月15日出生。
本院受理申请执行人鹤壁市阳光立德电子设备有限公司与被执行人薛东华劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第80号民事判决书。于2015年6月4日向被执行人薛东华送达了执行通知书后，被执行人薛东华在执行通知书规定的期限内，将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2012）淇滨民初字第80号民事判决书确定的义务，被执行人薛东华已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第173号
上诉人（原审原告）昆明海亚威科技有限公司，住所：昆明市北京路612号银海国际公寓D座1201号。
法定代表人：叶威，总经理。
被上诉人（原审被告）云南省地方税务局，地址：云南省昆明市人民中路156号
法定代表人：刘德强，局长。
委托代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王国军，云南省地方税务局工作人员，特别授权代理。
上诉人昆明海亚威科技有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2009年8月，经政府采购招标，原告昆明海亚威科技有限公司与被告云南省地方税局签订的《云南地方税务局2009年度地税系统办税服务厅触摸屏系统软件升级维护项目合同》，合同约定原告负责被告办税服务厅触摸屏系统软件升级维护，时间为2009年1月1日至2009年12月31日，合同总金额为人民币299800元，合同签订后，双方均履行了义务，2012年9月24日，又通过政府采购招标，双方签订《云南省地方税务局2012年度地税系统办税服务厅触摸屏系统维护项目合同》，且合同双方已按照约定如期履行了各自的义务。2015年原告昆明海亚威科技有限公司向本院提出民事诉讼，后又自愿申请撤诉，本院于2015年6月30日作出（2015）五法民三初字第896号《民事裁定书》，准予撤诉，原告昆明海亚威科技有限公司于2015年7月20日，向本院提出行政诉讼，要求被告云南省地方税务局支付2010年度、2011年度、2013年度、2014年度该触摸屏系统维护费用人民币1089400元。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，原、被告双方所签订的合同，不具备上述要求，不属行政案件受理范畴，故应予驳回，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第十一条和《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告昆明海亚威科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告昆明海亚威科技有限公司。
上诉人昆明海亚威科技有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年8月30日及2012年9月24日签订的两份合同的目的是实现公共利益，提高行政管理效率。1、被上诉人在办税服务大厅建设推广和维护升级触摸屏查询公告系统属于被上诉人执行国家税务总局纳税服务业务规范和征收管理业务规范和全国国地税统一优秀办税服务厅建设规范，是被上诉人实行行政权力，对特定公民、法人作出的有关权利义务的单方行政行为。上诉人的合同义务已经属于行政管理目标之一，超出了平等主体之间的合同关系；2、2009年8月1日国家税务总局制定的《办税服务厅管理办法（试行）》第四条、第二十条、第二十一条规定及上诉人提供的证据1、3-5、7-11都能说明上诉人与被上诉人签订的合同目的是实现行政管理目标。二、原审适用法律明显错误。1、上诉人与被上诉人签署的合同属行政合同，属于行政诉讼法的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的“等协议”表明除了明文列举的几项协议外，未列举的协议并非都不属于行政协议。本案中涉诉的合同，被上诉人在签订、履行、解除、中止过程中一直居于主导地位，享有行政优益权，合同内容体现出不平等的管理关系，属于行政合同。2、除行政诉讼法外本案还应适用其他相关的法律法规，如《中华人民共和国税收征管法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《云南省地方税务局创建优秀办税服务大厅实施办法》、《税务系统计算机软件开发应用管理办法》等。三、一审程序不当，本案应当按照行政诉讼法行政合同赔偿程序公开审理和宣判。综上所述，特提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法行初字第31号行政裁定；2、判令被上诉人赔偿上诉人办税服务厅触摸屏系统软件运维费用人民币1089400元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本案经二审审查，原审法院对本案证据的审核认定，符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》的相关规定，本院予以确认；根据本案收录的有效证据，原审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，并非行政机关签订的协议都属于行政协议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”之规定，已经对行政协议的内涵作出了说明，明确行政机关在法定职责范围内签订的具有“行政法上权利义务”之内容的协议才属于行政协议。本案中，上诉人与被上诉人所签订的合同是一个服务合同，合同中双方法律地位平等，合同条款的内容也未涉及行政法上的权利义务，该合同不具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定的行政协议的全部特征，也即该合同不属于行政协议，上诉人认为涉诉合同属于行政协议的主张本院不予支持，故本院对上诉人的上诉请求予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案已收二审案件受理费人民币50元，退还上诉人昆明海亚威科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 玲
审 判 员 唐振滔
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月十一日
书记 员代 亚 娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三复字第8号
原公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人徐华顺，绰号“勒粗个”，男，汉族，1982年2月23日出生于江西省丰城市，小学文化，个体户，住丰城市。2013年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
指定辩护人陈强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人徐华顺犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人游某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐华顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人徐华顺限制减刑。本案于2014年4月10日宣判后，附带民事诉讼原告人游某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙不服，同月13日提出上诉，同日申请自愿撤回上诉。在法定期限内，被告人徐华顺未上诉，检察机关未抗诉，宜春市中级人民法院于2014年4月25日依法报请本院核准。受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。
被告人徐华顺的辩护人提出：1、被告人徐华顺因过量吸毒而产生被害人要加害他的幻觉，案发时对自身行为的辨认、控制能力受到严重影响，导致案件发生。在被告人与被害人之间关系一度较好的背景下，应将被告人与那些有预谋的罪犯区别开来。2、被告人徐华顺无前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪态度好，被告人亲属积极赔偿损失。请求对其减轻处罚。
经复核确认：2013年7月5日左右，被告人徐华顺与被害人徐某某等人在一起吃饭。吃饭后，被告人徐华顺吸食毒品过量，头脑里产生被害人徐某某要加害于他、徐某某与自己妻子有不正当男女关系的想法，出现幻想、幻觉、说胡话等症状，并且持续寝食不安。同月8日早上7点左右，被告人徐华顺看到徐某某在其自己家门口玩手机，又产生徐某某要加害于他的想法。于是，徐华顺从家里厨房拿了两把菜刀，开车去徐某某家。徐华顺先驾车将坐在家门口的徐某某撞倒，随后双手各持一把菜刀下车，对被撞倒在地的徐某某头部、颈部等致命处乱砍，边砍边说：“你为什么害我”。徐某某的妻子游某某在阻止徐华顺的过程中也被徐华顺砍伤。之后，徐华顺被他人夺下菜刀后逃离现场。徐某某送医院经抢救无效于同月15日死亡。经鉴定，死者徐某某系被他人致伤全身多处导致创伤性失血性休克死亡；游某某的伤情为轻微伤甲级。同月10日，被告人徐华顺在亲属陪同下到公安机关投案。另查明，同月18日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属一次性赔偿了被害人医疗费、丧葬费。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具两把菜刀、一辆轿车、徐华顺所穿裤子等物证，证人徐某丙、曾某某、徐某丁、徐某戊、徐某己、丰某某、徐某、张某某、付某某等的证言，被害人游某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明在送检的两把菜刀、西侧门口地面、客厅地面可疑斑迹中均检出人血、支持为被害人徐某某所留和在送检的徐华顺所穿裤子上的斑迹中检出人血、其DNA各等位基因基因分型包含徐华顺、徐某某的各基因基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的被告人徐华顺归案证明，赔偿协议书、收条等证据证实。被告人徐华顺亦供认。足以认定。
本院认为：被告人徐华顺故意非法剥夺他人生命，开车撞击、持刀砍杀致被害人徐某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐华顺撞击并砍杀被害人头、颈部等致命部位，致其全身多处损伤，损伤范围广泛，损伤程度严重，导致被害人创伤性失血性休克死亡，并致阻止其犯罪行为的被害人游某某轻微伤甲级，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行和后果严重，应依法惩处。关于辩护人提出被告人徐华顺因过量吸毒而产生被害人要加害他的幻觉，案发时对自身行为的辨认、控制能力受到严重影响，导致案件发生的辩护意见，经查，被告人徐华顺因过量吸毒而产生他人要加害他的幻觉属实，但吸毒行为是国家历来禁止、打击的违法犯罪行为，即使其案发时丧失或部分丧失辨认、控制能力，不受法律保护，辩护人要求因吸毒导致辨认、控制能力受到严重影响而请求从轻处罚的意见于法不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐华顺无前科劣迹，有自首情节，认罪悔罪态度好，被告人亲属积极赔偿损失的辩护意见，经查属实，原审法院已予以考虑，判处其死刑，不立即执行，并根据其犯罪情节、人身危险性等情况同时决定对其限制减刑，辩护人再请求从轻从罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人徐华顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 万继华
代理审判员 吴 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付伟华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0874号
原告徐州市远宏商贸有限公司，住所地徐州市下淀路104号。
法定代表人杨珍安，该公司总经理。
委托代理人褚海洋。
被告徐州市老年病医院，住所地徐州市奎中巷10号。
法定代表人张培影，该院院长。
本院在审理原告徐州市远宏商贸有限公司诉被告徐州市老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告徐州旺达大家福商贸有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市老年病医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市远宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一四年六月十九日
书记员 赵艳丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第339-2号
申请执行人谢飞雪，女，1970年12月3日出生，汉族，住沅�市莲花小区3栋402室。
被执行人李大忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路39号附404号。
本院在执行谢飞雪与李大忠离婚纠纷（2010）沅民一初字第640号一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）沅民一初字第640号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年九月九日
书记员 伍昌（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终387号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟放郭某，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭伟放郭某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0402刑初961号刑事判决。原审被告人郭伟放郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭履行职务，上诉人郭伟放郭某及其辩护人王鹏玖，被害人杨某2、证人杨某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月1日17时许，被告人郭伟放郭某在本市香洲区迎宾北路1592号宜乐商铺内，与其妻子被害人杨某2因商谈离婚事宜发生争执。期间，郭伟放郭某用手掐住被害人杨某2的脖子，反复将杨某2推倒在沙发上，并抓起杨某2往地上摔，导致杨某2右胫、腓骨骨折（经鉴定所受损伤为轻伤一级）。2016年3月24日14时许，郭伟放郭某被传唤接受调查，郭伟放郭某拒不承认故意伤害杨某2的犯罪事实。
上述事实，被告人郭伟放郭某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人杨某1的证言，珠海市公安局现场勘查简易记录表，诊断报告书、住院病案、出院诊断书，到案情况说明，户籍信息，珠海市公安局翠香派出所出具的办案说明，珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00076号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、珠香公（司）鉴（法活）字（2016）00322号鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭伟放郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭伟放郭某当庭认罪，酌情可予以从轻处罚。被告人郭伟放郭某在案发后积极救助被害人并支付部分医疗费，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。
针对以上判决，上诉人郭伟放郭某提出，其没有伤害被害人杨某2的主观故意和行为，是杨某2抓住其不放，其为了摆脱对方就推了一下，没有抓起杨某2往地上摔，不应构成故意伤害罪。其辩护人提出，原判决认定上诉人郭伟放郭某构成故意伤害罪的证据不足。1.证人梁某目睹被害人被殴打的过程，不上前帮忙也不报警求助，不符合常理，且该证人经法庭传唤未出庭作证，其证言不应被采信；2.被害人杨某2对上诉人郭伟放郭某颇有怨恨，此案发生时又正值双方协商离婚期间，因此被害人的陈述不乏夸大其词的成分；3.按照被害人杨某2的陈述和证人梁某的证言，郭伟放郭某与杨某2之间应该发生了很激烈的肢体冲突，但住院病案和鉴定意见中除右胫、腓骨骨折外，并未显示被害人体表有任何伤痕，不符合常理；4.从上诉人郭伟放郭某在被害人杨某2出现在店铺中即打电话给杨某2父亲的行为来看，其是不想与被害人发生争执的，为了躲开被害人，其将被害人推倒在沙发上，已经采取了一定的防护措施，被害人受伤是郭伟放郭某主观上无法预料的；5.上诉人郭伟放郭某在一审庭审时对起诉指控的犯罪事实予以认可，只是想承认被害人受伤和自己有因果关系，想向被害人认错，不代表承认自己有伤害被害人的主观故意。综上，上诉人郭伟放郭某不构成故意伤害罪，请求改判无罪。
出庭检察员认为，上诉人郭伟放郭某殴打被害人杨某2的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人郭伟放郭某及其辩护人所提郭伟放郭某不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，第一，本案在现场亲历案发具体经过的除当事人郭伟放郭某、杨某2外，还有有目击证人梁某。上述三人对案件经过均有描述，其中被害人杨某2的陈述和证人梁某的证言在主要内容和关键细节上相吻合，能够证实杨某2与郭伟放郭某发生争吵，郭伟放郭某先是掐住杨某2的脖子，后又拽着杨某2的衣领往沙发上反复推了几次，之后又抓住杨某2的衣领往地上摔，其间造成杨某2右脚骨折；第二，证人梁某虽经法庭传唤未能出庭作证，但其庭前证言具备真实性，应予采信；至于证人梁某在目睹冲突发生后未上前施救也未报警求助，属于其根据自己的年龄、阅历以及与当事人的关系作出的正常反应，并不违反常理，不能据此否认其证言的真实性；第三，上诉人郭伟放郭某在侦查阶段一开始供述称杨某2拉住其衣服不给其走，其起身要走导致杨某2扭到脚；之后供述自己用手推开杨某2，并与对方拉扯几次，其间导致杨某2扭到脚；在一审庭审时又承认公诉机关指控的事实属实，并据此当庭认罪表现获得一审法院对其从轻处罚；现上诉又翻供称没有将杨某2摔在地上。在上诉人郭伟放郭某的供述前后反复且无证据印证的情形下，被害人杨某2的陈述能够得到证人梁某证言的印证，应予采信；第四，从常理分析，被害人杨某2案发时穿着运动鞋，案发地点又是在商铺内，不存在任何坑洼、沟坎等不平坦地形，在此情况下能造成杨某2的右胫、腓骨骨折，可见双方必然发生了激烈冲突，绝不是上诉人郭伟放郭某所称的杨某2拉住其衣服，其起身要走，或者其与杨某2拉扯几次的行为所能造成的；第五，就主观故意而言，上诉人郭伟放郭某在与被害人杨某2发生激烈冲突后，为摆脱杨某2的纠缠，拎着杨某2的衣领将对方往沙发上、地上反复摔，从手段上来看不能认定郭伟放郭某有积极追求伤害结果的直接故意，但可以认定该行为包含着对后果不管不顾、放任伤害结果发生的态度，应属间接故意。综合以上分析，原判决认定上诉人郭伟放郭某构成故意伤害罪正确，对上诉人郭伟放郭某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3881号
罪犯孟有令，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年7月18日作出（2012）蓬刑初字第178号刑事判决，以被告人孟有令犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月、2015年9月分别获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟有令准予减刑一年（现刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申420号
再审申请人（原审被告）：江苏高阁建筑工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县青阳镇现代名城3幢102室。
法定代表人：周连成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
经营者：郑桂雄，男，1982年6月26日出生，汉族，系江苏省南京市浦口区沧海钢管租赁站业主，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱毓权，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人（原审被告）：张佑庭，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁建筑公司）因与被申请人南京市浦口区沧海钢管租赁站（以下简称沧海租赁站）、朱毓权、张佑庭租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高阁建筑公司申请再审称，1.申请人没有收到法院的开庭传票和判决书。2.申请人在泗洪县归仁镇兴仁名府工程没有项目和项目部。合同书加盖的印章是伪造的，也没有申请人的单位工作人员签名，申请人对外使用的公章是备案登记的，从来没有江苏高阁建筑工程有限公司兴仁名府工程项目部印章，原审法院在未审核登记公章的情况下草率定案、判决错误。3.申请人从未委托朱毓权、王鹏和张佑庭办理租赁合同相关手续，也没有向法院出示过盖有公章的法定代表人身份证明书和委托书。4.2016年5月30日朱毓权起诉高阁建筑公司一案，与沧海租赁站提供的2013年12月9日合同书不一致，证据合同书加盖的公章同样是伪造的，也没有申请人单位工作人员签名。综上，朱毓权、王鹏和张佑庭与被申请人沧海钢管租赁站恶意串通偷刻高阁建筑公司印章、签订虚假合同，损害了申请人高阁建筑公司利益。故申请再审。
被申请人沧海租赁站提交意见称，原审法院程序合法，我们提供的各被告人的地址都是准确的。申请人认为原审所提供的证据是伪造的，申请人应当提供证据予以证明，如果确系伪造，申请人应该向公安机关报案，目前没有任何证据证明公安机关有立案侦查。被申请人原审时所提供的各项证据能够相互印证，事实清楚、理由充分，申请人的申请事由不符合民诉法再审申请规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.本案中，原审法院于2016年6月1日、12日分别向高阁建筑公司邮寄诉状副本、开庭传票等材料，均“查无此人”被退回，原审法院于2016年6月30日在江苏法制报公告送达。2016年11月7日在江苏法制报公告送达民事判决书。本案审理中，高阁建筑公司认可起诉书上的地址及法定代表人均是正确的。故原审法院送达程序符合法律规定。
2.《合同书》第七条其他约定中第6项约定：本合同签订后甲方应从其账户向乙方账户汇押金10000元。2014年1月10日，申请人高阁建筑公司从其账户向被申请人沧海租赁站汇入10000元，用途为钢管扣件押金，“经办人”处签名为朱毓权。本案审理中，高阁建筑公司认可该汇款凭证的真实性，并承认该帐号是其公司的，开户行也是对的，但称是鹏昊公司的林阳找到高阁建筑公司的曹阳要求走账，公司会计就汇了10000元，不清楚朱毓权为何在“经办人”处签名，也不认识朱毓权。该理由不符合公司走账规定也有悖常理。沧海租赁站提供的合同书与汇款凭证相一致，说明高阁建筑公司已按合同履行，高阁建筑公司称其未与被申请人签订过协议的理由不能成立。其也未能提供合同书加盖的印章是伪造的证据。本案审理中申请人提交的证据不足以推翻三方合同的真实有效性，原审法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高阁建筑公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 好
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1135号
原告刘淑贤，居民。
被告孙某，居民。
被告李某，居民。
原告刘淑贤诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、被告李某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2012年7、8、11月份，被告孙某因经营所需向原告借款共计人民币210000元，并约定了相应的违约责任。被告李某与孙某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务应由二被告共同偿还。为此提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款210000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某未答辩。
被告李某辩称，孙某借原告这几笔借款我均不知道，我已经与孙某离婚，我不知道应该不应该承担还款责任。
经审理查明，被告孙某与李某原系夫妻关系，2014年离婚。2012年7月20日，被告孙某向原告刘淑贤借款人民币30000元，口头约定月息2.5%，定于2012年10月20日归还。原告支付该笔款项时，预扣三个月利息2250元，实际支付给被告孙某27750元；后被告孙某又于2012年8月8日向原告借款人民币70000元，定于2012年11月8日归还；2012年11月5日向原告借款人民币70000元；2013年3月11日向原告借款人民币40000元，定于2013年5月11日归还。四笔借款均向原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条四张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，除其中约定利息超过法律规定部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述债务虽为被告孙某个人所负债务，但均发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李某应承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告在支付出30000元借款时预扣利息2250元，该笔借款本金应以实际交付的27750元认定，实际借款本金共计为207750元。被告李某辩称对上述借款不知情，不应承担偿还责任，未提供证据证明被告孙某与原告刘淑贤明确约定上述借款为孙某个人债务，亦未提供其本人与孙某约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，所负债务各自承担的相关证据，故其主张不予采信。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑贤借款本金207750元。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告刘淑贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，均由被告孙某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人范神滨，男，住福安市。
被执行人陈海风，女，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人范神滨、陈海风、福建省大西岸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第2481号民事判决书，被执行人应偿还贷款110万元及利息，承担执行费13400元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现有可供执行的财产。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第911号
原告：蒋月英。
被告：朱英杰。
原告蒋月英诉被告朱英杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月英起诉称：2012年期间，原、被告有沙发垫买卖业务往来，被告分别于3月13日、3月14日、3月21日三次向原告厂里拿货，共计欠款人民币13950元，后支付5000元，尚欠8950元未付，后经原告多次催讨被告至今未付，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款总计8950元人民币（从起诉之日起至全部归还止，按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：由被告朱英杰签字的送货单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告朱英杰未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院经审查，上述证据系书证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款8950元的事实清楚，有被告签字出具的送货单及原告的陈述为凭，买卖合同关系合法有效。被告理应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告朱英杰经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告朱英杰于本判决生效后十日内支付原告蒋月英货款8950元及逾期利息（从起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月四日
代书记员 应 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第836号
原告姜砚武，男，住敦化市。
被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
负责人魏国强，村主任。
案由：劳务合同纠纷。
本案在审理原告姜砚武诉被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告姜砚武于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜砚武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜砚武撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，其他诉讼费用50元，合计294元，由原告姜砚武负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨思佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第244号
敖宝音德力格尔：
你（单位）与李青敏借款合同纠纷一案，申请执行人李青敏于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李青敏支付合同、无因管理、不当得利纠纷款13140.70元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费97.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4560号起诉书指控被�人董某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月17日至8月31日期间，被告人董某先后7次至上海市浦东新区沪南路XXX号上海农产品批发市场肉类批发交易区，盗窃该市场猪肉，后销赃至张某某（另行处理）处得款人民币800余元。
2014年9月1日2时30分许，被告人董某再次在该市场内窃得猪肉5.6千克（价值人民币118元）后被当场抓获。案发后，赃物已被发还被害单位。
被告人董某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前几次盗窃事实。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某、顾某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、�还清单及称量记录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及劳动教养决定书，案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某具有自首情节，并当庭自愿认罪，且部分违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第68号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，湛江市东海岛人，农民，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月14日10时许，被告人谢某某通过摩托车营运者介绍，在湛江市霞山区南柳村附近的一废弃房子里，以880元的价格向一名妇女购买了110粒毒品麻果，谢某某吸食1粒麻果后将剩余的109粒麻果藏在其家卧室床头。2013年11月1日，湛江市公安局开发区分局东山派出所民警接到谢某某主动向公安民警反映其持有毒品的线索后，在谢某某家的卧室床头搜出一小包疑似毒品共109粒。经鉴定，该包毒品净重10.73克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人谢某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某美、陈某杨的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人谢某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的事实，是自首，依法应对其予以从轻、减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.73克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00689-1号
申请执行人：肖富庭，男。
委托代理人：杨廷勇。
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司。
法定代表人：黄金明，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泾民一初字00767号民事判决书，对肖富庭申请执行安徽省腾达环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人用于借款抵押给申请人肖富庭的泾县泾川镇城东工业园区1幢、泾县泾川镇城区工业集中区**幢、**幢房屋（房地产权号：房地权泾川**字第**号、房地权泾川**字第**号）由宣州区人民法院以（2015）宣民一初字第02449-1号民事裁定书先行裁定予以查封。上述财产应由宣州区人民法院先行予以处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行的条件。应当终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月三十一日
书记员 巢 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00189号
申请执行人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁，该公司董事长。
委托代理人吴克润，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人卓峰建设集团有限公司。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01488号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卓峰建设集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人卓峰建设集团有限公司向申请执行人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付货款630，000元，并承担违约金96，000元；2、被执行人卓峰建设集团有限公司向申请执行人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月15日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人卓峰建设集团有限公司承担案件受理费6，030元，案件执行费9，720元。现查明，截止2014年4月8日，被执行人应承担的迟延履行利息为18，972.8元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓峰建设集团有限公司银行存款人民币760，722.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪妞妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第114号
原告：徐惠明。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：王恩生。
委托代理人：于书凡。
原告徐惠明为与被告王恩生民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2013年4月1日组织双方进行了证据交换，后于2013年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐惠明的委托代理人周丽萍以及被告王恩生的委托代理人于书凡均到庭参加了诉讼。
原告徐惠明起诉称：2011年9月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借期为2011年9月23日起至2011年10月22日止，双方约定综合费用、利息及手续费等为30000元，如逾期，逾期费用为10000元／天。协议签订后，原告如约向被告帐户汇款1000000元，但到期后被告未能如期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王恩生立即返还原告借款1000000元并支付利息等费用30000元，合计1030000元；二、被告王恩生按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月23日起至实际还清之日止的逾期费用（暂计算至2013年3月4日止为335638元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告徐惠明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.借款合同一份，该合同落款时间“2011年10月22日”为笔误，实际签署日期为2011年9月22日，用以证明被告王恩生向原告徐惠明借款1000000元，双方对借款期限、综合费用、利息及手续费等进行了约定的事实；
2．2011年9月22日宁波银行网上银行交易凭证一份，用以证明原告徐惠明通过陈赛莉账户×××3967向被告王恩生帐户×××0817汇款1000000元的事实。
被告王恩生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款系事实，但其于2011年10月17日归还王奕民的2000000元中有1000000元系用于归还本案借款。另，原告所诉的借款期限为一个月的综合费用、利息及手续费为30000元，实际为利息，该利息太高，同时逾期费用10000元／天也是利息，约定亦过高，应按照中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率为标准计算。
依被告申请，本院依法调取了被告王恩生中国农业银行帐户×××0817在2011年1月1日至2013年1月1日的存、取款清单。
经质证，被告对借款合同所载王恩生签名和手写条款真实性无异议，并确认借款合同实际签订日期为2011年9月22日。被告对银行交易凭证及本院调取的存、取款清单真实性无异议，但认为被告于2011年10月17日打入王奕民账户的2000000元中的1000000用于偿还本案本金。原告对本院调取的存、取款清单的真实性无异议，但认为2011年10月17日王奕民所收款项与本案无关。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。原、被告双方均认可借款合同实际签订日期为2011年9月22日，本院对双方陈述一致的事实予以认定。原告证据可证实被告于2011年9月22日向原告借款1000000元，双方对借款内综合费用、利息、手续费和逾期利息进行了约定。
原、被告对本院调取的存、取款清单真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。因被告指出的款项汇入王奕民名下，而原、被告均认可王奕民和被告间直接存在民间借贷关系且该债务现未清偿，故本院认定被告指出的2011年10月17日款项与本案无关。
经审理，根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告王恩生于2011年9月22日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2011年9月23日至2011年10月22日，双方约定借款期限内的综合费用、利息及手续费为30000元整。如逾期一天，逾期费用为10000元整。同日，被告王恩生收到原告借款1000000元。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系自原告向被告提供借款后生效。被告王恩生收到借款后，负有按期还本付息的义务。现被告王恩生未按期返还借款，理应承担相关法律责任。故本院对原告要求被告王恩生偿还借款本金1000000元的诉请予以支持。对本案借款合同中约定的借款期限内的综合费用、利息及手续费，因原告自认并无综合费用及手续费实际发生，故该约定仅为利息，但借款1000000元、借期为一个月的利息为30000元，实属过高，本院依法予以降低；对双方约定在逾期后被告须支付10000元每天的费用，实为逾期利息，该约定亦过高，但本案原告已将其降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准要求被告支付，并无不妥，本院予以支持。因原、被告约定借款期限自2011年9月23日起，本院依据该约定认定借款期限内利息的起算日期为2011年9月23日。被告王恩生辩称其已经清偿借款本息，并无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王恩生于本判决生效后十日内偿还原告徐惠明借款本金1000000元并支付以1000000元为本金基数自2011年9月23日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的利息以及逾期利息；
二、驳回原告徐惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17091元，简易程序减半收取计8545.5元，由原告徐惠明负担45.5元，由被告王恩生负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张姚宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第209号
申请执行人吴传翠，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省珙县。
申请执行人袁得众，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省珙县。
申请执行人袁小云，女，汉族，1993年3月11日出生，住四川省珙县。
申请执行人袁小岚，女，汉族，1992年5月18日出生，住四川省珙县。
被执行人代墨，男，汉族，1998年12月16日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1767号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年10月起，逐月扣留被执行人代墨在宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的工资收入1000元（2015年10月前未发的工资收入一并逐月扣留）；此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强二0一五年十月十六日
书记员 曾 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2348号
原告金玉，女，1972年4月22日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张新刚，男，1972年12月4日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。
法定代表人高兴桥，系该公司董事长。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告金玉、张新刚与被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利，被告委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉、张新刚诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，但被告没有按合同约定的期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。现产权登记手续已办理完毕，但被告逾期办理房证，故原告诉至法院，要求：1、判令原被告签订的商品房买卖合同中第15条为无效条款；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金20000元（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司辩称，一、原告的主张不符合合同的约定，被告不应承担违约责任。本案中双方关于产权登记已在《商品房买卖合同》中有明确约定，应以约定为准，不应适用最高人民法院的司法解释。双方约定，如果被告发生违约，赔偿条件是原告退房，被告赔付已付购房款的百分之零点零一计算违约金，而本案中原告在未选择退房并在其已接收涉案房屋的情况下仍要求被告支付违约金不符合双方的约定。二、原告的部分诉请超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北二中路7甲X号XXX房屋，总价款517595元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告于2010年1月2日将房屋交付原告。庭审过程中，原告不要求退房。
又查明，沈阳市房产局公示涉诉房屋初始登记时间为2013年1月18日，被告现已取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原、被告均认可交房时间为2010年1月2日，故依据合同中关于产权登记的约定，被告应于该日后365日内，即2011年1月2日前完成合同约定的报备资料义务，而实际涉诉房屋初始登记的时间为2013年1月18日，被告逾期履行合同义务，已构成违约。双方就被告逾期报备资料应如何承担违约责任作出了特殊约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起九十日内将原告已付房价款退给原告，并按已付房价款的0.01﹪赔偿原告损失，现被告在未要求退房且诉争房屋已经办理了初始登记批复，被告已取得房屋权属证书的情况下，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告称合同第十五条是格式条款，订立时没有与买受人协商，买受人不知情，系签订合同后被告自行填写的，违反了公平及诚实信用的原则，系无效条款的问题，本院认为，合同第十五条作为违约责任条款是合同主要条款，订立合同的双方在签订合同时均应仔细审阅，自愿决定签订合同与否，且该条款并非免除被告主要义务或加重原告义务的条款，故原告称该条款系格式条款应为无效条款的主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告金玉、张新刚的所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 聂 嚣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02597号
原告：吴家田，男，汉族，1967年出生，住安徽省泗县。
被告：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：冯海女。
委托代理人：徐华江，该公司职员。
原告吴家田诉被告泗县恒益铸业有限公司（以下简称恒益铸业公司）买卖合同纠纷一案，原告吴家田于2015年6月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴家田、被告委托代理人徐华江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴家田诉称：被告自2014年11月28日至2015年3月11日购买原告煤炭用于烧锅炉，共计欠款134085.45元，原告为被告开具增值税发票交给被告，被告一直未付款，后经原告多次催要，至今仍未付款。现请求依法判决被告归还原告拖欠货款134085.45元，并按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已支付煤炭款20000元，该款应予以扣除。
经审理查明：原告吴家田自2014年11月28日至2015年3月11日向恒益铸业公司供应煤炭，恒益铸业公司共欠吴家田煤款134085.45元。后恒益铸业公司支付煤款20000元，仍欠煤款114085.45元未支付，原告吴家田催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：原告吴家田和被告恒益铸业公司之间形成买卖合同关系，被告恒益铸业公司仅支付货款20000元，对剩余货款114085.45元仍应支付。对于原告吴家田要求被告支付逾期付款的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泗县恒益铸业有限公司于本判决生效后3日内支付原告吴家田煤款114085.45元及利息（利息自2015年3月11日至债务履完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告泗县恒益铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初653号
原告张家福，男，汉族，1952年5月28日生，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告张家福与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公�、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张家福，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H084的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。要求被告支付原告托管收益及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不�付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H084商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1138元/月支付；2013年4月28日�2014年4月27日期间的托管收益按1280元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1422元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益29864元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益29864元及利息于本判决生效后十日内支付（其中7680元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中7964元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中8532元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；另5688元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月三日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初653号原告张家福。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司法定代表人刘中明，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。原告张家福与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张家福，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H084的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。要求被告支付原告托管收益及利息，承担本案诉讼费用。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H084商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1138元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1280元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1422元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益29864元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益29864元及利息于本判决生效后十日内支付（其中7680元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中7964元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；其中8532元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日；另5688元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日）；二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年五月三日代书记员 王珺