山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
负责人罗怀根，经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某。
被上诉人（原审被告）王立军，男，1964年5月21日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司因与被上诉人单某、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人潘方云及被上诉人王立军到庭参加诉讼；被上诉人单某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月13日7时40分许，王立军驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿高密市华琪路由北向南行驶至康城大街路口，与单某驾驶沿康城大街由西向东行驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，单某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王立军与单某承担事故的同等责任。
单某受伤后于当日到高密市中医院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，花费医疗费20742.3元，住院17天。2011年7月29日，单某治疗好转出院。此后，单某又多次到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费222元。2013年2月25日，单某又到高密市中医院住院治疗，诊断为“左股骨干骨折术后”，支付医疗费6348.16元，住院9天，并于同年3月6日好转出院。以上，单某共计住院26天，支付医疗费27312.46元。本案交通事故发生后，王立军为单某垫付5000元。
2011年10月4日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，单某的伤残程度属十级伤残，误工时间为150日，护理期限为12周。单某支付鉴定费1300元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对单某的伤残等级、误工时间、护理期限均有异议，申请重新鉴定，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
2011年7月20日，经高密市求实评估有限公司评估，单某的车损为307元。单某支付评估费60元。
单某主张按2012年度山东省农村居民家庭人均可支配收入9446元、农民家庭人均生活消费性支出6776元的标准计算误工费。
单某主张其第一次住院期间及护理期间由其妻子游录芝护理，游录芝系高密市金诺服装有限公司职工，月工资3577.33元，护理期间工资停发；单某第二次住院期间，主张按2012年度山东省农村居民家庭人均可支配收人9446元、农民家庭人均生活消费性支出6776元的标准计算护理费。
单某之女单连雪，生于2011年3月28日。单某之母曹秀贞，生于1954年6月14日，共生有2个子女，儿子单某、女儿单翠珍。
单某主张因交通事故支付病历复印费10元，提供单据一份；主张支付交通费500元，未提供相关证据。
王立军发生交通事故时，准驾车型为C3证，可以驾驶低速载货汽车和三轮汽车；王立军驾驶的鲁G×××××号车，车辆类型为正三轮载货摩托车。
还查明，王立军驾驶的鲁G×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月26日零时起至2012年3月25日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有单某提供的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的病历和医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书，王立军提供的机动车交通事故责任强制保险单，当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，单某于2011年7月13日发生交通事故，至2013年3月6日第二次出院治疗结束，损失才最终确定，故单某于2013年8月21日起诉并没有超过诉讼时效，中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司关于本案已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采信。王立军与单某发生交通事故，公安机关认定王立军与单某承担事故的同等责任，当事人对事故认定未提出异议，法院予以采信。因鲁G×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿单某的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由王立军按照责任赔偿，根据本案的实际情况，酌情确定由王立军承担50%的赔偿责任。关于单某的损失，医疗费27312.46元、鉴定费1300元、车损307元、评估费60元，经审查属实，法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对单某的伤残等级、误工时间、护理时间持有异议，但在法院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费，故对中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的该项异议，法院不予采信。单某的住院伙食补助费为30元／天×26天=780元；单某主张的误工费，因其受伤时为2011年，参照2010年度山东省农村居民家庭人均可支配收人6990元、农民家庭人均生活消费性支出4807元，结合其误工时间，应为（6990元＋4807元）／365天×83天（自受伤之日起至定残日一天）=2682.56元；关于单某主张的护理费，护理人月工资3577.33元，因其提交的护理人员的工资超过法定个人所得税起征点，且未提交纳税证明，其护理人员工资按个税起征点的3500元／月计算，根据鉴定结论确定的护理期限，单某的护理费为3500元／30天×84天（鉴定结论12周）=9800.28元，单某主张第二次住院期间的护理费，于法无据，法院不予支持；根据鉴定结论，单某构成十级伤残，参照2012年山东省农村居民家庭人均可支配收人9446元，其残疾赔偿金为9446元×20年×10%＝18892元，定残时单某之母曹秀贞57周岁，需扶养20年；单某之女单连雪未满1周岁，需抚养18年，单某主张单连雪抚养16年，不违反法律规定，法院予以确认；根据单某的伤残程度，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，参照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元，单某之母的被扶养人生活费为6776元×20年×10％÷2人＝6776元；单某之女单连雪的被扶养人生活费为6776元×16年×10％÷2人＝5420.8元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故单某的残疾赔偿金共31088.8元；单某主张交通费500元，数额过高，结合本案的实际情况，酌情支持300元，超过部分，不予支持；病历复印费10元，于法无据，法院不予支持。以上单某的损失：医疗费27312.46元、住院伙食补助费780元、误工费2682.56元、护理费9800.28元、伤残赔偿金31088.8元、车损307元、评估费60元、鉴定费1300元，合计73331.1元，其中医疗费27312.46元、住院伙食补助费780元、误工费2682.56元、护理费9800.28元、伤残赔偿金31088.8元、车损307元，合计71971.1元，应由中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内赔偿；其他损失：评估费60元、鉴定费1300元，合计1360元，应由王立军赔偿680元（1360元×50%）。关于王立军垫付的5000元，在承担自己的赔偿责任后，单某应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司给付原告单某赔偿金71971.1元；二、被告王立军赔偿原告单某680元；三、原告单某返还被告王立军5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由原告单某负担342元，被告王立军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担1599元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司不服，上诉称：一、原审判决对王立军准驾车型不符的事实没有查清。根据交警大队的事故认定书，王立军持C3驾驶证，而C3驾驶证只能驾驶低速载货汽车和C4（三轮汽车），对三轮摩托车（D证）是不能驾驶的，王立军系准驾车型不符。根据《道交法》第19条，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，同时国务院法制办公室于2005年12月5日《关于对＜中华人民共和国道路交通安全法＞及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；另最高院《审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第18条明确规定，无证驾驶的，保险公司对侵权人有追偿权。原审判决书对此事实予以回避，并在判决上诉人赔偿时，对王立军垫付的5000元，由单某返还，直接认定王立军垫付的5000元为上诉人赔偿范围，明显违反法律规定。二、原审判决赔偿项目错误，判决上诉人承担诉讼费错误。根据交强险条款和最高院的答复，交强险按分项限额进行赔付，交强险的10000元医疗费限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项。单某的母亲曹秀珍生于1954年6月14日，其在单某发生本案交通事故和定残时均未满60岁，6776元的被扶养人生活费没有法律依据。依据保险条款第七条第（七）项规定，对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。同时依照公序良俗原则，在交通事故中，只要受害人的损失，判决都由保险人承担，会使驾驶人疏于注意义务，不利于良好交通秩序的建立，不利于保险事业的发展。综上，原审判决认定事实不清，违反法律规定和公序良俗原则，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人单某未予答辩。
被上诉人王立军辩称：原判正确。
二审查明，本案交通事故发生后，高密市公安局交通警察大队依法出具高公交认字（2011）第04062号道路交通事故认定书，认定王立军持370727196405210372号C3驾驶证，驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车，未在路口减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，与单某承担事故的同等责任。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王立军驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车与被上诉人单某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，单某受伤；王立军与单某承担事故的同等责任；王立军驾驶的鲁G×××××号车在上诉人处投保交强险，保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。单某对其因本案交通事故导致的合法有据的损失，有权要求相关赔偿义务人予以赔偿。
关于本案交通事故中王立军是否驾驶与准驾车型不符的机动车暨无证驾驶的问题。本案交通事故发生后，高密市公安局交通警察大队作为公安机关专门的交通管理部门，经现场勘查、调查，依法出具了高公交认字（2011）第04062号道路交通事故认定书。对该事故认定书，双方当事人均无异议，应采信为认定本案事实的有效证据。在该事故认定书中，交警部门认定的王立军的违法行为仅为“未在路口减速慢行”，并未认定王立军驾驶与准驾车型不符的机动车，也未认定王立军系无证驾驶。上诉人主张王立军准驾车型不符、构成无证驾驶，未能提供充分有效的证据，本院不予采纳。
关于交强险实行总项限额还是分项限额赔偿的问题。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，至于机动车交通事故责任强制保险条款，从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力。故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，其要求在交强险10000元的医疗费限额内对单某的医疗费损失承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于单某母亲的被扶养人生活费应否支持的问题。被扶养人是指未满18周岁的未成年人以及丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年人。本案中，单某的母亲曹秀贞在单某受伤及定残时均未满60周岁，单某也无证据证明曹秀贞已丧失劳动能力且无其他生活来源。故单某主张的其母曹秀贞的被扶养人生活费不应得到支持。原审判决支持单某关于曹秀贞被扶养人生活费的主张，无事实及法律依据，且导致了关于单某残疾赔偿金数额的认定错误，本院予以纠正，并认定单某的残疾赔偿金数额为24312.8元（31088.8元－6776元），应由上诉人在交强险范围内赔偿的损失数额为65195.1元（71971.1元－6776元）。上诉人关于曹秀贞的被扶养人生活费无法律依据的上诉主张，本院予以支持。
关于上诉人应否负担原审诉讼费的问题。单某向原审法院起诉要求上诉人承担赔偿责任，经审理，原审判决亦确认上诉人应向单某承担赔偿责任。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，上诉人作为败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。故原审判决确定上诉人负担相应的诉讼费用，依据充分，上诉人关于其不应负担原审诉讼费用的上诉主张，本院不予支持。
被上诉人单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3012号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分，即“二、被告王立军赔偿原告单某680元；三、原告单某返还被告王立军5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1991元，由原告单某负担342元，被告王立军负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担1599元。”
二、变更山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3012号民事判决第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司给付原告单某赔偿金71971.1元。“为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司给付被上诉人单某赔偿金65195.1元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1991元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗佳佳