wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终141号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1966年8月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年4月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年8月10日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人高某某犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）甘0102刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玲 玲审判员 王   娟审判员 丁   婕二０一八年四月二十六日书记员 �曾琪????????1
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3726号
罪犯万月，男，1989年3月20日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河�省遵化市人民法院于2014年10月14日作出了（2014）遵刑初字第197号刑事判决，以被告人万月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月。此案经河北省遵化市人民检察院抗诉后，经本院于2015年5月12日以（2014）唐刑终字第555号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯万月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯万月在执行期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万月减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初135号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田云生（绰号田三），男，1969年12月18日出生于重庆市忠县，汉族，专科文化，医生，住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月20日经电话通知到案，次日被取保候审（期间未在公安机关接受调查），2018年2月l日被解除取保候审，因本案于同年2月9日再次被取保候审。经本院决定，2018年5月25日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人田云生犯销售假药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，侦查人员彭亚飞，被告人田云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人田云生在重庆市忠县，其经营的第一卫生室以18000元价格，通过钟某（另案处理）向重庆市某有限公司购买外用的“穴位贴敷治疗贴”400盒（每盒4贴）。后该公司以快递物流配送方式，将田云生购买的“穴位贴敷治疗贴”以及该公司捆绑赠送的“光子冷凝胶”、“中药粉”一并通过钟某交给田云生。被告人田云生在明知该“中药粉”无国药准字、无生产日期、无生产厂家等情况下，将该药粉与“穴位贴敷治疗贴”、“光子冷凝胶”一并以每帖20-30元价格出售，用于治疗患者疾病。
2017年7月5日，公安机关从被告人田云生经营的卫生室内查获并扣押“穴位贴敷治疗贴”359盒,“光子冷凝胶”66支,瓶身粘贴标示有“痛风”、“跌打损伤”、“颈椎病”等字样标签的“中药粉”药瓶26种共计38瓶。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“中药粉”标示有预防疾病、治疗功能、药用疗效等内容，具有药品的主要基本特征，但未标示药品批准文号，应按假药论处。
另查明，重庆市某有限公司捆绑赠送的“中药粉”为该公司法定代表人陈某（已判决）按照自己从某公司拿到的配方，在重庆市渝中区中药材市场找他人打制而成，并用塑料袋包装。销售的“穴位贴敷治疗贴”为医疗器械，使用时将“中药粉”与“光子冷凝胶”调匀后用“穴位贴敷治疗贴”粘贴在患者相应的身体部位，达到治病的效果。
2017年7月20日，被告人田云生经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人田云生的行为已构成销售假药罪；其有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田云生对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月8日，被告人田云生在重庆市忠县，其经营的第一卫生室以18000元价格，通过钟某（另案处理）向重庆市某有限公司购买外用的“穴位贴敷治疗贴”400盒（每盒4贴）。后该公司以快递物流配送方式，将田云生购买的“穴位贴敷治疗贴”以及该公司捆绑赠送的“光子冷凝胶”、“中药粉”一并通过钟某交给田云生。被告人田云生在明知该“中药粉”无国药准字、无生产日期、无生产厂家等情况下，将该药粉与“穴位贴敷治疗贴”、“光子冷凝胶”一并以每帖20-30元价格出售，用于治疗患者疾病。
2017年7月5日，公安机关从被告人田云生经营的卫生室内查获并扣押“穴位贴敷治疗贴”359盒，“光子冷凝胶”66支，瓶身粘贴标示有“痛风”、“跌打损伤”、“颈椎病”等字样标签的“中药粉”药瓶26种共计38瓶。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案的“中药粉”标示有预防疾病、治疗功能、药用疗效等内容，具有药品的主要基本特征，但未标示药品批准文号，应按假药论处。
另查明，重庆市某有限公司捆绑赠送的“中药粉”为该公司法定代表人陈某（另案处理）按照自己从某公司拿到的配方，在重庆市渝中区中药材市场找他人打制而成，并用塑料袋包装。销售的“穴位贴敷治疗贴”为医疗器械，使用时将“中药粉”与“光子冷凝胶”调匀后用“穴位贴敷治疗贴”粘贴在患者相应的身体部位，达到治病的效果。
2017年7月20日，被告人田云生经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实；在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》；所在居委证实，其平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人田云生在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、抓获经过、重庆市某有限公司营业执照、法人委托书、快递单、食品经营许可证、开户许可证、质保协议、发票、销售单、处方笺、重庆市公安局打假总队通知、重庆市食品药品监督管理局关于对忠县公安局所扣押涉案产品认定意见的函、重庆市食品药品监督管理局关于对重庆弘诚商贸有限公司所扣押涉案产品认定意见的函、忠县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，证人陈某、钟某的证言，被害人涂某、潘某、田某的陈述，被告人田云生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云生明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合其所在居委意见，并考虑其所销售假药的时间、数量以及系外敷用药等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第、第第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人田云生犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田云生在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、涉案假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 熊 钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7219号
上诉人(原审原告)：重庆大学建筑设计研究院深圳分部。
负责人：徐崇福，总经理。
被上诉人(原审被告)：漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：王富贤。
上诉人重庆大学建筑设计研究院深圳分部因与被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，上诉人与被上诉人于2009年9月30日签订《建设工程设计合同》一份，工程名称为华东·普罗旺世（凤凰城），工程地点位于河南省漯河市，发包人为被上诉人，设计人为上诉人。双方于2011年3月15日签订《建设工程设计合同》一份，工程名称为华东·凤凰城，工程地点位于河南省漯河市淞江路，发包人为被上诉人，设计人为上诉人。该合同第2.4条载明：“因双方于2009年签订了位于漯河市松江路、工程名称为‘华东·普罗旺世’的《建设工程设计合同》（以下简称为原合同），原合同与本合同为同一个项目，且设计人已按原合同约定向发包人提交了建筑设计方案。现经发包方与设计人协商，双方自愿终止原合同，原合同约定的发包人已经支付给设计人的人民币50万元定金经同意用于冲抵原合同设计费，双方不再受原合同约束，双方具自愿放弃基于原合同条款而向对方追究法律责任的权利”。同时，合同第8.7条载明：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由漯河市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向漯河市人民法院起诉”。
本院认为，本案系合同纠纷。双方于2011年签订的《建设工程设计合同》明确约定，该合同与2009年签订的原合同为同一个项目，双方自愿终止原合同。2011年的合同中约定发生纠纷由漯河市仲裁委员会仲裁，该约定是针对同一事项而签订在后的约定，对双方当事人具有约束力。现上诉人起诉要求支付建筑方案设计费，根据双方在上述合同中的约定，该纠纷应提交漯河市仲裁委员会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 欣
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3133号
原告：胡茂某
被告：桂井某
被告：李迎某
案由:民间借贷纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 王二治
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保56号
申请人：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被申请人：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人刘爱东于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊或范丽芳银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人刘爱东以其所有的冀Ｇ×××××奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊或范丽芳银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人刘爱东交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年三月三十日
书记员 刘韶华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初603号
原告河南红桥锚机有限公司。
组织机构代码74070140-0。
住所地开封市宋城路西段。
法定代表人耿书岭，系该公司董事长。
委托代理人庄骁驰，系该单位法律顾问，特别授权代理。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
住所地渭南市朝阳大街中国银行大厦。
法定代表人贺玉民，系公司董事长。
原告河南红桥锚机有限公司诉被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南红桥锚机有限公司委托代理人庄骁驰到庭参加诉讼，被告渭南韦罗高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告河南红桥锚机有限公司诉称，2012年9月26日原告与被告签订《锚机采购供应合同》一份，合同约定原告根据被告工程的要求先行制作定做的锚机图纸，经被告确认后为被告定制锚机产品，被告按照确认的施工图纸予以验收。同时约定被告没有按照约定日期付款应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告按照图纸为被告定制了锚机产品，被告接受并予以验收合格，原告履行了自己的全部定制义务。截止到2015年4月12日经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款达722758.6元。原告现诉至法院请求依法判令1、被告立即支付货款722758.6元，并支付自2015年4月12日起至付款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼中一切费用由被告承担。
原告河南红桥锚机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：锚具采购供应合同一份、螺旋筋外形表图纸一份、锚具采购合同补充协议两份，证明双方存在锚具采购供应合同关系。对账函一份，证明经双方对账被告欠原告货款共计722758.6元。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月26日原告河南红桥锚机有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司签订锚机采购供应合同一份，合同约定原告河南红桥锚机有限公司根据被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司工程的要求先行制作定做的锚机图纸，经被告确认后为被告定制锚机产品，被告按照确认的施工图纸予以验收。双方约定按照验收的数量和合同确定的单价进行结算，每月结算一次货款。结算后10天内支付当月货款的90%，剩余5%次月支付，另5%作为质量保证金，质量保证金在60日内支付，末期货款在供货结束3个月内付清。被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司迟延支付货款超过一个月应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。合同签订后原告河南红桥锚机有限公司按照被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司确认的图纸为被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司定制了锚机产品，被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司接受并予以验收合格。截止2015年4月12日经原、被告双方对账，被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司累计拖欠原告河南红桥锚机有限公司货款共722758.6元。原告河南红桥锚机有限公司为追要货款诉至本院。
本院认为，原告河南红桥锚机有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司签订的锚机采购供应合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行自己的相应义务。原告河南红桥锚机有限公司按照被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司确认的图纸为其定制了锚机产品，被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司接受并予以验收合格，原告河南红桥锚机有限公司履行了合同义务。被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司接到定做货物后却未按照合同约定支付货款，违反合同约定。原告河南红桥锚机有限公司请求被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南红桥锚机有限公司货款722758.6元及利息（利息以722758.6元为本金自2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11028元，保全费5000元，共计16028元，由被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00095-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张向阳，该行行长。
被执行人：金军新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人金军新借款合同纠纷一案，本院2008年4月24日作出的（2008）宣民二初字第72号民事调解已发生法律效力。因被执行人金军新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行于2009年12月29日向本院申请执行，要求被执行人金军新给付借款125000元及迟延履行期间的债务利息41970.93元，并承担受理费2420.5元、投递费80元、执行费3318元。本院在执行中查明被执行人金军新在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金军新银行存款人民币172789.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月八日
书记员 刘 祯
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初77号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人龙某，女，1965年6月13日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省房县，住湖北省房县。2010年7月14日，因犯盗窃罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年3月13日，因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年2月6日15时许，被告人龙某从十堰火车站乘车前往郧西县土门镇土门村1组，后在张某1经营的副食商店内，趁其不备，盗走货架纸箱内的五条黄鹤楼牌香烟。经调查，被盗香烟价值人民币1250.8元。案发后，被告人龙某赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、郧西县烟草专卖局烟草专卖品核价表、刑事判决书等书证；2、证人罗某的证言；3、被害人张某1、张某2的陈述；4、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人龙某的供述与辩解。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但主观恶性较深，应酌定从重处罚。被告人龙某归案后，能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年七月十九日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初119号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人苏志文，无职业，因涉嫌诈骗罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2018］119号起诉书指控被告人苏志文犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人苏志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏志文明知捷融互联网科技小额贷款公司通过QQ实施诈骗行为，仍伙同柯某（已判刑）为其提供信用卡，并帮助其将犯罪所得取现，后某、苏志文按照取现金额10%的比例提成后二人平分。
2017年5月27日16时许，被害人封某在本辖区薛峰社区18-3-201室家中，因欲贷款遂在网上通过QQ软件联络捷融互联网科技小额贷款公司，该小额贷款公司以提交贷款保险、银行卡流水不足、银行卡不能接受支票转账为由，先后四次骗取被害人封某支付宝、银行卡转账到被告人苏志文及柯某持有的中国邮政银行卡共计人民币31000元。当日苏志文和柯某分多次持该银行卡将上述赃款取出。二人将取现钱款按照10%的比例提成某分。
2018年3月20日，被告人苏志文向公安机关投案。案发后，柯某家属已退赔被害人封某人民币31000元。
公诉机关认为，被告人苏志文具有自首、已赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人苏志文有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人苏志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、同案犯供述、辨认笔录及照片、聊天记录截图照片、付款凭证截图照片、银行交易明细清单、收条、情况说明、刑事判决书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志文明知他人实施网络诈骗犯罪，仍为他人提供信用卡帮助其提取犯罪所得，取现共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人苏志文罪责相对较轻，酌情从宽处罚。被告人苏志文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在庭审中查明，被告人苏志文未退赔赃款，公诉机关提出其具有已赔偿被害人的量刑情节的公诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏志文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1328号
申请执行人：文勇。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人文勇与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金6923.36元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1328号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1328号申请执行人：文勇。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：邢震，总经理。申请执行人文勇与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金6923.36元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1328号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月三日书 记 员 夏栋（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初538号
原告：孙某。
被告：万全县博峰铸业有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡龙池屯村。
法定代表人：程耀锋。
被告：程某。
原告孙某与被告万全县博峰铸业有限公司、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告万全县博峰铸业有限公司法定代表人程耀锋到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告万全县博峰铸业有限公司因生意周转向我借款37000元，并当日写下借条，口头约定利息按年利率2分计算，被告程某为担保人。事后我找二被告催要，二被告以种种理由推脱，电话不接，借款至今未还。
被告万全县博峰铸业有限公司辩称，对欠原告37000元无异议，
被告程某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万全县博峰铸业有限公司向原告出具的借条一张，内容为“今借到孙某现金叁万柒仟元整（37000元），借款人：万全县博峰铸业有限公司、程耀锋，担保人：程某，2015.2.16”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙某持有被告万全县博峰铸业有限公司出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告万全县博峰铸业有限公司提供了借款。借条中未写有还款期限，被告万全县博峰铸业有限公司可随时履行返还借款义务。原告与被告程某就保证方式没有约定，被告程某应对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全县博峰铸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款37000元；
二、被告程某对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告万全县博峰铸业有限公司、程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张学强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2383号
原告：于某，男，2006年10月10日出生，汉族，住金州区。
法定代理人：于某某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡新体堡村，现住址同上。
被告：高某，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依兰朝鲜族乡，现住开发区。
原告于某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某某和被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，生活成本增加，孩子现在有心理疾病，急需治疗，自离婚后被告仅支付了三个月的抚养费，原告父亲因年龄关系，找不到工作，只能打零工维持生活和还房贷。故原告诉至法院，要求增加抚养费至1000元/月，被告负担孩子心理健康治疗费5000元，支付未支付的抚养费10500元。
被告辩称，不同意原告诉请。我一个月2000元除去我生活起居外我拿500元已经是尽最大努力了；心理健康治疗费不同意支付，那是他往家里领不同女人给孩子造成的，我领孩子回来住孩子都好了，我去北京把孩子送我朋友那住，后来他说为了孩子一起住他又把我打出去了，后来反反复复的，他想来就来想走就走，他就说房子是他的，经常让我出去，我带孩子时成绩特别好，现在他带孩子成绩都不好了，一科就考三四十分。原告法定代理人说我只给两三个月的抚养费不属实，如果像他所说不可能现在才追究。
经审理查明，原告父亲于某某与被告高某于2016年3月16日经法院调解离婚。调解书中确认原告于某由其父亲于某某抚养，被告高某自2016年3月始至于某独立生活止每月支付抚养费500元。原告父亲于某某在庭审中自认签了半年合同，一个月工资6000元。被告在庭审中自认一个月收入2000元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0213民初字第XXX号民事调解书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告按照离婚调解书支付抚养费10500元诉请，因该抚养费系按调解书确定，若被告不履行生效法律文书确定的义务，原告可申请执行，故原告诉请该抚养费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的心理健康治疗费5000元的诉请，因原告未提供证据证明其患有心理疾病需要治疗且该费用已实际发生，故原告该项请求，本院不予处理，若有争议可另行主张权利。关于原告要求增加抚养费的诉请，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高及原告必要消费支出的增加，原告要求被告增加合理抚养费的请求，本院予以支持。结合原告的实际需要情况、当地的生活水平、原告父亲于某某与被告高某的负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
（一）被告高某自2018年6月起按月负担原告于某抚养费600元至其能独立生活时止（给付方式：自行给付，于每月月末前付清）；
(二)驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2869号
原告：大连鑫元印刷有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路417号。
法定代表人：孙立厚，系该公司经理。
委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：郭秀云，女，1968年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连鑫元印刷有限公司诉被告郭秀云劳动争议纠纷一案中，原告因与被告自行和解而申请撤诉。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫元印刷有限公司撤回对被告郭秀云的起诉。
案件受理费10元，由原告大连鑫元印刷有限公司负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年八月十三日
书记员 夏婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2491号
上诉人（原审被告）：李洪宝，现住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏爱丽，现住营口市。
上诉人李洪宝因与被上诉人魏爱丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪宝的委托诉讼代理人李晓岚，被上诉人魏爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洪宝上诉请求：一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初307号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、依法追加魏红新共同生活的王琪为本案当事人；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本没有与魏红新发生真实借贷行为，且本案其中一张欠条是利息。
被上诉人魏爱丽辩称，应当以条为准，一审正确，应予维持。
被上诉人魏爱丽向一审法院起诉请求:要求判决被告偿还欠款16.6万元及利息。
一审法院认定事实：被告与魏红新（系原告之父，2016年1月12日去世）之间有多次金钱往来。2015年11月4日，被告李洪宝向魏红新出具借条2张，分别载明借款为3.6万元和13万元。魏红新去世后，原告作为第一顺序继承人在征得其他继承人同意的情况下，诉至本院要求被告偿还2笔借款16.6万元。
一审法院认为，原告父亲与被告之间存在多次金钱往来，现原告能够举证证明被告出具的欠款，应当认为双方之间存在借款的意思表示。被告抗辩借款没有实际发生，但被告及其提供的证人均表述为被告多次向原告支付款项，在原告未向被告支付任何款项的情况下，被告又要向原告出具借条，于法无据。故被告的抗辩，本院不予支持。被告要求追加的王琪，非本案当事人，也不是借款的权利人，也无证据证明是魏红新的法定继承人或委托代理人，故被告即使向王琪履行过还款义务，也不能对抗原告的权利。被告可在有相应证据后，依据不当得利向王琪另行主张权利。双方未约定利息，可以按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。判决：一、被告李洪宝偿还原告魏爱丽欠款人民币16.6万元及利息（从2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,620元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人李洪宝对于其给被上诉人魏爱丽的父亲魏红新所出具的欠条真实性无异议，故双方形成民间借贷法律关系。由于上诉人李洪宝并未提供证据证明本案涉案欠款并未实际发生，且上诉人李洪宝主张其中3.6万元欠条实为利息，但并未就欠条约定利率、利息产生时间等进行合理说明，故上诉人李洪宝应当依照欠条约定，及时履行还款义务，被上诉人魏爱丽在享有对其父亲魏红新该笔债权继承权的情形下，有权要求上诉人李洪宝向其履行还款义务。
综上所述，上诉人李洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第396号
罪犯谢兴军。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）二中刑初字第87号刑事判决，以被告人谢兴军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯谢兴军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第53号刑事裁定，对罪犯谢兴军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年七个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月。本院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月。刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第396号
罪犯谢兴军。
天津市第二中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）二中刑初字第87号刑事判决，以被告人谢兴军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯谢兴军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第53号刑事裁定，对罪犯谢兴军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2443号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年七个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第567号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月。本院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯谢兴军减刑一年八个月。刑期自2006年3月7日起至2019年10月6日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯谢兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执293号
申请执行人李光宪，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯长斌，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05427号民事判决书，依法向被执行人冯长斌发出执行通知书，责令其向申请人李光宪偿还借款本金50万元，并负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7520元，在执行本案过程中，查封被执行人两套房屋，因被执行人下落不明财产暂不宜处置，经书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05427号民事判决书，依法向被执行人冯长斌发出执行通知书，责令其向申请人李光宪偿还借款本金50万元，并负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7520元，在执行本案过程中，查封被执行人两套房屋，因被执行人下落不明财产暂不宜处置，经书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1967-2号
申请执行人徐爱红
被执行人尚永谐。
被执行人黄晓燕。
被执行人尚永三。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第400号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息损失，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚永三在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永三所有的存放在金融机构内的存款320000元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年五月八日
书记员 张哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0397号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁庆杰，女，1985年出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日原告所有的津NMP0**号梅赛德斯-
奔驰轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为283000元，并交纳了不计免赔保险费。2013年1月29日，陈凯驾驶该车沿宝坻区大钟庄镇小刘庄乡村公路自东向西行驶时，因雪天路滑、操作不当，车辆前部撞到公路西侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈凯负事故的全部责任。原告的车辆损失为：车损166555元、评估费8300元；拆解费4800元、施救费2000元、酒精检测费300元。原告起诉，要求被告赔偿上述损失共计181955元并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反相关法律、行政法规规定，确认合法有效。原、被告之间的机动车辆保险合同条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市宝坻区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，原审法院予以确认，并据此认定涉案车辆实际损失为166555元；被告以自己公司单方的定损报告与车损鉴定结论不一致为由主张对原告车辆损失重新鉴定，依据不足，对被告该主张不予采纳。被告关于车损的残值部分应当扣除及残值回收的主张，因价格中心出具的事故车物损失价格评估结论书中均未对残值进行评估，且被告又未能提供有残值零件的具体明细，故对被告的该主张不予采纳。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，酒精检测费系交通管理部门在处理交通事故时为查明事故驾驶员是否酒后或醉酒驾驶所产生的费用，而驾驶员是否酒后或醉酒驾驶亦属于查明和确定保险事故原因以及是否属于免责范围之事实，所以酒精检测费300元应由被告承担；评估费8300元、拆解费亦是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担；但原告提供的拆解费票据与鉴定结论记载的拆解企业不一致，被保险车辆系在拆解企业修复，参照交通事故车辆定点拆解管理办法，不应再收取拆解费用，对原告的拆解费请求不予支持。施救费依据《天津市救援拖运收费标准》排气量2.0以下轿车复杂作业费收费标准，被告同意赔付1500元，原审法院予以采纳。上述损失合计176655元（166555元＋300元＋8300元＋1500元），在原告投保的车辆损失险责任限额内，且其投保了该险种的不计免赔险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全额负担。对原告其他诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金176655元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告负担”。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决上诉人在商业险下承担本车车损166555元，缺乏事实及相关法律依据。物价评估为单方委托，鉴定时未通知上诉人。评估报告是以新配件更换损坏部位为依据进行价格评定，定价价格高于市场价格。上诉人在原审提出重新鉴定申请，原审法院无正当理由不予准许。原审法院判决上诉人在商业险下承担本车评估费8300元，缺乏事实以及相关法律依据。评估费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担赔偿责任。故请求：撤销原判，改判上诉人承担赔偿款72424元；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁庆杰同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人梁庆杰签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人主张车辆损失过高，但就该主张上诉人在二审期间未能提供证据，故其该上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人主张不应承担评估费的问题，因该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当，上诉人该项上诉主张亦不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2587号
原告：皇木中，男，1955年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩忠诚，男，五十多岁，汉族，住鹿邑县。
原告皇木中与被告韩忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费388元，护理费1500元、营养费1000元、误工费4800元，（计算起止时间：2018.4.8-2018.6.6），共计7688元（其余残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费等各项待伤残鉴定结论确定。如九级伤残，被告应支付原告伤残赔偿50876.72元、精神损害5000元等费用）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告雇佣原告在辛集××××国道南木料场从事木料加工。2018年4月7日上午，原告在被告的木料场干活时，被带锯严重锯伤左右大拇指，后去辛集镇卫生院治疗，随后转入原告村卫生室继续治疗26天。现已残疾，但日常生活起居不便，既与被告商谈赔偿事宜。原告因该事故左手大拇指残疾，不仅不能从事原工作而且独自一人在家生活困难，原告委托他人多次与被告协商未果。
本院经审查认为，由于原告提供的被告身份信息不明确且诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告皇木中的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年六月二十日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2587号原告：皇木中，男，1955年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩忠诚，男，五十多岁，汉族，住鹿邑县。原告皇木中与被告韩忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费388元，护理费1500元、营养费1000元、误工费4800元，（计算起止时间：2018.4.8-2018.6.6），共计7688元（其余残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费等各项待伤残鉴定结论确定。如九级伤残，被告应支付原告伤残赔偿50876.72元、精神损害5000元等费用）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告雇佣原告在辛集××××国道南木料场从事木料加工。2018年4月7日上午，原告在被告的木料场干活时，被带锯严重锯伤左右大拇指，后去辛集镇卫生院治疗，随后转入原告村卫生室继续治疗26天。现已残疾，但日常生活起居不便，既与被告商谈赔偿事宜。原告因该事故左手大拇指残疾，不仅不能从事原工作而且独自一人在家生活困难，原告委托他人多次与被告协商未果。本院经审查认为，由于原告提供的被告身份信息不明确且诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告皇木中的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年六月二十日书记员  朱志鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3350号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街河畔*期交警大队对面。
法定代表人：佟大雁，系该公司总经理。
被告：姜某，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：丛某，男，1967年8月16日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：隋某，男，1963年1月26日出生，满族，农民，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告姜某、丛某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司法定代表人佟大雁及被告姜某、丛某、隋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告姜某、丛某因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月息为二分，还款期限为6个月，超期后加收50%的利息。该笔借款由被告隋某提供担保。2015年10月16日，被告偿还本金40000元，尚欠60000元本金。2016年2月15日起，被告拒绝支付借款利息，为维护原告的合法权益，现请求被告姜某、丛某、隋某偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月15日起至本金还清之日止按月息3分计付）。诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：借款属实，钱是我用的，同意偿还，但暂时无偿还能力。
被告丛某辩称：钱不是我用的，不同意偿还。
被告隋某辩称：钱不是我用的，我每月偿还了利息，同意于2017年3月30日前偿还20000元本金。
经审理查明：2015年7月16日，被告姜某、丛某因资金周转向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款100000元，约定月息为二分，还款期限为6个月，超期后加收50%的利息。该笔借款由被告隋某提供担保。2015年10月16日，被告偿还本金40000元，尚欠60000元本金。2016年2月15日起，被告拒绝支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、借款合同等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告姜某、丛某因资金周转需要与原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司签订的借款合同，由被告隋某提供担保，各方当事人民间借贷及担保意思表示真实，借款及担保的法律关系明确，合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期利息为月息三分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率不得超过年利息24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、丛某、隋某于本判决生效后十日内给付原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息〔利息自2016年2月15日起至付清之日止以60000元本金为基数按年息24%计付〕。
二、驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜某、丛某、隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李站萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初226号
原告应海峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
本院在审理原告应海峰诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政决定一案中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告应海峰撤回起诉。
本案受理费25元,由原告应海峰承担。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董舒舒
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执677号
申请执行人：罗尚健，男，1965年1月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：李代明，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：彭叶兰，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人罗尚健与被执行人李代明、彭叶兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初185号民事判决书，责令被执行人李代明、彭叶兰偿还申请执行人罗尚健借款本金250000元，缴纳案件受理费5050元，执行费3650元。因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王爱民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保50号
申请人：杨国喜，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张传华，男，1992年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城市国坤物流有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处盖世物流B区51号。
申请人杨国喜于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市国坤物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车进行扣押（保全金额2万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市国坤物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人杨国喜负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十六日
书记员 肖云欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2223号
原告毛立业，男，1977年6月5日生，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人李学红，女，1978年12月29日生，住所地东丰县东丰镇。
被告于巍，女，58岁，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告毛立业与被告于巍民间借贷纠纷一案中，原告毛立业于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛立业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛立业撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担（已付）。
审判员 孙秀江
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初957号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振、师永青（实习)，河南恪法律师事务所律师。
被告张玉娟，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省兰考县。
被告肖向前，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人肖光华，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省兰考县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告张玉娟、肖向前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告张玉娟、肖向前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告张玉娟以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款80000元,用于购买英伦汽车一辆,借款期限3年，由原告替其向工商银行提供担保。被告肖向前作为张玉娟的担保人向原告提供反担保。由于被告张玉娟不按照合同约定偿还借款，致使原告向工商银行履行了担保义务，共垫付46984元，为向被告主张垫款损失10000元，依据双方合同约定，被告应承担违约金11500元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：被告张玉娟向原告偿还垫款46984元、违约金11500元、赔偿损失10000元，共计68484元；被告肖向前对以上债务承担连带赔偿责任；案件受理费、保全费等由被告承担。
二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、个人借款担保合同；二、分期付款汽车买卖和服务合同及购车人声明、反担保人声明各一份；三、银行电子业务回单19份；四、车辆行驶证、汽车销售发票复印件各一份。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，主要约定：原告公司为甲方，被告张玉娟为乙方，反担保人肖向前；甲方根据乙方的要求，同意将英伦RX6453K05（品牌、型号）汽车一辆（发动机号E5XX02857；车架号L108DBS55E1126237）计115000元给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人；乙方在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计35000元，剩余款项80000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；反担保人当原告为借款人向贷款机构偿付贷款本息时，反担保人为原告提供连带责任担保；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者按日向甲方支付逾期总额约5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿；等等。
原告与工商银行、被告张玉娟签订个人借款/担保合同，约定：张玉娟为借款人、抵押人，工商银行为贷款人，原告为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为80000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；等等。
原告提交的业务回单载明：原告于2015年3月25日至2015年11月25日期间分八次共向张玉娟在工商银行开立的银行账户53×××39转款19284元；原告于2015年11月2日至2016年9月23日期间分十一次共向张玉娟在工商银行开立的银行账户62×××16转款27700元。以上共计46984元。
本院认为：原告与被告张玉娟、肖向前签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告张玉娟未按照合同约定按期偿还银行贷款，已构成违约，原告作为其保证人代被告张玉娟向银行偿还了该笔贷款，故原告要求被告张玉娟偿还垫款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。
当原告为被告张玉娟向贷款机构偿付贷款本息时，被告肖向前为原告提供连带责任担保，故原告请求被告肖向前对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娟于判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款项46984元及违约金11500元。
二、被告肖向前对上述债务承担连带责任。被告肖向前向原告承担清偿责任后，可向被告张玉娟追偿。
三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费260元，由被告张玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第12号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1952年11月15日出生，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2013年10月10日被洛阳市公安局安乐分局监视居住，2014年5月8日被抓获，2014年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。于2015年1月7日被洛阳市洛龙区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，1953年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）洛龙刑初字第199号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）洛龙刑初字第199号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一五年四月七日
书记员 李晓伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第760号
申请执行人王德臣，男，1963年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人于元峰，男，1950年5月25日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿
法定代表人蔡万龙，职务矿长。
本院在执行王德臣申请执行鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王德臣依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第444号仲裁裁决书，于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行标的94733元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿一次性给付申请执行人60000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人王德臣，被执行人王德臣承担交纳执行费1321元。本案执行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第444号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初971号
原告：石超。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:高磊。
被告:郭小六。
原告石超与被告高磊、郭小六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告石超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石超撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告石超负担。
审判员 陈民
二〇一七年五月十七日
书记员 李乐
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1302号
原告张瑞平，男，汉族，山西省平定县人。
被告王艾军，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告张瑞平诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称：2016年3月至10月，张瑞平在被告王艾军开办的寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资为1800元。2016年11月8日，寿阳县劳动仲裁委员会与原、被告确认签字，寿阳县缘聚芙蓉酒楼欠原告2016年3月至9月工资6480元，原告借支2500元，实欠3980元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资3980元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2016年3月至10月，原告张瑞平在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月工资1800元。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年11月8日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告张瑞平与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认，原寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告工资3980元。
上述事实，有原告张瑞平的陈述、本庭依法调取的寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会调取的王艾军与张瑞平等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书及所欠工资附表在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款3980元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告张瑞平工资欠款3980元。
二、驳回原告张瑞平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3505号
原告秦小菊。
被告李念稳。
本院在审理原告秦小菊诉被告李念稳买卖合同纠纷一案中，原告秦小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取，原告秦小菊已预交），由原告秦小菊负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 车路平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄静于2008年12月11日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2009年1月20日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××12，信及额度为30000元。从2015年11月11日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金29846.99元，利息1251.44元、滞纳金1770.67元、手续费870.56元。请求判令：1、依法判决被告黄静立即偿还原告信用卡透支本金29846.99元，利息1251.44元、滞纳金1770.67元、手续费870.56元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告黄静于2008年12月11日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的规定，原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××12的金卡1张，信用额度为30000元，从2015年11月11日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金29846.99元，利息1251.44元、滞纳金1770.67元、手续费870.56元，合计33739.66元。《领用合约》第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金29846.99元，利息1251.44元、滞纳金1770.67元、手续费870.56元，合计33739.66元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费643元（原告已预交），由被告黄静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1655号
原告鲁小健，男，1989年12月5日出生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人李华，抚州市东乡区东信法律服务所（原东乡县东信法律服务所）法律工作者，特别授权代理。
被告胡志华，男，1979年12月3日出生，汉族，住抚州市。
原告鲁小健与被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告鲁小健及其诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告胡志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁小健向本院提出诉讼请求：判决被告依法偿还所欠原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年12月14日，被告胡志华向原告借款100000元，双方签订了借款合同，同时被告出具了还款承诺书，约定月息3分，逾期未还款按每天3%支付违约金。后经原告多次催付，被告未还利息，也未还款。
被告胡志华庭审后到本院接受询问，表示对原告主张的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告户籍信息，借款合同、（还款）承诺书，证人鲁某、何某的证言，并有庭审笔录及本院对被告胡志华的询问笔录附卷。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告胡志华向原告鲁小健借款100000元，借款期限为6个月，双方签订了借款合同，同时被告出具了（还款）承诺书，约定月息3分，逾期未还款自愿按每天3%支付违约金，同日原告鲁小健交付给被告现金100000元。借款期满经原告多次催促，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，被告胡志华向原告鲁小健借款行为，双方依法形成了民间借贷关系，合同成立并生效，原告交付借款，被告未按期还款，应当继续返还借款、支付利息并承担支付违约金的违约责任。原被告之间约定月利息3分及逾期还款违约金每天3%，均超过了年利率24%，现原告要求以月息2%的标准计算借款期间利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡志华于本判决生效之日起十日内返还原告鲁小健借款本金100000元、支付利息12000元、支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计息，自2015年6月14日起计算至本金付清之日止）。
被告胡志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计诉讼费用2600元，由被告胡志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪震宇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执145号
申请执行人：杨伟国，男，汉族，1950年10月2日出生，住华安县。
被执行人：刘碧芬，男，汉族，1959年10月18日出生，住华安县。
本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人刘碧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了5000元后，申请执行人以与被执行人达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执145号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执145号申请执行人：杨伟国，男，汉族，1950年10月2日出生，住华安县。被执行人：刘碧芬，男，汉族，1959年10月18日出生，住华安县。本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人刘碧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了5000元后，申请执行人以与被执行人达成了和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执145号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永祥审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月六日书 记 员  王佳鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2377号
原告游先锋，男，生于1987年5月28日，汉族。
被告梁锋，男，生于1972年10月5日，汉族。
本院在审理原告游先锋诉被告梁锋民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游先锋撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告游先锋负担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年十月九日
书记员 王 茜
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1052号
原告：白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，个体，住隆化县隆化镇小东街**号。身份证号：×××。
被告：孙占勇，男，农民，住隆化县隆化镇大营村窝栅沟*号。
白秀敏与孙占勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀敏撤诉。
案件受理费25元，由白秀敏负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 周安岩
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初810号
原告宋某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以其与被告张某某已和好为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以其与被告张某某已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一六年六月八日
书记员 周光炬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1482号
申请执行人：王云海，男，1955年8月20日出生，汉族，个体，住同江市广场小区4单元201室。
被执行人：吕海英，公民身份号码：230819197402050130，男，1974年2月5日出生,汉族，个体，住同江市。
被执行人：王秀芳，公民身份号码：230881197407060141男，1974年7月6日出生,汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人王云海与被执行人吕海英、王秀芳民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初23号
原告：袁铱萌，女，2015年8月30日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
法定代理人：吕明，男，1984年5月22日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），男，1984年8月3日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：黄舒，女，1993年8月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：黄永红（特别授权），男，1970年6月25日出生，汉族，住荆门市东宝区金虾路***号，系被告黄舒之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告袁铱萌与被告黄舒、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕明及其委托诉讼代理人魏开华、何雄英，被告黄舒的委托诉讼代理人黄永红，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铱萌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告袁铱萌各项经济损失共计12169.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月22日17时许，黄舒驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区月亮湖路由北向南行驶，当行至燕京酒店门前路段时，与沿燕京酒店门前路段由西向东行走的行人袁贤林（怀抱原告袁铱萌）相撞，造成袁贤林、原告袁铱萌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：黄舒承担此起事故的主要责任，袁贤林承担此起事故的次要责任，原告袁铱萌不承担此起事故的责任。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。
被告黄舒辩称，我为袁贤林、原告袁铱萌垫付医药费共计垫169000元。
被告人民财保荆门市分公司辩称，黄舒所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业险，但是事故发生后黄舒未向我公司报案，我公司需要审核事故真实性和驾驶证、行驶证后在保险限额内依法进行赔偿；本案有两名伤者，医疗费应当按照比例在医疗费限额内进行赔偿；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的医疗费票据儿科费用3501.48元有异议，认为该费用与交通事故没有关联性。经审查，原告因交通事故受伤住院治疗期间，转入儿科住院治疗4天，支付医疗费1053.69元，属于合理支出，本院予以确认。2017年3月3日至2017年3月15日，原告在儿科住院治疗12天，支付医疗费2447.79元，该费用与本案无关联性，本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2016年12月22日17时许，黄舒驾驶鄂X号小型客车，沿荆门市掇刀区月亮湖路由北向南行驶，当行至燕京酒店门前路段时，与沿燕京酒店门前路段由西向东行走的行人袁贤林（怀抱原告袁铱萌）相撞，造成袁贤林、原告袁铱萌受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告袁铱萌在荆门市中医医院住院治疗24天，支付医疗费4998.83元,（其中：儿科住院治疗4天，医疗费1053.69元）。2017年1月5日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的荆公交认字（2016）第Z号道路交通事故责任认定书，依法认定：被告黄舒承担此起事故的主要责任，袁贤林承担此起事故的次要责任，原告袁铱萌不承担此起事故的责任。
另查，鄂X号小型客车登记车主为被告黄舒，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险。2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，被告黄舒驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故发生的主要原因。袁贤林通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成此事故发生的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告黄舒承担此起事故的主要责任，袁贤林承担此起事故的次要责任，原告袁铱萌不承担此起事故的责任。此事故造成原告袁铱萌受伤，被告黄舒应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为200000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险限额和不计免赔限额为200000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费7446.62元，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗24天，医疗费为4998.83元，本院予以支持。
关于护理费的计算问题，原告袁铱萌提供护理人员的相关证据不足，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算，时间为24天。
关于原告主张的营养费问题，本院认为，原告袁铱萌年幼受伤住院治疗，确需补充营养，结合医嘱，本院酌情予以支持480元。
关于原告诉请被告赔偿交通费300元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持240元。
综上所述，原告袁铱萌的各项经济损失为8347.31元，其中：医疗费4998.83元、护理费2148.48元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费240元。被告人民财保荆门市分公司已对另案受害人袁贤林的经济损失在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险限额内赔付，故以上损失由被告黄舒按责赔付原告6677.84元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告黄舒赔偿原告袁铱萌各项经济损失6677.84元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告袁铱萌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年二月八日
书记员 邱 波
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初739号
原告：高秀芝，女，汉族，住顺平县蒲阳镇东下叔村。委托诉讼代理人：裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告：刘洛偏，男，汉族，住顺平县蒲阳镇东下叔村。
原告高秀芝与被告刘洛偏离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，二人于1983年5月经人介绍相识，1984年初办理登记手续。婚后于1984年6月14日生育儿子高胖墩，现已成年。在长期的共同生活中，原、被告脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2016年8月中旬，被告再次殴打原告，故依法提起离婚诉讼。
刘洛偏辨称，如果原告执意要求离婚，被告也没有办法。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，二人于1983年5月经人介绍相识，1984年2月办理结婚登记，男到女方家落户。婚后，原、被告于1984年6月14日生育儿子高胖墩，再已成年结婚成家。现原告以双方共同生活中常为琐事发生矛盾，被告经常殴打原告致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告就其离婚的主张未提供证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间三十年之久，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述：对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高秀芝与被告刘洛偏离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨静昭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第260-6号
申请执行人陈先勤，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人万明先，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵奇中，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1140号民事判决，已于2013年5月10日向被执行人万明先、赵奇中送达执行通知书，责令被执行人万明先、赵奇中履行生效文书确定的义务，但被执行人万明先、赵奇中至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人赵奇中在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵奇中在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月二十八日
书记员 余远森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初292号
原告：寿光市金源祥农机有限公司。住所地：寿光市幸福路与北环路交叉路口北一公里路东，统一社会信用代码：91370783732622067B。
法定代表人：董文祥，执行董事。
委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告：杨防修，男，1965年8月24日生，汉族，住寿光市。
被告：王立萍，女，1969年11月20日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市金源祥农机有限公司与被告杨防修、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金源祥农机有限公司的委托诉讼代理人桑海波到庭参加诉讼，被告杨防修、王立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寿光市金源祥农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30800元，并支付违约金及利息（其中20000元自2015年7月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日，10800元自2015年12月31日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，被告在购买原告农用机械时，分别向原告借款20000元和10800元，共计30800元，到期时间分别为2015年7月7日和2015年12月31日，逾期则按照自借款之日起至实际还款之日止每日2%的标准计算违约金。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。该款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
杨防修、王立萍未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告曾向原告购买农用机械，支付部分货款后，剩余货款经双方协商，被告杨防修为原告出具借条，其中借款20000元约定2015年7月7日前还清，借款10800元约定于2015年12月31日前还清，并约定逾期则自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款额的2%支付违约金，并自愿承担出借人实现债权的其他费用。此款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告杨防修将剩余货款为原告出具借条，应认定双方就剩余货款由买卖关系转为民间借贷关系，该民间借贷行为合法有效。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨防修向原告借款，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。根据合同法第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告杨防修向原告借款时，双方约定逾期还款每天按借款额的2%支付违约金，原告要求被告按年利率24%支付违约金及利息，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系由买卖农用机械的货款转化而来，应认定系为夫妻共同生活所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王立萍应负共同返还责任。
综上所述，原告要求被告返还剩余借款并支付逾期还款违约金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨防修、王立萍返还原告寿光市金源祥农机有限公司借款30800元，并按年利率24%支付逾期还款违约金及利息（以20000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止；以10800元为基数，自2015年12月31日至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽萍
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执2487号
被拘留人：被执行人黄赟，男，1975年11月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人缪友法与被执行人黄赟为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第01540号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄赟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄赟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执975号
申请执行人：史某，男，1974年1月2日出生，宜良县人。
被执行人：李某，女，1978年3月7日出生，宜良县人。
本院在执行申请执行人史某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人史某书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张锦华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3836号
原告：刘桂录男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：贯福全，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘桂录与被告贯福全、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂录的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂录撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘桂录负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍新新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1379号
原告：王化成，男，汉族，1948年2月17日生，住延吉市。
被告：王猛猛，男，汉族，1988年12月30日生，住延吉市。
委托代理人：郭淑芳，女，汉族，1966年7月3日生，住延吉市。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告王化成诉被告王猛猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由原告王化成负担。余款400元，退还给原告王化成。
审判长 林大海
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00175号
原告孙某。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院于2015年9月8日立案受理了原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案，审理中，原告孙某申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为：原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月十日
书记员 顾腾燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执229号
申请执行人：古作文，男，汉族，1953年9月11日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人古作文依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第391号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资�经济补偿金计17419元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人古作文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初512号
原告：侯晓秋，女，1971年2月22日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告侯晓秋与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓秋、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晓秋向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2320元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树29天，每天80元，合计款2320元，已给付我1500元。余欠我820元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
侯晓秋为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠侯晓秋劳务费820元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到侯晓秋等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠侯晓秋劳务费820元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故侯晓秋的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告侯晓秋支付劳务费820元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告侯晓秋对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00825-2号
申请执行人：刘忠芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏长宝，该公司负责人。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘忠芬与被执行人宣城市和鑫汽车零部件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日作出（2015）宣民一初字第00209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50万元及利息，垫付的案件受理费4900元，保全费3520元，并承担执行费7734元。本院在执行过程中查明，被执行人夏长宝、吴春芳名下有位于芜湖县湾沚镇某几处商品房。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏长宝、吴春芳名下位于芜湖县湾沚镇某几处商品房。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 深