wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13551号
原告冷方晓，男，1950年2月12日出生。
委托代理人王兆林，男，1970年12月12日出生。
被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东一座21层2106B室。
法定代表人李海泉，董事长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李晶，女，1989年1月21日出生。
原告冷方晓与被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称红日伟业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷方晓及其委托代理人王兆林，被告红日伟业公司之委托代理人郭杰、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷方晓诉称，原告与被告于2011年3月24日签订了劳务合同，从事工程造价审计工作，每月劳务费1.5万元。原告于2011年12月27日离开被告单位，2012年1月17日，原告向被告提出正式辞职，同时要求被告归还其造价工程师注册证书，但被告一直未给原告办理辞职手续亦没有归还原告造价工程师注册证书及执业印章。原告后因劳务纠纷及证件、印章归还问题多次起诉至法院。其中，2012年7月20日，原告起诉至北京市东城区人民法院要求被告返还造价工程师注册证书及执业印章，北京市东城区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，但判决生效后被告仍未归还原告造价工程师注册证书及执业印章，原告因此申请强制执行，直至2013年1月22日，原告才拿到造价工程师注册证书。从2012年1月17日至2013年1月22日期间，因被告违法扣押原告的造价工程师注册证书及执业印章，导致原告无法与相关公司签订劳务合同、从事工程造价审计工作，造成了原告劳务损失。被告的行为，侵犯了原告的合法权利，现诉至法院，要求按照每月1.5万元的工资标准，判决被告赔偿原告劳务损失18万元，诉讼费由被告承担。
被告红日伟业公司辩称，认可原告所述的多次诉讼的事实。由于原、被告双方系劳务关系，依据双方签订的劳务合同，原告辞职必须经过被告同意，原告于2012年1月17日提出辞职，但被告一直没有同意，双方的劳务关系一直持续至2013年1月22日。原告主张被告赔偿自2012年1月17日至2013年1月22日期间的劳务损失，因上述期间双方劳务关系尚未解除，被告无义务归还造价工程师注册证书。原告主张的18万元损失并非其必然损失，原告即使没有造价工程师注册证书，也能够重新就业，其是否再就业及就业后的报酬金额受到健康状况、自身能力、劳务市场价格等因素的制约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年3月24日签订了劳务合同，被告聘用原告在造价工程师岗位从事造价咨询工作，基本工资为每月5000元，岗位工资为每月3000元，绩效工资为4000元，竞业限制补贴3000元，总计为每月15000元。2011年12月27日，原告因故离开被告单位，2012年1月17日，原告向被告提出正式辞职，同时要求被告归还其造价工程师注册证书，但被告一直未给原告办理辞职手续亦未归还原告造价工程师注册证书及执业印章。原告后因劳务纠纷申请劳动仲裁，就审计效益提成诉至本院，2012年8月，本院判决被告支付原告审计效益提成29676元。2012年7月20日，原告起诉至本院，要求被告返还造价工程师注册证书及执业印章，2013年8月，本院（2012）东民初字第09374号判决书认定：被告变更注册手续完成后，即应将原告的注册证书和执业印章返还原告，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。一审判决后，被告不服提起上诉，其上诉状中认可双方的劳务合同已于2012年1月17日解除。
另查，2012年1月17日至2013年1月22日期间，原告身体状况良好，现就职于北京安凯嘉和工程造价咨询有限公司。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，劳务合同、仲裁申请书，判决书等在案为证，本院确认。
本院认为，原告主张双方劳务合同的解除时间为2012年1月17日，被告辩称解除时间为2013年1月22日，庭审时，原告出具的盖有被告公章的上诉状中已认可原、被告劳务关系解除的时间为2012年1月17日，据此，本院认定双方劳务合同解除的时间为2012年1月17日。
原、被告劳务关系解除后，被告应及时将原告的造价工程师注册证书及执业印章返还给原告，被告拒绝返还，致原告不能正常就业，从事造价咨询工作，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告主张被告赔偿其自2012年1月17日至2013年1月22日期间未能正常就业的收入损失，本院予以支持，赔偿的数额，本院参考原被告双方劳务合同中约定的工资标准及市场行情，被告的身体状况，酌定为每月赔偿5000元，赔偿总额为6万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司赔偿原告冷方晓劳务损失费六万元；
二、驳回原告冷方晓之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳，由原告冷方晓负担二千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 谢文超
人民陪审员 王艳平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李虹颖
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第314号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎某甲，司机，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2014年11月6日被取保候审。
辩护人黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人黄庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月11日1时35分许，被告人黎某甲驾驶严重超载的粤J×××××号中型厢式货车搭载黎某乙、叶某沿鹤山市双和公路往新兴方向行驶，至鹤山市双合镇双和公路泗合村委路段时，汽车车头与同向在前方右侧停车由田友建驾驶的粤E×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成叶某当场死亡（经鉴定，死者因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡，符合因交通事故造成），黎某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某甲留守现场等候处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎某甲承担此事故的主要责任；田友建承担此事故的次要责任；黎某乙、叶某不承担此事故的责任。案发后，被告人黎某甲赔偿被害人黎某乙医疗费人民币（下同）12342.6元。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法惩处。
庭审查明，粤J×××××号中型厢式货车整备质量为6870kg、核定载质量为4915kg。案发时，该车总重量为15520kg。本案在审理过程中，被告人黎某甲主动给付被害人叶某近亲属经济帮助款12000元，并取得了被害人叶某近亲属及被害人黎某乙的谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人黎某乙的陈述，证人张某能的证言，同案人田友建供述，被告人黎某甲的供述，交通事故认定书，法医鉴定意见，称重单，医疗证明材料，医疗费收据，收款收据，谅解书，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事时，被告人黎某甲驾驶的车辆严重超载，可酌情从重处罚。被告人黎某甲在犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人黎某甲赔偿被害人黎某乙医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黎某甲取得了被害人叶某近亲属及被害人黎某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某甲对本案肇事发生并非负全部过错责任，可酌情对其从轻处罚。被告人黎某甲是过失犯罪，其有自首情节，又取得被害方的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人黎某甲是初犯，有自首情节，又取得被害人叶某近亲属及被害人黎某乙的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月七日
书记员 吕嘉茵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01176号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某，女，1980年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1116号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某在2014年3月10日至同年4月7日期间，明知系尹某（另案处理）犯罪所得的赃物6部手机，仍分别在本市渝中区大同路86号和95号门市将该6部手机帮助尹某销售给他人，获赃款共计2000余元，后将赃款用于与尹某共同吸食毒品。经鉴定，本案所涉赃物6部手机价值7046元。同年4月8日，被告人曾某在本市渝中区华一坡卡萨国际B栋10-8被公安捉获归案。公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物等照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，证人刘某等人的证言，被告人曾某的供述，价格鉴定意见书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是他人犯罪所得赃物仍代为转移销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙茂寅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第140号
上诉人（原审被告）敏华家具制造（深圳）有限公司。
法定代表人戴全发，该公司董事长。
委托代理人贺广炳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何毅，男。
上诉人敏华家具制造（深圳）有限公司因与被上诉人何毅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人敏华家具制造（深圳）有限公司向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敏华家具制造（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人敏华家具制造（深圳）有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由上诉人敏华家具制造（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1696-1号
申请执行人深圳市安德伟科技有限公司。
法定代表人李秀益。
被执行人深圳市创导永恒科技有限公司。
法定代表人何镇欣。
被执行人何镇欣。
被执行人何俊勇。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3240号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创导永恒科技有限公司、何镇欣、何俊勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳秀良
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1267号
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行），住所地贵阳市中华北路77号。
法定代表人陈宗权。
委托代理人苏涛。
被告胡刚。
被告邓清心。
委托代理人胡刚。
原告贵阳银行与被告胡刚、邓清心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托代理人苏涛、被告胡刚及其作为被告邓清心的代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：2013年4月22日，被告胡刚与原告下属机构贵阳银行聚兴支行签订编号为xx062xxxxxxxxx的《贵阳银行个人借款合同》，约定由贵阳银行聚兴支行借款90万元给胡刚，用于其与配偶经营的贵阳市南明区阿旺家个体商社经营，借款期限为1年，从2013年4月30日至2014年4月30日止，借款利率为固定年利率9%，如贷款逾期，逾期罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，被告胡刚与贵阳银行聚兴支行签订了编号为xx062xxxxxxxxx的《个人借款抵押合同》，约定由被告胡刚用其所有的位于贵州省贵阳市云岩区北京路xx号公寓写字楼x栋x层的住房为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证云岩字第T130xx**号）。前述合同签订后，原告按约定向被告发放了90万元，现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2014年8月6日尚欠原告借款本金90万元及相应利、罚息。被告胡刚、邓清心系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该款项用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。起诉请求：1.判令被告胡刚、邓清心立即偿还原告借款本金90万元及利息35，026.46元（暂算至2014年8月6日），剩余利、罚息按合同约定直至付清为止；2.判决确认原告对胡刚所有（位于贵州省贵阳市云岩区北京路xx号公寓写字楼x栋x层）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。
被告胡刚辩称：借款是事实，同意按合同约定偿还借款本金并支付利息，但借款时被告已用房屋抵押，原告也办理了抵押登记，原告申请财产保全是多余的，不同意承担保全费。
被告胡刚、邓清心未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告胡刚与原告下属机构贵阳银行聚兴支行签订编号为xx062xxxxxxxxx的《贵阳银行个人借款合同》，约定由贵阳银行聚兴支行借款90万元给胡刚，借款用途为采购百货，借款期限从2013年4月30日至2014年4月30日止，借款利率为固定年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期，被告胡刚未按约定偿还的，原告将按罚息利率对被告胡刚计收罚息，罚息利率为在合同约定利率的基础上上浮50%。对被告胡刚应付未付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定依合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与合同不一致时，以借款凭证记载为准。同日，被告胡刚与贵阳银行聚兴支行签订了编号为xx062xxxxxxxxx的《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定由被告胡刚用其所有的位于贵州省贵阳市云岩区北京路xx号公寓写字楼x栋x层的房屋（产权号：01028xx**）为该笔借款作抵押担保，原告办理了抵押登记（他项权证号：筑房他证云岩字第T130xx**号）。前述合同签订后，原告于2013年4月25日向被告发放贷款90万元并出具借款凭证，借款凭证上约定还款期限为2014年4月24日。借款期限届满后，被告胡刚未偿还原告借款本金及利息，截止2014年8月6日，被告胡刚尚欠原告借款本金90万元及利息35，026.46元。另查明，被告胡刚向原告借款时，被告胡刚、邓清心系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款申请、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、催收通知书、配偶授权委托书及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡刚签订的《贵阳银行个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告胡刚发放借款，但被告胡刚逾期未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告胡刚偿还借款本金90万元并支付利息35，026.47元（暂算至2014年8月6日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告胡刚与邓清心夫妻共同债务，故被告邓清心负有偿还借款的义务。原告与被告胡刚签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其借款已经提供抵押物，故对原告申请财产保全的费用不应由被告负担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，保全费属于诉讼费，诉讼费的负担，根据判决结果进行分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚、邓清心于本判决生效之日起十日内偿还原告
贵阳银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息截止2014年8月6日为35，026.46元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、原告贵阳银行股份有限公司对被告胡刚所有的位于贵阳市云岩区北京路xx号公寓写字楼x栋x层的房屋（产权号：01028xx**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，150元，减半收取6575元，保全费5000元，共计11，575元，由被告胡刚、邓清心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡珍丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1321号
原告何某某，女，1956年7月5日出生，汉族，道县人，职工，住道县。
原告胡某某，男，1953年3月26日出生，汉族，道县人，职工，住址同上，系原告何某某丈夫。
被告李某某，女，1963年9月18日出生，汉族，道县人，农民，住道县桥头乡大车坝村*组。
被告胡某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，道县人，教师，住道县仙子脚中学。系被告李某某丈夫。
原告何某某、胡某某与被告李某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告何某某、胡某某及被告李某某、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、胡某某诉称：2011年6月1日李某某、胡某乙夫妇向原告何某某借现金50000元（见借条）。许诺借期一年，月息0.2%，到期连本带息一次性还清。原告在借款期限到时向被告催款无果，每年反复催款，才于2014年7月归还借款10000元.以后被告又以“迟点”及其他原因开脱，没有还款的意思。请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及3倍的国家标准利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：借条是被告胡某乙写的，但是，实际没有借原告的50000元钱，被告2011年6月1日所写借条是为了应付原告夫妻吵架写了借条。被告李某某和原告何某某把50000元钱打到道县道江镇陈奵的账户，账户是周月珠、胡忠秀给的。后都认为是做传销，被告李某某和被告胡某乙怕二原告打架，原告何某某哭着找到二被告，写了借条应付。
原告何某某、胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张。拟证明二被告借款的事实；2、证明一份；3、银行汇款凭证2张。拟证明原告何某某借给了被告30000元现金，20000元汇款的事实。
被告李某某、胡某乙对原告提交的证据材料，提出如下质证意见：二原告坐被告家里哭，被告才写的借条。
本院对原告提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，二被告不予认可，但是二被告没有提出想法证据予以证实，故对二原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告何某某与被告李某某系同宗族人，关系很好。2011年6月1日何某某、胡某乙向原告何某某借款，并由胡某乙、李某某出具了一张借条，借条载明“今借到何某某婶娘现金伍万元整，限期壹年，利息0.2%，到期连本带息一次性还清。”。当天李某某海出具了一张证明给原告何某某，证明载明：“何某某汇入现金伍万元（周月珠、胡忠秀）账号里是实”。并且被告李某某还写有一张借条，借条载明：“今借到何妹花人民币伍万元整（50000元）”，该借条左下角落款处注明“（只作证明，无现金来往）”。2011年6月7日，原告何某某通过中国邮政银行道县支行转入李某某账号6056XXXX账号20000元，然后给付现金30000元。2014年7月，二被告归还二原告10000元借款到期后，下余40000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效。双方约定了还款期限和利率，二被告应该按照约定的期限归还原告借款，逾期不给付经原告追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。二原告要求被告给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定了借款利率，二原告要求二被告按照3倍计算利率，于法无据，本院不予支持。二被告提出“借条是被告胡某乙写的，但是，实际没有借原告的50000元钱，被告2011年6月1日所写借条是为了应付原告夫妻吵架写了借条。被告李某某和原告何某某把50000元钱打到道县道江镇陈奵的账户，账户是周月珠、胡忠秀给的。后都认为是做传销，被告李某某和被告胡某乙怕二原告打架，原告何某某哭着找到二被告，写了借条应付”，但是，二被告没有提供相关证据予以证实。本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某、胡某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告何妹花、胡某某借款40000元及利息（利息按照月息0.2%计从2011年6月7日至履行完毕之日止）；
二、驳回原告何某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费400元，由被告李某某、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1168号
原告盛建，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告盛建与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛建于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛建撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告盛建承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第616号
原告曾某，女，1987年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。
被告张某，男，1986年6月12日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告经人介绍认识后，双方于2014年1月29日登记结婚，领取了结婚证。婚后于2014年7月3日生育女儿张某甲。由于原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，在原告生育女儿后，被告也不关心原告母女生活；且被告于2015年3月31日殴打原告，将原告打致骶5椎体骨折，至今未痊愈。由此导致夫妻感情不合而无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告张某辩称，对原告陈述的结婚时间和生育女儿情况没有异议；但被告不同意离婚，原被告是有感情基础的；被告一直对原告关爱有加，在婚生女出生后，对其更是关怀备至；2015年3月31日，被告并未殴打原告，是原告不让被告抱孩子还将孩子摔到床上，被被告推了一下，不小心摔到地上。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告曾某与被告张某于2014年1月29日登记结婚，婚后于2014年7月3日生育女儿张某甲。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已破裂，并提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告结婚的事实及结婚时间；2、出生医学证明，证明婚生女张某甲于2014年7月3日出生；3、放射诊断报告单，4、病历记录，5、疾病证明书，6、照片10张，证据3-6共同证明原告被被告殴打致伤。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3-6，被告认为无法证明原告的伤情系摔伤或是打伤，且原告腿上的伤原先就有，新伤也都是碰伤。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信；证据3、4、5、6说明原被告因琐事发生争吵，继而扭打致原告受伤的事实。
综上，本院认为，原告曾某与被告张某自由恋爱后结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，用心经营婚姻，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生女张某甲的抚养问题亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4222号
罪犯徐春林。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○七年七月十二日作出（2007）广铁中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人徐春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222260.4元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。广东省高级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）粤高法刑四终字第308号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐春林自2012获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后六次共获奖励分12.5分。截止2014年9月底，共获考核分131.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年八月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01011号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告曹钢川，男（经依法传唤未出庭）
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告曹钢川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世贵、被告曹钢川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹钢川系弘熙园小区C＊-5-＊西业主，2006年原、被告签订了《合同书》，被告曹钢川居住的房屋面积为103.39㎡，一年的物业费为372元（103.39㎡×0.3元），被告自2013年-2015年至今尚欠我公司物业费1116元（372元×3年）。我公司多次向被告催要物业费，被告均以种种理由推脱不给，直接影响到其他业主的缴费情绪和我公司的管理及服务质量，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠我公司的物业费1116元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：兴城市阳光物业管理有限公司系兴城市弘熙园小区的物业管理单位，被告曹钢川系弘熙园小区C＊-5-＊西室的业主，其所居住的房屋面积为103.39㎡。2006年原告与被告曹钢川就弘熙园小区C＊-5-＊西室签订了《合同书》，该合同中约定“乙方（业主）按时交纳物业管理费，其标准为每平方米0.3元，甲方（阳光物业管理有限公司）负责住宅小区内房屋、设备管理和维修。”现被告曹钢川自2013年至2015年的物业费总计1116元至今未交，故原告诉至法院，请求被告给付2013-2015年物业费1116（372元×3年）。
以上事实，有《合同书》、收费许可证、收费标准证明及当事人陈述等证据载卷佐证，本院�以采信。
本院认为：本案中被告曹钢川经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
兴城市阳光物业管理有限公司与被告于2006年签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效的，对双方具有约束力。现原告依照合同约定的内容履行物业服务的职责，被告作为居住在弘熙园的小区的业主，在享受物业服务的同时，应向原告履行给付物业费的义务。
关于原告主张的2013年-2015年物业费1116元（372元×3年），被告未提出异议且于法有据，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹钢川于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市阳光物业管理有限公司物业费1116元（372元×3年）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴佳烔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第90号
上诉人（原审原告）叶桂铨，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张国斌，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏国挺，男，汉族，1965年5月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
上诉人叶桂铨因与被上诉人苏国挺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回叶桂铨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3153元，财产保全费3153元，共计6306元（叶桂铨已预交），由叶桂铨承担。
上诉人叶桂铨上诉称：一、原审判决认定“叶桂铨为苏国挺购买了一辆奥迪Q3汽车（现车牌号码为粤X×××××号）”错误。涉案汽车是苏国挺自己购买而非叶桂铨为其购买。叶桂铨提供的购车合同即订单原件清楚显示购车人是苏国挺，汽车销售公司出具的购车款收据显示交款人是苏国挺，车主登记也是苏国挺，上述事实充分说明了苏国挺向汽车销售公司购买涉案车辆，叶桂铨通过汽车销售公司刷卡转账321000元的方式借款给苏国挺支付购车款。二、原审判决认定“叶桂铨提交的证据只能够证明其于2013年12月25日前提供自己的信用卡及银行卡向车行转账为苏国挺购买汽车，而并没有借条之类的书面凭证证明达成借款的合意，未能证明该笔款项明确为借款”错误。首先，借款的合意并不是必须要有借条之类书面凭证才能达成，特别是个人之间借款的习惯大都是口头达成合意。借款之后，如果及时还款，一般不会写借条或欠条之类书面凭证，当一方没有按照还款，对方才会要求出具借条或欠条之类书面凭证来追讨借款。反之，只要双方产生借款事实，事实本身就证明存在借款合意。其次，本案双方虽然没有借条之类的书面凭证证明达成借款的合意，但叶桂铨提交的证据充分证明了其通过汽车销售公司刷卡转账方式借款321000元给苏国挺用于购买涉案车辆的事实。如果双方没有借款合意，按常理，苏国挺去购买车辆，叶桂铨不可能去汽车销售公司刷自己的银行卡帮其支付购车款，况且双方个人从来没有任何经济往来关系。相反，苏国挺签订车辆订单后，接受了叶桂铨帮其支付的10000元定金及购车款并提车上牌，上述事实本身就充分证明了双方借款合意的存在。退而言之，即使双方没有达成借款合意，苏国挺接受叶桂铨帮其支付的321000元购车款也是不当得利，上述款项苏国挺应予返还。三、原审庭审记录“叶桂铨在庭审中明确表示，双方口头约定还款期限为一年”实属笔误。苏国挺以手头资金暂时紧张为由口头向叶桂铨借款购买汽车并承诺很快归还借款，叶桂铨同意借款。双方没有签订书面借款协议，没有约定还款期限。一审庭审中苏国挺也没有认可存在双方口头约定还款期限一年的事实。庭审结束时叶桂铨的代理人要求修改笔录笔误，承办法官当时不予准许。原审判决既认定双方没有达成借款合意，又以实属笔误的“双方口头约定还款期限为一年”的庭审笔录认为涉案借款“如今尚未到还款期”，原审判决上述认定相互矛盾。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不公。叶桂铨上诉请求：1.撤销原审判决，改判苏国挺立即偿还叶桂铨借款312000元及利息12733元（自2013年12月25日起暂计至2014年8月20日，应按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由苏国挺负担。
被上诉人苏国挺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、原审判决认定叶桂铨为苏国挺购买了涉案汽车是事实，苏国挺提供的销售单据、收款原件都可以证明涉案汽车购买流程是由叶桂铨操办的，其行为已经证明是为苏国挺购买汽车的事实。二、购车款项性质存在争议，叶桂铨无法举证证明涉案款项为借款，苏国挺已经举出部分证据证明其在叶桂铨设立的公司中担任了副总经理的高级职位，但是苏国挺亦无法提供直接的证据证明涉案汽车是薪酬或奖励的一部分。当前双方都无法举证证明涉案款项的性质，根据举证责任的分配原则，并考虑到本案双方在劳动关系中的不同地位，本案应由叶桂铨承担举证责任。
上诉人叶桂铨二审期间向本院提交了如下证据：1.劳动仲裁裁决书一份，拟证明苏国挺仅在百仕盛公司中工作了5个月时间，苏国挺入职至购买涉案汽车时才3个月，其在公司中担任的职位是部门副经理，工资才每月5000元，苏国挺事实上并没有享有其主张的工资和福利待遇，在该仲裁案中苏国挺撤回了相关福利待遇的请求，说明苏国挺在本案一审中提出的唯一抗辩理由不成立，且由于双方之间不存在其他经济往来，故可推断本案款项为借款。2.证人黄某出具的书面证明一份，拟证明双方是口头约定借款。
被上诉人苏国挺质证认为：1.对上述仲裁裁决书真实性无异议，但对关联性有异议，该仲裁裁决苏国挺已经提起诉讼，该案仍在审理过程中，相关事实并未最终确认，不能以此作为本案定案依据；苏国挺撤回相应的请求，不能说明是苏国挺对自己请求的否认。2.黄某出具的证明并非二审期间的新证据，苏国挺不予质证；此外，黄某与苏国挺有无利害关系无法核实，且证人未依法出庭接受质询，证人证言无法核实。
经审查，本院认为，叶桂铨提交的仲裁裁决书不能排除涉案款项为叶桂铨代表百仕盛公司向苏国挺给予的福利待遇的可能性，不能据此推定涉案款项为借款，故本院不予采信；黄某出具的证明属于证人证言，但证人未依法出庭作证，故本院对该证明不予采信。
被上诉人苏国挺二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。民间借贷包括借款合意和借款实际交付两个构成要件，该两个构成要件根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般举证规则应由贷款人承担举证责任。本案中，双方对叶桂铨代黄某支付购车款321000元无异议，但对款项的性质存在争议。叶桂铨以民间借贷为由主张该款项为借款，但未能提交借条、借据、借款合同等证据证明双方存在借款的合意，应当承担举证不能的不利后果。苏国挺辩称涉案款项为叶桂铨代表百仕盛公司向其给付的福利待遇，由于百仕盛公司的法定代表人为叶桂铨且苏国挺当时确在百仕盛公司任职，故不能排除涉案款项为苏国挺从百仕盛公司所得的福利待遇的可能性，故根据本案事实亦无法推定本案存在双方口头约定借款的事实。因此，叶桂铨主张涉案款项为借款并请求苏国挺还款，证据不足，本院不予支持。至于原审判决认为“根据叶桂铨在庭审中明确表示，双方口头约定还款期限为1年，因此，即使存在借款关系，到期还款的日期也应该为2014年12月25日，而如今尚未到还款期限，叶桂铨亦没有提供证据证明苏国挺存在转移财产、恶意逃避债务或丧失偿还能力的情形”，该分析是为了论述即使认定双方存在借款关系，但根据叶桂铨关于还款期限的陈述，其诉讼请求仍无法获得支持，目的是为了增强裁判文书的说理性，与原审判决其他部分的论述不存在任何逻辑矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。叶桂铨的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6306元，由上诉人叶桂铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 睿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00249号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李金兵（钢某）。因吸食毒品于2009年2月26日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李金兵犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年4月20日至22日，被告人李金兵伙同他人，先后在潜江市园林办事处建设街家常菜馆、江汉油田五七盐化小区一壶茶茶馆、潜江市周矶管理区五七大道阿伟私房菜馆、潜江市章华北路乐呵呵餐馆，盗得价值共计人民币50930元的财物。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李金兵的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李金兵予以判处。
被告人李金兵对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：
1、2011年4月20日凌晨，被告人李金兵伙同蔡某、吴某（均已判刑），在潜江市园林办事处建设街家常菜馆，采取撬门入室的手段，盗得该餐馆黄山头、四特、迎驾、白云边、枝江王白酒，黄鹤楼、黄芙蓉王香烟等物（物资价值共计人民币10820元）。
2、2011年4月21日凌晨，被告人李金兵伙同蔡某、吴某，在江汉油田五七盐化小区一壶茶茶馆，采取撬门入室的手段，盗得该茶馆康佳液晶电视机1台、黄鹤楼香烟5包（物资价值共计人民币949元）。随后，李金兵伙同蔡某、吴某到潜江市周矶管理区五七大道阿伟私房菜馆，采取撬门入室的手段，盗得该菜馆丰谷、珍珠液、稻花香、古井王、四特、白云边、黄鹤楼、枝江白酒，长城葡萄酒，黄芙蓉王、黄鹤楼香烟等物（物资价值共计人民币20254元）。
3、2011年4月22日凌晨，被告人李金兵伙同他人，在潜江市章华北路乐呵呵餐馆，采取撬门入室的手段，盗得该餐馆黄鹤楼、白云边、天之蓝、海之蓝、枝江、四特、稻花香、黄山头白酒，黄鹤楼、黄芙蓉王、黑芙蓉王香烟，王老吉、红牛饮料等物（物资价值共计人民币18907元）。
被告人李金兵归案后，如实供述了其伙同他人多次盗窃财物的上述事实。
上述事实，被告人李金兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某某、余某、王某某的陈述，证人蔡某、吴某、彭某、曾某某的证言，潜江市公安局依法制作的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2011）126号、164号、（2012）3号价格鉴定结论书，本院（2012）鄂潜江刑初字第00171号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金兵为图不法经济利益，伙同他人，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李金兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李金兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00930号
罪犯付某某，男，汉族，生于1992年7月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于2008年11月21日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年5月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）万法刑初字第00358号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。付某某虽向本院提交了一份证明，但结合其个人流水帐所反映的消费情况，此证明不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第102号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人，卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该支公司法务经理。
被上诉人（原审原告）潘玉六，男，1928年11月12日出生。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告徐得磊，男，1988年01月21日出生。
原审被告徐国红，男，1967年10月10日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）与被上诉人潘玉六等机动车交通事故责任纠纷一案因不服固始县人民法院（2014）固民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人魏志强，被上诉人潘玉六的委托代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日10时00分，被告徐得磊驾驶的豫S485**重型专项作业车与原告潘玉六驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，原告在河南省固始县人民医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第20130876号《道路交通事故认定书》，认定徐得磊负该事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐国红所有的该事故车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。治疗终结后原告经鉴定构成十级伤残。
原审认为，本院根据原告所提交的证据对该起交通事故发生的事实经过、双方的责任划分、原告的就医情况、原告的伤残等级及涉案车辆的投保情况的真实性予以确认。1、关于原告的误工费，本院认为，原告已86岁高龄，基本上丧失劳动能力，原告要求被告赔偿其误工费没有事实与法律依据；2、原告施救费票据既不是正规发票也没有交款人姓名且交款日期与事故发生日期相差较远。同时，事故没有发生在高速公路上，高速公路出具拖车票据也不合情理；3、原告虽系农村户籍，但原告提交了固始县产业聚集区詹大塘社区居民委员会及固始县公安局西关派出所证明一份，证明其在城镇居住，原告的各项赔偿标准按城镇人口标准计算；4、原告因该次交通事故受伤，后经司法鉴定其生存期间需要部分的护理依赖，但被告财险公司辩称原告已86周岁，即便不发生此次交通事故，同样需要人照顾，其护理依赖程度与本次交通事故没有任何关系。本院认为原告因交通事故受伤致残，给生活起居造成极大不便，理应得到特殊的护理，但同时也应当考虑到原告年岁已高，即便没发生此次交通事故致伤，日常生活也需不同程度的护理，因此原告的护理依赖中年迈体衷的因素也应予以综合考虑。5、原告因该交通事故构成十级伤残，年老体迈，身心痛苦，其精神抚慰金应予以支持。6、原告出院后虽按出院医嘱回村继续治疗，但其没有向法院提交正规的医疗费票据，故本院对该部分医疗费不予支持。关于原告潘玉六的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费30841.52元；②住院伙食补助30元／天×76天=2280元；③营养费20元／天×90天=1800元；④治疗期间护理费79.6元／天×196天=15601.6元；⑤残疾赔偿金22398.03元×5年×10%＝11199.02元；⑥精神损害赔偿金5000元；⑦交通费法院酌定为400元；⑧生存期间护理费29041元／年×5年×40%=58082元；⑨车损2700元；⑩司法鉴定及车损评估费2400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》；第76条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条、28条之规定判决：一、被告财险公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对上述①～③项承担赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对上述④～⑧项承担赔偿责任（计款110000元）；在2000元的财产损失限额内对上述第⑨项承担赔偿责任（计款2000元）。对于超出交通强制险赔偿限额外的5904.14元，根据事故责任划分由被告财险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告。总之，被告财险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告127904.14元；二、原告支出的司法鉴定及车损评估费2400元由被告徐得磊、被告徐国红连带承担赔偿责任。案件受理费4300元由被告徐国红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
财险公司不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、请求对一审判决书认定的被上诉人潘玉六伤残赔偿金，治疗期间护理期，生存期间护理期、车损进行改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
潘玉六的委托代理人丁中亚答辩称，一审判决合理合法，应予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于原审计算的潘玉六的伤残赔偿金，治疗期间护理期，生存期间护理期、车损是否得当。关于伤残赔偿金，因被上诉人一审审理时提交证据证明其在城镇连续居住满一年以上，故原审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金得当；关于治疗期间护理期与生存期间护理期，因被上诉人实际住院76天（2013年9月19日至2013年12月4日），2014年6月19日信阳天正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第071A号鉴定书认为其治疗恢复期间护理期限为120日，及（2014）临鉴字第071B号鉴定书认为其生存期间需部分护理依赖，原审认定为196天该期限并未超出（2014）临鉴字第071B号鉴定书出具日期，故不存在重复计算护理费的问题，原审处理得当；因被上诉人潘玉六已年满85周岁，但其受伤前走动自如，具有生活自理能力，受伤后经（2014）临鉴字第071B号鉴定书认定其生存期间存在部分护理依赖，该结果的产生与其自身年老、被撞受伤均有因果关系，原审酌定生存期间护理依赖程度为40%，护理期限为5年，较为适当。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二日
书记员 段凤娇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2104）鄂英山民初字第01016号
原告徐刚，农民。
被告彭科，农民。
原告徐刚与被告彭科合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐刚、被告彭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，被告于2014年2月18日向原告借款10万元，没按规定时间偿还本金和利息。原告多次找被告协商不成，且被告不接原告的电话。原告确实无可奈何，为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还借款10万元，并偿还利息。
原告徐刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1纸，拟证明被告彭科向原告徐刚借现金100000元，月息1分，时间2014年2月18日。
被告彭科辩称，原告徐刚承诺帮我向石头咀镇农村合作银行借10万元贷款。今年4月清明节，我和我老婆一起到石头咀镇顺便到外婆坟上烧纸钱，我将身份证复印件、户口本带上跟原告去银行，原告在车上让我打了借条给他，并说2月份已经说好了，为贷款花了些费用，所以我打了一张2月份的借条给他。到了银行后，原告说银行在开会，过后再来。我和我老婆就去上坟了。回来后我叫我老婆问原告，原告说没事，钱借出来就会直接打到我帐上。之后我就到黄冈做事，一直拖到原告起诉我还没有见到从银行借来的贷款。原、被告之间是合伙关系，应该进行结算。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭科对原告提交的证据无异议。对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，徐刚与彭科系表兄弟关系。2011年，彭科与案外人黄腾合伙经营一台小挖机，因生意需要购买一台大挖机，彭科因资金不足，于2011年3月9日向徐刚借款10万元。彭科与黄腾各出10万元现金与徐刚的10万元一起共30万元作为首付，以按揭方式购买了一台大挖机。大挖机购回后，彭科提出要求徐刚入股大挖机，徐刚见借款已支付了大挖机首付，便要求入股小挖机。因此，彭科、黄腾、徐刚协商小挖机作价13万元，徐刚又向彭科支付了小挖机入股款4.3万元。至2013年底，两台挖机由彭科、黄腾经营管理，除给了徐刚5000元现金外，未进行过分红。2014年2月18，徐刚到彭科家要求对入伙经营情况进行算账。彭科、黄腾、徐刚三人协商，徐刚共投入14.3万元，按每万元每年1000元利息计算，徐刚可分得18.6万元，扣除已支付的5000元，下欠18.1万元。因无钱支付，三人协商将小挖机作价8万元抵偿给徐刚，余下10万元仍作为大挖机的股份，徐刚未同意。2014年清明节期间，彭科请求徐刚帮忙向英山县农村合作银行石头咀支行贷款，并向徐刚提供了相关身份资料，徐刚即要求彭科出具结算时欠下的10万元借条。借条内容为：“借条，今借到徐刚现金壹拾万元整（月息壹分）。彭科，2014.2.18”。后徐刚向彭科催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在彭科向徐刚出具借条之前，彭科与黄腾进行了协商，黄腾退出经营，大挖机由彭科一人经营。
本院认为，依据我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同，爱法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告彭科向原告徐刚借款10万元后购买了挖机，因无钱偿还，便提出让原告徐刚入股大挖机。该意思表示属于要约。徐刚表示同意即构成承诺。徐刚同时提出小挖机也要入股，属于新的要约，彭科和案外人黄腾表示同意亦属于承诺。至此，双方形成了合伙经营的合同关系，并不违反法律规定。同时，徐刚、彭科及案外人黄腾之间合伙经营的合同关系，也符合个人合伙关系的特征，形成了个人合伙关系。根据我国合同法相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。徐刚入股14.3万元资金后没有参与经营。在彭科与案外人黄腾经营期间，并没有结算和分红，徐刚入伙营利的目的未达到，即要求彭科进行结算。三人协商一致将小挖机折价8万元抵给徐刚，彭科出具了10万元的借条，同时，彭科与黄腾协商将大挖机由彭科一人经营。该行为不违反合同法及个人合伙关系的相关法律规定，应视为退伙。至此，徐刚、彭科及案外人黄腾三人之间的合伙关系终止。徐刚对大挖机10万元的财产份额转让与彭科，彭科享有大挖机的全部财产所有权。彭科向徐刚出具借条，双方之间形成了债权债务关系。因此，原告徐刚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭科在本判决生效后10日内，向原告徐刚偿还合伙财产分割款100000元及利息6000元（以后利息从2014年8月18日起，按月息1分计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费2300元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20951号
原告吴俊，男，1974年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告韦毅，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴俊与被告韦毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴俊负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2183号
罪犯黄忠华，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月2日作出（2011）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄忠华犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄忠华在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金2万元已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00138-1号
申请执行人：陈美玲，女，汉族，农民。
被执行人：刘道安，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00272号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人刘道安发出执行通知书，但被执行人谢节云至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道安银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00138-1号
申请执行人：陈美玲，女，汉族，农民，住怀宁县黄墩镇。
被执行人：刘道安，男，汉族，农民，住怀宁县黄墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00272号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人刘道安发出执行通知书，但被执行人谢节云至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道安银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年三月十日
书记员 王高亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1366号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人安XX，法律工作者。
被告熊X，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告熊X离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人安XX到庭参加了诉讼，被告熊X因下落不明，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于2003年3月在广东务工时相识恋爱，不久即开始同居�活，2005年12月11日生育一女熊XX，2006年3月2日补办结婚登记，被告系入赘原告家。原、被告婚后夫妻感情较差，因性格、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生吵架打架纠纷，致夫妻关系不睦。2008年下半年，被告外出务工，从此下落不明至今。现双方已分居生活五年余，夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养婚生女熊XX；原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告熊X已下落不明，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月在广东务工时相识恋爱，不久即开始同居生活，2005年12月11日生育一女熊XX，2006年3月2日补办结婚登记，被告系入赘原告家。原、被告婚后夫妻感情较差，因性格、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生吵架打架纠纷，致夫妻关系不睦。2008年下半年，被告即独自外出务工，从此下落不明至今。现原告�夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚姻登记材料，村民委员会证明以及到庭证人蒋XX、黄XX、黄XX的证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后，因性格、志趣差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年下半年被告独自外出务工后即下落不明，现已达5年余，双方夫妻关系已名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；由于被告现下落不明，不能履行抚养子女的义务，故原告要求抚养婚生女熊XX的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告熊X经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告熊X离婚；
二、婚生女熊XX由原告黄XX抚养。
本案受理费130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
审 判 员 包 祥 益
人民陪审员 代 晓 淑
二〇一三年九月五日
书 记 员 苏霖（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2817号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2817号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人王金泉，男，1954年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人王金泉物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1122号
申请人马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，莘县东鲁街道办事处刘马庄村人，住本村。
被执行人魏锁修，男，1958年2月6日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜凤霞，女，1982年5月12日生人，汉族，住聊城市东昌府区新纺苑小区新纺街51号1号楼4单元601室。
申请人马新良与被执行人魏锁修、姜凤霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第414号
原告周凤英，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱琳岚（系原告之女），系内蒙古工商银行阿拉善盟分行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉腾宋布尔，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告周凤英诉被告阿拉腾宋布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凤英及委托代理人朱琳岚到庭参加诉讼，被告阿拉腾宋布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称，2013年8月13日原告的儿子领被告到原告家中，被告称做生意需向原告借款27600元，并承诺在1个月内归还，当时原告看在被告与其儿子是朋友的情分上即答应给被告借款，并在当天就将款打给被告。而被告并未按其承诺的时间将借款偿还，上述借款经原告多次索要，被告均以种种借口推拖不予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款27600元及利息12750元并承担本案诉讼费用。
被告阿拉腾宋布尔未做答辩。
经审理查明，2013年8月10原告周凤英的儿子朱华嵬及其朋友其其格与被告阿拉腾宋布3人到原告家中，被告称由于资金周转需向原告借款27600元，当天原告以银行存款的方式将27600元（包括交易金额27580元，手续费20元）存入被告在内蒙古自治区农村信用社联合社的账号内。双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告索要被告未予偿还。原告于2015年3月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款27600元及利息12750元并承担本案诉讼费用。
另查明，接收本案原告汇款的阿拉腾宋布尔与签收本案应诉材料的阿拉腾宋布尔系同一人。
上述事实有原告出示的银行存款回单、存款凭条、阿拉善农村商业银行股份有限公司出具的协助查询存款通知书在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告阿拉腾宋布尔向原告周凤英借款27600元，双方未约定利息及还款期限，上述借款经原告索要被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持；本案原被告双方未约定利息及还款期限，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但原告无证据证明自何时起向被告催告过借款，故逾期利息的起始时间应以原告起诉之日起计算，而原告主张的利息计算期间为2013年8月13日起至起诉之日止，故原告主张的按同期人民银行贷款利率三倍给付利息的诉讼请求，本院不予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾宋布尔于本判决生效后三日内偿还原告周凤英借款27600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年四月七日
书记员 高 洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第133号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵彩田，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人周廷启，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F173号、F174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F173号、F174号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F173号、F174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00224号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1979年8月10日出生于安徽省全椒县，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2014年5月1日被全椒县公安局刑事拘留，2014年5月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控被告人胡某强奸罪一案，于2014年9月29日作出（2014）全刑初字第00124号刑事判决书。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员支磊、冯祝苗出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人刘爱法等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人夏某1999年7月27日出生。被告人胡某与被害人夏某通过QQ相识，2014年5月1日12时许两人相约在全椒县襄河镇南屏山大门口会面。见面后，被告人胡某驾驶摩托车将被害人夏某带至全椒县襄河镇火车站西侧小树林。被告人胡某在树林里不顾夏某的反抗，强行抚摸夏某的胸部，脱夏某下身衣服，欲与夏某发生性关系，因夏某强烈反抗，大声呼救，被告人胡某强奸未遂。附近钓鱼人程某听到夏某的呼救声报警，被告人胡某在案发现场被公安干警抓获归案。
在案件审理中，被告人胡某赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人及其亲属的谅解。
原审法院认定上述事实证据有：现场勘验、检查笔录、户籍证明、扣押决定书、发还清单、人身检查笔录、辨认笔录、检查笔录、门诊病历、证人程某的证言、被害人夏某的陈述、被告人某
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人胡某及其辩护人提出：胡某系初犯、偶犯，已积极赔偿受害人损失，取得被害人及其父母的谅解，且系强奸中止，依法应当轻判，请求改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为：上诉人胡某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。辩护人提出强奸中止，与事实不符，不予采纳，对于胡某及辩护人提出的原判量刑过重的辩解意见和理由，经查，原审法院根据胡某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法追究其刑事责任，并已充分考虑胡某具有犯罪未遂，坦白，赔偿受害人并取得谅解等情节，依法对胡某予以减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1973年12月1日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。2011年3月10日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定取保候审，同年2月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月16日21时30分许，被告人贺某某酒后驾驶蒙CXXX**灰色“尼桑”牌小型普通客车，沿青铜峡市古峡街由东向西行至青铜峡市水务局门口时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，贺某某血液中乙醇含量为124.84mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人李某某、沈某某证言、被告人贺某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第169号
原告陈朝婕，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人喻群辉，广东海埠律师事务所律师。
被告王兴如，男，汉族。
被告沈凡，男，香港居民。
委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝婕诉被告王兴如、沈凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回对本案被告王兴如、沈凡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝婕撤回对本案被告王兴如、沈凡的起诉。
案件受理费人民币1489.3元，因撤诉结案，向原告陈朝婕退回744.65元。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丘钰焌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2083号
申请执行人邱华亮，男，1979年2月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住厦门市湖里区。
委托代理人刘鸿华、颜慧玲，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人厦门华歆机械设备有限公司，住所地厦门市同安区竹坝农场酒厂仓库。
法定代表人吕竞赛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第2283号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华歆机械设备有限公司的银行存款人民币253686元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月十五日
代书记员 陆文彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民抗字第0001号
抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。
申诉人（案外人）：王爱萍
申诉人（案外人）：魏娜
申诉人（案外人）：魏以鑫
法定代理人：王爱萍
被申诉人（一审原告）：陈建龙
被申诉人（一审被告）：魏乃红
被申诉人陈建龙与被申诉人魏乃红所有权确认纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王爱萍、魏娜、魏以鑫不服，向检察机关申诉。2015年2月5日，天津市人民检察院第二分院作出津检二分院民监（2015）12820000001号民事抗诉书，以原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未经传票传唤，缺席判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令天津市东丽区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
代理审判员 杨学文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 靳一诺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县八里河镇万台村官台自然庄*号；2017年8月11日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2932号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年6月2日14时许，被告人闫某某在上海市浦东新区唐镇虹盛路XXX号附近人行道上，利用车主忘拔车钥匙之机，窃得被害人张某某停放在该处的雅杰牌电动自行车1辆，后销赃于他人。
2017年7月14日9时许，被告人闫某某在上海市浦东新区唐镇上丰路、虹盛路路口附近的非机动车停放点，采用上述相同的方法，窃得被害人王某某停放在该处的电动自行车1辆，后销赃于他人。
2017年8月1日8时许，被告人闫某某在上海市浦东新区唐镇云雅路XXX号附近的人行道上，采用上述相同的方法，窃得被害人邰某某停放在该处的电动自行车1辆，后销赃于他人。
2017年8月10日18时许，被告人闫某某被民警抓获，到案后对上述第1节犯罪事实供认不讳，另主动交代了后2节盗窃他人电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、王某某、邰某某的陈述笔录；证人严某某的证言笔录；公安机关出具的照片、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人闫某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某有视为主动投案的情形，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人闫某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3818号
原告徐某甲，男，2005年9月13日出生，汉族，学生，住邵武市。
法定代理人徐某乙，男，邵武市水东社区居委会居民，住邵武市。系原告徐某甲父亲。
委托代理人吴秀琴，女，邵武市水东社区居委会居民，住邵武市。系原告徐某甲祖母。
被告余某，女，1981年9月出生，汉族，住邵武市。
原告徐某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人吴秀琴到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年10月30日徐某乙与被告余某离婚并达成协议，原告由男方抚养，被告每月支付原告生活费800元（含教育费、医疗费）。但被告从2015年1月开始付到7月份为止就不付生活费了。请求人民法院依法判令：被告余某一次性支付原告徐某甲7年生活费和2015年8月到12月的生活费70000元。本案诉讼费由被告承担。
被告余某未答辩。
经审理查明，原告徐某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，拟证明被告余某与徐某乙离婚，离婚后抚养婚生男孩的协议，以及原、被告的身份情况。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年9月30日，被告余某与徐某乙离婚。离婚时，被告余某与徐某乙达成协议，婚生男孩即原告徐某甲（2005年9月13日出生）由徐某乙抚养，被告余某每月支付抚养费800元。被告余某支付原告的抚养费至2015年7月止，之后未再向原告支付抚养费。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告余某与徐某乙离婚时对原告的抚养达成了协议，双方应当按照协议履行义务。原告徐某甲诉请被告支付抚养费，应予支持。但原告诉请被告一次性支付抚养费不妥，可由被告按月向原告支付抚养费。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某应支付原告徐某甲自2015年8月至2016年1月的抚养费4800元，在本判决生效后十日内支付。
二、被告余某应自2016年2月起至2022年11月15日止每月支付原告徐某甲抚养费800元（其中2022年11月1日至15日的抚养费为400元），每月的抚养费在当月的20日以前支付；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第239号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1973年11月27日出生，汉族，农民。现住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1972年4月14日出生，汉族，农民。现住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区沙河办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人尚文霞、被上诉人李某乙及其委托代理人赵慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某乙与被告李某甲在1999年底经被告的嫂子介绍认识，于2001年5月1日登记结婚，2003年2月4日婚生一子名李宇帆，现在包头市铁路五小上学。婚后原告李某乙与被告李某甲因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月双方分居至今。2013年11月19日原告李某乙曾提起诉讼，要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2014年7月7日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子李宇帆由原告抚养，被告支付抚养费1000元，并依法分割家庭共同财产。原审又查明，双方的儿子李宇帆现年十一周岁，长年与原母亲共同生活，李宇帆表示若原、被告离婚，愿意与原告李某乙共同生活。李某乙为包头市九原区麻池镇沃土壕村村民，双方婚后在李某乙名下的宅基地上建有正房三间，六套半小二楼，其中院内南房四套半，院外小二楼两套，每套面积约40平方米，未装修。另有长虹29英寸彩电一台，容声冰箱一台，羚羊半自动洗衣机一台，双人床一张，衣柜一组，沙发一组，四轮车一台，原被告出资40000元与被告二哥李福义合伙购买收割机一台，目前原、被告除欠原告姐夫李国平34000元外，无其他债权债务。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、谈话笔录及包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1134号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾且不能妥善处理。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。双方从2013年11月起分居至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告的儿子李宇帆长年与原告母亲共同生活，双方分居后现跟原告共同生活，且李宇帆现年已十一周岁，自己表示原、被告离婚后愿意与原告李某乙共同生活。由原告抚养儿子更利于孩子的成长及生活、学习，故双方儿子李宇帆由原告李某乙负责抚养，被告每月应支付抚养费。因被告无固定职业主要以打工为主要生活来源，原告主张的每月1000元抚养费明显过高，应根据自治区上一年度城镇居民人均可支配收入即25497元的20%-30%计算被告负担的每月子女抚养费。家庭共同财产的分割应坚持尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，公平合理地予以解决。原、被告欠原告姐夫李国平34000元为购买收割机所欠债务，且收割机的使用、维护、收益一直由被告李某甲负责，故该收割机中属于原、被告的份额归被告李某甲所有更有利于生产，双方所欠李国平的34000元债务也应由被告李某甲负责偿还。原审法院判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原告李某乙与被告李某甲的儿子李宇帆（2003年2月4日出生）由原告李某乙负责抚养，被告李某甲每月支付抚养费530元，从2014年9月10日开始按月支付，直至李宇帆年满十八周岁止；三、家庭共同财产：院内正房三间、院内南房四套半小二楼、院外小二楼二套，长虹29英寸彩电一台，容声冰箱一台，羚羊半自动洗衣机一台，双人床一个，衣柜一组，沙发一组，四轮车一台，与他人合伙购买的收割机一台中的份额，其中院内南房四套半小二楼及院外小二楼一套归原告李某乙居住使用；院内正房三间及院外一套小二楼归被告李某甲居住使用，其余家庭财产归被告李某甲所有；四、家庭债务：欠李国平的34000元由被告李某甲负责偿还。案件受理费200元，由被告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求抚养孩子，抚养费由上诉人自行承担，对于家庭财产，法院认定不清，分配不公，此次离婚过错方系被上诉人，故离婚时财产方面应少分给被上诉人，而一审法院在判决时却多分给了被上诉人，原判不公平。购买收割机后所有的收入都由被上诉人保管，债务应由被上诉人负责偿还。孩子在出生后村里分配了耕地，耕地被占用发放了补偿款7万元，应作为夫妻共同财产分割。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院并没有给我多分财产，我一直在外打工，与上诉人共同挣钱养家糊口，收割机收入还借款6000元后，仅给过我4500元安装暖气费，且收割机系上诉人与上诉人哥哥合伙购买，原判并无不当；孩子在村里有承包地，2009年修铁路时占我与孩子的部分承包地，共给我与孩子30000元占地补偿款，该款早已由上诉人与我为家庭共同生活花销，不存在分割占地补偿款问题。被上诉人答辩同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人对造成双方离婚有过错，财产应少分，但未对此举证证实，故上诉人该理由不成立。父母子女的关系并不会因未直接抚养而消除，子女的抚养，应当从有利于未成年人身心健康的角度全面考虑；婚姻关系存续时间内的共同财产分割，应考虑生产生活便利，原审对生产物资及共同债务酌情分配并无不当，对院外两套小二楼的分配亦应考虑今后使用便利，应明确与院内南房四套半小二楼相连的院外小二楼归被上诉人使用，另一套院外小二楼归上诉人居住使用；其子李宇帆的占地补偿款并非二当事人夫妻共同财产，上诉人主张分割没有事实及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第32号
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。
被执行人卢奎。
被执行人卢兴。
被执行人周作才。
被执行人张志良。
被执行人周作金。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第308号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付25031.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人卢奎、卢兴、周作才、张志良、周作金、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第3346号
原告王亮，个体户。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县东升街30号东方明珠花苑3号楼1-6。
负责人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张方园，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告王亮与被告睢宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于2015年1月20日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王亮，被告睢宁开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张方园，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年8月23日15时25分许，原告驾驶苏C×××××号轿车被被告睢宁开元汽车运输服务有限公司所有的苏C×××××号重型自卸货车撞坏，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费、评估费等共计3700元，并承担本案的诉讼费用。
被告睢宁开元汽车运输服务有限公司辩称：对事故事实无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但本次事故涉及两家保险公司，交强险应按平均分摊。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年8月23日15时25分许，朱峰酒后驾驶苏C×××××号小型客车沿梁王线由西向东行驶至23KM处时，与相对方向陈伟驾驶的被告睢宁开元汽车运输服务有限公司所有的苏C×××××号重型自卸货车发生碰撞，苏C×××××号重型自卸货车又与停在路上原告王亮驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，朱峰负事故的主要责任，陈伟负事故的次要责任，原告王亮无责任。事故发生后，原告车辆被送往汽车修理厂修理，共花费车辆维修费3150元，被告未赔偿原告任何损失。事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计3700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票、车损评估鉴定书及评估费发票、施救费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项合理损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因朱峰驾驶车辆负事故的主要责任，其亦应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴于原告未起诉朱峰及其车辆投保的保险公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失的50%。
原告主张车辆维修费3150元，有车损评估报告、维修费票据予以证明，本院予以支持。原告主张施救费400元，有施救费票据予以证明，本院予以支持。原告主张评估费150元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告1850元［（车辆维修费3150元＋施救费400元＋评估费150元）×50%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1850元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告睢宁开元汽车运输服务有限公司负担（鉴于原告已预交，被告睢宁开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初637号
原告李某某，女，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区
被告宝某某某，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告宝某某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1625.00元，由原告李某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 焱
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第121号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人申某，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时至4日1时许，被告人申某与沂水县大仓家属院王某、沂水县南湖庄园小区孙某、沂水县湖埠西锦恒昌制衣有限公司单元楼何某等人在沂水县阿玛尼KTV309房间内唱歌时，趁王某、孙某、何某不备，先后窃取该三人包内的共计3800余元现金，并藏匿于自己包内及内衣内。案发后，侦查人员已从申某处扣押现金3900元，并已发还给王某2100元，发还给孙某800元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某、何某、孙某陈述，证人闫某、张某证言，物证照片、扣押发还清单、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；退赔被害人损失，交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一四年九月九日
书记员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7377号
原告陈石麒，男，1942年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈青。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。
被告李和达，男，1936年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈石麒诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案中，原告陈石麒于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石麒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈石麒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈石麒负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十二日
书记员 王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第146号
复议申请人（异议人、被执行人）：王玉红，女，1973年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：孔繁跃，男，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：冯宝德，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
复议申请人王玉红不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）（2015）浑南执裁字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浑南法院查明：2007年8月，辽宁金帝建工集团有限责任公司从发包人港中旅（沈阳）置业有限公司承包了沈阳棋盘山旅游小镇一期商业街施工总包工程项目，之后将上述工程转包给冯宝德。冯宝德又将该工程一组西组团A2，A3，A4号楼分包给孔繁跃。2008年10月，孔繁跃进行施工后，冯宝德仅支付部分工程款，剩余工程款一直未支付。故孔繁跃诉至法院，该院于2013年10月29日作出（2012）东陵民二初字第550号民事判决书，内容为：“一、被告冯宝德于本判决生效后七日内给付原告孔繁跃工程款2354786.64元；二、驳回原告的其它诉讼请求。”判决生效后，孔繁跃向该院申请执行，该院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，该院于2014年11月13日作出执行裁定书，追加王玉红为本案被执行人。
另查明，冯宝德与王玉红曾系夫妻关系，双方于2009年5月7日离婚。双方离婚时达成的离婚协议书约定：婚生一子一女均由王玉红抚养，双方共有的五处房产均归王玉红所有。
浑南法院认为：孔繁跃与冯宝德之间的债务发生在冯宝德与王玉红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王玉红主张本案的债务属于冯宝德的个人债务，其收益未用于家庭生活，并未向该院提供相关的证据，故对于此种观点不予支持。综上，该院作出裁定追加王玉红为被执行人并无不妥，因此应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回异议人王玉红的异议。
复议申请人王玉红不服上述执行裁定，向本院提起复议称：冯宝德未将管理支配的工程费用用于家庭生活，在孔繁跃提起诉讼前，本案债权尚未形成，故不属于可以认定为夫妻共同债务的情形，请求复议法院撤销原裁定及追加本人为被执行人的行为。
本院除认定浑南法院所查明的事实外，另查明：冯宝德与王玉红于1994年7月登记结婚。婚后双方所育子女分别出生于1995年4月、1998年8月。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，孔繁跃就冯宝德与王玉红婚姻关系存续期间，冯宝德以其个人名义所负债务主张权利的，应当按冯宝德与王玉红共同债务处理。在本案审查期间，王玉红既未能证明执行债务系孔繁跃与冯宝德已明确约定为冯宝德个人债务的事实，也未提供证实孔繁跃知悉王玉红本人与冯宝德约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据材料。因此，浑南法院追加王玉红为被执行人并无不当，应予维持。综上，王玉红提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 璐