湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终678号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：王明刚，系公司总经理。
委托代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐小东，男，1977年8月14日出生，汉族，系徐某的父亲。
法定代理人：程艳红，女，1981年6月22日出生，汉族，系徐某的母亲。
委托代理人：陈家友，广水市长岭法律服务所法律工作者。
原审被告：邓学运，男，1982年5月13日出生，汉族，系肇事车皖A798**号凯迪拉克牌小型轿车车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人徐某、原审被告邓学运机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判我公司赔偿114772.8元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人构成十级伤残，根据湖北省的裁判惯例，残疾赔偿金应按5000元计算，而不应按15000元计算。2、根据保险合同所附的机动车第三者责任保险条款第九条的约定，本案一二审诉讼费用均不应由我公司负担。
被上诉人徐某辩称：被上诉人年仅9岁，所受精神损害较大。诉讼费用，保险公司依法应予负担。
原审原告徐某辩称，2015年12月1日16时，邓学运驾驶皖A×××××号凯迪拉克牌小型轿车，由长岭镇医院至长岭镇日光街，经长岭镇水乐洞天路段行驶至事故地点，与前方同向行走的徐某相撞，造成徐某受伤的伤人交通事故。广水市公安局交警大队长岭中队认定，邓学运负此事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，徐某被送往随州市中心医院治疗，现已出院。被告邓学运驾驶的皖A×××××号凯迪拉克牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令邓学运和太平洋保险公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计136962.8元。
原审查明：2015年12月1日16时，邓学运驾驶皖A×××××号凯迪拉克牌小型轿车，由长岭镇医院至长岭镇日光街，经长岭镇水乐洞天路段行驶至事故地点，与前方同向行走的徐某相撞，造成徐某受伤的伤人交通事故。广水市公安局交警大队长岭中队认定，邓学运负此事故全部责任，徐某无责任。徐某受伤后在随州市中心医院住院治疗14天，用医疗费25663.8元（邓学运垫付15360元），出院时医嘱加强营养。徐某伤病期间购买拐杖花费70元，因治疗花费交通费用1000元（邓学运垫付245元）。2016年5月3日，广水市第一人民法院法医司法鉴定所受法院委托对徐某的伤情作出司法鉴定意见：徐某人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期限及一人护理120天，后期治疗费用壹万伍仟元，含二次手术取出内固定；鉴定费1200元。徐某系广水市长岭镇港昌小学的四年级学生，交通事故后因伤情不能上学读书休学至今。徐某系农村户籍，与父母徐小东、程艳红居住广水市长岭镇五一街道290号，全家在农村没有耕地，家庭生活来源于徐小东在外的务工收入，徐某发生交通事故时，徐小东在印度尼西亚务工。邓学运将皖A×××××号肇事车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）和不计免赔，保险期限2014年12月19日至2015年12月18日止。另查明，2016年湖北省城镇居民人均年可支配收入为27051元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31138元。
原审法院认为，广水市公安局交通警察大队长岭中队认定本次事故被告邓学运负本次事故全部责任，原告徐某不负责任，程序合法，客观公正，予以支持。原告徐某虽为农村户籍，但其与父母居住在长岭镇五一街道，系城镇地域，生活来源于父亲徐小东在外的务工收入，故原告徐某应按照城镇居民的计算标准赔偿数额。广水市长岭镇港昌小学向原告徐某收取的早餐费、牛奶费和学杂费750元的事实没有票据支持，且与本案没有关联，原告徐某要求两被告赔偿上述费用的主张与法无据，不予支持。原告徐某因伤情不能上学，休学至今的误学费用不属法律规定的赔偿范围，故本院对原告徐某要求赔偿误学费用20000元的主张不予支持。原告徐某的出院医嘱上注明“加强营养”，其要求赔偿营养费的主张与法有据，应予支持，结合原告徐某的伤情和护理时间，酌情确定营养费为3000元。原告徐某尚未成年遭受伤害，出院后需长期护理，因伤情休学一年，对其健康成长精神造成极大的伤害，对其精神损害抚慰金确认为15000元。依法对徐某的经济损失确认如下：医疗费25663.8元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费50元／天×14天=700元，残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元，护理费31138元／年÷365天×120天=10237元，鉴定费1200元，交通费1000元，营养费3000元，精神损害抚慰金15000元，拐杖费70元，以上合计为125972.8元。被告邓学运在被告太平洋保险公司处为皖A×××××号肇事车投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额为1000000元）和不计免赔险，本案的赔偿应由承保交强险的保险公司先在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照自身责任赔偿；侵权人投保了商业第三者责任险的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司不承担鉴定费。故原告徐某的损失先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计83409元，超出医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费合计为31363.8元由被告邓学运全额赔偿.被告邓学运在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险和不计免赔险，故被告邓学运的赔偿责任由被告太平洋保险公司承担，即被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告徐某赔偿医疗费、后期治疗费和住院伙食补助费31363.8元。被告邓学运向原告徐冬赔偿鉴定费1200元。原告徐某得到赔偿后，应返还被告邓学运垫付的医疗费和租车费用15605元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告徐某赔偿医疗费用10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告徐某残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、拐杖费、精神损害抚慰金共计83409元（原告徐某得到赔偿后，应返还被告邓学运垫付的医疗费和租车费用15605元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告徐某赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计31363.8元。三、被告邓学运向原告徐某赔偿鉴定费1200元。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2760元和财产保全费1135元共计3895元，由被告邓学运负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担895元。
本院对一审查明的事实予以确认。
对上诉人上诉争议焦点，本院评判如下：
关于精神抚慰金数额问题。受害人徐某虽然经鉴定只构成十级伤残，但其于事故发生时为年仅八岁的儿童，本事故对其身心造成的伤害很大，原审确定的15000元精神抚慰金虽数额偏高，但为了维护儿童的利益，本院对此予以维持。
关于诉讼费分担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的分担由人民法院根据当事人胜败诉情况决定，人民法院可以据此确定保险公司诉讼费用的分担，故一审判决太平洋保险公司负担部分诉讼费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 姚仁友
审判员 李 超
二〇一六年十二月八日
书记员 赵曼曼