wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初749号
原告:干红江，男，1967年6月22日出生，汉族。
被告:郝应娥，女，1970年7月8日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司
原告干红江、郝应娥诉被告中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告干红江、郝应娥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干红江、郝应娥撤诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告干红江、郝应娥负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 雄
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初190号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蒋金桥，又名蒋勇，男，1988年07月10日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪于2014年08月06日被水城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年08月04日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人颜江，男，1981年02月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县。曾因犯盗窃罪于2013年06月08日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年07月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年08月17日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人黄平，男，1974年03月02日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城�。曾因犯盗窃罪于2007年04月05日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年04月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年07月11日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年08月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人蒋金桥、颜江、黄平犯盗窃罪，于2016年11月08日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人蒋金桥、颜江、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月30日下午，被告人蒋金桥、颜江、黄平三人共谋盗窃后，由蒋金桥驾乘一辆比亚迪轿车从水城县到赫章县实施盗窃。次日凌晨，三被告人行至赫章县达依乡营庄村坪子�212省道路边时，由黄平放哨，颜江将被害人王某停放在此处的一辆银灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币30,430元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回发还被害人王某。
上述事实，被告人蒋金桥、颜江、黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，机动车发票及行驶证，扣押、发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明及被告人蒋金桥、颜江、黄平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋金桥、颜江、黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋金桥、颜江、黄平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，�满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋金桥、颜江在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人黄平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，被盗财物已被公安机关追回予以返还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋金桥、颜江、黄平犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋金桥的刑期自2016年08月04日（羁押之日）起至2020年02月03日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人颜江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜江的刑期自2016年08月17日（羁押之日）起至2020年02月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
三、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄平的刑期自2016年07月11日（羁押之日）起至2019年07月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十二月九日
代书 记员 耿 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1758号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月20日17时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇双潭公路由西往东行驶至环西线叉口地方时，与由张某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液即时乙醇浓度为173mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、抽血时的照片、事故现场照片、车某、事件单、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执28号
申请执行人：李茂科，男，1958年7月11日出生，汉族。
被执行人：赵成群，男，1963年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李茂科与被执行人赵成群保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00193号民事判决书，被执行人赵成群应给付李茂科担保债权65500元、执行费882.5元，并负担案件受理费1450元、申请执行费917元。
2017年4月11日，本院立案执行。在执行过程中，2017年6月20日，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人4000元已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0522执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 寇 娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢2号
申请执行人吴某。
被执行人袁某某。
被执行人铁岭市赢源经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铁银民一初字第0730号判决书，以（2016）辽1202执306号执行通知书、报告财产令责令被执行人袁某某、铁岭市赢源经贸有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月26日委托铁岭X公司以评估价X元作为保留价拍卖被执行人袁某某所有的X号丰田吉普车，2017年6月5日以X元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁某某所有的X号丰田吉普车归买受人常勇（身份证号码：X）所有。X号丰田吉普车所有权自本裁定送达买受人常勇时起转移。
二、买受人常某可持本裁定书在30日内到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年六月十六日
书记员 苗铁钢
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执552号
申请执行人：张玉国，男，汉族，1979年8月30日出生，住山东省沂南县。
被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
本院在执行申请执行人张玉国与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司劳动合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人交纳执行费200.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐媛媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初521号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张跃，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2012年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月5日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年7月9日被本院判处拘役三个月又十五天，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人苏某某，男，1973年8月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年3月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张跃、苏某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张跃、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日1时许，被告人张跃、苏某某经事先预谋后，被告人张跃驾驶闽C668**二轮摩托车载被告人苏某某至石狮市石泉路187号绿驹电动车行门前路边，趁被害人李某某在此处醉酒睡觉之机，被告人苏某某动手盗走李某某放在身边地上的1部苹果iPhone6Plus型手机（价值人民币4346元）和1个手提包（内有人民币700元及银行卡等物）。
2015年12月4日9时许，公安人员在石狮市宝岛路59号3楼抓获被告人张跃。同日22时许，公安人员在石狮市沃尔玛商场门口抓获被告人苏某某。案发后，除手机被追回外，其余赃款赃物均无法追回。
上述事实，被告人张跃、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人谢某某证言，工作说明、抓获经过、扣押、发还清单、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，物证被盗手机照片，价格鉴定结论意见书，监控录像截图，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人张跃、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃、苏某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币5046元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张跃、苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张跃另有一次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张跃、苏某某盗窃的手机被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张跃在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金，对被告人苏某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张跃、苏某某共同赔偿被害人李某某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执745号
申请人王海民，男，汉族。
被执行人宋希庄又名宋国清，男，汉族。
被执行人梁雨明又名梁日方，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第02353号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋希庄又名宋国清、梁雨明又名梁日方在银行的存款11044.5万元或查封被执行人宋希庄又名宋国清梁雨明又名梁日方相当于11044.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋希庄又名宋国清、梁雨明又名梁日方负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年十月八日
书记员 侯绍明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8854号
原告：张某，女，1984年9月21日生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住靖江市。
被告：陈某1，男，1976年9月26日生，户籍地靖江市。
原告张某与被告陈某1为探望权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使对小孩陈某2的探视权，探视方式：每周五17时由原告至被告处接小孩随原告生活，周日17时原告将小孩送至被告处，每年寒暑假期间原告可接小孩至身边一起生活各10天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年6月29日经法院主持调解离婚，当时约定婚生女陈某2由被告直接抚养，原告对陈某2享有探望权，具体探望方式由原、被告自行协商。离婚后，原告在行使探望权时，双方时有矛盾。2015年年底，原、被告发生殴斗，被告动手打了原告，为此，原告曾报过警。此外，被告父母也不许原告进其家门看望小孩。原告认为，在孩子心目中，父母都是不可或缺的，探望权的行使能够保障子女所期望的与父母接触，使子女得到相对完整的父爱和母爱，减少因父母离婚对子女的伤害，有利于子女在身体智力、情感等方面的健康发展。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某2。2015年6月29日双方经本院调解离婚。调解书明确婚生女陈某2由被告陈某1直接抚养，原告每月给付子女抚养费200元；原告可随时探望小孩，具体探望方式由双方自行协商。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。该规定是法律赋予非直接抚养子女一方父或母对子女亲权中的基本权利，保证了夫妻离异后，非直接抚养子女一方能够定期与子女团聚，有利于弥合家庭解体给父母子女间造成的感情伤害，有利于未成年子女的身心××既可满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，还可以增加子女与非直接抚养方的沟通交流，减轻子女的家庭破裂感，有利于子女的成长教育。本案原、被告在离婚时，约定原告可随时探望女儿，但未明确探望权行使的具体方式、时间，致双方就探望权的行使发生纠纷，本院从有利于子女身心健康和学习生活等原则出发，并结合原、被告的实际状况，酌情确定原告行使探望权的方式、时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某自2017年6月起，每月的第二周周六上午8时至被告陈某1住处将女儿陈某2接回探望，并于次日下午5时前将陈某2送回至被告住处；陈某2就学后，原告还可在陈某2寒、暑假的第二周周一上午8时至被告陈某1住处将陈某2接回共同生活，于当周周日下午5时前将陈某2送回被告住处。被告陈某1负有协助义务。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担400元（被告负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 刘 露
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初311号
原告：张敬中，男，1970年1月1日生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司，统一社会信用代码91371621587175220C，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人：邓文强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。
第三人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，统一社会信用代码371500200000514，住所地聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，职务：董事长。
本院在审理原告张敬中与被告惠民县汇宏新材料有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张敬中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敬中撤回起诉。
案件受理费21343.77元，减半收取10671.88元，由原告张敬中负担。
审判员 卢强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3937号
原告：巩春燕，男，1978年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王汝永，男，1975年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。
原告巩春燕与被告王汝永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩春燕及其委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告王汝永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告王汝永支付货款90000元，支付自2016年8月1日开始至付清之日按照日千分之二计算的经济损失；2、要求被告支付律师费4000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年开始被告购买原告食用煎饼，截止2016年7月共欠90000元未付，双方于2016年8月4日达成还款协议，约定了支付货款的方式及违约责任，但被告一直未履行。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王汝永缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王汝永自2015年5月开始购买原告巩春燕的食用煎饼，截止到2016年7月底共计欠原告煎饼款90000元。2016年8月4日，原、被告双方达成还款协议，该协议约定：王汝永自2016年8月开始，每月31日前支付5000元，直至还清为止；如王汝永未按时、足额还款，巩春燕有权向王汝永一次性主张全部货款，并有权要求王汝永自2016年8月份开始每日按90000元的千分之二支付经济损失，直至付清为止；如通过诉讼解决，双方可向淄川区人民法院起诉，起诉方起诉时支出的诉讼费、律师费等费用由对方负担。还款协议签订后，被告王汝永未按协议履行义务。2017年9月30日，原告巩春燕与山东诚信德律师事务所律师孟令涛签订民事委托代理合同，委托孟令涛律师为本案原告巩春燕的诉讼代理人，于2017年10月10日支付代理费4000元。
以上事实，有原告提供的还款协议、民事委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务。被告王汝永未按约定履行支付煎饼款义务，原告巩春燕要求被告王汝永支付货款90000元，赔偿经济损失及律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王汝永既不出庭答辩，也未提交有效证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汝永支付原告巩春燕货款90000元；
二、被告王汝永赔偿原告巩春燕自2016年8月1日起至货款付清之日止的经济损失（以货款90000元为基数，按年百分之二十四计算）；
三、被告王汝永支付原告巩春燕律师费4000元；
以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费970元，由被告王汝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月五日
代理书记员 刘盛男
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1094号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶分公司。
被执行人：黄石市升达模具材料厂。
法定代表人：方琛，该公司总经理。
被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司。
法定代表人：方贵华，该公司总经理。
被执行人：湖北远大金属制品有限公司。
法定代表人：方贵华，该公司总经理。
被执行人：方琛。
被执行人：方贵华。
被执行人：方勇。
关于申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属�品有限公司、方琛、方贵华、方勇给付借款人民币5881745.64元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人�石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公�、方琛、方贵华、方勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司释明被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇的财产情况，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司明确表示提供不出被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1094号申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶分公司。被执行人：黄石市升达模具材料厂。法定代表人：方琛，该公司总经理。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司。法定代表人：方贵华，该公司总经理。被执行人：湖北远大金属制品有限公司。法定代表人：方贵华，该公司总经理。被执行人：方琛。被执行人：方贵华。被执行人：方勇。关于申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属�品有限公司、方琛、方贵华、方勇给付借款人民币5881745.64元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人�石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公�、方琛、方贵华、方勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司释明被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇的财产情况，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司明确表示提供不出被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石市升达模具材料厂、黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方琛、方贵华、方勇无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十四日书记员  黄文坚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执239号
申请执行人:王艳波。
被执行人:吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人王艳波与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初125号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为50525.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初125号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执239号申请执行人:王艳波。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人王艳波与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初125号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为50525.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初125号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“中国人保公司鞍山市分公司”）因与被上诉人张亮保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人保公司鞍山市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，被上诉人主张的车损系单方鉴定，剥夺了我方的质证权利。二、我方未收到原审法院送达的传票和起诉状，原审存在程序违法。
被上诉人张亮辩称：请求二审法院维持原判。理由如下：一、车损鉴定是沈阳市交警大队铁西区大队委托的，不是我方单方鉴定。二、原审法院送达程序合法。
张亮向一审法院起诉，请求：1.被告给付原告理赔款合计人民币162,302元（车辆维修费145,379元、鉴定费5,861元，施救费1,500元，垫付三者车辆修车费9,562元）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年6月26日向被告投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2,000元，同日向被告投保机动车损失保险，保险金额242,280元；第三者责任保险，保险金额100万元。上述保险的保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止，被保险机动车的车牌号为辽C2L2**，被保险人为原告张亮。2016年6月18日，原告亲属张秋月驾驶被保险机动车发生追尾事故，张秋月负全责，造成车牌号为辽A796**的车辆发生车辆损坏，维修费共计9,562元，原告已垫付，被保险机动车在事故中发生的损失，经沈阳市交警支队铁西区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，车辆损失为145,379元，原告支付鉴定费5,861元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的保险合同关系，被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。因原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆损失145,379元，在原告投保的机动车损失保险，保险金额242,280元范围内；原告垫付的第三者车辆维修费9,562元，也在保险合同赔偿限额内，所以对于原告要求被告给付理赔款160,802元，其中包括被保险机动车的车辆损失145,379元、原告已支付的鉴定费5,861元、原告已垫付的第三者车辆修车费9,562元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告给付的施救费1,500元，因原告并未向法庭提供充分的证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告中国人保公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张亮被保险机动车的车辆损失145,379元、原告已支付的鉴定费5,861元、原告已垫付的第三者车辆修车费9,562元，共计160,802元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，由被告中国人保公司鞍山市分公司承担（原告已预交，由被告给付原告），案件受理费30元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张一审法院审理程序违法的上诉理由。因一审法院按照上诉人工商登记的地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票等开庭手续，且上诉人自认收到了一审法院按该地址邮寄的判决书。故一审法院并不存在程序违法事由，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的车损系单方鉴定，剥夺其质证权利的上诉理由。因被上诉人车损鉴定的委托机构为沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，并非被上诉人单方委托鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”上诉人经一审法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5613号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：张坤，男，1982年11月2日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业�作社的委托诉讼代理人车文军及被告张爱民到庭参加了诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款200000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息266600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告借款200000元，借款期间5个月，按月付息，月息三分，被告张坤承担担保责任。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还。庭审中，原告称其主张的利息标准为月利率3%。
被告张爱民辩称，对原告所诉没有意见。
被告张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2013年7月10日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款200000元，借款用途资金周转，借款期限自2013年7月10�至2013年12月10日，月使用率30‰，被告张坤为担保人，未约定保证范围、保证方式和保证期限。借款到期后原告多次向二被告主张还款，被告已支付2014年1月1日以前的利息，尚欠借款本金200000元及2014年1月1日以后的利息未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告张爱民偿还借款200000元的请求，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的超过月利率2%，即年利率24%的利息部分本院不予支持。自2014年1月1日至原告主张利息的截�时间2017年8月31日，按借款本金200000元、月利率2%计算，被告应支付原告利息共176000元。被告张坤作为涉案借款的连带责任保证人，依法应当对涉案借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱民于判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金200000元及利息176000元；
二、被告张坤对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告张坤承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告张爱民行使追偿权；
三、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后3470元，由被告张爱民、张坤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第271号
原告：彭某某，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
被告：刘某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市黄岗镇。
原告彭某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭某某与被告刘某某原是夫妻关系，2014年1月28日原告与被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，在财产分割问题约定：1、彭某某在离婚签字后一次性支付刘某某10万元。2、位于肇庆市黄岗镇镇府对面地邮电局东侧402房的房屋归原告所有。在办理离婚手续当天，原告向被告支付了10万元，被告收到钱后就协助原告办理了《中华人民共和国集体土地使用证》。2014年2月24日，原、被告填写了《房地产权属变更涉税事项申请审核表》。之后，有些手续还需要被告配合原告到房产局签名，被告就不愿意去了，原告多次打电话催促被告配合，被告提出要原告支付其误工费3万元，原告认为是被告故意刁难。为此，原告请求法院判令：一、被告立即协助原告办理位于肇庆市黄岗镇镇府对面地邮电局东侧402房的过户手续。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：彭某某与刘某某于2014年1月28日在广东省高要市民政局协议离婚，《离婚协议书》中对讼争的房屋作如下约定：位于肇庆市黄岗镇镇府对面地邮电局东侧402房的房屋离婚后归彭某某所有。彭某某与刘某某离婚后，彭某某称因刘某某不协助其办理上述房屋过户手续而引起纠纷。为此，彭某某向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：刘某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对彭某某起诉主张的事实和提供的证据，因无相反证据反驳，本院予以确认。彭某某与刘某某在民政部门协议离婚时达成的《离婚协议书》，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形，对彭某某的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
位于肇庆市黄岗镇镇府对面地邮电局东侧402房归原告彭某某所有，被告刘某某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告彭某某办理上述房屋过户手续。
本案受理费4750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年七月七日
书记员 应 捷
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申17号
再审申请人(一审被告)：张妙华，男，1936年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张燕萍(系再审申请人张妙华的女儿)，住同再审申请人张妙华。
委托诉讼代理人：章汉钦(系再审申请人张妙华的女婿)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：黄丽君，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号甲XXX室。
原审被告：马芳勇，男，1936年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区江阴路XXX号XXX楼。
再审申请人张妙华因与被申请人张黎和原审被告黄丽君、马芳勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张妙华申请再审称，其因从未收到原审法院送达的出庭传票、起诉状副本等任何法律文书，才致其被缺席审判；被申请人明知申请人为耄耋老人，且无住房，仍罔顾申请人无房屋装修之事实，借钱给申请人；被申请人用申请人养老金卡做抵押并用于还款，但其明知此将导致被申请人难以生存，从而导致借款协议无法按约执行，仍借钱于申请人；被申请人不找申请人子女作担保，而找与房屋装修毫无关联的其他两人担保；被申请人明知借款协议无法按约执行，日后争讼无可避免，不采用银行转账却采用现金交付方式。上述情况都表明原审认定的借款事实不符合常理。不排除被申请人与他人合谋利用申请人在认知能力完全丧失时，虚构借款事宜，合伙诈骗申请人养老金，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，对原审判决依法予以再审。
张黎提交意见称，被申请人出借此笔借款时十分谨慎，申请人曾三次找到被申请人借钱最后才同意出借，当时共有再审申请人及黄丽君、马芳勇等五人在场，申请人头脑清楚，并出示了党员、各种奖状证件，以表示其可靠；申请人借款时所称装修房屋之需，系指外面装修项目，不是申请人自己的房子；借条是申请人按被申请人的模板所抄，金额和签名都是申请人自己亲笔所写，借款系当场现金交付于申请人手中。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审向申请人户籍地、住址及申请人女儿住址进行了送达，送达程序上并无不当。申请人称其无行为能力，借条是其所抄，其未收到借款，但均无相应证据证明，申请人仅以借款事宜不符合常理等为由，尚不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上所述，张妙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张妙华的再审申请。
审 判 长 王国林
审 判 员 房锦森
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申17号再审申请人(一审被告)：张妙华，男，1936年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张燕萍(系再审申请人张妙华的女儿)，住同再审申请人张妙华。委托诉讼代理人：章汉钦(系再审申请人张妙华的女婿)，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：黄丽君，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号甲XXX室。原审被告：马芳勇，男，1936年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区江阴路XXX号XXX楼。再审申请人张妙华因与被申请人张黎和原审被告黄丽君、马芳勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妙华申请再审称，其因从未收到原审法院送达的出庭传票、起诉状副本等任何法律文书，才致其被缺席审判；被申请人明知申请人为耄耋老人，且无住房，仍罔顾申请人无房屋装修之事实，借钱给申请人；被申请人用申请人养老金卡做抵押并用于还款，但其明知此将导致被申请人难以生存，从而导致借款协议无法按约执行，仍借钱于申请人；被申请人不找申请人子女作担保，而找与房屋装修毫无关联的其他两人担保；被申请人明知借款协议无法按约执行，日后争讼无可避免，不采用银行转账却采用现金交付方式。上述情况都表明原审认定的借款事实不符合常理。不排除被申请人与他人合谋利用申请人在认知能力完全丧失时，虚构借款事宜，合伙诈骗申请人养老金，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定，对原审判决依法予以再审。张黎提交意见称，被申请人出借此笔借款时十分谨慎，申请人曾三次找到被申请人借钱最后才同意出借，当时共有再审申请人及黄丽君、马芳勇等五人在场，申请人头脑清楚，并出示了党员、各种奖状证件，以表示其可靠；申请人借款时所称装修房屋之需，系指外面装修项目，不是申请人自己的房子；借条是申请人按被申请人的模板所抄，金额和签名都是申请人自己亲笔所写，借款系当场现金交付于申请人手中。原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审向申请人户籍地、住址及申请人女儿住址进行了送达，送达程序上并无不当。申请人称其无行为能力，借条是其所抄，其未收到借款，但均无相应证据证明，申请人仅以借款事宜不符合常理等为由，尚不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上所述，张妙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张妙华的再审申请。审 判 长  王国林审 判 员  房锦森代理审判员  陈培蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2163号
原告：郑伟莲，女，生于1954年5月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：冷明红，女，生于1970年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李小飞，男，生于1969年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告郑伟莲与被告冷明红、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郑伟莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑伟莲撤回起诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊旭峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3330号
申请执行人：赖敏翔，男，1970年11月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：姜志苗，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人赖敏翔与被执行人姜志苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜志苗未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖敏翔于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志苗支付执行款92050元及利息，执行费1280.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人姜志苗发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姜志苗尚应支付执行款92050元及利息，执行费1280.75元。经执行查明，被执行人姜志苗现无财产可供执行，申请执行人赖敏翔同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨宜桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5593号
原告：张文勇，男，1957年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周素菊，女，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐昌盛，男，1961年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周素菊，本案另一被告，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告张文勇为与被告周素菊、徐昌盛追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文勇负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月八日
代书记员 金巧莹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初433号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孟飞，男，1993年1月20日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人孟飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人孟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月1日上午，被告人孟飞在阳信县梦幻网吧担任网管期间，将周某放在电脑桌上的一部价值1400元的三星S2手机盗走。
2、2016年8月20日晚，被告人孟飞至滨州医学院附属医院门诊楼七楼，用木棍撬开心理科门诊的房门，盗窃一台价值300元的联想台式电脑主机，后销赃。现该电脑已追回并发还被害人。
3、2016年8月30日2时许，被告人孟飞至滨州市滨城区黄河八路格林春天小区5号楼1单元楼道内，将康某放于楼道内的一辆价值798元的捷安特山地自行车和张某放于该楼道402室门口的一辆价值1876元的崔克牌自行车盗走。现该2辆自行车均已追回并发还被害人。
4、2016年8月31日0时许，被告人孟飞至滨州市滨城区黄河六路学苑花园小区11号楼东单元12层楼道内，将王某放在楼道内的一辆价值760元的RAINEX山地车盗走。现该山地车已追回并发还被害人。
综上，被告人孟飞盗窃4次，价值5134元。
上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、康某、张某、王某陈述、证人李某等人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孟飞多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人孟飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物大部分已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孟飞退赔被害人周硕1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月五日
书记员 张姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13067号
原告：孙国良，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：吴技峰，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路35号，统一社会信用代码：91320581765898529D。
法定代表人：刘生华，董事长。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告孙国良与被告吴技峰、江苏金土木建设集团华顺工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙国良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国良的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国良撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙国良负担。
审判员 马建锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00523号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人马洲学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2015年4月20日凌晨，将醉酒后的被害人张某送至常熟市东南街道银通路庐山苑一区91号001出租房，后趁被害人张某醉酒无意识之际，脱掉被害人张某所有衣裤，对其实施强奸。被告人郑某于2015年4月22日主动至常熟市公安局东南派出所投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郑某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人�洲学对公诉机关指控被告人郑某犯强奸罪不持异议，认为被告人郑某具有自首情节，对被害人未造成严重后果，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求法庭对被告人郑某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月20日凌晨，被告人郑某将醉酒后的被害人张某送至常熟市东南街道银通路庐山苑一区91号001出租房，后趁被害人张某醉酒无意识之际，脱掉被害人张某所有衣裤，对其实施强奸。
2015年4月22日，被告人郑某主动至常熟市公安局东南派出所投案，但未能及时如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证的下列证据予以证实：被害人张某的报案陈述笔录，证人骆某、彭某、赵某、谢某的证言笔录，被告人郑某的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片、人身检查笔录，抓获经过、�破案经过，人口信息被告人郑某当庭对其犯强奸罪的犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人郑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人郑某具有自首情节并要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郑某虽然主动到案，但未能及时如实供述自己的罪行，不应认定自首；根据被告人郑某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，不能适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，�决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周婉吉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5110号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人：张志中，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张志中融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张志中发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2699号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志中钱款人民币159,254.54元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5110号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：张志中，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张志中融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人张志中发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2699号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志中钱款人民币159,254.54元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初260号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张文芳，男，1982年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年2月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月6日被尤溪县公安局取保候审，同年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张文芳犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张文芳到庭参加诉讼。期间，经尤溪县人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：1.2009年12月16日，被告人张文芳向中国农业银行股份有限公司尤溪支行申请了一张信用卡。经审批，张文芳领取了卡号为40×××61、额度为5万元（人民币，下同）的信用卡。截止2014年11月17日，张文芳持该卡透支本金42398.34元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未返还。
2.2011年5月4日，被告人张文芳向中国建设银行股份有限公司尤溪支行申请了一张信用卡。经审批，张文芳领取了卡号为43×××27、额度为6万元的信用卡。截止2014年11月14日，张文芳持该卡透支本金35469.57元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未返还。
2015年2月3日，被告人张文芳在尤溪县公安局交警大队办理业务时被尤溪县公安局民警抓获。同年2月6日，张文芳已归还全部透支款息。
上述事实，被告人张文芳无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局行政处罚决定书、接受证据材料清单、报案书、催收回执、申请卡片资料、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、账户信息明细、信用卡交易明细、报案书、全国邮政特快专递单据、催收回执、交易明细、情况说明、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行存款凭条等；证人周某、陈某的证言；被告人张文芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文芳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还欠款本金77867.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张文芳在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人张文芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 卓 中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹学积
附法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审29号
申请执行人：滦平县国土资源局，住所地滦平县城北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。
法定代表人ＸＸ民，系该局局长。
委托诉讼代理人：徐海彬，系该局工作人员。
被执行人：承德市坤田农业科技有限公司，住所地滦平县巴克什营镇古城川村下湾子北沟，统一社会信用代码91130824MA07QH052X。
法定代表人宋国林，系该公司经理。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人承德市坤田农业科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字﹝2016﹞68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人经营农业项目，发展农业种植和畜牧养殖。被执行人于2014年在滦平县巴克什营镇古城川村通过土地流传，从该村村民处租用了土地。被执行人在未获得审批的情况下于2016年5月开始在该土地上建设了职工宿舍、办公室、围墙、护坝等设施。就涉案土地及地上建筑物等情况，申请执行人向被执行人的法定代表人宋国林进行了询问调查，并制作《询问笔录》。申请执行人先后依法向被执行人发出《责令整改违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2016年8月23日，申请执行人认为被执行人未取得土地建设审批，违反土地规划，对被执行人作出了滦国土资罚字﹝2016﹞68号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限15日内拆除非法占用的巴克什营镇古城川村295平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的巴克什营镇古城川村295平方米土地；3、并处罚款，占用耕地10平方米，每平方米罚款20元，合计200元；占用林地283平方米，每平方米罚款10元，及2830元，占用田坎2平方米，每平方米罚款10元，合计20元；合计3050元。
2017年2月27日，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起15日内履行滦国土资罚字﹝2016﹞68号《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被执行人有陈述和申辩的权利。被执行人至今未履行滦国土资罚字﹝2016﹞68号《行政处罚决定书》所处罚的内容。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦国土资罚字﹝2016﹞68号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》的规定对被处罚人作出处罚有法律依据，罚款也在自由裁量范围内。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 卢 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10517号
原告李某某，。
被告李某，。
被告徐某，。
二被告的委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告李某、徐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年9月13日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款时，被告李某�被告徐某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年3月13日。2016年8月24日，被告偿还原告借款1万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李某、徐某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告愿意分期分批偿还原告借款。
被告李某、徐某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人�陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年9月13日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款时，被告李某与被告徐某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年3月13日。2016年8月24日，被告偿还原告借款1万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告与被告李某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告李某与被告徐某婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某、徐某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10517号原告李某某，。被告李某，。被告徐某，。二被告的委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。原告李某某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告李某、徐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年9月13日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款时，被告李某�被告徐某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年3月13日。2016年8月24日，被告偿还原告借款1万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告李某、徐某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告愿意分期分批偿还原告借款。被告李某、徐某未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人�陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年9月13日，被告李某立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款时，被告李某与被告徐某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2016年3月13日。2016年8月24日，被告偿还原告借款1万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：原告与被告李某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告李某与被告徐某婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某、徐某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李某、徐某偿还原告李某某借款9万元，并支付该借款从2016年3月14日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2008号
原告：陈建华，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：卓银燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱国民，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈建华与被告卓银燕、朱国民不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈建华负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月十九日
代书记员 林凡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第00113-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
负责人唐某学
被执行人赵某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月12日作出的（2008）长民初字第84号民事判决，判决如下：
一、被告赵某偿还原告某某银行长岭县支行借款1.87万元及利息。此款于判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告刘辉承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费270元，由被告赵某负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2009年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18970元。2009年2月19日此案由松原市中级人民法院提级执行。2010年7月20日松原市中级人民法院作出（2010）松民执字第151号民事裁定：终结长岭县人民法院（2008）长民初字第84号民事判决的本次执行程序。
2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院长岭县人民法院（2008）长民初字第84号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00340号
申请执行人刘某英
被执行人王某全
申请执行人刘某英与被执行人王某全离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）长民初字第837号民事调解，调解协议如下：
一、原告刘某英与被告王某全离婚。
二、王爽由原告刘某英抚养，被告王某全当庭一次性给付子女抚养费50000元。
三、夫妻共同财产楼房一处归原告刘某英所有，被告王某全给付原告刘某英补偿款50000元，该款于2013年9月起，每月20日前给付5000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定给付人民币50000元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第837号民事调解书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2695号
原告李爱群，曾用名李文爱，男，1982年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告王应鲜，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告李爱群诉被告王应鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李爱群到庭参加诉讼，被告王应鲜经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爱群诉称，被告王应鲜于2015年5月2日出具借条一张向我借款6970元，约定于2015年5月30日前偿还。到还款期限后，经我多次催要，被告一直拒不履行还款义务。故诉至人民法院请求判令被告偿还我的欠款6970元，本案诉讼费由被告承担。
被告王应鲜未作答辩。
经审理查明，被告王应鲜于2015年5月12日在原告李爱群夫妻经营的摩托车店赊购摩托车一辆，于同日向原告李爱群出具借条一张，内容为：“借条。今借到李文爱人民币6970.00元整，大写陆仟玖佰柒拾元整，定于2015年5月30日之前还清，如到期不还，后果自负。2015年5月12日。借款人：王应鲜。电话：152××××9923。发动机号：××××。大架号：××××。”后原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院请求支持上述主张。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王应鲜在原告李爱群夫妻经营的摩托车店赊购摩托车一辆，被告王应鲜应对自己写下借条认可的债务履行清偿义务，但其至今仍未清偿债务，原告李爱群主张被告王应鲜支付拖欠的货款理由成立，本院予以支持。被告王应鲜经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王应鲜于本判决生效后十日内给付原告李爱群欠款人民币6970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王应鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年八月三十日
法官助理 王建辉
书 记 员 谢 瑾
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2447号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：郑爱华，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：王新梅，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告刘庆辉与被告郑爱华、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加了诉讼，被告郑爱华、王新梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款155400元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，因二被告经营急需用钱，向原告借款155400元，期限一年（有借条为证）。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，无奈特书此状，呈请贵院依法判如所请。
被告郑爱华在法定期限内未作出答辩。
被告王新梅在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告郑爱华、王新梅从原告刘庆辉处借款155400元，约定借款期限为一年。以上事实有原告刘庆辉出具的借条一张可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘庆辉自2014年10月20日将自己的155400元资金出借给被告郑爱华、王新梅起，原、被告双方之间的借贷关系即成立，理应受法律保护。故对原告刘庆辉要求二被告偿还155400元借款的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张，二被告应按照年利率的24%支付自2015年10月21日起至实际给付日止的借款逾息利息。因二被告向原告出具的借条中明确约定逾息月利息为四分，且原告在庭审过程中明确表明放弃其余逾息利息，故对此主张本院应予支持。
被告郑爱华、王新梅经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩，且不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱华、王新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆辉借款155400元及利息（以155400元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3408元，由被告郑爱华、王新梅负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
代理审判员 王丽伟
代理审判员 王全祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 王丹阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08438号
原告郭琳。现陕西省住西安市碑林区。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安市烟草专卖局，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区雁南四路21号。
法定代表人王万勋，系该局局长。
委托代理人王世凯，陕西洪振律师事务所律师。
原告郭琳与被告西安市烟草专卖局名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琳及委托代理人周乙利、陈光临、被告西安市烟草专卖局的委托代理人王世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，其原系被告职工，1998年从被告处退休。1998年5月22日，原告与丈夫王泽英离婚。离婚后原告一直独立生活，后因儿子突发脑溢血患病不能自理，原告常去前夫王泽英处照顾儿子，2007年原告儿子去世。2008年被告单位发布团购买房文件，按照文件原告享有购买权，但被告却无故剥夺原告的购买权利。原告多次申诉后，被告于2010年11月15日、2011年9月15日分别向原告书面回复“鉴于您长期和前夫王泽英同志共同生活，且王泽英己在省局参加团购房”为由剥夺原告购房资格。原告认为，原告与前夫王泽英早已办理离婚登记，并未在一起共同生活。被告却多次以书面形式妄称原告与王泽英共同生活。由于该结论是经被告单位集体研究形成，不仅违法剥夺了原告的购房权利，也在一定范围内严重侵害原告的名誉权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害原告名誉权，向原告赔礼道歉，在被告单位内部恢复名誉、消除影响；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元整；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告西安市烟草专卖局辩称，首先，原告名誉并没有受到侵害。被告在原告是否具有分房资格的问题上并没有违法行为，且已通过口头及书面的形式向原告单独告知。虽然告知内容上涉及到“原告与前夫共同生活”等字样，但被告的主观目的只是据此说明分房资格的问题，并未以此侮辱、诽谤原告。且该情况并非被告伪造，被告也没有肆意夸张渲染和到处宣扬。原告认为其名誉权受损，完全系其个人理解。其次，原告是否具有分房资格，是被告单位内部规定所决定，在此期间被告并未出现违法或违规的行为。就本案而言，原告的目的系获取分房资格，解决该问题应通过协商、反映等正当途径。原告强调分房资格被剥夺，与名誉权纠纷无关。再次，被告未侵犯原告的名誉权，未给其名誉权造成损害，也并未造成他人对被答辩人评价降低或其他不良影响，不应承担精神损害抚慰金。综上，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。1998年5月22日，原告与其前夫王泽英离婚，之后户籍登记在西安市碑林区东关正街×号×号楼×层×号，一直未再婚。2008年底，被告单位在西安市曲江新区团购房屋。后原告因其不在团购房申购人员范围，多次向被告及上级单位陕西省烟草专卖局反映。2010年11月15日，被告向原告作出西烟专信告字（2010）第3号信访事项告知书，载明“郭琳同志：关于您要求分配曲江南湖一号团购房问题，经研究，现答复如下：鉴于您现长期和前夫王泽英共同生活，且王泽英已在省局参加团购房的实际情况，市公司团购房工作领导小组不将您纳入团购房申购人员范围。特此告知。”2011年9月15日，被告作出西烟专函〔2011〕14号《关于对郭琳同志来信答复的函》，载明“郭琳同志：您2011年8月15日来信收悉，关于您反映本人未能参加曲江南湖一号团购房一事。经研究，现答复如下：您长期和王泽英同志共同生活，王泽英已在省局参加团购房的实际情况，按照省、市局团购房有关规定，市局（公司）团购房工作领导小组不将您纳入团购房申购人员范围。特此告知。”此后，原告就其不符合团购条件一事多次信访。
庭审中，原告认为被告多次以“长期和前夫王泽英共同生活”为理由书面和口头答复其，且在信访答复函中和在向上级单位层报时也均用此理由，在全国烟草单位和系统造成了很大的影响，侵犯了原告的名誉权。但原告承认被告出具的答复函是向原告个人作出，其在信访中向相关部门和单位反映后，导致相关单位及职工知晓该理由。被告对此不予认可，认为其作出告知都是向原告单方面下发，没有扩散，亦未影响到原告的社会评价降低。
以上事实，有离婚证、户口本、信访事项告知书、答复函、来信来访接待登记表等证据据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，被告向原告个人作出信访事项答复函、告知书并向上级报告，系被告单位针对原告反映的问题作出的处理和答复，也是处理信访问题的程序要求，不能说明被告主观存在侵权的故意。且从内容来看，被告关于原告“长期和前夫王泽英同志共同生活”的表述，并未涉及侮辱或者诽谤原告。此外，答复函、告知书的内容仅是对原告及上级单位公开，而在本案中，原告承认其个人在信访过程中公开了答复的内容，并无证据显示被告将该内容进行了公开扩散并导致原告的社会评价降低。因此，被告的行为并不符合侵犯名誉权的构成要件，故原告请求被告承担侵犯名誉权的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭琳的全部诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张超阳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初497号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙威龙，男，1995年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年2月5日因结伙殴打、伤害他人被临海市公安局行政拘留十二日。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蔡诚，男，1996年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈建敏（绰号“敏三”），男，1995年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中肄业，农民，住浙江省临海市。2010年6月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行行政拘留）。2018年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年6月1日经临海市人民检察院批准转取保候审，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王子轩，男，1996年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月3日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日凌晨4时许，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩等人在临海市古城街道江滨路“台北纯K”KTV消费后到吧台买单时与KTV工作人员发生纠纷，因被害人解某在旁边帮腔，又与解某发生争吵并要殴打解某，但被人劝开。被告人孙威龙认为自己丢了面子，遂到其位于临海市古城街道下桥路的宿舍拿来两把砍刀，并回到KTV门口与蔡诚、陈建敏、王子轩汇合。不久，被害人解某从KTV出来，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩便围上殴打解某。在殴打过程中，将被害人郑某停放在此处的牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损坏。其中被告人孙威龙持砍刀、木棍殴打被害人解某；被告人蔡诚持砍刀殴打被害人解某；被告人陈建敏、王子轩用脚踢打被害人解某。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人解某外伤致全身瘢痕累计长度达15.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。经临海市价格认证中心认定：牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损失价值人民币500元。案发后，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩赔偿了被害人解某、郑某的经济损失并获得了谅解。
2018年3月6日，被告人孙威龙被公安机关传唤到案；2018年3月13日，被告人蔡诚主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月26日，被告人陈建敏主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月27日，被告人王子轩主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证、书证接受证据材料清单、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、结算单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人杨某、崔某、王某、朱某、张某1、张某2的证言，被害人郑某、解某的陈述，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、方位图，提取笔录，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，并造成财物损坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡诚、陈建敏主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙威龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。
二、被告人蔡诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。
三、被告人王子轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年2月17日止）。
四、被告人陈建敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月21日止）。
五、随案移送的作案工具砍刀2把、木棒1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初497号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人孙威龙，男，1995年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年2月5日因结伙殴打、伤害他人被临海市公安局行政拘留十二日。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人蔡诚，男，1996年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人陈建敏（绰号“敏三”），男，1995年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中肄业，农民，住浙江省临海市。2010年6月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行行政拘留）。2018年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年6月1日经临海市人民检察院批准转取保候审，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人王子轩，男，1996年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月3日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日凌晨4时许，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩等人在临海市古城街道江滨路“台北纯K”KTV消费后到吧台买单时与KTV工作人员发生纠纷，因被害人解某在旁边帮腔，又与解某发生争吵并要殴打解某，但被人劝开。被告人孙威龙认为自己丢了面子，遂到其位于临海市古城街道下桥路的宿舍拿来两把砍刀，并回到KTV门口与蔡诚、陈建敏、王子轩汇合。不久，被害人解某从KTV出来，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩便围上殴打解某。在殴打过程中，将被害人郑某停放在此处的牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损坏。其中被告人孙威龙持砍刀、木棍殴打被害人解某；被告人蔡诚持砍刀殴打被害人解某；被告人陈建敏、王子轩用脚踢打被害人解某。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人解某外伤致全身瘢痕累计长度达15.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。经临海市价格认证中心认定：牌照号浙Ｊ×××××丰田牌轿车损失价值人民币500元。案发后，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩赔偿了被害人解某、郑某的经济损失并获得了谅解。2018年3月6日，被告人孙威龙被公安机关传唤到案；2018年3月13日，被告人蔡诚主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月26日，被告人陈建敏主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；2018年3月27日，被告人王子轩主动到公安机关投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证、书证接受证据材料清单、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、结算单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人杨某、崔某、王某、朱某、张某1、张某2的证言，被害人郑某、解某的陈述，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、方位图，提取笔录，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙威龙、蔡诚、陈建敏、王子轩与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，并造成财物损坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡诚、陈建敏主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙威龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）。二、被告人蔡诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止）。三、被告人王子轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年2月17日止）。四、被告人陈建敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月21日止）。五、随案移送的作案工具砍刀2把、木棒1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 娅人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年七月二十七日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初193号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汤勇，男，汉族，1969年9月3日出生，因犯盗窃罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2015年12月3日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人汤勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤勇于2015年11月22日17时许，在本市和平大道金地国际花园6号楼5号新东方培训学校门口，趁无人之机，盗走王某某停放在此的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1200元）。被告人汤勇后被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人汤勇具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人汤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡珍珠