福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1633号
原告：赖海金，男，1978年4月6日生，汉族，室内装修，住福建省长汀县。
被告：吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月23日生，汉族，住址同上。
原告赖海金诉被告吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖海金到庭参加诉讼，被告吴杰生、丘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海金诉称：原告与被告吴杰生、丘小妹系朋友，被告吴杰生原在长汀县汀州镇政府工作，被告丘小妹以前开店卖装修材料，原、被告双方有人情往来，互到各自家中吃过饭。2011年3月15日、2011年7月9日、2011年9月5日、2011年11月3日、2011年12月5日、2011年12月30日、2012年2月20日、2012年4月7日、2012年5月28日、2012年7月10日、2012年8月5日、2012年10月11日，被告吴杰生以与朋友在外投资饰品厂为由向原告分别借款人民币100000元、130000元、250000元、250000元、300000元、200000元、350000元、200000元、150000元、350000元、300000元、200000元，双方分别约定借款月利率为1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、2%、2%、2%、2%、2%、2%、2%、2%，除2012年4月7日的借款200000元约定借期至2015年4月6日外，其余借款均未约定借期。借款合计人民币2780000元，均系朋友归还给原告或是原告经营的天艺装修公司的工程款，因被告系公务员，所有借款及利息的支付均是现金交易，没有转过帐。被告吴杰生出具的借条上方印有“汀州镇人民政府便签”，原告认为不好看，将借条统一裁剪，所以手写的借条纸张、大小、颜色均差不多。填空式的借条均系原告提供，统一打印后原告放公司抽屉备用，有人来借款就给对方填写，所以填空式的借条样式、内容、纸张质量、颜色均差不多。原告管理家庭经济开销，家人不知原告借款给被告吴杰生。借款后，被告已分别按月利率1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、2%、2%、2%、2%、2%、2%支付12笔借款利息至2012年12月31日止，尚未返还借款本金。1993年5月4日，被告吴杰生与被告丘小妹在长汀县汀州镇人民政府办理结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令：一、被告吴杰生、丘小妹归还原告借款人民币2780000元，并支付从2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴杰生未作答辩和提交证据。
被告丘小妹辩称：讼争的12张借条书写笔迹均系被告吴杰生所书，但答辩人对借款事项不知情。2000年左右，答辩人开设装修材料店，经营了6、7年，答辩人因原告有到店中购买材料而认识，答辩人有两三次碰到原告在答辩人家中与被告吴杰生泡茶。2007年左右，答辩人到武平做炊事员，在武平工作7、8年，且与被告吴杰生感情不和，所以对借款的事情不知情。
经审理查明：原告赖海金为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》原件壹拾贰张，证明被告吴杰生于2011年3月15日、2011年7月9日、2011年9月5日、2011年11月3日、2011年12月5日、2011年12月30日、2012年2月20日、2012年4月7日、2012年5月28日、2012年7月10日、2012年8月5日、2012年10月11日向原告分别借款人民币100000元、130000元、250000元、250000元、300000元、200000元、350000元、200000元、150000元、350000元、300000元、200000元，双方分别约定借款月利率为1.5%、1.5%、1.5%、1.5%、2%、2%、2%、2%、2%、2%、2%、2%，除2012年4月7日的借款200000元约定借期至2015年4月6日外，其余借款均未约定借期。
2、长汀县汀州镇民政办公室出具的婚姻情况证明壹份，证明被告吴杰生与被告丘小妹于1993年5月4日在长汀县汀州镇人民政府办理结婚登记手续。
经审理查明：原告赖海金持有借款人为吴杰生，落款时间分别为2011年3月15日、2011年7月9日、2011年9月5日、2011年11月3日、2011年12月5日、2011年12月30日、2012年2月20日、2012年4月7日、2012年5月28日、2012年7月10日、2012年8月5日、2012年10月11日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“兹向赖海金借到人民币壹拾万元正（100000.00）月息1.5%，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币壹拾叁万元整（130000.00），月息1.5%，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币贰拾伍万元正（250000.00），月息1.5%，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币（大写）贰拾伍万元整，（￥：250000.00元），用于生意周转。借款期限年
月日起至年月日止。月利率1.5%，利息合计人民币￥：叁仟柒佰伍拾元，月息月清。以此为据。”、“兹向赖海金借到人民币叁拾万元正（300000.00），月息2分，即6000元，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币（大写）贰拾万元整，（￥：200000.00元），用于生�周转。借款期限年月日起至年月日止。月利率2%，利息合计人民币￥：肆仟元，月息月清。以此为据。”、“兹向赖海金借到人民币叁拾伍万元正（350000.00），用于生意周转，月息2%，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币（大写）贰拾万元整，（￥：200000.00元），用于生意周转。借款期限三年2012年4月7日起至2015年4月6日止。月利率2%，利息合计人民币￥：4000元，月息月清。以此为据。”、“兹向赖海金借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），月息2%，每月付清。此据。”、“兹向赖海金借到人民币（大写）叁拾伍万元整，（￥：350000.00元），用于生意周转。借款期限年月日起至年月日止。月利率2%，利息合计人民币￥：柒仟元元，月息月清。以此为据。”、“兹向赖海金借到人民币叁拾万元正（300000.00），月息2%，每月付清。此据。”�“兹向赖海金借到人民币（大写）贰拾万元整，（￥：200000.00元），用于生意周转。借款期限年
月日起至年月日止。月利率2%，利息合计人民币￥：肆仟元元，月息月清。以此为据”。被告吴杰生与被告丘小妹于1993年5月4日在长汀县汀州镇人民政府办理结婚登记手续。
另查明：被告吴杰生、丘小妹因对外向多人所举大额债务无力清偿而先后被诉至本院，并已进入强制执行程序。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。证据的内容应当真实。民事诉讼活动应依照诚实信用原则进行。原告称被告吴杰生向其借款人民币2780000元，借款及利息的支付均是现金交易，没有任何银行凭证，其可信性存疑，理由如下：一、从款项交付来看，自2011年3月15日至2012年10月11日间12次借款共计人民币2780000元，每次借款金额均是100000元以上的大额借款，且都是现金支付，连利息也是现金交易，原告解释称因被告吴杰生系公务员不适合转账的解释不合情理，被告吴杰生系乡镇工作人员，并非领导。2780000元的借款系巨额借款，当事人出于审慎的态度或多或少会有部分转账，即便是现金交付也应当有取款凭证或其他的材料佐证，但原告均不能提供。二、原告在第二次庭审中陈述“虽然吴杰生没什么财产……”、在问话笔录中陈述“借款时，我仅知道被告吴杰生、丘小妹在长汀县汀州镇祥鸿一路有一栋房子，其他有无财产我不清楚。”，既然原告明知被告吴杰生仅仅是个普通公务员又无巨额财产，多次出借巨额款项给被告吴杰生不符合常理，原告系个体，风险意识较强。三、原告在庭审中陈述其投资小产权房，利润超过50%，月利率超过2%，且其称在2012年11月份向银行贷款人民币1300000元用于投资麻陂的小产权房，既然原告准备投资小产权房，又在投资前大量借款给被告吴杰生，且在被告拒不支付利息长达二年半的时间内不积极主张权利，明显不符合常理。四、从借条的内容、纸质和墨迹并结合被告的财产进入强制执行阶段来看，存在虚假诉讼的可能性极大。综上，原告就本案借款合意形成及经过等所作的陈述与各方身份关系、交易能力以及日常生活习惯不符，且原告就本案款项来源及去向未尽充分举证义务，未达到高度盖然性的证明标准，故应承担举证不能的不利后果。由于原告提供的证据不足以证实已实际支付款项，原、被告间的借款合同未生效。被告吴杰生、丘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《》第十三条、第第一款、第�百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，判决如下：
驳回原告赖海金的诉讼请求。
案件受理费38714元，由原告赖海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 魏国才
人民陪审员 邱晓莉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。