湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第1346号
原告张X，女，1978年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，系被继承人文X之妻。
原告文X程，男，2005年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被继承人文X与原告张X之子。
法定代理人张X，女，1978年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
两原告共同委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文X义，男，1942年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被继承人文X之父。
被告彭爱秀，女，1957年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，系被继承人文X之母。
被告文X鹏，男，1999年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被继承人文X与前妻雷X之长子。
被告文X斌，男，2002年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被继承人文X与其前妻雷X之次子。
监护人文X义、彭爱秀，系被告文X鹏、文X斌之祖父、祖母。
四被告共同委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
四被告共同委托代理人郭文斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张X、文X程诉被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌法定继承纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员唐建华参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告张X、文X程的委托代理人肖耘、被告彭爱秀及四被告委托代理人蒋江湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X、文X程诉称：文X与前妻雷X于1999年11月26日生育被告文X鹏，2002年11月26日生育被告文X斌，双方于2004年3月4日解除婚姻关系。原告张X与文X于2005年2月结婚，6月25日生育原告文X程。文X于2011年10月24日因醉酒而意外死亡。被告文X义、彭爱秀是文X的父母，系被告文X鹏、文X斌的监护人。2010年9月10日，文X购买了位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处的1XX8号住房，并以其名义办理了房屋所有权证，房屋所有权证为永房权证冷字第71XZXXXX7**号；2011年5月20日，文X与永州市恒森置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购置了该公司开发的滨江电力花园第1栋10、11、12号三间铺面，并于签订合同当天交清了全部购房款。文X生前没有留下书面遗嘱，被告文X义、彭爱秀已公证声明放弃了对文X上述房产的继承权，该遗产应由两原告及被告文X鹏、文X斌继承。2012年，被告文X义、彭爱秀在没有告知并征得两原告同意的情况下，采用欺骗手段擅自将上述房产全部过户至被告文X鹏、文X斌名下，导致两原告的合法权益遭受严重侵害。为维护两原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号住房（房屋所有权证为永房权证冷字第71XZXXXX7**号）及位于永州市冷水滩区梅湾新区沿江北路滨江电力花园第1栋10、11、12号三间铺面系原告张X与被继承人文X的婚内共同财产，原告张X占其中50%的财产份额；上述房产另50%的财产份额属于被继承人文X的遗产，两原告有权依法继承其中二分之一的份额；2、判决两原告对上述房产拥有75%的所有权；3、确认被告彭爱秀从被继承人文X账户取走的154300元为原告张X与被继承人文X的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张X、文X程为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份资料，拟证实原、被告的诉讼主体适格；
证据二、原告张X与文X的结婚证、（2010）深宝法民一初字第3093号民事判决书、（2011）深中法民一终字第2138号民事裁定书，拟证实文X死亡时，与原告张X夫妻关系存续；
证据三、商品房买卖合同；证据四、远志新外滩1XX8号房产权档案资料，共同拟证实该房产为原告张X与被继承人文X夫妻关系存续期间取得的共有财产；
证据五、滨江电力花园第1栋10、11、12铺面产权登记资料，拟证实该财产为原告张X与文X的夫妻共同财产，尽管登记在被告文X鹏、文X斌的名下；
证据六、死亡证明、户口注销证明，拟证实被继承人文X于2010年10月24日因醉酒意外死亡，并于2011年12月5日注销户口；
证据七、公证书，拟证实被告文X义、彭爱秀隐瞒了原告张X与文X结婚的事实，在原告不知情的情况下错误的将涉案财产登记在了被告文X鹏、文X斌的名下；且被告文X义、彭爱秀自愿放弃了继承权。
被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌辩称：1、河东潇湘东路与舜皇路交汇处的1XX8号房屋为文X与被告彭爱秀共同购买的家庭共同财产；2、滨江电力花园第1栋10、11、12号门面为案外人文远红出资购买，产权登记人也是被告文X鹏、文X斌；3、被告彭爱秀于文X死后取走的文X账号内的154300元是用于文X的丧葬开支，属于合理开支，不应当作为本案的处理范围。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、中国银行存款记录一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、远志新外滩1XX8号住房装修材料单十二份，共同拟证实冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号房屋所欠贷款是由被告彭爱秀出资偿还，房屋装修等系被告彭爱秀出资；
证据二、永州市商品房买卖合同三份、楼宇交接书一份、中国工商银行电汇凭证二份，共同拟证实冷水滩区沿江北路滨江电力花园第一栋10、11、12号三个门面系案外人文远红出资，而非文X出资；
证据三、2009年10月20日民事起诉状一份、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第4013号民事判决书一份、2010年7月8日民事反诉状一份、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3093号民事判决书一份，共同拟证实冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号房屋是文X与被告彭爱秀共同购买，而不是原告张X与文X在夫妻共同生活期间购买，该购买房屋的行为与原告张X无关；
证据四、出庭证人文绍东的证词，拟证实位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号房屋装修是由被告彭爱秀出资。
根据双方当事人的申请，本院依法调取了两份证据，即被继承人文X及其胞弟文远红在中国工商银行深圳松岗支行的账户明细，显示被告彭爱秀于2011年10月30日从被继承人文X的账户上取款54300元，11月3日取款100000元；文远红的账户余额为235453.72元。
本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：
一、被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三、四证明目的有异议，不能证实是夫妻共同财产；对证据五的证明目的有异议，该证据不能证实三门面属于原告张X与文X购买，该房属案外人文远红购买；对证据六无异议；对证据七认为不能证证实原告的证明目的；
二、原告对被告提交证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的均有异议。对证据一彭爱秀出资装修的事实予以认可，但认为不能证实该房屋为被告彭爱秀与文X的共同财产，只能认为是被告彭爱秀对文X的赠与；1XX8号房依法应认为是文X与原告张X的共同财产；对证据二滨江电力花园的三个门面，从表面看是文远红出资，但认为实际是文X自己出资，文X用文远红的账号转账，因为案外人文远红本身无该经济条件；且当时文X与原告张X处于夫妻关系紧张时期，文X有转移财产的可能；对证据三，该房屋的购买出资均是原告张X与文X夫妻存续期间，属于夫妻共同财产；对证据四的证人证言，认为被告彭爱秀出资装修是对被继承人文X的赠与行为。
三、原、被告双方对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、二、六，被告对其无异议，符合证据规则，依法予以确认；对证据三、四的真实性可予确认，因购买该房的时间为原告张X与被继承人文X夫妻关系存续期间，且登记在被继承人文X名下，被告未提交证据证实该房为被告彭爱秀与被继承人文X的家庭共同财产，对该证据效力，依法予以确认；对证据五的真实性可予认定，但房产权证登记在被告文X鹏、文X斌的名下、两原告并未提交证据证实为原告张X与被继承人文X的夫妻共同财产，对其证明目的不予以确认；对证据七因被告文X义、彭爱秀声明放弃继承权是为了转移财产至被告文X鹏、文X斌名下，该行为违法，对其效力不予以确认。
二、被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，且认可被告彭爱秀出资的事实，本院依法对被告彭爱秀偿还房贷、装修的事实予以确认；证据二，可证实该三个门面系文远红出资，原告认为实际为被继承人文X出资，却未提交证据证实，对该证据依法予以确认；证据三的真实性可予确认，被告无证据证实该房屋是被继承人文X与被告彭爱秀共同购买，对其证明目的不予确认；对证据四的证人证言，证人依法出庭作证，所做陈述与被告彭爱秀陈述基本一致，对被告彭爱秀出资装修的事实予以确认。
三、对本院调取的证据，双方均无异议，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
被告文X义、彭爱秀系被继承人文X的父母。1999年11月26日，被继承人文X与其前妻雷X生育被告文X鹏，2002年11月26日生育被告文X斌，双方于2004年3月4日解除婚姻关系。2005年2月11日，原告张X与被继承人文X登记结婚，2005年6月25日，原告张X生育原告文X程。
2010年9月10日，被继承人文X与湖南远志房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以总金额411355元购买了位于永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处的远志新外滩6栋1XX8号房，其中首付款131355元由被继承人文X于2010年9月17日支付，剩余房款采取银行按揭方式支付，该房产登记在被继承人文X个人名下。2011年4月2日，被告彭爱秀以被继承人文X的名义偿还房贷204849元。该房屋由文绍东装修，装修材料费及工资由被告彭爱秀支付，具体数额不明。
2011年5月20日，文雪梅（被告彭爱秀之女）以被告文X鹏、文X斌的名义与永州市恒森置业有限责任公司签订商品房买卖合同，以总价款1232948元购买了位于永州市冷水滩区河东沿江北路的滨江电力花园第一栋10、11、12号商铺。被继承人的弟弟文远红分别于2011年5月6日、5月12日通过其账户共转账1091640元至永州市恒森置业有限责任公司。
被继承人文X曾向广东省深圳市宝安区人民法院起诉要求与原告张X离婚，该院判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。判决后，原告张X不服该判决，依法上诉，在上诉期间，被继承人文X于2010年10月24日意外死亡，二审程序终结。
2012年5月21日，雷X将被告文X鹏、文X斌的监护权转托给被告文X义、彭爱秀，并经永州市冷水滩公证处公证。5月24日，被告文X义、彭爱秀作出放弃继承权声明书，称被继承人文X于2004年3月9日离婚后未再婚，其自愿放弃被继承人文X生前留下的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号住房应由其继承份额的继承权，并在永州市潇湘公证处登记备案。之后被告文X义、彭爱秀在永州市房产局将上述1XX8号住房的产权过户至被告文X鹏、文X斌名下。2012年12月14日，原告张X、文X程起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，2011年10月30日、11月3日，被告彭爱秀从被继承人文X的账户上共取款154300元。审理过程中，被告认可被继承人文X死亡后花费了丧葬费50000元。
再查明，2012年12月3日，原告张X、文X程向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院依法冻结了被告文X鹏、文X斌名下位于永州市冷水滩区沿江北路滨江电力花园第1栋10、11、12号三间商铺。
本院认为：本案系一起法定继承纠纷。本案双方争议焦点主要有：
一、被继承人文X购买的位于永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处的远志新外滩第6栋6单元17层1XX8号房是否属于遗产？2005年2月11日，原告张X与被继承人文X登记结婚，婚后因感情不和，被继承人文X向深圳市宝安区人民法院起诉离婚，且双方均同意离婚，但原告张X因对夫妻共同财产分割不服提出上诉，在上诉期间，被继承人文X意外死亡而终结二审程序，故至被继承人文X死亡时，双方的夫妻关系一直存续。被继承人文X于2010年9月10日购买1XX8号房在其与原告张X夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，除去原告张X所占的一半后应列为遗产。被告辩称1XX8房屋为文X与被告彭爱秀共同购买的家庭共同财产，因被告彭爱秀在被继承人文X购买该房后为其还贷204849元，但在庭审中被告彭爱秀承认是在被继承人文X没有钱的情况下为其出资，故被告彭爱秀的出资，应当视为原告张X与被继承人文X对被告彭爱秀负有的共同债务，故对被告的辩称不予采信。被告彭爱秀可就该债务另行主张权利。
二、冷水滩区沿江北路滨江电力花园第一栋10、11、12号三个门面是否为被继承人文X的遗产？2011年5月20日，被继承人文X的弟弟文远红出资购买了滨江电力花园第一栋10、11、12号三个门面；经查实，购买该门面的大部分款项是通过文远红的账户转账给永州市恒森置业有限责任公司，房产证亦登记在被告文X鹏、文X斌的名下。原告张X诉称购买该房时原告张X与被继承人文X的夫妻感情不和、被继承人文X有意转移财产及文远红无购买该门面的经济能力，因原告没有提供证据证实，对该主张，本院依法不予以支持。故位于冷水滩区沿江北路滨江电力花园第一栋10、11、12号三个门面不属于被继承人文X的遗产。
三、2011年10月30日、11月3日，被告彭爱秀从被继承人文X的账户上共取款154300元是否属于被继承人文X的遗产？被告彭爱秀取出的154300元属于被继承人文X与原告张X夫妻存续期间的存款，应为夫妻共同财产；被告辩称该款已用于被继承人文X的丧葬开支，属于合理开支；但原告张X只认可其中50000元，被告亦无具体开支明细。故扣除丧葬开支50000元后的104300元属于被继承人文X与原告张X夫妻存续期间的共同财产，其中52150元为被继承人文X的遗产。如被告有证据证实被继承人文X的丧葬开支大于50000元，可将超出部分视为张X与被继承人文X夫妻共同的债务另行提起诉讼。
四、被告彭爱秀在被继承人文X购买该房后为其装修的行为如何认定？被告彭爱秀为1XX8号房屋所付的装修费，也应视为原告张X与被继承人文X对被告彭爱秀负有的共同债务，因没有证据证实具体数额，待被告彭爱秀有证据证实时，可另行诉讼。
五、本案各遗产继承人的继承份额如何计算？被继承人文X法定第一顺位的继承人为配偶、父母、子女，即原告张X，被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌、原告文X程。根据本案查明的事实，被继承人文X与原告张X在婚姻关系存续期间所得的共同财产有：位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处1XX8号房及2011年10月30日、11月3日，被告彭爱秀从被继承人文X的账户上取走的104300元，应当先将上述共同财产的一半列为原告张X所有，剩余的一半为被继承人文X的遗产，继承人原告张X、文X程、被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌各占六分之一。
原告称被告文X义、彭爱秀于2012年5月24日在永州市冷水滩区公证处作出放弃继承权的声明，合法有效，被告文X义、彭爱秀丧失了继承权。事实上当时被告文X义、彭爱秀隐瞒了被继承人文X与原告张X再婚的事实，作出的自愿放弃继承权的意思表示，其目的是将财产转至被告文X鹏、文X斌名下，该行为违法，不是有效民事行为，也不能认定被告文X义、彭爱秀自愿放弃继承权，故对于原告这一主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩6栋6单元1XX8住房（房屋所有权证为永房权证冷字第71XZXXXX7**号）为原告张X与被继承人文X的共同财产，原告张X占其7／12的财产份额，原告文X程占其1／12的财产份额；
二、确认被告彭爱秀取出的104300元为原告张X与被继承人文X的夫妻共同财产；
三、驳回原告张X、文X程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，保全费6170元，合计17470元，由原告张X、文X程负担11705元，被告文X义、彭爱秀、文X鹏、文X斌负担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 唐建华
二〇一四年五月三十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。