江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1730号
上诉人（原审被告）:禹某，公司职员。
委托代理人:张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨某甲，居民。
委托代理人:杨伟，居民。
委托代理人:ＸＸ，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人禹某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人禹某及其委托代理人张绍洲，被上诉人杨某甲及其委托代理人杨伟、ＸＸ到庭参加�讼。本案现已审理终结。
禹某上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人杨某甲返还从上诉人处拿走的15万元和金银首饰。事实和理由：1、一审未认定杨某甲从上诉人处拿走15万元给其三叔放贷的事实，以杨某甲否认和涉及他人而不予理涉错误，因为在一审庭审中，上诉人提供的录音材料中，杨某甲承认该15万元其三叔已经还给她且被她用于所经营的店进货，杨某甲对录音没有异议，认可录音里是她的声音，故原审对此未处理错误。2、杨某甲在录音中对金银首饰被其拿走也是认可的。
被上诉人杨某甲辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
杨某甲一审请求：请求离婚，婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费2000元。
一审法院查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女杨�乙。在双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告杨某甲于2015年3月2日诉至法院，要求与禹某离婚，一审法院于2015年4月17日作出（2015）河新民初字第0126号民事判决书，判决不准离婚，但双方至今未能和好。2015年11月6日，原告杨某甲再次诉至法院，要求与被告禹某离婚。
双方婚后居住在杨某甲婚前购买并登记在杨某甲名下的淮安xx二期xx室，后原告杨某甲于首次起诉离婚前搬离该房屋，该房屋至今一直由被告禹某居住。该房屋由禹某出资装潢，并购置了60英寸三星液晶电视机一台、三星600升双开门冰箱一台、大金中央空调一台、夏普32英寸液晶电视两台、三星电热水器一台、灶具一套、油烟机一台、贝雷塔锅炉取暖设备一套、东芝全自动滚筒洗衣机一台、真皮沙发一套、曲美家具一套（鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个）、床及床垫。被告主张上述物品现价值88500元，原告杨某甲主张上述物品现价值44250元。
婚后购置了北京现代iX25轿车一辆，牌号为苏H×××××号，登记在禹某的名下，双方陈述该车是禹某的婚前资金购买。
原告在清浦开饰品店，月收入2000元，被告在江苏金象传动股份有限公司工作，月收入2160元。被告禹某自认有部分分红收入。
上述事实分别有原、被告陈述、结婚证书、出生医学证明、（2015）河新民初字第0126号判决书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
一审庭审中，被告禹某主张曾给原告杨某甲20万元，借给杨某甲的亲戚，原告杨某甲予以否认。
被告禹某主张其为原告购买了部分金银首饰，原告认可的有：黄金项链两根、黄金手镯两个、黄金戒指两个，梅花手表一块。但原告称除梅花表外，其他物品还在被告居住的房屋的保�柜里，被告称物品在2015年春节期间被原告拿走，原告否认。
被告主张装修价值5万元，原告认可2-3万，双方均不要求对此进行鉴定。
一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自法院首次判决不准离婚后，未能和好。据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告要求抚养杨某乙，被告同意，法院照准。关于子女抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。为此，结合杨某乙的需要、原、被告的收入情况、本市居民的实际生活水平及本案的实际情况，酌情确定被告禹某支付婚生女杨某乙抚养费700元/月，自判决生效之日起开始给付。该判决不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
原、被告双方居住的杨某甲房屋由被告出资装潢，关于装潢的现在价值，法院结合双方陈述的价值及本案实际，酌定4万元。该装潢归原告杨某甲所有，原告折补被告4万元。
家电用具等由被告购买，根据本案实际情况，酌定60英寸三星液晶电视机一台，三星600升双开门冰箱一台，夏普32英寸液晶电视两台，三星电热水器一台，灶具一套、油烟机一台，东芝全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发一套，曲美家具一套（含鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个），床及床垫，归被告禹某所有；贝雷塔锅炉取暖设备一套、大金中央空调一套，归原告杨某甲所有，原告杨某甲折补被告2万元。
被告禹某主张有20万元给杨某甲借给他人，杨某甲予以否认�因涉及他人，本案不予理涉。
原、被告对被告为原告购买的首饰现在何处各执一词，但均未提供证据证明，可待有证据后另行主张。
一审法院经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、准予原告杨某甲与禹某离婚。二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告禹某每月支付杨某乙抚养费700元（自本判决生效之日起付至杨某乙独立生活时止）。三、淮安xx二期2-5-718室内物品60英寸三星液晶电视机一台，三星600升双开门冰箱一台，夏普32英寸液晶电视两台，三星电热水器一台，灶具一套、油烟机一台，东芝全自动滚筒洗衣机一台，真皮沙发一套，曲美家具一套（含鞋柜一个、餐桌一个、衣橱二个），床及床垫，归被告禹某所有；贝雷塔取暖设备一套，大金中央空调一套，归原告杨某甲所有。四、原告杨某甲于判决生效后十日内给付被告禹某6万元。五、苏H×××××号IX25现代轿车一辆，归被告禹某所有。案件受理费240元，由原告杨某甲、被告禹某各半负担。
本院经审查确认一审法院查明的事实。
本院认为：关于15万元问题。上诉人禹某主张给付被上诉人杨某甲15万元婚前存款，并陈述由其三叔对外放高利贷，其中利息钱给杨某甲零花，现主张其返还15万元婚前款。被上诉人杨某甲认可上诉人曾有15万元款项在其三叔处放贷的事实，但主张并非其直接经手该款项，而是上诉人与其三叔之间的关系，并表述其三叔已经偿还上诉人该款项。上诉人不能举证直接给付被上诉人15万元款项的证据，应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人在一审提供了与被上诉人的谈话录音及根据录音中双方对�内容整理的文字，但该款项究竟属于上诉人赠与被上诉人、还是出借本金的利息归被上诉人使用的事实无法确定。因此作为提起该主张的上诉人，应负有证明该款项系其给付被上诉人并现仍在被上诉人处、被上诉人应当履行返还义务的举证责任。鉴于上诉人举证不能，且案件事实涉及到案外人从何人处获得该款项、是否已经归还、归还何人等事实认定，故现仅凭上诉人提供的录音，尚不足以充分证明被上诉人领取上诉人15万元婚前存款且需要偿还上诉人的事实。故对上诉人上诉主张被上诉人返还15万元的请求不予支持。其如有充分证据证明，可另行主张权利。
关于被上诉人是否应返还上诉人金银首饰问题。被上诉人承认与上诉人结婚前后，上诉人共为其购买了价值10万元左右的金银首饰，但否认金银首饰现在其处。上诉人不能举证证明金银首饰现仍在被上诉人处保管，故对上诉人上诉请求改判被上诉人返还金银首饰的主张，本院不予支持。上诉人可待有证据证明金银首饰在被上诉人处时另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人禹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 岳 玥
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈子皓