wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执394号
申请执行人：吴昌全，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县庄铺镇。
委托代理人：龙继贵，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇。
被执行人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区才兴路旁。
法定代表人：胡波，该公司负责人。
本院执行的申请执行人吴昌全与被执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初300号民事判决书，于2017年6月5日向法院申请强制执行。本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由邵阳市宏运纺织有限责任公司支付吴昌全货款198613.8元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月一十二日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执394号申请执行人：吴昌全，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县庄铺镇。委托代理人：龙继贵，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇。被执行人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区才兴路旁。法定代表人：胡波，该公司负责人。本院执行的申请执行人吴昌全与被执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初300号民事判决书，于2017年6月5日向法院申请强制执行。本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，由邵阳市宏运纺织有限责任公司支付吴昌全货款198613.8元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年九月一十二日书记员  李启智
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初34号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈奇贤（外号“青草”），男，1971年11月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年6月30日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人林宏雄（外号“大坑”），男，1974年6月1日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年7月9日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈奇贤、林宏雄犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人陈奇贤、林宏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月中旬开始，被告人陈奇贤与同案人陈某利（外号“脚车”）、李某创（外号“曲毛”）、郑某龙（外号“白猪”）、李某青（外号“明星”）、陈某南（外号“鸭龟”）、林某龙（外号“少林”）、郑某坚（外号“腊头”）、郑某勇（外号“阿虫”）、郑某坤（外号“公子”）【均另案处理】等人合伙，先后在潮阳区西胪镇内輋村委会附近的山脚和山上的临设、内輋村内輋小学后山上的临设、被告人林宏雄位于西胪镇内輋村黄老虎社未装修的楼房内等处以“牌九”为赌具，每人分两张牌比大小点的方式供人赌博。该赌场每日从晚20时至次日凌晨2时设赌，每日聚赌人数约20至40人，庄家每赢一万元，从中抽水五百元。该赌场由李某创、郑某雄发起，分成13股，被告人陈奇贤和郑某龙、李某青、郑某坚、陈某南、郑某勇、林某龙、郑某坤、蓝某鸿等人各占一股。其中，李某青、陈某南、李某创负责坐庄；李某创管理赌场财物；被告人陈奇贤和郑某龙、林某龙负责赌场打杂；郑某勇在赌博现场抽水；蓝某鸿（外号“大浪”）在现场指挥车辆，赌场还雇佣张某（外号“阿健”）、林某才、蓝某苗、“狡猾”、“虎仔”、“加民”、“乌头”（又叫“糜头”）【均另案处理】等人在赌博现场洗牌、赔食及放哨。被告人陈奇贤至今抽水渔利七千多元。2016年6月上旬的一天，李某创联系被告人林宏雄，以每晚四百元的租金向被告人林宏雄租用其位于西胪镇内輋村黄老虎社一未装修的楼房，并在该楼房内开设“牌九”赌场三日，被告人林宏雄从中非法牟利一千二百元。2016年6月30日，公安机关将被告人陈奇贤抓获归案。2016年7月9日，公安机关将被告人林宏雄抓获归案。
上述事实，被告人陈奇贤、林宏雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言及辨认笔录，证人赵某、林某、何某的证言，同案人郑裕龙的供述，被告人陈奇贤、林宏雄原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，有关证明材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇贤无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林宏雄明知他人为了开设赌场而提供场所供人开设赌场，从中牟利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为也已构成开设赌场罪。属共同犯罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人陈奇贤、林宏雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈奇贤、林宏雄能如实供述自己的犯罪事实，且能积极预交罚金，被告人林宏雄系从犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林宏雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈奇贤的非法所得7000元、被告人林宏雄的非法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4183号
申请执行人：张东亮。
被执行人：施松松。
本院于2016年11月29日立案受理申请执行人张东亮与被执行人施松松加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7730号民事调解书，要求被执行人施松松支付执行款35376元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执到11076元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年11月29日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张东亮表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初84号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，于2017年3月17日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日15时许，被告人陈某在北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号院内，因琐事与被害人沈某发生口角，后双方互殴。被告人陈某持铁棍将被害人沈某头部、手部打伤，造成沈某创伤性硬膜下出血，颅骨骨折（颞，左），颅内积气，右手第5掌骨头骨折，头皮裂伤；被害人沈某持铁棍将被告人陈某头部打伤。经鉴定，沈某身体所受损伤程度属轻伤一级，陈某身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人陈某于2017年3月17日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人陈某于2017年3月17日已赔偿被害人沈某经济损失共计人民币100000元，取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 娜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执481号
申请执行人冉桂梅，女，19xx年xx月xx日出生，满族，辽宁省开原市人，系无职业，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
委托代理人冉忠新，男，19xx年x月x日出生，满族，辽宁省开原市人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。系申请执行人兄长。
被执行人王传金，男，19xx年xx月xx�出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省普兰店市丰荣街道办事处杏花村。
申请执行人冉桂梅与被执行人王传金婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0224民初220号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月30日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年五月二十二日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执481号申请执行人冉桂梅，女，19xx年xx月xx日出生，满族，辽宁省开原市人，系无职业，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。委托代理人冉忠新，男，19xx年x月x日出生，满族，辽宁省开原市人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。系申请执行人兄长。被执行人王传金，男，19xx年xx月xx�出生，汉族，系个体养殖户，住址辽宁省普兰店市丰荣街道办事处杏花村。申请执行人冉桂梅与被执行人王传金婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月17日作出（2016）辽0224民初220号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月30日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述内容表示无异议且无法提供其他被执行人财产线索，鉴于上述情况，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年五月二十二日书记员  王明月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1431号
罪犯李志辉，男，汉族，1976年1月8日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人李志辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）云高刑终字第795号刑事判决，改判被告人李志辉贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李志辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分65分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第651号
申请执行人：赵文华，男，1987年7月27日生，汉族，住高碑店市张六庄乡大高科庄村。
被申请执行人：李成，男，1993年3月6日生，汉族，住高碑店市白沟镇阳光上和小区。
赵文华申请执行李成身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）高民初字第9126号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文华于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：姜广虎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初316号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
委托代理人戴森，该公司法务。
被告刘晓冬。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘晓冬物业服务合同纠纷一�中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族，住冷水市。
被执行人谢爱民，女，1977年9月26日出生，汉族，冷水江市。
本院（2016）湘1381民初813号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁琪、谢爱民至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁琪、谢爱民的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 易雄
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终63号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
被上诉人(原审原告)：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据上述规定，本案应由侵权行为地，即网络服务器、计算机终端设备所在地或被告住所地法院管辖。而上诉人百视通公司的实际经营地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人夏普公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，其官网显示其主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。根据上述规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告视云公司的住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)相关规定，原审法院对长宁区内的一审知识产权案件有管辖权。原审法院对管辖权的认定并无不当，两上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初166号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人天津市和平区小白楼街道办事处，住所地天津市和平区泰安道**号。
法定代表人李玉齐，主任。
委托代理人孙涛，天津市和平区小白楼街道办事处法制科科长。
原告张志成诉被告天津市和平区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志成诉称，原告于2016年5月20日领取经营执照，于2016年5月23日向天津市和平区行政审批局领取了关于唐山道××号建筑物外檐、构筑物进行装修、改建的《准予行政许可决定书》。2016年10月5日下午2点30分，原告正在施工，四名自称是天津市和平区小白楼街综合执法大队的人员责令原告立即停止施工，并用铁锤、铁棍等工具进行强制拆除，因遭到原告阻拦，未能得逞。原告不服第三人作出的《行政处罚告知书》向被告申请复议，被告作出和政复驳字〔2017〕3号《驳回行政复议申请决定书》，该《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。第三人的违法行为已造成原告自2016年10月5日至今无法经营，造成经济损失百万余元。综上，原告请求人民法院：撤销和政复驳字〔2017〕3号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出；诉讼费由被告负担。
经审理查明，第三人天津市和平区小白楼街道办事处于2017年6月26日作出津和平小白楼街行告字（2017）009号《行政处罚告知书》。原告不服，于2017年6月27日向被告提出行政复议申请，请求“依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）、（三）项确认津和平小白楼街行告字（2017）009号《行政处罚告知书》违法；赔偿申请人停产、停业损失”。2017年8月10日，被告作出和政复驳字〔2017〕3号《驳回行政复议申请决定书》,认为：“被申请人所作《行政处罚告知书》（津和平小白楼街行告字（2017）009号）是一种告知行为，不属于具体行政行为，并不对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形。根据该条规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”被告于2017年8月15日向第三人送达了该《驳回行政复议申请决定书》，于2017年8月17日向原告送达了该《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，第三人天津市和平区小白楼街道办事处于2017年6月26日作出津和平小白楼街行告字（2017）009号《行政处罚告知书》。原告不服，向被告天津市和平区人民政府申请行政复议，请求“依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）、（三）项确认津和平小白楼街行告字（2017）009号《行政处罚告知书》违法；赔偿申请人停产、停业损失”，该复议申请所指向的行为是告知行为，没有设定原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，被告作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》对原告的合法权益亦明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第287号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人袁某某，男，1969年7月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人曹某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人曹某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月23日2时许，被告人曹某某、袁某某经密谋，到佛山市高明区某公司工地仓库盗窃电缆。被告人曹某某携带刀片等工具，先打开公司工地仓库的窗户，和被告人袁某某由窗户进入仓库，然后将仓库内的一捆70平方毫米BVV铜芯电缆从仓库窗户盗出，再将该电缆搬到工地围墙外。经鉴定，被盗电缆价值人民币3524元。现大部分赃物未能追回。
公诉机关认为，被告人曹某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3524元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某、袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人曹某某、袁某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某、袁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人曹某某、袁某某的供述，被害人胡大塘的陈述，证人邓某某、郑某某、李某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，赃物指认笔录，通话记录，证明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人曹某某、袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人曹某某、袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3524元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某、袁某某认罪态度好，有自首情节，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年八月一日
书记员 谭振明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执391号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：孙X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙建借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第855号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3065号
原告刘某。
法定代理人刘平川，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住文安县，系原告刘某之父。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴安法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告王彦军，男，1974年5月13日出生，汉族，住文安县，系被告王某之父。
被告文安县新镇中学，地址：文安县新镇镇四村。
法定代表人李永华，系该校校长。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某、王彦军、文安县新镇中学（以下简称新镇中学）健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人霍占芳、被告新镇中学的委托代理人曹敏全到庭参加了诉讼，被告王某、王彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月13日，在新镇中学内，被告王某将原告刘某打伤，但被告王某及其法定代理人拒不支付医疗等费用，因该事故发生在学校内，学校因管理不到位，故也存在一定的过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王某、王彦军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告新镇中学辩称，原告刘某的人身伤害系由被告王某直接造成，责任应由被告王某及其法定代理人承担。被告新镇中学在日常管理工作中充分尽到了教育管理职责，并且在此次事件发生后进行了妥善处理。故新镇中学对原告刘某的损失不承担赔偿责任。
原告刘某针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告刘某、刘平川常驻人口登记卡一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二，文安县公安局出具的不予行政处罚决定书一份，证明被告王某将原告刘某打伤的过程及事实。
证据三，××例一份，证明原告住院治疗的情况。
证据四，廊坊市第四人民医院住院费票据3张，文安县医院住院费票据5张，证明原告刘某支付医疗费8272.27元。
证据五，鉴定费票据一张，证明原告刘某支付鉴定费400元。
证据六，文安县宝克来五金制品有限公司出具的营业执照复印件、证明各一份，工资表三份，证明原告的母亲刘秋娟在原告住院期间因护理原告造成误工损失1890元。
被告新镇中学对原告刘某提供证据的真实性无异议，但认为该证据与被告新镇中学无关，被告新镇中学不应当承担赔偿责任。
被告王某、王彦军未向本院提供证据。
被告新镇中学向本院提供新镇中学日常管理制度一份，证明被告新镇中学在日常管理过程中，尽到了教育监督管理的职责，被告新镇中学不应当承担赔偿责任。
原告刘某对被告新镇中学提供证据的质证意见为：
被告新镇中学提供的相关制度，并不能证实被告新镇中学在日常管理中尽到了相关职责，而且该校多次发生打架事件，所以说学校在管理中存在疏漏，被告新镇中学应当承担相应的赔偿责任。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告刘某提供的证据一至六，被告新镇中学对真实性无异议，该证据能够形成完整的证据链，能够证实被告王某将原告刘某打伤及刘某住院治疗的情况，故具有证据效力。
被告新镇中学提供的证据，能够证实新镇中学在日常教学过程中，尽到了教育管理职责，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年4月13日下午，在文安县新镇中学厕所内，被告王某将原告刘某打伤，刘某被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，住院18天，支付检查费、治疗费7772.27元。期间，刘某到文安县医院治疗，支付治疗费500元。之后，刘某经文安县法医鉴定刘某伤情为轻微伤，支付鉴定费400元。因刘某尚未成年，故文安县公安局对王某作出不予行政处罚决定书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某在校期间将原告刘某打伤，被告王某应当赔偿原告刘某损失。因王某系无民事行为能力人，其侵权行为造成他人损害的，应由监护人王彦军承担侵权责任。原告刘某支付的医疗费8272.27元，鉴定费400元系合理支出，本院予以支持。住院伙食补助以每天100元计算应为1800元。交通费系必然支出的费用，按照刘某住院治疗情况，综合考虑支持500元。护理费，按照护理人员近三个月平均工资3100元计算，为1860元。被告刘某上述损失共计12832.27。被告新镇中学在平时教育管理过程中，组织开展了安全教育活动，对学生、家长进行告知及教育，被告王某在厕所将王浩打伤，新镇中学在管理过程中并无过错，且已尽到教育管理职责，故对原告刘某的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军赔偿原告刘某医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计12832.27元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王彦军负担（本案的诉讼费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接将上述费用给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终638号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡丹，女，1983年10月20日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，经商，户籍所在地临安市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）吕兴，男，1986年4月13日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，务工，户籍所在地临安市。2007年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月4日刑满释放；2014年9月9日因吸毒被行政拘留12日；2015年10月23日因吸毒被行政拘留12日，同年11月3日被责令社区戒毒三年；2017年3月19日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留20日（未执行完毕），同年3月23日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）方东升，曾用名方东新，男，1990年12月3日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，务工，户籍所在地临安市。2015年11月13日因吸毒被行政拘留10日；2017年3月19日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日（未执行完毕），同年3月20日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人周泽磊，曾用名周磊，男，1989年1月8日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，务工，户籍所在地临安市。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
原审被告人刘会，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，务工，户籍所在地宁国市。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人蔡丹、吕兴、方东升、周泽磊、刘会犯非法拘禁罪一案，于2017年6月21日作出(2017)浙0185刑初320号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人蔡丹、吕兴各有期徒刑八个月；判处被告人方东升有期徒刑七个月；判处被告人周泽磊拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人刘会拘役四个月，缓刑六个月。被告人蔡丹、吕兴、方东升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蔡丹、吕兴、方东升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡丹、吕兴、方东升、周泽磊、刘会非法拘禁犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蔡丹、吕兴、方东升申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丹、吕兴、方东升撤回上诉。
浙江省临安市人民法院(2017)浙0185刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王纾仪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1579号
原告：临颍金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑子博，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：郭文汉，男，汉族。
本院在审理原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告郭文汉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临颍金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告承担，另外800元退回原告临颍金诺混凝土有限公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1949号
原告安微艺云玻璃有限公司。住所地安微省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人郁春云，该公司经理。
委托代理人孙东允、栾安宁，安微董阔律师事务所律师。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区阎良园。
法定代表人周伟，该公司总经理。
被告邓瑞洲，男，汉族，1988年11月4日出生，住孟州市。
本院于2016年9月12日受理原告安微艺云玻璃有限公司诉被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、邓瑞洲买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告从2014年年初开始为被告供玻璃，双方未签订买卖合同，工程结束后经结算，被告尚欠原告玻璃货款80000元未付，原告多次催要，被告才于2014年8月11日给原告出具欠条，载明：“现欠安微艺云玻璃有限公司玻璃货款共计捌万元整，于2014年9月25日前付清（之前货款已清）”。后原告多次向被告主张权利，但被告均已各种理由拒绝。
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告和被告邓瑞州不存在法律关系，被告邓瑞洲只是在履行公司职务，被告邓瑞洲住所地法院没有管辖权；2、本案原告是按与被告事先约定，将货物送至郑州市儿童医院，合同履行地是郑州市儿童医院，根据法律规定，郑州市高新区人民法院对办案有管辖权；3、本案是因郑州市儿童医院装修工程引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应属郑州市高新区人民法院管辖。
被告邓瑞洲称该仅仅是西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司员工，不应当承担给付责任，同意本案移送郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告虽起诉被告邓瑞洲、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，要求其承担给付货款责任，但被告邓瑞洲和被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司均称被告邓瑞洲系西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司员工，其与原告发生的买卖合同关系系职务行为，本案买卖合同履行地是郑州市儿童医院，故本案被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司所提异议成立，本案应属合同履行地即郑州市儿童医院所在地法院即郑州市高新区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07069号
原告宋晓宏。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝，经理。
被告任照军。
原告宋晓宏诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同�纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓宏的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告朝阳通航房地产开发有限公司、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓宏诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有7,515元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费7,515元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费7,515元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司未答辩。
被告任照军未答辩。
经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提供劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份及证人证言一份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。4、原告及证人均称其受刘国臣雇佣。故综上所述，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋晓宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪男
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第07069号原告宋晓宏。委托代理人宋照奎。被告朝阳通航房地产开发有限公司被告任照军。原告宋晓宏诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告宋晓宏的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告朝阳通航房地产开发有限公司、被告任照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓宏诉称:2015年3月20日至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有7,515元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费7,515元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费7,515元。被告朝阳通航房地产开发有限公司未答辩。被告任照军未答辩。经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告任照军承包该楼土建工程，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立军未进行最后结算。现原告以自己在皇家公馆东区2号楼的工程中提�劳务为由，请求被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军给付工资款。被告朝阳通航房地产开发有限公司否认原告受其雇佣。上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司的陈述，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片与本院无关联，本院不予采纳。原告提交工资表复印件三份及证人证言一份，欲证明被告确实欠原告劳务费，对此本院分析：1、被告朝阳通航房地产开发有限公司不认可，2、工资表中无任照军及朝阳通航房地产开发有限公司的签字或盖章，3、原告未提供该工资表原件，本院无法核实真实性。4、原告及证人均称其受刘国臣雇佣。故综上所述，原告提交的证据及证明的问题本院均不能采纳。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的工资表复印件未盖有被告朝阳通航房地产开发有限公司的公章，亦未有被告任照军的签字，不能证明其是被告朝阳通航房地产开发有限公司或任照军雇佣的工作人员及二被告拖欠其劳务费的事实，故其要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋�宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一六年六月十三日书 记 员  王雪男
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执189号
申请执行人许正江
被执行人李茂林
本院受理的许正江申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1379号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第533号
原告包宝全，男，1965年12月2日出生，初中文化，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告邰振强，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包宝全诉被告邰振强民间借贷纠纷一案中，原告包双福于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝全的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包宝全撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告包宝全负担。
审判员 张晓东
二〇一五年四月十四日
书记员 王紫雍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初252号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族。现住平定县。
被告：王秋平，女，1974年5月17日生，汉族。现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王秋平物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年四月五日
书记员 王晓芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初227号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李治兵（曾用名：李智伟），男，1985年10月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年7月5日经本院决定，于2018年7月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人李治兵犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用共计人民币185597.74元，后撤回诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人李治兵及其辩护人张德强，被害人王某1及其诉讼代理人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2017年8月28日晚上，被告人李治兵与朋友赵某、曾某1、曾某2等人在重庆市万盛经济技术开发区子如广场“天一味”火锅店吃饭，被害人王某1与同学况某某、陈某某、张某某等人也在该店吃饭。因况某某认识李治兵，遂到李治兵一桌敬酒，后李治兵、赵某去回敬酒。饭后，王某1、况某某等人到盛乐迪歌城V07包房唱歌，李治兵、赵某跟在一起，并联系曾某1、曾某2来唱歌。因觉得该包房太小，李治兵提议开大包房并喊对方一桌一起耍。后双方到李治兵一方开的豪华包房party2唱歌喝酒。23时20分许，王某1与彭某某来到豪华包房party2，在彭某某了解情况时，王某1与李治兵发生争吵，王某1率先动手打了李治兵的脸部，后李治兵与王某1扭打起来，并持啤酒瓶敲打王某1，曾某1也持啤酒瓶帮忙打王某1。后王某1坐在沙发上，李治兵拿两个啤酒瓶在桌上敲碎并持敲碎的啤酒瓶将王某1的脸部、颈部等部位刺伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。
2017年8月30日11时许，被告人李治兵经公安机关电话通知到案。被告人李治兵到案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实当庭出示了证人证言，住院病案，法医学鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李治兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述，可以从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情对被告人李治兵从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李治兵对指控事实无异议，辩解以前否认刺伤被害人王某1，是担心法律处罚，经过辩护律师的法律帮助，现自愿认罪。已与被害人王某1达成赔偿协议，取得了谅解，请求从轻处罚。
辩护人对指控事实及罪名没有异议，提出本案中被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚。被害人已经谅解被告人李治兵，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：被告人李治兵与被害人王某1（1990年2月出生）素不相识。2017年8月28日晚上，被告人李治兵与朋友赵某、曾某1、曾某2等人在万盛经济技术开发区子如广场“天一味”火锅店吃饭，被害人王某1与况某某、陈某某、张某某等小学同学也在该店聚会吃饭。况某某因认识李治兵，就到李治兵一桌敬酒，李治兵、赵某去回敬酒后，李治兵和王某1、况某某等人一起到盛乐迪歌城V07包房唱歌，李治兵见王某1等人开的包房较小遂联系曾某1、曾某2开大包房。后双方到李治兵一方开的豪华包房party2唱歌喝酒，中途王某1出去参加另一聚会。23时20分许，王某1带朋友彭某某来后和李治兵发生口角，王某1先动手打了李治兵的脸部，将李治兵戴的眼镜打掉。李治兵不服气，与王某1扭打起来，并持啤酒瓶敲打王某1，曾某1也持啤酒瓶帮忙打王某1。在打斗过程中，王某1坐在了沙发上，李治兵手持两个啤酒瓶在桌上敲碎并持敲碎的啤酒瓶走过来将王某1的脸部、颈部等部位刺伤。经鉴定，王某1左颧部、右下颌缘处愈合瘢痕长度累计达到20cm,体表愈合瘢痕长度累计42cm,其损伤属轻伤一级。
2017年8月30日11时许，被告人李治兵经公安机关电话通知到案，但并未如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
2018年7月17日，被告人李治兵赔付被害人王某1经济损失10万元。被害人王某1对被告人李治兵予以谅解，出具谅解书，请求免除处罚。
审理过程中，公诉机关对辩护人提出的缓刑请求没有意见，同意宣告缓刑。
上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人张某某、祁某某、曾某1、况某某、王某2、陈某某的证言，重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历，《鉴定文书》，被告人的供述和辩解在卷证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李治兵在与他人发生纠纷的过程中，不冷静，持敲碎的啤酒瓶刺伤被害人的脸部、颈部，致被害人受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人先出手打被告人脸部，直接激化矛盾，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人李治兵从轻处罚。被告人李治兵积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人李治兵宣告缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李治兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 万 忠
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13660号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告曾有志，身份证住址广东省深圳市盐田区。
上列原告深圳市�森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告曾有志借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款123564元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾有志立即归还原告借款123564元（其中包括本金：78100.48元，利息：3767.52元、逾期滞纳金：41666元；划款失败手续费：30元；利息及滞纳金自2015年6月27日开始暂计至2016年5月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费4000元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾有志应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业�借款本金78100.48元、利息3767.52元及滞纳金4200元；
二、被告曾有志应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部继续计算的利息及滞纳金（以人民币78100.48元为本金，从2015年4月17日起，按每月2%计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告负担285元，由两被告负担2567元。公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13660号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波。委托代理人何小凯，该公司员工。被告曾有志，男，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区环碧路***号万科东海岸云山居***栋***房，身份证号码3621271973********。上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告曾有志借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款123564元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾有志立即归还原告借款123564元（其中包括本金：78100.48元，利息：3767.52元、逾期滞纳金：41666元；划款失败手续费：30元；利息及滞纳金自2015年6月27日开始暂计至2016年5月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费4000元。3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾有志应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金78100.48元、利息3767.52元及滞纳金4200元；二、被告曾有志应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部继续计算的利息及滞纳金（以人民币78100.48元为本金，从2015年4月17日起，按每月2%计至债务清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由原告负担285元，由两被告负担2567元。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 光书 记 员  孟祥茹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2915号
原告：王绍林，男，1978年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，司机，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号码13607201210422403，特别授权。
被告：吴永祥，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王绍林诉被告吴永祥运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍林委托诉讼代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
王绍林向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告运费10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在东村乡东坪村溪背修公路，原告为其运输材料。经双方结算被告共欠运费21437元。后经原告催收，被告尚欠运费10000元分文未付，请求法院判如所请。
原告就其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告运费的事实。
吴永祥未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告曾在兴国县东村乡东坪村溪背修筑公路，原告与曾庆龙、欧阳国生三人为其运输砂石。2015年11月16日结算，被告共欠运费21437元。同日，被告出具欠条一份给原告，欠条内容“欠条今欠到王绍林等三人运费计人民币弍万壹仟肆佰叁拾柒元整（￥21437.00）（东村乡东坪村溪背公路运费）今欠人吴永祥2015.11.16”。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，该运费原系王绍林、曾庆龙、欧阳国生三人所有，被告出具欠条后，经催收被告已经归还11437元，原告已经将曾庆龙、欧阳国生应得的运费结清，被告所欠运费10000元应全部归原告所有。
以上事实，有原告委托诉讼代理人提交的证据及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与曾庆龙、欧阳国生为被告提供修筑公路的砂石运输服务，被告有义务按约定支付运费。被告出具欠原告等三人运费的欠条后，尚有10000元运费未支付完毕，原告持有被告出具的欠条，且原告陈述已经与共同运输砂石的曾庆龙、欧阳国生结清了运费，被告有义务向持有其出具欠条的原告支付尚欠的运费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永祥在本判决生效后十日内支付原告王绍林运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费，本院已减半收取25元，原告王绍林已预交，由被告吴永祥承担，在上述期限内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 康玲英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10026号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨黎娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新街，组织机构代码75306574-9。
法定代表人：张世彬，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告张世彬、杨黎娟、重庆滨雍实业有限公司（下称滨雍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告张世彬、杨黎娟、滨雍公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告张世彬、杨黎娟偿还借款本金87000.36元；2.被告张世彬、杨黎娟偿还到期利息3375.24元；3.被告张世彬、杨黎娟支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年11月22日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告滨雍公司对被告张世彬、杨黎娟的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告张世彬、杨黎娟、滨雍公司于2013年11月21日与原告签订《个人借款合同》，约定张世彬、杨黎娟向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告滨雍公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告张世彬、杨黎娟从2014年6月21日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告滨雍公司应承担连带清偿责任。
被告张世彬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告杨黎娟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告滨雍公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告润通公司与被告张世彬、杨黎娟、滨雍公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告张世彬、杨黎娟提供借款15万元（款项划入张世彬、杨黎娟指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年11月21日起至2014年11月21日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告滨雍公司对张世彬、杨黎娟的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，张世彬、杨黎娟应于2014年11月21日前归还借款本金15万元，借款期内利息共计12240元。
2013年11月21日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金15万元汇入张世彬的账户。张世彬、杨黎娟在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为15万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告张世彬、杨黎娟已偿还借款本金62999.64元及借款期内利息8864.76元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告张世彬、杨黎娟、滨雍公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告张世彬提供了借款15万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告张世彬、杨黎娟尚欠原告借款本金87000.36元及借款期内利息3375.24元，原告要求被告张世彬、杨黎娟偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，滨雍公司自愿为张世彬、杨黎娟对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世彬、杨黎娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金87000.36元；
二、被告张世彬、杨黎娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息3375.24元；
三、被告张世彬、杨黎娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年11月22日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告张世彬、杨黎娟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆滨雍实业有限公司对张世彬、杨黎娟上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，公告费800元，由被告张世彬、杨黎娟、重庆滨雍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初791号
原告：某公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：孙昭令。
被告:姜某，略。
原告某公司与被告姜某加工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，先后于2016年4月8日、6月21日公开开庭进行了审理。2016年6月21日开庭时，原告某公司的委托代理人孙昭令到庭参加了诉讼，被告姜某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告和被告签订了《某公司制作合同》。合同签订后，原告履行完了生产、安装石牌坊的义务。被告至今欠原告石牌坊款150000元。请求法院判令被告支付原告石牌坊款150000元，并自2014年4月10日起按照同期银行贷款利率的标准计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，承认欠原告126000元。合同是其和案外人宫学让共同签的，应当由其和案外人宫学让一起偿还。对石牌坊被告未进行验收。原告对祥云雕刻的深度未达到被告要求的5公分深的标准。
经审理本院认定，2013年7月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《某公司制作合同》，约定原告给被告制作安装石牌坊，合同总价款426000元，约定“合同签定后甲方付给乙方定金15万作为预付款，加工制作期间在付15万，施工现场验货，安装完毕甲方验收完一次性付清余款”。原告依约进行了加工制作，并于2014年4月10日安装完毕。被告于2014年4月10日给原告出具了“欠条”，载明“今欠徐某石牌坊款壹拾伍元整（150000.00）元欠款人：姜某”。
对原告提交的1号证据2013年7月16日原告和被告签订的《某公司制作合同》、2号证据2014年4月10日被告出具的欠条一张、3号证据石牌坊安装完毕后拍摄的石牌坊图片一张，经被告质证，本院结合原告和被告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
被告欠原告石牌坊款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。合同是否是被告和案外人宫学让共同签订的，对被告和案外人宫学让而言是否应当由其和案外人宫学让一起偿还，均不能对原告要求被告支付的权利进行抗辩。诉讼中，被告并未提供约定祥云深度应为五公分的有关证据，不能确定原告在此违约。被告依约应在“施工现场验货”，诉讼中被告并未说明被告验收结果不合约定，综合考虑本案实际，应视为被告对原告的加工生产及安装未有异议，视为被告在2014年4月10日验收合格。被告依约应在2014年4月10日支付完剩余石牌坊款。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
被告姜某于判决生效之日起7日内支付原告某公司货款150000元，并自2014年4月10日起至本院指定的偿还期间按照同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1295元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月二十一日
书记员 于春青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20472号
罪犯杨梅如，女，1981年2月11日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨梅如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第319号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4489号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3975号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅如在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅如减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2383号
申请执行人：李某某，女，1977年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘某某，男，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人医疗费988.3元、精神损害赔偿金5000元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初133号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，陕西省蒲城县人。2017年9月1日因吸毒被蒲城县公安局行政拘留十五日，罚款2000元，同年9月14日以涉嫌容留他人吸毒罪被蒲城县公安局取保候审，同年11月22日因违反取保候审规定被上网追逃，2018年2月3日被哈尔滨市公安局南岗分局民警抓获并刑事拘留，2018年3月12日因蒲城县人民检察院不批准逮捕，于�年3月13日变更强制措施为取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
辩护人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2017年8月中旬的一天，被告人李某某容留吸毒人员赵某某、弥某某在蒲城县罕井镇苹果园小区2号楼3单元6楼东户其家中吸食赵某某买来的一包冰毒。
2、2017年8月中旬的一天，被告人李某某又容留弥某某、赵某某在其家�吸食冰毒。后因毒品不够，弥某某给李某某一张工行卡，让其取200元再买些冰毒吸食，被告人李某某驾车伙同吸毒人员李某，一起到“瘫子”家用580元购得冰毒两包，李某某将分得的一包冰毒带回家中伙同弥某某、赵某某吸食。
3、2017年8月31日晚，吸毒人员弥某、赵某某到被告人李某某家后，三人又一起吸食冰毒，将冰毒吸食完后，弥某离开，李某某微信联系李某欲购买冰毒，后在其所居住的苹果园小区门口等李某时被蒲城县公安局民警抓获。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某某的行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人弥某某、弥某、赵某某、李某、李某某、马某、李某某的证言，受案登记表，蒲城县公安局现场检测报告，弥某某工商银行卡交易明细，李某某、弥某某、赵某某手机通话记录，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，在逃人员登记表，捉获经过，蒲城县公安局行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十�条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年六月二十二日
书记员 张红影
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初115号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人韩闯，男，1999年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。被告人韩闯因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月19日被双辽市公安局取保候审，2018年4月27日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年5月24日重新对其取保候审，同年6月21日决定对其执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人韩闯犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人韩闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人韩闯与刘某、于某、杨某、何某、李某以及徐某等人到双辽市辽南街“光阴的故事”老歌酒吧喝酒。喝酒过程中，裴某、代某来酒桌敬酒。22时许，刘某与徐某到裴某、代某酒桌敬酒时，刘某因代某没有喝，便使用拳脚、酒瓶对代某、裴某进行殴打，韩闯在不知道因何事打仗的情况下，也上前使用酒瓶帮助刘某对裴某、代某进行殴打。经鉴定，裴某、代某损伤程度均评定为轻微伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有被害人伤情照片、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人刘某1、徐某、杨明、李某1的证言；被害人裴某、代某的陈述；被告人韩闯的供述；同案犯刘某、杨某的供述；鉴定意见等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩闯无端殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩闯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人韩闯（1999年2月20日出生）与刘某、于某、杨某、何某、李某（均另案处理）及徐某等人饭后来到双辽市辽南街“光阴的故事”老歌酒吧。因裴某与徐某相识，裴某便领着代某到刘某、徐某所在的酒桌敬酒。当晚22时许，刘某与徐某到裴某、代某所在的酒桌回敬，在敬酒的过程中，刘某因代某没有将酒饮尽而心生不满，便用拳头和酒瓶殴打裴某与代某。被告人韩闯在不知双方因何事而打架的情况下，也上前持酒瓶参与打人。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，裴某、代某损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，刘某赔偿裴某、代某人民币共计20000元，二被害人对刘某等人的行为表示谅解，并请求司法机关对刘某等人从轻处理。2018年4月19日9时许，被告人韩闯主动到双辽市公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人伤情照片，证实了裴某、代某头面部受伤的情况。
2.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证实了本案系被害人裴某的女友刘某1报警，韩闯于2018年4月19日投案自首的事实。
3.情况说明，证实了公安机关在侦查过程中，多次对在场的涉案人员杨梓玉进行查找，但因其在外打工，无法返回双辽配合调查及本案现场监控录像中出现的“手枪”为塑料玩具手枪的情况。
4.赔偿协议、谅解书，证实了刘某对被害人裴某、代某进行赔偿，二被害人对刘某等人的行为表示谅解。
5.公民户籍信息证明，证实了被告人韩闯符合本罪的主体构成要件。
6.证人刘某1的证言，证实了2016年8月24日22时左右，因为刘某敬酒代某没喝，刘某就打了代某脸上一拳，又拿酒瓶子打在了裴某脑袋上，跟刘某一起来的四、五个人也都过来参与打架的事实。
7.证人徐某的证言，证实了当时现场混乱，没看清具体谁动手了，后通过看监控录像确认韩闯亦动手了的事实。
8.证人李某1的证言，证实了其是酒吧老板，当时看到刘某拿酒瓶子打人了，自己一直在拉架的经过。
9.被害人裴某的陈述,证实了2016年8月24日22时左右,我和代某还有我女朋友刘某1、代某的女朋友婷某在辽南街老歌酒吧喝酒，旁边有一桌十多个人也在喝酒，其中一个叫徐某的我认识，不一会他就和一个叫刘某的过来敬酒，敬酒的时候我们唠了半天磕，刘某给代某敬酒的时候，代某没有喝，刘某一生气就照着代某的面部打了一拳，直接把代某打倒了，刘某打完代某后，直接拿起桌子上的酒瓶子，照着我的脑袋就打下去了，后来他们那桌的人都过来了打我们了。
10.被害人代某的陈述，证实了2016年8月24日晚22左右，我和裴某还有我们俩的女朋友在辽南街老歌酒吧喝酒，徐某和刘某过来敬酒，刘某敬酒的时候我拿起酒瓶子喝了一口，刘某看我喝的少，就不高兴了，上来一拳把我打倒了。等我从地上起来的时候就看见刘某和一帮人在打裴某，我来到了裴某跟前，他们一帮有六、七个人上来又把我打倒了。
11.同案犯刘某、杨某、何某、李某的供述，均证实了其看到韩闯动手用酒瓶子打代某的头部。
12.被告人韩闯的供述，证实了2016年8月24日晚，我与刘某、徐某等人在饭店吃饭，饭后我们去光阴的故事酒吧喝酒，有两个男子来敬酒，后来刘某、徐某回敬酒时和那两个男子打了起来，我拿着酒瓶子冲上去打了一男子的头部，后来被拉开后我就回家了。
13.双辽市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实了裴某、代某损伤程度均评定为轻微伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人韩闯在公共场所无端殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人韩闯与另案处理人员刘某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，韩闯起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩闯案发时未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚；鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，且同案犯刘某已赔偿被害人裴某、代某人民币20000元，并已得到被害人的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对韩闯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条【自首】、第十七条【未成年】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：
被告人韩闯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王丽芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王佳佳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终350号
上诉人（原审原告）张明远，男，1952年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，济南市槐荫区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，济南市公安局槐荫区分局法制大队民警。
上诉人张明远因诉被上诉人济南市槐荫区人民政府（简称区政府）、济南市槐荫区城市管理行政执法局（简称区执法局）、济南市公安局槐荫区分局（简称区公安分局）行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：1990年1月，原告与济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会（简称村委会）签订《济南市槐荫区段店镇完善土地承包责任制合同》，约定承包期限为15年，每隔三年完善一次承包合同。另查明，2015年6月25日，村委会向原告发出《收回承包土地》通知，告知现济南市人民政府根据规划进行玉符河工程，需要使用其承包的村集体土地，请在接到通知之日3日内自行清除承包土地上的地上物，将承包土地交回村集体。同年6月29日，村委会与所在办事处、玉符河工程项目单位等共同出具《济南市玉符河综合治理工程土地交接确认书》，显示前周（责任田）村区域内，“实施范围内的土地使用权转移相关手续已经完备，具体土地交接条件，施工单位可以进场。本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃。”再查明，2015年7月3日，原告因认为村委会擅自将涉案1.57亩承包土地的灌溉设施拆除，并切断电源，造成原告土地减产，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求判令村委会停止对其土地承包权益的侵害，恢复农田灌溉设施及供电，并赔偿减产损失。2015年8月31日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1518号判决，认定合同约定承包期限已经届满，但在合同约定期满后原告仍然继续承包该部分土地，村委会也认可双方之间延续着发包、承包关系，对双方在承包期满之后的承包关系予以确认，但原告承包土地已经纳入玉符河工程综合整治范围，原告与村委会继续履行承包合同已经不具备条件，判决驳回原告要求村委停止侵害、恢复灌溉及供电的诉讼请求。原告不服，上诉到济南市中级人民法院。2016年1月，本院作出（2015）济民四终字第906号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。以上事实，已经（2015）槐民初字第1518号、（2015）济民四终字第906号判决确认。
原审法院认为，涉案土地系通过土地流转的形式，由项目单位从村委会取得的使用权，村委会2015年6月29日即已经承诺“实施范围土地使用权转移相关手续已完善，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且济南市中级人民法院2016年1月生效的（2015）济民四终字第906号判决，已认定原告与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经于2015年向原告发出了《收回承包土地通知》，不能证明被告于2016年3月8日对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为，原告提出的证据亦不能证明被告实施了强制清理行为。综上，原告的理由因证据不足而不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告张明远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张明远负担。
上诉人张明远不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人对涉案土地拥有合法的承包经营权，村委会擅自单方收回承包土地的行为以及之后的土地流转行为均属于无效行为。2.原审中上诉人提供的照片及证人证言均可证明被上诉人的工作人员在现场实施了强推行为，而且庭审中被上诉人也认可其在现场的事实，被上诉人称其在现场维持秩序与事实不符。
被上诉人区公安分局提交书面答辩意见称，2016年3月8日，区公安分局接到济南市公安局重点工程保卫支队通知，配合济南市重点工程玉符河治理进行秩序维护。区公安分局民警到现场维护秩序，并未实施对涉案土地的地上物清除及强推的行为。
被上诉人区政府及区执法局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间上诉人提交照片一组以及证人证言2份，拟证实涉案土地的现状以及被上诉人实施了强制清理行为。经审查，上诉人提交的照片不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据；上诉人提交的证人证言属于当事人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，对以上证据均不予接纳。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：
本案中，涉案土地系济南市玉符河综合治理工程项目用地，该土地由村委会从上诉人处收回后，已通过土地流转形式流转给项目单位，由项目单位取得使用权。2015年6月29日，村委会已经承诺“实施范围内的土地使用权转移相关手续已完备，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且2016年1月生效的（2015）济民四终字第906号判决，已认定上诉人与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经向上诉人发出了《收回承包土地通知》，故不能证明三被上诉人于2016年3月8日对涉案土地和地上物进行了强制清理。上诉人虽主张三被上诉人的工作人员在现场实施了强推行为，但上诉人提交的证据及被上诉人区公安分局、区执法局的陈述，仅能证明被上诉人区公安分局、区执法局到过清理现场，不能证明三被上诉人组织领导或直接实施了强制清理行为。因上诉人提供的证据不能证明三被上诉人对涉案土地及附着物进行了强制清理，三被上诉人亦否认实施了强制清理行为，故原审法院以上诉人证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张三被上诉人应对被毁损的土地和地上物恢复原状，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张明远的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 璐
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0703刑初84号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人刘虎，男，生于1986年3月18日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，无业。2004年8月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒五个月；2007年8月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒六个月；2009年4月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2012年11月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年5月因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3600元；2013年9月5日刑满释放。2017年6月因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日：2017年6月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年（自2017年6月16日至2019年6月15日止）。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被汉中市经济开发区分局监视居住。现在汉中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）90号起诉书以被告人刘虎涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日，被告人刘虎逛至汉中市经济开发区南区某小区门口时，发现了秦某停在门口的新蕾牌电动车，刘虎采取撬锁接线的方式将电动车骑走并出售，所得赃款用于生活开支和吸食毒品。
2016年9月8日，被告人刘虎逛至汉中市经济开发区南区某村二组，在舒某家门口，发现李某停放在电线杆旁的全喜牌电动车，刘虎采取割断车头线手动接线的方式将电动车电路接通，骑走电动车并出售，所得赃款用于生活开支和吸食毒品。经南郑区价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2400元。
2016年9月17日，被告人刘虎逛至汉中市南郑区大河坎镇某小区，发现该小区2号楼3单元门口停放了一辆绿佳牌电动车，刘虎采取割断车头线手动接线的方式将电动车电路接通，骑走电动车并出售，所得赃款用于生活开支和吸食毒品。经南郑区价格认证中心认定，该电动车价格为人民币2976元。
另查明，被害人窦某、李某、秦某电动车被盗后向公安机关报案，公安机关经过侦查发现刘虎具有重大嫌疑，经公安执法办案系统查询，刘虎因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒，正在汉中强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，遂对刘虎进行了讯问，刘虎如实向公安机关供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中无异议，有被害人窦某、李某、秦某陈述，证人周某、毛某、刘某、舒某、陈某证言，受案登记表，接处警登记表，线索来源及抓获经过，用户保修凭证，合格证，监控照片、监控视频截图及光盘，电动车车辆信息，收款收据，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，户籍证明，办案说明，汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00083号刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人刘虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值5376元（另有一起价格无法鉴定），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘虎2013年5月因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月5日刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘虎曾因盗窃被行政处罚、因吸毒被多次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人刘虎归案后能如实供述自己盗窃的事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘虎判处有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款，第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年七月三十日
书记员 朱雨彤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1714号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告蒋某甲（蓉），女，汉族，农民。
原告周某甲与被告蒋某甲（蓉）离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某甲（蓉）经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年4月18日生长女周某乙，现已成年；1999年9月9日婚生次女周某戊，现随被告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后未能建立良好的夫妻感情，造成夫妻感情破裂。原告特诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生女周某戊由被告抚养；案件受理费用由被告承担。
被告蒋某甲（蓉）在本案审理期间邮寄答辩状称：同意与原告离婚；被告要求自行抚养婚生女周某戊；诉讼费由原告自行负担，因为原告一直未尽抚养女儿的法定义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,1995年4月18日婚生长女周某乙，现已成年；1999年9月9日婚生次女周某戊，现随被告生活。
另查明：本案被告蒋某乙曾于2013年5月30日向本院提起诉讼，要求同本案原告周某甲离婚，本案原告周某甲经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年10月10日，本院缺席判决不准原、被告离婚。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告的结婚证一份；2蒋某乙、周某戊的常住人口登记卡各一份（复印件）；3、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原告周某甲对被告周某丙（蓉）的答辩意见均表示同意。
本院认为：原告周某甲要求同被告周某丙（蓉）离婚，被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告周某甲要求与被告蒋某甲（蓉）离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某戊现随被告生活，被告要求自行抚养婚生女周某戊，原告同意被告的抚养意见，故婚生女周某己由被告自行抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蒋某甲（蓉）离婚。
二、婚生女周某戊由被告蒋某甲（蓉）自行抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十二日
书记员 田园诗
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初172号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，文盲，无业，现住辽宁省凌海市。2012年10月19日因盗窃罪被凌海市人民法院判处拘役5个月，2013年4月9日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月3日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年7月28日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年6月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
法定代理人庞某某（系庞某之父），男，，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。
指定辩护人刘玉沿，凌海法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、陶禹岐出庭支持公诉，被告人庞某及法定代理人庞某某、指定辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。本院于2017年8月7日依法做出（2017）辽0781刑初132号刑事判决，被告人庞某不服，上诉至锦州市中级人民法院。2017年9月26日，锦州市中级人民法院做出（2017）辽07刑终183号刑事裁定书，撤销我院做出的（2017）辽0781刑初132号刑事判决，发回我院重审。我院于2017年10月9日重新立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、王甜出庭支持公诉，被告人庞某及法定代理人庞某某、指定辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月8日8时30分许，被告人庞某来到凌海市明珠广场附近董某某经营的“衣世界”自助超市，趁经理室无人之机，将抽屉里的19690元现金盗走。案发后，全部赃款返还失主。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某刑法执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的上述犯罪事实未发表意见。
法定代理人庞某某辩称，录像显示没有那么多钱，被告人精神不好，我申请对庞某进行精神状态鉴定，我曾在侦查阶段和检察阶段提出过。
庞某的辩护人刘玉沿辩称，从录像看，是被告人庞某主动将钱送回，被害人陈述与录像矛盾。从监控看，被告人只拿走100元。被告人2012年被鉴定为限制行为能力人，从庭审看，情况更加严重，希望保护被告人，重新鉴定。钱已经返还了，被害人没有损失，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日8时30分许，被告人庞某来到凌海市明珠广场附近董某某经营的“衣世界”自助超市，趁经理室无人之机，进入经理室内，将办公桌抽屉里的19690元现金盗走，又于离开监控画面1分40秒后返回，在盗走的钱款中取出100元，其余钱款放回办公桌抽屉里。后赃款19690元全部返还失主董某某。
另查明，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人庞某系轻度精神发育迟滞；案发时，被告人庞某具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年6月8日08时40分许凌海市公安局大凌河分局接110指令：董某某报警称在凌海市明珠广场“衣世界”自助超市被盗两万块钱。接指令后组织警力赶赴现场，经查，2017年6月8日8时30分许，董某某经营的位于凌海市健康路体育馆一楼“衣世界”自助超市，放在经理室抽屉里的19690元现金被盗，要求公安机关查处。到场民警将已被报警人董某某抓获的犯罪嫌疑人庞某带回公安机关审查。经审讯，犯罪嫌疑人庞某对盗窃的犯罪事实述供认不讳。
2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，被告人庞某主动将该笔赃款返还给失主董某某。
3、指认现场照片、物证照片证实，被告人庞某指认现场情况及所盗赃款情况。
4、刑事判决书证实，被告人庞某于2012年10月19日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处拘役五个月；2013年4月9日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月3日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月28日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月。
5、常住人口基本信息证实，被告人庞某于1992年2月10日出生，已达到刑事责任年龄。
6、失主董某某的陈述证实，2017年6月8日8时许，其在体育馆超市经理室内清点卖货的货款，随手将19690元现金放在办公桌抽屉里，后离开经理室去超市干活，返回时发现一名30岁左右，随即将这名男子拦住，这名男子主动将包里的现金返还。
7、凌海市公安局刑侦大队凌河中队说明证实，犯罪嫌疑人庞某在被抓后，凌海市公安局刑侦大队凌河中队联系其法定代理人到凌海市公安局刑侦大队凌河中队办公地点签字，但其法定代理人未到场。
8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书【2018】精鉴字第153号证实，被告人庞某轻度精神发育迟滞、案发时具有完全刑事责任能力。
9、被告人庞某的供述与辩解证实，2017年6月8日，其坐车来到凌海市，溜达到一个衣服店，看见办公室没有人就进去，盗窃了抽屉里面的钱。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人庞某的辩护人辩称，庞某系主动退回钱款，此辩护意见与现场录像中情况相符，故对此予以支持。被告人庞某的辩护人另辩称，被告人庞某为限制行为能力人，现经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对庞某的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，被告人庞某系轻度精神发育迟滞、案发时具有完全刑事责任能力，故对辩护人的辩护意见不予支持。被告人庞某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某盗窃行为完成后主动退还赃款，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭松
人民陪审员 李 彪
人民陪审员 王宏伟
二〇一八年七月十五日
书 记 员 马 爽