wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1866号
原告：顾华丽。
委托代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：陈建兴。
被告：常州市船家发船舶通用机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，组织机构代码证号70364885-8。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被告：常州市金灿机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖路8号。
法定代表人：陈杏朵，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告顾华丽诉被告陈建兴、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张光华、被告陈建兴、被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、被告常州市金灿机械有限公司共同委托代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华丽诉称：2014年9月28日我与被告陈建兴签订借款合同，该合同约定被告陈建兴向我借款304万元，借款利息20‰，借款期限为2014年9月28日至2014年9月30日。该借款合同还约定如未能按期归还借款本息，还应承担违约责任；如引起诉讼，借款人自愿承担为实现该债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）。被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司为被告陈建兴提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用。保证期间为自借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，我按合同约定交付了借款，现借款期限早已届满，被告陈建兴至今仍拖欠借款本金222000元未还，被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告陈杏朵立即偿还借款222000元及暂计算至2015年5月31日止的利息30045元（扣除已支付的12000元），合计252045元，被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对上述借款承担连带还款责任，律师费12600元及本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈建兴、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司共同辩称：被告陈建兴在2014年9月28日签订借款合同，被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司承担担保责任，该事实无异议。但被告陈建兴签字时合同上是空的，被告至今不认识原告，均是中国民生银行常州支行胡斌一手操作借款还款的。原告3040000是打到被告陈建兴卡上的，是为了民生银行还贷放贷，被告陈建兴借原告3040000，至今已经归还原告2830000元，实际欠210000元，与原告诉请差异12000元，请求法庭依法审查。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告陈建兴签订借款合同，载明：原告同意向被告陈建兴提供最高借款余额不超过3040000元的借款，期限自2014年9月28日起至2014年9月30日止。借款利率为月利率20‰。付款方式为原告以银行转账方式支付给被告陈建兴指定的收款人，即其本人，开户银行为中国民生银行常州支行，账号为62×××64，银行转账金额3040000元。常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等其他全部费用）。并约定，若被告陈建兴未能归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款总额的2‰每日向原告支付违约金，直至付清本息为止。同时原告有权停止本合同未发放的借款、提前收回未到期借款。如发生纠纷，原告为实现债权所产生的费用均由被告陈建兴承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等全部费用）。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，通过中国民生银行转账给被告陈建兴指定的账户3040000元，同日，被告陈建兴交付原告12000元。后被告陈建兴仅归还2818000元。被告未按合同约定偿还全部借款，原告起诉至本院，支付律师代理费12600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款合同及转账凭证，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原告通过银行转账给被告陈建兴3040000元，被告陈建兴又于当日支付原告12000元。本院认为，被告陈建兴在借款当天即2014年9月28日支付的12000元，应视为本金在借款总额中予以扣除，即被告陈建兴实际借款3028000元，借期内月利率按20‰计算，为6056元，已还2818000元，先归还借期内的利息，其余为归还本金，即尚欠本金216506元。被告陈建兴未及时还款，原告按照合同约定的借期内利率每月20‰标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张暂计算自2014年10月1日至2015年5月31日的利息，计8个月，为34640.96元。原告主张律师代理费18600元，有发票证明，该收费标准符合江苏省律师收费标准的要求，且根据借款合同约定，被告陈建兴应承担律师代理费用，故本院予以支持。根据借款合同约定，常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对被告陈杏朵借款提供连带责任担保，故原告要求被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杏朵归还原告顾华丽借款本金人民币216506元及利息34640.96元（暂计算至2015年5月31日），并给付原告顾华丽为实现债权支出的律师代理费12600元，上述款项被告陈建兴均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾华丽。
二、被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司承担清偿责任后，有权就承担部分向被告陈建兴追偿。
三、驳回原告顾华丽其他诉讼请求。
案件受理费人民币5081元减半收取2540.5元，由被告陈建兴、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 高 攀
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴晓婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1866号
原告韩红亮，农民。
委托代理人李会堂，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，该支公司总经理。
委托代理人张红艳，该支公司职工。
原告韩红亮与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红亮及其委托代理人李会堂，被告永安保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红亮诉称，2014年2月10日，原告雇佣的司机赵志红、许涛驾驶原告所有的冀F×××××货车去清苑向东化工有限公司装钢架，上午9时许在装钢架的过程中，赵志红蹬在保险杠上打开车厢帮时，车开动，赵志红从车上摔下受伤，后又被化工公司的天车碾伤左脚，赵志红受伤后被送到保定市第一中心医院住院治疗31天花费医疗费33443.11元，经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，赵志红以提供劳动者受害责任纠纷向满城县人民法院提起民事诉讼，经法院判决原告赔偿赵志红各项损失98609.63元（不含已经付的37500元）。原告的冀F×××××货车在被告保险公司投了车上人员责任险50000元。事故发生后，原告找被告理赔事宜未果。赵志红是原告雇佣的合法驾驶人员，又是在保险期内，赵志红在车上打开车帮是在使用被保险的机动车冀F×××××过程中发生的意外事故，从车上摔下受伤，后又被碾压伤，被告保险公司依法应在保险合同约定的50000元承担赔偿责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车上人员责任险50000元，案件受理费由被告负担。
被告永安保险公司辩称，本案所涉车辆在被告处投保车上人员、驾驶员和乘客险，原告所述事实发生经过与被告人伤调查经过不一致，事故发生后被告的查勘员到医院给赵志红做人伤调查，赵志红的陈述显示原告伤情并不是驾驶机动车使用过程中发生的事故，脚伤是吊车货物掉下来砸到脚受伤，不是交通事故，根据机动车车上人员责任保险条款第5条第5款规定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩红亮为冀F×××××货车在被告永安保险公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，保险金额50000元；车上人员（乘客）责任险，保险金额50000元／座×2。不计免赔特约险。保险期间自2013年9月23日0时至2014年9月22日24时止。原告雇佣赵志红驾驶保险车辆经营运输，2014年9月4日晨，原告派赵志红到保定市清苑县向东化工有限公司装钢架，赵志红称其蹬车的后保险杠打开后车帮时，车开动，其从车上摔下，后被化工公司工人开的天车轧伤左脚。赵志红受伤后，支出医疗费40327.31元、误工费20800元、护理费1984.32元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、鉴定费996元、残疾赔偿金54612元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，合计136109.63元。2015年4月28日河北省满城县人民法院作出（2015）满民初字第376号民事判决书，认定原告应赔偿赵志红上述损失，扣除原告已给付的37500元，原告应再赔偿赵志红98609.63元。事故发生后，原告向被告进行了报案，2014年9月5日，被告工作人员对赵志红进行了调查，赵志红陈述因保险车辆往前开了一下，造成其从车后门掉下后被吊车的货物压到脚受伤。
上述事实，由原告韩红亮提供的（2015）满民初字第376号民事判决书、许涛证明、机动车车上人员责任保险条款、（2015）保民二终字第437号民事判决书、保单抄件，被告永安保险公司提供的保险事故调查笔录，当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告韩红亮与被告永安保险公司之间保险合同关系成立，原告雇佣的驾驶人赵志红在使用被保险车辆冀F×××××货车过程中发生意外事故，致使赵志红遭受人身损害，经河北省满城县人民法院认定，赵志红因伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计136109.63元，应由原告赔偿，原告已赔偿37500元。赵志红属于保险事故发生时的车上人员，符合车上人员责任保险的赔偿范围，原告和车辆驾驶人赵志红不存在免赔情形，被告永安保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。由于赵志红从车上摔下后又被吊车轧伤，所以被告承担部分赔偿责任，被告赔偿原告25000元。对于被告主张本案不属于车上人员责任保险理赔范围，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红亮车上人员责任险保险金25000元；
二、驳回原告韩红亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩红亮负担263元，被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担262元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 飞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第3155号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行，住所地：武安市桥西路298号。
负责人孟玉华，该行行长。
被告刘某。
被告张某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行诉被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武安市支行负担。
审 判 长 傅永军
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 齐增安
二〇一二年六月七日
书 记 员 武丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7843号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：陈少华。
被告：郭志阳。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈少华、郭志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年十二月八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1096号
申请执行人：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村合蚌路西侧。组织机构代码57852011-7。
被执行人：周广松，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县金鑫汽贸服务有限公司申请执行周广松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1132号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1132号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1096号申请执行人：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村合蚌路西侧。组织机构代码57852011-7。被执行人：周广松，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县金鑫汽贸服务有限公司申请执行周广松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1132号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1132号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许 颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初200号
原告：葛师德。
委托诉讼代理人：杨正。
被告：陈清年。
原告葛师德与被告陈清年不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告葛师德于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛师德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛师德撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
书记员 杨永莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第75-1号
申请执行人彭累忠，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡烟竹村周家组**号。被执行人宾思元，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡苦竹村*户组**号。
被执行人黄立兴，男，1956年10月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇派出所江东村星月组***号。
被执行人刘炳炎，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇派出所江东村响塘组***号。
本院执行申请执行人彭累忠与被执行人宾思元、黄立兴、刘炳炎提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄立兴、刘炳炎应向申请执行人彭累忠支付劳务受害各项损失共计人民币23555.968元，被执行人宾思元承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费220元、执行费257元。
在执行过程中，经查证，被执行人宾思元、黄立兴、刘炳炎暂无其他财产可供执行，申请执行人彭累忠为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00306号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人褚某，无业。2011年5月31日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）605号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月18日2时许，被告人褚某在西安市雁塔区昆明路与丈八北路十字东侧，因不满被害人蒋某纠缠其朋友牛某，便伙同蔡某某（另案处理）某行将蒋某从其乘坐的出租车上拉下，进行殴打。同日20时许，褚某又嫌被害人李某多管闲事，将正在昆明路e时代网吧上网的李某某行带至西安市莲湖区大刘寨村北邓刘路68号对面的葡萄地，持木棒对李某进行殴打。经鉴定：蒋某、李某之损伤均属轻伤。2011年5月31日，被告人褚某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人褚某已经与被害人蒋某、李某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，诊断证明书、民事调解协议、收款收据；2、被害人蒋某、李某的陈述；3、证人胡某、牛某、肖某、马某的证言；4、被告人褚某的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，其中第一笔故意伤害行为属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人褚某认罪态度较好、已与被害人达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人褚某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
人民陪审员 白志明
二〇一二年四月十二日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00306号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人褚雅彬，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化程度，陕西省西安市人，住西安市碑林区，无业。2011年5月31日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕605号起诉书指控被告人褚雅彬犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人褚雅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月18日2时许，被告人褚雅彬在西安市雁塔区昆明路与丈八北路十字东侧，因不满被害人蒋某纠缠其朋友牛某，便伙同蔡小龙（另案处理）强行将蒋某从其乘坐的出租车上拉下，进行殴打。同日20时许，褚雅彬又嫌被害人李某多管闲事，将正在昆明路e时代网吧上网的李某强行带至西安市莲湖区大刘寨村北邓刘路68号对面的葡萄地，持木棒对李某进行殴打。经鉴定：蒋某、李某之损伤均属轻伤。2011年5月31日，被告人褚雅彬被公安机关抓获归案。另查明，被告人褚雅彬已经与被害人蒋某、李某达成民事赔偿协议并履行。上述事实，被告人褚雅彬在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，诊断证明书、民事调解协议、收款收据；2、被害人蒋某、李某的陈述；3、证人胡某、牛某、肖某、马某的证言；4、被告人褚雅彬的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚雅彬故意伤害他人身体，致被害人蒋某、李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其中第一笔犯罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人褚雅彬认罪态度较好、已与被害人达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人褚雅彬具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人褚雅彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波人民陪审员  白志明二〇一二年五月四日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1770号
申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宋汉韧，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钟蒙与被执行人宋汉韧(2015)崇民一(民)初字第7030号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币20,010元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第735号
原告张某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王俊胜，莘县司法局法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿杨某乙和杨某丙。婚后，原告发现与被告脾气不和，两人经常因生活琐事发生争执，被告经常对原告大打出手，原告为了顾及家庭的完整及子女的未来，一直忍气吞声，整日为生活操劳，但被告并未被原告的真情打动，反而变本加厉，争吵更严重，打骂更频繁，使原告身心受到极大摧残。总之，原被告性格不合，经常发生争吵，被告经常对原告进行打骂，致夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚、婚生女儿杨某乙由原告抚养、夫妻共同财产依法分割、原告的1.5亩责任田继续由原告承包、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我坚决不同意离婚。双方虽系经他人介绍成婚，但结婚已多年，且有一双儿女，这些年夫妻恩爱，平时原告在家操持，被告在外务工，双方没有闹过矛盾。现在原告起诉被告的真正原因是，被告在外务工期间，因过度劳累发生脑梗塞，被告叔叔等家人多方筹钱治病，这些年被告挣的钱都交给原告了，被告一时不能挣钱，原告心中有想法是正常的，但夫妻之间有相互扶助的义务，被告出现特殊困难，原告应以家庭为重，帮助被告早日恢复健康，望法院多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年春相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿杨某乙和杨某丙（现均随被告生活）。原告因生气于2013年春节过后回娘门居住，原被告分居至今。原告主张二人夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告提交的证据有莘县樱桃园镇五口寺村村委会证明1份、原告邻居张爱玲书面证明材料1份，其中村委会证明材料证明本村村民反映原被告经常生气原告经常住娘家，张爱玲本人未到庭接受质证。被告主张被告患有脑梗塞疾病，原告不予认可，被告提交的证据有莘县第二人民医院诊断证明1份、ct影像检查报告单1份。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.结婚证复印件1份3、莘县樱桃园镇五口寺村村民委员会证明材料1份4、莘县柿子园乡杨行村村民委员会证明材料1份5、莘县第二人民医院院诊断证明1份、ct影像检查报告单1份。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚姻关系持续已十多年，且生育有子女，而分居时间较短，不符合法律所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告所提交的两份证据中，原告村委会的证明内容系根据村民反映出具，而原被告婚后并未在原告村共同生活，故该证明属于传来证据，效力较低，证人张爱某没有到庭接受质证，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年六月六日
书记员 王志民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第874号
原告周刚，男，1993年5月2日生，汉族。
被告舒允建，男，1976年12月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市三山街414号投资大厦20楼。
原告周刚与被告舒允建、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼。被告舒允建、太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2013年9月2日13时40分，被告舒允建驾驶苏A×××××号重型货车于S122线南京市江宁区麒麟街道金宝汽摩城路段撞到停在路边其所有的板车，造成板车损坏的交通事故。经交警部门认定，舒允建负全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告太保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该次交通事故造成其板车及路障受损，后其更换板车花费350元、路障60元，合计410元。现要求两被告赔偿。
被告舒允建未应诉。
被告太保南京分公司未应诉。
经审理查明，2013年9月2日13时40分，被告舒允建驾驶苏A×××××号重型货车于S122线南京市江宁区麒麟街道金宝汽摩城路段撞到停在路边原告周刚所有的板车，造成板车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，舒允建负事故全部责任，周刚不负事故责任。事故发生后，周刚于2013年9月3日购买两台板车花费700元、两个路障60元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告舒允建名下，该车在被告太保南京分公司投保保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止的交强险。2013年10月，原告周刚向本院提起诉讼。审理中，被告舒允建、太保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，周刚自认该次交通事故造成其一个板车、两个路障受损，但周刚未提供证据证明此次交通事故导致路障受损的事实。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、交警队处理交通事故材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。由于舒允建为苏A×××××号车在被告太保南京分公司处投保了交强险，根据法律规定，应由太保南京分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，不足的部分由舒允建承担赔偿责任。关于原告主张的板车损失，有事故认定书、交警队处理交通事故材料及收据证明，本院确认350元。关于原告主张的路障损失，因原告未提供充分证据证明此次交通事故导致路障受损的事实，故本院对于原告该项诉求不予认定。综上，本院认定周刚因交通事故造成的财产损失为350元。因保险公司已经全额赔偿原告损失，故机动车方不再承担赔偿责任。被告舒允建、太保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周刚因交通事故造成的财产损失350元。
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒允建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 靳景岩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11915号
上诉人（原审被告）许士清，男，1937年3月18日出生。
委托代理人许贺成，男，1971年5月22日出生。
委托代理人许贺山，男，1970年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）杜井霞，女，1958年7月1日出生。
上诉人许士清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，杜井霞诉至原审法院称：杜井霞、许士清系同村村民且共用一条公用走道，许士清在建房时不仅占用了公用走道而且将该水泥路拆毁，造成了约3米宽的水泥路无法行车，极其危险。2014年6月21日上午，许士清再次私自损毁水泥护栏，杜井霞见状上前劝阻，许士清对杜井霞加以辱骂并进行殴打。后许士清到房山区中医医院进行治疗，经诊断为：脑外伤神经反应、全身多处软组织损伤。此事经房山区韩村河镇派出所出警，时至今日许士清对杜井霞的合理经济损失均拒绝赔偿。为维护杜井霞的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令许士清赔偿杜井霞医疗费3440.10元、营养费1400元、交通费500元、误工费7200元、护理费700元，各项费用合计13240.10元。
许士清辩称：不同意杜井霞的诉讼请求。杜井霞起诉许士清生命权、健康权、身体权纠纷，首先应当证明侵害的事实，因果关系。杜井霞提交的证据及派出所的询问笔录均不能证实许士清对杜井霞有任何侵害的事实，也就是说杜井霞所要求的诉讼请求与许士清没有任何的因果关系。关于误工费、护理费、营养费、交通费，杜井霞没有提交任何证据，没有医院的医嘱或建议休息的相关证明，更没有误工护理的相关损失证明，所以这些费用没有任何法律依据。关于医药费，我认为杜井霞的医疗时间过长。综上，杜井霞起诉许士清没有任何法律和事实的依据，杜井霞所谓的各项经济损失也并非是许士清所造成的，请求法院依法驳回杜井霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月21日8点31分许，许士清因家里盖房修散水与杜井霞发生冲突，杜井霞倒地后受伤。随后杜井霞前往北京市房山区中医医院门诊治疗，经诊断为：脑外伤神经反应、全身多处软组织损伤。杜井霞当日花费门诊医疗费2106.43元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，杜井霞、许士清发生冲突，造成杜井霞受伤。杜井霞合理的经济损失，许士清应按照责任比例予以赔偿，法院结合本案实际情况确定杜井霞承担50%责任，许士清承担50%责任。杜井霞的经济损失法院根据杜井霞提交的证据予以确认。根据杜井霞提供的北京市房山区中医医院诊断证明书、门诊收费专用收据，杜井霞的合理医药费应为2106.43元；对于误工费，杜井霞提交的医嘱没有加盖公章，法院不予认可，根据杜井霞的伤情法院确定杜井霞的误工期为7天，依照2013年度北京市农村居民人均收入标准计算杜井霞的误工费为351.67元；对于交通费，杜井霞未能提供正式票据，法院酌定交通费为200元；杜井霞未能提交证据证明且杜井霞没有住院，杜井霞主张营养费1400元、护理费700元，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、许士清于判决生效后十日内赔偿杜井霞经济损失一千三百二十九元零五分；二、驳回杜井霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，许士清不服原判，上诉至本院称其并没有殴打杜井霞，不应承担杜井霞主张损失的任何赔偿责任。杜井霞同意原判并答辩称其被许士清打伤属实，有医院的诊断证明书为证。
本院经审理查明：二审审理中，许士清称有证人张×出庭作证证明许士清没有殴打杜井霞。杜井霞称其与许士清发生冲突时张国不在现场。另据本院核实，许士清与杜井霞发生冲突时，许士清之妻安淑莲亦在现场，安淑莲在韩村河镇派出所所作的笔录中称：许士清与杜井霞发生冲突时，有许士强在现场，其他人当时还没出来，后来出来的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人陈述、韩村河镇派出所询问笔录、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是许士清应否对杜井霞所受伤害承担相应的赔偿责任。依据韩村河镇派出所的询问笔录以及双方当事人的陈述，可以认定许士清与杜井霞发生冲突时造成杜井霞受伤。许士清虽称其与杜井霞没有身体接触，但缺乏证据支持。另许士清称有证人张×出庭作证证明许士清没有殴打杜井霞，但依据许士清之妻安淑莲在韩村河镇派出所所作的笔录中关于“许士清与杜井霞发生冲突时，有许士强在现场，其他人当时还没出来，后来出来的”的陈述，本院无法认定许士清与杜井霞发生冲突时张国系现场目击者，且张国在本案原审审理中没有法定理由并未出庭作证，故许士清要求张国出庭作证，本院不予准许。关于杜井霞主张的经济损失问题，原判结合本案纠纷发生的实际情况，认定双方应承担的责任比例，并在此基础上酌情确认杜井霞的医疗费、误工费、交通费等损失，并无不当，本院予以确认。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费66元，由杜井霞负担33元（已交纳），由许士清负担33元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费132元，由许士清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初489号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张某，任理事长。
委托代理人杨某某，
被告陈某某
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月29日，被告陈某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额20000元，月利率10.14‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告陈某某归还借款本金20000元及利息，被告陈某某承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈某某以借新还旧为用途与原告下设的集贤信用社签订《借款合同》1份，约定被告从集贤信用社处贷款20000元，月利率10.14‰，借期两年，即自2012年6月29日起至2014年6月28日止。合同签订后，被告陈某某于2014年6月29日依据该合同取得借资20000元归还了以前的贷款。借款期间，被告陈某某分三次将利息清止2012年6月28日。借款期满，被告再未归还本息。审理中，被告于2016年3月30日清付利息7500元，利息清止2015年2月10日。
本院认为，2012年6月29日，原告的集贤信用社与被告陈某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告陈某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金20000元及该款自2015年4月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告陈某某负担150元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年四月十一日
书记员 黄钰玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2055号
原告（反诉被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：彭邦海，董事长。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川亚泰建设有限公司与被告（反诉原告）峨眉山温泉度假区投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2015年9月9日，原告四川亚泰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，反诉原告峨眉山温泉度假区投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚泰建设有限公司在本院合法传唤下，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。反诉原告峨眉山温泉度假区投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告四川亚泰建设有限公司与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司装饰装修合同纠纷案按撤诉处理；
二、准许反诉原告峨眉山温泉度假区投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为8681元，由原告四川亚泰建设有限公司负担。反诉案件受理费3898元（已减半），由反诉原告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一五年九月九日
书记员 袁卓雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第256号
原告毛丰明。
委托代理人王国锋。
被告冯良。
本院在审理原告毛丰明诉被告冯良建设工程合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按毛丰明撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈小红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00046号
申请人李传平。
被申请人何强。
因被申请人何强驾驶的拖拉机与申请人李传平驾驶的摩托车相撞，造成李传平受伤，摩托车受损的交通事故，经枝江市公安局交警大队认定被申请人何强负本起道路交通事故的主要责任。申请人李传平于2014年11月12日向本院提出申请，申请对被申请人何强所属的福田雷沃牌轮式拖拉机一辆，予以扣押。申请人何强以问安镇房屋一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何强所属的福田雷沃牌轮式拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海旋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1178号
申请执行人张力英，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王奎，男，1971年11月26日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人梁如，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张文书，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人唐利萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于张力英申请执行王奎、梁如、张文书、唐利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张力英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币215000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6051元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人的财产（房产）尚不能及时变现；经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王奎、梁如、张文书、唐利萍向申请执行人张力英给付人民币215000元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人王奎、梁如、张文书、唐利萍仍欠申请执行张力英人民币215000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳崇奎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2056-1号
申请执行人史洪斌。
被执行人解庆虎。
被执行人刘红。
申请执行人史洪斌与被执行人解庆虎、刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为911400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人解庆虎、刘红送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月27日本院依法查询了被执行人解庆虎、刘红的银行存款信息，被执行人解庆虎、刘红名下无银行存款。
3、2015年10月27日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人解庆虎、刘红的房产信息，被执行人解庆虎、刘红名下登记有位于徐州市绿地世纪城六期255号楼1-1601室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋具有较大数额的贷款，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置。
4、2015年10月27日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人解庆虎、刘红的房产信息，被执行人解庆虎、刘红名下无车辆登记。
5、2015年12月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3640号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 卢亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《一万个理由》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6245号
罪犯杨国成，男，汉族，小学文化，1988年4月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年12月21日作出（2010）沭刑初字第0856号刑事判决，以被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7077号刑事裁定，对罪犯杨国成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨国成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第887号
申请执行人覃东秀。
被执行人石业芝，
本院受理执行的申请执行人覃东秀与被执行人石业芝欠款纠纷一案，申请执行人于2007年8月13日，依据（2007）海民初字第1011号民事判决书所确定权利义务，申请被执行人返还欠款55000元和承担案件受理费1600元及支付迟延履行债务利息。本院受理后立案案号为（2007）海执字第388号，案件未有执行终结，又于2014年6月24日将案件重新立案为（2014）海执字第887号为重复立案。故本案【（2014）海执字第887号】执行案为重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第887号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年六月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第4号
申请人陈某某，女。
监护人覃某某，女（系申请人之祖母）。
申请人陈某某要求宣告廖某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称其母亲廖某某在其父亲陈某某1因病于2003年7月17日死亡后，于2004年3月19日出走至今，经多方查找全无音讯，至今下落不明，现请求人民法院宣告廖某某失踪。
经查，申请人陈某某的母亲廖某某，女，成年。廖某某与申请人之父陈某某1未办结婚登记手续，申请人之父陈某某1于2003年7月17日病故，廖某某于2004年3月19日离家出走，经多方寻找全无音讯，至今下落不明九年之久，在廖某某出走九年中，申请人陈某某都是跟其祖母覃某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，于2013年3月22日在《广西日报》登报发出寻找廖某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，廖某某仍下落不明。
本院认为，廖某某于2004年3月19日出走至今达九年之久，经多方、及登报公告查找仍无音讯。上述事实有申请人提供的户籍、陆川县马坡镇某村民委员会、陆川县马坡镇民政办、陆川县马坡镇人民政府、陆川县公安局马坡派出所、申请人所属生产队队长证明为据。本院对廖某某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告廖某某为失踪人。
二、指定覃某某为失踪人廖某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈纯升
二〇一三年七月一日
书记员 缪银林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛留军，男，1977年12月21日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛留军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,276.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,276.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初161号
原告：醴陵皇家电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张道科，男，1966年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：中材高新材料股份有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：中材江西电瓷电气有限公司山东分公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：栾艺娜，董事长。
被告：中材江西电瓷电气有限公司，住所地：江西省芦溪县。
法定代表人：刘鑫，董事长。
本院在审理原告醴陵皇家电瓷电器有限公司与被告中材高新材料股份有限公司、中材江西电瓷电气有限公司山东分公司，中材江西电瓷电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告醴陵皇家电瓷电器有限公司向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵皇家电瓷电器有限公司撤回诉讼。
案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由原告醴陵皇家电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一八年二月十三日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第118号
原告刘有兵，男，55岁，汉族，现住五原县。系死者刘爱英父亲。
原告张桂荣，女，47岁，汉族，现住五原县。系死者刘爱英母亲。
原告兰俊祁，男，4岁，现住五原县。系死者刘爱英长子。
法定代理人刘有兵，男，55岁，汉族。系兰俊祁外祖父。
原告张桂荣，女，47岁，汉族，现住址五原县。系兰俊祁外祖母。
以上原告委托代理人王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告五原县五洲贸易有限责任公司，（以下简称五洲公司）。
法定代表人梁勇，系董事长。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告徐丽，女，39岁，汉族，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告刘有兵、张桂荣、兰俊祁诉被告五原县五洲贸易有限责任公司、徐丽生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告兰俊祁法定代理人刘有兵、张桂荣与委托代理人王之锐、被告五洲公司委托代理人董维红、被告徐丽与委托代理人张建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日兰须东在被告公司经营的五洲商城被告徐丽店内寻恤滋事，将原告的女儿刘爱英拳打脚踢将近20分钟后，又抱起死者从楼梯上摔下，最终死亡。现凶犯已被法办，但被告五洲公司和雇主徐丽在凶犯行凶暴力行为的20分种左右没有前去制止，也没有及时报警，二被告负有安全保障义务，有不可推卸的过错责任。因此兰须东应当承担60%的赔偿责任，二被告各应承担20%的赔偿责任。
被告五洲公司辩称：打人的事实是发生在我们公司，死亡时间是在事发后的第三天。原告方夸大事实，兰须东与被害人是夫妻关系，也没有带凶器，也没有人围观和呼救，当时打人时间短暂，是突发性事件，我们没有时间履行安全保障义务的时候，被害人已被兰须东抱起送往的医院治疗，所以，我公司不存在未尽安全保障义务。另外，在刑事案件中，赔偿已全部处理，该诉讼有违一事不现理的原则。
被告徐丽辩称：本案应由刑事犯罪人赔偿。原告所诉二被告行为冷漠、不制止、不作为，没有事实法律依据。事发时，徐丽在外地不在现场，不制止也不是民事赔偿责任的构成条件。关于不作为，本案中徐丽没有法定义务。综上原告方的诉讼请求没有相应的证据证明，原告的诉讼存在瑕疵，应驳回原告的请求。
经审理查明：被告五洲公司是五洲商城的经营管理主体，被告徐丽是五洲商城三楼没完没了B店的业主，死者刘爱英是徐丽的雇员。2012年11月26日中午，被告人兰须东与其妻刘爱英参加朋友生日聚会二人均饮酒，当日14时刘爱英回到五洲商城三楼没完没了B店，随后兰须东来到店内看见刘爱英同一不认识的男子挨着坐在沙发上，兰须东进店后拉着该男子询问刘爱英是谁，刘爱英不回答，兰须东与该男子揪扯起来，刘爱英朋友孙璐将他们分开。该名男子离开后，兰须东生气动手打了刘爱英几个耳光，刘爱英从沙发上起身离开又坐在柜台旁的椅子上，兰须东又过来打刘爱英耳光，用脚踹刘爱英的身体，朋友孙璐将兰须东拉开，刘爱英从坐的椅子上跌了下来躺在地上眼睛闭着不说话。兰须东见状抱着刘爱英乘电梯下楼坐车将刘爱英送到五原县医院进行抢救。2012年11月28日刘爱英经抢救无效后死亡。经包头医学院法医病理技术研究室出具的法医病理解剖，结论为刘爱英是在患有先天性脑血管畸形的基础上受外伤作用引起畸形血管破裂出血形成原发性广泛性蛛网膜下腔出血，终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡的。巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定刘爱英系在患有先天性脑血管畸形的基础上受外力作用引起畸形血管破裂致广泛性蛛网膜下腔出血死亡。2013年1月5日兰须东与死者的亲属达成赔偿协议赔偿死者亲属12万元，并出具了谅解书。
以上事实有当事人陈述，本院调取的（2013）五刑初字第25号刑事判决书加以证实，本院予以确认。
本院认为：生命权是人最基本的权利，受法律保护，被害人刘爱英因兰须东殴打诱发自然疾病死亡，兰须东应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第11条的规定，雇员在雇佣活动中受到第三侵害（即雇佣双方以外的人），赔偿权利人（即本案原告）可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。从本规定可以看出，赔偿权利人可以选择向第三人或雇主主张权利，但不能同时主张。因此，本案原告已经和侵权人兰须东达成赔偿协议的情形下，无权再向雇主徐丽主张赔偿。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条第二款规定，因第三人（即受害者与安全保障义务人以外的人）行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。从该规定可以看出，在第三人侵权的情形下，未尽到安全保障义务人承担的是补充责任，即在侵权人无力赔偿的情况下，安全保障义务人承担未赔偿部分的补充赔偿。本案中原告在已与侵权人兰须东达成赔偿协议的情况下，要求安全保障义务人五洲公司承担赔偿协议以外的经济赔偿责任，没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回三原告对被告五洲公司、徐丽的诉讼请求。
案件受理费5108元，由原告刘有兵、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 吕 敏
代理审判员 武建明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一三年十月十九日
书 记 员 陈 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第275号
原告浙江百通路桥工程有限公司。
法定代表人：郑晓锋。
委托代理人：徐夷明。
被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社。
法定代表人：何贤能。
原告浙江百通路桥工程有限公司与被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2014年11月24日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江百通路桥工程有限公司的委托代理人徐夷明到庭参加诉讼。被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告浙江百通路桥工程有限公司诉称，2011年，原告中标被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社发包的新建房屋污水管网道路硬化工程，双方签订了施工合同。2012年7月3日，原告如约完成承建工程项目并经原、被告双方签字验收。经核算，涉案工程决算造价计558126元。被告分别于2013年1月、8月向原告支付工程款50000元、100000元，剩余工程款经原告多次催讨无果。现请求判令由被告支付原告工程款408126元及利息损失50200元（已按年利率6.15%自2012年7月4日起计算至2014年7月3日，此后按相应银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江百通路桥工程有限公司向本院提交了以下证据：1、合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2、金东区水利工程验收签证单、工程预（决）算表、工程清单各一份，证明原告施工工程经验收合格及工程决算造价为558126元的事实。
被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年11月8日，被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社（发包单位，甲方）与原告浙江百通路桥工程有限公司（承包单位，乙方）签订合同一份，约定：甲方将新建房屋污水管网道路硬化工程发包给乙方施工，工程要求全额垫资，工程造价按实际验收方量，按预算投标下浮2.4%中标价结算，工程验收合格后村有资金付清总工程款，验收合格一年内退还质量保证金10000元（不计息）。合同还对其他事项作出了约定。该工程于2011年12月2开工，2012年5月竣工。2012年7月3日，工程经验收合格，工程决算造价为558126元。被告分别于2013年1月、8月向原告支付工程款50000元、100000元，剩余工程款至今未付。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告应按约支付工程款。原告主张由被告支付未付工程款408126元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未对欠付工程款利息计付标准作出约定，可按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。本案工程于2012年7月3日验收合格，双方约定质量保证金10000元应在验收合格一年内退还，故2012年7月4日起至2013年7月3日止的工程款利息应以398126元为基数计算，2013年7月4日起的工程款利息以408126元为基数计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江百通路桥工程有限公司工程款408126元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，2012年7月4日起至2013年7月3日止以398126元为基数计算，2013年7月4日起至本判决指定的履行之日止以408126元为基数计算）。
二、驳回原告浙江百通路桥工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由原告浙江百通路桥工程有限公司34元，由被告金华市金东区孝顺镇范村村经济合作社负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金巧芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第86号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1962年1月10日出生于云南省禄劝县，初中文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被告人李某某自己购买装修用的射钉枪、钢管、射钉弹及电焊机，在禄劝县转龙镇烂泥塘村委会换桥村29号家中，将射钉枪改造成一支用射钉弹作为动力的枪。经鉴定，该改造枪支构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一四年四月十一日
书记员 何 薇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更224号
罪犯张茜，女，1993年12月2日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温刑初字第154号刑事判决，认定被告人张茜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬13次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张茜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张茜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张茜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4311号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇心新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
负责人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住南安市。
被告：孙子禄，男，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：林玲玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告孙子禄、林玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月十五日
书记员 柳云凤
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第32号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，农民。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局取保候审，同年7月17日被门源县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第26号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员马秀琴、代理检察员高晓梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日晚，被告人周某某发现妻子王某某（已判刑）与一陌生男子打电话，引起周某某怀疑并殴打王某某，王某某承认与被害人是情人关系，周某某让王某某于次日约被害人见面。27日11时许，马某某开车来到约定地点，遭到周某某的殴打。经门源县公安局法医鉴定，被害人的伤情为轻伤。
公诉机关据此认定被告人周某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，证人证言，门源县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及刑事照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某某能够自愿认罪，且被害人有过错并得到被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 晨
二〇一四年八月二十一日
书记员 王玉洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第32号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告�高×，男，48岁（1965年11月2日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人高×驾驶一辆黑色奥迪牌小型轿车行驶至北京市门头沟区大峪中门寺路时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高×血液中酒精含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精检验报告�车辆照片，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 常 跃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1066-1号
申请执行人吴仕彬，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县长山镇得胜村4组。
法定代表人邓仲全。
本院依据荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的荣劳人仲案（2015）203号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付130496.56元，并承担申请执行费1858元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司（荣县古佛寺联办煤厂）关闭补偿款132354.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 虞健秋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00151号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月9日12时许，被告人杨某某在重庆市北碚区复兴镇XX工地外其经营的小餐馆内，与被害人焦某某因琐事发生纠纷。随后，杨某某持菜刀挥砍被害人焦某某，造成焦某某全身多处皮肤裂伤。案发后，杨某某明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，公安民警赶到现场将杨某某带回公安机关调查。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人焦某某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某还有自首可以从轻处罚的情节。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日12时许，在重庆市北碚区复兴镇XX工地外的小餐馆内，被告人杨某某与被害人焦某某因琐事发生纠纷。争执过程中，被告人杨某某持菜刀挥砍被害人焦某某，造成焦某某全身多处皮肤裂伤。案发后，杨某某明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，公安民警赶到现场将杨某某带回公安机关调查。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人焦某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2015年4月1日，被告人杨某某与被害人焦某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，被害人焦某某的陈述、证人高某某、白某某、江某某、刘某某等人的证言，刑事案件登记表，立案决定书，手术记录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录及清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以下有期徒刑。被告人杨某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46243号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李志峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告罗勇与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告李志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币7,344元；2、被告向原告偿付以7,344元为本金，自2015年6月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款7,344元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,344元，大写柒仟叁佰肆拾肆元整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期918元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告李志峰未到庭亦未作答辩。
鉴于被告李志峰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,344元；
二、被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年6月13日起至实际清偿日止，以7,344元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.60元(原告罗勇已预交)，由被告李志峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第252号
原告孙某某。
被告吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院在《德宏州团结报》公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年8月相识恋爱，2009年1月6日按当地习俗举行婚礼，2009年2月12日在陇川县王子树乡人民政府登记结婚，2010年生育一女孩，取名吴某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。被告吸食毒品并被强制戒毒两次，对家庭生活和小孩不管不问，未尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女吴某甲，由原告抚养教育，被告每月支付600元抚养费，至小孩年满18周岁止。
被告吴某某未答辩。
庭审中，原告孙某某为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、户口证明原件1份。欲证明婚生女吴某甲的身份及住址情况。
3、结婚证原件1份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、陇川县王子树乡盆都村民委员会出具的证明原件1份。欲证明被告吴某某又名吴某乙，于2015年5月外出打工至今，无法联系的事实。
依原告孙某某的申请，本院依法向陇川县公安局王子树派出所调取被告吴某某的吸毒人员详细信息1份。证明被告吴某某从2006年10月15日起吸毒至今。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的第1、2、3、4组证据及本院调取的1组证据，视为其放弃质证权。本院认为原告提供的四组证据及本院调取的一组证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告吴某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年8月同居生活，2009年按当地习俗举行婚礼，2009年生育一女孩吴某甲，2009年2月12日在陇川县王子树乡人民政府补办结婚登记。被告于2006年10月15日开始吸食毒品至今，曾两次到强制隔离戒毒所戒毒。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且被告吸食毒品等为由提出离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情因被告吸食毒品而彻底破裂，对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告对婚生女吴某甲都有教育抚养的义务，本院认为被告吸食毒品，不利于孩子的成长，原告抚养孩子更有利于孩子的生活及健康成长，故对原告主张婚生女由其自行抚养教育的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲，由原告孙某某自行抚养教育。被告吴某某享有探望的权利。
本案案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佳雯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1466号
原告宋文娟，女。
委托代理人刘福仓、刘欢。
被告王亚琴，女。
委托代理人梁成峡。
原告宋文娟与被告王亚琴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文娟及委托代理人刘福仓，被告王亚琴及其委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文娟诉称：2013年9月19日是中秋节，宋文娟来看望父母。看到父亲脸上有伤，听说被王亚琴两天前上门打人之事后，在王亚琴家大门口外见到王亚琴，紧接着问起两天前两家排水问题所发生的纠纷和打架的事。但王亚琴六亲不认，先是张口大骂，紧接着拾起一块砖头砸到宋文娟身上，把宋文娟打到在地，宋文娟的丈夫随后赶到，劝阻、拉架中王亚琴有撕扯现象，但宋文娟及其丈夫始终并未抬手打被告。由于宋文娟多处软组织挫伤，在诊所输液治疗，还导致在西站的商店关门一个月，蒙受了经济等各方面的损失。要求被告王亚琴赔偿宋文娟25870元。
被告王亚琴辩称：宋文娟诉请的赔偿项目没有事实和法律依据，不符合条件的客观情况。宋文娟在2013年9月19日与王亚琴发生冲突时没有受伤，没有到正规的医疗机构治疗，不可能发生医疗费，护理费，误工费等赔偿项目。宋文娟所陈述的事实与理由与实际情况不符，发生冲突后是宋文娟与其丈夫把王亚琴打伤，王亚琴没有打伤宋文娟。
经审理查明：2013年9月16日早上，宋石强和王亚琴因怀疑宋转栓以前碾破了自家的水管，到宋转栓家质问此事时，和宋转栓及其妻子王树平之间发生打架，双方互相殴打了对方。2013年9月19日下午14时30分，宋转栓的女儿宋文娟和其女婿曲二肖到宋石强家中质问前几天两家打架一事，见到王亚琴后，双方发生争吵继而发生厮打，曲二肖用拳头击打王亚琴，王亚琴用砖头砸曲二肖时砸住了宋文娟。事故发生后，三门峡市公安局崤山分局委托洛阳市精神卫生中心对王亚琴的刑事责任能力进行鉴定，该机构在2013年12月13日出具的鉴定意见书认为王亚琴涉嫌打架时精神状态诊断为分裂情感性障碍；限制刑事责任能力。王亚琴支付检查费357元以及鉴定费2100元。后此事经三门峡市公安局崤山分局处理，该局在2013年12月27日分别作出三公崤（治）行罚决字（2013）2253号和2255号行政处罚决定书，分别对曲二肖处于行政拘留9日，并处罚款200元；对王亚琴罚款200元。该行政处罚决定对上述纠纷发生过程予以认定。
宋文娟在2013年9月20日到三门峡市中医院急诊科诊治，诊断为左侧胸部软组织损伤，建议对症支持治疗不适随诊，必要时住院治疗，宋文娟支付急诊（诊查、放射）费用56元。宋文娟提供的陕县王家后乡燕山村卫生所出具的证明显示宋文娟外伤经治疗16天后治愈，仍需休息半月，不能剧烈运动，需要护理。宋文娟提供的卫生所处方签显示支付医疗费1522元，该处方签由医师的签名并加盖了村卫生所的公章。
宋文娟提供的租房协议及个体工商户营业执照显示曲东租用兀介平的门面房经营商店。
另查明：王亚琴的丈夫宋石强和宋文娟的父亲宋转栓系同胞兄弟。河南省上一年度批发和零售业职工平均工资为31485元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王亚琴和宋文娟之间系亲戚关系，双方在日常相处中理应和睦相处，避免发生纠纷。宋文娟因其父亲和王亚琴之间有纠纷，和其丈夫曲二肖一块到王亚琴家中质问，继而双方发生厮打，在此过程中王亚琴用砖头砸宋文娟，有公安机关的行政处罚决定书为证，王亚琴的行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。王亚琴称其没有打伤宋文娟，但未向本院提供相关证据，不能对抗公安机关的行政处罚决定，故其抗辩理由本院不予支持。由于宋文娟和其丈夫曲二肖到王亚琴家中引发此纠纷，公安机关对曲二肖、王亚琴分别给予行政处罚，根据行政处罚决定所决定的事实，双方处理纠纷的方式不当，原告宋文娟亦应承担相应责任。酌定由王亚琴承担70%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，宋文娟在三门峡市中医院花费的56元门诊费用，本院予以支持。关于宋文娟在陕县王家后乡燕山村卫生所花费的费用，虽有医师的签名并加盖了卫生所的印章，但结合三门峡市中医院的诊断结果和处理建议。宋文娟的医疗费共计1578元。2、营养费，没有遗嘱显示，本院不予支持。3、误工费，宋文娟主张16000元，但是其提供的证据无法证实其误工的收入，参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资为31485元／年计算31天为2674.07元。4、护理费，原告主张6000元，结合宋文娟的伤情本院不予支持。5、精神抚慰金，因此事系双方因日常琐事引发的矛盾，被告的行为给原告精神上造成了一定的伤害，但未达到严重伤害的程度，故其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为4252.07元，由王亚琴承担70%的责任即2976.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚琴赔偿原告宋文娟各项损失共计2976.45元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由宋文娟承担200元，王亚琴承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 璐
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第0001042号
原告范某某，男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人赵某某，陕西护正律师事务所律师。
被告欧某某，女，1965年7月26日出生，汉族，农村居民。
本院在审理范某某与欧某某离婚纠纷一案中，原告范某某以原、被告双方和好为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
。
审判员 刘家军
二〇一五年二月三日
书记员 李奋飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1907号
上诉人（原审被告）：肇州县二井镇丰林中学，住所地肇州县二井镇民兴村。
法定代表人：李君，男，该学校校长。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟东，男，汉族。
上诉人肇州县二井镇丰林中学（以下简称丰林中学）因与被上诉人徐伟东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰林中学上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借据我方不认可，学校账目上没有这笔款项，也没有购买计算机的记录。经手人出具录音及书面证实经手人签字造假。在时任校长离任交接书中也没有该款。且该案已过诉讼时效。二审过程中，上诉人补充意见为：双方之间不存在借贷关系，若有借贷关系，则依据借据借款利率应为年利率2.5%，而非原审认定的超过银行利率四倍的月利率的2.5%。
徐伟东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐伟东向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付欠款本金1万元；二、请求判令被告立即给付借款利息（利息以10000元为本金，按月利率2.5%计算，自2001年12月29日起计算至实际给付之日）；三、请求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年4月29日，被告在原告处借款人民币1万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款时间。后原告向被告索要此款，被告支付原告5000元，余款虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自已的出借义务，被告理应履行自己的还款义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告关于按年利2分给付原告利息的抗辩，与双方约定不符，不予采信。原告的诉讼请求有理，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告丰林中学给付原告徐伟东借款本金人民币10000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2001年12月29日起至借款实际给付之日止；此前已先行给付5000元）。上述给付，限于判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐伟东起诉时提交了借据的原件，上有肇州县丰林乡中学的盖章，有时任校长魏成坤的签字和盖章，有经手人刘井发签字，上诉人虽然提出了异议，但没有充分证据予以否认。且于德龙在任校长期间也证明该笔借款存在，并称偿还了3000元，可以证实双方之间的民间借贷关系。上诉人虽然对刘井发签字提出异议，但在一审法院给予的期限内未向法院提出鉴定申请，交纳鉴定费用，举证不能的后果应由上诉人承担。关于利息的约定问题，欠条上写明的利息为2.5%，没有明确是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案应参照交易习惯来确定，民间借贷的利息通常高于银行贷款利率，本案的利息按每个月2.5%计算更符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由于上诉人对利率的约定持有异议，因此，本案应保护不超过24%的年利率，一审按月利率二分计算符合法律规定。关于上诉人丰林中学主张本案已超过诉讼时效的请求，一审法院根据被上诉人徐伟东的陈述及举证，确定本案尚未超过诉讼时效的判决并无不当，本院依法予以支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇州县二井镇丰林中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合议庭笔录
时间：2016年9月22日
地点：民二庭办公室
主持人：周铁峰
参加人：赵丹晖李丹
记录人：赵博
合议案件：上诉人肇州县二井镇丰林中学（以下简称丰林中学）与被上诉人徐伟东民间借贷纠纷一案合议内容：
周铁峰：徐伟东起诉时提交了借据的原件，上有肇州县丰林乡中学的盖章，有时任校长魏成坤的签字和盖章，有经手人刘井发签字，上诉人虽然提出了异议，但没有充分证据予以否认。且于德龙在任校长期间也证明该笔借款存在，并称偿还了3000元，可以证实双方之间的民间借贷关系。上诉人虽然对刘井发签字提出异议，但在一审法院给予的期限内未向法院提出鉴定申请，交纳鉴定费用，举证不能的后果应由上诉人承担。关于利息的约定问题，欠条上写明的利息为2.5%，没有明确是月利率还是年利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案应参照交易习惯来确定，民间借贷的利息通常高于银行贷款利率，本案的利息按每个月2.5%计算更符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方没有异议的利率，已经给付的，最高不超过36%，由于上诉人对利率的约定持有异议，因此，本案应保护不超过24%的年利率，一审按月利率二分计算符合法律规定。关于上诉人丰林中学主张本案已超过诉讼时效的请求，一审法院根据被上诉人徐伟东的陈述及举证，确定本案尚未超过诉讼时效的判决并无不当，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肇县二井镇丰林中学负担。
赵丹晖：借条可以证实借款真实，上诉人虽提出异议，但未举证证实，民间借贷利率不超过24%的部分应予以支持，超过部分不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李丹：同意两位法官意见，利息按交易习惯确认，过高部分不予保护，本案应予维持。
合议庭一致意见：
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肇县二井镇丰林中学负担。
审判长：
代理审判员：
代理审判员：
二〇一六年九月二十二日
书记员：
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0425号
原告王容荣。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张巍波。
本院在审理原告王容荣与被告张巍波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王容荣于2014年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王容荣申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告王容荣撤回起诉。
案件受理费1180，已减半收取，由原告王容荣负担。
审判员 张知悦
二〇一四年四月四日
书记员 许晓丽
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第33号
原告孙某某，女，1987年4月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年5月18日生，汉族，山西省阳泉市。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人张长征及其被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年夏天经人介绍相识，2010年10月21日登记结婚。2008年6月10日生于一子，，现随我生活。由于与被告草率结婚，共同生活中被告不务正业、经常赌博，不挣钱�家，为此我们经常打闹，严重影响了夫妻感情。2012年6、7月，为此我们又为此争吵，我离家至今。夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称：我认为我与原告的夫妻感情挺好，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2007年夏天经人介绍相识，2010年10月21日登记结婚。2008年6月10日生育一子，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近两年来常因经济问题发生争吵，2012年6、7月份，双方因家庭琐事争吵，原告离家至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。被告认为双方无太大矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告成婚多年且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。双方虽有矛盾，但�致夫妻感情彻底破裂。原、被告应本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某、被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年三月五日
书记员 王晓婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0887号
原告居中庆。
原告周凤妹。
原告居宏燕。
委托代理人杨蓉、汪昰。
被告无锡美港文化有限公司。
委托代理人居红军。
本院在审理原告居中庆、周凤妹、居宏燕诉被告无锡美港文化有限公司排除妨害纠纷一案中，居中庆、周凤妹、居宏燕于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告居中庆、周凤妹、居宏燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居中庆、周凤妹、居宏燕撤回起诉。
诉讼费712.50元由居中庆、周凤妹、居宏燕负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李绥栋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2132－1号
本院在王志芳与刘力娜、刘洪涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘力娜、刘洪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘力娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初546号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第472号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月14日晚上，被告人高某甲在银川市兴庆区某室高某乙租住的房间内，以1500元的价格向高某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包。2016年3月19日，民警在高某乙租住的房间内缴获高某甲向其贩卖的甲基苯丙胺3.45克。
公诉机关认为，被告人高某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人高某甲犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人高某甲的常住人口信息、毒品检验鉴定报告书、证人胡某、高某乙、刘某的证言、被告人高某甲的供述等证据。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日晚上，被告人高某甲在银川市兴庆区某室高某乙租住的房间内，以1500元的价格向高某乙贩卖甲基苯丙胺一小包。2016年3月19日，民警在高某乙租住的房间内缴获高某甲向其贩卖的甲基苯丙胺3.45克。被告人高某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人高某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品收据、通话记录、银行卡交易明细清单、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人胡某、高某乙、刘某的证言、被告人高某甲的供述、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人高某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1851号
原告：张春生，市民。
被告：从保勇，市民。
本院在审理原告张春生与被告从保勇民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春生负担。
审判员 高 伟
二〇一四年九月二十一五日
书记员 孔令博