上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16943号
原告孙成龙，男，2001年3月27日生，汉族，住安徽省亳州市。
法定代理人孙孝生(系原告孙成龙父亲)，住同原告孙成龙。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告丁新强，男，1968年9月17日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市。
负责人杨培根。
原告孙成龙与被告丁新强、湖州东正机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司(以下至判决主文前简称“人保湖州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人顾海雄、被告丁新强到庭参加诉讼，被告人保湖州市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成龙诉称，2015年12月13日，被告丁新强驾驶浙EWXX**轻型普通货车与案外人张某某驾驶的皖NUXX**小型客车相撞，造成乘坐在NU0330小型客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告丁新强承担事故的全部责任。被告人保湖州市分公司是浙EWXX**轻型普通货车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗，后其伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人孙成龙因车祸导致头部、肩部外伤；经治疗，目前遗留头痛头晕，伤后可予以休息期60日，营养期60日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7,408.70元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人保湖州市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告丁新强承担全部的赔偿责任。
被告丁新强辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的律师代理费不同意赔偿。
被告人保湖州市分公司未具答辩。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙EWXX**轻型普通货车在被告人保湖州市分公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起事故受伤的另一名伤者张某某已就赔偿问题诉至本院，本院于2016年11月14日出具(2016)沪0115民初69369号民事调解书，被告人保湖州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内需赔偿张某某158,500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、(2016)沪0115民初69369号民事调解书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告人保湖州市分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告人保湖州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告丁新强全额赔偿。
关于原告合理损失的认定：医疗费7,408.70元、营养费2,400元、护理费1,500元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持100元；(2)交通费，本院酌情支持300元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计13,708.70元。被告人保湖州市分公司在保险责任限额范围内赔偿12,708.70元。另有律师代理费1,000元，由被告丁新强全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告孙成龙12,708.70元；
二、被告丁新强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成龙1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元(已减半收取，原告孙成龙已预交)，由被告丁新强负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。