wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2015号
原告林继康，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告郝海宽，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人张晓帅，该公司工作人员。
原告林继康诉被告郝海宽、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林继康的委托代理人张永亮，被告郝海宽的委托代理人冯志超，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继康诉称，2016年1月17日15时30分，郝海宽驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市龙湖湖滨路由北向南行驶至湖滨路国瑞城西门口处时，与由东向西林继康驾驶的浙J×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郝海宽负事故的次要责任，林继康负事故的主要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告林继康诉至法院，请求依法判令二被告赔偿车辆损失费23543元、评估费1107元。
被告郝海宽辩称，因肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告郝海宽也有车辆损失，并已经由新郑市人民法院开庭审理，因原告向交警部门提供的信息不真实，相关手续法院无法送达才对原告撤回起诉。原告给被告郝海宽造成的损失，其保险公司不承担的部分应当由原告承担，被告保留对原告的赔偿请求权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告对车辆评估时未通知安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行定损，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司无法核实车辆实际损失，车辆维修也未提供维修发票，无法确定车辆实际的维修费用。评估费为间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2016年1月17日15时30分，郝海宽驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市龙湖湖滨路由北向南行驶至国瑞城西门口处时，与由东向西林行驶的继康驾驶的浙J×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101846201600657号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝海宽负次要责任，林继康负主要责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对浙J×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年1月25日作出豫价车损（2016）新郑0126号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为73810元。林继康支付评估费3690元。
另查明，豫A×××××小型轿车所有人系郝海宽，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额200000元，双方特别约定第三者责任保险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险）保险期间均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，林继康、郝海宽对事故的发生及两车损坏均存在过错，郝海宽应当依据事故责任对本次交通事故给林继康造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
林继康要求车辆损失费、评估费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定浙J×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为73810元。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为3690元。以上损失共计77500元。
豫A×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿林继康车辆损失费2000元，不足部分为75500元。
豫A×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿林继康车辆损失费共计21543元，下余评估费3690元，郝海宽应当依据事故责任对此承担30%即1107元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林继康车辆损失费共计23543元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝海宽应当赔偿原告林继康评估费1107元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告林继康的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由被告郝海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王雪珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0806号
原告石向合，居民。
被告陈中义（曾用名陈金辉），农民。
原告石向合诉被告陈中义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告石向合到庭参加诉讼，被告陈中义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向合诉称，2008年10月，被告从原告处购买玉器四件，总价为55500元整，当时被告未付款，称把货物卖掉后再支付。后被告一直未支付货款，也未将货物返还，期间原告要求被告付款，被告至今分文未付。故起诉至法院，请求判令被告支付欠款55500元，并承担诉讼费用。
被告陈中义未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告陈中义因向原告购买玉器，向原告出具欠条一张，内容为“①马上封猴1×14500，⑥白皮休1×13000，⑧福寿桃1×19000，⑦镂空枣红皮佛手1×9000陈金辉欠：55500陈金辉10月22日”。庭审中原告称被告陈中义又名陈金辉，其出具欠条后未支付货款55500元，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈中义之间的买卖合同成立有效，被告陈中义应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款55500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款55500元，本院予以支持。被告陈中义经本院公告传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中义于本判决生效之日起十日内给付原告石向合货款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告陈中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执127号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人：秦才喜，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人:李孟全，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：李孟成，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦才喜、李孟成、李孟全金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦才喜、李孟成、李孟全未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐景娥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执638号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省船营区，现住浙江省象山县。
被执行人：沈雄宙，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人白云飞与被执行人沈雄宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈雄宙未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈雄宙支付执行款23000元及利息，承担案件受理费187.5元，执行费245元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人沈雄宙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈雄宙尚应支付执行款23000元及利息，承担案件受理费187.5元，执行费245元。经执行查明，被执行人沈雄宙现无财产可供执行，申请执行人白云飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月九日
代书记员 徐蓉盈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1886号
被执行人叶某，男，1983年5月22日生，汉族。
被执行人叶某罚金一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）六刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1886号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宗梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1439号
原告：刘寿宽，男，满族，农民，1953年4月6日生，住址新民市。
被告：赵会清，男，汉族，农民，原住址新民市。
原告刘寿宽与被告赵会清保证合同纠纷一案，本院已于2016年3月28日立案受理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案属于被告不明确。因被告不明确，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘寿宽的起诉。
本案受理费175.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执116号
申请执行人：大连鑫隆泰汽车服务有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：孙家堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：丁义国，男。
申请执行人大连鑫隆泰汽车服务有限公司与被执行人丁义国修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0283民初4035号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连鑫隆泰汽车服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：修理费3770元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执116号申请执行人：大连鑫隆泰汽车服务有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。法定代表人：孙家堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：丁义国，男。申请执行人大连鑫隆泰汽车服务有限公司与被执行人丁义国修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0283民初4035号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连鑫隆泰汽车服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：修理费3770元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月一日书 记 员  范智通
四�省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人：周德永，行长。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行债务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2017）川0180执恢294号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 李开春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人：张勇，该行行长。
被执行人：马彦升,男性。
被执行人；曹俊梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人马彦升、曹俊梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602执267号民事判决书,于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行法律所确定的义务，现因被执行人暂时没有执行能力，申请人撤回执行申请。待被执行人有执行能力后在申请执行。本院认为申请人申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的执行案号为（2017）吉0602执142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：吕柏霖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。被执行人：马彦升。被执行人；曹俊梅。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与马彦升、曹俊梅借款合同纠纷一案中，经我院查询，有房屋，正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月七日书记员 金红卫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3204号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：张秋堂，男，汉族，广东省东源县人，住广东省河源市东源县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张秋堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行委托代理人陈家颖、彭剑涛，被告张秋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张秋堂于2014年12月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
2、被告张秋堂向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金219994.21元及利息10297.56元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年4月22日，之后发生的利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款220000元，用于经营周转，借款年利率为18%，逾期还款部分按罚息利率标准计算罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的21日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年12月16日履行了借款合同约定的核准发放贷款义务。在合同的履行过程中，被告出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年4月22日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为38372.42元、利息为10297.56元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张秋堂承认原告广发银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张秋堂于2014年12月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告张秋堂于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金219994.21元及利息（利息计至2016年4月22日止为10297.56元，从2016年4月23日起按年利率18%计算贷款利息至还清款项之日止，并在上述贷款利率基础上加收30%计算逾期还款部分的罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告张秋堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤思达
附法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1828号
原告：钟艳伟，女，1982年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：肖波，男，1978年2月19日出生，其他情况不详（缺席）。
被告：陈伟，女，1978年6月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告钟艳伟与被告肖波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳伟的委托诉讼代理人康丹，被告陈伟到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令肖波、陈伟共同偿还借款本金5万元，利息12000元，合计62000元，逾期利息按月息1.5分计算至实际给付之日；2.诉讼费用由肖波、陈伟承担。事实和理由：2014年1月26日，肖波在我处借现金5万元，用于偿还肖波、陈伟的挖掘机贷款及日常维护费用，月利息1.5分，肖波为我出具借据并亲笔签名，之后肖波按年结息，2016年1月肖波不再给付利息，至今共产生逾期利息12000元（2016年1月26日至2017年5月25日，16个月）。因该笔借款系肖波、陈伟的共同债务，经多次索要未果，故提起诉讼。
肖波未作答辩。
陈伟辩称，借款的事我不知道，我不认识钟艳伟，我与肖波的债务在离婚协议上已经分清楚了。肖波现在在桦甸，我昨天在桦甸看见他了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无争议的证据（起诉状副本三份）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.钟艳伟提供的借条，用以证明肖波借款时间、金额及利率。虽陈伟对欠条的真实性提出异议，但本院向其释明是否对肖波的签字申请司法鉴定，其明确表示不申请，且亦未提供证据证明其反驳主张，故本院对其抗辩不予支持，对该借条的证明内容予以采信；2.钟艳伟提供的桦甸市桦郊乡双胜村民委员会证明，用以证明肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，失去联系，下落不明，虽陈伟提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证明的证明内容予以采信；3.陈伟提供的离婚协议书，用以证明其与肖波离婚时，债务分割情况。本院对其证明内容予以采信，但该协议系其二人双方之间的约定，不具有对世性，不得作为对抗第三人的理由；4.陈伟提供的2016年1月6日肖波的承诺，因与本案争议的焦点无关联性，故本案中不予评议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，肖波向钟艳伟借款本金5万元，并为钟艳伟出具借条一份，载明“借钟艳伟5万元，利息1分5厘”。肖波签字确认，双方未约定还款时间。肖波已结清2016年1月26日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，2017年6月12桦郊乡双胜村民委员会证明其失去联系，下落不明。肖波与陈伟于2001年1月13登记结婚，于2017年3月3日协议离婚，离婚协议中关于债务约定为“欠女方娘家款由女方偿还。房贷、车贷、华夏、平安信用卡欠款及其他债务全部由男方偿还”。
本院认为，肖波向钟艳伟借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，钟艳伟可随时要求肖波还款付息，故钟艳伟的请求合理，本院予以支持。关于本案债务是否属于陈伟、肖波夫妻关系存续期间的共同债务一节，因借款发生在陈伟与肖波夫妻关系存续期间，陈伟未能提供证据证明系肖波个人债务，虽陈伟与肖波签订的离婚协议书对债务作出了处理，但该协议不具有对世性，债权人仍有权向其二人主张权利。故本院对钟艳伟亦要求陈伟偿还借款本息的请求予以支持。
综上所述，肖波、陈伟应当共同偿还钟艳伟借款本金5万元并给付钟艳伟借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同偿还原告钟艳伟借款本金5万元；
二、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同给付原告钟艳伟借款利息12000元（2016年1月26日至2017年5月25日，按借款本金5万元、月利率1.5%计算）。2017年5月26日至实际给付之日的借款利息，按借款本金5万元、月利率1.5%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费120元，合计1470元，由被告肖波、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1828号原告：钟艳伟，女，1982年5月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：肖波，男，1978年2月19日出生，其他情况不详（缺席）。被告：陈伟，女，1978年6月13日出生，住吉林省桦甸市。原告钟艳伟与被告肖波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳伟的委托诉讼代理人康丹，被告陈伟到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令肖波、陈伟共同偿还借款本金5万元，利息12000元，合计62000元，逾期利息按月息1.5分计算至实际给付之日；2.诉讼费用由肖波、陈伟承担。事实和理由：2014年1月26日，肖波在我处借现金5万元，用于偿还肖波、陈伟的挖掘机贷款及日常维护费用，月利息1.5分，肖波为我出具借据并亲笔签名，之后肖波按年结息，2016年1月肖波不再给付利息，至今共产生逾期利息12000元（2016年1月26日至2017年5月25日，16个月）。因该笔借款系肖波、陈伟的共同债务，经多次索要未果，故提起诉讼。肖波未作答辩。陈伟辩称，借款的事我不知道，我不认识钟艳伟，我与肖波的债务在离婚协议上已经分清楚了。肖波现在在桦甸，我昨天在桦甸看见他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无争议的证据（起诉状副本三份）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.钟艳伟提供的借条，用以证明肖波借款时间、金额及利率。虽陈伟对欠条的真实性提出异议，但本院向其释明是否对肖波的签字申请司法鉴定，其明确表示不申请，且亦未提供证据证明其反驳主张，故本院对其抗辩不予支持，对该借条的证明内容予以采信；2.钟艳伟提供的桦甸市桦郊乡双胜村民委员会证明，用以证明肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，失去联系，下落不明，虽陈伟提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证明的证明内容予以采信；3.陈伟提供的离婚协议书，用以证明其与肖波离婚时，债务分割情况。本院对其证明内容予以采信，但该协议系其二人双方之间的约定，不具有对世性，不得作为对抗第三人的理由；4.陈伟提供的2016年1月6日肖波的承诺，因与本案争议的焦点无关联性，故本案中不予评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，肖波向钟艳伟借款本金5万元，并为钟艳伟出具借条一份，载明“借钟艳伟5万元，利息1分5厘”。肖波签字确认，双方未约定还款时间。肖波已结清2016年1月26日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，2017年6月12桦郊乡双胜村民委员会证明其失去联系，下落不明。肖波与陈伟于2001年1月13登记结婚，于2017年3月3日协议离婚，离婚协议中关于债务约定为“欠女方娘家款由女方偿还。房贷、车贷、华夏、平安信用卡欠款及其他债务全部由男方偿还”。本院认为，肖波向钟艳伟借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，钟艳伟可随时要求肖波还款付息，故钟艳伟的请求合理，本院予以支持。关于本案债务是否属于陈伟、肖波夫妻关系存续期间的共同债务一节，因借款发生在陈伟与肖波夫妻关系存续期间，陈伟未能提供证据证明系肖波个人债务，虽陈伟与肖波签订的离婚协议书对债务作出了处理，但该协议不具有对世性，债权人仍有权向其二人主张权利。故本院对钟艳伟亦要求陈伟偿还借款本息的请求予以支持。综上所述，肖波、陈伟应当共同偿还钟艳伟借款本金5万元并给付钟艳伟借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同偿还原告钟艳伟借款本金5万元；二、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同给付原告钟艳伟借款利息12000元（2016年1月26日至2017年5月25日，按借款本金5万元、月利率1.5%计算）。2017年5月26日至实际给付之日的借款利息，按借款本金5万元、月利率1.5%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费120元，合计1470元，由被告肖波、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年九月十九日书 记 员  张 羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执411-1号
申请执行人王碧云，女，1969年7月28日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号，法定代表人：李玉英，公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00740号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年3月4日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省禾正行投资有限公司名下位于新洲区阳逻镇双柳街半岛华庭项目的8-1-301（合同号：新1020120**）、5-1-503（合同号：新1020120**）、2-1-15-1（合同号：新1120319**）、1-1-11-2号（合同号：新1020122**）房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二日
书记员 刘炎铭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终999号
上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇庞家堡村。
主要负责人：王存云，公司经理。
委托诉讼代理人：牛建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣花，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司因与被上诉人张志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初201号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司预交的二审案件受理费2236元予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙斯敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3869号
申请执行人：马海荣
被执行人：沈玉珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00538号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈玉珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈玉珍名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告周占。
被告葛加琴。
被告柳洪春。
被告李广志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告周占、葛加琴、柳洪春、李广志借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告周占、葛加琴、柳洪春、李广志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，周占于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人柳洪春、李广志。贷款到期后，尚欠本金49988.58元，利息1554.21元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，周占至今未还，故诉至法院，要求周占及配偶葛加琴偿还借款本金及利息，并由柳洪春、李广志承担连带责任。
被告周占、葛加琴、柳洪春、李广志未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实周占借款及柳洪春、李广志担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周占于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人柳洪春、李广志。周占配偶葛加琴承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49988.58元，利息1554.21元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，周占至今未还。
本院认为，周占在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。周占配偶葛加琴应对此借款承担共同还款责任。柳洪春、李广志作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周占、葛加琴于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49988.58元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为1554.21元）。
二、被告柳洪春、李广志对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089.00元，由被告周占、葛加琴、柳洪春、李广志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4573号
原告周亚峰。
委托代理人郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告侯建民。
被告杨丽平。
原告周亚峰诉被告侯建民、杨丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，分别于2016年6月6日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周亚峰的委托代理人柴有林及被告侯建民、杨丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚峰诉称：2015年10月28日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于张家港市福前小区40幢602室（以下简称案涉房屋）房产。原告依约交付定金20000元。当原告于2015年11月5日支付房款150000元时，被告明确表示房产不再出售。原告双方的协议已无法履行，被告已构成违约。故原告起诉，请求判令原、被告之间解除合同，被告双倍返还定金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯建民辩称：我是案涉房屋的所有权人，房屋买卖协议上的签字不是我签的，我不同意卖房子，房屋买卖协议是无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽平辩称：原告与中介串通，欺骗我签订房屋买卖协议，该协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日，杨丽平（出售方，甲方）与周亚峰（购买方，乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于张家港市福前小区40幢602室房屋（以下称案涉房屋）出售于乙方，建筑面积为132.24平方米，产权证号以实际发证为准，价款为710000元；在签订协议时，乙方于2015年10月28日先付甲方购房定金20000元，其余2015年11月5日前付150000元，2015年12月5日前付40000元，2016年1月30日前贷款后付清余款50万元。甲乙双方约定于2015年12月5日办理房地产过户手续，甲方不迟于2016年1月30日将房屋及土地使用权交付于乙方。甲方领证所涉及的税费由甲方自行承担。合同同时对其他条款进行了约定。当日，杨丽平收到周亚峰交付的定金20000元并出具了收条。之后，因杨丽平表示不再出售房屋，双方产生争议，故涉诉。
审理中，原告周亚峰、被告侯建民、杨丽平一致确认《房屋买卖协议》中侯建民的签字系由杨丽平代签。被告侯建民表示，其未授权杨丽平代签合同，且案涉房屋尚未办理房产证，不再出售该房屋。
本院于2016年4月26日将起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料邮寄送达被告杨丽平、侯建民。
以上事实，有《房屋买卖协议》、收条、录音及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告周亚峰与被告杨丽平间的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现因被告杨丽平明确表示不再履行该协议，已构成根本违约，原告主张解除《房屋买卖协议》，于法有据，本院依法予以支持，《房屋买卖协议》应于本院将起诉状副本送达被告杨丽平之日，即于2016年4月26日解除。被告杨丽平不履行该协议，依照相关法律规定，应当向原告双倍返还定金。被告侯建民未授权杨丽平代签《房屋买卖协议》，也明确表示不履行该协议，被告侯建民并不是协议当事人，不受该协议的约束。被告杨丽平辩称其收到欺诈，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告周亚峰与被告杨丽平之间2015年10月28日签订的《房屋买卖协议》于2016年4月26日解除。
二、被告杨丽平应向原告周亚峰双倍返还定金40000元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
三、驳回原告周亚峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告杨丽平负担。该款原告周亚峰已预交，由被告杨丽平在履行本判决时一并给付原告周亚峰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执209号
申请执行人：门学耿，男，生于1963年7月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：门云峰，男，汉族，生于1976年8月9日，汉族，住邓州市
被执行人：门云平，男，汉族，生于1977年11月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：门云涛，男，汉族，生于1980年5月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行门学耿申请执行门云峰、门云平、门云涛为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执209号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3914号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行（以下简称舒城农商行南港支行），住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。
负责人：余本皓，该支行行长
委托诉讼代理人：董金月，该支行职员。
委托诉讼代理人：程其保，该支行职员
被告：李家存，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴文林（系被告李家存女儿），女，1988年4月8日出生，汉族，职员，住舒城县。
被告：吴玉良（系被告李家存丈夫），男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城农商行南港支行诉被告李家存、吴玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城农商行南港支行的委托诉讼代理人董金月、程其保，被告李家存的委托诉讼代理人吴文林到庭参加了诉讼，被告吴玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李家存、吴玉良立即归还原告本金余额700000元及从拖欠日起至归还日止的约定利息即法定利息及罚息，至起诉日结欠利息,102529.01元；2、被告承担本案诉讼费用.
事实与理由：2015年1月5日，原告与被告李家存签订了一份《安徽舒城农村合作银行个人借款合同》，根据借款合同的约定，被告向原告借款500000元，期限自2015年1月5日至2016年1月5日止，贷款利率为年固定利率10.08％，逾期利率为15.12%。双方采用按月结息，到期还本的还款方式。2015年3月22日原告又与被告李家存签订了―份借款合同，借款200000元，期限自2015年3月22日至2016年3月22日，贷款利率为年固定利率9.63％，逾期利率为14.445%，双方仍采用按月结息，到期还本的还款方式。合同签订后，原告分别依约履行了合同，但2015年12月31日起被告李家存、吴玉良开始拖欠归还利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。故起诉要求判如所请。
被告李家存辩称：原告诉称被告向原告两次借款的情况均是事实，但被告因做生意亏本无法归还，现两被告在外挣钱争取还钱，被告方愿意还钱，但需要一定的时间，和原告商量制定还款计划，需分期还款。
被告未做答辩，也未向本院提供证据。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据：1、原、被告身份证复印一份，证明原告身份信息和主体适格；2、借款合同和借款借据各二份，证明原告分别贷款500000元和200000元给被告，并约定利率、期限等事实；3、结息情况记录二份，证明被告借款利息在2015年12月30日前均已结清；4、贷款逾期催收通知书四份，证明被告逾期未还款，原告向被告催收的事实。被告证据：1、户口簿复印件一份，证据被告的家庭成员情况及主体适格；2、被告吴玉良身份证复印件，证明其身份情况。对以上原、被告方证据双方均不持异议，本院经审查，均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合上述所确认的证据，经审理查明：2015年1月5日，原告与被告李家存签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款500000元，期限自2015年1月5日至2016年1月5日止，贷款利率为年固定利率10.08％，逾期罚息利率为15.12%，双方采用按月结息，到期还本的还款方式。2015年3月22日原告又与被告李家存签订了―份借款合同，借款200000元，期限自2015年3月22日至2016年3月22日，贷款利率为年利率9.63％，逾期利率为14.445%，双方仍采用按月结息，到期还本的还款方式。被告吴玉良亦分别在借款合同上签字。合同签订后，原告分别依约发放了借款给被告，但自2015年12月31日起被告李家存、吴玉良开始拖欠归还本金及其利息。后经原告多次催收，被告未再还款。现原告提起诉讼要求判如所请。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约将借款发放给被告，被告应当按期归还借款本息。现原告诉请被告归还借款本息，本院应予支持。被告吴玉良在借款合同上均有签字，属共同借款人，且该借款系在两被告婚姻存续期间发生，应由两被告共同偿还。至于借款利息，因被告逾期未还，原告要求按合同约定利率即期限内年利率12％，逾期利率为18%支付利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告方主张需挣钱偿还，要求分期付款的意见，原告未予认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇四条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百〇七之规定，判决如下：
被告被告李家存、吴玉良归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金700000元，并支付利息（分别按约定年利率10.08％和9.63%，逾期利率15.12％和14.445%自拖欠之日起至归还之日止计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百〇七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1281号
原告:董玉群，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生,汉族,万荣县。
被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：史桂玉，女，1949年7月29日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：史红芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住万荣县。
原告董玉群与被告史飞虎、史桂玉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯邦吉、被告史桂玉的委托诉讼代理人史红芳到庭参加了诉讼，被告史飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告料款145600元及自立案之日按人民银行贷款利率计息至判决生效之日，并互付连带清偿责任。事实与理由：被告史飞虎经营塑框厂。2015年以来，被告史飞虎多次购买原告塑料颗粒原料。2016年4月15日经双方同面结算，被告史飞虎共欠原告145600元，并向原告出具了欠条。后多次催要未果，故诉至法院。
为证明被告欠原告料款数额，原告提交了被告史飞虎出具的欠条。
被告史飞虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告史桂玉辩称，二被告虽是夫妻关系，但已分居多年。被告史飞虎欠谁的钱，被告史桂玉一概不知。这钱被告史桂玉不应归还。
在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条，被告史桂玉陈述不知情。本院对原告提交的被告史飞虎出具的欠条确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告史飞虎从2015年开始，多次购买原告塑料颗粒原料。2016年4月15日经双方同面结算，被告史飞虎共欠原告145600元，并向原告出具了欠条。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告史飞虎从原告处多次购买塑料颗粒原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告史飞虎给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为145600元。现原告持被告史飞虎出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告史飞虎支付利息的请求，应为逾期付款的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持。因双方未约定逾期损失计算标准,损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告史桂玉系被告史飞虎的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史桂玉抗辩其与丈夫即被告史飞虎已分居多年，欠款其不知情，不应还款，其抗辩理由于法无据，不予采纳。被告史飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史飞虎、史桂玉于本判决生效后十日内支付原告董玉群塑料颗粒原料款145600元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月24日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由二被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1281号原告:董玉群，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生,汉族,万荣县。被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，住万荣县。被告：史桂玉，女，1949年7月29日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：史红芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住万荣县。原告董玉群与被告史飞虎、史桂玉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯邦吉、被告史桂玉的委托诉讼代理人史红芳到庭参加了诉讼，被告史飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告料款145600元及自立案之日按人民银行贷款利率计息至判决生效之日，并互付连带清偿责任。事实与理由：被告史飞虎经营塑框厂。2015年以来，被告史飞虎多次购买原告塑料颗粒原料。2016年4月15日经双方同面结算，被告史飞虎共欠原告145600元，并向原告出具了欠条。后多次催要未果，故诉至法院。为证明被告欠原告料款数额，原告提交了被告史飞虎出具的欠条。被告史飞虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告史桂玉辩称，二被告虽是夫妻关系，但已分居多年。被告史飞虎欠谁的钱，被告史桂玉一概不知。这钱被告史桂玉不应归还。在举证期限内，二被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条，被告史桂玉陈述不知情。本院对原告提交的被告史飞虎出具的欠条确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告史飞虎从2015年开始，多次购买原告塑料颗粒原料。2016年4月15日经双方同面结算，被告史飞虎共欠原告145600元，并向原告出具了欠条。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告史飞虎从原告处多次购买塑料颗粒原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告史飞虎给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为145600元。现原告持被告史飞虎出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告史飞虎支付利息的请求，应为逾期付款的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持。因双方未约定逾期损失计算标准,损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告史桂玉系被告史飞虎的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史桂玉抗辩其与丈夫即被告史飞虎已分居多年，欠款其不知情，不应还款，其抗辩理由于法无据，不予采纳。被告史飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告史飞虎、史桂玉于本判决生效后十日内支付原告董玉群塑料颗粒原料款145600元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月24日起计算至本判决确定的还款日期）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由二被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年九月十四日书记员  李英民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3563号
原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:邵泽民，系董事长。
委托代理人:宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：程志国，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告程志国、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告程志国、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月13日，被告程志国与蒙银村镇银行签订了蒙银村镇银行农户联保借款合同。其中被告程志国以买种子为由，从原告借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。原告于2014年4月13日将借款依据双方合同打入被告程志国的存折。被告程志国偿还了2015年3月21日之前所有欠款的利息。余款本金及利息，经原告索要被告至今未�付。故诉至法院，要求：一、被告程志国偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（自2015年3月21日至2015年4月13日按年利率13.20%计算，自2015年4月14日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息）。二、被告徐军对上述债务承担连带保证责任。
被告程志国、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、保证合同及徐军身份证复印件、被告程志国身份证、借款凭证第二联、被告程志国存折复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告程志国为借款人，被告徐军为保证人，与原告签订的借款、保证合同合法有效。被告应依据合同承担责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志国于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告程志国于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元（自2015年3月21日至2015年4月13日按年利率13.20%计算，自2015年4月14日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算）的利息。
三、被告徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告程志国负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵庆丰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第211号
申请执行人梁军。
被执行人肖飞。
申请执行人粱军与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖飞应向申请人梁军支付人民币81800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第921号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第211号
申请执行人董毓，男，1986年7月16日生，汉族，农民，现住泽州县大阳镇。
被执行人武鑫，男，1987年4月27日生，汉族，农民，泽州县大阳镇人。
附带民事原告人董毓与�告人武鑫危险驾驶罪刑事附带民事一案，本院于2013年10月12日作出（2013）泽刑初字第152号刑事附带民事判决书，判决第二项为被告人武鑫赔偿附带民事诉讼原告人董毓因危险驾驶造成的经济损失人民币18279.28元。已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请。
本院在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人武鑫送达执行通知书，责令其限期履行判决书确定内容。查明：被执行人武鑫家有6口人（其父母、妻子和两个儿子）二儿子患先天性心脏病治疗花费很高，其无固定工作，也无财产可供执行，在各银行查询也无存款。对尚未执行的18279.28元申请人董毓若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一四年九月十五日
书记员 许晓燕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终253号
上诉人（原审被告）：吴秋红。
委托代理人：张方生，（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：毕慧梅。
委托代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
原审被告：严闯。
上诉人吴秋红诉被上诉人毕慧梅、原审被告严闯民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴秋红的委托代理人张方生、被上诉人毕慧梅的委托代理人王水华、原审被告严闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕慧梅诉至原审法院，请求：1、判令被告严闯偿还原告借款18000元，起诉后另行支付利息；2、判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息22800元（利息计算至2016年3月1日，之后按月息2%计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审认定：被告严闯、吴秋红原系夫妻关系，2014年8月25日二人协议离婚。2013年8月15日，被告严闯作为担保人在吴中凡向原告毕慧梅出具的借款金额为150000元的借条中签字，约定还款时间为2013年10月15日。2014年8月30日，被告严闯向原告出具金额为58000元的借条一份。借条中载明该款含上述2013年150000元借款中所包含的严闯本人的40000元借款，吴中凡在该借条上注明情况属实，借条未书面约定还款时间和利息。后经原告催讨无果，现诉至本院，要求被告严闯立即偿还借款18000元；被告严闯、吴秋红立即偿还其借款本金40000元，利息22800元（利息计算至2016年3月1日，之后按月息2%计算至还清之日）；且本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告毕慧梅与被告严闯之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案部分借款，即借款40000元产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。由于原告与被告之间确认借贷关系时未约定利息及还款时间，原告诉请后的利息应按银行同期贷款利率计算，原告诉请之前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严闯偿还原告毕慧梅借款18000元；被告严闯、吴秋红偿还原告毕慧梅借款40000元，合计58000元（利息自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算）。上述借款于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告毕慧梅的其他诉讼请求。本案受理费910元，由被告严闯、吴秋红负担。
上诉人吴秋红上诉称：本案中被上诉人毕慧梅与原审被告严闯通过债权转让确定债权债务关系的时间是2014年8月30日，而上诉人与原审被告严闯协议离婚登记之日是2014年8月25日，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，请求二审撤销原审判决第一项“吴秋红偿还原告毕慧梅借款40000元”的部分；由被上诉人和原审被告承担本案一、二审诉讼费用，上诉人不承担本案诉讼费。
上诉人吴秋红为支持其上诉请求，在二审举证期限内提交了如下证据：
汇款凭证。用以证明严闯已还款50000元。
被上诉人毕慧梅在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：因双方债务发生于2013年8月15日，并不是债务转移的形式，而上诉人与原审被告离婚时间是2014年8月25日，应属夫妻共同债务上诉人上诉理由不能成立，因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕慧梅在二审举证期限内未提交新的证据。
原审被告严闯在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：借款是用于赌博，并没有用于家用；借款都是高息，借条是被逼出具，因此，请求二审依法改判。
原审被告严闯在二审举证期限内均未提交新的证据。
经庭审质证，原审被告严闯对上诉人吴秋红提交的证据无异议。
被上诉人毕慧梅对上诉人吴秋红提交的证据有异议，认为汇款凭证属实，但不是偿还本案的50000元，与本案没有关联。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人吴秋红所举50000元的汇款凭证，虽是从原审被告严闯的银行账户汇至被上诉人毕慧梅的银行账户，但原审被告严闯于2013年11月5日向被上诉人毕慧梅出具41000元借条，借条约定的还款时间为1个月，被上诉人毕慧梅于2013年11月6日向原审被告严闯汇款51000元，而上述50000元款项是分两次汇出，时间分别为2014年1月28日汇出20000元、2014年6月19日汇出30000元，原审被告严闯出具的58000元借条并未收回，因此，对于50000元汇款凭证的真实性应予以认定，但不能达到其证明已偿还40000元借款的证明目的，同时，上诉人吴秋红上诉并未提及不欠40000元借款的上诉理由，故对上诉人吴秋红提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人吴秋红的上诉，关于40000元借款是否属夫妻共同债务。因2013年8月15日吴中凡向被上诉人毕慧梅借款150000元，原审被告严闯在借条担保人一栏签名。2014年8月30日，吴中凡在其向被上诉人毕慧梅出具的150000元借条上注明“已付117000元，其中含严闯2013年8月15日拿40000元，下欠33000元”，同日，原审被告严闯向被上诉人毕慧梅出具58000元借条，该借条注明“今借到毕慧梅现金58000元（其中40000元是吴中凡2013年8月15日借毕慧梅150000元中本人借款）”，吴中凡在借条上注明“情况属实”，上述事实充分证实40000元借款发生的时间为2013年8月15日，而上诉人吴秋红与原审被告严闯于2014年8月25日协议离婚，借款发生于上诉人吴秋红与原审被告严闯夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审认定40000元借款属夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初919号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓玉军，男，1971年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地湖南省邵阳县，现住贵阳市云岩区。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人邓峰，贵州证衡律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）767号起诉书指控被告人邓玉军犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人邓玉军及其辩护人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日4时许，被告人邓玉军在本市云岩区，趁无人之机，盗窃被害人刘某的建设-
雅马哈牌YJM125-7型二轮摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6000元。
另查明，被盗摩托车已由公安机关追回。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邓玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人邓玉军有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人邓玉军对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，建设适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人邓玉军的供述，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，建设适用缓刑的辩护意见；经查，与本院查明的事实一致，且被告人邓玉军认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，故该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人邓玉军以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓玉军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓玉军认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、已被追回摩托车发还被害人俱领（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月一日
书记员 李国静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14956号
原告：马静，女，1970年9月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，北京金标律师事务所实习律师。
被告：李荣军，男，1972年8月22日出生，住山西省运城市。
原告马静与被告李荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员门朝慧、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人王海洋、李月华到庭参加诉讼，被告李荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币300000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以30万元为基数，自2016年8月25日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告以生意周转为由，向原告借款人民币30万元，被告于2016年8月25日给原告出具借条一张，约定借款30万元，分2期还清，连本带利共偿还330000元，于2016年11月10日还清。现被告未能按约定如期偿还借款，且经原告多次催要被告至今未能偿还。故原告为维护合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
被告李荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年8月25日，李荣军向马静借款300000元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今收到马静现金加转账共计叁拾万元整，用于生意用途，约定好分为2期还清，每期于10号还。自2016年10月10号到2016年11月10号还清，（一共还两次），约定好连本带息，共还清叁拾叁万整（330000），到2016年11月10号还清。以此为据。”该《借条》由李荣军签字并按手指印。后李荣军未偿还上述借款。
上述事实，有原告马静提交的《借条》、银行转账凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《借条》符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，原告马静与被告李荣军存在民间借贷关系。原告马静向被告李荣军提供了借款30万元，借款到期后，被告李荣军应当履行还款义务。因此，对原告请求判令被告李荣军返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马静与被告李荣军约定的利息过高，本院根据相关法律规定予以调整。被告李荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣军于本判决生效十日内返还原告马静借款本金三十万元，并支付以三十万元为基数的，自二〇一六年八月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算的利息。
二、驳回原告马静其他的诉讼请求。
如果被告李荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告李荣军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告李荣军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘志明
河南省内乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫1325执262号
申请执行人刘虎林
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行刘虎林申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8457号
原告：唐文英，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：葛育江，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：孙桂珍，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告唐文英与被告裘孙洁、孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐文英及其委托诉讼代理人葛育江到庭参加诉讼。被告裘孙洁、孙桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付原约定利息57000元，合计177000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日、2月18日，被告因经营需要分二次向原告借款人民币共计200000元，并出具借条二份，约定借期均为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年农历年底归还了80000元，其余本息均拖延归还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告裘孙洁、孙桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日、2月18日，二被告因经营需要分二次分别向原告借款100000元和100000元，约定借期均为一年，未约定借款利率，二被告出具借条二份给原告予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年2月18日归还了本金80000元，其余本息至今未还。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二�告向原告借款200000元，由二被告出具给原告的借条为证，该借贷关系合法，被告未全部归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求二被告归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息，原告主张应当按照年息一分半计算，但其对此仅有口头陈述并未提供相关依据，故应当承担举证不能的法律责任。故本院认定为双方未约定利息。在双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率的情况下，现原告要求按年息一分半计算无事实和法律依据，本院不予支持。但根据相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告裘孙洁、孙桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘孙洁、孙桂珍应归还原告唐文英借款120000元，并支付本金为100000元自2015年2月15日起至2015年2月18日止、本金为20000元自2015年2月19日起至2015年2月28日止、本金为120000元自2015年2月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐文英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告负担742元，被告裘孙洁、孙桂珍负担3098元，被告应负担部分于本判决生效之�起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2294号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告彭某。
被告卢某。
原告某银行分行与被告彭某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭某、卢某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：彭某、卢某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与彭某签订的个人信用贷款合同；二、彭某归还某银行分行剩余借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、卢某对彭某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。
被告彭某、卢某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月8日，彭某填写了一份编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：1、彭某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若彭某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如彭某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求彭某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。彭某与卢某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141139000374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准彭某的授信额度为10万元，有效期自2013年8月22日至2018年8月22日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款。之后，某银行分行向彭某提供了10万元的授信循环额度，彭某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为3.5万元、5.32万元、2.93万元、1.03万元、1.01万元。彭某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月13日，彭某共拖欠借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元。
另查明，彭某与卢某于1995年12月3日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与彭某订立的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向彭某提供10万元循环授信额度的义务，但彭某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与彭某订立的编号为141139000374号《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某还应继续履行还款义务，故本院确认彭某应向某银行分行偿还截至2017年1月13日的借款本金86568.85元及利息5301.71元，之后的利息以借款本金86568.85元为基数，以编号为141139000374号《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止。彭某向某银行分行借款时，其与卢某处于婚姻关系存续期间，卢某应当对彭某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、解除原告某银行分行与彭某订立的编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告彭某、卢某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月13日尚欠的借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元；之后的利息以借款本金86568.85元为基数，按照编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的罚息利率为标准，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，公告费560元，共计2657元，由被告彭某、卢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2294号原告某银行分行。代表人，行长。委托代理人，律师。委托代理人，律师。被告彭某。被告卢某。原告某银行分行与被告彭某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭某、卢某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行分行诉称：彭某、卢某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与彭某签订的个人信用贷款合同；二、彭某归还某银行分行剩余借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、卢某对彭某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。被告彭某、卢某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2013年8月8日，彭某填写了一份编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：1、彭某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若彭某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如彭某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求彭某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。彭某与卢某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141139000374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准彭某的授信额度为10万元，有效期自2013年8月22日至2018年8月22日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月5日还款。之后，某银行分行向彭某提供了10万元的授信循环额度，彭某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为3.5万元、5.32万元、2.93万元、1.03万元、1.01万元。彭某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月13日，彭某共拖欠借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元。另查明，彭某与卢某于1995年12月3日登记结婚。上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某银行分行与彭某订立的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向彭某提供10万元循环授信额度的义务，但彭某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与彭某订立的编号为141139000374号《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某还应继续履行还款义务，故本院确认彭某应向某银行分行偿还截至2017年1月13日的借款本金86568.85元及利息5301.71元，之后的利息以借款本金86568.85元为基数，以编号为141139000374号《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止。彭某向某银行分行借款时，其与卢某处于婚姻关系存续期间，卢某应当对彭某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、解除原告某银行分行与彭某订立的编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告彭某、卢某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月13日尚欠的借款本金86568.85元、逾期利息4681.37元、罚息448.34元、复利172元；之后的利息以借款本金86568.85元为基数，按照编号为141139000374的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的罚息利率为标准，自2017年1月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，公告费560元，共计2657元，由被告彭某、卢某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月二十三日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02970号
原告廖某某，男，生于1981年2月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，生于1975年5月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）肖某某，男，生于1948年8月1日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年8月5日受理原告廖某某诉被告肖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告廖某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告廖某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十一月五日
书记 员代 炼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2700号
申请执行人于秀珍。
被执行人李劲松。
被执行人刘桂林。
被执行人沈宝珠。
被执行人张国宁。
被执行人叶弘训。
被执行人冯新涛。
被执行人朱奎龙。
被执行人刘兴龙。
被执行人吴云金。
被执行人刘青梅。
被执行人仇建林。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路6号。
本院在执行申请执行人于秀珍与被执行人刘兴龙、朱奎龙、冯新涛、吴云金、刘青梅、张国宁、叶弘训、仇建林、淮安天虹染织厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于秀珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2700号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十三日
书记员 胡学平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第378号
原告黄易辉，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6337。
被告黄永荣，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6353。
原告黄易辉诉被告黄永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄易辉到庭参加诉讼，被告黄永荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄易辉诉称，被告黄永荣与原告是朋友关系，因被告的印刷厂需要资金周转，于2013年9月5日向原告借款20000元，并签订借据。原告将现金20000交付给被告后，被告一直有偿还利息，但还款期限届满后，被告以各种理由推托归还本金，并每月支付利息。直至2015年6月，被告没有支付利息。原告多次向被告催款均被拒绝。被告的行为已严重损害原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款20000元及利息300元（自2015年6月5日至清偿完毕之日止，按月利息千分之十五计算，暂计至2015年7月5日，利息为300元），合计20300元；2、本案诉讼费两被告承担。
被告黄永荣没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：庭审中，原告黄易辉提交借据一张，证明被告黄永荣向其借款20000元的事实。该借据的上方为黄永荣的身份证复印件，下方记载“本人黄永荣借到黄易辉（人民币贰万圆整）（￥20000元）”，落款中借款人处有“黄永荣”字样的签名及捺印，时间为2013年9月5日。据此，原告黄易辉主张其与被告黄永荣是同村的朋友，被告黄永荣称生意需要资金周转，曾于2013年7月4日向其借款70000元，后称仍需资金周转，向其另借款20000元，在2013年9月5日，原告在家中通过现金的方式将案涉借款20000元交给被告，然后由被告出具案涉借据，并签名及捺印。
原告黄易辉主张被告黄永荣并未归还本金，但支付过利息，截至2015年6月5日被告共向原告支付利息6300元。原告主张双方口头约定借款期限至2014年7月4日届满，但并未提供证据证明。对于利息，原告主张被告曾于2013年7月4日向其借款70000元，当时约定利息为月息千分之十五，故双方口头约定借款利息为月息千分之十五，但并未提供证据予以证明。原告主张被告并未按照约定期限归还借款，经多次催款未果，故被告应支付其利息，以借款20000元为本金，按照月利率千分之十五的标准，从2015年6月5日起计算至偿还之日。
以上事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄永荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告黄易辉提供借据证明被告黄永荣向其借款的情况，被告黄永荣没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。被告黄永荣并未提供证据证明其向原告黄易辉归还款项的情况，应承担相应的不利后果。原告黄易辉要求被告黄永荣归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告黄易辉主张被告黄永荣已按照月息千分之十五的标准支付截至2015年6月5日期间的利息共计6300元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对此予以认定。因原告并未提供证据证明双方对于借款期限及借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，结合原告的诉求，本院酌定支持逾期利息计算为：以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年7月28日起计算至实际清偿之日。对原告黄易辉超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄易辉借款20000元及支付利息（以借款20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年7月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告黄易辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153.75（已由原告预交），由被告黄永荣负担153.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年九月十四日
书记员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初71号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：刘杰，曾用名刘思洁，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年1月31日被栾川县公安局取保候审，于2018年4月25日，栾川县人民检察院重新对其做出取保候审决定。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日6时50分，被告人刘杰驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县庙子镇杨树底村水壶沟口（311国道632KM+280M）处路段时，因不注意观察路面情况，未保持安全车速，将横过马路的行人马秋旺撞倒，致使马秋旺颅脑重度损伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定:被告人刘杰应负此起事故的主要责任，马秋旺负此起事故的次要责任。案发后,被告人刘杰与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕,并取得被害人家属谅解。
另查明，案发后被告人刘杰打电话报警，并在现场等待，系自首。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘杰的个人身份信息、被告人刘杰的供述与辩解、证人证言、无前科证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人刘杰的刑事责任。被告人刘杰系自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘杰与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初441号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
代理人：张怀民
被告人李文峰，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省孟州市，
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人李文峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方