浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1977号
原告：赵建芳。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邰同桂。
被告：东台市鑫顺物流有限公司。
法定代表人：赵平。
被告：中国人民财产保险股份有限�司兴化支公司。
代表人：申家岚。
委托代理人：袁锴明。
原告赵建芳与被告邰同桂、东台市鑫顺物流有限公司（以下简称鑫顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告赵建芳及其委托代理人郑志明，被告邰同桂到庭参加诉讼，被告鑫顺物流公司、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2015年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵建芳及其委托代理人韩杰栋，被告邰同桂、鑫顺物流公司、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建�起诉称：2014年4月8日11时30分，原告驾驶未经登记电动三轮摩托车沿余姚市陆埠镇下横路由东向西行驶至舜孙北路路口时，与一辆在舜孙北路由北向南由被告邰同桂驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及其电动三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经余姚市交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告邰同桂承担本起事故的次要责任。原告在宁波市医疗中心李惠利医院接受治疗，被诊断为右眼球破裂伤、左眼眶骨折等，住院治疗13天；后经宁波崇新司法鉴定所鉴定为右眼低视力2级伤残等级为十级，面部线条状瘢痕13.8厘米的伤残等级为十级，花费鉴定费2100元；财产损失经保险公司定损为2800元。原告为配置残疾辅助器具花费868元；原告要求按照城镇标准赔偿，并有被扶养人父亲赵明普、母亲张治英及儿子张俊杰。肇事车辆苏J×××××重型半挂牵引车在人保兴化支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），苏J×××××挂重型普通半挂车在人保兴化支公司投保商业险50000元（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，超过交强险范围部分，由保险公司在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由被告邰同桂、鑫顺物流公司按50%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费5173元、营养费1500元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金105972元、被扶养人生活费55683元、误工费15527元、护理费4760元、残疾辅助器具费868元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、财产损失费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为残疾赔偿金58279.20元，医疗费3162.02元、被扶养人生活费10710.48元，其余不变。
被告邰同桂答辩称：该起交通事故是事实，车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告鑫顺物流公司未作答辩。
被告人保兴化支公司书面答辩称：1、肇事车辆在被告人保兴化支公司投保交强险及商业三者险1000000元，愿意依法承担赔偿责任，原告车辆为机动车，且负主要责任，故超过交强险部分应按30%承担赔偿责任；2、医疗费中原告应当提供相应的病历，无病历的票据不认可；3、营养费认可20元／日，伙食补助费认可20元／日；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算，等级系数为11%，原告提交的证据不能支持其城镇标准，具体标准数值由法院核实；5、被扶养人生活费，原告的伤残等级较低，不应支持抚养费，同时原告的父母未满60周岁，不应支持，原告提交的户口薄不能证明母子关系，应当提交公安部门明确的母子关系证明，也应按照农村标准计算，具体数值由法院核实；6、原告主张的误工费标准过高；7、护理费，住院认可70元／日，出院40元／日；8、残疾辅助器具费不认可；9、交通费酌情认可300元；10、精神损害抚慰金根据过错程度认可1200元；11、鉴定费不承担；12、车损以定损金额为准。
原告赵建芳为证明其主张，向本院提供如下证据，被告鑫顺物流公司、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利，经被告邰同桂质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。被告邰同桂对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.抢救记录、出院记录及医疗费发票一组，拟证明原告受伤后抢救及自付医疗费5173元的事实。被告�同桂对该组证据无异议。案在审理中，原告申请撤回票号为1340070979、1340120724、1340145470、1340069491、1340104009、1340167280、1340132333的医疗费票据、余姚市康宁大药房发票100元的票据、彩虹大药房196.80元的票据、余姚市人民医院挂号（取号）发票信息15元、余姚市人民医院医达通缴费成功凭条52.18元；故对原告撤回的证据，本院不予认定，对其他医疗费发票，本院予以采信，能够证明原告花费医疗费3612.02元的事实。
3.眼镜发票一份，拟证明原告眼睛受伤后配镜发生的费用的事实。被告邰同桂对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
4.定损单及车辆修理费发票各一份，拟证明原告修车产生的费用的事实。被告邰同桂对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
5.失地证明、参保证明及租房协议各一份，拟证明原告的赔偿应按照城镇标准的事实。被告邰同桂对该组证据表示不清楚。案在审理中，原告申请撤回该组证据。故本院对该组证据不予认定。
6.证明及户口薄一组，拟证明被扶养人相关情况的事实。被告邰同桂对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
7.劳动合同及误工证明各一份，拟证明原告的误工费的事实。被告邰同桂对该证据无异议。案在审理中，原告申请撤回该组证据。故本院对该组证据不予认定。
8.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因事故构成伤残及相关费用来源依据的事实。被告邰同桂对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
9.交通费发票一组，拟证明原告因救治而产生交通费用的事实。被告邰同桂对该证据无异议。本院认为，该组证据中有发票盖有“宁波市江东隆成大酒店”印章，无法显示其为交通费票据，故本院对该组证据部分采信，并酌情认定原告的交通费支出为600元。
被告邰同桂为证明其主张，向本院提供如下证据，被告鑫顺物流公司、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利，经原告赵建芳质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票一组及收条一份，拟证明被告邰同桂为原告垫付医疗费及现金17000元的事实。被告鑫顺物流公司、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利。原告对该证据无异议，认可垫付17000元的事实。经审核，本院对该组证据予以采信，其中医疗费金额为12234.60元。
2.投保单一组，拟证明肇事车辆投保情况。原告对该组证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告鑫顺物流公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供了挂靠�议一份，拟证明肇事车辆挂靠在被告鑫顺物流公司处的事实。被告邰同桂、人保兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自动放弃质证权利。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告所诉称的一致。另认定，原告受伤后在余姚市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院接受治疗，后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告在2014年4月8日因交通事故致右眼损伤医疗后目前遗留右眼低视力2级的伤残等级为十级，因交通事故致面部软组织裂伤医疗后目前遗留面部线条状瘢痕13.8cm的伤残等级为十级，原告的劳动能力属部分丧失；原告伤后的护理期限为45日（含住院期间），营养期限为45日，误工期限为从损伤之日起至定残日前一日止。肇事�辆苏J×××××重型半挂牵引车在人保兴化支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），苏J×××××挂重型普通半挂车在人保兴化支公司投保商业险50000元（不计免赔）。张俊杰系原告之子。事故发生后，被告邰同桂已经支付原告医药费及现金共计17000元。
关于原告赵建芳的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费15846.62元。依照原、被告的主张，结合本院已经采信的医疗费发票，本院认定医疗费为15846.62元；
2.营养费1350元。依照司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为45日，本院认定原告的营养费为1350元（30元／日×45日）；
3.住院伙食补助费390元。原告主张住院伙食补助费390元（13天×30元／天）符合相关规定，本院予以认定；
4.残疾赔偿金58279.20元。原告按两个十级伤残以农村标准计算残疾赔偿金为58279.20（24284元／年×20年×0.12）的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
5.被扶养人生活费10710.48元。对被扶养人张俊杰生活费，认定为10710.48元（16228元／年×11年×0.12／2）
6.误工费15314元。根据鉴定意见书所示，原告的误工期限为从损伤之日起至定残日前一日止共计104天，本院认定其误工费为15314元（147.25元／天×104天）；
7.护理费3514.25元。原告的护理期限为45天（住院期间护理天数13天，非住院期间的护理天数32天），故本院认定原告的护理费用为（13天×147.25元／天=”1”914.25元、32天×50元／天=”1”600元）予以认定；
8.残疾辅助器具费868元。根据本院已经采信的证据，本院对原告的眼镜费认定为868元；
9.交通费600元。本院根据原告的门诊次数酌情认定600元；
10.精神损害抚慰金1800元。结合原告的伤情及责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1800元；
11.鉴定费2100元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该费用认定2100元；
12.车辆修理费2800元。
本院认为：原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经登记的机动车上路行驶，通过交叉口不让右方道路的来车先行，被告邰同桂驾驶机动车通过交叉路口未停车瞭望，遇情况措施不及，原、被告交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系。原告的交通违法行为和过错作用较大，被告邰同桂的交通违法行为和过错作用较小。根据过错程度，本院认定原告承担70%的事故责任，被告邰同桂承担30%的事故责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邰同桂先行支付的17000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。被告人保兴化支公司的部分抗辩意见合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内赔偿原告赵建芳医药费10000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）68989.68元、�工费15314元、护理费3514.25元、残疾辅助器具费868元、交通费600元、精神损害抚慰金1800元、车辆修理费2000元，共计103085.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业险范围内赔偿原告赵建芳医药费5846.62元、营养费1350元、住院伙食补助费390元、车辆修理费800元，合计8386.62元的30%即2515.99元；
三、被告邰同桂赔偿原告周茂盛鉴定费2100元的30%即630元（款已履行）；
四、驳回原告赵建芳的其他诉讼请求。
因原告赵建芳同意扣除被告邰同桂已经支付的16370元，故原告赵建芳在保险公司理赔款中实际得款89231.92元，被告邰同桂在保险公司理赔款中实际得款16370元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人�法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告赵建芳负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1250元，被告邰同桂负担94元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 贺小宁