wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，住所地荆门市东宝区象山一路15号，组织机构代码88017297-7。
法定代表人张雪峰，行长。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人李晓勇，男，1961年10月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路西段，组织机构代码69803428-7。
法定代表人张明，执行董事。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道38号，组织机构代码66545388-0。
法定代表人王菊梅，董事长。
被执行人夏道平，男，1981年8月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张明，男，1984年11月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人朱向荣，男，1980年7月21日出生，汉族，荆门市人。
上述五被执行人的委托代理人李小泉，湖北星联律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、张明、朱向荣金融借款合同及保证合同纠纷一案中，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，五被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行在限期内无法提供五被执行人的财产线索，且认可本院对五被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市东宝区人民法院的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市辉铭电器设备有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、张明、朱向荣应继续履行本院的（2015）鄂东宝民二初字第00318号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 艾宏洲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3918-1号
申请执行人龚双雅，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人�森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚双雅与被执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡森森、吴丽莎应共同偿还申请执行人龚双雅借款本金1158000元，并按月利率1%支付自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼�面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第3915号案处置。现申请执行人王尾单尚有借款1158000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3918号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代�审判员林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3615号
原告：春花，女，1971年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：晓伟，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：张龙，男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告：春香，女，1982年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：乌吉斯古楞，女，1981年5月27日出生，蒙古族，无业。
原告春花诉被告张龙、春香、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春花及委托代理人晓伟,被告乌吉斯古楞、春香均到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求三被告给付借款本金20000.00元，利息6400.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告春香、张龙因生活所需向我借款20000.00元，约定利息为0.02元，并签订了”借款合同”，预定2017年12月10日还款，被告乌吉斯古楞为其担保。后原告多次要求三被告偿还借款本息，但三被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告春香辩称，2016年12月10日借的，没有约定利息，本金就是20000.00元，到2017年12月10日还款。借钱的时候我和张龙不是一起去的，张龙后签的字。当时想做买卖，后来被骗了。我的主张是2017年12月10日以后按银行利息给。
被告乌吉斯古楞辩称，我是担保人，双方没有约定利息。
被告张龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告春香、张龙向原告借款20000.00元，被告乌吉斯古楞为其担保。双方约定2017年12月10日还款，二被告春香、张龙为原告出具借款合同一枚在借款人处签字捺印，被告乌吉斯古楞在担保人处签字捺印。后因三被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院对该证据予以采信。原告主张按月2分利计息，但被告并不认可，原告所提供的证据中，双方并未约定利息，仅表明了还款时间，原告所提供的通话录音，并未明确指明哪一笔借款，也没说明详细利率，原告也未提供其他证据证明原被告双方确实约定2分利息，属举证不能，对原告该请求本院不予支持，对被告春香、张龙逾期给付的金额原告可按年6%计息。二被告系夫妻关系，且均在借款人处签字捺印，应负共同给付责任。被告乌吉斯古楞仍在担保期内，负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条；《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春香、张龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告春花借款本金20000.00元，利息350.00元（2017年12月10日至2018年3月26日止，共3.5个月，按年6%计息，20000.00元X6%÷12X3.5=350.00元），本利合计20350.00元。
二、被告乌吉斯古楞负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230.00元，由二被告负担154.50元，被告乌吉斯古楞负连带给付责任。原告自行负担75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月一日
书记员 蔡丽华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初211号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈建民，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2013年10月16日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2014年12月18日刑满释放。因涉嫌本案，于2016年2月20日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人陈建民犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
（一）容留他人吸毒的事实：2015年10月至11月份，被告人陈建民两次在其家中，伙同并容留吸毒人员谌某某、谌某甲、张某某、梁某某、谌某乙和闵某某（均被另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天，被告人陈建民在其家中卧室，伙同并容留吸毒人员谌某某、谌某甲、张某某、梁某某、谌某乙和闵某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月19日17时许，被告人陈建民在其家中卧室，伙同并容留吸毒人员谌某某吸食了毒品甲基苯丙胺。当天18时许，安化县公安局东坪派出所民警在陈建民家中当场查获了陈建民、谌某某及吸毒工具。
上述事实被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书等书证；证人谌某某、谌某甲、张某某、梁某某等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
盗窃的事实
被告人陈建民因经济拮据，起心盗窃。2016年2月17日19日许，被告人陈建民骑摩托车来到本县某大楼院内，采用卡片插锁的方式，进入该大楼三楼西侧的某办公室，盗得4条和天下牌香烟、2条和气生财牌香烟和3包和天下牌香烟。当晚，被告人陈建民将上述盗得的香烟以4000元的价格卖给本县某某镇的一名烟名酒店。被告人陈建民到案后已退缴赃款，涉案财物已发还失主。
上述事实，被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、扣押、发还物品清单、领条、光盘制作说明等书证；证人彭某某、廖某某等人的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建民明知他人吸毒而为其提供场所；以非法占有为目的，秘室�取他人财物，数额较大；其行为分别构成容留他人吸毒罪和盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪和盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈建民自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈建民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建民一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并判处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈建民的刑期自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 张飞律
人民陪审员 彭卫红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈淑琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3387号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：张梅，女，1978年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告张梅、黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月八日
书记员 钟佳音
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执390号
申请人：南充市高坪区滨江阳光小区业主委员会
负责人：赵廷刚。
被执行人：四川东江农业科技开发有限公司
法定代表人：谢增明，经理。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1715号民事判决书，立案执行南充市高坪区滨江阳光小区业主委员会申请执行四川东江农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市高坪区滨江阳光小区业主委员会申请执行四川东江农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，债权总额342.4万元及利息和租赁税、附加费239963.91元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一六年十月十二日
书记员 莫德强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1442号
原告：陈某，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路***号*栋*单元***室。
被告：陈某某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤社区贺家坳组*号。
原告陈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还她借款本金80000元及利息32400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告陈某某因经营资金紧张向她立据借款120000，约定于2015年7月23日一次性还清，利息按月息1.5%计算。借款后被告支付了2015年1月23日起至2015年3月22日止的利息，2015年3月23日起至今未支付利息，借款到期后，她多次向被告催要借款，被告之父陈小红代其偿还了本金40000元，还剩本金80000元及利息至今未予归还，故诉至法院。
被告陈某某提交书面答辩状称：原告是自愿放款到被告公司获取利息；同意偿还借款本金80000元并承担本案诉讼费，但不同意支付因公司注销之后的原告提出的利息32400元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2015年1月23日，被告陈某某出具借条向原告陈某借款120000元，约定月息为1.5%，还款时间为2015年7月23日前。借款后，被告仅支付了2015年1月23日起至2015年3月22日止的利息，借款到期后，被告没有按期还款，原告多次向被告催要借款，被告之父陈小红代陈某某偿还了借款本金40000元，至今尚欠原告借款本金80000元，从2015年3月23日起至2017年6月22日止的利息32400元，本息合计112400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某出具借条向原告借款，约定还款日期为2015年7月23日前，利息为月息1.5%，均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告陈某某在借款后应按期偿还借款本息，被告逾期没有偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告陈某某偿还借款本金80000元，及2015年3月23日至2017年6月22日止的利息32400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称不同意支付原告主张的2015年4月至2017年6月间的利息32400元的请求，无法律依据和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金80000元，利息32400元，共计112400元；2017年6月23日之后的利息，仍按约定利息支付至实际还清借款本息之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴一军
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执778号
申请执行人吴文汉。
被执行人陈友全。
申请执行人吴文汉与被执行人陈友全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈友全应于本判决发生法律效力之日起7日内支付吴文汉货款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，公告费300元，合计365元，由陈友全负担（吴文汉同意其垫付的诉讼费由陈友全向其直接支付，本院不再退还，陈友全应于本判决生效之日起7日内向吴文汉支付365元）。因被执行人陈友全未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吴文汉的申请，本院已于2016年3月29日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈友全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈友全未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人陈友全有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈友全名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院在审理阶段查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年10月12日至2017年10月11日，申请执行人吴文汉如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈友全名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陈友全有公积金。
至被执行人陈友全暂住地无锡市锡山区安镇街道安镇农贸街24号调查，未找到陈友全。
因被执行人陈友全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈友全纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的13365元，执行费100元，均为执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人吴文汉通报，要求吴文汉提供被执行人陈友全可供执行的财产或财产线索，吴文汉至今未向本院提供陈友全可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈友全暂无可供执行的财产，申请执行人吴文汉亦不能提供被执行人陈友全可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈友全未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人吴文汉可以再次申请立案执行。
被执行人陈友全有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月十三日
书记员 潘兆晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5095号
原告殷庆成，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
被告龙锦霞，女，1954年6月20日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉陶吐格，男，1958年11月25日出生，蒙古族，无业，现住同上（系龙锦霞丈夫）。
原告殷庆成与被告龙锦霞、乌力吉陶吐格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷庆成被告龙锦霞到庭参加诉讼，被告乌力吉陶吐格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月17日、2016年1月18日、2016年3月12日、2016年11月30日，被告从我处分别借款50000.00元、20000.00元、30000.00元、10000.00元，约定月利息0.02元，借款期限为一年，并给我出具借据四枚。可是借款到期后，我多次找二被告索要借款时，被告以种种理由推拖，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金110000.00元，利息58400.00元【28000.00元（50000.00元×0.02元×28个月）+11200.00元（20000.00元×0.02元×28个月）+15600.00元（30000.00元×0.02元×26个月）+3600.00元（10000.00元×0.02元×18个月）】，合计168400.00元。
被告龙锦霞答辩称，借款属实，借款金额110000.00元，约定利息0.02元，对原告起诉状中利息计算方法没有异议，现在没有钱，有钱了还款，我与乌力吉陶吐格是夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月17日二被告从原告处借款50000.00元、2016年1月18日被告从原告处借款20000.00元、2016年3月12日被告从原告处借款30000.00元、2016年11月30日被告从原告处借款10000.00元，约定月利息0.02元，借款期限为一年，并给原告出具借据四枚。借款到期后，原告多次找二被告索要借款时，被告以种种理由推拖，拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金110000.00元，利息58400.00元【28000.00元（50000.00元×0.02元×28个月）+11200.00元（20000.00元×0.02元×28个月）+15600.00元（30000.00元×0.02元×26个月）+3600.00元（10000.00元×0.02元×18个月）】，合计168400.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年1月17日、2016年1月18日、2016年3月12日、2016年11月30日由被告出具的借据各一枚，共计金额110000.00元，月利0.02元，借款人龙锦霞，被告白乌力吉在2016年1月17日借据中的借款人处签字。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据四枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙锦霞、乌力吉陶吐格自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷庆成借款本金110000.00元，利息58400.00元【28000.00元（50000.00元×0.02元×28个月）+11200.00元（20000.00元×0.02元×28个月）+15600.00元（30000.00元×0.02元×26个月）+3600.00元（10000.00元×0.02元×18个月）】，合计168400.00元。
案件受理费3668.00元，减半收取1834.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月三日
书记员 乌日汗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1323号
原告洪乌地，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪乌地与被告洪锱沥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪乌地的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告洪锱沥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪乌地诉称，被告洪锱沥因家庭经商需要，多次向原告借款，双方于2015年1月2日确认，被告尚欠原告借款人民币78.5万元，该事实有被告亲笔出具的《借条》一份交原告收执。现原告多次向被告催讨该款，被告均予以拒绝。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币78.5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪锱沥没有提出答辩。
经审理查明，被告洪锱沥于2015年1月2日出具《借条》一份交原告收执，确认被告洪锱沥向原告借现金人民币78.5万元。本案借款在《借条》上未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告洪乌地自认本案借款未约定借款利息。出具《借条》后，被告洪锱沥分文未还。
上述事实，有原告提交的被告洪锱沥出具给原告的《借条》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告洪锱沥向原告洪乌地借款人民币78.5万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经原告催讨，被告分文未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款人民币78.5万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2016年2月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告洪锱沥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪锱沥应于本判决生效后十日内偿还原告洪乌地借款人民币78.5万元及利息（利息自2016年2月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11650元，减半收取后为人民币5825元，由被告洪锱沥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1367号
申请执行人朱广涛，市民。
被执行人李近伟，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李近伟的银行存款及其他合法收入59276元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初911号
原告：刘裔明，男，1940年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告刘裔明与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裔明的委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裔明诉称，原告于1963年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告刘裔明自1963年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在任何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告与答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1963年，原告在原阳江县新圩镇从事兽医工作。后原告经阳江县新圩区畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，主要在新圩镇田心乡（后称为管理区、村委会）从事兽医工作。原告在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1963年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，其与阳西县农业局形成的用工关系不属于劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1963年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1963年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘裔明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘裔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04088号
原告湖南嘉基房地产开发有限公司，长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭。
被告刘召华。
被告何芳。
本院在审理原告湖南嘉基房地产开发有限公司与被告刘召华、何芳商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南嘉基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘召华、何芳的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告湖南嘉基房地产开发有限公司以其所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房（权证号码：71××66）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖南嘉基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘召华、何芳的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结湖南嘉基房地产开发有限公司所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道29号康桥长郡10栋×××房的权属（权证号码：71××66）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一五年十二月十日
书记员 谭艺钦
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1433号
原告天津江河家具制造有限公司。
统一社会信用代码：911201110731092420。
住所地：天津市西青区精武镇小南河村荣华道以南280米处。
法定代表人李德峰，该公司总经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告河北隆泰家具有限公司。
统一社会信用代码：911301253477734161。
住所地：河北省行唐县经济开发区科技大街路北。
法定代表人郭建海，该公司总经理。
委托代理人许清辉，该公司业务经理。
本院在审理原告天津江河家具制造有限公司与被告河北隆泰家具有限公司为买卖合同纠纷一案，原告天津江河家具制造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津江河家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1559号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，系该公司工作人员。
被告：薛少影，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告薛少影追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林将伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更312号
罪犯马刚权，男，1983年3月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出（2011）武刑初字第00025号刑事判决，以被告人马刚权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年六个月。刑期自二0一0年十二月七日至二0二一年六月六月日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯马刚权确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马刚权减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十一月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6952号
上诉人（一审起诉人）：徐英华，男，1944年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人徐英华因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称其本次提起的诉讼系要求被起诉人佛山市顺德区伦教医院将检查××、艾滋、××、××、糖尿病等非法收入4694.13元给其再住院采用中成药继续治疗，如果被起诉人佛山市顺德区伦教医院不接受对上诉人的再治疗，则请求给上诉人做司法鉴定，按伤残等级给予经济赔偿，同时要求对上诉人与佛山市顺德区伦教医院各自提供的CT影像片和报告书进行司法鉴定。
经审查查明，原审法院于2015年11月2日立案受理了徐英华诉佛山市顺德区伦教医院医疗损害责任纠纷一案，在该案中，徐英华起诉请求佛山市顺德区伦教医院赔偿其第三方检查、药费、交通费等2331元整（以发票为准）。原审法院经审理后作出（2015）佛顺法民一初字第704号民事判决，以起诉人的诉讼请求没有事实和法律依据为由，判决驳回起诉人徐英华的诉讼请求。徐英华对该判决不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，作出（2016）粤06民终2308号民事判决，以起诉人无充分证据证明伦教医院的诊疗活动存在不当为由，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”徐英华向原审法院本次提起的诉讼，与前诉均基于同一医疗救治服务法律关系，基于同一事件、同一医疗纠纷而提出，两诉的双方当事人均为徐英华和伦教医院，其诉讼标的均针对佛山市顺德区伦教医院的同一救治行为要求赔偿。前诉的判决结果已驳回徐英华的诉讼请求，现徐英华再次针对同一救治行为要求赔偿，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉判决驳回徐英华诉讼请求的裁判结果。因此，徐英华的起诉符合前述法律规定的构成重复起诉的情形，原审法院对徐英华的起诉不予受理并无不当。
综上，徐英华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6952号上诉人（一审起诉人）：徐英华，男，1944年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人徐英华因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称其本次提起的诉讼系要求被起诉人佛山市顺德区伦教医院将检查××、艾滋、××、××、糖尿病等非法收入4694.13元给其再住院采用中成药继续治疗，如果被起诉人佛山市顺德区伦教医院不接受对上诉人的再治疗，则请求给上诉人做司法鉴定，按伤残等级给予经济赔偿，同时要求对上诉人与佛山市顺德区伦教医院各自提供的CT影像片和报告书进行司法鉴定。经审查查明，原审法院于2015年11月2日立案受理了徐英华诉佛山市顺德区伦教医院医疗损害责任纠纷一案，在该案中，徐英华起诉请求佛山市顺德区伦教医院赔偿其第三方检查、药费、交通费等2331元整（以发票为准）。原审法院经审理后作出（2015）佛顺法民一初字第704号民事判决，以起诉人的诉讼请求没有事实和法律依据为由，判决驳回起诉人徐英华的诉讼请求。徐英华对该判决不服，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，作出（2016）粤06民终2308号民事判决，以起诉人无充分证据证明伦教医院的诊疗活动存在不当为由，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”徐英华向原审法院本次提起的诉讼，与前诉均基于同一医疗救治服务法律关系，基于同一事件、同一医疗纠纷而提出，两诉的双方当事人均为徐英华和伦教医院，其诉讼标的均针对佛山市顺德区伦教医院的同一救治行为要求赔偿。前诉的判决结果已驳回徐英华的诉讼请求，现徐英华再次针对同一救治行为要求赔偿，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉判决驳回徐英华诉讼请求的裁判结果。因此，徐英华的起诉符合前述法律规定的构成重复起诉的情形，原审法院对徐英华的起诉不予受理并无不当。综上，徐英华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  陈君颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初25号
原告周红艳，女，汉族，1980年3月8日出生。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，该公司总经理。
被告湖南金开喜投资有限公司。
法定代表人刘波，该公司董事长。
被告刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。（周晨与刘波系夫妻）
原告周红艳诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告湖南金开喜投资有限公司因非法吸收公众存款而被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，该案涉及到刑事犯罪，正在立案侦查阶段，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一六年二月二日
代理书记员 翁丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初25号原告周红艳，女，汉族，1980年3月8日出生。被告永州市岚山天然食品有限公司。法定代表人周晨，该公司总经理。被告湖南金开喜投资有限公司。法定代表人刘波，该公司董事长。被告刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。（周晨与刘波系夫妻）原告周红艳诉被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告湖南金开喜投资有限公司因非法吸收公众存款而被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。本院认为，该案涉及到刑事犯罪，正在立案侦查阶段，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一六年二月二日代理书记员  翁丽丽附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执17号
申请执行人：北京生泰尔科技股份有限公司。
被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。
申请执行人北京生泰尔科技股份有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京生泰尔科技股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人药款446126.92元及违约金，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月19日，进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。2018年6月21日限制被执行人高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书
送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执17号申请执行人：北京生泰尔科技股份有限公司。被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。申请执行人北京生泰尔科技股份有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京生泰尔科技股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人药款446126.92元及违约金，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月19日，进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。2018年6月21日限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月十日书记员 ：王宪辉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审150号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张继全，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人黄正碧，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0086号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0086号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人张继全、黄正碧进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张继全、黄正碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张继全、黄正碧于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。到期后，被执行人张继全、黄正碧仍未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人张继全、黄正碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人张继全、黄正碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0086号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0086号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1388元，由张继全、黄正碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3415号
原告：包永春，男，1957年1月18日出生，蒙古族，退休，现住通辽市。
被告：潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现工作于甘旗卡污水处理站。
被告：敖鹏程，男，1987年4月19日出生，蒙古族，现工作于甘旗卡污水处理站。
原告包永春诉被告潘英剑、敖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包永春到庭参加诉讼，被告潘英剑、敖鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永春向本院提出诉讼请求：一，要求二被告偿还借款20000.00元,利息16000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：被告潘英剑2015年5月21日，经被告敖鹏程担保从原告处借款本金20000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年5月21日前偿还，并向我共同出具一枚借据，并且担保人承诺言担保到还完款为止，到期后我多次找二被告，但二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求法院支持我的请求。
被告潘英剑未答辩。
被告敖鹏程未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘英剑2015年5月21日，经被告敖鹏程担保从原告处借款本金20000.00元，被告潘英剑与原告签定了借款合同，被告敖鹏程与原告签定了担保合同，承诺言担保到还完款为止，二被告为原告共同出具一枚借据，被告潘英剑在借款人处签字捺印，被告敖鹏程在担保人处签字捺印。后因二被告未偿还，2018年4月，原告诉至法院，要求法院支持其诉�请求。
本院认为，原告所提供的借款合同、担保合同及借据，能够证明原告与被告潘英剑间的借贷关系及被告敖鹏程为此笔借款担保的事实，本院对以上证据予以采信，故原告要求被告潘英剑依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分5利计息，但原告与被告潘英剑间借款合同，其中”月息2分5，还款日期2016年5月21日，如不按期偿不定期，借款日期按3计息”中关键字”2分5”、”2016年5月21日”、”3”，与其他内容用笔粗细及颜色明显不一，本院不能断定以上内容与证据中其他内容系一次性书面，原告也没有其他证据证明原被告间确实约定利息，属举证不能，对原告该主张本院不予支持。被告敖鹏程仍在担保期间内，应负连带偿还责任。根据《中华人民�和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘英剑自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包永春借款本金20000.00元。被告敖鹏程负连带偿还责任。
案件受理费减半收取350.00元，由被告潘英剑负担150.00元，被告敖鹏程负连带偿还责任。原告自行负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡丽华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初409号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人丁伟，男，汉族，1984年9月5日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月18日00时12分许，被告人丁伟持准驾”B2E”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号”长安”牌小型轿车，在安宁市沪瑞线K2822+800M处被查获。经鉴定，被告人丁伟血液中定性检出乙醇含量为128.01mg/100mL。
公诉机关认为，被告人丁伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人丁伟拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁伟对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月七日
书记员 祝 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73421号
原告:杨学臣，男，1964年8月28日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。
被告：杨学忠，男，1963年1月1日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1965年5月28日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
原告杨学臣（以下称原告）与被告杨学忠（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田力平、被告及其委托诉讼代理人王秀芬、李首仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告将位于原告现房南墙之间的道路停止施工、恢复道路原状；2、被告拆除上述道路唯一入口处的大门；3、被告拆除位于原告有权使用墙体上的监控设备或移至被告本方区域。原告与被告是亲兄弟，共同居住于北京市朝阳区金盏乡小店村，2009年5月23日，因原告父亲杨立华，母亲蔡淑珍年老，故书面立下分家单，将其老房产及宅基地分给二子使用。分家单中明确写明“杨学忠现房后壹米（含壹米）往南归杨学忠所使用”“杨学忠现房后壹米（不含壹米）往北归杨学臣使用”“杨学臣院外南墙外2米五十归杨学忠走道，不许搞任何建筑物”。后2017年7月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将杨学臣房南、杨学忠房北的“走道”区域施工修建新的路面，施工的新的路面比原先路面垫高多出20公分至1米5多不等，破坏了原先路面的雨水导流功能。更为严重的是该路面将紧挨杨学臣房屋墙基的位置改造为露天排水渠。经现场实地考察，该排水渠没有相应的排水功能，反而雨天过后数日仍然存在大量积水无法排除，使得原告的房屋墙基与地基处于长期被水浸泡的状态，已经危及房屋安全使用。另根据现场未完成施工状态可以看出被告的施工作业，欲在此道路唯一入口处安装自用门。一旦该门安装，原告将无法对其房屋南墙及房体外挂空调机等设施设备进行有效维护。同时被告还在未经原告同意的情况下私自在属于原告的墙面一侧安装了监控设备，安装位置位于原告合法使用区域，上述该施工活动后因村委会介入目前处于暂停状态。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。过道是被告使用的，被告铺设过道是生活所需，对原告没有影响，过道没有紧挨原告墙体，没有改造露天排水渠，原告家的排水管被告没有堵塞。原告没有权利限制被告重新安装自家使用的门，被告安装大门不影响原告家中通风采光和空调维修，被告安装监控设备是为了自家方便，不影响原告生活，被告铺设过道是生活所需，是适度的使用并采取了相应措施，不影响原告使用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认，相关证据予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：原、被告系兄弟关系，2009年5月23日，父亲杨立华，母亲蔡淑珍立下分家单，将老房产及宅基地分给二子使用。分家单载明“一、长子杨学忠现房后壹米（含壹米）往南归杨学忠所使用。二、杨学忠现房后壹米（不含壹米）往北归杨学臣使用。三、杨学臣院外南墙外2米五十归杨学忠走道，不许搞任何建筑物，如国家占地所得款归杨学臣所有，走道大门由父母出资给安装，大门归杨学忠所有。”2017年7月，被告在未经原告同意的情况下，将杨学臣房南、杨学忠房北的“走道”区域施工修建新的路面，施工的新的路面比原先路面垫高多出20公分至1米5多不等。关于双方有争议的事实本院认定如下：第一、关于修路原因，被告称2000年翻盖房屋形成了较高的地基，如果不修路出门坡度过大，存在安全隐患。原告称其要求被告拆除道路的原因主要是影响了排水。经本院现场勘验，被告修路前原告排水位置为3.5米宽的道路中间，对房屋不会造成影响。同时，被告房屋地基较高，如果不修路出行确实不便。第二、关于通道大门，本院认可此处原有门，被告称门垛高度增加因门外道路增高，原告亦认可门外道路增高的事实。第三、关于监控设备，原告称被告安装监控设备的墙体原由其修建，被告部分拆除后重建，被告称该墙体由其所建。
本院认为，根据庭审查明的事实及现场勘验，被告铺路的行为虽有通行的需要，但分家单中被告不得在原告墙外二点五米的范围内搞任何建筑，且被告所修道路已对原告排水、房屋使用造成影响，故本院认为被告在原告房屋南墙外2.5米范围内铺设的道路应予以拆除并恢复原状。关于道路外大门，基于历史原因及现实状况，本院认定被告可以安装大门，但大门相对高度不得超过原有大门的高度，且不得妨碍原告通过该门进入通道内对其房屋、设备、设施进行维护、维修，鉴于该门现在尚未安装，故原告要求被告拆除大门的诉讼请求本院暂不予以支持。第三，关于监控设备，被告所装监控设备并未妨碍原告生活，故原告该项诉讼请求本院不予支持。另，本院需指出，原、被告系同胞兄弟，且父母健在，本应和睦相处，共建家园，但二人在日常生活中不能互谅互让，屡有冲突，尤其是被告本为兄长，更应做出表率，法院希望俩家能够摒弃前嫌，握手言和，故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学忠于本判决生效之日起十五日内拆除原告杨学臣房屋南墙外2.5米范围内铺的设道路并将之恢复原状；
二、驳回原告杨学臣的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告杨学忠负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨学臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玮佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2574号
原告喻铁钢，男。
被告株洲锻压机床有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人郑学海，任公司董事长。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书等）。
委托代理人王杰，任株洲锻压机床有限公司办公室主任。代理权限为一般代理。
原告喻铁钢诉株洲锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告喻铁钢于2015年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻铁钢自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻铁钢撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免收。
代理审判员 尚学民
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 南
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执70号
申请执行人冯彦中，男,1962年2月21日生，汉族，住吉林省榆树镇。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1710号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告赵桂明，男，汉族，农民。
被告付广玲，女，汉族，农民。
被告付延雷，男，汉族，农民。
被告王昆，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵桂明、付广玲、付延雷、王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告赵桂明、付广玲、付延雷、王昆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日，被告赵桂明由付延雷连带担保，在原告的石槽支行借款3万元。原告与被告赵桂明签有个人借款合同，与被告付延雷签有最高额保证合同，被告付广玲、王昆向原告提交了共同财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年4月27日至2016年4月24日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年4月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵桂明、付广玲夫妇从未履行还款付息义务，被告付延雷、王昆也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告赵桂明、付广玲夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告付延雷、王昆对上述款项承担连带责任。
被告赵桂明未答辩。
被告付广玲未答辩。
被告付延雷未答辩。
被告王昆未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告赵桂明与被告付广玲系夫妻关系，被告付延雷与被告王昆系夫妻关系。2013年4月27日，原告所属石槽分社与被告赵桂明签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013040036号个人借款合同，合同约定被告赵桂明某甲于2013年4月27日至2016年4月24日期间向原告借款3万元，借款种类为长期，借款用途为购拖拉机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告付延雷签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013040036号最高额保证合同，约定被告付延雷为被告赵桂明在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告付广玲向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵桂明某乙履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。被告付延雷、王昆向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵桂明在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月30日，石槽分社依约向被告赵桂明出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2014年4月29日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告赵桂明未偿还过借款本金及利息，被告付广玲未履行共同偿还责任，被告付延雷、王昆也未履行连带责任保证义务。原告曾于2015年3月20日向被告赵桂明、付延雷提起诉讼主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告赵桂明签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵桂明、付广玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵桂明向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告付广玲向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告赵桂明某乙履行合同，应当与被告赵桂明某乙承担还款责任。
被告付延雷、王昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告付延雷与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告赵桂明在原告处的借款提供连带责任保证，被告付延雷应承担连带清偿责任。原告未在保证期间内向被告王昆主张权利，被告王昆的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂明、付广玲于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2013年4月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告付延雷就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵桂明、付广玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告赵桂明、付广玲、付延雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十日
书记员 田园诗
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初513号
原告杨某甲。
委托代理人唐ＸＸ，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理某某汽车销售服务有限公司。
原告杨某甲诉被告大理某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐ＸＸ到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年11月11日，原告与被告签订了订单编号AD141511103的《汽车认购合同》，合同约定由原告以370000元价格向被告购买双十一活动现场确认的车辆；在签订合同时支付40000元定金；原告付清车款后凭付款凭证及合同办理提车手续；被告未按约定时间交车视为违约，逾期除继续履行合同义务外，每逾期一天按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告于2015年11月11日支付了定金40000元，于2015年11月20日通过银行卡支付了202483元，通过银行卡支付被告指定的车辆保险费用12091.23元，通过被告指定的某某汽车金融（中国）有限公司贷款支付了148000元购车款。原告已于2015年11月20日全部履行付款义务，被告虽于2015年11月26日出具了机动车销售统一发票（发票载明该车辆合格证号为WAB081512083206、发动机号码为146574、车辆识别代码车架号码为LFV3B28R7F3083206），但未及时交付车辆。被告的行为已于2015年11月26日起构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据我国民事诉讼法、合同法等有关法律规定，向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告交付奥迪Q5汽车一辆及其《合格证》；二、判令被告向原告支付违约金30000元（370000元×日万分之三×270日）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告大理某某汽车销售服务有限公司未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
二、《汽车认购合同》1份，以证明双方的买卖合同关系成立及违约金的计算方式；
三、收款收据1份和中国农业银行银行卡交易记录1份，以证明原告支付订金40000元；
四、中国农业银行银行卡交易记录3份，以证明原告通过银行给被告付款202483元；
五、机动车销售统一发票（第一联、第三联、第四联），以证明原告所购买车辆的基本信息、价格；
六、车辆购置税纳税申报表1份，以证明因被告没有交付车辆及合格证，导致原告无法办理购置税申报；
七、贷款合同1份，以证明原告与被告指定的公司签订贷款合同，贷款金额为148000元；
八、抵押合同1份，以证明原告与贷款公司签订抵押合同，抵押金额为148000元；
九、贷款合同授权书及保险赔偿金转让声明1份，以证明原告与被告指定的贷款公司签订贷款合同授权书及保险赔偿金转让声明；
十、被告的营业执照、机构代码证复印件1份，以证明被告的主体资格；
十一、原告归还贷款明细，以证明原告归还贷款情况。
被告未到庭应诉，应视为其放弃质证和举证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案如下法律事实：
2015年11月11日，原告与被告签订了订单编号AD141511103的《汽车认购合同》，合同约定由原告以370000元价格向被告购买双十一活动现场确认的奥迪Q52016款、型号40TFSI技术型朱鹭白车辆一辆；在签订合同时支付40000元订金；原告付清车款后凭付款凭证及合同办理提车手续；被告未按约定时间交车视为违约，逾期除继续履行合同义务外，每逾期一天按原告已付款的万分之三向原告支付违约金；贷款按揭首付60%，贷款二年，按揭手续费7400元，续保押金8000元，抵押落户费600元，选装脚踏板5083元，赠送贴膜和脚垫，双11活动前10个订单送2000元售后积分。原告于2015年11月11日向被告支付了订金40000元，于2015年11月20日通过银行卡向被告支付了202483元，通过银行卡支付被告指定的车辆保险费用12091.23元，通过被告指定的某某汽车金融（中国）有限公司贷款支付了148000元购车款。原告已于2015年11月20日全部履行付款义务，被告虽于2015年11月26日出具了机动车销售统一发票（发票载明该车辆合格证号为WAB081512083206、发动机号码为146574、车辆识别代码车架号码为LFV3B28R7F3083206），但未交付车辆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨某甲与被告大理某某汽车销售服务有限公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。我国合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，但被告未履行交付车辆的给付义务及交付车辆《合格证》的附随义务。根据法律规定和合同约定，被告应当向原告交付所出售车辆及其合格证，被告未交付所出售车辆及其合格证的行为属违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告承担继续履行交付所出售车辆及其合格证的义务，并有权要求被告赔偿违约金。综上所述，原告要求被告交付奥迪汽车及其《合格证》，并赔偿违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内将车辆识别代码/车架号码为LFV3B28R7F3083206朱鹭白奥迪Q5汽车一辆及其证号为WAB081512083206的合格证交付给原告杨某甲。
二、由被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨某甲违约金30000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一六年五月十八日
书记员 赵文辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执972号
申请执行人：宋清艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人:蔡干明,总经理。
关于宋清艳与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济补偿金12229.36元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1172号
上诉人(原审被告)：佛山市南海房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦三楼，统一社会信用代码：91440605707716811P。
法定代表人：谢智雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯咏军，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码：91440605785757539U。
负责人：王灏斌。
原审被告：广东省南海东风藤木集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码：91440605193802682A。
法定代表人：梁正桥。
上诉人佛山市南海房地产发展有限公司因与被上诉人冯咏军以及原审被告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行、广东省南海东风藤木集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案涉及南海宏威房地产开发有限公司、宏威公司系台港澳与境内合作有限责任公司，且其中之一的投资者系香港宏威创业（集团）有限公司，涉案金额600万元，属于重大涉外案件，本案依法应当由佛山市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人均不属于涉外企业，涉案金额600万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的一审民商事案件的情形，应由基层人民法院受理。本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1172号上诉人(原审被告)：佛山市南海房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦三楼，统一社会信用代码：91440605707716811P。法定代表人：谢智雄，总经理。被上诉人（原审原告）：冯咏军，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码：91440605785757539U。负责人：王灏斌。原审被告：广东省南海东风藤木集团公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码：91440605193802682A。法定代表人：梁正桥。上诉人佛山市南海房地产发展有限公司因与被上诉人冯咏军以及原审被告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行、广东省南海东风藤木集团公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案涉及南海宏威房地产开发有限公司、宏威公司系台港澳与境内合作有限责任公司，且其中之一的投资者系香港宏威创业（集团）有限公司，涉案金额600万元，属于重大涉外案件，本案依法应当由佛山市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人均不属于涉外企业，涉案金额600万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的一审民商事案件的情形，应由基层人民法院受理。本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈君颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢2号
申请执行人陈鸿普，男，1964年6月13日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人王洋，女，1972年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人周京文，男，1954年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东博大集团有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博华齐置业有限公司。住所地，淄博市博山区。
本院执行的陈鸿普诉王洋、周京文、山东博大集团有限公司、淄博华齐置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1778号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初792号
原告：方某，教师。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：程某。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告方某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人、被告程某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：1993年6月，其经人介绍与程某相识确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名方程成。双方由于性格不同，婚后生活基本没有语言交流。平时方某在校任教，程某在学校烧饭外加经营小百货店，生活不算富裕但也过得去。2010年5月，程某怀疑方某有外遇，双方发生矛盾，夫妻关系开始恶化，程某将经营的小百货店处理后外出至今未归。2013年10月13日，双方协议离婚未果，此后双方再未见过面。为此，依法起诉，要求判令双方离婚。
方某在举证期限内向法庭举证如下：1、方某的身份证，用以证明其身份；2、结婚登记申请书和审查处理结果，用以证明双方合法的夫妻关系。
程某辩称：其于1991年与方某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名方程成。婚后生活尚好，夫妻关系正常。后因方某想要男孩，程某多次怀孕失败，最终在2007年又生育一女。随着子女逐渐长大，生活开支也随之增大。程某为生计外出打工，并非因为夫妻感情不和。因此，程某不同意离婚。
程某未提交书面证据材料。
经庭审质证，程某对方某提交的证据无异议。方某提交的证据经核实，真实有效，本院予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：方某与程某经人介绍相识，确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名方程成。婚后方某在校任教，程某在学校烧饭外加经营小百货店。××××年××月××日，程某又生一女，取名方正爽。2010年，当事人双方因家庭琐事发生一些矛盾。程某放弃了学校烧饭工作和经营的小百货店外出打工。此后双方沟通交流较少，致方某起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后能够认真相处，恋爱后自愿登记结婚。婚后双方共同劳动、抚育孩子，家庭关系基本稳定。婚姻生活中双方为琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，对此双方均应加强沟通、交流，冷静对待，相互谅解，化解矛盾。本案中方某未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情仍有和好可能，故对方某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 胡家栋
人民陪审员 余兆祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保20号
申请人：程春朋。
被申请人：肖藤。
申请人程春朋与被申请人肖藤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程春朋于2016年6月3日向本院提出申请，要求对登记在被申请人肖藤名下的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程春朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人肖藤名下的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年六月三日
书记员 蒋若莹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执383号
申请执行人王某某，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人王某某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0726民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶某偿还欠款40000元、案件受理费400元，执行费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了查证：对被执行人陶某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人陶某现在外地打工，其称无还款能力。另查，陶某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，本院向被执行人陶某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初577号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司副总经理，。
被告彭寿珍，女，成年，住吉安市吉州区，，其他情况不详。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告彭寿珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告彭寿珍的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告彭寿珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芷伊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1201号
申请执行人周群芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周海英（受周群芳特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人张朝丰，男，1978年5月6日出生，汉族，原住宜兴市。
被执行人刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，原住宜兴市。
周群芳与张朝丰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2016）苏0282民初12662号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还周群芳借款25万元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼费6975元、公告费606元，合计7581元，由张朝丰与刘敏负担。因张朝丰、刘敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周群芳向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人张朝丰、刘敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张朝丰、刘敏未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年5月16日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张朝丰、刘敏名下的银行存款、车辆登记，查明张朝丰、刘敏无银行存款、车辆登记。
3、本院于2018年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张朝丰、刘敏名下的房产登记信息，查明张朝丰有登记在其名下的坐落在宜兴市宜城街道××新村××室的房产登记，该房产已抵押给他人，该房产的价值本院于2018年7月30日向宜兴市价格认定中心咨询市场价格是431815.21元，该房产的价格在抵押权50万元优先受偿外，无余款分配。
4、本院于2018年7月16日将被执行人张朝丰、刘敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月16日至被执行人张朝丰、刘敏所在村委调查其财产、收入等情况，经调查张朝丰、刘敏无其他房产，无固定收入，现在本人长其在外，不知其下落。
6、本院于2018年6月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00014号
申请人李思侠，男。
被申请人周文强，男。
申请人因情况紧急，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
二、查封担保人孙进永名下苏CR5X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年一月八日
书记员 王 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3418号
原告王晓梅，女，1979年7月14日出生，蒙古族，护士，科左后旗甘旗卡镇妇幼保健院。
被告王龙，男，1977年8月2日出生，蒙古族，无业。
原告王晓梅与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，二○一八年四月四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓梅到庭参加诉讼，被告王龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月十日被告将自有位于科左后旗甘旗卡镇福馥小区1号楼2单元202号户以190000.00元价格出售给原告，并签订�购房合同书，被告保证在三个月将房屋过户给原告名下，可是原告入住二年一直未能协助办理过户登记。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告依法履行协助买卖房屋的过户义务，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一六年一月十日原告通过房屋中介公司以190000.00元价格购买被告位于科左后旗甘旗卡镇福馥小区1号楼2单元202号户房屋，面积为76.68平米，并签订了《房屋买卖合同书》。合同约定，合同签订之日支付定金10000.00元，同年一月十七日前支付房款90000.00元、余款90000.00元定于二○一六年十二月三十日前支付50000.00元、二○一七年十二月三十日支付40000.00元，并定于二○一七年十二月三十日前办理过户登记手续，并约定，二○一七年三月一日前交付房屋。
合同签订后，原告按照合同应当给被�交纳定金10000.00元、支付了首付款90000.00元。被告已按约定日期将房屋交付原告占有使用，并支付了中介公司的1900.00元；二○一六年十一月一日交付了房款50000.00元，但到二○一七年底原告发现被告将楼房抵押于银行，被告该楼房贷款58390.00元尚未还清。由此双方发生争议，经双方协商，二○一八年四月二日原告替被告偿还了楼房贷款58390.00元，但被告未能协助办理过户手续，故原告提起诉讼，要求被告履行协助过户义务，并应承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告按照约定履行了付款义务，而被告已交付了房屋，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，其应受到法律的保护。依据法律规定，房屋买卖中，出卖人的义务不但履行标的物的交付义务，其协助所有权变更登记�是出卖人的义务。故原告请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告自本判决生效后五日内履行买卖房屋的变更过户手续的协助义务。
案件受理费3156.00元，减半收取1578.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3156.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年四月十三日
书记员 灵芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9367号
上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族，无业。
原审被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
主要负责人：吴修玉，该店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，苏果超市有限公司法务。
上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）因与被上诉人徐琳、原审被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南小区店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏果超市上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回徐琳诉讼请求；2.本案诉讼费用由徐琳承担。事实和理由：1.我公司在日常经营过程中，严格遵守食品安全的相关法律法规，进货时有严格的验货流程，检验商品的生产日期、保质期，每天有相关的工作人员对商品进行检验和登记。对于临近保质期的商品，及时下架处理，并未销售过超过保质期的商品。案涉商品不应当出现在上诉人门店货架，上诉人不可能知道该商品过期，因此不承担赔偿责任。2.被上诉人并非普通消费者，不应获得赔偿。
徐琳辩称，我在店内购买到案涉产品后发现过期，就直接向柜台人员投诉，没有离开门店。请求二审驳回上诉、维持原判。
苏果超市宁南小区店述称，同意上诉人的上诉主张。
徐琳向一审法院起诉请求：判令二原审被告退还货款10.9元、赔偿1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐琳于2016年5月30日在苏果超市宁南小区店处购买“卡夫王子夹心饼干牛奶风”，价格为10.9元，生产日期为2015年3月9日，保质期为12个月，已过期。以上商品苏果超市宁南小区店开具了发票号码为33789383号的通用机打卷式发票。
另查明，苏果超市宁南小区店为苏果超市设立的分公司。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。苏果超市宁南小区店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。徐琳主张按照食品安全法的规定退还货款并赔偿1000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因苏果超市宁南小区店为苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、苏果超市有限公司于判决生效之日起十日内退还徐琳货款10.9元并赔偿1000元；二、驳回徐琳的其他诉讼请求。
二审中，各当事人均未提交新的证据，本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有购物发票、产品实物、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.苏果超市宁南小区店销售涉案商品是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为；2.被上诉人是否为消费者，能否依据食品安全法获得赔偿。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐琳提供了苏果超市宁南小区店购物小票和案涉商品实物，徐琳就案涉商品系其在苏果超市宁南小区店处购买的事实已履行举证义务。苏果超市宁南小区店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。上诉人主张其已尽到了查验义务，案涉商品不应当出现在货架上，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于争议焦点二，上诉人苏果超市主张徐琳在各地法院提起大量针对产品过保质期的诉讼案件，故徐琳并非普通消费者，不能根据《中华人民共和国食品安全法》的规定获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上诉人苏果超市的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏果超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚正陆
审判员 邓 玲
审判员 周家明
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初412号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人奚自会，男，彝族，1989年10月13日出生，云南省晋宁县人，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人奚自会犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人奚自会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月20日20时58分许，被告人奚自会，持准驾”C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号”东南”牌小型面包车，在安宁市沿川路北至卖米街被查获。经鉴定，被告人奚自会血液中定性检出乙醇含量为273.04mg/100mL。
公诉机关认为，被告人奚自会醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人奚自会醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人奚自会判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人奚自会对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚自会醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人奚自会醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人奚自会到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奚自会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月七日
书记员 祝 彬