安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1702号
原告：任思良，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李贤孝，男，汉族，1965年6月1日出生，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1986年2月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告李贤孝亲属。
原告任思良与被告李贤孝健康权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员杜彬彬适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。本案当事人及原告的委托诉讼代理人卢威、被告的委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任思良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计22205.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻。2017年9月6日下午17时许，原、被告在高楼镇鲍庄村村民鲍宗先经营的商店门前打牌，期间发生言语争执，被告李贤孝将原告任思良的鼻部等部位打伤。原告受伤后，先后在高楼卫生院、济安医院、灵璧县人民医院、徐州中心医院住院治疗。灵璧县公安局对被告李贤孝殴打原告的行为作出灵公（高楼）决字﹝2017﹞660号《行政处罚决定书》，给予被告任思良行政拘留九日并处罚款五百元整的处罚。原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告因本次伤害所产生的各项损失，被告任思良一直未予赔偿。
李贤孝辩称：请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求,被告不应当赔偿。1.原、被告之间发生打架，是因为原告先辱骂被告，后来双方在一起发生撕打，被告并无伤害原告的故意，且被告逃离现场后，原告一直追着被告至鲍庄小学门口殴打被告。2.关于医药费，原告受伤后，被告委托中间人汤庆响随原告一起至灵璧县济安医院治疗，期间的费用均是被告支付。3.被告也受伤了，被告在治疗，花费将近10000元。4.被告愿意在法院调解下赔偿原告合理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于原、被告均无异议的证据，经本院审查后予以确认；
对于原告提交的证据3、4、5灵璧县人民医院、灵璧县高楼镇卫生院、徐州市中心医院治疗材料以及票据，上述证据能够在时间上能够相互衔接，与原告的陈述相吻合，本院审查后依法予以采信；
对于原告提交的证据6鉴定意见书及发票，对于安徽永泰司鉴所[2017]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，经本院审查后予以采信；对于鉴定费票据，该票据为预收费专用票据，且为手写票据，被告亦不予认可，对鉴定费票据本院不予采信；
对于被告提交的证据1处方笺，该处方笺为复印件，其真实性无法确认，且原告亦不予认可，对于该组证据，本院不予采信。
2017年9月6日17时许，原、被告在高楼镇鲍庄村村民鲍宗先经营的商店门前打牌，期间原、被告之间因为赌资发生言语争执，被告李贤孝将原告任思良的鼻部等部位打伤。原告受伤后，先后在高楼卫生院、济安医院、灵璧县人民医院、徐州中心医院住院治疗。灵璧县公安局对被告李贤孝殴打原告的行为作出灵公（高楼）决字﹝2017﹞660号《行政处罚决定书》，给予被告任思良行政拘留九日并处罚款五百元整的处罚。原告的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。
另查明，任思良系农民。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告的伤情是否是被告造成的；2、原告的损失是多少、被告是否应当赔偿以及赔偿数额。
2017年9月6日17时许，原、被告在高楼镇鲍庄村村民鲍宗先经营的商店门前打牌，期间原、被告之间因为赌资发生言语争执，被告李贤孝将原告任思良的鼻部等部位打伤。后灵璧县公安局作出灵公（高楼）决字﹝2017﹞660号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定：2017年9月6日17时许，在高楼镇鲍庄村村民鲍宗先所开的商店门前，李贤孝和任思良等人用扑克牌以“数张子”方式赌博时，因赌资李贤孝与任思良发生争执，后李贤孝将任思良的鼻子等部位打伤，经鉴定任思良的伤情损伤程度为轻微伤。结合原、被告的陈述、灵公（高楼）决字﹝2017﹞660号《行政处罚决定书》，原告任思良的伤情是被告李贤孝造成的。
原告任思良的损失包括：1、医药费13590.12元（高楼镇卫生院392.53元+灵璧县人民医院3258.36元+徐州市中心医院9939.23元），以具体发票为准；2、误工费1877.4元，任思良受伤后在灵璧县人民医院住院10天，在徐州市中心医院住院治疗10天，共计20天。原告要求按照93.87元/天的标准计算，本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费600元，任思良住院20天，按照30元/天计算，本院予以支持；4、护理费2430.4元，任思良住院20天，任思良要求按照121.52元/天计算，本院予以支持。任思良主张的交通费由于原告未提供相对应的交通费票据，本院不予支持。任思良主张的营养费，出院医嘱上并未显示需要加强营养，本院不予支持。任思良主张的鉴定费，因原告为提供正式的鉴定费票据，本院不予支持。
综上1-4项，原告任思良的损失共计18497.92元。
原告任思良和被告李贤孝等人用扑克牌以“数张子”方式赌博时，因赌资李贤孝与任思良发生争执，后发生打架事件。原告任思良对损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，本院认为，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。结合原告的损失18497.92元，被告应当赔偿原告损失12948.54元（18497.92×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李贤孝应于判决书生效后十日内赔偿原告任思良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12948.54元；
二、驳回原告任思良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告任思良负担75元，被告李贤孝负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜彬彬
二〇一八年六月十二日
书记员 邵雨婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。