wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1209号
原告:鲜昌涛，男，1980年1月12日出生，汉族，云南省昭通市永善县溪洛渡镇校园社区居民，住校园社区玉泉路2号附50号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师。
被告：李启伦，男，1971年5月18日出生，汉族，云南省昭通市永善县桧溪镇源胜村村民，住源胜村梁家坝二社32号。
被告：山西隆坤路桥工程有限公司，住所地山西省长治市太行东街工程巷1号。
法定代表人：李振忠，董事长。
委托诉讼代理人：胡胜强，男，该公司员工，住太原市杏花岭区新开南巷东瑞小区。
原告鲜昌涛与被告李启伦、山西隆坤路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告鲜昌涛于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲜昌涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲜昌涛撤诉。
案件受理费1601元，减半收取800元，由鲜昌涛负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十月十一日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1209号
原告:鲜昌涛，云南省昭通市永善县溪洛渡镇校园社区居民。
委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师。
被告：李启伦。
被告：山西隆坤路桥工程有限公司，住所地山西省长治市太行东街工程巷1号。
法定代表人：李振忠，董事长。
委托诉讼代理人：胡胜强，该公司员工。
原告鲜昌涛与被告李启伦、山西隆坤路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告鲜昌涛于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鲜昌涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲜昌涛撤诉。
案件受理费1601元，减半收取800元，由鲜昌涛负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 李 婧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5549号
原告杨巧花，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县永兴办事处。
被告张义华，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县永兴办事处。
原告杨巧花与被告张义华离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧花、被告张义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年2月份举行了结婚典礼。2008年10月23日生有一女，取名张宇。2009年3月13日在神木县婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告婚后一直没有工作，也不外出挣钱。女儿出生后，原告独自在家照顾，被告很少与孩子沟通，导致父女关系淡薄。被告经常喝酒，酒醉后常与原告争吵，辱骂、殴打原告。2915年9月份、12月份被告两次殴打原告，造成原告身体不同程度受伤。被告在外面有很多女人原告为了家庭一次次容忍被告，但被告没有一丝悔意。原告认为被告多年来不尽家庭义务，经常酗酒，对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
原告未向本院提交证据。
被告张义华辩称：原告诉状所述均不属实，不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2005年2月份举行了结婚典礼。2008年10月23日生有一女，取名张宇。2009年3月13日在神木县婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好，仅因原告怀疑被告有外遇，双方发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，婚后感情基础牢固，且生有一女张宇。原告只因怀疑被告有外遇，提起诉讼，但其并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨巧花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月三十日
书记员 边慧鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执886号
申请执行人马某某，女，东乡族，甘肃省临夏市人，大专文化，无业。
被执行人成某某，女，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，系泰康人寿保险股份有限公司职员，。
申请执行人马某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0302民初509号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成某某陆续还清借款、诉讼费合计20737.50元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初509号民事调解书中关于“被执行人于2016年6月30日、7月30日前分别偿还申请执行人借款10000元及诉讼费737.50元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十四日
书记员 何建辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9048号
申请执行人冀燕超，男，1988年8月25日出生。
被执行人姜振伟，男，1987年3月17日出生。
冀燕超与姜振伟刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第591号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：继续追缴被告人姜振伟违法所得23万，返还被害人冀燕超。权利人冀燕超于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人姜振伟名下无房产信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人姜振伟无其他可供执行财产，申请执行人冀燕超亦未能向本院提供被执行人姜振伟其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9048号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张英帆
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1300号
原告云南某某有限公司。
委托代理人普彪、张宏魁,云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶某某，男。
原告云南某某有限公司诉被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告云南某某有限公司委托代理人普彪到庭参加诉讼,被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南某某有限公司代理人诉称，被告在为晋宁县气象局整体搬迁工程项目以及堡孜客堂建设过程中，向原告采购混凝土，合计价款为人民币451095元，但被告仅付款50000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月4日作出付款承诺，承诺于2016年8月至12月31日间付清所有款项。但时至今日，被告未向原告支付任何一笔款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付混凝土款401095元，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日的银行同期同类逾期贷款利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告陶某某未到庭应诉。
原告云南某某有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、对帐单原件8张，欲证明被告向原告采购混凝土，合计价款为451095元，但被告仅付50000元的事实。
二、《付款承诺》原件1张，欲证明被告承诺的还款期限已逾期，但付款承诺上的金额与对帐单有出入，以对帐单上的金额为准。
被告陶某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告混凝土款451095元，支付了50000元，现尚欠401095元的事实，故对原告要求被告支付所欠混凝土款的请求本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告提出的由被告自2017年1月1日起按银行同期同类逾期贷款利息支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告陶某某于本判决生效后30日内支付原告云南某某有限公司混凝土款人民币401095元（大写：肆拾万壹仟零玖拾伍元整），并按银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2017年1月1日起至本判决所确定的还款期限届满之日的逾期付款利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 鹿 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1944号
申请执行人张子牛，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人张子牛与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2514号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在西安市住房保障和房屋管理局将本案执行标的西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元11502号房屋一套（权属证号：1075108017-19-0-5-11502），由被执行人陕西世新实业有限责任公司过户至申请执行人张子牛名下。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1944号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年七月一日
书记员 曹 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4182号
上诉人（原审原告）：曹小刚，男，1983年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王金良，男，1981年5月8日出生。
上诉人曹小刚因与被上诉人王金良民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹小刚以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，曹小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹小刚撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由曹小刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初24号
原告：宁国市三方恒信耐磨有限公司，住所地宁国经济技术开发区汪溪园区殷白工业园区S104道路东侧，组织机构代码67264327-9。
法定代表人：禹强，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师；
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：薛方珍，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市三方恒信耐磨有限公司诉被告薛方珍买卖合同纠纷一案中，应诉材料长期未能送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪克玲
二〇一六年二月六日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第123号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人徐文娟，女，1978年7月8日生，汉族。
被告徐涛。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司之委托代理人徐文娟，被告徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业管理服务费5195.88元、电梯费1222.56元、地下车位服务费1260元及违约金1163.28元，合计8841.72元。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告物业费5195.88元、电梯费1222.56元、地下车位服务费1260元及违约金1163.28元，合计8841.72元（欠费时间2012年9月至2014年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛辩称，被告未缴纳物业费等是因为原告未履行合同义务：第一、山水名园二期小区很多地方存在巨大的安全隐患，2个管道井的门摇摇欲坠，墙砖断裂和破碎，西北门已坏，一木制门常年大开，行人可以随意进出；第二、小区内相关场地清洁卫生不及时，垃圾站脏乱差；第三、小区绿化不到位，公共绿地被其他居民非法占用；第四、山水名园二期26号楼所有业主房屋均存在漏水现象等。以上情况原告多次向物业公司反映，物业公司至今未将上述问题彻底解决。综上，应驳回原告的诉讼请求，待原告履行相关义务后，再向被告主张相关费用。
经审理查明，2007年10月8日，被告徐涛作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园二期26栋1单元1101号，协议适用于自房屋出售之日起住业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中26-31号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，地下车位服务费收费标准为70元／车位／月，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告徐涛系山水名园二期26栋1单元1101号房屋业主，房屋建筑面积169.8平方米，被告在小区有车位一处。庭审中，被告认可未缴纳2012年9月至2014年2月的物业服务费、电梯费、车位服务费，但称欠缴费用是由于物业服务不达标，并提交照片17张证明其主张。原告对部分照片指明事项予以认可，但认为物业服务符合标准。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业主临时公约、地下停车协议、物品领用登记表、商品房交接办理单、前期物业合同、业主欠费明细表，被告提交的照片、补充协议、生活手册、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为169.8平方米、有停车位一处，故自2012年9月至2014年2月被告共计欠缴物业费5195.88元（169.8㎡×1.7元／月／㎡×18个月）、地下车位服务费1260元（70元／月×18个月）、电梯费1222.56元（169.8㎡×0.4元／月／㎡×18个月），共计7678.44元，故对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费、地下车位服务费、电梯费共计7678.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐涛承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催4号
申请人青岛集扣五金制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
申请人青岛集扣五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛集扣五金制品有限公司的票号为3130005227239368、出票金额2万元，出票行为青岛银行胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛集扣五金制品有限公司有权向支付银行（青岛银行胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋诚诚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初108号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦小玲，女，1985年3月9日出生于广西宾阳县，汉族，文盲，务农，户籍地和住所地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被逮捕，同日变更为取保候审，2017年8月14日本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人韦小玲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人韦小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年9月5日16时许，被告人韦小玲伙同韦某1、韦某2（均已判刑）、廖某富（在逃）窜到北海市银海区银滩公园，经合谋后由被告人韦小玲及韦某1、廖某富实施盗窃，韦某2负责接应。当日18时许，韦某1趁被害人吴某将一个单肩包放在身边之机，盗走该包交由被告人韦小玲及韦某2、廖某富藏匿。被盗包内有现金人民币1000元、手机6台、铂金戒指2枚、铂金项链和手链各一条。经估价，上述被盗物品共价值人民币9051元。案发后，被盗物品已全部收缴并归还被害人。2017年5月26日，被告人韦小玲到公安机关投案。
上述事实，被告人韦小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦小玲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单及发还物品清单、办案说明、体检表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，被告人韦小玲及同案犯韦某1、韦某2的供述与辩解，估价结论书及检验报告，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦小玲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦小玲主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年八月二十八日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初635号
原告：贾英，汉族。
被告：岳祥东，汉族。
原告贾英诉被告岳祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾英于2017年6月12日以该案不属于本院管辖为由，要求撤回对被告岳祥东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告岳祥东的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾英撤回起诉。
案件受理费3800元，退付原告3800元。
审判员 路永伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初632-1号
申请人：陈勇明，男，汉族，1984年10月9日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：叶连生，男，汉族，1951年9月25日出生，住益阳市赫山区。
陈勇明诉叶连生民间借贷纠纷一案，申请人陈勇明于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶连生银行存款38.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，担保人王卫平以其所有的号牌为湘H315**霸道越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈勇明财产保全的申请；
二、冻结被申请人叶连生银行存款38.5万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封提保人王卫平以其所有的号牌为湘H315**霸道越野车一辆，查封期限为二年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费2445元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年六月十五日
书记员 谢世博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2244号
原告:罗庆全,男,1963年12月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:陈志开,男,1961年11月8日出生,回族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告罗庆全与被告陈志开提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告罗庆全向本院申请撤诉并提供书面申请，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗庆全撤回诉讼申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告罗庆全撤回起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 陈龙杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1761号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地：南靖县山城镇。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆农，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：曾海美，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称南靖联华公司）因与被上诉人曾庆农、曾海美商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人曾庆农、曾海美的委托代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回曾庆农、曾海美的全部诉讼请求，由曾庆农、曾海美承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性，南靖联华公司该行为不违法且符合公序良俗。
曾庆农、曾海美辩称，一审法院判决南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，符合双方的合同约定，适用法律正确。双方签订的《商品房买卖合同》附件三第4款约定南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，第15款明确约定楼梯踏步、平台均为大理石面层，南靖联华公司未按约定全面履行义务，其行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定和《合同法》的规定应承担相应的责任。南靖联华公司的上诉理由是其片面之词，并未得到业主的认可，其抗辩主张均缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。据此，请求：驳回上诉，维持原判。
曾庆农、曾海美向一审法院起诉请求：1.判令南靖联华公司按合同约定对原告房屋内的厨房、卫生间予以分隔；2.判令南靖联华公司继续铺建楼梯踏步、平台大理石工程并交付使用；3.判令南靖联华公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月13日，曾庆农、曾海美与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001500265），由曾庆农、曾海美向南靖联华公司购买了一套位于南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场A区1708号房屋。建筑面积为112.28m2，商品房单价为每平方米3740.65元。合同签订后曾庆农、曾海美依约向南靖联华公司支付了购房款420000.18元。南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场A区1708号房屋已于2013年1月23日交付给曾庆农、曾海美使用。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与曾庆农、曾海美所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。曾庆农、曾海美按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付曾庆农、曾海美使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故曾庆农、曾海美请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。一审判决：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后十日内对联华广场A区1708号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告曾庆农、曾海美使用；一审案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议，是南靖联华公司与曾庆农、曾海美双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方《商品房买卖合同》附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司未全面履行合同约定的于楼梯踏步、平台铺设大理石面层的义务，已构成违约。故原审判决并无不当，南靖联华公司关于其无需铺设大理石面层并交付的主张，与合同约定不符，应不予采纳。
综上所述，南靖联华公司的上诉请求，缺乏事实、合同和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴晓剑
曾剑坤
附引用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01387号
申请执行人张相富，居民。
被执行人王维波，居民。
申请执行人张相富与被执行人王维波劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）赣城商初字第0151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王维波自愿于2014年1月20日前给付申请执行人张相富劳务费8798元，逾期付款，被执行人自愿加付违约金500元。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城商初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王 硕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2023号
原告刘某某，女。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员陆卫星、刘立崧组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告委托代理人欧志文及被告肖某某均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年2月14日在新化县民政局登记结婚，2012年3月20日生男孩肖某甲。婚后，原、被告性格不合，被告因患性功能障碍疾病引起对原告的胡乱猜疑，双方经常吵架，曾多次协商离婚未果，最终导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩肖某甲由原告抚养，由被告支付抚养费用，共同财产平均分配。
被告辩称，被告患病后与原告发生过争吵，但原、被告不存在性格不和、感情破裂的事实，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告是合法夫妻；
3、出生医学证明，证明原、被告婚生子肖某甲出生�况；
4、关于原、被告夫妻感情破裂的经过，以证明原、被告妻感情完全破裂；
5、对李友娥的调查笔录，证明目的同上；
6、刘小艳手术证明，证明目的同上；
7、银行卡存款业务回单9张，以证明原、被告共有存款569686元；
8、银行转账，对账单8张，以证明原、被告共有存款60余万元；
9、科头乡国土资源所证明，以证明原、被告2014年8月在科头乡竹山村3组建有房屋；
10、房屋外观照片，以证明原、被告2014年所建房屋情况；
11、武警黑龙江总队医院医学检查报告单，以证明被告患有性功能疾病。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、9、10、11无异议；证据4与事实不符；证据5、6不真实，原、被告夫妻感情没有破裂；证据7内容真实，但被告也有支出，存�数字不能反映实际存款；证据8属于做生意时的日常对账、转账，不能反映实际存款数额。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交证据如下：
中国人民解放军第211医院CT诊断报告单，以证明被告得了肺结核而因此被原告嫌弃。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据形式和内容无异议，但不能达到被告主张的证明目的。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、9、10、11号证据，被告无异议，本院予以认可；对原告提交的4、5、6号证据所证明的内容中，原、被告双方夫妻感情完全破裂；对原告提交的7、8号证据的证明，属于银行业务回单，且被告亦认可其真实性，本院对其真实性予以认可，但对原告主张该单据记载数额均为原、被告现有共同财产的事实，因缺少银行近期对账单余额清单，本院不予认可。
被告提交的证据，属医院诊断报告，本院对其内容的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年2月14日在新化县民政局登记结婚，2012年3月20日生男孩肖某甲。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识不久便就结婚，但双方共同生活时间较长，婚后因家庭琐事发生争吵，然而分居不长，双方的感情并未完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月三十日
代理书记员 阳秀汝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执19号
申请执行人刘广东，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人吕守军，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘广东与被执行人吕守军机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执19号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋德运
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23281号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市三水钰茗合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科技园。
法定代表人：杨晓霞。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市三水钰茗合成材料有限公司（以下简称三水钰茗公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼。三水钰茗公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令三水钰茗公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；2.判令三水钰茗公司公开向我公司赔礼道歉；3.判令三水钰茗公司向我公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4.判令三水钰茗公司负担我公司支出的合理费用2000元，包括律师费1000元、公证费1000元。事实和理由：本公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。三水钰茗公司的网站中使用了一幅本公司享有著作权的摄影作品（编号为bv-0906），但未获得本公司的授权，也未支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。因该作品系法人作品，三水钰茗公司未给我公司署名，侵犯了我公司对涉案作品享有的署名权。
三水钰茗公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一幅编号为bv-0906的摄影作品，内容为一名女职员打电话的场景。北京市版权局于2002年9月23日出具的作品登记证，显示包含bv-0906在内的26幅摄影作品的作者为路毅、著作权人为美好景象公司。上述摄影作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
三水钰茗公司在其域名为gdyuming.com.cn的网站上使用了涉案作品，涉案作品所占页面较小。2015年7月30日，美好景象公司申请北京市方圆公证处对包括涉案图片在内的2幅摄影作品的前述使用情况进行了公证，共支付1000元公证费。三水钰茗公司未就涉案作品的合法来源予以举证。
美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并与其他两个案件一起提交金额为3000元律师费发票1张。美好景象公司就其主张的经济损失未予举证。
以上事实，有合同、（2002）京证经字第07523号公证书、（2015）京方圆内经证字第24413号公证书、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《作品登记证》、美好景象公司网站对涉案编号为bv-0906的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。现有证据不能认定涉案作品系法人作品。因署名权作为人身权不可转让，美好景象公司无权主张涉案作品的署名权。
三水钰茗公司未经许可，擅自在其网站中使用美好景象公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
对于赔偿经济损失的具体数额。因美好景象公司就其主张的经济损失不提交证据予以证明，本院认为美好景象公司不提交证据是对其权利的漠视，其怠于行使主张赔偿的权利，故，就其提出的赔偿金额本院不予全额支持。考虑到涉案作品为一般摄影作品，其创作不具有较高难度；三水钰茗公司并未以具有较高商业价值的用途使用涉案作品；涉案图片所占页面较小。本院酌情判定经济损失赔偿额为1500元。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
三水钰茗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水钰茗合成材料有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；
二、被告佛山市三水钰茗合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千五百元；
三、被告佛山市三水钰茗合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水钰茗合成材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓霏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初144号
原告高芝华，男，汉族，1961年10月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人高倩，女，汉族，1989年9月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区，系原告女儿。
被告南京市栖霞区市政设施综合养护管理所，统一社会信用代码123201137770138398，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文成路1号五楼。
法定代表人顾文成，该所所长。
委托代理人李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
本院在审理原告高芝华诉被告南京市栖霞区市政设施综合养护管理所公共场所管理人责任纠纷一案中，经本院经查，截止至本案庭审其应预交的案件受理费一直未缴纳。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 刘正林
二〇一八年三月十三日
书记员 滕 翩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初144号原告高芝华，男，汉族，1961年10月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人高倩，女，汉族，1989年9月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区，系原告女儿。被告南京市栖霞区市政设施综合养护管理所，统一社会信用代码123201137770138398，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文成路1号五楼。法定代表人顾文成，该所所长。委托代理人李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。本院在审理原告高芝华诉被告南京市栖霞区市政设施综合养护管理所公共场所管理人责任纠纷一案中，经本院经查，截止至本案庭审其应预交的案件受理费一直未缴纳。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  刘正林二〇一八年三月十三日书记员  滕 翩
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初36号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年6月24日生，汉族，高中文化，司机，群众，户籍内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。2015年11月16日因交通肇事罪，被丰宁满族自治县人民公安局刑事拘留。2015年11月25日经丰宁满族自治县检察院批准，丰宁满族自治县公安局执行逮捕。2016年1月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经丰宁满族自治县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2015年9月15日13时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶蒙J567**号重型半挂牵引车由东向西行至半虎线丰宁满族自治县土城镇三间房村西侧路段时，超速行驶，未保证行车安全，与前方未依法取得机动车驾驶证的郑某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，造成郑某某受伤，经医治无效死亡，两辆部分受损。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，郑某某负此次事故次要责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。
被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，并称对被害人亲属予以经济赔偿，获得了谅解。
辩护人提出以下辩护意见，被告人李某某系初犯，在此次事故中负主要责任，属过失犯罪，且被害人有过错，案发后被告人如实供述，认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，应予从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日13时许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶蒙J567**号重型半挂牵引车由东向西行至半虎线丰宁满族自治县土城镇三间房村西侧路段时，超速行驶，未保证行车安全，与前方未依法取得机动车驾驶证的郑某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，造成郑某某受伤，经医治无效死亡，两辆部分受损。该事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此次事故的主要责任，郑某某负此次事故次要责任。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、人口基本信息、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路条件鉴定、血液酒精含量检测、机动车事故司法鉴定书及责任认定书、事故综合分析说明。以证明（1）案件来源、被告人李某某自然状况、未取得机动车驾驶证、非酒驾及到案情况；（2）本次事故中被告人李某某负主要责任。
2、证人郑某甲、戚某某、高某某、刘某的证言，以证实事故发生经过及事故发生后的救治情况。
3、被告人李某某的供述、被害人尸体检验意见书，以证实被告人李某某未饮酒驾驶车辆发生交通事故，致被害人郑某某死亡的情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据间相互印证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
辩护人庭审中提供证据如下，与被害人家属达成的赔偿协议及谅解书，以证明被告人陈李某某对被害人家属予以赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在审理中认罪态度较好、有悔罪表现。案发后对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一六年二月二日
书记员 于晓东
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初964号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行员工。
被告：叶某某，女，汉族，1973年1月24日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：吴某某，男，汉族，1971年12月1日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费(未能提供准确地址，无法送达)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年五月十一日
代理书记员 胡亚丽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初964号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。委托代理人：张建华，男，系该银行员工。被告：叶某某，女，汉族，1973年1月24日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告：吴某某，男，汉族，1971年12月1日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费(未能提供准确地址，无法送达)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智辉二〇一七年五月十一日代理书记员  胡亚丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3349号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：熊建辉，女，汉族，1973年11月2日出生，住长沙市望城区。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告熊建辉商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取计38元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年一月十日
代理书记员 熊 佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1753号
原告：王超，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张合军，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王超与被告张合军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员于立华担任审判长，人民陪审员赵书芹、刘伯珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告张合军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40470元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2008年6月份，被告将北京电信通电信工程有限公司电缆进户工程承揽于原告，工程于2009年6月份完工，尚欠工程款40470元未付。
被告张合军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月份，被告将北京电信通电信工程有限公司电缆进户工程承揽于原告，工程于2009年6月份完工。2011年4月29日被告为原告出具欠条，载明：“张合军欠到王超08年工程款＜北京电信通电信工程有限公司＞肆万零肆佰柒拾元整（40470）定于2011年5月30日前归还。欠款人：张合军.2011.4.29。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告事实形成的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告工程款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付40470元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张合军于本判决生效后十日内给付王超工程款四万零四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张合军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百一十二元，由张合军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于立华
人民陪审员 赵书芹
人民陪审员 刘伯珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终96号
上诉人（原审原告）闫文兵。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省长治县红专剧团，住所地长治县韩店镇古韩中路**号。
法定代表人李杰，职务团长。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
上诉人闫文兵因民间借贷纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫文兵的委托代理人师学谦，被上诉人山西省长治县红专剧团的委托代理人和燕到庭参加诉讼。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，上诉人闫文兵起诉时向法院举证被上诉人山西省长治县红专剧团法定代表人韩天胜于2014年11月5日向闫文兵借款150000元的欠条一支。而原审法院以150000元为大额借款，闫文兵未对该笔借款的交付事实和经过进行举证，未能证明韩天生实际收到了该款为由，驳回闫文兵的诉讼请求不妥。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00822号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张慧雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2469号
原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园A号楼首层。
法定代表人：唐科。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婉媚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2513号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：赵敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年八月三十日
书记员 王 爽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1132号
原告：朴顺爱，女，1938年7月28日出生，朝鲜族，现住西城镇卧龙村二组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：王凤山，男，汉族，现住西城镇卧龙村一组。
被告：常军，男，汉族，现住西城镇卧龙村一组。
被告：西城镇卧龙村村民委员会，住所地西城镇卧龙村一组。
法定代表人：刘春日，该村委会主任。
朴顺爱与王凤山、常军、西城镇卧龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月11日以双方调解解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴顺爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜若愚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2767号
原告张朝晖，男，汉族，1969年10月26日生。
委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孟凯，男，汉族，1983年7月26日生。
原告张朝晖与被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝晖委托代理人李功成到庭参加诉讼，被告孟凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖诉称，2011年4月，被告向原告借款100万元，借期两个月，逾期不还需按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告未能归还借款且已下落不明，为节约诉讼成本，本次诉讼原告只主张被告归还借款10万元，承担本案诉讼费，其他款项及违约金等费用待原告发现被告财产线索后另行主张。
被告孟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年4月15日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张朝晖人民币壹佰万元整（小写￥1000000元，此款以转账方式支取），借款两个月，于2011年6月14日归还，若被告未能按时归还以上借款，愿按借款总额的3‰／天支付违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用给原告。当天，原告通过银行转账方式将100万元支付给被告，被告出具收条一份，收到原告支付的100万元。
以上事实有借条、银行个人业务凭证、收条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证明被告向原告借款100万元，以及原告已将全部借款交付给被告的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未能归还原告借款100万元，原告在本案中只主张其归还10万元，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝晖支付借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟凯负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 冉 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执167号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人赵林，汉族。
本院执行赵林罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执167号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈续生
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0122民初848号
原告李兰军，男，1959年4月6日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘光明、甘肃瀛强律师事务所律师，特别代理。
被告高建兵，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，货车司机，住甘肃省榆中县。
被告兰州太畅商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杜娟，系公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人：付军，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁尊英，系公司员工，特别代理。
原告李兰军与被告高建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年11月17日立案受理，庭审中，原告申请撤回对被告兰州太畅商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告现诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14030.71元，营养费2000元、住院伙食补助费2600元、误工费11500元、护理费3450元、交通费1000元，合计34580.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年7月25日17时40分，被告高建兵驾驶甘****Q3号轻型货车，沿G30高速公路行驶至1708km处时，与原告乘坐的车辆发生碰撞，致原告受伤，后经交警部门认定驾驶人高建兵负此次事故的全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2017年12月28日前赔偿原告李兰军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21210元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告高建兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 刘建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-2-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9625号
上诉人（原审被告）：韩金枝，女，1958年4月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李荣华，女，1955年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人韩金枝因与被上诉人李荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩金枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定案涉房屋自2009年3月缴纳房款已满五年，符合上市交易的规定，但一审判决无视2017年3月上诉人领取案涉房屋不动产权证上，明确载明五年内不得上市交易的内容，因此案涉房屋在2022年3月前不具上市交易条件。上诉人所有的其他拆迁安置房因债务纠纷，被一审法院执行抵债，目前名下除案涉房屋外已无可居住房屋，如判决上诉人履行过户义务势必造成上诉人流离失所。
李荣华辩称，根据南京市征地拆迁安置房屋买卖政策，拆迁安置房上市交易五年期限自被安置人实际交款并取得购房发票的时间为起算点，而非以房产证取得的时间为起算点。上诉人在2009年3月交清所有房款，开发商向上诉人出具收据的时间以及开发商出具的发票备注栏中载明的交款时间，均为2009年3月，故上诉人主张双方之间交易不满五年期限的规定，缺乏依据。请求二审法院维持原判。
李荣华向一审法院起诉请求：1.判令韩金枝协助李荣华将位于南京市××单元××室房屋不动产权变更登记至李荣华名下；2.本案诉讼费用由韩金枝承担。
一审法院认定事实：2009年12月13日，李荣华与韩金枝及中介方签订房地产买卖中介合同，约定由韩金枝将南京市雨花台区宁丹路28号翠岭银河翠岭苑B20幢706室房屋（建筑面积72.75平方米）出售给李荣华，房屋价款为29万元，合同签订当日腾空房屋。合同补充协议约定李荣华于合同签订日支付首付款12万元，于2010年4月30日前支付3万元，余款14万元于2014年12月31日前完成过户后支付。同时载明如因国家政策原因不能在2014年12月31日前完成过户，则取消违约金，协议再行商议。合同签订后，李荣华依约支付了15万元并接收了房屋，用于出租，2016年9月10日左右，韩金枝将已交付给李荣华使用的案涉房屋强行收回。
一审法院另查明，2008年，韩金枝因位于铁心××××号的原房征地拆迁安置，取得多套安置房，并于2008年1月同南京丰盛置业发展有限公司就案涉房屋签订了意向性购房协议书，该房屋购房款交款日期为2009年3月。2017年3月，案涉房屋取得不动产权证，载明房屋坐落于南京市××单元××室，产权人为韩金枝，房屋建筑面积73.26平方米，产权性质为征地拆迁安置房。
一审过程中，李荣华表示考虑到房屋升值因素及韩金枝实际生活状况，为缓解双方矛盾，李荣华愿意作出最大让步，在韩金枝愿意协助李荣华办理案涉房屋过户手续或法院判决韩金枝协助李荣华办理案涉房屋过户手续的情况下，李荣华自愿补偿韩金枝14万元，并于房屋过户时将房屋买卖合同尾款14万元一并支付给韩金枝。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李荣华、韩金枝签订的房地产买卖中介合同，买卖的房屋系韩金枝因征地拆迁安置所取得的多套征地拆迁安置房中的一套，属于韩金枝因拆迁安置所取得的对价补偿，故双方签订的买卖合同不涉及扰乱社会公共利益，双方约定满五年后过户，不违反法律禁止性规定，故诉争房地产买卖中介合同合法有效。案涉房屋自2009年3月交纳房款至今已满五年，符合上市交易规定，故韩金枝应当履行协助李荣华办理过户手续的义务，李荣华亦应在过户后按约支付房屋尾款。
对于韩金枝抗辩称合同约定如因国家政策原因不能在2014年12月31日前完成过户，则取消违约金，双方应再行商议，故不同意继续履行合同的抗辩理由。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。案涉房屋自2014年12月31日起即已满五年，但当时案涉房屋尚未办理产权登记、上市及过户手续，不属于双方约定的国家政策原因不能过户的情形。现案涉房屋已符合上市交易条件，并无上市交易及产权变更障碍，从保护交易、维护交易秩序的角度出发，对韩金枝的该项抗辩意见，一审法院不予支持。
对于李荣华为了缓解双方矛盾，愿意让步自愿补偿的问题。一审法院认为，李荣华自愿补偿韩金枝14万元，并同意于房屋过户同时支付房屋买卖合同尾款14万元的行为，系李荣华自愿处分自己权利的行为，一审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李荣华与韩金枝签订的房地产买卖中介合同有效；二、韩金枝应于判决发生法律效力之日起十五日内，协助李荣华办理南京市××单元××室不动产权过户手续；三、李荣华应于房屋过户当日向韩金枝支付房屋买卖合同尾款14万元、补偿款14万元，合计28万元。一审案件受理费100元，由韩金枝负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩金枝与被上诉人李荣华签订的房地产买卖中介合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按此履行。韩金枝自2009年3月向开发商交纳案涉房屋的购房款至今已满五年，该房屋目前已具备上市交易条件，故一审判决支持李荣华关于办理产权过户的主张，符合法律规定。
综上，韩金枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩金枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月一日
书记员 郭旭冬
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第53号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪伟。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人李洪伟犯职务侵占罪一案，肇东市人民法院于2015年8月10日作出（2015）肇法刑初字第125号刑事判决。判决原审被告人李洪伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。宣判后，李洪伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李洪伟犯职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第125号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 雷
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1960号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张毅，田市信用社信贷员。
被告：李金权，男，1958年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：李起满，男，1966年9月3日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李金权、李起满为金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告李金权、李起满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年4月18日，被告李金权由被告李起满担保与原告下属的田市信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为30000元，借款人在2014年4月18日至2016年4月10日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告李起满对被告李金权的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年3月21日，原告向被告李金权发放了贷款人民币30000元，借款借据载明：借款利率为月利率9.300083‰，还款日期为2016年3月20日。截止到2017年3月23日，尚欠借款本金30000元及利息9266.29元未还。现请求判令：1、被告李金权立即归还借款本金50000元及利息，其中2017年3月23日前利息9266.29元，从2017年3月24日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告李起满承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据和户口本等证据。
被告李金权、李起满未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告李金权应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告李起满作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告李起满在承担连带清偿责任后，可向被告李金权追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金权在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，其中2017年3月23日前利息9266.29元，2017年3月24日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；
二、被告李起满对被告李金权的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李金权、李起满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年五月九日
书记员 王艺婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5471号
原告（被告）薛荣周，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市通德煤业有限公司
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）薛荣周与被告济源市通德煤业有限公司（以下简称济源通德公司）以及被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向三方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）薛荣周及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼，被告济源通德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从1995年5月就在济源通德公司的前身单位从事井下作业，企业虽经几次改制，但改掉的是企业名称，其一直到2012年9月15日还在该矿井上班，单位一直未为其缴纳各种社会保险，养老保险一直都是其自己全额缴纳，单位应承担部分应予以退还。按照有关司法解释，新成立的企业应在解除劳动合同时一并计算经济补偿金，仲裁裁决书不能保护其的权益，要求依法判决二被告退还其垫付的养老保险金单位应承担部分5万元、为其缴纳各种社会保险单位应承担部分；并要求鹤济通德公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金3万元。
被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与被告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据，要求依法判决其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
被告济源通德公司未答辩。
经审理查明：1995年5月原告到下冶二矿（济源市通德煤业有限公司前身）从事井下采煤工作。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源通德公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司从事门卫工作。2012年9月15日，原告离开鹤济通德公司。庭审过程中，被告济源通德公司提供《企业法人营业执照》，称2008年12月17日公司成立，公司成立前和原告不存在劳动关系，对原告参加工作时间等情况不了解，但未提供相关证据。被告鹤济通德公司提供2010年6月至2010年10月的工资表原件，称其单位成立后，原告并未到其公司工作。原告对济源通德公司的证据不认可，称由于政策因素，公司成立时间不等于注册时间；对被告鹤济通德公司的证据不认可，称工资表并非公司全部的工资表，并提供《济源鹤济通德煤业有限公司职工培训登记表》、《河南煤业集团兼并重组矿井从业人员花名册》、《各岗位交接班记录》、《职业史》以证明鹤济通德公司成立后接收其为职工。
另查：1、原告与被告鹤济通德公司因是否存在劳动关系经仲裁和诉讼，最终被生效判决确认双方之间存在劳动关系。2、2005年7月至2008年8月原告在济源通德公司工作期间垫付了单位应为其缴纳的养老保险4571元。3、2013年9月30日，被告鹤济通德公司为原告办理了退休手续。4、原告因社会保险和经济补偿金一事与二被告发生争议，2015年3月向济源市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年11月10日作出裁决：“1、被申请人济源市通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内退还申请人2005年7月至2008年8月期间养老保险单位应承担部分4571元。2、被申请人济源市通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人参加医疗保险，补缴2001年1月至2010年7月14日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月14日至2013年9月30日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。4、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告薛荣周与被告鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告济源通德公司称其公司于2008年12月17日登记注册成立，之前与原告不存在劳动关系，但其未提供证据，因此对原告陈述的工作时间予以认定。因社会保险具有国家强制性，单位和劳动者必须参加并依法缴纳相关保险费用，所以原告垫付的2005年7月至2008年8月期间养老保险单位应承担部分4571元，被告济源通德公司应予以退还。被告鹤济通德公司称单位成立后原告未到其公司工作，其与原告之间不存在劳动关系，因生效判决已经确认双方之间存在劳动关系，所以被告鹤济通德公司辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求的经济补偿金，因原告已经办理了退休手续，双方劳动关系自然终止，所以对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市通德煤业有限公司应在本判决书生效后十日内退还原告（被告）薛荣周2005年7月至2008年8月期间养老保险单位应承担部分4571元。
二、驳回原告（被告）薛荣周的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告济源市通德煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 杨 娱
人民陪审员 原维华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1977号
原告：王玉虎，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉芳，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：王花枝，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。。
原告王玉虎与被告王花枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王玉虎于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉虎以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告王玉虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉虎负担。
审判员 赵喜维
二〇一七年六月十四日
书记员 张 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4417号
原告陈国辉，男，住榆树市。
被告梁锋，男，住榆树市。
原告陈国辉诉被告梁锋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国辉，被告梁锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日上午9时许，原告在榆树市红星乡石羊村塔头沟地里干活时，被告梁锋无故上前阻止原告干活，同时对原告拳打脚踢，还用铁锹击打原告腿部，致原告受伤。原告拨打120急救车将原告送到榆树市安济医院住院13天。此案经榆树市公安局红星派出所处理，对被告处以拘留7日，罚款500元的行政处罚。红星派出所对赔偿事宜调解未果，现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费7204.93元、护理费1570.66元（13天*120.82元）、误工费1481.48元（13天*113.96元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、交通费100元，并承担诉讼费诉来法院。
被告辩称，案件发生的时间、地点属实，我没有打原告，当时是原告和他姐姐及其他人开着三台车到塔头沟我的开荒地，阻止我干农活，双方发生纠纷，原告将我姐按在水坑里，我上前拉架，原告将我衣服扯坏了，我没有打原告。对原告的医疗费票据、住院病历的真实性有意见，是假的。因此我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2017年5月25日上午9时许，在榆树市红星乡石羊村5组塔头沟土地内，因种植水田地权问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在榆树市安济医院住院治疗13天出院。此案经榆树市公安局红星派出所处理，对被告处以拘留7日，罚款500元的行政处罚。红星派出所对赔偿事宜调解未果，现原告为要求被告赔偿住院期间的医疗费7204.93元、护理费1570.66元（13天*120.82元）、误工费1481.48元（13天*113.96元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、交通费100元，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及榆树市公安局卷宗中的笔录证实，榆树市公安局行政处罚决定书一份、住院病历、诊断书各一份、医疗费票据6枚在卷为凭，己经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，有公安机关卷宗、榆树市公安局行政处罚决定书及榆树市安济医院住院病历予以证实，因此对被告殴打原告致其受伤的事实予以认定。被告对原告的医疗费及住院病历有异议，但未在规定期限内提起司法鉴定，因此对原告提交法庭的医药费票据、住院病历予以认定，被告对原告的经济损失应予赔偿。原告要求被告赔偿交通费100元，但未向法庭提交相应证据，因此对原告此项请求不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费7204.93元、护理费1570.66元（13天*120.82元）、误工费1481.48元（13天*113.96元）、伙食补助费1300元（13天*100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁锋赔偿原告陈国辉医疗费7204.93元、护理费1570.66元、误工费1481.48元、伙食补助费1300元，合计11557.07元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 全艳春
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王医江，男，1978年10月18日出生，内蒙族，农民，住嫩江县。
被执行人姜丽平，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人庄福才，男，1959年6月19日出生，汉族，农民住嫩江县。
被执行人韩淑艳，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人高潭利，男，1979年6月17日出生，达斡尔族，农民，住嫩江县。
被执行人窦先锋，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘雯雯，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王秀丽，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王医江、姜丽平、庄福才、韩淑艳、高潭利、窦先锋、刘雯雯、王秀丽借款合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2804号
上诉人（原审被告）：新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:杨玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
原审被告：王钦，男，1972年8月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
上诉人新疆鸿联宝业投资有限责任公司（以下简称鸿联宝业公司）与被上诉人乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司（以下简称莉华荣安公司）、原审被告王钦买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿联宝业公司及原审被告王钦的共同委托诉讼代理人宁烁臻，被上诉人莉华荣安公司的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿联宝业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回莉华荣安公司请求我公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：本案事实不清，判决错误。本案中交易的烟酒存在严重质量瑕疵，应当降低交易价值或者无交易价值。交易的酒在我公司招待客户过程中饮用导致大面积食物中毒，现仍有大量存货。一审法院认定利息无任何依据，且利息还有调整。请求二审法院在查明事实的基础上，支持我公司的上诉请求。
莉华荣安公司辩称，鸿联宝业公司的上诉请求不能成立，缺少法律依据。欠条中明确载明还款期限，应当计算利息。鸿联宝业公司提出的事实主张不能成立，涉案标的物在2014年11月18日双方结算价值是27万，如果存在质量问题，对方不会出具欠条，且在2016年又支付了10万元。综上，请求二审法院维持一审判决。
莉华荣安公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿联宝业公司、王钦偿还货款17万元；2.判令鸿联宝业公司、王钦赔偿拖欠货款的利息（年利率按24%计算）损失共计人民币140600元。
一审法院认定事实：2014年11月18日，王钦向莉华荣安公司出具欠条，称鸿联宝业公司欠莉华荣安公司烟酒款27万元，并承诺2015年6月30日前付清。后鸿联宝业公司于2016年8月11日向莉华荣安公司支付10万元，余款至今未付。
一审法院认为，莉华荣安公司与鸿联宝业公司之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当严格按照约定履行合同。莉华荣安公司依约履行了供货义务，鸿联宝业公司亦应当在承诺的期限内支付合同价款。鸿联宝业公司主张莉华荣安公司提供货物存在质量问题，但未提交证据加以证明，故对于鸿联宝业公司要求减少价款的抗辩理由不予采信。鸿联宝业公司未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，因鸿联宝业公司承诺付款期限为2015年6月30日，且双方未约定逾期付款的利息计算方式，故莉华荣安公司要求自2014年11月18日起，按照每月2%支付逾期利息，没有事实及法律依据，一审法院以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即以基准利率的1.3倍对逾期付款违约金予以支持。因王钦为鸿联宝业公司的员工，且该货物实际使用人及付款人均为鸿联宝业公司，其出具欠条系履行职务行为，故莉华荣安公司要求王钦承担付款责任无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，莉华荣安公司要求鸿联宝业公司支付货款的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持，对违约金在合法范围内的部分予以支持，莉华荣安公司要求王钦承担责任于法无据，一审法院不予支持。判决：一、新疆鸿联宝业投资有限责任公司支付乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司货款17万元；二、新疆鸿联宝业投资有限责任公司支付乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司逾期付款利息20258.33元[17万元×5%÷12个月×1.3倍×22个月（2015年6月30日至2017年4月30日）]；三、驳回乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司要求王钦承担责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，鸿联宝业公司未按欠条载明的付款时间履行给付义务，客观上给莉华荣安公司造成了资金被长期占用的利息损失,莉华荣安公司在本案中主张逾期付款利息损失合法有据。鸿联宝业公司上诉主张其不应承担逾期付款利息于法无据，本院不予采信。但利息作为一种法定孳息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并不完全适用于本案。一审法院按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息依据不足，本院依法予以调整，即判令鸿联宝业公司按照年利率5%的标准，向莉华荣安公司支付自2015年6月30日至2017年4月30日的利息损失。
综上所述，鸿联宝业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3280号民事判决第一、三项，即“新疆鸿联宝业投资有限责任公司支付乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司货款17万元”、“驳回乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司要求王钦承担责任的诉讼请求”；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3280号民事判决第二项，即“新疆鸿联宝业投资有限责任公司支付乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司逾期付款利息20258.33元[17万元×5%÷12个月×1.3倍×22个月（2015年6月30日至2017年4月30日）]”为：新疆鸿联宝业投资有限责任公司支付乌鲁木齐市莉华荣安商贸有限公司逾期付款利息15583.33元[17万元×5%÷12个月×22个月（2015年6月30日至2017年4月30日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2979.5元(莉华荣安公司已预交)，由莉华荣安公司负担38.74%即1154.26元，由鸿联宝业公司负担61.26%即1825.24元；二审案件受理费306.46元(鸿联宝业公司已预交)，由鸿联宝业公司负担76.92%即235.73元，由莉华荣安公司负担23.08%即70.73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 聃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执576号
申请执行人：谢超，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张志雅，女，1985年11月2日出生，住四川省金堂县。
申请执行人谢超与被执行人张志雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张志雅名下登记的有川AXXG**思域牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志雅名下的川AXXG**思域牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵骥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5651号
原告：李志堂，男，1974年1月1日出生，汉族，住三河市，。
被告：王金海，男，约52岁，住三河市。
被告：北京楠海印刷厂，住所地北京市平谷区夏各庄镇陈太务村北。
法定代表人：王赛，厂长。
原告李志堂与被告王金海、北京楠海印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李志堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志堂�回起诉处理。
审判员 夏华岩二〇一六年九月二十日
书记员 宋 佳 琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4901号
申请执行人：杨金波，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码05208490—4
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年10月11日立案执行杨金波与天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷（2017）津0103民初4278号民事调解一案，申请执行人杨金波要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书给付工资人民币3827.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利�。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4901号申请执行人：杨金波，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码05208490—4法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年10月11日立案执行杨金波与天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷（2017）津0103民初4278号民事调解一案，申请执行人杨金波要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书给付工资人民币3827.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利�。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年二月二十二日书 记 员  于 凯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初489号
原告：淄博博山富瑜螺栓厂。住所地博山区城东街道安上社区。
主要负责人：石迎东，经理。
被告：陈金松，男，1976年8月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张丽琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告淄博博山富瑜螺栓厂与被告陈金松、张丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年5月23日以被告陈金松、张丽琴已支付货款55000.00元，双方已一次性终结处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山富瑜螺栓厂撤回起诉。
案件受理费1874.00元，减半收取计937.00元，诉讼保全费820.00元，均由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5197号
原告：王某。
被告：初某。
本院在审理原告王某与被告初某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 曲静静
二〇一六年八月三十日
书记员 孙鹏超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1768号
原告：安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：倪勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽怡豪建设工程有限公司。
法定代表人：周琳，该公司经理。
被告：安徽鼎兴投资置业有限公司。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
被告：范二静。
被告：周琳。
原告安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司与被告安徽怡豪建设工程有限公司、安徽鼎兴投资置业有限公司、范二静、周琳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安徽东亚环境工程有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 陈传利
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯兴欣
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初580号
原告南京市秦淮区金年酒家，住所地江苏省南京市秦淮区金沙井91号。
经营者周方銮，男，汉族，1952年2月21日生，住浙江省乐清市。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙嫣然，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告南京市秦淮区金年酒家诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局强制拆除行为一案中，原告于2017年6月9日向本院提交书面申请，以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市秦淮区金年酒家自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区金年酒家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市秦淮区金年酒家负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初623号
原告：周述清，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：尹君伟，男，汉族，1964年6月21日生，住河南省开封市晋安路经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律服务工作者，执业证号03780068，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200790647035J。
负责人：赵长青，任该公司总经理。
所在地：开封市大梁路18号。
委托诉讼代理人：张丽媛，女，系该公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：姚显进，男，汉族，1968年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，执业证号14102201111786515，代理权限为一般代理。
原告周述清与被告尹君伟、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司、姚显进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周述清，被告尹君伟委托诉讼代理人张刚、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人张丽媛、被告姚显进及委托诉讼代理人徐红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费8655元、误工费3966元、护理费17000元、营养费1020元、伙食补助费2700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计38341元。事实与理由：2016年8月26日，被告尹君伟驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保的豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市华夏大道行驶时，与原告等人乘坐的由被告姚显进驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告尹君伟承担该事故的主要责任，被告姚显进承担次要责任。事故发生后，原告受伤住院接受治疗并支付费用，故提起诉讼。
被告尹君伟辩称，本次事故的发生，被告尹君伟并挂不存在过错。被告姚显进系酒后驾驶车辆借道在机动车车道行驶，且违法载客，导致事故发生，被告姚显进应当承担此事故的主要责任。另原告乘坐不能载客的车辆，亦存在过错。故公安机关对本事故责任划分不当，有失公平，请求依法予以处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在查明不存在保险条款约定免责条件下，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告姚显进辩称，被告姚显进是在非机动车车道在占用情况下，借道行驶。被告姚显进虽属于酒后驾驶，但不属于醉驾驶。故公安机关作出的事故责任认定公平正确，被告姚显进对于原告的合理损失，愿意承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日14时13分许，被告尹君伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市鼓楼区华夏大道行驶至小王屯桥南口由南向西左转弯行驶时，与沿华夏大道由东向西行驶的被告姚显进驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人甄亮平、周述清、李康碧、周峙光等人受伤，车辆损害的交通事故。2016年9月8日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2016）第083号道路交通事故认定书，认定被告尹君伟承担该事故的主要责任，被告姚显进承担次要责任。事故发生后，原告周述清受伤于当日入住开封市中心医院接受治疗，共计住院33天，于2016年9月28日出院，支付医疗费8765.21元。另原告自2015年7月至本次交通事故发生时，系开封市金明区阳光幼儿园业务主管，其月薪为3500元。
另查明，被告尹君伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险，本次事故在保险期间内发生。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于事故发生后，垫付医疗费10000元，用于治疗另一乘车人李康碧。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、户口本及身份证、保险报案记录、开封市金明区阳光幼儿园证明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。不足部分按照责任分别承担。本案由于被告尹君伟和姚显进的过错，导致本次事故的发生。公安机关作出的被告尹君伟承担该事故的主要责任，被告姚显进承担次要责任的责任认定，准确适当，本院予以支持。故对于原告的各项合理损失，本院酌定被告尹君伟应当承担80％的赔偿责任，被告姚显进承担20％的赔偿责任。但鉴于被告尹君伟驾驶的事故车辆投有交强险，故对于原告因此事故而造成的各项合理损失，首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，再由被告尹君伟和姚显进按照责任分别承担。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该交通事故造成以下合理损失：1、医疗费8765.21元，但原告主张8655元，本院以原告主张的为准；2、误工费3850元（3500元∕月÷30天×33天）；3、护理费3061.04元（33857元∕年÷365天×33天×1人）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、营养费330元（10元/天×33天），以上费用共计16886.04元。至于原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，由于被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内支付10000元医疗费用于治疗本次事故另一伤者李康碧，故被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司应仅在交强险限额内另再赔偿原告误工费3850元、护理费3061.04元，以上共计6911.04元。对于原告的其他损失9975元，由被告尹君伟承担80％的赔偿责任，即7980元；被告姚显进承担20％的赔偿责任，即1995元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周述清误工费3850元、护理费3061.04元，以上共计6911.04元；
二、本判决生效后十日内，被告尹君伟赔偿原告周述清医疗费为8655元、住院伙食补助费990元、营养费330元，以上各项费用共计9975元的80％，即7980元；
三、本判决生效后十日内，被告姚显进赔偿原告周述清医疗费为8655元、住院伙食补助费990元、营养费330元，以上各项费用共计9975元的20％，即1995元；
四、驳回原告周述清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告周述清承担500元，被告尹君伟承担200元，被告姚显进承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
代理审判员 李传飞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴 颖