wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审68号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人李涛，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李涛作出市国土发[2015]8-260号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人李涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-260号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申�人李涛负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审68号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人李涛，男，1977年6月26日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李涛作出市国土发[2015]8-260号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人李涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-260号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申�人李涛负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更446号
罪犯杨兴甫，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年七月二日作出（2009）忻中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨兴甫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止；2016年2月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨兴甫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨兴甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、8月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分137.5分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、违法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴甫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴所得赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5177号
申请执行人张玉兄，男，1971年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人瑞安市金和陶砖有限公司（组织机构代码:L2776010-9），住所地瑞安市飞云街道东垟村桥头路9号。
法定代表人蔡甫欣。
申请执行人张玉兄与被执行人瑞安市金和陶砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初03760号民事判决书已于2016年06月18日发生法律效力。申请执行人于2016年08月17日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市金和陶砖有限公司应向申请执行人张玉兄偿还货款35000元并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人瑞安市金和陶砖有限公司的法定代表人蔡甫欣作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张玉兄亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市金和陶砖有限公司名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5177号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈瑞行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执283号
池彦文、韩俊丽：
你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01830号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人谢晓霖。
被执行人于少杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）西碑证经字第502号证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓霖、于少杰银行存款56448.6元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马旭洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初327号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特107号
申请人：龚国银，农民。
申请人：周圣豪，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人龚国银、周圣豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人龚国银、周圣豪于2015年5月21日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚国银、周圣豪于2015年5月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4657号
原告孔新国，居民。
委托代理人彭浩龙，山东诚信律师事务所律师。
被告刘士欣，居民。
被告苍山县源发腾飞运输有限公司，住所地兰陵县兰陵镇大李庄村。
法定代表人吴宝元，经理。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀路133号。
负责人韩建国，总经理。
委托代理人黄富鹏，该公司职工。
原告孔新国诉被告苍山县源发腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。2016年9月29日原告申请撤回了对被告腾飞运输公司的起诉，同日申请追加刘士欣为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔新国的委托代理人彭浩龙，被告刘士欣，被告保险公司委托代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新国诉称：2015年12月25日20时许，刘士欣驾驶登记在被告腾飞运输公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与原告孔新国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经兰陵交警部门认定，刘士欣负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔。综上，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失31219元，诉讼费由被告承担。
被告刘士欣辩称：事故发生属实，我是实际车主，户是挂在被告腾飞运输公司名下，事故车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我已给原告垫付20000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，主车在我公司投交强险和保额为1000000元的商业三者险，挂车在我公司投保保额为50000元的商业三者险。该事故有两人受伤，在交强险限额内应预留另一伤者赔偿款，超出交强险的部分按照责任比例承担70%，请求法庭审核事故车辆及刘士欣所持有的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证是否合法有效，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月25日23时20分许，被告刘士欣驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿省道234线由南向北行驶至向城派出所东路品时，与原告孔新国驾驶的电动三轮车（车载韩传宝1人）相撞，造成原告孔新国及韩传宝受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘士欣承担事故主要责任，原告孔新国承担事故次要责任，韩传宝无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗36天，支出住院费22543.99元、门诊费用3192.47元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，如有头痛、头晕加重等不适，及时来院复查。2016年6月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损作不属伤残评定范围，误工120日，护理60日，营养60日，牙齿镶复费用2000元。原告为此支出鉴定费1200元。另外，原告还支出送达费40元。
被告刘士欣驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车为其本人所有，挂靠在被告腾飞运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘士欣已赔偿原告20000元。原告孔新国同意交强险应赔部分优先赔付给另一伤者韩传宝。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告腾飞运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘士欣驾驶机动车与原告孔新国驾驶的电动车相撞，致电动车乘车人韩传宝及原告孔新国受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘士欣负事故的主要责任，原告孔新国负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘士欣驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费（另一伤者用毕）及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险应赔偿之外按80％比例赔付，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费22543.99元、牙齿镶复费用2000元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、护理费（60天×59.39元）3563.4元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、营养费（60天×30元）1800元、交通费400元、鉴定费1200元、送达费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔新国经济损失：护理费3563.4元、误工费7126.8元、交通费400元，计款11090.2元。
二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孔新国济损失：医疗费22543.99元、牙齿镶复费用2000元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、鉴定费1200元、送达费40元，计款28663.99元的80％，即款22931.19元（被告刘士欣已先行赔付20000元，原告应从保险公司赔款中给被告刘士欣预留）。
三、驳回原告韩传宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4657号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘士欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李凌飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第669-1号
原告李凯。
被告胡北。
本院在审理(2014)临兰商初字第2333号原告李凯与被告胡北车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告申请依法作出（2014）临兰商保字第669号财产保全的裁定，保全了被告胡北的款项22万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告胡北的款项22万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执18号
申请执行人张忠玲，女，1954年出生，汉族，现住通辽市开鲁县。
被执行人葛春雪，女，1979年出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人章振，男，1979年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张忠玲与被执行人葛春雪章振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请人张忠玲于2017年1月6日申请立案执行，现此案已强制执行完毕。现申请执行人张忠玲申请解除对其诉讼保全担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张宁所有的蒙G0****号宝马牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3337号
原告陈运贤，男，1977年9月24日生，汉族，住赣州市。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗斌，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
被告赖莹，女，1992年3月21日生，住址同上。
本院在审理原告陈运贤诉被告罗斌、赖莹民间借贷纠纷一案中，原告陈运贤于2015年12月14日向本院申请撤回对被告罗斌、赖莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运贤撤回对被告罗斌、赖莹的起诉。
案件受理费420元（已减半收取），保全费420元，合计840元，由原告陈运贤承担。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3337号
原告陈运贤，男，1977年9月24日生，汉族，住赣州市。
被告罗斌，男，1970年11月15日生，汉族，住赣州市。
被告赖莹，女，1992年3月21日生，住址同上。
本院在审理原告陈运贤与被告罗斌、赖莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗斌、赖莹价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗斌、赖莹银行存款40000元或查封、扣押被告罗斌、赖莹的相关等值财产。
二、查封原告陈运贤所有的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7208号
原告：邢有良，男，1969年7月5日生，汉族，江苏浦业建设有限公司建造师。
被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人：朱国富，经理。
被告：朱国富。
原告邢有良与被告南京旭日建筑工程公司、朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢有良到庭参加诉讼。被告南京旭日建筑工程公司、朱国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢有良向本院提出诉讼请求，1、判令两被告连带归还1100000元，并承担逾期还款利息（其中100000元自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算，1000000元自2016年7月15日起按每月2%的利率计算，均计算至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，两被告向原告借款100000元，承诺2015年内还清，但至今未能归还。2016年7月18日，原告作为保证人为被告朱国富承担了1000000元的还款。两被告为此向原告出具1000000元的借条且自愿按每月2%的利率计算。两次借款本金合计1100000元，原告多次催要无果。据此，特具状起诉，请求判如所请。
被告南京旭日建筑工程公司、朱国富未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，朱国富出具借条一张，上书：“今借到邢有良人民币拾万元整，南京旭日建筑工程公司2015年内还清”，并加盖南京旭日建筑工程公司公章。庭审中，原告陈述100000元借款系现金交付。
2016年7月15日，朱国富出具借条一张，上书：“今借到邢有良人民币壹佰万元整，月息按2%，该款系邢有良代本人偿还余敏的借款人民币壹佰万元整。特立此条为证。本人朱国富及南京旭日建筑工程公司的地址：南京市浦口区江浦街道文德路2号，向该地址邮寄送达成功视为本人及公司均收到。署名为：借款人朱国富，连带责任担保人：南京旭日建筑工程公司。”在南京银行的流水明细显示，邢有良在2016年7月18日向余敏汇款1000000元。
以上事实，有原告庭审陈述及借条两份、（2016）苏0111民初4248号民事调解书一份及南京银行的汇款记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。南京旭日建筑工程公司向邢有良借款100000元有朱国富出具的借条并加盖南京旭日建筑工程公司公章加以证明，本院予以确认。朱国富向邢有良借款1000000元有朱国富出具的借条并有银行的汇款记录加以证明，本院予以确认。被告南京旭日建筑工程公司、朱国富理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对邢有良要求二被告归还借款1100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张100000元借款利息从还款期限届满之日起按同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持；对于借款1000000元，被告朱国富在借条上明确约定月利息2%，未超出法律规定的利息请求，故对邢有良要求被告支付1000000元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告南京旭日建筑工程公司、朱国富无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京旭日建筑工程公司、朱国富于本判决生效之日起十日内归还原告邢有良借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、被告朱国富于本判决生效之日起十日内归还原告邢有良借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2016年7月15日起，按年利率24%计算至本金付清时止）；
三、被告南京旭日建筑工程公司对上述借款1000000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告南京旭日建筑工程公司、朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12140号
上诉人（原审原告）:刘庆国。
委托代理人:王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳一一零二工厂，住所地沈阳大东区。
法定代表人:王凤岐，该厂厂长。
委托代理人:赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人:韩冰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳金圣企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:尚志伟，该公司董事长。
委托代理人:赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人:韩冰，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人刘庆国因与被上诉人沈阳一一零二工厂、沈阳金圣企业集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘庆国向原审法院诉称：刘庆国在与一一零二厂借款纠纷中，得知沈阳一一零二工厂、沈阳金圣企业集团有限公司曾经于2008年私自扣刘庆国提成款136489.50元，借款纠纷案件上诉经沈阳市中级人民法院审理后现已生效，私自扣款的事实已经被确认。刘庆国认为，沈阳一一零二工厂、沈阳金圣企业集团有限公司私自扣款的行为未经刘庆国同意，亦未通过各种方式通知刘庆国未将扣款的行为送达刘庆国，且无法律依据和事实依据，故诉至法院要求沈阳一一零二工厂、沈阳金圣企业集团有限公司连带返还刘庆国劳动报酬（提成款）136489.50元及利息。
沈阳一一零二工厂向原审法院辩称：请求驳回刘庆国的诉讼请求，根据【2015】沈终民四终字第506号民事判决书第六页刘庆国主张支付其欠发工资且认可欠发工资补助奖金数为12924.84元，该款于2010年支付给刘庆国，因此沈阳一一零二工厂不存在欠付奖金问题及工资等问题。此款发生在2008年之前，2010年给付12924.84元刘庆国已认可并无异议，并且刘庆国于2013年2月6日自动提出与沈阳一一零二工厂解除劳动关系，于2013年2月27日双方解除劳动关系，劳动争议申请仲裁时效期为一年，因此刘庆国已超过诉讼时效。
沈阳金圣企业集团有限公司向原审法院辩称：本案是劳动争议纠纷，刘庆国与沈阳金圣企业集团有限公司无劳动关系。
原审法院经审理查明：刘庆国原系沈阳一一零二工厂职工。沈阳金圣企业集团有限公司系沈阳一一零二工厂的上级主管部门。2008年7月16日，中共沈阳金圣企业集团有限公司党委作出《关于收缴沈阳1102工厂原副厂长刘庆国领取销售提成款的决定》，该决定内容为：沈阳1102党委，你厂原副厂长、食品销售公司总经理刘庆国，在2004年5月至2005年末，领取销售提成款71549.5元问题已经市国资委纪委查实，根据委纪委要求，经集团党委研究决定：1、收缴刘庆国2004年6月至2005年末领取的71549.5元销售提成款，扣除由刘庆国本人垫付费用16158.59元，实际收缴刘庆国销售提成款55390.91元。2、2006年和2007年的销售提成款64940元不再发给本人。3、其他经济往来责成工厂与本人结算。2013年2月6日，刘庆国申请与工厂解除劳动关系。2016年4月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于刘庆国的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、关于收缴沈阳1102工厂原副厂长刘庆国领取销售提成款的决定、辞职申请等证据以及当事人陈述，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：2008年7月16日，中共沈阳金圣企业集团有限公司党委作出《关于收缴沈阳1102工厂原副厂长刘庆国领取销售提成款的决定》属于一级党委机关对党员作出的处罚决定，因此刘庆国与中共沈阳金圣企业集团有限公司党委双方并不属于平等的民事主体，刘庆国与中共沈阳金圣企业集团有限公司党委之间产生的纠纷也不属于平等的民事主体之间的纠纷，因此刘庆国的该项主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对于刘庆国的该项主张原审法院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘庆国的起诉。案件受理费10元，退还刘庆国。
宣判后，上诉人刘庆国不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判或发回重审；请求被上诉人给付上诉人提成款136489.50元。
被上诉人沈阳一一零二工厂、沈阳金圣企业集团有限公司答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付提成款136489.50元的问题。用人单位根据其公司经营特点和经济效益，在合法范围内调整工资分配方式及工资水平，系企业自主经营权的体现。其中，提成工资属企业自主的分配方式，系用人单位调动劳动者工作积极性的物质激励手段，是否发放以及发放金额由用人单位自主决定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保264号
申请人：武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，机构地址武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
负责人：廖国成。
委托代理人：易先宝、况技兵，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区洪山二巷特一号。
法定代表人：张灿。
申请人武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局2016年8月26日向本院提出保全申请，诉称：2009年，被申请人获得武汉市洪山区珞狮路WG-2003-110号宗地的土地使用权，开发恺得国际大厦，申请人原办公用房处于该地块范围内。后申请人与被申请人签订《武汉市工商行政管理洪山分局办公用房拆迁补偿安置协议》、《﹤房屋拆迁补偿安置﹥补充协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《恺得国际大厦购房补充协议》约定搬迁还建的相关事宜，并详细约定对申请人办公用房拆迁补偿安置的方位、楼层、过渡安置、增加购买办公用房、违约责任、房屋装修、过渡房房租支付、房产交付期限等内容。现被申请人逾期未能交付房屋，且拖欠5个月房租未支付，致使申请人无法正常办公，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下银行存款2350万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人武汉市工商行政管理局洪山分局名下位于洪山区珞南街广八路113号的房产、位于洪山区珞狮南路南湖雅园A栋2单元101、102室的房产、位于武昌区南湖*都市桃源8栋1-2层D16室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下银行存款2350万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人武汉市工商行政管理局洪山分局名下位于洪山区珞南街广八路113号的房产、位于洪山区珞狮南路南湖雅园A栋2单元101、102室的房产、位于武昌区南湖*都市桃源8栋1-2层D16室的房产。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保264号申请人：武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，机构地址武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。负责人：廖国成。委托代理人：易先宝、况技兵，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区洪山二巷特一号。法定代表人：张灿。申请人武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局2016年8月26日向本院提出保全申请，诉称：2009年，被申请人获得武汉市洪山区珞狮路WG-2003-110号宗地的土地使用权，开发恺得国际大厦，申请人原办公用房处于该地块范围内。后申请人与被申请人签订《武汉市工商行政管理洪山分局办公用房拆迁补偿安置协议》、《﹤房屋拆迁补偿安置﹥补充协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《恺得国际大厦购房补充协议》约定搬迁还建的相关事宜，并详细约定对申请人办公用房拆迁补偿安置的方位、楼层、过渡安置、增加购买办公用房、违约责任、房屋装修、过渡房房租支付、房产交付期限等内容。现被申请人逾期未能交付房屋，且拖欠5个月房租未支付，致使申请人无法正常办公，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下银行存款2350万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人武汉市工商行政管理局洪山分局名下位于洪山区珞南街广八路113号的房产、位于洪山区珞狮南路南湖雅园A栋2单元101、102室的房产、位于武昌区南湖·都市桃源8栋1-2层D16室的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下银行存款2350万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人武汉市工商行政管理局洪山分局名下位于洪山区珞南街广八路113号的房产、位于洪山区珞狮南路南湖雅园A栋2单元101、102室的房产、位于武昌区南湖·都市桃源8栋1-2层D16室的房产。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年八月二十六日书记员  肖颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00141号
上诉人（原审原告）卢怡会。
被上诉人（原审被告）十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
上诉人卢怡会因与被上诉人十堰翔龙工业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、罗云飞参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月18日，上诉人卢怡会与被上诉人十堰翔龙公司签订《认购书》，该《认购书》约定：上诉人卢怡会确认定购被上诉人十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区2栋3单元901号物业，建筑面积约为239.96平方米，销售单价为5328元／平方米。签订协议时上诉人卢怡会交纳定房金1240152元，开盘后7日内上诉人卢怡会补清首期款或全款，被上诉人十堰翔龙公司与上诉人卢怡会签订《商品房买卖合同》。被上诉人十堰翔龙公司承诺于开盘后7日内，为上诉人卢怡会保留该预定物业，否则，按上诉人卢怡会所付定房金的20％作为违约金赔付。《认购书》签订后，上诉人卢怡会于2011年6月18日、2011年7月25日两次向被上诉人十堰翔龙公司交纳购房款分别为1200000元、40152元，共计为1240152元。被上诉人十堰翔龙公司于2012年8月18日向上诉人卢怡会交付了所认购的房屋。因被上诉人十堰翔龙公司至今未给上诉人卢怡会办理所交付房屋的权属证书，故上诉人卢怡会诉至一审法院，诉讼请求如前所述。
另查明：2008年年底，湖北省十堰市人民政府计划修建发展大道，将被上诉人十堰翔龙公司44532平方米（66.8亩）的土地占用。政府占地修路，将被上诉人十堰翔龙公司整块土地分割为两块，导致被上诉人十堰翔龙公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区凯旋路88号的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区1栋、2栋楼因让地修路而整体平移后超出已经批准的土地红线，被上诉人十堰翔龙公司因此需重新办理各项开发手续，且办理相关手续需要一定的时间。被上诉人十堰翔龙公司于2014年7月17日，补办获得翔龙四方新城随园健康住宅试点小区2栋的《建设工程规划许可证》；同年8月6日，补办获得《建筑工程施工许可证》；同年8月25日，补办获得《商品房预售许可证》。2014年9月，被上诉人十堰翔龙公司通知翔龙四方新城随园健康住宅试点小区2栋的所有业主签订商品房预售合同，并于2014年10月10日，在《东风汽车报》上刊登《签订商品房预售合同通知》。
以上事实有上诉人卢怡会、被上诉人十堰翔龙公司的当庭陈述，上诉人卢怡会提交的《认购书》1份、交房款收据2张、结算收据（垃圾清运、电视报装费、燃气开通费、公共设施维修费）6张、建设工程规划公示图，被上诉人十堰翔龙公司提交的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、政府职能部门的文件（包括请示报告、会议纪要、函件、公告、通知）予以证实。上述证据，经当庭质证，一审法院予以采信。
一审法院认为：被上诉人十堰翔龙公司与上诉人卢怡会签订《认购书》时，已经办理妥当立项、规划等手续，符合订立商品房预约合同的法律要件，故上诉人卢怡会与被上诉人十堰翔龙公司签订的《认购书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。该认购书系被上诉人十堰翔龙公司为上诉人卢怡会保留物业房产双方形成的约定，被上诉人十堰翔龙公司已向上诉人卢怡会交付了该《认购书》约定的物业房产，该《认购书》约定被上诉人十堰翔龙公司为上诉人卢怡会保留物业房产的目的已经得到实现。上诉人卢怡会依约选择一次性付清房款且获得97折购房款的优惠，故被上诉人十堰翔龙公司不存在违规售房占用上诉人卢怡会购房资金的情形。另外，被上诉人十堰翔龙公司开发的上诉人卢怡会购买的物业房产所在的翔龙四方新城随园健康住宅试点小区2栋，因政府市政建设，整体平移，超出已经批准的土地规划红线，相关手续需重新办理，故导致上诉人卢怡会购买的房屋产权证无法办理的原因，系政府市政建设所产生的不可抗力所致，非被上诉人十堰翔龙公司故意违约。被上诉人十堰翔龙公司在补办完毕翔龙四方新城随园健康住宅试点小区2栋《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等手续后，即及时通知上诉人卢怡会签订《商品房预售合同》并办理房屋产权证，及时积极履行了义务。综上，被上诉人十堰翔龙公司辩解理由成立，一审法院予以采信，上诉人卢怡会要求被上诉人十堰翔龙公司赔偿经济损失的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉人卢怡会的诉讼请求。案件受理费7034元，减半收取3517元，由上诉人卢怡会负担。
宣判后，卢怡会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）鄂张湾民二初字第00513号民事判决；2、改判被上诉人自2011年7月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准赔偿上诉人损失至房屋产权证交付上诉人时止，损失为382277元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉理由：1、一审认定上诉人与被上诉人签订的《认购书》系预购合同不当，该《认购书》依法应认定为商品房买卖合同；2、被上诉人在没有取得商品房预售许可证的情况下出售房屋严重违法违规，一审认为被上诉人“办理妥当立项、规划等手续”可以订立商品房预约合同与法相悖；3、一审认定被上诉人因政府市政建设所产生的不可抗力导致未能如期为上诉人办理房产证是错误的；4、被上诉人至今未为上诉人办理房屋产权证书，应当依法赔偿上诉人损失。
被上诉人未在法定期限内递交答辩状。
二审查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由卢怡会负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 罗云飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更399号
罪犯张胜，男,一九七Ｏ年九月一日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二Ｏ一四年一月八日作出（2014）鄯刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二Ｏ一四年三月五日以（2014）吐中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ一七年九月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年四月、七月、十二月、二Ｏ一六年四月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ一六年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第1005号
原告赵某。
被告林某。
本院在审理原告赵某与被告林某为离婚一案中，原
告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在审理过程中自愿撤回对被告的
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某
负担。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年六月七日
代书记员 朱 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
裁定书
（2010）台路民初字第1005号
原告，赵某，住路桥区螺洋街道大岙里。
被告，林某，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年六月七日
书记员朱丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执602号
被执行人葛常龙，男，汉族。
关于被执行人葛常龙罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第943号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月6日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金2万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初23号
起诉人王俊杰，男，住吉林省长春市双阳区。
2017年3月20日本院收到起诉人王俊杰起诉长春市公安局交通警察支队朝阳区大队（以下简称朝阳区交警大队）重新作出交通事故鉴定的起诉状，诉称：起诉人驾驶车辆与吉A03C**相撞事故，起诉人驾驶车辆在左侧第二道停止线的三个位置等待广场的红绿灯信号，当绿灯信号亮起后起诉人驾驶的车辆跟随前车在导向车道内依次进入广场，当起诉人驾驶的车辆尾部刚过导向车道的白色实线约20厘米时，同方向加入广场的吉A03C**的车辆在起诉人驾驶的车辆的后侧的左侧第一车道驶出，由于车辆过快，在第一次车辆碰撞后，车身的前部又向前剐蹭约60厘米位置。由于吉A03S**车辆驾驶员错误操作导致了交通事故，事后起诉人及时向被起诉人朝阳区交警大队报案。之后巡逻的警察赶到现场要求双方拍照各自取证，然后进行事故认定。现起诉人需要重新鉴定这次事故，并调看当时监控录像。请求法院判令被起诉人朝阳区交警大队对此次事故重新进行鉴定，认定由对方承担主要责任。
经审查，本院认为，根据《吉林省高级人民法院关于对交通事故认定等案件受理问题的通知》（吉高法[2005]5号）“对公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》作出的交通事故认定不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王俊杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李艳华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12268号
原告：黄换文，男，1962年4月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：张百指，男，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市，
原告黄换文与被告张百指民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄换文的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告张百指经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄换文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款500000元及暂计至2016年10月15日按月利率2%计算的利息320000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年2月15日向原告借款500000元，双方对借款未约定计息及还款期限。借款后被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供借条、银行账户历史数据查询单各一份，证明被告拖欠原告借款。
被告张百指未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及银行账户历史数据查询单，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月15日出具借条确认向原告借款500000元，双方对借款未约定计息及还款期限。借款后被告至今未能偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分。原告主张该笔借款口头约定按照月利率2%计息，但未能提供证据证明，对该项主张本院不予认定；由于该笔借款未约定计息及还款期限，依法视为不定期无息借款，现原告主张被告支付原告暂计至2016年10月15日按月利率2%计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百指应于本判决生效之日起十日内返还原告黄换文借款500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张百指负担8800，由原告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审48号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人林贤树，男，汉族，1976年10月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人刘海燕，女，汉族，1977年10月19日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审48号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人林贤树，男，汉族，1976年10月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人刘海燕，女，汉族，1977年10月19日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207029号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初221号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭海迪，女，1993年11月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月6日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人郭海迪犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人郭海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月16日8时20分许，被告人郭海迪无证驾驶无号牌“赛克”牌三轮电动车，沿X031县道自北向南行驶至33KM+790M处时，与自西向东横过道路的行人方书恒发生碰撞，造成方书恒受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定：无号牌“塞克”牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；经安徽天平司法鉴定所鉴定：方书恒颅脑损伤、脑挫裂伤伴有神经系统症状及体征构成重伤二级；枕骨骨折、额部皮肤裂伤、腰背部皮肤缺损均构成轻伤二级;经五河县公安局交通管理大队认定：郭海迪承担本次道路交通事故的主要责任。
2018年2月6日，被告人郭海迪到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
检察机关认为，被告人郭海迪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人郭海迪对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年9月16日8时20分许，被告人郭海迪无证驾驶无号牌“赛克”牌三轮电动车，沿X031县道自北向南行驶至33KM+790M处时，与自西向东横过道路的行人方书恒发生碰撞，造成方书恒受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定：无号牌“塞克”牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；经安徽天平司法鉴定所鉴定：方书恒颅脑损伤、脑挫裂伤伴有神经系统症状及体征构成重伤二级；枕骨骨折、额部皮肤裂伤、腰背部皮肤缺损均构成轻伤二级;经五河县公安局交通管理大队认定：郭海迪承担本次道路交通事故的主要责任。
2018年2月6日，被告人郭海迪到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。
案发后，被告人郭海迪与受害人达成和解协议，受害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭海迪的供述；证人朱利利等人证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；五河县人民医院住院病历、安徽天平司法鉴定所人体损伤程度鉴定书、安徽民正司法鉴定所机动车属性检测报告；五河县公安局交通事故责任认定书；前科证明、户籍证明；归案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭海迪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭海迪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭海迪的刑事责任。鉴于被告人郭海迪案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭海迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1174号
原告：诸暨市××物资有限公司。住所地：诸暨市××
××镇牛皋村。
法定代表人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
本院在审理原告诸暨市××物资有限公司与被告王甲买
卖合同纠纷一案中，原告诸暨市××物资有限公司以本案与另
一案（诸暨市××物资有限公司诉阮才弟买卖合同纠纷案）的
审理结果有关联、而另一案现尚未审结为由，申请暂缓本案审
理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二十�
书记员 王汝燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00263号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许某某与被告张某某离婚关系纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解，但因张某某无法联系，许某某于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月二十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01688号
罪犯蒋某某，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年3月23日作出（2010）瑶刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年4月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初691号
原告：李奶宝，男，1964年4月4日出生，住柘荣县。
被告：徐住连，男，1981年11月21日出生，汉族，住柘荣县。
原告李奶宝与被告徐住连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李奶宝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李奶宝以徐住连所欠借款双方于庭外和解为由申请撤诉，李奶宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奶宝撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告李奶宝承担。
审判员 包松辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雅琼
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审15号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。
被申请人：仪征市水利工程总队，住所地仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。
法定代表人：曹松宝，负责人。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年3月2日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州�公路管理处于2016年6月27日依据《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、第六十二条的规定，对仪征市水利工程总队作出扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定书，决定责令仪征市水利工程总队改正在省道文昌西延线公路S353K20+780m右侧增设平面交叉道口（道口宽10m）的行为，并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年7月5日向被申请人依法送达，被申请人仪征市水利工程总队在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2016】50510号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审15号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：仪征市水利工程总队，住所地仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。法定代表人：曹松宝，负责人。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年3月2日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州�公路管理处于2016年6月27日依据《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、第六十二条的规定，对仪征市水利工程总队作出扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定书，决定责令仪征市水利工程总队改正在省道文昌西延线公路S353K20+780m右侧增设平面交叉道口（道口宽10m）的行为，并处以罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年7月5日向被申请人依法送达，被申请人仪征市水利工程总队在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2016】50510号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2016】50510号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆筱婧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第189号
原告：李玉龙。
被告：靳朝兵。
本院在审理原告李玉龙与被告靳朝兵劳务合同纠纷一案中，原告李玉龙于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
诉讼费1222元，减半收取计611元，由原告李玉龙自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年二月九日
书记员 刘芸
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第491号
申请执行人：潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈奕珍。
委托代理人：陈雪耀，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山居委霞露芒。
被执行人：潘宏楷，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4531。
潮州市潮安区亿林制版有限公司与潘宏楷定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币55644元及利息，垫付的案件受理费596元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月15日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币55644元及利息，垫付的案件受理费596元。申请执行人同意将货款及利息减少为50000元、垫付的案件受理费减少为296元，被执行人已付还18000元，尚欠32000元及垫付案件受理费296元，被执行人定于2015年11月30日前付还15000元、同年12月30日前付还17000元及垫付受理费296元。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人不同意减少货款及利息，并可就尚欠款项及利息向法院申请恢复强制执行。
本案执行费744元由被执行人潘宏楷负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第491号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月十三日
书记员 刘裕鑫
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第325号
申请执行人杨占国，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王首帅，地址九台市。
本院于2015年2月11日立案执行杨占国与王首帅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第123号法院生效裁判，被执行人王首帅应支付申请人杨占国案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第123号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 程
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初75号
原告：湛江市湖光综合厂，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
被告：叶会文。
被告：陈文芝。
被告：叶其印。。
被告：叶益强。
被告：叶景台。
被告：叶赤堂。
被告：叶那肖。
被告：叶景生。
上述八被告的共同委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所执业律师。
被告：叶那庚。
被告：叶炳炎。
被告：叶景堂。
原告湛江市湖光综合厂诉被告叶会文、陈文芝、叶其印、叶益强、叶景台、叶赤堂、叶那肖、叶景生、叶那庚、叶炳炎、叶景堂返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月6日，湛江市湖光综合厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湛江市湖光综合厂撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市湖光综合厂负担。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 曹 婧
人民陪审员 谭仁伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金柳媚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1586号
申请执行人潘增华，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩琴，女，1963年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘增华与被执行人陈彩琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘增华于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈彩琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1586号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1766号
申请执行人：马志远，现住广州市白云区。
申请执行人：杨帅准，现住广州市白云区。
被执行人：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
关于申请执行人马志远、杨帅准申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2635号民事判决，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司支付2015年11月至2016年4月的租金7290.79元和滞纳金1519.23元，合计8810.02元，及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十五日
书记员 裴洁瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第840号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年7月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月下旬一天凌晨，被告人周某至平湖市钟埭街道新群路与新兴二路交叉口北侧西面人行道处，采用推车手段，窃走停放在此处的红色麦科特牌电动自行车一辆，价值550元。
2、同年7月22日凌晨，被告人周某至平湖市当湖街道城南西路沙龙网吧东侧公共自行车车棚处，采用相同手段，窃走停放在此的黑色菲利普牌电动自行车一辆，价值500元。
3、同月24日凌晨，被告人周某至平湖市当湖街道城南西路沙龙网吧东侧公共自行车车棚处，采用相同手段，窃走失主王建停放在此的黑色雅马哈牌电动自行车一辆，价值1440元。
另查明，侦查机关已扣押红色麦科特牌电动自行车一辆、黑色菲利普牌二轮电动车一辆、黑色雅马哈牌电动自行车一辆，扣押的黑色雅马哈牌电动自行车已发还失主王建。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃物均被扣押，可对被告人周某酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕贝莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2579号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：翟春芬，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告翟春芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告翟春芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告翟春芬一次性还清所有未结贷款本息共计45,915.51元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款13,447元，逾期罚息648.51元，未到期剩余贷款本金31,820元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计45,267元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告翟春芬承担。
事实和理由：原告东风财务与被告翟春芬签订《汽车贷款合同》，合同约定被告翟春芬向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告翟春芬未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告翟春芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）翟春芬于2015年9月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05550115071966），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人马鞍山同利汽车销售有限公司（以下简称马鞍山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人马鞍山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,921元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为11,020元（由厂家承担885元，借款人承担10,135元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告翟春芬的名义向案外人马鞍山公司转入被告翟春芬的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息885元；借款人在合同期限内承担的利息为10,135元，原告东风财务实际按照年利率10.62%的标准每月计收。被告翟春芬从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,903元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告翟春芬签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告翟春芬未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告翟春芬送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告翟春芬未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,903元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.62%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告翟春芬于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05550115071966）自本判决生效之日起解除；
二、被告翟春芬自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,903元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告翟春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕欢欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终120号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤某某，户籍地承德市滦平县，住承德市。2016年4月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月3日被承德市双滦区人民法院依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人尤某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月10日作出（2017）冀0803刑初32号刑事判决。认定，一、被告人尤某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、没收作案工具海尔牌台式主机一台、佳能打印机一台、三星SM-G9198手机一部。被告人尤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某某撤回上诉。
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵辉& # xB;
代理审判员 李 维 红
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终120号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人(原审被告人)尤某某，户籍地承德市滦平县，住承德市。2016年4月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年3月3日被承德市双滦区人民法院依法逮捕。现押承德市看守所。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人尤某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月10日作出（2017）冀0803刑初32号刑事判决。认定，一、被告人尤某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、没收作案工具海尔牌台式主机一台、佳能打印机一台、三星SM-G9198手机一部。被告人尤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某某撤回上诉。河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩东审 判 员 赵辉& # xB;代理审判员 李   维   红二〇一七年五月三日书 记 员 徐   冉   冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1685号
申请执行人李想。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
李想与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0252号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付李想4835元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 任笑玉
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3686号
原告：WANGZHIJUN，男，1953年12月27日出生，美国国籍，住美国。
委托代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，系广东真利律师事务所律师。
被告：罗淑仪，女，1956年7月7日出生，住香港特别行政区。
被告：罗淑龄，女，1959年5月12日出生，住香港特别行政区。
被告：苏明秋，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：苏洪新，男，1952年5月6日出生，住香港特别行政区。
被告：开平香江温泉有限公司，住所地：广东省开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人：关子康。
本院在审理原告WANGZHIJUN诉被告罗淑仪、罗淑龄、苏明秋、苏洪新、开平香江温泉有限公司执行异议之诉一案中，原告WANGZHIJUN于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回对被告罗淑仪、罗淑龄、苏明秋、苏洪新、开平香江温泉有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告WANGZHIJUN撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 晓 贤
伍彩仪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1219号
原告汤建成。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告汤建成诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告汤建成的委托代理人郭志杰（未参加第二次庭审）、史林红，被告保险公司的委托代理人王磊君（未参加第二次庭审）、王晓岚（未参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建成诉称：汤建成系伟成（无锡）金属有限公司（以下简称伟成公司）员工，伟成公司为汤建成投保了平安团体意外伤害保险（以下简称意外伤害险）。2014年3月20日，汤建成因意外伤害受伤住院。经无锡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）鉴定，认定汤建成为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）认定汤建成伤残程度为十级。汤建成向保险公司申请理赔遭拒。现请求判令：保险公司立即给付保险金4万元。
被告保险公司辩称：对汤建成与保险公司间的保险合同关系及应向汤建成给付保险金的金额为4万元均无异议。但保险公司已于2014年8月27日经汤建成授权将保险金给付给伟成公司，因此，保险公司不应再承担给付保险金的义务，请求驳回汤建成的诉讼请求。
经审理查明：伟成公司为汤建成投保意外伤害险（保险金额4万元）。2014年3月20日，汤建成因意外伤害受伤住院。经社保局鉴定，认定汤建成为工伤。鉴定委员会认定汤建成伤残程度为十级。同年8月27日，保险公司将保险金给付给伟成公司。
上述事实，有理赔通知书、工伤认定书、鉴定结论通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，伟成公司确认其收到保险公司给付的4万元保险金，但伟成公司不同意将保险金支付给汤建成。
保险公司为证明汤建成授权保险公司将保险金给付给伟成公司，提供转账支付授权书、意外伤害险理赔申请书、汤建成在保险公司拍摄的照片。转账支付授权书载明，汤建成委托保险公司将本案所涉理赔款划入伟成公司账户。授权人签字处有“汤建成”签名字样。
经质证，汤建成对照片真实性无异议，但认为拍照系保险公司人员让汤建成摆姿势拍照的，汤建成本人未在转账支付授权书及意外伤害险理赔申请书上签字，并申请进行笔迹鉴定。
本院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定。经鉴定，转账支付授权书及意外伤害险理赔申请书上“汤建成”签名字样非汤建成本人所签。经质证，汤建成对司法鉴定意见书的真实性及证明力均无异议。保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为照片能够证明汤建成授权保险公司将理赔款支付给伟成公司。
本院认为：汤建成对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认。经鉴定，转账支付授权书及意外伤害险理赔申请书上“汤建成”签名字样非汤建成本人所签，仅凭保险公司提供的照片，不能证明汤建成授权保险公司将保险金给付给伟成公司。
综上，本院认为：伟成公司为汤建成在保险公司投保且已交纳保费，保险合同生效。汤建成发生保险事故后，保险公司应按约向汤建成给付保险金。汤建成未授权保险公司将保险金给付给伟成公司，伟成公司亦不同意将其收到的保险金返还给汤建成，故保险公司向伟成公司给付保险金不能免除其向汤建成给付保险金的义务。对保险公司称其已完成给付保险金的义务的抗辩，本院不予采纳。对汤建成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤建成保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元、鉴定费2000元，合计2400元，由保险公司负担。该款已由汤建成预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十一条被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。
投保人变更受益人时须经被保险人同意。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01747号
原告陈尔高，男，1972年7月16日出生，汉族，住忠县。
被告刘洪文，男，1974年4月18日出生，汉族，住忠县。
被告张存明，男，1981年8月28日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告陈尔高与被告刘洪文、张存明确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈尔高于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尔高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈尔高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尔高撤回起诉。
本案受理费2640.00元，减半交纳1320.00元，由原告陈尔高负担。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 令
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51087号
原告：张强，男，1986年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告张强与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初第48号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘家轩，无业，住应城市。2001年9月因犯盗窃枪支罪被应城市人民法院判处有期徒刑四年。2008年6月3日，因犯故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月22日，因盗窃被应城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2011年12月24日，因盗窃被应城市公安局决定行政拘留四日。2012年8月16日，因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月26日刑满释放。此次因盗窃，2017年1月7日被南漳县公安局决定行政拘留十五日；2017年1月18日被南漳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘家轩犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人刘家轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日13时许，被告人刘家轩路过南漳县中医院住院部三楼走廊，见病人亲属吴某在医院走廊病床上睡觉，将吴某放在病床上的一部OPPOA53型手机盗走。刘家轩逃离时，被县中医院保安袁某抓获。袁某当场追回被盗手机，返还失主，并电话报警。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，吴某被盗手机价值1120元。
公诉机关认为，被告人刘家轩曾因盗窃受过刑事处罚后，又在医院盗窃病人亲友财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘家轩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人刘家轩对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获证明、应城市人民法院刑事判决书、释放证明、南漳县中医院出具的证明、户籍证明等书证，证人袁某的证言，被害人吴某的陈述，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，视听资料，被告人刘家轩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕7号量刑建议书，建议判处被告人刘家轩拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人刘家轩以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家轩到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘家轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月十二日
书记员 王 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督78号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：杨喜梅，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月5日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年12月4日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人杨喜梅给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40036.38元，合计70036.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨喜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40036.38元，合计70036.38元。
申请费517元，由被申请人杨喜梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保31号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告刘树林，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告刘洪君，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告刘树林、刘洪君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树林的银行存款122，924.50元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告刘树林在银行存款122，924.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异119号
异议人：江丽贞。
申请执行人：劳焕爱。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所实习律师。
被申请人：廖文秀。
被申请人：谭志刚。
被申请人：唐永健。
被申请人：廖坤闯。
被申请人：梁翠仪。
被申请人：廖坤广。
被申请人：张惠元。
被申请人：罗汉滨。
本院在执行（2014）佛南法里执字第1147号案，即申请执行人劳焕爱与被执行人廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、梁翠仪、廖坤广、张惠元、罗汉滨民间借贷纠纷一案的过程中，决定拍卖被执行人廖文秀所有的位于佛山市南海区桂城北约第一住宅区x号605房（以下简称605房），案外人江丽贞对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请对605房带租拍卖。理由如下：2013年9月15日，异议人与廖文秀自愿平等协商签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其自有的位于南海区桂城北约第一住宅区x号605房租给异议人使用，租赁期限从2013年9月15日至2020年9月14日止（详见房屋租赁合同）。综上，异议人是善意第三人，请法院将要对涉案房屋进行处理时附带租赁合同，现提出异议，请法院维护异议人的合法权益。
申请执行人称，一、依据（2012）佛顺法民一初字第7号之一《民事裁定书》及《查封（扣押）财产清单》所确认的事实，涉案房产于2012年12月24日已被佛山市顺德区人民法院予以查封处理；由佛山市南海区国土城建和水务局出具的《佛山市（南海区）房产查询证明》亦明确显示，涉案房产于2012年12月24日的对外公告登记为“已办理查封”。但异议人江丽贞所提交的《房屋租赁合同》显示，异议人江丽贞与被执行人廖文秀约定的租赁期限为2013年9月15日至2020年9月14日。换而言之，司法机关对涉案房屋实施的查封措施，明显先于异议人江丽贞与被执行人廖文秀租赁关系的建立。另外，《房屋租赁合同》并无任何落款日期，异议人江丽贞亦未向法庭提交任何租金缴纳凭证，根本无法证明涉案租赁关系已经建立并实际履行，异议人江丽贞所主张的执行异议主张根本不能成立。二、佛山市顺德区人民法院依法对涉案房产进行查封，并于房屋登记管理部门进行查封登记，已完全具备公示法律效力。异议人江丽贞在签署《房屋租赁合同》的时候，其已清晰知道或者应当知道涉案房屋已被查封的事实；异议人江丽贞仍与廖文秀建立租赁合同关系，则由此产生的法律风险和法律后果应由异议人江丽贞承担。被执行人廖文秀与异议人江丽贞在涉案房屋被司法机关查封情况下，仍擅自通过缔结租赁关系的形式，对被查封财产进行非法处分，该行为无疑是对本案各个债权人合法权益的极大损害，亦无法对抗众多债权人的合法债权，故依法依理均应驳回其执行异议请求。三、在本案诉讼阶段，被执行人为保障自身合法权益，被执行人请求人民法院对被执行的财产进行查封保全并提供相应的查封担保，对被执行人名下房产所实施的查封保全行为完全合法合理。最终经（2013）佛顺法民一初字第7号生效《民事判决书》确认。被执行人恳请法院依据事实及法律，驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同（1份，复印件与原件核对无异），用以证明异议人与廖文秀之前就涉案房屋签订的租赁合同。
2、（2014）佛南法执字第1147号执行异议告知笔录、（2014）佛南法执字第1147-1号公告、（2013）佛顺法民一初字第7号民事判决书（各1份，复印件），用以证明涉案房屋正在被强制执行。
申请执行人向本院提交了如下证据：
佛山市（南海区）房产查询证明（2份，复印件）、查封（扣押）财产清单（1份，复印件），用以证明2012年12月24日涉案房屋已经被佛山市顺德区人民法院查封。
经质证，被执行人对异议人的证据1三性不予确认，证据2更证明了涉案房产在出租之前已经被查封，并对外公示，异议人的异议申请不能对抗申请执行人的合法债权。异议人对申请执行人提交的证据请求法院审核。
经审查，本院对异议人提交�证据1真实性和有效性不作实质审查；对证据2予以确认。对被执行人提交的证据予以确认。
经审查查明，佛山市顺德区人民法院于2014年1月28日作出（2013）佛顺法民一初字第7号民事判决，判决内容为：“一、被告廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、梁翠仪、廖坤广、罗汉滨应对本判决生效之日起十日内向原告劳焕爱返还借款本金1300万元及违约金（计算方式：按本金1300万元，自2011年9月24日起，案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告张惠元对被告廖文秀、谭志刚、唐永健、廖坤闯、梁翠仪、廖坤广、罗汉滨上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告劳焕爱的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。劳焕爱据此申请强制执行，本院于2014年10月20日立案，案号为（2014）佛南法里执字第1147号。
2012年12月24日，佛山市顺德区人民法�根据（2012）佛顺法民一初字第7号的民事裁定书，依法查封了廖文秀所有的分别位于佛山市南海区桂城北约第一住宅区x号605房等房屋。
本院认为，本案的争议焦点为是否应带租约拍卖605房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中，异议人提交的《租赁合同》的签署时间为2013年9月15日，签订时间在佛山市顺德区人民法院对605房采取查封（2012年12月24日）措施之后。因此，本院对异议人提交的证据《房屋租赁合同》的真实性和有效性不作实质审查。根据上述司法解释的规定，本院作出的不带租约拍卖605房的决定，理据充分。异议人认为其合法权益受到侵害的，应另寻法律途径向被执行人廖文秀主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下:
驳回异议人江丽贞的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植 少 佳
人民陪审员 李 为 民
人民陪审员 冯 少 宽
二〇一六年六月二日
书 记 员 �洪瑞景
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1056号
原告：熊世才，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆黄老邪饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区天生路97号附18号，统一社会信用代码91500109666406701J。
法定代表人：黄宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
本院受理的原告熊世才与被告重庆黄老邪饮食文化有限公司劳动争议一案，原告廖学兵于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆黄老邪饮食文化有限公司的起诉。
本院认为，原告熊世才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊世才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊世才负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月十五日
书记员 周 青
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第979号
申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司。
法定代表人彭广成。
被执行人宣城市进晶玻璃有限公司。
法定代表人徐进。
申请执行人徐州徐耐耐火材料有限公司因与宣城市进晶玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年9月6日作出（2012）贾商初字第507号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宣城市进晶玻璃有限公司欠原告徐州徐耐耐火材料有限公司货款293623.12元，定于2012年9月30日前支付7万元、2012年10月31日前付7万元，2012年11月30日前付7万元，余款83623.12元于2012年12月31日前付清。二、如被告不能按上述期限履行付款义务，则原告可就剩余全部款项提前申请强制执行。案件受理费8250元，减半收取4125元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的274709.12元，执行到位11156.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但查明查封的被执行人房产均已经抵押，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾商初字第507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 柏 通