wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1084号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。
负责人：旃启宏，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈筱春，男，1963年2月20日生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告陈筱春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5995元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，本院予以免交。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初176号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪惟凤，男，1964年10月26日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2017年10月24日被取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】182号起诉书指控被告人汪惟凤犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人汪惟凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月4日9时40分，被告人汪惟凤驾驶鄂Ｓ×××××号福田牌小型普通客车，超过核定载客人数载客行驶至广水市长岭高架桥下时，被执勤民警当场查获。经民警检查，该车核载9人，实载18人，超员100%，属于严重超过额定乘员载客。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪惟凤违反交通法规，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪惟凤在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、广水市公安局广水交通警察大队公安行政处罚告知笔录；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、涉案照片；3、视听资料、电子数据：公安机关讯问同步录音录像及交警执法记录仪视频；4、被告人汪惟凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通法规，在道路上驾驶机动车，从事营运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，主动接受处罚缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪惟凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2199号
申请执行人：张来艳，居民。
被执行人：宋阳光，居民。
被执行人：刘倩，居民。
申请执行人张来艳与宋阳光、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的2015赣民初字第4810号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋阳光、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张来艳支付借款本金50000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2199号申请执行人：张来艳，居民。被执行人：宋阳光，居民。被执行人：刘倩，居民。申请执行人张来艳与宋阳光、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的2015赣民初字第4810号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋阳光、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张来艳支付借款本金50000元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月十五日书记员  李朝阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初806号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：王甲昌，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告王甲昌物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初715号
原告：郭水生，男，出生于1955年4月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨得安，男，出生于1965年4月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：焦福群，男，出生于1957年8月5日，汉族，住河南省新密市。
原告郭水生与被告杨得安、焦福群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水生及被告杨得安、焦福群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告工资款22915元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告杨得安承包的位于新密市××大道中段锦荣居的工地打工，从事二次结构工作。后经结算，被告杨得安共欠原告工资款22915元并由杨得安工地上的负责人被告焦福群向原告出具下欠工资款手续1份。此后，经原告多次催要，二被告均以种种理由和借口推托拒不归还该工资款，据此原告向法院提起诉讼。
原告郭水生向本院提交了于2016年9月15日焦福群代笔的欠条一张，以支持其主张。
被告杨得安答辩称，杨得安承包的锦荣居1号楼、3号楼二次结构工程，并找被告焦福群负责工地。原告是焦福群找的人，杨得安并不认识原告也不清楚是否拖欠原告的钱。杨得安承包的工程又被他人接收，到现在该承包工程也未进行结算，所以被告杨得安不应当支付原告工资款。
被告焦福群答辩称，焦福群与被告杨得安是朋友关系。2015年9月12日杨得安找焦福群招呼杨得安承包的工地，并在杨得安的安排下负责开例会和维护工地施工安全事项、负责记工并代打欠条。
本院经审理认定事实如下：原告郭水生在被告杨得安承包的工地打工，经结算，由被告焦福群代笔出具欠条一份，其内容为：今欠郭水生锦荣居工地（杨得安承包）工人工资贰万贰仟玖佰壹拾伍元。落款为代笔焦福群，落款时间为2016年9月15日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在，被告杨得安应当依法承担支付工资款的清偿责任。原告和被告杨得安均承认被告焦福群系杨得安承包工地的记工人并非工资款的实际结算人，故被告焦福群不应承担该工资款的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、依法判令被告杨得安于本判决生效后十日内支付原告郭水生工资款22915元；
二、驳回原告郭水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为187元，由被告杨得安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执514号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号，组织机构代码:69829876-8。
法定代表人：罗帮福。
被执行人：台州市永发机电有限公司，住所地：温岭市箬横镇水岸村，组织机构代码:91331081722766139B。
法定代表人：林正法。
被执行人：林正法，男，1962年3月9日出生，住温岭市。
被执行人：林莉娜，女，1963年1月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初9192号判决书，于2018年1月18日10时起至2018年1月19日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人台州市永发机电有限公司所有的坐落在温岭市箬横镇联城路北侧的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2007）第L6785号】。买受人温岭市嘉轩机械有限公司（统一社会信用代码913310815985449923）的法定代表人朱君荣（身份证号码）以人民币18250000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人台州市永发机电有限公司所有的坐落在温岭市箬横镇联城路北侧的土地使用权归买受人温岭市嘉轩机械有限公司所有（法定代表人：朱君荣）。上述土地使用权自本裁定送达买受人温岭市嘉轩机械有限公司（法定代表人：朱君荣）时起转移。【土地使用权证号：温国用（2007）第L6785号】
二、买受人温岭市嘉轩机械有限公司（法定代表人：朱君荣）可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜明志
二〇一八年二月八日
代书记员 方金荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更550号
罪犯胡立帮，男，1989年9月17日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）东刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人胡立帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126023.50元。刑期自2009年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡立帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡立帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡立帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡立帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立帮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初75号
原告：常洪芹，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住虎林市宾馆家属楼*单元***室。
被告：宋春静，女，1976年4月13日出生，汉族，虎林市宝东小学教师，住虎林市育新小区*号楼*单元***室。
被告：韩方龙，男，1970年1月8日出生，汉族，虎林铁路电务段工人，住虎林市育新小区*号楼*单元***室。
被告：韩方文，男，1963年3月10日出生，汉族，虎林铁路机务段退休工人，住虎林市育新质监局综合楼*单元***室。
原告常洪芹与被告宋春静、韩方龙、韩方文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪芹、被告韩方文到庭参加诉讼，被告宋春静、韩方龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
常洪芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋春静、韩方龙、韩方文立即偿还借款本金60000元，自2015年8月22日起按月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止；2.被告宋春静、韩方龙、韩方文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋春静、韩方龙、韩方文于2012年8月找原告常洪芹帮忙向于某借款60000元，双方约定月利率20‰，以被告宋春静的工资为本笔借款做抵押，并将工资本交付给于某。2013年10月，因于某用款，原告为三被告将借款偿还给于某，至此，原告成为本笔借款的债权人，被告宋春静将工资本转给了原告，并按协议约定按月给付利息，但近两年，被告总是拖欠利息，原告多次向三被告催款，三被告拒不给付，且被告宋春静在未经原告同意的情况下将工资本挂失违背双方约定。原告诉讼至法院，要求依法判令被告宋春静、韩方龙、韩方文立即偿还借款本金60000元，自2015年8月22日起按月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止，并由被告宋春静、韩方龙、韩方文承担本案诉讼费用。
被告宋春静、韩方龙未作答辩。
被告韩方文辩称，本笔借款是我弟弟韩方龙、弟媳宋春静需要用钱，我就介绍二人向原告常洪芹借的钱，我不是借款人。当时是宋春静用工资本做的抵押，我签字时落款处没写借款人，我签完字就走了。
对于原告常洪芹提交的证据：1.借款协议原件，证明被告宋春静、韩方龙、韩方文三人共向原告借款60000元；2.证人于某出庭作证，证明被告韩方龙当时是通过原告常洪芹向其借款，后期其着急用钱，韩方龙没有钱还，常洪芹替三被告偿还的借款。被告韩方文对证据一有异议，认为其不是借款人，但无其他证据予以佐证，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告韩方文对证据二无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋春静、韩方龙、韩方文于2012年8月找原告常洪芹帮忙向于某借款60000元，并将原告常洪芹列为债权人，双方约定按月利率20‰每月给付利息，以被告宋春静的工资为本笔借款做抵押，并将工资本交付给于某。三被告按协议约定给付于某利息至2013年10月22日，因于某用款，原告于2013年10月替三被告将借款偿还给于某，至此，原告成为本笔借款的惟一债权人，三被告按协议约定按月给付利息，近两年，被告一直拖欠利息，原告向三被告催款，三被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告宋春静、韩方龙、韩方文立即偿还借款本金60000元，自2015年8月22日起按月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止，并由被告宋春静、韩方龙、韩方文承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋春静、韩方龙、韩方文向原告常洪芹借款人民币60000元，有原告提交借款协议、证人于某出庭作证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告宋春静、韩方龙、韩方文应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方约定月利率为20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告韩方文主张其仅是介绍人，不是借款人，因原告常洪芹不予认可，且其无证据予以证实，本院不予确认。被告宋春静、韩方龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋春静、韩方龙、韩方文于本判决生效后十日内给付原告常洪芹借款本金人民币60000元，并自2015年8月22日起按本金60000元，月利率20‰计算给付利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告宋春静、韩方龙、韩方文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 邹德群
审判员 王 迪
二〇一七年四月十一日
书记员 徐晨娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00102号
申请人肖俊
申请人郑旭生
本院在审理申请人肖俊与申请人郑旭生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初898号
自诉人翟丽娟，女，1986年1月28日出生。
被告人薛永亮，男，1985年1月16日出生。
自诉人翟丽娟以被告人薛永亮犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人薛永亮履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟丽娟控告被告人薛永亮拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人翟丽娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初898号自诉人翟丽娟，女，1986年1月28日出生。被告人薛永亮，男，1985年1月16日出生。自诉人翟丽娟以被告人薛永亮犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人薛永亮履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人翟丽娟控告被告人薛永亮拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人翟丽娟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月八日书记员  史佳佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1070号
申请执行人:山东扳倒井股份有限公司。住所地：淄博市高青县城中心路55号。组织机构代码16304375-0。
法定代表人赵纪文，董事长。
被执行人:郑秀英，女，1969年12月16日出生，汉族，无业，现住址。
本院在执行山东扳倒井股份有限公司与郑秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款169000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郑秀英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1857号
原告：谭名仕，男，汉族。
被告：郴州市富民物业服务有限责任公司。
法定代表人：李国祥。
原告谭名仕与被告郴州市富民物业服务有限责任公司纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告谭名仕于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭名仕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭名仕撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谭名仕负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 揭艳利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉水，男，汉族，1964年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人邹振儒，镇长。
再审申请人王玉水因诉被申请人莱芜市莱城区雪野镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉水申请再审称，1.莱芜市中级人民法院对申请人提交的证据只是简单认证，缺乏逻辑性和公正性。2.申请人为适格诉讼主体，申请人被迫与北双王村委会签订的承包合同终止协议，并非真实意思表示，即在本案强拆行为发生时，申请人对涉案土地享有合法承包经营权，且并未放弃地上附着物的所有权，此外，涉案“中宸美湖宫大酒店”工程并未占用申请人承包经营用地，该地块未被依法征收。3.被申请人系组织强拆主体，有证人证言、现场照片和报警记录为证，被申请人对其违法强拆行为给申请人造成的经济损失，应承担赔偿责任。4.本案一审和重审过程中，莱城区人民法院均存在程序违法问题。重审时，莱城区人民法院在庭审中刻意忽略、回避申请人提交的部分有利证据，以申请人不适格为由驳回起诉，剥夺了申请人诉讼权利，侵犯了申请人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项的规定，请求：1.撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终5号行政裁定；2.指令下级人民法院依法对本案再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。本案中，王玉水于2014年3月19日与北双王村委会签订一份承包合同终止协议，约定：“……双方对原合同所涉及的内容全部进行终止。对原合同承包范围内属个人投资的地面附着物，以及因合同尚未到期剩余时间的补偿，由甲方一次性支付给乙方补偿金人民币652397.80元……自2014年3月20日起，乙方在20日内对所有附属物全部清理完毕（其中鱼塘所养鱼在60日内自行清理完毕），逾期不清理，视为自动放弃……”。王玉水称该终止协议不是其真实意思表示、终止协议应为无效，但是其提供的证据不能证实该主张。根据该承包合同终止协议约定，自2014年3月20日起，王玉水应在20日内对所有附属物清理完毕，逾期视为自动放弃。2014年6月17日涉案强制拆除行为发生时，应视为王玉水已自动放弃附属物的权利，其与所诉强制拆除行为不存在法律上的利害关系，无权提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王玉水起诉、二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当。
王玉水提出的关于一审审判程序违法的问题。本案莱芜市中级人民法院指令莱城区人民法院继续审理，莱城区人民法院另行组成合议庭对本案继续审理，符合法律规定。一审法院依照法律规定组织双方当事人对证据进行质证，并据此作出对证据的认证意见，亦符合法律规定。王玉水称一审法院在庭审中刻意忽略其提交的部分证据及二审法院对其证据进行简单认证、缺乏公正性，没有事实依据，不予支持。
综上，王玉水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉水的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉水，男，汉族，1964年5月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地莱芜市莱城区雪野镇上游村。法定代表人邹振儒，镇长。再审申请人王玉水因诉被申请人莱芜市莱城区雪野镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉水申请再审称，1.莱芜市中级人民法院对申请人提交的证据只是简单认证，缺乏逻辑性和公正性。2.申请人为适格诉讼主体，申请人被迫与北双王村委会签订的承包合同终止协议，并非真实意思表示，即在本案强拆行为发生时，申请人对涉案土地享有合法承包经营权，且并未放弃地上附着物的所有权，此外，涉案“中宸美湖宫大酒店”工程并未占用申请人承包经营用地，该地块未被依法征收。3.被申请人系组织强拆主体，有证人证言、现场照片和报警记录为证，被申请人对其违法强拆行为给申请人造成的经济损失，应承担赔偿责任。4.本案一审和重审过程中，莱城区人民法院均存在程序违法问题。重审时，莱城区人民法院在庭审中刻意忽略、回避申请人提交的部分有利证据，以申请人不适格为由驳回起诉，剥夺了申请人诉讼权利，侵犯了申请人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(五)项的规定，请求：1.撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终5号行政裁定；2.指令下级人民法院依法对本案再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。本案中，王玉水于2014年3月19日与北双王村委会签订一份承包合同终止协议，约定：“……双方对原合同所涉及的内容全部进行终止。对原合同承包范围内属个人投资的地面附着物，以及因合同尚未到期剩余时间的补偿，由甲方一次性支付给乙方补偿金人民币652397.80元……自2014年3月20日起，乙方在20日内对所有附属物全部清理完毕（其中鱼塘所养鱼在60日内自行清理完毕），逾期不清理，视为自动放弃……”。王玉水称该终止协议不是其真实意思表示、终止协议应为无效，但是其提供的证据不能证实该主张。根据该承包合同终止协议约定，自2014年3月20日起，王玉水应在20日内对所有附属物清理完毕，逾期视为自动放弃。2014年6月17日涉案强制拆除行为发生时，应视为王玉水已自动放弃附属物的权利，其与所诉强制拆除行为不存在法律上的利害关系，无权提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回王玉水起诉、二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当。王玉水提出的关于一审审判程序违法的问题。本案莱芜市中级人民法院指令莱城区人民法院继续审理，莱城区人民法院另行组成合议庭对本案继续审理，符合法律规定。一审法院依照法律规定组织双方当事人对证据进行质证，并据此作出对证据的认证意见，亦符合法律规定。王玉水称一审法院在庭审中刻意忽略其提交的部分证据及二审法院对其证据进行简单认证、缺乏公正性，没有事实依据，不予支持。综上，王玉水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉水的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 威
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初752号
原告：杨文亮，男，汉族，1972年2月20日生，住平原县。
被告：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明。
原告杨文亮与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文亮于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款70万元或同等价值的财产。原告杨文亮用鲁Ｎ×××××号威志牌轿车一辆、孙某某名下的鲁Ｎ×××××号上海帕萨特轿车一辆、高某名下的鲁Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为,原告杨文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款70万元或同等价值的财产予以查封。
二、将原告杨文亮提供担保名下鲁Ｎ×××××号威志牌轿车一辆、孙某某名下的鲁Ｎ×××××号上海帕萨特轿车一辆、高某名下的鲁Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十四日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初752号原告：杨文亮，男，汉族，1972年2月20日生，住平原县。被告：山东平原汉源绿色能源有限公司法定代表人：赵辉明。原告杨文亮与被告山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文亮于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求查封被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款70万元或同等价值的财产。原告杨文亮用鲁Ｎ×××××号威志牌轿车一辆、孙某某名下的鲁Ｎ×××××号上海帕萨特轿车一辆、高某名下的鲁Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为,原告杨文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款70万元或同等价值的财产予以查封。二、将原告杨文亮提供担保名下鲁Ｎ×××××号威志牌轿车一辆、孙某某名下的鲁Ｎ×××××号上海帕萨特轿车一辆、高某名下的鲁Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年四月十四日书记员  贺兴海
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民一初字第1614号
原告朱泽雄，男，1992年8月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告景代富，男，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告朱泽雄诉被告景代富民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告朱泽雄申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱泽雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一二年五月十一日
书记员 李 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初4号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，某年2月24日出生，现住西安市长安区。2016年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月23日15时许，被告人魏某某回到其此前打工的杜曲街办小江村“好旺木业”木器厂宿舍内取被褥时，发现被害人余某的床上放着一部正在充电的苹果6手机。见四下无人，魏某某便拔掉充电器，将手机装进裤子口袋并逃离现场。因被盗手机设置了密码，魏某某遂将手机放置于其租住屋内。约十余日后，魏某某联系到其同乡储召平，让其帮忙给该手机解锁，并约定解锁费用为1000元。在储召平将手机解锁后，魏某某即使用该手机直至案发。2016年9月22日，魏某某又返回“好旺木业”木器厂与雇主商谈补发工资事宜。其间，余某发现魏某某所使用的手机背面串码与其被盗手机串码一致，遂质问魏某某并当即报警，民警赶至后将魏某某抓获。后经西安市长安区价格认证中心认定，被盗苹果6（16G）手机价值3254元。
上述事实，被告人魏某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、提取（手机）笔录及照片、手机三包凭证、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第12号
原告：钱子达。
委托代理人：林永年。
被告：胡金钱。
原告钱子达为与被告胡金钱民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱子达的委托代理人林永年到庭参加诉讼。被告胡金钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱子达起诉称：被告拖欠原告字画款。经多次催要，2010年4月13日被告向原告出具确认书确认：截止2010年4月13日尚欠钱子达字画款722000元。承诺该款在2010年4月20日前支付20万元，余款522000元在2010年12月8日前付清。之后，被告支付了20万元，余款522000元未付，原告又多次催要，2011年3月1日被告再次向原告出具归还借款承诺书确认：将该货款转为借款来还，承诺尚欠的522000元保证在2011年7月1日前还25万元，9月1日前还272000元，期间借款月息按1%计算，若违约则支付违约金3万元。然被告再次违约，至今尚有222000元未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还本金222000元；2、被告支付违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、确认书一份，证明截止2010年4月13日被告欠原告字画款722000元，承诺在2010年12月8日前还清。
2、归还借款承诺书一份，证明2011年3月1日被告承诺尚欠的52200元转为借款，在2011年9月1日前还清，并约定了利息及违约金等。
3、律师函及EMS回单各一份，证明2010年4月7日原告委托律师发函催款。
4、知会函及EMS回单各一份，证明2010年11月2日原告再次委托律师发函催款。
被告胡金钱未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月13日，被告向原告出具确认书一份确认，截止2010年4月13日尚欠原告字画款722000元，承诺该款在2010年4月20日前支付20万元，余款522000元在2010年12月8日前付清等事项。之后，被告支付了20万元，余款522000元未付。2011年3月1日，被告再次向原告出具归还借款承诺书一份，承诺将该货款转为借款来还，尚欠的522000元保证在2011年7月1日前还25万元，9月1日前还272000元，期间借款月息按1%计算。若违约则支付违约金3万元等事项。然被告再次违约，至今尚有222000元未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还欠款222000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉时要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因超过银行同期贷款利率的四倍，经本院释明后，原告选择了违约金请求，本院予以准许，但违约金的数额超出银行同期贷款利率四倍部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡金钱于本判决生效之日起10日内支付原告钱子达欠款222000元；
二、被告胡金钱应于本判决生效之日起10日内支付原告钱子达违约金20480元（按年利率6.1％的四倍计算，自2010年9月2日暂计算至2012年1月17日止）；
三、驳回原告钱子达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告胡金钱负担2423元，由原告钱子达负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年一月十九日
书记员 吴媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1337号
申请人：山东恒基建设项目管理有限公司，驻潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店17楼。
法定代表人徐嫚嫚，该公司董事长。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司，驻潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北高新一路以西成型车间。
法定代表人王波，该公司执行董事兼经理。
申请人山东恒基建设项目管理有限公司与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司合同纠纷一案，申请人山东恒基建设项目管理有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人�坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币1238324元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新海铝业科技有限公司银行存款人民币1238324元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁同丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初302号
原告：宋贵良，男，1957年9月11日出生，满族，丹东鑫兴碳素有限公司职工.
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市东南花园。
负责人：李大伟，该公司总经理。
原告宋贵良与被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵良及其委托代理人李璐到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费18530元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽F30T**号小型客车的所有人，2015年8月14日原告为该车在被告投保了车辆损失险，保险金额134596元，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月6日11时30分，案外人李素萍驾驶辽F22F**号小型客车，行驶至凤城市大梨树11组路口左转时，与原告驾驶的辽F30T**号小型客车相撞，造成两车损坏。原告为修复车辆，支出修车费23530元。案外人李素萍赔偿原告修车费5000元，剩余修车费经原告多次找到案外人李素萍及被告，均未给付。现原告依据保险合同约定，请求被告在保险范围内赔偿原告修车费18530元。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月14日，原告宋贵良在被告处为其所有的辽F30T**东风日产多用途乘用车投保了机动车辆保险。保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，保险险别：车辆损失险（保险金额134596元）、全车盗抢险、不计免赔率（车辆损失险）等。机动车辆保险条款第二章车辆损失险中第二十四条约定：“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。……”
2016年7月6日11时30分，案外人李素萍驾驶车辆车牌号为辽Ｆ22Ｆ**号的小型客车，行驶至凤城市大梨树11组路口左转弯时，与直行的宋贵良驾驶的车牌号为辽F30T**号的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定案外人李素萍对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。双方在交警部门达成调解结果：宋贵良车辆损失和车辆施救费由李素萍先赔偿2000元，余额由李素萍承担事故责任的70%款项，宋贵良车辆保险公司商业险定损核算赔偿事故责任30%款项，李素萍的车辆损失和车辆施救费由宋贵良车辆交通强制保险公司先定损核算赔偿2000元，余额由宋贵良车辆保险公司商业险定损核算赔偿30%的款项，李素萍承担事故责任的70%款项。
原告宋贵良车辆肇事后在凤城市联亿车辆配件修理服务部维修车辆，花维修费23530元。原告宋贵良在案外人李素萍处得到车辆维修费赔偿款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车注册摘要信息、行驶证、驾驶证、车辆保险单、保险条款、交通事故责任认定书、修理明细、修车发票及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告虽然在本次交通事故中承担事故30%的责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，原告请求被告给付车辆维修费18530元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后五日内给付原告车辆维修费18530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一七年三月六日
书记员 许玉红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2294号
原告：闻某，男，1966年12月7日出生，汉族，住藁城区。
被告国网河北省电力公司检修分公司。
法定代表人：徐国权系该公司经理。
住址：石家庄市某区钟盛路66号。
原告闻某与被告国网河北省电力公司检修分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闻某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻某撤诉。
案件受理费25元，由原告闻某负担。
审判员 文斌二〇一七年六月二日
书记员 刘 明 侠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3305号
原告：钱忠培，男，1960年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海娄氏中医医院有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代理人娄玉州。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
原告钱忠培诉被告上海娄氏中医医院有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钱忠培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱忠培撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年六月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13819号
原告：赵某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：庞某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：巩某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告赵某与被告庞某、巩某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1416号
申请执行人严某。
被执行人朱某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人严某与被执行人朱某、郭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、郭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4970号
罪犯吴胜海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）温永刑初字第284号刑事判决，以被告人吴胜海犯贪污罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯吴胜海减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，罪犯吴胜海、证人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯吴胜海符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯吴胜海对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴胜海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴胜海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜海予以减刑一年（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地：湖南省永兴县大桥路。
法定代表人：雷恒星，该行行长。
被执行人胡丁芳，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人胡丁芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执1356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24441号
原告：施新桃，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：徐瑾，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告：江黎聪，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁琴玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两被告共同委托诉讼代理人：江璐璐(两被告之女)，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇后堂街***号。
原告施新桃、徐瑾与被告江黎聪、梁琴玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施新桃、徐瑾的共同委托诉讼代理人徐健、被告江黎聪、梁琴玲的共同委托诉讼代理人江璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新桃、徐瑾向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因房屋漏水给原告造成的房屋租赁费人民币(以下币种均为人民币)24,000元、装修延期损失费14,000元。事实和理由：两原告系本市静安区青海路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称11层B室房屋)的权利人，两被告系同号12层B室房屋(以下简称12层B室房屋)的权利人。2016年6月，原告准备对房屋进行装修时，陆续发现家中主卫、次卫墙顶部出现漏水，原告先后于同年6月18日、9月1日向物业公司反映。原告多次与被告沟通要求解决，但被告一直无故推拖。故要求判如所请。
被告江黎聪、梁琴玲共同辩称，被告接到物业公司通知后，即于2016年9月10日至14日对原告房屋漏水点的对应部位进行了维修，虽然维修时未发现漏水问题，但愿意进行适当赔偿，给付原告损失费5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人提供的证据，查明如下事实：原告分别于2016年6月18日、9月1日向房屋所在的物业公司进行了漏水报修，物业公司经查验确定11层B室房屋的次卫、主卫顶部排水管周边有渗漏现象。原告于2016年10月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2016年9月中旬对其所在的12层B室房屋卫生间进行了翻修。审理中，原告确认前述部位现已不再漏水。
再查明，原告于2016年6月25日与上海红颜装潢装饰工程有限公司签订了装潢承包合同，约定由该公司对11层B室房屋进行装修，工期为2016年7月3日至10�10日止。原告于2016年5月29日与他人签订了房屋租赁合同，约定原告于2016年5月29日至11月28日止租住昌平路某号建筑面积为59.62元平方米的房屋，租金为每月6000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所在的11层B室房屋发生漏水的事实，有原告提供的物业报修记录及照片等为证，本院予以确认。被告表示愿意进行适当赔偿，于法无悖，但其承诺的数额较低。综合考虑到漏水发生时，正处于原告房屋的装修期间，未给原告造成过多的直接装潢损失，但因漏水问题，确会影响原告房屋的装修工期和入住时间。故本院酌情确定原告的损失数额为8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江黎聪、梁琴玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施新桃、徐瑾损失费共计人民币8000元；
二、原告施新桃、徐瑾的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币375元(原告施新桃、徐瑾已预缴)，由被告江黎聪、梁琴玲负担人民币25元，由原告施新桃、徐瑾负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申25号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张德学，男，1964年3月1日出生，住吉林省东辽县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王福和，男，1967年7月1日出生，住吉林省东辽县。
再审申请人张德学因与被申请人王福和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张德学以没有新的证据向法院提供为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张德学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张德学撤回再审申请。
审判长 刘其双
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年六月十三日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申25号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：张德学，男，1964年3月1日出生，住吉林省东辽县。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王福和，男，1967年7月1日出生，住吉林省东辽县。再审申请人张德学因与被申请人王福和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张德学以没有新的证据向法院提供为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张德学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张德学撤回再审申请。审判长  刘其双审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一七年六月十三日书记员  张海龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终177号
上诉人（原审原告）：杨晕，男，1975年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人杨晕因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨晕以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，杨晕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晕�回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1706号
原告：叶金友，女，1955年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师
被告：王传武，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张荣梅，女，1965年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王传刚，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王俊，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：ＸＸ，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：伍勇，男，1992年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘志丹，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王成宝，男，1989年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨志豪，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储水东，男，1991年生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张海瑞，男，1992年生，汉族，住安徽省来安县。
原告叶金友与被告王传武、张荣梅、王传刚、王俊、ＸＸ、伍勇、刘志丹、王成宝、杨志豪、储水东、张海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7立案。原告叶金友于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金友的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶金友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶金友负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙 凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初797号
原告：金玉花，女，1965年11月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告金玉花与被告李贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉花及其委托诉讼代理人王巧兰到庭参加诉讼。被告李贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3682.12元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费24000元、护理费18000元、交通费1500元、拖车费300元、车辆维修费4525元、病案复印费22.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月9日14时10分许，被告驾驶车牌号为宁A某甲的小型客车,沿大连路由西向东行驶至凤凰北街交叉路口,违反交通信号通过路口,与张建军驾驶车牌号为宁A某乙的小型客车，车内乘坐原告沿大连路由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经银川市公安局交通警察金凤区一大队认定，被告承担事故的全部责任，张建军和原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被及时送往宁夏人民医院住院治疗，经该院诊断为4-6前肋骨骨折，住院13天。被告仅支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书、疾病证明书、住院病案、票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、增值税专用发票、维修结算单、结婚证、车辆登记证形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；2.摊位管理协议及收据在无其他证据予以佐证的情形下，不能达到原告的证据目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日14时10分许，被告驾驶车牌号为宁A某甲的小型客车,沿大连路由西向东行驶至凤凰北街交叉路口,违反交通信号灯通过路口,与张建军驾驶其妻子即原告所有的车牌号为宁A某乙的小型客车，车内乘坐原告沿大连路由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第6401060201504599号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁夏回族自治区人民医院13天，经诊断为右侧第4-6前肋骨折。出院医嘱建议：1.注意休息;2.加强营养3.锻炼肺部功能;4.科室随诊。2016年8月31日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告胸部右侧三根肋骨骨折的伤残程度不构成伤残等级，其损伤后的误工期120日，营养期60日、护理期60日。现原告因其各项损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明,事故发生后,原告因修理车辆花费维修费4525元、拖车费300元。被告向原告支付医疗费8970.44元、车辆修理费2600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违规驾驶车辆造成交通事故致原告受伤，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，故对原告的合理损失被告应予赔偿。医疗费部分，根据原告提供的门诊及住院押金、费用比例清单，核定为12652.56元（其中被告已支付8970.44元）。住院伙食补助费，原告实际住院13天，其请求1300元（100元/天×13天）符合规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑医嘱建议及原告的具体伤情、恢复状况和本地平均消费水平，该部分费用本院酌定为1200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告因伤治疗致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，同时本院参照2016年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元予以计算确定为6707元（40802元/年÷365天×60天）。误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告虽未出示充分证据证明其实际收入状况，但因伤误工致收入一定程度减少的事实客观实际，故本院参照2016年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元予以计算确定为13414元（40802元/年÷365天×120天）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告及陪护人员就医事实，该部分费用在本案中酌定为800元。病案复印费22.5元，有医疗机构收据证实，本院予以支持。车辆修理费4525元及拖车费300元本院亦予支持。以上损失共计40921.06元，扣除被告已赔偿的11570.44元，被告仍应赔偿29350.62元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效后十日内向原告金玉花赔偿损失29350.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告金玉花负担100元，被告李贵负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霞
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终97号
上诉人（原审被告）王成和，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人杨宗林，女，汉族，农民，住临沧市临翔区。
上诉人（原审被告）王进能，男，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）阮志刚，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。
上诉人王成和、王进能因与被上诉人阮志刚物权保护纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，本院通过现场勘查并与临沧市国土资源局临翔分局调查了解后，认为需通过土地测绘的方式固定上诉人王成和、王进能侵权与否的事实，并向被上诉人阮志刚进行了详细释明。经本院释明，被上诉人阮志刚认为双方系邻居关系，没有继续诉讼的必要，故申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，被上诉人阮志刚提出申请撤回对本案的起诉是自己的真实意思表示，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应准予撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销临翔区人民法院（2015）临民初字第243号民事判决；
二、准予原审原告阮志刚撤回起诉。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人王成和、王进能承担。一审案件受理费100元，由被上诉人阮志刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 赵圆玲
审判员 李世兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终97号上诉人（原审被告）王成和，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。委托代理人杨宗林，女，汉族，农民，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）王进能，男，彝族，农民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）阮志刚，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。上诉人王成和、王进能因与被上诉人阮志刚物权保护纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在二审审理过程中，本院通过现场勘查并与临沧市国土资源局临翔分局调查了解后，认为需通过土地测绘的方式固定上诉人王成和、王进能侵权与否的事实，并向被上诉人阮志刚进行了详细释明。经本院释明，被上诉人阮志刚认为双方系邻居关系，没有继续诉讼的必要，故申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，被上诉人阮志刚提出申请撤回对本案的起诉是自己的真实意思表示，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应准予撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销临翔区人民法院（2015）临民初字第243号民事判决；二、准予原审原告阮志刚撤回起诉。二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人王成和、王进能承担。一审案件受理费100元，由被上诉人阮志刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 赵圆玲审判员 李世兰二〇一六年五月二十四日书记员 黄丕奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8108号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8108号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭建民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1122号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，罗莉。
被执行人王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建强、李小春金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月20日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第228号民事调解书确认，由被执行人王建强、李小春共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息，并负担本案受理费2900元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第228号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3183号
原告吕中华，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，现在济南监狱服刑。
被告于某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告张子杰，男，1980年12月15日出生，汉族，现在济南监狱服刑。
原告吕中华与被告王国海、被告于某某、被告张子杰财产损害赔偿纠纷一案，原告吕中华于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年6月2日立案，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕中华委托代理人刘庆祝，被告王国海、被告于某某、被告张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称，被告于某某系被告王国海之妻。2012年10月，被告王国海伙同被告张子杰以登报的方式，称其可以刷信用卡套现。原告吕中华找到被告王国海、被告张子杰后，将密码告知后，被告王国海、被告张子杰用原告吕中华的信用卡购买了价值1万元的黄金后逃跑。后被告王国海与被告张子杰被济南市历下区人民法院以信用卡诈骗罪分别判处刑罚。原告吕中华于2014年8月5日领取了返还涉案财物351元，但剩余损失三被告并未赔偿。现原告吕中华诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告吕中华经济损失9649元及利息损失。
被告王国海辩称，原告吕中华所诉数额属实，对于原告吕中华起诉我诈骗其信用卡透支款的事实没有异议，但我认为原告吕中华自身也有一定过错，应当承担一定的责任。被告于某某不应作为本案被告参加诉讼，亦不应当承担任何民事责任。另外原告吕中华的起诉超过了诉讼时效。
被告于某某辩称：一、原告吕中华对被告于某某的起诉无事实依据，原告吕中华的损失系被告王国海、被告张子杰的犯罪行为所致，与被告于某某无关，且被告于某某并未从被告王国海、被告张子杰的犯罪行为中受益；二、原告吕中华对被告于某某的起诉无法律依据，原告吕中华的损失产生于被告王国海、被告张子杰的犯罪行为，属于被告王国海、被告张子杰个人的侵权之债，不属于夫妻共同债务；三、原告吕中华本身存在过错，信用卡套现系违法行为，原告吕中华主张的损失不应获得法律支持；四、原告吕中华的起诉超过了诉讼时效。
被告张子杰辩称，现在我正在服刑，无力还款，且原告吕中华的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，被告王国海与被告张子杰经预谋后，于2012年10月在济南市历下区家乐福超市四楼租赁了一间写字间，为实施信用卡诈骗犯罪做准备。2012年10月26日，原告吕中华到被告王国海、被告张子杰处刷信用卡套现。被告王国海、被告张子杰在骗取原告吕中华的信用卡和密码后，在济南市历下区家乐福超市北侧的招金银楼，用原告吕中华的信用卡刷卡购买了价值1万元的金条。案发后，被告王国海、被告张子杰于2012年11月3日被刑事拘留，当年12月10日被逮捕。2013年4月16日济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第101号刑事判决书，认定被告王国海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；认定被告张子杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。法院同时判决依法扣押于公安机关的金黄色手链一条、金黄色戒指一枚、金黄色项链一条、华为牌手机一部、天宇牌手机一部，由公安机关依法拍卖，所得款项按比例发还给包括原告吕中华在内的七名受害人。2014年8月5日，原告吕中华在济南市公安局历下区分局解放路派出所就被告王国海、被告张子杰诈骗一案领取返还受害人的涉案财物351元。原告吕中华以被告王国海、被告张子杰就其犯罪行为侵犯了原告吕中华的合法权益，对原告吕中华的损失应当予以赔偿，被告于某某系被告王国海之妻，应对被告王国海的债务承担赔偿责任为由，于2016年5月30日诉至本院，要求依法判令三被告赔偿原告吕中华经济损失9649元及利息损失（以9649元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月27日起计算至判决生效之日止）。
另查明，被告王国海与被告于某某系夫妻关系。在济南市历下区公安分局给被告于某某所作的笔录中，被告于某某承认被告王国海向她的银行卡内汇款8万元，其中2万元还给了她的叔叔张全秋，1万元还给了她的同事邵泉红，1万元还给了她的朋友史桂珍，1万元还给了她的妹妹张静，1万元还给了她的父亲张全丙，偿还建行信用卡800多元，支付房租4800元，支付暖气费1600余元，剩余1万余元。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告吕中华提交的刑事判决书、证明、询问笔录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王国海与被告张子杰使用欺骗手段、恶意诈骗他人财物，且触犯了《中华人民共和国刑法》，其主观过错明显，应当就因其犯罪行为对受害人造成的经济损失予以赔偿。原告吕中华在公安机关已领取了赔偿款351元，其要求被告王国海、被告张子杰偿还其余经济损失9649元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国海、被告张子杰非法诈骗并占有他人款项，不予退还，其主观过错明显，依法应当承担一定的利息损失，原告吕中华主张的利息损失及计算方式不违反相关法律强制性规定，故原告吕中华要求被告王国海、被告张子杰偿还利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某与被告王国海系夫妻关系，被告王国海实施诈骗后，将其骗取的赃款存入被告于某某名下的银行卡后，被告于某某将卡内款项用于偿还家庭债务和家庭生活，为共同债务人，被告于某某应就被告王国海、被告张子杰赔偿原告吕中华9649元损失及支付利息承担共同清偿责任。被告王国海、被告张子杰对原告吕中华实施诈骗行为后，原告吕中华于2014年8月5日领取了公安机关返还受害人财物，诉讼时效应自此时起计算，原告吕中华的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故三被告主张原告吕中华的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王国海、被告于某某、被告张子杰于本判决生效之日起10日内偿还原告吕中华经济损失9649元。
二、被告王国海、被告于某某、被告张子杰于本判决生效之日起10日内偿还原告吕中华利息损失（以9649元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王国海、被告于某某、被告张子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁甜甜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第33号
申请执行人郑萍，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人于福林，男，1961年出生，汉族，农民，，现住汶上县。
被执行人李冠雨，男，1965年出生，汉族，农民，，现住汶上县。
本院在执行申请执行人郑萍与被执行人于福林、李冠雨劳务合同纠纷一案中，被执行人于福林、李冠雨经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人郑萍与被执行人于福林、李冠雨劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宣英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4814号
原告王正芳，女，1930年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告王全诚，男，1967年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王正芳与被告王全诚物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6111号
罪犯胡某某，男，1967年10月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第1246号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币69322元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1005号刑事判决，上诉人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。维持福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1246号刑事判决的第一、八、九项，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某盗窃多起且拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保99号
申请人:山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李中奇，任董事长职务。
住所地：山东省菏泽市东明县。
被申请人:周琪花，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年7月2日，被申请人在申请人处借款100万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。但该笔贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为维护申请人合法财产权益，要求查封被申请人周琪花名下位于东明县三八路东段南侧房屋所有权证号为××号房产，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额100万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周琪花名下位于东明县三八路东段南侧房屋所有权证号为××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三十日
书记员 杨俊杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异76号
异议人：夏有根（被执行人），男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省。
异议人：屠桂兰（被执行人），女，1966年3月30日生，汉族，住址同上，系异议人夏有根之妻。
委托代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281673037916N，住所地兴化市嘉鸿豪庭28楼301室。
主要负责人周红宣，总经理。
委托代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人江苏天宝置业有限公司兴化分公司（以下简称天宝公司）与被执行人夏有根、屠桂兰追偿权纠纷一案中，异议人夏有根、屠桂兰于2017年8月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
夏有根、屠桂兰异议称，法院对其所有的坐落在兴化市天宝××室合同房（毛坯）拍卖程序不合法，拍卖价过低，请求确认本次拍卖无效。
天宝公司辩称，涉案兴化市天宝××室房产的估价及司法拍卖程序合法、有效。异议人夏有根、屠桂兰提出执行异议无事实和法律依据，请求法院不予支持。
本院查明，申请执行人天宝公司与被执行人夏有根、屠桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）苏1281民初5674号民事判决书。该判决书主文载明：被告夏有根、屠桂兰于本判决生效后5日内偿还原告江苏天宝置业有限公司兴化分公司代偿款943063.55元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费6616元，财产保全申请费5000元，合计11616元，由被告夏有根、屠桂兰负担。因财产保全申请费由原告垫付，被告夏有根、屠桂兰与履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本院在该案审理时，于2016年8月10日作出（2016）苏1281民初5674号民事裁定书，查封夏有根、屠桂兰购买的位于兴化市天宝领秀城28幢-1-1002幢的房屋。两被执行人未能履行判决义务，申请执行人天宝公司于2016年11月1日向本院申请执行并要求处置已查封财产。同月28日向两被执行人发出执行通知书，限令其于同年12月19日前按上述民事判决书确定的义务履行完毕，承担执行费用11947元。两被执行人未按期履行判决义务，本院于2017年2月8日移送评估，同月17日向两被执行人发出选择评估机构通知书，于同月27日10时10分到本院鉴定办公室摇号工作室选择确定鉴定机构，两被执行人无故缺席（函件已退回）我院依职权随机选择确定机构，江苏苏信房地产评估咨询有限公司泰州分公司接受本院委托并于4月10日实地评估涉案房屋，同月11日出具苏信房地估字（2017）(泰州)第010023号房地产估价报告，涉案房屋市场价值为人民币156.65万元。同月13日向两被执行人发出估价报告公告，告知其鉴定估价为156.65万元，若对该报告有异议的，可以在本公告张贴之日起十日内以书面形式向本院提出，逾期则视为无异议，本院将依法进行拍卖，5月8日作出（2016）苏1281执5006号之一执行裁定书即拍卖被执行人夏有根、屠桂兰的坐落于兴化市天宝××室的房屋。同年6月19日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖时间于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）起拍价：1174875元（在评估价的基础上下浮25%）并张贴了拍卖公告，买受人刘喻冰于2017年7月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞得拍卖标的物，成交价为人民币1174875元，并于同年8月1日签订拍卖成交确认书。异议人夏有根、屠桂兰悉知上述涉案房屋已拍卖成交，遂自认为拍卖程序不合法，拍卖价过低，请求法院确定本次拍卖无效，故提出执行异议。
本院认为，在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施；对拟拍卖的财产，应当委托具有相应资质的评估机构进行评估。评估机构由当事人协商一致后，经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参照评估估价确定，本院依照相关法律规定，处置涉案房屋程序合法，并无不当。异议人夏有根、屠桂兰未对评估资质及程序提出异议，仅以拍卖价过低为由认为拍卖不合法，确定本次拍卖无效，其异议无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十七条、第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回夏有根、屠桂兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本三份，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执5787号
深圳市凌云微科技有限公司、深圳市吾本来科技有限公司：
关于申请执行人深圳市凌云微科技有限公司申请执行深圳市吾本来科技有限公司一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执5787号案件结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
执行员 ：黄直
电话：0755-8307****
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第898号
原告：宁某甲，男，住广东省信宜市。身份证号码：×××2953。
被告：谢某，女，1981年10月7日出生，住广东省高桥镇红寨管理区坡和地村。身份证号码：4408811981********。
原告宁某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10月在东莞打工相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宁某乙。婚后夫妻感情一般，因被告的户口的迁移问题，我与被告产生矛盾。2007年9月，我发觉被告有婚外恋，双方发生争吵，予盾加剧。后我要求被告到我处工作，但被告不肯。2009年至今，我与被告完全分开，双方没有联系沟通。双方分居六年以来，被告没有回家看望过儿子，也没有支付过任何费用抚养儿子。我与被告感情已完全破裂，请求与被告离婚，儿子宁某乙由我抚养，由我负担抚养费。
被告谢某不作答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、信宜市金垌镇泗流村委会证明，证明谢某于2009年离家出走至今未归的事实；
2、居民身份证，证明原告的基本情况；
3、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
4、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后生育有一个儿子宁某乙。
被告谢某没有提交证据。
经质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在信宜市金垌镇人民政府以谢某的名义办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩宁某乙。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称因被告的户口的迁移问题，与被告产生矛盾。后因被告有婚外恋，双方发生争吵，矛盾盾加剧。2009年至今，原告与被告分居，没有联系沟通。原告与被告感情已完全破裂。但上述主张原告所提供证据均无法予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。双方是自由恋爱，有一定的感情基础。婚后也共同生活了多年，并生育了儿子，可见也建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾是因为家庭生活琐事，且双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1275号
申请执行人：武冬艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人林中海，该公司总经理。
本院在执行武冬艳与宁夏一品爽商贸有限公司借款合同纠纷过程中发现申请人未提供正确的执行依据，申请执行人武冬艳向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省广宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1223民初1490号
原告：龙玉兰，女，汉族，1938年1月24日出生，住广东省广宁县。
原告：朱五金，女，汉族，1966年6月7日出生，住广东省广宁县。
原告：纪丽珍，女，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广宁县。
原告：纪丽英，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省广宁县。
原告：纪冰锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省广宁县。
上述五原告之共同委托诉讼代理人陈国盛，广东圣和老师事务所律师。
被告：何成秋，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告龙玉兰、朱五金、纪丽珍、纪丽英、纪冰锋与被告何成秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉认为：五原告是纪火灶（××）的亲属，从2010年10月起纪火灶代被告管理位于广宁县木格镇横洞村委会的顺景瓷土场，并为其代支相关费用。2013年11月5日纪火灶与被告结算，被告确认尚欠纪火灶垫支款40万元。当天由被告向纪火灶立下《欠据》。纪火灶于2013年11月间因病去世。随后，被告曾向原告多次偿还该笔欠款，至2016年春节前，被告共偿还19.5万元，尚欠20.5万元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金20.5万元，并从起诉之日起至还清借款本息时止按年利率6%向原告支付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何成秋欠原告龙玉兰、朱五金、纪丽珍、纪丽英、纪冰锋借款共人民币205000元。被告何成秋定在2016年12月30日前一次性全额还清借款给五原告龙玉兰、朱五金、纪丽珍、纪丽英、纪冰锋。
二、若被告何成秋不按期履行还款义务，原告龙玉兰、朱五金、纪丽珍、纪丽英、纪冰锋有权就上述剩余欠款全额按银行同期贷款基准利率双倍计算利息。
二、本案受理费4376元，减半收取为2188元，由被告何成秋负担。五原告已预交，被告在2016年12月30日前一并返还给五原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月五日
书记员 冯健安
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第114号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢永优，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范春梅，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢永优、范春梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人谢永优在银行的存款4825.19元已被本院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，俩被执行人没有登记房产和注册企业。被执行人谢永优所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2015年3月18日已被本院依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人谢永优、范春梅有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第114号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 谢清英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更516号
罪犯朱茹，女，1987年11月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年5月9日作出（2013）万刑初字第198号刑事判决，以被告人朱茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元;赃款继续追缴。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯朱茹自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，2013年度考试成绩均分为91分；2014年度均分为84分；2015年度考试成绩均分为92.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，作为车间辅工，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱茹在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次;2015年4月15日获嘉奖一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱茹确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茹减去有期徒刑一年，刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执667号
申请执行人：候玉芹，女，汉族，1967年10月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，。
申请执行人：段君梅，女，汉族，1988年1月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，。
申请执行人：侯俊录，男，汉族，1965年1月8日生，住住所地黑龙江省鸡东县，。
申请执行人：候凯，男，汉族，1987年，10月21日生，住黑龙江省鸡东县，。
被执行人：姜文杰，女，汉族，1977年6月2日生，住河北省青县，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜文杰在银行的存款2230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 王建
二〇一七年七月二十日
书记员 王帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2656号
原告李草根，男，1960年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人李小华，男，1971年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告彭金梅，女，1978年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告吴秋平，女，1975年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院审理的原告李草根与被告彭金梅、吴秋平买卖合同纠纷一案，原告李草根于2018年4月19日向本院申请撤回对被告彭金梅、吴秋平的起诉。
本院认为，原告李草根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李草根撤回对被告彭金梅、吴秋平的起诉。
案件受理费50元，由原告李草根承担。
审判员 范珍平
二〇一八年四月十九日
书记员 易 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14425号
原告：岳科锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏衣之源纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路518号。组织机构代码67302318-6。
法定代表人：徐忠可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告岳科锋诉被告江苏衣之源纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告岳科锋于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：岳科锋申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳科锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元（岳科锋已预交），由原告岳科锋负担。
审判员 李 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张燕勤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01315号
原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗村，组织机构代码70369381-9。
负责人熊雪林。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告吴梅林，男，1953年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告潘雪珍，女，1953年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告吴梅林、潘雪珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 薇