wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终59号
上诉人（原审起诉人）高候宝，男，1976年8月27日出生，汉族，住绥德县。
委托代理人高保林，男，1966年3月23日出生，汉族，住绥德县，系上诉人高侯宝之兄。
上诉人高候宝因诉绥德县公安局拒绝履行保护人身权一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的、公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的提起诉讼不受前款规定期限的限制。”最高人民法院关于适用《中行人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”起诉人高侯宝于2013年7月24日向绥德县公安局要求履行保护人身权、财产权的法定职责，绥德县公安局应当在接到报警之日起两个月内即2013年9月24日前将该治安案件办理完毕。如绥德县公安机关拒不履行法定职责，起诉人高侯宝应当在行政机关履行法定职责期限届满之日即2013年9月24日起六个月内即2014年3月24日前向人民法院提出诉讼。而起诉人高侯宝于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，故起诉人高侯宝所提的行政诉讼已超过起诉期限，本院不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对高候宝的起诉，本院不予立案。
上诉人高候宝上诉称：2013年7月24日前上诉人的龙泉家园项目依法取得土地证，建设项目用地规划证，建设项目工程规划证，筑项目工程施工许可证，预售许可证，在依法施工过程中，遭到绥德县名州镇苏家沟村民刘占才、刘满红、刘永利、刘宏荣、刘宏魁、刘万屯、刘锡治、白云等八人长期持续聚众殴打施工人员，毁坏施工设备、物资、办公用品，推到施工围墙，强行阻挡工人施工，上诉人数十次向被上诉人的辛店派出所、110、治安大队、公安局长、副局长报案，请求被上诉人依法履行职责，打击、制止危害社会秩序、损毁财物、破坏和干扰正常施工的违法行为，可是被上诉人亳不理会，拒不履行法定职责，放任违法人员肆意打砸施工现场，无理阻挡干扰施工，使该小区项目至今无法施工，本来应竣工验收的工程成为不堪入目的烂尾现场，给上诉人造成巨大经济损失叁仟陆佰余万元，使该项目处于无政府状态之下。被上诉人的不作为己经严重违背了《人民警察法》、《治安管理处罚法》、《榆林市人民政露府关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的意见》。上诉人于2016年4月21日依法向绥德县人民法院提起行政诉讼，请人民法院依法判决被上诉人履行法定职责，保护上诉人的人身、财产、施工安全，依法打击违反《治安处罚法》的违法行为，并赔偿因不作为而给上诉人造成的巨大经济损失肆仟余万元。一审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案，显然是站不住脚的，理由如下：一、上诉人持续至今不断地向被上诉人反映上述情况，对违法人员的控告从未间断；二、根据《行政诉讼法》第四十七条第二款“公民、法人或其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益、法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”上诉人就是在紧急情况下拨打110向被上诉人报警，没有超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为：高侯宝于2013年7月24日向绥德县公安局要求履行保护人身权、财产权的法定职责，绥德县公安局应当在接到报警之日起两个月内即2013年9月24日前将该治安案件办理完毕。如绥德县公安机关拒不履行法定职责，上诉人高侯宝应当在行政机关履行法定职责期限届满之日即2013年9月24日起六个月内即2014年3月24日前向人民法院提出诉讼。而上诉人高侯宝于2016年3月14日向法院提起行政诉讼，故上诉人高侯宝所提的行政诉讼已超过起诉期限，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人高候宝上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寇艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审216号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人李世创。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李世创在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李世创在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1207192号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李世创负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑终字第8号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张培（曾用名张强），男，1988年12月18日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无职业。2014年12月16日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人张培犯运输毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）昆铁刑初字第30号刑事判决。原审被告人张培不服，提出上诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭履行职务。上诉人张培及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决根据相关证据认定，2014年12月15日，Z54次旅客列车乘警接昆明铁路公安处禁毒支队通报称：乘坐该次列车18号车厢39号座位一名叫张培的男性旅客有运输毒品嫌疑。后乘警于次日零时10分许将被告人张培抓获，当场从其左、右脚袜子内、裆部查获甲基苯丙胺共计净重235克。
原判决认为，被告人张培明知是毒品，仍携带235克甲基苯丙胺片剂乘坐火车实施运输的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。张培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据原审被告人张培犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人张培有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；查获的甲基苯丙胺二百三十五克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人张培以其有主动交代的情节，并非因受案外人彭韬的检举、揭发而被抓获，其是受他人胁迫、蒙蔽运输毒品，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，一审判决未体现出对其从轻处罚为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
在二审开庭审理过程中，上诉人张培除认为其并非因彭韬的检举、揭发而被抓获且有主动交代情节外，对一审判决认定的其余犯罪事实无异议，除提出以上上诉理由外，其未提出新的辩护意见亦未提交新的证据。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）上诉人张培构成自首。（2）张培系初犯、偶犯，认罪态度好，其刚开始是被诱骗，后又受胁迫参与犯罪。（3）本案财产刑判处过重。据此，该辩护人请求二审法院对张培减轻处罚判处其有期徒刑十至十二年，并处罚金人民币一至二万元。
出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判活动合法。（2）公安人员从被告人张培裆部查获毒品后张培承认携带毒品，进一步讯问时，其交代袜子中还有毒品只能依法认定为认罪态度好，有坦白情节。（3）张培提出公安机关接他人检举将其抓获的经过不真实的上诉理由与在案证据不符。（4）张培作为具有大专文化的成年人，受人蒙蔽、威逼利诱下运毒的上诉理由不能成立。（5）一审判决已认定了张培具有坦白情节，并对其从轻处罚。（6）对张培判处的财产刑并未重于一审法院其他毒品案件判处的财产刑。出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，2014年12月15日23时许，由昆明开往北京西的Z54次旅客列车运行在玉屏至怀化区间，该次列车乘警接昆明铁路公安处禁毒支队通报称：乘坐该次列车18号车厢39号座位的一名叫张培的男性旅客有运输毒品的犯罪嫌疑。乘警接报后于次日零时10分许将被告人张培抓获，当场从其内裤内查获甲基苯丙胺片剂44坨，合计净重195克；从其左、右脚袜子内分别查获甲基苯丙胺片剂3坨、4坨，合计净重分别为10克、13克。后其在昆明铁路公安处禁毒支队从体内排出甲基苯丙胺片剂5坨，合计净重17克。以上查获的甲基苯丙胺片剂共计净重235克。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的“归案情况说明”、“情况说明”材料、证人证言、“提取笔录”、“现场勘验笔录”、“扣押清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”“物证检验鉴定报告”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”、被告人的供述和辩解。
以上证据均由公安机关依法收集，且经一审当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张培无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏带甲基苯丙胺片剂235克，乘坐旅客列车从昆明运往长沙的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。张培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据张培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于上诉人张培所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张培在公安人员根据彭韬（已判刑）的检举查获其裆部的疑似毒品物后其承认自己携带了毒品，公安人员问其是否还有时，其交代袜子中还有毒品，该情形不符合法律规定的自首，应认定为坦白；在案除张培供述外，无其他证据证实张培受他人蒙蔽、胁迫运输毒品；一审判决已认定张培具有坦白情节，对其予以了从轻处罚。综上，本院对张培所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采信和采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩华华
书记员 文昱杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7327号
原告：陶晶，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告：王莉，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。
原告陶晶与被告王莉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶晶撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年六月二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7327号原告：陶晶，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。被告：王莉，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。原告陶晶与被告王莉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶晶撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一七年六月二日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异9号
异议人：江苏国宏光电科技有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：程心期，董事长。
委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所。
申请执行人：仪征市大仪建筑工程有限公司，住所地在仪征市大仪镇振仪路50号。
法定代表人：段曙明，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市大仪建筑工程有限公司与被执行人江苏国宏光电科技有限公司建设工程施工合同一案中,异议人江苏国宏光电科技有限公司向本院提出执行异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，异议人江苏国宏光电科技有限公司向本院提出异议，认为本院已生效的（2016）苏1081民初2236号民事判决书认定的事实错误，侵害了异议人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，异议人的异议只能就执行行为和执行标的提出，因此异议人提出的异议不符合民事诉讼法关于执行异议的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：
对异议人江苏国宏光电科技有限公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆筱婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初892号
原告：郑某，汉族，1986年5月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某甲，汉族，1981年1月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2012年3月，我与王某甲经人介绍相识，随后即在一起同居生活，没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某乙，一直由我带领抚养至今。共同生活期间，因双方性格差异很大，经常吵闹，双方于2015年9月分开，没有再继续一起生活下去。为此，请求依法判令我与王某甲同居期间所生的儿子王某乙由我带领抚养，王某甲每月支付抚养费1500元至该子女独立生活时止。
王某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我要求带领抚养小孩，抚养费自理。
郑某为支持自己的主张成立提交了如下证据及王某甲的质证意见：
一、郑某居民身份证复印件一份。用以证明郑某的身份情况。
二、2016年3月16日凤阳县××心村民委员会证明一份。用以证明郑某、王某甲于2012年3月同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，双方未办理结婚手续。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明郑某、王某甲同居期间于××××年××月××日生育一子王某乙。
王某甲对上述证据一、二、三均无异议。
王某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：郑某提交的证据一、二、三，因王某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：郑某、王某甲经人介绍相识，2012年3月21日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随郑某生活，双方于2015年9月分开生活。双方同居期间无债权债务。2016年3月16日，郑某诉讼来院，要求判如所请。审理中，郑某变更诉讼请求，要求带领抚养王某乙，抚养费自理。
本院认为：郑某、王某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因儿子王某乙现跟随郑某生活，且郑某亦要求带领抚养王某乙，为此由郑某带领抚养儿子王某乙为宜，故对郑某要求带领抚养儿子王某乙的请求，本院予以支持，郑某放弃要求王某甲给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于财产问题，王某甲虽陈述双方同居期间在凤阳县西泉镇全心村建有楼房一套，但未提供证据证明，且郑某又予以否认，故对王某甲的陈述，本院不予采信，王某甲如有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告王某甲同居期间所生儿子王某乙由原告郑某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更271号
罪犯陈昌文，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2010年12月15日作出(2010)崇刑初字第35号刑事判决，以被告人陈昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人陈昌文不服判决，提出上诉。本院于2011年1月14日作出(2011)赣中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1128号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2018年12月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昌文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈昌文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈昌文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初10号
原告：万明霞，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省嵩县。
被告：韩六喜，男，汉族，1978年12月31日出生，住河南省嵩县。
原告万明霞因与被告韩六喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万明霞到庭参加了诉讼，被告韩六喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万明霞诉称：被告于2014年2月21因购买挖掘机缺少资金向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予归还。现请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（利息按月息3分，从借款之日起算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
被告韩六喜逾期未予答辩。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告韩六喜以购买挖掘机缺少资金为由借用原告万明霞现金100000元。同日，被告韩六喜给原告出具内容为“今借万明霞现金壹拾万元整”的借条。后原告经催要无果，被告韩六喜至今仍欠原告借款100000元未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩六喜借用原告万明霞现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，但原告作为债权人可随时主张权利。原告经催要，被告韩六喜未积极偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按月息3分支付自借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但原告请求从主张权利之日起的逾期利息的诉请应予支持。因原告未提供证据证明其何时主张权利，该时间点本院酌情从原告起诉之日计算，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定的年利率6%计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩六喜于本判决书生效后三十日内偿还原告万明霞借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日即2016年1月4日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告万明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费565元，共计2565元，由被告韩六喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩贝贝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2126号
申请执行人：申海英
申请执行人：罗华
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行申海英、罗华与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金48584.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费429.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2172号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执408号
申请人杨鹏艳，女，，村民。
申请人毛科，男，村民。
被执行人赵建军，男，村民。
本院在执行杨鹏艳、毛科申请执行赵建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵建军暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6085号
原告邓明东，男，1994年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县经济开发区。
被告徐金维，男，1990年9月16生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
原告邓明东与被告徐金维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告联系方式无法向被告送达诉讼材料，需要公告送达，原告未在本院通知的期限内缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第十二条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 单凌波
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 陈琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初614号
原告：徐毅。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
被告：王文军。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
原告徐毅与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款170000元及利息（自2015年1月1日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜239吨，单价每吨800元，总价款以190000元计算。被告王文军已向原告支付货款20000元，其余货款170000元未付，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据及原告庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年，被告王文军向原告收购海带菜239吨，单价每吨800元，货款计为190000元。被告王文军已向原告支付货款20000元，尚欠原告其余货款170000元未付。被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其尚欠原告货款170000元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款170000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款170000元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告徐毅货款170000元及利息（自2015年1月1日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告徐毅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人尚志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉尚志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3909号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1291号
被执行人唐柳，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地四川省蓬溪县，住四川省。
关于被告人唐柳犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初149号刑事判决书责令被告人唐柳于本判决生效后十日内退赔受害人庄阳的经济损失人民币7184元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人唐柳在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初149号刑事判决书涉及被告人唐柳应退赔受害人庄阳的经济损失人民币7184元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3341号
被拘留人:唐贤海。
本院在执行浙江知友塑料科技有限公司与杭州盘龙塑业有限公司（2016）浙0521执3341号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐贤海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4337号
原告张某1，男，1972年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告肖某，女，1971年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
原告张某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人董才义、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于1993年10月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女张佩，××××年××月××日生育次女张某2。近年来，被告加入传销及中华徐氏风水研究院等组织用去数万元，对家庭照料和子女抚养全然不顾，我行我素，并与他人保持不正当的暧昧关系。2016年8月16日原、被告为此又发生争执，被告将原告手指咬伤，随即回娘家居住至今不归。现原、被告无法在一起共同生活。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；次女张某2由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：原告所诉不是事实。原告指责我与他人有染，是其编造的谎言，对我名誉的侵害，原告对自己的言行应负责。我也没有参与传销组织，学的是中华徐氏风水，现在也没有去学。我与原告结婚23年，没有享一天福，一直是我维持家庭生活，原告对家庭和孩子照顾甚少，有钱自己花不顾家，还有时在家无事找事与我发生争吵，对我拳打脚踢，这样的日子无法过了，原告提出离婚我同意。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告肖某于1993年10月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张佩，××××年××月××日生育次女张某2。在共同生活期间，开始夫妻感情尚好，并在所居住的张家湾建有一栋连二间二层楼房。近十年来，由于被告经营粮油生意，销售安利产品，学习中华徐氏风水，做这些事情没有与原告事先商量，引起原告不满，为此双方常发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年8月14日，因被告托人购买一部新手机，原告认为被告又想与他人联系搞传销，要被告将手机退回，为此双方发生争吵打闹，被告一气之下回娘家居住生活至今未归，现原告张某1诉至本院，要求与被告肖某离婚，并提出抚养女儿张某2。被告肖某表示同意离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无债权债务。
本院认为：原告张某1与被告肖某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但在婚后共同生活期间，由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，而且常为家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻关系长期不和，被告肖某亦认可夫妻感情破裂，表示同意离婚，故对于原告张某1要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某2已年满十六周岁，关于其抚养问题，张某2已向本院提交了个人意见，愿意跟随父亲生活，故对原告要求抚养女儿张某2的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产所建造的一栋二间二层楼房尚未取得所有权，根据法律规定，不宜进行分割，应当由原、被告双方共同共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告肖某离婚；
二、婚生女张某2由原告张某1抚养至能独立生活为止；
三、夫妻共同财产位于武汉市黄陂区前川街群联村张家湾一栋连二间二层楼房由原告张某1与被告肖某共同共有；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16062号
罪犯梁鸿波，男，1979年8月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）西法刑初字第287号刑事判决书，以被告人梁鸿波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13050号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁鸿波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鸿波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终269号
上诉人(原审被告)：孙贵明，男，1967年9月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：彭勇辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人孙贵明因与被上诉人彭勇辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙贵明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人所欠被上诉人借款事实不成立，驳回被上诉人该项请求；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年8月合伙承接电力工程后，在施工过程中产生矛盾冲突，并逼迫上诉人向其出具10万元的欠条，被上诉人并未出借资金给上诉人，被上诉人提交的借条并非双方真实意思表示，而一审并未对合伙以及是否履行结算的事实进行审查，仅凭一份借条认定上诉人借款事实成立，明显认定事实不清、证据不足，被上诉人存在恶意虚假诉讼，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
彭勇辉辩称，孙贵明与其合伙承接电力工程以及在施工中产生矛盾均属实，但是产生矛盾的原因被孙贵明掩盖，孙贵明支付其9万元及出具的10万元欠条的原因被孙贵明颠倒。在合伙事务中，工程日常管理由孙贵明负责，后因开支问题双方发生分歧，孙贵明提出工程由其一人干，工程完工后无论盈亏给彭勇辉35万元，彭勇辉同意后，2015年11月10日孙贵明向其出具了欠条，并约定孙贵明2015年11月20日前付20万元，剩下部分年底付清，工程利润与彭勇辉不相干。2016年1月5日孙贵明支付9万元后，双方协商将下欠26万元改为下欠10万元，孙贵明承诺当年年底付清，并将孙贵明出具的35万元欠条予以退还，收下了孙贵明当场出具的10万元欠条。在起诉时误将“欠条”说成“借条”，是用词不当，但不影响一审判决正确。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
彭勇辉向一审法院起诉请求：1.判令孙贵明立即清偿其借款本金100000元及其利息；2.本案诉讼费由孙贵明承担。
一审法院认定事实：2015年8月份，彭勇辉与孙贵明合伙经营电力工程项目，后因双方产生分歧，一致达成退资协议：孙贵明连本带息支付彭勇辉360000元。2016年1月5日孙贵明向彭勇辉偿还了90000元，彭勇辉向孙贵明出具了一张收条。后双方于2016年9月3日再次协商，将此前双方约定的360000元下欠款商定为100000元，孙贵明承诺年底还清，并向彭勇辉出具了一张欠条，双方没有约定利息。另查明，彭勇辉认可孙贵明出具了100000元欠条后偿还了5000元。
一审法院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配等事项，订立书面协议。本案中，双方之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，亦无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，但进行的经营活动符合合伙条件，推定为合伙关系成立。经双方协商孙贵明向彭勇辉出具欠条，视为对拖欠彭勇辉100000元债务的认可，彭勇辉主张孙贵明支付欠款100000元的请求，予以支持。但孙贵明已经偿还的5000元，应当从中扣减。双方没有约定利息，故对于彭勇辉主张利息的请求，不予支持。对于孙贵明辩称欠条是彭勇辉雇人胁迫自己所出具的事实，不予支持。据此判决：一、孙贵明支付彭勇辉欠款95000元，上述款项限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回彭勇辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由孙贵明负担2100元，彭勇辉负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，虽然彭勇辉按民间借贷纠纷提起本案诉讼，但一审法院根据查明的事实，确定双方的基础法律法律关系为合伙关系，并以合伙协议纠纷审理本案不无不当。本案中，彭勇辉以孙贵明2016年9月3日出具的“欠条”为据提起诉讼，根据查明的事实可以确认该“欠条”是双方在合伙承接电力工程期间因彭勇辉退出合伙组织，双方对合伙期间的债权债务进行结算后出具的债务凭证。孙贵明上诉提出该欠条是彭勇辉胁迫其所出具，但未能提供证据予以证实，且孙贵明未在法律规定的除斥期间内提起撤销之诉，并在出具欠条后还偿还了5000元，应视为欠条系其真实意思表示，对其具有法律约束力。故孙贵明提出欠条是受胁迫出具的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由孙贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年七月十八日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6582号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，统一信用社会代码91320612083167366U，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王飞，男，1989年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋水兰，女，1965年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王建忠，男，1965年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：通州区川姜镇爱恋布业经营部，统一社会信用代码320683601204328，住所地通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南11室。
经营者：王建忠。
被告：南通爱神卧室用品有限公司，统一社会信用代码91320612608364080C，住所地南通市通州区川姜镇。
法定代表人：王建忠。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达公司）与被告王飞、蒋水兰、王建忠、通州区川姜镇爱恋布业经营部（以下简称爱恋经营部）、南通爱神卧室用品有限公司（以下简称爱神公司）、南通富姜纺织有限公司（以下简称富姜公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告明达公司向本院书面申请撤回对被告富姜公司的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告明达公司委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼，被告王飞、蒋水兰、王建忠、爱恋经营部、爱神公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞归还借款本金200万元，并支付利息228820元（自2016年12月21日起暂计算至2017年8月31日，要求计算至实际归还之日止），律师费40000元，以上暂计2268820元；2.判令被告蒋水兰、王建忠、爱恋经营部、爱神公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告共同承担因本案保全支出的申请费5000元。事实与理由：2016年5月12日，原告明达公司向被告王飞发放贷款200万元，约定借款期限自2016年5月12日至2017年3月20日，借款利息为月利率10.2‰，按月结息。同日，被告蒋水兰、王建忠向原告明达公司出具“家庭财产承担连带清偿贷款则保证承诺书”一份，被告爱恋经营部、爱神公司、富姜公司与原告明达公司签订保证合同1份，同意为上述债务提供连带责任担保。贷款到期后被告王飞无力归还本金，各被告亦未履行连带保证责任。
被告王飞、蒋水兰、王建忠、爱恋经营部、爱神公司未作答辩。
原告明达公司为证明其主张向本院提交借款合同、借款借据、汇款凭证、承诺书、保证合同、委托代理合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告明达公司与被告王飞签订通明农贷借字[2016]第048号借款合同1份，约定发放贷款200万元，借款期限自2016年5月12日至2017年3月20日，月利率10.2‰，按月结息，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告王建忠、蒋水兰、王飞出具家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书1份，载明“……我愿意家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带责任。保证担保的范围包括：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限二年。……”。被告爱神公司、爱恋经营部、富姜公司签订通明农贷保字[2016]第046号保证合同，同意为上述债务提供连带责任担保。原告明达公司按约发放贷款，利息仅归还至2016年12月20日，贷款到期后被告王飞亦无力归还本金。其余各被告亦未履行连带保证责任。原告明达公司为收回该笔贷款向本院起诉，并支付保全申请费5000元、律师代理费40000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书、《保证合同》、均系各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告王飞在200万元贷款到期后无力还本付息，原告明达公司请求被告王飞按约归还本息，于法有据，本院予以支持。原告明达公司因本起纠纷支付的律师费40000元、保全申请费5000元，理应由被告王飞负担。被告蒋水兰、王建忠、爱恋经营部、爱神公司应依约对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息228820元（自2016年12月21日起暂计算至2017年8月31日）及2017年9月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按年利率18.36%计算）；
二、被告王飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司律师费40000元、保全申请费5000元；
三、被告蒋水兰、王建忠、通州区川姜镇爱恋布业经营部、南通爱神卧室用品有限公司对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24950元，公告费690元，合计25640元，由五被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张海清
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 帅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初215号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被罗定市公安局�保候审，2016年7月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
辩护人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈均庆、陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日23时许，被告人刘某某与被害人李某某因感情矛盾发生争吵，随后被告人刘某某先动手打被害人李某某，被害人李某某还手，双方争打一阵后，被害人李某某被打倒在地，致使被害人李某某右肘关节脱位。之后被告人�某某扬长而去，被害人李某某报警要求处理。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤二级。
另查明：2015年10月14日，被告人刘某某因殴打他人被罗定市公安局处以行政拘留十日。2015年10月25日，被告人刘某某与被害人李某某自愿达成人身损害赔偿协议，并按协议向被害人李某某赔偿了住院伙食补助费、精神抚慰金等一切费用共计三十八万元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述、辨认笔录；证人陈某某的证言；户籍资料；抓获经过；疾病诊断证明书；公安治安调解协议书；人身损害赔偿协议书、谅解书、收条；行政处罚决定书、行政处罚罚款通知书、缴款收据；委托书；被告人刘某某对视频截图指认；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照�；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对指控的事实及定性均无异议，其辩护人对本案的定性无异议，提出如下辩护意见：1、被害人先辱骂挑衅被告人，存在过错；2、被告人刘某某主观恶性小、犯罪情节简单；3、被告人刘某某认罪态度较好，悔罪表现明显，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人刘某某具有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚。综上，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
对于辩护人提出第1、2点辩护意见，经查，被告人刘某某与被害人李某某因感情矛盾问题发生争吵后，被告人刘某某先动手打被害人李某某，并致使被害人受伤构成轻伤二级，对于上述辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人具有自首的量刑情节，经查，抓获经过证实案发后，被害人李某某向公安机关报警，公安机关在掌握被告人的犯罪事实后传唤被告人接受调查，被告人刘某某没有主动、直接向公安机关投案，不符合自首的规定，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人认罪态度及悔罪表现好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。对于辩护人提出要求作出免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人刘某某因感情问题与被害人李某某发生口角，未能保持理性，先动手打人，致对方轻伤且在致被害人受伤后扬长而去，其主观恶性大，社会危害性严重，不符合免于刑事处罚的条件，对于该意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且向被害人赔偿了全部损失，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员黄小红
二〇一六年八月八日
书记员 赵劲发
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终199号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：岳某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某向本院申请撤回对一审案件的起诉和一审案件的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉和上诉，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第204号民事判决。
二、准许原审原告赵某某撤回本案一审案件的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李立群
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初435号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌诈骗，于2017年7月1日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留；于2017年7月7日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月3日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人范明奎，男，1974年1月23日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。因涉嫌诈骗，于2017年7月2日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局行政拘留；于2017年7月7日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月3日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）407号起诉书，指控被告人ＸＸ、范明奎犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ、范明奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，黑BQXX**号重型半挂牵引车车主ＸＸ与其他重型半挂牵引车车主共同商定，各自在高速公路上购买短途高速公路收费卡，在到达目的地后扔掉真实高速收费卡，使用该短途收费卡，达到少缴高速通行费的目的。当日晚22时许，被告人ＸＸ与其雇佣的司机范明奎驾驶黑BQXX**号重型半挂牵引车，拉载钢材自通化市山城收费站驶入高速公路，按照事先商定的方法从“卡哥”王某（另案处理）处以人民币500元的价格购买短程高速通行卡一张交由被告人范明奎，由被告人范明奎使用该卡向收费站工作人员缴纳高速公路通行费，骗取高速公路通行费人民币4660元。
2017年6月13日21时许，被告人ＸＸ、范明奎驾驶黑BQXX**号重型半挂牵引车，拉载钢材自通化市山城收费站沿高速公路行驶至吉林省大广高速公路松原东收费站，采取相同手段骗取高速公路通行费人民币3535元。
2017年6月20日23时许，被告人ＸＸ驾驶黑BQXX**号重型半挂牵引车，拉载钢材自通化市山城收费站沿高速公路行驶至吉林省大广高速公路松原东收费站，被告人ＸＸ再次采取相同手段骗取高速公路通行费人民币4830元。
案发后，被告人ＸＸ家属将所骗赃款人民币13000元全部补缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人滕某、朱某、张某、王某、吴某、董某、张某1的证言，被告人ＸＸ、范明奎的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、范明奎以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取国家财物，被告人ＸＸ作案3起，赃款合计人民币13025元，数额较大；被告人范明奎参与作案2起，赃款合计人民币8195元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ在诈骗过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人范明奎在诈骗过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人范明奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人ＸＸ、范明奎的供述和辩解，证人王某、吴某、董某、张某1、滕某、朱某、张某的证言，吉林鑫达钢铁有限公司销售卡、车辆通行信息照片及电脑记录、松原东收费站情况说明、车辆通行记录和卡口照片及电脑记录、吉林省高速公路管理局松原管理分局收费科出具的逃缴通行费情况说明、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、常住人口信息和违法犯罪证明、户籍和现实表现证明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过、机动车信息查询结果单、营业执照、通行费专用票据、发还物品文件清单、证据保全清单等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人ＸＸ、范明奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财物，被告人ＸＸ作案3起，赃款合计人民币13025元，数额较大；被告人范明奎参与作案2起，赃款合计人民币8195元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在诈骗犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所犯全部罪行处罚；被告人范明奎在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人ＸＸ、范明奎庭审中认罪态度较好，上缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月1日始至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范明奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月2日始至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵浩鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 白 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更633号
罪犯万军，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年9月11日作出（2015）青刑初字第218号刑事判决，认定被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二重字第6号
原告鄂州联泰投资咨询有限公司，住所地鄂州市。
法定代表人童红斌。
委托代理人褚衍政，住址山东省滕州市，该公司员工。
被告深圳市惠隆恒实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人罗绍光。
被告深圳市科抖投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈军。
被告彭国强，住址广东省陆河县。
被告罗绍光，住址广东省陆丰县。
被告罗文胜，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市恒联发投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人廖立峰。
被告深圳市国丰源投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方晓亮。
被告蔡昆明，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王柯，广东广和律师事务所实习律师。
被告沈凤妆，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王柯，广东广和律师事务所实习律师。
被告沈凤珍，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王柯，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市兴辽实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人沈凤妆。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王柯，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市金运投资开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人沈凤珍。
被告深圳市科抖实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡新景。
被告深圳市宏源实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人沈凤妆。
被告深圳金运投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人沈凤妆。
被告深圳盛得利投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张思聪。
被告深圳市新产业工贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张艺拢。
被告新华信托股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人翁先定。
被告新产业投资股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人翁先定。
第三人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人郭莽。
第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人禹华初。
第三人高士通中国投资3有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈文。
第三人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人刘腊梅，总经理。
委托代理人邓卫红，广东维强律师事务所律师。
委托代理人阳虹，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告鄂州联泰投资咨询有限公司于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州联泰投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院按规定收取25元，财产保全费5000元（原告已交纳），合计5025元，由原告负担。原告预交案件受理费56419元，本院退还56394元。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓程倩（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终819号
上诉人（原审被告）：福建省瑞隆科技开发有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：周海莹。
上诉人（原审被告）：周海莹，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：黄碧丹，行长。
原审被告：吕伟春，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：吕玉晖，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：王鸿德，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：温晓玲，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省瑞隆科技开发有限责任公司等因与被上诉人招商银行股份有限公司福州东街口支行金融借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2917号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省瑞隆科技开发有限责任公司、周海莹上诉称，上诉人实际经营地地位于福州市晋安区，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人福建省瑞隆科技开发有限责任公司等请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司福州东街口支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《授信协议》及各《借款协议》中约定“向甲方住所地人民法院起诉”，本案甲方为招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8143号
原告：滕常波，男，1970年5月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F），住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司总经理。
委托代理人：梅法科，该公司员工。
被告：高磊，男，1976年5月14日出生汉族，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告：乐凤珠，女，1972年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告滕常波与被告宁波中洲建设工程有限公司、高磊、乐凤珠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告滕常波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕常波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕常波负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年九月十五无
代书 记员 朱浩荣
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第47号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗权业，男，1969年6月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其于2014年12月12日作出的斗征决字（2014）第0106243号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为9800元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年12月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月21日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0106243号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴悦媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8395号
原告李某
被告边某某
被告高某
原告李某与被告边某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告边某某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月13日，被告边某某、高某立据向原告借款15万元。2014年1月9日，被告边某某、高某立据向原告借款5万元。2016年8月17日被告边某某、高某立据向原告借款5万元，约定月利率1.02%。借款后，被告分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款25万元，并支付5万元借款从2016年8月17日起至还款之日止以月利率1.02%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据三支，用以证明二被告向原告李某借款25万元的事实。
被告边某某、高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但在庭审后的法庭调查时被告边某某辩称原告诉称的事实均属实。2016年8月17日，那笔借款是被告边某某之前借原告丈夫宁永威的信用卡消费后不能及时将钱还上，被告于2016年8月17日向原告出具了该借据。对原告提交三支借据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告边某某、高某向原告借款25万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月13日，被告边某某、高某立据向原告借款15万元。2014年1月9日，被告边某某、高某立据向原告借款5万元。2016年8月17日，被告边某某在借原告丈夫宁永威的信用卡消费后不能及时还上的情况下，与被告高某向原告立5万元借据一支，约定月利率1.02%。借款后，二被告分文未付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。
本院认为，被告边某某、高某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告边某某、高某偿还借款人民币25万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款5万元从2016年8月17日起至还款之日止以月利率1.02%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告边某某、高某偿还原告李某借款25万元，并支付借款5万元从2016年8月17日起至还款之日止以月利率1.02%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告边某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘慧
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初154号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人谢某，男，身份证号码×××1557，汉族，中专文化，群众，职业司机，户籍地：河南省永城市，现住广东省英德市。因本案于2015年5月28日被佛冈县公安局取保候审，2016年5月27日解除取保候审。2016年9月13日，被佛冈县人民检察院决定取保候审，2016年10月8日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日22时10分许，被告人谢某驾驶超载的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车（核定载质量：32000kg，实际载质量：33385kg）沿Gl06线由北往南行驶，行至2393KM＋100M京珠高速汤塘出口路段左转弯横过G106线北上车道时，因借道通行时未让道路上正常行驶的车辆优先通行，与沿G106线由南往北由被害人郭某驾驶并搭载被害人张某、林某的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郭某、林某、张某受伤，张某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年4月9日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，谢某承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任，林某、张某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人谢某留守在现场等候交警处理。案发后，被告人谢某积极赔偿三被害人及其家属的损失合计人民币328372.49元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行通知书等物证；2．到案经过、身份证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；3．证人郭某、林某的证言；4．被告人谢某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车借道通行时未让道路上正常行驶的车辆优先通行，因而发生致两人受伤、一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某案发后能投案自首，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谢某适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 梁伟明
人民陪审员 严伟洲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执225号
申请执行人：通山县财政局。
法定代表人：金汉南，该局局长。
被执行人：通山县德行玻璃制品有限公司。
法定代表人：游天雪，该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人通山县德行玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通山县德行玻璃制品有限公司无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人通山县财政局于2017年12月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执225号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1778号
原告刘红利，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省汝州市汝州镇望嵩新村5排11号。
被告汝州市福地房地产开发有限公司。住所地，汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司负责人。
本院在审理原告刘红利与汝州市福地房地产开发有限公司有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红利撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 率
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初30号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某,男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月3日因涉嫌故意伤害被海晏县公安局依法取保候审，2016年5月16日被我院取保候审，2016年8月9日因犯故意伤害罪被海晏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被海晏县公安局依法取保候审，同年10月12日被海晏县人民检察院取保候审。11月13日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年6月13日17时10分许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶至海晏县三甘线400M处时发生侧翻，造成被告人李某受伤。经鉴定，其血醇浓度为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行；
二、被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初100号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人麦某某·某某某某某，曾自报名“买某某某某”，男，新疆维吾尔自治区和田地区于田县人，维吾尔族，小学文化，无业，住于田县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被进贤县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人麦某某·某某某某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人麦某某·某某某某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人麦某某·某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月10日中午12时许，被告人麦某某·某某某某某伙同热某某某（自报“古力佳乃提”，另案处理）在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热某某某·某某某站在旁边望风，被告人麦某某·某某某某某对受害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣口袋里的iphone6plus手机一部。经进贤县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5111元。当日，被告人麦某某·某某某某某被抓获归案。公诉机关据此指控被告人麦某某·某某某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麦某某·某某某某某对起诉书的指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月10日中午12时许，被告人麦某某·某某某某某伙同热某某某·某某某（自报“古力佳乃提”，另案处理）在进贤县民和镇胜利中路“经典保罗”店门口，由热某某某·某某某站在旁边望风，被告人麦某某·某某某某某对受害人邬某行窃，盗走邬某放在上衣口袋里的iphone6plus手机一部。经进贤县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5111元。当日，被告人麦某某·某某某某某被抓获归案。
上述事实，被告人麦某某·某某某某某在庭审时均无异议，并有被害人邬某的陈述、证人陈某、宋某的证言、同案人热某某某·某某某的供述、指认现场照片、案发现场视频截图、鉴定意见、被告人麦某某·某某某某某的供述、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某·某某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某·某某某某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某·某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：易铭
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：詹巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18293号
原告萧佩仙，女，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
被告蒋旺新，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴捷帆，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁予卿，被告的委托代理人甘永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月25日签订《房屋转让协议书》，转让的房屋坐落于深圳市宝安区××街道东方大道××号：共5层，共1栋，用地面积168平方米，总共建筑面积660平方米，总转让价人民币2,250,000元。但是转让的房屋建于深圳市宝安区松岗东方水围村的农民集体所有�地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，涉案土地的使用权不得出让，所以涉案《房屋转让协议书》违反法律规定，合同无效。故原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2012年7月25日签订的《房屋转让协议书》及补充协议无效；2，被告向原告支付2012年8月至2017年3月的占有使用费515,940元按照深圳市宝安区房屋租金指导价，暂从2012年8月计至2017年3月，判决至被告实际归还涉案房屋之日）；3，被告将涉案房屋返还原告，原告自愿将所收到的转让款及同期银行利息返还被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉讼请求第一项和第三项实际上属于变相确认房屋权属，涉案的房产属于历史遗留建筑，其权属问题需要政府主管机关按照相关政策进行处理，原告的以上诉求不属于人民法院审理的范畴，应依法予以驳回其起诉；被告已经按约定向原告支付相关费用，并对涉案房产实际占有支配，原告要求被告支付租金没有法律依据和事实根据，该诉讼请求应依法予以驳回；原告与被告在2012年就涉案房产已经完成协议及交付，原告在收到全款的情况下因个人原因反悔不愿履行，有违诚实信用的民事法律基本原则，请法院对其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明：2012年7月25日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了一份《房屋转让协议书》，约定甲方作为出卖方，将房屋整体转让给乙方，甲乙双方均充分了解转让标的的房屋现状，房地产权证号为深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执，申报编号为0114756，该房屋坐落于松岗街道东方大道××号，共五层一栋，用地面积108平方，每层面积168平方，总共建筑面积660平方。总转让价为225万元。
2012年11月23日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了一份《补充协议书》，约定由11月1日起涉案房产的所有权归乙方，至此起全部租金由乙方收取，甲方应将之前收取的租金和押金20,400元一次性支付给乙方。
庭审中，原、被告均确认涉案房屋已经由原告进行了历史遗留违法建筑申报处理；现涉案房屋由被告占有使用。原告确认已经收取了被告款项217万元。
上述事实，有原被告当庭陈述及房屋转让协议书、补充协议书、银行回单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋没有合法的报建手续，且已经申报历史遗留违法建筑处理，在行政主管机关对涉案建筑物的合法性进行审查处理前，涉案建筑物的合法性尚处于不确定状态，当事人对于涉案房屋是否享有合法权利亦处于不确定状态。在行政主管�关对涉案房屋作出合法性认定之前，人民法院不宜直接对涉案房屋的所有权作出处理，本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告萧佩仙的起诉。
原告预交的受理费4,480元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 诚
书记员 关春红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后�应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执433号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：赵婷婷，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1257号
原告：倪增，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡松权，男，1982年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告倪增为与被告胡松权买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪增到庭参加诉讼，被告胡松权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付原告苗木款人民币15300元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月1日起计算至全部货款还清）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有交往。2015年4月，被告到原告的苗木场地购买红叶石楠等苗木，被告口头答应会尽快支付货款，但一直迟迟不付。经原告催讨后，2017年1月27日，被告向原告出具字条一份，上具名“本人胡松权欠倪增苗款人民币壹万伍仟叁佰元，于2017年4月30日前归还”。到期后原告又多次催讨，但被告至今未付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明被告欠原告苗木款15300元的事实。
被告胡松权未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人胡松权欠倪增苗款人民币壹万伍仟叁佰元，于2017年4月30日前归还”。但之后被告未按约归还欠款。
本院认为，原被告间的苗木买卖合同关系事实清楚，被告应按欠条载明的金额和期限及时支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松权于本判决生效之日起十日内支付原告倪增苗木款15300元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告胡松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王婉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7980号
原告田秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，河南省许昌市人，自由职业。
被告曹小练，男，1983年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告田秋菊与被告曹小练民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秋菊到庭参加了诉讼,被告曹小练经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田秋菊诉称，2016年4月5日，被告曹小练向原告借款30000元，口头约定自借款之日按月利率2%承担利息，并给原告出具借条1张。借款经原告多次催要，被告曹小练推诿不予偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款30000元，承担利息700元，合计30700元，并承担本案诉讼费用。
被告曹小练经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2016年4月5日，被告曹小练借得原告田秋菊现金30000元，口头约定自借款之日按月利率2%承担利息，并给原告出具借条、收条各1张。后借款经原告催要，被告无故推诿不予偿还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元，承担利息700元，合计30700元，并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃追偿利息700元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告提交的由被告曹小练于2016年4月5日出具的借条、收条各1张；
2、原告提交的被告曹小练身份证复印件1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小练借得原告田秋菊现金30000元，借款经原告催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告曹小练偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃追偿利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，对此，本院依法予以照准。被告曹小练经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹小练欠原告田秋菊借款30000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费284元（已减半收取），由被告曹小练负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十月十六日
书记员 朱丽霞
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初146号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张兆哲，男，汉族，户籍所在地吉林省集安市，小学文化，农民，现住集安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日被通化市森林公安局取保候审；于2017年7月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张兆哲犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人张兆哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人张兆哲未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村康家沟的于贤郎沟其本人购买的天然林内，滥伐林木616棵，核立木蓄积58.8893立方米。
案发后，被告人张兆哲于2017年3月20日主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人张兆哲在庭审过程中未提出异议，且有户籍证明、办案说明、到案经过等书证；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验视频；证人徐某某、李某某、刘某某等人的证言；被告人张兆哲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张兆哲违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兆哲案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条宣告缓刑，第七十三条缓刑的考验期间、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张兆哲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一七年十月十一日
书记员 邹运
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第192号
原告：张兆贵，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈彦祖，男�汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇，现住宁夏回族自治区固原市。
原告张兆贵诉被告陈彦祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张兆贵、被告陈彦祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆贵诉称：2004年1月，被告向原告借款13000元。2011年2月，被告向原告出具了包含利息在内共计30384元的借条1张，并约定月利率为2%。后经原告催要，被告未予返还。现原告起诉要求判令被告返还借款本金30384元；支付自借款之日至起诉之日的利息22513.2元；支付起诉之日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算。
原告向法庭提交借条1份，内容为：今借到张兆贵现金30384.00元（月息0.02元），大写叁万零叁佰捌拾肆元，今借人，陈彦祖，2011年2月30日。证明被告欠原告30384元的事实。
被告陈彦祖辩称：被告欠原告借款本金13000元、月利率为1.5%，后被告并未向原告返还借款及支付利息。同意偿还借款本金13000元，并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，从2004年1月起至实际偿还之日。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，被告质证后认为借条属实，但借条中所欠金额系本金及利息之和。本院结合原、被告陈述，经审查认为借条能证明30384元系本金13000元及利息17384元之和。并不能证明被告借原告现金30384元的事实，故对原告这一证明目的不予确认。对借条上30384元系本金13000元和利息17384元之和及约定月利率2%的事实予以确认。
经审理查明：2004年1月，被告向原告借款13000元，未约定还款期限。2011年2月，经原告催要，被告向原告出具了包含利息在内共计30384元的借条1张，并约定月利率为2%。后又经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条借款金额包含本金及利息。通过庭审调查查明，被告向原告借款13000元，故借款本金应认定为13000元。后经双方核算，被告向原告出具了包括利息在内共计30384元的借条。对此，原、被告均无异议。经本院审查，利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院应予确认。出具借条时，双方未约定还款期限。被告应在原告催要后合理期限内返还借款。被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2011年3月1日起，因双方重新约定月利率为2%，也没有超过民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故此后的利息计算标准应该按照双方约定的利率计算。原告要求被告返还借款本金30384元及利息（实质有一部分为复利），既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈彦祖于本判决发生法律效力后十日内返还原告张兆贵借款本金13000元并支付利息（借款之日至2011年2月28日的利息为17384元，2011年3月1日至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半交纳561元，由被告陈彦祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇�五年一月二十八日
书记员 陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2729号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗桂玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市西马峰镇。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人罗桂玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1189号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。