wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1号
申请执行人王训昌。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民一再字第1号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民一再字第1号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月五日
书记员 王 镭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初166号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月22日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2009年11月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
辩护人刘甲，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某、刘甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月11日上午11时许，被告人李某在其租住房楼下见其妻因停车问题与小区邻居罗某某发生争吵，遂持菜刀下楼与其争执，将罗某某砍伤后逃离。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，罗某某左上臂、前臂刀砍伤，桡骨小头开放性骨折并缺损，符合锐器作用形成，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定，属于轻伤一级。
2015年12月3日，被告人李某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某家属先后代为赔偿了被害人罗某某经济损失98100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书及清单、病历资料、收条、谅解书、指认照片等书证；证人周某某、赖某某、卜某某、胡某某、卜某某的证言；被害人罗某某的陈述；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录，讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起的冲突，对被告人李某亦可酌情从轻处罚。辩护人依此提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执157号
申请执行人：曹玉龙。
被执行人：曹红光。
本院在执行曹玉龙与曹红光民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉龙与被执行人曹红光自愿达成和解协议，申请执行人曹玉龙书面申请撤回对曹红光的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曹玉龙撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月三日
书记员 丁兆金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1067号
原告张海涛，男，苗族，农民，小学文化。
被告周朝云，男，汉族，农民，不识字。
本院于2014年3月26日立案受理原告张海涛诉被告周朝云买卖合同纠纷一案，并于2014年4月17日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海涛诉称：2013年5月25日，被告向我赊购价值7000元力帆牌摩托车一辆，并向我出具了欠条，欠条上双方约定被告还款截止日期为2013年10月1日。还款期限届满后，经我多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还我摩托车款7000元。
被告周朝云缺席未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告周朝云向原告赊购价值7000元力帆牌摩托车一辆，并向原告出具了欠条，欠条上双方约定被告还款截止日期为2013年10月1日。还款期限届满后，经原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述、提交的书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应根据诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中被告周朝云向原告张海涛以7000元的价格赊购摩托车一辆，双方之间买卖关系合法有效，故被告应当积极履行自己的还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周朝云向原告张海涛清偿摩托车赊购款人民币7000元，定于判决生效10日内给付；
如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周朝云负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期未履行，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 江雷四月二十三日
书记员 郭 丽 娅
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初917号
原告：哈云磊，女，1986年7月10日出生，住辽源市龙山区。
被告：董伟，男，1975年8月13日出生，住辽源市西安区。
原告哈云磊与被告董伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈云磊、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈云磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董伟偿还借款12600.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告将自己的2万元出借给被告使用，约定2015年6月10日还清，原告多次催要，被告已还7400元，剩余12600.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告董伟辩称，借款是通过马某经办的，借据是自己签的名，但当时出借人是空白，没有哈云磊签名。当时从马某手里拿到现金是1.7万元，不是2万元。被告分六次还了原告5400元（有凭证）；后给付原告现金2900元（没有凭证）。去年汇了一笔1万元，收款人是谁，时间也长了，被告记不住了，到银行也查不到了。
经审理查明:2015年5月15日，原告哈云磊通过马某将2万元出借给被告董伟使用，双方签订了借款合同，约定2015年6月10日还清，如违约，违约金按每日1%执行。经原告多次催要，被告分六次还了5400元(分别为2000元、1500元、1000元、500元、300元、100元)，给付现金2000元（没有凭证，但哈云磊承认收到还款共计7400元），尚欠12600.00元未还。
上述事实，有借据一张（原告提供），还款凭证六张（被告提供）在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董伟向原告哈云磊借款，双方签订了借据，双方之间构成了借款合同关系。被告辩称，出借人当时是空白，原告是后签的名。被告对此没有提供证据证明，且后期被告多次向原告汇款还账，证明被告默认了原告为出借人，故被告此辩解，本院不予采信；被告辩称，实际收到借款1.7万元，不是2万元。因被告没有提供证据证明，故本院对被告的该辩解不予采信；被告辩称给付原告现金2900元（没有凭证）。去年汇了一笔1万元，收款人是谁，时间也长了，被告记不住了，到银行也查不到了。被告给付原告现金2900元虽无凭证，但原告承认收到2000元（即总共收到还款7400元），本院对被告给付原告现金2000元的事实予以确认。另外900元及汇款1万元，被告无证据证明给付现金或汇款给原告，故本院对被告的此辩解，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有证据证明其主张的事实，故应承担对己不利的后果。原告的诉讼请求合法，且有证据能够证明其主张的事实，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告哈云磊借款12600.00元。
被告董伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告董伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年六月七日
书记员 王 丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第131号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人廖某，男，1988年11月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，四川鑫安停车管理有限公司职工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，廖某甲通过马某某将一批木材卖给在简阳市雷家乡发青村1组经营木材加工厂的被害人吴某乙。后因廖某甲认为被害人吴某乙收购木材的价格明显低于市场价，于2013年10月5日晚上20时许，与谢某某等人一起来到木料加工厂，找被害人吴某乙“理论”。双方随后发生了口角纠纷进而抓扯。在此过程中，廖某甲头部打伤，谢某某手臂被打伤。
廖某甲和谢某某受伤后，驱车来到简阳市石板凳镇卫生院治疗。离开医院时遇到正在附近吃饭的被告人廖某等人。被告人廖某了解到事情经过后，便主张去找被害人吴某乙“理论”并让其赔偿医疗费。
同日晚上23时许，被告人廖某与廖某甲、谢某某、侯某、徐某某等人，驱车来到木料加工厂，被告人廖某与侯某、徐某某等人来到被害人吴某乙的房间，与正在睡觉的被害人吴某乙发生争吵。此后，被告人廖某随地捡起一根木板，将被害人吴某乙头部打伤，随后被侯某、徐某某等人拉开。被害人吴某乙乘机逃离现场。被告人廖某离开房间时，被听到动静的被害人吴某甲拦下。被告人廖某又使用手中的木板将被害人吴某甲打伤。然后，被告人廖某等一行人驾车离开了现场，被害人吴某乙、吴某甲随即被送往医院医治。
经鉴定，被害人吴某乙、吴某甲头部损伤属于轻伤。
2014年7月9日，被告人廖某在廖某甲的陪同下到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人廖某的亲友代为赔偿了被害人吴某乙、吴某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人吴某乙受伤照片，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人廖某的户籍信息，协议书、收条、谅解书，证人廖某甲、马某某、徐某某、侯某、袁某某、曾某某、李某某、罗某某、马某某、樊某某、汪某某、徐某某、毛某某、陈某某、杨某某的证言以及被害人吴某乙、吴某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，并致二人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人廖某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘园
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第211号
原告柳某。
被告林某甲。
原告柳某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女林某乙随原告生活，由被告自2015年3月1日开始每月支付抚养费1500元。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子，我们也不能离婚。我们还有夫妻感情，我能够和原告继续共同生活。对我自身存在的缺点和错误，我愿意在以后的共同生活中进行改正，并向原告真诚道歉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，现在栖霞市大庆路小学读书。原告称，原、被告由于性格不合，婚后经常因家务琐事争吵打架。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告对此不予认可，称原、被告确实为家庭琐事争吵过，但没有打过原告，双方夫妻感情很好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、欠款清单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活十多年，且生育一个孩子，有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。庭审中被告就其存在的缺点和错误向原告表达了真诚的歉意，体现了其维护婚姻家庭的强烈意愿。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第9号
申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被申请人：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：殷祖煌。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行于2014年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行称：2011年4月27日，被申请人宁波昊邦焊业有限公司与申请人签订了编号为03201DY20110317《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在37450000元的最高额范围内，为借款人宁波昊邦国际贸易有限公司自2011年4月26日起至2017年4月26日止期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村土地及厂房［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2011）第0600202号、房他证镇城字第20110028**、2011002863、2011002848、2011002846、2011002867、2011002847、2011002865、2011002861），担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，担保的主债权本金分别为24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元。2013年12月4日，宁波昊邦国际贸易有限公司与申请人签订了编号为3213CD8325的《银行承兑协议》一份，约定申请人为宁波昊邦国际贸易有限公司开具8000000元的银行承兑汇票，到期日为2014年3月4日。后申请人依约履行合同。至2014年5月4日，宁波昊邦国际贸易有限公司尚欠申请人银行承兑汇票垫款本金3972411.56元，利息121158.54元。故向法院申请对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金3972411.56元，利息121158.54元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以3972411.56元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波昊邦焊业有限公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人宁波昊邦国际贸易有限公司因经营出现问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人宁波昊邦国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。借款人宁波昊邦国际贸易有限公司未按约履行合同义务，尚欠申请人款项属实。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波昊邦焊业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道水琚王村清水浦村［国有土地使用权证号为镇国用（2006）第0010299号、房屋所有权证号为房权证镇城字第××、20××39、2007002841、20××42、2007002843、20××44、2011005264、2011005265号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价所得款项在借款本金3972411.56元，利息121158.54元及自2014年5月5日起至实际清偿日止以3972411.56元为本金按每日万分之五计算的逾期利息范围内［上述房地产分别在主债权24720000元、130000元、980000元、1160000元、2610000元、2610000元、2610000元、2610000元、20000元及相应的利息、复利和逾期利息范围内］优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 丽
二〇一四年五月八日
代书记员 余芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：王彦成。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王彦成信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告王彦成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××23的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币4987.42元，并产生利息、滞纳金等费用1436.06元（共计人民币6423.48元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币4987.42元，利息、滞纳金等费用1436.06元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王彦成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月22日，被告王彦成从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××23。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金4987.42元，利息、滞纳金等费用1436.06元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王彦成在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金4987.42元，利息、滞纳金等费用1436.06元未还，被告王彦成应依法将此款归还原告。被告王彦成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦成于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金4987.42元，利息、滞纳金等费用1436.06元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10165号
原告：丁炳荣。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：杨绍宇。
被告：蒋有珍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告丁炳荣与被告杨绍宇、蒋有珍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告丁炳荣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁炳荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁炳荣撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告丁炳荣负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 卢 熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2890号
原告：徐杏燕。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：袁彭贤。
委托代理人（特别授权）：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
原告徐杏燕为与被告袁彭贤所有权确认纠纷一案，于2013年12月3日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员魏岩岩独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐杏燕及其委托代理人章仲清，被告袁彭贤及其委托代理人张礼均到庭参加诉讼。庭后应原、被告双方的申请，本院给予双方进行庭外和解，并同意双方寻找相关的利害关系人参加诉讼，但终未果。本案现已审理终结。
原告徐杏燕诉称，原告和被告等九户共同继承祖传坐落于诸暨市浣东街道诸中村、地号为03-15-119、面积为41.40平方米、土名为养婆庵堂中大间的房屋一间，该房屋的集体土地使用权证由袁太德代为登记。2013年，该房屋被列入诸暨市城东新城建设房屋征收范围，总计获得征收补偿款1236651元，该笔款项由被告代领。对该笔款项，现已有七户领取，一户下落不明，剩余的一户原告认为应属于其所有。但因原告的父母袁某、徐某已去世多年，被告以原告系出嫁女不能继承娘家遗产为由拒绝支付。现原告起诉要求确认坐落于诸暨市浣东街道诸中村、地号为03-15-119、面积为41.40平方米、土名为养婆庵的堂中大间被征收后的补偿款中的九分之一计人民币137405.70元归原告所有。
被告袁彭贤辩称，原告与袁某之间不存在亲属关系，不应享有袁某财产的继承权。据被告的了解，袁某有亲生女儿袁奋花，早年嫁给暨阳街道东三村的陈清州为妻，婚后生育儿子陈章土，陈章土和妻子楼幼定生育儿子陈先灿，现袁奋华、陈清州及陈章土、楼幼定均已去世，即使袁某作为袁氏族人享有被征收房屋的份额，也应该由袁奋花的后人陈先灿继承。征收房屋的安置补偿款为1056651元，而非原告诉称的1236651元。另据被告了解，被征收的房屋登记在袁太德名下，属于九户人家共有，其中已经明确的为八户，即以袁太德、袁彭贤、袁大良、袁满章、袁伯土、袁成章、袁永明为代表的七户，另两户分别为以袁明山（系袁某的侄子）为代表的一户和下落不明的一户。因袁明山人在台湾，该户享有的份额应该由袁明山或其后人前来领取。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，居住在诸暨市浣东街道诸中村（原诸暨市城关镇新东村）的袁氏后人拥有土名为养婆庵堂中大间的房屋一间，该房屋建于解放前，在1992年办理的集体土地使用权证中载明该房屋的地号为03-15-119、面积为41.40平方米，并由袁氏后人中的袁太德代为登记。2013年，因诸暨市城东新城建设的需要，该房屋被列入诸暨市人民政府的征收范围，共可得房屋征收补偿款人民币1236651元。对该笔补偿款，袁氏后人中的袁太德、袁彭贤、袁大良、袁满章、袁伯土、袁成章、袁永明等七户承诺由上述七户以及另外两户袁氏后人共九户共同所有，九户人家均等享有该笔补偿款的份额。因在现阶段其认为其余两户下落不明，故七户先行分割，待找到其余两户的相关人员后再予以支付。同时一致委托七户中的袁彭贤作为受托人具体办理签订安置协议、领取补偿款等事宜。后被告袁彭贤作为袁氏后人的代表，与房屋征收部门签订了该房屋的征收补偿协议，领取了补偿款1236651元，并将该笔补偿款作九等份分割，将其中的七份平均分至袁太德、袁大良、袁满章、袁伯土、袁成章、袁永明及被告袁彭贤等七户，其中袁满章户的份额因涉及该笔款项的归属诉讼暂由被告保管外，其余的两份计款274811元现亦由被告保管。
另查明，根据诸暨当地的风俗，某一房族的堂中大间系该房族的先祖所建，供该房族的后人进行祭祀、集会商议族中大事、族人举办红白喜事等用途，堂中大间的所有权归该房族的后人共同所有。原告徐杏燕在解放前因母亲徐某改嫁袁氏族人中的袁某后，随母一道与袁某在袁氏台门屋内生活，与袁某形成继父母与继子女的关系。袁某在与徐某结婚前育有女儿袁奋花，袁奋花后嫁给暨阳街道东三村的陈清州并生育儿子陈章土，陈章土又有子陈先灿，故陈先灿亦属袁某之后人。袁某生前共有兄弟三人，均于解放前去世，其中袁某排行老二，老三现无后人，老大尚有后人袁明山，系袁某之侄。原、被告均称袁明山早年赴台湾，现具体情况不详。在庭审结束后，经诸暨市人民政府台湾事务办公室等相关机构多方找寻，均无法与袁明山或其后人取得联系。现原、被告均认可袁某兄弟三人作为袁氏后人九户中的一户，可以享有该堂中大间征收补偿款的九分之一。
以上事实，由原告提供的土地登记审批表、地籍调查表、徐某土改时的土地房产所有证存根、袁太德的证明、袁彭贤等七户的承诺书和声明书、诸暨市浣东街道诸中村的证明，被告提供的诸暨市暨阳街道东三村村民委员会的证明、养婆庵堂中大间的征收补偿单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据诸暨本地的风俗和历史沿革，某一房族祖传的堂中大间在无相反证据加以否定的情况下应推定属于该房族的后人共有。至于哪些人属于该房族的后人，应当根据该房族的系谱以及继承法的有关规定加以确定。本案中，原告徐杏燕幼年随母徐某改嫁，与袁某形成继父母与继子女的关系，故其应属于袁某的后人。因此，原告作为袁某的后人应当可以享有袁某一支对堂中大间所享有的相关权益。因袁某尚有侄子袁明山或其后人在台湾（待考），另有生女袁奋花留有后人，故确定原告暂可享有袁某一支对堂中大间所享有的权益中的三分之一，袁明山或其后人可享有的部分待查实具体情况后再行处理。现因城市建设需要，原堂中大间已被人民政府征收，袁氏后人共领取房屋补偿款1236651元，故该款九分之一中的三分之一即人民币45801.89元可归原告所有。现原告要求确认全部补偿款中的九分之一归其所有的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告袁彭贤关于原告与袁某之间不存在亲属关系，不应享有袁某财产继承权的辩解意见与事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、确认坐落于诸暨市浣东街道诸中村、地号为03-15-119、面积为41.40平方米、土名为养婆庵堂中大间的房屋被征收后的补偿款中的人民币45801.89归原告徐杏燕所有；
二、驳回原告徐杏燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，依法减半收取1524元，由原告徐杏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3048元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年十二月十日
书记员 杨方玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00262号
原告刘郧，女，1959年3月3日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人武明，郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟条华，女，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘郧诉被告孟条华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，遂依法转为普通程序，并组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告刘郧及其委托代理人武明，被告孟条华及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘郧诉称：2011年10月，被告孟条华以其有能力为我儿子办理招工手续为由骗取了我的信任，同时孟条华从我出收取现金10000元。此后三四个月期间，孟条华又以各种借口在我处分别收取现金8000元、5000元和2000元。以上共25000元，有孟条华在公安机关询问笔录中的陈述为证。孟条华收取以上款项后没有办理委托事务，在我一再追问下才告知她不能办理委托事务。孟条华一直没有退还从我处拿走的钱。请求判令孟条华返还我现金25000元并赔偿相应的利息损失（以银行同期贷款利率计算）。
被告孟条华辩称：我确实收过刘郧25000元，但这个钱我已经在2012年的二、三月份还给刘郧了，有金正忠作为证人。
经审理查明：原告刘郧于2013年11月27日向郧县公安局报案称其于2011年11月因儿子找工作的事情给被告孟条华53000元，后孟条华未按约定给其子介绍工作。孟条华于2013年12月9日接受郧县公安局询问时称其于2011年10月收到刘郧现金10000元，春节时收到8000元，半个月后又收到5000元，过了几天又收到2000元，前后加起来一共给了25000元，但已经全部退还给刘郧。孟条华提交了一份询问金正忠的笔录，内容为：“2012年2月份，3月份吧，我在洞子口那，就是刘郧家附近碰到了孟条华，就问她干啥，她说找刘郧，上次帮她儿子找工作那事没办成，把钱退给她”，拟证明其已经将钱还给刘郧。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。孟条华于2013年12月9日接受公安机关询问时称承认其已经收到刘郧25000元用于给刘郧的儿子找工作，本院对该事实予以认定。孟条华称其已经将上述款项还给刘郧，但仅提交了询问金正忠的笔录作为证据，从金正忠的证言来看，其并未亲眼目睹孟条华将钱还给刘郧，仅仅听到孟条华讲述还钱的事情，该证据不能证明孟条华的主张。孟条华的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳；刘郧请求孟条华返还其25000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告孟条华于本判决生效之日起5日内退还原告刘郧人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孟条华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年二月一日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第91号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘成学，男，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘成学犯故意杀人罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人刘成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人刘成学与被害人刘某某均是织金县化起镇九甲村下寨组村民，且系亲兄弟关系。2014年11月8日下午，刘成学在同村李某某家喝完酒回到家中。约一个小时后，刘某某手持竹竿推门进入刘成学家中，对刘成学的头部一阵殴打，将刘成学打伤。刘成学气愤之下，随手在碗柜上拿起一把菜刀向刘某某的头部乱砍，致刘某某送医院抢救途中死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系头部锐器伤致开放性颅脑损伤，大量失血死亡。经毕节�公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的菜刀上检出死者刘某某的血迹。案发后，被告人刘成学请刘某某报警，并在当地等待公安民警到场处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关根据现场勘验检查笔录，鉴定结论，被告人户籍证明，辨认笔录及照片、抓获经过，证人证言等证据材料，认为被告人刘成学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘成学在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人刘成学与被害人刘某某均是织金县化起镇九甲村下寨组村民，系亲兄弟。2014年11月8日下午，刘成学在同村李某某家喝酒后回到家中休息。约一个小时后，刘某某持竹竿推门进入刘成学家中，对刘成学的头部进行殴打，将刘成学打伤。刘成学气愤之下，随手在碗柜上拿起一把菜刀向刘某某的头部乱砍，将刘某某砍伤，刘某某在送医院抢救途中死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系头部锐器伤致开放性颅脑损伤，大量失血死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的菜刀上检出死者刘某某的血迹。案发后，被告人刘成学请刘某某报案，并在当地等待公安民警到场处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：本案发生后，被告人刘成学已将自己的房屋等财产折价二万余元赔偿给被害人家属，获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、被告人刘成学供述：其于2014年11月8日下午在李某某家喝酒后回家中休息，因被其兄刘某某到其家中用竹竿打伤后，用菜刀将刘某某砍伤，后请刘某某报警，在刘某某被砍伤�亡后，其已同意将财产折价赔偿被害人的子女等人；
2、证人刘某某证实：2014年11月8日22时许，刘成学到其家中告之刘某某被砍伤，请其报警，其报警后就去刘某某家，在他家房屋不远处见刘某某受伤倒在地上，并告诉其被刘成学砍伤的经过；
3、证人席某某证实：2014年11月8日22时许，其在刘成学家中看到刘某某进入刘成学家中殴打刘成学，致双方发生打架的经过；
4、证人熊某某、李某某分别证实：2014年11月8日，二人与刘成学在李某某家喝酒的经过；
5、证人穆某某证实：刘成学与刘某某平时关系不好，刘某某的脾气古怪，在寨子里的口碑不好，平时喝了酒就要骂刘成学。因为刘成学没有结婚，席某某的丈夫也过世了，所以寨上有人想撮合他们在一起，但刘某某不同意。案发后的第二天，我听谌某某说案发当晚席某某去刘成学家，刘某某拿起竹竿去打刘成学，�某某还劝他不要管闲事；
6、证人谌某某证实：2014年11月8日晚，我去刘某某家看电视，刘某某没有看，他开门进进出出的，他进家告诉我说刘成学和席某某在家中喝酒，当时我还劝他不要管闲事，但他不听，说等灯熄了他就去收拾刘成学。灯熄后，刘某某就把他家中的竹竿提起去刘成学的家中，我也回家了，在路口处听到刘成学家打架的声音，但没有听到人讲话，我就回家睡觉了。第二天早上，才听说刘某某死了；
7、辨认笔录及照片分别证实：刘成学对其作案现场的指认以及被害人家属对被害人的辨认情况；
8、检查提取笔录、扣押物品文件清单分别证实：刘成学作案时穿的衣服已被公安机关依法提取并扣押；
9、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片分别证实：案发现场的状况以及死者的受伤状况；
10、提取痕迹、物证登记表、织金县刑事科学技术室的情况�明分别证实：作案工具菜刀的形状及提取的情况；
11、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（法物）字（2014）469号物证鉴定书证实：在作案工具菜刀上检出被害人刘某某的血迹，竹竿叶面上检出被告人刘成学的血迹；
12、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字（2014）108号法医学尸体检验鉴定书证实：死者刘某某系头部锐器伤致开放性颅脑损伤，大量失血死亡；
13、化起镇九甲村委证明证实：被害人刘某某系被告人刘成学的哥哥，平时被害人刘某某经常欺负刘成学，村委曾多次调解，导致本案的发生被害人有一定过错，请求对刘成学从轻处罚；
14、协议书、谅解书分别证实：案发后，被告人赔偿了被害人家属的一定经济损失，被害人家属及家族、寨邻均申请司法机关从轻处罚被告人；
15、户口注销证明、刑事照片分别证实：被害人户口已注销，现�安葬的相关情况；
16、抓获经过证实：2014年11月8日22时35分，接刘某某电话报警后，公安民警赶到现场将刘成学抓获；
17、织金县佳利医院疾病证明书及人身安全检查笔录分别证实：被告人刘成学案发当日面部皮肤裂伤；
18、户籍证明证实：被告人的出生时间。
本院认为：被告人刘成学在被被害人无故殴打后，持菜刀将被害人头部砍伤，致被害人受伤后死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘成学在当地等待公安民警到场处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其适当赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，且导致本案的发生被害人有一定的过错�可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的实际，以及被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 刘 玉 双
人民陪审员 黄 庆 声
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘凯（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00858号
申请执行人聂鹰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人聂鹰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人聂鹰亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人聂鹰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 �建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2793号
原告：郭澎，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，郭忠德之子。
原告：王文娟，女，1963年7月7日出生，汉族，住址同上，郭忠德之妻。
上述二原告委托诉讼代理人：刘广涛、胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。
被告：郑永田，男，1959年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：梨树县耀鸿商贸有限公司，住所地：梨树县梨树镇东街北门委。
被告：长春市进明鑫物流有限公司，住所地：长春市二道区东环路5688号正茂生产资料交易市场第20幢123号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济开发区仙台大街1468号。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市昭阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层
原告郭澎、王文娟与被告郑永田、梨树县耀鸿商贸有限公司、长春市进明鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告所诉被告地址不详。
本院认为，二原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭澎、王文娟的起诉。
案件受理费10450元，全部退还给原告郭澎、王文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一八年四月十九日
书记员 马晓丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初322号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00075号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李居哲，男，汉族，1973年11月25日出生，石河子时代购物有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李献民，男，汉族，1962年8月15日出生，新疆正义科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉萍，女，汉族，1962年6月4日出生，石河子供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
二被申请人共同委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆西部天德药材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区70小区东幸福路***号。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊犁天冠置地开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯亚欧路兰州大酒店*楼。
法定代表人：黄晓清，该公司董事长。
委托代理人：汪帆，新疆双信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王红军，男，汉族，1966年3月11日出生，新疆西部天德药材有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告、二审被上诉人：田虹，女，1960年6月10日出生，汉族，石河子开发区天德进出口有限公司经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告、二审被上诉人：陈桂兰，女，1969年4月4日出生，汉族，石河子开发区天德进出口有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人李居哲因与被申请人李献民、吕玉萍、新疆西部天德药材有限公司（以下简称天德公司）、伊犁天冠置地开发有限公司（以下简称天冠公司）以及一审被告、二审被上诉人王红军、田虹、陈桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李居哲申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决对时代购物地下室房产的产权认定错误，混淆了公司资产与股东的关系，无视天德公司与天冠公司协议及房产登记与《中华人民共和国物权法》的规定，依据2009年1月16日五人签订的协议作出了背离事实和法律规定的重大错误认定。2、原审判决认定再审申请人与天德公司和天冠公司于2009年1月12日订立的购房协议书为无效合同，属认定事实错误。天德公司五股东内部签订的任何协议，从法律关系来讲属于内部法律关系，对外不能对抗善意第三人。3、原审判决认定2009年1月16日李献民、吕玉萍、王红军、陈桂兰、田虹所签订的按份分配协议有效是错误的。4、原审判决认定本案争议的时代购物地下室一层是天德公司重组前的纯利润即收益是错误的。（二）原审判决适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定作出判决，而不是按照《中华人民共和国公司法》的规定来判断和处理，属于适用法律错误。2、再审申请人与天德公司、天冠公司签订了购房协议书，双方均按照协议约定履行了支付房款和交付房屋的合同义务，而该涉案的房屋系天德公司和天冠公司共同开发项目，目前该涉案地下室在建设管理部门和房屋产权管理部门的产权预登记仍在天冠公司名下，2007年以后李献民、吕玉萍已不是天德公司股东，二审判决适用法律错误。李居哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案是基于李献民、吕玉萍主张确认与王红军、田虹、陈桂兰于2009年1月16日签订的书面协议效力而提起的诉讼，由于该协议内容附有生效条件，在该生效条件未成就时，原审判决认定该书面协议未发生法律效力正确。因本案事实不仅涉及公司法人和股东行为的效力，也涉及平等民事主体之间签订合同的效力，故原审判决适用《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》并无不当。鉴于李居哲提供的证据不足以证实其诉讼主张，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审的理由，本院不予支持。
综上，李居哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李居哲的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第435号
原告：李白。
被告：袁玉。
被告：无锡市渔港旅游服务社，住所地无锡市渔港社区。
法定代表人：颜虎弟，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人：周勇彪，职务不详。
本院在审理原告李白诉被告袁玉、无锡市渔港旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李白于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李白的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告李白撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李白承担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年七月五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第352号
原告杭州磊盛实业投资有限公司。
法定代表人傅玉美，董事长。
委托代理人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告杭州德先钢构机械有限公司。
法定代表人陆寿年。
被告杭州元通机械有限公司。
法定代表人朱源思。
被告陆勇骅。
原告杭州磊盛实业投资有限公司（以下简称磊盛公司）为与被告杭州德先钢构机械有限公司（以下简称德先公司）、杭州元通机械有限公司（以下简称元通公司）、陆勇骅企业借贷纠纷一案，原告磊盛公司诉请判令：1、被告德先公司归还原告借款本金人民币5000000元；2、被告德先公司赔偿原告自2014年10月8日至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率四倍计的利息损失；3、被告元通公司、陆勇骅对被告德先公司的债务承担连带保证责任。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告磊盛公司委托代理人郑华国到庭参加诉讼。被告德先公司、元通公司、陆勇骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年10月16日，由被告元通公司、陆勇骅提供连带责任担保，原告磊盛公司与被告德先公司签订借款担保合同，约定：原告磊盛公司向被告德先公司拆借资金人民币5000000元，以汇票形式交付；借款期限自2011年10月16日至2012年10月15日，期满一次性归还；被告德先公司未在约定还款之日归还借款的，次日起以未支付金额为基数每天按千分之一承担违约金，计算至实际清偿完毕为止；被告元通公司、陆勇骅提供无条件不可撤销的保证，承诺保证条款独立，如所保证的主合同出现无效时，保证条款并不因此失效；保证作用延伸至债务人清偿债务为止等。合同签订后，原告磊盛公司于2011年10月20日、24日、25日申请了金额各为人民币1000000元的汇票、10月26日申请了金额为人民币2000000元的汇票，汇票载明的收款人为被告德先公司，四份汇票都由被告陆勇骅签收；陆勇骅与德先公司法定代表人系父子关系。借款期满，经原告磊盛公司多次催要，被告陆勇骅个人以公司名义先后出具欠条等承诺还款，但仍无果，原告磊盛公司故诉至本院。上述事实，有原告磊盛公司提供的并经认证的借款合同、中国农业银行结算业务申请书、企业询证函等证据证实。
本院认为，作为出借方的原告磊盛公司与作为借款方的被告德先公司均系具有独立资格的企业法人，原告磊盛公司将资金出借给被告德先公司，违反了金融法规，原告磊盛公司按借款合同无效为基础主张相关权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原告磊盛公司诉请被告德先公司返还资金人民币5000000元具有事实与法律依据，本院予以支持；因借款合同无效，借款合同中约定的“逾期还款按每日千分之一计违约金”条款也无效，在原告磊盛公司未举证证明其出借款项所受损失的情况下，主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算损失欠缺依据，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算原告磊盛公司的损失。关于担保人元通公司、陆勇骅的担保责任事宜：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。现原告磊盛公司与被告德先公司的借款合同无效，作为从合同的担保合同因此无效；担保合同无效的，担保人应承担的民事责任为补充赔偿责任，故原告磊盛公司诉请担保人承担连带保证责任不具有法律依据；被告元通公司应当知道企业借贷为金融法规所禁止而提供担保，具有过错，应承担被告德先公司不能清偿部分三分之一的民事责任；被告陆勇骅不仅系涉案借款的担保人，且为涉案借款业务的经办人，对借款的发生交易均知晓，结合其与借款人磊盛公司之间的关系及其后多次以公司名义向原告磊盛公司出具还款承诺的事实，本院确定其对被告德先公司的全部债务不能支付部分承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德先钢构机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州磊盛实业投资有限公司借款人民币5000000元；
二、被告杭州德先钢构机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州磊盛实业投资有限公司以借款本金人民币5000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的自2014年10月8日至实际清偿日止的利息损失；
三、被告杭州元通机械有限公司对被告杭州德先钢构机械有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
四、被告陆勇骅对被告杭州德先钢构机械有限公司的债务承担赔偿责任。
五、驳回原告杭州磊盛实业投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，公告费人民币650元，合计人民币47450元，由被告杭州德先钢构机械有限公司、杭州元通机械有限公司、陆勇骅负担（被告应于本判决生效后三日内支付案件受理费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币46800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆莉英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑终81号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨安某，男，汉族，1971年2月生，云南省龙陵县人，文盲，务农，住云南省保山市龙陵县。2015年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。2016年8月16日被瑞丽市人民法院继续取保候审。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人杨安某犯非法经营罪一案，于二0一六年八月二十四日作出（2016）云3102刑初100号刑事判决。原审被告人杨安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日，被告人杨安某驾驶一辆五菱牌小汽车（车牌号为云NXW6**）携带其购买的5件“xinxing”卷烟，20件“kabaung”卷烟，从瑞丽市畹町镇芒棒巡逻道南湖便道返回保山市，行驶至瑞丽市畹町镇芒棒团结村黑松林公路时被边防民警查获。经鉴定，5件“xinxing”卷烟价格为人民币10500元，20件“kabaung”卷烟价格为人民币207000元。
上述事实，有到案经过、户口证明、鉴定意见、检查及现场辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨安某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人杨安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨安某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元；查获的5件“xinxing”卷烟、20件“kabaung”卷烟依法予以没收。
判决宣判后，杨安某上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，且涉案卷烟实际价格没有鉴定意见那么高，一审量刑和罚金明显过重，请依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨安某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。上诉人杨安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑适当，但附加刑处罚过重，应予以更正。上诉人杨安某关于其认罪态度好、初犯及附加刑处罚过重的上诉理由成立，本院予以采纳。其关于一审主刑处罚过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省瑞丽市（2016）云3102刑初100号刑事判决书第二项，即查获的5件“xinxing”卷烟、20件“kabaung”卷烟依法予以没收；
二、撤销云南省瑞丽市（2016）云3102刑初100号刑事判决书第一项，即被告人杨安某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元；
三、上诉人杨安某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚明政
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03106号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张西凯。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇城东工业园。
法定代表人韩永新，该公司经理。
被执行人徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市运河镇张村。
法定代表人张西凯，该公司经理。
被执行人徐州迪科尔板业发展有限公司，住所地邳州市城东工业园运河镇政府。
法定代表人段道勇，该公司经理。
被执行人王雷。
被执行人韩永新。
被执行人段龙海。
被执行人段道勇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与徐州迪科尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、徐州京杭消防器材有限公司、段道勇、段龙海、张西凯、王雷、韩永新公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第234号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第234号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1787号
申请执行人李富。
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）719号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十六日
书记员 方思元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2630号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹云桂，绰号阿锋，男。曾因犯容留吸毒罪，于2010年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年2月8日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2012年5月28日被因深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2014年3月24日刑满释放。因本案，于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人詹云桂犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0303刑初1088号刑事判决。宣判后，原审被告人詹云桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日0时许，购毒人员蔡某电话联系被告人詹云桂，要求购买5克毒品“冰毒”，双方协商一致，约定以人民币700元的价格在深圳市罗湖区东门老街附近交易。当日2时许，蔡某在深圳市罗湖区深南东路与东门中路交叉路口与詹云桂碰面，詹云桂将一包用透明塑料袋包装的毒品交给蔡某，蔡某将现金人民币700元交给詹云桂。交易完成后，民警立即上前抓捕，詹云桂向深圳远东妇儿科医院旁的小巷逃跑并将700元人民币丢弃，民警抓获詹云桂以后，沿其逃跑路线将人民币700元缴获，并从詹云桂身上缴获毒品“麻古”两粒（经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、毒品“冰毒”一包（经鉴定，净重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。民警从蔡某处缴获交易的毒品“冰毒”一包（经鉴定，净重3.79克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：手机通话记录、被告人身份信息材料、刑事判决书及释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、证人证言：证人蔡某的证言、公安民警出具的抓获经过;4、被告人的供述与辩解：被告人詹云桂的供述与辩解;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、鉴定意见：毒品检验报告；7.视听资料：交易过程中录音录像光碟一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人詹云桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。公诉机关对被告人詹云桂犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯毒品类刑犯罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹云桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的700毒资予以没收，上缴国库；上述毒品由公安机关按有关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人詹云桂上诉提出，本案系公安机关钓鱼执法，其主观上没有贩卖的故意，没有其犯罪的直接证据。请求对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹云桂无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人詹云桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人詹云桂曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人詹云桂提出本案系公安机关钓鱼执法，其主观上没有贩卖的故意的上诉理由，经查，上诉人詹云桂在接到举报人蔡某求购毒品电话后，很快与对方约定毒品交易数量、价格，并在约定时间前往约定地点进行毒品交易，并在毒品交易后被人赃并获，本院认为，特情人员的介入仅系为其提供一个毒品交易对象，与其犯罪意图的产生无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人詹云桂提出没有其犯罪的直接证据的上诉理由，经查，本案有举报人蔡某与上诉人詹云桂通过电话联系交易毒品的录音录像，此外，上诉人詹云桂亦系在毒品交易完成后被人赃并获，结合手机通话记录、缴获的毒品、毒资及鉴定结论等证据，足以证实上诉人詹云桂贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人詹云桂犯罪的事实、性质及其构成累犯、毒品再犯等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00029号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚江一春，无业。因吸食毒品，于2014年7月2日被行政拘留十三日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人龚江一春犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）门刑初字第00009号刑事判决。被告人龚江一春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龚江一春自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人龚江一春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人龚江一春自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚江一春撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 李梦龙
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第51号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人赛某某，男，1960年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌盗窃，于2014年11月2日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年12月9日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，翻译人员帕尔慢·艾力牙孜，被告人赛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年10月29日中午，被告人赛某某在开封市通许县解放路三毛超市黄金专柜趁被害人陶某某购买商品之机，盗窃其上衣口袋内DOEASY牌手机一部。经鉴定，该手机价值为90元人民币。手机已追回并发还被害人。2014年10月31日16时许，河南省濮阳市南乐县公安局民警在大广高速豫冀收费站卡点盘查客车时，将被告人赛某某抓获并移交开封市公安局午朝门分局。公诉机关针对指控提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人赛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月29日中午，被告人赛某某在开封市通许县解放路三毛超市黄金专柜趁被害人陶某某购买商品之机，盗窃其上衣口袋内DOEASY牌手机一部。经鉴定，该手机价值为90元人民币。手机已追回并发还被害人。2014年10月31日16时许，河南省濮阳市南乐县公安局民警在大广高速豫冀收费站卡点盘查客车时，将被告人赛某某抓获并移交开封市公安局午朝门分局。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人赛某某的户籍情况、抓获情况以及与本案有关的其他情况；2、证人郭某某的证言，证明被告人来开封后住宿的情况等与本案有关的情况；证人麦某某的证言，证明了其对被告人监控辨认情况；3、被害人陶某某的陈述，证明了其手机被盗的经过等与本案有关的情况；4、被告人的供述，证明了其盗窃的经过等与本案有关的情况；5、鉴定意见，证明了被盗手机的价值；6、视听光盘，证明了公安机关对被告人讯问时的情况、监控录像拍摄到的其盗窃经过等与本案有关的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。赛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 峥
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审43号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人傅小明，男，1971年1月7日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]71号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人傅小明自2006年4月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村大坟背荔枝坞河段筑泥坝200亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对傅小明作出横农(渔)罚[2016]71号行政处罚决定，并向傅小明发出履行行政处罚决定催告书，但傅小明仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]71号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初805号
原告：星龙，男，1965年8月13日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告星龙诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星龙及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7138元，退还收取的水电表费用1000元，合计8138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年1月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差276天，而原告主张以270天计算，违约金数额为7297元，原告主张的数额7138元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告星龙承担违约金7138元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00045号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人石远春，男，1965年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年2月5日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第17号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2009）1118号文批准，决定征收沙坪坝区某地等部份集体土地作为城市规划建设用地，2010年8月2日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地的公告》，同时公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地土地补偿安置方案》。石远春与李克章在重庆市沙坪坝区某地集体土地共有住宅一幢，面积为1010平方米，未办理房屋所有权证，但该幢房屋所占用宅基地的使用权人分别是李克章和石远春，各有使用面积101平方米，集体土地使用权证号分别为渝沙集用（2004）第0001645号和0001649号。该房屋及附属设施在征地范围内。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与石远春多次协商，未能签订补偿安置协议，石远春一直未交出土地。2014年8月18日至25日，沙坪坝区征地办公室向石远春送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，石远春既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年10月23日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向石远春送达了《责令交出土地告知书》，石远春在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年10月31日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定，决定：限石远春于收到该决定书起十五日内自行拆除其与李克章在重庆市沙坪坝区某地集体土地上共同拥有住宅一幢。石远春有占地面积101平方米（建筑占地面积101平方米）、建筑面积505平方米的房屋及附属设施，交出所占用的101平方米土地。石远春于2014年11月3日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年12月12日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向石远春送达了沙国土资源催告字（2014）17号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内石远春未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人石远春户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人石远春征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。石远春在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第17号《关于责令石远春交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第17号《关于责令石远春交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00045号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人石远春，男，1965年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年2月5日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第17号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2009）1118号文批准，决定征收沙坪坝区某地等部份集体土地作为城市规划建设用地，2010年8月2日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地的公告》，同时公告了《沙坪坝区人民政府关于征收某地土地补偿安置方案》。石远春与李克章在重庆市沙坪坝区某地集体土地共有住宅一幢，面积为1010平方米，未办理房屋所有权证，但该幢房屋所占用宅基地的使用权人分别是李克章和石远春，各有使用面积101平方米，集体土地使用权证号分别为渝沙集用（2004）第0001645号和0001649号。该房屋及附属设施在征地范围内。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与石远春多次协商，未能签订补偿安置协议，石远春一直未交出土地。2014年8月18日至25日，沙坪坝区征地办公室向石远春送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，石远春既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年10月23日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向石远春送达了《责令交出土地告知书》，石远春在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年10月31日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第16号交出土地决定，决定：限石远春于收到该决定书起十五日内自行拆除其与李克章在重庆市沙坪坝区某地集体土地上共同拥有住宅一幢。石远春有占地面积101平方米（建筑占地面积101平方米）、建筑面积505平方米的房屋及附属设施，交出所占用的101平方米土地。石远春于2014年11月3日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年12月12日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向石远春送达了沙国土资源催告字（2014）17号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内石远春未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人石远春户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人石远春征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。石远春在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第17号《关于责令石远春交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第17号《关于责令石远春交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 翔
�西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00517-1号
申请执行人孙某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00828号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人杨某某有黄海牌皮卡汽车一辆。被执行人杨某某至今未能履行已生效法律文书确定的还款义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的黄海牌皮卡汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人杨某某不得将查�财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚旭飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初842号
原告：汤某某，女，1979年9月24日出生，汉族。
被告：谷某，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某诉谷某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月十日
书记员 程玉峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第101号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被申请人宋法昌
被申请人侯培玲
被申请人刘爱华
被申请人刘启新
被告于学虎
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人宋法昌、侯培玲、刘爱华、刘启新、于学虎申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宋法昌的银行存款或者工资账户9万元予以冻结。（账号：----）
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年一月十九日
书记员 徐勤凤
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02357号
罪犯梅新华，女，1971年7月4日出生于湖北省秭归县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年5月21日作出（2009）秭刑初字第70号刑事判决，认定被告人梅新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑六个月；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现�并获得五次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅新华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年12月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第74号
申请人：李钟石，男，现住延吉市。
被申请人：焦海亮，男，现住延吉市。
申请人李钟石与被申请人焦海亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李钟石于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦海亮驾驶的其名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李钟石的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人焦海亮驾驶的�名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人李钟石提供的担保金10000元（已存入本院账户内）。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓辉
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00058号
原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组。
被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道西段188号，组织机构代码69121106-8。
法定代表人冯科，主任。
原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组（以下至裁定主文前简称围子屋基小组）诉被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处（以下至裁定主文前简称茶山竹海办事处）要求确认占用集体土地行为违法无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告围子屋基小组诉称，被告茶山竹海办事处在没有任何法律授权的情况下，将原告围子屋基小组的58亩集体土地上的建筑物、附着物等夷为平地。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告实施永川监狱二期工程建设占用原告庙子坡集体土地58亩的行为违法无效。
2015年7月16日，经本院调查核实，重庆市永川区人民政府于2011年12月13日作出《重庆市永川区人民政府关于同意撤销茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组建制的批复》（永川府（2011）145号），同意撤销围子屋基小组建制。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，童朝普以围子屋基小组的名义提起诉讼，但根据重庆市永川区人民政府永川府（2011）145号文件，该村民小组的建制已被撤销，故童朝普以该村民小组的名义提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组的起诉。
案件受理费50元，原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖焰兮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第876号
原告：丁银燕，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：刘小东，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：刘小男，住址。
原告丁银燕诉被告刘小东、刘小男租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判长侯炜邦、人民陪审员卢兰芳、孟静组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁银燕到庭参加诉讼，被告刘小东、刘小男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁银燕诉称：原告通过广州市高立房产置业有限公司宇宙分行向被告承租了广州市环市西路克山八街X号XXX房，被告刘小东与原告在2013年6月6日签订《房屋租赁协议》，租赁期限从2013年6月10日至2013年11月18日止，每月租金3200元。签订协议当天，原告向被告缴纳了押金6400元。合同期满后，原告迁出讼争房屋，但被告没有把押金6400元退回给原告。请求判令：1、请求判令两被告退还押金6400元整；2、被告承担本案诉讼费用（含公告费1000元）。
被告刘小东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告刘小男没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月6日原告（乙方）与被告刘小东代被告刘小男（甲方）签订《房屋租赁协议》，协议约定：乙方临时租赁甲方位于广州市荔湾区环市西路克山八街X号XXX房（建筑面积60平方米）作居住用途，每月租金为人民币3200元，租金每月计算，每月必须提前五天缴交下期租金。租期由2013年6月16日起至2013年11月18日止，押金为人民币6400元，租金不能用押金代替。租赁期间需交纳的税费由双方按规定承担。乙方的电话费、水电费、管理费、有线电视费等什费均由乙方负责支付。租赁期满结清上述费用后退回押金。乙方逾期交付租金，每逾期一日，要支付月租金3%的违约金。乙方拖欠租金超过15天，视作乙方自动放弃承租并默认甲方可即时强行收回房屋包括破门开锁及处理室内财物，押金不退，损失由乙方负责并负违约责任。被告刘小东代被告刘小男与原告在协议上签字。
协议签订后，由于被告刘小东同意提前在2013年6月10日将涉案房屋交付原告使用，原告经与被告刘小东协商同意2013年6月10日至2013年6月18日的租金为950元。另原告根据被告刘小东提供被告刘小男的银行帐户（开户行：交通银行广东省分行，帐号：62×××83）通过转帐支付押金6350元。被告刘小东于同日开出收到原告押金6400元和2013年6月10日至2013年6月18日的租金950元的收据两份。原告依约使用涉案房屋并支付租金至协议期满后，自行迁出涉案房屋。被告刘小男没有按约定退还押金6400元给原告。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告提供被告刘小男与出租人签订的《房（铺）租赁协议》复印件，证实被告刘小男租赁涉案房屋至2013年11月18日止。
本院认为：被告刘小东以被告刘小男的名义与原告签订《房屋租赁协议》并收取原告支付的押金和租金，被告刘小男没有提出异议。因此《房屋租赁协议》是原告与被告刘小男的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现原告以《房屋租赁协议》已经履行期满，原告已经将涉案房屋交回并结清租金，被告刘小男理应将押金6400元退还给原告。被告刘小男没有退还押金给原告于理不合，原告要求被告刘小男退还押金6400元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告刘小东共同承担退还押金6400元的义务，根据原告提供的证据《房屋租赁协议》和转帐查询显示。被告刘小东是代被告刘小男与原告签订涉案房屋的《房屋租赁协议》，原告所支付的押金6400元是通过银行转帐到被告刘小男的名下。原告不能提供证据证实被告刘小东收取原告的押金。故原告要求被告刘小东共同承担退还押金6400元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小男、刘小东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小男自本判决发生法律效力之日起十日内，退还押金6400元给原告丁银燕。
二、驳回原告丁银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费1000元由被告刘小男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢绮雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第953-2号
申请执行人王延芬，女。
被执行人关鹏，男。
被执行人丛义秋，女。
被执行人关国臣，男。
被执行人单晓武，男。
被执行人关小鹏，男。
本院在执行王延芬申请执行关鹏、丛义秋、关国臣、单晓武、关小鹏民间借贷纠纷一案中，申请人王延芬申请被执行人关鹏、丛义秋、关国臣、单晓武、关小鹏给付借款本金400000元，借款利息4800元，案件受理费7372元，保全费2520元，共计441692元。我院依法冻结了关鹏、丛义秋、关国臣、单晓武、关小鹏在中国银行股份有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第953号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结工资到期后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵乘志
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00358号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于江西省横峰县，泥水工。2016年7月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年7月12日0时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县穿城中路中心菜场前路段时，被执勤交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为85.7mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人张某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，并适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1842号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王瑞锋。
被告：杨溢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王瑞锋、杨溢信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：要求被告王瑞锋偿还信用卡透支本金19730.22元、利息5758.50元、罚息2666.10元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨溢对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王瑞锋、杨溢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告王瑞锋向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。同日，被告杨溢与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王瑞锋在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月16日，被告王瑞锋领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告王瑞锋尚欠原告信用卡透支本金19730.22元、利息5758.50元、罚息2666.10元，被告杨溢亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19730.22元，截止2015年4月30日的利息5758.50元、罚息2666.10元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨溢对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告王瑞锋负担，被告杨溢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225025501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00846号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告王启权，男，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告王启权不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈 晓 军
二〇一四年十月十一日
书记员 �肖致方