山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三商初字第41号 原告青岛晟和交通运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人张洪文，职务总经理。 委托代理人鲁涛，男，汉族，系青岛晟和交通运输有限公司工作人员。 被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区. 法定代表人陈洪勋，职务总经理。 委托代理人张壮，男，汉族，系永诚财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告青岛晟和交通运输有限公司（以下简称“晟和交通公司”）诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟和交通公司之委托代理人鲁涛，被告永诚保险公司之委托代理人张壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晟和交通公司诉称，原告在被告处投保第三者责任险、不计免赔，2014年8月8日在保险期间，刘士君驾驶投保车辆（鲁B号重型集装箱半挂牵引车）在泰安市老泰莱路发生交通事故，造成车损47290元、评估费1500元、尸检费1000元、吊装费10400元、基价费760元等，此次事故刘士君承担同等责任，被告需依法向原告支付理赔额60950元。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付保险理赔额款60950元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告永诚保险公司诉称，交通事故发生属实，保险关系属实，吊装费、评估费、清障费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。该事故是同等责任，被告按原告合法车辆损失范围内按照原告责任的50%赔偿。 原告提供证据及被告质证情况如下： 证据一，机动车损失险保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险，不计免赔。 被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。 证据二：交通事故认定书，证明2014年8月8日11点50分，在泰安市老泰莱路省庄水泥厂路口，原告晟和交通公司鲁B(鲁BQ2挂)号重型集装箱半挂牵引车沿老泰莱路由东向西行驶至省庄水泥厂路口时，与沿路西向北左转弯行驶的杨明国骑行的电力机动三轮车相撞，致杨国明及电力机动三轮车乘坐人杨一瑞当场死亡。 被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。 证据三：吊装费、清障费发票各一份，证明原告因本次事故花费了吊装费10400元及清障费760元。 被告质证称，真实性认可，吊装费并非施救费范畴内，清障费属于间接损失不予赔偿。 证据四：机动车行驶证，证明涉案车辆登记车主为原告。 被告质证称，对证据的真实性及证明内容均无异议。 证据五：泰信价评字（2014）232号评估报告结论书、评估费发票各一份，证明涉案车辆因本次事故造成车辆损失47290元，此鉴定产生鉴定费1500元。 被告质证称，真实性均认可，我们对鉴定结论不认可，鉴定结论过高，且要求原告提交维修费发票，以证明其实际花费。评估费系原告自行委托，是间接扩大损失，不予赔偿。 被告提供证据及原告质证情况如下： 证据一：机动车车辆损失险保险条款，证明第11条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。 原告质证称：收到该保险条款，但被告应按照代为求偿权的法律规定先行赔偿。 经审理查明，2014年8月8日11时50分许，刘士君驾驶鲁B（鲁B挂）号重型集装箱半挂牵引车沿老泰莱路由东向西行驶至省庄水泥厂路口时，与沿路由西向北左转弯行驶的杨明国骑行的电力机动三轮车相撞，致杨明国及电力机动三轮车乘坐人杨一瑞当场死亡，车辆受损的重大交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队做出泰公交认字（2014）第00016号交通事故认定书，认定刘士君及杨明国负事故同等责任、杨一瑞无事故责任。 事故发生后原告及时报案，被告查勘员到达现场，但未定损通知原告。原告因鲁B号支付吊装费10400元及清障费760元。泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安信诚价格事务所对涉案车辆财产损失价格进行评估，泰信价评字（2014）第232号价值评估报告认定车损价值47290元，原告支付评估费1500元。 鲁B号登记车主为原告，在被告永诚保险公司处投保机动车车辆损失险（赔偿限额110000元及基本险不及免陪）正在保险期间，该保险条款第11条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。 以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、吊装费发票、清障费发票，被告提交的保险条款及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告作为鲁B号车车主，对该车具有保险利益，在被告处投保机动车损失保险合法有效，双方均应严格履行。驾驶人刘士君作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生碰撞，造成鲁B号车受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应依约予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。机动车损失保险中，按事故责任比例计算赔偿的约定，将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的不合理后果，与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会向导相背离，既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，也可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权，同时，《中华人民共和国保险法》规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，故商业保险条款机动车损失保险条款约定按事故责任比例计算赔偿的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的赔偿义务，应属无效条款，被告主张按责任比例进行赔偿，本院不予支持，被告应赔偿原告因此次事故遭受的车辆损失。 关于车损数额，本院认为，保险人作为保险事故处理的专业机构，运用其掌握的专业知识对事故现场进行查勘、对相关损失予以评定并保存相关资料，既是其权利也是其义务，本案保险事故发生后，原告即向被告报案，被告作为保险人未主动采取相应措施确定损失情况并告知原告，致使泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安信诚价格事务所对涉案车辆财产损失价格进行评估，泰安信诚价格事务所具有鉴定资质，所做的泰信价评字（2014）第232号价值评估报告鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以确认,故本院认定鲁B号车因本次事故遭受损失47290元。因此发生鉴定费1500元，系事故发生后原告为确定车辆损失数额产生的合理费用，且有相应发票印证，本院予以支持。 保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担，原告主张车辆吊装费10400元及清障费费760元，系事故发生后原告为减损支出的合理费用，且原告提交了正式的发票，本院予以确认。 综上，本次事故致鲁B号车产生车辆损失47290元、鉴定费1500元、吊装费10400元及清障费费760元，共计59950元，被告应支付原告。原告主张尸检费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛晟和交通运输有限公司理赔款人民币59950元。 二、驳回原告青岛晟和交通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1324元，由原告青岛晟和交通运输有限公司承担22元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 佳 人民陪审员 赵 兵 人民陪审员 姜德珏 二〇一六年六月十五日 书 记 员 曲晓华