杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第237号
原告：吕海女。
原告：张军。
原告：张艳。
三原告共同委托代理人：魏小燕。
被告：车永新。
被告：杭州海航基础工程有限公司。
法定代表人：刘友军。
委托代理人：管荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
法定代表人：崔建国。
委托代理人：戴云华。
原告吕海女、张军、张艳为与被告车永新、杭州海航基础工程有限公司（下称海航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（下称太保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕海女、张军及其委托代理人魏小燕、被告车永新、被告海航公司委托代理人管荣、被告太保增城支公司委托代理人戴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海女、张军、张艳起诉称，2012年12月26日，被告车永新驾驶被告海航公司所有的浙A×××××号北奔牌重型自卸货车，在石祥路由东向西行驶至石祥路中大圣马广场工地门口向北右转弯时，车头撞上了在石祥路驾驶自行车由东向西行驶的江胜利，致使江胜利倒地后被碾压，造成江胜利当场死亡、自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队下城大队处理，认定被告车永新负事故全部责任，江胜利无责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告车永新赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计858350.5元。根据2013年交通事故人身损害的新标准，增加部分诉讼请求，赔偿款总计为937316.5元（家属误工费5874元、住宿费5050元、交通费11058元、丧葬费17865.5元、尸体整容费10000元、死亡赔偿金691000元、被抚养人生活费143633元、精神损失费50000元，其他财产损失2836元）；2.判令被告车永新、海航公司负连带责任；3.判令被告太保增城支公司在保险责任（交强险和商业险）限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明，证明江胜利因交通事故死亡的事实及被告车永新负事故的全部责任。
2.法医学尸体检验鉴定书、死者照片，证明该次交通事故造成死者严重毁容的事实。
3.浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省政府非税收入统一票据、杭州殡仪馆火化证明，证明死者江胜利整容费10000元。
4.交通费发票，证明死者家属为处理死者后事产生交通费11058元。
5.浙江省地方税务局通用发票，证明死者家属为处理死者后事产生住宿费5050元。
6.浙江银泰百货有限公司机打发票，证明为死者购买衣物、鞋子花费2836元（死者身上所穿衣物已被车子碾压破碎）。
7.记账本、祥符派出所证明、方家埭社区证明、入网证明、账单费用明细、通话详情，证明江胜利与其妻子吕海女长期在杭州工作、生活的事实。
8.家庭情况登记表、证明、结婚证，证明江胜利的家庭情况。
9.证明，证明江胜利妻子吕海女失去了土地、丧失劳动能力又无其他生活来源，平时靠江胜利扶养。
10.保险单，证明肇事车辆投保于被告太保增城支公司。
11.机动车行驶证，证明肇事车辆为被告海航公司所有。
被告车永新答辩称，对事故经过和责任没有异议，关于原告的各项诉请同意保险公司的意见。请求法院依法判决。
被告海航公司答辩称，对事故经过和责任没有异议。对于原告诉请的各项费用中，交通费认为过高。尸体整容费应包含在丧葬费内。家属误工费有异议，法律上没有该项目不应支持。关于精神损失费，被告车永新已对原告进行了及时的补偿，原告有重复主张，应该将已支付的费用予以扣除。其他请求法院依法判决。
被告海航公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
车辆挂靠协议，证明被告车永新与海航公司是挂靠关系。
被告太保增城支公司答辩称，一、同意在交强险分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。商业险属商业保险合同，不同意支付。肇事车辆是营运货车，属营运性质，根据商业条款，应提供相应证件，包括肇事司机的有效驾驶证及操作证，车辆有效行驶证及营运证等以证实司机的驾驶资格、车辆是否检验合格。如果存在上述情况，应根据商业险条款免除保险公司的责任，无须理赔。二、关于原告的各项诉请：1.家属误工费，认为没有提供相关人员工作证明或误工减少证明，不同意支付。2.住宿费没有异议，但2013年1月18日-19日的发票与本案没有关联性，不应赔付。2013年1月5日-6日与2012年12月27日-2013年1月6日的发票重复，超出法定住宿人数规定，不同意赔付。3.交通费要求过高，大部分与事故无关，请法院酌定。4.丧葬费与尸体整容费为重复要求，仅同意赔付丧葬费。5.死亡赔偿金应按农村标准计算，因为江胜利是农村户口，且原告提供的祥符派出所居住证明仅能证实江胜利2005年7月至2010年8月12日在当地居住，离事发2012年12月26日已有两年时间，这两年没有证据证明其在城镇居住。对社区证明的三性均不予认可，应当出具派出所证明，且派出所的证明也只是提供至2010年8月。6.被抚养人生活费不同意赔付，夫妻没有抚养关系，不认可吕海女无经济收入，其有儿有女，原告也无证据证明原告缺少劳动能力。7.精神损失费因保险公司不是事故直接致害方，且被告车永新已经被追究刑事责任，依据法律规定不应赔付。8.其他财产损失，没有关联，不予赔付。三、对原告提交的新标准计算的死亡赔偿金和被扶养人生活费法院还没有适用。
被告车永新、太保增城支公司未向本院提交证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据十一组证据，三被告对证据1、2均无异议。证据3尸体整容费系重复要求，应包含在丧葬费内。对证据4的关联性有异议，交通费是往返上海和广德等地区，费用过高。对证据5，认为住宿费用过高。对证据6系衣物等财产损失，与本案缺乏关联性。对证据7，记账本、房东证明的客观性、关联性都有异议，不能证明受害人江胜利前一年连续生活在杭州，派出所的证明只能证明江胜利2010年之前居住在杭州祥符街道，入网证明也不能证明江胜利长期在杭州工作。对证据8，家庭情况没有异议。对证据9的关联性和客观性有异议，吕海女是否有劳动能力应由专业机构出具证明。对证据10、11的三性没有异议。本院对证据1、2、8、10、11的效力均予以确认。证据3的真实性予以确认，但该费用应包含在丧葬费的项目中。证据4、5的真实性予以确认，具体金额本院依据法律规定并结合案情酌情确定。证据6的质证意见同证据3。证据7记帐本的真实性无法确认，祥符派出所证明、方家埭社区证明、入网证明、账单费用明细、通话详情的真实性予以确认，可以证明江胜利及妻子吕海女长期在杭州居住生活的事实。证据9的真实性予以确认，该证据可以证明吕海女自己没有经济收入，但不能证明其丧失劳动能力。
被告海航公司提交的一组证据，原告认为真实性无法确认，对证明对象有异议。即使该协议是真实的，也仅是被告车永新和海航公司之间的内部约定，对外没有约束力。被告车永新、太保增城支公司对该份证据无异议。本院对该份证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月26日，被告车永新驾驶被告海航公司所有的浙A×××××号重型自卸货车，在石祥路由东向西行驶至石祥路中大圣马广场工地门口向北右转弯时，车头撞上了在石祥路驾驶自行车由东向西行驶的江胜利，致使江胜利倒地后被碾压，造成江胜利当场死亡、自行车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队《道路交通事故认定书》认定，被告车永新负事故全部责任，江胜利无责任。
原告吕海女系江胜利妻子，于1959年10月11日出生。原告张军、张艳系江胜利子女，均已成年。
另查明，车永新与海航公司签订了《车辆挂靠协议》，约定将浙A×××××号车辆挂靠在被告海航公司名下，车永新每年向海航公司缴纳管理费4800元。浙A×××××号车辆在被告太保增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，第三者商业责任险的保险金额为1000000元。本案事故发生在保险有效期内。
再查明，2013年3月14日，杭州市下城区人民检察院对被告车永新以交通肇事罪向本院提起公诉。
本院认为，本案被告车永新驾驶浙A×××××号车辆，违反道路交通安全法的规定，撞上骑自行车的江胜利，致使江胜利倒地后被车辆碾压的事实清楚。依据交警部门的责任认定，车永新负事故全部责任，江胜利无责任。浙A×××××号车辆系挂靠在被告海航公司，被告海航公司收取了管理费，系运行利益的享有者，故对江胜利死亡后给原告造成的损失，应由被告车永新承担赔偿责任，被告海航公司对车永新的赔偿义务承担连带责任。因浙A×××××号车辆在被告太保增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予以赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉请，本院经审核后认为：一、家属误工费，系死者近亲属因参与侵权事故处理及办理丧葬事宜而产生的误工损失，原告主张5874元，按2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元计算3人20天，综合本案的实际情况，本院酌情确定2人15天，为2937元。二、住宿费，系死者近亲属因参与侵权事故处理及办理丧葬事宜而花费的住宿费用。原告主张5050元，结合原告提交的住宿费发票，本院酌情确定该项费用为4500元。三、交通费。原告主张11058元。本院酌情确定2000元。四、丧葬费。原告主张17865.5元，本院予以确认。五、死亡赔偿金。原告主张按2013年浙江省交通事故人身损害赔偿标准计算，本院予以准许。死者生前长期在城镇工作和生活，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34550元计算，为691000元。六、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。本案中原告主张江胜利妻子吕海女的生活费，但其提交的证据不足以证明吕海女丧失了劳动能力，同时其子女均已成年，应负有赡养义务，故对被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。七、尸体整容费及购买死者衣物的费用，均应属于原告主张的丧葬费，故本院不再重复计算。关于原告主张的精神损失费，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定精神，因肇事司机车永新已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损失费本院不予支持。以上各项共计718302.5元，由被告太保增城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内进行赔偿。余下的596302.5元，由被告太保增城支公司在第三者商业责任险限额1000000元内进行赔偿。原告诉请中的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕海女、张军、张艳误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告吕海女、张军、张艳误工费、住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计596302.5元；
三、驳回原告吕海女、张军、张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告吕海女、张军、张艳负担594.5元，被告车永新负担1949元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶 东 晓
二〇一三年四月十六日
书记员 罗巍（代）