河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初518号
原告：杨再菊，女，1970年5月1日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：周志保，男，1986年6月4日出生，汉族，住高碑店市，。
被告：乔秀敏，女，1989年7月18日出生，汉族，住高碑店市，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。
住所地：雄县环城北路北侧雄中对过，组织机构代码：79138249-7。
负责人：赵秋方，职务：总经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告杨再菊与被告周志保、乔秀敏、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再菊的委托代理人张玉霞、被告乔秀敏、被告平安财险雄县支公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再菊诉称，2015年5月17日10时40分许，原告乘坐丈夫蔡二振驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至定兴县北南蔡乡南留村村东十字路口时，与由北向南周志保驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、蔡二振死亡、两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，周志保、蔡二振分别承担事故同等责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车为乔秀敏所有，该车在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。现要求三被告依法赔偿原告各项损失共计187653.68元。
被告周志保、乔秀敏辩称，本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
被告平安财险雄县支公司辩称，1、我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，超出部分我公司同意在商业三者险范围内按责任比例赔偿。2、事故发生后我公司已先行赔付原告10000元，此款应予扣除。3、鉴定费、诉讼费不予承担。
为支持自己的主张，原告杨再菊向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故发生的事实及责任划分。
2、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、周志保驾驶证复印件1份，用以证实本次交通事故发生在车辆检验有效期内，驾驶人周志保具有驾驶资格。
3、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份。
4、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、（2015）定民初字第841号民事调解书1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型轿车在平安财险雄县支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
5、解放军第252医院出具的诊断证明书3份、住院病历2份，用以证实原告的伤情、诊疗情况及医嘱意见。
6、解放军第252医院医疗票据8张、住院费用清单2份、定兴县医院医疗票据2张、白沟新城中心医院医疗票据4张，用以证实原告的医疗费数额为173194.86元。
7、个体工商户营业执照复印件1份、经营者身份证明1份、误工证明1份、2015年2-4月工资表3张，用以证实原告系容城县宏达服装辅料厂职工，日工资110元。
8、户口本复印件4页、个体工商户营业执照复印件2份、经营者证明2份、误工证明2份、2015年2-4月工资表6张，用以证实蔡明明、蔡东东系原告之子，蔡明明在高碑店市幸福南路秋英通讯器材门市部工作，月收入3000元。蔡东东在保定白沟威泰科技有限公司工作，日工资160元。因原告受伤期间由二人护理，造成蔡明明、蔡东东误工。
9、定兴司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实原告的颅脑、右上肢、右足三部位的损伤伤残等级均属10级，为鉴定伤残等级花费鉴定费800元。
10、交通费票据2张、用以证实原告因伤就医共花费救护车费2000元。
被告乔秀敏、平安财险雄县支公司的质证意见及本院的认证意见：
二被告对证据1、2、3、4、5、9、10及证据6中解放军第252医院的医疗票据、住院费用清单、定兴县医院的医疗票据的真实性无异议，本院予以采纳。二被告对证据6中白沟新城中心医院出具的4张医疗票据有异议，认为该证据上显示的患者姓名为“梁再菊”，且有涂改，不具真实性。本院认为该4张票据的开票时间同为“2015年5月17日”，系事故发生当日，且“梁”字与“杨”字发音相近，其中“梁”字更正为“杨”字的2张票据上亦加盖了白沟新城中心医院的印章，故该4张票据的患者姓氏错误应属笔误，以此理由不能否定医疗费用的真实性，故对该4张票据应予采信。二被告对证据7不予认可，认为保险公司有证据证实原告系家庭妇女，并无固定工作。本院认为保险公司针对证据7在庭审时提供了反驳证据，二者相比保险公司提交的反驳证据更具真实性，故对证据7不予采纳。二被告对证据8有异议，其异议理由为：1、原告主张二人护理没有合法依据；2、证据8中缺少劳动合同，现有证据不足以证实护理人员有固定工作；3、护理人员工资过高，且无完税凭证，该证据不足以证实护理人员工资数额的真实性。本院认为二被告对证据8所提异议成立，故对证据8不予采纳。
被告周志保、乔秀敏未向法庭提交证据。
被告平安财险雄县支公司为证实原告无固定工作向法庭提交了调查记录1份。对于该证据被告乔秀敏无异议，原告认为该证据没有记录时间且字迹模糊，不予认可。本院认为该证据详细记录了原告的个人信息、生活状况、亲属关系、主要伤情、护理情况、初步医疗花费等，从证据内容判断，此证应是保险公司准备为原告垫付医疗费之前所做前期调查，能够证实原告无固定工作，受伤期间由亲属轮流护理，其亲属多数从事个体箱包加工生意等事实，且证据右下方有原告之子蔡东东的签名、捺印，从形式上判断，该证据已经过了蔡东东的确认，故该证据具有真实性，应予采纳。
根据庭审笔录及原被告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：被告周志保与被告乔秀敏系夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车登记在乔秀敏名下，该车在平安财险雄县支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔率。交强险的保险期间为2015年2月15日至2016年2月14日，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险期间为2015年2月15日至2016年2月14日，赔偿限额为300000元。被告周志保具有相应驾驶资格。
2015年5月17日10时40分许，原告杨再菊的丈夫蔡二振驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至定兴县北南蔡乡南留村村东十字路口时，与由北向南周志保驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡二振经医院抢救无效死亡、冀Ｆ×××××号二轮摩托车的乘车人杨再菊受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，周志保、蔡二振分别承担事故同等责任，杨再菊不承担事故责任。杨再菊受伤后先被送到白沟新城中心医院进行抢救，在该医院共花费医疗费729.76元。后因伤势严重于当日转至解放军第252医院住院治疗。杨再菊在解放军第252医院住院两次。第一次住院时间为2015年5月17日至2015年6月20日，共34天，花费医疗费131989.1元。诊断结论为：1、脑挫裂伤（额叶双侧）；2、硬膜下血肿（额部左侧）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（顶枕骨右侧）；5、头皮血肿（顶部右侧）；6、右侧颌面部软组织损伤；7、右侧锁骨骨折；8、右侧趾跗关节脱位；9、右足第一楔骨、骰骨骨折；10、右侧前臂皮肤挫、擦伤；11、右侧第2肋骨骨折；12、胸12椎体骨折；13、右侧××。第二次住院时间为2015年9月6日至2015年9月25日，共19天，花费医疗费40088元。诊断结论为：1、左侧额颞部颅骨缺损；2、颅骨骨折（顶枕部右侧）；3、右侧锁骨切开复位内固定术后；4、右侧趾跗关节脱位复位术后；5、右足第一楔骨骨折术后；6、泌尿系感染。出院医嘱为：1、注意饮食、睡眠、休息；2、适当加强肢体功能康复锻炼；3、加强营养、定期监测血常规；4、术后1月可适当下地活动，避免右足负重；5、避免头部污染、用力挠抓；6、1月、3月、6月、1年等复查头部、胸部及右足情况；7、如有不适及时就诊；8、门诊随诊。2016年6月6日杨再菊在定兴县医院进行伤情检查，花费医疗费388元。在诉讼期间，经杨再菊申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：杨再菊颅脑损伤伤残等级属10级；右上肢损伤伤残等级属10级；右足损伤伤残等级属10级。为此杨再菊支付鉴定费800元。
另查明，杨再菊住院期间被告平安财险雄县支公司已先行向其赔付医疗费10000元。因蔡二振在本次交通事故中死亡，平安财险雄县支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿107865.96元。
根据人身损害赔偿的相关法律规定，并参照原告的请求项目，本院核定原告杨再菊的具体损失有：
1、医疗费173194.86元。根据有效医疗票据计算。
2、住院伙食补助费5300元。原告实际住院53天（34天＋19天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，100元×53天＝5300元。
3、营养费10000元。根据原告的伤情及医嘱意见，本院酌定原告的营养期为200天，营养标准为每天50元，50元×200天＝10000元。
4、误工费21242元。被告平安财险雄县支公司提交的证据证实原告无固定工作，参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，自2015年5月17日（事故发生之日）至2016年6月12日（定残日前一天）应赔偿392天，19779元÷365天×392天＝21296元。
5、护理费20761元。因原告未能提交需2人护理的证据，故本院认定原告受伤期间由1人护理；据被告平安财险雄县支公司提交的证据显示，原告受伤期间由其亲属轮流护理，其亲属多数从事个体箱包加工生意，故其护理费标准可参照河北省2015年度制造业年平均工资47660元计算。据原告第二次住院时出院医嘱显示，原告手术1个月后方可适当下地活动，故原告主张第二次出院后延长30天的护理期并无不妥，据此本院认定原告的护理期为159天。综上，原告的护理费应为47660元÷365天×159天×1人＝20761元。
6、残疾赔偿金30942.8元。原告未满60周岁，需赔偿20年；伤残等级为三个10级，赔偿指数为14％；系河北省农村居民，参照河北省统计局公布的2015年度农村居民人均年可支配收入数据，其赔偿标准应按11051元计算，11051元×20年×14％＝30942.8元。
7、鉴定费800元。根据鉴定费票据计算。
8、精神损害抚慰金5000元。根据原告的损伤后果、被告的过错程度及受诉法院所在地居民平均生活水平，由本院酌定。
9、交通费2000元。根据交通费票据计算。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车，因交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｆ×××××号小型轿车在平安财险雄县支公司同时投保了交强险和商业三者险，故原告杨再菊因本次交通事故所受损失应先由平安财险雄县支公在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，再按责任比例由被告平安财险雄县支公司在商业三者险范围内承担50％。据此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计188494.86元（173194.86元＋5300元＋10000元），应由被告平安财险雄县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分178494.86元，由被告平安财险雄县支公司在商业三者险范围内赔偿89247.43元（178494.86元×50％）。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计80745.8元（21242元＋20761元＋30942.8元＋800元＋5000元＋2000元），由被告平安财险雄县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（保留份额），超出部分25745.8元（80745.8元－55000元），由被告平安财险雄县支公司在商业三者险范围内承担12872.9元（25745.8元×50％）。综上，被告平安财险雄县支公司应赔偿原告各项损失共计167120.33元（10000元＋89247.43元＋55000元＋12872.9元），因平安财险雄县支公司已先行赔偿原告10000元，此款应予扣除，故被告平安财险雄县支公司尚需赔偿原告157120.33元。原告的其他主张，证据不足，不予支持。对于保险公司先行赔偿的10000元原被告之间存在争议，原告主张此款系对蔡二振一案的赔偿，而平安财险雄县支公司则辩称此款系为本案原告杨再菊垫付的医疗费用，本院认为蔡二振一案已经结案，且本院（2015）定民初字第841号调解书并未涉及此款，加之被告支付此款时蔡二振已经死亡，而原告杨再菊正在救治期间，本院综合判定，此款应是保险公司先行赔偿原告杨再菊的医疗费用。鉴定费属于当事人为查明损害程度所支付的必要、合理费用，对于被告平安财险雄县支公司不予赔偿的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再菊各项损失共计157120.33元。
二、驳回原告杨再菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由原告杨再菊负担659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 松