主审人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初598号
原告：霍燕芳，女，（身份证号码：×××4827），汉族，住广州市荔湾区。
被告：邓宝华，男，（身份证号码：×××201x），汉族，住广东省龙门县。
原告霍燕芳诉被告邓宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告霍燕芳到庭参加诉讼，被告邓宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍燕芳诉称：被告邓宝华于2012年因没工作，困难为由，向原告霍燕芳借钱买车做摆摊生意，共借款人民币60000元，其中于2012年9月16日，向原告借款20000元，当时条件是一年2000元利息，先付了2000元利息。又于2012年10月向原告借款20000元，理由是二手车换新车。2012年12月以提车不够钱为由借款10000元，没有写借条，条件也是按一万元还1000元利息。2013年4月7日，原告在广州市第二人民医院做手术时，被告再借款10000元，当时先付1000元年息，拿走9000元，前后共借款60000元。第一次和第四次有写借条，被告邓宝华出具两份“借据”，在2014年9月16日的借据上双方约定，两年内还清，被告邓宝华承诺这两年期间每月还1000元，打入中国工商银行帐号为62×××80，但一分也没有打过去银行卡里。原告在2012年至2013年期间多次打电话向被告催付，被告开始有接电话，后期把电话换了，微信、qq全拉黑原告，原告多次叫被告妹妹联系被告，都不见人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币60000元；2、判令被告从2012年9月16日起按年息6000元计算利息（现暂计至起诉之日利息为人民币21000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告霍燕芳在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告霍燕芳、被告邓宝华身份证复印件各1份；
2、2012年9月16日借条复印件1张；
3、2013年4月7日借据复印件1张。
被告邓宝华未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告邓宝华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告邓宝华因购买汽车，资金周转困难，于2012年9月16日向原告霍燕芳借款20000元，原告霍燕芳在借款金额20000元中先扣除2000元作为借款利息，而实际支付借款金额是18000元。2013年4月7日，被告邓宝华向原告霍燕芳借款10000元，原告霍燕芳在借款金额10000元中先扣除1000元作为借款利息，而实际支付借款金额是9000元。双方分别约定，2012年9月16日的借款期限为2年，借款20000元的利息为每年2000元，即年利率10%计息。2013年4月7日的借款，借款10000元的利息为每年1000元，即年利率10%计息。在借款日，被告邓宝华分别立有“借条”、“借据”交原告收执。借条内容为：“我邓宝华于2012年9月16日向原告霍燕芳借人民币20000元整（贰万元整）期限2年内还清，利息每年人民币2000元整（贰仟元整）第一年利息已付，借款后第三个月还人民币1000元整（壹仟元整）。”借据内容为：“我邓宝华于2012年9月16日向原告霍燕芳借人民币20000元（贰万元整），利息为每年2000元（贰仟元整），今年利息已给。2013年4月7日再向原告霍燕芳借人民币10000元（壹万元整），利息为每年1000元（壹仟元整），今年利息已给。前后共借人民币30000元（叁万元整），还款时间为2年。从2013年6月起，每月还1000元，如中途因情况没还的，剩余金额2年时间到期一次还清。”借据把2012年9月16日的借条的内容加以合并。原告霍燕芳实际合共支付借款金额27000元给被告邓宝华。
另查明，在庭审调查中，原告霍燕芳称被告邓宝华分别于2012年10月向其借款20000元、2012年12月借款10000元，上述两笔借款都没有写借条。
本院认为：被告邓宝华因资金周转，分别于2012年9月16日向原告霍燕芳借款20000元，其中在借款金额20000元中先扣除2000元作为借款利息，而实际收取借款金额是18000元；2013年4月7日向原告霍燕芳借款10000元，在借款金额10000元中先扣除1000元作为借款利息，而实际收取借款金额是9000元。对此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告邓宝华立给原告霍燕芳收执的借条、借据的金额应扣除预先在本金中支付的利息（即借款30000元-预先在本金中扣除的利息3000元）。扣除后，实际原告霍燕芳共支付借款27000元给被告邓宝华，现被告邓宝华拖欠原告霍燕芳借款共27000元及利息，其中借款18000元从2012年9月16日起的利息和借款9000元从2013年4月7日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告邓宝华应偿还原告霍燕芳借款27000元及利息。
关于原告霍燕芳请求被告偿还原告本金人民币60000元，在诉讼中查明的事实是，2012年9月16日原告霍燕芳实际支付借款18000元给被告邓宝华，2013年4月7日原告霍燕芳实际支付借款9000元，共借款27000元。原告霍燕芳称被告邓宝华分别于2012年10月向其借款20000元、2012年12月借款10000元，以上两笔借款都没有写借条。在诉讼中，原告霍燕芳并未能提供相关证据证明被告拖欠其借款本金60000元的事实和依据，且被告并未对原告起诉的事实予以确认，本案只有27000元借款是有借条、借据及原告确认的事实。因此，本案只能认定被告邓宝华拖欠原告霍燕芳借款27000元及利息的事实，故原告霍燕芳请求被告偿还借款本金60000元，没有事实依据，证据不足，不予支持。
对于原告霍燕芳请求被告从2012年9月16日起按年息6000元计算利息（现暂计至起诉之日利息为人民币21000元）问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案查明的事实和被告邓宝华已履行的事实，及借款合同约定的年利率10%计息的事实，借款18000元的利息应从2012年9月16日起按年利率10%计算，计至判决确定清偿之日止。借款9000元的利息应从2013年4月7日起按年利率10%计算，计至判决确定清偿之日止。被告邓宝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宝华拖欠原告霍燕芳借款本金27000元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金18000元的利息，由被告邓宝华从2012年9月16日起按年利率10%计付给原告霍燕芳；借款本金9000元的利息，由被告邓宝华从2013年4月7日起按年利率10%计付给原告霍燕芳，均计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告霍燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由原告霍燕芳负担363元，被告邓宝华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。