wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终256号上诉人（原审原告）：湖北香园食品有限公司。住所地湖北省老河口市经济开发区汉江大道东段。被上诉人（原审被告）：苏州市佳禾食品工业有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路。上诉人湖北香园食品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。湖北香园食品有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案系因被上诉人在侵害商业秘密一案中提起诉讼保全，给上诉人造成损失引起的诉讼，属于申请诉中财产保全损害责任纠纷，民事诉讼法解释第二十七条第二款的规定仅适用于申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖权问题，不适用于本案的管辖权问题。二、上诉人以被上诉人诉中财产保全造成损失为由起诉要求赔偿损失，属于一般的侵权责任纠纷，应根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条的规定确定本案管辖。本案上诉人所在地属于侵权结果发生地，且被查封的财产也位于老河口市，因此，老河口市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法裁定本案由老河口市人民法院审理。苏州市佳禾食品工业有限公司答辩称，上诉人所提出管辖权的异议根本不能成立。本案不是一起普通的财产侵权纠纷，本案的诉因是由苏州市中级人民法院审理的侵犯商业秘密纠纷案件中的诉讼保全行为而引起的，该起商业秘密案件中诉讼保全的受理法院是苏州市中级人民法院，作出诉讼保全裁定的也是苏州市中级人民法院，因采取诉讼保全措施而造成相对方财产损害赔偿纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》已作出明确规定，因此，本案由江苏省苏州市中级人民法院审理，老河口市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审原告湖北香园食品有限公司向原审法院起诉称，2012年4月17日原审被告苏州市佳禾食品工业有限公司以原审原告等七人为被告向江苏省苏州市中级人民法院提起侵害商业秘密纠纷一案，该案案号为（2012）苏中知民初字第0119号，要求原告等赔偿人民币17308244元。该案在审理过程中，被告向江苏省苏州市中级人民法院法院提出财产保全申请，要求冻结原告等七被告人民币17308244元。江苏省苏州市中级人民法院依据被告的保全申请冻结、查封了原告银行帐户、四套位于老河口市××××房产与土地。该案一审判决原告赔偿被告人民币3030000元，被告向江苏省高级人民法院提起上诉，并要求增加查封标的额至人民币33730000元。江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告认为，被告二审期间不仅拒绝适当减少查封资产，反而继续要求增加查封标的额至人民币33730000元，其恶意查封的主观故意明显。被告错误的财产保全导致原告无法获批银行贷款，资金断流，严重影响原告正常经营，给原告造成巨大的经济损失。本案，原告以被告诉中财产保全造成损失为由起诉要求赔偿损失，属于一般的侵权责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，可由侵权行为地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告因被告错误的财产保全遭受经济损失，原告住所地属于侵权结果发生地，且被查封的财产也位于湖北省，因此，原告所在地湖北省老河口市人民法院对本案具有管辖权。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失人民币19500000元。2.被告承担原告因维权支付的合同费用人民币200000元。3.被告负担本案诉讼费。据原告湖北香园食品有限公司的诉请及起诉时依据的事实和理由，本案系因诉中财产保全行为而引起的财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”江苏省苏州市中级人民法院审理的（2012）苏中知民初字第0119号侵害商业秘密纠纷一案，受理起诉侵害商业秘密纠纷案件和采取保全措施的人民法院均系江苏省苏州市中级人民法院，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年十月二十日书记员 毛焰露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第994号
原告任某。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李银凤，河南华融律师事务所实习律师。
原告任某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人武士军，被告委托代理人张青磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月份（农历）结婚，婚后生有两女儿。2008年11月19日，因感情不和，原告与被告签订离婚协议书，经郑州市金水区民政局办理离婚登记手续，协议离婚，第三条第一款约定：金水区枣庄XXX号民房一幢（共6层，包括对面车库）归女方所有，离婚后男方可在第二层居住。现原告与被告之间已经解除婚姻关系，但被告拒不按离婚协议书履行。请求判令依法确认原告与被告于2008年11月19日在郑州市金水区民政局签订的离婚协议书第三条第一款合法有效，并确认郑州市金水区枣庄XXX号民房一幢归原告所有。诉讼中，原告撤回“确认郑州市金水区枣庄XXX号民房归原告所有”的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、郑州市金水区档案馆离婚档案证明1份。
2、离婚协议书1份。
3、证明2份。
被告辩称：依法驳回原告的诉讼请求，第一，原告无法证明原告所诉称的金水区枣庄XXX号民房是双方的共同财产；第二，离婚协议不能证明金水区枣庄XXX号民房是双方的合法财产，原告对所述的房产没有任何合法有效的证据证明，所以应驳回诉讼请求。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年11月19日，原、被告双方在郑州市金水区民政局婚姻登记处签订离婚协议并办理离婚登记手续。双方离婚协议第三条婚后财产分割（房产地址必须与房产证完全一致）第一款约定金水区枣庄XXX号民房一幢（共6层，包括对面车库）归女方所有，离婚后男方可在第二层居住。原告因请求确认该协议有效诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方离婚协议约定金水区枣庄XXX号民房一幢（共6层，包括对面车库）归女方所有，原告请求确认该协议效力应当就双方对该协议涉及的房产具有所有权承担举证责任。本案中原告未就该事实提供充分证据予以证明，应承担不利后果，故对于原告请求确认该协议有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王艳晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1528号
原告：陈宝良。
被告：柯元超。
本院在审理原告陈宝良与被告柯元超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝良撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告陈宝良负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 金 烨
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 朱丽梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2742号
原告：陈秀媛。
委托代理人：徐飞晨。
被告：陈秀端。
被告：舒妙方。
被告：永康市亚东五金工具配件厂。
负责人：舒妙方。
原告陈秀媛为与被告陈秀端、舒妙方、永康市亚东五金工具配件厂民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀媛的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告陈秀端、舒妙方、永康市亚东五金工具配件厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀媛起诉称：被告陈秀端、舒妙方系夫妻关系。2012年3月9日至2013年2月8日期间，被告多次向原告借款，共计240万元。2013年8月26日，原告与被告陈秀端、永康市亚东五金工具配件厂签订《协议书》一份，对借款事实及违约责任等作了约定，被告永康市亚东五金工具配件厂自愿为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告陈秀端、舒妙方未按约还款付息，被告永康市亚东五金工具配件厂亦未尽保证责任。为此，请求判令：1、由被告陈秀端、舒妙方归还原告借款240万元，并支付利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告陈秀端、舒妙方承担原告因本案支出的律师代理费5万元；3、由被告永康市亚东五金工具配件厂对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息的起算点为自2013年8月27日起计算，并自愿放弃第2项诉讼请求。
被告陈秀端、舒妙方、永康市亚东五金工具配件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈秀端、舒妙方的人口登记信息、结婚登记审查处理表、永康市亚东五金工具配件厂工商登记情况的各一份，用以证明三被告的身份情况及被告陈秀端与被告舒妙方于1983年10月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2-1、2012年3月9日由被告舒妙方出具的借条原件二份、2012年7月6日由被告舒妙方出具的借条原件一份、2012年10月11日由被告舒妙方、陈秀端出具的借条原件一份、2013年2月8日由被告陈秀端出具借条原件一份，用以证明2012年3月9日，被告舒妙方分两次向原告借款55万元、25万元，约定利息按月利率2%计算；2012年7月6日被告舒妙方向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算；2012年10月11日被告舒妙方、陈秀端向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算；2013年2月8日被告陈秀端向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
2-2、中国工商银行转账凭证二份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行取款业务回单一份，用以证明原告按约将上述借款交付给被告的事实。
3、2013年8月26日的协议书原件一份，用以证明被告陈秀端确认自2012年3月9日起至2013年2月8日期间向原告借款共计240万元，利息已付至2013年8月26日，尚欠本金240万元，约定于2013年9月20日还清，利息按月利率2.5%计算，由被告永康市亚东五金工具配件厂提供连带责任保证，保证期限为二年，发生纠纷由永康市人民法院管辖的事实。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈秀端与被告舒妙方于1983年10月2日登记结婚。2012年3月9日，被告舒妙方向原告借款80万元；2012年7月6日，被告舒妙方向原告借款40万元；2012年10月11日，被告舒妙方、陈秀端向原告借款100万元；2013年2月8日，被告陈秀端向原告借款20万元，共计240万元。2013年8月26日，原告与被告陈秀端签订《协议书》一份，被告陈秀端确认自2012年3月9日至2013年2月8日期间分四次向原告借款共计240万元，利息付至2013年8月26日，约定于2013年9月20日前还清，利息按月利率2.5%计算，并由永康市亚东五金工具配件厂提供连带责任担保。还款期限届满后，被告陈秀端、舒妙方未归还，被告永康市亚东五金工具配件厂亦未履行保证责任。
本院认为，原告陈秀媛与被告陈秀端、舒妙方之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告陈秀端、舒妙方向原告借款240万元的事实清楚。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告陈秀端与被告舒妙方婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈秀端、舒妙方归还原告陈秀媛借款240万元并支付利息（利息自2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市亚东五金工具配件厂对上述款项负连带责任。
上述款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，诉讼保全费5000元，合计18584元，由原告陈秀媛负担392元，由被告陈秀端、舒妙方负担18192元，由被告永康市亚东五金工具配件厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐高建
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复39号
复议申请人（被执行人）：王金禄（曾用名王军），男，汉族，1945年11月10日生，退休职工，住三原县，
委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
申请执行人:三原县城关街道办土官村民委员会。
法定代表人：冯增禄。
委托诉讼代理人：余平安，男，汉族，1967年11月20日生，三原县城关街道办土官村西组组长。
委托诉讼代理人：王甫军，村民。
被执行人:王军（王金禄的曾用名）,男,汉族,退休职工，住三原县,
复议申请人王金禄不服三原县人民法院（2017）陕0422执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月27日举行了听证，复议申请人王金禄及其委托诉讼代理人吴勇，申请执行人三原县城关街道办土官村民委员会的委托诉讼代理人余平安、王甫军参加了听证。现已审查终结。
三原县人民法院查明，三原县城关街道办土官村村民委员会（原三原县城关镇土官村村民委员会）诉王军农村土地承包合同纠纷案件一审[（2015）三民初字第01014号]、二审[（2016）陕04民终第832号]判决书中的主体是王军（男，汉族，1945年11月10日生，住三××县城××王××号，身份证号码：）。而在王金禄××县城××官村民委员会（××三原县城××村村民委员会）土地租赁合同纠纷案件一审[（2016）陕0422民初1543号]、二审[（2016）陕04民终2405号]审理中，诉讼主体为王金禄（曾用名王军，男，汉族，1945年11月10日生，住三××县城××王××号，身份证号码：），该事实有王金禄提供的身份证明及（2016）陕0422民初1543号民事判决书、（2016）陕04民终2405号民事判决书可证，且王金禄（曾用名王军）实际占有所执行的土地。
三原县人民法院认为，综合以上情况该院所受理的（2016）陕0422执332号执行案的执行主体就是王金禄（曾用名王军），应依法执行。该院据此裁定：驳回异议人王金禄的异议请求。
王金禄向本院申请复议称，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第832号判决书载明的诉讼主体是王军，而非王金禄，该案从审判到执行所确定主体均违法，三原县人民法院对王金禄提出执行主体异议所作的（2017）陕0422执异10号执行裁定错误。请求撤销该裁定，终止对王金禄的执行。
三原县城关街道办土官村民委员会称，三原县人民法院（2017）陕0422执异10号执行裁定正确，王金禄的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院查明，三原县城关街道办土官村村民委员会（原三原县城关镇土官村村民委员会）诉王军农村土地承包合同纠纷案件一审[案号（2015）三民初字第01014号]、二审[案号（2016）陕04民终第832号]判决书中载明的被告为王军，身份信息为：男，汉族，1945年11月10日生，住三××县城××王××号，退休职工，身份证号。王金禄诉三原县城关街道办土官村民委员会土地租赁合同纠纷案件一审[案号（2016）陕0422民初1543号]、二审[案号（2016）陕04民终2405号]判决书中载明的被告为王金禄，身份信息为：曾用名王军，男，1945年11月10日生，汉族，住三××县城××王××号。上述两案均因1988年1月20日签订的《土地租赁合同》引发的纠纷。王金禄（曾用名王军）实际占有本院（2016）陕04民终第832号判决书确定的执行标的。三原县人民法院在执行××县城××官村村民委员会与王军（王金禄）农村土地承包合同纠纷案件中，王金禄以其并非本案被执行人王军，该案执行行为违法为由提出执行异议。三原县人民法院审查后以2017）陕0422执异10号执行裁定驳回了王金禄的异议请求。王金禄不服申请复议。
另查，三原县公安局出具的户号为003698号户籍证明信载明：王金禄的曾用名为王军。三原县人民法院对王金禄所提执行异议审查期间，于2017年7月20日与王金禄进行了谈话，王金禄在该谈话中认可王金禄的曾用名叫王军。三原县城关镇土官村村民委员会现已更名为三原县城关街道办土官村民委员会。
本院认为，本案异议人王金禄的曾用名为王军，本案以王金禄为执行主体并无不当。王金禄提出其与王军是两个不同的主体，与事实不符，不予采信。王金禄的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回王金禄的复议申请，维持三原县人民法院（2017）陕0422执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一八年一月三日
书记员 孙家勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6857号
罪犯冯涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）垦刑初字第48号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1065号
上诉人（原审被告）：丁小明。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国军。
委托代理人：马晓东。
上诉人丁小明与被上诉人马国军因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人丁小明及其委托代理人李永亮，被上诉人马国军的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月16日，丁小明向马国军借款30000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金30000元整”；2015年3月3日，丁小明向马国军借款65000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金65000元”；2015年3月13日，丁小明向马国军借款50000元，并于当日出具借条一张，借条内容：“今借马国军现金50000元整”。2015年5月29日，丁小明向马国军偿还借款20000元。
原审法院认为，丁小明向马国军分三次借款合计145000元，并分别出具借条。借条未约定还款期限，在马国军向丁小明催要借款时，丁小明应及时向马国军偿还借款。现马国军要求丁小明偿还借款145000元，扣除丁小明向马国军偿还的20000元，确认丁小明应向马国军偿还借款125000元。丁小明辩称，借条不是其真实意思的表示，借条金额远远超过其实际借款的金额，且其已陆续还款，仅欠马国军借款4000元。丁小明系具有完全民事行为能力的成年人，应能理解其出具借条的民事行为，并能预见相应的行为后果；且丁小明在本案中亦未提供有效的证据证实其上述意见，对其抗辩意见，不予采信。原审法院遂判决：丁小明于本判决生效之日起十日内向马国军偿还借款125000元。
上诉人丁小明上诉称，丁小明于2014年12月20日向马国军借款50000元，后还款10000元，2015年3月3日马国军要求丁小明对2014年12月20日剩余借款本金和利息重新出具了借条，总金额为65000元；2015年2月16日丁小明向马国军借款30000元，2015年3月13日丁小明向马国军出具的50000元借条，是马国军要求丁小明对2015年2月16日的借款本金和利息出具的借条。丁小明陆续向马国军还款，现尚欠马国军4000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马国军答辩称，马国军在本案中主张的三笔借款，借款金额共计145000元。丁小明在借款时言明借款有急用，并承诺随后即于偿还，但在归还20000元后，剩余款项一直推脱未还。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有借条、银行存款回单、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人马国军提供的借据证实，上诉人丁小明与被上诉人马国军之间存在债权债务关系，作为债务人的上诉人丁小明理应向债权人马国军履行清偿债务的义务。关于上诉人丁小明认为，其向马国军的实际借款数额并不是原审法院认定的125000元，且其已向马国军偿还了实际借款，现只欠被上诉人借款4000元。本院认为，被上诉人马国军提供的由上诉人丁小明不同时期出具的三张借据明确记载，借款金额共计145000元，上诉人丁小明除在原审中提供证据证明已实际偿还20000元借款外，并没有确切的证据证实其未实际发生借据中所记载的借款金额，亦没有客观证据证明其已偿还了相应借款的依据，作为具备完全民事责任能力的上诉人丁小明，其向被上诉人马国军出据借据行为的法律后果，理应明知，且本案涉及三笔借款金额均系小额借贷，并非巨额资金，被上诉人马国军陈述均系现金给付，亦符合民间借贷中的交易习惯。因上诉人丁小明的上诉理由，缺乏相应的事实依据，本院对其上诉理由，不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2720元，由上诉人丁小明承担（上诉人丁小明已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1753号
罪犯贾岗伟，男，1975年7月27日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年12月26日作出(2012)嵩刑初字第18号刑事判决，认定被告人贾岗伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾岗伟于1999年3月22日，伙同贾军岗等人，到伊川县看戏时遇到女青年韦某某，后将其挟持到嵩县天湖镇洒落村河滩轮奸。
罪犯贾岗伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾岗伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾岗伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保151号
申请人刘某，男，1940年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1990年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杨某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人张某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十日
书记员 张宝珠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第266号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路。
法定代表人张必壮，董事长。
被执行人孙勇江。
被执行人贾被执行人艳玲。
被执行人李菊。
被执行人李爱平。
本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与孙勇江、贾艳玲、李菊、李爱平保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月五日
书记员 李 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第378号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年6月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月4日19时40分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城南街由南向北行驶至文城南街谢庄路口处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲血样中乙醇含量为111.28mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年十二月五日
书记员 王胜娇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初114号
原告王贵，男，1946年3月10日出生，汉族，住址天津市蓟县。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人赵春芳，女，1970年11月5日出生，满族，住址天津市蓟县。
第三人王敏杰，男，1991年10月15日出生，满族，住址天津市蓟县。
第三人王可心，女，1996年1月1日出生，满族，住址天津市蓟县。
原告王贵与被告天津市国土资源和房屋管理局及第三人赵春芳、王敏杰、王可心确认房屋所有权证违法并撤销一案，本院于2017年3月23日立案。被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争房产位于天津市蓟州区管辖界内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，应以不动产所在地确定案件的管辖法院，故申请法院将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市蓟州区人民法院。经询问，原告王贵同意被告天津市国土资源和房屋管理局提出的管辖权异议，同意将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市蓟州区人民法院。
经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋坐落于天津市××区，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（三）管辖异议；
……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初114号原告王贵，男，1946年3月10日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人赵春芳，女，1970年11月5日出生，满族，住址天津市蓟县。第三人王敏杰，男，1991年10月15日出生，满族，住址天津市蓟县。第三人王可心，女，1996年1月1日出生，满族，住址天津市蓟县。原告王贵与被告天津市国土资源和房屋管理局及第三人赵春芳、王敏杰、王可心确认房屋所有权证违法并撤销一案，本院于2017年3月23日立案。被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争房产位于天津市蓟州区管辖界内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，应以不动产所在地确定案件的管辖法院，故申请法院将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市蓟州区人民法院。经询问，原告王贵同意被告天津市国土资源和房屋管理局提出的管辖权异议，同意将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市蓟州区人民法院。经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋坐落于天津市××区，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫人民陪审员  陈 雷二〇一七年四月二十一日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（三）管辖异议；……
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初887号
原告：于俊墨，女，1934年07月19日生，汉族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子街道利民村。
原告：王国华，女，1952年09月16日生，汉族，无职业，现住长春市南湖区。
原告：王滋龙，男，1964年01月09日生，汉族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子街。
三原告共同委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：齐德强，男，1975年08月22日生，汉族，无职业，现住白山市江源区孙家堡子街道。
王滋龙、于俊墨、王国华与齐德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王滋龙、于俊墨、王国华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王滋龙、于俊墨、王国华撤诉。
案件受理费减半收取424元（原告已交纳424元），由王滋龙、于俊墨、王国华负担。
审判员 杨阳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1911号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告欧建华。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告欧建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00183号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00321号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市万家旺工贸有限公司银行存款37.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1305号
原告张春霞，女，汉族，1963年8月6日，住济阳县。
委托代理人张天力，系张春霞之子，特别授权。
被告李华，男，汉族，1991年1月5日，住济阳县。
被告李怀清，男，住济阳县。
被告中华联合财产保险公司济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县。
原告张春霞与被告李华、李怀清、中华联合财产保险公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 闫传海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1633号
原告：何功明，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告何功明与被告常震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何功明向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告货物欠款50000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告欠原告总货款106300元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要货款，被告至今尚有50000元货款未偿还。
被告常震未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告下欠总货款106300元的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买服装材料，经结算被告共计下欠原告货款106300元，并于2013年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何功明货款<拾万陆仟叁佰圆><106300->2013年3月7日常震”。后经原告催要，被告共计向原告偿还货款56300元，余下欠款被告一直未偿还。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被常震从原告处购买服装材料，并向原告出具了由其本人签名捺印的欠条一份，可认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告自认被告共计向原告还款56300元，应当在欠款总价款中予以扣除，故被告应负偿还原告余下欠款50000元的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告常震向原告出具的欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告何功明货物欠款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1633号原告：何功明，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告何功明与被告常震买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼，被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何功明向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告货物欠款50000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月7日被告欠原告总货款106300元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要货款，被告至今尚有50000元货款未偿还。被告常震未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告下欠总货款106300元的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买服装材料，经结算被告共计下欠原告货款106300元，并于2013年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何功明货款2013年3月7日常震”。后经原告催要，被告共计向原告偿还货款56300元，余下欠款被告一直未偿还。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被常震从原告处购买服装材料，并向原告出具了由其本人签名捺印的欠条一份，可认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告自认被告共计向原告还款56300元，应当在欠款总价款中予以扣除，故被告应负偿还原告余下欠款50000元的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告常震向原告出具的欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常震于本判决生效之日起十日内偿还原告何功明货物欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱建永审 判 员  邱 恺人民陪审员  杨 森二〇一七年六月九日书 记 员  侯春跃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执652号
申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。
法定代表人：陈丽军，系该公司总经理。
被执行人：邱伟东，男，1969年1月10日生.
被执行人：於红波，男，1979年8月12日生.
被执行人：王静飞，女，1981年2月8日生.
被执行人：宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司。
法定代表人：於红波，系该公司总经理。
被执行人：宁波万路捷企业服务有限公司。
法定代表人：王静飞，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱伟东偿还申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司借款本金60万元及利息，被执行人於红波、王静飞、宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司、宁波万路捷企业服务有限公司承担连带还款责任，并负担案件受理费10230元，保全费5000元，鉴定费8000由於红波负担，并负担案件执行费8552元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15298-2号
原告徐洪涛，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告赵青平，女，1967年1月5日出生，汉族，住址同徐洪涛。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告曾飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住址同曾飞。
被告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪。
法定代理人曾军。
本院在审理原告徐洪涛、赵青平与被告曾飞、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐洪涛、赵青平于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪涛、赵青平撤回对被告曾飞、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告徐洪涛、赵青平负担。
审 判 长 郭建蓉
代理审判员 韩 超
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2934号
原告：高永臣，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告：濮阳市濮水建设工程有限公司。
法定代表人：赵孟显，该公司经理。
委托代理人：宋海刚，该公司法律顾问。
第三人：顾鸿信，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告高永臣诉被告濮阳市濮水建设工程有限公司及第三人顾鸿信公路运输合同纠纷一案中，原告高永臣以需庭下搜集证据为由于2014年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告高永臣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高永臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告高永臣负担。
审判员 张海顺
二〇一四年十一月三日
书记员 白秀兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加起，男，汉族，1963年11月17日出生，住山东省章丘市。
委托代理人：张运青，女，汉族，1967年12月22日出生，住山东省章丘市，系王加起之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运青，女，汉族，1967年12月22日出生，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘猛，男，汉族，1991年4月6日出生，住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
再审申请人王加起、张运青与被申请人刘猛生命权纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王加起、张运青申请再审称，原裁定认定基本事实缺乏证据证明，原裁定确有错误。
本院认为：王加起、张运青的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王加起、张运青的再审申请。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 冯建新
代理审判员 李树周
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第235号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告刘铁安，男，1963年11月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告刘铁安挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告刘铁安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2004年4月15日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2004年4月15日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续；诉讼费用由被告负担。
被告刘铁安未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年4月15日，原告市运公司十六队为甲方，被告刘铁安为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告刘铁安签订车辆挂靠经营协议后，被刘铁安将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告刘铁安未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。案中，在被告刘铁安违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告刘铁安签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告刘铁安于2004年4月15日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告刘铁安自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告刘铁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1384号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘文虎，男，汉族，1984年12月7日出生，住所地利辛县。
被执行人刘嘉豪，男，汉族，1994年7月13日出生，住所地利辛县。
被执行人侯立志，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘文虎、刘嘉豪、侯立志抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘文虎，男，汉族，1984年12月7日出生，住所地利辛县城关镇刘寨村后刘70户。
被执行人刘嘉豪，男，汉族，1994年7月13日出生，住所地利辛县城关镇刘寨村刘寨庄1-1户。
被执行人侯立志，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地利辛县中疃镇谢疃村侯楼179户。
本院在执行利辛县人民法院与刘文虎、刘嘉豪、侯立志抢劫罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00812号刑事判决书的本次执行程序。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第802号
申请人李志宽
被执行人郝玉苍、王振华。
李志宽诉郝玉苍、王振华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王振华在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：郝鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2866号
原告张永辉。
委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。
被告李曼莉。
被告霍源。
原告张永辉诉被告李曼莉、霍源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托代理人韩小牛到庭参加诉讼。被告李曼莉、霍源经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告张永辉撤回对被告李利敏的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月25日借给被告60万元人民币，还款日期为2012年12月24日。被告以月利率35‰的标准向原告支付利息。后原告依约向被告提供了60万元人民币的借款。如今还款日期均已过，被告却逾期不予还款，原告多次找被告要求还款，均未果，无奈诉至法院。请求法院依法判决被告立即返还原告借款60万元及利息、违约金、罚息、追偿款等共计110万元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、借据一张；
证据二、收据一张；
证据三、委托打款证明一份。
被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年9月25日，被告李曼莉、霍源向原告出具借据一张，载明：今借到张永辉现金（转账）60万元，借款期限90日（2012年9月25日起至2012年12月24日），月利率35‰。借款人李曼莉郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。借款人李曼莉、霍源，连带保证人李利敏。
同日，被告李曼莉出具委托打款证明一份，载明：李曼莉向张永辉借款人民币60万元整，现委托以下账户收款，账号：62×××60，户名工行李曼莉。
同日，原告通过银行转账支付至被告李曼莉委托账户53.7万元。
庭审中，原告张永辉认可实际转账给被告李曼莉工行帐户53.7万元，按照月息35‰提前扣了三个月的利息6.3万元。
后被告逾期未归还借款，原告遂于2014年4月22日起诉至本院，酿成诉讼。2014年7月14日，原告张永辉申请撤回对被告李利敏的起诉。
本院认为：被告李曼莉、霍源向原告张永辉借款，有借据、收据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿。原、被告之间构成民间借贷关系。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款人并计算利息。原告于庭审中认可提前扣除三个月利息6.3万元，实际借款数额应为53.7万元，原告诉请二被告返还借款60万元中53.7万元，依据充分，本院予以支持。债务应当清偿，二被告逾期归还借款，应当承担继续履行并承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金、罚息及追偿款相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。借款利息应以本金53.7万元为基数，自2012年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。原告诉请利息、违约金、罚息及追偿款50万元中过高部分，本院不予支持。二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李曼莉、霍源于判决生效后十日内偿还原告张永辉借款本金53.7万元及利息（以本金53.7万元为基数，自2012年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费260元，由原告张永辉负担3450元，被告李曼莉、霍源负担11510元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高丽娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1259号
原告：王爱娟，女，1965年7月20日出生，汉族，住云和县。
被告：柳燕琴，女，1970年10月28日出生，汉族，住云和县。
原告王爱娟与被告柳燕琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳燕琴归还借款本金37000元；2、判令被告柳燕琴支付利息1665元（该利息从2017年8月15日以37000元为基数，按月息15‰计算至借款本金还清时止）；3、本案所产生的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告王爱娟、被告柳燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告柳燕琴多次向原告王爱娟借款，借款时间分别为2017年3月15日、2017年3月23日、2017年3月31日，并出具了四张借条，共计借款人民币37000元，但未书面约定利息。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳燕琴于本判决生效之日起五日内归还原告王爱娟借款本金37000元；
二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，减半收取384元，由被告柳燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1639号
原告：许某。
委托代理人：庞士光。
被告：闫某。
委托代理人：陈静。
原告许某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人庞士光，被告闫某及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼，也未共同生活，更无子女。因原被告相识后，被告便要求原告在合肥买房，并在购房前先办理结婚登记，以后再办理结婚仪式。当原告按照被告要求，与被告办理结婚登记并购买房子后，原告便多次提出与被告办理结婚仪式并共同生活，被告总是推诿，没有与原告共同生活的诚意。因原告现已30多岁，已无精力就婚姻问题与被告再拖延下去，因此便向被告提出协议离婚，协商时被告提出要求分割原告的房产，无奈，原告依法提起诉讼，请求判决原被告离婚。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原被告双方登记结婚的事实；3、金某银行交易明细单复印件、许某银行交易明细清单、中国工商银行客户凭条，证明原告向原告姐夫金某借款202173元支付房屋首付款，后期房款的支付也全部是原告个人支付的。
被告闫某辩称：1、原告诉称的事实和理由不属实，原告诉称结婚登记后双方没有共同生活是不属实的，两人仅是因为工作的原因分居生活；2、原告在诉请中没有涉及到房屋问题，两人婚后共同购买了一套房屋，请求法院依法予以分割；3、被告同意离婚。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、商品房买卖合同、收据，证明房屋是双方在婚后购买的，且合同签订及购买的时间是在夫妻关系存续期间，该房屋是夫妻共同财产。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告对原告证据1、2无异议。对原告证据3中金维亮银行交易明细单真实性无异议，但该笔款项不是向金维亮的借款，是之前原被告共同筹集并将钱款打入金维亮的账户，实际上是原被告自己的钱；对许某银行交易明细清单、中国工商银行客户凭条真实性无异议，但是原被告已经结婚了，按揭款是夫妻共同财产支付的，钱款也是夫妻共同所有的。原告对被告证据对证据1无异议；对证据2买卖合同、收据真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告所举证据证明了房屋购买的钱款都是原告支付的，购买的时候原被告结婚时间较短，仅几天而已，还没有共同财产，全是由原告个人钱款支付的；收据中涉及的钱款也都是原告个人钱款支付的。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2和被告证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据3和被告证据2本院另行认定。
经审理查明：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，双方未生育子女。现原告诉称因被告婚后无与其共同生活的意愿向本院提起诉讼要求离婚，被告对该请求不持异议，同意离婚。
另查明：本案诉争房屋目前未办理所有权登记，权属状况不明。
本院认为：原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，现原告请求离婚，被告予以同意，对该项诉请本院予以支持。因双方诉争房屋目前未办理所有权登记，权属状况不明，双方也未能就房屋分割达成一致意见，故所涉房屋的财产分割问题在本案中不宜处理，当事人取得房屋所有权后，如有争议，可另行主张权利。因本案未涉及房屋分割问题，故对原告证据3和被告证据2的证明效力在本案中不作确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
原、被告在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审判员 秦大利
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6065号
原告刘某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人刘某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。系原告父亲。
被告杨某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告系母女关系，是被告杨某某与刘某乙之子。被告杨某某与刘某乙于2008年8月25日经双方协议离婚。原告认为，自己作为一名学生，正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用，随着今年物价逐年增高，原告生活、学习及医疗开支的需要仅靠父亲每月2000余元工资是远远不够的，且原告父亲一直未再婚，独自承担原告的抚养费还要赡养父母（父母无经济来源）非常困难。基于以上理由，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告从2015年9月起依法支付原告生活费每月1000元，学费及医疗费根据收据父母双方各一半至刘某甲年满18周岁止；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告刘某甲系母子关系，作为母亲，我确实应对原告尽抚养义务，并且我愿意承担刘某甲必要的生活费和教育费的一部分但与原告父亲就金额无法协商一致；我与原告父亲离婚时，离婚协议有约定，但是在探视孩子时受到孩子爷爷奶奶的阻挠，才少有探视孩子；我于2012年2月15日与陈波再婚，并于2012年10月11日育有一女，因家庭原因一直未工作，直到2015年9月女儿上幼儿园后我才找了份兼职补贴家用现有1000多元收入，并无稳定固定收入，加上我女儿上幼儿园，公婆年岁已高，还房贷1000余元等原因，实在是拿不出那么多钱。我认为原告的请求过高，恳请法院参照农村儿童的生活标准计算抚养费。另我愿意让孩子随我共同生活，由我抚养。综上，请法院维护我的合法权益。
经审理查明：被告杨某某与原告父亲刘某乙结婚后生育原告，于2008年8月25日自愿离婚，离婚时双方协议原告由刘某乙抚养，被告杨某某不付任何费用。现因物价上涨，原告生活、学习需要等原因，诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、被告杨某某系宜宾思尚源医药有限公司合同制员工，月收入1380元。2、被告杨某某与陈波于2012年2月15日登记结婚，生育一女，取名陈某某。
本院确认的上述事实有原被告身份证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告法定代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其中教育费为必要的九年义务教育、高中学费，不包括补习、进修等学费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告请求被告履行给付生活费，学费及医疗费各一半，符合相关法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，本院确定杨某某每月给付生活费为400元，教育费及医疗费凭票由杨某某支付一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起每月支付原告刘某甲生活费400元至原告刘某甲年满十八周岁止。
二、被告杨某某于本判决生效之日起承担原告刘某甲的教育费及医疗费的一半（凭正式票据）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第29号
申请再审人（原审原告）：孙德叶，女，1957年1月26日生，汉族。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局，组织机构代码01305331-2），住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人黄荣怀，住建局局长。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区人民政府横溪街道办事处（以下简称横溪街道办，组织机构代码01305378-5），住所地在南京市江宁区横溪集镇。
法定代表人周贵平，横溪街道主任。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁区城管局，组织机构代码E9364952-0），住所地在南京市江宁区天印大道669号。
法定代表人许文林，江宁区城管局局长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京新工投资集团有限责任公司（以下简称新工集团，组织机构代码67134744-3），住所地在南京市鼓楼区江苏路60号B幢2901室。
法定代表人殷竞武，新工集团总经理。
申请再审人孙德叶因与被申请人江宁区住建局、横溪街道办、江宁区城管局、新工集团劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）江宁民初字第94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德叶申请再审称：法院在审理其与江宁区住建局、横溪街道办、江宁区城管局、新工集团劳动争议纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第94号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人江宁区城管局答辩称：原审判决正确，认定事实清楚，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
被申请人江宁区住建局、横溪街道办、新工集团未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙德叶未能提供证据证明其申请再审的理由，故孙德叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德叶的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月五日
书记员 王立佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00431号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。组织机构代码证：55016818-2。
法定代表人：宋海洲。该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告：陈绍华，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告陈绍华物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以与被告达成调解协议，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王伟方
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第21号
原告胡某某，女。
法定代理人周速，系原告胡紫晶之母亲。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区法律服务所法律服务工作者。
被告胡力，男，1968年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告胡某某诉被告胡力抚养费纠纷一案过程中，原告胡某某以需准备有关证据为由，于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 何秀林
二〇一四年四月三十日
书记员 马 超
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第21号
原告胡某某，女，1997年8月10日出生，汉族，遵义县人。
法定代理人周某，系原告胡某某之母亲。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区法律服务所法律服务工作者。
被告胡某，男，1968年6月17日出生，汉族，遵义县人。
本院在审理原告胡某某诉被告胡力抚养费纠纷一案过程中，原告胡某某以需准备有关证据为由，于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 何秀林
二〇一四年四月三十日
书记员 马 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执316号
申请执行人黄忠华，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人杨焕荣，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘后洋北区，现住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人黄忠华与被执行人杨焕荣买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人杨焕荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨焕荣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨焕荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15190元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执316号申请执行人黄忠华，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人杨焕荣，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘后洋北区，现住福建省晋江市，本院在执行申请执行人黄忠华与被执行人杨焕荣买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人杨焕荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨焕荣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨焕荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15190元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05478号
原告冯勇，男，1962年6月6日出生。
被告屈长河，男，40岁。
被告张金凤，女，38岁。
本院在审理原告冯勇与被告屈长河、张金凤劳务合同纠纷一案中，原告冯勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯勇向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗新娅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申6号
再审申请人（一审被告）：潘太均，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被申请人(一审原告)：闫强，男，1957年3月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
再审申请人潘太均因与被申请人闫强建筑施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
潘太均申请再审称：1.一审判决定性不准，漏列诉讼主体，审判程序违法。其与杨柏乡仙人嵌村委会（以下简称“村委会”）实际上建立的是房屋买卖关系，应付款项实质为购房款，而其向被申请人闫强书立欠据的前置条件为“将欠村委会的购房款转换为村委会欠被申请人的工程款”，由此，本案应定性为“债权债务”的转移。而在“债”形成的因果关系及债权债务转移的合法性上，原审法院应依法追加村委会为第三人参加诉讼。由此，原判以“建筑施工合同纠纷”为由判决再审申请人支付“工程款”18900元于法无据，于理不符。2.原判认定事实不清、法律关系认定错误，判决结果显失公平。原判对村委会的建设工程有无相关的征地审批和建房手续及该建筑标的物的土地使用性质和规划许可是否符合法定程序未作出认定；更未审查被申请人闫强是否符合建筑工程主体资格。同时，对被申请人闫强与村委会所签订的“建筑工程施工合同纠纷”有无违反法律所规定的强制性规定“只”字未提。依据《合同法》第58条之规定，再审申请人与村委会所签订的《新村住宅统管代建委托合同》实为《购房合同》，因村委会无相关的征地审批和建房手续应认定为无效合同，由此，再审申请人应将所购之房返还案外人村委会，村委会依法返还再审申请人之购房款，并由过错方赔偿对方因此而造成的损失。同时，既然原判以“建筑施工合同纠纷”而判处，依据《建筑法》第61条第（二）款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用”。被申请人并未向法庭提供工程质量验收合格证书的证据，而原审仅以通江县房屋安全鉴定所出具的《房屋安全鉴定报告书》为定案依据作出认定，违反了《民事诉讼证据》举证责任的法律规定，原审法院严重混淆了房屋现行结构状态安全鉴定与房屋质量合格鉴定两个不同的鉴定概念。请求：1.撤销(2015)通民初字第1322号民事判决，依法改判；裁定驳回原告闫强之诉讼请求或发回重审。2.原审、再审费用全部由被申请人承担。
本院认为，本案系建筑施工合同纠纷。村委会、闫强与潘太均在房屋修建结束后，三方进行结算及交付房屋，并协商一致由潘太均直接将下欠村委会的建房工程款直接支付给闫强，三方分别履行相关财务手续，即闫强向村委会书立收据，村委会向潘太均书立收据，潘太均向闫强书立欠据，系三方真实意思表示，因此再审申请人潘太均有义务按照欠据内容履行支付义务。三方结算并书立欠据的行为虽然为债权债务转移行为，但再审申请人潘太均与被申请人闫强之间债权债务关系成立的前置条件及基础法律行为为建筑房屋行为，因此原审法院以“建筑施工合同纠纷”为由进行审理并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十八条：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”之规定，本案中，村委会作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其参加诉讼与否应由其自行申请或者法院审查后进行通知，因此一审未追加其为案件当事人并无不当。潘太均与村委会签订的《新村住宅统管代建委托合同》系双方真实意思表示，且村委会是根据“中共通江县委办公室通委办（2012）33号”文件精神进行新村住宅统筹代建，应属合法有效，潘太均主张合同无效的主张不能成立。闫强与村委会签订的房屋承建合同因闫强不具备相应承建资质而应认定为无效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，村委会与闫强、潘太均在房屋修建结束后三方进行财务结算并交付房屋的行为应视为房屋已经承建结束并已验收完毕，因此，村委会有义务就实际的建房款进行支付。而三方结算并履行财务手续的行为应视为村委会与闫强已就实际应付工程款达成了合意。虽然村委会与闫强之间的房屋承建合同无效，但是村委会与闫强之间的原债权债务关系客观真实，并不因承建合同的无效而予以消灭。潘太均向闫强书立欠据后，按照欠据约定自愿向闫强支付了部分工程款，由此可知，三方进行结算并将下欠工程款进行转移的事实客观真实且属自愿，因此，潘太均有义务按照欠条的约定将所欠的工程款支付给闫强。潘太均主张房屋的质量不符合规定，但是在原审审理期间，原审法院已告知其是否申请鉴定，其明确表示不申请，且未提供证明该房屋质量不符合规定的证据，因此一审法院对其所称的房屋质量不符合规定的抗辩理由不予采纳并无不妥。对其房屋不能停车的问题，应属房屋设计的问题，因在签订《新村住宅通管代建委托合同》时，村委会已将设计方案告知了潘太均，潘太均在知情的情况下亦委托张学军进行了签订，其辩称理由不能成立。
综上，潘太均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘太均的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申6号再审申请人（一审被告）：潘太均，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被申请人(一审原告)：闫强，男，1957年3月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。再审申请人潘太均因与被申请人闫强建筑施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2015)通民初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。潘太均申请再审称：1.一审判决定性不准，漏列诉讼主体，审判程序违法。其与杨柏乡仙人嵌村委会（以下简称“村委会”）实际上建立的是房屋买卖关系，应付款项实质为购房款，而其向被申请人闫强书立欠据的前置条件为“将欠村委会的购房款转换为村委会欠被申请人的工程款”，由此，本案应定性为“债权债务”的转移。而在“债”形成的因果关系及债权债务转移的合法性上，原审法院应依法追加村委会为第三人参加诉讼。由此，原判以“建筑施工合同纠纷”为由判决再审申请人支付“工程款”18900元于法无据，于理不符。2.原判认定事实不清、法律关系认定错误，判决结果显失公平。原判对村委会的建设工程有无相关的征地审批和建房手续及该建筑标的物的土地使用性质和规划许可是否符合法定程序未作出认定；更未审查被申请人闫强是否符合建筑工程主体资格。同时，对被申请人闫强与村委会所签订的“建筑工程施工合同纠纷”有无违反法律所规定的强制性规定“只”字未提。依据《合同法》第58条之规定，再审申请人与村委会所签订的《新村住宅统管代建委托合同》实为《购房合同》，因村委会无相关的征地审批和建房手续应认定为无效合同，由此，再审申请人应将所购之房返还案外人村委会，村委会依法返还再审申请人之购房款，并由过错方赔偿对方因此而造成的损失。同时，既然原判以“建筑施工合同纠纷”而判处，依据《建筑法》第61条第（二）款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用”。被申请人并未向法庭提供工程质量验收合格证书的证据，而原审仅以通江县房屋安全鉴定所出具的《房屋安全鉴定报告书》为定案依据作出认定，违反了《民事诉讼证据》举证责任的法律规定，原审法院严重混淆了房屋现行结构状态安全鉴定与房屋质量合格鉴定两个不同的鉴定概念。请求：1.撤销(2015)通民初字第1322号民事判决，依法改判；裁定驳回原告闫强之诉讼请求或发回重审。2.原审、再审费用全部由被申请人承担。本院认为，本案系建筑施工合同纠纷。村委会、闫强与潘太均在房屋修建结束后，三方进行结算及交付房屋，并协商一致由潘太均直接将下欠村委会的建房工程款直接支付给闫强，三方分别履行相关财务手续，即闫强向村委会书立收据，村委会向潘太均书立收据，潘太均向闫强书立欠据，系三方真实意思表示，因此再审申请人潘太均有义务按照欠据内容履行支付义务。三方结算并书立欠据的行为虽然为债权债务转移行为，但再审申请人潘太均与被申请人闫强之间债权债务关系成立的前置条件及基础法律行为为建筑房屋行为，因此原审法院以“建筑施工合同纠纷”为由进行审理并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”之规定，本案中，村委会作为无独立请求权的第三人参加诉讼，其参加诉讼与否应由其自行申请或者法院审查后进行通知，因此一审未追加其为案件当事人并无不当。潘太均与村委会签订的《新村住宅统管代建委托合同》系双方真实意思表示，且村委会是根据“中共通江县委办公室通委办（2012）33号”文件精神进行新村住宅统筹代建，应属合法有效，潘太均主张合同无效的主张不能成立。闫强与村委会签订的房屋承建合同因闫强不具备相应承建资质而应认定为无效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，村委会与闫强、潘太均在房屋修建结束后三方进行财务结算并交付房屋的行为应视为房屋已经承建结束并已验收完毕，因此，村委会有义务就实际的建房款进行支付。而三方结算并履行财务手续的行为应视为村委会与闫强已就实际应付工程款达成了合意。虽然村委会与闫强之间的房屋承建合同无效，但是村委会与闫强之间的原债权债务关系客观真实，并不因承建合同的无效而予以消灭。潘太均向闫强书立欠据后，按照欠据约定自愿向闫强支付了部分工程款，由此可知，三方进行结算并将下欠工程款进行转移的事实客观真实且属自愿，因此，潘太均有义务按照欠条的约定将所欠的工程款支付给闫强。潘太均主张房屋的质量不符合规定，但是在原审审理期间，原审法院已告知其是否申请鉴定，其明确表示不申请，且未提供证明该房屋质量不符合规定的证据，因此一审法院对其所称的房屋质量不符合规定的抗辩理由不予采纳并无不妥。对其房屋不能停车的问题，应属房屋设计的问题，因在签订《新村住宅通管代建委托合同》时，村委会已将设计方案告知了潘太均，潘太均在知情的情况下亦委托张学军进行了签订，其辩称理由不能成立。综上，潘太均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘太均的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年四月二十五日书记员  龚永梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更188号
罪犯范龙，男，1965年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）丹刑初字第52号刑事判决，以被告人范龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯范龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月25日起至2026年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字281号
原告李某某，女，住湖南省浏阳市。
被告张某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐先方
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04469号
原告刘小娥，女，1967年6月16日生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯财富广场16F。
被告马林，男，1975年4月9日生，汉族。
被告刘恒乐，男，1982年月8日生，汉族。
原告刘小娥与被告浙江城建建设集团公司西安分公司、马林、刘恒乐租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，其与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告从其处租赁钢管、扣件、钢模板等租赁物资，用于幸福路福邸铭门项目。合同对租金及结算方式均作了约定。合同签订后，其依约履行了提供租赁物资的义务，但被告欠租赁费至今不付。现起诉，请求判令被告支付租金20618.94元，违约金6185.68元，赔偿丢失物资损失5499.7元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向三被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小娥之起诉。
本案诉讼608元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初52号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年7月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日20时16分左右，被告人洪某持C1证饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市新扬南路由北向南行驶至迎宾大道路口左转弯时，违反交通信号指示通行，与钱某持C1E证驾驶的沿新扬南路由南向北行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，钱某受伤，车辆受损。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人钱某的损伤构成轻伤一级。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人洪某的血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。
事故发生后，被告人洪某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人姜某、王某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，电话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人洪某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 徐彩凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛桂英
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终965号
上诉人（原审被告）：高俊玲，女，1982年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店。
负责人：徐万忠，该商店经理。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
原审原告辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店与原审被告高俊玲买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽1021民初349号民事判决，高俊玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人高俊玲，被上诉人辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店的委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店一审诉称：周奎义与被告高俊玲系夫妻关系，2015年春耕期间，周奎义（现已去世）多次到原告农资商店处购买农药款，共欠原告农资商店农药款4,120元，每年秋收后应给付此款，周奎义没有给付此款，现周奎义已去世，被告高俊玲与周奎义系夫妻关系共同生活，经济为一体，被告高俊玲是权利义务的承受者，夫妻存续期间的共同债务，应由被告高俊玲偿还，故原告依法诉至法院，要求被告偿还原告农药款4,120元。
被告高俊玲一审辩称：1、主体资格不适格，高俊玲不应作为被告人；2、本案没有任何证据；3、按照继承法，债务人去世后，应由遗产部分清偿，遗产没有确定，被告人和死者不是法定夫妻，只是共同生活。
一审法院审理查明：周奎义（现已去世）与高俊玲于2000年同居生活，并生育一子周博，现年16岁。2015年春耕期间，周奎义多次到辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店购买农药，共欠农药款4,120元，按当地习俗每年秋收后应给付此款，但周奎义却没有给付，现周奎义已去世,辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店依法诉至法院，请求高俊玲偿还农药款4,120元。另查：证人王某甲、刘某某均出庭作证，证明其代周奎义去徐万忠家取过农药；证人王某乙、陈某某、夏某某均出庭作证，证明其均在辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店赊购种子、化肥、农药，春天种地的时候赊购，秋天收割卖完玉米的时候还款，且赊购的时候都不签字，买货的时候辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店还给送货。再查：庭审中，高俊玲虽称，欠款的事情、果园和种地的问题等均不知道，但是高俊玲没有钱了就向周奎义索要。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：周奎义（现已去世）与高俊玲虽未办理结婚登记手续，但二人于2000年同居生活，且育有一子周博，现年16岁，足以证明高俊玲与死者周奎义经济为一体，且庭审中高俊玲也承认没有钱了就向死者周奎义索要，也就是说高俊玲便是死者周奎义权利义务的承受者。在庭审中，高俊玲辩称，欠款的事情、果园和种地的问题等均不知道，但该笔欠款是死者周奎义生前为了种地所购买的农药款，是为了家庭生活而拖欠的债务，共同生活期间的共同债务应由高俊玲偿还；关于辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店向高俊玲主张其农药款4,120元一节，首先，证人王某甲、刘某某均出庭作证，证明了周奎义分别委托二人到商店取农药的事实，故辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店与周奎义的买卖关系成立。其次，虽辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店提供的订单上的签字是商店单方面书写而不是死者周奎义所写，但证人王某乙、陈某某、夏某某均出庭作证，证明其均在商店赊购种子、化肥、农药，春天种地的时候赊购，秋天收割卖完玉米的时候还款，且赊购的时候都不签字，买货的时候辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店还给送货，这便是当地的交易习惯。综上，债务不应因债务人周奎义的去世而灭失，而应由与其共同生活16年的被告人高俊玲承受。依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：高俊玲于本判决生效后十日内给付辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店农药款4,120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费65元，共计115元，由高俊玲负担。
高俊玲上诉的理由及请求是:一、本案事实不清，证据不足。本案中，商店提供的“买卖合同”是单方书写，没有另一方周奎义的签字，只是一方单独的记账方式，并不具备合同的特点。被上诉人也不能证明合同的履行情况和结果。所谓的当地交易习惯不足以证明买卖合同的成立。二、本案适用法律错误。上诉人不是本案的适格主体，因上诉人与周奎义并未合法登记结婚，属非法同居关系，周奎义的负债应由其遗产清偿，上诉人并非其合法的遗产继承人，故不应负清偿债务的责任。原审引用法律不适用本案。三、本案的审理程序错误。本案不符合独任审判的条件，应以合议审判为妥。综上，请求二审法院公正裁决，保证公民合法权益不受侵害。
辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店二审答辩认为：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院另查明，上诉人高俊玲自认对2015年周奎义承包地所产玉米处分3万多斤。上述事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立合同，当事人应全面履行。本案涉及的买卖合同虽系被上诉人辽阳县农业服务公司河栏镇鑫丰农资商店单独提供的记账凭证，但通过证人证言及相关的交易习惯，被上诉人与周奎义之间买卖关系成立，合同价款一审法院的认定并无不当。上诉人高俊玲主张其并非本案适格主体，但根据其与周奎义的生活情况，且其对周奎义的财产有处分行为，一审法院认定其与周奎义为经济共同体有事实依据，同时认定由其偿还货款并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦海楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第56号
原告：樊某甲。
被告：唐某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：樊某乙。
本院在审理原告樊某甲与被告唐某、周某甲、周某乙、樊某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告樊某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某甲负担。
审判员 王华华
二〇一五年七月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0795号
原告江苏宏耀纺织有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路212号（经济开发区东区）。
法定代表人洪杨明，该公司董事长。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告诸暨星光针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇海讯路220弄39号。
法定代表人朱裕光，该公司董事长。
被告朱奇栋。
原告江苏宏耀纺织有限公司诉被告诸暨星光针织有限公司、朱奇栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年1月5日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏宏耀纺织有限公司委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告诸暨星光针织有限公司、朱奇栋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宏耀纺织有限公司诉称：原被告之间存在买卖棉纱关系。2014年1月30日，双方签订结算协议书，被告诸暨星光针织有限公司确认截止2014年1月30日欠原告棉纱款631100元，并于2014年6月30日前付清。如没有按约定时间付清欠款，则自愿承担月利息1.5%。被告朱奇栋自愿为被告诸暨星光针织有限公司还款提供担保，并在结算协议书上签字、按手印。现请求判令：被告诸暨星光针织有限公司支付原告货款430000元和利息（自2014年7月1日起计算，按月息1.5%计算至还清款之日止）；被告朱奇栋承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告江苏宏耀纺织有限公司为了证明自己的诉讼主张，提供了结算协议书一份，证明被告诸暨星光针织有限公司欠款的金额，以及双方约定的还款期限和利息，被告朱奇栋自愿为被告诸暨星光针织有限公司欠款提供担保。
被告诸暨星光针织有限公司辩称：被告已经分五次共计汇款250000元给原告，目前尚欠货款380000元。
被告诸暨星光针织有限公司为了证明自己的答辩主张，提供了五份中国工商银行电子银行回单复印件，证明被告已经支付原告江苏宏耀纺织有限公司货款250000元。
被告朱奇栋未作答辩、未提供证据。
经庭审质证，原告江苏宏耀纺织有限公司对被告诸暨星光针织有限公司提供的证据没有异议，认可收到被告诸暨星光针织有限公司汇款250000元，被告尚欠原告货款本金381100元。
本院认证意见：对原告江苏宏耀纺织有限公司提供的证据，被告诸暨星光针织有限公司、朱奇栋在收到证据复印件后，未向本院提出异议，原告在开庭时提交了原件经本院核对无异，对该证据真实性，本院予以确认，可以证明原告江苏宏耀纺织有限公司和被告诸暨星光针织有限公司对欠款金额进行了结算，并对还款期限和逾期付款利息作出了明确约定，被告朱奇栋自愿为被告诸暨星光针织有限公司提供担保的事实。被告诸暨星光针织有限公司提供的证据虽然系复印件，但原告予以认可，故对其真实性本院予以确认，可以证明被告诸暨星光针织有限公司在双方结算后已向原告支付货款250000元。
本院经审理查明：原告江苏宏耀纺织有限公司和被告诸暨星光针织有限公司之间存在买卖棉纱关系。2014年1月30日，双方经结算签订协议书，主要约定：鉴于甲乙双方于2013年甲方（江苏宏耀纺织有限公司）供乙方（诸暨星光针织有限公司）棉纱，经甲乙双方结算截止2014年1月30日止，乙方尚欠甲方纱款陆拾叁万壹仟壹佰元，现经甲乙双方协商一致，达成以下结算协议：一、经双方确认，乙方尚欠甲方纱款陆拾叁万壹仟壹佰元。二、乙方同意上述欠款于2014年6月30日前付清。三、双方同意，如乙方在上述支付欠款时间没有按约定时间付清欠款，则乙方自愿承担支付甲方应付金额的月利息0.015元。……被告朱奇栋在结算协议书上个人担保签名处签名、捺印。
被告诸暨星光针织有限公司于2014年6月27日、2014年7月1日、2014年7月25日、2014年8月22日、2014年12月11日分别支付原告江苏宏耀纺织有限公司货款50000元，现尚欠原告货款381100元。
本院认为，原告江苏宏耀纺织有限公司与被告诸暨星光针织有限公司之间的棉纱买卖合同成立并有效。被告诸暨星光针织有限公司对尚欠原告的货款应当按照约定期限予以支付，逾期支付还应承担逾期付款利息。关于逾期利息，原告主张按照双方结算签订的协议书关于“乙方自愿承担支付甲方应付金额的月利息0.015元”的约定，应按月息1.5%计算。对此，本院认为，该约定按照通常理解，是月利率1.5%，故被告应当按照月利率1.5%支付原告逾期付款利息。当被告诸暨星光针织有限公司逾期不还款时，被告朱奇栋作为欠款保证人，没有约定保证方式、范围、期限，故对被告诸暨星光针织有限公司欠原告江苏宏耀纺织有限公司货款以及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨星光针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宏耀纺织有限公司支付货款381100元及利息（利息从2014年7月1日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）；
二、被告朱奇栋对被告诸暨星光针织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告江苏宏耀纺织有限公司负担367元，被告诸暨星光针织有限公司、朱奇栋负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月七日
书记员 刘 媛
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执321号
王杰夫、陈怀洲：
本院执行的申请人王杰夫与被执行人陈怀洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王杰夫与被执行人陈怀洲会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日