山西省长子县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初89号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人师学铃，女，汉族，小学文化，农民，住长子县。2018年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人师学铃犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、王强出庭支持公诉，被告人师学铃及其辩护人杨建斌,证人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人师学铃在其家中，多次向他人出售毒品“筋”。具体事实如下：
2017年12月29日至2018年1月27日，被告人师学铃与温某1通过手机微信转账，在收到其丈夫陈某1的工资款同时，收到温某1支付给其50元或100元后，四次卖给温某1毒品“筋”。2017年12月29日上午、12月30日上午、2018年1月27日中午，先后三次是以每次100元的价格共卖给温某13包毒品“筋”，每包重约1克；2018年1月8日上午，以50元的价格卖给温某11小包重约0.5克的毒品“筋”。
2018年1月份以来，被告人师学铃三次卖给李某1毒品“筋”，其中前两次以每包100元的价格共卖2包，第三次是2018年2月8日20时许，以每包50元的价格卖1小包，约0.4克的毒品“筋”。
2018年2月9日，长子县公安局民警依法对被告人师学铃住处进行搜查时，查获两包疑似毒品（依次标识为1#、2#）。经长治市公安司法鉴定中心检验，1#疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2#疑似毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮成分。经称重，在被告人师学铃住处所查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重为38.71克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查证、扣押物品清单等书证；搜查、称重笔录等物证材料；毒品成分检验报告；证人李某1、温某1的证言；微信聊天、交易记录照片；被告人师学铃的供述与辩解等。据此认为，被告人师学铃多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人师学铃对其出售毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人师学铃有贩卖毒品的行为，但指控的次数证据不严谨，出售的毒品分装时没有称量，克数没有相应的实物参照予以认定；师学铃和陈某1是共同犯罪，被告人师学铃在共同犯罪中起了次要作用，为从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人师学铃丈夫陈某1（另案处理）以借款抵毒品的方式，从绰号“黑猫”的男子处取得俗称“筋”的甲卡西酮及咖啡因混合毒品存放家中用于自吸和出售。2017年12月29日至2018年2月8日间，被告人师学铃在其家中单独或伙同陈某1将陈存放家中的毒品多次向他人出售并收取所卖毒品款项。具体事实如下：
2017年12月29日上午，被告人师学铃在其家中卖给温某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮1包约0.7克，温给师微信转款100元；2017年12月30日上午，被告人师学铃在其家中卖给温某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮1包约0.7克，温给师微信转款100元；2018年1月8日上午，被告人师学铃在其家中卖给温某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮1小包约0.4克，温给师微信转款50元；2018年1月27日中午，被告人师学铃在其家中卖给温某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮1包约0.7克，温给师微信转款100元。基上，被告人师学铃先后四次卖给温某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮4包约2.5克，得款350元。
2018年1月间，被告人师学铃在其家中先后两次每次1包约0.7克100元的价格卖给李某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮2包约1.4克，李两次支付师人民币200元；2018年2月8日20时许，陈某1在其家中让李某1给被告人师学铃微信转款50元后，陈卖给李某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮1小包约0.4克。基上，被告人师学铃先后三次（含收微信转款50元陈某1卖李某1毒品的一次）卖给李某1俗称“筋”的毒品甲卡西酮3包约1.8克，得款250元。
综上，被告人师学铃先后向2人7次贩卖俗称“筋”的毒品甲卡西酮7包4.3克，得款600元。
另查明，2018年2月9日，公安民警在被告人师学铃、陈某1夫妻住处查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重38.71克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。
2、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明2018年2月9日，长子县公安民警到在长子县丹朱镇同贺村依法对被告人师学铃、陈某1的住宅进行搜查，在其住宅的厨房内查获疑似毒品的白色粉末两包（依次标识为1#、2#），经当场称重，1#疑似毒品净重38.71克，2#疑似毒品净重10.77克。并查获电子称一台、锡纸一卷、白色塑料自封袋若干、手机两部。当日将所查获的物品予以扣押。
3、检验报告一份，证明2018年3月22日，经长治市公安司法鉴定中心检验，检验意见为在被告人师学铃、陈某1的住宅查获的1#疑似毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分；2#疑似毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、甲卡西酮成分。
4、证人吸毒人员温某1的证言，证明2017年12月份其与陈某1在一起做工，其和陈某1购买过三次毒品筋。后其加上陈某1妻子师学铃的微信，把陈某1的工资通过微信转给了师学铃。接下来的一段时间，其想吸毒品筋的时候，陈某1就让其去他家找他的妻子师学铃，师学铃就把毒品筋给其，其就用现金红包的方式给师学铃发过去。其一共从师学铃手中购买过四五次毒品筋，有一、两次花100元买2小包，一次花100元买一大包，有两次花50元买1小包，共花了三四百元钱，小包每包约0.5克，大包每包约1克。每次都是通过微信红包的方式支付的。
5、证人吸毒人员李某1的证言，证明从2017年三四月份开始，其从前院邻居陈某1家一共购买过10几次毒品“筋”，从陈某1、师学铃两个人的手中都购买过，有时候其向陈某1购买，陈某1就说“你问问你嫂子师学铃有没有？”其就把钱给了师学铃，师学铃就给其一包毒品“筋”。其从陈某1手中购买过三四次毒品“筋”，从师学铃手中购买过10次左右毒品“筋”，每次都是在师学铃家中。有时候是花50元钱购买一小包，有时候是花100元钱购买一大包，一小包重约0.4克，一大包重约0.8克。有用现金方式购买，有以微信红包形式支付。
6、证人陈某1的当庭证言，其家里放的毒品是2016年3、4月份其从一个“黑猫”的人抵其欠款拿的，估计有三四十克，拿回后放在厨房家的抽屉了，其妻子师学铃当时不知道，随后发现问其，其告诉她是顶账的。其卖毒品妻子不知情，让妻子收过其卖毒品的红包，知道温某1、李某1和其妻子买过毒品，其没有安排过妻子卖毒品。其分包卖的毒品小包重约0.3克至0.4克，大包重约0.7克至0.8克。其在公安侦查阶段供述卖给李某1、温某1的毒品小包重约0.4克，大包重约0.7克或0.8克。
7、微信转账交易记录，证明吸毒人员温某1、李某1购买毒品给被告人师学铃微信转账的相关交易记录。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经用甲基安非他明试剂检测，温某1、李某1属吸毒人员，其二人均因吸食毒品被公安机关行政拘留。
9、书证常住人口基本信息一份，证明被告人师学铃的身份情况。
10、被告人师学铃的供述：
（1）2018年2月9日供述，两个月前的一天，其在厨房的抽屉里发现有一包白色粉末，其看了看与社会上吸食的毒品筋一样，是怎么放到那里的其也不清楚。其把毒品卖给了其丈夫陈某1的一名工友，他的微信名字叫“诚信”，从2018年1月份开始共卖过他五六次，每次一包，重约1克，他给其发100元红包。其邻居李某1还从其的手中购买过三次毒品“筋”，他微信名是“大家小家平安才是家”，也是从2018年1月份开始，具体时间其记不得了，每次都是其以100元的价格卖给他一包，约一克，最近一次是2018年2月8日晚饭后，李某1来到其家，其给了他一包毒品“筋”，他给其发了100元红包。从其家搜出的疑似毒品是其卖剩下的，电子称、包装袋、锡箔纸是其卖毒品的工具。
（2）2018年2月10日、3月16日供述，2018年2月9日其讲的属实，其的微信名字是“师学铃家和万事兴”。其贩卖毒品“筋”的来源是长子县丹朱镇同贺村的一个叫“黑猫”的男子生前欠其钱，没能力还，就拿了一包毒品“筋”顶账。
（3）2018年6月7日供述，2017年腊月在其家其给了李某1一袋“筋”，一袋大概零点几克的“筋”，他给了其20、30元钱，是以微信红包形式付款的。还是2017年腊月天，以微信形式付款李某1向其付了50元钱，其给了他一袋“筋”，大约零点几克。
本院认为，被告人师学铃以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出指控被告人师学铃贩卖毒品的次数和克数证据不足；师学铃和陈某1是共同犯罪，被告人师学铃在共同犯罪中起了次要作用，为从犯。关于被告人师学铃向他人贩卖毒品的次数，经查，证人吸毒人员温某1供述，2017年12月份其与陈某1在一起做工期间和陈购买毒品筋，后其加上陈某1妻子师学铃的微信，其从师学铃手中购买过四五次毒品筋，有一、两次花100元买2小包，一次花100元买一大包，有两次花50元买1小包，共花了三四百元钱。每次都是通过微信红包的方式支付的。证人吸毒人员李某1供述，从2017年3、4月份开始，其从前院邻居陈某1家一共购买过10几次毒品“筋”，和陈某1、师学铃两人都买过，从师学铃手中购买过10次左右毒品“筋”，每次都是在师学铃家中。有时候是花50元钱购买一小包，有时候是花100元钱购买一大包。有用现金方式购买，有以微信红包形式支付。微信转账交易记录所记载的内容，与两名吸毒人员的证言相印证，能够证实被告人师学铃向吸毒人员温某1、李某1出售毒品的次数，公诉机关指控被告人师学铃先后四次卖给温某1毒品“筋”，三次卖给李某1毒品“筋”，已作出了有利于被告人的认定，庭审中被告人对此亦无异议。关于被告人师学铃向温、李二人出售的每包毒品“筋”的克数，经查，吸毒人员李某1供述，其买的毒品一小包重约0.4克，一大包重约0.8克；吸毒人员温某1供述，其买的毒品，一小包重约0.5克，一大包重约1克；证人陈某1当庭陈述，其和妻子师学铃卖的毒品一小包重约0.3克至0.4克，一大包重约0.7克至0.8克。结合陈某1在公安侦查阶段供述其卖给李某1、温某1的毒品一小包重约0.4克，一大包重约0.7克或0.8克。综合以上证据，基于对被告人有利的原则，认定被告人师学铃向李、温二人贩卖甲卡西酮及咖啡因混合毒品每包的克数，小包0.4克，大包0.7克。基上，被告人师学铃向2人7次贩卖五大两小包甲卡西酮及咖啡因混合毒品的克数为4.3克。关于辩护人所提师学铃和陈某1是共同犯罪，被告人师学铃在共同犯罪中起了次要作用，为从犯。经查，吸毒人员温某1和李某1的证言证实，一开始其都是和陈某1买毒品，随后才和师学铃买的毒品。因被告人师学铃与陈某1系夫妻，当李、温二人向其购买毒品时，为牟利便将丈夫陈某1存放于家中的毒品出售，先后单独向李、温二人出售毒品六次。除此之外，2018年2月8日20时许，被告人师学铃与陈某1都在家，李某1到其家购买毒品时，陈让李把钱发给了师后，陈给了李一包毒品。在此次出售毒品中，被告人师学铃属从犯，其余六次其均应对其独自的出售毒品行为承担法律责任。关于从被告人师学铃、陈某1夫妻家中查获的毒品38.71克，该毒品系被告人丈夫陈某1以债抵回存放家中用于自吸和出售，期间被告人师学铃虽也将其丈夫陈某1拿回家中的毒品出售他人，因查获的该毒品数量已计入另案处理的陈某1贩卖毒品的数量中，考虑到毒品的来源及师、陈二人系夫妻的特定关系，根据罪刑相适应原则，该查获的毒品数量不再计入被告人师学铃贩卖毒品的数量中。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人师学铃先后向二人七次贩卖俗称“筋”的毒品甲卡西酮，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人师学铃所出售的毒品是其丈夫存放家中，且在一次的出售毒品中处于从属地位，庭审中又能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人贩卖毒品甲卡西酮的次数及数量，对其判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师学铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人师学铃违法所得600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长李松林
人民陪审员秦素玲
人民陪审员王新文
二0一八年八月七日
书记员张瑞