贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3781号
上诉人（原审被告）贵州省顺泽投资信息服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路兰苑住宅小区电梯楼A栋2207号。组织机构代码证：32244085-0.
法定代表人李亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李亮，男，1985年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
二上诉人的委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）毕节海发建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村十七组，统一社会信用代码:91520500092946724X。
法定代表人何开其，该公司总经理。
上诉人贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮因与被上诉人毕节海发建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告毕节海发建设投资有限公司诉称：2015年9月22日，原告与被告签订《沥青混凝土加工供应协议书》（原告为甲方，被告为乙方），被告由于工程需要特委托原告搅拌沥青混凝土，关于沥青混凝土所需材料，除沥青由乙方供应外，其余均由甲方采购。合同单价：成品混凝土单价为130元/吨，加工数量以最终实际发生数量为准。截止2016年5月24日，原、被告进行结算，从2015年8月13日至2016年1月21日，被告共欠原告货款2355908.30元未支付。2016年5月24日，被告以书面方式向原告定下还款计划，但被告在还款计划中约定的分期还款方式也未实际履行，被告李亮个人做出承诺；“李亮对上述款项及实现上述债权的费用承担连带保证责任”。由于被告至今拒付原告货款，双方发生纠纷。综上，被告共欠原告货款2355908.30元。请求：1、判决被告及时支付原告货款2355908.30元；2、被告承担逾期支付货款利息暂计1万元（以货款2355908.30元本金为基数，从2005年10月30日起，按年利率24%计算至付清全部款项为止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
原审被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司及李亮辩称：1、原告所说的供应合同是事实，但被告计算货款的重量与实际货物重量有巨大差距，明显重于实际货物使用的重量，导致被告将为此付出几十万甚至更多的货款，因此结算货款的依据是有出入的，请法庭在查明事实基础上依照双方合同依法结算；2、原告要求支付逾期货款利息没有法律依据，应不予支持。
原审经审理查明：被告因工程需要，2015年9月22日以原告作为甲方，被告作为乙方签订了《沥青混凝土加工供应协议书》。被告由于工程需要特委托原告搅拌沥青混凝土，关于沥青混凝土所用材料，除沥青由被告供应外，其余均由原告采购。合同单价：成品混凝土单价为130元/吨，加工数量以最终实际发生数量为准。付款方式：单个工程完工后一个月内，乙方支付甲方供应总量70%的加工费用（如不能按期支付，按月利率2%的支付利息）。截止2016年5月24日，经原、被告双方进行结算，从2015年8月13日至2016年1月21日，被告共欠原告货款2355908.30元未支付。2016年5月24日，被告向原告定下的还款计划载明：“一、自本还款计划书出具之日起至2016年8月31日止，被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司应支付货款贰佰叁拾伍万伍仟玖佰捌拾元叁角（2355908.30元），上述款项分期支付：于2016年5月31日前支付500000.00元、于2016年6月30日前支付800000.00元、于2016年7月31日前支付500000.00元、余款555908.30元，于2016年8月31日前全部支付。被告李亮对上述款项及实现上述债权的费用承担连带保证责任；二、如被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司未按期、足额支付任何一期款项，被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司应支付原告货款利息，利息以全部货款2355908.30元作为本金，自2015年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算。被告向原告定下还款计划后,至今未付原告货款本金和利息。
原审认为：原、被告签订的《沥青混凝土加工供应协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告双方具有法律约束力，予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付混凝土，经双方核算确认，被告尚欠原告货款2355908.30元未支付。被告未按照合同约定支付款项的行为，已违反合同约定，应承担继续履行支付货款的义务。由于被告迟延履行付款义务的行为，违反了《沥青混凝土加工供应协议》及《还款计划书》的有关约定，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中，被告拖延支付原告货款的损失应为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息，对原告超出该范围的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告主张原告计算货款的重量与实际货物重量有巨大差距，不应以此作为计算依据的抗辩意见，因被告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付所欠原告毕节海发建设投资有限公司货款2355908.30元及利息，利息以货款2355908.30元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年10月30日起计算至履行完毕之日止，被告李亮对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12864.00元，由被告贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮共同承担。
宣判后，贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮不服，向本院提起上诉称：上诉人对双方签订的《沥青混凝土加工供应协议书》无异议，但上诉人对总重量的计算方式持有较大异议。涉案货物通过高速收费站过磅，在杭瑞高速响水站出口有过磅称量记录，该记录较为客观，应作为定案依据。上诉人曾向一审法院提出调取该证据的申请，但未获批准。一审以出厂数量计算上诉人应支付的货款数额不客观，不排除被上诉人将送往其他商家的货物也计算在上诉人账上的可能，损害了上诉人的合法权益，应以上诉人实际收到的总重量计算。一审仅依据上诉人在受胁迫的情况下签署的《还款计划书》进行判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，重新判决。
被上诉人毕节海发建设投资有限公司二审未作答辩。
经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。
本院认为：贵州省顺泽投资信息服务有限公司与毕节海发建设投资有限公司签订的《沥青混凝土加工供应协议书》对货物单价、结算方式、双方责任等进行了明确约定，毕节海发建设投资有限公司依约履行供货义务后，贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮与毕节海发建设投资有限公司三方于2016年5月24日签订了《还款计划书》，对贵州省顺泽投资信息服务有限公司欠付货款的数额、还款期限、逾期付款的责任等进行了明确，一审根据《沥青混凝土加工供应协议书》及《还款计划书》明确的内容判决贵州省顺泽投资信息服务有限公司支付毕节海发建设投资有限公司货款2355908.30元，李亮承担连带责任并无不当。二上诉人主张《还款计划书》系受胁迫所签，应根据高速收费站的过磅记录计算应付货款数额无事实依据，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12864元，由上诉人贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一七年十二月四日
书记员 高 进