天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29320号
原告：刘同鑫，男，1997年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：马生香，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。
原告：张明香，女，1944年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。
三原告委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1987年9月16日出生，含，住天津市滨海新区。
被告：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会代码911501006673414520。
主要负责人：单海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码55412274-7。
主要负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：牛彦军，男，该公司职员。
原告刘同鑫、马生香、张明香与被告吴亮亮、张小雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳亭、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张奎萍、人寿保险公司委托诉讼代理人牛彦军到庭参加诉讼。被告吴亮亮、张小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金682020元、丧葬费29664元、被扶养人生活费69946元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费12984元、处理丧葬事宜住宿费2000元、处理丧葬事宜交通费1000元；要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿，仍有不足部分由被告吴亮亮、张小雨按责任比例50%连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，刘养军驾驶津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车沿津淄公路由南向北行驶至制万路交口向西左转弯时，遇吴亮亮驾驶载物严重超过核定载质量的冀Ｊ×××××号车，沿津淄公路由北向南驶来，刘养军车辆右侧前部与吴亮亮车辆前部左侧及左侧前部相撞，刘养军从车内甩出倒地，造成两车损坏、刘养军及其车上乘车人齐道连受伤的交通事故，刘养军经医院抢救无效后死亡的交通事故。冀Ｊ×××××号车，被保险人系张小雨，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、死亡医学证明、户口注销证明、火化证，证明刘养军因交通事故死亡；
4、户口本、居住证明、被扶养人证明，证明刘养军居住情况、被扶养人居住情况；
5、交通费票据，证明处理丧葬事宜的交通费损失。
被告吴亮亮、张小雨未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定无异议，冀Ｊ×××××号车系在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被保险人未向我公司报案，经核实后，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。对原告主张的死亡赔偿金，认可按照本市农村标准计算；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，被扶养人年限和扶养人数无异议，标准认可按照天津农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可25000元；误工费，数额过高，认可2人7日，认可居民服务业标准；住宿费，不认可；交通费，认可800元。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失50%。本案中有超载情形，扣除免赔率10%，即按照45%的比例赔偿原告的损失,另5%由被告张小雨赔偿。对原告主张的死亡赔偿金，认可按照本市农村标准计算；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，被扶养人年限和扶养人数无异议，标准认可按照天津农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可25000元；误工费，数额过高，认可2人7日，认可居民服务业标准；住宿费，不认可；交通费，认可800元。
被告人寿保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4，居住证明真实性无异议，但证明力不充分，仅显示刘养军在天津市居住，未记载其他人，原告应该提供居住证，对该组其他证据均无异议。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。证据4，被告并未提交证据反驳原告提交的居住证明，本院对该组证据予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，刘养军驾驶津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车沿津淄公路由南向北行驶至制万路交口向西左转弯时，遇吴亮亮驾驶载物严重超过核定载质量的冀Ｊ×××××号车，沿津淄公路由北向南驶来，刘养军车辆右侧前部与吴亮亮车辆前部左侧及左侧前部相撞，刘养军从车内甩出倒地，造成两车损坏、刘养军及其车上乘车人齐道连受伤的交通事故，刘养军经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，刘养军承担事故同等责任；吴亮亮承担事故同等责任；齐道连不承担事故责任。2016年8月22日，天津市滨海新区塘沽街道安定里社区居委会出具居住证明：刘养军自2014年10月8日在天津市滨海新区××安定里××室居住。原告刘同鑫系刘养军之子；原告马生香系刘养军之妻；原告张明香系刘养军之母。被扶养人张明香，1944年8月5日出生，共有3个扶养人。刘养军、张明香均系农业户籍，按城镇居民标准计算被扶养人生活费。
冀Ｊ×××××号车系被告张小雨实际所有，被告吴亮亮系被告张小雨雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，在被告人寿保险公司投保机动车第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。人寿保险公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。关于不足部分，原告主张由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿，仍有不足的由被告张小雨、吴亮亮按比例50%连带赔偿。被告人寿保险公司辩称，因其公司承保的车辆冀Ｊ×××××号车存在超载情形，应免赔10%，即被告人寿保险公司在商业三者险限额内按比例45%赔偿，免赔的5%由被告张小雨赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告人寿保险公司亦提供了保险条款，并对相应的免责条款进行了黑体字加粗提示，故交强险赔偿不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按比例45%赔偿，免赔的5%由被告张小雨赔偿。仍有不足的，因被告吴亮亮系被告张小雨雇佣司机，在履行职务时发生事故，故原告要求二人承担连带责任缺乏依据，该部分应由被告张小雨按比例50%赔偿。
原告主张的丧葬费29664元，二被告均无异议，本院照准。残疾赔偿金682020元，原告按本市城镇居民标准计算，二被告同意按农村居民标准计算。本院认为，原告提交了居住证明，能够证实刘养军生前经常居住地为城镇，本院予以支持。被扶养人生活费69946元，原告主张刘养军之母张明香的扶养费，按本市城镇居民标准计算8年，共有3个扶养人。二被告亦仅同意按农村居民标准计算。本院认为，原告张明香已年满72周岁，其在庭后提交了村委会出具证明，能够证实张明香无劳动能力和无其他生活来源的基本情况，故应列入被扶养人范围，原告的计算亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计751966元。精神损害抚慰金50000元，二被告同意赔偿25000元。本院综合考虑刘养军在事故中所负责任及三原告的实际情况，酌情支持35000元，超出部分不予支持。处理丧葬事宜误工费12984元，原告主张2人60日，按本市居民服务业标准计算。二被告同意按本市居民服务业标准计算2人7日。本院综合考虑原告处理丧葬事宜的实际情况，酌情支持2人15日，即39494元/年÷365日×15日×2人=3246元，超出部分不予支持。处理丧葬事宜住宿费2000元，原告主张2人5日，按200元/日计算。二被告均不同意赔偿。本院认为，原告未能提供相应证据以证实其损失实际发生，本院不予支持。处理丧葬事宜交通费1000元，二被告同意赔偿800元。本院综合考虑原告处理丧葬事宜的实际情况，对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘同鑫、马生香、张明香因刘养军死亡而发生的精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘同鑫、马生香、张明香因刘养军死亡而发生的死亡赔偿金676966元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费3246元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计710876元的45%，实际赔偿319894.2元；
三、被告张小雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同鑫、马生香、张明香因刘养军死亡而发生的死亡赔偿金676966元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费3246元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计710876元的5%，实际赔偿35543.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2424元，减半收取1212元，由被告张小雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马倩