wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4005号
原告：翟仁燕，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：袁爱萍，女，1979年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：翟仁燕，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:江苏蓝岳集团泰州置业有限公司,组织机构代码：56299321-9,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ芹，女，1982年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告翟仁燕与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。审理中，袁爱萍以案涉商品房系其与原告翟仁燕共同购买为由向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查依法通知袁爱萍作为共同原告参加诉讼。依法适用简易程序于2017年7月19日、8月2日公开开庭进行了审理。原告翟仁燕、原告袁爱萍委托诉讼代理人翟仁燕、被告委托诉讼代理人ＸＸ芹、李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟仁燕、袁爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金367元、商业贷款与公积金贷款的利息差16000元、误工损失4500元；2.被告为原告尽快办理案涉房屋产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于泰州市姜堰区蓝岳相府13号楼2602室商品房一套出售给原告，房屋建筑面积94.27㎡，其中套内建筑面积77.37㎡，每平方米3900元，总金额为367653元，被告应当在商品房交付使用后360日内办理好产权登记手续，等。实际交房时间为2015年12月31日，由于被告未能在规定期限内办理好产权登记手续，造成原告无法将商贷转为公积金贷款，给原告造成利息差等经济损失，原告与被告多次沟通未果。
被告辩称，对原告主张的违约金367元无异议；被告最迟在2017年8月底或9月初协助原告办理好产权登记手续；原告主张的给付商业贷款与公积金贷款利息差16000元及误工损失4500元无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于泰州市姜堰区蓝岳相府13号楼2602室商品房一套出售给原告，房屋建筑面积94.27㎡，其中套内建筑面积73.77㎡，房屋总金额367653元；房屋交付期限为2016年3月31日前；被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；等。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告交付购房款367653元及垃圾清运费等费用，被告于当日开具销售不动产统一发票及收据给原告。原告至今未取得房地产权属证书，原告要求被告协助办理未果，于2017年6月28日向本院提起诉讼。
庭审中，被告同意支付原告违约金367元，并在2017年8月底或9月初协助原告办理好产权登记手续。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、联系函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告支付商业贷款与公积金贷款利息差16000元、误工损失4500元有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告双方于2015年11月30日签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告取得房屋后被告未能在合同约定的期限内协助原告取得房地产权属证书，应当按约偿付原告违约金367元，同时协助原告办理好产权登记手续；关于原告要求被告给付商业贷款与公积金贷款利息差16000元及误工损失4500元，因原告未能提交因被告违约造成其上述损失及证明该损失数额的证据，本院难以支持。
综上，原告要求被告偿付违约金367元，同时协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持，原告其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告翟仁燕、袁爱萍违约金367元；同时将办理案涉商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行确定的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担61元，被告负担100元（原告同意其预交的案件受理费100元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审判员 张树春
二〇一七年八月二日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4005号原告：翟仁燕，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：袁爱萍，女，1979年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟仁燕，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:江苏蓝岳集团泰州置业有限公司,组织机构代码：56299321-9,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。法定代表人：周国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ芹，女，1982年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告翟仁燕与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。审理中，袁爱萍以案涉商品房系其与原告翟仁燕共同购买为由向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查依法通知袁爱萍作为共同原告参加诉讼。依法适用简易程序于2017年7月19日、8月2日公开开庭进行了审理。原告翟仁燕、原告袁爱萍委托诉讼代理人翟仁燕、被告委托诉讼代理人ＸＸ芹、李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟仁燕、袁爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金367元、商业贷款与公积金贷款的利息差16000元、误工损失4500元；2.被告为原告尽快办理案涉房屋产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于泰州市姜堰区蓝岳相府13号楼2602室商品房一套出售给原告，房屋建筑面积94.27㎡，其中套内建筑面积77.37㎡，每平方米3900元，总金额为367653元，被告应当在商品房交付使用后360日内办理好产权登记手续，等。实际交房时间为2015年12月31日，由于被告未能在规定期限内办理好产权登记手续，造成原告无法将商贷转为公积金贷款，给原告造成利息差等经济损失，原告与被告多次沟通未果。被告辩称，对原告主张的违约金367元无异议；被告最迟在2017年8月底或9月初协助原告办理好产权登记手续；原告主张的给付商业贷款与公积金贷款利息差16000元及误工损失4500元无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将坐落于泰州市姜堰区蓝岳相府13号楼2602室商品房一套出售给原告，房屋建筑面积94.27㎡，其中套内建筑面积73.77㎡，房屋总金额367653元；房屋交付期限为2016年3月31日前；被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；等。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告交付购房款367653元及垃圾清运费等费用，被告于当日开具销售不动产统一发票及收据给原告。原告至今未取得房地产权属证书，原告要求被告协助办理未果，于2017年6月28日向本院提起诉讼。庭审中，被告同意支付原告违约金367元，并在2017年8月底或9月初协助原告办理好产权登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、联系函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：原告要求被告支付商业贷款与公积金贷款利息差16000元、误工损失4500元有无事实和法律依据。本院认为，原、被告双方于2015年11月30日签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告取得房屋后被告未能在合同约定的期限内协助原告取得房地产权属证书，应当按约偿付原告违约金367元，同时协助原告办理好产权登记手续；关于原告要求被告给付商业贷款与公积金贷款利息差16000元及误工损失4500元，因原告未能提交因被告违约造成其上述损失及证明该损失数额的证据，本院难以支持。综上，原告要求被告偿付违约金367元，同时协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持，原告其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告翟仁燕、袁爱萍违约金367元；同时将办理案涉商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行确定的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担61元，被告负担100元（原告同意其预交的案件受理费100元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费322元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。审判员  张树春二〇一七年八月二日书记员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字784号
原告程金旺，男，1962年11月1日出生，汉族，人。
被告曹变梅，女，1973年12月5日出生，汉族，古交市第二中学教师，住古交市。
本院在审理原告程金旺与被告曹变梅返还原物纠纷一案中，原告程金旺于二0一七年四月十二日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金旺向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程金旺撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告程金旺负担50元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈夏婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16661号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：吴剑儒，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金红星，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杭州信义担保有限公司为与被告吴剑儒、金红星追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告吴剑儒、金红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州信义担保有限公司基于与被告吴剑儒、金红星签订的《分期购车履约保证合同》等起诉，请求判令：一、被告吴剑儒立即返还原告代偿款39606.9元；二、被告吴剑儒支付原告利息16333.89元（按代偿款39606.9元、日利率万分之六，自垫付之日的次日起暂计算至2017年9月25日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告金红星对被告吴剑儒的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费和公告费由两被告承担。
原告杭州信义担保有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.《分期购车履约保证合同》原件一份，用以证明被告吴剑儒为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告金红星自愿为原告的保证担保提供连带责任保证的事实；
2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《杭州银行股份有限公司抵押合同》原件各一份，用以证明2014年5月26日，被告吴剑儒与杭州银行余杭支行签订合同的事实；
3.信用卡透支资金代偿告知书原件、代偿证明原件、杭州银行信用卡账单交易明细盖章确认件各一份，用以证明原告为被告吴剑儒的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告吴剑儒、金红星未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州信义担保有限公司提交的证据，被告吴剑儒、金红星未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杭州信义担保有限公司提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告杭州信义担保有限公司诉称事实一致，另查明：
代偿金额：2015年5月28日代偿5343.55元，2015年9月28日代偿4679.45元，2015年12月15日代偿29583.9元；
代偿利息：被告应当按照与贷款银行签订的《分期付款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的《分期购车履约保证合同》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告吴剑儒偿还信用卡透支资金，有权向被告吴剑儒追偿。被告金红星作为连带责任保证人，应对被告吴剑儒的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴剑儒、金红星经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴剑儒于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款39606.9元；
二、被告吴剑儒于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息16333.89元（按代偿款39606.9元、日利率万分之六，自2015年5月29日起暂计算至2017年9月25日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告金红星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，公告费650元，由被告吴剑儒负担，被告金红星负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16661号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：吴剑儒，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金红星，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告杭州信义担保有限公司为与被告吴剑儒、金红星追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告吴剑儒、金红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义担保有限公司基于与被告吴剑儒、金红星签订的《分期购车履约保证合同》等起诉，请求判令：一、被告吴剑儒立即返还原告代偿款39606.9元；二、被告吴剑儒支付原告利息16333.89元（按代偿款39606.9元、日利率万分之六，自垫付之日的次日起暂计算至2017年9月25日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告金红星对被告吴剑儒的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费和公告费由两被告承担。原告杭州信义担保有限公司为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.《分期购车履约保证合同》原件一份，用以证明被告吴剑儒为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告金红星自愿为原告的保证担保提供连带责任保证的事实；2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《杭州银行股份有限公司抵押合同》原件各一份，用以证明2014年5月26日，被告吴剑儒与杭州银行余杭支行签订合同的事实；3.信用卡透支资金代偿告知书原件、代偿证明原件、杭州银行信用卡账单交易明细盖章确认件各一份，用以证明原告为被告吴剑儒的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告吴剑儒、金红星未作答辩，也未向本院提供证据。对原告杭州信义担保有限公司提交的证据，被告吴剑儒、金红星未到庭答辩，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告杭州信义担保有限公司提供的该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告杭州信义担保有限公司诉称事实一致，另查明：代偿金额：2015年5月28日代偿5343.55元，2015年9月28日代偿4679.45元，2015年12月15日代偿29583.9元；代偿利息：被告应当按照与贷款银行签订的《分期付款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。本院认为，原、被告之间的《分期购车履约保证合同》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告吴剑儒偿还信用卡透支资金，有权向被告吴剑儒追偿。被告金红星作为连带责任保证人，应对被告吴剑儒的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴剑儒、金红星经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴剑儒于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款39606.9元；二、被告吴剑儒于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息16333.89元（按代偿款39606.9元、日利率万分之六，自2015年5月29日起暂计算至2017年9月25日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告金红星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，公告费650元，由被告吴剑儒负担，被告金红星负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王寿梅二〇一八年三月九日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执372号
申请执行人:单如党,男,1979年6月21日出生,汉族，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人:彭国,男,1973年3月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人单如党与被执行人彭国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8937号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人彭国欠申请执行人单如党人工费（水电工）35000元，于2016年12月30日前给付申请执行人5000元；于2017年1月26日前给付5000元；于2017年3月30日前给付10000元；于2017年6月30日前给付15000元，欠款利息申请执行人自愿予以放弃。如被执行人任一次逾期付款，申请执行人单如党即可就全部欠款一次性申请执行，被执行人彭国并应支付自2013年2月7日起至给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、原、被执行人劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月17日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本案因工程在江苏省新沂市，在水电安装过程中可能存在工程质量问题，被执行人现已经诉至新沂市人民法院，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执372号
本院在执行申请执行人单如党与被执行人彭国劳务合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将彭国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执372号申请执行人:单如党,男,1979年6月21日出生,汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人:彭国,男,1973年3月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人单如党与被执行人彭国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8937号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人彭国欠申请执行人单如党人工费（水电工）35000元，于2016年12月30日前给付申请执行人5000元；于2017年1月26日前给付5000元；于2017年3月30日前给付10000元；于2017年6月30日前给付15000元，欠款利息申请执行人自愿予以放弃。如被执行人任一次逾期付款，申请执行人单如党即可就全部欠款一次性申请执行，被执行人彭国并应支付自2013年2月7日起至给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、原、被执行人劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月17日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本案因工程在江苏省新沂市，在水电安装过程中可能存在工程质量问题，被执行人现已经诉至新沂市人民法院，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月十三日书 记 员  陈鹏宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3013号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人王启飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初195号，依法向被执行人王启飞发出执行通知书，责令被执行人王启飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王启飞（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币18170元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3013号申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭被执行人王启飞,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481刑初195号，依法向被执行人王启飞发出执行通知书，责令被执行人王启飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王启飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币18170元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十一月三日书记员  张维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2713号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：庞ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。
原告珠海万力达电气自动化有限公司（简称珠海万力达公司）诉被告广西河池化工股份有限公司（简称河化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25他日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万力达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款39.05万元；2、被告支付原告逾期付款利息17175.49元（自2016年7月1日起暂至2016年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算支付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原为“原珠海万力达电气股份有限公司”，2014年3月，万力达股份实施了重大资产重组，按照万力达股份与原告之间约定：截止2014年7月31日，对于万力达股份尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由原告享有及承担。
2011年10月25日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买变电站监控系统保护装置一套，总价款48万元，合同生效后，原告组织生产并于2012年4月19日向被告发货。同年5月25日，原告履行了开具了全额增值税发票义务。
2012年5月16日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买主变保护保护装置一批，总价款8.4万元，合同生效后，原告组织生产并于2012年6月21日向被告发货。同年6月21日，原告履行了开具了全额增值税发票义务。
2013年1月30日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买电动机保护保护装置5台，总价款3万元，合同生效后，原告组织生产并于2013年2月25日向被告发货。同年2月26日，原告履行了开具了全额增值税发票义务。
2013年4月15日，原告与被告又签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买通讯管理机等，总价款15.5万元，合同生效后，原告组织生产并于2013年5月29日向被告发货。同年5月28日，原告履行了开具了全额增值税发票义务。
2014年9月28日、10月27日，原告与被告又签订《工矿产品购销合同》及《产品购销合同》，约定被告向原告购买电机型保护装置等，总价款6.25万元。合同生效后，原告组织生产并于2014年12月12日向被告发货。同年12月16日，原告履行了开具了全额增值税发票义务。
上述合同项下设备现均已正常投入使用。截止2016年6月30日，被告共计拖欠原告上述合同项下货款39.05万元。原告多次催促付款，被告总是拖延，显属违约，请求判如所情。
被告河化公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告提供的所有涉案合同标的及增值税发票金额对应的欠款数额为38.99万元，不认可原告诉请多出的600元。本院认为，首先，根据原告提交被告向其发出的《询证函》载明：“本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2016年6月30日欠贵公司390500.00元，备注‘应付款’”可证实，该内容为被告自认的事实，而原告已在《询证函》“结论的1、信息证明无误”栏加盖公司公章确认。虽然被告在《询证函》上注明了“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”但因被告在庭审中认可尚欠原告货款为38.99万元的事实，故本院予以确认。其次，关于双方争议的600元是否为尚欠的货款问题。因该款项系被告自认的欠款额，且其并无证据证明已经支付该款给原告，故本院对原告代理人庭审提出的“双方之间有很多业务往来，有可能这600元是用于别的欠款中”的意见予以采信。因此，本院确认被告尚欠原告的货款总额为39.05万元。第三、关于原告请求被告支付欠款的逾期利息问题。本案双方争议的涉案合同中未约定被告应支付逾期付款的利息，双方在《询证函》中对欠款总额进行确认时，亦未约定被告应支付欠款的逾期利息，故原告请求被告支付欠款的逾期利息时间，应从其向本院提起诉讼主张权利的2016年10月8日起算，即本案原告请求被告支付从2016年7月1日计至2016年9月30日止共两个月的逾期利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
一、被告广西河池化工股份有限公司给付原告珠海万力达电气自动化有限公司货款39.05万元；
二、驳回原告珠海万力达电气自动化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7415元，减半收取3708元（原告已预交），由被告负担3552元，原告负担156元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7415元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一六年十二月××日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
oint
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6209号
原告：山东某公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
被告：李某，男，汉族，1975年4月28日出生，住济南市。
本院在审理原告山东某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告山东某公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东某公司负担。
审判员 虞 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 局姿瑾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执92号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷，总经理。
被执行人青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吕继浩。
被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李华，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛澳海资产管理集团有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人青岛担保中心有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保40号
申请人：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：曾晓梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请人王原林于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。申请人王原林以福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王原林以被申请人林少明向其借款尚欠本息747400元经多次催讨未还，且该笔借款发生在林少明、曾晓梅婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封、冻结期限为自本裁定作出之日起一年。
案件申请费4257元，由王原林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年十一月九日
书记员 林翠凤
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00171号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人张亮平。
被执行人吴华芳。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年】第2857号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人张亮平、吴华芳于2011年11月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人张亮平、吴华芳上年度户籍地人均收入3370元的2倍计算，于2012年04月16日作出桂阳计生征字（2012年】第2857号征收社会抚养费决定，对被执行人张亮平、吴华芳各征收社会抚养费6740元，双方合计征收社会抚养费13480元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年】第2857号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年】第2857号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张亮平、吴华芳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13480元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费102.2元，由被执行人张亮平、吴华芳负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3726号
原告：董玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷。
本院在审理原告董玉萍与被告刘晓磊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告董玉萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董玉萍负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵孝琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6311号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：王智发
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王智发物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉�业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫行终1164号
上诉人（一审第三人）雷金娥，女，汉族，1969年5月16日生。
委托代理人马川清。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀珍，女，汉族，1941年9月17日生。
委托代理人王会欣，王秀珍长媳。
委托代理人马占强，王秀珍长子。
一审被告鲁山县人民政府。住所地：。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人王军海，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。
雷金娥因王秀珍诉鲁山县人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷金娥的委托代理人马川清、李军伟，被上诉人王秀珍及其委托代理人马占强、王会欣，一审被告鲁山县人民政府的委托代理人王军海、丁钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王秀珍与丈夫马太平有两个儿子，老大马占强，在外工作�老二马虽强，系第三人雷金娥之夫。本宗争议土地是1990年6月因瓦屋供销社占用马太平土改时分得的宅基地后经调整取得的。1996年元月，鲁山县人民政府为马虽强颁发鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》。1999年，在该宅基内建起五间平房，这五间平房是由谁出资所建，王秀珍与雷金娥说法不同，五间平房建好后，王秀珍与丈夫马太平居住南头两间，雷金娥与其丈夫及儿子居住北头三间。2000年，雷金娥女儿出生并随雷金娥居住该宅院内。马虽强于2010年意外伤亡，马太平2012年病故，家庭发生变故。2015年5月，王秀珍为解决家庭共同房产事宜中，于2015年9月14日鲁山县人民政府在主持复议听证过程中，第三人雷金娥提供了其丈夫马虽强的鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》，王秀珍获知该《集体土地建设用地使用证》后以该宅院建起后供全�使用至今，该宅基上所建房屋并未分家析产，鲁山县人民政府在王秀珍不知情的情况下，将全家共同所有的土地使用权登记在马虽强名下侵犯其合法权益为由提起本案的诉讼。另查明，鲁山县人民政府在法定举证期限内没有提供为马虽强颁发鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》的办证档案。
一审法院认为，鲁山县人民政府在法定举证期限内没有提供为马虽强颁发鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》的办证档案，视为没有相应的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼》第三十四条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决撤销鲁山县人民政府为马虽强颁发的鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》。
雷金娥不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清。被上诉人的丈夫马太平使用的宅基地已于1999年以5100元的价格出售给了马金生，马虽强申请宅基地的时间为1996年，从时间上看双方并不冲突。按照农村宅基地管理方面的规定，农村一户只能拥有一处宅基地，被上诉人的丈夫马太平不允许有两处宅基地。从实际情况看，马虽强已经分户，可以单独另划宅基，本案争议宅基地属马虽强合法使用，不是家庭共同使用。（二）一审法院判决缺乏法律依据。马虽强的证没有找到相关档案，责任不在上诉人，证是真实的，以政府未提供证据为由判决撤销，依据不充分。综上，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王秀珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
鲁山县人民政府答辩称，该证没有档案，也没有登记，证不具有法律效力。
本院二审查明的事实与一审法院查明的�实一致。
本院认为，鲁山县人民政府在法定举证期限内没有提供为马虽强颁发鲁集建（1996）字第号《集体土地建设用地使用证》的依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四第二款关于“被告不提供或者无正当理由逾期不提供证据，视为没有相应证据”的规定，鲁山县人民政府颁发鲁集建（1996）字第号集体土地建设用地使用证没有依据，鲁集建（1996）字第号集体土地建设用地使用证依法应予撤销。一审法院判决撤销鲁集建（1996）字第号集体土地建设用地使用证适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第117号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人雷金娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 宁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00886号
原告张宏，女，1977年10月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告李玉彬，男，1967年8月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人张宏。
被告鄂立峰，男，1965年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张宏、李玉彬诉被告鄂立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏、李玉彬、被告鄂立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏、李玉彬共同诉称：二原告系五金商店经营者。被告系泰利砖厂经营者。2009年至2010年期间，被告本人及采购员赵瑞国、唐谦等人从原告经营的商店处赊购五金物料等货物，累计欠原告货款116783.70元。2009年期间，被告还欠原告拉瓦的货款3000元。被告总计欠原告货款合计119783.70元，此款后期由被告用砖顶账65880元，余款53903.70元被告至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款人民币53903.70元。
被告鄂立峰辩称：原告所述买卖关系属实，但是欠款数额不符。2010年1月16日，我的雇员赵瑞国给原告出具的欠据中虽列明之前欠付货款的金额为29978元，但是该款没有扣除我之前曾经给付被告李玉彬的20000元货款。此外原告供应我的货物有质量问题，应扣除3000元。被告给我拉的瓦也不值3000元，最多按1500元算。因此，被告欠原告的货款金额应为29403.70元。
经审理查明：2007年至2010年期间，被告从二原告共同经营的商店处赊购五金物料等货物，双方至今未予结算。2010年1月16日，被告的雇员赵瑞国给原告出具欠据，确认被告欠付原告2007年至2009年的货款金额为29978元。此后，被告本人及雇员赵瑞国、唐谦又陆续从原告经营的商店赊购货物，总价款为86805.70元。此外，原告又在2010年格外向被告供应瓦，被告至今未付瓦款。被告为抵顶上述欠款，向原告提供自产砖，被告李玉彬于2010年10月29日向原告出具收据确认被告提供的砖价款总额为65880元。此后，被告对原告的欠款余额至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、2010年1月16日赵瑞国出具29978元欠据、被告、赵瑞国、唐谦每次从原告处购货的出库单、欠据等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物，过后应及时向原告给付货款。经本院审核被告及雇员为原告出具的欠据、出库单，可证实被告欠原告五金物料的货款为116783.70元。此款由被告用砖抵顶65880元，余款50903.70元应及时向原告给付。被告虽辩称赵瑞国出具的29978元货款欠据中未扣除曾经给付原告李玉彬的20000元，因原告李玉彬对曾收到20000元货款的情节不予认可�故本院对原告的该项辩解不予支持。关于原告格外向被告提供瓦的价款，因双方未对该价款有明确约定，故本院按被告认可的1500元计算。被告辩称原告提供的货物存有质量问题而要求扣减3000元货款，因被告未能举证证明货物存在质量问题，本院不予支持。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂立峰于本判决发生法律效力后立即给付原告张宏、李玉彬货款人民币52403.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1148元，由原告孙宏、李玉彬负担32元，由被告鄂立峰负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0033号
原告孙明方。
原告黄金铭。
原告黄奎元。
原告共同委托代理�张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王信明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
原告孙明方、黄金铭、黄奎元诉被告王信明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明方、黄金铭、黄奎元的委托代理人张耀宏、被告王信明到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明方、黄金铭、黄奎元诉称，2012年7月2日10时左右，被告王信明驾驶苏J5G6**号轿车与高培明驾驶苏J7F3**号轿车相撞，致苏J7F3**号轿车乘坐人黄东庆死亡。本起事故经公安交警部门认定，高培明、�信明各负本起事故的主、次责任。苏J5G6**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与商业险。现要求被告赔偿我方相关损失168767.03元，并承担案件的诉讼费用。
被告王信明辩称，我驾车与高培明发生交通事故是事实，但我对责任划分有异议，我在车道上正常行驶，是高培明的车子撞过来的。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本起事故发生无异议，但对责任划分有异议，被告王信明在本起事故中无过错或违法违规行为，应为无责任，我公司仅应承担无责赔付。
经审理查明，2012年7月2日10时许，高培明驾驶苏J7F3**号轿车沿响水县301县道由西向东行驶至23公里+950米路段时，未实行右侧通行，与对向王信明驾驶的苏J5G6**号轿车相撞，致苏J7F3**号轿车乘坐人黄东庆死亡。2012年7月8日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字[2012]第145号【道路交通事故认定书】，认定：高培明驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条、第35条之规定，负本起事故的主要责任；王信明驾驶机动车上道路行驶未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负本起事故的次要责任；黄东庆无责任。原告孙明方、黄金铭、黄奎元分别是黄东庆的妻子、儿子、父亲，原告黄奎元共有四个子女（包含黄东庆）。苏J5G6**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、刑事判决书、派出所证明、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告王信明驾驶苏J5G6**号轿车与高培明驾驶苏J7F3**号轿车发生交通事故，致苏J7F3**号轿车乘坐人黄东庆死亡。被告王信明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对响公交认字[2012]第145号【道路交通事故认定书】中的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据证实，且该份责任认定书已被（2012）响刑初字第0157号刑事判决书（已生效）采信作为定案依据，故本院对二被告的异议不予采信，本院认定被告王信明负本起事故的次要责任。因苏J5G6**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险与第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），故该保险公司应在交强险与第三者险范围内对原告方因本起交通事故致黄东庆死亡而产生的合理损失进行赔偿。黄东庆的死亡赔偿金，按照2011年度江苏省农村居民纯收入10805元的标准计算20年，为216100元；丧葬费，按照2012年度�苏省在岗职工平均工资45867元的标准计算六个月，为22993.5元；根据事故当事人的责任、结合当地经济发展水平等情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元；交通费，本院酌定为500元；原告黄奎元的被扶养人生活费，按照2011年度江苏省农村居民消费性支出7693元的标准计算，为13462元。上述损失总计303056.25元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故致黄东庆死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元（其中包含精神损害抚慰金），超出该限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，为57916.87元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总计赔偿原告167916.87元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效10日内赔偿原告孙明方、黄金铭、黄奎元因本起事故致黄东庆死亡而产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费167916.87元（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款�户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：404601040002302）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告孙明方、黄金铭、黄奎元的其它诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告孙明方、黄金铭、黄奎元负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 宋跃进
审判员 苗浴宇
审判员 陈春梅
二〇一四年一月十日�
书记员 牛志云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3626号
被执行人：蔡真友，男，1981年1月21日生，住湖南省宁远县。
被执行人蔡真友犯销售假冒注册商标的商品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第531号刑事判决判处蔡真友有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。该法律文书发生法律效力后，蔡真友未能自动履行义务，本院依法对蔡真友并处罚金人民币六万元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡真友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第531号刑事判决中对蔡真友“并处罚金人民币六万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3626号被执行人：蔡真友，男，1981年1月21日生，住湖南省宁远县。被执行人蔡真友犯销售假冒注册商标的商品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第531号刑事判决判处蔡真友有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。该法律文书发生法律效力后，蔡真友未能自动履行义务，本院依法对蔡真友并处罚金人民币六万元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡真友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第531号刑事判决中对蔡真友“并处罚金人民币六万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1351号
申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张加华，男，1969年11月3日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张加亮，男，1977年2月19日出生，汉族，茌平县。
王希珍与张加亮、张加华民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年6月25日作出（2014）茌民一初字第742民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年7月20日申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人张加亮、张加华的银行存款情况，经查询无存款，申请执行人王希珍暂提供不出被执行人的可供执行财产，同意暂缓执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第742号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人张加华、张加亮可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终370号
上诉人（原审原告）银川万运达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路15号。
法定代表人：仙海龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连峰，系宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街710号东尚都会所。
法定代表人：秦宏武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）银川万运达工贸有限公司（以下简称万运达公司）与被上诉人（原审被告）宁夏东方钽业房地产开发有限公司（以下简称东方钽业公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4076号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理。上诉人万运达公司的委托代理人连峰、被上诉人东方钽业公司的委托代理人闫雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人万运达公司提交的新证据《工程结算审核定案单》，该证据系原审判决后双方结算形成，且原审判决系以上诉人不能提交结算资料为由驳回上诉人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4076号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人银川万运达工贸有限公司预缴的二审案件受理费19141元，本院予以退回。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年五月四日
书记员 尉欣妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1926号
原告：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司,住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告刘德春与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金175000元及支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告德昌房地产公司于2016年1月1日以投资为名向原告刘德春借款175000元，借款期限为18个月（2016年1月1日到2017年6月30日止），双方约定，利率为0.8%每月（按季度支付）。至2017年6月30日止，分期偿还清楚本金。但被告已两个季度没有支付利息，也未分批偿还借款本金。为此，原告多次找被告要求支付利息，但被告一直以资金周转困难为由，至今没有支付利息和分批支付本金，2016年8月8日向法院起诉，要求被告支付2016年1月1日至6月30日的利息，法院判决后，被告至今仍未支付利息。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。
三被告辩称，借款是事实,是ＸＸ德昌公司用的。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告ＸＸ德昌公司向原告借款140000元,约定月利率2.5%,原告刘德春将140000元存入被告财务人员杨菲的银行账户,被告借款后支付了原告2014年12月15日止的利息。2016年1月1日，原告刘德春与三被告协商将2014年12月16日至2015年12月31日的利息46269元(按月利率2.5%和2.7%计算)计入140000元本金,双方签订了《短期投资协议》，原告作为投资人(甲方),被告何金昌、刘伟作为接受人(乙方),ＸＸ德昌公司作为担保人在协议上签名盖章。协议约定:甲方投资186269元，用于德昌房地产项目开发,期限至2017年6月30日，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付,乙方承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项等。协议签订后,被告未再支付利息也未偿还原告的投资款,原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2016年1月1日起至2016年6月30日止两个季度的利息。2016年8月26日，本院作出（2016）湘1129民初1519号民事判决书,判决确认原告借款本金175000元，被告支付原告两个季度的利息8400元。因被告未按生效判决支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》
工商银行个人业务存款凭证、本院（2016）湘1129民初1519号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议能证明被告向原告刘德春借款140000元，2016年8月26日，本院作出的（2016）湘1129民初1519号民事判决书确认了原告借款本金加入前期利息后为175000元。短期投资协议签订后，被告何金昌、刘伟应按约定共同支付原告借款利息，原告已将借款给付被告，被告何昌金、刘伟没有按约定分期分批偿还原告借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告提前要求被告返还原告借款本金175000元及支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘德春借款本金175000元并支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告刘德春借款本息承担连带偿还责任。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1926号原告：刘德春，男，1966年3月19日生，汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民,住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司,住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告刘德春与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金175000元及支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告德昌房地产公司于2016年1月1日以投资为名向原告刘德春借款175000元，借款期限为18个月（2016年1月1日到2017年6月30日止），双方约定，利率为0.8%每月（按季度支付）。至2017年6月30日止，分期偿还清楚本金。但被告已两个季度没有支付利息，也未分批偿还借款本金。为此，原告多次找被告要求支付利息，但被告一直以资金周转困难为由，至今没有支付利息和分批支付本金，2016年8月8日向法院起诉，要求被告支付2016年1月1日至6月30日的利息，法院判决后，被告至今仍未支付利息。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。三被告辩称，借款是事实,是ＸＸ德昌公司用的。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告ＸＸ德昌公司向原告借款140000元,约定月利率2.5%,原告刘德春将140000元存入被告财务人员杨菲的银行账户,被告借款后支付了原告2014年12月15日止的利息。2016年1月1日，原告刘德春与三被告协商将2014年12月16日至2015年12月31日的利息46269元(按月利率2.5%和2.7%计算)计入140000元本金,双方签订了《短期投资协议》，原告作为投资人(甲方),被告何金昌、刘伟作为接受人(乙方),ＸＸ德昌公司作为担保人在协议上签名盖章。协议约定:甲方投资186269元，用于德昌房地产项目开发,期限至2017年6月30日，投资期间从2016年1月1日起按月利率0.8%计算，按季度支付,乙方承诺从2016年7月1日起至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项等。协议签订后,被告未再支付利息也未偿还原告的投资款,原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2016年1月1日起至2016年6月30日止两个季度的利息。2016年8月26日，本院作出（2016）湘1129民初1519号民事判决书,判决确认原告借款本金175000元，被告支付原告两个季度的利息8400元。因被告未按生效判决支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》工商银行个人业务存款凭证、本院（2016）湘1129民初1519号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的短期投资协议,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议能证明被告向原告刘德春借款140000元，2016年8月26日，本院作出的（2016）湘1129民初1519号民事判决书确认了原告借款本金加入前期利息后为175000元。短期投资协议签订后，被告何金昌、刘伟应按约定共同支付原告借款利息，原告已将借款给付被告，被告何昌金、刘伟没有按约定分期分批偿还原告借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告提前要求被告返还原告借款本金175000元及支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘德春借款本金175000元并支付从2016年7月1日起按月息0.8%计算至本金还清之日止的利息，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告刘德春借款本息承担连带偿还责任。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年十月三十一日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3201号
本院在执行申请执行人符广照与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3201号
本院在执行申请执行人符广照与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合372801196411034233纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执119-2号
申请执行人金某。
被执行人湖南省天龙米业有限公司,住所地祁阳县文明铺镇富民路75号。
法定代表人李频,公司总经理。
本院在执行申请执行人金某与被执行人湖南省天龙米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日查封被执行人湖南省天龙米业有限公司所有的位于祁阳县文明铺镇富民路75号的部分房产和位于祁阳县大忠桥镇祝兴村、金龙村的办公楼及仓库。2016年5月27日查封了被执行人湖南省天龙米业有限公司所有的部分动产设备，因该房地产及部分设备系被执行人湖南省天龙米业有限公司生产必需，不便执行拍卖，被执行人湖南省天龙米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军审判员谢玉迁
二〇一六年八月十日
书记员 伍 六 生
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1671号
原告：朱诚，男，1966年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，
被告：钟显祖，男，1968年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，
被告：杜德喜，女，1971年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，
原告朱诚与被告钟显祖、杜德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诚、被告钟显祖到庭参加诉讼。被告杜德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2016年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%，借期壹年，并出具借条一张，借款到期之后，原告多次向被告催收借款和利息，但因被告至今不予归还，导致原告的债权至今未能实现。在借款时，两被告系夫妻存续期间，本案债务属于其双方共同债务。
被告钟显祖辩称：原告朱诚所诉是事实。
被告杜德喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱诚与被告钟显祖之间存在民间借贷关系。2016年1月30日告钟显祖提出向原告朱诚借款150000元用于周转，已出具借条载明“今借到朱诚人民币壹拾伍万元整……”,双方约定“借期壹年.按月付息计息每月叁仟元正。每月二十八日打息.”;同日，原告朱诚将147000元转入被告钟显祖信用社账户，预先扣除了一个月的利息。被告杜德喜与被告钟显祖系夫妻关系。借款利息由被告杜德喜从其账户支付至202016年12月30日，借款本金至今没有偿还。庭审中原告朱诚变更诉讼请求，请求两被告在2017年12月30日之前归还借款本金15万元，如按期归还同意按月息一分计算利息，如逾期未还按原定的月息两分计算利息。
本院认为，原告朱诚与被告钟显祖之间民间借贷关系成立，被告钟显祖未按约定归还借款，原告朱诚有权要求其归还借款并支付约定的合法利息。借款利息由被告杜德喜从其账户支付，被告杜德喜对原告朱诚主张的借款是明知的，被告钟显祖向原告朱诚的借款系被告钟显祖、杜德喜夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款为被告钟显祖、杜德喜的夫妻共同债务，故原告朱诚要求被告杜德喜承担本案清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告朱诚的借款本金应认定为147000元。被告杜德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显祖、杜德喜于2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款本金147000元；
二、被告钟显祖、杜德喜于2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款本金147000元之利息（从2017年1月1日起按10‰之月利率计算至清偿之日止；如被告钟显祖、杜德喜未在2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款147000元，则利息应从2017年1月1日起按20‰之月利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告朱诚已预交，由被告钟显祖、杜德喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶 琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1671号原告：朱诚，男，1966年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，被告：钟显祖，男，1968年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，被告：杜德喜，女，1971年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，原告朱诚与被告钟显祖、杜德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诚、被告钟显祖到庭参加诉讼。被告杜德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2016年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%，借期壹年，并出具借条一张，借款到期之后，原告多次向被告催收借款和利息，但因被告至今不予归还，导致原告的债权至今未能实现。在借款时，两被告系夫妻存续期间，本案债务属于其双方共同债务。被告钟显祖辩称：原告朱诚所诉是事实。被告杜德喜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱诚与被告钟显祖之间存在民间借贷关系。2016年1月30日告钟显祖提出向原告朱诚借款150000元用于周转，已出具借条载明“今借到朱诚人民币壹拾伍万元整……”,双方约定“借期壹年.按月付息计息每月叁仟元正。每月二十八日打息.”;同日，原告朱诚将147000元转入被告钟显祖信用社账户，预先扣除了一个月的利息。被告杜德喜与被告钟显祖系夫妻关系。借款利息由被告杜德喜从其账户支付至202016年12月30日，借款本金至今没有偿还。庭审中原告朱诚变更诉讼请求，请求两被告在2017年12月30日之前归还借款本金15万元，如按期归还同意按月息一分计算利息，如逾期未还按原定的月息两分计算利息。本院认为，原告朱诚与被告钟显祖之间民间借贷关系成立，被告钟显祖未按约定归还借款，原告朱诚有权要求其归还借款并支付约定的合法利息。借款利息由被告杜德喜从其账户支付，被告杜德喜对原告朱诚主张的借款是明知的，被告钟显祖向原告朱诚的借款系被告钟显祖、杜德喜夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款为被告钟显祖、杜德喜的夫妻共同债务，故原告朱诚要求被告杜德喜承担本案清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告朱诚的借款本金应认定为147000元。被告杜德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟显祖、杜德喜于2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款本金147000元；二、被告钟显祖、杜德喜于2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款本金147000元之利息（从2017年1月1日起按10‰之月利率计算至清偿之日止；如被告钟显祖、杜德喜未在2017年12月30日前共同返还原告朱诚借款147000元，则利息应从2017年1月1日起按20‰之月利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告朱诚已预交，由被告钟显祖、杜德喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 曾育锋二〇一七年七月二十四日代书记员 叶 琦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初532号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，因盗窃于2012年7月26日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月17日凌晨6时许，被告人王某某在眉山市东坡区首座网吧里上完网离开时，趁被害人雷某某睡觉将其iPhone6sPlus手机和现金人民币80元盗走。经过眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗iPhone6sPlus手机价值人民币4759元。
另查明，被告人王某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片，被害人雷某某的陈述，证人江某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]99号价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人王某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从其处罚。被告人王某某有违法劣迹，应酌情从重处罚。本案被盗手机已追回并发还被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在判决生效后五日内退赔被害人雷某某的经济损失80元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执834号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人张杰，农民。
被执行人单维芹，农民。
被执行人潘东，农民。
被执行人张晓明，农民。
被执行人卢奎，农民。
被执行人程海浪，农民。
被执行人乔晓东，农民。
被执行人王二凯，农民。
被执行人代威风，农民。
被执行人刘昂，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行张杰、单维芹、潘东、张晓明、卢奎、程海浪、乔晓东、王二凯、代威风、刘昂借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第723号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第723号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执289号
申请执行人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。
负责人：萧拓，行长。
委托代理人：苗国柱，天津银行股份有限公司金盛支行职工。
委托代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司金盛支行与天津原野贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）津01民初23号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法予以立案。
在本院执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司金盛支行要求处置抵押物天津开发区海通街81号房产，由于此抵押物已被天津市第二中级人民法院首封，须将处置权商请至本院。由于商请工作正在进行中，不能即时结案；申请执行人又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月八日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1099号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋斌，男，1984年6月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，理发师，户籍地文成县，暂住苍南县。因吸毒于2015年9月17日被行政拘留十日；因吸毒、非法运输危险物质于2017年1月9日被行政拘留二十日。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴锋斌犯运输毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0327刑初426号刑事判决。原审被告人吴锋斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日凌晨，被告人吴锋斌将存放甲基苯丙胺的手提包放置在浙Ｃ×××××的货车内，吸毒后驾驶该辆装着烟花爆竹的货车从苍南县龙港镇西一街与站港大道交叉口开往文成县，途经龙港大桥时发生交通事故被查获。案发后，被告人吴锋斌主动供述了公安机关尚未掌握的运输毒品的犯罪事实，民警在货车内查获甲基苯丙胺91.94克。
上述事实，有被告人吴锋斌的供述和辨认笔录，检查笔录及照片，银行交易明细，搜查笔录，毒品称量笔录和检定证书，鉴定文书，扣押清单和决定书，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过和情况说明，车辆档案及轨迹查询，光盘制作过程，身份信息等证据予以证实。
原审法院以运输毒品罪，判处被告人吴锋斌有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元；扣押于公安机关的涉案毒品及随案移送的手机一部和电子秤一台，予以没收。
原审被告人吴锋斌上诉及辩护人辩称：（1）吴锋斌购买毒品后，怕家人发现而随身携带保管；被查获当天，吴锋斌运输的对象是烟花，其主观上不具有运输毒品的目的，只是客观上造成一定的位移，故吴锋斌随身携带毒品的行为，本质上仍是持有行为，不应认定为运输毒品罪。（2）吴锋斌系吸毒者，根据《武汉会议纪要》的规定，未被当场查获的购毒后携带至家的行为，不能作为运输评价；吴锋斌购买毒品后携带至家的行为，系购买行为的事后不可罚行为，不是运输行为。（3）在案证据可以证实查获的毒品系吴锋斌用于自己吸食，对有证据证明系自吸的毒品，虽然在运输过程中被查获，也应认定为非法持有。不能机械套用2015年《武汉会议纪要》认定吴锋斌构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。（4）如果认定吴锋斌构成运输毒品罪，在计算其运输数量时也应扣除自吸的数量。吴锋斌稳定供述其每天吸食2克，每23天购买一次，故本案运输数量应扣除下一个购买周期的吸食量即2克×23天＝46克，运输毒品数量为91.94－46克＝45.94克；非法持有毒品数量为46克。本案存在非法持有和运输毒品两个行为，而非单一的运输行为。综上，原判定性错误，导致量刑过重，且吴锋斌有自首情节，请求对吴锋斌从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：吴锋斌的供述及公安机关出具的抓获经过、情况说明相印证，证实吴锋斌因驾车非法运输烟花爆竹，在从苍南县至文成县的途中被公安人员查获，当时吴锋斌还携带了90余克甲基苯丙胺。吴锋斌在携带毒品并使用交通工具从苍南县至文成县途中被查获，其客观上改变了毒品位置，使得毒品处于运输状态中。本案所查获的甲基苯丙胺数量达到90余克，已经超过刑法第三百四十八条规定的10克甲基苯丙胺的最低数量标准，毒品数量已经达到较大以上，目前无证据证实查获的毒品系吴锋斌用于贩卖等其他犯罪，对吴锋斌应当以运输毒品罪定罪处罚，吴锋斌是否系吸毒人员不影响对其行为性质的认定。故吴锋斌及辩护人关于本案应定非法持有毒品罪以及应扣除吸食数量的意见，均与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴锋斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。吴锋斌有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于吴锋斌有自首情节，已予以减轻处罚。吴锋斌及辩护人要求再予从轻处罚的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年八月十一日
书记员 林蒙蒙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00063号
上诉人（原审被告）张×，女，1986年1月14日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隗×，男，1987年12月2日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张×及其委托代理人孙雁飞、隗×及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月，隗×诉至原审法院称：我与张×于2010年1月16日登记结婚，婚后生育一子隗×1。由于婚后经常吵架，性格不合，双方父母多次规劝无效，已长期分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间共同财产如下：货币财产约10000元，贷款购买汽车一辆（未还贷款约40000元），盖房欠款30000元。现我向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产及债务80000元；婚生子隗×1由我抚养；诉讼费由张×承担。
张×辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，隗×每月给付抚养费1000元至其18周岁，共同财产一人一半。
原审法院经审理查明：隗×与张×于2003年9月份相识，2010年1月16日登记结婚，2012年7月6日生育一子隗×1。现双方因生活琐事发生矛盾，隗×诉至法院要求离婚。双方共同财产有：三开门衣柜一件、二开门衣柜一件、五斗柜一件、木制双人床一张、大理石面茶几一个、木制电视柜一个、木制鞋柜一个、木制餐桌一张、空调挂机一台、美的牌电冰箱一台、美的牌净水器一台在隗×处；贷款购买广州本田轿车一辆（车牌号N6R163），登记在隗×名下，尚有贷款余额47141.31元，车在张×处，现双方同意按八万元折价；共同债权高学博欠10000元。
隗×、张×婚后居住的位于房山区良乡×××601号房屋一套购买时间为2000年11月14日，房屋原所有权人为隗×之父隗功清，2010年6月28日，该套房屋过户至隗×名下。
原审法院认为：根据查明的事实，隗×与张×虽属自主结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，隗×诉至法院，要求与张×离婚，张×亦同意离婚，法院应予准许。对子女抚养，鉴于双方所生之子隗×1尚年幼且随张×生活，故由张×抚养，由隗×支付抚养费为宜。对双方所购家具电器现在隗×处，法院本着便于使用和执行酌定由隗×给予一定货币补偿。对双方贷款购置的汽车因车辆登记在隗×名下，且以隗×的名义贷款，故该车归隗×所有，由隗×给付张×扣除贷款后的折价款为宜。双方争议的房产由隗×父母购买于隗×、张×结婚之前，应属于隗×婚前财产，对张×主张为隗×父母赠与隗×、张×双方的抗辩理由，因缺乏事实依据，法院不予采信。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、准予隗×与张×离婚。二、婚生子隗×1由张×抚养，由隗×每月给付抚养费五百元（自2013年12月起至其子独立生活止）。三、共同财产家具、家电归隗×所有，隗×折价补偿张×一万元；车牌号为N6R1**的广州本田轿车一辆归隗×所有并负担2013年11月23日之后的银行贷款，隗×给付张×折价款一万六千四百二十九元三角五分（均于判决书生效后十日内履行）。四、共同债权高学博欠一万元归隗×所有，隗×于判决书生效后十日内给付张×五千元。五、驳回隗×其他诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院认为，首先，原审法院判决抚养费过低；其次，诉争房山区良乡×××601号房屋应属于夫妻共同财产，应予以分割；再次，张×认为尚有部分夫妻共同债务及住房公积金未处理，并据此请求二审法院查清事实依法改判。隗×同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、银行车辆抵押单、房产证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张×、隗×婚后未注意夫妻感情的培养，双方因生活琐事产生矛盾，现双方已不堪同居生活，且张×、隗×均明确表示同意离婚，故本院对于双方之间的夫妻关系予以解除。
关于张×、隗×所生婚生子的抚养问题。双方所生之子隗×1现在年纪较小，故原审法院判决由张×抚养隗×1，照顾到了双方未成年的子女的实际生活需要，故原审法院该项判决是适宜的。而人民法院在确定隗×1的抚养费时，除应考虑到隗×1的生活需要外，亦应考虑到隗×的收入情况，原审法院据此所确定的抚养费数额是适当的。
关于诉争房山区良乡×××601号房屋的权属问题。根据双方无争议的事实，诉争房屋系隗×之父隗功清于2000年11月14日，即张×、隗×婚前所购买。而在张×、隗×婚姻关系存续期间，隗功清将该房屋过户至隗×名下，应认定隗功清的行为为赠与行为。现张×认为该房屋属于隗功清对夫妻二人的赠与，故要求依法分割该房屋。对此本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中隗功清的赠与行为虽发生在张×、隗×婚姻关系存续期间，但根据房屋产权登记情况，隗功清在赠与过程中未表示要将诉讼房屋赠与张×、隗×二人，在隗×接受赠与后亦将诉争房屋权属登记在其个人名下，并明确在共有情况中写明为单独所有。故本院根据相关证据应能认定隗功清系将诉争房屋赠与给隗×个人所有，故该房屋不属于张×、隗×夫妻共同财产。进而张×亦未能提供其他证据证明隗功清在赠与房屋时有将诉争房屋赠与给张×、隗×夫妻二人的意思表示，故本院对于张×该项上诉请求不予支持。
关于张×上诉所提债务问题，因张×未能提供相关欠据等债权凭证，而隗×对此款项性质亦存在争议，故本院对于张×该项上诉请求不予支持，张×所提款项的相关权利人可另案诉讼予以解决。关于张×所提隗×名下住房公积金的分割问题，因张×、隗×在原审审理期间均未提出相关诉讼请求，原审法院亦未就此问题进行审理，而本院作为二审法院，就此问题不宜在二审程序中予以解决，故张×、隗×可就此问题另案予以解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由隗×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武祎
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执533号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚仁平，男，1960年7月6日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被执行人：宋多，男，1982年10月10日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被执行人：姚浩，男，1985年12月2日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚仁平、宋多、姚浩金融借款合同纠纷一案中，本于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚仁平、宋多、姚浩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚仁平、宋多、姚浩确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执533号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚仁平，男，1960年7月6日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被执行人：宋多，男，1982年10月10日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被执行人：姚浩，男，1985年12月2日出生，满族，无职业，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚仁平、宋多、姚浩金融借款合同纠纷一案中，本于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚仁平、宋多、姚浩送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚仁平、宋多、姚浩确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨