wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5271号申请执行人：梁占宁，男，1957年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包平，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张学梅，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁占宁与被执行人包平、张学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4584号民事判决书，确定由被执行人包平、张学梅于判决生效之日起五日内偿还申请执行人梁占宁借款50000元，并按照月利率2%支付该借款自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费1700元，向本院缴纳执行费676元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人包平名下位于兴庆区某室房屋，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2838号
罪犯袁某均，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月2日作出（2012）佛南法刑初字第1559号刑事判决，以被告人袁某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁某均在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某均予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5186号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150802065041524H。
委托代理人胡瑞霞。
委托代理人马君梅。
被告何文忠，男。
原告正清和物业公司与被告何文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞、马君梅，被告何文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告何文忠给付正清和物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费504元；2.请求判令被告何文忠支付违约金136元；3.案件诉讼费由被告何文忠承担。
被告何文忠辩称，原告正清和物业公司在履行物业服务合同中未按合同约定履行义务，构成违约，拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何文忠以原告正清和物业公司在履行合同中存在违约情形而拒交物业费的理由欠妥，被告何文忠的部分合理请求应予支持。原告正清和物业公司在为被告何文忠居住小区提供的物业服务中存在违约情形，其要求被告何文忠给付的物业费应按所欠物业费总额的70%收取为宜，要求被告何文忠承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告何文忠于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费504元的70%即353元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告何文忠支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年九月六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保214号
申请人万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人詹非，男，1964年1月21日出生，汉族，住安庆市。
申请人万迪风、杨顺友于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人詹非价值234960元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万迪风、杨顺友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹非银行存款234960元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月十七日
书记员 白兆静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第849号
原告谭某菊，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尤某山，男，汉族，安化县人，农民。
原告谭某菊与被告尤某山离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某菊及其委托代理人周剑锋到庭参加了诉讼。被告尤某山经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月在外务工相识，后确立恋爱关系，2002年12月31日登记结婚，2004年7月18日生育儿子谭某杰。因双方性格不合，相互缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，2009年6月双方发生矛盾，2010年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回了诉讼请求。之后，两人一直没有联系，分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原告与被告离婚；2、请求抚养婚生儿子谭某杰，要求被告承担相应的小孩抚养费。
被告尤某山未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生儿子谭某杰的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；
4、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、（2010）安法民一初字第386号民事判决书原件一份，拟证明原告曾以与被告感情不和向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人谭某中的当庭证言，证人系原、被告邻居，证人证实：
被告是原告家招的上门女婿，原、被告结婚后关系一般，证人一直在家生活，看到的是原告也一直在家独自带人，已有三、四年没看见过被告来过原告家了。原、被告的婚生儿子在此期间一直是由原告抚养的事实；
7、证人谭某彪的当庭证言，证人系原、被告邻居，证人证实：
被告是原告家招的上门女婿，原、被告结婚后原告在家带人，被告在外务工，回来的少，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，至今这几年就没看见过被告回过原告家了。原、被告的婚生儿子在此期间一直由原告抚养的事实。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言客观证实原、被告的分居事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年在外务工时相识，后确立恋爱关系。2002年12月31日在婚姻登记机关登记结婚。2004年7月18日生育儿子谭某杰。婚后，被告常年在外务工，夫妻聚少离多。2010年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系没有改善，原、被告于2010年分居生活至今。分居期间，小孩一直由原告承担抚养义务。在庭审中，原告表示愿意抚养婚生儿子，并不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于婚生儿子谭某杰的抚养权问题，因原告一直承担了抚养义务，而被告未到庭也未主张抚养权，且婚生儿子亦表示原、被告离婚后，愿意随原告生活，为有利于小孩的健康成长，由原告直接抚养较宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告尤某山未到庭，双方的共同财产、共同债权债务等情况无法查实，离婚后，原、被告可就上述问题另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某菊与被告尤某山离婚；
二、婚生儿子谭某杰由原告谭某菊直接抚养成人，不要求被告尤某山支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谭某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 潘富强
二〇一四年十月十五日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初472号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王鑫，男，1985年10月13日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，厨师，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月15日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年8月1日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月24日2时10分许，被告人王鑫酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市西平路由南向北行驶至西平路路灯021路段时，与陈某停在西平路东侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事故致被告人王鑫受伤、两车损坏。后公安民警在溧阳市中医院对被告人王鑫抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鑫血样中的乙醇含量为251.1毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人王鑫拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王鑫辩解其案发前并不明知和确定自己所驾驶的车辆是机动车，一直以为是助力车，但对于自己的行为表示认罪。
经审理查明，2015年7月24日2时10分许，被告人王鑫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市西平路由南向北行驶至西平路路灯021路段时，陈某建停在西平路东侧路边苏Ｂ×××××T小型轿车发生碰撞，事故造成被告人王鑫受伤、两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鑫血样中的乙醇含量为251.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王鑫承担事故的主要责任。
另查明，涉案摩托车系汽油燃料动力，其车辆底部铭牌标明为“珠峰ZF125T-12型两轮摩托车”。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的下列证据所证实：
1、书面“案发经过”、“抓获经过”，证实2015年7月24日2时10分许，被告人王鑫酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市西平路由南向北行驶至西平路路灯021路段时发生事故，陈某陈建报警被公安机关查获。
2、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证实经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王鑫血样中的乙醇含量为251.1毫克/100毫升。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王鑫属于无证驾驶。
4、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，证实事故现场的相关情况，被告人王鑫承担事故的主要责任。
5、机动车整车公告信息，证实被告人王鑫案发时驾驶的车辆是摩托车，属于机动车。
6黄某黄素瑜的证言，证实2015年7月24日凌晨，其与被告人王鑫等人一起吃夜宵，被告人王鑫饮酒后驾车送朋友回家。
7陈某人陈建的证言，证实2015年7月24日凌晨，看到自己经营的面店门口有事故发生就报警，当天早上六点多，才发现自己的汽车后面保险杠被撞了，后窗玻璃也全部碎了。
8项某项小红的证言，证实被告人王鑫发生事故时其并不在场，事后才知道王鑫酒后驾车，对车辆来源不清楚。案发前曾看到过被告人王鑫驾驶车辆，以为是助力车。
9张某张李某李芮某芮圣翔的证言，证实2015年7月24日凌晨2时20分左右，被告人王鑫驾车撞到了停放在路边的车子上。
10、被告人王鑫的供述，证实2015年7月24日凌晨2时20分左右，其酒后驾车撞倒了他人停放在路边的车辆。
本院认为，被告人王鑫醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩解称案发前并不明知和确定自己驾驶的是机动车，经审理认为，涉案车辆系汽油燃料动力，其车辆底部铭牌也标明为“珠峰ZF125T-12型两轮摩托车”，足以使人确认该车辆性质，且被告人供述中也称自己知道酒后不能驾车，心存侥幸心理方才发生事故，故对上述辩解意见不予采纳，但综合案件情况，在量刑中酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第542号
原告哈尔滨天悦金昌物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区八中生态小区6号楼105室。
法定代表人刘红兵，职务总经理。
委托代理人张兰兰，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告包茜，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨天悦金昌物业管理有限公司与被告包茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告哈尔滨天悦金昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵欣桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人顾某某酒后至本区泥城镇格林联盟酒店吧台处，因琐事与刘某某发生争执，遂持吧台上的招财猫等物肆意打砸被害人刘某某并打其耳光致伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左颧部软组织挫伤，构成轻微伤，招财猫等物物损合计人民币282元。
到案后，被告人顾某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人刘某某的陈述、证人季某某的证言、辨认笔录、视听资料、上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人顾某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某系累犯，依法从重处罚。被告人顾某某有坦白情节，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢483号
申请执行人曹素娥。
申请执行人曹菊香。
申请执行人季杰。
被执行人张宏桥。
申请执行人曹素娥、曹菊香、季杰与被执行人张宏桥交通事故纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的（2010）通民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的206594元（不含逾期利息和执行费2999元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张宏桥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢483号申请执行人曹素娥。申请执行人曹菊香。申请执行人季杰。被执行人张宏桥。申请执行人曹素娥、曹菊香、季杰与被执行人张宏桥交通事故纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的（2010）通民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的206594元（不含逾期利息和执行费2999元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张宏桥纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月四日书 记 员  王于峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初413号
原告：许某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：西安市嘉铭餐饮有限责任公司，住所地西安市未央区万花园上观苑5号楼2304室。
法定代表人：石某，该公司经理。
被告：张某，甘肃省泾川县人。
第三人：泾川县第一中学，住所地泾川县城关镇杨柳村。
法定代表人：李某，该校校长。
本院在审理原告许某与被告西安市嘉铭餐饮有限责任公司、张某、泾川县第一中学买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费收取200元，由许某负担。
审 判 员 朱春龙
审 判 员 牛林福
人民陪审员 脱首创
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王新林
书 记 员 陈雅琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4694号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。组织机构代码：67472022-3。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村周家段。组织机构代码：14482011-2。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。公民身份号码：330222196612093192。
被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：刘博协，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈�市。
被执行人：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73945981-3。
代表人：王武迪，该厂厂长。
被执行人：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡凌云，女，1978年11月26日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，慈溪市新嘉电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：裘松杰，男，1971年6月21日出生，汉族，慈溪市凯晶电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初524号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款540290.5元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4694号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。组织机构代码：67472022-3。法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村周家段。组织机构代码：14482011-2。法定代表人：刘强立，该公司总经理。公民身份号码：330222196612093192。被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：刘博协，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈�市。被执行人：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73945981-3。代表人：王武迪，该厂厂长。被执行人：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡凌云，女，1978年11月26日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。被执行人：裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，慈溪市新嘉电器有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：裘松杰，男，1971年6月21日出生，汉族，慈溪市凯晶电器有限公司总经理，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初524号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款540290.5元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓卫强，男，1958年1月11日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓卫强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,977.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,977.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初417号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所安图县。
法定代表人：单胜恩，董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：矫振江，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告矫振江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月二十日
书记员 范丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5123号
原告：袁鹏。
被告：赵鹏。
被告：杨春晓。
本院于2015年7月30日立案受理原告袁鹏诉被告赵鹏、杨春晓民间借贷纠纷一案。
原告袁鹏诉称，被告赵鹏因经营缺少资金在原告处借款3.54万元，约定期限3个月，逾期按每月3%收取利息，并由被告杨春晓提供担保，三方签订书面借款协议。但二被告在借款逾期后未能及时偿还欠款，经多次催要推托至今未还，已经造成原告一定的经济损失。故诉至法院，判令被告赵鹏立即偿还欠款3.54万元并自2015年10月16日起还款之日止按月利率2分给付利息；被告杨春晓承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告袁鹏未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁鹏的起诉。
案件受理费680元，由本院退还给原告。
审判员 韩丹丹
二〇一六年一月二十日
书记员 梁婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5892号
罪犯翁福英，女，1964年6月2日出生于江西省弋阳�，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人翁福英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款人民币130元发还被害人家属。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月1日作出（2001）闽刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第62号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字1576号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月9日以（2011）榕刑执字5965号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁福英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯翁福英在前次减刑已缴纳赃款人民币130元。
本院认为，罪犯翁福英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁福英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁福英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁福英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4216号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，系该公司项目副经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐可，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告徐可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 马旭元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2918号
申请执行人：杨富贵
被执行人：四川创能电力工程有限公司
本院受理执行的杨富贵与四川创能电力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十八日
书记员 丁洪娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2824号
原告：刘堂福。
被告：彭桂珍。
原告刘堂福诉被告彭桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘堂福到庭参加诉讼，被告彭桂珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月被告彭桂珍因经营需要资金向原告刘堂福借款5万元，并于2015年1月16日出具借条一份，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还本金借款5万元及利息4750.00元。
被告彭桂珍未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、户籍证明，拟证明被告主体。
证据三、借条，拟证明被告借款事实。
证据四、银行回单，拟证明原告通过银行取款借给被告。
被告彭桂珍未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月被告彭桂珍因经营需要资金向原告刘堂福借款5万元，并于2015年1月16日出具借条一份，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还本金借款5万元及利息4750.00元。
本院认为，被告彭桂珍向原告刘堂福借款50000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。因被告借条未约定利息，故原告诉请利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告彭桂珍于本判决生效之日起十日内向原告刘堂福
偿还借款50000.00元。
二、驳回原告刘堂福其他诉讼请求。
本案诉讼费584.50元，由被告彭桂珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 谈 亚
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执242号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：X0003H231000001。
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被执行人：欧阳孔亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
中银消费金融有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初1306号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳孔亮未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，并依法通过向被执行人所在基层组织网格员进行调查。2018年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额67707.65元及迟延履行利息、案件受理费3071元。经穷尽调查措施，本院于2018年8月6日轮后查封了被执行人欧阳孔亮位于吉安市××大道××室。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月八日
书记员 罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执242号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：X0003H231000001。委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被执行人：欧阳孔亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。中银消费金融有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初1306号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳孔亮未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，并依法通过向被执行人所在基层组织网格员进行调查。2018年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额67707.65元及迟延履行利息、案件受理费3071元。经穷尽调查措施，本院于2018年8月6日轮后查封了被执行人欧阳孔亮位于吉安市××大道××室。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年八月八日书记员  罗 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人李阳因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李阳申请再审称，1、李阳的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可李阳为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回李阳诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。李阳出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是李阳的名义股东，盛和果品公司给李阳出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。李阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取李阳等382位自然人投资款3820万元，其中包括李阳交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向李阳等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括李阳在内的382人进行了分红。对于上述事实，李阳等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定李阳为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向李阳发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”李阳向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可李阳等人为盛和果品公司的股东，亦对李阳等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向李阳出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而李阳并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李阳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人李阳因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审称，1、李阳的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可李阳为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回李阳诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。李阳出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是李阳的名义股东，盛和果品公司给李阳出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。李阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取李阳等382位自然人投资款3820万元，其中包括李阳交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向李阳等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括李阳在内的382人进行了分红。对于上述事实，李阳等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定李阳为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向李阳发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”李阳向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可李阳等人为盛和果品公司的股东，亦对李阳等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向李阳出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而李阳并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员赵静1
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第65号
申请执行人郭文段
申请执行人李青海
被执行人李玉庆
本院执行的郭文段、李青海与李玉庆财产损害赔偿纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月10日作出（2013）临民一初字第449号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李玉庆未按生效法律文书履行义务。权利人郭文段、李青海于2014年04月29日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉庆在临城县农村信用合作联社石城信用社账户上的存款555元扣划至临城县收费管理局综合股。开户行：临城县工行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年六月三日
书记员 张亚婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2945号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某给付购买原告铝合金欠款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年11月2日起至执行还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月2日，被告刘某某购买�告铝合金，经结算，被告共欠原告货款6000元，被告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。
被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月2日，被告刘某某向原告杨某某购买铝合金材料欠款6000元，并向原告出具了欠条1支，内容为：“今欠到杨某某款陆仟元（6000），2013.11月2号，刘永峰”。此后，原告多次向被告索要欠款未果。
以上事实有原告杨某某向法庭提交的欠条1支及其在法庭的陈述证明，原告杨某某向法庭提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，与陈述内容互相印证，故对原告向�庭提交的书证及法庭陈述的内容予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，被告刘某某向原告杨某某购买铝合金材料，双方形成买卖合同关系，在买卖合同中，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付标的物后，被告应当按照合同约定履行给付货款义务。原告杨某某主张由被告刘某某给付拖欠货款，证据确实充分，事实清楚，故对原告主张由被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告杨某某主张由被告刘某某支付迟延付款的利息，因双方对此并无约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某货款人民币6000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅�
二〇一八年五月三十日
书记员 马 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民特7号
申请人：梧州市丞丰建材贸易有限公司。住所地：广西梧州市长洲区新兴二路201号C区*号楼**号。
法定代表人：郭超霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被申请人：林山，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
申请人梧州市丞丰建材贸易有限公司与被申请人林山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
梧州市丞丰建材贸易有限公司称，2016年4月1日，被申请人林山应聘到申请人梧州市丞丰建材贸易有限公司的怡景店任送货员。申请人在聘任被申请人当天即安排其休息并让其第二天正式来上班。但被申请人第二天、第三天既不来上班也不请假，直至第四天即4月4日才正式来上班。第五天即4月5日，被申请人提出因私事请假，申请人不得不安排其休息。2016年4月，被申请人在申请人处上班12天，而申请人安排被申请人休息或被申请人请假休息却有12天，被申请人不请假遭申请人按旷工处理更达6天之多。虽然被申请人严重缺勤，申请人仍于4月18日发放其4月份工资1500元，但要求被申请人从2016年5月份起补足4月份缺勤日。可是，被申请人在2016年5月份依然不遵守上班考勤制度，随意请假和旷工，没有补足缺勤日。2016年5月1日至5月12日期间，被申请人上班7天、休息2天、旷工3天。2016年5月13日以后，申请人未收到被申请人的请假要求或辞职通知，也不见被申请人来上班。总而言之，被申请人在申请人处上班总共只有19天，达不到国家规定的一个月标准工作日22天，而申请人已发给其一个月的工资。由于被申请人林山隐瞒其经常旷工、休息的事实，2014年4月份、5月份上班时间达不到国家规定的一个月标准工作日22天的事实，梧州市劳动人事争议仲裁委员会亦未采纳申请人提供的员工排班表，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形之第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，申请法院依法撤销梧州市劳动人事争议仲裁委员会梧劳人仲案字（2016）第1291号仲裁裁决第一项。案件受理费由被申请人林山负担。
林山辩称，被申请人不希望撤销仲裁裁决，要求申请人支付2016年4月份工资1500元。
经审查查明，2016年7月25日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第1291号仲裁裁决：一、梧州市丞丰建材贸易有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给林山4月份工资1500元。二、梧州市丞丰建材贸易有限公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付给林山2016年4月2日至2016年5月14日1个月零13天的双倍工资差额2396.55元。该裁决同时明确第一项裁决为终局裁决；当事人对裁决第二项不服，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2016）第1291号仲裁裁决后，梧州市丞丰建材贸易有限公司不服该裁决第二项，向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，现该案正在审理中。
本院认为，林山因与梧州市丞丰建材贸易有限公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，梧州市丞丰建材贸易有限公司不服该仲裁裁决，已就非终局裁决部分向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，该仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，故梧州市丞丰建材贸易有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。对梧州市丞丰建材贸易有限公司应否支付2016年4月份工资1500元给林山，由梧州市长洲区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回梧州市丞丰建材贸易有限公司的申请。
申请费10元（申请人已预交），由申请人梧州市丞丰建材贸易有限公司负担。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 唐萍萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3213号
原告：冯刚，住长春市南关区。
被告：张淑华，住长春市南关区。
原告冯刚与被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告冯刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯刚撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨相力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3032号
原告刘永。
被告王松。
原告刘永诉被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2014年5月至2015年2月间，原告与被告做塑料买卖，原告陆续卖给被告塑料，被告当时未向原告支付货款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，欠原告货款192000元。2015年5月左右，原告又两次卖塑料给被告，共计43000元，后被告支付30000元。2016年4月2日，被告又重新向原告出具欠条，欠原告货款195000元。原告向被告索款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告支付所欠货款195000元，并支付利息（以195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉日支付至实际履行之日）。
被告王松辩称，当时我打条子的时候说三年后给钱，原告也同意了。后来原告说我又差他3000元，就叫我给他重新打了条子。原告送的货质量有问题，厂里也不给我钱，所以我也没有钱给原告。
经审理查明，2016年4月2日，被告王松向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘永货款壹拾玖万伍仟元正（195000.00元）××欠款人：王松2016.4.2。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付195000元，于法有据，应予支持。原被告双方已就双方买卖合同关系进行结算，被告向原告出具欠条，被告应向原告支付货款195000元，被告以货有质量问题作为抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，本案系买卖合同纠纷，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告刘永货款195000元及利息（以195000元为基数，自2016年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月十七日
书记员 罗 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11008号
原告：都春香,女,1963年11月22日出生,汉族,住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:严赞,男,1985年11月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
主要负责人：卢彬彬,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，系公司员工。
原告都春香与被告严赞、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告都春香及其委托诉讼代理人何玉倍、被告严赞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年4月3日12时许，被告严赞驾驶严松强所有的浙Ｃ×××××小型轿车途经乐清市时撞伤原告都春香，造成都春香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：严赞承担事故的全部责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告都春香受伤后被送至温州医科大学附属第二医院住院治疗25天，伤情诊断为：左足1-4趾骨开放性骨折脱位、足背皮脱套伤、1-4趾伸肌腱挫裂伤。
四、司法鉴定意见：温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人都春香左足交通伤，现遗留左足拇趾功能丧失38.6%、左足第二趾缺失、左足第三趾功能丧失12.5%伴第三趾内翻畸形、第四趾远节向内弯曲畸形的后遗症，其损伤及损伤后遗症未达人体损伤之伤残等级。被鉴定人都春香误工期限为150日，护理期限为65日，营养期限为90日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人系被告严松强，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，并投保了不计免陪险。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告严赞已垫付医药费34460元，平安保险公司已垫付医药费10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人住院劳务费用结算清单，结合病历，剔除伙食费753.5元，经审核本院依法认定46608.75元。
2.住院伙食补助费，原告住院25日，按每日30元标准计算，支持750元。
3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。
4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，按其受伤前月工资4000元计算，故确定误工费为20000元。
5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见65日，住院期间其中21天护理费4200元，有家政服务公司出具收据，予以支持，另4天按每日150元标准计算，支持600元；余下的40日按每日110元标准计算，支持4400元。综上支持护理费9200元。
6.交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持1000元。
以上总计80258.75元
八、原告都春香的诉讼请求：1.原告都春香的经济损失有医疗费47476.25元、误工费40666.7元、护理费28144.3元、交通费3300元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、后续医疗费40000元等共计164837.25元。判令被告严赞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失；由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩意见：医疗费中非医保部分不予承担，误工费主张以鉴定为准，按照2016年度浙江省年平均工资标准赔偿，护理费，以鉴定为准，按照2016年度浙江省居民服务业标准计算，营养费以鉴定为准，30元每天；交通费根据住院、门诊次数，酌情认可400元；后续治疗费以实际产生为准，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告严赞同意保险公司意见。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费30200元；二项合计40200元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计40058.75元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上合计80258.75元。被告严赞已垫付34460元，平安保险公司已垫付10000元，平安保险公司还需赔偿原告保险金35798.75元。原告提出后续治疗费在实际产生后再主张，可与准许。平安保险公司主张医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司还需赔偿原告都春香保险金35798.75元。被告严赞多余的预付款34460元，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告都春香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告都春香负担600元，由被告严赞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3240号
原告：曹某，女，1929年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1955年9月18日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：冯某2，男，1967年1月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯某3，女，1962年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯某4，女，1969年11月5日生，汉族，住郑州市。
被告：冯某5，女，1971年10月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告曹某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人夏冉伟、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.分割冯利仁名下的位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号房屋；2.冯某3保管的冯利仁存款13万元支付给原告；3.分割冯某3保管的冯利仁抚恤金和丧葬费8万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与冯利仁系夫妻，育有五个子女。冯利仁于2015年4月14日因病去世。原告与冯利仁生前共同购买房屋一套，位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号。原告没有工作，也没有退休金，为照顾原告生活，冯利仁去世前将存款13万元遗留给原告，并向子女交代此款是给原告生活看病的钱，其他子女不得干涉。冯利仁去世后，由冯某3从冯利仁账户取出后暂时由其保管。原告多次向冯某3提出支付要求，冯某3不予支付。冯利仁去世后丧葬费和抚恤金有13万元，其中5万元原告和子女平均分配，剩余8万元由冯某3保管，原告提出分割要求，冯某3不予分割。
被告冯某1辩称，原告陈述的都是事实，对于原告的诉讼请求没有什么意见。姊妹五个都特别孝顺，清明节后母亲就随其一起生活，××时其也总是伺候老人住院。尊重母亲的意愿。父亲临终前说过留的钱五个子女都不能动，是给母亲养老的钱。
被告冯某2辩称，对原告的诉讼请求有意见。父亲遗留的13万元存款和8万元抚恤金和丧葬费均是母亲的养老钱，父亲临终前交代过由冯某3保管，还有房产也是母亲养老钱，所以现在不同意分割房产和两笔钱。
被告冯某3辩称，父亲给母亲留的钱除了其保管的13万元外，还有3万元在原告孙女、冯某1的女儿冯娟处保管，房产和这些钱都是母亲养老的钱，在母亲生前不能分割，担心分割后子女不孝顺，不给母亲养老。母亲这些年由冯某2、冯某3、冯某4、冯某5照顾，大哥冯某1在农村�对母亲照顾的不多，对此能理解。其保管的21万元因为母亲看病支出过一部分，现在还有20万元左右。母亲现居住在冯某1家里，在农村生活及医疗不便，还是希望母亲能居住在郑州，由冯某2、冯某3、冯某4、冯某5轮流照顾。被告冯某4辩称，父亲遗留的在冯某3处的13万元、8万元、在冯娟处的3万元以及房产，父亲临终前交代过这些钱都是母亲的养老钱，在母亲生前不能分割。现在母亲年迈，容易被骗，必须由冯某3保管，这也符合父亲的遗愿。
被告冯某5辩称，父亲遗留的在冯某3处的13万元、8万元，在冯娟处的3万元以及房产，父亲临终前交代过这些钱都是母亲的养老钱，不能分割。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
冯利仁2015年4月14日死亡，其生前购买位于郑州市中原区××小区××楼××单元××房屋××套，遗留存�13万元。冯利仁临终时交代13万元存款用于原告养老。冯利仁第一顺序法定继承人有六人：配偶曹某、长子冯某1、次子冯某2、长女冯某3、次女冯某4、三女冯某5。冯利仁死亡后，遗留的存款13万元由冯某3保管；死亡抚恤金和丧葬费在分割后剩余的8万元由冯某3保管，其中1万元已用于曹某医疗支出，现余7万元。原告没有工作，没有退休金。
诉讼中，关于涉案房产中冯利仁所享有的50%份额的继承意见，原告要求房产登记在原告名下，向各被告每人支付相当于房产十二分之一的折价款6万元，各被告均表示同意。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产是原告和冯利仁的夫妻共同财产，原被告关于其中冯利仁所享有的50%份额的继承分割意见，不违反法律规定，本院予以认可。冯利仁遗留的存款13万元是原告和冯利仁的夫妻共同财产，其中一半作为原告的财产，其有自行支配的权利；另一半是冯利仁的遗产，冯利仁临终时交代该款用于原告养老，故原告要求该13万元由保管人冯某3返还的诉讼请求，本院予以支持。死亡抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，原被告作为冯利仁的第一顺序法定继承人，均有权分得。死亡抚恤金和丧葬费在分割后剩余的7万元，原告年迈应予以照顾，分得2万元，其余5万元由各被告均分。至于冯娟是否保管和返还冯利仁遗留的存款3万元，因原告并未明确提出诉讼请求要求冯娟予以返还，冯娟也未参加诉讼，本�不予处理，如有纠纷，可另行依法解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后，位于郑州市中原区汝河小区60号楼1单元4层8号房屋中冯利仁享有的50%房屋所有权，由曹某继承；曹某于本判决生效后十五日内，向冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各支付房屋折价款6万元，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5收到该款后，十五日内协助曹某办理该房屋的所有权变更手续；
二、本判决生效后十五日内，冯某3向曹某返还其保管的存款13万元；
三、本判决生效后十五日内，冯某3向曹某返还其保管的死亡抚恤金和丧葬费2万元；
四、本判决生效后十五日内，冯某3向冯某1、冯某2、冯某4、冯某5各返还其保管的死亡抚恤金和丧葬费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，曹某负担1181元，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 赵慧英
人民陪审员 王志峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01835号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：任建华，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街10号3户。身份证号：342126196409140452。
被执行人：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：34212619740120046X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00068号民事调解书，于2015年10月4日向被执行人任建华、怀丽发出执行通知书，责令被执行人任建华、怀丽自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人任建华、怀丽至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人任建华、怀丽在药都银行贷款时曾将任建华坐落在亳州市谯城区丰水源32号8、9号（房地权亳字第200605132号）以及谯城区卫后街（亳房权证谯城区字第20010014**号）的房产两处作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任建华、怀丽在药都银行贷款时曾将任建华坐落在亳州市谯城区丰水源32号8、9号（房地权亳字第200605132号）以及谯城区卫后街（亳房权证谯城区字第20010014**号）的房产两处。限被执行人任建华、怀丽自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限自2015年11月20日至2018年11月19
日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海峰
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初97号
原告：王新成，男，汉族，1975年7月24日出生，现住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省礼泉县。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码916104252219503413。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王新成与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告王新成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新成因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新成撤诉。
代理审判员 潘红群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令10号
申请人：王某某，女，1984年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：徐雅晴，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：武某某，男，1983年1月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人王某某与被申请人武某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月22日立案，并依法进行审查，现已审理终结。
申请人王某某称，请求人民法院签发人身保护令：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人威胁、辱骂、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人母亲倪惠君；3、禁止被申请人派他人骚扰、跟踪、威胁申请人。事实和理由：申请人与被申请人因离婚纠纷正在法院审理中，期间被申请人多次散播谣言侮辱申请人有外遇，对申请人生活产生很大影响。被申请人为争抢孩子，当孩子面殴打孩子的母亲和外婆，给孩子造成巨大的阴影，完全不考虑孩子的感受和成长。为保护申请人及其母亲的人身和精神不受威胁和伤害，申请人因此向法院申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人提交了公安机关的接处警工作说明及工作记录、申请人母亲的病历等，本院认为申请人王某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；
二、禁止被申请人威胁、辱骂、骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的母亲倪惠君；
三、禁止被申请人指派他人骚扰、跟踪、威胁申请人。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人武某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴绮珩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终40号
�诉人（原审被告）马力，男，1976年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）吴永刚，男，1973年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马力因与被上诉人吴永刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马力自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1446号
原告刘和勇，男。
被告徐冬生，男。
原告刘和勇诉被告徐冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和勇到庭参加了诉讼。被告徐冬生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和勇诉称，被告徐冬生因做生意需要从2013年12月27日起向原告借款50000元，约定在2014年12月27日前一次性归还，借款期限到期后，被告徐冬生却未按规定时间归还借款及利息，原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元及利息24000元（按月息2分计算，从2013年12月27日起计算至2015年12月27日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘和勇为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款50000元，并约定利息2分的事实。
被告徐冬生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经过庭审质证，原告刘和勇提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年12月27日，被告徐冬生因做生意资金周转向原告刘和勇借款人民币50000元，并出具借条：今接到刘和勇人民币伍万元正，月息2分计算。借款后，被告徐冬生未向原告偿还借款及利息，2015年11月10日，原告向法院起诉后，被告徐冬生于2015年11月27日向原告偿还借款10000元，对其余款项仍未归还，故原告起诉请求判令被告立即归还借款50000元及利息24000元（按月息2分计算，从2013年12月27日起计算至2015年12月27日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐冬生因生意需要向原告刘和勇借款，双方之间成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间就借款的还款期限没有约定，原告刘和勇可以随时向被告徐冬生主张偿还借款，被告徐冬生应当在原告向其主张借款时向原告偿还借款，其未偿还原告借款，应承担本案全部责任。原告刘和勇请求被告归还借款的诉讼请求，依法应予以支持，但在计算借款时应当扣除被告已偿还的10000元，故被告徐冬生应向原告刘和勇偿还的借款本金应为40000元（50000元-10000元）。原、被告之间就借款利息约定为月息2分，即月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当予以保护，对原告请求被告按照约定的月息2分计算借款利息的诉讼请求依法应予支持，故本案中，被告应偿还的借款利息，自2013年12月27日至2015年11月27日按照借款本金50000元计算利息为23000元（50000元×2%×23个月），2015年11月28日至2015年12月27日按借款本金40000元计算利息为800元[（50000元-10000元）×2%]，共计人民币23800元（23000元+800元）。被告徐冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和勇借款人民币40000元及借款利息23800元（利息计算自2013年12月27日至2015年12月27日止）；
驳回原告刘和勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已垫付），由被告徐冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 程瑜林
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。（以下简称邮政银行娄底分行）。
负责人周志刚，该行行长。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李阳如。
被告陈秋芬。
委托代理人李阳如，系被告陈秋芬之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）与被告李阳如、陈秋芬金融借款合同纠纷一案。2016年3月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底分行的委托代理人蒋兴南、被告李阳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行请求本院判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金528974.19元，利息和罚息84027.52元，利息暂计算至2016年7月21日止，之后的利息和罚息按合同约定计算至偿清之日止；3、原告对抵押物（娄星区娄星北路高溪花园10幢221-271号及05、06号房屋）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李阳如、陈秋芬辨称，借款属实，对证据三性无异议。借款后本人已归还部分欠款，由于本人暂时没有钱归还，就用已抵押房子偿还债务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李阳如、陈秋芬（甲方）与原告（乙方）于2012年9月19日签订《个人额度借款合同》（合同编号为43××86号），该合同约定：甲方向乙方借款86万元，借款期限5年，年利率为8.96%，并约定了逾期罚息，即在约定利率的基础上加收50%；同时还约定被告累计逾期还款6次，即构成违约，原告有权提前收回贷款。同日，原告与两被告签订《个人最高额抵押合同》（合同编号为43××31号），两被告同意以登记在其名下，坐落于娄底市娄星区娄星北路房产证号：娄房权证娄底字第××号及房产证号：娄房权证娄底字第××号房屋作为上述借款及相应的利息、罚息、实现担保等费用的抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为娄房他证娄底字第0××9号、第0××90号）。合同签订后，原告依约分别于2012年9月20日、2012年10月2日向被告发放贷款共计86万元。自2014年12月26日起，被告未按约偿还贷款及利息，尚欠本金528974.19元，截止至2016年7月21日止的利息和罚息84027.52元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、国有土地使用证及他项权证、手工借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人放款单、委托支付证明、截止2016年7月21日被告李阳如拖欠原告借款本息的数据及归还明细等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行娄底分行与被告李阳如、陈秋芬签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依协议约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行还本付息的义务。因被告自2014年12月26日起至今，未再偿还本息，累计逾期期数明显超过合同约定提前收回贷款的逾期期数，解除合同的条件已成就，故本院对原告要求解除与被告的《个人额度借款合同》予以支持。被告未按约履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金528974.19元及利息、罚息84027.52元，并按合同约定支付2014年12月26日以后的利息、罚息的诉讼请求予以支持。另外，被告自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记。现被告逾期偿还借款，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告李阳如、陈秋芬签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李阳如、陈秋芬应在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金528974.19元、截止至2016年7月21日止的利息和罚息84027.52元，2016年7月22日起的利息、罚息按合同约定计算至偿清款之日止。
三、如被告李阳如、陈秋芬未能在指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖两被告坐落于娄底市娄星区娄星北路房产证号：娄房权证娄底字第××号及房产证号：娄房权证娄底字第××号房屋，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在前述款项内有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4260元，由被告李阳如、陈秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初45号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人全教生，男，1981年4月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，家住沅陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人全教生犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人全教生及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日下午，被告人全教生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿省道223线由兴国县城往兴国县龙口镇方向行驶。15时50分许，当全教生驾车行驶至龙口镇龙口贸易广场路口路段时，遇被害人蔡某3驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载蔡某2由龙口圩往龙口镇都田村方向行驶。由于全教生驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾车时超过限速标志标明的速度、对路面动态注意不够且遇紧急情况未按照操作规范采取有效避让措施；蔡某3驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度损坏、蔡某2受伤、蔡某3受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，全教生承担此事故的主要责任，蔡某3承担此事故的次要责任，蔡某2不承担此事故的责任。
案发后，与被告人全教生同行的乘车人熊某拨打了电话报警，被告人全教生在现场协助抢救伤员，并等候交警前来处理，到案后如实供述了其驾车肇事的主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人全教生与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人全教生的户籍材料，行驶证，驾驶证，归案情况说明，道路交通事故认定书，证人熊某、吴某、周某、蔡某1、蔡某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，赣Ｂ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书，法医学毒物检验报告书，被告人全教生在侦查阶段的供述以及辩护人提交的协议书，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人全教生违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控全教生的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人全教生具有自首情节，当庭自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人全教生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全教生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖玉珍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执396号
申请执行人：李本华
被执行人：黄德明
被执行人：陈德蓉
本院受理执行的李本华与黄德明、陈德蓉提供劳务受害责任纠纷一案，执行标的492083.81元，截至2018年7月12日权利人尚未受偿492083.81元。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，并对申请人提供的财产线索进行了走访核实，但未查找到被执行人财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十二日
书记员 丁洪娟
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初93号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人曹某甲，别名“小红”，男，生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
法定代理人刘某某，女，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。系被告人曹某甲的母亲。
指定辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人曹某甲及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月13日10时许，被告人曹某甲在其岳母家，因怀疑其妻刀某甲有外遇，遂用木棒将刀某甲打倒，后又用菜刀砍伤刀某甲的头部、面部、腿部和右前臂等部位。案发后被告人主动到平村派出所投案。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刀某甲此次损伤程度为重伤二级。经临沧市精神病医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书鉴定，被告人曹某甲的精神医学评定为持久的妄想障碍，能力状态评定为限制刑事责任能力。
以上事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明材料，检查笔录，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人刀某甲的陈述，证人曹某乙、刘某某、曹某丙、奉某甲、奉某乙、刀某乙、曾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出被告人曹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人曹某甲系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；被害人刀某甲对被告人曹某甲的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人曹某甲判处三年以下有期徒刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。指定辩护人建议对被告人曹某甲适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人曹某甲有期徒刑二年至四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 李 莹
人民陪审员 杨国香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪德香