上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2796号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文锦，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告人蓝钰祥，绰号“狼狗”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告人许楠，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人胡海涛，上海众律律师事务所律师。被告人胡文泰，绰号“阿泰”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人胡文科，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人徐耀铭，绰号“阿耀”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人吴宗铭，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人邓华隆，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈海群、薛建忠，上海元才律师事务所律师。被告人林蕙慈，女；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人沈韦君，女；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人刘新艳、俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人邱稚晴，绰号“小A”，女；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人郭镇安，绰号“眼镜仔”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈晓，上海山田律师事务所律师。被告人郭至耘，绰号“小郭”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人居兆，上海方本(北京)律师事务所律师。被告人李正杰，绰号“阿杰”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陆佳颖，上海山田律师事务所律师。被告人林洁汶，绰号“蓝天”，女；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张祖豪，绰号“皮皮”，男；因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]2660号起诉书指控被告人李文锦、蓝钰祥、许楠、胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、郭镇安、郭至耘、李正杰、林洁汶、张祖豪犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李文锦及其辩护人吕长社、被告人蓝钰祥及其辩护人王侠、被告人许楠及其辩护人胡海涛、被告人胡文泰及其辩护人刘诚、被告人胡文科、被告人徐耀铭及其辩护人周秀芝、被告人吴宗铭、被告人邓华隆及其辩护人陈海群、被告人林蕙慈及其辩护人袁玲花、被告人沈韦君及其辩护人俞皓、被告人邱稚晴、被告人郭镇安及其辩护人陈晓、被告人郭至耘及其辩护人居兆、被告人李正杰及其辩护人陆佳颖、被告人林洁汶及其辩护人马嫄媛、被告人张祖豪到庭参加诉讼。本案经检察机关建议并经本院决定延期审理，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年2月28日起，被告人李文锦、蓝钰祥、许楠纠集被告人胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、张祖豪、郭至耘、郭镇安、林洁汶、李正杰等人共同在本市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室等地，使用非法获取的大量台湾居民基本信息，通过拨打电话给台湾地区被害人，虚构被害人亲属被绑架等事实，索要赎金，先后骗得被害人大量钱财。直至2013年10月24日案发，共计骗得折合人民币540余万元，其中，被告人李文锦、蓝钰祥、许楠、胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭参与骗得人民币540余万元，被告人邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴参与骗得人民币470余万元，被告人张祖豪、郭至耘、郭镇安、林洁汶、李正杰参与骗得人民币100余万元。2013年10月24日凌晨，16名被告人被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了同案犯供述，证人证言及辨认笔录，相关书证，鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押物品文件清单、工作情况说明等证据，据此确认被告人李文锦、蓝钰祥、许楠、胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、郭镇安、郭至耘、李正杰、林洁汶、张祖豪的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。其中李文锦、蓝钰祥、许楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他各名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。除被告人李文锦、许楠外，其他被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法予以判处。被告人李文锦辩称，其在台湾投资的盈利也打在相关银行卡中；许楠不是其上线派来收款的，也不知其在做电信诈骗，仅帮其记账。被告人许楠辩称，其未纠集他人参与电信诈骗，自己也未参与诈骗，只是帮李文锦记账。其他被告人对于起诉书指控其参与诈骗的事实及罪名无异议，其中被告人邓华隆、林蕙慈提出应以自己诈骗成功的金额认定犯罪金额。各名被告人的辩护人提出，本案犯罪金额认定缺乏事实依据，与被害人的陈述难以对应，不应予以认定。另，李文锦的辩护人提出相关银行卡中包含了李文锦的个人投资所得，应予查明扣除；蓝钰祥的辩护人提出蓝在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不应认定为主犯；许楠的辩护人提出证实许参与诈骗犯罪的证据不足，应认定许无罪。其他被告人的辩护人则以各自被告人系从犯、认罪较好等为由请求对其减轻处罚。经审理查明：2013年2月28日起，被告人李文锦、蓝钰祥纠集被告人胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、郭至耘、郭镇安、李正杰、林洁汶、张祖豪等人先后在本市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室等地，使用非法获取的大量台湾居民基本信息，按照事先的分工，通过拨打电话给台湾地区被害人，虚构被害人亲属被绑架等事实并索要赎金，共同骗得被害人大量钱财。被告人许楠受李文锦上级指派负责为李文锦团伙管账、收款等工作。直至2013年10月24日案发，上述团伙共计骗得折合人民币540余万元。其中，被告人李文锦、蓝钰祥、许楠、胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭参与骗得人民币540余万元，被告人邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴参与骗得人民币470余万元，被告人张祖豪、郭至耘、郭镇安、林洁汶、李正杰参与骗得人民币100余万元。2013年10月24日凌晨，16名被告人被公安机关抓获归案。到案后，除被告人许楠外，其他被告人均如实供述了参与诈骗犯罪的事实。然李文锦当庭否认了许楠共同参与诈骗犯罪的事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、台湾地区证人彭某某、王某乙、范某某、江某甲、李某乙、张某某、邱某某、郭某某、谢某某、庄某乙、庄某丙、林某甲等人的证言证实，各名证人在台湾地区遭受电信诈骗并被骗取钱款的事实。2、证人包某某、胡某某的证言及相关《租赁合同》证实，2013年2月28日，由吴宗铭出面租借了本市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室房屋；2013年8月20日，由蓝钰祥出面租借了本市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、公安机关现场平面示意图及照片证实，案发现场的情况。4、公安机关扣押清单证实，公安机关从案发现场扣押了移动电话、固定电话、交换机、路由器、计算机等大量通信设备，并从李文锦处扣押了账本1本，从许楠处扣押了现金人民币67万余元及账册1袋。5、公安机关查询财产通知书及相关银行卡交易明细证实，胡文泰、胡文科等人名下银行卡的收支情况。6、上海司法会计中心出具的《关于李文锦等34人涉嫌诈骗的司法会计鉴定意见》证实，李文锦等人用于诈骗收款的银行账户从2013年2月28日至案发，诈骗收款共计人民币4,642,004元，台湾“车手”得款人民币819,177.18元。7、公安机关调取的《出入境记录》证实，各名被告人由台抵沪的时间。8、证人庄某甲的证言及辨认笔录证实，2013年10月，庄由台抵沪找许楠玩，许称在大陆做电信诈骗已经有两年多了，李文锦也称在做电信诈骗。庄之前在台也听一个叫“小陈”的朋友讲许楠、李文锦在上海专门从事电信诈骗。9、证人李某甲的证言及辨认笔录证实，李文锦、蓝钰祥在沪从事电信诈骗。10、台湾地区同案人林某乙、李某丙、江某乙、雷某某、徐某某、何某某、林某丙、叶某某、洪某某、林某丁、梁某某等人的供述证实，伙同李文锦、蓝钰祥等人在台湾充当取款“车手”等事实。11、被告人李文锦、许楠的账本等书证及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书证实，李文锦、许楠对于诈骗所得予以记账，二人的账目部分对应，且许楠还为其他诈骗团伙记账。12、公安机关工作情况说明证实，本案案发及各名被告人到案的情况。13、被告人李文锦在公安机关的供述及辨认笔录证实，李因恐吓取财在台服刑期间认识“胖哥”。2012年7月某日，李刑满释放后经“胖哥”安排偷渡至大陆。之后在沪由“阿德”教李实施电信诈骗，“胖哥”随后让李单干。李便陆续叫了蓝钰祥、吴宗铭、徐耀铭、胡文泰、胡文科、邓华隆等人来沪共同实施电信诈骗。李是组长负责记账、蓝钰祥是副组长负责联系台湾车手并教新来的人如何诈骗。许楠是“胖哥”安排过来与李对账的。诈骗成功的话，台湾的“车手”组得15%、李得25%、打电话的人得20%、许楠得40%。台湾“车手”得款后扣除15%并将剩下的钱换成人民币后通过银行转账至胡文泰、胡文科的银行卡上，李安排胡氏兄弟取好钱后全部交给许楠，至月底许楠按照上述比例分成给李，李再将钱发放给打电话成功的人。每次诈骗成功，李都会记账，到月底后再把账撕毁。有个叫施某某的人也在做电信诈骗，许楠与施也有来往。14、被告人蓝钰祥的供述及辨认笔录证实，2012年10月，蓝被李文锦叫至上海，至同年12月，蓝开始与李等人共同实施电信诈骗。诈骗用的设备由李或蓝从网上购买。团伙内还有胡文泰、胡文科、“阿敏”、“蛇头”、“阿耀”、“皮皮”、“小郭”、“阿杰”等人。蓝除了自己打电话外还负责与台湾的“车手”联系。团伙成员诈骗成功的话，蓝联系台湾的“车手”去取钱，蓝从中可得5%，台湾“车手”可得10%，若蓝自己打电话成功，则可再得20%。李文锦是老板，蓝每天将所有人诈骗成功的数目向李汇报。15、被告人胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、郭镇安、郭至耘、李正杰、林洁汶、张祖豪的供述及辨认笔录证实，各被告人加入李文锦诈骗团伙的经过及参与诈骗的事实。关于本案的争议焦点，结合控辩双方的意见，归纳评价如下：一、本案的犯罪金额关于犯罪金额的计算。首先，本案系专业团伙共同犯罪，各被告人基于共同的犯意聚集在一起，分别拨打电话至台湾地区居民家中，冒充被害人的子女谎称因带毒品等由而被黑社会扣留，再由同伙冒充黑社会人员索要“赎金”，以被害人对子女安危的担忧而骗取“赎金”；团伙成员之间分工配合，在台湾地区还有专门“车手”负责取走被害人的钱款。其次，团伙成员共同使用犯罪场所、工具，日常开销也从整个犯罪所得中支出。故团伙内每位成员诈骗成功的金额均应计入各名被告人的犯罪金额之中，而不应以每位成员诈骗成功的金额计算各自的犯罪金额。公诉机关以各名被告人加入犯罪团伙的时间节点为依据并结合相关犯罪专用银行卡的资金明细计算各名被告人的犯罪金额，于法有据，应予确认。关于犯罪金额的对应。多名被告人的辩护人提出本案的犯罪金额难以与台湾地区报案的被害人一一对应。由于本案系电信诈骗案件，团伙成员通常每天累计向台湾地区居民拨打数百个诈骗电话，通过数量的累积而提升成功的次数。事实亦是如此，台湾地区不断有赃款汇入团伙专用的银行卡中。本案中十余名提供证言的台湾地区被骗居民，仅是该类电信诈骗受害人的冰山一角，当然不能与本案认定的犯罪金额一一对应。该类电信诈骗犯罪的涉众特性决定了犯罪金额与被害人及报失金额通常不能一一对应，但这并不影响本案犯罪金额的认定。故对于辩护人的相关意见均不予采纳。关于犯罪金额的扣除。被告人李文锦及其辩护人提出了相关银行卡中汇款有部分系其投资的合法所得，应予扣除。对此，李文锦对于所谓“合法所得”的数额在公安机关的供述与当庭供述并不一致，且未举证证实确有合法所得汇入相关卡中。并且，法庭注意到李文锦本人也有银行卡，在2012年3月至2013年9月间有资金往来人民币100余万元，该钱款并未认定入犯罪金额之中，而胡文泰、胡文科的供述证实了二人各有一张银行卡专门用于诈骗取款，李文锦在自己有银行卡的情况下再让他人将所谓的“合法收入”打入专门用于犯罪取款的卡中而主动与诈骗所得混同，与常理亦不符。综上，对于上述辩解、辩护意见不予采信、采纳。二、许楠是否参与犯罪经查，被告人许楠在公安机关仅供述帮“黄某某”记账而不交代帮李文锦记账，当庭又辩解因李文锦欠其钱而帮李记账，李文锦也作了相关辩解，然许、李二人对于所谓“借款”形成的时间、金额及归还情况等细节的供述均不吻合，故对二人的上述辩解均不予采信。另一方面，李文锦在公安机关供述了许楠系“胖哥”派来与其对账收款，证人庄某甲证实李、许二人均曾自称在大陆从事电信诈骗，李、许二人的账本通过比对证实了许楠详细记录了李文锦团伙诈骗成功的具体情况，从许楠处查获的大量现金亦印证了许楠受李文锦上级安排负责收款的事实。上述证据足以证实许楠参与了李文锦诈骗犯罪团伙，且起到管账、收款等重要作用，是本案的主犯。故对于李、许二人的辩解及许辩护人的相关意见均不予采信、采纳。本院认为，被告人李文锦、蓝钰祥、许楠、胡文泰、胡文科、徐耀铭、吴宗铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、邱稚晴、郭镇安、郭至耘、李正杰、林洁汶、张祖豪等人结伙，以非法占有为目的，通过向不特定多数人拨打电话虚构事实，骗取被害人钱款，数额均特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。各名被告人假借被害人亲属的人身安全为要挟肆意骗取钱财，手段卑劣、社会危害性大，均应予以严惩。被告人李文锦、许楠、蓝钰祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。除被告人李文锦、许楠外，其他被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于被告人蓝钰祥的辩护人提出蓝在共同犯罪中与其他同案人作用相当、不应认定为主犯的辩护意见，经查，蓝在本案中作为李文锦的副手，除积极参与打电话外，还协助李管理整个团伙并负责与台湾“车手”联系取款等重要工作，应当认定为主犯，辩护人该意见与事实、法律不符，不予采纳；对于辩护人提出蓝具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡文泰、徐耀铭、邓华隆、林蕙慈、沈韦君、郭镇安、郭至耘、李正杰、林洁汶的辩护人以各自被告人系从犯、具有坦白情节等为由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2028年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人蓝钰祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2026年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人许楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2027年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人胡文泰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人胡文科犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人徐耀铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人吴宗铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、被告人邓华隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)九、被告人林蕙慈犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十、被告人沈韦君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十一、被告人邱稚晴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十二、被告人郭镇安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十三、被告人郭至耘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十四、被告人李正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十五、被告人林洁汶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十六、被告人张祖豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)十七、扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
….…
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
….…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
….…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。