wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保20号
申请人：天津市腾达企业总公司，住所地天津市西青经济技术开发区腾达工业园1号。
统一社会信用代码：9112011110382968XW。
法定代表人：史树生，董事长。
委托诉讼代理人：史云春，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司职员，住所天津市西青区大寺镇门道口村新广街五条6号。
公民身份号码：120111196403242012。
被申请人：天津乐宾运动用品有限公司，住所地天津市西青经济开发区镇腾达工业园兴华十一支路12号。
统一社会信用代码：91120111727521691N。
法定代表人：文昌燮，执行董事。
申请人天津市腾达企业总公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津乐宾运动用品有限公司价值50000元的财产。申请人以其名下坐落于天津市西青区大寺镇门道口村的房产（房权证西青字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津乐宾运动用品有限公司名下价值50000元的财产。查封期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人天津乐宾运动用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 义
二〇一七年六月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执879号
申请执行人郭生根，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被执行人胡长平，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人郭生根与被执行人胡长平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人与他人共有的房屋外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月八日
书记员 姜 韬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01261号
原告周某某，女，1988年11月23日出生。
被告刘某某，男，1985年3月25日出生。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 赵池方
二〇一五年九月十七日
书记员 李 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4828号
原告马士利，男，汉族，1966年10月5日生，住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人陈剑、汪明政，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告徐琴，女，汉族，1963年9月3日生，住址略。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，一般代理。
被告徐蕾，女，汉族，1985年5月6日生，住址略。
本院在审理原告马士利诉被告徐琴、徐蕾相邻关系纠纷一案中，原告马士利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士利的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马士利撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告马士利承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年九月十三日
书记员 刘焕花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40059号
申请人黑翔，男，1984年1月25日出生，回族，住天津市滨海新区。
被申请人ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人黑翔与被申请人ＸＸ因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津中新生态城中天大道2377号美林园19-2-1402号房屋（保全价值1600000元）。申请人的保全申请以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下座落于天津中新生态城中天大道2377号美林园19-2-1402号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保101号
申请人：上海典艺网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号5幢5158室。
法定代表人:廖志高，执行董事。
委托代理人:张振宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人:耿海霞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：北京智幻点击科技有限责任公司,住所地北京市西城区展览路街道凯旋大厦C座3层304室。
法定代表人:徐殿勇，执行董事兼经理。
申请人上海典艺网络科技有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人上海典艺网络科技有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被申请人北京智幻点击科技有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人上海典艺网络科技有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人上海典艺网络科技有限公司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 程应辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2211号
原告：陈志辉。
委托代理人：余永章。
被告：绍兴县湖塘宋氏绣品厂。
经营者：劳亚芬。
委托代理人：劳定友。
原告陈志辉诉被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂劳动争议纠纷一案，于2012年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈志辉的委托代理人余永章及被告的委托代理人劳定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉起诉称：原告在仲裁申请时提供被告为原告办理临时居住证作为主要证据，被告在代办时填写的房屋出租人系被告，现被告不让原告的妻子代领工资，并强行解雇原告的妻子及其介绍进厂的员工，现起诉要求判令被告支付工资1199.88元；误工费733.26元；原告的往返费用812元，合计2746.14元。
被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂答辩称：原、被告间不存在劳动关系，关于代为办理的暂住证仅系黄先琴的暂住证，并非原告本人。
经审理查明：2011年3月12日，原告进入被告单位工作，共上班12.5天。2011年3月28日，原告因个人原因离开被告单位，原、被告解除劳�关系，被告尚欠原告2011年3月份工资未予发放。原告于2012年5月31日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出绍劳仲案字（2012）第239号仲裁裁决书，并于2012年5月31日向原告送达了裁决书。现原告不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的绍县仲案字（2012）第239号仲裁裁决书，仲裁申请书，绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明；被告提交的考勤表及当事人的陈述所证明。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提供的临时居住证系黄先琴，并非原告本人，被告虽在庭审中不予认可双方的劳动关系，但在庭后提交的考勤表中记载原告的出勤情况，现原告对考勤记录无异议，故可以确定原、被告之间存在劳动关系。现根据考勤记录的记载可以确认原告出勤天数为12.5天，被告虽在考勤记录上书写原告陈志辉的工资为50元／天，但本院认为该工资低于绍兴县最低工资标准，且被告未能提供其他证据印证原告工资情况，故对被告主张的工资标准本院不予确认，现原告主张工资为66元／天低于绍兴县在岗职工平均工资标准，未违反相关法律规定，故本院确认原告工资为66元／天，被告尚应支付原告工资825元的事实。原告主张要求被告支付误工费，被告不予认可，本院认为原告因个人原因自行离职，且根据考勤记录并未通知被告单位，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付索取工资的往返费用，被告不予认可，本院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证责任，现原告虽提交一份贵阳至绍兴的火车票，但未能提供其他证据印证，故对该证据的证明力本院不予确认，现原告未能提供充分有效的证据证明所花费用系用于索�工资，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂支付给原告陈志辉工资825元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县湖塘宋氏绣品厂负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年八月十四日
书记员 谭钰婷
核对稿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2177号
罪犯陈江，男，1966年4月10生，汉族，大专文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）印刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元，赃款4.4万元继续追缴，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分151.15分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分153.85分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯受贿所得赃款104万元，在判决生效前已向印江自治县人民检察院退缴100万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2019年7月18日止），没收个人财产10万元及赃款4.4万元继续追缴，予以没收，上缴国库不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2812号
原告楚雄建华天河宾馆有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪大道82号，统一社会信用代码：91532300552706087L。
法定代表人：易凤兰，系该公司总经理。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南逸品装饰工程有限公司，住所地：昆明市五华区新纪元广场，统一社会信用代码：915301025688381991。
法定代表人甘霖，系该公�经理。
诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告楚雄建华天河宾馆有限公司与被告云南逸品装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告楚雄建华天河宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2487元，由原告楚雄建华天河宾馆有限公司承担（已交）。
审判员 朱 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 杨智晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初458号
原告：詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星，女，汉族，1978年9月14日出生，住北京市海淀区，系该馆员工。
被告：河南中医药大学，住所地河南省郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告詹启智诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告詹启智于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执640号
申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被执行人郭壮，男，汉族
本院在执行申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被执行人郭壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）陕0802民初4161号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郭壮立即向申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司偿还租赁费人民币12400元；被执行人郭壮向申请执行人交付出租车辆的钥匙、行驶证。并承担案件受理费530元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初301号
原告：于某，男，1974年3月24日出生，满族，无业，住本溪满族自治县
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号。
负责人：方明，系该公司总经理
委托代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区
被告：中国移动通信凤城分公司，住所地：
本院在审理原告于某诉被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国移动通信凤城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告于某承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李站萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5913号
原告：黄允桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告黄允桂与被告�林、黄斌、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄允桂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄允桂撤诉。
案件受理费4530元（已减半）、财产保全费4730元，由原告黄允桂负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨巧珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初367号
原告：唐国辉，男，1961年10月19日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
被告：龚新华，男，1964年11月29日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市宇通公路养护有限公司，住所：赤壁市凤凰山社区三小区。
法定代表人：李琼翔，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所：咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼1楼。
负责人：戢运忠。
委托诉讼代理人：宋志成，该公司员工。
原告唐国辉与被告龚新华、赤壁市宇通公路养护有限公司（下称宇通公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐国辉及其委托诉讼代理人徐津生、被告龚新华和宇通公司的诉讼委托代理人田源、平安保险公司的委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计73648.2元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日8时许，龚新华驾驶宇通公司所有的鄂Ｌ×××××号车行驶至车埠官田××组路段时，车上装载的压路机与电信施工人员唐国辉发生碰撞，造成唐国辉受伤的交通事故。事故后，唐国辉被送往赤壁仁爱医院救治，共住院32天，唐国辉出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，赔偿指数0.1.误工时间计算至定残之日。护理天数60天。2016年9月28日，交警部门对该起事故认定，龚新华负事故全部责任，唐国辉不负责任。肇事车在平安保险公司投保了交强险，保险公司应予赔偿，不足部分由二被告赔偿。唐国辉主张医疗费120元，护理费60天×85.3元／天=5118元，交通费330元，住院伙食补助费33天×50元／天=1650元，鉴定费1310元，伤残赔偿金27051元／年×20年×0.1=54102元，误工费94天×85.3元／天=8018.2元，精神损害抚慰金3000元，共计73648.2元。
龚新华和宇通公司辩称，事故属实，责任划分无异议。宇通公司支付了唐国辉住院费用7910.65元，门诊费用768元。同时支付原告现金5000元。上述费用请求与本案一并处理。龚新华是公司员工，责任由公司承担。公司的车辆有保险，损失应该由保险公司理赔。
平安保险公司辩称，事故属实，责任划分无异议。宇通公司在该公司交强险和商业险50万元，不计免赔。事故后原告及投保人未到该公司索赔，金额待质证后再算。该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
三被告承认唐国辉在本案中所主张的事实，但认为，原告提交的证据的关联性有异议，无法证明其居住在城镇，收入来源于城镇，故其应按农村标准计算相关损失。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告龚新华是被告宇通公司职工，事故时龚新华是履行职务行为，其侵权行为应由宇通公司承担事故赔偿责任。被告龚新华和宇通公司在庭审中提出七天内向法院提交重新鉴定申请，如果不提出，则视为认同该证据。期满后，该二被告未提出重新鉴定申请，则视为该二被告认可该鉴定意见。原告为证明其居住在城镇并收入来源于城镇的事实向本院提交的证据结合生活情理，本院认为能相互印证，能达到其证明目的，本院依法予以确认。根据原告伤情、住院治疗天数及其住所地、医疗机构所在地等实际情形，其虽未提交交通费票据，但是交通费是必然产生的损失，本院酌定200元。原告主张护理费5118元、住院伙食补助费1650元、误工费8018.2元亦在合理范围内，本院依法予以支持。原告因本次事故导致多根肋骨骨折，且还有移位，住院时间达33天之久，其精神损害抚慰金3000元合情合理，本院予以支持。被告宇通公司已支付给原告唐国辉的5000元，应予扣减。综上，根据案件事实和原告的诉讼请求并参照相关统计数据，本院确定原告本次事故的总损失为82196.85元，其中医疗费8798.65元（120元+7910.65元+768元），护理费5118元，交通费200元，住院伙食补助费1650元，鉴定费1310元，伤残赔偿金54102元，误工费8018.2元，精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐国辉68518.2元，支付被告赤壁市宇通公路养护有限公司垫付款13678.65元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告唐国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告赤壁市宇通公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 思
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14142号
罪犯雨加保，男,1960年7月出生，汉族，国籍不明，文盲文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）德刑初字第328号刑事判决,以被告人雨加保犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雨加保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雨加保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雨加保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯雨加保减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2022年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1510号
原告：王某，男，1967年8月14日出生。
原告：谢某，男，1944年11月14日出生。
原告：谢某1，女，1972年11月13日出生。
原告：王某1，女，1996年2月18日出生。
共同委托代理人：孙志刚，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会第五村民组。
负责人：谢纯福，系该组组长。
被告：谢某，男，1949年12月31日出生。
被告：谢某1，女，1977年3月4日出生。
委托代理人：谢纯堂，男，1939年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某、谢某、谢某1、王某1诉被告凤城市凤山经济管理区老爷庙村民委员会第五村民组、谢某、谢某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、谢某、谢某1、王某1撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某、谢某、谢某1、王某1承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李站萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终387号
上诉人（原审被告）:赵景致，男，汉族，1977年2月11日生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景雯，女，汉族，1972年10月27日生，中国石油青海油田职工，住青海省格尔木市。
上诉人赵景致因与被上诉人景雯民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵景致经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵景致撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1970元，由上诉人上诉人赵景致承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 悦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1717号
原告：张娜娜，女，汉族。，1986年5月25日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张娜娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张娜娜委托代理人陈战营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人田耕参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜诉称：2016年1月22日，原告司机张东军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂车沿漯周路行驶至归村西300米处与阮广甫的豫Ｌ×××××号货车相撞，后又与张辉超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成三方车损，交警队认定张东军负全责。原告支出修车费、施救费63700元，并经交警队调解支付张辉超车损、施救费等7000元。原告支出上述各项费用后，找被告理赔，但被告拒不理赔，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损等损失计70700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在核实行驶证驾驶证前提下，排除商业险合同约定的免赔情节后，按照保险合同约定承担保险承担责任。对于间接损失，保险公司不承担。原告诉请过高部分请求不予支持。
原告张娜娜为支持其主张，提供证据有：证据一：交通事故责任认定书复印件、张东军驾驶证、原告行驶证复印件、张辉超驾驶证、张辉超行驶证，用于证明交通事故发生的经过，原告负全部责任。证据二：保险单复印件及保险受益人出具的赔款确认书，用于证明原告所有车辆豫Ａ×××××号被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的投保情况及赔款应该支付给车主。证据三：郑州阳杰汽车配件有限公司发票、漯河市燕山综合汽车维修站发票、漯河市源汇区铭鑫装卸搬运队出具的发票，用于证明事故发生后，原告在被告指定处维修车辆所产生的费用及施救费用。证据四：交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、施救费票据、停车费票据、评估费、维修费、评估结论（豫Ｌ×××××号车辆），用于证明事故发生后，原告支出的赔偿款及赔偿依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二赔款确认书姓名不是原告姓名，诉讼主体不适格，豫Ｌ×××××实际定损金额为4225元，原告请求7000元没有意义。对证据三原告未提供维修期间的维修清单及更换部件照片，无法核实更换部件的产值，对其维修车辆金额，对于吊车施救费，该费用远远超过河南省公安厅规定的标准。按河南省公安庭的标准，不足10公里按10公里计算，首先根据原告车辆吨位基础价事300元，原告事故发生地是漯河市中心，按施救发生地点和车辆维修地点均在漯河市中心，原告请求施救费用远远超过实际标准，对于过高部分应该不予支持。对证据四停车费系收据不是证据发票，不予支持，其中对车辆评估费，属于间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持其主张，提供证据有一份机动车第三者责任保险条款。其中第7条证明我公司不应该承担诉讼费用及鉴定费。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供证据的质证意见是被保险人投保时保险人没有明确告诉被保险人，不能免除保险人赔偿条款不予承担诉讼费用，应该承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2016年01月22日18时30分许，张东军驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AU9**挂）沿漯周路自西向东行驶至归村西300米处时与前方头东尾西阮广甫停在道路右侧的豫Ｌ×××××号重型自卸货车时相撞，后又与张辉超驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯周路自东向西行驶时相撞，造成三方车损的交通事故。后经漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定：因张东军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定，张东军负该事故的全部责任，阮广甫、张辉超不负该事故责任。原告张娜娜为豫Ａ×××××号重型半挂车的车辆所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，保额为125000元，第三者责任险，保额为500000元。保险期间为：自2015年7月18日00时00分起至2016年7月17日24时止。事故发生后，原告的豫Ａ×××××支出施救费13000元，汽车修理费12000元，汽车维修配件费用38700元。受漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队的委托，漯河市守正价格事务所有限公司作出对吉利远景汽车（车牌号为：豫Ｌ×××××）因该事故该车车损为4225元，鉴定费410元，实际支出的配件及维修费为4600元，停车费630元，施救费1500元，经双方协商，张东军赔偿张辉超各项费用共计7000元。以上费用共计70700元。
本院认为，本次交通事故发生后由漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书，该认定书真实可信，本院予以采信。漯河市守正价格事务所有限公司作出对吉利远景汽车（车牌号为：豫Ｌ×××××）因该事故该车车损鉴定是发生事故后受漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队的委托，该评估意见真实可信，本院予以采信。发生事故后，原告因该车支出施救费用1500元，该费用原告提供有正规发票，本院予以采信。配件及维修费4600元，虽略高于鉴定费用，但是该费用原告提供有正规修理发票，本院予以采信。漯河市交通停车场630元，因无正规发票，本院不予支持。鉴定费属于间接费用，本院不予支持。原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任险，保额为500000元，且在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告因豫Ｌ×××××支出的费用6100元。原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂车在事故发生后支出的费用有施救费13000元，汽车修理费（工料费合计）12000元，汽车维修配件费用38700元，均有正规发票，本院予以采信。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险，保额为295000元，且在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告因该车支出的施救费13000元，汽车修理费（工料费合计）12000元，汽车维修配件费用38700元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告的总金额为69800元（4600＋1500＋12000＋13000＋38700）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张娜娜各项费用共计人民币69800元。
二、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告张娜娜承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年九月九日
书记员 冀 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05738号
原告：贾瑞，男，汉族。
委托代理人：杨文宏。
委托代理人：李红波。
被告：吕毫（曾用名：吕翔），男，汉族。
被告：王倩，女，汉族。
本院受理原告贾瑞诉被告吕毫、王倩民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1428号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。组织机构代码55018968-8
法定代表人：王华余，董事长。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告谢春国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人张宇平到庭参加诉讼。被告谢春国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肥西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春国偿还原告借款本金50万元及利罚息（截止到2016年4月20日利罚息为103950.14元；2016年4月20日后的利罚息按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，谢春国以信用方式向我行申请借款50万元，并与我行签订《易贷卡额度授信借款合同》。2013年9月9日，谢春国《易贷卡额度授信借款合同》额度有效期内申请用款50万元，约定用款到期日为2014年8月9日，年利率6.6%，利随本清，逾期加息30%。2014年8月9日借款到期，谢春国未能还款。我行多次催要无果，严重妨碍我行信贷资金的正常周转。
谢春国没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，谢春国以信用方式向肥西农商行申请借款50万元，并与肥西农商行签订《易贷卡额度授信借款合同》。2013年9月9日，谢春国在《易贷卡额度授信借款合同》额度有效期内申请用款50万元，约定用款到期日为2014年8月9日，年利率6.6%，利随本清，逾期加息30%。当日肥西农商行向谢春国的账户发放50万元。2014年8月9日借款到期，谢春国未能还款。截止到2016年4月20日，谢春国计欠肥西农商行借款本金50万元及利罚息103950.14元。
本院认为，谢春国与肥西农商行签订的《易贷卡额度授信借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。谢春国与肥西农商行之间的借款合同关系明确，谢春国应履行合同义务，归还借款本息。双方对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对肥西农商行要求谢春国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春国于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利罚息103950.14元（截止到2016年4月20日），同时支付2016年4月20日后的利罚息（以50万元本金为基数，按合同约定的利罚息利率，自2016年4月21日起，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告谢春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4980号
原告：陈春芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉东二街***号*栋*单元*楼**号。
被告：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇黄龙村*组**号。
委托诉讼代理人：苟忠义，四川君士达律师事务所律师。
原告陈春芳与被告陈昌容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春芳、被告陈昌容的委托诉讼代理人苟忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35万元；2.判决被告偿还原告利息133000元（利息计算方式为35万元×2%/月息×19个月＝133000元）。事实和理由：2015年1月27日，被告借到原告现金，借条约定：“今借到陈春芳现金人民币40万元，2014年12月12日。今2015年1月27日转账已还5万元，现欠人民币35万元，定于2015年2月10日前还清此款”。但在借条约定履行期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行到期债务，原告故诉至人民法院。
被告陈昌容辩称，1.借条出具后，被告已经偿还了原告借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金32万元，且在出具借条后，原告通过社会人员收走了被告一辆沃尔沃轿车，被告认为该车辆的价值能够抵销现有借款；2.双方在借条上没有约定利息，原告请求被告按月息2%支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于被告在出具借条时尚欠原告借款本金35万元及双方约定最后还款日为2015年2月10日的事实，因双方没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：一、出具借条后，被告是否归还了3万元；二、双方是否约定了利息。围绕第一项争议焦点，被告未提交任何证据证明其还款行为，故对于被告主张其在出具借条后归还了原告3万元，本院不予认定。围绕第二项争议焦点，原告提交了微信聊天截图，拟证明双方口头约定月利率为3%。经质证，被告对微信聊天截图的真实性不认可，且认为聊天内容不能证明双方约定了利息及利息计算标准。经审查，原告提交的微信聊天截图，不足以证明原、被告就案涉借款明确约定了利息，且原告也未提交被告连续、有规律地支付利息的证明，故本院认定双方对利息约定不明。
本院认为，根据借条载明的借款事实及被告庭审陈述，本院认定双方之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告陈昌容承诺于2015年2月10日前还清借款，现借款已经到期，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈昌容归还借款本金35万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。被告主张以原告占有的其沃尔沃轿车一辆抵偿债务，因原告不同意抵偿，故本院不认定以车辆偿还债务，对涉及原告占有其车辆，被告可另行提起物权之诉。因双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付利息，于法无据，但可主张被告自逾期之日（2015年2月11日）起按年利率6%支付资金占用利息。故对于原告主张的利息在上述利息范围以内的部分，本院予以支持；超出上述利息范围的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌容于本判决生效之日起十日内向原告陈春芳归还借款本金35万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以本金35万元为基数，自2015年2月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；、
二、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，公告费260元，共计8805元，由原告陈春芳负担1850元，被告陈昌容负担6955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 彭继友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初98号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告刘美修，男，1956年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告许建英，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告刘美修、许建英、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告刘美修、许建英、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美修因购买种猪、饲料于2013年11月29日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、许建英为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告刘美修偿还借款本金人民币945000元及利息144607.81元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、许建英对被告刘美修以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘美修、许建英、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告刘美修是否要偿还原告借款本金945000元及利息？2、被告许建英、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘美修、许建英的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证，用以证明2013年11月29日被告刘美修向原告借款950000元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告许建英、天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告偿还了部分借款，至2016年1月20日被告尚欠借款本金945000元、利息144607.81元。
被告刘美修、许建英、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年11月29日，原告与被告刘美修签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘美修向原告借款人民币950000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告许建英、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告刘美修发放贷款950000元。借款逾期后，被告偿还了部分借款，至2016年1月20日被告刘美修尚欠原告借款本金945000元及利息144607.81元。
本院认为，被告刘美修向原告借款，被告许建英、天蓬公司为被告刘美修的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告刘美修未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告刘美修违约，原告要求被告刘美修偿还借款本金945000元及至2016年1月20日的利息144607.81元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定”。被告许建英、天蓬公司为被告刘美修的借款提供连带责任保证担保，被告刘美修未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告许建英、天蓬公司应承担连带责任保证。原告要求被告许建英、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美修在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币945000元及至2016年1月20日的利息144607.81元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告许建英、余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606.47元，由被告刘美修、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3299号
上诉人（原审原告）：范延明，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司。住所地营口市老边区。
法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人范延明因与被上诉人五矿营口中板有限责任公司一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销原审法院（2017）辽0811民初291号民事裁定，改判被上诉人给付货款1505872.66元及利息。事实和理由：原审法院认定债权人大连海鸥油漆厂未通知债务人五矿营口中板有限责任公司，该项权利对债务人不发生效力，驳回起诉，事实不清，适用法律错误。上诉人在原审提供债权人大连海鸥油漆厂与大连新型海鸥化工有限公司签订《债权转让协议》，证明债权人将享有五矿营口中板有限责任公司债权转让给大连新型海鸥化工有限公司，虽然上诉人未能提供债权转让通知，但是债权人确实依法通过EMS通知了债务人五矿营口中板有限责任公司，债务人拒绝接收。大连新型海鸥化工有限公司接收大连海鸥油漆厂债权后，又将债权转让给上诉人，并签订《债权转让协议》，证明大连新型海鸥化工有限公司将享有五矿营口中板有限责任公司债权转让给上诉人。新型海鸥公司于2016年9月11日通过EMS通知债务人，债务人拒绝接收。上诉人认为，即便债权人未通知债务人转让债权，受让债权人直接起诉债务人的，并提供债权转让协议，应当视为通知债务人。2014年3月21日起大连海鸥油漆厂向被告供油漆，截止2016年8月16日被告尚欠大连海鸥油漆厂货款3877198.46元。该债权数额经辽宁省高级人民法院调查，被上诉人确认。扣除应给付肖雪琴货款，余下1505872.66元及利息转让给上诉人，本案债权数额明确。据此原审裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。
上诉人范延明向一审法院起诉请求:请求判令被告给付货款1505872.66元及利息。
一审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。大连海鸥油漆厂为五矿营口中板有限责任公司债权人，债权人大连海鸥油漆厂向大连新型海鸥化工有限公司转让权利应当通知债务人五矿营口中板有限责任公司。但范延明未能提供证据证明大连海鸥油漆厂就其转让权利一事通知过五矿营口中板有限责任公司，故该项转让对五矿营口中板有限责任公司不发生效力。后大连新型海鸥化工有限公司再次将债权转让给范延明，但在本案审理过程中，范延明并未提供证据证明大连新型海鸥化工有限公司与五矿营口中板有限责任公司之间存在债权债务关系。故范延明的起诉没有具体的事实理由。裁定：驳回原告范延明的起诉。案件受理费18350元，退回给原告范延明。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人主张大连海鸥油漆厂将其所有的对被上诉人的债权转让给大连新型海鸥化工有限公司，后大连新型海鸥化工有限公司再次将债权转让给范延明。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人未能提供证据证明大连海鸥油漆厂就将债权转让给大连新型海鸥化工有限公司一事通知过被上诉人，且被上诉人称并未收到大连海鸥油漆厂的债权转让通知，故该项转让对被上诉人不发生效力。此外，被上诉人对其与大连海鸥油漆厂存在业务往来无异议，但被上诉人主张双方从未对账，其与大连海鸥油漆厂之间未确定应付账款，上诉人亦未提供大连海鸥油漆厂转让债权的原始债权凭证，故上诉人向被上诉人主张权利无事实和法律依据。
综上所述，上诉人范延明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 杨名环
审判员 朱 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 锐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初682号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜小鹰，男，1986年2月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年6月10日止；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人姜小鹰犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人姜小鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人姜小鹰通过手机微信朋友圈发布其在广西壮族自治区不用通过正规考试能够取得机动车驾驶证的虚假消息，先后骗取被害人刘某、王某、郭某人民币4000元、7000元、4000元，共计人民币15000元。
上述事实，被告人姜小鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、刘某的陈述，证人周某、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、聊天记录截图、通话详单、情况说明、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书以及被告人姜小鹰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小鹰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜小鹰归案后如实供述自己的犯罪事实，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜小鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
二、责令被告人姜小鹰退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月十一日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第968号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告张素勤，女，1963年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告张素勤商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告张素勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0007号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
被执行人单春，居民。
被执行人顾琴，居民。
被执行人姚广忠，居民。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人单春、顾琴、姚广忠借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）滨商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾琴、姚广忠下落无法查找，单春工资被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0196号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾金磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1010号
申请执行人郑敏
被执行人倪涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00548号，依法向被执行人倪涛发出执行通知书，责令被执行人倪涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执202号
申请执行人：马金河，男，汉族，1960年12月31日生，住宁津县城区。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1969年11月27日生，住宁津县城区。
本院在执行马金河诉刘胜利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘胜利现无可供执行财产；申请执行人马金河申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 挺
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执202号申请执行人：马金河，男，汉族，1960年12月31日生，住宁津县城区。被执行人：刘胜利，男，汉族，1969年11月27日生，住宁津县城区。本院在执行马金河诉刘胜利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘胜利现无可供执行财产；申请执行人马金河申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十六日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2384号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，组织机构代码：VA021821-4。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：韩晓慧，女，1971年4月13日出生，满族，住址：承德市双桥区。
被告：于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，住址同上。
被告杨印保，男，1977年1月16日出生，汉族，住承德市宽城县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告韩晓慧、于希奇、杨印保借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告于希奇的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费2394.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16892号
原告：张枢尧，女，2016年4月15日出生，汉族，住上海书崇明县长兴乡潘石村XXX号。法定代理人：张丽霞(系原告母亲)，女，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：陆海涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥76号。委托诉讼代理人：陆洪宝(系被告父亲)，男，1957年8月30日出生，汉族，住址同上。原告张枢尧与被告陆海涛抚养费纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张枢尧撤诉处理。
审判员 张弘
二〇一六年十一月一日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16892号原告：张枢尧，女，2016年4月15日出生，汉族，住上海书崇明县长兴乡潘石村XXX号。法定代理人：张丽霞(系原告母亲)，女，1989年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：陆海涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥76号。委托诉讼代理人：陆洪宝(系被告父亲)，男，1957年8月30日出生，汉族，住址同上。原告张枢尧与被告陆海涛抚养费纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张枢尧撤诉处理。审判员  张弘二〇一六年十一月一日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终482号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴美泉，男，1967年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴美泉犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）闽0304刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人吴美泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日11时许，被告人吴美泉酒后驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车载着其妻子吴秀春从荔城区新度镇郑坂村来到新度派出所称要解决家庭纠纷，后因涉嫌酒后驾驶，在新度派出所院内被当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人吴美泉血样中检出乙醇浓度为237.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有现场吹气抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片、视频截图照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、户籍证明材料等，且被告人吴美泉在原审开庭审理过程中对此亦无异议
原判认为，被告人吴美泉的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴美泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人吴美泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴美泉上诉称，其有自首情节，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴美泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴美泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人吴美泉提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人吴美泉归案后能如实供述犯罪事实，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人吴美泉犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人吴美泉醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，社会危害较大，不宜适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴美泉提出其有自首情节的上诉理由，经查，吴美泉酒后驾驶二轮摩托车至新度派出所称要解决家庭纠纷，后因涉嫌酒后驾驶，在新度派出所院内被当场查获。吴美泉并不认为自己的行为已构成犯罪，主观上不具备主动接受司法机关处理的意图，不符合自动投案的主动性条件，故不能认定为自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3332号
原告：甄铁雷。
被告：太富庆。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告甄铁雷与被告太富庆、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄铁雷、被告太富庆、保险公司委托诉讼代理人侯岩岩开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2100元、停运损失费1620元（6天）；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2017年4月12日，被告太富庆驾驶辽AEV5**在大东区北海街工农路追尾了原告驾驶的辽AGJ5**号车辆,造成原告车辆受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告太富庆负此次事故的全部责任，原告无责任。原告是辽AGJ5**号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，因本次事故发生修车费2100元，停运6天，发生停运损失1620元，就赔偿事宜原告诉至法院。
被告太富庆辩称：肇事经过属实，责任认定属实。当时我是当时开车的司机也是实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告合理合法诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元不计免赔。车辆在我公司定损为2000元，我公司同意赔偿原告修车费2000元，停运损失和诉讼费不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车明细、修车发票、行车证复印件、挂靠合同、行业证明，二被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日20时30分，被告太富庆驾驶辽AEV5**号车辆在大东区北海街工农路追尾了原告驾驶的辽AGJ5**号出租车,造成原告车辆受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告太富庆负此次事故的全部责任，原告无责任。原告是辽AGJ5**号车辆的实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，因本次事故发生修车费2100元，停运6天，发生停运损失1620元（270元×6天）。
本院认为，被告太富庆是肇事司机，也是肇事车辆的实际所有人。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
原告是营运车辆，因本次事故停运6天，每日270元，产生停运损失1620元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内承担。原告产生修车费2100元，并提供了修车明细和发票，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内赔偿原告甄铁雷停运损失1620元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内赔偿原告原告修车费2100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太富庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓思
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢94号
申请执行人史先才，男，生于1971年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人江素英，女，汉族，生于1954年6月11日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人史先才与被执行人江素英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第807号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人江素英送达了执行通知书，责令被执行人江素英履行向申请执行人史先才偿还借款本金5000元及利息15324.12元的义务,并承担申请执行费650元。但被执行人江素英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人江素英在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息，在安岳县房管局无房屋登记信息。本院已告知申请执行人史先才案件查询结果及被执行人江素英的财产情况，申请执行人史先才亦未向本院提供被执行人江素英有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢94号执行案件的本次执行程序。待被执行人江素英有可供执行财产时，申请执行人史先才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4315号
上诉人（原审原告）：高博。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帅。
被上诉人（原审被告）：辛牧春。
上诉人高博因与被上诉人杨帅、辛牧春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据已经生效的山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第191号刑事附带民事判决书认定的事实，本案上诉人高博酒后与被上诉人杨帅、辛牧春及案外人韩帅发生争吵、厮打，厮打过程中高博被三人打伤，造成身体多处伤害。在山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第191号案件中，因韩帅当时尚未抓获，高博在附带民事诉讼中仅起诉了杨帅、辛牧春承担先期的民事赔偿责任。该判决生效后韩帅被抓捕归案。高博遂在山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第364号案件中再次提起附带民事诉讼，要求韩帅承担相应的民事赔偿责任。经山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第364号刑事附带民事调解书调解，韩帅同意赔偿高博经济损失共计280000元，双方约定就此事互不追究，双方不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。本院认为，高博的损害后果系由杨帅、辛牧春、韩帅三人实施共同侵权行为所致，三人应当承担连带赔偿责任。本案系高博就后续治疗的相关费用及伤残赔偿金提起的诉讼，应当查清高博因伤害导致的损害后果和实际损失，以及侵权人已经赔付的费用，并结合当事人的过错以及高博放弃对韩帅其他诉讼请求的实际情况，准确认定各方当事人的责任承担。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2497号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人高博预交的二审案件受理费4993元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 张立宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初527号
原告：孙志明，男，1974年3月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：姜玉香，女，1968年7月15日出生，汉族，住兴化市。
第三人：卢宝华，男，1967年5月31日出生，汉族，住兴化市。
原告孙志明与被告姜玉香、第三人卢宝华债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。被告姜玉香及第三人卢宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称，原告孙志明与第三人卢宝华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月5日作出（2013）泰兴临民初字第1131号民事判决书，判令第三人卢宝华对案外人姜珠竟、陶莉向原告所借本金30万元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，原告向法院申请执行，因借款人及第三人卢宝华无其他可供执行财产，兴化市人民法院于2014年12月16日作出终止执行裁定。因第三人卢宝华有两处房产，其中位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧（权证号为3212814243234**）房屋，系卢宝华与被告姜玉香共同所有。因第三人未提出析产，原告作为申请执行人有权依法代位提起析产诉讼。现起诉要求1、确认第三人卢宝华对位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧（权证号为3212814243234**）房屋享有百分之五十的份额。对第三人享有的份额进行拍卖、变卖所得款用于偿还第三人所欠原告借款；2、被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告姜玉香及第三人卢宝华未进行答辩、举证。
经审理查明，原告孙志明与案外人姜珠竟、陶莉及第三人卢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）泰兴临民初字第1131号民事判决书，判令第三人卢宝华对案外人姜珠竟、陶莉向原告所借本金30万元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，原告向法院申请执行，因借款人姜珠竟及第三人卢宝华无其他可供执行财产，兴化市人民法院于2014年12月16日作出终止执行裁定。现因第三人卢宝华有两处房产，其中位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧（权证号为3212814243234**）房屋，系卢宝华与被告姜玉香共同所有。现因第三人未提出析产，原告作为申请执行人依法代位提起析产诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及编号为321281424323425房屋登记薄、本院（2013）泰兴临民初字第1131号民事判决书、（2014）泰兴执字第2316号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中相关内容，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告孙志明作为申请执行人提起本案诉讼，请求确认第三人卢宝华对位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧（权证号为3212814243234**）房屋享有百分之五十的份额，并要求对第三人享有的份额进行拍卖、变卖所得款用于偿还第三人所欠原告的借款，于法有据。对原告的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人卢宝华对位于兴化市陈堡镇裕堡路南侧（权证号为3212814243234**）房屋享有百分之五十的份额。第三人卢宝华享有的份额在拍卖、变卖后所得款项，立即偿还其所欠原告借款。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告及第三人负担。因原告已预交，被告及第三人在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐 爱 霖
人民陪审员 夏满东人民陪审员黄薪慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 华 君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保200号
申请人王宪荣，男，1970年11月出生，住德州市陵城区。
申请人祁桂香，女，1967年5月出生，住址同上。
被申请人刘士朋，男，1991年8月出生，住德州市德城区。
被申请人柳河，男，1987年12月出生，住德州市经济开发区。
被申请人德州市万顺物流运输有限公司，住址：德州经济开发区。
申请人王宪荣、祁桂香因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市万顺物流运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王宪荣、祁桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市万顺物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月四日
书记员 倪亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23574号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊国斌，男，1986年10月1日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,869.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,869.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23574号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊国斌，男，1986年10月1日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,869.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,869.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2395号
原告宋某，女，1966年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告马某，男，1964年3月15日出生，汉族，住址。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马爱丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初926号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生。
原告：李影，女，1954年10月30日出生。
被告：刘沙沙，女，1983年4月20日出生。
被告：兰宽，男，1983年1月6日出生。
原告陈茂华、李影与被告刘沙沙、兰宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告刘沙沙、兰宽下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂华、李影到庭参加了诉讼，被告刘沙沙、兰宽经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华、李影向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘沙沙、兰宽夫妻偿还原告借款本金40000元及按借条利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友与原告相识，于2013年9月29日以生产模具急需周转资金为由，向原告借款40000元，并出具借条。原告催要多次，被告至今未还。
被告刘沙沙、兰宽未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈茂华、李影为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、被告刘沙沙、兰宽的身份证复印件及户口本，证明被告刘沙沙、兰宽的诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘沙沙、兰宽向原告借款40000元，并出具借条为凭，权利、义务关系明确，依法应予保护。原告诉求利息按月5%计算，但该利率系原告陈茂华本人书写，不能证明与被告刘沙沙、兰宽之间对利息部分的约定，对其按月5%的利率主张利息，本院不予支持。因被告刘沙沙、兰宽与原告约定“用期两个月”，到期后被告未清偿债务，故可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘沙沙、兰宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沙沙、兰宽于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈茂华、李影借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月29日至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈茂华、李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘沙沙、兰宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
审 判 员 门大勤
人民陪审员 刘家鼎
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既为约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3200号
上诉人（原审被告）：潘东，农民。
委托诉讼代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边宗民，农民。
委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石磊，农民。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人潘东因与被上诉人边宗民、石磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘东及其委托诉讼代理人许红霞，被上诉人边宗民的委托诉讼代理人李科，被上诉人石磊的委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回边宗民对其的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由边宗民、石磊承担。事实与理由：1、边宗民自案外人王洪亮处购买涉案煤炭，并送至石磊指定的兴鲁化工厂，其与石磊之间买卖合同关系成立且已实际履行，一审判决认定我应承担本案付款责任，属于认定事实错误；2、边宗民主张与我形成买卖合同关系，应承担相应举证责任，但其并未提供证据予以证明。
被上诉人边宗民辩称，1、我原先不认识石磊，是潘东联系的涉案业务并商定供货价格，货物送至指定地点后，潘东、石磊相互推诿，拒不付款，造成本案诉讼；2、潘东在一审出具的证明是其真实意思表示，也反映了涉案业务的实际情况，一审判决依据该证据认定本案事实正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人石磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
边宗民向一审法院起诉请求：1、依法判决潘东、石磊支付煤炭款179140.00元；2、本案诉讼费由潘东、石磊承担。
一审法院认定：潘东与边宗民之间一直存在煤炭买卖业务关系。2012年7月20日左右，潘东找到边宗民，让边宗民向兴鲁化工厂送煤炭，并称其与兴鲁化工厂负责人的亲戚石磊是干兄弟，煤炭款结算及时。潘东与边宗民商定煤炭按照每吨价格650.00元结算，石磊与兴鲁化工厂结算时的价格由石磊定，与边宗民、潘东无关。潘东与边宗民共同认可共向兴鲁化工厂送煤炭275.60吨，按照二人事先定好的单价，煤炭款共计179140.00元。潘东、边宗民将煤炭送到兴鲁化工厂后，所有的过磅单均由石磊安排人取走。根据边宗民的申请，一审法院依法调取了兴鲁化工厂与石磊的结算凭证，证实石磊与兴鲁化工厂之间的煤炭款（含边宗民所送煤炭）已全部结算完毕，但不能证实边宗民主张向兴鲁化工厂所送煤炭的具体吨数和价款。对石磊与兴鲁化工厂之间煤炭业务发生情况的相关过磅单等原始证据，兴鲁化工厂未向一审法院提供，并称因时间已久未予保存。根据潘东的证明及庭审陈述，在石磊结算完毕煤炭款后，已支付潘东煤炭款40000.00元。
一审法院认为：边宗民并未提交能够证明其与潘东、石磊之间存在煤炭买卖关系的直接证据，石磊否认其与边宗民之间存在任何业务关系。根据潘东向边宗民出具的证明及庭审笔录，边宗民向兴鲁化工厂送煤炭以及煤炭的单价系由潘东与边宗民商定，只是利用石磊与兴鲁化工厂负责人之间的亲戚关系便于结算，而且石磊在结算时的煤炭单价由其与兴鲁化工厂之间商定，与边宗民及潘东无关。据此，可以确定边宗民与潘东之间存在煤炭买卖合同关系，在边宗民向兴鲁化工厂运送煤炭后，作为合同相对人的潘东负有向边宗民支付煤炭款的义务，且潘东认可边宗民所主张的煤炭吨数及总货款，故对边宗民要求潘东支付货款179140.00元的诉讼请求，予以支持；对其向石磊的诉讼主张，不予支持。即使边宗民与石磊之间存在买卖合同关系，因边宗民未举证证明其曾向石磊主张权利，其现在提起诉讼已超过诉讼时效。潘东、石磊之间存在煤炭买卖关系的事实双方认可，双方是否进行结算与本案无关，潘东可另行向石磊主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）潘东于本判决生效之日起十日内支付边宗民货款179140.00元；（二）驳回边宗民对石磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.00元，由潘东负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。另查明，一审期间，边宗民提供潘东出具证明一份，以证明涉案业务系由潘东联系并确定供货价格为每吨650.00元，而潘东与石磊以及厂里协商价格与其无关。潘东对该证据无异议，并认可边宗民的陈述。在上述证明中，潘东称2012年7月份其找到边宗民送煤，再由其干兄弟石磊往齐鲁化工厂送，因为该厂的厂长是石磊的哥哥，结算较快。当时，其与边宗民商定价格为每吨650.00元，总共275.6吨，货款为179140.00元。煤运到，我打电话给石磊，由石磊运进齐鲁化工厂，然后，石磊从厂里拿钱。一分钱也没给边宗民，只给了其4万元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定边宗民与潘东之间形成买卖合同关系，潘东应承担本案付款责任是否正确。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从该规定看，在买卖合同合法有效情况下，与出卖人达成转让标的物合意的当事人即为买受人，应承担相应法律责任。
2、本案中，虽然潘东在二审期间对其与边宗民商定送货事实予以否认，但与其在一审认可情况以及出具证明明显不符，且未提供足以推翻其一审陈述的相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对其二审陈述，本院不予采信。
3、从潘东一审陈述及出具证明看，涉案煤炭业务系潘东与边宗民商定，并确定了送货价格。一审判决据此认定双方之间形成买卖合同关系，符合案件事实情况，并无不当。另外，边宗民与潘东对于欠付货款数额为179140.00元均无异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，一审判决对此予以确认，亦无不当。潘东关于边宗民诉讼请求证据不足的主张，与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，潘东的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3883.00元，由上诉人潘东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 马士军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初500号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人季昌金，女，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人季昌金因涉嫌犯拒不执行判决、裁定�，于2018年6月6日被取保候审。
辩护人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人季昌金犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某、戴某依法出庭支持公诉，被告人季昌金及其辩护人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月30日至今，被告人季昌金对本院（2015）海执恢字第00304号执行裁定书有能力执行而拒不执行，拒不搬出被查封、评估、拍卖的被执行人刘海浪所有的坐落在两套房产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使裁定无法执行。
另查明，被告人季昌金已从其占�的某小区M1号楼1单元301室搬出，并将房门钥匙交付本院。
上述事实被告人季昌金无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等书证；被告人季昌金供述和辩解，同案犯刘某、马某供述和辩解，申请执行书、民事调解书、执行立案审查表、执行令、执行裁定书、公告、问话笔录、执行笔录、执行日志、结案执结表、联系函等证据证实，足以认定。
对于被告人季昌金的辩护人提出的“对被告人季昌金犯拒不执行判决、裁定罪的定性无异议，但被告人季昌金具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯”的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对其辩护人提出的建议对被告人季昌金免予刑事处罚的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采信。
本院认为，被告人季昌金对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院起诉指控被告人季昌金的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季昌金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季昌金犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4003号
罪犯刘膨源。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)烟刑二初字第26号刑事判决，被告人刘膨源犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年5月21日起至2023年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘膨源准予减刑一年，刑期变更为自2010年5月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4003号罪犯刘膨源。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)烟刑二初字第26号刑事判决，被告人刘膨源犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2010年5月21日起至2023年5月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘膨源准予减刑一年，刑期变更为自2010年5月21日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2558号
申请执行人：河南金马电子商务股份有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：黄云鹏。
被执行人：安徽华泓信息技术有限公司，所在地合肥市高新区。
法定代表人：邱大礼。
本院在执行申请执行人河南金马电子商务股份有限公司与被执行人安徽华泓信息技术有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01717号(2015)郑民三终字第01988号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华泓信息技术有限公司在银行的存款148500元或查封被执行人安徽华泓信息技术有限公司银行存款本金148500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安徽华泓信息技术有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 李 凯
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四初字第240号
原告：李元硕（英文姓名：LEEWONSEOK），韩国国籍。
委托代理人：刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
被告：凯斯乐青岛株式会社。
法定代表人：崔世焕，该公司董事长。
本院在审理原告李元硕（英文姓名：LEEWONSEOK）与被告凯斯乐青岛株式会社股权转让纠纷一案中，原告李元硕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元硕基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告李元硕（英文姓名：LEEWONSEOK）撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告李元硕（英文姓名：LEEWONSEOK）负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 阚红艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 燕