wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保339-1号
申请保全人：张鹏，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：李国华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：李伟明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：江门市万沛投资发展有限公司，住所地江门市蓬江区丰，组织机构代码××。
法定代表人：李国华。
申请保全人张鹏与被保全人李国华、李伟明、江门市万沛投资发展有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人张鹏向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李国华、李伟明、江门市万沛投资发展有限公司价值170000元的财产，并由申请保全人张鹏提供财产担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0703民初961-1号民事裁定，准许保全申请人张鹏提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初961-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：张鹏名下的粤J×××××号汽车；
二、在170000元价值范围内，查封、冻结被保全人李国华、李伟明、江门市万沛投资发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 茹晓琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初682号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨，被告人胡某至本区冶山镇XXX路XX号XX苑XX栋X单元XXX室被害人王某甲开设的工作室内，窃得被害人王某乙的索尼牌笔记本电脑1台，被害人翁某的华硕牌笔记本电脑1台，被害人王某甲的苹果5S手机1部。经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币950元，华硕牌笔记本电脑价值人民币200元，苹果5S手机价值人民币1002元，共计人民币2152元。
经被害人报警，被告人胡某于2016年6月16日被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人胡某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、翁某、王某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、图片、工作协议、情况说明、关于华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书、发破案经过、查获经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人损失，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 滕丹丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第16-1号
申请人：钱华廷等10人（名单附后）。
申请代表人：钱华廷，男，1956年1月16日出生（身份证号码：3301231956********），汉族，住浙江省富阳市新登镇湘主村钟家*号。
申请代表人：钱华，男，1983年1月24日出生（身份证号码：3301831983********），汉族，住浙江省富阳市新登镇松溪村*号。
委托代理人：赵杏琴，富阳市法律援助中心律师。
委托代理人：程立军，浙江省好阳光律师事务所律师。
被申请人：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
申请人钱华廷等10人因与被申请人富阳市诚通塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月24日通过富阳市劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人富阳市诚通塑料包装有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为：申请人钱华廷等10人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人富阳市诚通塑料包装有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 俞 菲
申请人钱华廷等10人名单：
申请人：钱华廷，男，1956年1月16日出生（身份证号码：，汉族，住浙江省富阳市新登镇湘主村钟家5号。
申请人：钱华，男，1983年1月24日出生（身份证号码：，汉族，住浙江省富阳市新登镇松溪村6号。
申请人：黄火根，男，1951年11月7日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市新登镇三贤村石塘岭5号。
申请人：汪月琴，女，1967年1月28日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市新登镇和山村岱山50号。
申请人：周春火，男，1950年2月21日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市洞桥镇陈林村于家62号。
申请人：孙利云，女，1969年11月6日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市富春街道秋丰村孙家垄90号。
申请人：黄再春，男，1955年6月6日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市新登镇三贤村黄家70号。
申请人：袁红娟，女，1967年10月13日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市新登镇乘庄村杜墓山19号。
申请人：黄金春，男，1958年1月27日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市新登镇三贤村黄家78号。
申请人：何申妹，女，1973年2月20日出生，汉族，富阳市人，（身份证号码：，住浙江省富阳市常安镇树石村71号。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8470号
原告：徐培侠，女，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区长江西路海宁皮草城一期办公室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
原告徐培侠与被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培侠到庭参加诉讼，被告徐州发达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐培侠向本院提出诉讼请求：1、判决确认万和佳苑（一期）B2东楼-1-128铺属原告所有，被告协助办理房地产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月19日购买被告开发的上述房产，当时原告办理的分期付款，现房款已经还清，但是尚需要被告开具销售发票协助办理房产登记发证手续，但是被告迟迟不给予办理。现原告依法起诉，请求判令被告协助办理。
徐州发达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月19日，原告徐培侠与被告徐州发达房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同。原告以328575元的价格购买被告作为出卖人所出卖的位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层128号房屋。2009年10月20日，原告预付房款168575元。2009年10月27日，铜山县房产管理局办理了该房的抵押手续，按揭贷款160000元。后原告偿还了贷款，办理了抵押注销手续。原告以诉称理由，诉至法院。
以上事实，有原告陈述及提供的商品房买卖合同、商品房销预（销）售合同网上登记备案证明、房屋他项权证、铜山县房产登记收件收据、铜山县房产管理局收款收据、契税完税证、预收购房款发票、中国银行股份有限公司徐州铜山支行零售贷款借款借据、徐州市房地产抵押（按揭）登记注销申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告购买被告所出卖的位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层128号房屋事实清楚，有被告与原告徐培侠签订的商品房买卖合同、预收购房款发票、零售贷款借款借据、房屋他项权证、网上登记备案证明等证据证实，因被告未到庭质证，应视为放弃权利，对于原告提供的证据，本院予以认定。被告作为该处房屋的出卖人，应当履行给原告办理产权过户手续的相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州发达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告徐培侠办理位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层128号房的产权过户登记手续；
二、驳回原告徐培侠其他诉讼请求。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告徐州发达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗娟兰，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗娟兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗娟兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21326.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21326.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖497号
原告：席嫣荣，女，汉族，1987年4月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告席嫣荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告席嫣荣诉称，2014年7月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2274室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7937元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，席嫣荣因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据席嫣荣的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告席嫣荣购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01019-2号
原告东光县腾飞塑业有限公司。
法定代表人李树青。
住所地：东光县。
被告石家庄市子申食品有限公司。
法定代表人梁海龙。
住所地元氏县马村乡万年村南。
被告杜廷雷，男，汉族，1976年9月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告梁海龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院受理上列原、被告因定作合同纠纷一案后，被告石家庄市子申食品有限公司、梁海龙、杜廷雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据“原告就被告“的原则确定管辖法院，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，该案为定作合同纠纷，合同履行地在原告处，且原告为接收货币的一方，依照民诉法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定和民诉法解释”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地“的规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市子申食品有限公司、梁海龙、杜廷雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 曾宪杨
人民陪审员 王 尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2553号
原告:刘斌，男，生于1973年3月21日。
委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王得（德）龙，男，生于1988年8月16日。
被告：张文刚，男，生于1984年10月18日。（以上信息由原告提供）
原告刘斌与被告王得龙、张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人、被告王得龙到庭参加了诉讼，被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿付原告借款65000元；2、要求被告承担借款利息35000元。事实和理由：2014年1月14日，被告王得龙因急需资金周转向原告借款60000元，并经原告同意，被告张文刚作为借款担保人，被告王得龙向原告出具了借条，被告张文刚作为担保人在借条上签署了姓名。2016年2月3日，被告王得龙说有急事，再次向其借款5000元，保证与前期借款在2个月内一次性付清，原告认为被告都是机关干部就又向其出借现金5000元，但二被告借款期限到期之后，非但不还款，反而找人殴打原告，故起诉法院，望判如所请。
被告王得龙辩称，由张文刚担保向原告借款60000元属实，该笔借款及产生的利息我已向原告偿付大部分。2016年2月3日向原告借款5000元是后期欠款的利息，该笔欠款我不予承认。现我只欠原告借款本金38000元。
被告张文刚未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了由被告王得龙于2014年1月14日出具的借条，被告张文刚在该借条上作为担保人的借条一张；被告王得龙于2016年2月3日向原告借款5000元的借条一张。被告王得龙对上述证据均不持异议并在案佐证。因被告张文刚未到庭质证，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告王得龙向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，被告张文刚作为担保人在该借条上承诺：“此款若借款人不能按时偿还，由担保人全额支付。张文刚。”借款期限到期后，二被告均未履行还款义务。2016年2月3日，被告王得龙向原告出具借条一张，载明再次向原告借款5000元。期间，被告王得龙对第一笔借款以通过网银及支付现金方式偿还了部分欠款，现尚欠借款本金38000元，对此，原告亦表示认可。对第二笔借款5000元，被告王得龙认为借条上载明的数额系后期欠款的利息，但没有提供有效证据加以证明自己的抗辩理由。对此，原告表示可放弃5000元的一半，对此意思表示应视为是对自己权利的处分，本院予以认可。审理中，原、被告虽对欠付的数额及履行期限达成了一致意见，但至今被告仍未履行确定付款义务。
本院认为，被告王得龙向原告借款的事实清楚，证据充分，至今未履行向原告偿付借款义务，并酿成诉讼之争，应承担全部过错。虽被告张文刚作为被告王得龙向原告借款60000元的担保人，但被告张文刚在借条中明确约定：“此款若借款人不能按时偿还，由担保人全额支付。”根据上述内容可视为被告张文刚的保证责任方式为一般保证。原告刘斌在借款期限届满后六个月内（即2014年9月12日前）未向债务人提起诉讼主张权利，根据法律规定，担保人免除保证责任，故被告张文刚不承担担保责任。原告及被告王得龙对第一笔借款约定的利息均表示同意调整至法律规定的界限，对此本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王得龙偿还原告刘斌借款本金40500元；
二、被告王得龙偿付原告刘斌借款利息15453元；
上述款项合计55953元，限被告王得龙于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王得龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一六年十一月七日
书记员 孙莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2541号
原告：丁钦育，男，回族，1954年12月21日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁锦华，女，住福建省晋江市，系原告之女。
被告：陈雄，男，汉族，1979年4月5日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省泉州经济技术开发区。
被告：林平，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省泉州经济技术开发区。
原告丁钦育与被告陈雄、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钦育的委托诉讼代理人丁锦华到庭参加诉讼，被告陈雄、林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁钦育向本院提出诉讼请求：被告陈雄、林平共同偿还原告借款100000元及利息48000元（自2015年3月14日起至2017年3月13日止按照月利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈雄、林平系夫妻关系。被告因资金周转需要为由，于2015年3月13日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，2015年4月13日全额还清。对此，有被告陈雄书写的借条一份为凭。次日，原告向被告陈雄转账100000元。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同承担。
被告陈雄、林平均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件二份及结婚登记审查材料一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条及转账汇款单笔对账单各一份，以证明被告向原告借款100000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条载明了债权人名称、借款金额、借期及利息约定，落款处有被告陈雄的签字确认，符合债权凭证的一般特征，结合分析原告的陈述及其提供的转账汇款单笔对账单，证据间相互印证，能够证实被告陈雄向原告借款100000元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月13日，被告陈雄因需向原告丁钦育借款100000元，双方书面约定月利率2%，2015年4月13日前还款。次日，原告向被告陈雄汇款100000元。借款后，被告未还本付息。
另查明，被告陈雄、林平于2009年6月26日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丁钦育与被告陈雄之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。借期届满后，被告陈雄未能依照约定支付借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元，还应支付自借款之日即2015年3月14日起至实际还款之日止按照双方约定月利率2%计算的利息。关于利息的主张，原告仅请求支付自2015年3月14日起至2017年3月13日的利息48000元及自起诉之日即2017年3月20日起至实际还款之止的利息，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告陈雄经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林平应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雄、林平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁钦育借款100000元及利息48000元，并支付自2017年3月20日起至实际还款之日止按照月利率2%以借款100000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取计1630元，由被告陈雄、林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3853号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：董广杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：邵留山，男，1971年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵丽红，女，1983年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭海燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞，到庭参加诉讼。被告董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜偿还借款本金90000元及截至2016年6月30日利息40249.44元，并按合同约定支付2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年7月25日，借款人董广杰与原告观音寺支行签订《个人借款合同》向原告借款90000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年9月14日。由被告邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜提供连带责任保证作担保。借款到期后，被告付息至2014年2月28日，之后未再偿还任何本息。
被告董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，新郑农商银行观音寺支行与董广杰签订《个人借款合同》，与邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜签订《保证合同》，约定借款人董广杰向新郑农商银行观音寺支行借款90000元，2014年7月14日到期，利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向董广杰支付借款90000元。借款到期后，董广杰未偿还任何本金，利息支付至2014年2月28日，之后的本息亦未偿还。邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜作为董广杰的连带责任保证人，在董广杰未及时全面履行还本付息义务时，邵留山、郭海燕、赵丽红、焦秋喜亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《存款凭条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行观音寺支行与董广杰签订的《个人借款合同》，与邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向董广杰发放借款后，董广杰未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金90000元并按合同约定支付2014年2月28日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邵留山、郭海燕、赵丽红、焦秋喜作为董广杰的连带责任保证人，应当对董广杰的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向董广杰追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜连带偿还借款90000元及2014年2月28日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按合同约定计付，自2014年3月1日起至实际还清借款之日止）。
二、被告邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜对被告董广杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜承担连带保证责任后，有权向被告董广杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告董广杰、邵留山、赵丽红、郭海燕、焦秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张明阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初字第1187号
原告王**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
被告刘**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
原告王**与被告刘**离婚纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王**诉称，**年**月，原、被告经人介绍相识，**年**月**日在**镇政府领取结婚证。**年**月**日，双方生育一女，取名刘**。原告婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告不务正业，有家庭暴力行为，对家庭不负责任，故提起诉讼，诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生女刘**由原告抚养，被告一次性支付抚养费59400元。
被告刘**辩称，双方感情还没有破裂，就是和家里人有点小矛盾，双方还能在一起生活，为了孩子和家庭的完整，被告还想和原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，**年**月，原、被告经人介绍相识，**年**月**日，双方在天水市麦积区**镇人民政府办理结婚登记。**年**月**日，双方生育一女，取名刘**。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年7月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王**要求与被告刘**离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年八月九日
书记员 蒙浪浪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异257号
案外人：黄志新，住广东省揭西县。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
在本院执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与中国房地产开发广州公司（以下简称中房广州公司）借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第958号】过程中，案外人黄志新对执行广州市白云区XX路6号202房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄志新称，1992年12月28日，中房广州公司和广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）签订购房合同，1999年1月25日，双方签订了《补充协议》，约定：双方签订的购房合同已明确购房面积暂定为2811.59平方米，按2000元每平方米计多除少补，现经市房管局测量实际面积为3064.6875平方米，比原面积多出了253.0975平方米。经协商后，将多出的面积退回给粤华公司，即包括涉案房屋在内归粤华公司自行处理。粤华公司取得涉案房屋权利后，于2000年3月28日与黄志新签订《订购房屋合同》，约定黄志新以152520元的价格向粤华公司购买涉案房屋，随后黄志新依约支付了全部房款152520元，并于2000年9月8日收楼入住并实际使用至今。2015年12月1日，粤华公司出具《情况说明》，2015年12月14日，中房广州公司出具《房屋确权书》，均确认黄志新对涉案房屋享有所有权。综上，涉案房屋不是中房广州公司的财产，请求法院对涉案房屋予以解封，并确认涉案房屋属于黄志新所有。
案外人黄志新向本院提交了以下证据：1、补充协议；2、黄锡桂证词及情况说明、粤华公司的证明；3、1994年3月30日粤华公司开具的发票（复印件）；4、《订购房屋合同》；5、购房发票；6、入住通知书；7、管理费、垃圾费收款收据及电费发票；8、粤华公司情况说明；9、房屋确权书。
申请执行人东方资产广州办称，涉案房屋的所有权人登记仍然是中房广州公司，黄志新在涉案房屋查封前并没有实际控制和占有涉案房产，故粤华公司和黄志新对至今未办理过户登记存在过错，应承担相应的法律责任，要求驳回黄志新的异议。
本院查明，中国建设银行广州白云支行与中房广州公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）穗中法经初字第204号民事判决。依据该判决，中房广州公司应于判决生效之日起10日内支付借款本金2000万元及相应利息给中国建设银行广州白云支行等。判决生效后，根据中国建设银行广州市白云支行的申请，本院于2000年10月31日以（2000）穗中法经执字第958号立案执行。执行过程中本院依法查封了中房广州公司名下的部分房产。2015年3月25日，本院作出（2000）穗中法经执字第958号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人中国房地产开发广州公司名下位于广州市白云区XX路4号的201、202-901、902房，6号的201、202-901、902房；位于广州市越秀区XX街2号1-3楼的全部房产（201、202、204除外）。”黄志新遂提出本案异议。
另查明，2000年3月28日，黄志新与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定黄志新按一次性付款的方式向粤华公司订购涉案房屋，建筑面积76.26平方米，房价款合计人民币152520元。同日，粤华公司向黄志新开具金额为152520元的购房款发票。2000年8月8日，粤华公司向黄志新发出《入住通知书》，通知黄志新于2000年9月8日入住涉案房屋。
再查明，黄志新曾就其与粤华公司、中房广州公司的涉案房屋买卖合同纠纷诉至广州市白云区人民法院。2015年11月25日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第1385号民事判决，判决驳回黄志新的诉讼请求。黄志新不服，提起上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）粤01民终3261号民事裁定，裁定撤销原审判决,驳回黄志新的起诉。
本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。中房广州公司至今未全部履行生效判决确定的义务，本院查封登记在中房广州公司名下的涉案房屋并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄志新主张涉案房屋由其向粤华公司购买，而粤华公司并非本案被执行人，涉案房屋并未登记在粤华公司名下，该情形并不符合上述司法解释的规定，因此黄志新异议请求排除对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。至于黄志新主张涉案房屋归其所有的问题，因涉及中房广州公司与粤华公司的房屋买卖及退房、黄志新向粤华公司购房等行为的法律效力，须通过另案实体审查确认，依法不属于执行异议审查之范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄志新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 迪
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异257号案外人：黄志新，住广东省揭西县。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴颖桦。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。被执行人：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韩志刚。在本院执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与中国房地产开发广州公司（以下简称中房广州公司）借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第958号】过程中，案外人黄志新对执行广州市白云区XX路6号202房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志新称，1992年12月28日，中房广州公司和广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）签订购房合同，1999年1月25日，双方签订了《补充协议》，约定：双方签订的购房合同已明确购房面积暂定为2811.59平方米，按2000元每平方米计多除少补，现经市房管局测量实际面积为3064.6875平方米，比原面积多出了253.0975平方米。经协商后，将多出的面积退回给粤华公司，即包括涉案房屋在内归粤华公司自行处理。粤华公司取得涉案房屋权利后，于2000年3月28日与黄志新签订《订购房屋合同》，约定黄志新以152520元的价格向粤华公司购买涉案房屋，随后黄志新依约支付了全部房款152520元，并于2000年9月8日收楼入住并实际使用至今。2015年12月1日，粤华公司出具《情况说明》，2015年12月14日，中房广州公司出具《房屋确权书》，均确认黄志新对涉案房屋享有所有权。综上，涉案房屋不是中房广州公司的财产，请求法院对涉案房屋予以解封，并确认涉案房屋属于黄志新所有。案外人黄志新向本院提交了以下证据：1、补充协议；2、黄锡桂证词及情况说明、粤华公司的证明；3、1994年3月30日粤华公司开具的发票（复印件）；4、《订购房屋合同》；5、购房发票；6、入住通知书；7、管理费、垃圾费收款收据及电费发票；8、粤华公司情况说明；9、房屋确权书。申请执行人东方资产广州办称，涉案房屋的所有权人登记仍然是中房广州公司，黄志新在涉案房屋查封前并没有实际控制和占有涉案房产，故粤华公司和黄志新对至今未办理过户登记存在过错，应承担相应的法律责任，要求驳回黄志新的异议。本院查明，中国建设银行广州白云支行与中房广州公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）穗中法经初字第204号民事判决。依据该判决，中房广州公司应于判决生效之日起10日内支付借款本金2000万元及相应利息给中国建设银行广州白云支行等。判决生效后，根据中国建设银行广州市白云支行的申请，本院于2000年10月31日以（2000）穗中法经执字第958号立案执行。执行过程中本院依法查封了中房广州公司名下的部分房产。2015年3月25日，本院作出（2000）穗中法经执字第958号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人中国房地产开发广州公司名下位于广州市白云区XX路4号的201、202-901、902房，6号的201、202-901、902房；位于广州市越秀区XX街2号1-3楼的全部房产（201、202、204除外）。”黄志新遂提出本案异议。另查明，2000年3月28日，黄志新与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定黄志新按一次性付款的方式向粤华公司订购涉案房屋，建筑面积76.26平方米，房价款合计人民币152520元。同日，粤华公司向黄志新开具金额为152520元的购房款发票。2000年8月8日，粤华公司向黄志新发出《入住通知书》，通知黄志新于2000年9月8日入住涉案房屋。再查明，黄志新曾就其与粤华公司、中房广州公司的涉案房屋买卖合同纠纷诉至广州市白云区人民法院。2015年11月25日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第1385号民事判决，判决驳回黄志新的诉讼请求。黄志新不服，提起上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）粤01民终3261号民事裁定，裁定撤销原审判决,驳回黄志新的起诉。本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。中房广州公司至今未全部履行生效判决确定的义务，本院查封登记在中房广州公司名下的涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄志新主张涉案房屋由其向粤华公司购买，而粤华公司并非本案被执行人，涉案房屋并未登记在粤华公司名下，该情形并不符合上述司法解释的规定，因此黄志新异议请求排除对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。至于黄志新主张涉案房屋归其所有的问题，因涉及中房广州公司与粤华公司的房屋买卖及退房、黄志新向粤华公司购房等行为的法律效力，须通过另案实体审查确认，依法不属于执行异议审查之范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄志新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十一月十五日书记员  叶 迪法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4513号
原告：邱素红。
委托代理人：吴伟平。
被告：范利华。
原告邱素红为与被告范利华买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱素红委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告范利华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告邱素红起诉称：原、被告之间存在五金装潢材料买卖关系。2012年12月22日，经双方结算，被告范利华尚欠原告货款人民币47514元，出具欠条为凭。后被告仅支付9000元，尚欠原告38514元至今未付。现要求被告立即偿付货款38514元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为33514元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告范利华尚欠原告货款人民币38514元的事实。
被告范利华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告范利华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告范利华在起诉之后偿付原告货款5000元。
本院认为，原、被告自愿成立生五金装潢材料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告范利华尚欠原告邱素红货款人民币33514元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范利华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱素红货款人民币33514元，并赔偿自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告范利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费770元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一五年一月十四日
代书 记员 贺咪娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第114号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李忠祥，男，1974年8月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人李忠祥犯故意杀人罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人李忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人李忠祥醉酒后到其父母李某乙和夏某某家中，因家庭琐事和其父母发生争吵。李忠祥返回自己家中后，觉得生活无望，便产生轻生念头，李忠祥在家中找到一瓶除草剂，看见其三个孩子李某甲、李甲、李乙正在吃火锅，李忠祥遂将除草剂倒入火锅汤内，心想要死与三个孩子一起死。李忠祥将除草剂倒入火锅汤内后，将火锅汤舀进三个孩子盛饭的碗内，并叫三个孩子将饭吃掉，李忠祥因醉酒未参与吃火锅。被害人李某甲、李甲、李乙因见李忠祥将除草剂倒入火锅而未食用。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李忠祥倒入火锅汤内的除草剂及火锅里疑似魔芋豆腐中均检出草甘膦成分。
案发后，被害人李某甲、李甲、李乙对李忠祥的行为表示谅解，请求不追究李忠祥的刑事责任。
上述事实，被告人李忠祥在庭审中亦无异议，并有证人夏某某、李某乙、郭某某等证言，被害人李某甲、李甲、李乙陈述，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠祥酒后因家庭琐事与其父母发生争吵，李忠祥认为生活无望，将除草剂倒入被害人李某甲、李甲、李乙食用食物中，有非法剥夺三被害人生命的故意，其行为构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李忠祥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李忠祥在着手犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
鉴于三被害人李某甲、李甲、李乙对被告人李忠祥的行为表示谅解，且被告人李忠祥在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李忠祥从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李忠祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 菲
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初174号
申请人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系公司执行董事。
被申请人：长海县德丰农副产品有限公司,住所地辽宁省长海县。
法定代表人：葛立新，系公司经理。
申请人大连盛铎投资管理有限公司与被申请人长海县德丰农副产品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人大连盛铎投资管理有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长海县德丰农副产品有限公司名下的动迁款300万元进行查封。申请人大连盛铎投资管理有限公司以其所有的位于XXX的15栋房屋（15栋房屋现为大连市金州区焱金机械铸造厂名下）提供担保。
本院认为，申请人大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长海县德丰农副产品有限公司名下的动迁款300万元，期限为二年；
二、查封申请人大连盛铎投资管理有限公司所有的位于XXX的房屋15栋（15栋房屋现为大连市金州区焱金机械铸造厂名下），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人大连盛铎投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保179号
申请人刘尧，男，1990年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人张旭东，男，1959年4月21日生，汉族，住海州区。
申请人刘尧于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东所有的位于海州区铂金公馆4栋1-701室不动产（）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人刘尧提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11018993900308028667）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张旭东所有的位于海州区铂金公馆4栋1-701室不动产（）。
案件申请费人民币1020元，已由申请人刘尧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保179号申请人刘尧，男，1990年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人张旭东，男，1959年4月21日生，汉族，住海州区。申请人刘尧于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东所有的位于海州区铂金公馆4栋1-701室不动产（）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人刘尧提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11018993900308028667）作为担保。本院经审查认为，申请人刘尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张旭东所有的位于海州区铂金公馆4栋1-701室不动产（）。案件申请费人民币1020元，已由申请人刘尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十月十三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初441号
原告湘西自治州天源建材有限责任公司。
法定代表人廖金源，系公司董事长。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告湘西自治州金成混凝土有限公司。
法定代表人杨金成，系公司董事长。
本院在审理原告湘西自治州天源建材有限责任公司诉被告湘西自治州金成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘西自治州天源建材有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西自治州天源建材有限责任公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州天源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4392（已减半收取），由原告湘西自治州天源建材有限责任公司承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执289号
申请执行人戴三洪
被执行人姜干裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02110号，依法向被执行人姜干裕发出执行通知书，责令被执行人姜干裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜干裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜干裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执289号申请执行人戴三洪被执行人姜干裕，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02110号，依法向被执行人姜干裕发出执行通知书，责令被执行人姜干裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜干裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜干裕（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币30470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月三日书记员  王建平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保129号
申请人：杨元开，男，1960年5月18日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场，社会信用统一代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，该公司执行董事。
申请人杨元开与被申请人安徽省汉白玉米业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人高洪波以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省汉白玉米业有限公司所有的坐落于该公司院内的检测中心综合楼第一层。
二、查封担保人高洪波所有的坐落于蚌埠市光荣街清华园小区住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保129号申请人：杨元开。被申请人：安徽省汉白玉米业有限公司。法定代表人：王仙明，该公司执行董事。申请人杨元开与被申请人安徽省汉白玉米业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人高洪波以其所有的房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省汉白玉米业有限公司所有的坐落于该公司院内的检测中心综合楼第一层。二、查封担保人高洪波所有的坐落于蚌埠市住房一套。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年七月二十六日书记员  张海燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初16号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月30日生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县双河乡王木铺村*组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日被梨树县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2015年9月2日18时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿双河乡至郭小公路由东向西行驶至双顶子村八社时，与相对方向由丁某某驾驶的吉C7Y8**号面包车相撞，致两车损坏。被告人刘某某静脉血中乙醇含量为283.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月2日18时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿双河乡至郭小公路由东向西行驶至双顶子村八社时，与相对方向由丁某某驾驶的吉C7Y8**号面包车相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为283.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，本案酒精检测报告出具后，公安机关通知刘某某到公安机关接受处理，2015年10月13日，刘某某到公安机关接受处理。
2、现场勘查笔录，证明案发时间、地点等相关情况。
3、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年9月2日被告人刘某某被抽取血样，经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为283.6mg/100ml。
4、事故责任认定书，证明本起事故刘某某负主要责任，丁某某负次要责任。
5、证人丁某某证言，证实案发当时一辆摩托车撞其车上了，骑摩托车人受伤了。
6、被告人刘某某供述，2015年9月2日我喝了半斤白酒，还有点啤酒。晚上，我骑摩托车在双顶子与一辆面包车相撞了。我受伤了，我没有驾驶证，摩托车没有号牌。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视被告人刘某某醉酒程度高，又有严重违规行为等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后10内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 李 晓 晶
人民陪审员 李颖二0一六年三月十六日
书 记 员 任 静 华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1760号
原告：朱永春，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务服务所法律工作者。
被告：陈小刚，男。
被告：郑春玲，女。
原告朱永春诉被告陈小刚、郑春玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永春的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈小刚、郑春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱永春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20,000.00元，利息3,000.00元，合计23,000.00元；2、此后的利息仍按年息1.2分计算至本金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，两被告夫妻在原告处借款本金20,000.00元，约定年息1.2分。嗣后，经原告多次索要，至今未还。为此提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金及利息23,000.00元（从2017年2月3日至2018年5月3日按年息1.2分计算所得）。2018年5月4日之后的利息仍按年息1.2分计算至本金给付之日止。
被告陈小刚、郑春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年2月3日，两被告以种地为由向原告借款本金人民币20,000.00元，双方约定年息1.2分，两被告给原告出具借据一份，双方口头约定此款本息于当年年末还清。2017年5月两被告下落不明，为此原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经本院审查，两被告欠原告本金20,000.00元，利息3,000.00元（从2017年2月3日至2018年5月3日按年息1.2分计算所得），本息合计23,000.00元。
上述事实，有原告陈述及《借据》、《证明》等记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。原告另主张的2018年5月4日之后的利息仍按原约定计算至本金给付之日止符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚、郑春玲于本判决生效后一次性偿还原告朱永春借款本金人民币20,000.00元，利息3,000.00元，合计23,000.00元；
二、被告陈小刚、郑春玲于本判决生效后给付原告朱永春2018年5月4日之后的利息（本金20,000.00元，按年息1.2分计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告陈小刚、郑春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑安琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初173号
原告：江山，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：ＸＸ（系江山父亲），男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：阿衣古哈，女，1991年3月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县，
本院于2017年1月18日立案受理了原告江山诉被告阿衣古哈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告阿衣古哈的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江山撤回对被告阿衣古哈的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江山负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘思源
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4062号
原告冯拾命，男，1966年3月19日出生，汉族，农民工，住新乐市。
委托代理人：冯雪辰，男，1955年7月29日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄建刚，男，约40岁，无极县马村人。
原告冯拾命与被告甄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冯拾命向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资1250元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄跃进路卓达明君工地干活，共计8.5余天，每天工资200元，共计工资1700元，支取450元，下欠1250元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯拾命的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29146号
原告：张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。
被告：韩珊珊，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张磊与被告张巍、被告韩珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告张磊诉称，两被告系夫妻，因被告韩珊珊生活开销巨大，2015年至今被告张巍多次以资金周转为由向原告借款共计476,500元，借款至今两被告拒不偿还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉请要求两被告共同归还借款，并偿付逾期利息。
被告张巍、被告韩珊珊未应诉答辩。
审理中，原告称两被告实际居住于本市浦东新区，因原告自2017年5月开始居住于本市静安区安远路XXX弄XXX号XXX楼，故向本院起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告和被告的住所地均有管辖权。本案中，两被告户籍和经常居住地均不在本院辖区，且原告在本院辖区居住未满一年，住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告申请本案移送上海市浦东新区人民法院审理，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 韩毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第41号
申请人张子霞，女，1964年7月出生，汉族。
被申请人岳德永，男，1946年11月出生，汉族。
申请人张子霞与被申请人岳德永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳德永驾驶的鲁HPXX**号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 苗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1035号
申请执行人向绪祥、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人向绪祥与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向绪祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3188.80元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费54.83元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3362.83元，本院现已将执行款项3312.83元（违约金3188.80元、迟延履行期间的利息69.20元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费54.83元）全部支付给申请执行人向绪祥，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人向绪祥同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1035号申请执行人向绪祥与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初474号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖某，男，1951年12月16日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人肖某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿邓州市城区穰城路自北向南行至穰城路与仲景路交叉处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，肖某血液中乙醇成分含量为170.40mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年八月二日
书记员 吴卫锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异35号
案外人：尹红肖。
申请执行人：陈栋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王杭军。
本院在执行申请执行人陈栋与被执行人王杭军民间借贷纠纷一案中，案外人尹红肖向本院提出书面异议，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人尹红肖、申请执行人陈栋及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加听证，被执行人王杭军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人尹红肖称：嵊州市人民法院在执行申请执行人陈栋与王杭军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0683执511号之一执行裁定书，拟拍卖被执行人王杭军所有的座落于嵊州市嵊州大道283号三单元403室的房屋和土地使用权（以下简称：案涉房地产）。案外人认为其与王杭军在2014年离婚时已经明确约定案涉房地产归案外人所有，故该房地产不能作为王杭军的财产予以执行。为此要求法院撤销（2016）浙0683执511号之一执行裁定书，停止对案涉房地产的拍卖。
申请执行人陈栋称：法院的拍卖裁定是正确的。案外人与被执行人在离婚时的约定不能对抗第三人，况且房屋产权仍登记在王杭军名下。案外人除了案涉房地产之外，仍有另外房屋可以居住。故要求驳回案外人的异议。
本院查明，王杭军与尹红肖于2001年11月26日登记结婚，2014年6月5日登记离婚。双方在离婚协议中约定，将夫妻共同财产中座落于嵊州市官河路664号店面一间归王杭军所有，尹红肖应无条件协助办理转让手续。案涉房地产（包括车棚一间）及室内的所有日常设施、家电归尹红肖所有，该套房屋未归还的按揭贷款由尹红肖负责归还，尹红肖转让该套房屋时王杭军无条件协助办理手续。之外，尹红肖自愿补偿王杭军房屋差价10万元，该款冲抵王杭军应承担的女儿抚养费。现在房屋仍登记在王杭军名下，但每月的银行按揭贷款一直由案外人负责归还。
本院于2015年8月24日作出的（2015）绍嵊商初字第511号民事判决书认定：原告陈栋与被告王杭军素有借贷关系。自2013年1月21日起至2014年7月9日止，被告王杭军因需分17次向原告借款人民币共计17.9万元（其中2013年1月21日起至2014年5月17日共计借款17.4万元，2014年7月1日借款2000元、2014年7月9日借款3000元），并于借款同日分别向原告出具了借条各一份，但未约定借款期限和借款利息。原告均通过现金方式将上述款项交付给被告。被告王杭军至今未归还原告上述借款。并判决：王杭军返还陈栋借款人民币17.9万元并支付该款自2015年5月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告王杭军负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
判决生效后，陈栋向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，案号为（2016）浙0683执511号。在执行过程中，本院于2016年7月11日作出（2016）浙0683执511号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王杭军所有的位于嵊州市嵊州大道283号三单元403室的房屋和土地使用权以清偿债务。
本院认为，案涉债务中的17.4万元发生在案外人与王杭军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。案涉房屋购置于案外人与王杭军婚姻关系存续期间，在2014年6月5日双方离婚时该房屋扣除尚未支付的银行按揭贷款本息外的部分属夫妻共同财产，目前双方虽离婚且该房屋由案外人分得，但因王杭军拒不履行法律文书确定的义务，本院可以执行案外人分得的共同财产或者其个人财产。为此本院对案涉房屋的拍卖等执行措施并无不当，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹红肖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
人民陪审员 徐小平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章伟波
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审9号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人杨龙生，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人游彩丹，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年1月20日作出的瓯计生征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2016年1月20日作出了瓯计生征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
代理审判员 林文斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈兴国
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1705号
上诉人（原审原告）姚云，女，1967年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。
法定代表人姜山，区长。
委托代理人姜玉伟，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王兴安，男，1944年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人姚云因诉被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、王兴安行政确认一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托代理人赵荣信，被上诉人枣庄市薛城区人民政府的委托代理人姜玉伟、刘荣渊，被上诉人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚云向原审法院诉称：本案所涉房屋系原告从西姚村村民李桂才处购买并进行�翻盖。2010年4月，被告薛城区政府对西姚村进行城中村改造，以原告不是该村老户为由拒不给其回迁安置补偿。2010年4月20日，薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会为尽快拆除涉案房屋，在原告不知情的情况下，与原告公公即第三人王兴安签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》。薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会作出的上述行政行为明显不合法，对原告没有约束力。因薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会不具有行政主体资格，被告应对其行为负责，故原告提起行政诉讼，请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》无效。
原审法院认为，原告在庭审中自认其于2010年10月份左右知道被告与第三人签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》，而被告作出上述行政行为的时间为2010年4月20日。原告应当自知道被诉行政行为之日起提起诉讼，而原告于2016年7月26日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。并且，原告亦无证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人姚云不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院认为“原告的起诉超过法定起诉期限”属认定错误。（1）本案为不动产纠纷应适用涉及不动产行政�讼20年起诉期限的规定。（2）上诉人多次向政府部门、司法机构信访要求确认协议无效，故本案诉讼时效因上诉人向相关部门提出保护民事权利的请求而中断。（3）补偿安置协议的性质属于形成权，不受诉讼时效的限制。2、原审法院认为“原告无证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起诉讼的原告资格”属认定错误。（1）涉案房屋土地使用权为上诉人之夫王丛国购买并经西姚山村委会同意后取得，符合法律规定，属于夫妻共同财产。（2）上诉人将购得房屋翻盖成两套住房，翻盖后的房屋均系夫妻共同财产。3、因涉案房屋为共同共有房屋，被上诉人王兴安没有代理权，与被上诉人薛城区政府签订的协议应认定无效。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。然而，原审�被上诉人薛城区政府和王兴安自始至终未对《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》是否有效进行举证。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初55号行政裁定;2、发回重审或确认被上诉人薛城区政府和王兴安签订的《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》无效。
被上诉人薛城区政府答辩称：1、上诉人姚云不具有本案的原告主体资格，如果其认为房屋所有权存在争议，该争议不是本案行政诉讼可以解决的。2、本案的基本事实是姚云与其丈夫所购置的房屋并非涉案房屋。涉案房屋与姚云无关。3、姚云认为本案属于不动产纠纷与案件的基本事实不符。
被上诉人王兴安的答辩意见与薛城区政府基本一致。
本案二审确定的审理重点是：1、上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。2、上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
庭审中，双方当事人针对审理重点陈述的意见与上诉、答辩意见基本一致。上诉人提交了《结婚证》和《出生证明》，用以证明其具有本案的原告主体资格。经合议庭评议认为，上述材料与本案不具有关联性，不认定其证据效力。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人薛城区政府和王兴安于2010年4月20日就涉案房屋签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》，上诉人在原审庭审中自认其于2010年10月份左右知道被上诉人薛城区人民政府作出的上述行政行为。上诉人认为被上诉人薛城区政府作出的被诉行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的期限应从其知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年，而其至2016年7月26日才提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人未能提供有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院裁定认定上诉人不具体提起本案诉讼的原告主体资格亦无不当。对于上诉人主张的本案起诉期限应适用涉及不动产行政诉讼20年起诉期限的规定，系对法律的误读，本院不予支持。上诉人称其向相关部门信访导致诉讼时效中断，因信访行为不影响其行使诉权,故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人关于《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》效力认定问题的主张，属于案件进入实体审理后所审查的问题，因上诉人的起诉已超过法定起诉期限，本案尚未进入实体审理，故对其主张本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姚云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1705号上诉人（原审原告）姚云，女，1967年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。法定代表人姜山，区长。委托代理人姜玉伟，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王兴安，男，1944年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人姚云因诉被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、王兴安行政确认一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托代理人赵荣信，被上诉人枣庄市薛城区人民政府的委托代理人姜玉伟、刘荣渊，被上诉人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姚云向原审法院诉称：本案所涉房屋系原告从西姚村村民李桂才处购买并进行�翻盖。2010年4月，被告薛城区政府对西姚村进行城中村改造，以原告不是该村老户为由拒不给其回迁安置补偿。2010年4月20日，薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会为尽快拆除涉案房屋，在原告不知情的情况下，与原告公公即第三人王兴安签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》。薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会作出的上述行政行为明显不合法，对原告没有约束力。因薛城区城中村改造领导小组、西姚山村委会不具有行政主体资格，被告应对其行为负责，故原告提起行政诉讼，请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》无效。原审法院认为，原告在庭审中自认其于2010年10月份左右知道被告与第三人签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》，而被告作出上述行政行为的时间为2010年4月20日。原告应当自知道被诉行政行为之日起提起诉讼，而原告于2016年7月26日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。并且，原告亦无证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姚云不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院认为“原告的起诉超过法定起诉期限”属认定错误。（1）本案为不动产纠纷应适用涉及不动产行政�讼20年起诉期限的规定。（2）上诉人多次向政府部门、司法机构信访要求确认协议无效，故本案诉讼时效因上诉人向相关部门提出保护民事权利的请求而中断。（3）补偿安置协议的性质属于形成权，不受诉讼时效的限制。2、原审法院认为“原告无证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起诉讼的原告资格”属认定错误。（1）涉案房屋土地使用权为上诉人之夫王丛国购买并经西姚山村委会同意后取得，符合法律规定，属于夫妻共同财产。（2）上诉人将购得房屋翻盖成两套住房，翻盖后的房屋均系夫妻共同财产。3、因涉案房屋为共同共有房屋，被上诉人王兴安没有代理权，与被上诉人薛城区政府签订的协议应认定无效。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。然而，原审�被上诉人薛城区政府和王兴安自始至终未对《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》是否有效进行举证。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行初55号行政裁定;2、发回重审或确认被上诉人薛城区政府和王兴安签订的《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》无效。被上诉人薛城区政府答辩称：1、上诉人姚云不具有本案的原告主体资格，如果其认为房屋所有权存在争议，该争议不是本案行政诉讼可以解决的。2、本案的基本事实是姚云与其丈夫所购置的房屋并非涉案房屋。涉案房屋与姚云无关。3、姚云认为本案属于不动产纠纷与案件的基本事实不符。被上诉人王兴安的答辩意见与薛城区政府基本一致。本案二审确定的审理重点是：1、上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。2、上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。庭审中，双方当事人针对审理重点陈述的意见与上诉、答辩意见基本一致。上诉人提交了《结婚证》和《出生证明》，用以证明其具有本案的原告主体资格。经合议庭评议认为，上述材料与本案不具有关联性，不认定其证据效力。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人薛城区政府和王兴安于2010年4月20日就涉案房屋签订了《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》，上诉人在原审庭审中自认其于2010年10月份左右知道被上诉人薛城区人民政府作出的上述行政行为。上诉人认为被上诉人薛城区政府作出的被诉行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的期限应从其知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，最长不得超过2年，而其至2016年7月26日才提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人未能提供有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院裁定认定上诉人不具体提起本案诉讼的原告主体资格亦无不当。对于上诉人主张的本案起诉期限应适用涉及不动产行政诉讼20年起诉期限的规定，系对法律的误读，本院不予支持。上诉人称其向相关部门信访导致诉讼时效中断，因信访行为不影响其行使诉权,故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人关于《拆迁安置补偿协议书》、《房屋助拆协议书》效力认定问题的主张，属于案件进入实体审理后所审查的问题，因上诉人的起诉已超过法定起诉期限，本案尚未进入实体审理，故对其主张本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姚云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  宋海东二〇一六年十二月八日书 记 员  李 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4521号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张小华，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张小华为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人张小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执7号
申请执行人韦哲环，女，1979年9月25日出生，住所地百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，1981年5月20日出生，住所地百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行韦哲环与罗玉雪、汪欣泉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为187000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执7号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周发平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初226号
原告：吉林省航空客货代理有限公司，住所长春市朝阳区。
负责人：韩玉娇，总经理。
被告：长春市宏程工程设计有限公司，住所长春市南关区。
负责人：周洪飞，总经理。
原告吉林省航空客货代理有限公司与被告长春市宏程工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林省航空客货代理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省航空客货代理有限公司撤诉。
案件受理费630元，由吉林省航空客货代理有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨相力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15702号
罪犯李勇，男，彝族，1989年2月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）宣刑初字第40号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本�以（2013）昆刑执字第13457号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1212号
原告：朱启家，男，汉族，1965年6月25日生，住址：叶集区，
委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王德芳，女，汉族，1969年6月10日生，住址：叶集区，
本院在审理原告朱启家诉被告王德芳民间借贷纠纷一案中，原告朱启家于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启家撤回起诉。
案件受理费530元由原告朱启家负担。
审判员 朱 国 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳利（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1756号
原告葛满民，男，汉族，1975年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。
被告王学军，男，汉族，1977年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人王艳中，女，汉族，1988年生，初中文化，甘肃省永昌县人，农民，现住民乐县。
原告葛满民诉被告王学军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛满民及其委托代理人、被告王学军的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛满民诉称，2014年3月，原告承包了童子坝水管处在费寨村附近的干渠修建工程。2014年3月27日，被告在原告的工地上要求借用原告的甘G104**号皮卡车去回家，当时原告处于对被告的信任，便将自己的甘G104**号皮卡车借给被告。被告将车开走后至今，原告多次要求被告尽快返还车辆，但被告避而不见，始终没有想原告返还皮卡车，当时原告也向新天派出所报了案。现原告起诉要求被告返还非法扣押原告的甘G104**号皮卡车一辆，价值23000元，并赔偿给原告造成的经济损失60000元。并承担本案诉讼费。
被告王学军辩称，车辆不是被告扣押的，由于原告不及时向被告给付民工工资，经原告同意，被告将车开回来到被告家中，车一直在被告家中。只要原告将民工工资及时向民工支付，车辆被告同意返还，但是原告的车辆为黑车，车辆损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月，原告承包了民乐县童子坝水管处在费寨村附近的干渠修建工程。2015年3月27日，被告以回家为由将原告使用的甘G104**号皮卡车开回家至今未还。现原告要求返还车辆并赔偿经济损失60000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的售车协议书一份，证人葛元祖、乔克明的证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案中，车牌号为甘G104**号的皮卡车系原告所有，有原告提交的售车协议为证，本院予以认定。被告以回家为由将原告的车辆开走至今未还，违反有关法律规定，属侵权行为，应当予以返还。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿车辆扣押期间10个月的损失60000元的请求，因原告不能向法庭提供相关的营运手续予以证明，原告应承担举证不能的责任。且原告在车辆扣押一年零六个月才起诉主张，有意延续扩大了损失的发生，具有一定的过错。故本院综合考虑酌情支持5000元。被告辩称原告欠其民工工资没有支付，应通过合法途径另行解决，而不应采用违法的手段来解决问题。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内返还原告葛满民车牌号为甘G104**号的皮卡车一辆；
二、被告王学军赔偿原告葛满民车辆损失5000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1875元，由原告负担1375元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。