wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初49号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人林某某，男，现住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被石屏县公安局取保取审。
辩护人戴继永，云南意正律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派施某、何某出庭执行职务，被告人林某某及其辩护人戴继永到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人林某某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人林某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、被害人有一定过错等轻处罚情节以及使用凶器伤害他人身体的从重处罚情节，建议对林某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人林某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人戴继永对公诉机关指控林某某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但辩护认为本案被害人有一定过错，被告人林某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对林某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：被告人林某某家在石屏县异龙镇云泉路56号经营的“石屏县万某五金经营部”与被害人彭某1（兄）、彭某2（弟）家经营的“石屏县华洋机电门市”相邻，案发前两家因生意上的琐事有过矛盾。2016年6月11日13时许，被告人林某某等人与被害人彭某1、彭某2等人在“石屏县万某五金经营部”门口因生意上的琐事发生争吵而引发打斗。在打斗过程中，林某某持一根钢管将彭某1、彭某2打伤，造成彭某1鼻梁骨、右眼、右眼上额等多部位受伤以及彭某2头部、左手等部位不同程度受伤。同日15时许，被告人林某某主动到石屏县公安局异龙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人彭某1受伤后，先后到石屏县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，先后支付医疗费10800.13元，经鉴定，彭某1的身体损伤程度为轻伤二级并十级伤残。被害人彭某2受伤后到石屏县人民医院住院治疗，支付医疗费2999.29元，经鉴定，彭某2的身体损伤程度为轻伤二级。
本院受理被告人林某某故意伤害一案后，被害人彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某赔偿给他们造成的经济损失。经法庭主持庭前调解，被告人林某某与被害人彭某1、彭某2已自愿达成赔偿协议：一、由林某某赔偿彭某1医疗费、误工费等经济损失合计人民币70000元。二、由林某某赔偿彭某2医疗费、误工费等经济损失合计人民币20000元。上述赔偿款于双方在调解笔录上签字时一次性付清。被告人林某某已按调解协议履行完毕，被害人彭某1、彭某2表示谅解林某某。
上述事实，有下列证据：一、公安机关出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》等书证。二、证人彭某4、杨某、林某、许某、罗某、张某、陶某等人的证言。三、被害人彭某1、彭某2的陈述。四、被告人林某某的供述及辩解。五、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。六、现场辨认笔录及辨认照片。七、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、云南省石屏县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。八、被害人彭某1、彭某2的附带民事起诉状及其有关证据、调解笔录、收条、刑事谅解书。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某在本案中有下列量刑情节：一、其犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。二、其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。三、本案系民间矛盾激化引发，且被害方对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。四、其使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。本院根据被告人林某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人林某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；辩护人戴继永建议对林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但建议判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具钢管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 瑾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执133号
申请执行人：邵海源，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：赵建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人邵海源与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5279号民事判决书,被执行人赵建国应支付申请执行人邵海源货款164809元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人赵建国的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵建国名下无房产；发现被执行人赵建国名下无汽车；发现被执行人赵建国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年05月29日对被执行人赵建国采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执133号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执133号申请执行人：邵海源，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人邵海源与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5279号民事判决书,被执行人赵建国应支付申请执行人邵海源货款164809元并赔偿利息损失及加倍支付迟延履行债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人赵建国的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵建国名下无房产；发现被执行人赵建国名下无汽车；发现被执行人赵建国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2017年05月29日对被执行人赵建国采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川33民终83号
上诉人（原审被告）：泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂，住所地泸定县岚安乡。
投资人：罗大成，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王富梁，男，汉族，1953年7月26日出生。
委托诉讼代理人：任泸东，男，汉族，1990年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：黄健，男，藏族，1971年7月12日出生。
上诉人泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂（以下简称岚安石膏矿厂）因与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岚安石膏矿厂的委托诉讼代理人王富梁与任泸东、被上诉人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚安石膏矿厂上诉请求：撤销原判，改判驳回黄健的诉讼请求。事实和理由：双方之间不构成民间借贷关系，双方之间另有运输合同，该合同约定黄健负担运输所需的油费，黄健交纳的现金系用于为黄健使用的加油卡（持卡人为岚安石膏矿厂）充值。其次，黄健的起诉已超过法律规定的诉讼时效。
黄健辩称，1.双方之间构成民间借贷关系，岚安石膏矿厂应当归还借款；2.起诉未过诉讼时效。
黄健向一审法院起诉请求：偿还借款20000元及按银行同期贷款利率计算自2013年11月26日起至付清之日止的利息。
一审法院认定事实：岚安石膏矿厂于2013年11月26日向黄健出具收据一张，收据上注明“黄健用现金充矿山油卡”，金额为20000元，收据上有岚安石膏矿厂印章和出纳周婷签名。
原审法院认为，岚安石膏矿厂向黄健出具的是收据而非借条，但该收据中载明了“黄健用现金充矿山油卡”,金额为20000元，且收据上有岚安石膏矿厂印章和出纳签名，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法的债权凭证，能够证明黄健确实以现金形式向岚安石膏矿厂提供20000元用于岚安石膏矿厂矿山油卡充值，故对黄健要求岚安石膏矿厂偿还垫支油费20000元的诉请，依法予以支持。庭审中，岚安石膏矿厂提出黄健所充油卡系黄健车队使用，因该油卡是由岚安石膏矿厂在加油站办理，故所有的加油都要从岚安石膏矿厂账户进出，并非黄健所述是帮岚安石膏矿厂矿山挖掘机充油卡垫支油费，但依据生活常识，油卡的充值并不需要从开卡人的账户进入，且岚安石膏矿厂未提交证据证明其异议，应承担举证不利的后果。黄健要求岚安石膏矿厂以同期贷款利率为标准从2013年11月26日（收据出具时间）起至借款还清之日止向其支付利息，依据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄健向岚安石膏矿厂借支油费时，双方既未约定还款时间也未约定利息，且黄健主张以同期贷款利率为标准未超出年利率6%，符合法律规定，故原审法院院依法确定岚安石膏矿厂按银行同期贷款利率支付黄健自起诉之日即2016年5月30日起至借款还清之日止的利息。岚安石膏矿厂在庭审中提出“黄健的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回”，依据相关法律规定，还款时间未作约定的，债权人可以随时要求履行，故原审法院对岚安石膏矿厂提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、岚安石膏矿厂在本判决生效后十五日内一次性支付黄健垫支油费20000元，并自2016年5月30日起至垫支油费付清之日止按银行同期贷款利率支付黄健利息。二、驳回黄健其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由岚安石膏矿厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的问题，本院认定如下：
一、关于本案是否构成民间借贷关系的问题。
黄健诉称，因矿山挖掘机断油，岚安石膏矿厂向其借款2万元，有加盖财务专用章的收据为证。岚安石膏矿厂辩称，根据双方之间的运输合同关于履行合同的油费由黄健负担的约定，收取的款项用于为黄健持有并使用的加油卡（持卡人为岚安石膏矿厂）充值，双方不构成民间借贷关系。本院审查认为，岚安石膏矿厂的抗辩仅有其单方陈述，亦无其他证据加以印证，黄健对此不予认可；故，本院对岚安石膏矿厂的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，基于以下三点理由：一是黄健持有加盖岚安石膏矿厂财务专用章的收据，二是岚安石膏矿厂认可收到现金，三是岚安石膏矿厂未提交证据证明其关于款项用途的主张；本院确信黄健主张的民间借贷关系的存在具有高度可能性。据此，本院认定黄健与岚安石膏矿厂之间构成民间借贷关系。岚安石膏矿厂应当归还借款本金、支付逾期利息。岚安石膏矿厂关于不构成民间借贷关系的抗辩因缺乏证据证明，本院不予支持。原审法院认定双方构成民间借贷关系并判决岚安石膏矿厂归还借款并支付利息正确，应予以维持。
二、关于诉讼时效的问题。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本案双方未明确约定借款期限，黄健可以随时要求岚安石膏矿厂归还借款。本案的诉讼时效应当从黄健要求还款时起算。岚安石膏矿厂主张从借款票据记载的时间2013年11月26日起算本案的诉讼时效不符合法律规定。对其此项主张本院不予支持。黄健的起诉并未超过诉讼时效。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，岚安石膏矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由泸定县岚安岩烟坡石膏矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 松 涛
审 判 员 林 杉 杉
代理审判员 段 慧 超
二〇一六年十月十五日
书 记 员 布无克火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初600号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶佳欢，男，1989年12月8日出生，汉族，大学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，于2017年7月6日被湖州市吴兴区人民检察院依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人叶佳欢犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人叶佳欢及其辩护人潘新锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日18时7分许，被告人叶佳欢驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿湖织大道由东往西行驶至本市吴兴区湖织大道后林村柏家湾路段处时，与沿人行横道由北往南横过马路的行人邵某1、赵某1相撞，造成邵某1、赵某1受伤及车辆受损的道路交通事故，后被害人邵某1、赵某1经抢救无效分别于当日和次日死亡。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人叶佳欢负事故全部责任。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1死因符合头部、胸部复合伤而死亡，被害人赵某1死因符合头部、胸腹部及多发骨折复合伤而死亡。
另查明，案发后，被告人叶佳欢主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另，2016年12月7日，被告人叶佳欢向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他盗窃犯罪案件。
关于公诉机关提出的被告人叶佳欢检举李某某非法狩猎犯罪的事实材料，经审查认为，仅有公安机关出具的情况说明、警情详情，缺乏被告人叶佳欢的检举笔录等材料，不足以认定该节事实为立功情节。
又查明，被告人叶佳欢及其家属在公安阶段已向被害人家属赔偿人民币共计1409800元，并获被害人家属谅解，在本院审理期间，再次向被害人家属赔偿人民币39万元，并再次获得被害人家属谅解，要求对其减轻处罚并判处缓刑，以上共计已赔偿1799800元。
上述事实，被告人叶佳欢在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受理道路交通事故案件登记表、警情详情及卷宗、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定委托书、不受理鉴定委托告知书、人民调解协议书、补偿协议书、谅解书、收条、询问笔录、抓获经过、侦破报告书、违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书；病历资料、24小时入院死亡记录、死亡医学证明书、火化证明书、死亡证明、户口簿复印件；证人赵某2、沈某、邵某2的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）［2016]2571号检验报告、吴公物鉴（法）字［2016]165号法医学尸体检验鉴定书、吴公物鉴（法）字［2016]172号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像以及被告人叶佳欢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佳欢违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶佳欢肇事后主动拨打电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶佳欢具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶佳欢在人行横道上造成交通事故，酌情从重处罚。被告人叶佳欢及家属能积极赔偿并补偿被害人家属，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶佳欢的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人叶佳欢从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶佳欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李文秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保171号
申请人：叶梦瑚，女，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡玉煌，女，1964年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系申请人叶梦瑚之母。一般授权代理。
被申请人：汪惠华，男，1953年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人叶梦瑚于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪惠华所有的鄂Ａ×××××小型轿车（保全金额为100,000元）。担保人许容以其所有的坐落于武汉市汉阳区二桥小区西区A组团95栋3单元7层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶梦瑚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪惠华所有的鄂Ａ×××××小型轿车；
二、查封担保人许容所有的坐落于武汉市汉阳区二桥小区西区A组团95栋3单元7层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年八月二十五日
书记员 李国坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7834号
原告：丁长磊，男，1987年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘建，男，1978年2月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘育科，男，1986年9月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告丁长磊诉被告刘建、高艳、刘育科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘建、高艳、刘育科下落不明无法送达，故转为普通程序进行审理。本院以法院专递方式向原告丁长磊邮寄送达补交费用催缴通知书，因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。原告丁长磊应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁长磊撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），由原告丁长磊负担。
审 判 长 李国英
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩其峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马晓娟
第2页/共2页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第561号
申请执行人袁洪俊，男，1960年2月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人韩振起，男，1958年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因韩振起未在法律规定的期限内履行法律义务，袁洪俊已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人韩振起无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第561号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年三月十日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第561号
申请执行人：袁洪俊，男，1960年2月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：韩振起，男，1958年11月11日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2014年8月5日作出（2014）庆民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第406号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2977号
申请人李年，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人，东阿县龙邦物流有限公司。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第01564号号民事判决书立案执行的申请人李年申请执行东阿县龙邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人东阿县龙邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司存款2144.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终159号
上诉人（原审被告）：李乃欣，男，1970年3月6日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
上诉人李乃欣因与被上诉人张爱勤返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2016)豫0728民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李乃欣的委托诉讼代理人夏志杰，被上诉人张爱勤的委托诉讼代理人王联合、方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃欣上诉请求：1、依法撤销长垣县人民法院（2016）豫0728民初2334号民事判决第二项，改判驳回张爱勤要求支付租赁费的诉讼请求。2、本案诉讼费用由张爱勤承担。事实及理由：一审判决李乃欣承担损失错误。1、上诉人不是侵权人。2、被上诉人一审提供的证据与其诉状诉请明显矛盾，且上述证据之间存在矛盾，一审予以认定错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
张爱勤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。通过一审答辩人的举证及一审法院调取的公安机关的卷宗材料可以显示本案上诉人李乃欣就是实际侵权人。2、答辩人原审起诉状与租赁合同的矛盾系笔误，在一审诉讼中答辩人也当庭要求其变更诉讼请求，一审法院给予本案李乃欣一定举证期限，不能由于笔误将证据说是矛盾。3、答辩人作为一个经常做生意的人，代步工具非常重要，代步工具及本案的涉案车辆被李乃欣非法侵占后，其立即租车协商处理此事，完全符合常理及本案的事实。4、本案当中答辩人向租赁公司支付费用后，租赁公司按合同约定向答辩人开具发票完全符合租赁行业的交易规则，因答辩人支付的都是现金，所以，租赁公司向答辩人开具了发票足以认定支付了对价，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
张爱勤向一审法院起诉请求：要求李乃欣返还涉案车辆，并支付租赁费每日300元、保险费61元至李乃欣返还车辆之日止。
一审法院查明：2016年3月14日，司机夏帅峰驾驶张爱勤所有的车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪轿车行至长垣××××路如意园附近时，李乃欣将该车拦下后开走，夏帅峰随拨打电话报了警，后经长垣县公安局刑警大队处理，以张爱勤与李乃欣有经济纠纷为由，不予立案。因张爱勤的车被李乃欣开走，张爱勤于2016年3月15日从平顶山市诚德汽车租赁有限公司租用一辆本田奥德赛小型普通客车，租赁费为每月9000元，租期至2016年9月15日止，张爱勤支付了租金40500元。另查明，张爱勤所有的奥迪汽车系2013年10月16日购买，发票价格818000元，首付327200元，贷款期限36个月，月供14464.19元。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张爱勤作为车牌豫Ｄ×××××的奥迪轿车的所有权人，有权要求无权占有人李乃欣将该车辆返还，故对张爱勤要求李乃欣返还车辆的主张予以支持。李乃欣占有张爱勤的车辆后，必然给张爱勤造成一定的财产性损失，结合张爱勤另行租赁车辆的事实，张爱勤要求李乃欣支付租赁费40500元，符合法律规定，原审法院予以支持。张爱勤要求李乃欣承担保险费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李乃欣于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ｄ×××××的奥迪轿车返还给张爱勤。二、李乃欣于本判决生效后十日内给付张爱勤租赁费40500元。三、驳回张爱勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12600元，李乃欣承担10000元，张爱勤承担2600元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李乃欣将张爱勤所有的案涉奥迪轿车开走，侵害了张爱勤的物权，导致张爱勤因租车产生40500的租车损失，故李乃欣依法应当返还涉案奥迪车辆并对张爱勤的租车损失予以赔偿。张爱勤原审诉状中主张的日租车费用虽为200元，但原审庭审中已予以变更，故原审按张爱勤提供的租车合同判决李乃欣给付张爱勤自2016年3月15日至2016年9月15日止该期间的汽车租赁费40500元并无不当。对张爱勤主张的涉案车辆至返还之日止其他时间段的租车损失因未提供证据，不应予以支持。综上，李乃欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由李乃欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21财保4号
申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行。住所地：鄯善县新城路96号。
负责人王杰，系该支行行长。
委托代理人宋娟娟，系该支行员工。
被申请人鄯善县祥源矿业有限公司。住所地：鄯善县火车站镇铁路三街。
法定代表人于启江。
被申请人罗秀慧，女，汉族，住新疆鄯善县。
被申请人于启江，男，汉族，住新疆鄯善县。
申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行因融资担保纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄯善县祥源矿业有限公司名下的鄯善县多头山铁矿的采矿许可证及两被申请人个人在该公司所拥有的股权，限制其转让。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
（1）对鄯善县祥源矿业有限公司名下的鄯善县多头山铁矿的采矿权予以查封；
（2）对被申请人于启江、罗秀慧在鄯善县祥源矿业有限公司所拥有的股权予以查封；
（3）对担保人中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行所有的位于吐鲁番市新编12区绿洲中路北侧390号12-2200大楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一六年六月十六日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21财保4号申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行。住所地：鄯善县新城路96号。负责人王杰，系该支行行长。委托代理人宋娟娟，系该支行员工。被申请人鄯善县祥源矿业有限公司。住所地：鄯善县火车站镇铁路三街。法定代表人于启江。被申请人罗秀慧，女，汉族，住新疆鄯善县。被申请人于启江，男，汉族，住新疆鄯善县。申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行因融资担保纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄯善县祥源矿业有限公司名下的鄯善县多头山铁矿的采矿许可证及两被申请人个人在该公司所拥有的股权，限制其转让。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：（1）对鄯善县祥源矿业有限公司名下的鄯善县多头山铁矿的采矿权予以查封；（2）对被申请人于启江、罗秀慧在鄯善县祥源矿业有限公司所拥有的股权予以查封；（3）对担保人中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行所有的位于吐鲁番市新编12区绿洲中路北侧390号12-2200大楼予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 朱      崇      华二〇一六年六月十六日书记员 玛依努尔·祖农
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保91号
申请人：张彩芹，女，1962年5月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人：周秀根，男，1978年12月6日生，汉族，农民。
申请人张彩芹于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀根驾驶的小型普通客车进行诉前保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人周秀根驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人张彩芹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年六月十四日
书记员 景 茹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执140号
申请执行人李伟，男，1979年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张学伟，男，1990年5月14日生，汉族，住贵州省盘县。
李伟申请执行张学伟劳动争议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1092号民事调解书明确，由被执行人张学伟支付申请人李伟工资2100元。该调解书发生法律效力后，被执行人张学伟未自动履行义务，李伟向本院申请执行，产生执行费50元，上述合计2150元。
在执行过程中查明，被执行人张学伟下落不明，且无财产可供执行，通过电话联系，张学伟承诺本案与他案每月支付执行款1000元，直至付清为止，现已采取汇款方式支付部分执行款，待分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1092号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1618号
原告：孙家蓬，男，1969年8月18日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
被告：刘埃龙，男，1959年7月8日出生，汉族，现住内蒙古，。
原告孙家蓬与被告刘埃龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙家蓬到庭参加诉讼，被告刘埃龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满，未在指定时间出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙家蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还发煤所欠煤款45728.07元及利息；2、诉讼费、保全费、执行费、以及往返追账交通费用由被告承担。事实和理由：2006年6月份刘埃龙由呼和浩特给孙家蓬往沧州发煤，孙家蓬交付刘埃龙铁路运费及煤款五十万元，2007年1月份发货后，经结算，刘埃龙欠孙家蓬65728.07元，2008年2月2号，刘埃龙给我打卡2万元，尚欠孙家蓬45728.07元，经多次索要未给，这期间往返呼和浩特花费交通费四千多元，为维护权益，诉至法院。
被告刘埃龙在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、2006年6月9日被告刘埃龙为原告出具的证明；2、2007年1月9日，双方签订的对账明细一份，据此本院认定以下事实：
原告孙家蓬与被告刘埃龙之间存在煤炭生意往来，2006年6月9日原告孙家蓬支付给被告刘埃龙煤炭款及运费共计50万元，被告刘埃龙向原告出具证明，内容为：“孙家彭（蓬）沧州块煤予（预）交铁路运费及费用人民币伍拾万元整（500000元），收款人：刘埃龙，2006年5月9号”。2007年1月9日，经双方对账，被告刘埃龙尚欠原告孙家蓬65728.07元煤炭款。2008年被告刘埃龙偿还原告2万元，尚欠45728.07元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因原告已向被告预付货款，被告应按约向原告发送货物，但截至2008年2月，被告未向原告供货，尚欠原告货款45728.07元，原告主张被告偿还45728.07元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定所欠货款的履行期限及利息，原告亦未提交证据证明其向原告主张权利的具体时间，被告应自本案立案之日起按照民间借贷中占用资金的标准即年利率6%向原告支付逾期还款利息。对于原告主张的催要货款而支出的交通费4000元，原告并未提交证据，且已超出其实际损失范围，故对原告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘埃龙于本判决生效后十日内偿付原告孙家蓬货款45728.07元（按照年利率6%自2016年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496.6元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 扬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审145号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县莘州街道办事处联校，住所地：莘县。
负责人任福菊，女，1969年9月28日生人，汉族，莘州街道北三屯小学校长，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人莘县莘州街道办事处联校于2018年1月9日作出的莘国土资罚字【2017】218号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3909.19平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的教学楼，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计97729.75元。
本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县莘州街道办事处联校擅自占用莘州街道办事处前柳屯、后柳屯、于屯三村土地3909.19平方米，建设莘州街道北三屯小学教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3909.19平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的教学楼，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计97729.75元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】218号行政处罚决定书已于2018年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】218号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】218号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3909.19平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的教学楼，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人莘县莘州街道办事处联校处以非法占用3909.19平方米土地，每平方米25元的罚款，共计97729.75元，予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第979号
原告：孙成龙，男，汉族，1973年5月4日生，无职业，现住农安县。
被告：吉林省黄龙路桥有限责任公司
住所：农安县。
法定代表人：李云祥，总经理。
原告孙成龙诉被告吉林省黄龙路桥有限责任公司（以下简称“路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成龙到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告在原告处多次赊购石料、白灰等材料，各种材料款共计171，592.00元，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，给原告造成一定的经济损失。原告诉至法院，要求被告立即给付原告赊购石料、白灰等材料款共计171，592.00元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、欠据一张及帐页一张，证明被告欠原告石料、白灰款171，592.00元的事实。
2、小票7张及记账凭证1张，证明小票及记账凭证相符，被告欠原告建筑材料款共计171，592.00元。
本院依法调取路桥公司会计高小荣及路桥公司副总经理庞和的询问笔录各一份，高小荣笔录中载明高小荣在路桥公司长农辅线项目部任财务工作，其收取孙成龙石料、白灰等票据，并给孙成龙出具收据一张。庞和笔录中载明路桥公司承建过长农辅线工程项目，高小荣在该工程中任会计工作。
原告对询问笔录内容无异议。
被告对原告提供的证据及本院调取的笔录未质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1，原告提供了收据原件，且该收据（高小荣签字）上载明“收到孙成龙交石料、白灰等据人民币171，592.00元”，与证据2中7张收据金额的总额相符，且路桥公司会计高小荣在记账凭证中记载对孙成龙的预付账款为171，592.00元。此外，庞和的笔录能够证明路桥公司承建过长农辅线项目，高小荣为该项目的会计，上述证据能够形成证据链条，证明路桥公司欠孙成龙建筑材料款、人工费等共计171，592.00元，对原告提供的证据1、2予以确认，对本院调取的询问笔录予以确认。
经审理查明：在被告路桥公司承建长农辅线工程项目过程中，原告孙成龙向路桥公司提供石料、白灰等建筑材料，并为路桥公司垫付人工费等费用，被告共欠原告171，592.00元。
本院认为，原告孙成龙向路桥公司提供石料、白灰等建筑材料，并为路桥公司垫付人工费等费用，有路桥公司会计向原告收取原告已给付建筑材料及人工费、加油费等费用的收据，并在该项目账册中载明对孙成龙的预付账款为171，592.00元，路桥公司对孙成龙的欠款事实成立。路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，故对孙成龙要求路桥公司给付建筑材料款等共计171，592.00元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林省黄龙路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙成龙欠款171，592.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731.84元由被告吉林省黄龙路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵运兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1819号
原告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海年，该公司人资经理。
被告：李巧凤，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
原告宁夏九洲国际饭店有限公司与被告李巧凤劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
宁夏九洲国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年4月至7月工资7351元；2.原告不支付被告经济补偿金15510元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告到原告处工作，岗位为服务员，被告离职前月平均工资为2820元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2016年8月10日，被告离职。2016年12月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资9160元、解除劳动合同经济补偿金15510元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）65-1号裁决书支持了被告的仲裁请求。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出的银兴劳人仲裁字（2017）65-1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏九洲国际饭店有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告宁夏九洲国际饭店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1819号原告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人：蔡金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海年，该公司人资经理。被告：李巧凤，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。原告宁夏九洲国际饭店有限公司与被告李巧凤劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。宁夏九洲国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年4月至7月工资7351元；2.原告不支付被告经济补偿金15510元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告到原告处工作，岗位为服务员，被告离职前月平均工资为2820元。工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2016年8月10日，被告离职。2016年12月28日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资9160元、解除劳动合同经济补偿金15510元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）65-1号裁决书支持了被告的仲裁请求。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出的银兴劳人仲裁字（2017）65-1号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏九洲国际饭店有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告宁夏九洲国际饭店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜二〇一七年三月十六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初83号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈茂福，男，1963年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
被告人许贞芳，女，1963年6月21日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年12月2日因为赌博提供条件被临海市公安局行政罚款人民币四百元。2017年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。2018年1月24日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈茂福、许贞芳犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陈茂福、许贞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈茂福、许贞芳系夫妻关系，二人先后三次在临海市江南街道贺家村等地方开设“三十二张”赌场，抽头渔利共计人民币6600余左右。具体如下：
1、2016年7、8月份左右，被告人陈茂福、许贞芳在其位于临海市江南街道贺家村1-13号的家里以及租来的贺家村1-14号底楼车库开设“三十二张”赌场，赌场开设十余天，抽头渔利共计2000余元。
2、2017年2月8日至2月10日，被告人陈茂福、许贞芳在贺家村王某棋牌室内开设“三十二张”赌场，抽头渔利共计2000余元。
3、2017年3月1日至3月15日，被告人陈茂福、许贞芳在洞桥附近开设“三十二张”赌场，抽头渔利共计2600余元。
2017年3月15日，被告人陈茂福被公安机关抓获归案。2017年5月15日，被告人许贞芳到公安机关投案。案发后，被告人陈茂福协助公安机关抓获一名被告人。
另查明，本案审理中，被告人陈茂福、许贞芳向本院退出违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人陈茂福、许贞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、手机通话清单、行政处罚决定书、立功材料、罚没财物票据等书证；证人吴某、陈某1、黄某、潘某1、施某、俞某、金某1、张某、金某2陈某2、潘某2、陶某、何某、高某、王某、马某、蔡某、姜某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人陈茂福、许贞芳的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂福、许贞芳以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂福有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人许贞芳曾为赌博提供条件被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈茂福、许贞芳自愿退出违法所得，且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。二被告人退出的违法所得依法应当予以没收，上交国库。根据被告人陈茂福的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许贞芳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈茂福犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈茂福、许贞芳退出的违法所得人民币六千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶裔红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4077号
原告：靳云龙，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祝珂珂，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省夏邑县。
原告靳云龙与被告祝珂珂民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 管宏博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审221号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人邵高明，男，1960年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]130号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年9月15日作出绍市柯某罚字[2017]130号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2003年8月开始在原柯桥区福全镇兴联村元涂畈地段建造厂房，共计非法占用土地面积为4743.5平方米，其中建筑占地面积2782.5平方米。非法占用的土地2002年为耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4743.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4743.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用4743.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币118587.5元。该处罚决定书于2017年10月31日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月24日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年10月17日缴纳罚款118587.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]130号行政处罚决定中责令被执行人邵高明退还非法占用的4743.5平方米土地；限期拆除在非法占用的4743.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 寿 梦
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审29号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人新昌县南明街道育英足浴店，住所地新昌县南明街道人民东路***号。
经营者罗素华，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫公罚[2017]25号行政处罚决定。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2017年8月18日对被执行人新昌县南明街道育英足浴店作出的新卫公罚[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人自2017年5月25日起，未依法取得卫生许可证在新昌县南明街道人民东路225号开展足浴经营活动。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、营业执照等证据证明。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1900元。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行罚款人民币1900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的新卫公罚[2017]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人新昌县南明街道育英足浴店罚款人民币1900元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 盛 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8114号
申请执行人魏科学，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区
本院在执行申请执行人魏科学与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案中，经执行截止2015年4月27日，被执行人陶小强尚欠申请执行人魏科学劳务费7100元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人陶小强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8114号案的本次执行程序。申请执行人魏科学发现被执行人陶小强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8114号申请执行人魏科学，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区本院在执行申请执行人魏科学与被执行人陶小强劳务合同纠纷一案中，经执行截止2015年4月27日，被执行人陶小强尚欠申请执行人魏科学劳务费7100元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人陶小强目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8114号案的本次执行程序。申请执行人魏科学发现被执行人陶小强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初30724号
原告：王Ⅹ，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京贺照云商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：魏Ⅹ。
原告王Ⅹ与被告北京贺照云商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王Ⅹ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王Ⅹ撤回起诉处理。
审判员 徐冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 辛靖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第4228号
原告吴某，女。
被告魏某，男。
本院在审理原告吴某与被告�某离婚纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已预交）。
审 判 员 梁 伟
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 史丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审219号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人钱阿龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]191号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年12月21日作出绍市柯某罚字[2017]191号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2003年开始在柯桥区福全街道容山村老村委办公楼旁建造厂房，共计非法占用土地面积为771.1平方米，其中建筑占地面积570平方米。非法占用的土地中，650.9平方米为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划；120.2平方米建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的771.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的650.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的120.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用650.9平方米耕地（基本农田）的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币19527元整；对非法占用120.2平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币2404元整。合计罚款人民币21931元整。该处罚决定书于2017年12月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年6月27日，申请执行人留置送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2018年2月2日缴纳罚款21931元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]191号行政处罚决定中责令被执行人钱阿龙退还非法占用的771.1平方米土地；限期拆除在非法占用的650.9平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寿 梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3585号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人詹×，男，1991年7月9日出生；因伤害行为于2014年2月8日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日（期限自2014年2月10日至2月16日），因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被�捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人詹×犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉。被告人詹×及其辩护人侯计燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，詹×于2014年2月8日18时许，在本市朝阳区将台乡酒仙桥村平房某胡同内，因琐事与刘×发生纠纷，后持刀将其右手划伤，致其右手中指损伤致其功能丧失达一手功能8.6%（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级），后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人詹×的行为已构成故意伤�罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人詹×定罪处罚。
被告人詹×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人詹×的辩护人认为：本案系因生活琐事引发，被害人存在一定过错，被告人詹×系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，赔偿问题已解决且被害人对被告人詹×表示谅解，建议对被告人詹×从轻处罚。
经审理查明，被告人詹×于2014年2月8日18时许，在本市朝阳区将台乡酒仙桥村平房某胡同内，因遛狗问题与刘×发生纠纷，后被告人詹×持刀将刘×右手划伤，致刘×右手中指损伤致其功能丧失达一手功能8.6%，经人体损伤程度鉴定符合轻伤二级。被告人詹×于当日被抓获归案，其被行政处罚后又于2014年8月19日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人詹×对被害人刘×的赔偿问题已调解解决，被害人刘×对被�人詹×表示谅解。
上述事实，被告人詹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人张×1、张×2的证言，“110”接处警记录，到案经过，起赃经过，物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，工作记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人詹×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人詹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赔偿问题已解决并得到被害人的谅解，故本院对被告人詹×依法予以从轻处罚。对辩护人所提本案被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人詹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人詹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押的9日亦予折抵刑期。即自2014年8月19日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付光鹏
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初796号
原告：汤某，女，汉族，1969年8月14日出生，现住云南省。
被告：李某，男，1974年10月8日出生，现住云南省安宁市。
原告杨家雄诉被告王云川抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告杨家雄于2018年5月8日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告汤某承担。
审判员 杨文雁
二〇一八年五月八日
书记员 叶 钰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10075号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款1.2元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告以1.2元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2018年4月11日、保质期28天的“华明大红枣酸奶”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款1.2元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2018年4月11日、保质期28天的“华明大红枣酸奶”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告李喜旺。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10075号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款1.2元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告以1.2元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2018年4月11日、保质期28天的“华明大红枣酸奶”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款1.2元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2018年4月11日、保质期28天的“华明大红枣酸奶”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告李喜旺。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十九日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初586号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市雨花台区素花烟酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者刘军江。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市雨花台区素花烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年7月3日以双方达成和解协议,且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市雨花台区素花烟酒百货店的起诉。
案件受理费25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 徐 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初622号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1944年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月24日被道县公安局刑事拘留，于2016年10月5日道县人民检察院不批准逮捕，于当日释放，2016年10月25日被道县公安局监视居住。2016年11月4日道县人民检察院决定对其监视居住。2016年11月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月24日6时许，被告人何某某在道县祥霖铺镇达头山渡月塘正准备打鸟时，被道县公安局民警当场抓获，现场缴获何某某用于打鸟的鸟铳、黑硝、铁沙子等物。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证检验意见书、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，依法对其从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执374号
申请执行人:翟东红，男，1980年3月8日生，汉族，和顺县白珍村人，住山西省和顺县，
被执行人:刘建国，男，汉族，1972年3月16日出生，和顺县后南峪村人，住。
本院在执行翟东红与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月6日发出了执行通知书，责令被执行人刘建国支付申请执行人翟东红车辆维修费5225元，案件受理费20元及执行费50元，共计5295元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建国在金融机构的存款5295元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月六日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执374号申请执行人:翟东红，男，1980年3月8日生，汉族，和顺县白珍村人，住山西省和顺县，被执行人:刘建国，男，汉族，1972年3月16日出生，和顺县后南峪村人，住。本院在执行翟东红与刘建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月6日发出了执行通知书，责令被执行人刘建国支付申请执行人翟东红车辆维修费5225元，案件受理费20元及执行费50元，共计5295元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国在金融机构的存款5295元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月六日书记员  李泰希
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2145号
申请执行人:熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人熊林涛与被执行人张孝均劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履�生效法律文书确定的内容，申请执行人熊林涛于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务款331416.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6271.00元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张孝均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人张孝均户籍地调查，经其村委会证实，被执行人张孝均长年在外，具体去向不明。据申请执行人反映，被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒。2017年12月20日本院以（2017）渝0235执2289号执行裁定�裁定冻结被执行人张孝均以重庆祖松建筑工程有限公司的名义在重庆双蕾房地产开发有限公司处承建云阳翠岭怡景项目原云阳镇何江川、刘玉明等水淹移民联建房A、B、C幢的质保金、工程款以及停工损失，冻结金额135万元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张孝均名下有可供执行的财产，且被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2145号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初2953号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2145号申请执行人:熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人熊林涛与被执行人张孝均劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履�生效法律文书确定的内容，申请执行人熊林涛于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务款331416.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6271.00元。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张孝均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人张孝均户籍地调查，经其村委会证实，被执行人张孝均长年在外，具体去向不明。据申请执行人反映，被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒。2017年12月20日本院以（2017）渝0235执2289号执行裁定�裁定冻结被执行人张孝均以重庆祖松建筑工程有限公司的名义在重庆双蕾房地产开发有限公司处承建云阳翠岭怡景项目原云阳镇何江川、刘玉明等水淹移民联建房A、B、C幢的质保金、工程款以及停工损失，冻结金额135万元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张孝均名下有可供执行的财产，且被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2145号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初2953号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月三十日书记员 傅 银
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2076号
原告甄建清。
委托代理人甄宝磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该单位总经理。
委托代理人王猛。
原告甄建清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄建清委托代理人甄宝磊，被告保险公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日3时20分，曹立柱驾驶京NXNX**小型轿车沿正安路由北向南行驶至傅家路路口时，因躲避车辆撞在公路的路沿石上发生交通事故，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定曹立柱负事故的全部责任。原告在被告投保了车辆损失险，保额为340000元，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商处理，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计161995元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案原告主体不适格，车辆行驶证车主为甄宝磊，事故车辆在我方投保车辆损失险属实，原告车辆损失数额过高，应出具相关修车发票以证明其实际支出，根据双方保险合同，车辆损失保险条款第9条第9项规定，我方不承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
经审理查明，原告甄建清为京NXNX**小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为340000元）及不计免赔险，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。2016年4月20日3时20分，曹立柱驾驶京NXNX**小型轿车沿正安路由北向南行驶至傅家路路口时，因躲避车辆撞在公路的路沿石上发生交通事故，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定曹立柱负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告甄建清通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对京NXNX**小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年6月5日出具了东天鉴报字【2016】05016号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定京NXNX**小型轿车在本次事故中的车辆损失为147795元。原告因本案交通事故支出施救费500元、拆检费400元、救援费400元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，保单，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据，施救费单据，拆检费单据、救援费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告甄建清与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆京NXNX**小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为147795元；原告主张的拆检费400元、救援费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的施救费，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依法确认为500元；原告主张的鉴定费8900元，系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告甄建清保险理赔款157995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告甄建清负担44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉侠
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00233-1号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人胡凯，该公司职员。（特别授权）
被执行人叶秋华，女，汉族，1966年8月生，住安徽省休宁县。
本院根据黄山徽州农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，于2015年6月16日作出（2015）徽诉保字第00087号民事裁定书，冻结了叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益。后双方在法院达成调解协议，本院依法作出（2015）徽民二初字第00080号民事调解书予以确认。但叶秋华并未根据民事调解书的约定履行给付义务，故黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日责令被执行人叶秋华立即向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司支付借款本金90万元及利息156032.51元，同时支付案件诉讼费6076元及执行费12960元。但被执行人叶秋华未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出拍卖叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益的书面申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶秋华所持的安徽休宁农村商业银行股份有限公司股金金额100万元及其收益，股金证编号0082080。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1558号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：杨斯淳（特别授权），女，汉族，住四川省渠县,系原告职工。
委托诉讼代理人：龚子（特别授权），男，汉族，住四川省成都市青羊区,系原告职工。
被告：万源市中医院。
住所地：四川省万源太平镇河街271号。
法定代表人：鲁登述，院长。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告万源市中医院建设施工合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11624.00元，减半收取为5812.00元，由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 菡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保251号
申请人：韩桂琴，女，1971年3月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王彩丽，女，1985年6月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人韩桂琴于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王彩丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王彩丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月六日
书记员 于 限 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1617号
罪犯于洋，女，1985年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年6月2日作出（2009）昌刑初字第104号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第173号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张桂斌伙同姜东龙、于洋于2008年8月至9月间，经预谋，先后采取盯梢、持刀威胁、殴打等手段先后在吉林市昌邑区兴华街幸福二区、东局子街ＸＸ东街坊2号楼、哈达湾街吉炭住宅楼、船营区河南街抢劫4起，抢得李某、张某、邓某等人金项链、手机等物品，价值人民币38767元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分385.6分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但持刀抢劫社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐