内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初55号
原告：内蒙古莫尔道嘎林业局，住所地：莫尔道嘎镇。
法定代表人：路斌，局长。
委托诉讼代理人：李有峰，男，1965年9月15日出生，莫尔道嘎林业局法律顾问，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：卢宏亮，男，1972年2月12日出生，汉族，莫尔道嘎林业局法律顾问，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：白雪光，男，1989年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：商光山，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：包桂英（商光山妻子），女，1975年11月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司(以下简称保险公司)，住所地:绥化市北林区北辰路54号。
法定代表人：王立春，经理。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省绥化市。
原告内蒙古莫尔道嘎林业局与被告白雪光、商光山、张庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加保险公司为共同被告参加诉讼。庭审过程中原告委托诉讼代理人李有峰、卢宏亮，被告白雪光,被告商光山及委托诉讼代理人包桂英，被告保险公司的委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古莫尔道嘎林业局向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告的车辆损失9940元，职工徐飞的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、后期复查治疗费等共计26627.62元，合计36567.62元；增加诉讼请求5374元（误工费1400元、伙食补助费700元、营养费1010元和差旅费2264元），合计41441.62元。事实和理由：2016年11月21日21时30分，原告单位司机徐飞驾驶×××号皇冠牌小型轿车与被告白雪光驾驶的×××号长城牌小型普通客车在莫尔道嘎镇工业街相撞，导致徐飞受伤，原告车辆损坏。事故发生后，被告白雪光驾车逃逸。经额尔古纳市公安局交警大队额公交（莫）认字[2016]第0015号道路交通认定书认定，被告白雪光属无证违章驾驶，且逃逸，承担此次事故的全部责任。原告车辆经根河市赛驰汽车修配厂进行修理，产生修理费9940元。被害人徐飞经额尔古纳市中蒙医院及呼伦贝尔市医院治疗，产生医疗费、护理费、误工费等16627.62元。因徐飞急需后期治疗，所以暂时主张后期治疗费10000元，合计26627.62元，另增加诉讼请求5374元。经询医嘱，徐飞保守伤残等级为十级，所以必须产生伤残补助金和精神损失费，待终结治疗进行伤残鉴定后另行主张。被告白雪光的违法行为给原告的财产造成很大损失，也使受害人身体健康受到伤害，经济上造成很大损失。而被告张庆属于肇事车辆的实际使用人，被告商光山明知被告白雪光无驾驶证仍雇佣其为专职司机，导致被告白雪光从事雇佣活动肇事逃逸。被告张庆为肇事车辆的所有人，对车辆的出租或出借存在过错。被告保险公司是车辆的保险公司，四被告对本次交通事故的损害应承担连带赔偿责任。事故发生至今，虽经原告多次请求协商解决，但三被告转移肇事车辆并拒绝任何赔偿。
白雪光辩称，被告白雪光不是被告商光山雇佣的司机；原告的受伤司机后期治疗费不同意给付；救护车费不同意给付；护理人员认可一人。
商光山辩称：被告白雪光不是专职司机，是白雪光自己将车偷着开出去的；商光山也有损失，白雪光应当赔偿。不同意赔偿原告的损失。
张庆经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，白雪光驾驶商光山在保险公司投保交强险的事故车辆，车牌号为×××，保险公司对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议。但由于白雪光系无证驾驶，按照交强险条例属于保险公司拒赔案件，但保险公司同意先行垫付原告的合理损失，再另案对商光山和白雪光进行追偿。本案的诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年11月21日21时30分许，被告白雪光驾驶×××号长城牌客车与原告单位职工徐飞驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经额尔古纳市公安局交通警察大队认定被告白雪光负事故的全部责任，原告单位职工徐飞无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至根河市赛驰汽车修配厂修理，产生修理费9940元。徐飞受伤在额尔古纳市中蒙医院住院治疗3天，产生医疗费1704元。11月24日徐飞用救护车转至呼伦贝市人民医院治疗检查，11月25日返回；12月22日再次去呼伦贝市人民医院治疗检查，12月23日返回，两次四天产生医疗费1925.78元，检查结果均为休息两周。
另查，被告张庆是肇事车辆的注册车主，被告商光山是肇事车辆的实际使用和管理者，被告白雪光是被告商光山的雇员，被告白雪光未经被告商光山同意擅自驾驶肇事车发生事故，且无驾驶证。
对有争议事实，原告向法庭提供救护车费用收据一张，证明原告司机徐飞转至呼伦贝尔市人民医院治疗，产生救护车费6500元。三被告均认为费用过高，不予认可。本院认为，该证据客观真实，符合证据规则，予以采信；提供住宿费发票两张，证明去呼伦贝市人民医院检查产生的住宿费4天×3人×180元/天=2160元。三被告对住宿费均不认可。本院认为，原告提供的住宿费收据与要求给付的数额不一致，且收据不能证明是原告住宿产生的，不予采信；提供差旅费发票7页（复印件），证明原告为实现债权，寻找被告产生的交通费110元、住宿费934元。三被告均不认可。本院认为，原告提供的票据是复印件，不符合证据规则，不予采信。
本院认为，原告主张的车辆修理费9940元、医疗费3629.78元，三被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；误工费3500元虽有诊断书证明休息天数，但原告未提供证据证明因误工减少的收入，故不予支持；护理费1247.84元，在中蒙医院住院治疗3天×113.44元=340.32元，予以支持。在呼伦贝尔市人民医院治疗四天，无医嘱证明需两人护理，不予支持。但徐飞两人两次去呼伦贝尔市人民医院检查事实存在，应按公务员出差补助标准每人每天180元×4天×2人=1080元给付补助费；住宿费2160元未提供证据证明，不予支持，但考虑到原告司机徐飞去呼伦贝尔市人民医院检查治疗事实存在，且路途较远，当天不能返还，应以每天200元×2天=400元的住宿费予以支持；营养费1500元没有证据证明，不予支持；住院伙食补助费4天×3人×100元=1200元，因原告只在额尔古纳市中蒙医院住院三天合款300元，符合法律规定，予以支持；其余的于法无据，不予支持；救护车费6500元，因原告的司机徐飞已实际支出，予以支持。后续治疗费10000元，原告未提供证据予以证明，不予支持。
被告张庆是肇事车辆注册车主，被告商光山是肇事车辆的实际使用和管理者，被告白雪光是肇事者。因被告张庆未实际使用管理该车辆，原告要求被告张庆承担责任证据不足，不予支持；被告商光山是车辆的实际使用和管理着，且白雪光是商光山的雇员，商光山对车辆和雇员未尽到管理责任存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第（二）款知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告商光山应承担次要的赔偿责任；被告白雪光无证驾驶，且交警认定承担此次事故的全部责任，应对原告的损失承担主要赔偿责任；被告保险公司辩称，被告白雪光无证驾驶属免赔事由，但同意承担合理的垫付责任，再另案对被告商光山和白雪光追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告保险公司的答辩理由符合法律规定，予以支持。所以被告保险公司应在交强险的医疗费和财产损失12000元的赔偿限额内予以赔偿。原告在此次事故中产生医疗费3629.78和修理费9940元，护理费340.32元，住宿费400元，补助费1080元，住院伙食补助费300元，救护车费6500元，合计22190.1元。保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿修理费9940元中的2000元，医疗费、住院伙食补助费、救护车费三项10429.78元的10000元，合计12000元。剩余医疗费429.78元、修理费7940元，护理费340.32元，住宿费400元和补助费1080元，合计10190.1元，被告白雪光赔偿70%为7133.07元，被告商光山赔偿30%为3057.03元。
综上所述，被告白雪光无证驾驶机动车与原告公司司机徐飞驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损、司机受伤，因被告商光山的车辆在被告保险公司投保了交强险，虽被告白雪光无证驾驶，被告保险公司也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白雪光、商光山根据过错程度，按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古莫尔道嘎林业局赔偿款人民币12000元；
二、被告白雪光给付原告内蒙古莫尔道嘎林业局赔偿款人民币10190.1元的70%计7133.07元，被告商光山给付10190.1元的30%计3057.03元，此款在判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告内蒙古莫尔道嘎林业局对被告张庆的诉讼请求；
四、驳回原告内蒙古莫尔道嘎林业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.04元，减半收取计418.02元，原告内蒙古莫尔道嘎林业局负担240.64元，被告白雪光负担124.17元，被告商光山负担53.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第（二）款知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”