wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02364号
原告王某，职工。
被告韩某甲，木工。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序公开进行了审理。原告王某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，2001年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，名韩小雪,××××年××月××日生育次女，名韩巧玉，××××年××月××日生育三女儿，名韩某乙。婚后由于被告好逸恶劳，不务正业，不能尽到为夫为父的义务，因此双方经常争吵，给原告身心造成极大伤害，导致夫妻感情破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、三女儿韩某乙由原告抚养，二女儿韩巧玉由被告抚养。3、要求对泗洪县龙翔山庄38-2-203室房屋进行分割。
被告韩某甲辩称：不同意离婚，被告长期外出打工，为家庭赚钱。
本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，2001年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，名韩小雪,××××年××月××日生育次女，名韩巧玉，××××年××月××日生育三女儿，名韩某乙。近期因琐事产生矛盾，继而引起争吵，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、原告和韩小雪、韩巧玉、韩某乙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有三女，双方夫妻感情基础较好。现原告王某主张与被告韩某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第29号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年6月10日生，汉族，出生于江苏省高淳县，高中文化，2013年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日22时许，被告人唐某某酒后无证驾驶牌号为苏AXX**二轮摩托车，沿高淳县淳溪镇官溪路行驶至107号时，碰撞停放在路边的牌号为苏AX**小型客车，后被公安民警查获。经抽取血样检验，被告人唐某某血液中的乙醇含量为284.1mg／100ml血。
上述事实，被告人唐某某当庭表示无异议，并有高淳县公安局122接警单，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车登记信息，驾驶证查询说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人唐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐某某无证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年4月6日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年三月一日
书记员 段云婷
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第29号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人唐景炜，男，汉族，出生于江苏省高淳县，高中文化，高淳县环卫所职工。2013年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）64号起诉书指控被告人唐景炜犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人唐景炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月12日22时许，被告人唐景炜酒后无证驾驶牌号为苏AR6012二轮摩托车，沿高淳县淳溪镇官溪路行驶至107号时，碰撞停放在路边的牌号为苏AUY397小型客车，后被公安民警查获。经抽取血样检验，被告人唐景炜血液中的乙醇含量为284.1mg／100ml血。 上述事实，被告人唐景炜当庭表示无异议，并有高淳县公安局122接警单，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，摩托车登记信息，驾驶证查询说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人唐景炜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 被告人唐景炜对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 本院认为，被告人唐景炜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐景炜无证驾驶机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人唐景炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐景炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年4月6日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅珍 二〇一三年三月一日 书记员  段云婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02987号
原告郝丕荣，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，公民身份号码：6127221963********。
被告邱志荣，男，1977年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区三区，公民身份号码：6127221977********。
被告ＸＸ，女，1976年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区三区，公民身份号码：1527281976********。
被告ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇商业街路**号，公民身份号码：6127221985********。
被告邱治岗，男，1984年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇商业街路**号，公民身份号码：6127221984********。
原告郝丕荣与被告邱志荣、ＸＸ、ＸＸ、邱治岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丕荣与被告邱志荣、ＸＸ、邱治岗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝丕荣诉称，2010年9月19日，被告邱志荣向原告借款200万元，当时约定月利率为3.0%，未约定借款期限，被告ＸＸ、邱治岗为该笔贷款的担保人。借款后，被告向原告郝丕荣偿还借款本金120万元并将利息结算至2012年6月10日，后再未给付本息，故原告诉至法院请求：判决由被告邱志荣、ＸＸ偿还原告借款本金80万元并支付从2012年6月10日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；被告ＸＸ、邱治岗承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告郝丕荣向法庭提供了借据一份，证明被告邱志荣经被告ＸＸ、邱治岗担保向原告借款200万元，约定借款月利率为3.0%的事实。
被告邱志荣辩称，借款属实，但现在无力偿还，希望原告能宽限还款期限。
被告邱志荣未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告ＸＸ辩称，担保属实，借款时，出具了两张借款条据，其中一张条据记载借款期限为一个月，现保证期限已过，故不再承担保证责任。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
被告邱治岗辩称，担保属实，但在2012年快到腊月的时候，原告给我打电话，我说我已将本案的债务转移给邱志荣了，故对于剩余80万元，我不再承担保证责任。
被告邱治岗未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邱志荣、ＸＸ、邱治岗对原告郝丕荣向法庭提供的借据不持异议。
经本院审查认证，原告郝丕荣向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年9月19日，被告邱志荣向原告郝丕荣借款200万元并出具借款条据一份，约定月利率为3.0%，未约定借款期限，被告ＸＸ、邱治岗为该笔贷款的保证人，未约定保证方式。借款后，被告向原告郝丕荣偿还借款本金120万元并支付了2012年6月10日前产生的利息，对于借款本金80万元及其2012年6月10日之后产生的利息，被告邱志荣、ＸＸ、邱治岗均未予以给付。
另查，被告邱志荣与被告ＸＸ系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告郝丕荣向本院提出的财产保全申请，本院查封了被告ＸＸ所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13-1-2304号房产，冻结了被告邱志荣、ＸＸ持有的包头市布宁机动车检测有限公司的股份。
本院认为，原告郝丕荣与被告邱志荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案中借贷双方未约定借款期限，原告郝丕荣可随时要求被告邱志荣返还。被告邱志荣应当按照借款合同约定与法律规定返还借款并支付利息。尽管借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，但原告郝丕荣诉请支付所欠利息的利率并未违反法律规定，故对原告郝丕荣提出由被告邱志荣偿还借款本金80万元并支付所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱志荣与被告ＸＸ系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告ＸＸ亦应当承担还款责任。原告邱志荣与被告ＸＸ、邱治岗之间成立的保证合同合法、有效。原告郝丕荣与被告ＸＸ、邱治岗未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。对于被告邱志荣、ＸＸ应当偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告ＸＸ、邱治岗应当承担连带责任。被告ＸＸ、邱治岗承担保证责任后，有权向被告邱志荣、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱志荣、ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告郝丕荣借款本金80万元并支付该本金产生的利息（利息从2012年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告ＸＸ、邱治岗承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸ、邱治岗承担保证责任后有权向被告邱志荣、ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告邱志荣、ＸＸ、ＸＸ、邱治岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 锐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初740号
原告张启云，女，1962年6月6日生，汉族，住彭泽县。
被告许继勇，男，1977年7月8日生，汉族，住彭泽县。
被告吴先芳，女，1952年5月26日生，汉族，住彭泽县。
原告张启云与被告许继勇、吴先芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启云、被告吴先芳到庭参加诉讼，被告许继勇经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60，000元及利息40，000元（自2012年4月4日按月利率2%计算至起诉之日即2016年5月18日止，后续利息自起诉之日后即2016年5月19日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2012年4月4日，二被告向原告借款60，000元，并出具借条，约定每月付息1，200元，二被告承诺在店面转让、江河新区的房屋拆迁款中一次性付清。后被告许继勇因开店经营不善，将店面转让后外出躲债。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告张启云向本院提交如下证据：借条一张，证明二被告向原告借款60，000元的事实。
被告许继勇经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告吴先芳辩称，被告许继勇是我儿子，借款60，000元的具体情况是，他向原告借款30，000元，又帮吴其奎担保了30，000元，故一共60，000元。一共偿还了57，000元。我不知道吴其奎有没有还钱给原告，是否还钱由我儿子决定。
被告吴先芳未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴先芳、许继勇系母子关系。2012年初，被告许继勇、吴先芳向原告张启云借款50，000元。2012年4月4日，二被告再次向原告借款10，000元。当日，二被告即出具总借条一张，确认共向原告借款60，000元，并约定每月付息1，200元；同时约定了还款方式。后被告许继勇外出，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000元及利息40，000元（自2012年4月4日按月利率2%计算至起诉之日即2016年5月18日止，后续利息自起诉之日后即2016年5月19日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条系其真实意思表示，足以认定双方间形成了合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条上约定每月付息1，200元，即月利率2%，未违反法律规定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴先芳辩称，其子许继勇实际借款为30，000元，另帮第三人担保30，000元，且其子已还款57，000元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继勇、吴先芳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张启云借款人民币60，000元及利息（自2012年4月4日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费240元，共计2，540元，由被告许继勇、吴先芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年九月六日
书记员 魏 文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第314号
申请人山东蓝天节能环保科技有限公司，住所地：高密市夷安大道（北）2899号。法定代表人杜宗超，董事长
被申请人山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区，法定代表人晁岱勇，董事长。
本院受理的申请人山东蓝天节能环保科技有限公司诉被申请人山东健民药业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东健民药业有限公司名下的存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月三十一日
书记员 李秋蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
2013）鄂张湾民二初字第00523号
原告杨刚，个体工商户.
被告柯玉虎，个体工商户
被告周芝萍
原告杨刚诉被告柯玉虎、周芝萍建筑施工合同纠纷一案。本院于2013年9月26日立案审理，2013年10月29日依法由审判员曹正生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨刚到庭参加诉讼，被告柯玉虎、周芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，被告柯玉虎于2012年9月12日与原告杨刚签订了《土石方承包合同书》，原告杨刚在被告柯玉虎的工地施工期间，因被告柯玉虎不能按约定及时支付工程款，经原、被告双方协商于2012年11月1日自愿达成《解除合同书》，经结算被告柯玉虎同意支付给原告杨刚工程款1400000元并承担因违约给原告杨刚造成的损失700000元，并书面签字确认。后经原告多次索要无果，故成诉。
被告柯玉虎未提供答辩。
被告周芝萍未提供答辩。
经审理查明，2012年9月12日原告杨刚与被告柯玉虎签订《土石方承包合同书》，被告柯玉虎将自己所承包的工程转包给原告杨刚进行施工，由于多方原因致使原被告双方于2012年11月1日签订《解除合同书》，被告柯玉虎自愿约定给付原告工程施工款1400000元。到2013年5月16日柯玉虎给原告杨刚出具一张“欠款明细单”，其中第八条约定，“因未按期付款，应支付杨刚违约金柒拾万元（￥700000.00）”。
以上事实有原告杨刚当庭陈述，原告杨刚提交的《土石方承包合同书》一份、《解除合同书》一份、《欠条》一份、《欠款明细单》一份、《查档证明》一份、《被告户籍证明》一份予以证实。
本院认为，原告杨刚与被告柯玉虎签订的土方工程《解除合同书》是双方真实意思表示，被告柯玉虎应给付原告杨刚的施工工程款1400000元。后被告柯玉虎在2013年5月16日“欠款明细单”中第八条约定给付原告杨刚违约金也是被告柯玉虎的真实意思表示，原告杨刚诉讼要求被告柯玉虎给付工程款1400000元及违约金700000元，本院依法予以支持。被告周芝萍系被告柯玉虎的合法妻子，依据相关法律，原告杨刚要求被告周芝萍承担被告柯玉虎债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告柯玉虎、周芝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯玉虎应于本判决生效之日起十日内给付原告杨刚欠款1400000元及违约金700000元。
二、被告周芝萍对（一）项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费23900元减半收取11950元，由被告柯玉虎、周芝萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 曹正生
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00090号
原告辛克军，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14楼，组织机构代码66357184-0。
法定代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人杨秋月，重庆树深律师事务所律师。
被告齐天瑜，男，汉族，1976年2月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-8。
法定代表人帅重庆，该公司董事长。
委托代理人孙忠艺，该公司员工。
委托代理人刘椿荣，该公司员工。
原告辛克军诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）、齐天瑜、重庆市第五公共交通有限公司（以下简称第五交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告辛克军及其委托代理人周姝，被告安诚财保重庆分公司的委托代理人夏松典、杨秋月，被告第五交通公司的委托代理人孙忠艺、刘椿荣，被告齐天瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛克军诉称：2014年8月4日18时14分，齐天瑜驾驶的大型普通客车与辛克军驾驶的普通二轮摩托车在重庆市北碚区施家梁港湘龙路段相撞，造成辛克军受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，齐天瑜负事故全部责任，辛克军无责任。大型普通客车登记车主为第五交通公司，该车在安诚财保重庆分公司投保了交强险。本次事故中辛克军受伤后于2014年8月4日至2014年9月26日在重庆市第九人民医院住院治疗53天。现起诉来院要求被告方赔偿住院伙食补助费1696元、后续治疗费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、误工费12430元、护理费4240元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元等合计80298元。
被告安诚财保重庆分公司辩称：交通事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项费用过高。大型普通客车在安诚财保重庆分公司投保了交强险。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告齐天瑜辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我是第五交通公司的驾驶员，超出保险赔偿范围的由第五交通公司负责赔偿。
第五交通公司辩称：齐天瑜为第五交通公司驾驶员，道路交通事故认定书认定事实正确，发生交通事故系齐天瑜履行职务行为。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月4日18时14分，齐天瑜驾驶的大型普通客车与辛克军驾驶的普通二轮摩托车在重庆市北碚区施家梁港湘龙路段相撞，造成辛克军受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，齐天瑜负事故全部责任，辛克军无责任。大型普通客车登记车主为第五交通公司，该车在安诚财保重庆分公司投保了交强险。本次事故中辛克军受伤后于2014年8月4日至2014年9月26日在重庆市第九人民医院住院治疗53天。
第五公交公司垫付了辛克军住院医药费45345.19元、门诊医疗费205.7元。第五公交公司不要求该费用在本案处理。
另查明：2014年11月10日，经辛克军委托，重庆法正司法鉴定所对辛克军的伤残等级和续医费作出鉴定意见：1、辛克军目前左下肢功能障碍属X（十）级伤残；2、辛克军续医费约为人民币3000元（叁仟元）。本次鉴定辛克军垫付鉴定费1500元。安诚财保重庆分公司对辛克军的伤残等级鉴定意见不服，经其申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所于2015年4月24日作出鉴定意见：辛克军左下肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案材料、发票、证明等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，道路交通事故认定书对事实、责任的划分并无不当，齐天瑜负事故全部责任。渝BP38**号大型普通客车在安诚财保重庆分公司投保了交强险，故安诚财保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。齐天瑜系第五交通公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，故超出安诚财保重庆分公司赔偿范围的由第五交通公司承担赔偿责任。
对于辛克军的损失大小本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。辛克军的住院伙食补助费为1696元（53天×32元／天）。
2、营养费。因无相应医嘱证明，对其营养费不予认可。
3、后续治疗费。依据司法鉴定意见，辛克军的后续治疗费为3000元。
4、护理费。辛克军的护理费为4240元（80元／天×53天）。
5、误工费。辛克军的误工期限计算至定残前一日即2014年11月10日，关于辛克军的误工标准，辛克军提供了交通事故之前六个月的工资收入情况，其平均月工资为2933元，本院予以认定。综上，辛克军的误工费为9581元。
6、残疾赔偿金。辛克军为十级伤残，辛克军虽为农村户口，但其提交的证据足以证明其在城镇居住并以打工为收入来源一年以上。因此辛克军的残疾赔偿金总额为50432元。
7、交通费。本院酌情认定600元。
8、精神损害抚慰金。辛克军不负担事故责任，其为十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为3000元。
9、鉴定费。辛克军交纳的鉴定费1500元有发票为证，本院予以认定。
综上，辛克军的损失合计为70921元。其中住院伙食补助费1696元、后续治疗费3000元，合计4696元属安诚财保重庆分公司交强险医疗项下赔偿范围，其中护理费4240元、误工费9581元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计67853元属于安诚财保重庆分公司交强险伤残项下赔偿范围。其中鉴定费1500元，由第五交通公司承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告辛克军各项经济损失合计72549元。
二、由被告重庆市第五公共交通有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告辛克军鉴定费1500元。
三、驳回原告辛克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告第五交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一五年五月四日
书记员 蒋继林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00385号
原告赵某某，男。
原告赵某某甲，男。
委托代理人鄂某某，系沈阳市沈北新区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告赵某某、赵某某甲与被告朱某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某、赵某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 阎爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商外初字第15号
原告：潘爱光，
被告：浙江金艺宝五金科技有限公司，
法定代表人：胡方贤。
本院在审理原告潘爱光与被告浙江金艺宝五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤回对被告浙江金艺宝五金科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘爱光撤回对被告浙江金艺宝五金科技有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告潘爱光负担。
审 判 长 付建华
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张渝琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第335号
申请人：姚光平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚思玉，男，汉族，住齐河县。
申请人姚光平与被申请人姚思玉民间借贷纠纷一案，申请人姚光平于2014年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人姚思玉的银行存款15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚思玉的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月四日
书记员 刘磊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第28号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某某），男，31岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被社旗县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，29岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月25日社旗县晋庄镇桃园村村民刘喜群及其侄子刘春江在地里干活时，因耕地纠纷与同村的被告人刘某某、刘某甲兄弟发生争吵并厮打，厮打过程中，刘某某、刘某甲用拳头和脚殴打刘喜群和刘春江，造成刘喜群的头部、胳膊等处受伤。经鉴定，刘喜群的伤情构成轻伤二级。
2014年12月9日，被告人刘某某、刘某甲赔偿刘喜群、刘春江医疗费20000元，取得二被害人谅解，次日，被告人刘某某和刘某甲到社旗县公安局晋庄派出所投案。
上述事实，二被告人在庭开审过程中亦无异议，另有证人刘某乙、王某某等人的证言，被害人刘喜群、刘春江的陈述，被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，社旗县公安局晋庄派出所到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月三十日
书记员 闫进猛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初182号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄瑞昌，男，1973年10月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月2日因严重疾病被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人黄瑞昌犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黄瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日7时许，被告人黄瑞昌在阳西县织篢镇吉安三街十三巷6号三楼一房间被民警抓获，民警当场从黄瑞昌处缴获两小包可疑冰毒共重14.67克。经鉴定，从被告人黄瑞昌处缴获的两小包可疑冰毒均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
另查明，被告人黄瑞昌因犯盗窃罪于2014年6月6日本院被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。刑期自2013年12月31日起至2017年2月28日止。因患有严重疾病于2014年8月13日被暂予监外执行，因本案于2015年11月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、称量经过、鉴定书、鉴定结论通知书、现场检测报告书及照片、吸毒前科材料、在押人员病情反映、暂予监外执行决定书、情况说明、证人关某的证言、被告人黄瑞昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞昌非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄瑞昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄瑞昌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄瑞昌因犯盗窃罪被判刑，其于判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚（有期徒刑一年三个月十二日，并处罚金一万元）和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合被告人黄瑞昌的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄瑞昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.67克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 何俊玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1181号
申请执行人陈志锦，工人。
被执行人陈学虎，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0210号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边海凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1825号
上诉人（原审被告）青岛通力建设劳务有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人王连香，该公司员工。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某。
委托代理人邵某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人邵某某，系刘某某的母亲。
委托代理人邵某甲。
上诉人青岛通力建设劳务有限公司因与被上诉人邵某某、刘某某确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60229号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛通力建设劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛通力建设劳务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛通力建设劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛通力建设劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郭丹丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初第308号
原告杨某某，女，1982年8月21日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡鲍家沟村村民，现住延川县南源村。
被告白某某，男，1979年11月18日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡鲍家沟村村民，现住延安市火车站交警二大队对面。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2007年4月16日在清涧县民政局办理结婚登记。2007年12月生一女孩叫白子秀，共同生活期间俩人无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告无数次的殴打原告，酗酒后打的更严重，2013年7月原告因无法忍受被告的殴打离家出走，2014年2月起诉法院，请求离婚，后经法官和被告亲戚劝说，原告看在孩子的份上撤诉，打算再给被告一次机会，但是被告不但没让原告回家，还打电话威胁原告及娘家人，所以俩人再未联系，可见双方感情早已完全破裂，现涉诉法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担全部抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用
原告向法庭提交了下列证据：
一、身份证及结婚证复印件，用于证明：原告身份及原被告之间的婚姻关系。
二、编号为1、2、3号的照片三张。用于证明被告家庭暴力后原告的受伤情况。
被告白某某辩称，本人不同意离婚，夫妻双方婚后有共同语言，感情并未破裂。一切为了孩子，打算和原告一起好好过日子。在2015年6月在工地干活时受伤，还须做二次手术，需要有人照顾。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：
对第一组证据：无异议；对第二组证据：一号照片无异议，伤是我打的；2、3号照片有异议，我不清楚伤从何来。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
对原告提供的第一组、第二组一号照片被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。第二组证据的2、3号照片，被告有异议，因该二张照片无原始照片相印证，不能确定其真实性，故不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被告经人介绍认识后于2007年4月16日在清涧县民政局办理结婚登记，2007年12月生一女孩叫白子秀。婚后双方有时因家庭琐事吵闹，被告酒后也曾与原告发生打斗，原告并因此受伤。2014年2月原告曾起诉法院请求离婚，后撤诉。2015年6月被告在工地干活时受伤，伤势至今未好，还须做二次手术。2016年3月8日原告以夫妻感情破裂为由涉诉法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担全部抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原被告登记结婚已达九年多，并育有一女，婚后虽因生活琐事时有吵闹，在被告酒后也偶然发生斗殴，原告也曾于2014年起诉法院，但双方都认为夫妻有感情，愿意和好撤诉，可见感情并未彻底破裂，加之被告为了生活在工地打工，不幸受伤，伤势至今未好，还需做二次手术，需要有人照顾，故原告起诉离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某某与白某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年五月三日
书记员 白秀秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更287号
罪犯张燕辉，女，1978年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙杭刑初字第245号刑事判决，认定被告人张燕辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张燕辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）浙刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2036年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初22号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，男。2002年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2003年8月因抢夺被原南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月23日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审，同年12月31日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年2月4日经本院决定，同月14日被海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人陈某先后两次至海门市海门街道XX村XX组蔡某家，采用踢门入室、攀爬阳台等手段实施盗窃，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币1168元。分述如下：
1、2015年10月23日前后某日晚，被告人陈某至海门市海门街道岸角村19组蔡某家，窃得人民币40元、软红中华香烟1条（价值人民币700元）。
2、2015年10月26日晚，被告人陈某至海门市海门街道岸角村19组蔡某家，窃得“贵州茅台酒”字样白酒36瓶、“五粮液”字样白酒3瓶、双沟圣坊白酒2瓶（价值人民币428元）。
案发后，赃款、赃物被追缴，并已发还与被害人蔡某。
另经审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某、沙某的陈述；未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录及照片；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心关于被窃香烟、白酒的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定意见书等鉴定意见；常住人口信息、本院（2015）门刑二初字第00050号刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控截图、车辆信息、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、情况说明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人陈某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十四日起至二○一六年五月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔宝林，男，1974年9月8日，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔宝林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,934.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,934.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00228号
上诉人（原审被告）金亚明。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兴华。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
上诉人金亚明因与被上诉人朱兴华不当得利纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱兴华原审诉称：2013年1月30日晚，其与金亚明二人在与孙晓明的纠纷中受伤，后经东北塘派出所调解，由孙晓明赔偿其与金亚明共9万元，该款由金亚明领取后，未将其应得的4.5万元交付给其，故请求判令金亚明返还其赔偿款4.5万元，并承担本案诉讼费。其虽然收到过金亚明交给其的1.8万元，但因孙晓明支付的赔偿款中已经包括了金亚明的误工费，而该1.8万元系金亚明退还的工资，故不应再返还给金亚明。
金亚明原审辩称：其拿到孙晓明的9万元赔偿款后，已经将朱兴华应得的4.5万元赔偿款及其已经领取的1.8万元工资，共计6.3万元交付给了朱兴华，其只拿了2.7万元，因其与朱兴华任法定代表人的无锡市华通液压气动制造有限公司（以下简称华通公司）有工伤纠纷，可与朱兴华协商解决。
原审法院查明：2013年1月30日晚在华通公司内，孙晓明供货一方与朱兴华收货一方（朱兴华时任华通公司法定代表人，金亚明系华通公司的职工）因为货物质量发生纠纷，在扭打过程中朱兴华和金亚明受伤。2013年7月24日，无锡市公安局锡山分局东北塘派出所经过调解，各方签订一份治安调解协议书，约定由孙晓明一方一次性赔偿朱兴华一方医药费和误工费等总共9万元等内容。2013年7月24日，金亚明出具一份收条，载明收到孙晓明现金9万元整。
一审中，朱兴华与金亚明一致确认，孙晓明支付的9万元赔偿款应由朱兴华与金亚明各领取4.5万元。关于该款项的构成，朱兴华认为，包括了医药费、误工费等各项赔偿款；金亚明认为，其与孙晓明商议赔偿事宜时，未明确具体赔偿项目。
另查明：金亚明因伤休息期间，华通公司照常支付金亚明工资共计1.8万元。金亚明拿到赔偿款后，将工资1.8万元交给了朱兴华。
还查明：金亚明于2014年6月6日向无锡市锡山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除其与华通公司之间的劳动关系，由华通公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期（工资）、鉴定费，合计59518元。该案在审理过程中，仲裁委查明华通公司在金亚明受伤后支付了停工留薪期工资1.8万元，金亚明称此工资于2013年6月已退还给华通公司，但未提供依据，华通公司对此不予认可，称并未退还，故仲裁委对金亚明的陈述不予采信，确认华通公司在金亚明受伤后已足额支付金亚明停工留薪期工资，对金亚明要求华通公司支付停工留薪期工资的主张不予支持。现该仲裁裁决书已经发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、治安调解协议书、收条、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱兴华、金亚明一致同意孙晓明支付的9万元赔偿款应由二人各得4.5万元，法院予以确认，金亚明在收到孙晓明支付的9万元赔偿款后，应当将其中的4.5万元支付给朱兴华。金亚明辩称其已将4.5万元支付给了朱兴华，但未提供证据证明，朱兴华对此又予以否认，故法院对金亚明的辩称意见不予采信。
关于朱兴华收到金亚明的1.8万元，因金亚明受伤期间，华通公司照常支付了金亚明的工资1.8万元，孙晓明支付的朱兴华与金亚明的9万元赔偿款明确包括医疗费和误工费等，而金亚明仅提供了部分医疗费票据，并未提供其他证据材料，故法院认定4.5万元中包括了误工费1.8万元，金亚明应当将工资1.8万元返还给华通公司；金亚明将工资交给华通公司的法定代表人朱兴华，视为已经将工资返还给华通公司，朱兴华无须再将该款返还给金亚明。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：金亚明应于判决发生法律效力之日起十日内向朱兴华支付4.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元、保全费490元，合计955元，由金亚明负担。
金亚明不服原审判决，向本院提起上诉称：其在2013年7月拿到9万元后，朱兴华向其索要4.5万元，其当时不知晓受伤事宜可以算作工伤，所以也不可能以工伤为由拒绝给付4.5万元。朱兴华一审中作了虚假陈述，其已经将4.5万元给了朱兴华。请求撤销原审判决，查明事实后改判或发回重审。
被上诉人朱兴华答辩称：一审中，双方争议的实际上是1.8万元而不是4.5万元。1.8万元是工资款，金亚明应该另案起诉。当其问金亚明要4.5万元的时候，金亚明说因为还有工伤，还要付金亚明钱的，所以金亚明没有把钱给其。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金亚明出具的收条可以反映其已从孙晓明处收到赔偿款9万元，根据朱兴华与金亚明的约定，该9万元赔偿款应由二人各得4.5万元。现金亚明认为其已支付了4.5万元给朱兴华，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。该4.5万元赔偿款中包含了误工费，且华通公司支付给金亚明停工留薪期工资1.8万元后，金亚明已将该1.8万元交还给了朱兴华，故该1.8万元对上述4.5万元的处理不产生影响，原审法院的认定并无不当。
综上，金亚明提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人金亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨佳玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初452号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区廿里乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：廖芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市衢江区廿里乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2329号
申请执行人原告姜晓朋，农民。
申请执行人姜敦仓，农民。
申请执行人姜延国，农民。
申请执行人姜敦太，农民。
申请执行人姜本顺（国），农民。
被执行人王修才，农民。
被执行人陈敬民，农民。
被执行人张明金，农民。
原告姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）诉被告王修才、陈敬民、张明金土地承包经营权确认纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛民初字第979号民事调解书，内容：“一、原告姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）与被告王修才、陈敬民、张明金自愿于2014年6月19日解除原被告之间于2014年1月10日签订的《湖田苇地承包合同》；二、被告王修才、陈敬民、张明金于2014年8月19日前退还原告姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）承包费286000元。如被告不能按期足额支付上述款项，应向原告加付违约金30000元。三、原、被告双方因《湖田苇地承包合同》引发的纠纷一次性处理结束，别无纠葛。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）负担1825元，被告王修才、陈敬民、张明金负担1825元。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王修才、陈敬民、张明金的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，姜晓朋、姜敦仓、姜延国、姜敦太、姜本顺（国）申请执行王修才、陈敬民、张明金民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王修才、陈敬民、张明金无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第00979号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第59号
罪犯夏海清，男，1970年2月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2008年2月25日作出（2007）锡刑初字第85号刑事判决，以被告人夏海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑七个月。2012年减刑七个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏海清在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯夏海清的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏海清在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海清减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00154号
原告池秀云，女，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市城东木业有限公司。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告池秀云与被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告池秀云及其委托代理人陈永，被告委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池秀云诉称：2013年10月至2014年1月，原告向被告供应原料树枝，至今，被告尚欠原告货款67230元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付原告货款67230元并承担本案诉讼费。
被告城东木业公司公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：2013年10月1日至2014年1月23日，原告分十八次向被告供应树枝等原材料，货款共计67230元。被告向原告出具原材料收购单后货款至今未付。
以上事实，有原告提供的原材料收购单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款67230元，有被告出具的对原材料收购单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告池秀云货款67230元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6645号
原告吴太存，男，1986年7月13日出生，汉族。
委托代理人马晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限濮阳市分公司。
住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
代表人张自建，系该公司经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告吴太存诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴太存及其委托代理人马晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日晚10点30分许，吴太善驾驶豫J×××××号重型自卸货车从国防路由北向南行驶至新习乡西别寨村口南约1000米时，为躲避高速行驶且又开远光灯对向行驶的轿车，向右猛打方向盘导致整车右翻，车辆受损严重。事故发生后，原告及时给被告拨打报案电话，被告勘查人员也及时到现场进行查勘。原告所有的豫J×××××号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为32.56万元，且事故发生在保险期间内。原告多次找被告进行索赔，被告只同意赔偿原告2万元赔偿金，故请求法院判令被告支付原告车辆损失166005元，评估费4800元，施救费14000元，以上共计184805元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车损数额是单方委托鉴定得出的结果，未与被告协商，且程序违法，鉴定结论与事实明显不符，数额偏高。被告要求重新鉴定，对施救费的合理性提出重新鉴定。
经审理查明，2015年7月31日，原告为其实际所有、登记在濮阳市三兴运输有限公司名下的豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失险保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔等保险；保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止；其中机动车损失险赔偿责任限额为32.56万元。2015年8月29日，豫J×××××号重型自卸货车在行驶过程中，为躲避对向行驶车辆发生单方事故，导致整车右翻，造成车辆受损。关于该车受损情况，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估鉴定，该公司于2015年9月29日作出濮车损鉴（2015）09229号鉴定结论，确定该车的估损为166005元。原告花评估费4800元。本案在审理过程中，原告另提交濮阳市昌菱汽车配件有限公司出具的施救费发票一份，显示金额为14000元，以证明原告花施救费14000元。被告对该鉴定结论和原告所花施救费数额均表示异议，并申请对豫J×××××号车辆损失及施救费数额重新评估鉴定，原、被告双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，于2015年12月8日作出方兴评报字（2015）第12019号评估报告书，结论为：豫J×××××号车辆损失在2015年8月29日的价值为78448元，施救费用为5000元，共计83448元。被告支付了本次评估费。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间发生单方事故受损，属于保险事故，被告应当按照合同约定在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失予以赔付。原告所投保车辆损失数额应以双方协商一致选定的河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2015）第12019号评估报告书结论为准，即豫J×××××号车辆损失为78448元。原告支付的鉴定评估费4800元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当予以赔付。施救费是被保险人在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告承担。但施救费数额应以方兴评报字（2015）第12019号评估报告书结论为准即为5000元。综上，被告应赔付原告损失共计88248元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告吴太存保险金88248元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴太存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告负担1990元，被告负担2006元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00225号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被申请人孟庆山。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人孟庆山金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟庆山所有的位于新沂市的拆迁补偿款11万元予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆山所有的位于新沂市的拆迁补偿款11万元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴晓梅
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第5号
上诉人（原审原告）富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组，住所地：四川省富顺县兜山镇宝峰村。
负责人李佑开，组长。
委托代理人谢绍洪。
委托代理人李国华。
被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道中段***号。
法定代表人邹登权，县长。
委托代理人张水仕。
委托代理人金庆媛。
原审第三人国有富顺林场。住所地：四川省富顺县富世镇西大街富大路口。
法定代表人陈明聪，场长。
委托代理人王贤枢。
委托代理人何进。
上诉人富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组不服自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于上诉人请求撤销富顺县人民政府1982年向国有富顺林场颁发富府证字第0034689号、富府证字第0056475号《林权证》的行为是否已过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组于2013年5月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，人民法院不应受理。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：起诉超过最长法定期限的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
关于富顺县人民政府2013年3月18日做出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》是否属于重复处理行为的问题。富顺县人民政府于2013年3月18日做出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》的内容与1982年富顺县人民政府颁发的富府证字第0034689号、富府证字第0056475号《林权证》一致，没有改变原有行政法律关系，没有对行政相对人的权利义务发生新的影响，属于重复处理行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”的规定，富顺县人民政府富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》不属于人民法院司法审查的范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上所述，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 王爔聆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 梅
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）自行终字第5号 上诉人（原审原告）富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组，住所地：四川省富顺县兜山镇宝峰村。 负责人李佑开，组长。 委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人李国华，男，1952年8月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段196号。 法定代表人邹登权，县长。 委托代理人张水仕，富顺县林业局工作人员。 委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。 第三人国有富顺林场。住所地四川省富顺县富世镇西大街富大路口。 法定代表人陈明聪，场长。 委托代理人王贤枢，国有富顺林场工作人员。 委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。 上诉人富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组不服沿滩区人民法院（2013）沿滩行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，关于上诉人请求撤销富顺县人民政府1982年向国有富顺林场颁发富府证字第0034689号、富府证字第0056475号《林权证》的行为是否已过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，富顺县兜山镇宝峰村第五村民小组于2013年5月向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，人民法院不应受理。根据《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：起诉超过最长法定期限的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 关于富顺县人民政府2013年3月18日做出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》是否属于重复处理行为的问题。富顺县人民政府于2013年3月18日做出的富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》的内容与1982年富顺县人民政府颁发的富府证字第0034689号、富府证字第0056475号《林权证》一致，没有改变原有行政法律关系，没有对行政相对人的权利义务发生新的影响，属于重复处理行为。根据最高人民法院«关于执行若干问题的解释»第一条第二款：“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”的规定，富顺县人民政府富府林决字（2013）第1号《林木、林地权属争议处理决定书》不属于人民法院司法审查的范围。根据最高人民法院«关于执行若干问题的解释»第四十四条第一款第（一）项的规定：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  徐 云 代理审判员  王爔聆 二〇一四年一月二十一日 书 记 员  陈 梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第153号
罪犯张明猛(又名张浩)，男，1988年5月1日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年1月20日作出了（2006）德中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张明猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人总计77312.63元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年。2011年10月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明猛减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第784号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告滕州市东正商贸有限公司。
法定代表人吴运东，经理。
被告滕州市帝味食品有限公司。
法定代表人张琳，经理。
被告吴运东。
被告李明书。
被告吴文玉。
被告朱邵玲。
被告张琳。
被告赵建启。
被告王艳林。
被告赵媛媛。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告滕州市东正商贸有限公司（以下简称东正公司）、滕州市帝味食品有限公司（以下简称帝味公司）、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告济宁银行的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告东正公司、帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁银行诉称，2013年5月17日，东正公司向原告借款200万元，借款期限为12个月。帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛为该笔借款提供连带责任保证。现合同期满，被告出现逾期。原告要求解除东正公司与济宁银行签订的《人民币流动资金借款合同》；东正公司立即偿还借款200万元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛对上述款项承担连带清偿责任。律师代理费、案件受理费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。
东正公司、帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛未向本院陈述答辩意见。
济宁银行向本院提交以下证据：
1、2013年5月17日签订的《人民币流动资金借款合同》，证明原告与东正公司之间的借款合同关系，东正公司向原告借款200万元，并对期限及双方权利义务作出了约定。合同第11条违约责任中第五项约定，因被告涉及重大经济纠纷，原告有权要求提前解除合同。另约定实现债权的费用均由被告承担。
2、2013年5月17日签订的《保证合同》及《个人担保承诺书》，证明帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、赵媛媛、王艳林为该笔借款向济宁银行提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。
3、济宁银行借款凭证，证明济宁银行履行合同义务，向东正公司支付借款200万元。
4、《委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》律师代理费发票及银行转账凭证，证明济宁银行支出律师代理费92400元。
因被告东正公司、帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
被告东正公司、帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年5月17日，东正公司（甲方）与原告下属分支机构济宁银行股份有限公司滕州支行（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，东正公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月16日，月利率为9.0‰，自发放日起计算，按月结息，结息日为每月的20日；并约定甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情况，乙方有权终止本合同项下尚未提取的款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。同时，帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛与济宁银行股份有限公司滕州支行签订《保证合同》，吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛又出具《个人担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证人涉及重大经济纠纷等情形应在发生之日起七个日历日书面通知乙方，所作声明与保证不真实、不准确、不完整或故意使人误解，给乙方造成损失的，应予赔偿。原告按约定向东正公司支付借款200万元。被告在合同履行过程中，未按约定偿还借款利息。原告于2013年10月23日诉至本院。
另查明，2013年10月9日，滕州市人民法院立案受理赵建启与吴运东、李明书民间借贷纠纷一案，借款金额270万元。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》及《个人担保承诺书》合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。吴运东系借款人东正公司的法定代表人，亦系该笔借款的保证人，其拖欠他人巨额债务并已被提起诉讼，经营状况严重恶化，原告有权按照合同约定解除借款合同，要求被告提前偿还借款本息。帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛提供连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任；帝味公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛在承担清偿责任后，有权向东正公司追偿。原告依据上述合同约定，向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费已在合同中约定，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告济宁银行股份有限公司与被告滕州市东正商贸有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》。
二、限被告滕州市东正商贸有限公司于本判决生效之日起3日向原告济宁银行股份有限公司偿还借款200万元及至清偿之日的银行利息、罚息（按照借款合同约定计算）。
三、限被告滕州市东正商贸有限公司于本判决生效之日起3日向原告济宁银行股份有限公司支付律师代理费92400元。
四、被告滕州市帝味食品有限公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告滕州市帝味食品有限公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛承担清偿责任后，可向被告滕州市东正商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元减半收取11800，财产保全费5000元，合计16800元，由被告滕州市东正商贸有限公司、滕州市帝味食品有限公司、吴运东、李明书、吴文玉、朱邵玲、张琳、赵建启、王艳林、赵媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1124号
原告王怀英，女，1965年11月11日出生，汉族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告王怀英与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀英于2016年7月28日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款200000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息。依照借款协议,被告应每月向原告支付利息4000元，后经原告多次催讨。但至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款200000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告王怀英不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十二日
书记员 向 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00032号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人孙建文，非农业户口。
被执行人余正华，农业户口。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙丽霞
审判员 戴金海
审判员 王金汉
二〇一四年三月三日
书记员 刘 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保1号
申请人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
申请人：马岩，居民，
申请人：肖昌庆，
申请人：茆红梅，
被申请人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊公路南侧，
法定代表人：金如江，该公司总经理。
申请人天长市千秋小额贷款股份有限公司、马岩、肖昌庆、茆红梅因被申请人安徽省益民工贸集团有限公司怠于偿还借款，于2016年01月07日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省益民工贸集团有限公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权336万元，予以冻结。�请人已向本院提供了财产担保。
经审核，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下
对被申请人安徽省益民工贸集团有限公司在安徽天长农村商
业银行股份有限公司的股权336万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年元月七日
书记员 徐美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0255号
原告许海波，农民。
被告朱玉龙，农民。
被告许贤豹，农民。
原告许海波诉被告朱玉龙、许贤豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告朱玉龙下落不明，于2014年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许海波、被告许贤豹到庭参加诉讼。被告朱玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海波诉称，2013年11月20日，被告朱玉龙向原告借款80000元用于驾校经营，借款期限至2014年2月1日，并出具欠条一张，被告许贤豹提供保证。后多次催要未果，故诉请判令二被告共同偿还借款80000元及违约金60000元，合计140000元。
被告许贤豹辩称，担保属实，被告朱玉龙已偿还本金100000元，原告所称欠款80000元实际是利息。
被告朱玉龙未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，经被告许贤豹之手，被告朱玉龙向原告许海波借款100000元，期限一年，被告许贤豹为此向原告出具了160000元的欠条。2013年11月20日，被告朱玉龙偿还原告100000元，后出具80000元欠条一张，约定2014年2月1日偿还，违约一天1000元，被告许贤豹提供保证，但未约定保证方式及范围。
另查明，自2012年8月7日至2013年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本金100000元利息为31333.33元。
以上事实有原告提交的欠条两张及原、被告双方的庭�陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉龙与原告许海波之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案中，被告朱玉龙未按照约定偿还借款，系违约行为，依法应承担还款的民事责任。但原、被告双方之间约定的利息及违约金，超出了法律规定的最高标准，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的顺序予以冲抵。本案中，原、被告双方对偿还的100000没有约定，故依法�先冲抵利息后冲抵本金。被告许贤豹作为保证人，对保证方式及范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙偿还原告许海波欠款31333.33元及利息（自2013年11月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许贤豹对上述款项承担连带偿还责任。被告许贤保承担保证责任，有权向被告朱玉龙追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由原告许海波负担2406元，被告朱玉龙、许贤豹负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第0053号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州永和诚风机工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖村工业园。
法定代表人阳兰若，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人昆山三昌新机电设备有限公司因与被上诉人苏州永和诚风机工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆周商初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月23日公开开庭审理本案，上诉人三昌新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人永和诚公司委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，三昌新公司已于2013年1月18日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人三昌新公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三昌新公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2108元减半收取为1054元，由上诉人三昌新公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年一月二十三日
书记员 王娇荔
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第325号
原告：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路211号。
法定代表人：林献荷，该公司董事长。
委托代理人：孙国强，该公司职员。
被告：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新。
本院在审理原告琦洲电气有限公司与被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告琦洲电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1520元，合计3640元，由原告琦洲电气有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一六年一月五日
书记员 姜 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19498号
原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现登记暂住地浙江省义乌市城西街道万商华府6幢2单元1107室。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：施跃忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告吴昌世诉被告施跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理。为此本院组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告施跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌世向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款114445元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来多年，被告自2014年起多次下单向原告订货购买皮革产品，原告依约向被告交货。后双方经核对被告尚欠原告货款共计135000元，为此被告出具欠条一张，但被告仅退回价值20555元货物后其余货款分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：施跃忠曾向义乌国茂皮革商行购买皮革材料，2015年1月30日，经双方结算，由施跃忠出具欠条一份，载明：“今欠义乌国茂皮革商行货款共计人民币￥135000元整（￥壹拾叁万伍仟元整）”。后施跃忠退回货物价值20555元，尚欠货款114445元，未见其支付。
另查明，吴昌世进行过个体工商户登记，但未取字号，其以义乌国茂皮革商行的名义对外经营皮革生意。
上述事实，有欠条一份、营业执照复印件一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，吴昌世与施跃忠之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。施跃忠尚欠吴昌世货款114445元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，双方未约定支付期限及逾期付款违约金，则吴昌世提起诉讼之日可视为货款到期日，施跃忠至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告施跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告施跃忠于本判决生效后五日内支付原告吴昌世货款114445元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付，自2016年11月17日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告负担327元，被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月六日
代书 记员 何巧华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19498号原告：吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现登记暂住地浙江省义乌市城西街道万商华府6幢2单元1107室。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：施跃忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告吴昌世诉被告施跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理。为此本院组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌世的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告施跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌世向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款114445元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来多年，被告自2014年起多次下单向原告订货购买皮革产品，原告依约向被告交货。后双方经核对被告尚欠原告货款共计135000元，为此被告出具欠条一张，但被告仅退回价值20555元货物后其余货款分文未付。被告未作答辩。经审理查明：施跃忠曾向义乌国茂皮革商行购买皮革材料，2015年1月30日，经双方结算，由施跃忠出具欠条一份，载明：“今欠义乌国茂皮革商行货款共计人民币￥135000元整（￥壹拾叁万伍仟元整）”。后施跃忠退回货物价值20555元，尚欠货款114445元，未见其支付。另查明，吴昌世进行过个体工商户登记，但未取字号，其以义乌国茂皮革商行的名义对外经营皮革生意。上述事实，有欠条一份、营业执照复印件一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，吴昌世与施跃忠之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。施跃忠尚欠吴昌世货款114445元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，双方未约定支付期限及逾期付款违约金，则吴昌世提起诉讼之日可视为货款到期日，施跃忠至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告施跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告施跃忠于本判决生效后五日内支付原告吴昌世货款114445元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付，自2016年11月17日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告负担327元，被告负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年四月六日代书 记员  何巧华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初44号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯盗窃罪于2015年4月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，于2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年8月12日凌晨，被告人张某来到芜湖市鸠江区澳然天成小区红黄蓝培训学校，解开玻璃门铁链进入后，撬开抽屉盗取抽屉内1030元现金，后逃离现场。
2、2015年8月17日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区石城湖小区南门边御车坊洗车店，翻窗入室后，撬开抽屉盗取抽屉内500元现金及吧台上一部蓝色华为牌手机（无法鉴定价格）和一部黑色联想牌手机（无法鉴定价格），后逃离现场。
3、2015年8月下旬一天凌晨，张某来到芜湖市鸠江区澳然天成小区北面内街信仰造型理发店，在理发店抽屉里盗取300元现金，后逃离现场。
4、2015年8月20号凌晨，张某来到至芜湖市鸠江区澳然天成小区北面内街平常人家饭店，翻窗入室后，撬开抽屉盗取700元现金及吧台上一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值435元）和三星牌手机（无法鉴定价格），后逃离现场。
5、2015年8月23日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区澳然天成小区润生购物广场后内街鱼香水榭土菜馆，翻窗入室后，盗取5瓶五年古井原浆白酒（经鉴定价值575元）和30元现金，后逃离现场。
6、2015年8月25日凌晨，张某来到芜湖市镜湖区银湖北路尼桑4S店，从玻璃侧门门缝中钻入后，盗取抽屉内4800元现金，后逃离现场。
7、2015年9月初一天凌晨，张某来到芜湖市鸠江区澳然天成小区北面内街郭中松中医诊所，翻窗入室后，在诊所内桌子抽屉内盗取20元现金，后逃离现场。
8、2015年9月7日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区34中学附近长安汽车4S店，翻窗入室后，盗取二楼一办公室桌子上的戴尔牌笔记本电脑、电脑包和电源线（经鉴定全套价值4899元），后逃离现场。
9、2015年9月13日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区澳然天成小区红黄蓝培训学校，翻窗入室后，盗取一袋糖果（无法鉴定价格），后逃离现场。
10、2015年9月16日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区银湖小区雅琪健身会所，翻窗入室后盗取160元现金，后逃离现场。
11、2015年9月下旬一天凌晨，张某来到芜湖市开发区波尔卡大街后内街单车驿站饭店，翻窗入室后，在饭店吧台盗取一把匕首（无法鉴定价格）、一部苹果牌Ipad电脑（经鉴定价值120元）、一部三星手机（无法鉴定价格）、5包国宾迎客松香烟（经鉴定价值100元）、一盒已拆封王冠雪茄（内有8、9包，无法鉴定价格），后逃离现场。
12、2015年9月24日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区十里牌高架桥下奥迪4S店，从玻璃侧门门缝中钻入后，盗取50元现金和一副奥迪牌墨镜（无法鉴定价格），后逃离现场。
13、2015年9月28日凌晨，张某来到芜湖市鸠江区银湖小区雅琪健身会所，翻窗入室后，盗取吧台上50元现金和监控设备（经鉴定价值182元），后逃离现场。
综上，张某共作案13次，涉案价值共计13951余元。
2015年9月30日，公安民警在芜湖市鸠江区浩宇网吧将张某抓获，张某归案后能如实供述。现公安机关从张某处扣押的现金900元、高清硬盘录像机一部、苹果电脑一部已发还相关被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人张某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品、文件清单、价格认证中心文件、被害人曹某某、陈某某、杨某、陶某某、晋某某、李某、郭某某、晋某、郑某、强某某、朱某、张某某、林某某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，被告人张某无异议.
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公安机关将其扣押的部分物品已发还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至自2018年3月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终506号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钢权，男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，原住鹿寨县，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈钢权犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2016）桂0223刑初379号刑事判决。宣判后，在法定期限内，陈钢权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4、5月份，被告人陈钢权上网看到射钉枪的模型结构图，陈钢权就想用自己的铣床和手头上的零件来制作一支射钉枪。陈钢权在门面找材料对照网上的模型用铣床制作枪的零部件，先制作枪的撞针及扳机等结构部件，然后又用厚的木板削了一个木头枪托，最后用钢管制作枪管。陈钢权花了四个月时间作好这支枪。陈钢权还到柳州新风路口二手市场买了5盒射钉弹，陈钢权把射钉弹的头部改装成圆形的，以便放钢珠。做好枪后，陈钢权曾拿枪到鹿寨县江口乡六合村棒村屯试射了7、8发，确定可以发射子弹后就用编织袋把枪装起来，放在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一住宅二楼小仓库里。2016年5月31日，公安民警在陈钢权家中查获这支射钉枪和5盒射钉弹。经鉴定，查获的枪是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的枪已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。
原判认定上述事实的证据如下：
1、物证：射钉枪一支、射钉弹381颗。
2、户籍证明,证实陈钢权的基本身份情况。
3、到案经过,证实2016年5月31日陈钢权在柳州市古亭山大道297好被公安民警抓获。
4、搜查笔录,证实2016年5月31日8时50分许，公安民警对陈某2在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一的家进行搜查，在二楼小阁楼的房间内搜查出二支砂枪、一支射钉枪及一�弹药。
5、扣押决定书及清单,证实公安民警在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一陈钢权的家中查获一支射钉枪和381颗射钉弹，并予以扣押。
6、辨认笔录及照片,证实陈钢权指认公安民警在其家中查获的射钉枪以及射钉弹。
7、收缴证明,证实查获的枪和射钉弹已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
8、证人陈某1证实，公安民警在其家中查获的一支射钉枪是其哥陈钢权的。
9、证人陈某2证实，公安民警在其家中查获的二支砂枪是其的，另外一支射钉枪是其儿子的，是哪个儿子的，其不知道。
10、被告人陈钢权供述：2015年4、5月份，其在网上看到了制作射钉枪的结构图和步骤，然后就用自己的铣床和手头上的零件制作枪的撞针及扳机等结构部件，接着用木头制作了一把枪托，再用钢管制作枪管，前后花了几个月时间把射钉枪的零部件做好，做好射钉枪后，其去柳州市新风路二手市场买了5盒射钉弹回来改装，然后拿回老家试射了7、8发，均能有效击发。后面其就把这支射钉枪用编织袋装好，放在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一老房子二楼小仓库墙角。直到2016年5月31日，公安民警在鹿寨县江口乡六合村棒村屯16号之一老房子二楼小仓库墙角处查获了这支射钉枪。
11、枪支鉴定书,证实查获的枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认为,被告人陈钢权违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被�人陈钢权犯非法制造枪支罪成立。被告人陈钢权能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈钢权及其辩护人覃玉件请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：
一、被告人陈钢权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、缴获的枪一支和381颗射钉弹由公安机关予以没收。
陈钢权上诉称，其制造枪支仅出于个人爱好,主观恶性较小;枪支未实际使用,未造成社会危害;其自愿认罪,悔罪态度好,是初犯,家庭负担较重,且所在村委会愿意对其帮教,请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人覃玉件提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈钢权违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定被告人陈钢权能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，处理正确，量刑适当。陈钢权不具有可减轻处罚情节，且不符合适用缓刑的条件，故对于陈钢权及辩护人提出请求二审对陈钢权减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄小哲