wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初698号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地；太康县谢安路西段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人；王培学，董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：华前程，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人华前程拒不执行判决罪一案，于2017年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人华前程主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年九月三十日书记员  陈春红
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初96号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王彪，男，1993年4月16日出生，汉族，山西省蒲县人，中专文化。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月5日被公安机关刑事拘留，同月12日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王彪犯伪造身份证件罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年10月5日15时许，被告人王彪使用其伪造的机动车驾驶证驾驶×××号雪佛兰小轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队执勤民警查获。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人王彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王彪对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王彪因其驾驶证被公安机关依法扣留注销，遂通过小广告联系他人以150元的价格，给自己伪造了假的机动车驾驶证。2017年10月5日15时30分许，被告人王彪使用其伪造的机动车驾驶证，驾驶×××号雪佛兰小轿车行驶至洪洞县滨河东路时，被洪洞县公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人王彪因伪造驾驶证，被洪洞县公安局交警大队给予5000元罚款的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队出具的《到案经过》，证实2017年10月5日15时30分，该队民警在洪洞县滨河东路缉查布控时，发现×××号车驾驶人王彪使用伪造的机动车驾驶证，遂将其带回该队进行询问，当日将王彪刑事拘留；
2、被告人王彪的机动车驾驶证查询信息，证实其驾驶证于2016年6月18日被公安机关扣留注销的事实；
3、洪洞县公安局交通警察大队晋公交决字[2017]第141024-2000216400号《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人王彪因使用伪造的驾驶证被行政处罚的事实；
4、被告人王彪伪造的机动车驾驶证，经其当庭辨认无误；
5、被告人王彪对其伪造机动车驾驶证的事实供认不讳。
本院认为，被告人王彪伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王彪归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人王彪没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；洪洞县公安局交警大队给予被告人王彪的五千元罚款，折抵罚金）。
二、被告人王彪伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 张吉宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2485号
被执行人石道雄，男，1963年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸刑初字第00334号刑事判决书，向被执行人石道雄发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为石道雄罚金20,000元。但被执行人石道雄至今未履行。
现查明被执行人石道雄有现金被公安机关扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人石道雄在武汉市公安局江岸分局的扣押款20,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：涡阳县石弓镇人民政府。
法定代表人：李小雨，镇长。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔庆田，男，1952年12月出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县石弓镇人民政府（以下简称石弓镇政府）因与被上诉人孔庆田物权确认纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石弓镇政府的委托代理人耿玉琦、被上诉人孔庆田的委托代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告的父亲孔献文作为户主于1988年10月24日获得本案涉及的土地，办理了土地房产所有证，存根存于涡阳县档案局，该地四至为：南靠王民华、王民中，北靠吴增海，东靠大戏院商住楼、西邻南北路。孔献文去世后，该宗土地房产使用权转归原告孔庆田。2002年5月30日，被告石弓镇政府为保证大戏院顺利开发，与原告达成征用协议，原告同意将争议土地给被告使用；被告一次性支付原告转让费10000元。原被告签订协议后，没有变更土地权属登记。在被告支付给原告10000元后，开发大戏院时，用争议土地作为出路。现被告开发大戏院已经结束，争议土地被告不再作为出路使用，现已空闲。原告要求被告归还土地使用权引发争议，原告提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，原告自愿退还收受被告的土地转让费10000元。
原审法院审理认为：以孔献文为户主登记土地房产所有证的土地使用权，系以孔献文为户主的家庭所有成员共有。孔献文夫妇相继去世后，原告经所有同胞兄弟姐妹同意，独自享有该土地使用权真实合法，本案原告主体资格合法。原被告之间签订协议的目的是为了被告顺利开发大戏院时，用争议土地作为出路，名为征用支付了转让费，实为暂时使用，原被告之间签订的协议无效。现被告大戏院开发已经结束，已不再使用本案争议土地，且本案争议的土地房产所有证登记户主仍为孔献文，土地权属没有变更，土地使用权仍归原告。原被告双方应当互相返还财产，原告自愿退回收受被告签订征用协议支付的转让费10000元，要求被告返还土地使用权，应予支持。被告认可原告陈述事实，主张协议已经履行完毕，原告将土地转让给了被告，原告有异议，被告没有提供充分证据证实该主张，与法相悖，应不予支持。判决：被告涡阳县石弓镇人民政府于本判决生效之日起十日内将四至为：南靠王民华、王民中，北靠吴增海，东靠大戏院商住楼，西邻南北路的土地使用权归还原告。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，石弓镇政府不服，向本院提起上诉称，一审认定双方签订的协议无效，明显错误。双方是在自愿的基础上达成土地转让协议并履行完毕，签订协议完全是双方真实意思的表示，并无不当。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人答辩称，土地是不能买卖的，双方签订的协议违反法律强制性规定，是无效协议，上诉人的主张不应支持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。上诉人与被上诉人签订的协议是为顺利开发大戏院时，用争议土地作为出路，名为征用支付了转让费，实为转让农民集体所有的土地使用权，违反上述法律强制性规定，应认定为无效协议，现大戏院开发已结束，不再使用该土地，且该土地使用权未进行变更登记，被上诉人孔庆田自愿退回上诉人支付的转让费10000元，上诉人亦应以《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，将争议土地使用权归还给孔庆田。上诉人称“一审认定双方签订的协议无效，明显错误”理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县石弓镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年二月十五日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审49号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080082）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080082）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月十一日
书记员 杜京京
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0116刑更60000号
罪犯张天喜，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省鹿邑县，现在河南省鹿邑县司法局社区矫正中心服刑。
2013年11月13日本院作出了（2013）滨港刑初字第313号刑事判决书，判决被告人张天喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。鹿邑县司法局于2018年07月26日书面建议本院撤销对罪犯张天喜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关鹿邑县司法局提出罪犯张天喜在缓刑考验期限内，拒不服从监管，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议人民法院对罪犯张天喜撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张天喜在2018年4月15日经鹿邑县司法局观堂司法所通知参加义务宣传后，至2018年5月29日期间又经鹿邑县司法局观堂司法所工作人员多次电话通知及走访联系不上，已经脱管。
以上事实，有提请治安管理处罚审核表、撤销缓刑建议书、四所楼行政村村委会出具的证明材料、调查笔录、刑事判决书等证据证明。
本院认为，罪犯张天喜在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）滨港刑初字第313号刑事判决书中对罪犯张天喜宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯张天喜收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 彬
审 判 员 马建滨
人民陪审员 刘金园
二〇一八年八月七日
法官 助理 李贤实
书 记 员 张 晖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1886号
原告：孟祥阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师
被告：王鹏昆，男，1990年2月26日出生，汉族，住博爱县。
原告孟祥阳与被告王鹏昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥阳的委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告王鹏昆经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元，并支付滞纳违约金暂计算5.58万元（从2014年1月5日起至2016年9月4日止，按照月利率2%计付违约金）。2、判令被告支付2016年9月5日之后的滞纳违约金（按照月利率2%计付违约金）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告称因生意周转资金短缺，向原告借款9万元，借款期限1个月，逾期按每日2‰加收滞纳违约金。原告将9万元借给被告后，被告给原告出具借据1张。借款到期后，虽经原告多次讨要借款本金及其滞纳违约金，被告总是找各种理由推脱，故提起本案诉讼。
被告王鹏昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借据1张，借条载明：借款数额为9万元，借款期限为1个月，即2013年12月4日至2014年1月4日，逾期按每日2‰加收违约金；被告将豫Ｈ×××××号车辆作为抵押（质押），被告还清全部借款时，可将抵押（质押）物取走；案外人司鸿飞为借款提供担保。后原告讨要借款无果，诉至本院。
原告向本院提交并当庭出示的证据有：借据1张，证明被告向原告借款9万元，约定借款期限为1个月，逾期按每日2‰加收违约金。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据客观真实地反映了本案借款等事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。被告未依约履行返还借款的义务，构成违约。原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏昆须于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥阳借款9万元，并支付违约金（违约金从2015年1月5日起，按月利率2%、本金9万元，计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告王鹏
昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月二十日
书记员 杜琳娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1886号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初341号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人要鸿英，男，1997年10月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市经济技术开发区村民，住。2018年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]306号起诉书指控被告人要鸿英犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人要鸿英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月11日23时55分许，在榆次区汇通路商务学院东门外回声酒吧，被告人要鸿英等人和被害人赵某1在同桌喝酒，期间因琐事发生口角，赵某1用酒杯将要鸿英头部打伤，要鸿英用一截暖气管将赵某1左髌骨打伤。经鉴定：赵某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年5月5日10时50分许，被告人要鸿英到榆次火车站派出所投案。民事部分被告人要鸿英已赔偿被害人赵某1经济损失共计人民币150000元。并已履行。被害人赵某1出具谅解书，对被告人要鸿英的行为表示谅解。
上述事实，被告人要鸿英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人要鸿英的供述、被害人�某1的陈述、证人赵某2、耿某、马某、张某、杨某的证言及辨认笔录、被告人户籍材料、前科劣迹调查表、协议书、谅解书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人要鸿英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人要鸿英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人要鸿英民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人要鸿英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年七月十三日
书记员 段莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04880号
原告赵×1，女性，年龄49。
被告赵×2，男性，年龄62。
被告赵×3，男性，年龄59。
被告赵×4，男性，年龄56。
被告赵×5，女性，年龄53。
被告赵×6，男性，年龄44。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6遗嘱继承纠纷一案中，原告赵×1于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年六月五日
书记员 李峥艳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执697号
被执行人邱育荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第96号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱育荣在（2017）浙1125执697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱育荣银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月六日
书记员 尚靖
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初44号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1985年5月1日生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月17日被陇川县公安局取保候审，于2018年2月12日被陇川县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员张建华、罗金平出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年4月30日7时许，被告人雷某某驾驶云******号小型普通客车载乘客刀某某、雷某甲、王某某，沿X214线由陇川县城子镇方向向章凤镇方向行驶，7时16分许，行驶至X214线K12＋686米处时，与对向恳某某驾驶载有乘客妮某某的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成恳某某、妮某某当场死亡的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人雷某某负有此事故全部责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、现场图、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某某在公共道路上驾驶机动车违反右侧通行原则，造成两人死亡的道路交通事故，被告人雷某某对事故负有全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑三年，可根据其悔罪、认罪态度适用缓刑。
被告人雷某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议,且认罪。
经审理查明，2017年4月30日7时许，被告人雷某某持C1照驾驶证驾驶云******号小型普通客车载乘客刀某某、雷某甲、王某某，沿X214线由陇川县城子镇方向向章凤镇方向行驶，行驶至X214线K12＋686米处时，与对向恳某某驾驶载有乘客妮某某的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成恳某某、妮某某当场死亡，刀某某、雷某甲、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，恳某某、妮某某系颅脑损伤死亡。陇川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人雷某某负本次事故的全部责任。被告人雷某某在发生交通事故后，立即拨打120急救电话及110报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。案发后，被告人雷某某积极与受伤者王某某和死者恳某某、妮某某的家属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人雷某某的身份情况。
2、到案经过。证实2017年4月30日07时23分，陇川县公安局交警大队接到报案电话称，景罕镇往城子镇方向一公里处发生交通事故，一辆面包车与摩托车相撞，请求出警。接到报案后，陇川县公安局交警大队民警立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。事故现场位于陇川县辖区X214＋686米处，雷某某驾驶云******号小型普通客车载乘客刀某某、雷某甲、王某某，沿X214线由陇川县城子镇方向向章凤镇方向行驶，7时许，行驶至X214线K12＋686米处时，与对向恳某某驾驶载有乘客妮某某的云XXXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成恳某某、妮某某当场死亡，刀某某、雷某甲、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月17日陇川县公安局交通警察大队将该案立案侦查，当日民警将被告人雷某某传唤到陇川县公安局执法办案中心进行讯问，被告人雷某某对其肇事的事实供认不讳。
3、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆状况、人员伤亡等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字[2017]33号、34号法医学尸体检验意见书。证实恳某某、妮某某均系颅脑损伤死亡。
5、云通司鉴中心[2017]车鉴字第03140、03141号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2017]车速鉴字第01369号车速技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2017]第233号终止鉴定通知书、送达回执。证实经鉴定，云XXXX**号二轮摩托车与云******号小型普通客车发生事故时两车的转向系功能、制动系功能均有效，两车的照明信号装置肇事损坏，其性能均不能检测；云******号车发生事故时的行驶速度约为43km/h，云XXXX**号车不具备鉴定条件，发生事故时的车速不能鉴定。上述鉴定意见已送达被告人。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人雷某某负有此事故全部责任，该责任认定书已送达被告人。
7、证人证言。证人刀某某、王某某的证言证实，2017年4月30日早上7时许，二人乘坐雷某某驾驶的云******号小型普通客车，由景罕镇往章凤镇方向行驶途中与一辆摩托车发生相撞的交通事故情况。
8、受理道路交通事故案件登记表。证实2017年4月30日07时23分，被告人雷某某发生交通事故后报案的情况。
9、调解协议书、谅解书。证实被告人雷某某积极对死者恳某某、妮某某的家属及伤者王某某进行赔偿，取得了谅解。
10、被告人供述。被告人雷某某供述，2017年4月30日7时许，其驾驶云******号小型普通客车载妻子刀某某、儿子雷某甲和朋友王某某从城子镇到景罕镇行驶的途中与一辆二轮摩托车发生相撞，事故发生后其看到两个女的已经躺着不动，就拨打110、120的电话，并在现场等候。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在交通事故发生后，立即拨打120急救电话及110报警电话，并留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人雷某某积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 李自灿
人民陪审员 孙建华
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈晓玉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第679号
申请执行人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人潘建虎。
被执行人靳福文。
吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司申请执行潘建虎、靳福文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；申请人于2017年11月24日书面申请放弃对被执行人靳福文的执行。本院通过执行查控系统查控发现被执行人潘建虎名下的银行账户内无存款；未查询到被执行人潘建虎有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第679号申请执行人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人潘建虎。被执行人靳福文。吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司申请执行潘建虎、靳福文借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；申请人于2017年11月24日书面申请放弃对被执行人靳福文的执行。本院通过执行查控系统查控发现被执行人潘建虎名下的银行账户内无存款；未查询到被执行人潘建虎有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十一月二十七日书记员  贾永杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11718号
原告：杨建祖，男，1957年3月18日出生，汉族，身份证地址上海市普陀区岚皋西路***弄***号***室。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。法定代表人：杭春，执行董事。委托诉讼代理人：董现勇，公司员工。委托诉讼代理人：史晔，公司员工。原告杨建祖与被告上海中呈建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告杨建祖诉称，原告于2006年9月进入被告前身上海浦朝建筑安装工程有限公司，职务为项目经理，月工资人民币5000元(以下币种均为人民币)至18,000元不等。2012年6月起，原告作为被告员工在被告招投标的“浦东新区教育局莲溪小学房屋加固维修”项目中担任项目经理。2011年8月17日至2013年1月16日，被告陆续支付原告工资合计98,000元，尚欠款521,000元。因被告拖欠原告劳动报酬且不与原告签订劳动合同，原告2016年1月30日提出解除劳动合同。2015年11月，上海浦朝建筑安装工程有限公司企业名称变更为上海中呈建筑安装工程有限公司。被告上海中呈建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告及其前身上海浦朝建筑安装工程有限公司注册地均为上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。因行业特点，被告曾在上海市各区及外地设有多个办事处，但并无主要办事机构。被告2015年4月起停业，并陆续裁撤各办事处，仅剩数名员工在崇明的住所地和青浦的办事处处理善后事宜。原、被告并无劳动关系，原告仅在被告处挂证，无所谓的劳动合同履行地，即便涉及浦东、徐州项目，也与杨浦无关。综上，上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权，应移送到上海市崇明区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据相关法律规定，应由劳动合同履行地或被告住所地法院管辖。被告住所地指主要办事机构所在地，该地不能确定的，应以其注册地或者登记地为住所地。现原告既无证据证明劳动合同履行地在本院辖区,亦无证据证明被告主要办事机构所在地在本院辖区，即便是被告曾设于本院辖区的办事处也已于原告起诉前裁撤。2015年11月18日，上海浦朝建筑安装工程有限公司更名为上海中呈建筑安装工程有限公司，但注册地仍为上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。故本院对本案确无管辖权，应移送被告住所地上海市崇明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告上海中呈建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴诗亮李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第751号
罪犯彭益平，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月19日作出（2009）云刑初字第1057号刑事判决，以被告人彭益平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2009）穗中法刑一终字第547号刑事判决，以被告人彭益平犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭益平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭益平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭益平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行7300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭益平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭益平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢162号
卢鑫楠与王志强务民间借贷纠纷一案，申请执行人卢鑫楠依据晋泽州县人民法院（2016）晋0525民初2024号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行。要求被执行人王志强支付借款3000元。本案在执行中，申请执行人卢鑫楠已收到被执行人王志强3050元（含执行费50元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执恢162号案件执行完毕。
二〇一七年十月八日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2781号
原告黄勤杨，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈尔珠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗国平，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省从化市。
原告黄勤杨与被告罗国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勤杨委托代理人陈尔珠到庭参加诉讼，被告罗国平经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勤杨诉称，被告罗国平系其朋友，是闽Ａ×××××事故车辆的实际车主。2014年7月2日，被告罗国平找黄勤杨一同饮酒，酒后被告罗国平强烈要求原告黄勤杨代为驾驶事故车辆，在被告罗国平多次要求下，原告碍于情面，代为驾驶该车。7月3日3时40分，原告黄勤杨驾驶闽Ａ×××××事故车辆载着被告罗国平、罗国平的儿子、罗国平的一个朋友，在由福州往闽侯甘蔗方向行驶至115县道绿洲家园路段时失控碰撞路中护栏，造成原告黄勤杨受伤的交通事故。事故发生后，原告黄勤杨被送往南京军区福州总医院治疗，花费医疗费用133978.43元，产生误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失17441.42元，合计151419.85元。被告系闽Ａ×××××事故车辆的实际车主，在明知原告饮酒的情况下，坚持要求原告代为驾驶该车，对原告发生交通事故并受伤负有一定责任，要求依法判决被告赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用，赔偿费用暂计至2014年8月14日，后续治疗费及残疾赔偿金另行主张。
被告罗国平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告罗国平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
经审理查明，7月3日3时40分，原告黄勤杨驾驶闽Ａ×××××事故车辆由福州往闽侯甘蔗方向行驶至115县道绿洲家园路段时失控碰撞路中护栏，造成车辆损坏，黄勤杨受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队侯公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书认定，当事人黄勤杨血样检材中乙醇浓度为72.45mg／ml，黄勤杨饮酒后驾驶机动车上路行驶导致事故发生，是事故发生的根本原因，黄勤杨对该事故负全部责任。被告罗国平是闽Ａ×××××事故车辆的实际车主。根据闽侯县交管大队执法办案中心7月3日对罗国平、罗国平的朋友余正强的询问笔录，7月26日对黄勤杨的询问笔录，7月2日晚至7月3日凌晨，原告黄勤杨、被告罗国平以及罗国平的一个朋友共同饮酒。饮酒后，由黄勤杨驾驶事故车辆。事故发生时，被告罗国平与其朋友余正强均坐在车辆上。
事故发生后，原告黄勤杨被送往南京军区福州总医院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、右侧额骨、右侧颧骨、犁骨、双侧辟谷、右侧上颌窦多发骨折；3、右侧眼球毁损伤；4、双肺挫裂伤；5、××；6、胆囊结石。入院后，黄勤杨于7月3日至7月17日，7月17日至7月28日，8月8日至8月14日入院治疗，共计入院33天，花费医疗费133976.46元。
2014年7月31日，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1096号）出具鉴定意见，认定被鉴定人黄勤杨交通事故损伤程度属于重伤二级。
以上事实有闽侯县公安局交通管理大队侯公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书、南京军区福州总医院门诊病历、住院证、出院小结、手术记录、出院通知书、诊断证明书、医疗费发票、病人费用清单、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、2014年7月3日公安询问笔录等相互印证，可以认定。
本院认为，原告黄勤杨明知酒后驾驶机动车辆的危险性，但是仍然违反规定，酒后驾车，造成交通事故，对自身的人身损害负有责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的。被告罗国平作为事故车辆所有人，未善尽机动车辆的管理责任，明知原告黄勤杨饮酒，由其驾驶车辆危险性较大，仍放任其驾驶事故车辆，酿成事故，对原告黄勤杨的人身损害负有同等责任。本院确认原告黄勤杨医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失如下：1、医疗费133976.46元；2、误工费2928.5元（32391元／年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费930元（30元／×33天）；4、护理费2928.5元（32391元／年÷365天×33天）；5、交通费500元；6、营养费5000元，以上几项合计146263.46元。被告罗国平与原告黄勤杨负有同等责任，承担50%，即73118.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗国平于本判决生效后10日内赔偿原告黄勤杨医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计73118.23元人民币。
二、驳回原告黄勤杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，因本案以简易程序审结，减半收取，实收1664元，由被告罗国平承担832元，原告黄勤杨承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一四年十二月一日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0671号
原告冯某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
法定代表人，冯昌，该公司总经理。
委托代理人，张某某，该公司员工。
原告冯某某与被告徐某某、信达财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人刘凌，被告徐某某及其委托代理人张林森，信达财险公司委托代理人张某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年1月24日11许，被告徐某某驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，在平舆县××办事处××徐寨庄内倒车时，撞着我驾驶的无号牌三轮摩托车，致使我受伤致残，花费巨额医疗费用。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告徐贺武负事故的全部责任，我无责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××××在信达财险公司投有交强险。现依法请求被告赔偿医疗费等经济损失276696.94元。
被告徐某某辩称，本案中原告提出被告在倒车时撞到原告，所说与事实不符。是原告撞到了我的车辆上，从现场照片可以看出，还有在场其他人员看到，当时要求原告停车，原告并没有停车，自行撞到被告车上，原告应承担相应责任。在原告治疗的病历中有××、高血压等其他费用应剔除。
被告信达财险公司辩称，车辆驾驶人在无醉酒、无证驾驶等法律原则的情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月24日11许，被告徐某某驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，在平舆县××办事处××徐寨庄内倒车时，撞着原告冯某某驾驶的无号牌三轮摩托车，致使原告冯某某受伤，造成两车不同程度损坏。经平舆县公安局交警大队认定被告徐某某负事故全部责任。原告冯某某被立即送往平舆县中心医院救治，当天17时转到平舆县人民医院救治，23时转到驻马店中心医院救治3天后，1月27日又转到河南省胸科医院救治，2月14日出院，住院18天。2月23日又继续在驻马店中心医院治疗3月3日出院，住院8天。5月11日又继续在河南省胸科医院治疗，5月12日出院，住院2天。总共住院32天。经诊断:1、闭合性胸外伤；2、双侧多发肋骨骨折双侧胸腔积液；3、全主动脉弓置换术后等；总共花去医疗费138811.44元。2015年7月20日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告冯某某构成九级伤残。豫Ｑ×××××普通低速货车在信达财产公司投有强制险。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、鉴定票据、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告徐贺武驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车与原告冯某某发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故的全部责任。因此被告徐某某对原告冯某某的损失应当承担赔偿责任。被告徐某某、信达财产公司辩称原告鉴定结论不合理，因其未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。原告请求误工费，因其已近60周岁，属失去劳动能力范围，本院不予支持。经核实原告损失有：1、医疗费：138811.44元；2、护理费：2138.43元（24391.45÷365×32）；3、伙食补助费：960元（32×30）；4、营养费：640元（32×20）；5、交通费：3000元；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20％）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、施救费：485.44元。以上合计：254901.11元。原告冯某某请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求交通费5000元其提供车票存在连号现象，有明显瑕疵，该连号车票数额，本院不予支持。但原告受伤较重，自平舆至驻马店至郑州转院过程中花费有较大数额交通费，酌情为3000为宜。其中医疗费部分（1、3、4）项140411.44元，豫Ｑ×××××普通低速货车在被告信达财险投有强制险，该公司首先应在强制险医疗限额内承担赔偿责任10000元，不足部分由被告徐某某承担130411.44元。其他经济损失（2、5、6、7、9）113189.67元，信达公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任110000元，不足部分由被告徐贺武承担3189.67元。原告冯某某请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。本案鉴定费1300元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告徐某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费经济损失10000元，其他各项经济损失110000元。
二、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费经济损失130411.44元，其他各项经济损失3189.67元、鉴定费1300元。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由原告冯某某承担300元，被告徐某某承担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十二月七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0671号
原告冯某某，女，汉族，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
法定代表人，冯昌，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告冯某某与被告徐某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，发现本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔为涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1686号
申请执行人：王家布，农民。
被执行人：邱吉乾，农民。
王家布与邱吉乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬象商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邱吉乾未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王家布于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2847号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
于民二初字第688号
原告曾凡斌，男，1977年4月1日出生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙伟洲，男，1987年2月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯公司）。
法定代表人孙伟洲，执行董事。
被告罗赟，男，1988年9月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾凡斌诉被告孙伟洲、唐贯公司、罗赟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡斌的委托代理人朱书泉和被告孙伟洲、唐贯公司法定代表人孙伟洲、罗赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡斌诉称：2015年4月21日，被告孙伟洲和被告唐贯公司因资金周转困难，向原告借款400万元。原告一次性转账被告唐贯公司在工商银行的账户380万元，交给被告孙伟洲现金20万元。被告罗赟在借款协议书上签字担保，承诺以其名下的所有财产提供担保，借款期限为10天，按年利率30%计息。借款到期后，被告请求原告暂缓还款，同年5月21日，被告孙伟洲再次向原告借款计人民币40万元。原告多次向三被告催款未果，为此，特具状法院请求依法判令被告孙伟洲、唐贯公司偿还借款440万元及其利息，被告罗赟对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙伟洲、唐贯公司辩称：本案实际借款本金为380万元，20万元息按本金400万元日利率5‰计算的利息，另外40万元实际上也是利息，按日利率5‰计算20天的利息，要求法院依法处理。
被告罗赟辩称：400万元借款中，实际借款本金是380元，还有20万元是利息；另外40万元并不知情。
经审理查明：于都县唐贯新型墙体材料有限公司系2006年4月14日在于都县工商行政管理局登记注册的一家自然人独资有限公司，其经营范围以煤矸石、页岩为原料的新型墙体砖生产、销售；砖瓦用面岩开采。2015年4月21日，被告孙伟洲和被告唐贯公司因还银行贷款资金周转不足向原告曾凡斌借款。双方签订了一份《借款协议书》，协议约定借款金额为400万元，借款期限为10天，利息按年利率30%计算，被告罗赟为借款的担保人，并在协议书上的担保人栏内签名和捺手印确认。同时被告罗赟还在协议书上标明其本人愿以其名下房产证号为于房权证房字第××号为本次借款担保。同日，原告曾凡斌将借款380万元在于都县工商银行通过转账方式转到被告唐贯公司的账上，被告孙伟洲和被告唐贯公司则向原告出具了一张收到400万元人民币的收条，收条证明其中银行转账380万元，现金人民币20万元。借款到期后，原告曾凡斌向被告催收未果，遂具状本院请求处理。
在庭审后，原告曾凡斌以2015年5月21日孙伟洲单独出具的40万元人民币的借条需要补充相关证据为由，撤回对该笔款项的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有原、被告身份证复印件、被告唐贯公司的信息、借款协议书、房屋登记证、收条、转账凭证、借条以及原、被告的出庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为，原告曾凡斌与被告孙伟洲、被告唐贯公司的民间借款法律关系存在，被告签字的《借款协议书》、被告孙伟洲、唐贯公司向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告民间借款债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告孙伟洲、被告唐贯公司偿还400万元借款本息的请求依法应予支持。庭审后，原告以需要补充40万元借款的相关证据为由，要求撤回对该笔借款的诉请，系原告对其诉讼权利的处分，应予准许。双方约定的利率超出法律规定，其超过部分不予支持。被告孙伟洲、罗赟指出实际借款本金是380万元，其余20万元是按日利率千分之五计算的30天利息，其主张证据不足，不予采信。被告罗赟自愿为借款400万元担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条第211条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：
被告孙伟洲、于都县唐贯新型墙体材料有限公司应当在本判决生效后10日内向原告曾凡斌清偿借款计人民币400万元；
被告孙伟洲、于都县唐贯新型墙体材料有限公司应承担借款400万元的借款利息，计息时间从2015年4月21日起至还款日止，按月利率2%计算支付利息，利随本清；
被告罗赟对上述借款400万元本金及其利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙伟洲、于都县唐贯新型墙体材料有限公司追偿。
如未按上述付款的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币42000元，财产保全费5000元，两项合计人民币47000元，由被告孙伟洲、于都县唐贯新型墙体材料有限公司负担，于付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 胡小武
二〇一五年十一月十日
代理书记员 袁志昌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1042号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，董事长。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司已履行218.0426万元，还欠部分借款及利息未能给付。申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 佟晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 民
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4198号
上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场写字楼B座8层806，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王维宽，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，1988年4月29日出生，系太原邦信小额贷款有限责任公司职员，住太原市小店区号。
被上诉人（原审被告）：慰叶清，男，1968年7月12日出生，汉族，住山西省临县。
被上诉人（原审被告）：相宇，女，1976年6月16日出生，汉族，山西美阳盛业科贸有限公司法人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）7、8、9底商115。
法定代表人：相宇，总经理。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人慰叶清、相宇、山西美阳盛业科贸有限公司（下文简称美阳公司）民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2759号民事判决；2、改判被上诉人慰叶清对上诉人借款本金及利息68064.05元承担还款责任，并清偿自2016年9月7日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；3、判决被上诉人相宇及山西美阳盛业科贸有限公司对上述第2项中各项本金及利息承担连带返还责任。4、一二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认为”因原告与慰叶清在借款合同中均明确约定将借款支付至被告慰叶清的邮政储蓄账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤销地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即慰叶清的邮政储蓄账户，故原告提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处”，属于认定事实错误。本案涉及的该笔贷款是太原邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人慰叶清签订合同后又经慰叶清本人授权将该笔款项委托上诉人打到美阳公司完成指示交付，是双方真实意思表示。因此，上诉人依照慰叶清委托授权书向美阳公司支付贷款的行为是上诉人履行合同付款义务的行为，事实上美阳公司也收到并使用了涉案贷款，贷款事实已经形成了完整的证据链，三被上诉人履行还款义务责无旁贷。二、一审法院认为”原告不能证明委托授权书所指的款项系本案借款”的认定是错误的。该笔贷款业务名为”租金贷”，是上诉人在该商城专门开辟的一种放贷模式，这种模式已经在该商贸城经营了一段时间，已经为该商贸城商户悉知。贷款发放后，慰叶清及美阳公司曾按照合同约定归还若干期贷款，可见被上诉人相宇、美阳公司收到涉案贷款也是不争的事实。
太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令慰叶清偿还借款本金44333.35元、合同期内的利息2631.5元（2014年9月21日至2015年9月21日）、逾期利息21099.2元（2015年9月22日至2016年9月6日），本息共计68064.05元，并清偿自2016年9月7日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令相宇、美阳公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，因太原邦信小额贷款有限责任公司与慰叶清在借款合同中均明确约定将借款支付至慰叶清的邮政储蓄账户，且在借款凭证中明确记载”借款人在此不可撤消地授权贷款人将此笔借款直接付至上述借款转入帐户”即慰叶清的邮政储蓄账户，故太原邦信小额贷款有限责任公司提交委托授权书与借款合同、借款凭证之约定存在矛盾之处，且太原邦信小额贷款有限责任公司不能证明委托授权书所指的款项系本案借款，鉴于借款合同签订在慰叶清出具委托授权书之后，故应以合同约定为准，在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的慰叶清的邮政储蓄账户，也不能提供其他证据证明慰叶清在合同签订之后作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务。综上所述，对太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，慰叶清于2014年4月1日签署委托授权书，授权太原邦信小额贷款有限责任公司将借款打入美阳公司账户，2014年4月2日签订借款合同，约定太原邦信小额贷款有限责任公司将借款7.6万元打入慰叶清的邮政储蓄账户。因此，一审法院以”鉴于借款合同签订在后，故应以合同约定为准，在太原邦信小额贷款有限责任公司不能提供证据证明已将借款实际交付至合同约定的慰叶清的邮政储蓄账户，也不能提供其他证据证明慰叶清在合同签订之后作出新的付款指示的情况下，不能认定太原邦信小额贷款有限责任公司已经实际履行借款合同约定的支付义务”为由，判决驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求并无不当。太原邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓军
审判员 范红琴
审判员 冯云昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初273号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，临汾市人，住临汾市。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局取保候审，2018年3月15日解除取保候审，同年3月20日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年10月至2013年3月，被告人张某某在尧都区以签订租赁合同租车的方式将租赁的车辆抵押给他人借款挥霍。被告人张某某租赁的车辆价值355060元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年10月份的一天，被告人张某某和尧都区平阳南街“阿旺汽车租赁公司”签订租赁合同，租赁郝某的×××号黑色本田雅阁汽车一辆。后利用虚假手续将该车抵押给临汾市尧都区金海洋投资咨询有限公司（以下简称金海洋投资公司），借款70000元，赃款挥霍。经鉴定该车价值88000元。案发后，退赔金海洋投资公司70000元。赃车追回，返还被害人。
二、2013年1月份的一天，被告人张某某和尧都区水门街“金兔汽车租赁公司”签订租赁合同，租赁淮某的×××号本田奥德赛汽车一辆。后利用虚假手续将该车抵押给王某1，借款80000元，赃款挥霍。经鉴定该车价值108230元。案发后，退赔王某180000元。赃车追回，返还被害人。
三、2013年1月28日，被告人张某某和尧都区秦蜀路“顺藤轿车租赁公司”签订租赁合同，交付押金10000元，租赁王某2的×××号起亚狮跑越野车一辆，后利用虚假手续将该车抵押给金海洋投资公司，借款70000元，赃款已挥霍。经鉴定该车价值102300元。案发后，退赔金海洋投资公司70000元。赃车追回，返还被害人。
四、2013年3月27日，被告人张某某和尧都区临浮路“明鑫汽车服务部”签订租赁合同，支付押金3000元，租赁贾某的×××号桑塔纳汽车一辆。将该车抵押给金海洋投资公司，借款30000元，赃款挥霍。经鉴定该车价值56530元。该车在抵押期间丢失。案发后，经双方协商，被告人张某某赔偿贾某车款50000元。
另查明，2017年3月29日被告人张某某主动到临汾市尧都区公安局禁毒大队投案。
在本院审理期间，被告人张某某主动交纳罚金四万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、淮某、王某1、贾某、郝某、高某的陈述，证人李某、苏某、王某3、席某1、席某2、张某的证言，辨认笔录，车辆买卖协议、顺藤轿车租赁合同、明鑫汽车租赁合同及证明、借条，机动车注册登记信息及照片，临汾市尧都区金海洋投资咨询有限公司营业执照，山西中盛资产评估有限公司对张某某诈骗案涉案车辆价值项目资产评估报告，临汾市尧都区公安局禁毒大队抓获经过，李某某、王某1、贾某对被告人张某某的谅解书，高某、李某某、贾某的收条，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订履行合同中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值342060元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某积极退赔被害人的经济损失，可对被告人张某某从轻处罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 赵黎娟
人民陪审员 单 枭
二〇一八年八月二日
代理书记员 白瑞红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初975号
原告淮安市建工尼龙制品有限公司。
法定代表人卢功玉，董事长。
委托代理人卢功春。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司。
法定代表人马胜利，总经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告朝阳凌云建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市建工尼龙制品有限公司的委托代理人卢功春到庭参加诉讼。被告朝阳凌云建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司诉称，我公司与被告存在多年的尼龙买卖业务，2014年8月2日经对账被告欠我公司货款151,846.8元，后除被告又给付部分外，尚欠132,946.8元，现向法院起诉，请求被告立即付清；诉讼费用由被告负担。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告自2008年起开始发生尼龙买卖业务，2014年8月2日经对账被告欠原告货款151,846.8元，后除被告又给付部分外，尚欠原告132,946.8元，现原告向本院起诉，请求被告立即付清；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的工商登记信息、江苏增值税专用发票、往来征询函等证据予以证明。这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然原告按约向被告交付了被告所购的货物，那么被告亦应依约履行给付货款的义务，未按约履行已违反了约定，故对原告请求被告立即付清的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳凌云建筑机械有限公司给付原告淮安市建工尼龙制品有限公司货款132,946.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,959元，公告费600元，合计3,559元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔海松
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保216号
申请人张瑞霞，住河南省开封市禹王台区。
被申请人朱葡萄，住河南省开封县。
本院在审理申请人张瑞霞因与被申请人朱葡萄机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）豫0212财保56号民事裁定书，查封被申请人朱葡萄所有的豫Ｂ×××××号微型轿车一辆。本院于2017年9月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱葡萄所有的豫Ｂ×××××号微型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢25号
申请执行人：王瑞琴，女，1973年8月22日出生，汉族。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：张国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人王瑞琴与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王瑞琴向本院申请执行。在执行过程中查明，2015年8月18日，本院以（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事裁定书冻结了被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权。因该股权暂时无法处置，本院于2016年9月26日以（2016）鄂0321执156号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年10月28日，申请执行人王瑞琴申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议并已履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事裁定书对被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司持有湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月二日
书记员 黄晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2208号
原告陈冬庆，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告肖俊刚，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈冬庆诉被告肖俊刚保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬庆、被告肖俊刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬庆诉称:2015年4月12日，被告肖俊刚为张守军、李春萍担保在原告处借款50000元，约定月利率20‰，约定2016年4月12日前还清，有欠据为证。逾期经多次索要，被告以各种理由推脱，无奈起诉，截止2016年4月12日本息合计62000元，要求被告肖俊刚偿还借款本金及利息合计62000元。
原告陈冬庆提供的证据：欠据一份，用以证明2015年4月12日张守军、李春萍在陈冬庆处借款50000元，张守军、李春萍为陈冬庆出具欠据一份，约定月利率20‰，用款12个月，利息为12000元，本息合计62000元，此笔借款由被告肖俊刚担保还款。
被告肖俊刚辩称：张守军、李春萍在2015年4月12日在陈冬庆处借款50000元，约定月利率20‰，用款12个月，被告为张守军、李春萍担保。对原告起诉，被告同意承担担保责任，同意向原告还款，但现在没有偿还能力，希望原告再宽限一段时间。被告在履行担保责任后，要求对债务人张守军、李春萍行使追偿权。另外说明一点，张守军身份证上的名字叫张双喜，其身份证号是230221xxxxxx,李春萍的身份证号码是230221xxxxx。
被告肖俊刚未提供证据。
本院经审查，原告陈冬庆提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：张双喜身份证号是230221xxxxx，其曾用名为张守军；李春萍的身份证号码是230221xxxxx，二人均系龙江县华民乡色力村农民。2015年4月12日张双喜和李春萍共同在陈冬庆处借款50000元，张双喜以张守军名和李春萍为陈冬庆出具欠据一份，约定月利率20‰，用款12个月，利息为12000元，本息合计62000元，此笔借款由被告肖俊刚担保还款。因张双喜、李春萍一直未还款，故原告起诉。
本院认为，张双喜（张守军）和李春萍由被告肖俊刚提供担保在原告陈冬庆处借款50000元的事实清楚，借款人张双喜（张守军）和李春萍未及时清偿债务，原告陈冬庆有权要求被告肖俊刚承担保证责任偿还债务。原告陈冬庆诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖俊刚承担保证责任后，有权向张双喜（张守军）和李春萍追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖俊刚承担保证责任于本判决生效之日起10日内给付原告陈冬庆借款本息合计62000元（其中本金50000元，以约定的月利率20‰计算，自2015年4月12日计算至2016年4月12日，利息为12000元）；
二、被告肖俊刚承担保证责任后，有权向张双喜（曾用名张守军）和李春萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告肖俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年七月五日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初123号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1，男，2000年05月15日出生，汉族，学生，住依安县。
法定代理人于某2，男，1976年04月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被告人周春峰，男，1999年05月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
自诉人于某1及法定代理人于某2，以被告人周春峰犯故意伤害罪于2017年12月5日向我院提起刑事自诉及附带民事诉讼，我院经过审查后，于2017年12月12日受理此案。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1及法定代理人于某2于2017年12月13日向本院申请撤回对周春峰的刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，被告人周春峰对自诉人于某1进行积极赔偿，得到了谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人于某1撤回对被告人周春峰的刑事自诉和附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 宋红臣
审判员 任玉来
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 婧
法律依据
《中华人民共和刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1534号
申请执行人廖金照，居民。
被执行人吴泉松，居民。
申请执行人廖金照与被执行人吴泉松民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金200，000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴泉松所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号（明珠城市广场）C3y29号房产及C11、C12号人防车位，上述查封房产本院（2014）龙新执行字第3198号案件正在处理中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1534号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月二十三日
书记员 张娉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1534号
申请执行人廖金照，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴泉松，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖金照与被执行人吴泉松民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金200,000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人吴泉松所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇人民西路15号(明珠城市广场)C3y29号房产及C11、C12号人防车位，上述查封房产本院（2014）龙新执行字第3198号案件正在处理中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1534号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年七月二十三日
书记员 张娉(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1670号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年5月至2015年1月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币292,782.80元，2015年1月1日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过3个月，仍未归还。
2016年8月8日，被告人杨某某向兴业银行退赔所欠款项。2018年3月26日，被告人杨某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的报案书，信用卡申请材料，信用卡交易明细、催收记录、律师函、结清证明及谅解函、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人杨某某案发后能够退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人杨某某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 于 淼
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初41号
公诉机关:曲沃县人民检察院。
被告人:关海林，男，1975年7月8日出生于山西省曲沃县。2018年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2018年5月11日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人关海林犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人关海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日16时许，被告人关海林和被害人张某酒后因琐事发生争执，随后在曲沃县乐昌镇浍滨南路某店门�，关海林用菜刀将张某背部多处砍伤。经鉴定，张某之损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人关海林赔偿被害人张某医药费等各项损失共计贰万捌仟元，取得了张某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。被害人张某报案材料、被告人关海林户籍证明、曲沃县公安局城关派出所出具的前科劣迹调查表、调解书、赔偿协议、谅解书、收条、曲沃县公安局城关派出所出具的情况说明；2、证人证言。证人付某的证言；3、被害人张某陈述；4、被告人关海林供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、辨认笔录。
本院认为，被告人关海林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支�。案发后关海林积极赔偿被害人医疗费等费用，取得被害人谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑关海林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住地司法部门对其适用社区矫正并建议我院下达禁酒令的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人关海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王彦武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑钰蓉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督233号
申请人:高梓萱，女，1993年5月6日出生，住河北省张家口市。
被申请人：李涛，男，1989年2月3日出生，住湖南省慈利县。
申请人高梓萱与被申请人李涛申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月17日发出（2017）湘0821民督233号支付令，限令被申请人李涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人李涛，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月17日发出的（2017）湘0821民督138号支付令自行失效。
本案受理费123.61元，由申请人高梓萱负担。
审判员 赵强军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10692号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10692号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初139号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1970年4月24日生,住贵州省，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人马太敏,女,汉族,1970年9月3日生,住贵州省,系王某妻子。
附带民事诉讼代理人王国忠，男，汉族,1967年12月18日生，住贵州省，系王某哥哥。
被告人彭鑫，男，1987年6月23日出生,汉族，汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市修文县,住贵州省贵阳市修文县，因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月29日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2017年12月12日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕,同日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人彭鑫犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人马太敏、王国忠向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦、李靖菽出庭支持公诉，被告人彭鑫、刑事附带民事原告人的代理人马太敏、王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年11月29日11时50分许，被告人彭鑫与被害人王某在贵阳市观山湖区上麦收费站出口的路上因车辆变道问题发生纠纷，被告人彭鑫一拳将被害人王某打倒在地，并至被害人王某重伤二级。
上述指控，公诉机关提交如下证据：1.书证：户籍证明、抓获经过、报警记录、情况说明；2.证人李某1、唐某的证言；3.被告人彭鑫的供述与辩解；5.贵州医科大学司法鉴定中心法[2017]临鉴字第6029号法医临床鉴定意见书；6辨认、指认笔录。
公诉机关认为，被告人彭鑫故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人彭鑫系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人彭鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2017年11月29日中午，原告驾车行至贵阳市观山湖区上麦收费站出口时，因车辆变道问题与被告彭鑫发生争执，被告彭鑫一拳将原告打到在地，并致原告重伤二级。原告受伤后，在贵阳市第二人民医院治疗112天，产生医疗费214161.32元，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤（特重型）”。被告因琐事故意伤害原告的行为已触犯刑法，同时还应承担民事赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告住院医药费214161.32元、误工费16531.2元、护理费23471.5元、住院期间伙食补助费11200元、营养费11200元、其他为治疗和康复支出的合理费用5000元、交通费3000元，共计284564.02元。
被告人彭鑫辩称，家里现在没有偿还能力，愿意出狱后打工分期偿还。因不懂法律规定，没有辩护意见，遵从法院的判决，并向被害人家属道歉。
经审理查明：2017年11月29日11时50分许，被告人彭鑫与被害人王某在贵阳市观山湖区上麦收费站出口的路上因车辆变道问题发生纠纷，被告人彭鑫一拳将被害人王某打倒在地后，看到被害人倒地不起，被告人拨打110报警处理。当天，被害人被送往贵阳市第二人民医院治疗，住院共计112天，支付医药费共计214161.32元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：王某因外力致脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。
上述事实,有经庭审查实的户籍证明、到案经过、证人证言、被告人彭鑫的供述与辩解、贵州医科大学司法鉴定中心法[2017]临鉴字第6029号法医临床鉴定意见书、辨认笔录以及附带民事诉讼原告人提供的身份证件、住院收费票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫故意非法伤害他人身体健康，致附带民事诉讼原告人王某重伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭鑫打伤被害人后，报警处理纠纷，主动将自己置于公安机关的控制之下，应认定为有自首情节，依法可从轻处罚；庭审中，被告人彭鑫认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭鑫故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，依法承担相应的赔偿责任。其中,对附带民事诉讼原告人关于支付214161.32元医疗费、住院伙食补助费11200元(100元/天×112天)的请求，有医疗费收据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人虽未提供交通费发票，但结合其住院治疗及陪护人员需要的实际情况,可酌情支持交通费2240元(20元/天×112天)。附带民事诉讼原告人虽未提供护理人员行业证据，但存在确需护理的实际情况，按照2017年贵州省人身损害赔偿计算标准，酌情支持护理费11053元（97元/天/人×112天）；附带民事诉讼原告人因未提供其有无固定收入、伤残等级和治疗康复支出的其他费用等证据，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。）
二、被告人彭鑫应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费214161.32元，住院伙食补助费11200元交通费2240元，护理费11053元，共计238654.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张建湘
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异23号
异议人（�害关系人）：王国武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
申请执行人：曹丽华，女，1946年2月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：武振芳，女，1948年7月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：赵树春，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：孙建翔，男，1964年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：杨月坤，男，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民�借贷纠纷三案中，异议人王国武对克旗人民法院执行位于××旗号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王国武称，申请人与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷一案，已由贵院调解结案；孙建翔、杨月坤与曹丽华、武振芳、赵树春三人民间借贷纠纷案也由贵院判决并进入执行程序。但在执行过程中，孙建翔、杨月坤与曹丽华、武振芳、赵树春三人达成执行和解协议，孙建翔、杨月坤将其所有的的位××旗号的房屋用于抵顶所欠曹丽华、武振芳、赵树春债务16万元，贵院对该执行和解进行了确认，并作出以物抵债的裁定，该以物抵债的行为明显违法，严重损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第6条规定：”当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”，贵院依据执行和解协议作出以物抵债裁定明显违法；另外，根据《执行异议和复议规定》第5条、第7条的规定，贵院作出的以物抵债的执行措施裁定，严重损害申请人的合法权益，而且，执行中的以物抵债必须同时满足被执行人无支付金钱能力、被执行人财产无法拍卖或变卖、抵债物价值已评估、申请执行人同意四个要件，但涉案房屋既未经拍卖或变卖，又未经评估，明显缺乏以物抵债的法定构成要件，贵院作出的以物抵债裁定明显违法，损害了申请人的合法权益，故�出执行异议，请求撤销（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定。
本院查明，2016年8月11日，本院立案受理了曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷二案，并分别于2016年8月12日和2016年8月16日依曹丽华、武振芳、赵树春的申请对登记在孙建翔名下的的位××旗号房屋进行了保全。该二案经本院审理于2016年11月1日作出（2016）内0425民初3631、3632号民事调解书，确认孙建翔、杨月坤偿还三人借款及利息。赵树春于2017年3月2日申请执行，曹丽华、武振芳于2017年7月17日申请执行。执行过程中，双方于2018年1月16日在�院执行局达成执行和解协议，将涉案房屋作价34万元，由曹丽华、武振芳、赵树春偿还该房屋银行贷款18万元、抵顶执行债务16万元，取得该房屋所有权。2018年1月25日，本院作出（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定，裁定：一、将被执行人孙建翔所有的的位××旗房交付申请人武振芳、曹丽华、赵树春抵顶债务16万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人武振芳、曹丽华、赵树春时起转移；二、申请执行人武振芳、曹丽华、赵树春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除被执行人孙建翔所有的的位××旗房的查封。但三案均未执行终结。2018年1月3日本院依王国武申请，作出了（2018）内0425民初81-1号财产保全民事裁定，轮候查封了涉案房屋。2018年1月3日立案受理了原告王国武诉被告杨月坤、孙建翔民间借贷纠纷一案，并于2018年1月16日作出（2018�内0425民初81号民事调解书，确认杨月坤、孙建翔于2018年11月1日之前偿还原告王国武借款50000元及利息。
本院认为，本院在执行曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷三案过程中，未对执行标的进行评估作价，即按照双方当事人协商确定的价格予以执行，并按照当事人的以物抵债协议作出了以物抵债的执行裁定，妨碍了王国武轮候查封的债权受偿，应对该执行行为予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�五条第（一）项、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定裁定如下：
撤销（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年四月十八日
法官助理杜继伟
书�记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异23号异议人（�害关系人）：王国武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：曹丽华，女，1946年2月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：武振芳，女，1948年7月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：赵树春，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：孙建翔，男，1964年9月11日出生，汉族，城镇居民。被执行人：杨月坤，男，1965年8月20日出生，汉族，城镇居民。本院在执行曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民�借贷纠纷三案中，异议人王国武对克旗人民法院执行位于××旗号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王国武称，申请人与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷一案，已由贵院调解结案；孙建翔、杨月坤与曹丽华、武振芳、赵树春三人民间借贷纠纷案也由贵院判决并进入执行程序。但在执行过程中，孙建翔、杨月坤与曹丽华、武振芳、赵树春三人达成执行和解协议，孙建翔、杨月坤将其所有的的位××旗号的房屋用于抵顶所欠曹丽华、武振芳、赵树春债务16万元，贵院对该执行和解进行了确认，并作出以物抵债的裁定，该以物抵债的行为明显违法，严重损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第6条规定：”当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”，贵院依据执行和解协议作出以物抵债裁定明显违法；另外，根据《执行异议和复议规定》第5条、第7条的规定，贵院作出的以物抵债的执行措施裁定，严重损害申请人的合法权益，而且，执行中的以物抵债必须同时满足被执行人无支付金钱能力、被执行人财产无法拍卖或变卖、抵债物价值已评估、申请执行人同意四个要件，但涉案房屋既未经拍卖或变卖，又未经评估，明显缺乏以物抵债的法定构成要件，贵院作出的以物抵债裁定明显违法，损害了申请人的合法权益，故�出执行异议，请求撤销（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定。本院查明，2016年8月11日，本院立案受理了曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷二案，并分别于2016年8月12日和2016年8月16日依曹丽华、武振芳、赵树春的申请对登记在孙建翔名下的的位××旗号房屋进行了保全。该二案经本院审理于2016年11月1日作出（2016）内0425民初3631、3632号民事调解书，确认孙建翔、杨月坤偿还三人借款及利息。赵树春于2017年3月2日申请执行，曹丽华、武振芳于2017年7月17日申请执行。执行过程中，双方于2018年1月16日在�院执行局达成执行和解协议，将涉案房屋作价34万元，由曹丽华、武振芳、赵树春偿还该房屋银行贷款18万元、抵顶执行债务16万元，取得该房屋所有权。2018年1月25日，本院作出（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定，裁定：一、将被执行人孙建翔所有的的位××旗房交付申请人武振芳、曹丽华、赵树春抵顶债务16万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人武振芳、曹丽华、赵树春时起转移；二、申请执行人武振芳、曹丽华、赵树春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除被执行人孙建翔所有的的位××旗房的查封。但三案均未执行终结。2018年1月3日本院依王国武申请，作出了（2018）内0425民初81-1号财产保全民事裁定，轮候查封了涉案房屋。2018年1月3日立案受理了原告王国武诉被告杨月坤、孙建翔民间借贷纠纷一案，并于2018年1月16日作出（2018�内0425民初81号民事调解书，确认杨月坤、孙建翔于2018年11月1日之前偿还原告王国武借款50000元及利息。本院认为，本院在执行曹丽华、武振芳、赵树春与孙建翔、杨月坤民间借贷纠纷三案过程中，未对执行标的进行评估作价，即按照双方当事人协商确定的价格予以执行，并按照当事人的以物抵债协议作出了以物抵债的执行裁定，妨碍了王国武轮候查封的债权受偿，应对该执行行为予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�五条第（一）项、第十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定裁定如下：撤销（2017）内0425执662、1750、1742号执行裁定。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年四月十八日法官助理杜继伟书�记员刘铠源
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初32号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡玉华，男，1994年10月2日，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人胡玉华于2016年5月14日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留。同年5月27日，经铜陵市郊区人民检察院批准，被告人胡玉华由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
经铜陵市中级人民法院指定管辖，铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡玉华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、张慧出庭支持公诉，被告人胡玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡玉华容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、出示了受案登记表、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、人体尿样毒品检测报告、户籍资料等证据。
被告人胡玉华对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年4月底，被告人胡玉华在其入住的铜陵市平平招待所8号房间内，容留胡成、裴学志、余江、张敏四人吸食甲基安非他明（冰毒）。
上述事实，被告人胡玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场尿样检测报告、辨认笔录、尿样提取笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4712号
原告：句容市新广房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇东进路88号。
法定代表人：刘义强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：徐小群，女，1975年11月15日生，汉族，住句容市。
原告句容市新广房地产开发有限公司与被告徐小群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告句容市新广房地产开发有限公司于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市新广房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市新广房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告句容市新广房地产开发有限公司负担，此款原告句容市新广房地产开发有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 莉
前郭尔罗斯蒙古族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2122号
申请执行人：林志军，男，蒙古族，1966年7月1日生，农民，现住前郭县。
被执行人：王金库，男，汉族，1968年7月15日生，农民，现住前郭县。
被执行人：王金录，男，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初344号民事判决执行申请执行人林志军与被执行人王金库、王金录民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人林志军撤销（2017）吉0721民初344号民事判决对被执行人王金库、王金录的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初344号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨�军
审判员 范 炜 旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 志 强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初849号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月1日出生，汉族，高中文化，电焊工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。
辩护人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告人蔡某（系被告人杨某某之妻），女，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人杨某某、蔡某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘翔、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日8时30分许，被告人杨某某、蔡某在徐州市铜山区郑集镇郑东村文化路某某旅社门口，因房屋宅基地归属问题，与马某发生口角，继而厮打，被告人杨某某、蔡某使用拳脚共同对马某进行殴打，致其左侧第3肋骨及右侧第3、4、5、8、9、10、11、12肋骨骨折，L2、3、4左侧横突骨折。后经法医鉴定，马某肋骨骨折及脊柱横突骨折的损伤程度均属轻伤一级。
另查明，被告人杨某某、蔡某到案后均如实供述了上述事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人杨某某、蔡某已与马某达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某某、刘某、田某、提某、孙某等人的证言，案发现场监控录像，现场照片，病案资料，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蔡某结伙，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、蔡某到案后均能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系自首的辩护意见，经查认为，被告人杨某某犯罪后未能主动投案，虽能如实供述罪行，但不符合自首条件，依法不能认定为自首，故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某某无犯罪前科，本案系邻里纠纷引发，已与被害人马某达成调解协议并取得了谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 凯