湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第752号
原告张勇，男。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告欧才学，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ县沱江镇阳华路***号。
负责人程春艳，该公司经理。
委托代理人秦靖杰，湖南联杰律师事务所律师。
原告张勇与被告欧才学、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称人保ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告张勇申请对货车停运损失进行评估。原告张勇及其委托代理人盘枫，被告欧才学、被告人保ＸＸ支公司的委托代理人秦靖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年1月7日12时16分许，欧才学驾驶低速货车行驶至贝江乡富华电站路段时，与相对行驶而来由张勇驾驶的中型货车相撞，造成张勇受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，欧才学负此次事故的全部责任，张勇不承担该起事故的责任。原告被送到医院住院治疗，欧才学于2013年5月9日在被告人保ＸＸ支公司购买强制保险和商业保险，请求法院判令二被告人保ＸＸ支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告误工费、护理费、继续治疗费、货车停运损失费等损失共计96873.61元。
被告欧才学辩称：发生交通事故是事实，对县交通警察大队划分责任没有意见。对原告车辆停运损失认为不应以运输合同的一天收入计算。车辆资产评估应算正常的修理时间，节假日一个月不可以能满勤。停运时间计算过长。
被告人保ＸＸ支公司辩称：一、因为投保人欧才学负全责，按照第三者责任险，有20%的免赔额，500元的绝对免赔额；二、2014年4月10日出院记录显示患有糖尿病，第二次住院的必要性和关联性存疑，有关费用的计算证据不足；三、原告的停运损失认为与保险公司无关。根据保险合同约定及相关法律规定，停运损失等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不承担责任；四、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；五、营养费没有依据。
经审理查明：2014年1月7日12时16分许，欧才学驾驶湘M51X**号低速货车沿326省道ＸＸ瑶族自治县水口镇方向往码市镇方向行驶，行驶至贝江乡富华电站路段时，由于雨天路滑未保持安全车速，刹车甩尾，与相对行驶而来由张勇驾驶的湘M51X**号中型货车相撞，造成张勇受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年1月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，欧才学负此次事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。事发当天，原告被送到ＸＸ县第一人民医院住院治疗9天，花门诊费和医药费3726.75元，出院同日，原告又住院治疗至2014年4月10日，共住院83天，花医药费7450元，出院医嘱：加强营养，左足石膏外固定4周，左下肢免负重半年，不适随诊。综上，原告共计花医药费11176.75元（被告欧才学垫付）。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告左足第2、3跖骨骨折构成轻伤二级、不致伤残。伤后住院治疗，1人陪护2个月，出院后予康复费用约1000元。花鉴定费500元。2014年10月24日，原告张勇对自己的货车停运损失进行了申请评估，本院司法技术室依法委托湖南永一资产评估有限公司对原告的湘M51X**中型货车从2014年1月7日至2014年6月16日期间的停运损失进行评估。其评估结论为：在评估基准日2014年12月27日委托评估资产评估结果为63379元。花评估费6000元。湘M51X**低速货车的所有人是欧才学，该车在被告人保ＸＸ支公司投保了交强险和商业险，保险期限从2013年5月9日至2014年5月8日，商业险约定不计免赔，每一赔案绝对免赔额为500元。张勇驾驶湘M51X**号中型货车系原告本人的。事故发生后，被告欧才学为原告张勇车辆的修理费和拖车费垫付15500元。因被告人保ＸＸ支公司未予理赔，原告遂诉至本院。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均收入为50498元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元，ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费收据、拖车费和修理费发票、资产评估报告、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院查明的事故与道路交通事故认定书上认定的事故相符，本院确认欧才学负此次事故的全部责任，原告张勇不承担事故的责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为90926.7元，分别是：误工费12728.3元（50498元／年÷365天×92天），护理费5855.4元（35623元／年÷365天×60天），营养费360元（40元／天×9天）、住院伙食补助费1104元（12元／天×92天）、康复费1000元、货车停运损失费63379元，评估鉴定费6000元。鉴定费500元。
因湘M51X**低速货车在被告人保ＸＸ支公司投保了交强险和商业险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保ＸＸ支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为21047.7元，分别是：医疗费用赔偿限额项下1464元、伤残赔偿限额项下为误工费12728.3元、护理费5855.4元、康复费1000元。关于原告张勇对自己的湘M51X**号中型货车的停运损失进行了鉴定，鉴定车辆停运时间计算从2014年1月7日至2014年6月16日为期159天。因车辆修理的实际时间为3月24日至6月16日，停运159天的时间是因为原告在住院期间不放心被告帮他修车，而被告欧才学也没有积极主动修理而造成的，原、被告双方都有一定的责任。本院认为原告的停运损失应由原告张通、被告欧才学各承担一半。即评估损失停运费计63379元，评估鉴定费6000元，被告欧才学承担停运损失费31689.5元、评估鉴定费3000元。原告张勇伤情鉴定费500元，由被告欧才学承担。被告欧才学实际应承担赔偿35189.5元（31689.5元＋3000元＋500元）。原告张勇剩余损失自行负担。
关于被告欧才学提出为原告张勇垫付医药费及修理车辆的费用，因不在原告张勇起诉的范围内且未提出反诉，本院不作处理，被告欧才学可另行起诉或向保险公司主张理赔权利。
关于二被告提出原告的第二次住院是治病的不是治伤的主张，但二被告没有相应的证据证实被告的主张，从原告张勇的出院记录中记载“诊疗经过：入院后予以消肿、促进骨折愈合等治疗。”可以认定原告的第二次住院是治伤。故可以认定原告住院时间为92天。
关于原告的要求赔偿营养费的主张，本院从原告提供两次出院记录中的出院医嘱来看，只有第一次出院医嘱有“加强营养”的规定，而第二次出院医嘱无此项规定，故只支持第一次住院期间的营养费。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇各项经济损失21047.7元；
二、限被告欧才学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勇各项经济损失35189.5元；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告欧才学负担631元；原告张勇负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韦良香
二〇一五年一月八日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。