山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1433号
原告:孙爱玲，女，1976年2月18日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：贺友才，男，1972年3月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告孙爱玲与被告贺友才、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲的委托诉讼代理人吕泉城，被告贺友才，被告中国人寿委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失314577.29元，包括：医疗费72063.87元、残疾赔偿金176587.20元（36789元/年X20年X24%）、鉴定费2300元、财产损失14105元、评估费700元、误工费22253.40元（123.63元/天X180天）、护理费8853.82元、营养费2700元(30元/天X90天)、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、复印费14元。事实与理由：2017年5月2日13时40分，孙爱玲骑电动自行车沿安丘市凌河镇凌达路由南向北行驶至凌河小学东西路交叉路口处时，与贺友才驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，致使孙爱玲受伤，电动车及身上部分物品损毁。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，贺友才承担事故的主要责任，孙爱玲承担事故的次要责任。另查，贺友才驾驶的车辆在中国人寿投保交强险和商业险，孙爱玲的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由贺友才赔偿。
贺友才辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在中国人寿公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
中国人寿辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险和商业第三者责任险属实，该公司同意在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的损失，按商业险合同约定处理。诉讼费、评估费等间接损失不在该公司赔偿范围。另外，该公司已为孙爱玲垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日13时40分许，贺友才驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市凌河镇小学东西路由东向西行驶，行至凌河镇凌达路与凌河镇小学东西路交叉路口处时，与沿凌达路由南向北行驶孙爱玲驾驶的电动自行车相撞，致使孙受玲受伤，二车、孙爱玲的手机及身上�品受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，贺友才承担事故的主要责任，孙爱玲承担事故的次要责任。
孙爱玲伤后当日入安丘市中医院住院治疗，住院3天，支出医疗费4533.06元；2017年5月5日，孙爱玲因伤转入安丘市人民医院住院治疗，住院80天，支出医疗费67530.81元。综上，孙爱玲共支出医疗费72063.87元。
孙爱玲系安丘市凌河镇凌河村村民，伤前在安丘市渤海食品有限公司工作，其提交的工资卡账户明细载明伤前月平均工资为3545元；孙爱玲之伤经安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月8日作出司法鉴定意见书，意见为：1、孙爱玲构成九级伤残一处、十级伤残二处；2、误工时间为伤后180日；3、护理时间为1人护理90日；4、营养期限为90日，建议每日30元；5、柱�内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元或以实际合理支出认定。为此，孙爱玲支出鉴定费2300元。
审理中，中国人寿对孙爱玲的伤残等级提出异议，并申请进行司法鉴定，后经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，意见为：孙爱玲构成九级伤残一处、十级伤残一处。为此，人寿保险支出鉴定费1300元。
孙爱玲所有的电动自行车、手机及手镯经其本人委托潍坊国泰价格评估有限公司评估，损失价格为：电动车2155元、手机2350元、手镯9600元，共14105元。为此，孙爱玲支出评估费700元。审理中，中国人寿对上述手机、手镯损失提出异议，并申请重新评估；后经本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，结论为：手机损失800元、手镯损失4600元。为此，中国人寿支出评估费1000元。
另查明，鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记所有人为刘根林，该车在中国人寿投保交强险和责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故发生于保险期内。
本院认为，贺友才驾驶机动车与孙爱玲驾驶电动自行车发生交通事故，致孙爱玲受伤，财产受损，贺友才承担事故的主要责任，孙爱玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。孙爱玲因本次交通事故造成合理损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
关于孙爱玲的伤残等级，虽经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处，但该鉴定系单方委托，未与对方协商选择鉴定机构，其证明效力低于本院依合法程序委托威海科真司法鉴定所作鉴定意见，据此，孙爱玲的伤残等级应为九级伤残一处、十级伤残一处。孙爱玲虽系安丘市凌河镇凌河村村民，但伤前在安丘市渤海食品有限公司工作，其主要收入并非来源于农业生产，故本院认为孙爱玲的残疾赔偿金依法应按城镇和农村居民的平均值计算。综上，孙爱玲的残疾赔偿金应为（36789+15118）/2X20X22%=114195.40元。
关于孙爱玲主张的财产损失14105元，其中电动车损失2155元，有评估报告证实，本院予以认定；其手机损失2350元、手镯损失9600元，虽评估机构评估，但该评估系单方委托，未与对方协商选择评估机构，评估程序存在瑕疵，该证据的证明效力低于本院依合法程序委托评估机构所作的评估结论，故孙爱玲的手机损失应为800元、手镯损失应为4600元。综上，孙爱玲因本次事故造成的财产损失为7555元。
关于孙爱玲主张的误工费22253.40元，其计算数额有误，根据其工资收入损失应为21270元（3545元/30天X180天）。
关于孙爱玲主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院根据孙爱玲的伤情和贺友才的侵权行为酌定为2000元。
关于孙爱玲主张的医疗费72063.87元、鉴定费2300元、评估费700元、护理费8853.82元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、复印费14元，经审查均属合理，本院予以认定。
综上，孙爱玲因本次事故造成的合理损失共计242652.09元。
因鲁Ｖ×××××号小型普通客车在中国人寿投保机动车交通事故责任强制险，该公司应在交强险限额内先行赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，人寿保险已赔偿医疗费10000元，尚需在交强险限额内赔偿112000元；关于孙爱玲超出交强险限额的损失120652.09元，因贺友才驾驶的车辆在中国人寿投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由中国人寿按贺友才在事故中的过错承担80%的赔偿责任，计款96521.67元。因孙爱玲的经济损失已由中国人寿赔偿，贺友才在本案中无需承担赔偿责任。
因诉讼费、评估费、鉴定费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，中国人寿辩称不在商业险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙爱玲经济损失208521.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009元，由原告孙爱玲负担1014元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担1995元。二次鉴定费1300元，二次评估费1000元，由原告孙爱玲负担1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 凯