陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1591号
原告何彩玲。
被告朱帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告何彩玲与被告朱帅、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告何彩�及委托代理人赵晓慧，被告朱帅，被告保险公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月26日18许，原告驾驶电动自行车沿滨渭南路由西向东行驶至眉县常教公路什字处向北左转弯时，与沿眉县常教公路由南向北行驶的被告朱帅驾驶的陕A5XX**号小型轿车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往眉县第三医院住院8天，后送往眉县人民医院治疗，诊断为：1.右侧肩袖损伤；2.岗上肌腱损伤；3.右侧锁骨不全性骨折；4.闭合性胸部损伤；5.双侧多条肋骨骨折。共住院25天，花去医疗费费10114元。事故发生后，经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2017）第1341号道路交通事故认定书认定，双方对本次事故负同等责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，建议其误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天。该车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失合计42929元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱帅辩称，被告对本次事故发生事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费6500元，其中5000元是保险公司垫付，被告实际垫付1500元，被告垫付的费用请求并案处理。
被告保险公司辩称，被告对本次事故发生事实及责任划分没有异议。被告朱帅驾驶的车辆在本公司购买交强险和500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失，被告愿意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任进行赔偿。事故发生后，保险公司已经垫付5000元，请求一并扣减。原告医疗费应当按当庭提供正规结算票据为准；住院伙食费计算无异议；营养费应按20元/天计算；误工费标准无异议，误工时间应按95天计算，从受伤之日计算至定残前一日；护理费天数无异议，原告当庭没有提供直接扣减工资的工资表，护理费应按宝鸡护工标准80-90元/天计算；交通费过高，只认可300元；原告伤残等级经被告复鉴，此次外伤均未达伤残范畴，对原告请求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金及被抚养人生活费，均不予认可；鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月26日18时许，原告何彩玲驾驶电动自行车沿滨渭南路由西�东行驶至眉县常教公路什字处向北左转弯时，与沿眉县常教公路由南向北行驶被告朱帅驾驶的陕A5XX**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉县第三医院救治，经诊断为：1.闭合性胸部损伤，右侧第6肋骨骨折？2.右侧锁骨不全性骨折；3.右肩部组织损伤；4.右肘部软组织损伤；5.右大腿外侧皮下血肿；6.右外踝皮肤擦伤；7.高血压1级（低危组）。同年9月4日出院，住院9天，花去医疗费3158.56元。出院医嘱：1.卧床休息，避免劳累；2.继续住院治疗；3.不适随诊。同日原告入住眉县人民医院治疗，经诊断为：1.右侧肩袖损伤，岗上肌腱损伤；2.右侧锁骨不全性骨折；3.闭合性胸部损伤，双侧多条肋骨骨折。同年9月21日出院，住院17天，花去医疗费6386.79元。出院医嘱：1.继续患肢悬吊制动，遵医嘱加强患肢功能锻炼；2.2�后门诊复查；3.伤后6-7周根据右肩关节功能恢复情况决定是否需要手术治疗；4.不适随诊。同年9月14日，原告在岐山县骨科医院门诊花去医疗费102元。出院后，原告在眉县人民医院门诊复查花去医疗费183元。2018年3月6日，因被告保险公司对原告伤残等级提出复鉴，原告门诊花去医疗费443元。
又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2017年9月5日作出眉公交认字（2017）第1341号道路交通事故认定书认定：原告何彩玲、被告朱帅各应承担本起事故的同等责任。
又查，陕A5XX**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。
又查，2017年11月30日，原告何彩玲伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：1.原告何彩玲伤情构成十级伤残；2.建议原告何彩玲误工期为120天，护理期为45天,营养期为60天。
庭审后，2017年12月18日，被告保险公司对原告何彩玲十级伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，2018年3月28日，原告何彩玲伤情经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心〔2018〕鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人何彩玲此次外伤均未达伤残范畴。
又查，事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费5000元，被告朱帅垫付原告医疗费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通�故责任强制险保险单、机动车综合商业保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、工资表、误工证明、身份证等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何彩玲因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。被告朱帅驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告何彩玲受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费。被告保险公司辩解只认可原告前期治疗的有票据的医疗费9830.35元及复鉴时的医疗费443元，按原告提供的眉县第三医院门诊医疗费票据及住院医疗费票据、眉县人民医院门诊医疗费票据及住院医疗费票据、眉县中医医院门诊医疗费票据、病案材料、检查单等证据，本院确定原告医疗费共计为10273.35元（含被告保险公司垫付的5000元及被告朱帅垫付的1500元）。（2）住院伙�补助费，原告请求750元（25天×30元/天），数额得当，本院予以支持。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张1800元（60天×30元/天），数额得当，本院予以支持。（4）误工费，原告请求7320元（1830元/月÷30天×120天），被告保险公司认为原告误工时间应按95天计算，从受伤之日计算至定残前一日，原告请求有鉴定意见书佐证，数额得当，本院予以支持。（5）护理费。原告请求护理费为5940元〔（3700元/月+4500元/月+3700元/月）÷90天×45天〕,被告认为原告护理费过高，应按宝鸡护工标准80-90元/天计算，结合原告何彩玲的伤情，参照原告提供护理人员工资表、医嘱及鉴定意见等，应以实发工资为准，本院认定为5175元〔（3472元/月+3470元/月+3438元/月）÷90天×45天〕。(6)交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为836元，被告保险公司认为原告请求过高，结合原告病情及治疗过程，本院酌定为600元。（7）伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告请求18792（9396元/年×20年×10%），因原告何彩玲伤情经被告保险公司复鉴，此次外伤均未达伤残范畴，故对原告的该项请求不予支持。(8)被扶养人生活费，原告请求1071元，因原告何彩玲伤情经被告保险公司复鉴，此次外伤均未达伤残范畴，故对原告的该项请求不予支持。(9)鉴定费原告请求1600元，有票据佐证，本院予以确认。（10）精神抚慰金，原告请求1500元，因原告何彩玲伤情经被告保险公司复鉴，此次外伤均未达伤残范畴，故对原告的该项请求不予支持。因陕A5XX**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告何彩玲的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本起事故的发生原告何彩玲与被告朱帅负同等责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，对原告超出交强险责任限额的损失按6︰4的比例由被告朱帅与原告各自承担。即被告朱帅承担事故60%的责任，原告何彩玲承担事故40%的责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本�中，原告何彩玲的医疗费为10273.35元，住院伙食补助费为750元，营养费为1800元，共计12823.35元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元；超出的2823.35元，按6:4责任负担，因被告朱帅投保有第三者商业险，应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告1694元（2823.35×60%）。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为7320元，护理费为5175元，交通费为600元，鉴定费为1600元，以上损失共计14695元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告14695元。故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告何彩玲医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告何彩玲误工费、护理费、交通费14695元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告何�玲各项经济损失共计24695元；在第三者商业险项下赔偿原告何彩玲损失1694元，合计26389元。被告保险公司给原告垫付的医疗费5000元应予以扣减，被告保险公司实际应赔偿原告各项损失21389元。被告朱帅给原告垫付的医疗费1500元纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告朱帅。被告保险公司承担赔偿责任后，被告朱帅再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何彩玲各项经济损失共计21389元（其中支付原告何彩玲19889元，支付被告朱帅垫付费用1500元）。
二、驳回原告何彩玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告何彩玲负担177元，被告朱帅负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费884元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 阳