广西壮族柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第393号
原告：某某清洁公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：李某甲，经理。
委托代理人：覃某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人：莫某某，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：某某家庭服务公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李某乙，经理。
委托代理人：何某某，广西银正律师事务所律师。
原告某某清洁公司诉被告某某家庭服务公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃某、被告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月29日签订某某工程开荒清洁合同一份，约定原告承包某某工程一期、二期4#、6#、8#楼2013年5月3l日交楼区域的精装房及公共区域、电梯间，消防通道、水电井房、露天平台的清洁开荒工作。合同签订后至2013年6月2日，原告完成8#楼43套、6#楼38套精装房屋（面积合计12169平方米）的开荒清洁工作，由于被告没有按照合同第四条约定的移交标准将场地交付原告，导致合同无法履行。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年5月29日签订的某某工程开荒清洁合同；2、判令被告支付原告清洁开荒费30422.50元（2.5元／㎡×12169平方米）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的企业信息打印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年5月29日签订的某某工程开荒清洁工程施工合同。拟证明双方存在服务合同关系；合同约定原告承包某某工程一期、二期4#、6#、8#楼2013年5月3l日交楼区域的精装房及公共区域、电梯间，消防通道、水电井房、露天平台的清洁开荒工作，合同对作业内容、工程移交标准、工程验收标准、工期要求、清洁开荒费用结算方式、双方的职责、施工安全措施、违约责任等进行了约定；该合同签订后已得到了部分履行的事实。
3、原告制作的“清洁完工房号表”3页。拟证明原告按照合同约定于2013年5月31日到某某工程一期、二期4#、5#、6#、8#楼进行清洁开荒工作，至2013年6月2日原告完成8#楼43套、6#楼38套精装房屋（面积共计12169平方米）的开荒清洁工作的事实。
4、照片9张。拟证明被告交付的清洁场地不符合合同约定的移交标准的事实。
5、2013年5月30日购货单7张、2013年5月31日售货单1张、2013年5月30日清洁物品发票1张。拟证明原告为了进行被告的项目开荒清洁而购买清洁工具、清洁剂的事实。
被告辩称：被告已经依约向原告移交了工程场地，不存在原告所称的交付场地不符合移交标准的情形。虽然双方于2013年5月29日签订了某某工程开荒清洁工程施工合同，但原告在合同履行期间并没有履行相应的义务，导致被告另外聘请了别的保洁公司对某某工程一期4#、6#、8#楼进行保洁并已支付了相应的保洁费用。原告违约在先，也没有要求被告支付相应费用的依据，因此，请求法院解除双方签订的某某工程开荒清洁工程施工合同，并驳回原告的其他诉讼请求。
被告为其辩解在庭审过程中当庭提供的证据有：
1、被告组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、被告与案外人某某清洁服务有限责任公司（下称某某公司）于2013年6月7日签订的某某工程开荒清洁工程施工合同。拟证明2013年6月8日至2013年6月13日某某工程一期4#、6#、8#楼的开荒清洁工作是由案外人某某公司完成的。
3、广西某某物业服务有限公司柳州分公司于2013年11月5日出具的《证明》。拟证明2013年6月8日至2013年6月13日某某工程一期4#、6#、8#楼的开荒清洁工作是由案外人某某公司完成的。
4、2013年7月16日、2013年7月20日、2013年7月25日交通银行网上转账电子回执、2013年11月19日交通银行零售客户交易明细清单2页。拟证明被告在某某公司完成保洁工作后，已经向其支付了相应的保洁款的事实。
5、案外人某某公司《法定代表人身份证明书》及孙某某身份证。拟证明某某公司的主体资格，被告支付的保洁款转入某某公司法定代表人孙某某的个人账户。
被告于庭审结束后提供的证据有：
6、某某公司的组织机构代码证复印件、韦某的身份证复印件及身份证明书。拟证明某某公司的主体资格及韦某系被告的柳州项目部经理的事实。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、3、4、6的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提供的证据3、4、5的真实性有异议，认为证据3系原告单方制作的不能证明原告的证明目的，证据4的形成时间地点无法核实，证据5与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据3上并没有被告的签字盖章认可，证据4也无法体现的具体的形成时间及地点，证据5上所列的用具无法证实即为本案清洁工程所用，故被告的异议成立，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、5的真实性不予认可，认为该两份证据无法证实案外人某某公司的合法存在，本院认为，被告提交的证据上盖有案外人某某公司的公章，且被告于庭后补交了某某公司的组织机构代码证以证实某某公司真实存在，原告提出异议但无相应证据予以反驳，本院对被告提供的证据2、5予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月29日，原、被告签订某某工程开荒清洁合同一份，约定原告承包某某工程一期、二期4#、6#、8#楼2013年5月3l日交楼区域的精装房及公共区域、电梯间，消防通道、水电井房、露天平台的清洁开荒工作，2.5元／㎡，工期为确定移交后7天。同年6月7日，被告与案外人某某公司签订某某工程开荒清洁合同一份，约定案外人某某公司承包某某工程一期、二期4#、6#、8#楼2013年6月8日交楼区域的精装房及公共区域、电梯间，消防通道、水电井房、露天平台的清洁开荒工作，2.5元／㎡，工期为确定移交后5天。2013年7月16日、2013年7月20日、2013年7月25日被告通过其柳州项目部经理韦洁的电子银行账户分别向案外人某某公司的法定代表人孙某某转款15000元、17828元、5000元（汇款附言“保洁款”）。原告认为其已按照合同约定于2013年5月31日至2013年6月2日浅见在某某工程一期、二期4#、5#、6#、8#楼进行了部分清洁开荒工作，共完成8#楼43套、6#楼38套精装房屋（面积合计12169平方米）的开荒清洁工作，但由于被告没有按照合同约定的移交标准将场地交付原告，导致合同无法履行，故诉至法院，引起本纠纷。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的某某工程开荒清洁合同系双方真实意思表示，其形式和内容合法有效，应受法律保护。对于原告解除合同的诉讼请求，被告表示同意，故本院予以支持。但结合本院查明的事实及双方提交的证据，原告提交的证据无法证明其已履行了部分开荒清洁工作，且被告对原告主张已经履行的部分不予认可。故原告要求被告支付其开荒清洁费用30422.50元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告要求支付相应费用没有合同依据的辩称成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某清洁公司与被告某某家庭服务公司于2013年5月29日签订的某某工程开荒清洁合同于本判决生效之日起解除，终止履行；
二、驳回原告某某清洁公司的其他诉讼请求。
案件受理费561元（原告已预交），由原告某某清洁公司自行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 叶 青
二〇一四年一月九日
书 记 员 李婧瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。