wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终206号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第01152号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭在审理过程中，上诉人孙某某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙某某自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元,减半收取150元由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 常晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执64号
申请执行人:广东江粉磁材股份有限公司,住所地江门市龙湾路8号。
法定代表人：汪南东。
被执行人:瑞安市正达微型电机有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道芦浦村。
法定代表人：陈青弟。
申请执行人广东江粉磁材股份有限公司与被执行人瑞安市正达微型电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2252号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款109230元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执64号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执64号申请执行人:广东江粉磁材股份有限公司,住所地江门市龙湾路8号。法定代表人：汪南东。被执行人:瑞安市正达微型电机有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道芦浦村。法定代表人：陈青弟。申请执行人广东江粉磁材股份有限公司与被执行人瑞安市正达微型电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2252号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款109230元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执64号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十五日书记员  邹 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第970号
上诉人（一审被告）马江，男，45岁，现住通辽市开鲁县。
上诉人（一审被告）曹淑华，女，45岁，现住通辽市开鲁县。
被上诉人（一审原告）刘国义，男，1957年9月12日出生，现住通辽市开鲁县。
上诉人马江、曹淑华因与被上诉人刘国义合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘国义于2016年12月19日提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人刘国义撤回起诉的请求，已经上诉人马江、曹淑华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第3381号民事判决；
二、准许被上诉人刘国义撤回起诉。
一审案件受理费712.50元，二审案件受理费1500元减半收取即750元，共计1462.50元，由被上诉人刘国义负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 刘桂琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 鑫
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1009号
原告江苏新中一律师事务所，住所地在盐城市人民中路*号宝龙公寓*号楼****室。
法定代表人杭建华，该律所主任。
委托诉讼代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
被告陆其洋。
原告江苏新中一律师事务所（以下简称新中一律所）诉被告陆其洋法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理。原告新中一律所的委托诉讼代理人倪冰、李玲玉，被告陆其洋到庭参加诉讼。在本案审�过程中，原告新中一律所申请撤回对陈冬梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告新中一律所向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的代理费36799.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告陆其洋雇佣的驾驶员柏玉新驾驶苏J-×××××号货车发生交通事故。事故发生后，陆其洋向中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（简称保险公司）索赔发生争议，陆其洋委托我所处理与保险公司的保险合同赔偿诉讼。2015年1月4日,双方签订了律师风险代理合同。我所接受委托后指派了倪冰律师担任陆其洋的代理人，合同中明确约定了双方的权利与义务。盐城市亭湖区人民法院对保险合同赔偿诉讼进行审理后，作出了（2015）亭东商初字第00002号民事判决，判决保险公司赔偿陆其洋138259.5元保险金，另承担案件受理费与鉴定费8540元。判决作出后，保险公司依法将所有赔偿款汇给了被告陆其洋，陆其洋收到上述赔偿款后至今未付原告费用。
被告陆其洋辩称：我欠原告代理费是事实，我会还钱，但是经济比较困难，现无力支付。关于保险公司有无将鉴定费、诉讼费打款给我，我庭后去银行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年1月4日，陆其洋（甲方）与新中一律所（乙方）签订《律师风险代理合同》，就2014年7月10日交通事故事宜委托新中一律所以诉讼或者非诉讼的方式处理。合同约定：乙方接受甲方的委托，指派倪冰律师担任甲方委托代理人。甲方实际保底�理，甲方通过诉讼法院判决或者调解款项内11万元（如需开具车辆修理发票为11.5万元）归甲方所有，超过部分归乙方所有。期间发生的诉讼费、鉴定费、交通费、文印费等由乙方承担。
2015年6月25日，盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭东商初字第00002号民事判决书，判决保险公司赔偿陆其洋车上人员责任险保险金1万元、机动车损失保险金128259.5元，合计138259.5元。案件受理费3310元、鉴定费5500元，合计8810元，由陆其洋负担270元，保险公司负担8540元。上述诉讼费、鉴定费系陆其洋预交，保险公司应于判决生效后十日内直接给付陆其洋。事实上，陆其洋预交的案件受理费、鉴定费系由新中一律所垫付。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受委托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。本案原、被告签订�《律师风险代理合同》，约定陆其洋委托新中一律所倪冰律师作为其委托代理人以诉讼或非诉讼方式处理2014年7月10日的交通事故事宜，双方形成委托合同关系，依法认定为合法有效。新中一律所在依约履行受托的义务后，陆其洋理应按照合同约定支付新中一律所28259.5元代理费。关于陆其洋应否返还新中一律所垫付的诉讼费及鉴定费的问题。新中一律所陈述保险公司已将（2015）亭东商初字第00002号案件判令的8540元诉讼费及鉴定费支付给了陆其洋，鉴于上述费用系其垫付，陆其洋应当予以返还。本案开庭审理过程中，陆其洋陈述其不清楚有无收到保险公司支付的诉讼费及鉴定费，需庭后与银行核实。本院依法向其释明，如其在一周内未将与银行核实的情况及时提交法院，应承担向新中一律所返还上述费用的法律后果。然陆其洋至今未向本院提供庭后核实的情况，故�于该笔8540元的诉讼费及鉴定费，其应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆其洋应于本判决生效后十日内向原告江苏新中一律师事务所支付代理费28259.5元、返还诉讼费及鉴定费8540元，合计36799.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陆其洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审判员 李呈蕴
二〇一六年十月十八日
书记员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1490号
上诉人（一审被告）：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇，组织机构代码79814470-7。
法定代表人：陈邦同，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省泗县旭峰面粉有限公司，住所地安徽省泗县山头镇，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡峰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省向阳牧业有限责任公司，住所地安徽省泗县大庄镇向阳村，组织机构代码55923668-X。
法定代表人：刘立标，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码71396248-8。
法定代表人：梁军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：泗县东方木业有限公司，住所地安徽省泗县东方木业有限公司，组织机构代码68495815-5。
法定代表人：张东方，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省飞扬牧业有限责任公司，住所地安徽省泗县大杨乡小丁村，组织机构代码67264720-2。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县慧川生态养殖有限公司，住所地安徽省泗县黄圩镇，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人泗县双福面粉有限公司与被上诉人安徽省泗县旭峰面粉有限公司等六被上诉人追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2015)泗民二初字第00045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年9月12日依据上诉人泗县双福面粉有限公司提供的送达地址确认书载明的地址、电话号码通过法院专递向其送达开庭传票，邮政部门于2016年9月19日以“本人不在家”为由将该邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人泗县双福面粉有限公司提供的地址、电话号码不准确，导致文书被退回。视为已送达。上诉人泗县双福面粉有限公司未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗县双福面粉有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗县双福面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2928号
原告王，无职业。
被告任一，无职业。
原告王与被告任一离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王、被告任一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，被告婚后经常无理取闹，并与一异性有不正当关系，对我的身心造成极大伤害，我与被告于2015年10月12日分居生活。我与被告曾多次尝试协商离婚事宜，均未果。2015年10月我起诉离婚被判驳后，我们仍然分居生活，感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告任一辩称，原告所述我与其他女性有不正当关系不属实，我们只是朋友关系。原告不明原因离家出走后，我曾努力寻找，但均未找到原告，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月30日自由恋爱，年月日登记结婚，双方均系再婚，并于年月日生育一女任二。原、被告婚后因生活琐事产生过矛盾，于2015年10月12日开始分居生活，并于同年10月26日来本院起诉离婚被判决驳回，后被告曾尝试与原告沟通未果，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。双方婚后因生活琐事虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年六月十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4317号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：孙颖，该分行个金部副经理。
被告：张志杰，男，1945年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙明英，女，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告张志杰、孙明英、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审判员 施云辉
二〇一六年十二月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2013）滕商初字第366号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行。
法定代表人金强，董事长。
被告徐广章，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘艳兰，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告严圣志，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告严永方，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王祥义，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告严思往，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院于2013年3月22日作出的（2013）滕商初字第366号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐广章所有的座落于滕州市木石镇张秦庄的房屋一处（房号为34021992）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱绪然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初58号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：王胜军，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0281号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初58号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：王胜军，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告王胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0281号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资5900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11203号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：谭腾蔚，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告谭腾蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 马燕群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20215号
原告河南太酷科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉路口智能终端手机产业园21号楼，统一社会信用代码91410100M3XE7TG3L。
法定代表人王艳明，系该公司总经理。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告刘克会，男，汉族，1987年7月23日出生，户籍所在地河南省汝州市，
委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2016年11月20日。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、员工工资：2017年2月份工资人民币13,955元、3月份工资人民币13,955元、4月份工资人民币10,270.79元。
四、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年2月1日至4月24日工资人民币38,180.79元；3、原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。
五、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年11月20日至2017年4月24日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2017年2月1日至4月24日工资人民币38,180.79元；3、原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。
六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告工资人民币38,180.79元及二倍工资差额人民币56,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、需要说明的其他情况：
1、关于案件管辖权。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告与被告的劳动合同履行地在深圳市，因此，本院也应当具有相应的管辖权。原告提出该案不由本院审理的主张，无法律依据，本院不予支持。
2、关于劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，诉请本院驳回支持原告的诉讼请求。被告提交门禁卡申请表及门禁卡，证明被告的上班地点在原告公司经营地。被告提交的银行账户交易明细证明原告公司法定代表人王艳明向被告支付2016年11月份工资及报销垫付费用、并证明原告公司向被告发放2017年1月份工资。被告提交的上述证据能形成完整的证据链条，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、关于工资。原告不能提交证据证明已支付被告2017年2月1日至2017年4月24日工资，根据被告提交的工资汇总表进行核算，原告拖欠被告工资人民币38,180.79元应当予以支付。
4、关于未签劳动合同二倍工资差额。被告于2016年11月20日入职，原告应当于2016年12月20日前与被告签订书面劳动合同，由于原告未与被告签订书面劳动合同，根据被告提交的银行交易流水与工资总表，经核算，原告应当支付被告从2016年12月20日起至2017年4月24日止的二倍工资差额人民币60,389.12元（12月份工资12,380元÷30天×20天+13,955元+13,955元+人民币13,955元+10,270.79元）。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书裁决原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元，被告并未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南太酷科技有限公司所有诉讼请求；
二、原告河南太酷科技有限公司与被告刘克会自2016年11月20日至2017年4月24日存在劳动关系；
三、原告河南太酷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘克会2017年2月1日至4月24日期间工资人民币38,180.79元；
四、原告河南太酷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘克会2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十月九日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20215号原告河南太酷科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉路口智能终端手机产业园21号楼，统一社会信用代码91410100M3XE7TG3L。法定代表人王艳明，系该公司总经理。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告刘克会，男，汉族，1987年7月23日出生，户籍所在地河南省汝州市，委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年11月20日。二、签订的书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。三、员工工资：2017年2月份工资人民币13,955元、3月份工资人民币13,955元、4月份工资人民币10,270.79元。四、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2017年2月1日至4月24日工资人民币38,180.79元；3、原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。五、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年11月20日至2017年4月24日期间存在事实劳动关系；2、原告支付被告2017年2月1日至4月24日工资人民币38,180.79元；3、原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告工资人民币38,180.79元及二倍工资差额人民币56,000元；2、被告承担本案诉讼费用。七、需要说明的其他情况：1、关于案件管辖权。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告与被告的劳动合同履行地在深圳市，因此，本院也应当具有相应的管辖权。原告提出该案不由本院审理的主张，无法律依据，本院不予支持。2、关于劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，诉请本院驳回支持原告的诉讼请求。被告提交门禁卡申请表及门禁卡，证明被告的上班地点在原告公司经营地。被告提交的银行账户交易明细证明原告公司法定代表人王艳明向被告支付2016年11月份工资及报销垫付费用、并证明原告公司向被告发放2017年1月份工资。被告提交的上述证据能形成完整的证据链条，证明原告与被告之间存在劳动关系。3、关于工资。原告不能提交证据证明已支付被告2017年2月1日至2017年4月24日工资，根据被告提交的工资汇总表进行核算，原告拖欠被告工资人民币38,180.79元应当予以支付。4、关于未签劳动合同二倍工资差额。被告于2016年11月20日入职，原告应当于2016年12月20日前与被告签订书面劳动合同，由于原告未与被告签订书面劳动合同，根据被告提交的银行交易流水与工资总表，经核算，原告应当支付被告从2016年12月20日起至2017年4月24日止的二倍工资差额人民币60,389.12元（12月份工资12,380元÷30天×20天+13,955元+13,955元+人民币13,955元+10,270.79元）。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书裁决原告支付被告2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元，被告并未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南太酷科技有限公司所有诉讼请求；二、原告河南太酷科技有限公司与被告刘克会自2016年11月20日至2017年4月24日存在劳动关系；三、原告河南太酷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘克会2017年2月1日至4月24日期间工资人民币38,180.79元；四、原告河南太酷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘克会2016年12月20日至2017年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额人民币56,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年十月九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初955号
原告：孟享卫，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市红岗区卫生管理站，住所地大庆市红岗区红岗东街。
法定代表人：万维权，职务：站长。
原告孟享卫与被告大庆市红岗区卫生管理站合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告孟享卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟享卫撤回起诉处理。
审判员 荆亚坤
二〇一八年八月十日
书记员 郭 静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初450号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2016年1月6日、8月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日14时许，被告人徐某甲在本市仿古街“豁牙子”羊肉店北侧弄堂内，乘隙窃得陈某停放于该处价值人民币2144元的新日牌电动车1辆。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人徐某甲所窃新日牌电动车，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，被害人�某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，物证照片，监控截图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，退还赃物已退还，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执异1号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，任该社理事长职务。
委托诉讼代理人：哈山·热马占，男，1962年11月20日出生，哈萨克族。
被执行人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司。
法定代表人：李新才，该公司经理。
被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：梁赞东，该公司经理。
第三人：新疆浦曌科技发展有限公司。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
第三人：浦曌投资集团有限公司。
法定代表人：齐文，该公司执行董事兼总经理。
第三人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，身份证地址上海市徐汇区桂林东街28弄16号501室。
第三人：李新才，男，1960年4月20日出生，回族。
第三人：梁赞东，男，1966年10月20日出生，汉族。
本院在执行乌鲁木齐县农村信用合作联社与乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司公正债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出追加第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、李新才、梁赞东为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人李新才于2016年2月5日自愿为被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司向乌鲁木齐县农村信用合作联社的借款提供担保，并出具不可撤销担保函一份，保证金额为9000000元。被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司因逾期未履行公正债权文书确定的义务，第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、梁赞东于2017年4月17日自愿为被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司提供担保，并各出具保证书一份，保证金额为6000000元。
本院认为，被执行主体不能履行法定义务，第三人提供担保的，应当追加第三人为被执行人。本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司不能履行有关法律文书确定的债务，第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、梁赞东自愿为其提供担保。在暂缓执行期限届满后，被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司仍未履行义务，应当依法追加第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、李新才、梁赞东为本案被执行人。据此，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社提出追加第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、李新才、梁赞东为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、李新才、梁赞东为本案被执行人；
二、被执行人李新才应当在本裁定生效之日起三日内在9000000元保证责任范围内向申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社清偿债务；
三、被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、浦曌投资集团有限公司、齐文、梁赞东应当在本裁定生效之日起三日内在6000000元保证责任范围内向申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社清偿债务；
四、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 马福林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初971号
原告：齐鑫，女，1971年7月1日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈廷君，男，1954年3月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告齐鑫与被告陈廷君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告齐鑫、被告陈廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鑫向本院提出的诉讼请求诉：1、依法判令被告偿还原告本金110000.00元。2、依法判决被告偿还原告利息自2007年4月16日起至今。事实和理由：2007年4月16日，被告陈廷君向原告借款11万元，约定利率为当时银行贷款月利率10.395%，还款期限为一个月。但经原告及家人多次索要，被告拒付，因此起诉。
陈廷君辩称，我没有向原告借款。原告用砖在王洪涛处换一个房子，后原告要卖房子，任宝昌购买了，价格是八万，如果任宝昌超过一个月还就给三万的违约金，就打了一个十一万借据。让我在借据上签字。后任宝昌把钱已经给付原告，但是条没有抽回来。这笔债务已经结束了。
经审理查明：2007年4月16日，被告陈廷君向原告借款11万元，借据记明：人民币壹拾万元整，¥110000.00元，上款系贷款利率10.395%，期限一个月，欠款人：陈廷君，2007年4月16日。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告答辩，欠款条等。
本院认为，齐鑫提供的借据证实了陈廷君向齐鑫借款事实，齐鑫依据借据要求陈廷君偿还借款符合法律规定和约定，本院予以支持。陈廷君提出借据是因齐鑫与他人买卖房屋时，没有付款而出具的借据，不是实际的借款，但没有提供证据予以佐证，陈廷君的抗辩理由证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈廷君于判决生效后5日内偿还原告齐鑫借款11万元及利息（按约定利率10.395%计息自2007年4月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860.00元，由被告陈廷君减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4252号
原告：武汉乘风塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道88号（11）。
法定代表人：聂晓斌。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：佛山市法布诺门窗科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路19号顺联机械城第19栋二层A02号，现住所地武汉市东西湖区金山大道海口二路。
法定代表人余国兵。
原告武汉乘风塑胶有限公司与被告佛山市法布诺门窗科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉乘风塑胶有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉乘风塑胶有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉乘风塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2330元（已减半收取），由原告武汉乘风塑胶有限公司负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈福云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程梦蝶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初656号
原告：文乾德，男。
被告：石勇，男。
原告文乾德与被告石勇民间借贷纠纷一案，原告文乾德于2017年7月20日向本院提出撤回对被告石勇的起诉。
本院审查认为，诉讼中，双方已自行达成和解协议。现文乾德申请撤回对石勇的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文乾德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文乾德负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孟威彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1408号
原告：杜爱华，男，1970年7月12日出生，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处窑湾*组。公民身份号码4206231970********。
被告：鲁明锋，男，1975年7月29日出生，汉族，个体户，住宜城市郑集镇何骆村*组。公民身份号码4206841975********。
原告杜爱华诉被告鲁明锋建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杜爱华到庭参加了诉讼。被告鲁明锋经本院公告（公告刊登在2016年6月29日的《法制日报》）送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告鲁明锋无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱华向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还拖欠工程款166000元及利息并承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告鲁明锋因做大成仁和、湖滨小镇工程中，委托原告做钢筋工工程。合计工程款318000元，2013年7月25日付工程款52000元，2013年8月26日付工程款100000元，尚欠工程款166000元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁明锋未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告鲁明锋系个体工商户，经常承包各公司施工工程并聘请工人到其承包工程工地做工，并支付工人工资。2012年10月，被告鲁明锋因承包大成仁和公司和湖滨小镇小区部分工程项目，鲁明锋聘请原告杜爱华承建钢筋工工程。原告杜爱华带领一班工人完成了被告廖明富在上述两个工地的钢筋工工程施工，被告鲁明锋于2013年8月6日给原告杜爱华出具了一份欠条，该欠条内容为：欠条，今欠到杜爱华在大成仁和、湖滨小镇钢筋工程款共计318000.00元，支付52000.00元，剩余266000.00元（贰拾陆万陆千元整），鲁明锋，2013.8.6号。被告鲁明锋出具欠条后又于2013年8月26日支付原告工程款100000元，尚欠原告杜爱华工程款166000元一直未付。后经原告杜爱华多次索要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告鲁明锋出具的欠条一份及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告鲁明锋为自己承包的工程项目聘请原告杜爱华进行施工，欠到原告杜爱华工程款166000元，有被告鲁明锋出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，本院对原告杜爱华的该项诉讼请求予以支持。原告杜爱华要求被告鲁明锋支付欠款利息，本院认为由于被告鲁明锋出具欠条时没有约定支付利息的利率和计算方式，原告杜爱华从主张权利之日起（2016年6月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁明锋于本判决生效后十日内支付原告杜爱华工程款166000元及利息（利息从2016年6月22日起，以166000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率本数计算利息至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告鲁明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 曾恒翔
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王秀蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3849号
原告：王延延，男，1980年3月12日出生，住武威市。
被告：蔡生福，男，1971年4月22日出生，住武威市。
原告王延延诉被告蔡生福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王延延撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王延延负担。
审判长 赵生林
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一七年八月八日
书记员 徐 波
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初218号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人樊海生，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体职业者，住呼和浩特市。2007年11月7日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月21日刑满释放。2014年5月29日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月28日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人樊海生犯容留他人吸毒罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人樊海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年2月底至2017年3月22日，被告人樊海生容留吸毒人员张军在呼和浩特市××区其家中吸食毒品海洛因，容留张军单独或者伙同张军一起吸食毒品海洛因十余次。
2.2017年1月至3月份，被告人樊海生容留吸毒人员张军和赵俊峰在被告人樊海生家中一起吸食毒品海洛因五、六次，其中，从2017年3月16日至3月19日，共四次容留张军、赵俊峰和其一起吸食毒品海洛因。
上述事实被告人樊海生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，讯问被告人樊海生笔录(同步录音录像)，询问张军、赵俊峰笔录，指认笔录，辨认笔录，称量笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，接收上交缴获毒品清单，现场检测报告书，呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2017］H010号刑事科学技术毒品检验鉴定书本院(2007)回刑初字第160号刑事判决书，呼和浩特市新城区人民法院(2013)新刑初字第76号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊海生明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊海生曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，且本次犯罪构成累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人樊海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振兴
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法安执字第9-1号
申请执行人：廉江市农村信用合作联社新民信用社。住所地：廉江市新民镇三角山圩**号。
负责人：肖宏建，该社主任。
被执行人：李苗，男，1977年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市农村信用合作联社新民信用社与被执行人李苗金融借款合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2013）湛廉法安民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务，被执行人李苗应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人廉江市农村信用合作联社新民信用社。根据申请执行人廉江市农村信用合作联社新民信用社的请求，本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人李苗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李苗履行偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1508元、申请执行费650元给申请执行人廉江市农村信用合作联社新民信用社的义务。但被执行人李苗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询本地各金融机构没发现被执行人有可供执行的银行存款，经查房管部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门等相关部门也没有可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，并同意终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李苗确无财产可供执行，申请执行人廉江市农村信用合作联社新民信用社表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法安执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年一月六日
书记员 黄培超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4429号
原告：陈启军，男，1956年7月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李猛，男，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李爽，女，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王东华，女，出生年月不详，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告陈启军诉被告李猛、李爽、王东华民间借贷纠纷一案，原告陈启军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈启军撤诉。
案件受理费本院减半收取198元，由陈启军承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年八月二十日
书记员 苗达奇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1283号
申请执行人卢冰，女，1978年1月2日出生，住九江市浔阳区，
被执行人江西民生集团有限公司法定代表人王翔，男，1949年6月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月8日立案执行卢冰申请江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2485号民事判决书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人卢冰案款746568.5元，承担执行费9865.68元。现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1283号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月十二日
书记员 琚 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初500号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄永杨，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年7月26日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人黄永杨犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年10月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人黄永杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日12时许，被告人黄永杨在冷水滩区七小旁的一家彩票店看人打牌时，与正在打牌的唐某某发生口角，二人扭打起来，黄永杨将唐某某的左眼打了一拳，致其左泪小管断裂。经鉴定，唐某某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，2016年10月13日，被告人黄永杨家属与唐某某达成和解协议，赔偿了唐某某的经济损失37000元，取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人黄永杨在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某、魏某某的证言，被害人唐某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，和解协议，谅解书，收条，视听光盘，被告人黄永杨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永杨故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永杨犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄永杨犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄永杨的家属在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人黄永杨从轻处罚。被告人黄永杨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄永杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3439号
原告：孙忱，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被告：王学文，男，1981年3月10生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：王士江（系王学文父亲），男，1956年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王士江，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘玉芝，女，1956年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告孙忱与被告王学文、王士江、刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，2018年8月2日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忱、被告王学文委托代理人王士江、被告王士江、刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忱诉称：三被告于2017年6月1日向原告借款10万元整，约定月利率1分，三被告给原告出具一枚借据，借款用于收花生。借款到期后经原告索要未果，原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款10万元，并自2017年6月1目起至给付完毕止按月利利率1分给付利息。
被告王学文、王士江、刘玉芝辩称：对欠原告10万元借款的事实没有异议，约定借款月利率1分。现在没有偿还能力，同意变卖财产偿还原告的借款10万元及利息。
经审理查明：被告王学文、王士江、刘玉芝于2017年6月1日共同向原告借款10万元，并约定月利率1分，三被告给原告出具一枚借据，借款用于收花生。对借款的事实及约定的月利率1分，三被告没有异议。被告辩解现在没有偿还能力，同意变卖财产偿还原告的借款10万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、三被告的辩称、以及原告出示的借据等。
本院认为：本案双方当事人的纠纷属民间借贷纠纷，根据原告陈述的事实和出示的由三被告出具的10万元借据的证据，以及三被告对借款事实的认可，可证明被告王学文、王士江、刘玉芝在原告处共同借款本金10万元的事实成立。双方约定的月利率1分没有超出法律规定的年利率24%的标准，现原告请求三被告自2017年6月1目起按月利率1分给付利息至给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定的标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告王学文、王士江、刘玉芝于判决生效后立即共同给付原告孙忱借款本金10万元，并自2017年6月1目起按月利率1分给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐振龙
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
委托代理人：钱超�上海市静安区人民政府工作人员。
再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪申请再审称：其起诉证据证明了本案申请信息客观真实存在；原审亦查明静安区房管局制作了申请信息，且负有公开职责，却判决支持静安区房管局作出的相关信息“未保存，信息无法提供”的答复行为，属于认定事实明显不清，且违反法律规定；本案被申请人没有按照法律规定告知申请信息由案外人上海静安置业集团保存的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第�项之规定申请再审。
静安区房管局提交意见称：政府信息公开以客观事实为依据。其根据保存文件的线索未能查到郑洪申请信息并依法作出答复，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回郑洪的再审申请。
静安区政府提交意见称：其对郑洪提出的行政复议申请具有依法作出处理的职责，所作行政复议决定程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院认为，静安区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的�应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”静安区房管局收到郑洪的申请后，在法定的延长期限内作出答复，程序合法。静安区房管局经过检索，未查找到郑洪所申请公开的政府信息，遂将此情况告知郑洪，并无不当。静安区政府复议维持被诉政府信息公开告知行为，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑洪的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 邓永杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉�裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人：钱超�上海市静安区人民政府工作人员。再审申请人郑洪因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：其起诉证据证明了本案申请信息客观真实存在；原审亦查明静安区房管局制作了申请信息，且负有公开职责，却判决支持静安区房管局作出的相关信息“未保存，信息无法提供”的答复行为，属于认定事实明显不清，且违反法律规定；本案被申请人没有按照法律规定告知申请信息由案外人上海静安置业集团保存的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第�项之规定申请再审。静安区房管局提交意见称：政府信息公开以客观事实为依据。其根据保存文件的线索未能查到郑洪申请信息并依法作出答复，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回郑洪的再审申请。静安区政府提交意见称：其对郑洪提出的行政复议申请具有依法作出处理的职责，所作行政复议决定程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院认为，静安区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的�应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”静安区房管局收到郑洪的申请后，在法定的延长期限内作出答复，程序合法。静安区房管局经过检索，未查找到郑洪所申请公开的政府信息，遂将此情况告知郑洪，并无不当。静安区政府复议维持被诉政府信息公开告知行为，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  邓永杰二〇一七年二月二十八日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉�裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1067号
申请人：李启光，男，1976年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：王琴，女，1957年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人：黄日生，男，1954年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人李启光申请追加被申请人王琴作为原告李启光诉被告黄日生民间借贷纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2016年9月30日公开听证审查。申请人李启光到庭参加听证，被申请人王琴、被执行人黄日生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请人李启光向本院提出诉讼请求：依法追加被申请人王琴为（2016）粤0823执恢字2号执行案的被执行人。事实与理由：申请人于2001年12月18日起诉被执行人黄日生借款纠纷一案，因被申请人王琴系被告黄日生的妻子，且本案的债务发生在被执行人黄日生与王琴的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王琴应对被执行人黄日生的上述债务共同承担偿还责任。为保证申请人的合法债务的实现，现依法追加王琴为该案的被执行人，请法院依法判决。
被申请人王琴、被执行人黄日生既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。
申请人李启光向本院提交的证据有：1、申请人的身份证复印件一份；2、（2002）遂法民初字第7号《民事判决书》一份；3、（2016）粤0823执恢字2号《执行裁定书》一份；4、黄日生、王琴的《常住人口个人信息表》各一份。
经审查查明：申请人李启光与被执行人黄日生民间借贷纠纷一案经本院审理并于2002年1月15日以（2002）遂法民初字第7号《民事判决书》，判决被执行人黄日生偿还申请人李启光借款本金25000元及利息。该判决生效后，申请人李启光申请本院执行，本院于2002年4月25日向被执行人黄日生发出执行通知书，责令被执行人黄日生于2002年5月10日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现申请人以被申请人王琴与被执行人黄日生是夫妻关系，追加被申请人王琴为（2016）粤0823执恢字2号案的被执行人。
本院认为：申请人李启光与被执行人黄日生之间的民间借贷纠纷，已经生效的（2002）遂法民初字第7号《民事判决书》已确认。在执行过程中因黄日生无能力支付该笔债务，申请人李启光申请追加被申请人王琴作为被执行人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因上述债务发生于黄日生与王琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，申请人李启光申请追加被申请人王琴为本院（2016）粤0823执恢字2号执行案件的被执行人合法、有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第1项、第三条规定，裁定如下：
追加被申请人王琴为（2016）粤0823执恢字2号案件的被执行人。
案件受理费100元，由被申请人王琴负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判员 王 芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄狄宇
附：相关的法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第（1）项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初127号
原告肖帮蓉，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所。
被告杜贤文，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告肖帮蓉诉被告杜贤文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖帮蓉及其委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告杜贤文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖帮蓉诉称：被告于2016年3月11向原告借款50000元并出具借条，但被告在出具借条后，至今没有向原告归还借款。故起诉来院要求被告返还借款50000元。并要求被告从2016年9月11日起按照年利率6%支付至付清为止。
被告杜贤文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告肖帮蓉与被告系朋友关系，杜贤文以需要流动资金为由向肖帮蓉借款50000元，原告于2016年3月11日通过银行转账方式转款48500元及现金支付1500元，共计50000元给被告杜贤文，被告杜贤文出具一张借条，载明：“借条今借到肖帮蓉现金伍万元正。（￥：50000.00）.于2016年9月10日归还。借款人：杜贤文”。之后被告杜贤文未按借条约定偿还借款。原告肖帮蓉遂起诉来院。
上述事实，有《借条》和银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。针对本案总结争议焦点如下：1、借款是否成立；2、利息应当如何主张。
针对焦点一：杜贤文向肖帮蓉借款50000元，肖帮蓉通过银行转账和现金已实际支付，借款成立。至今杜贤文仍未归还借款，肖帮蓉要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以主张。
针对焦点二：双方在借条上并未约定利息，在诉讼中原告要求资金占用利息从2016年9月11日起按照年利率6%计算，符合法律规定。本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜贤文于本判决生效之日起十日内偿还肖帮蓉借款50000元，并以本金50000元从2016年9月11日起按照年利率6%支付至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费900元由被告杜贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 喻 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 虹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初153号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：刘建军，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
被告：刘连女，女，汉族。
被告：石占怀，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉刘建军、李丽、刘连女、石占怀、刘二喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘建军和配偶李丽共同偿还原告借款本金55228.05元及利息21960.03元（以借款本金55228.05元为基数，从2014年1月29日至2015年1月15日，按月利率11.4‰计算，从2015年1月16日至2017年1月7日，按月利率17.1‰计算）和后期利息（从2017年1月8日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告刘连女、石占怀、刘二喜对上述借款本息承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告刘建军和配偶李丽于2014年1月29日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年1月29日起至2015年1月15日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告刘连女、石占怀、刘二喜承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年1月29日将借款100000元打入被告刘建军的金牛借记卡×××账户内。被告刘建军已偿还借款本金44771.95元，现尚欠借款本金55228.05元及利息21960.03元未偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 格改日乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。
被告：王德法，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛云法，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王德法、毛云法金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王德法偿付本金80000元，并按合同约定月利8.49‰支付利息3735.60（利息计算至合同到期日2017年9月1日至），逾期利息按月利率12.735‰从2017年9月2日开始计算至实际给付之日；二、判令被告毛云法对被告王德法上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月25日，原告浙江泰隆商业银行与王德法、毛云法签订了(330132160824)浙泰商银（小保借）字第(0120530085)号个人小额保证借款合同一份，被告王德法向原告申请借款捌拾万元约定月利率8.49‰，合同借款起止期限为自2016年8月24日至2017年9月1日止，由毛云法提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月25日，原告依据上述所签合同依约向被告王德法发放借款80000元。2016年9月21日，被告王德法偿还借款季度利息611.28元，结清2016年8月25日至2016年9月20日的季度利息，2016年12月21日，被告王德法偿还借款季度利息0.06元。2016年12月24日，被告王德法偿还借款季度利息2060.18元，结清2016年3月21日至2016年6月20日的季度利息，2017年3月21日，被告王德法偿还借款季度利息0.02元，2017年3月25日，被告王德法偿还借款季度利息2037.58元，结清2016年12月21日至2017年3月20日的季度利息。2017年9月1日，该笔借款到期，被告王德法尚欠原告借款本金80000元、利息3735.60元，经原告多次催讨，被告王德法再无偿还，被告毛云法也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元、利息3735.60元，并支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率12.735‰的标准计算的逾期利息。
二、被告毛云法对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，减半收取946.50元，由被告王德法、毛云法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年五月二十二无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4900号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行职工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行职工。被告：王德法，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：毛云法，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王德法、毛云法金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王德法偿付本金80000元，并按合同约定月利8.49‰支付利息3735.60（利息计算至合同到期日2017年9月1日至），逾期利息按月利率12.735‰从2017年9月2日开始计算至实际给付之日；二、判令被告毛云法对被告王德法上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月25日，原告浙江泰隆商业银行与王德法、毛云法签订了(330132160824)浙泰商银（小保借）字第(0120530085)号个人小额保证借款合同一份，被告王德法向原告申请借款捌拾万元约定月利率8.49‰，合同借款起止期限为自2016年8月24日至2017年9月1日止，由毛云法提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月25日，原告依据上述所签合同依约向被告王德法发放借款80000元。2016年9月21日，被告王德法偿还借款季度利息611.28元，结清2016年8月25日至2016年9月20日的季度利息，2016年12月21日，被告王德法偿还借款季度利息0.06元。2016年12月24日，被告王德法偿还借款季度利息2060.18元，结清2016年3月21日至2016年6月20日的季度利息，2017年3月21日，被告王德法偿还借款季度利息0.02元，2017年3月25日，被告王德法偿还借款季度利息2037.58元，结清2016年12月21日至2017年3月20日的季度利息。2017年9月1日，该笔借款到期，被告王德法尚欠原告借款本金80000元、利息3735.60元，经原告多次催讨，被告王德法再无偿还，被告毛云法也未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元、利息3735.60元，并支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率12.735‰的标准计算的逾期利息。二、被告毛云法对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893元，减半收取946.50元，由被告王德法、毛云法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年五月二十二无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1382号
原告：张春利，住洮南市。
被告：张显忠，住洮南市。
被告：张伟，住洮南市。
张春利与张显忠、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张春利于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春利撤诉。
案件受理费263.0元由张春利负担。
审判员 李一夫
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 游
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11666号
原告：何六根，女，1942年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：曹丽华，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜泽南，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：冯程康，广东聚理律师事务所律师。
原告何六根与被告曹丽华、杜泽南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃晓林、邓婉玲，被告曹丽华、杜泽南及其委托诉讼代理人冯程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金56.5万元及利息(从2015年3月起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系。自2012年起，被告曹丽华陆续向原告借款，并口头约定利息为月利率1.5%。原告按约定向被告曹丽华支付借款，双方签订书面欠条。2013年4月至2015年1月期间，两被告一直按时向原告支付利息。但从2015年3月起，两被告拖欠利息，后与原告协商将位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会丹桂路20号翠庭轩8、9座7号铺折抵了部分借款本金。后经原告多次催告，两被告仅偿还了部分利息，至今仍拖欠原告借款本金56.5万元，暂计至2017年7月的借款利息227625元。
被告曹丽华辩称，被告曹丽华已经全部归还了借款。被告曹丽华向原告借款总额为46万元，已经归还了304600元，尚欠143450元，双方没有约定利息。被告曹丽华向案外人董佩锦借款总额为19.5万元，董佩锦与原告是婆媳关系。原、被告及董佩锦曾协商将两被告所有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会丹桂路20号翠庭轩8、9座7号铺作价110万元过户给黄智勇（与原告是母子关系）、董佩锦抵债，抵债后多退少补。上述房产已经过户至黄智勇、董佩锦名下，现在原告又以自己同董佩锦关系不好为由，要求将债务拆开计算。如果拆开计算，则黄智勇、董佩锦尚欠两被告购房款44万元，被告曹丽华尚欠原告借款143450元。
被告杜泽南辩称，被告杜泽南从来没有向原告借款，也没有收到原告的借款，案涉借款是被告曹丽华的个人债务，不是夫妻共同债务，被告杜泽南不应承担责任。被告杜泽南直至原告上门讨债才知道被告曹丽华向原告借款事宜，被告杜泽南已经配合原告，将名下商铺作价110万元过户给黄智勇、董佩锦抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：1.原告提供的借条，其中写明是向案外人黄燕珠、黄智勇、董佩锦借款的7张借条，因出借人并非本案原告，本院不予审查及认定，实际出借人或债权人可另行主张权利；2.原告提供的确认函，因借条载明内容为被告曹丽华分别向案外人黄燕珠、黄智勇、董佩锦借款，且款项也分别由案外人账户转账，而确认函又称款项由原告实际出借，确认函内容与原告提供的借条及银行流水记录不一致，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年1月至2014年期间，被告曹丽华多次向原告何六根借款，并书写借条若干确认借款数额，双方未书面约定借款利息。2016年4月22日，双方经过对账，被告曹丽华向原告出具《借据》，确认向原告借款52.5万元，并写明“之前借据作废，以此借据为准。”2017年7月，原告亲笔书写字条留言给被告曹丽华，其中内容为：“你欠我52.5万元，但你付回我37.5万元（52.5-37.5），你实欠我15万元。”等。
另查，2013年4月至2017年1月，被告曹丽华几乎每月向原告转账8250元至16500元不等。被告曹丽华与被告杜泽南于1997年1月27日登记结婚，是夫妻关系。庭审中，原告确认截止至2017年7月，被告曹丽华尚欠原告借款15万元，起诉要求两被告归还56.5万元是加上了案外人黄燕珠、黄智勇、董佩锦的借款。被告曹丽华确认，在被告杜泽南身份证复印件上书写，以被告杜泽南名义出具的借条实际是被告曹丽华书写。
本院认为，原告与被告曹丽华形成民间借贷关系。关于借款本金。由于双方之间的借款既有通过银行转账支付，也有通过现金支付，且双方的借条书写比较随意并不规范，与银行转账不能一一对应，故对于双方的借款明细金额现已无法查明。但被告曹丽华在2016年4月22日出具的借据，与原告在起诉前亲笔书写的字条，对于借款总额及尚欠借款金额可以相对应，故本院根据原告自认，确认被告曹丽华尚欠原告借款本金15万元。被告曹丽华虽认为借款总额为46万元，已经归还原告304500元。但该辩称与本院查明事实及被告曹丽华自己出具的借据内容不一致，本院不予采纳。
关于利息。虽然双方没有书面约定借款利息，但自2013年4月至2017年1月，被告曹丽华几乎每月向原告转账8250元至16500元不等，该转账金额可以与原告主张的每月1.5%的利息相对应。且原告与被告曹丽华并非亲密朋友及亲属关系，被告曹丽华向原告大额借款而无需支付利息不符合生活经验法则，故本院认定双方实际口头约定借款利息为月息1.5%。被告曹丽华应自2017年2月1日起至实际清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息。
被告曹丽华与被告杜泽南是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告杜泽南虽认为债务属于被告曹丽华的个人债务，但不能举证予以证明。且被告曹丽华向原告提供被告杜泽南的身份证复印件，并以被告杜泽南名义书写借条，其行为已经构成表见代理，原告主张两被告共同还款，本院予以支持，并对被告杜泽南辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丽华、杜泽南于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何六根归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2017年2月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告何六根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5863.13元，财产保全费4483.12元，合计10346.25（原告已预交），由原告何六根负担7599.25元，由被告曹丽华、杜泽南负担2747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十月十日
书记员 梁泽标
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更230号
罪犯范军平，男，汉族，小学文化，1987年1月6日出生于甘肃省平凉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年12月24日以被告人范军平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2011年4月27日刑满释放；陕西省扶风县人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人范军平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2013年4月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范军平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范军平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范军平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范军平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00678号
申请执行人尤玉芹，农民。
被执行人刘家兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00873号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13415.28元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，组织机构代码67390794-2。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：丁方伟，男，1976年8月9日生，，汉族，住泰兴市。
被告：丁素芳，女，1974年7月25日生，，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告丁方伟、丁素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、丁方伟、丁素芳立即向邮储银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息25437.66元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18300元。
2、对丁方伟、丁素芳前述第1项债务，邮储银行有权以丁方伟、丁素芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁方伟、丁素芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在54万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是丁方伟、丁素芳；借款于2012年6月26日发放54万元。借款于2017年3月20日提前到期。借款本金已归还4万元，自2015年12月开始逾期。期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；逾期罚息利率均为期内利率上浮30%。丁方伟、丁素芳应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18300元。
2、物的担保情况：丁方伟、丁素芳以锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权在54万元范围内提供抵押担保。
丁方伟、丁素芳均未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、贷款（手工）借据、房屋他项权证、还款流水详情、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，丁方伟、丁素芳未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁方伟、丁素芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息25437.66元、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费18300元。
二、对丁方伟、丁素芳前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以丁方伟、丁素芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁方伟、丁素芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在54万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元、保全费3520元、公告费690元，合计13264元，由丁方伟、丁素芳负担。该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行预交，丁方伟、丁素芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终236号
上诉人（原审被告）浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路名仕花园18层4号，统一社会信用代码91520102063071199N。
负责人潘玉伦，该公司经理。
委托代理人陈安、冷简移（实习），贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州都匀豪龙水泥有限公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇月亮洞，组织机构代码67071052-X。
法定代表人赵岳军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ才，该公司员工。
原审被告浙江鑫楷矿建有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1003室，统一社会信用代码91330327563330417U。
法定代表人林涛，该公司总经理。
上诉人浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司因与被上诉人贵州都匀豪龙水泥有限公司、原审被告浙江鑫楷矿建有限公司买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2233号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人住所地人民法院为贵州省贵阳市南明区人民法院，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，被�诉人贵州都匀豪龙水泥有限公司依据水泥销售合同请求浙江鑫楷矿建有限公司和浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司支付货款及违约金，因双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为贵州省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵州省都匀市人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人浙江鑫楷矿建有限公司贵州分公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨秀清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保89号
申请人信志杰，女。
被申请人刘国栋，男。
申请人信志杰与被申请人刘国栋因XX纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国栋名下位于XX房屋或XX财产XX元。申请人信志杰提供XX名下辽XX号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国栋名下位于XX房屋或XX财产XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人信志杰提供XX名下辽XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 丹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初74号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××5019，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年12月24日到公安机关投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局取保候审。
被告人徐某乙，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××5034，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年12月24日到公安机关投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局取保候审。
被告人徐某丙，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××5016，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年12月24日到公安机关投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年1月30日至2月18日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙伙同徐某丁、徐某戊（已判刑）徐某己（在逃）在汕尾市城区马宫镇浪清村卫生站后面的空地开设赌“牌九”的赌场，供他人进行赌博，被告人徐某甲和徐某己、徐某丁负责洗牌、发牌及“抽水”，徐某戊负责管钱，被告人徐某丙和徐某乙负责望风，在此期间，每天参与赌博人数少则6、7人，多至20多人，每局赌场向庄家“抽水”人民币10元，赌场共获利人民币8300元，由被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等六人平分。同年2月18日，公安机关查获该赌场，现场缴获赌具“牌九”一副、手提机一部及赌资人民币3664元等物品。公诉机关据此认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，均可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日至同年2月18日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙伙同徐某丁、徐某戊（均已判刑）、徐某己（另案处理）在汕尾市城区马宫镇浪清村卫生站后面的空地开设赌“牌九”的赌场，供他人进行赌博，被告人徐某甲和徐某己、徐某丁负责洗牌、发牌及“抽水”，徐某戊负责管钱，被告人徐某丙和徐某乙负责望风，在此期间，每天参与赌博人数少则6、7人，多至20多人，每局赌场向庄家“抽水”人民币10元，赌场共获利人民币8300元，由被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等六人平分。同年2月18日，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员吕干欲及缴获赌具“牌九”一副、黑色“三星”牌手提机一部及赌资人民币3664元等物品。
上述犯罪事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理时无异议，并有同案人徐某丁、徐某戊，参赌人员吕干欲证言及辨认笔录，证人徐某丁、徐某戊证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《说明材料》，《残疾人证》及《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）00909号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2015）汕城法刑初字第47号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙无视国法，伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。三被告人犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人徐某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 吴君生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。