新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第142号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人王旗。
辩护人吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
辩护人黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王旗犯放火罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李从杰、代理检察员史帅出庭支持公诉，被告人王旗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王旗因具有宗教极端思想，以维护基督教的绝对唯一性，给基督教做贡献为由，于2013年8月左右，其携带事先准备好的榔头、石头潜入本市东山公墓院内，将九根刻有龙形图案的石柱、两座石像及一些雕塑景观给砸毁，事后被害单位为修复上述石刻雕塑品花费巨大，经鉴定，东山公墓被毁坏的石刻雕塑品的修复费用价格认定为205770元；后又于同年9月28日晚，其戴上事先准备好的白线手套，翻进本市水磨沟公园清泉寺内，把“清泉寺”里的部分灭火器喷洒释放完，将男女卫生间内的多个花盆砸毁，将花土倾倒在卫生间的便池和洗衣机里进行破坏。并将事先准备好的柴油，泼洒在“清泉寺”内的“大雄宝殿”和“天王殿”的大门上用打火机点燃，导致“大雄宝殿”被完全焚毁无法修复。经鉴定，水磨沟公园清泉寺大雄宝殿被火焚烧认定价值为40万元。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王旗的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王旗无视国家法律，因宗教信仰异常，放火焚烧清泉寺并故意毁坏本市东山公墓财物，造成巨大财产损失，其行为构成放火罪、故意毁坏财物罪，请求本院依法判处。
被告人王旗及其辩护人对起诉书指控的事实和构成故意毁坏财物罪不持异议。辩护人提出：被告人王旗在清泉寺点火只是为了做实验，主观上没有放火的故意，后来烧毁清泉寺大殿属过失行为，应以失火罪对其定性处罚。被告王旗具有自首情节，请求对王旗从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日00时29分许，乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟公园内的“清泉寺”发生一起纵火案，造成重大严重损失。公安机关经侦查证实被告人王旗有重大作案嫌疑，被告人王旗自十三岁起信仰基督教，认为基督教所信仰的耶稣是真实存在的，而佛教所信仰的佛祖是虚拟不存在的，从而排斥反感佛教。为了维护所谓基督教的唯一性，被告人王旗实施了以下犯罪行为：
第一、2013年8月左右，被告人王旗携带事先准备好的榔头、石头潜入本市东山公墓院内，将九根刻有龙形图案的石柱、两座石像及一些雕塑景观给砸毁，事后被害单位为修复上述石刻雕塑品花费巨大，经鉴定，东山公墓被毁坏的石刻雕塑品的修复费用价格认定为205770元；
第二、2013年9月28日晚，被告人王旗在“清泉寺”外等待至“清泉寺”内房间的灯都熄灭之后，戴上准备好的白线手套，翻进清泉寺内，把“清泉寺”里的部分灭火器喷洒释放完，将男女两间卫生间内的多个花盆砸毁，将花土倾倒在卫生间的便池和洗衣机里进行破坏。并用事先准备好的柴油，泼洒在“清泉寺”内的“大雄宝殿”和“天王殿”的大门上用火机点燃之后逃逸。导致清泉寺“大雄宝殿”被完全焚毁无法修复。经鉴定，水磨沟公园清泉寺大雄宝殿被火焚烧价值为40万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王旗的供述：供认其出于宗教极端思想，于2013年8月左右，先后两次携带事先准备好的榔头、石头潜入本市东山公墓院内，将九根刻有龙形图案的石柱、两座石像及一些雕塑景观给砸毁；2013年9月28日晚，其在“清泉寺”外等待至“清泉寺”内房间的灯都熄灭之后，戴上准备好的白线手套，翻进清泉寺内，把“清泉寺”里的部分灭火器喷洒释放完，将男女两间卫生间内的多个花盆砸毁，将花土倾倒在卫生间的便池和洗衣机里进行破坏。并用事先准备好的柴油，泼洒在“清泉寺”内的“大雄宝殿”和“天王殿”的大门上用火机点燃之后逃逸的事实。
2、证人王某某（被告人的朋友）的证言：证实2013年9月29日凌晨时其接到王旗发的短信息，王旗在信息上说：“庙烧掉了，”第二天王旗去其家说：“我把清泉寺烧掉了，要带我们去看看。”当天的中午，王旗带其，鲍某，罗某某四人一起去清泉寺外面看情况的事实。
3、证人罗某某（被告人的朋友）的证言：证实在清泉寺被烧的当晚，应该很晚了，其住在王某某家，王某某说当晚王旗要去清泉寺。第二天大概中午1点的时候，王某某打电话说王旗来了，让其买点菜到她家做饭，其在王某某家中午做饭的时候，王旗自己说他昨晚在清泉寺放火了。第三天王旗提出要去清泉寺看看，大概是上午12点左右，三个人从王星星家出发，到了虹桥接上鲍玲一起去的清泉寺，但只看见大门，没能进去的事实。
3、证人鲍某（被告人的朋友）的证言：证实“十一”的前一两天中午的时候王某某给其打电话说水磨沟寺院着火了，让其去看看。其与王某某、罗某某、王旗见面后，王旗说水磨沟的寺院是他放火烧的，四人到了寺院，发现大门锁着的事实。
4、证人王某甲（被告人的父亲）的证言：证实其子王旗认为基督教是唯一的，其他宗教都是假的，反对什么烧香磕头，一到礼拜六就不上班，还经常禁食，一禁就好几天，一天到晚就听圣经，看圣经，不让家里人佩戴有关佛教的饰品。2013年8月份王旗还把自己的衣服烧了，说是自己曾经脖子上戴过佛像之类的东西，所以衣服不洁净，必须要烧掉。有一天早上，应该是2013年8月初，其在家门口碰见王旗，王旗说他把东山公墓里的龙砸了，其问为什么这么干，王旗说龙是佛教的偶像就必须要砸了。其给碱泉街派出所的杨警官反映过王旗此种情况的事实。
5、证人罗某甲（清泉寺主持）的证言：2013年9月28日下午七点半寺庙锁门后，其在鼓楼二楼过道和居士吴某某、康某某、李某三个人聊天，一直聊到21时左右，回自己的房间（大雄宝殿右侧二楼）一直到23：40左右睡觉，睡觉没有多久就有人敲门喊，说是着火了，其一看外面一片红光，出来后一看大雄宝殿已经着起来了，大门和左侧的门着的比较厉害，然后就就赶紧报警，并报告政府主管部门的事实。
6、证人贞某某（东山公墓职员）的证言：证实其单位东山公墓门口的石头大象和放在里面的刻有龙图案的石头柱子，在2013年的8月、9月被人多次砸坏，其单位向公安机关报案的事实。
7、现场勘查记录、现场提取物证情况说明及照片：证实本案两处案发现场情况，与被告人供述的情况基本一致。在清泉寺火焚现场提取部分物证及在被告人王旗租住房提取了其作案时所用的白手套一副、装有柴油的康师傅矿泉水瓶一个等事实。
8、书证（乌）公（刑技）鉴（物证）字（2013）1147号物证鉴定书证实经检验，在现场提取的12处检材、被告人租住房处提取的黄色液体、手套及其父亲租房处提取的黄色液体中均检出柴油成分。
9、书证精卫司鉴字（2013）第851法医精神病鉴定书证实：（1）目前无证据证明被鉴定人王旗存在智力障碍，无相关证据证实被鉴定人有长期饮酒史，无相关证据证明被鉴定人有颅脑损伤所致精神障碍。鉴定精神检查合作，一般情况回答完整，未见明确的精神病性症状，社会功能基本正常，无诊断精神类疾病的依据。被鉴定人的“异常”行为与其极度深信某种宗教有关，不符合任何一种特定的精神疾病发生发展的规律等。综合上述内容，被鉴定人的临床表现符合《中国精神障碍诊断与分类标准（第三版）》中“无精神病性”的诊断标准。
（2）在本案中，被鉴定人的作案行为与其不寻常的信仰基督教有关，无任何精神病理性内容，在整个作案过程中具有完整的辨认和控制自己行为的能力，故为“有（完全）刑事责任能力”。
10、书证涉案物品估价鉴定结论书：证实乌市水磨沟公园清泉寺大雄宝殿被火焚烧认定价值为40万元；乌市东山公墓被毁坏后的修复费用价格认定为205770元。
11、被告人指认犯罪现场及购买、准备犯罪工具地点照片：证实被告人归案后指认作案现场及购买、准备犯罪工具的地点等情况。
12、书证被告人户籍资料信息：证实被告人王旗，男，汉族，出生于1991年8月12日，，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省项城市南顿镇马旗村12号院，现住本市天山区碱泉一街北四巷186号103号。
13、公安机关出具的抓获经过及情况说：2013年9月29日乌鲁木齐市水磨沟公园内的“清泉寺”被人纵火焚烧，造成重大损失。在侦办案件期间，专家组接到碱泉街派出所反映的线索，其辖区内居民王建新的儿子王旗信仰基督教，不许家人信仰佛教，并将家中佛像挂历烧毁。根据反映的线索及技术侦察部门侦查，确定王旗有重大作案嫌疑。2013年10月5日，公安人员在乌市碱泉街一街北四巷150号将被告人王旗抓获的事实。
上述证据经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王旗无视国家法律，因宗教极端思想而在其他宗教场所放火危害公共安全，造成重大财产损失，且行为构成放火罪；另外被告人王旗也因其宗教极端思想故意损毁东山公墓财物，数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚，予以严惩。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出：被告人王旗在清泉寺点火只是为了做实验，主观上没有放火的故意，后来烧毁清泉寺大殿属过失行为，应以失火罪对其定性处罚。被告王旗具有自首情节，请求对王旗从轻处罚的辩护意见。经查，本案被告人在侦查期间的多次供述及证人罗琴琴、王星星、鲍玲、王建新的证言均可证明被告人王旗因其基督教绝对唯一思想而在佛教场所清泉寺放火的行为系其故意并积极的行为，被告人王旗事先准备柴油、手套等作案工具以及点火后逃匿的行为也可证明其放火系出于主观上的故意，而非失火；此外根据公安机关出具的侦破经过等证据材料可证实被告人王旗并非投案自首，依法不能认定其具有自首情节。故辩护人所持上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告人王旗归案后能坦白述交待案件事实，有一定的悔罪表现，本院在量刑时可酌情考虑。
根据本案已查明被告人王旗的所实施的具体犯罪行为、犯罪情节、对社会的危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王旗犯放火罪，判处有期徒刑十三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2028年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 军
代理审判员 王 超
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 文 军