wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初314号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某甲，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人何某乙，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，同案人何伟强、何细彪（均另案处理）在广州市从化区太平镇夏湾拿小区4期1区门口路段，因道路通过的问题，与该处值班的保安人员发生口角，继而同案人何某丁回家取来一根电棍和何某丙与保安人员打斗，之后又打电话纠合被告人何某甲、何某乙以及同案人何某戊（另案处理）过来，采取持警棍、胶登和拳打脚踢的方式对保安人员进行追赶殴打。过程中，被害人萧某乙被殴打致伤（经鉴定，构成轻伤二级）。
另查明，被告人何某甲、何某乙分别于2017年2月14日、3月1日到广州市公安局从化区分局神岗派出所投案自首；被告人何某乙的家属与被害人萧某乙达成赔偿协议及赔偿了被害人的经济损失，被害人对二名被告人均表示谅解。
被告人何某甲、何某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某甲、何某乙犯罪后均能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成和解协议赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）。
2、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年五月十二日
书记员 徐伟芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家辉，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省扶余县三岔河镇西南街一委*组，现住黑龙江省双城市双城镇车站街七委*组。
委托代理人：张淑华，女，1950年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市双城镇车站街七委*组（系唐家辉母亲）。
委托代理人：杨兆民，男，1934年4月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局内燃机械厂退休工人，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛吉伟，男，1968年12月4日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
再审申请人唐家辉因与被申请人辛吉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第514号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐家辉申请再审称：1、一、二审判决认定其在提供劳务的过程中自身存在过错属认定事实错误，其在提供劳务的过程中不存在过错，辛吉伟应对本案发生的损害承担全部过错责任并承担全部的赔偿责任；2、一、二审判决遗漏诉讼请求，对其提出的美容费、交通费、营养费及精神损害赔偿金没有予以审理，故请求对本案进行再审。
辛吉伟提交意见称：同意一、二审判决，请求依法维持原判，驳回唐家辉的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于唐家辉提出的一、二审判决认定其在提供劳务的过程中自身存在过错属认定事实错误，其在提供劳务的过程中不存在过错，辛吉伟应对本案发生的损害承担全部过错责任并承担全部的赔偿责任问题，本院认为，在一审庭审过程中，在询问唐家辉是什么时间受伤时，唐家辉自述：“......在我拆卷帘门的过程中，有一个门弓，因为我也不懂，就瞎卸，那个门弓节把我给砸伤了......”，上述唐家辉自述的内容可以证实其在提供劳务的过程中对自身的人身安全确实没有尽到注意义务，对自身的人身损害的发生存在过错，故一、二审判决结合本案的实际情况酌情判决其承担部分责任并无不当，唐家辉的此项申请再审的理由不能成立。
关于唐家辉提出的一、二审判决遗漏诉讼请求，对其提出的美容费、交通费、营养费及精神损害赔偿金没有予以审理问题，本院认为，在一审法院第二次庭审结束的当日，唐家辉向一审法院提交了《变更诉讼请求申请书》，最后确认了其具体的诉讼请求，在该申请书上唐家辉并未主张美容费、交通费及精神损害赔偿金，故一、二审法院对上述请求未予审理并无不当。同时，在该申请书上唐家辉主张的营养费为350元，但其在二审审理期间增加了该项主张的数额，因其在二审审理期间主张的营养费的数额超过了其在一审主张的数额，且未提供证据证实其主张，故二审判决未支持其该项主张亦无不当。综上，唐家辉的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，唐家辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐家辉的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 李彦茹
二〇一五年五月六日
书记员 周 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1470号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：刘悦利，女，1968年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘悦利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3854号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区诺德五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：梁耀佳。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市沣源五金制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈锐球，该司执行董事。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区诺德五金制品厂（以下简称诺德厂）因与被上诉人佛山市沣源五金制造有限公司（以下简称沣源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12469号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年7月30日，梁某在沣源公司铜管对账表1-7月份上签名，确认欠诺德厂2016年1月12日至5月17日的货款合计135974.94元。
诺德厂于2016年11月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、沣源公司立即向诺德厂支付货款135974.94元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由沣源公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺德厂认为与沣源公司存在买卖合同关系，沣源公司欠其货款合计135974.94元。诺德厂提供了沣源公司液压件对账表1月份、4月份、5和6月份，沣源公司铜管对账表1-7月份，费用报销单，送货单拟证明其主张，其中最主要的是沣源公司铜管对账表1-7月份。在上述材料中签名确认的均是梁某，沣源公司并未在其中盖章。诺德厂认为梁某是沣源公司的隐名股东，但未提供证据证实，法院不予采纳。沣源公司表示梁某不是其员工，也不是其股东；其已经有几年没有从事经营活动，只是一直没有注销。诺德厂没有提供证据证明梁某与沣源公司存在关联，也没有提供证据证明梁某的行为及于沣源公司，应承担举证不能的法律后果，诺德厂的上述请求，依法应予驳回。诺德厂可另循法律途径解决。
据此，判决：驳回诺德厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由诺德厂负担。
诺德厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持诺德厂原审所提诉请；2、本案诉讼费用由沣源公司承担。事实和理由：诺德厂所举证据足以证明沣源公司拖欠货款135974.94元，后者未履行付款义务，构成违约。故此，诺德厂有权向沣源公司主张欠款本金及逾期付款违约金。
本院二审期间，上诉人诺德厂围绕上诉请求提交了合作协议、支付证明单、收款收据、采购退回单、库存产品领走清单、费用清单各1份，发票2份，费用报销单、工资表各3份，外购入库单5份，并申请梁某出庭作证，拟证明梁某为沣源公司股东。被上诉人沣源公司质证认为，对合作协议的真实性予以确认，但对其关联性及证明内容有异议；发票的真实性由法院核实，对其关联性及证明内容不予确认；对其余书面证据及证人梁某所作证言的真实性、合法性及关联性均不予确认。对于前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。
被上诉人沣源公司辩称，梁某并非沣源公司的股东，该司与诺德厂之间并不存在买卖合同关系。诺德厂的上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沣源公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审所查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。诺德厂诉请沣源公司支付货款135974.94元及逾期付款违约金，并于诉讼期间举示送货单、对账表、合作协议等本证加以证明。经审查，送货单所载的收货地址可指向沣源公司，1-7月份对账表列载的数量等货物情况与送货单载明的内容相吻合，且送货单及对账表均由梁某签名确认。依合作协议的约定内容可知，梁某与沣源公司的法定代表人陈锐球之间存有合作关系。虽合作协议约定的合作项目未直接指向沣源公司，但结合证人梁某所作证言，诺德厂二审举示的支付证明单、收款收据、采购退回单、库存产品领走清单、费用报销单、工资表、外购入库单等证据可知，梁某有实际参与沣源公司的经营与管理。沣源公司对此持有异议，但未能举示反证予以推翻，应依法承担举证不能之不利后果。基于梁某参与沣源公司的经营与管理之案件实情，可予认定诺德厂有理由相信梁某有权代表沣源公司缔结诉争买卖合同，以及就诉争交易进行对账。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，梁某所实施的诉争缔约及对账行为之法律后果及于沣源公司，诺德厂有权主张沣源公司支付货款135974.94元及以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月24日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
本案中，因诺德厂在二审期间提出新的证据而致案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。且按照《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，诺德厂应承担由此而增加的诉讼费用。
综上所述，诺德厂的上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12469号民事判决；
二、佛山市沣源五金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市禅城区诺德五金制品厂支付货款135974.94元及逾期付款违约金（计算方式：以135974.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月24日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，由被上诉人佛山市沣源五金制造有限公司负担。二审案件受理费3060元，由上诉人佛山市禅城区诺德五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1221号
申请执行人田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人刘顺杰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住郑州市回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1062号民事判决书，责令被执行人刘顺杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘顺杰存款本金7400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1221号申请执行人田丰，男，汉族，证件号码410105197203151016。委托代理人郭旭，律师委托代理人郭迎光，律师被执行人刘顺杰。申请执行人田丰与被执行人刘顺杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的2015年管民二初字第01062号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘顺杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丰于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘顺杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7475元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛萍二〇一六年七月二十二日书记员  吴超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更481号
罪犯梁家富，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人梁家富犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2595分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家富准予减刑七个月（现刑期自2012年7月24日至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更481号罪犯梁家富，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人梁家富犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2595分，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁家富准予减刑七个月（现刑期自2012年7月24日至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保13号
申请人：吉林顺泰工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，该公司总经理。
委托代理人：辛明，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，系吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：魏大龙，男，汉族，住所地：吉林省东丰县。
申请人吉林顺泰工程机械有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏大龙在银行帐户内存款217028.98元予以冻结或者查封、扣押等值财产。申请人吉林顺泰工程机械有限公司提供自有的吉APN3**号尼桑牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林顺泰工程机械有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏大龙在银行帐户内存款217028.98元。
案件申请费1605.14元，由申请人吉林顺泰工程机械有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终495号
上诉人（原审被告）：李某，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人黄某未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李某的户籍所在地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李某请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执818号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：沈海军，男，1977年1月4日出生，汉族，住东阿县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1911号
申请执行人：高会珍，女，1965年2月15日出生，汉族。
被执行人：郑玉顺，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初118号民事判决书在执行高会珍与郑玉顺民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉顺银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1841号
申请执行人：袁文金,男，住河南省项城县。
被执行人：王煜华，男，住河北省廊坊市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初547号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初544号
自诉人王某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被告人杨某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已经履行完毕还款义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初544号自诉人王某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告人杨某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已经履行完毕还款义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1984年9月17日生，户籍地上海市杨浦区。
公诉机关于2016年1月18日以沪浦检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日23时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号为浙F5XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高中路由西向东行驶至民生路东约500米处时，车头撞击路中机非隔离护栏及绿化带中绿化后失控侧翻，造成车辆损坏（物损价值人民币39，400元）及上述道路设施损坏（价值人民币1，000元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告人宋某某承担本起道路交通事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.99mg／ml。
被告人宋某某到案后如实供述上述事实，并已赔偿道路设施损失人民币1，000元。
公诉机关认为被告人宋某某具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人宋某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1154号
原告吕海鸽，男，1980年2月3日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
被告王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
被告郭爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县，系被告王四新之妻。
原告吕海鸽与被告王四新、郭爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕海鸽及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告王四新、郭爱香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海鸽诉称，原告在邵东县工业品市场经营服装生意，被告王四新自2012年起在原告处购买服装，2015年9月1日双方结算，被告王四新共欠原告货款14435元，被告王四新向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。因二被告系夫妻，故请求法院依法判决二被告共同支付原告货款14435元；诉讼费用由二被告承担。
被告王四新、郭爱香未予答辩。
经审理查明，原告吕海鸽系工业品市场服装批发商。自2012年起被告王四新多次在原告吕海鸽处购买服装，2015年9月1日经双方结算，被告王四新欠原告货款共计14435元，被告王四新并向原告出具了欠款凭据，后经原告多次催收，被告王四新一直未予支付。另查明，二被告系夫妻，该欠款是在二被告夫妻关系存续期间所负债务。
以上事实，有身份证、户籍证明、欠货款凭据、邵东县民政局婚姻关系证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的货款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款共计14435元。双方已形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人王四新主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故支付货款的义务应由被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王四新、郭爱香在本判决生效后10日内支付原告货款14435元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费161元，由被告王四新、郭爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1154号原告吕海鸽，男，1980年2月3日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。被告王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。被告郭爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县，系被告王四新之妻。原告吕海鸽与被告王四新、郭爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕海鸽及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告王四新、郭爱香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海鸽诉称，原告在邵东县工业品市场经营服装生意，被告王四新自2012年起在原告处购买服装，2015年9月1日双方结算，被告王四新共欠原告货款14435元，被告王四新向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。因二被告系夫妻，故请求法院依法判决二被告共同支付原告货款14435元；诉讼费用由二被告承担。被告王四新、郭爱香未予答辩。经审理查明，原告吕海鸽系工业品市场服装批发商。自2012年起被告王四新多次在原告吕海鸽处购买服装，2015年9月1日经双方结算，被告王四新欠原告货款共计14435元，被告王四新并向原告出具了欠款凭据，后经原告多次催收，被告王四新一直未予支付。另查明，二被告系夫妻，该欠款是在二被告夫妻关系存续期间所负债务。以上事实，有身份证、户籍证明、欠货款凭据、邵东县民政局婚姻关系证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的货款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款共计14435元。双方已形成了债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人王四新主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故支付货款的义务应由被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王四新、郭爱香在本判决生效后10日内支付原告货款14435元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元，由被告王四新、郭爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一七年九月四日代理书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1165号
罪犯刘华坤，男，1967年6月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）绵刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘华坤犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘华坤未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第260号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第861号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2300号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第647号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分123.95分，月平均4.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘华坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华坤减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1349号
原告刘道林，男，1965年5月24日生，汉族。
被告王志立，男，1988年12月22日生，汉族。
被告王岁华，男，1958年1月30日生，汉族。
原告刘道林诉被告王志立、王岁华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘道林、被告王志立、王岁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道林诉称：被告王志立原系其女婿。自2013年开始，被告王志立陆续向其借款，2015年2月12日，被告王志立向其出具借条1张，载明向原告借款265000元，被告王岁华为该借款提供担保。后被告仅偿还了5000元，尚欠26万元至今未付。其经催要无果，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款26万元并支付逾期利息（以26万元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告王志立辩称：对借款事实无异议，尚欠原告26万元未还，但其现在经济困难，无力偿还，待拆迁后可以偿还。
被告王岁华辩称：对借款事实及担保事实无异议，其现在也无力偿还，待拆迁后可以偿还。
经审理查明：被告王志立原系原告刘道林女婿，被告王岁华系被告王志立父亲。2015年2月12日，被告王志立向原告刘道林出具借条1张，载明向原告借款265000元，并注明该借款为此前所有借款的总和，被告王岁华作为担保人在该借条上签字。后被告王志立归还借款5000元，尚欠26万元未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘道林与被告王志立之间的借贷合同关系及与被告王岁华之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘道林实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告刘道林要求被告王志立归还借款本金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志立经原告刘道林催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，故对原告刘道林要求被告王志立支付逾期利息（自起诉之日即2015年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王岁华自愿为被告王志立的上述债务提供保证担保，且对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告刘道林要求被告王岁华对被告王志立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王志立于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘道林借款本金26万元并支付逾期利息（以26万元为基数，自2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告王岁华对被告王志立的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5250元，减半收取为2625元，由被告王志立、王岁华共同负担。此款已由原告刘道林垫付，被告王志立在支付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王龙海
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异206号
案外人:孙志芳，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1103室房屋。案外人孙志芳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙志芳称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院1号楼1103室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月25日，孙志芳与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区2号楼1单元11层03室的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院1号楼1103室房屋。2007年11月25日，案外人缴纳购房款169896元。2007年12月29日，案外人缴纳购房款196423元，2008年1月23日，案外人孙志芳签订住房公积金个人购房借款合同，借款金额为200000。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1103室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、住房公积金管理中心开具的证明、住房公积金贷款提前还款回单表等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，孙志芳与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼1103室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林丽萍
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3136号
涟源市人口和计划生育局、彭好英、刘呈波
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭好英行政非诉案由一案，经被执行人彭好英、刘呈波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1963号
原告：王梓涵，男，2014年5月10日出生，住宁夏回族银川市。
法定代理人：崔文秀（系王梓涵之母），女，1986年3月7日出生，住宁夏回族银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告：大同新凤凰妇产医院，住大同市清远西街同泉里（齿欣大厦西100米）。
法定代表人：李勇，该医院院长。
原告王梓涵与被告大同新凤凰妇产医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王梓涵于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓涵撤诉。
案件受理费552元,减半收取，本院退还原告276元，其余276元,由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏晓婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特442号
申请人：陈涛，农民。
申请人：陈彦百，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人陈涛、陈彦百关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈涛、陈彦百于2013年9月24日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈涛、陈彦百于2013年9月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11103号
申请执行人：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17754号判决，在执行张留拴与创姿服饰(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人创姿服饰(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人创姿服饰(上海)有限公司钱款人民币10,247.3元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11103号申请执行人：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17754号判决，在执行张留拴与创姿服饰(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人创姿服饰(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人创姿服饰(上海)有限公司钱款人民币10,247.3元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年一月五日书记员  陆 群附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民再16号
再审申请人闫国志（原审被告），男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人：闫忠，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
再审被申请人（原审原告）吕利书，女，汉族，1956年12月20日生，现住长春市九台区。
再审申请人闫国志因与被申请人吕利书民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）九民初字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）吉0113民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫国志及委托代理人闫忠、被申请人吕利书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国志申请再审称，要求撤销、改判驳回被申请人吕利书的诉讼请求，其事实及理由：
（1）、原审认定事实错误，第一、原审认定申请人于1998年3月10日出具的收据，内容为：“闫国志收到人民币10000元，系车库抵押借款”，系申请人从被申请人处借款错误，事实是被申请人之夫杨乃文欠申请人10000元，并以车库抵押，1998年3月10日杨乃文向申请人偿还此款时，申请人为杨乃文出具了收款收据。该收据是杨乃文还款凭证，原审认定为是申请人借款证据错误。
第二、原审认定1998年6月19日申请人出具一枚欠条，内容为：“欠人民币1400元，系壹万块红砖款，闫国志七月付款”。申请人已给付此款，况且该条已经超过法定诉讼时效，原审未予查明，事实不清。
第三、原审认定1999年7月14日申请人出具收据一枚，内容为：“红砖80000块，每块0.13元，计10400.00元”，该砖系被申请人之夫杨乃文欠申请人10000元钱，以80000块红砖抵付此款，申请人拉砖后，出具了此收据，证明申请人与杨乃文10000元债权债务消灭。原审依据杨乃文以砖抵债的收据，认定申请人欠10400.00元红砖款，实属错误。
第四、原审认定申请人于1999年4月21日欠10000块红砖款计1300元属实。
（2）原审程序违法。
申请人闫国志一直在家，原审从未向申请人送达过起诉状和开庭传票，也没有本人不在或拒签文书的凭据。原审未依法向始终在家的申请人送达文书，程序违法。此外，被申请人向法院提供的后小屯村和南山派出所证明申请人离家二年，下落不明是被申请人伪造的，且村委会和派出所的公章均系私刻，原审依据该假证明做为公告送到的根据，实属错误送达无效。
吕利书向本院起诉请求：闫国志立即给付拖欠红砖款23100元及逾期利息（按人民银行贷款利率给付）。本院原审认定事实：1998年3月10日，被告闫国志在原告吕利书处出具收据一枚。收据中写明：闫国志收到人民币10000元，系车库抵押借款。1998年6月19日，被告闫国志在原告吕利书处出具欠条一枚。欠条中写明:欠人民币1400元，系壹万块红砖款，闫国志七月付款。1999年4月21日，被告闫国志在原告吕利书处出具欠条一枚。欠条中写明：1999年7月4日，被告闫国志在原告吕利书处出具收据一枚，收据中写明：红砖80000块，每块0.13元，计10400元。本院原审认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。被告闫国志在收到原告吕利书的红转后，应当按照约定的数额支付价款。逾期利息自起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫国志于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕利书欠款23100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月7日起至给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元由被告闫国志负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
吕利书与杨乃文系夫妻关系，杨乃文于2009年8月4号去世后，吕利书在整理遗物时发现有1998年3月10日，闫国志出具收据一枚。收据中写明：闫国志收到人民币10000元，系车库抵押借款。1998年6月19日，闫国志出具欠条一枚。欠条中写明:欠人民币1400元，系壹万块红砖款，闫国志七月付款。1999年4月21日，闫国志出具欠条一枚。欠条中写明：红砖10000块，单价0.13元，一仟叁百元。1999年7月4日，闫国志出具收据一枚，收据中写明：红砖80000块，每块0.13元，计10400元，往来。庭审中，对以上证据进行了质证，再审被申请人闫国志对以上证据均有异议，表示从不欠吕利书钱，所出具的收据、欠条都是收杨乃文还款或抵账的凭证。闫国志与杨乃文吕利书没有任何往来，出具欠条、收据的行为都是代替其父闫忠处理闫忠与杨乃文之间的业务往来，对此事实吕利书认同，表示闫忠不欠杨乃文的钱。
本院再审认为，再审被申请人吕利书自认不欠闫忠钱，闫国志的行为是代替其父闫忠，由此说明再审被申请人吕利书与再审申请人闫国志没有实质性的债权债务关系，再审被申请人吕利书提供的证据无法证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
1、撤销（2013）九民初字2378号民事判决书；
2、驳回再审被申请人吕利书的诉讼请求。
3、案件受理费由再审被申请人吕利书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 吕晓红
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚琨仑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01546号
原告程秀娥，女，1950年6月16日出生。
委托代理人韩雪，男，1979年12月27日出生。
委托代理人宋红果，女，1982年8月15日出生。
被告刘燕琴，女，1968年9月28日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司财务。
本院在审理原告程秀娥与被告刘燕琴不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程秀娥撤诉。
案件受理费44元由原告程秀娥负担，已交纳。
审判员 韩炜
二〇一五年三月十日
书记员 高畅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1154号
原告:艾俊，男，1983年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所：兴文县。
法定代表人：江前永，总经理。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原告艾俊与被告兴文县天马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾俊，被告委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息按照月息2分计算至借款本金全部还清为止（起诉时应支付利息暂时计算为50000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，约定：借期三个月、月息为5分。嗣后，原告履行了借款支付义务，但被告至今不履行利息支付和本金归还义务。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告兴文县天马房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告该笔借款已超过诉讼时效期间，其诉请主张，应不予支持。
本院认为，被告兴文县天马房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告艾俊主张的事实予以确认。同时，原告对其主张的事实，向本院提供了借条、收据予以佐证。
本案争议焦点在于讼争借款是否已过诉讼时效期间。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中，讼争借款产生形成于2014年7月11日，双方约定的借款期限为3个月，其诉讼时效期间为两年，原告艾俊向本院提交了其与被告法定代表人江前永之间的短信记录、通话记录，能够证明原告就讼争借款约定的还款期限逾期后多次催收，且在2016年7月至2017年2月期间再次以短信、电话联系方式催收该款的事实，其对讼争款的催收行为在时间上具有连续性，故原告权利主张，未超过诉讼时效期间，本院予以确认。因此，原告诉请由被告归还借款本金10万元，并按月利率2%自借款出借之日起计算利息至本金清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告兴文县天马房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，偿还原告艾俊借款本金100000元和2014年7月11日至2017年2月21日期间利息50000元，共计150000元；被告兴文县天马房地产开发有限责任公司自2017年2月22日起，以本金100000元为基数并按年利率24%支付原告艾俊利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，本院适用简易程序审理减半收取1650元，由被告兴文县天马房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎兴艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执恢9号
申请执行人：田某某，女，1987年5月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杜某某，男，1982年4月22日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行田某某与杜某某离婚财产分割纠纷一案中，于2015年5月11日依据（2015）古蔺执字第400号执行裁定查封了被执行人杜某某名下坐落于古蔺县古蔺镇马厂村莱茵河畔的房屋，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜某某名下坐落于古蔺县古蔺镇马厂村莱茵河畔的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1021号
原告：欧志嬛。
被告：胡洪文。
被告：曾筱燕。
原告欧志嬛与被告胡洪文、曾筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧志嬛到庭参加诉讼，被告胡洪文、曾筱燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧志嬛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100万元整，支付利息428511元（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的四倍从2014年4月21日暂计至2016年3月31日，其他利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告因需要现金急用，向原告借款人民币100万元，并出具借条和借款合同。借款约定2014年6月20日为还款日期，月利息3%。但是到2014年4月18日，被告为躲避债务出逃至香港。现期限已满被告仍不归还借款。被告不还钱的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告欧志嬛为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.利息计算表，按照中国人民银行同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息明细；
2.借条；3、借款协议书，证据2、3证明被告向原告借款100万元的事实，并以其公司资产作为还款担保；
4.转账凭证，证明原告已经通过转账向被告支付了借款的事实；
5.结婚证，证明两被告的婚姻关系，借款发生于婚关系存续期间，属于共同债务；
6.营业执照，证明柳州市某某房地产开发有限责任公司的信息情况；
7.柳州市某某房地产开发有限责任公司章程；8.柳州市某某房地产开发有限责任公司工商查档，证据7、8证明被告胡洪文是该公司的出资人，出资408万元，出资比例占51%；
9.被告身份证，证明两被告的身份信息。
被告胡洪文、曾筱燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡洪文、曾筱燕放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告胡洪文以公司急需资金周转向原告借款人民币100万元整。2013年11月19日，原告欧志嬛向胡洪文的账户转款人民币100万元整。翌日，即2013年12月20日，原告与被告胡洪文签订借款协议书一份，约定：原告同意2013年12月20日借款100万元，期限为六个月，利息按月息3%。同日被告胡洪文出具借条一份，载明：“今借到欧志嬛人民币壹佰万元整（￥1000000元），时间半年，按2013年12月20日签订的协议办理。此据！”此后原告称被告已归还了部分利息，利息归还至2014年4月20日止，本金尚未归还。现借款期限已过，经原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告胡洪文与曾筱燕于1988年6月6日结婚，胡洪文的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡洪文向原告欧志嬛借款100万元的事实由原告提供的借条、借款协议书及转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告胡洪文未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100万元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款的规定，民间借贷中对于未支付的借款利息，法律保护的最高利率为年利率24%，本案中，经核算，原告诉请的利率即中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍并未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。故原告要求被告支付利息428511元（利息计算：以100万元借款为基数，从2014年4月21日暂计至2016年3月31日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息另计）的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告曾筱燕的责任问题，二被告系夫妻关系，被告胡洪文向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告曾筱燕应当对被告胡洪文在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪文、曾筱燕向原告欧志嬛归还借款本金1000000元并支付借款利息428511元（利息暂计至2016年3月31日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费17657元、保全费5000元、公告费700元，合计23357元（以上费用原告已预交），由被告胡洪文、曾筱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 何 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3841号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李春怀，男，66岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春怀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1732号
原告：吴志辉，男，汉族。
原告:胡平兰，女，汉族。
原告吴志辉、胡平兰共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告吴志辉、胡平兰与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉、胡平兰的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉、胡平兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45471元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月28日，吴志辉（买受人）、胡平兰（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋12层1201号房，购房总金额398866元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）378923元，余款19943元交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、吴志辉于2014年2月17日向盛名公司支付房款158866元，于2014年4月28日向盛名公司支付房款220057元，因房屋未交付，故尾款19943元未交。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。吴志辉、胡平兰与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。吴志辉、胡平兰已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但吴志辉、胡平兰并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓吴志辉、胡平兰诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对吴志辉、胡平兰诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第2栋12层1201号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，吴志辉、胡平兰可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，吴志辉、胡平兰与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为43197元（378923元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对吴志辉、胡平兰诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告吴志辉、原告胡平兰签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴志辉、原告胡平兰逾期交房违约金43197元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“378923元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告吴志辉、原告胡平兰的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初676号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0350。
被告：林志超，男，1986年9月10日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告林志超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林志超的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告曾雄勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林志超的银行存款40000元（具体以协助冻结存款通知或查封清单为准）。
二、查封财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）。
本案件财产保全费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一六年五月十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初676号之二
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0350。
被告：林志超，男，1986年9月10日出生，汉族，住吴川市。
本院于2016年5月17日作出的（2016）粤0883民初676号民事裁定，冻结了被告林志超的银行存款40000元，并查封财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）。现因原告曾雄勤向本院申请撤回起诉，申请解除对被告林志超的银行存款40000元的冻结，并申请解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林志超的银行存款40000元的冻结；
二、解除对财产保全担保人柯冬妮所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤G×××××，财产保全担保物）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林显强
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾培秋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初981号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘奕，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，国美电器销售员，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2004年1月19日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因吸毒，于2007年6月26日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2018年4月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]993号起诉书指控被告人刘奕犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月9日13时许，被告人刘奕在常州市武进区湖塘镇新城春天里小区西门，因对同事赵某迟到心生不满，与其发生争执并揪打，期间，被告人刘奕拳击赵某眼部，致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，赵某之伤属轻伤一级。案发后，被告人刘奕已赔偿被害人赵某经济损失人民币68000元并取得谅解。
另查明，事发后，被告人刘奕接民警电话通知后主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘奕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、微信聊天记录、伤情照片、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人孟某等人的证言笔录、被害人赵某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奕，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘奕犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第58号
原告王某，男，汉族，农民，初中文化，住隆尧县某乡某村。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年一月八日
书记员 成文霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢303号
申请执行人蔡飞霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国俊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国俊在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76590号
原告：王法勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海韩韩新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩志强，经理。
委托诉讼代理人：杨秀华，男。
原告王法勇与被告上海韩韩新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。�告王法勇、被告上海韩韩新能源汽车有限公司委托诉讼代理人杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王法勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还租车押金7,090元并偿付原告从厦门至上海往返的交通费3,000元、住宿费1,500元。当庭增加误工费5,000元。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《车辆租赁合同》，用途作滴滴网约车。押金1万元，每月租金3,500元(优惠200元，实际租金3,300元)，原告以微信转账方式将钱款交被告法定代表人韩志强。因涉案车辆无营运资格证，2017年6月28日办理了退车手续，并承诺于2017年7月28日退款，但无果。同年8月23日原告至被告公司签署了退款单，约定9月24日退款，仍未果。后经上海市浦东新区周浦镇派出所调解退还现金5,000元，余额7,090元说好周一退，结果被告却跑路。故原告请求判如所请。
原告提供了原、被告签订的《车辆租赁合同》、退款确认单、调解协议、车票5张以证其主张。
上海韩韩新能源汽车有限公司辩称，对原告提供证据真实性无异议，但由于原告反复打电话骚扰公司法定代表人，还把公司的凳子踢坏、将公司的门、充电桩喷了油漆，故拖下来的。不同意支付车费和住宿费、误工费。
本院认为，被告应退还原告12,090元租车押金及部分租金，2017年9月23日经派出所民警调解后，双方达成协议，由被告当天给付原告5,000元，余款7,090元于9月25日给付，但被告未按约履行退款义务，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对原告提供的车票，本院确认本案诉讼系由于被告违约造成，故原告来回厦门的车费615元(单次307.50元)损失由被告承担。原告其余诉讼请求依据不足，本院难以支持。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海韩韩新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王法勇7,090元；
二、被告上海韩韩新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王法勇为本案诉讼的车费损失615元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元(原告已预交)，由被告上海韩韩新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一七年十一月一日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1137号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体
被告：逄忠华，男，1985年6月15日生，汉族，农民
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉被告逄忠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市黑石镇红地农资经销处的负责人徐连英到庭参加诉讼，被告逄忠华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉称：2016年1月30日，被告逄忠华在原告处赊购化肥，双方约定逾期付款利息为月利2分，现共欠原货款本金13，000.00元，利息2,470.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告支付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告逄忠华未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告向原告赊购化肥欠款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告逄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年1月31日，被告逄忠华在原告处赊购化肥，共欠原告货款本金13，000.00元。被告为原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2016年4月1日，逾期付款利息为月利2分，现欠款至今未予归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处赊购化肥，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款13,000.00元及欠款利息2，470.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄忠华于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市黑石镇红地农资经销处欠款本金13,000.00元，利息2，470.00元，本息合计人民币15，470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告逄忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月六日
书记员 孙 营
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3613号
原告：刘爱芬，女，汉族，1952年10月9日出生。
被告：陈振亚，男，汉族，1962年8月9日出生。
被告：刘云霞，女，汉族，1962年10月23日出生。
委托诉讼代理人：陈兴。
原告刘爱芬与被告陈振亚、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芬、被告陈振亚、刘云霞及委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芬向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令二被告偿还原告借款774000元及利息13.3635万元。（利息按约定月息一分五厘计算，暂从2015年3月4日计算至2016年7月10日，实际计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告夫妻二人因需用钱向原告借款900000元，约定利率为月息一分五厘，并于同日给原告出具借条一份。后二被告没有按约定分期偿还原告的借款。2015年5月25日，被告刘云霞和二被告的儿子陈兴同原告的儿子刘永楷签订《别克轿车转让协议》一份，约定被告刘云霞与陈兴同意以陈兴所有的车牌号为豫K×××××的别克轿车以126000元的价格抵偿所借原告9000000元中本金126000元，该轿车已经交付给原告所有，二被告还下欠原告借款774000元，原告多次追讨未果，二被告仍未按约定分期偿还原告的借款，故诉至法院。
被告陈振亚、刘云霞辩称：原告刘爱芬向被告刘云霞账户打款90万元后，经被告刘云霞的手转到许昌市中科达膜业有限公司，该公司的法定代表人周保德向原告刘爱芬出具借条，且借条上加盖了许昌市中科达膜业有限公司的公章。被告刘云霞认为周保德有公司、有房、有地，生意不错，才同意经过被告刘云霞的手将款项转入其账户。原告刘爱芬称是被告刘云霞用款，不属实，被告刘云霞仅是中间人。原告刘爱芬所称多次追讨还款不是事实。许昌市中科达膜业有限公司出事后，原告刘爱芬的儿子多次去公司要账，在要账未果的情况下，原告刘爱芬到被告刘云霞家找事，要求重新签字，对重新出具的借条被告刘云霞不予认可。原告将被告拥有的车辆开走，被告无奈还款也是替周保德还款。
原告刘爱芬围绕诉讼请求依法提交了2015年1月4日的借条一份、银行凭证一份、别克轿车转让协议一份。被告刘云霞发表质证意见认为：借条不是原来的借条，原来的借条被告刘云霞已经收回，该借条是原告刘爱芬闹事后，被告刘云霞出于无奈重新出具的。轿车是原告刘云霞将车钥匙拿走，被告刘云霞索要无果后，被逼签订的转让协议。对银行凭证没有异议。
被告陈振亚、刘云霞提交2015年1月4日的借条一份、2016年9月1日的许昌市中科达膜业有限公司出具的证明一份、接处警登记表一份、照片5张、2015年5月25日的收到条一份、2016年1月8日和2016年7月11日的银行凭证各一份。并称另付1万元现金原告刘爱芬没有出具手续。原告刘爱芬发表质证意见认为：该借条是假的，原告刘爱芬没有借钱给周保德，原告刘爱芬也不认识周保德，对接处警登记表及照片不知情。原告对有书面手续的8万元予以认可，对现金1万元不予认可。并称该8万元是被告支付的利息。
原告刘爱芬提交的证据以及被告提交的2015年5月25日的收到条一份、2016年1月8日和2016年7月11日的银行凭证各一份。上述证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱芬于2015年1月4日向被告刘云霞转款900000元。同日，被告陈振亚、刘云霞向原告刘爱芬出具借条一份，内容为：“今借刘爱芬现金玖拾万元整（900000元），月息壹分五厘，自2015年9月1日首次还款壹拾伍万元整（150000），以后按每季度还款壹拾伍万元整，一年半内还清，截止日期2017年2月1日本息全部还清”。被告借款后，按照约定利率支付前两个月的利息27000元。后，被告分别于2015年5月25日向原告付款50000元，2016年1月8日向原告付款10000元，2016年7月11日向原告付款20000元。另外，被告陈振亚、刘云霞于2015年5月25日与原告儿子刘永楷签订《别克轿车转让协议》：“甲方车主陈兴的别克轿车KUF609于2015年5月25日转让给乙方刘永楷，双方达成成交总额为（人民币大写）壹拾贰万陆仟元，人民币小写126000元，用以抵充甲方所欠乙方90万元借款中的12.6万元”。该协议已履行完毕。
另查明，被告陈振亚与被告刘云霞系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振亚、刘云霞向原告借款后未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款本金的问题，二被告借款900000元，但2015年5月25日双方签订《别克轿车转让协议》，约定被告刘云霞用别克轿车抵充所欠原告900000元借款本金中的126000元，该款应从900000元借款本金中予以扣除。被告刘云霞于2015年5月25日还款给原告刘爱芬50000元，因被告按照约定利率支付借款后的两个月的利息270000即利息支付2015年3月4日，自2015年3月5日至2015年5月25日没有支付，故对其偿还的50000元在扣除上述期间的利息36000元后，剩余14000元应视为偿还借款本金，故本案下欠借款金额应为760000元。被告于2016年1月8日、2016年7月11日分别偿还原告10000元和20000元，因原被告约定月息1分5厘，按照交易习惯，应先支付利息后偿还借款本金，故该30000元应视为归还借款利息。被告陈振业、刘云霞的借款发生在被告陈振亚、刘云霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈振亚、刘云霞应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还原告借款760000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年5月26日起至还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告的其他抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振亚、刘云霞于本判决生效后十日内偿还原告刘爱芬借款本金760000元及利息（自2015年5月26日起计算至还款之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除被告已经偿还的利息30000元）；
二、驳回原告刘爱芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12871元，原告刘爱芬负担2000元，被告陈振亚、刘云霞共同负担10871元。财产保全费5000元，由被告陈振亚、刘云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺晓凯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初996号
原告：廖祥德，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。现住寻乌县。
被告：梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，教师，住寻乌县。
原告廖祥德与被告梅颂高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥德、被告梅颂高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖祥德向本院提出诉讼请求：1.判决被告梅颂高归还原告廖祥德借款本金200000元，并按约定月息3000元计算利息；2.本案诉讼费用由被告梅颂高承担。事实和理由：2014年5月31日，被告梅颂高以做生意需要周转资金为由，向原告廖祥德借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月息3000元（即月利率1.5%）计算。借款到期后，被告梅颂高未依约归还本金，但利息支付至2016年3月31日。此后，经原告廖祥德多次催取，被告梅颂高至今未归还借款本息。
被告梅颂高承认原告廖祥德在本案中所主张的事实，但认为，被告梅颂高借给别人的钱收不回来，现在无法归还原告廖祥德借款。
本院认为，被告梅颂高承认原告廖祥德在本案中主张的事实，故对原告廖祥德主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷合同关系。被告梅颂高向原告廖祥德出具的借条合法有效，依法应予履行。原告廖祥德要求被告梅颂高偿还借款200000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梅颂高应在本判决生效后十日内偿还原告廖祥德借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月1日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梅颂高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯乐群
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初158号
原告：朱丹，男，彝族，1971年3月16日生，住贵州省都匀市。
被告：王大翠，女，苗族，1978年2月10日生，住贵州省麻江县。
原告朱丹诉与被告王大翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告王大翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款叁万元及利息和误工费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日王大翠向原告借款叁万元整，口头约定每月内归还利息。现被告多次拖欠利息，总是以各种理由拒绝不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王大翠未到庭，未提交答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告通过其朋友与原告认识，因需资金周转，2016年6月14日，被告向原告借款叁万元现金，并出具借款借据一份，约定还款日期为2017年5月14日，借款利息为每月按借款金额的3%按月预先支付。双方签订有借款合同一份，对相关事宜进行了约定。同时被告还出具一份收到原告叁万元现金的收据。之后，被告每月按约定支付利息，直到2016年11月份后便停止支付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：被告王大翠向原告朱丹借款现金30000.00元，并出具借款借据和收据，同时还签订借款合同，双方的借贷关系成立有效，应按约定履行各自义务。虽然未到还款期限，但是根据双方签订的借款合同规定，当不按期支付利息时，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告从借款日起只支付六个月的利息，从2016年12月份起便未支付利息，故原告现起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定每月支付借款本金3%利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利息超过年利率24%，未超过年利率36%，被告按照3%利率已支付的2016年6月至2016年11月份部分的利息，本院不予处理，但现原告要求继续按该利率支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持，只能按照年利率24%予以计算。庭审中，原告自愿放弃主张误工费，系原告行使处分权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王大翠在本判决生效之日起十日内向原告朱丹偿还借款30000.00元及以借款本金30000.00元，按年利率24%计算2016年12月份起至还清借款之日止的利息。
案件受理费540元，减半收取275元，由被告王大翠负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋启军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第284-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，住址乐陵市五洲中大道157号。
被告赵心岐，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告赵心亮，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告赵心泉，男，1967年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵心岐、赵心亮、赵心泉为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告赵心岐、赵心亮、赵心泉的银行存款3万元或查封被告赵心岐、赵心亮、赵心泉价值3万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年五月六日
书 记 员 张宝升
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初575号
原告：王大权，男，1977年1月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：白宝顺，男，1984年2月22日生，汉族，洮南�人，现住洮南市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告和被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日20时15分许，原告无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号轿车，将原告王大权等5人撞伤。原告受伤后于当日入住洮南市医院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等症，当日在洮南市医院进行左胫腓骨骨折手术后又转入白城地区医院进行其他骨折手术。2016年4月28日在白城地区医院进行二次手术。事故经交警部门认定被告白宝顺负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿二次手术医疗费26974.36元、误工费12310.80元、护理费1737.44元、伙食补助费800元.
被告白宝顺辩称：没有钱赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归�本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况。
被告白宝顺对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月25日20时15分许，原告无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号轿车，将原告王大权等5人撞伤。原告受伤后于当日入住洮南市医院，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等症，当日在洮南市医院进行左胫腓骨骨折手术后又转入白城地区医院进行其他骨折手术。2016年4月28日在白城地区医院进行二次手术。二次手术花医疗费26974.36元，住院8天，其中一级护理5天，二级护理3天。事故经交警部门认定被�白宝顺负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿二次手术的各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告白宝顺负事故全部责任，应对原告的各项损失予以赔偿。原告二次手术误工费要求按60天计算，被告白宝顺表示同意，对此本院予以认定。原告从事的是石油行业，其误工费标准应按租赁和商务服务业标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告白宝顺在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费26974.36元、护理费1570.66元（120.82元*3天+120.82元*5天*2）、误工费9359.40元（155.99元*60天）、住院伙食补助费800元（100元*8天），共计38704.42元。
案件受理费850元，由被告白宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年六月十三日
书记员 李福财
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初429号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某1，女，汉族，1975年3月7日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2018年1月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人刘某1犯伪造身份证件罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月，被告人刘某1在哈尔滨市香坊区东北农业大学附近看到伪造身份证件的小广告电话，由其提供本人照片，以支付人民币180元的价格在东北农业大学附近从一女子处购买一本姓名为刘某2伪造的身份证，并用于应聘北大荒国际会馆按摩员。经鉴定：送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制。经侦查，被告人刘某1于2018年1月9日在哈尔滨市被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某1犯伪造身份证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定予以处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月，被告人刘某1到北大荒国际会馆应聘按摩员工作时，因不符合对方对年龄的要求，遂与制作假证人员（身份不详）取得联系，向对方支付180元并提供其本人照片，让其伪造姓名为“刘某2”的居民身份证1张，后刘某1持该伪造的身份证应聘成功。2018年1月9日19时许，哈尔滨市公安局香坊分局治安一大队民警在哈尔滨市香坊区红旗大街175号北大荒国际会馆4楼员工寝室检查时，发现刘某1所使用的身份证系伪造，遂将刘某1口头传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、公安机关扣押物品清单、伪造的姓名为刘某2的居民身份证证明刘某1持有的姓名为刘某2的居民身份证被公安机关依法扣押。
3、北大荒从业人员信息登记表、证人齐某的证言证实北大荒国际会馆按摩部招聘按摩员要求年龄在35周岁以下，刘某1持姓名为刘某2的居民身份证应聘北大荒国际会馆按摩员
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制。
5、被告人刘某1的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某1非法制作用于证明身份的证件并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的26日，即自2018年5月18日起至2018年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 王春艳
二〇一八年六月四日
法官 助理 金美花
书 记 员 刘玺玲