福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终287号
上诉人（原审被告）：赵国心，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
原审委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：杨明，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段***号*幢*室（现暂住地厦门市湖里区）。
原审被告：黄雪彬，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区白鹤山路****号（现住所地厦门市思明区洪莲东二里万景公寓**号****室）。
上诉人赵国心因与被上诉人原告许长鸣、原审与被告杨明、黄雪彬、赵国心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍与被告杨明、黄雪彬到庭参加诉讼，被告赵国心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理不服厦门市翔安区人民法院（2017）翔民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵国心上诉请求：撤销一审判决第三项，改判赵国心对杨明的债务不承担担保责任。事实和理由：一审认定事实与适用法律都存在错误。根据承诺函，主债务人杨明承诺并经许长鸣同意，还款期限为2016年8月26日，根据担保法第二十六条规定，许长鸣要求赵国心等承担保证责任的期限应在本案主债务履行期届满之日即2016年8月26日起六个月内，因此许长鸣要求赵国心等承担连带清偿责任于法无据。
许长鸣未作答辩。
杨明、黄雪彬未作陈述。
原告许长鸣向本院提出诉讼一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告杨明向其偿还借款512560元及支付逾期付款违约金（违约金按月利率2%自2016年8月26日起算至实际还款之日止）；二、请求法院判令被告杨明向其支付为实现债权支出的律师代理费6000元，上述一、二项诉求合计518560元；三、请求法院判令被告黄雪彬、赵国心对被告杨明的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年8月26日，被告杨明因资金周转困难在翔安区向其借款512560元，并承诺于2016年8月26日前还清，如果逾期偿付，愿意按每日千分之一承担自承诺期限次日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。如发生纠纷愿意承担律师费。被告黄雪彬、赵国心对被告杨明的借款承担连带保证责任。该事实有三被告出具的借条、承诺函等证据为凭证。其多次向三被告催讨，三被告至今仍未偿还，为此，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。
本院经审理查明一审法院认定事实：被告杨明因无经济能力偿还购车贷款等款项，由原告许长鸣代为偿还。2014年8月26日，被告杨明、黄雪彬、赵国心分别在由原告许长鸣提供的一份打印的填空式借条上签名，借条内容有：“兹有本人杨明身份证号码向许长鸣先生借到现金人民币512560（大写伍拾壹万贰仟伍佰陆拾元整），赵国心、黄雪彬仍愿意为杨明的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任，特此承诺。借款地点：厦门翔安区”。该借条的借款金额和借款人姓名及身份证号码、担保人姓名系填空式，借款金额人民币后面的“512560（大写伍拾壹万贰仟伍佰陆拾元整）”及借款人身份证号码后面的“”由被告杨明填写并摁了手印，被告杨明作为借款人，被告黄雪彬、赵国心作为担保人，均各自在借款人、担保人处签名并按手印。同日，三被告还出具了承诺函一份，内容有“许长鸣先生：兹有本人杨明身份证号码在2014年08月26日向您借到现金512560元（大写伍拾壹万贰仟伍佰陆拾元整）；上述债务，本人承诺在2016年08月26日前还清。如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金。如发生纠纷，愿意承担您的律师费用（按公布标准）及其他费用。赵国心、黄雪彬仍愿意为杨明的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任”。三被告均作为承诺人，在承诺人处签名并填写身份证号码，还捺了手印。
上述事实，有原告许长鸣的委托诉讼代理人及被告杨明、黄雪彬陈述在案的庭审笔录,原告许长鸣提交的借条、承诺函等证据予以佐证，原告许长鸣提交的证据已经公开开庭出示举证，由到庭的被告杨明、黄雪彬质证，被告赵国心经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告许长鸣提交的证据经本院审核，可以采信，原告许长鸣主张的事实可以认定。
本院一审法院认为，原告许长鸣代被告杨明偿还购车款等款项，被告杨明就原告许长鸣代偿的款项出具借条给原告许长鸣，双方形成借贷关系。被告赵国心、黄雪彬在借条的担保人处签名为被告杨明的借款承担担保，双方形成保证担保关系。虽然被告杨明在出具借条时未约定借款期限，但在同日出具的承诺函中承诺2016年8月26日前还款和未及时还款按日千分之一支付违约金及愿意承担律师费用，应视为约定还款期限及违约金标准，故原告许长鸣在还款期限届满后随时可以向被告杨明催讨借款。原告许长鸣向被告杨明催讨借款，被告杨明拒不偿还，系违约，故原告许长鸣向法院起诉要求被告杨明偿还借款本金512560元及律师费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。虽然被告杨明承诺按日千分之一的标准计算违约金，超过法律规定的限度，但原告许长鸣起诉时要求违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告黄雪彬、赵国心为被告杨明的借款承担连带保证责任，故原告许长鸣要求被告黄雪彬、赵国心对被告杨明的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵国心经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院法院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告许长鸣支付律师代理费6000元；
二、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告许长鸣偿还借款512560元并按月利率2%的标准，支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息；
三、被告黄雪彬、赵国心对被告杨明的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果被告杨明、黄雪彬、赵国心未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元，因适用简易程序，减半收取为4493元，由被告杨明、黄雪彬、赵国心负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
当事人在二审期间并未提交新的证据。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于赵国心是否需对案涉债务承担担保责任。根据查明的事实，赵国心曾在《承诺函》上签字，确认赵国心愿意为杨明的债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任，由此可知双方已约定赵国心的担保期限是至杨明的债务全部还清之日止，因此在许长鸣起诉时，赵国心的担保期限并未超过。其上诉称承担担保责任的期限已经超过缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，赵国心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8985元，由赵国心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年二月二十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。