浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1032号
原告：张美林。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：张�行。
被告：张菊红。
被告：张惠燕。
被告：张冬生。
被告：张献忠。
被告：张良富。
被告：张良娇。
被告：李志清。
七被告委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
七被告委托代理人：陈君琴，浙江力汇律师事务所律师。
原告张美林与被告张仙行、张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。根据被告张菊红等申请，本院依法委托司法鉴定。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年12月19日第一次公开开庭进行了审理。根据被告张仙行申请，本院再次委托司法鉴定。本案于2015年6月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，均由原告张美林及其特别授权委托代理人朱娅平，被告张仙行，被告张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清的特别授权委托代理人金琴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林起诉称：2013年下半年期间，原告受第一被告指派到第二至第八被告处从事木工工作。2013年7月10日上午，原告在工作的过程中，因空心板断裂导致原告从高处坠落，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗，花费医疗费33539.5元。事故发生后，原告合计领到被告赔偿款15000元。现原告起诉请求判令：一、八被告共同赔偿原告医疗费等经济损失合计125398.5元（其中医疗费33539.5元、住院伙食补助费810元、护理费7259元、误工费18666元、营养费2000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2200元、交通费1500元、精神抚慰金10000元）。二、八被告共同承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金38746元、护理费7780.5元、误工费20216元、交通费2500元。
被告张仙行答辩称：对原告受伤�情况无异议，但认为原告工作是其承包给他的，原告并非其小工。其认为原告施工过程中未按规范操作导致事故发生，不应当支撑在空心板上，且梁上未扣紧钢丝。
被告张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清答辩称：原告诉请与事实不符。原告不是受雇于张菊红等七人。本案的工程房屋建造系承包给被告张仙行，被告张仙行再转包给原告，不存在任何雇佣关系。原告的受伤系其自身原因造成，与所谓空心板无关，空心板断裂不是空心板本身的原因，是原告不规范操作的原因，原告在列“壳子板”的时候操作不规范，导致无法施工，原告在修复过程中也未按规范操作。被告间签订承包合同约定本案工程安全施工规范及损失均是由施工方承担，本案即使存在损失，也应当由被告张仙行和原告自行承担，与其无关。原告主张的费用也不合理。
原告张美林为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、八份户籍证明，用以证明原、被告主体资格。
2、门诊发票、住院发票、住院费用清单，用以证明原告受伤住院治疗的过程。
3、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，用以证明原告构成九级伤残、误工时间为5个月（包括住院时间）、护理时间为3个月、营养时间为3个月及花费的鉴定费用。
4、交通费发票，用以证明因原告因事故产生的交通费用。
被告张仙行为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、照片一组，用以证明事故发生的现场及原告未去空心板下支撑及空心板质量不好及梁列反了的事实。
2、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为10级伤残。
被告张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清为了证明其主�的事实，提交了下列证据：
1、建房承包合同，用以证明所有责任由被告张仙行承担及保险费由发包方支付。
2、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告医疗费不合理费用及花费的鉴定费。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告张仙行对其真实性无异议，但质证认为急诊的费用大部分均是由其支付，原告家属大概支付了二到三百元，张菊红等七被告质证认为应当按照鉴定意见为准，并提供了台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书予以证明原告的不合理费用，对此鉴定意见书原告及被告张仙行均无异议。本院审查认为，该鉴定意见系本院依法委托鉴定机构作出，能够证明原告所主张的不合理医疗费，本院对该鉴定意见予以认定，原告证据2中的不合理费用本院不予�定，其余合理费用本院予以认定。原告提供的证据3，被告张仙行对伤残等级有异议，认为需要重新鉴定，对鉴定费发票无异议，被告张菊红等七人无异议。为此被告张仙行提供了证据2。原告认为被告张仙行的重新鉴定申请已过举证期限，故程序上不合法，但对鉴定报告意见无异议。本院审查认为，对原告证据3关于误工期、护理期及营养期的鉴定意见，被告均无异议，本院予以认定；对于原告伤残等级的鉴定意见，虽然被告张仙行提出的重新鉴定已过举证期限，但由于重新鉴定直接关系本案主要案件事实，对其鉴定申请应予准许，但该鉴定费用的负担本院综合予以确定。该鉴定意见关于原告经伤后功能锻炼，活动功能部分恢复，目前右腕关节活动功能丧失30%左右（未达50%）的残疾等级为十级的意见，系本院依法委托司法鉴定机构鉴定所出具，且其鉴定意见经各方�证均无异议，本院予以认定，故对原告证据3中关于原告伤残等级的鉴定意见不再予以认定。原告提供的证据4，经被告质证均有异议。本院审查认为，该组证据系连号、同一辆出租车的大额发票，明显违背常理，本院不予认定，至于合理的交通费本院将酌情确定。
被告张仙行提供的证据，原告质证认为照片是属于事故现场，从照片来看空心板质量是不好的，而且空心板下面的支撑不是原告施工范围，也无人告知，因此事故属被告方的责任。张菊红等七被告质证认为对证据的真实性无异议，从照片看在“壳子板”下面应有支撑，但原告未在壳纸板下面进行支撑，支撑的木头底部本应支撑在实心板上，而原告却支撑在空心板上，该证据可以证明原告操作不规范。本院审查认为，该组照片能够证明事故现场情况，该证据虽显示空心板断裂，但也显示原告直接将有些支撑�在相对较为脆弱的空心板上，基于力的作用关系，仅凭该组证据不能说明空心板本身的质量问题导致塌陷的发生，至于被告张仙行主张的其他事实，仅凭该照片亦无法证明，本院不予认定。
张菊红等七被告提供的证据1及证据2中的鉴定费发票，原告对证据1表示不知情，对证据2无异议。被告张仙行对上述证据真实性无异议，但认为保险费是各半支付的。本院审查认为双方对上述证据的真实性未提出异议，本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
被告张菊红等七人将位于温岭市城北街道琅岙村的九间民房建房主体工程以包清工的形式共同发包给被告张仙行，其中被告张菊红、张惠燕、张冬生、张良富、张良娇各一间，被告张献忠、李志清各二间。在建房承包协议书中约定，乙方（施工方，即被告张仙行）要求对施工人员加�质量安全管理，安全文明施工，确保施工操作的规范安全，如乙方在施工操作失误造成的安全事故及损失由乙方全部负责，与甲方（发包方，即张菊红等七被告）无关。被告张仙行又将列“壳子板”的工作承包给原告张美林，原告再召集他人作业。2013年7月10日上午原告等人在对所列“壳子板”进行修复的时候现浇板塌下坠落受伤。原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧颞头皮挫裂伤、右耳廓挫裂伤、两侧桡骨远端骨折、右腕关节脱位。原告住院治疗21天后出院。后再入院拆除内固定，住院6天。经原告自行委托台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗右腕关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残，误工时间5个月、护理时间3个月、营养期间3个月。经张菊红等七被告申请，本院依法委托台州市华鸿司法鉴定所对原告医�费合理性进行鉴定，并对其伤残等级予以重新评定，但后张菊红等七被告又撤回了对伤残等级重新鉴定的申请。经鉴定，原告的医疗费33539.5元，不合理费用为1122.4元，合理费用为32417.1元。根据被告张仙行申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定认为原告经伤后功能锻炼，活动功能部分恢复，目前右腕关节活动功能丧失30%左右（未达50%）的残疾等级为十级。
另查明，被告张仙行已支付原告住院医疗费15000元，并垫付了2013年7月10日事故当日的部分急诊抢救费用。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，发包人存在定作、指示或者选任上过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告本身无安全生产条件，其将部分支撑用的木条架设在相对脆弱的空心板上，在明知所列“壳子板”出现问题时仍未采取相应的安�措施而是直接进行修复，具有较大的过错；被告张仙行作为建房工程的总承包人，不具备安全生产条件，其又将部分作业分包给无安全生产条件的原告，且事故发生前后其亦在场，也未尽到安全提示和安全管理义务，具有一定过错；张菊红等七被告，将工程承包于无安全生产条件的被告张仙行，未提供安全生产环境，亦具有一定过错。至于张菊红等七被告与被告张仙行关于安全事故及损失由被告张仙行全部负责的约定，违反法定义务，不产生法律效力。结合各方过错大小，本院确定由原告自行承担50%的责任，被告张仙行承担30%的责任，张菊红等七被告承担20%的责任。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费用32417.1元（包括事故当日急诊抢救费用1447.2元）；住院伙食补助费810元；原告遗留一个十级伤残，结合3个月营养期的鉴定结论，本院酌情确定营养费为800元；残疾赔偿金为38746元；误工期151天（误工期评定为5个月，原告为重新鉴定赴宁波鉴定误工1天），以每日133元计算，误工费为20083元；护理期为3个月，住院期间27日以每日133元计算，出院后63日以每日66元计算，护理费共计为7749元；三期评定鉴定费1000元；交通费（包括原告为重新鉴定赴宁波合理交通费200元），酌情确定为600元；以上损失共计为102205.1元。原告持有事故当日急诊抢救医疗费发票，但原告又认可被告张仙行曾支付部分急诊抢救费用，双方无法确认具体金额，也无法达成一致意见，被告张仙行亦未能提供相关证据，则事故当日急诊抢救费用1447.2元无法在本案中处理，宜由原、被告之间另行处理。扣除该1447.2元后，上述损失100757.9元，由被告张仙行按30%的比例赔偿30227.37元，由张菊红等七被告按20%的比例赔偿20151.58元，其余损失由原告自行承担。结合原、被告的�错及原告损害结果，本院酌情确定被告张仙行赔偿原告精神损害抚慰金1500元，张菊红等七被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告张仙行应赔偿给原告31727.37元，扣除其已支付的15000元，尚应赔偿16727.37元；张菊红等七被告共应赔偿给原告21151.58元，其内部责任按照房屋间数分摊，其中被告张菊红、张惠燕、张冬生、张良富、张良娇各应承担2350.18元，被告张献忠、李志清各应承担4700.34元。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张仙行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张美林16727.37元。
二、被告张菊红、张惠燕、张冬生、张良富、张良娇在本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿给原告张美林2350.18元；被告张献忠、李志清在本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿给原告张美林4700.34元；被告张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元（预交2800元），减半收取1178元，鉴定费1900元（被告张仙行已支付1200元，张菊红等七被告已支付700元），共计3078元，由原告张美林负担908元，被告张仙行负担1200元，被告张菊红、张惠燕、张冬生、张献忠、张良富、张良娇、李志清负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2800元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈舒颖