wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00029号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某甲，移动公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月21日被如皋市公安局取保候审；于同年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人徐某，移动公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月21日被如皋市公安局取保候审；于同年11月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人夏某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人夏某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某甲、徐某单独或共同结伙，于2014年10月7日至13日间，在如皋市石庄镇，采取爬杆剪线等手段，先后5次实施盗窃作案，窃得电视电缆线，价值计人民币4725元。其中被告人夏某甲参与作案3次，窃得电视电缆线，价值计人民币3825元；被告人徐某参与作案4次，窃得电视电缆线，价值计人民币3825元。具体事实如下：
1、被告人夏某甲、徐某于2014年10月7日，在如皋市石庄镇敬老院南侧的养鸡场附近，采取上述手段，窃得直径为12毫米的电视电缆线100米，价值人民币900元。
2、被告人徐某于2014年10月7日，在上述地点，采取上述手段，窃得规格为12毫米的电视电缆线100米，价值人民币900元。
3、被告人夏某甲、徐某于2014年10月11日，在如皋市石庄镇敬老院南侧的桥附近，采取上述手段，窃得直径为9毫米的电视电缆线250米，价值人民币2025元。
4、被告人夏某甲于2014年10月13日，在如皋市石庄镇洪港村16组丁字路口附近，采取上述手段，窃得直径为12毫米的电视电缆线100米，价值人民币900元。
5、被告人徐某于2014年10月13日，在上述地点，采取上述手段实施盗窃时，因被人发现而未窃得财物。
案发后，被告人夏某甲、徐某均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人夏某甲处扣押赃款人民币3825元、从被告人徐某处扣押赃款人民币900元，暂存于该局。
上述事实，被告人夏某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位如皋市广播电视信息网络有限公司负责人的陈述，证人陈某、李某、夏某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、如皋市公安局行政处罚决定书，如皋市价格认证中心出具的关于赃物电缆线的价格鉴证意见书及安徽省萧县公安局出具的关于夏某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案部分系共同犯罪。被告人夏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人夏某甲、徐某犯罪以后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲、徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某甲、徐某自愿认罪；全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四之条规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人夏某甲、徐某退出的赃物折价款人民币四千七百二十五元（暂存于如皋市公安局），发还被害单位如皋市广播电视信息网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初564号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪志强，男，1965年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，宁波新乐电器有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人汪志强犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人汪志强及辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日，宁波新乐电器有限公司因公司搬迁原因与被告人汪志强解除劳动合同。同年9月1日，该公司又与汪志强签订聘用协议，继续聘用其在该公司工作，工资、福利待遇等与公司同类人员相同。同年9月15日，汪志强故意隐瞒仍在宁波新乐电器有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，在宁波市海曙区南门街道社会保障和公共就业服务中心办理了失业登记。2015年10月至2016年11月，汪志强骗领失业保险金及医疗补助金共计人民币23874元。2016年12月12日，汪志强办理了注销失业登记。
2017年1月18日，被告人汪志强经民警电话传唤主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，汪志强已退缴全部违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人汪志强有期徒刑六个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人汪志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、劳动合同、终某,4（解除）劳动合同证明书、聘用协议书、工资单、存款存折复印件、情况说明、退缴凭证、宁波市就业与失业保险管理信息系统查询单、失业登记表、注销登记表、户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。汪志强有自首情节，可从轻处罚。鉴于汪志强已退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。汪志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出汪志强注销失业登记的行为属犯罪中止，经查，汪志强在注销失业登记前已实际骗得数额较大的公共财物，构成犯罪既遂，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人另提出汪志强有自首情节，主动退赔，系初犯、偶犯等，建议对汪志强从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1765号
罪犯李茂，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月21日作出(2012)津法刑初字第956号刑事附带民事判决，以被告人李茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人李茂不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑终字第00176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01363号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李茂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李茂，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1525号
申请执行人某公司，住所地汾阳市阳城乡申家堡村。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被执行人某公司，住所地榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。
法定代表人程某。
本院受渭南市临渭区人民法院委托执行的某公司与某公司定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0502民初348号民事判决书，被执行人某公司应向申请执行人某公司支付定作费252080元及逾期付款利息，负担案件受理费5081元。本案的申请执行费3750元由被执行人榆林市某公司负担。本院依法于2017年3月3日立案执行。
本院接受委托后，经审查，由于渭南市临渭区人民法院的委托系全案委托，本院已将该案退回委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初248号
原告肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，住廉江市。
被告何盛，男，1958年10月12日出生，汉族，住廉江市。
原告肖棨豪诉被告何盛民间借贷纠纷一案，本院2016年2月8日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，唐庭渊担任记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖棨豪到庭参加诉讼，被告何盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棨豪诉称：2016年8月14日，被告何盛因购买原材料资金周转困难，于2016年8月14日立借据借到我人民币5500元，约定利息按月利率2%计。借款到期后我多次向被告催款无果，因此向法院起诉，请求法院判决被告何盛偿还借款本金5500元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告何盛承担本案诉讼所需费用（不限于案件受理费、公告费、公证费、仲裁费、执行费）
原告肖棨豪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告的身份；
证据二：借款协议书及照片，证明被告欠原告借款的事实。
被告何盛不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。
本院查明：2016年8月14日，被告何盛购买原材料资金周转困难，于2016年8月14日向原告肖棨豪借款人民币5500元，约定利息按月利率2%计。借款到期后，原告多次向被告催款未获解决，于2017年2月8日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，原告肖棨豪出具的借款协议书及照片为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于被告利息计算问题。2016年8月14日被告向原告借款本金人民币5500元及利息（利息按月利率2%还清欠款之日止）。符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。
被告何盛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币5500元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄坤亮
二〇一七年四月六日
书记员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初第196号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人熊纪祥，男，1995年8月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民。住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月23日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人熊纪兵，男，1994年12月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民。住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月23日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人吴小兵，男，1991年4月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民。住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月23日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年6月15日3时许，被告人吴小兵、熊纪兵、熊纪祥、熊某1（在逃）驾驶租来的贵Ｊ×××××号（后将车牌换成某AA5162）面包车到贵州省安顺市平坝区安平街道办事处迎宾城御园1—7号门面“零点便利店”，利用工具撬开“零点便利店”的大门后，进入超市进行盗窃，盗走黄果树、云烟等各类香烟130余条。安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值12300元。
公诉机关认为，被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵提起公诉。请依法判处。被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人熊纪兵协助抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议判处被告人吴小兵、熊纪祥有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金；判处被告人熊纪兵有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
上述事实，被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵开庭审理时也无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：作案工具两把，蓝色车牌号，人口信息，到案经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押物品文件清单，证人肖某1、肖某2、熊某2、张某、熊某3、谢某2证言，被害人王某的陈述，被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵的供述与辩解，估价鉴定结论，搜查证及搜查照片，辨认笔录，现场辨认笔录，指认销赃地点照片，现场勘验检查笔录，行车轨迹视频，发还物品清单。
公诉机关提供的违法犯罪人员信息、判决书，由于相关人员犯罪时系未成年，依法不予采信作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人熊纪祥、熊纪兵、吴小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，三被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合本案考虑，决定从轻处罚。被告人熊纪兵在本案中具有立功情节，决定从轻处罚。被告人熊纪祥向本院举报的他人违法线索，经公诉机关提供的关于郭某二容留他人吸毒案的起诉意见书，现场勘验笔录，毒品称量记录及扣押清单，郭某二的讯问笔录等证据证实，其所举报的事实不属实，其行为不构成立功及从轻处罚情节。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人熊纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
三、被告人熊纪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十一月十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初121号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄福利，男，1970年6月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人黄福利犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人黄福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月9日3时40分许，被告人黄福利驾驶持A2驾驶证驾驶号牌为豫Ｎ×××××主车、豫NT3**挂重型半挂牵引车，自东向西行驶至涡阳县西阳镇郭寨村路口路段处，与自南向北行驶的王凤祝驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成王凤祝死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2016）第00168号认定书认定，黄福利应负本次事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，尸检报告、交通事故认定书，证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人黄福利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人黄福利辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日3时40分许，被告人黄福利驾驶持A2驾驶证驾驶号牌为豫Ｎ×××××主车、豫NT3**挂重型半挂牵引车，自东向西行驶至涡阳县西阳镇郭寨村路口路段处，与自南向北行驶的王凤祝驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成王凤祝死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄福利用其手机报警，并一直在现场等待处理直至被涡阳县公安局刑事拘留。经涡公交认字（2016）第00359号认定书认定，黄福利应负本次事故的主要责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，被告人亲属已全部赔偿被害人损失，受害人的亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄福利在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证信息，受案登记表，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，调解协议、收条、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福利违反交通运输管理规定驾驶车辆，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人黄福利有自首情节，且已赔偿被害人亲属的损失，并获得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执130号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂圆支行。
法定代表人司马莉，行长。
被执行人宋琦。
被执行人长沙市高鑫房地产开发有限公司。
法定代表人熊海涛，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂圆支行申请执行被执行人宋琦、长沙高鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琦、长沙高鑫房地产开发有限公司存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人宋琦、长沙高鑫房地产开发有限公司收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾胜
江苏省宿迁宿豫区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0113号
原告施某，男。
被告张某，男。
原告施某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年1月4日、8月1日，被告两次向我借款119600元，其中49600元约定2013年1月4日偿还，70000元约定2012年12月30日偿还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金119600元及逾期利息（按银行利率标准计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：借款属实，该款是借给案外人马某用的，从2008年就开始借的，并且一直照常向原告支付利息到2012年8月6日，从来没有托欠过，利息是按月息2分计算。到2012年8月9日马某因工地资金周转困难投案自首，宿城公安分局就通知我利息终止支付。8月10日我就把这个情况告诉原告，跟他说利息不能支付了，但本金照给。借款中一笔7万元的借条换过了，就是更新一下时间。另外一笔借款是4万元本金。
经审理查明：2012年1月4日，被告张某向原告施某借款4万元并出据借条一张，借条载明借款金额为49600元，其中9600元系4万元本金所产生的利息（月息2分），双方约定还款日期为2013年1月4日，后张某将利息清偿至2012年7月4日，之后的利息未有支付。2012年8月1日，被告张某又向原告施某借款7万元并出据借条一张，保证该款于2012年12月30日前还清。上述两笔借款到期后，被告张某未能履行还款义务，原告因而提起诉讼。审理中，原告自愿放弃借款期限内被告未清偿的利息，仅主张被告偿还借款逾期后的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告张某归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告施某借款本金11万元及利息（分别以7万元为基数自2012年12月31日起、以4万为基数自2013年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1346元，由被告张某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年一月十六日
书记员 张秀玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执741号
申请执行人：于某，女，住所地浯溪镇滨湖西路。
被执行人：李某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行申请执行人于某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1121民初2277号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，查实被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月一日
书记员 伍六生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初519号
原告：赵丽荣，女，1988年4月12日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：杨光，男，1988年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵丽荣诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告赵丽荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵丽荣撤回起诉。
一审案件受理费1550元，由赵丽荣承担。
审判员 狄英纳
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲雨阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6921号
原告王浩。
被告胡升卫。
被告刘素英。
原告王浩与被告胡升卫、刘素英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加了诉讼，被告胡升卫、刘素英经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日被告胡升卫向邹先桥借款200000元，我为其借款提供了担保，后被告未履行还款义务，由我承担了担保责任向邹先桥偿还借款100000元，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我为其垫付的借款100000元。
被告胡升卫、刘素英未做答辩。
经审理查明，被告胡升卫、刘素英系夫妻关系。2011年8月25日，被告胡升卫向邹先桥借款200000元，原告为被告胡升卫的该笔借款提供了一般责任担保。后因被告未及时还款，邹先桥向我院起诉，我院作出（2012）即民初字第4158号民事判决书，判决被告胡升卫偿还借款，原告对该笔债务承担保证责任。后该案件在执行过程中，原告承担了担保责任向邹先桥偿还借款100000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的判决书二份、法院案款收据四份、执行裁定书一份，附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡升卫向他人借款，原告为其借款提供了担保，并承担了担保责任向债权人偿还借款100000元，故原告依法有权向被告追偿代付款项。被告胡升卫、刘素英系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡升卫、刘素英偿付原告王浩借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初6921号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6921号原告王浩。被告胡升卫。被告刘素英。原告王浩与被告胡升卫、刘素英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加了诉讼，被告胡升卫、刘素英经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日被告胡升卫向邹先桥借款200000元，我为其借款提供了担保，后被告未履行还款义务，由我承担了担保责任向邹先桥偿还借款100000元，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我为其垫付的借款100000元。被告胡升卫、刘素英未做答辩。经审理查明，被告胡升卫、刘素英系夫妻关系。2011年8月25日，被告胡升卫向邹先桥借款200000元，原告为被告胡升卫的该笔借款提供了一般责任担保。后因被告未及时还款，邹先桥向我院起诉，我院作出（2012）即民初字第4158号民事判决书，判决被告胡升卫偿还借款，原告对该笔债务承担保证责任。后该案件在执行过程中，原告承担了担保责任向邹先桥偿还借款100000元。上述事实有原告的陈述、原告提交的判决书二份、法院案款收据四份、执行裁定书一份，附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告胡升卫向他人借款，原告为其借款提供了担保，并承担了担保责任向债权人偿还借款100000元，故原告依法有权向被告追偿代付款项。被告胡升卫、刘素英系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡升卫、刘素英偿付原告王浩借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 冬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初6921号
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07181号
原告唐其加，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告熊林，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，执业证号15001201210948693。
本院在审理唐其加与熊林买卖合同纠纷一案中，原告唐其加于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐其加撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓秦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初599号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人白某，男，1979年10月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年11月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人邹某、白某、刘某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人邹某、白某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月至2016年2月29日期间，被告人邹某纠集被告人白某、刘某及“海龙”（另案处理）等人在福州市台江区赢福小区路边，购置帐篷及赌具开设“十二生肖”赌局，并由被告人邹某、白某及“海龙”等人负责轮流开庄，被告人白某和刘某还负责望风，并从中抽成渔利。被告人邹某开设的该赌场共获利11300元，其中被告人白某、刘某各获利2000元，剩余部分用于日常开销及给其他人员发工资等。
2016年2月29日，公安机关在该场所查获参赌人员张某甲、张某乙等人（均已行政处罚），并缴获赌资8569元、赌具十二生肖彩图一张、骰子六个、碗一个。
上述事实，被告人邹某、白某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某、张某乙等人的证言，行政处罚决定书、赌资情况统计表、盈利情况统计表、情况说明、指认照片、到案经过、扣押及返还物品清单、视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、白某、刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某、白某、刘某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人白某、刘某受纠集参与赌场管理，在共同犯罪中罪责相对较轻，且归案后如实供述自己的犯罪事实并退出全部违法所得，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人白某、刘某退出的违法所得各人民币二千元，以及暂扣于福州市公安局台江分局的赌博工具十二生肖彩图一张、骰子六个、碗一个、赌资人民币八千五百六十九元，均予以没收，由暂扣机关负责上缴国库。
五、责令被告人邹某退出违法所得人民币七千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3847号
原告：某某有限公司，组织机构代码：07007669-2，住所地，河南省泌阳县花园街道办事处文化路与团结路交叉口。
法定代表人：李某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：邵某，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
原告某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张坡和被告陈某某委托诉讼代理人钟启及被告邵某委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈某某以资金周转为由于2014年11月5日向原告借款50万元，约定月息4.5％，被告邵某于同日为陈某某的50万元借款提供了担保，借款到期后原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告陈某某辩称，被告陈某某已经实际偿还4.7万元本金，原告不是实际借款人，且利息约定约定超过了法律规定。
被告邵某辩称，担保人签字时借款人并未向担保人说明所担保是借原告的该笔款项。该担保已经超过了法规的六个月的担保期限，请求驳回原告对担保人的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月5日，原告某某公司与被告陈某某签订了借款合同，合同约定被告陈某某向原告某某公司借款50万元，借款期限为一个月（自2014年11月5日至2014年12月4日），借款用途为资金周转，同日被告陈某某又向原告出示借据一份，内容为“借据今借现金（人民币）50万元整，（伍拾万元整），借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日，月息4.5％.若借款人不能按借款合同的规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人和担保人自愿放弃一切诉讼权和抗辩权。借款人：陈某某担保人：邵某2014年11月5日”。2014年11月5日担保人邵某向原告出示担保书一份，主要内容如下：借款人：陈某某，担保人：邵某担保责任：一、……，二、……，三、……，四、担保人邵某已了解以上借款合同所有条款，同意为借款人担保此笔借款。五、出借方于2014年11月5日向借款人陈某某提供借款人民币（大写：伍拾万元），且双方就该笔借款签订了借款合同，借款日期为2014年11月5日至2014年12月4日。六、担保方承担连带责任。七、本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。担保人：邵某2014年11月5日。2014年11月5日被告陈某某向原告出示收条一份，内容为“收条今收到：现金伍拾万元整收到人：陈某某2014年11月5日”原告提交的中国建设银行明细亦显示苏平向被告陈某某转账存入50万元。
另查明，2014年11月5日被告陈某某向原告公司工作人员田芳通过网银转账23500元，2014年12月6日被告陈某某向原告公司工作人员田芳通过网银转账6000元，2015年2月14日被告陈某某向原告公司工作人员苏平通过网银转账26000元，2015年3月31日被告陈某某向原告公司工作人员李延通过网银转账5000元，2015年4月15日被告陈某某向原告公司工作人员李延通过网银转账5000元，2015年4月17日被告陈某某向原告公司工作人员李延通过网银转账5000元，对于以上六�共计70500元还款原告均予以认可，但原告主张偿还的为利息，被告陈某某主张偿还的为本金。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告陈某某借原告某某公司现金500000元，作为债权人原告某某公司有权请求作为债务人的被告陈某某履行还本付息义务；现原告某某公司向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈某某已经偿还的70500元是利息还是主债务的问题，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定应为利息。对于担保人邵某的保证期间是否已经超期的问题，因担保书第七条约定“本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定担保人邵某仍应承担连带保证责任。至于利息问题，因原、被告之间的约定月息4.5％，超出了年利率24％的规定，故被告陈某某应按年利率24％向原告某某公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某�有限公司偿还借款500000元本金及利息（利率自2014年11月5日起按年利率24％计付至偿还之日止，扣除陈某某已经支付的利息70500元）；被告邵某对该笔借款承担连带清偿责任。被告邵某承担保证责任后享有向被告陈某某追偿的权利。
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（已减半收取），由被告陈某某、邵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦明建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2430号
申请执行人：陈圣泽。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人陈圣泽与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第103号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈圣泽于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款28100元及支付利息。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币28100元及利息。2015年10月12日，申请人陈圣泽与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2430号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执864号
申请执行人阮爱玲。
被执行人王本兴。
阮爱玲与王本兴婚姻家庭纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘1081民初1120号已经发生法律效力。由于被执行人王本兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮爱玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王本兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王本兴新的财产线索，申请执行人阮爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1970号
上诉人（原审被告）：曹园园，女，汉族，身份证住址：江西省新余市。公民身份证号码：×××0623。
被上诉人（原审原告）：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：邓锐标，董事长。
上诉人曹园园与被上诉人珠海市中港城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初354号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人曹园园没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人曹园园没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曹园园自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月九日
书记员 梁锦东
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初201号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，无业。住汉川市。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日中午，沈某打电话给杨某要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日14时许，沈松、邹凯等人应约到位于汉川市仙女山街道办事处欢乐商城杨某的租住地，被告人张某受杨某的指使与沈某、邹某等人会面后，沈某将人民币200元交给被告人张某，被告人张某将甲基苯丙胺片剂4颗交给沈某，随后，沈某又将人民币500元交给被告人张某，被告人张某又将甲基苯丙胺片剂10颗交给邹某，交易完毕后，被公安民警抓获。民警从被告人张某身上搜出人民币700元，从沈某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，从邹某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂14颗均含甲基苯丙胺成分，净重共1.4克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、邹某、胡某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，情况说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张某受他人指使作案，起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年五月十一日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初17号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省海伦县，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。（在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人金某某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，双方当庭达成调解协议。）本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时许,被告人赵伟与被害人金某某1因前一日赵伟殴打金某某1之子金某某2一事，在美溪区建设委王某某家中发生口角并互相厮打后被人拉开，当日17时许，赵伟与金某某1在美溪区胜利委李某某家门前再次发生口角并厮打在一起，在厮打过程中赵伟用拳头将金某某1的鼻子打伤。经鉴定：金某某1右鼻骨折、鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折属轻伤二级。经侦查，被告人赵伟于2016年10月17日，到伊春市公安局美溪分局投案自首。另查明，庭审中，被告人与被害人双方达成赔偿协议，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人赵伟在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明等；被害人金某某1的陈述；证人藏某某、李某某、王某某、金某某2等的证言；鉴定意见通知书、司法医学鉴定书、现场勘验检查笔录；被告人赵伟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 白 清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘双英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6247号
原告陈红星，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈永定，男，1987年3月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告陈红星与被告陈永定民间借贷纠纷一案，原告陈红星诉请：判令被告陈永定归还借款10000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止）。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红星到庭参加诉讼，被告陈永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2016年1月14日被告陈永定向原告陈红星出具借条一份，载明向原告借款人民币10000元的事实，双方约定还款期限为2016年4月30日。此后，被告未有还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永定归还原告陈红星借款人民币10000元并支付逾期利息[逾期利息从2016年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月二十五日
代书 记员 徐奇妙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初812号
原告郑某某，女，1986年8月21日出生，汉族，务农。
被告董某某，男，1984年10月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月9日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
(此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
原 告 包 金 玲 与 被 告 胡 亮 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1063号
原告包金玲，现住前郭县。
被告胡亮亮，现住前郭县。
原告包金玲与被告胡亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告包金玲与被告胡亮亮离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，本院退还给原告。
审判长 刘来秋
审判员 顾 丹
审判员 白长荣
二〇一四年九月三日
书记员 苗树举
甘肃省天水市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终66号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1960年7月14日，汉族，山西省新绛县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被新绛县公安局开发区派出所抓获，7月8日被押解回天水后刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，生于1965年8月20日，汉族，山西省新绛县人，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被太原市公安局尖草坪派出所抓获，8月27日被押解回天水后刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指�原审被告人王某、周某犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）甘0502刑初003号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员王存代出庭履行职务，被告人王某、周某，辩护人卫进峰、王丽敏均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初003号刑事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一六年十月十日
书 记 员 李凤勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1216号
原告：沈巧红，女，1954年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1955年4月18日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司员工。
原告沈巧红诉被告张亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈巧红的诉讼代理人王瑶斓、被告张亚东、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人陆云芳、第三人紫金财险公司的诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2017年2月23日20时12分许，张亚东驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿新华西路由北向南行驶至XXX路XXX号门前，遇行人沈巧红经人行横道由西东步行横过道路，张亚东所驾车辆碰倒沈巧红，造成沈巧红受伤、张亚东车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，张亚东负事故全部责任。
二、伤者的治疗情况：沈巧红受伤后在东南大学附属中大医院住院治疗102天，经诊断为骨盆骨折、左腓骨小头骨折、左髌骨脱位伴撕脱性骨折、左侧3－6肋骨骨折、腰椎横突骨折，出院时医嘱建议休息三个月、加强营养、继续膝关节康复治疗等。
三、机动车登记及保险信息：苏Ａ×××××号小型客车归张亚东所有，其向人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险并附加不计免赔率。本案事故发生在前述二个保险期限内。
四、驾驶员与车主关系：本人。
五、垫付款：人保财险南京分公司垫付医疗费10000元，紫金财险公司垫付医疗费20555.2元，张亚东垫付医疗费4285元，另给付现金10000元。
六、关联案件：无。
七、伤残等级和三期鉴定、定残日期：2017年11月15日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定（宁康司鉴中心[2017]临鉴字第1403号），沈巧红有三处伤残等级均为十级，其误工、护理和营养期分别为150天、120天和120天。
八、财产损失价值评估：无。
九、原告的各项损失费用共十项，可支持费用合计222465.43元(含垫付款)：
⑴医疗费101911.55元（含两家保险公司和张亚东垫付的医疗费）。原告从药店购药花费48元，无医嘱印证，本院不予支持。
人保财险南京分公司提出对超出交强险限额的医疗费部分应扣减10%的非医保用药，张亚东不予同意。
⑵住院伙食补助费3060元（依原告主张的标准）。
⑶营养费2400元（按20元/天标准）。
⑷护理费，住院期间花费15450元，出院后18天按70元/天标准计发计1260元，合计16710元。
⑸交通费500元。
⑹辅助治疗器具费235元。
⑺残疾赔偿金88988.88元（43622元/年×17年×0.12系数）。原告长期居住在城镇区域，按城镇居民对待。
⑻精神抚慰金，根据原告伤残程度支持6000元（优先从交强险支出）。
⑼鉴定费2360元。
⑽衣物损失，酌情支持300元。
上述第⑴至⑶项计107371.55元，属于医疗费用赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为1万元（已用完）；第⑷至⑻项计112433.88元，属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为11万元；第⑽项计300元，属于财产损失项下，不超过对应交强险专项赔偿限额；第⑼项计2360元，不属于保险赔偿范围。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计203487.81元；2、判令保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。第三人诉称，要求优先受偿所垫付款20555.2元。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向沈巧红支付交强险赔偿款110300元（张亚东的垫付款14285元，扣抵其应负担的赔偿款及诉讼费后余11217元，由保险公司从前述赔款中扣除并直接给付张亚东）。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向沈巧红支付商业三者险赔偿款99805.43元（其中20555.2元从前述赔款中扣除直接给付紫金财产保险股份有限公司）。
（以上款项分别汇入沈巧红的中国建设银行股份有限公司南京南钢湖滨支行账户，账号：62×××02；张亚东的南京银行大厂支行账户，账号：62×××39；紫金财产保险股份有限公司的招商银行南京奥体支行账户，账号：12×××04）。
三、张亚东向沈巧红赔偿2360元（已抵扣）。
四、驳回沈巧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计708元，由张亚东负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 马媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第237号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：孙井林，男，1951年2月21日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙井林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告孙井林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告孙井林于2007年7月30日在我社贷款本金38，500.00元，约定贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年7月10日。双方签订了借款合同。后，被告只将利息还至2010年3月31日，经我社多次催要，被告至今未付贷款本金及余欠利息，现起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金38，500.00元及利息。
被告孙井林未答辩。
因被告孙井林未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2007年7月30日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2007年7月30日在原告处贷款本金38，500.00元，约定贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年7月10日，被告将利息还至2010年3月31日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采纳，对其所要证明的问题，亦予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2007年7月30日在原告处贷款本金38，500.00元，约定贷款月利率为13.11‰，还款期限为2008年7月10日。到期后，被告只将利息还至2010年3月31日，贷款本金及余欠利息至今未付。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙井林于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金38，500.00元及利息（利息从2010年4月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4056号
上诉人（原审原告）：李自信，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：李保福，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：李新春，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：李梓，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：李自保，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：李自安，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
六上诉人委托诉讼代理人：李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克信，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
上诉人李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安因与被上诉人李克信财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安上诉请求：要求李克信赔偿李自信小麦损失107.4元；赔偿李保福小麦损失186元；赔偿李新春小麦损失172.8元；赔偿李梓小麦损失144元；赔偿李自保小麦损失460.8元；赔偿李自安小麦损失280.8元。事实和理由：李克信毁损六上诉人小麦，事实清楚，应当赔偿。
被上诉人李克信辩称，六上诉人侵占我的土地达十年之久，我多次要求上诉人停止侵害，上诉人均置之不理，我就采取自力救济的方式，处置自己承包地里的小麦，是为了维护自己合法权益而实施的排除妨碍的行为，不构成侵权。一审法院现场勘验图显示，六上诉人实际耕种承包地南北长度均比土地承包册记载的长度多，我实际耕种承包地的南北宽度均比土地承包册记载的南北宽度少了3.97米，可以得出六上诉人侵占了我的土地。本案争议的实质是土地使用权纠纷，应由人民政府处理。
李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安向一审法院起诉请求：要求被告李克信赔偿原告李自信小麦损失107.4元；赔偿原告李保福小麦损失186元；赔偿原告李新春小麦损失172.8元；赔偿原告李梓小麦损失144元；赔偿原告李自保小麦损失460.8元；赔偿原告李自安小麦损失280.8元。
一审法院认定事实：六原告与被告同为汤阴县古贤镇李庄村民，双方争议的土地位于该村村北头北尧方地，六原告土地在北，土地南北走向，被告土地在南，土地东西走向，双方因土地边界产生纠纷，2015年2月份，被告将双方争议范围内的小麦损毁，因六原告要求被告赔偿小麦被毁损失形成争议。经法院现场勘验，六原告现有土地南北长度及土地面积均超出于村民小组及村委会分地台账记载数据。
一审法院认为，原、被告争议的焦点实质为土地承包经营权及小麦损失赔偿问题。六原告称被告将六原告位于汤阴县古贤镇李庄村北尧方土地上的小麦损毁，小麦系在六原告土地范围内，故要求被告赔偿六原告小麦损失。被告称六原告将小麦种到自己责任田里，侵占了被告土地，要求驳回六原告诉讼请求。本案中六原告及被告均主张争议土地为其所有，双方提交的证据均未显示各自土地四至边界，原、被告双方土地四至边界不清，其对土地争议的实质是土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。六原告要求被告赔偿小麦被毁损失的主张，其提交的证据不足以证实被毁小麦系在其承包地范围内，因原、被告对小麦被毁区域存在争议，六原告可待政府相关职能部门对争议土地的权属作出决定后，再根据政府确权结果决定向被告主张赔偿。判决：驳回原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安负担。
二审中，六上诉人提交了2006年5月10日李克新的信访事项处理意见书，意欲证明争议土地已经经乡政府处理过。被上诉人李克信不予认可，认为该事项与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中双方均主张争议土地为其所有，但提供的证据均未显示双方的土地边界，六上诉人提供的证据不足以证实被毁小麦系在其承包地范围内，上诉人可在土地权属明确后向被上诉人李克信主张权利，故对上诉人的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自信、李保福、李新春、李梓、李自保、李自安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯贵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5237号
原告：乌鲁木齐县中益商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李雅，系该公司经理。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：拜文忠，男，回族，1955年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司与被告拜文忠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司委托代理人李雷，被告拜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告对房屋恢复原状（即搬离房屋），被告赔偿原告经济损失9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司位于安宁渠镇广东庄子村，公司土地是于2007年通过乌鲁木齐县拍卖取得的，使用权证号为乌国用（2015）0046082号。该宗土地南蛮靠近大门有两间平房，面积约为100平方米。被告未经我公司同意擅自占有、使用该房屋，并造成房屋毁损，该行为破换了我公司物权的完整性。为维护自身合法权益，现诉至法院，
被告拜文忠辩称：我是1997年从当时的广东庄子学校签订合同并建房使用至今，对方主张没有依据，不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年通过拍卖获得位于安宁渠镇广东庄子村一块土地的使用权（证号：乌国有（2015）地0046082号）。被告为广东庄子村村民，1997年，被告与“乌鲁木齐县安宁渠广东庄子学校”签订一份《建房经营合同书》，约定：为搞好、搞活市场，学校也从中取得一点利益，经村、乡两级政府批准研究决定，给社员批为经营房基地，每套房56平方米，每年学校上交两百元地基款，房产归学校所有，使用权归自己，每户所经营项目由学校批准，自己办理一切营业手续，建房资金全部是自己承担，学校一概不管，使用权为30年期限，三十年后学校收回此房，归学校所有，给四队社员拜文忠批食堂和维修小四轮手抚拖拉机两项。原告建房后使用至今。原告取得本案涉及的土地后，双方发生争议，原告遂诉至法院。
上述事实有建房经营合同书以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案被告于1997年与原土地使用人签订《建房经营合同书》使用涉案土地，而原告是于2007年取得涉案土地的使用权，客观上不存在被告擅自占有、使用涉案土地的事实，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回原告乌鲁木齐县中益商贸有限公司对被告拜文忠的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第977号
原告：伍涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：罗启荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎艳芳，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍涛诉被告罗启荣、黎艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告伍涛的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告罗启荣、黎艳芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，2014年2月16日，被告罗启荣向原告借款50000元用于周转。双方签订借款合同后，原告通过银行向被告罗启荣的账户转账50000元，被告罗启荣收到该借款后向原告出具了借款收据。借款到期后，被告罗启荣未依约还款，经原告催促后仅偿还了20000元，截至2015年2月13日尚欠本金30000元，相应的利息也未支付。另外，两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年2月13日起按月息1.8%计算至清偿之日止，暂计至立案之日的利息为2160元），以上合计32160元；2.本案诉讼费由两被告承担；3.两被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.工商银行个人业务凭证；4.户口簿复印件；5.结婚登记申请书。
因两被告无法用其他送达方式送达，本院于2015年8月10日发出公告，向两被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院查明：2015年6月11日，伍涛以罗启荣向其借款30000元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借款合同、借款收据、银行个人业务凭证佐证。经查，借款合同上有罗启荣的签名和按捺的指模，落款时间为2014年2月16日。合同约定：“甲方（贷款人）伍涛，乙方（借款人）罗启荣。第一条，甲方同意在乙方提供权属其自有的资产及其子罗乐辉抵押地块为抵押物的基础上，在50000元（人民币）限额内分多次借款给乙方，借款利率按3%每月执行。第二条，借款期限为壹个月，即从2014年2月16日起至2014年3月15日止。第三条，借款方式：银行转账，甲乙双方约定下列银行账号为双方借贷的往来账号，并保证该账号是以本人真实身份证信息开设的银行账户。甲方伍涛：中山工商银行，6222350055206112xxx2。乙方罗启荣：中山工商银行，6222022011015619963xxx3。双方确认：由甲方上述账号转给乙方上述账号的转账凭证作为借款的原始凭证，由乙方上述账号转给甲方上述账号的转账凭证作为还款的原始凭证。第四条，如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之一点五（1.5‰）计算违约金给甲方。第五条，借款期限届满后，乙方不履行债务或不能完全履行归还借款义务的，甲方可凭已生效的本借款合同对乙方主张权益，甲方为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）均由乙方负责”，合同还约定了其他条款。伍涛提交的借款收据上有罗启荣的签名及按捺的指模，落款时间为2014年2月16日，载明“兹收到甲方伍涛转账款人民币50000元整（大写：伍万元整）。银行转账凭证为据备查。还款还息记录凭证：到2014年3月15日止，利息已全额缴交。”伍涛提交的中国工商银行个人业务凭证载明：2014年2月16日，伍涛向罗启荣6222022011015619963xxx3账号转款50000元。伍涛认为罗启荣未完全履行还款义务，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，伍涛提交的婚姻登记申请书载明：黎艳芳与罗启荣于1984年10月29日办理了结婚手续。
诉讼过程中，伍涛保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。伍涛陈述罗启荣在其催促下已返还借款20000元。
本院认为：对伍涛有关罗启荣向其借款50000元未予返还的事实主张，有相应的借款合同、银行转款凭证、借款收据等佐证，且罗启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未能举证已返还借款的情况下，本院采信伍涛的以上陈述，确认双方之间借贷关系成立。根据伍涛陈述，罗启荣仅返还了本金20000元，该款项应从全部借款本金中扣除。另伍涛确认收取了2014年2月16日至2014年3月15日的利息1500元，该利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的565元应作本金扣减。因此，罗启荣尚欠借款金额应为29435元。现罗启荣未能依约返还全部借款已属违约，其应当对拖欠的29435元承担清偿责任。关于利息请求，伍涛请求自2015年2月13日起按月利率1.8%执行至清偿之日，已部分超出法律规定，超出部分应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述债务发生于罗启荣、黎艳芳夫妻关系存续期间，黎艳芳应承担连带清偿责任。罗启荣、黎艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，应由其承担不利之诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗启荣、黎艳芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍涛返还借款29435元并支付逾期利息（利息计算方法：以29435元为基数，从2015年2月13日起至2015年2月28日止按月利率1.8%计算，自2015年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告伍涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为604元，由被告罗启荣、黎艳芳负担。该款已由原告伍涛预交，本院不作收退，被告罗启荣、黎艳芳于上述付款期限内一并迳付给原告伍涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢绮琴
第6页共6页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初532号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代某某。因本案于2016年4月13日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指控：2016年3月23日9时40分，被告人代某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵BYXX**号面包车，沿六盘水市钟山区环城路往水南线方向行驶，当行驶至钟山区环城路与水南线交岔路口处时，被六盘水市公安局交通警察支队巴西大队执勤民警当场查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：代某某血液内酒精含量为113.1毫克/100毫升。认为被告人代某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人代某某无有效机动车驾驶证，应从重处罚；认定的证据有：证人证言，查获经过，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶员驾驶信息查询单，行驶证及保险单，司法鉴定意见书，情况说明，刑事照片，调查评估意见书，被告人代某某的户籍证明及其供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人代某某在拘役三个�至五个月间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人代某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案中，被告人代某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿凤琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异40号
异议人（利害关系人）张丽敏。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人李红，执行董事。
被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人冯琼，执行董事。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第166号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。
经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第22号民事调解书，确认：一、被告山东兴本实业有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币3900万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费118400.00元，财产保全费5000.00元，均由被告山东兴本实业有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第1层的房产（证号：08－1913475）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－219号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第166号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。
另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。
上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。
本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不无当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张丽敏的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月七日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异40号异议人（利害关系人）张丽敏。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东万方物流有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人李红，执行董事。被执行人山东兴本实业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人冯琼，执行董事。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人山东万方物流有限公司、山东兴本实业有限公司金融借款合同纠纷即（2013）淄执字第166号一案时，对位于桓台县中心大街1011号宝龙大厦第一层房产（房产证号为08-19134**、土地证号为桓国用（2008）第S8115-2**）进行拍卖过程中。异议人张丽敏向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丽敏称，其是淄博高新技术产业开发区人民法院新执字第438-440号执行案件的申请执行人，并首查封了宝龙大厦土地手续，第二轮候查封了宝龙大厦的房产。异议人在未接到任何通知的情况下，上述土地、房产即被评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了异议人的权益；山东兴本实业有限公司实际控制人冯琼及其家人早已失联，在此期间，以山东兴本实业有限公司名义参与诉讼的代理人，提交的手续上所盖公章与公安备案的公章不符，其真实、合法性存疑。请求中止对宝龙大厦的拍卖。经审查，因金融借款合同纠纷，原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月25日作出（2013）淄商初字第22号民事调解书，确认：一、被告山东兴本实业有限公司于2013年7月20日前一次性归还原告山东张店农村商业银行股份有限公司人民币3900万元及至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、案件受理费118400.00元，财产保全费5000.00元，均由被告山东兴本实业有限公司承担。三、经双方当事人认可并经法院审查确认，原告对被告所有的桓台县中心大街1011号宝龙大厦第1层的房产（证号：08－1913475）及土地（证号：桓国用（2008）第S8115－219号）享有合法抵押权，原告在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行义务，本院依原告申请，于2013年5月6日以（2013）淄执字第166号立案执行。执行中，本院于2014年5月27日致函淄博高新技术产业开发区人民法院称：你院查封的宝龙大厦第1-3层对应的土地，系我院（2013）淄执字第166-168号案件的抵押财产，商请你院同意我院对该土地进行处置。我院对土地处置后，对实现抵押权优先受偿后剩余部分价款汇入你院指定账户，请复函。2014年8月15日，淄博高新技术产业开发区人民法院回函，同意本院处置案涉房产。2015年3月19日，本院以（2015）执委评字第17号对案涉房产、土地进行委托评估，2015年6月10日，山东鸿润土地房地产评估咨询公司出具（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告。随后，本院启动拍卖程序，案外人张丽敏在案涉财产第二次拍卖流拍之后，以上述理由提出异议。另经审查，本院（2013）淄执字第166-168号案件中收到（山东）鸿润（2015）估字F015号房地产评估报告的当事人，对评估报告未提出异议；本院未将该评估报告送达异议人张丽敏。上述事实有民事判决书、产权、产籍档案证明、回复函、评估报告等在卷为证。本院认为，案涉财产被评估之前，本院已经按照相关要求，向案涉财产的首封法院发出是否同意由我院处置案涉财产征询函，在征得首封法院同意后，对案涉财产启动了评估、拍卖程序，并依法通知了（2013）淄执字第166-168号执行裁定书载明的相关当事人；异议人张丽敏作为其他案件当事人，不享有收受（2013）淄执字第166-168号三案相关文书的权利，本院未将案涉评估、拍卖情况告知异议人张丽敏并不无当。异议人张丽敏所称本院在其未接到任何通知的情况下，即对案涉财产评估、拍卖，且评估时未分别明确房产和土地价格，侵害了其权益没有事实和法律依据；其所称被执行人兴本实业有限公司参与诉讼的代理人提交的手续所盖公章与公安备案的公章不符后，未提供相应证据予以证实，且系其对与案件诉讼相关内容提出的质疑，应通过其他程序处理，不属执行异议审查范围。故异议人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽敏的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月七日代理书记员  宋婷婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初85号原告：夏德玉，居民。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：徐子刚，居民。被告：徐照玉，居民。原告夏德玉与被告徐子刚、徐照玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德玉及其委托代理人谷田、被告徐照玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德玉诉称：2012年至2013年6月，原告承揽了被告的绿化及部分零星工程，于2013年6月经被告及监理方验收合格并交工。按双方约定，被告应于工程验收合格后付款，可至今被告未向原告付款。请求判令被告给付原告工程款74666.25元及逾期付款利息（自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。被告徐照玉辩称：属实。经审理查明：自2012年至2013年6月期间，原告承揽了被告的围挡、绿化、土方回填及地面整平、砌石、镶嵌等零星工程，双方约定工程验收合格后付款。2013年7月6日，原告所从事的上述工程经原告、被告以及监理三方验收合格并经原被告双方结算，被告应给付原告工程款74666.25元，但被告未按约定付款。上述事实，有当事人陈述、工程验收单、工程量清单、调查笔录、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告欠原告工程款565639元，事实清楚，按双方约定，被告应于工程验收合格之日即2013年7月6日向原告付款，现被告未按约定付款，应承担继续履行或赔偿损失等责任，原告要求被告给付工程款74666.25元并要求被告自2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告徐子刚、徐照玉于本判决生效之日起五日内给付原告夏德玉工程款565639元及逾期付款利息（自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日起）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，财产保全费3620元，合计820元，由被告徐子刚、徐照玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  曹建华代理审判员  李小平人民陪审员  郑 健二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1276号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1979年9月17日出生，住重庆市江北区。
被告：胡晓琴，女，1980年9月27日出生，住址同余鹏。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告胡晓琴、被告余鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00372号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨春书该公司董事长。
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告梁有良，男，1977年5月16日出生（身份证号码：342125197705162718），汉族，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村梁庄9-1号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告梁有良借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 康 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱长林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0948号
原告叶小芹，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告江苏腾达铜业有限公司。
住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人方菊琴。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐光宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3512号
原告李树莲，女，1966年5月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人于青运，男，1951年5月4日生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵世伟，男，1970年7月5日生，汉族，无业，住济南市
原告李树莲与被告赵世伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树莲及其委托代理人于青运到庭参加了诉讼。被告赵世伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树莲诉称，2014年1月14日，在济南市市中区人民法院执行二庭，原告正在向谢雷[贵院（2009）市商初字第2001号一案]追偿债务时，被谢雷的委托代理人赵世伟打伤脑部，经打110电话，六里山派出所民警出警，处理赵世伟打人事件。原告被打后脑部疼痛剧烈，恶心呕吐，于2014年1月14日晚到山东省警官总医院住院接受治疗，诊断为脑震荡，软组织挫伤。事后被告态度非常恶劣，被公安机关依法拘留，另外，被告也不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费17847.54元、交通费1000元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费1000元、误工费17250元、护理费4000元、精神损害抚慰金1000元、营养费为1800元。
被告赵世伟未答辩。
经审理查明，2014年1月14日上午10时40分左右，在济南市市中区人民法院执行二庭内，因打官司引发口角，被告使用拳头将原告头部打伤，原告于同日到山东省警官总医院住院接受治疗，住院24天，诊断为脑震荡、软组织挫伤,出院医嘱休息两周。后到济南市传染病医院进一步住院接受治疗，住院29天，诊断为肝损害、甲状腺功能减退。济南市公安局市中区分局于2014年2月12日作出市中公（六里）行罚决字[2014]00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留二日。
原告主张各项损失如下：1、医疗费1927.36元及住院费15920.18元，并提供门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张予以证明。经计算医疗费共计17694.32元，其中医保支付金额为6402.61元。2、误工费17250元，误工6个月，每月按3450元计算，并提供济南精鑫试验机有限公司停发工资证明予以证实，但医院未出具误工证明，只是医嘱注意休息。其中停发工资证明载明：“我公司员工李树莲，每月工资3450元，自2014年1月14日被人打伤住院后，至今无法上班，2014年1月14日至今一直停发工资和一切福利待遇。2014年12月1日。”3、住院伙食补助费5400元，住院54天，每天按100元计算。4、护理费4000元，住院期间孩子和原告妹妹护理，均无业，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，只主张每天80元乘以54天，且只主张4000元。5、交通费1000元，并提交票据一宗予以证明。6、精神损害抚慰金1000元，虽然没有构成伤残，但鉴于被告对原告的伤害较重，酌情主张1000元。7、后续治疗费1000元，没有鉴定，系估算出来的，以后确实需要治疗看病，待实际发生后另行主张。8、营养费1800元，提供超市小票予以证明，但没有需要营养的证明。
以上事实，由行政处罚决定书、门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张、交通费发票、停发工资证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。在本院内因打官司原、被告引发口角，被告使用拳头将原告头部打伤，被公安机关处以行政拘留二日的行政处罚，因此，根据侵权责任法的相关规定，被告已构成侵权，应对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1927.36元及住院费15920.18元，由门诊病历两份、山东省警官总医院住院病案、出院记录、济南市传染病医院出院记录、医疗费发票12张予以证明。经计算医疗费共计17694.32元，其中医保支付金额6402.61元应从总数额中扣除。因此，被告应赔偿原告医疗费11291.71元。
关于原告主张的误工费17250元，虽然未提供医院的误工证明，但山东省警官总医院出院医嘱休息两周，再加上住院53天，根据本案的实际情况，本院酌定原告的误工期限为67天，误工费计算方式为3450元除以30天再乘以67天，得出7705元。因此，被告应赔偿原告误工费7705元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费5400元，住院53天，每天按100元计算，得出5300元。因此，被告应赔偿原告住院伙食补助费5300元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费4000元，虽然未提供医院出具的需要护理的相关证明，但根据本案的实际情况，结合原告的病情，本院酌定原告住院期间需一人护理。原告主张每天按80元计算及只主张4000元护理费并无不当，因此，被告应赔偿原告护理费4000元。
关于原告主张的交通费1000元，虽然提供票据一宗予以证明，但根据原告的病情和住院的实际情况，请求的数额过高，本院酌定交通费为300元。因此，被告应赔偿原告交通费300元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，其未构成伤残，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费1000元，其未申请司法鉴定，可待实际发生后另行主张。
关于原告主张的营养费1800元，虽然提供了超市小票，但没有医院需要营养的证明，其该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲医疗费11291.71元。
二、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲误工费7705元。
三、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲住院伙食补助费5300元。
四、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲护理费4000元。
五、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李树莲交通费300元。
六、驳回原告李树莲的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，原告李树莲负担580元，被告赵世伟负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程晓燕