wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11627号
原告LIANG，男，1976年9月9日出生，住成都市温江，美国护照号483823058。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告LIANGXUN-YUAN与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开进行了审理。
经查，本院认为，原告LIANGXUN-YUAN因与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼。关于原告主体身份，LIANGXUN-
YUAN提交了美国护照证明，其中载明姓名LIANGXUN-
YUAN，护照号：483823058，而原告提供的证据材料《商品房买卖合同》及在房管部门备案的《商品房买卖合同摘要》均显示买受人是LIANGXUNYUAN，护照号是055846664。本案中，没有其它证据证明持该两份不同护照号护照的人是同一人，尽管名字相同，也不能排除是同名同姓的两个自然人。故在本案主体尚不清晰明确的情况下，本案不符合受理条件，如果立案，也应被驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回LIANGXUN-YUAN的起诉。
案件受理费1860元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜钰洪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保186号
申请人：邵文艺，男，1958年6月18日出生，汉族，魏县人。
申请人：程雪芹，女，1958年6月23日出生，汉族，魏县人。
申请人：段晓瑞，女，1987年1月5日出生，汉族，魏县人。
被申请人：杨宋刚，男，1983年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邢台沙河市汇邦物流有限公司。
申请人邵文艺、程雪芹、段晓瑞于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宋刚驾驶的邢台沙河市汇邦物流有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宋刚驾驶的邢台沙河市汇邦物流有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月13日至2020年8月13日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月十三日
书记员 李小龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1847号
原告赵化玲（又名赵化灵），男，1955年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人彭悦春（特别授权）。
被告郑新龙，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵化玲与被告郑新龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵化玲及其委托代理人彭悦春到庭参加诉讼。被告郑新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵化玲诉称，2011年，原告在被告处购买房屋一套，并向被告交纳购房款10万元，后被告又将该房屋转卖他人，经双方协商，被告同意退还原告购房款10万元，但被告只退还了5000元，下欠95000元以资金困难为由拒付，请求法院依法判令被告返还原告购房款95000元，并自2012年10月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑新龙未作答辩。
经审理查明，2011年，被告在嘉祥县孟姑集镇前赵垓社区开发建设楼房，原告购买该社区3号楼3单元3层西户楼房一套，总房款13万元。2011年3月14日，原告以其次子赵体良的名义向被告交纳房款40000元；2011年12月15日，原告再次以赵体良的名义向被告交纳房款10000元；2012年10月27日，原告以自己的名义向被告交纳房款50000元，以上共计10万元。后因原告未能及时交纳剩余房款30000元，被告将该房屋转卖他人。2015年2月3日，经双方协商，被告同意于2015年5月1日前为原告另行调换一套房屋，如不成，被告同意于2015年6月1日前退还原告购房款。后被告未能为原告调换房屋，仅退还购房款5000元，下剩购房款95000元以资金困难为由拒付，原告无奈，于2016年4月19日诉来本院。
上述事实由原告的陈述和原告提交的证明、收据、户籍证明等证据能够证明被告尚欠原告购房款95000元的事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，原告向被告购买房屋，并交纳大部分购房款，被告理应向原告交付房屋，后被告以原告未交付购房尾款为由，将原告选定的房屋另行转卖他人。2015年2月3日，经双方协商，被告同意于2015年6月1日前退还原告购房款，但被告仅退还5000元，下剩95000元，以资金困难为由拒付，因于法无据，本院不予支持，故对原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵化玲购房款人民币95000元，并自2012年10月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郑新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕旭芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第216号
原告：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方建夫，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施德伟，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈成杰诉被告施德伟保证合同纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成杰及其委托代理人方建夫到庭参加诉讼，被告施德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈成杰起诉称：2011年4月30日，被告施德伟之子施柏军生产经营需要资金向原告陈成杰借款1000000元，并出具了借条一张，双方约定借期至2011年5月29日还款付息。被告施德伟将其所有的房屋3间抵为还借款保证，同时将所有权证书交于原告并作为保证人签约。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款990000元经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告施德伟立即归还原告陈成杰990000元，并按银行贷款利率的三倍支付自2011年5月30日始至借款清偿日止的逾期利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审调查终结前，原告增加诉讼请求，要求被告施德伟承担财产保全申请费5000元。
被告施德伟未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈成杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款条1份、证号为鸣字第2141号的房屋所有权证1份、证号为慈集建（1995）字第100067号集体土地建设用地使用证1份，证明施柏军向原告借款1000000元，被告施德伟对此提供连带责任保证；
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告施德伟系施柏军父亲。施柏军因经营缺资于2011年4月30日向原告陈成杰借款1000000元，约定借期至2011年5月29日，并由施柏军出具借款条一份，被告施德伟作为保证人在该借款条上签字，借款条中约定的担保形式为连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款10000元，余款990000元施柏军至今未还，被告施德伟也未承担担保责任。
本院认为：原告陈成杰与被告施德伟之间的保证合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应按照约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告施德伟作为债务担保人，在主债务人未清偿债务时，有清偿债务的义务。故原告诉请要求被告清偿债务的诉请合法，本院予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息可按银行同期贷款基准利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施德伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈成杰担保款990000元，并支付自2011年5月30日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告施德伟于本判决生效之日起七日内支付原告财产保全申请费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，减半收取计6850元，由被告施德伟承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年一月五日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1897号
原告:赵玉生，男，1969年01月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：赵静，女，1964年05月05日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：温国伟，男，1990年01月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告赵玉生、赵静与被告温国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生、赵静到庭参加诉讼,被告温国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉生、赵静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告各项费用共计10844.72元[1、供热费6108元（2016年10月至2017年4月）、滞纳金81.45元（181.80平方米x5.60元/平方米x4格月x0.02元）；2、要求被告支付电费1975.27元；3、要求支付卷帘门遥控器款180元；4、要求被告支付2016年的排污费500元；5、要求被告支付楼梯踏步损坏费1000元；6、要求被告支付门窗损坏修复费1000元]。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵玉生、赵静系夫妻关系。2016年3月27日，原告赵玉生与被告温国伟签订了《房屋租赁合同书》，合同约定供热费、电费由被告自行负责，但被告在租赁期间，一直拖欠供热费6108元及滞纳金81.45元，拖欠电费1975.27元。被告没有尽到维护租赁财产的责任，导致室内设施及门窗不同程度受到损坏，因此，原告出资进行了维修，共花去费用2680元。
温国伟未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：房屋租赁合同书、扎鲁特旗鲁北镇镇兴村民委员会证明、扎鲁特旗佳能供热有限责任公司出具的证明各一份，电费单据三枚，收据三枚，结婚证复印件一枚及扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1163号民事裁定书一份。欲证明二原告系夫妻关系，原告与被告温国伟之间存在房屋租赁关系。被告温国伟在租赁原告所有的位于扎鲁特旗鲁北镇振兴商业街王子慧综合楼东十四号（0108号）商业房屋（181.8平方米）期间所欠供热费6108元，滞纳金81.45元及拖欠电费1975.27元；被告交付房屋时未给付房屋卷帘门遥控器，所以原告重新配对卷帘门遥控器，花去180元及原告自行修复门窗损坏修复费1000元和楼梯踏步损坏修复费1000元。
本院认证为，原告所提举的房屋租赁合同书、扎鲁特旗佳能供热有限责任公司出具的证明、电费单据三枚、结婚证复印件一枚及扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1163号民事裁定书。能够证明二原告系夫妻关系，被告温国伟在租赁原告所有的位于扎鲁特旗鲁北镇振兴商业街王子慧综合楼东十四号（0108号）商业房屋（181.8平方米）期间所欠供热费6108元，并支付滞纳金81.45元及拖欠电费1975.27元。为有效证据，予以采信。原告所提举的三枚收据系白条不符合证据形式要件，且无其他证据加以证明其主张，故不予采信。
经审理查明，原告赵玉生、赵静系夫妻关系。2016年3月27日，原告赵玉生与被告温国伟签订了《房屋租赁合同书》。被告温国伟在租赁原告所有的位于扎鲁特旗鲁北镇振兴商业街王子慧综合楼东十四号（0108号）商业房屋（181.8平方米），合同约定供热费、电费由被告自行负责。但被告在租赁期间，拖欠供热费6108元及滞纳金81.45元，拖欠电费1975.27元。
本院认为，原告赵玉生、赵静系夫妻关系。2016年3月27日，原告赵玉生与被告温国伟签订了《房屋租赁合同书》。被告温国伟在租赁原告所有的位于扎鲁特旗鲁北镇振兴商业街王子慧综合楼东十四号（0108号）商业房屋（181.8平方米），合同约定供热费、电费由被告自行负责，属当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告按约定交付房屋给被告使用，履行了合同义务，但被告在租赁期间，拖欠供热费6108元及滞纳金81.45元，拖欠电费1975.27元，未按照合同约定全面履行合同义务。故被告应按合同约定对实际发生的供热及用电费数额向原告结算并支付欠款。原告要求被告给付拖欠供热费6108元及滞纳金81.45元，拖欠电费1975.27元的诉讼请求理由正当，予以支持。对于原告要求被告给付重新配对卷帘门遥控器花去180元和修复门窗损坏修复费1000元及楼梯踏步损坏修复费1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故不予支持。被告温国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国伟于本判决生效后立即给付原告赵玉生、赵静所欠供热费6108元及滞纳金81.45元、电费1975.27元，合计8164.72元；
二、驳回原告赵玉生、赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告温国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年七月三日
书记员 赵 越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第542号
申请执行人邹银山，男，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈志荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹银山向本院申请执行，请求强制被执行人人陈志荣履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱英元
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执97-1号
被执行人：郑杰,男,1985年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人郑杰犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖06刑初18号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终384号刑事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收郑杰个人财产6万元。本院于2017年4月20日向被执行人郑杰发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郑杰至今未履行判决义务。本院于2017年8月16日划拨被执行人郑杰在兴业银行合肥分行营业部银行存款1373.44元，尚余执行款58626.56元。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人郑杰有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现郑杰有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3255号
原告：吴小兰，个体。
委托代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：任向荣，系普兰店市丰荣办事处科员。
被告：迟青川。
原告吴小兰诉被告任向荣、迟青川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰及其诉讼委托代理人张明东，被告任向荣到庭参加了诉讼。被告迟青川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带还原告借款人民币683200元及违约金，违约金从2016年1月1日起至借款付清之日止按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：自2014年4月起，被告的亲属迟长春因资金需要，多次从原告吴小兰处借款。至2015年9月2日迟长春共借到人民币683200元，并于同日出具借条以及收条。2016年1月7日迟长春死亡并注销户口。被告任向荣作为迟长春的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。被告迟青川作为其第一顺序继承人，在继承迟长春遗产范围内承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任向荣辩称，我不认识原告吴小兰，我第一次见到我丈夫迟长春打这种借条，因为以前都是手写的“我借XXX多少钱，利息XX”约定的很清楚，但是借条的签字应该是迟长春本人自己写的，借款的事情我认可，但是这钱没有用于家庭生活。迟长春已经去世，我的工资卡已经被法院查封了，迟长春留下的遗产基本上都被抵押、查封了，我暂时没有能力偿还。我儿子迟青川已于2016年1月28日经普兰店公证处公证放弃迟长春所有遗产继承。
被告迟青川未提出答辩意见。
经审理查明：被告任向荣与迟长春原系夫妻关系。2016年1月，迟长春因交通事故去世。迟长春自2014年4月15日起至2014年12月4日，分三次向原告借款50.8万元，金额分别为2万元、30万元、18.8万元。原告以银行转账的方式向迟长春汇款38.8万元，其余为现金支付。以上三笔借款，原告和迟长春约定同期银行贷款利率四倍的利息及日千分之三的违约金。上述借款到期后，迟长春未能偿还，后双方于2015年9月2日按照月息2分核算后确定，迟长春共欠原告借款50.8万元及利息共计683200元，迟长春当日给原告出具了借条和收条一张，借条具体内容为“今借给迟长春身份证号：210222196602091719人民币大写：陆拾捌万叁仟贰佰元整，即：683200元整。本人承诺于2015年12月31日之前还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人每逾期壹天应向出借人支付借款总额千分之五的违约金，借款人并承担法律责任。借款人：迟长春借条出具时间：2015年9月2日”原告向本院提供原告农业银行的交易明细借、业务凭证及中国民生银行的支付业务回单、个人账户对账单、借条三张，拟证明迟长春向原告借款的事实，被告任向荣对原告提供的证据均无异议，但称该借款系个人借款，没有用于家庭生活。
另查：庭审中，被告任向荣向法庭出示了其子迟青川放弃继承迟长春财产的公证，原告对该公证书的真实性无异议，但不认可关联性。认为该公证书仅能证明被告迟青川放弃了两处房产、大连春兴电气有限公司股权的继承权，并不能证明放弃其他可能存在的财产的继承权。庭后，被告迟青川到庭表示放弃继承其父亲迟长春的全部遗产。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细及凭证、中国民生银行业务回单、被告任向荣提供的公证书、被告迟青川调查笔录以及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据和被告的答辩，可以认定原告和任向荣之间存在683200元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。借款人迟长春去世，其在婚姻存续期间所欠的债务，在作为妻子的被告任向荣没有提供证据证明未用于家庭生活的情况下，应属夫妻共同债务，被告任向荣应承担还款义务，故本院对原告依据婚姻法的规定要求被告任向荣承担还款义务的诉讼请求予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告迟青川明确表示放弃继承其父亲迟长春的全部遗产，原告根据继承法的规定要求被告迟青川在继承遗产范围内承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。迟长春未按照约定偿还借款，应当按照约定向原告支付违约金，现原告要求被告任向荣自2016年1月1日起按照年利率24%支付违约金至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小兰借款683200元及违约金，违约金从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款付清时止；
二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5316元，由被告任向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 梁心奕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1863号
原告：哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司，住所：哈尔滨市道里区哈药路39号。
法定代表人：曹浩，经理。
委托代理人：韩冰，该公司职员。
被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所：长春市高新北区吉星大厦2301室。
法定代表人：王洪伟，经理。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
第三人：长春高新技术产业开发建设发展中心，住所：吉林省长春市前进大街95号A座518-520房间。
法定代表人：冯兆印，经理。
委托代理人：腾玢，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司诉被告龙翔投资控股集团有限公司、第三人长春高新技术产业开发建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，现原告哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对第三人长春高新技术产业开发建设发展中心的起诉申请。
本院认为,原告哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告哈尔滨市洪仁园林绿化有限公司撤回对第三人长春高新技术产业开发建设发展中心的起诉。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺新媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保80号
申请人刘义国，男，1965年8月7日出生。
被申请人赵红卫，男，1964年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6815号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下一辆小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执865号
陈春荣：
关于陈春荣追缴违法所得一案，本院于2017年6月26日受理后，依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初161号判决书，于2017年11月30日执行完毕。
本案执结标的：25000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第217号
原告李述俊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市。
被告刘新英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李述俊与被告刘新英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李述俊撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年二月十四日
书 记 员 杨乐斐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4258-2号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
法定代表人高虹。
被执行人张丹青，女，1979年10月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人柯海军，男，1975年9月9日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人张丹青、柯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张丹青、柯海军支付借款本金1530000元及利息、律师代理费64500元、案件受理费9974元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张丹青、柯海军共同所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑17幢一单元102室的房地产，得拍卖款189万元，本案受偿1662278元。另被执行人张丹青所有坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元305室的房地产已处置完毕，抵押债务不够受偿。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人张丹青、柯海军有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2016年12月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人张丹青、柯海军目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4258号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二日
代理书记员 尹仁波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4290号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
被告：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼，统一社会信用代码913405007901237330。
法定代表人：王永成，该公司执行董事兼总经理。
被告：陶成，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司、陶成买卖合同纠纷一案中，原告巢湖皖维金泉实业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖皖维金泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告巢湖皖维金泉实业有限公司承担。
审判员 王家胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 项化雨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执944号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：单秀峰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人单秀峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人单秀峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执944号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8221号
申请执行人魏锋波与被执行人吴旭峰加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏锋波于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8221号申请执行人魏锋波与被执行人吴旭峰加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏锋波于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异99号
案外人：陈泉全，男，汉族，1962年5月21日出生，住福州市晋安区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈泉全于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界X幢9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX号共16套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈泉全称，2014年4月20日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界X幢9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX号共16套房屋签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋已交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋查封、拍卖的执行措施。并提供2014年4月20日签订的《融都.新界认购协议书》、福建省融都置业有限公司出具的《承诺书》以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间的协议书并非基于购买房屋的真实意思表示，购房协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界X幢9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX、9XX号共16套号房屋在内的房屋享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。案外人没有签订房屋买卖合同，没有提供支付购房款和实际占用该房屋的证据，因此案外人要求中止对该房屋强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈泉全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20535号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：曹小锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住山西省临县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月9日尚欠本金余额20015.08元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20015.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告曹小锋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20015.08元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.1元，由被告曹小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2080号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
诉讼委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：高某，男，住黑山县。
被告：孟某，女，住址同上，系被告高某之妻。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（简称黑山某支行）诉被告高某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某支行诉讼委托代理人赵某、被告高某、孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1依法判令被告高某、孟某偿还贷款本金292845.99元，以及上述贷款本金还款前利息。2被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年11月21日，被告高某、孟某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXX。被告高某、孟某从我行贷款30万元，贷款用途：购进花生存货。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2017年10月22日起，至2018年8月2日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息计321797.27元，其中本金292845.99元，利息28951.28元，我行对被告高某夫妻二人进行多次电话及上门催收，一直未还。被告已严重违反合同约定。我行认为，高某、孟某应按照合同约定还款，孟某作为高某的财产共有人，其贷款为家庭生产经营使用，为夫妻共同债务，应负共同偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1小额贷款额度借款合同，拟证明贷款情况。
2个人贷款放款单及借据，拟证明借款合同情况。
3还款流水单，拟证明借款后的还款情况。
被告高某、孟某答辩称，原告陈述情况属实。
在庭审质证认证过程中，二被告对原告所提供的证据均无异议。且原告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的规格，应予认定。
经审理查明，被告高某与孟某为夫妻关系。被告人高某为购进花生，向原告黑山某支行申请贷款30万元。双方于2016年11月21日签订了《小额贷款借款合同》，借款合同编号XXXXXXXXXXX，被告高某及其妻子孟某在合同文本上签字。贷款借据中标明：借款金额为30万元，借款期限为2016年11月22日至2017年11月22日，年利率10.00%，并在借据上签有高某、孟某之名等内容；原告如约发放了贷款，被告方开始如期还款结息。自2017年10月22日起至今，被告没有偿还贷款及利息，经原告多次催要未果。截止2018年8月2日，共欠本金292845.99元。
本院认为，被告高某和其妻即被告孟某向原告借款并订立借款合同，是双方真实的意思表示。双方签订《小额贷款借款合同》合同内容符合法律规定，所签订的合同合法有效，其借贷关系受法律保护。现原告对被告高某、孟某尚未履行的还贷义务，要求其按合同约定偿还本金及利息的主张，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某和被告孟某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金292845.99元及利息（利息从2017年10月22日起至还款之日止，利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元（已减半收取），由被告高某和孟某承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年八月十七日
书记员 安 安
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2639号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人范奶春，男，1976年8月12日出生。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与范奶春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13639号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2016年4月4日的信用卡欠款122878.73元、承担案件受理费2758元。
本院在执行中未查找到被执行人范奶春有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人范奶春可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年九月七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2639号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人范奶春，男，1976年8月12日出生。关于中信银行股份有限公司总行营业部与范奶春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13639号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2016年4月4日的信用卡欠款122878.73元、承担案件受理费2758元。本院在执行中未查找到被执行人范奶春有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人范奶春可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年九月七日书记员  郭 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6401号
原告：李庆海，男，汉族，1962年09月23日出生，住河南省太康县。
委托代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。
原告李庆海诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车辆损失保险内赔偿原告车辆损失评估费、车辆损失费、施救费、拆检费等共计163475元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日00时10分许，李高明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道316线由东向西行驶至767千米100米处时与同向由陈长明驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成李高明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后武宁县交警部门作出道路交通事故认定书，认定李高明负事故全部责任，陈长明无责任。因P9A395号车在被告人保财险公司购买有交强险和商业第三者责任险及车辆损失险，双方因理赔事宜产生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，1、本案是保险事故纠纷，原告的权利受到保险条款的约束，保险公司在核实原告的四个证件有效的前提下，同意对原告的合理损失进行赔付。2、因为原告在本案中非被保险人，所以在审核证据时，如果原告不能提出与保险利益有关系，其就不是适格原告。3、保险公司认为，原告的车辆在2017年4月23日发生事故，与本案积极类似，也是追尾半挂车，车头受损，当时我公司评估的价钱是98720.12元，结案时间是在2017年10月18日，赔偿了96720元。而本案也是追尾前车，车头整体受损，间隔时间不足3个月。所以我公司认为原告车辆有诈保嫌疑，且受损部位相同，评估报告中对于车辆车头的鉴定，我认为应当按照第一次事故发生之后，修理之后的车头的价值进行鉴定，而原告的鉴定报告是一个全新的车头的鉴定。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月26日00时10分许，李高明驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道316线由东向西行驶至767千米100米处时与同向由陈长明驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成李高明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队作出第3604237201701438号道路交通事故认定书，认定李高明负事故全部责任，陈长明无责任。经本院委托中衡保险公估有限公司评估，为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车辆损失价值为149500元，原告支付评估费7475元。
另查明，原告李庆海所有的P9A395号重型仓栅式货车挂靠在周口市奥翔汽车运输有限公司名下经营，该车在被告人保财险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险的保险限额为269080元。事故发生在保险期间内。
本院认为，周口市奥翔汽车运输有限公司与被告人保财险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告作为车辆的实际所有权人，对该车辆具有保险利益，具备本案原告主体资格。对原告主张的拆检费2000元，被告人保财险公司提出异议认为，事故发生在武宁县，但原告提供的拆解费票据是利辛县城郊汽车维修厂出具，无法证明该拆解费与本案事故的关联性，且原告未作出合理解释，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。对原告主张的施救费4500元，因原告提供的施救费发票显示的车辆为豫Ｐ×××××号车，并非本案事故车辆，无法证明与本案事故有关联，故本院不予支持。对被告保险公司辩称的原告存在诈保嫌疑，因未提供相关证据加以印证，本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆海保险金156975元（车损149500元+评估费7475元）。
二、驳回原告李庆海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1715元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一八年一月二十日
代书记员 张亚娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4801号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王丽仙与被告陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告陈晓筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日向原告借款80000元，被告在收到原告以现金方式交付的借款同时出具了借条，并约定月利率为2%；若借款方拒绝还款，引起诉讼由出借方住所地人民法院管辖。经原告多次催讨，被告也曾多次作出承诺，但始终没有履行。现原告诉请判令：1.被告返还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓筠于本判决生效之日起十日内返还原告王丽仙人民币80000元，并支付利息（按月利率2%从2015年3月1日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，适用简易程序减半收取1060元，由被告陈晓筠负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3845号
原告:安徽一山物业服务有限公司,住所地蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梅明泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告梅明泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月九日
书记员 贾桃桃
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1105号
申请执行人刘建军
被执行人殷红昌
被执行人井海童
申请执行人刘建军与被执行人殷红昌、井海童不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)冀0826民初2354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017年11月29日作出的(2017)冀0826民初2354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)冀0826民初2354号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年六月十九日
书记员 夏一天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1405号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
被执行人：龙斌，男，1976年2月6日生，汉族，住广西自治区柳州市柳南区。
被执行人：罗家义，女，1977年10月11日生，侗族，住所地贵州省玉屏县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂0205民初4757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙斌、罗家义所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 易 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨武。
委托代理人：杨易，男，汉族，1988年2月19日出生，系杨武之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山华德宝通力扶梯设备有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园。
法定代表人：于颖，该公司董事长。
委托代理人：姚叶红。
再审申请人杨武因与被申请人昆山华德宝通力扶梯设备有限公司（以下简称华德公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨武申请再审称：（一）华德公司解除与杨武间的劳动合同是因双方的购房协议。华德公司为了鼓励杨武，同意借款21600元给杨武用于支付购房款，作为员工福利，约定如杨武工作五年以上，则不需要归还。因杨武工作将要届满五年，而华德公司欲违约，遂多次敲诈杨武，以无故罚款的方式，欲逼迫杨武辞职，逼迫不成则以严重违纪为由辞退，以达到其逼迫杨武归还21600元和收购房屋的不正当目的。杨武在2012年6月15日晚上22时许确有辱骂行为，但地点不在公司宿舍，也不是工作时间，根本不属于公司规章制度的适用范围，杨武自始至终未承认5月21日、28日和29日有辱骂行为。二审法院认定杨武在公司场所多次辱骂设备部同事并不属实。（二）杨武的加班费华德公司仅支付了部分，但从杨武2007年7月19日进厂直至2012年4月底，华德公司制度改变后，每周六都强迫杨武车间所有计时员工加班半天，从未支付过加班费，二审开庭时杨武申请的证人出庭作证也能证实上述事实。二审法院以华德公司实际支付的加班费远高于杨武提供的工资条载明的加班费为由不支持杨武的主张，属于事实不清，证据不足。请求对本案进行再审。
华德公司提交意见称：根据华德公司考勤记录，每月都及时足额支付加班费。因设备部是特殊部门，周六、周日基本都会加班，但加班费都已足额支付。原执行每周劳动5天半，是根据劳动法所规定的每周工作时间不超过44个小时。2008年7月1日劳动合同法正式实施后已改为每周5天每日8小时正常工作时间，其余时间上班都足额支付加班费。杨武所述劳动欺诈不成立，劳动合同是由其本人签订的，工资条的构成是根据劳动合同来制订，以劳动合同的约定为基础。工资条只有加班费一项，足以证明我公司已足额支付所有加班费。请求驳回杨武的再审申请。
本院认为：（一）杨武称华德公司欲逼迫其辞职，逼迫不成则以严重违纪为由将其辞退，以达到逼迫杨武归还借款21600元和收购房屋的不正当目的，但未能提供证据予以证明。且对于购房协议的相关问题，二审判决已明确告知可另案处理。杨武主张其始终未承认2012年5月21日、28日和29日有辱骂华德公司部门经理的行为，但华德公司提供的录音资料及证人张某、聂某的书面证言均经当庭质证，证明杨武对部门经理进行辱骂。杨武认为同年6月15日晚上22时许其确有辱骂行为，但地点不在公司宿舍，也不是工作时间，根本不属于公司规章制度的适用范围，但其该次辱骂仍是因工作而所为，且该处宿舍居住人员多数为华德公司员工。故二审认定杨武在公司场所多次辱骂设备部同事并无不当。（二）杨武主张华德公司仅支付了部分加班费，但其并未提供充分证据予以证实。而华德公司提供的工资单证明其已足额支付了杨武的加班费，一审庭审中杨武对华德公司提供的工资单的真实性亦予以认可。
综上，杨武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨武的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
�徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00547号
罪犯李卫，男，1985年3月24日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年6月18日以（2010）崇刑初字第130号刑事判决书以盗窃罪判处李卫有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李卫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯李卫服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技�课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子两次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功二次，2012年、2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李卫在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳大部分罚金刑，且狱内消费超标，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2010年1月23日至2018年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1454号
原告高伟，个体工商户。
被告西安饭蝶变餐饮管理有限公司。
本院受理原告高伟与被告西安饭蝶变餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案后，发现被告住所地不在本院辖区，原、被告亦未特别约定发生纠纷由本院审理，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的陕西省西安市新城区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年二月十八日
书记员 朱叙瑾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3341号
原告：李春荣，女，1955年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：鲍俊英，女，1959年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李春荣与被告鲍俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春荣撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 王淑荣
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初868号
原告：托克逊县兴达建材有限公司，住所地托克逊县友好路南侧中心农贸市场E2-105号门面房
法定代表人：王XX，系该公司经理。
被告：周XX，男，汉族，1960年2月5日出生，现住四川省寿县彰家镇XX村*组，公民身份号码：5111211960********。
原告托克逊县兴达建材有限公司诉被告周XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告托克逊县兴达建材有限公司的法定代表人王XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告托克逊县兴达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款38500元及利息3505元；2、本案诉讼费用由被告承担。自2014年7月，被告一直在原告处购买红砖。2014年9月中旬，被告称资金紧张，先行赊欠11车红砖，并承诺在2014年10月10日前全部付清。当时约定红砖0.5元/块（含运费），以签字的红砖提货单为结算依据，付款后由付款方收回提货单，被告赊购红砖每车7000块，共计38500元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告周XX未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月18日至2014年9月25日，原告托克逊县兴达建材有限公司向被告周XX提供11车红砖，每车红砖为7000块，单价为0.5元/块，提货单由被告签字确认。
本院认为，原告托克逊县兴达建材有限公司与被告周XX虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供红砖，被告应当支付货款。原告提交的提货单，可以证明原告向被告提供红砖的事实，被告未到庭质证，对原告提交的证据应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付砖款38500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3505元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告周XX于本判决生效后十日内向原告托克逊县兴达建材有限公司支付砖款38500元及利息3505元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁露露
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初896号
原告：通河县海龙物业管理有限公司，住址：通河县祥顺镇
法定代表人：徐淑红，职务：董事长
被告：韩立峰，出生年月不祥，汉族，个体，住通河县。
原告通河县海龙物业管理有限公司与被告韩立峰供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告通河县海龙物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�河县海龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 禹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执609号
本院在执行（2018）甘0502执609号申请人马芝兰与被执行人李爱灵健康权纠纷一案中，被执行人李爱灵已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初807号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 杨海波
二〇一八年六月七日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3365号
原告卢某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
被告胡某，女，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告卢某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人江冰冰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女卢某2。2014年初，原告提起离婚诉讼，2014年9月11日，法院作出(2014)仓民初字第2311号民事判决书，判决原、被告不准离婚。虽然法院在此判决中希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。但半年多来，原、被告的夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。双方婚生女系独生女，长期与爷爷奶奶共同居住，由原告抚养有利于孩子成长。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女卢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未提交书面答辩及证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.（2014）仓民初字第2311号《民事判决书》，证明2014年9月11日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；
2.《结婚证》，证明原告卢某1与被告胡某系夫妻关系；
3.户口簿，证明原、被告婚姻关系存续期间生育婚生女卢某2。
本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-3与原件核对无异，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女卢某2。原告卢某1于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日判决驳回原告卢某1的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告认识、交往后登记结婚，双方有较好的感情基础，但因双方沟通较少，夫妻感情日益变淡。原告卢某1于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日判决驳回原告卢某1的离婚诉讼请求。在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告卢某1再次起诉离婚，双方无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女卢某2的抚养问题，因婚生女卢某2长期跟随原告卢某1共同生活，婚生女继续跟随原告共同生活，对其身心健康成长更为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生女卢某2应随原告共同生活为宜。关于婚生女的抚养费，本院酌定被告每月负担800元。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告胡某离婚；
二、婚生女卢某2随原告卢某1共同生活，被告胡某每月负担800元抚养费直至其年满十八周岁止；
三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3365号原告卢某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被告胡某，女，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告卢某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人江冰冰到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女卢某2。2014年初，原告提起离婚诉讼，2014年9月11日，法院作出(2014)仓民初字第2311号民事判决书，判决原、被告不准离婚。虽然法院在此判决中希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。但半年多来，原、被告的夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。双方婚生女系独生女，长期与爷爷奶奶共同居住，由原告抚养有利于孩子成长。现原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女卢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告胡某未提交书面答辩及证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.（2014）仓民初字第2311号《民事判决书》，证明2014年9月11日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；2.《结婚证》，证明原告卢某1与被告胡某系夫妻关系；3.户口簿，证明原、被告婚姻关系存续期间生育婚生女卢某2。本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-3与原件核对无异，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女卢某2。原告卢某1于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日判决驳回原告卢某1的离婚诉讼请求。本院认为，原、被告认识、交往后登记结婚，双方有较好的感情基础，但因双方沟通较少，夫妻感情日益变淡。原告卢某1于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日判决驳回原告卢某1的离婚诉讼请求。在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告卢某1再次起诉离婚，双方无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女卢某2的抚养问题，因婚生女卢某2长期跟随原告卢某1共同生活，婚生女继续跟随原告共同生活，对其身心健康成长更为有利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生女卢某2应随原告共同生活为宜。关于婚生女的抚养费，本院酌定被告每月负担800元。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告卢某1与被告胡某离婚；二、婚生女卢某2随原告卢某1共同生活，被告胡某每月负担800元抚养费直至其年满十八周岁止；三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 云人民陪审员 潘珠英二〇一六年二月一日书 记 员 郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1896号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司
被执行人潘敏娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01916号，依法向被执行人潘敏娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘敏娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘敏娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘敏娣（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币64420.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩文杰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审180号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王文化，男，1950年10月1日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第333号
原告甘肃金徽矿业有限责任公司，
住所地：甘肃徽县柳林镇。
法定代表人耿增辉，任公司董事长。
委托代理人武喆，系甘肃亚特投资集团有限责任公司职工。
被告王志强，男，汉族，1983年8月13日出生，现在武都监狱服刑。
原告甘肃金徽矿业有限责任公司诉被告王志强返还财产纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，受理后依法组成合议庭，由审判员高先峰担任审判长并主审本案，代理审判员张莉参加合议，代理审判员赵玺合议，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理，原告甘肃金徽矿业有限责任公司委托代理人武喆，被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告甘肃金徽矿业有限责任公司诉称：被告王志强自2014年8月任甘肃金徽矿业有限责任公司后勤主管，负责后勤食堂采购、接待及采购物品的结账工作。2014年10月14日，被告将9月份为公司采购物品的采购款共计152512.7元（全部欠账）的账单在公司财务报销，当日公司财务人员分两笔将报销款打到王志强建设银行工资卡上（原卡号为6212，因卡损坏换卡，新卡尾号为4754），被告将152512.7元所报销款除部分用于小额支出付款外，剩余蔬菜款95053元、燃料款25220元、鸡蛋活鸡款20473元及餐具款2650元，共计143396元应付款及之前公司预借他的25000元流动资金，共计168396元，全部用于自己非法赌博活动，至今仍未归还。2014年12月9日公司财务将王志强10月份工资3507.91元，11月份工资776.94元，一批蔬菜款2749元冲减个人借款，最终王志强向公司借款161362.15元。原告诉请：一、请求判决被告返还其挪用的资金161362.15元；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告委托代理人的代理意见为：我们坚持诉讼请求。
被告王志强辩称：起诉的金额多了一千多元，这是单位职工体检是花的钱，没有来的及报账，票我被抓的时候在矿山上，现在不知道在哪里。
经审理查明：被告王志强自2014年8月任甘肃金徽矿业有限责任公司后勤主管，负责后勤食堂采购、接待及采购物品的结账工作。2014年10月14日，被告将9月份为公司采购物品的采购款共计152512.7元（全部欠账）的账单在公司财务报销，当日公司财务人员分两笔将报销款打到王志强建设银行工资卡上（原卡号为6212，因卡损坏换卡，新卡尾号为4754），被告将152512.7元所报销款除部分用于小额支出付款外，剩余蔬菜款95053元、燃料款25220元、鸡蛋活鸡款20473元及餐具款2650元，共计143396元应付款及之前公司预借他的25000元流动资金，共计168396元，全部用于自己非法赌博活动，至今仍未归还。2014年12月9日公司财务将王志强10月份工资3507.91元，11月份工资776.94元，一批蔬菜款2749元冲减个人借款，最终王志强欠公司款161362.15元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人任职证明、徽县人民法院刑事判决书、借款单及转账凭证、转账凭证、报销单、发票、报销凭证、付款凭证、催款通知书、工资表、收据，以及双方当事人庭审陈述记录在卷证实。
本院认为，被告王志强虽因挪用原告的款，构成犯罪，已被人民法院判处承担刑事责任，但其挪用原告的资金应当退还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（三）项之规定，提出以下判决意见：
由被告王志强返还原告甘肃金徽矿业有限责任公司资金161362.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高先峰
代理审判员 张 莉
代理审判员 赵 玺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6040号
原告郝俊峰，男，汉族，1985年5月3日出生，现住东胜区。
委托代理人张铁军，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告高海军，男，汉族，1981年8月27日出生，现住东胜区。
原告郝俊峰诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊峰的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告高海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高海军于2014年2月28日向原告郝俊峰借款15万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及起诉之日起至实际给付之日同期银行贷款利率的利息。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告高海军于2014年2月28日向原告借款15万元。
被告高海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高海军于2014年2月28日向原告郝俊峰借款15万元。
本院认为，被告高海军借原告郝俊峰15万元，有被告给原告出具的借条为证。原告郝俊峰与被告高海军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高海军应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高海军偿还原告郝俊峰借款15万元及利息（利息从2014年8月7日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费由被告高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦瑞刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执588号
申请执行人:鲁志贤，男，1970年12月30日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：骆焱琪，男，1980年3月9日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行鲁志贤与骆焱琪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的17700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1612号
申请执行人柯雅仙
被执行人梅宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01535号，依法向被执行人梅宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1612号
申请执行人柯雅仙
被执行人杨丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01535号，依法向被执行人杨丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽娟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第5661号
原告：胡秀萍,女,1934年10月14日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托代理人：王旭，女，1968年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨建红，女，1965年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告胡秀萍与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡秀萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秀萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡秀萍负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十一日
书记员 李相南
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1304号
原告段连绘。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
公司地址：祁县火车站东。
本院在审理原告段连绘与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告段连绘于2017年5月11日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段连绘撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告段连绘负担。
审判员 李怀平
二〇一七年五月十一日
书记员 李 森
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执15号
申请执行人：宋建平，女，1954年8月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。
被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行宋建平与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息1300000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初965号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执15号申请执行人：宋建平，女，1954年8月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。本院在执行宋建平与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息1300000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初965号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8243号
原告：王艳，女，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：洪厚保，系原告父亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王艳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人洪厚保到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付租金：64940元，（暂计算从2015年10月1日至2016年12月30日止，共五期），逾期支付房屋使用费违约金4440元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2011年2月25日购买了第二被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场三期华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商19611号铺位，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。第一被告自2015年10月1日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年12月30日止，被告仍拖欠原告商铺收益64940元，原告委托律师曾向两被告催要租金，两被告均拒绝签收。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年2月25日，王艳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1961（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为12988元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为14169元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王艳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1961（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年的部分经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，被告华府大唐公司应向原告支付截止2016年12月31日的经营收益合计64940元（12988元×5个季度）。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月10日的违约金2442元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艳截止2016年12月31日的经营收益64940元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艳逾期付款违约金2442元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王艳承担连带清偿责任；
驳回王艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1270号
原告：王某，男，1968年生，汉族，个体，现住白城市。
被告：张某，男，1961年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款6304元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月3日被告在原告处购买种子、农药、化肥，欠原告价款共计6304元，被告为原告出具欠据。原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提供了欠据（2枚）复印件。原告未提供欠据原件，也未提供其他证据予以佐证，本院无法核实欠据的真伪，本院对原告所举证据不予以采信。
本院认为，原告要求被告给付种子、化肥等农用物资价款，原告应当提供证据证明双方之间存在买卖合同关系及被告有赊欠的事实。现有证据不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告价款的事实，按照法律规定原告对其诉讼主张负有举证据责任，原告对其诉讼主张未提供有效证据，原告应当承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年七月三日
书记员 丁 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826破申2号
申请人：袁长财，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
被申请人：涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：王成云，该公司董事长。
2017年4月1日，袁长财以涟水县高诚混凝土有限公司不能清偿其到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对涟水县高诚混凝土有限公司进行破产清算，并提交了有关证据材料。本院于2017年4月14日向被申请人公告送达申请人提交的破产清算申请书、证据材料及本院通知书，通知涟水县高诚混凝土有限公司应当在收到本院通知之日起七日内向本院提出异议并提供相关证据材料。涟水县高诚混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人涟水县高诚混凝土有限公司于2011年10月17日经涟水县市场监督管理局登记注册成立，注册资本2000万元，法定代表人为王成云，公司营业期限从2011年10月17日至2021年10月16日。2016年10月25日，经兴化市人民法院（2016）苏1281民初7840号民事判决书确认，被申请人涟水县高诚混凝土有限公司应于判决生效后七日内给付申请人袁长财254万元及利息。2017年3月7日，兴化市人民法院作出（2016）苏1281执5293号号民事裁定书，提取了被申请人财产拍卖分配款并实际分配申请人80万元，现被申请人尚欠申请人174万元本金及利息，该款项经法院强制执行至今未获清偿，已终结执行程序。
本院认为，袁长财是涟水县高诚混凝土有限公司的债权人，其符合破产清算申请人资格。涟水县高诚混凝土有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水县高诚混凝土有限公司系企业法人，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，因此，债权人袁长财申请对债务人涟水县高诚混凝土有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理袁长财对涟水县高诚混凝土有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱剑
审 判 员 张健
代理审判员 王力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗蒙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第248号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人高晓玉，男，1978年出生，汉族，非农业户口，邓州市古城办小西关居委会居民。
被执行人武红亚，女，汉族，1980年出生，邓州市张村镇中心学校。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普