宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8784号
原告（异议人）：张建州，男，1978年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告（申请执行人）：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：马龙，1985年10月20日出生，银川市掌政石银村镇银行股份有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
第三人（被执行人）：郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张建州与被告银川掌政石银村镇银行股份有限公司、第三人郭成志执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建州及其委托诉讼代理人邱福荣、被告银川市掌政石银村镇银行�份有限公司委托诉讼代理人马龙、第三人郭成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建州向本院提出诉讼请求：1.判令停止对第三人郭成志名下宁A×××××号奥迪牌小轿车的执行，并解除对该车辆的冻结；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系宁夏顺达州二手车鉴定评估服务有限公司个体业主，因经营需要于2016年4月7日，与第三人签订二手车交易协议书，第三人将自有的宁A×××××号奥迪小轿车以总价款260000元出卖给原告，原告先后向第三人转账支付购车款194000元，下剩车款以现金方式支付。签订合同当日，第三人将车辆交付给原告使用至今。被告与第三人金融借款合同纠纷一案中，被告向银川市兴庆区人民法院申请执行第三人名下的宁A×××××号奥迪牌小轿车，银川市兴庆区人民法院于2016年7月3日冻结了第三人名下的宁A×××××号奥迪小轿车车�，原告对该执行提出执行复议，银川市兴庆区人民法院于2016年9月22日作出（2016）宁0104执异159号执行裁定书，驳回原告的异议申请。现原告认为，原告与第三人对于宁A×××××号奥迪车辆在被查封前达成转让所有权合意，原告已支付所有价款，第三人并向原告交付该车辆，原告并无过错，故诉至法院。后原告在法定期限内提起执行异议之诉。
被告银川掌政石银村镇银行股份有限公司辩称，原告转账向第三人支付车款的金额与实际车款总价不符，对于原告所诉其他事实无异议。
第三人郭成志辩称，对原告所诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《二手车交易协议书》、《二手车销售统一发票》、银行汇款明细、收条、（2016）宁0104执异159号执行裁定书，因被告、第三人对上述证据�真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，因被告与第三人及案外人周黎峰、周生信、马金华、张延春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）兴民商初字第896号民事判决书，判令：1.周黎峰于本判决生效之日起十日内返还被告借款本金1850000元及利息117600元，并支付自2015年6月19日至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的罚息利率执行）；2.如周黎峰不能如期清偿上述借款本息，被告有权以周黎峰提供的位于银川市兴庆区某小区房屋（银房权证兴庆区字第××号）、周生信提供的位于银川市兴庆区某小区房屋（银房权证兴庆区字第××号）、马金华提供的位于银川市兴庆区某小区（房权证兴庆区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；周生信、马金花、郭成志及张延春承担担保责任�，有权向周黎峰追偿；3.周生信、马金华、郭成志对周黎峰上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向周黎峰追偿。该判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日申请执行，本院在执行过程中于2016年3月11日作出（2015）兴执字第4423-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭成志名下银行存款2001309元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年7月3日，本院向银川市车管所发出（2015）兴执字第4423号协助执行通知书，要求冻结第三人名下的宁A×××××号车辆产权。原告对本院对涉案车辆的执行提出异议，本院受理后于2016年9月22日作出（2016）宁0104执异字第159号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明，2016年4月7日，原告与第三人签订《二手车交易协�书》，约定，第三人自愿将车号为宁A×××××号车辆有偿转让给原告，双方协商车价款为260000元，经原告验证车辆手续后，以现金一次性支付车款160000元，先付定金60000元，剩余车款40000元办手续前付清；中介费、过户、车籍费由原告负担，第三人和原告按车辆管理部门规定共同办理车辆手续；随车证件有行车证；该车在2016年4月7日13时前车辆交通事故、违章，经济纠纷由第三人承担，之后的由原告担；第三人在三个月内把违章、抵押解除全部办完。同日，原告通过手机银行向第三人转款94000元，第三人将宁A×××××号车辆交付给原告。2016年4月19日，原告向第三人通过手机银行转款60000元。2016年4月25日，原告向第三人转款40000元，同日，第三人向原告出具收条，载明：“今收到张建州购车款合计贰拾陆万元整（￥260000），车号：宁A×××××，收款人：郭成志，2016.4.25”。
本院认为，本案为原告对银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104执异字第159号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案审理焦点问题即原告对宁A×××××号车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，�法律另有规定的除外。”原告向第三人支付合理对价，第三人将宁A×××××号车辆交付给原告，原告已取得对该车辆的所有权。原告的该权利足以排除被告与第三人金融借款合同纠纷一案的强制执行。故对原告要求停止对第三人名下的宁A×××××号奥迪车辆的执行，本院予以支持。对于原告主张的解除对涉案车辆冻结的主张，本案作为执行异议诉讼案件，其关键是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变执行裁定，原告可在本判决生效后申请解除相应的冻结，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定之规�，判决如下：
一、停止对第三人郭成志名下的宁A×××××号奥迪车辆的执行；
二、驳回原告张建州的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 唐秀华
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，�决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。