广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1318号
原告：周丽香，女，1970年4月5日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：郑大娇，女，1947年3月4日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告周丽香与被告郑大娇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周丽香的委托诉讼代理人谢立毅，被告郑大娇及其委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月2日签订的《幼儿园经营权转让协议书》及2015年9月2日签订的《延期付款补充协议书》；2.判令被告支付原告违约金371777.6元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告自愿签订1份《幼儿园经营权转让协议书》，约定由被告将位于横县横州镇江北路236号的横县文化才艺幼儿园的全部股权转让给原告，转让金额为1858888元，转让金由原告分四次付给被告。其中第一次付款时间为协议签订之日起三日内支付200000元，第二次付款时间为2015年7月15日付款600000元，第三次付款时间为2015年9月开学后10天内付558888元，第四次付款时间为2016年3月开学后10天内付500000元。同时还约定要求原告按被告与房东签订的《房屋租赁合同》、《户外活动场地协议书》的条款执行；合同履行过程中均不得反悔，否则要按合同转让金总额的20%赔偿对方等内容。协议签订后，原告已按约定向被告支付了前两期的转让款，但在支付第三期转让款前，原告接到了房东的口头通知，要求将租金由原来的143980元提升到643980元。原告找到被告要解决与房东之间的租金问题，被告不但没有出面去协调解决，反而是提出由原告方自行解决。原告看到此种情形后，提出将第三期转让款的付款时间延长至2015年10月10日，双方订立了补充协议。2015年9月7日，被告提出收回幼儿园的经营权，由被告继续经营，在2015年9月8日，被告将原告已支付的转让款全部退回，现该幼儿园由被告经营中。原告认为，在签订上述协议时，原告与被告均具有完全民事行为能力，且均为双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的规定，应受到法律保护。现原、被告在履行协议过程中，出现了房东提升租金的问题，被告并未按协议中的约定负责处理解决好该问题，而是主动提出了收回幼儿园的经营权，且已退回了原告已支付的转让款，其行为已明显构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑大娇辩称，1.原告与被告于2015年7月2日签订的《幼儿园经营权转让协议书》及同年9月2日签订的《延期付款补充协议书》损害了房东的利益，根据《合同法》第五十二条的规定属于无效的合同，由于原告未能接受房东提升租金的条件，导致合同无效，本案的过错责任应由原告承担；2.若双方签订的协议合法有效，但该协议已经在2015年9月6日协商解除，原告亦认可双方于2015年9月7日已经结算清楚；3.被告积极协助原告接管幼儿园，原告已经接管了两个月，2015年秋季学期的学费由原告收取，原告按协议继续使用被告的证件，被告没有违反协议约定的义务；4.在房东提升租金后，尽管双方没有约定被告要去协调纠纷的义务，但被告主动和原告一起与房东协商租金事宜，最后由于原告不愿意经营幼儿园而导致双方没有履行协议；5.若被告违约，原告没有受到经济损失，原告虽然交付800000元转让费给被告，原告在2015年秋季学期收取了90多万元学费，该款均在原告掌控中，原告不经营幼儿园之后双方就账目已经结算清楚。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订1份《幼儿园经营权转让协议书》，约定由被告将承租廖大庆的位于横县横州镇江北路236号横县文化才艺幼儿园（以下简称幼儿园）的全部股权转让给原告，转让金额为1858888元，转让金由原告分四次付给被告。其中第一次付款时间为协议签订之日起三日内支付200000元，第二次付款时间为2015年7月15日付款600000元，第三次付款时间为2015年9月开学后10天内付558888元，第四次付款时间为2016年3月开学后10天内付500000元，甲方要积极协助乙方接管幼儿园，转让后须帮助乙方维护办园声誉使乙方稳定办园。甲方同意乙方继续沿用横县文化才艺幼儿园的牌子，各类证件在乙方方便或成熟之时向有关部门办理变更手续，费用由乙方支付等。同时还约定要求原告按被告与廖大庆签订的《房屋租赁合同》、《户外活动场地协议书》的条款执行；合同履行过程中均不得反悔，否则要按合同转让金总额的20%赔偿对方等内容。双方签订协议书后，被告即将幼儿园交付给原告经营，并向幼儿园员工宣布该幼儿园由原告经营管理，原告亦按约定的付款时间将一、二期的款项共计800000元付给被告，原告亦陆续收取了2015年秋季学期的保育费、教育费、学习费、书费、生活费等费用。原告经营幼儿园期间，因廖大庆提出提升租金，原告与被告于2015年9月2日签订1份《延期付款协议书》，约定将第三期的付款时间由2015年9月开学后10天延长至2015年10月10日。但由于原告、被告与廖大庆就租金提升问题协商不下，原告因不能接受廖大庆提升租金的请求，遂将幼儿园退还被告经营。2015年9月7日，经原告与被告结算，原告自2015年7月份至9月7日经营幼儿园期间共收取了家长交付2015年秋季学期的保育费、教育费、学习费、书费、生活费等费用共计978517元，支出房租、书款、工资等共计252684元，结余725833元，该款由原告掌管，次日，被告将800000元的差额款74167元（800000元-725833元）通过银行转账方式支付给原告。
本院认为，被告郑大娇与原告周丽香签订《幼儿园经营权转让协议书》后将幼儿园交付原告经营管理，原告实际经营了该幼儿园两个月时间，由于房东提升租金，原告因不能接受房东提升租金的要求遂将幼儿园退还被告经营，被告同意接收该幼儿园，经双方结算后，被告退还原告74167元，原告与被告已经协商一致解除了双方签订的《幼儿园经营权转让协议书》及《延期付款补充协议书》，原告诉请法院解除没有事实及法律依据，本院不予支持。被告与原告签订协议书后将幼儿园交付原告经营管理，被告已经按约定全面履行自己的义务，原告由于不能接受房东提升租金的要求而与被告协商解除双方签订的协议书，双方在协议中亦没有约定被告有协助原告解决房租纠纷的义务，被告没有存在违约行为，故对原告关于因被告不履行与房东协商租金的义务导致原告不能经营幼儿园，被告存在违约行为请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周丽香的诉讼请求。
案件受理费6877元（原告已预交），由原告周丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint