wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初380号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何伟，男，1975年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，以宿埇检刑诉（2017）367-1号起诉书于2017年6月12日补充指控被告人何伟新的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人谢俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年11月10日17时许，被告人何伟在宿州市埇桥区南外环水巷小区附近，以人民币400元的价格，将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某1。
二、2016年11月18日上午，被告人何伟在宿州市埇桥区东仙桥，以人民币800元的价格，将约1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某1。
2016年11月18日，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警在抓获被告人何伟时，从被告人何伟身上扣押毒品甲基苯丙胺净重1.89克。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人何伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人何伟在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人何伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何伟归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人何伟从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月10日17时许，被告人何伟在宿州市埇桥区水巷小区附近，以人民币400元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某1。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明证人刘某1在12张不同男子照片中辨认出何伟是向其出卖毒品的人。
（二）证人刘某1的证言，证明2016年11月10日下午，她与何伟电话联系购买400元的毒品冰毒，何伟在宿州市埇桥区外环南路水巷小区附近卖给她一袋约0.4克的毒品冰毒。
（三）被告人何伟的供述，称2016年11月10日左右，刘某1用号码为17360891117的手机和他的号码为17855088388的手机联系购买冰毒，他在水巷小区附近卖给刘某1约0.4克的毒品冰毒。
二、2016年11月18日上午，被告人何伟在宿州市埇桥区东仙桥附近，以人民币800元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某1。
2016年11月18日22时许，宿州市公安局埇桥分局民警在抓获被告人何伟时，扣押其随身携带的毒品甲基苯丙胺，净重1.89克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）通话记录，证明2016年11月18日11时06分至13时02分，被告人何伟号码为17855088388的手机与吸毒人员刘某1的号码为17360891117的手机多次电话短信联系。2016年11月18日10时59分至14时00分，被告人何伟号码为159××××8388的手机与刘某2号码为155××××0066的手机多次联系。
（二）扣押物品清单及称重记录，证明2016年11月18日宿州市公安局埇桥分局从被告人何伟处扣押白色塑料袋包装白色晶体状毒品疑似物二袋，净重分别为0.97克、0.92克。
（三）宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明从被告人何伟处扣押的二袋毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
（四）辨认笔录，证明证人刘某2在12张不同男子照片中辨认出被告人何伟是向刘某1出售毒品的人。被告人何伟在12张不同女子照片中辨认出刘某1是向其购买毒品的人，在12张不同男子照片中辨认出刘某2是为刘某1拿毒品的人。
（五）证人证言
1、证人刘某1的证言，证明2016年11月18日上午，她与何伟电话联系购买800元的毒品冰毒，之后又与刘某2联系，让刘某2找何伟拿毒品，刘某2找到何伟拿回一小袋冰毒。
2、证人刘某2的证言，证明2016年11月18日中午，刘某1与何伟电话联系购买800元的冰毒并让他去找何伟拿毒品，在埇桥区东仙桥附近，他从何伟手里拿回来一袋冰毒。
（六）被告人何伟的供述，称2016年11月18日10时许，刘某1与他号码为159××××8388的手机联系要买800元的冰毒并让刘某2找他拿毒品，在东仙桥附近他给了刘某2一袋约1克的冰毒。
（七）本案其他相关证据
1、户籍证明，证明被告人何伟1975年9月1日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
2、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现而案发，2016年11月18日22时许，被告人何伟被抓获。
本院认为：被告人何伟违反国家毒品法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺共计3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人何伟从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳）
二、追缴被告人违法所得人民币一千二百元（已缴纳至本院）。
三、公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李晓江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00019号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，公司职员。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年8月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2014年4月间，被告人吴某多次在网上购买气枪零件，自行组装、制造气步枪二支及铅弹，用于去金寨县林区打鸟。经鉴定，上述二支气步枪均具有致伤力。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；搜查笔录、扣押决定书；鉴定意见；淘宝网购物记录、人口信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人吴某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处三至四年有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人吴某用铅条自制铅弹12颗；涉案的两支气步枪均以压缩气体为动力。
本院认为：被告人吴某非法制造以压缩气体为动力的气步枪两支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的气步枪两支及铅弹12颗予以没收。由合肥市公安局高新技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15255号
原告:蒋勇生。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：张建辉。
被告：黄丽君。
原告蒋勇生为与被告张建辉、黄丽君民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托代理人傅小亮、被告张建辉到庭参加了诉讼；被告黄丽君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇生诉称，被告张建辉因经营需资金周转为由向原告蒋勇生借款，双方于2015年2月12日签订借款合同一份，对借款的本金、借款期限、借款利息等进行了约定。原告于当天向被告张建辉支付人民币10万元，被告张建辉也出具了相应的收条。但是被告张建辉逾期并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的债务，应由双方共同承担。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为38000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告陈述收到过被告支付的利息12000元。
被告张建辉答辩称，本金和利息我都已经还过了。年前因为资金缺少，我以我爸爸的名义有一辆车子押给原告的，是一辆本田CRV，车子是过户给原告，开还是给我开的。钱是有10万元给我，原告要求我写借条，他说按放高利贷的规矩，要写一张10万的欠条。一个月后，我还了15000元的利息。9月底的时候，原告派了三个人过来，把车子抢过去了，然后卖掉了。一共卖了127000元，相当于我一共还了142000元了，现在原告起诉要我归还10万元是没有依据的。利息当时讲好是按7分利算的，二月到九月，利息49000元。另外我车上的东西，有20万的发票、两串珠子都没有了。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同及收条各一份，证明原被告因民间借贷而形成的债权债务关系。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张建辉对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性无异议，欠条是我签的。对证据2无异议，两被告确实是夫妻，但是我老婆不知道这件事。
被告黄丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关权利。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，被告张建辉对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张建辉因经营需资金周转为由向原告蒋勇生借款，双方于2015年2月12日签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月12日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告支付了借款。后被告张建辉支付了利息12000元，本金及以后利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张建辉的辩解主张证据不足，本院不予采信。被告已支付利息12000元，应予认定。两被告婚姻存续期间所负债务应由夫妻共同偿还。被告黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建辉、黄丽君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇生借款计人民币10万元并支付利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本息实际归还之日止，已付利息12000元应在利息中扣除）。
二、驳回原告蒋勇生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担130元，被告张建辉、黄丽君负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3060.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆健雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7977号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司苏州娄葑支行，住所地江苏省苏州工业园区通园路28号。
主要负责人：王一名，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：渠立本。
上诉人中国银行股份有限公司苏州娄葑支行（以下简称中行娄葑支行）因与被上诉人渠立本储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行娄葑支行上诉请求：1、撤销原判，改判驳回渠立本的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由渠立本负担。事实和理由：1、渠立本并无证据证明诉争交易系伪卡交易，一审法院所称向苏州市公安局经侦支队调取的《情况通报》虽载明渠立本发生诉争交易的账户号码系已被侦查确认盗取的信息范围，但该证据没有加盖公安机关印章，真实性无法确认。2、持卡人具有保管密码的义务，密码的泄露只可能是持卡人保管不善所致，故渠立本应自行承担责任。
渠立本辩称，公安机关已经侦破了银行卡信息泄露案件，其中就包括渠立本的案涉银行卡信息，故渠立本的银行卡因信息泄露被犯罪分子伪造卡片交易，应由银行承担赔偿责任。本案应驳回上诉，维持原判。
渠立本向一审法院起诉请求：1、中行娄葑支行赔偿渠立本被他人盗刷银行卡损失24834元；2、诉讼费用由渠立本承担。
一审法院认定事实：2007年9月16日，渠立本在中行娄葑支行处开卡，卡号为45×××35。2016年4月22日12时57分该卡在湖南省联社永州ATM机上被取款，取款金额共计人民币24816元，另支付手续费共计人民币18元。
2016年4月24日15时，渠立本至苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所报警，称其在14时许至娄葑的中国银行柜员机取钱时发现卡里的钱被转走了，故报警。
根据渠立本所属单位深圳市保利物业管理集团有限公司苏州分公司出具的考勤表显示，渠立本于2016年4月21日至24日均上早班。
苏州市公安局经侦支队向苏州市银行业协会就其所侦办的系列盗刷银行卡案件进行了通报，确认约有400余条银行卡磁道信息及密码已被犯罪分子窃取，部分银行卡账户资金已被犯罪分子陆续盗刷。在该情况通报后所附的被盗取银行卡卡号信息中有本案所涉银行卡。
一审法院认为，渠立本在中行娄葑支行处开户借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。
苏州市公安局经侦支队已确认本案所涉银行卡磁道信息及密码已被犯罪分子窃取。现本案所涉取现行为系于2016年4月22日12时57分发生在湖南省联社永州，且渠立本在2016年4月24日报警并拉取了交易记录，期间渠立本均在单位上班。如中行娄葑支行认为上述取现行为系渠立本或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据。现中行娄葑支行未能提供相应证据，故应认定，在2016年4月22日发生的卡号为45×××35的银行卡所涉的取现行为中，中行娄葑支行作为发卡行，接受了已经复制的伪卡的交易，并从渠立本账户中划扣相应款项，对此，中行娄葑支行未能尽到谨慎审查义务。现中行娄葑支行无证据证明渠立本将银行卡信息和密码泄露给他人，渠立本对伪卡交易具有过错。综上，中行娄葑支行因违反安全保障义务，致使渠立本权益受损，应承担赔偿渠立本卡内资金损失的责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国银行股份有限公司苏州娄葑支行应于判决生效之日起五日内赔偿渠立本储蓄存款人民币24834元。案件受理费人民币420元，减半收取为人民币210元，由中行娄葑支行负担（中行娄葑支行负担之款渠立本已预交，法院不再退还，由中行娄葑支行在履行本判决时一并支付渠立本）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，渠立本与中行娄葑支行之间储蓄合同法律关系依法成立并生效，中行娄葑支行应根据持卡人渠立本的请求完成兑付本息义务。2016年4月22日12时57分，渠立本借记卡账户发生24816元的异地交易，渠立本虽于2016年4月24日才报警，但渠立本所在单位出具了其从4月22日至24日正常上班的记录，结合一审法院调取的《情况通报》，渠立本的银行卡信息属于公安机关已查实的银行卡信息泄露案件中的泄密范围，足以证明渠立本的银行卡信息曾遭泄露，上述证据可以相互印证，故在没有相反证据的情况下，应当认定诉争交易非渠立本本人持真卡所为。中行娄葑支行的合同义务是应存款人的取款要求及时准确地向其支付存款本息，诉争交易系伪卡交易，中行娄葑支行未能对交易时银行卡的真伪进行识别，又未能提供证据证明渠立本在保管交易密码时存在过错，故其违反储蓄合同中银行对储户资金负有的安全保护义务。因此，对于因诉争交易导致渠立本银行卡内资金减少24816元的损失，虽可能涉及第三人刑事犯罪，但不能免除中行娄葑支行基于储蓄合同应赔偿损失的违约责任。并且，中行娄葑支行并无证据证明渠立本对损失具有过错，故一审法院认定中行娄葑支行应承担全部赔偿责任，并无不当。
综上所述，中行娄葑支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国银行股份有限公司苏州娄葑支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 汐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第330号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人努某，无业。因本案，于2011年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人努某犯抢劫罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月24日16时许，被告人努某窜至深圳市罗湖区东门中兴路210号附近路段伺机作案，当他发现被害人黄某经过该处时，遂尾随黄某将黄背包内的钱包（内有现金人民币600元）偷走后传递给同伙。黄某发现后，将被告人努某抓住，被告人努某为抗拒抓捕逃离现场，用拳头对黄某进行殴打，致黄某轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人供述
被告人努某否认扒窃被害人的财物，但承认因被害人抓住自己不放，就动手打了被害人几下，后来被害人用东西砸了他头部一下。
二、被害人陈述
被害人黄某证实，2011年9月24日16时30分许，其走到中兴路南北药行前面路段时，发现背包动了一下，看见努某的一只手从其背包抽出来，且迅速丢了一个东西到其身后。接着努某从其右后面绕到左前面，从努某右裤袋掉出来一些人民币现金和自己的笔记本，其抓住努某并按倒在地，用右手顺手捡了一小块水泥砖头。后努某用右拳击打其脸部、手臂、胸口等位置，为防止努某逃跑，其用手中的砖头打了努某一下。后来保安员、警察赶到了现场。
三、证人证言
1、证人邱某证实，2011年9月24日16时35分许，其看到努某从被害人的右后面伸手掏了东西出来后丢给旁边的人，之后又绕到被害人左某，这时从努某右裤袋掉出了一些人民币现金和一本小笔记本。被害人上前抓住努某，两人一起倒在地上，被害人顺手捡了一小块水泥砖头，后努某用右拳击打被害人头部、手臂、胸口等位置，被害人用右手的砖头打了一下努某的头。随后警察和保安员也赶至现场。
2、证人邓某证实，2011年9月24日16时50分许，其听到路人说抓小偷，于是就赶到现场。其看到努某脸色慌张，躺在路上，前额有点流血，被害人抓住被告人的手，旁边散落着几十元人民币和一本笔记本，民警到场后将两人带到派出所。
四、物证、书证
抓获经过、努某的户籍资料等、笔记本照片。
五、鉴定结论
法医学鉴定结论书证明被害人黄某所受的损伤为轻微伤。
六、现场勘查笔录及现场照片
公诉机关认为，被告人努某的行为已构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。
被告人努某否认控罪，辩称没有盗窃被害人的财物，因被害人抓住自己不放其才动手打人。
经审理查明，公诉机关指控的被告人努某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人努某实施盗窃后为抗拒抓捕从而使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人努某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被害人黄某的陈述、证人邱某的证言以及被盗的笔记本等证据足以证实努某的盗窃行为，故努某否认盗窃的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，判决如下：
被告人努某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年二月十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第330号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人努某，无业。因本案，于2011年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人努某犯抢劫罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月24日16时许，被告人努某窜至深圳市罗湖区东门中兴路210号附近路段伺机作案，当他发现被害人黄某经过该处时，遂尾随黄某将黄背包内的钱包（内有现金人民币600元）偷走后传递给同伙。黄某发现后，将被告人努某抓住，被告人努某为抗拒抓捕逃离现场，用拳头对黄某进行殴打，致黄某轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人供述被告人努某否认扒窃被害人的财物，但承认因被害人抓住自己不放，就动手打了被害人几下，后来被害人用东西砸了他头部一下。二、被害人陈述被害人黄某证实，2011年9月24日16时30分许，其走到中兴路南北药行前面路段时，发现背包动了一下，看见努某的一只手从其背包抽出来，且迅速丢了一个东西到其身后。接着努某从其右后面绕到左前面，从努某右裤袋掉出来一些人民币现金和自己的笔记本，其抓住努某并按倒在地，用右手顺手捡了一小块水泥砖头。后努某用右拳击打其脸部、手臂、胸口等位置，为防止努某逃跑，其用手中的砖头打了努某一下。后来保安员、警察赶到了现场。三、证人证言1、证人邱某证实，2011年9月24日16时35分许，其看到努某从被害人的右后面伸手掏了东西出来后丢给旁边的人，之后又绕到被害人左某，这时从努某右裤袋掉出了一些人民币现金和一本小笔记本。被害人上前抓住努某，两人一起倒在地上，被害人顺手捡了一小块水泥砖头，后努某用右拳击打被害人头部、手臂、胸口等位置，被害人用右手的砖头打了一下努某的头。随后警察和保安员也赶至现场。2、证人邓某证实，2011年9月24日16时50分许，其听到路人说抓小偷，于是就赶到现场。其看到努某脸色慌张，躺在路上，前额有点流血，被害人抓住被告人的手，旁边散落着几十元人民币和一本笔记本，民警到场后将两人带到派出所。四、物证、书证抓获经过、努某的户籍资料等、笔记本照片。五、鉴定结论法医学鉴定结论书证明被害人黄某所受的损伤为轻微伤。六、现场勘查笔录及现场照片公诉机关认为，被告人努某的行为已构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。被告人努某否认控罪，辩称没有盗窃被害人的财物，因被害人抓住自己不放其才动手打人。经审理查明，公诉机关指控的被告人努某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人努某实施盗窃后为抗拒抓捕从而使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人努某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被害人黄某的陈述、证人邱某的证言以及被盗的笔记本等证据足以证实努某的盗窃行为，故努某否认盗窃的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，判决如下：被告人努某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年二月十六日书 记 员  王 铂
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更694号
罪犯何斌，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月1日作出(2015)佛顺法刑初字第1790号刑事判决，以被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤06刑终第518号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯何斌减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年2月获得表扬；2017年2、3、4、5月嘉奖；无扣分。另查，案发后被告人与同案被告人共同赔偿被害人人民币15000元，获得被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌予以减去有期徒刑一个月十八天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1392号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
法定代表人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。
被告：王建军，男，1970年2月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一七年八月二日
书记员 左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1392号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，该公司员工。被告：王建军，男，1970年2月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年八月二日书记员 左枫钰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初172号
原告：重庆利诚坤物资有限公司。
地址：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢394号。
法定代表人：孙莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北中海钢管制造股份有限公司。
地址：盐山县龙潭工业开发区。
法定代表人：孙丕海，该公司经理。
原告重庆利诚坤物资有限公司与被告河北中海钢管制造股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆利诚坤物资有限公司委托诉讼代理人陈金玲，被告河北中海钢管制造股份有限公司法定代表人孙丕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆利诚坤物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北中海钢管制造股份有限公司立即返还原告重庆利诚坤物资有限公司不当得利款300000元；2.被告河北中海钢管制造股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告重庆利诚坤物资有限公司与河南钢海物资有限公司签订了一份购销合同，按河南钢海物资公司要求预先付款300000元，2014年7月11日，原告重新利诚坤物资有限公司通过网上银行转账时，因操作失误，将300000元误汇入被告河北中海钢管制造股份有限公司的账户，后经原告重新利诚坤物资有限公司协商，被告河北中海钢管制造股份有限公司以款项冻结为由拒不返还。被告河北中海钢管制造股份有限公司的行为属于不当得利。故诉至法院，请求依法判决。
河北中海钢管制造股份有限公司辩称，2014年6月15日被告已经被羁押，对原告所述是否汇入300000元不清楚，原被告之间是否存在业务关系，被告不清楚，被告已经很多年没有管理公司，现在公司由政府查封，被告没有权利返还给原告，原告误汇款与被告也没有关系，由法院依法处理，账户上有钱该返还的返还。
原告重庆利诚坤物资有限公司对其主张向本院提交一下证据：1.原告的营业执照复印件，法定代表人身份复印件，证明原告是合法成立的公司；2.中国银行股份有限公司重庆分行客户借记通知单一份，中国银行网上银行电子回单一份，证明原告操作失误，原告将款汇入被告账户；3.原告与河南钢海物资有限公司汇款凭证及工业品买卖合同，证明原告错误汇入被告账户款的原因；4.2013年6月18日原被告签订的工矿产品销售合同及增值税发票、客户借记通知单等结算凭证，证明2013年原被告之间的合同已经履行完毕；5.（2014）盐民初字第1647号民事裁定书一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
经当庭质证，被告河北中海钢管制造股份有限公司对原告方提供的以上证据无异议，称现在公司由政府查封，账户被查封，被告没有权利返还给原告，原告误汇款与被告也没有关系，由法院依法处理，账户上有钱该返还的返还。
经本院审查，原告重庆利诚坤物资有限公司提供的以上证据符合证据形式要件，且被告河北中海钢管制造股份有限公司对以上证据无异议，对原告方提交的以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告重庆利诚坤物资有限公司与河南钢海物资有限公司签订了一份工业品买卖合同，双方约定原告重庆利诚坤物资有限公司向河南钢海物资有限公司购买高强板一批，合同总金额（含运费）为405768元，结算方式为款到发货。2014年7月11日，原告重新利诚坤物资有限公司通过网上银行向河南钢海物资有限公司转账时，将应给付河南钢海物资有限公司的300000元合同款误汇入被告河北中海钢管制造股份有限公司的账户内。原告重新利诚坤物资有限公司就该款项于2014年8月21日提起诉讼，因被告河北中海钢管制造股份有限公司法定代表人孙丕海已于2014年6月15日被羁押，其涉及的刑事一案尚未终结，故原告重新利诚坤物资有限公司于2016年12月19日撤回起诉，又于2017年1月4日再次诉至本院。
另查明，原告重新利诚坤物资有限公司曾于2013年6月18日签订一份工矿产品销售合同，该合同货款已履行完毕。后双方未再发生业务往来。
本院认为，原告重新利诚坤物资有限公司与河南钢海物资有限公司存在业务往来及其在向河南钢海物资有限公司转账时，将应给付河南钢海物资有限公司的300000元合同款误汇入被告河北中海钢管制造股份有限公司账户内，有原告方提交的证据足以证实，本院予以确认，被告河北中海钢管制造股份有限公司应将该款项返还原告。
综上所述，原告重新利诚坤物资有限公司要求被告河北中海钢管制造股份有限公司返还不当得利款300000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北中海钢管制造股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重新利诚坤物资有限公司不当得利款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河北中海钢管制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 杨胜国
审判员 王军生
二〇一七年七月二十日
书记员 付立红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1197号
上诉人（原审原告）别秀娥，女，1950年12月27日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野天太社区养老院，地址：河南省新乡市牧野区新飞大道中段。
法定代表人：潘艳娟。
上诉人别秀娥因与被上诉人新乡市牧野天太社区养老院服务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，别秀娥于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：别秀娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许别秀娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十三日
书记员 王静艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1223号
原告陈某甲，男，宜宾市宜宾县人。
委托代理人伍某某（陈某甲的母亲），女，宜宾市宜宾县人。
被告连某某，女，宜宾市翠屏区人。
法定代理人申某某（连某某的母亲），女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人张明，四川宜宾长源律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人伍某某，被告连某某、其法定代理人申某某及委托代理人张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，于2003年8月在宜宾县观音镇人民政府自愿登记结婚，于2004年＊月生育一名男孩，取名陈某乙。小孩出生后不久，被告就前往成都治病，此后再未与原告共同生活。根据相关法律之规定，原告请求依法判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连某某辩称：原、被告于2003年结婚，婚后共同经营一家广告公司，生意较好，夫妻关系也很融洽。2004年＊月，被告剖腹产下一名男婴，取名陈某乙。生产后，被告患上了头痛病并四处求医，经四川华西医院诊断，被告患上了重度产后抑郁症。为治疗疾病，被告不仅花光了所有积蓄，还向亲朋好友借债170000余元，原告除在治病初期支付过500元外，再未给过任何治疗和生活费用，请法院对因治病产生的夫妻共同债务依法进行分割。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，于2003年8月25日自愿登记结婚，于2004年＊月＊日生育一子，取名陈某乙。小孩出生后，被告患上了产后抑郁症，并于数月后并前往成都治疗，原、被告从此分开生活，小孩陈某乙一直由原告及其家人抚养。为治疗疾病，被告及其父母花销了大量费用。2008年8月，原告第一次向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。2012年5月，原告第二次向本院起诉离婚，本院于同年7月作出（2012）翠屏民初字第2524号民事判决书，判决不准离婚。
另查明：一、经本院释明告知，被告母亲申某某表示愿意作为被告的法定代理人参加本案诉讼，原、被告对此均无异议。
二、本院询问陈某乙若父母离婚，愿意跟谁生活，陈某乙表示愿意跟父亲陈某甲生活。
三、陈某甲、连某某、申某某一致认可：1、连某某与陈某甲离婚；2、小孩陈某乙跟随陈某甲生活，连某某有权探望陈某乙，但无须支付抚养费；3、陈某甲支付连某某医疗费60000元；4、案件受理费260元由陈某甲负担。
以上事实，有原、被告、被告母亲及陈某乙在法庭上的陈述，户口薄、结婚证，（2012）翠屏民初字第2524号判决书，病历，医疗费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：精神病人若缺乏判断能力、不能预见行为后果，则不具备完全民事行为能力，尽管原、被告均未申请对被告的民事行为能力进行司法鉴定，但被告经医院诊断患有抑郁症，经长期治疗仍未治愈，应当认定不具备完全民事行为能力，普通的民事活动应当由法定代理人代理。离婚涉及身份关系的变更，对婚姻双方影响重大，只有本人作出真实意思表示才能调解离婚，现被告因疾病原因无能力作出真实意思表示，本院依法须对原、被告及被告母亲一致商定的方案进行审查。
本案原、被告因治疗疾病的缘故，已经分居多年，不再相互履行夫妻义务，且从2008年至今，原告已经三次起诉离婚，现原、被告及被告母亲均同意离婚，本院予以准许。对于原、被告所育之子陈某乙，其本身长期跟随原告生活，也愿意继续跟随原告生活，且被告罹患精神疾病，在尚未治愈之前也不宜抚养小孩，本院据此对陈某乙跟随原告生活予以确认。被告没有劳动能力，治疗疾病还需花销费用，被告可以不支付抚养费，本院对此约定予以确认。对于被告的探望权，根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告的探望权受到法律的保护，具体的行使时间、方式可由双方自行商定。对于原告支付被告费用的问题，为治疗精神疾病，被告已经花费了大量费用，且必将继续产生费用，原告根据自身情况给付被告60000元医疗费合法合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲和连某某离婚。
二、小孩陈某乙随陈某甲生活，连某某不支付抚养费。
三、陈某甲于本判决生效之日起5日内支付连某某医疗费人民币60000元。
案件受理费260元，由原告陈某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 易洪鸣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦汉敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1202刑初312号
自诉人张某，男，1966年9月27日出生，住阜阳市颍泉区。
法定代理人齐某，女，1938年7月22日出生，，住址同上，系自诉人张某之母。
诉讼代理人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告人钮颍，女，1969年10月25日出生，住阜阳市颍泉区，原系被告人张某之妻。
自诉人张某以被告人钮颍犯遗弃罪，于2016年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某及其法定代理人齐某以张某和钮颍双方已经达成调解协议，张某和钮颍经调解离婚，不再追究钮颍的责任为由，申请撤诉。
本院认为：自诉人张某在宣告判决前同被告人钮颍自行和解而申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5123号
原告：李长征，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告：陶扬，女，1975年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街151号.
法定代表人：刘刚。
被告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门.
法定代表人：高雅娴。
原告李长征、陶扬与被告沈阳天润热力供暖有限公司、辽宁君临物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长征、陶扬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长征、陶扬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李长征、陶扬负担。
审判员 李秋萍
二〇一七年六月九日
书记员 安 姝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1967号
原告：李仁烈，男，1946年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：崔桂中，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汪振升，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李仁烈与被告崔桂中、汪振升合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁烈撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱雅雯
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初110号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某，男性，汉族，初中文化，现住内蒙古包头市，无业。1991年11月19日因故意杀人罪被包头市中级人民法院判处死刑，后被内蒙古自治区高级人民法院改判为伤害致人死亡罪判处死刑缓期执行。2009年因吸食毒品被鄂尔多斯市东胜区缉毒大�强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年1月5日23时许，被告人陈某与田春生约定2017年1月6日向其出售100元的毒品海洛因，被告人陈某当时收取毒资人民币100元。后于2017年1月6日14时许，被告人陈某准备交付田春生毒品海洛因时，被包头市公安局东河区分�的侦查员抓获。并从被告人陈某身上搜出毒品海洛因0.05克，毒资100元。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。但因被当场查获，未完成交易，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既随从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明:2017年1月5日23时许，被告人陈某与田春生约定2017年1月6日向其出售100元的毒品海洛因，被告人陈某当时收取毒资人民币100元。后于2017年1月6日14时许，被�人陈某准备交付田春生毒品海洛因时，被包头市公安局东河区分局的侦查员抓获。并从被告人陈某身上搜出毒品海洛因净重0.01克，毒资100元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押清单及照片、前科材料及释放证明；购买毒品人员田春生的证言；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录；搜查、封存、称重笔录；毒品理化检验鉴定报告；抓获经过以上证据证实被告人陈某贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人陈某的人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，�当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系未遂，可以比照既随从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至20１7年6月5日止）。
二、被告人陈某违法所得100元人民币,予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00103号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱强，男，汉族，1981年8月12日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十日
书 记 员 潘晶晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3967号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马新，男，1981年5月5日出生，住东平县。
被告：杨红英（系马新之妻），女，1979年5月7日出生，住东平县。
被告：赵广来，男，1978年2月27日出生，住东平县。
被告：解西苓（系赵广来之妻），女，1978年9月18日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马新、杨红英、赵广来、解西苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告马新、杨红英、赵广来、解西苓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告本金20万元、利息83079.73元（利息暂算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利等按约定计算至实际清偿日）及实现债权费12000元，共计295079.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，马新从原告处借得本金20万元，到期日2016年8月7日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提出诉讼，敬请判如所求。
被告马新、杨红英、赵广来、解西苓未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、贷款诉讼申请审批表、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新、杨红英，被告赵广来、解西苓分别系夫妻。2013年8月7日，被告马新书面申请向原告借款20万元，被告杨红英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月9日，被告马新作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定马新在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月9日至2016年8月7日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵广来作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告赵广来对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告马新在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年8月7日。该笔借款逾期后，被告马新、杨红英均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金20万元及利息83079.73元未偿还，被告赵广来也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告马新签订的《个人借款合同》、原告与被告赵广来签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马新、杨红英偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵广来作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人赵广来对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告解西苓的签名，不能认定被告解西苓为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新、杨红英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息83079.73元（利息暂算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；
二、被告赵广来对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵广来承担保证责任后，有权向被告马新、杨红英追偿；
四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告马新、杨红英、赵广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十一日
书记 员代 秀芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3967号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：马新，男，1981年5月5日出生，住东平县。被告：杨红英（系马新之妻），女，1979年5月7日出生，住东平县。被告：赵广来，男，1978年2月27日出生，住东平县。被告：解西苓（系赵广来之妻），女，1978年9月18日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告马新、杨红英、赵广来、解西苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告马新、杨红英、赵广来、解西苓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告本金20万元、利息83079.73元（利息暂算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利等按约定计算至实际清偿日）及实现债权费12000元，共计295079.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，马新从原告处借得本金20万元，到期日2016年8月7日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提出诉讼，敬请判如所求。被告马新、杨红英、赵广来、解西苓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、贷款诉讼申请审批表、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新、杨红英，被告赵广来、解西苓分别系夫妻。2013年8月7日，被告马新书面申请向原告借款20万元，被告杨红英签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月9日，被告马新作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定马新在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月9日至2016年8月7日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵广来作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告赵广来对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告马新在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年8月7日。该笔借款逾期后，被告马新、杨红英均未按约定履行还款义务，至2016年8月26日，其尚欠原告借款本金20万元及利息83079.73元未偿还，被告赵广来也未按约定履行保证责任。本院认为，原告与被告马新签订的《个人借款合同》、原告与被告赵广来签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马新、杨红英偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵广来作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。保证人赵广来对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告解西苓的签名，不能认定被告解西苓为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新、杨红英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息83079.73元（利息暂算至2016年8月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）；二、被告赵广来对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵广来承担保证责任后，有权向被告马新、杨红英追偿；四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告马新、杨红英、赵广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年一月十一日书记 员代  秀芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第227号
原告郭洪星，男。
被告王义，男。
被告郭杰，女。
本院于2015年8月12日受理原告郭洪星诉被告王义、郭杰劳务合同纠纷一案，被告王义、郭杰于2015年8月15日向本院提出管辖异议申请书，本院经查二被告户籍所在地均在辽宁省法库县XX镇XX村，但二被告于2010年开始在沈阳市大东区居住生活，被告王义于2010年5月24日在沈阳市大东区X甲号注册登记拥有所有权的房屋一套，该房屋住宅现已成为二被告的经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍地虽在辽宁省法库县XX镇，但是二被告多年前已经离开户籍地生活，现在沈阳市大东区已连续居住一年以上。故原告依法提起诉讼，应向二被告的经常居住地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2317号
原告：昆明富鸿机电设备安装工程有限公司，住所地：昆明市王大桥小区1幢5单元202室。
法定代表人：马耀宗，系该公司总经理。
委托代理人：唐德财，云南派特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国十九冶集团有限公司昆明分公司，住所地：安宁市百花东路北侧云龙别墅1-4单元。
负责人：刘禄轩，系该分公司经理。
委托代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周国柱，男，1970年9月10日出生，汉族，系该分公司职工，现住。代理权限为特别授权代理。
原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司昆明分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员贝志国和张保友组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人唐德财和被告的委托代理人梅进、周国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告由被告代扣的安宁昆钢6#高炉大修工程项目17%的税金合计人民币201577.79元，由原告自行缴纳该税金；2、被告全额承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年，被告总承包昆钢钢铁控股有限公司发包的位于安宁市昆明钢铁控股有限公司所属的6#高炉大修工程。因原、被告之间存在长期的工程项目合作关系，彼此高度信任，被告就其承包的6#高炉大修工程的其中部分分项工程分包给原告进行施工，双方口头约定相关施工合作事宜。双方约定：本合同工程项目被告提取18%的工程管理费，工程税收17%由被告代扣代缴。同年5月6日，在被告下属的机装公司（未注册）向原告出具施工委托后原告开始进行施工，事实合同履行期间，被告依约支付原告已完成工程量对应的进度款并代扣进度款的17%作为税金，2011年7月11日，原告依约竣工并通过相关的验收完毕后撤场。经结算统计，本工程项目工程款共计人民币1185751.68元，2012年1月10日，原告向被告申请支付尾款，均被被告以各种理由加以拒绝。被告拖欠原告工程款的承揽合同纠纷案件，原告已于2016年9月22日向贵院提起诉讼，并于2017年3月16日经昆明市中级人民法院终审判决后生效。二审诉讼过程中，原告经调查后确认，涉案工程17%的税金，被告依约履行了代扣义务，但并未实际履行代缴义务，导致涉案工程项目原告尚处于未依法纳税状态，二审程序中，原告依法增加要求被告提供涉案工程项目的完税凭证的诉讼请求，此新增加的诉讼请求经二审法院在庭审过程中告知原告另行诉讼解决，故向法院起诉。
被告辩称：我方已经按约定以总公司名义纳税，不是以分公司名义纳税，但已经履行了双方约定的代缴税费的义务。故应驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告“营业执照副本”复印件、被告“工商信息”打印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、“工程款支付审批表”复印件二份、安宁市人民法院（2016）云0181民初1911号“民事判决书”复印件一份、昆明市中级人民法院（2017）云01民终506号“民事判决书”一份、“收据”复印件三份，欲证明原、被告就昆钢6#高炉大修工程成立承揽合同法律关系，涉案工程的总工程款为人民币1185751.68元，被告依约履行了涉案工程的总工程款17%（即人民币201577.79元）税金的代扣合同义务，但并未依约履行代缴义务；
三、“情况说明”一份，欲证明被告为小规模纳税人，应缴纳增值税征收率为3%。自本工程2011年开工至今，被告从未缴纳过17%的税收；
四、“民事询问笔录”复印件一份，欲证明笔录第4页中已经明确被告认可我方提交的收据的金额；
经质证，被告对第一组证据，认可真实性、合法性及关联性；对第二组证据，不认可前两份收据，收据为原告单方制作，没有我方签字确认，对另外一份金额为461538.46元的补充收据复印件予以认可。认可工程款支付审批表和两份民事判决书的真实性、合法性及关联性；对第三组证据，不认可合法性，违反了税法的规定，即使合法，也不符合取得证据的形式，不应得到采信，且我方将提交证据予以反驳；对第四组证据不认可合法性。
经审查，对上述原告提交的证据中，被告认可的部分，本院予以确认。
被告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2012年1月16日昆钢6#高炉大修工程“工程款支付审批表”复印件一份、申请人开具的“收据”复印件（编号为4065881）一份、云南省安宁市人民法院“民事判决书”（2016）云0181民初1911号复印件一份、云南省昆明市中级人民法院“民事判决书”（2017）云01民终506号复印件一份，欲证明原、被告双方就被告代扣17%税金作了明确约定，原告方完全认可被告代扣17%税金行为；
二、四川增值税专用发票六份（发票号为03948236、03948237、03948242、03948243、04028569、04028570六份发票，金额均为人民币928500元），欲证明被告已实际缴纳17%的税金，原、被告就代扣税金的约定已经履行完毕。
经质证，原告对第一组证据，认可真实性、合法性及关联性，但不认可证明目的；对第二组证据，认可真实性，但不能证明被告已经交清税款，需提交完税证明来证明被告的观点。缴税是就近缴纳，被告应以分公司名义在安宁市缴纳。
经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：被告将其承包的昆钢6#高炉大修工程的其中部分工程分包给原告进行施工，双方口头约定相关施工事宜。被告按约定完成了昆钢6#高炉大修工作任务。2012年1月10日，原告向被告申请支付工程款，双方通过《工程款支付审批表》的形式，进行了结算，明确了原告完成承揽工作任务应当获得报酬的具体数额，结算付款方式是扣除被告代缴代扣17%的税费106429.57元和管理费。2016年9月因被告未支付拖欠原告的工程尾款，故原告向本院起诉，并经昆明市中级人民法院终审判决。本案在审理中，被告当庭举证证明，已按双方约定，由被告的总公司即中国十九冶集团有限公司提前缴纳昆钢6#高炉大修工程17%的增值税。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告虽然举出证据证明被告代扣昆钢6#高炉大修工程分包给自己施工项目17%的税金，但被告在庭审中举证证明自己的总公司已经按双方的约定，将代扣该工程款17%的税金缴纳给税务部门，原告方对此虽然予以否认，但未能提供证据予以反驳，根据“谁主张、谁举证”的一般举证原则，本院支持被告的辩解主张，即被告已经按双方的约定，将代扣的昆钢6#高炉大修工程项目17%的税金已交纳税务部门，被告已履行代扣代缴该工程款17%税金的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4324元，由原告昆明富鸿机电设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周子光
人民陪审员 贝志国
人民陪审员 张保友
二〇一八年一月三日
书 记 员 白银香
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执191号
申请执行人彭如孝，男，1938年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代笔人：廖甘彬。
关于申请执行人彭如孝申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2993号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人彭如孝，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计17253元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人彭如孝。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。
负责人：谭伟良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学华，该行员工。
被告：沈丁兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告沈丁兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺分期偿还信用卡本金和利息为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宏大装饰绒有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路*号。
法定代表人：洪再宁，该公司总经理。
再审申请人周红坤因与被申请人江苏宏大装饰绒有限公司（以下简称宏大公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第02368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红坤申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，理由如下：一、本案审理过程中，宏大公司一直主张与周红坤存在大棚买卖关系，并未主张双方之间系承揽关系。原审法院认定宏大公司与周红坤存在承揽关系，没有任何证据证明。二、本案中，宏大公司的老板娘张守凤先准备将大棚出卖给周红坤，周红坤觉得其开价过高，双方未达成协议，后张守凤改为请周红坤帮忙召集人手，其按每天每人200元支付工钱。因此，宏大公司或者张守凤与周红坤及其他共同拆除大棚的人之间系雇佣关系。石吉成在从事雇佣活动期间意外身亡，应由宏大公司或张守凤承担赔偿责任，与周红坤无关。三、事故发生以后，宏大公司与石吉成的家属达成赔偿协议，由宏大公司赔偿45万元。此后，宏大公司数次将周红坤诉至法院，却又撤诉，亦能证明宏大公司的主张根本不能成立。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，双方争议焦点在于宏大公司、周红坤、石吉成之间存在何种法律关系。周红坤主张其受宏大公司老板娘张守凤委托，帮其召集人手拆除大棚，张守凤按每天每人200元支付报酬，周红坤与石吉成均系张守凤或宏大公司的雇员；而宏大公司则主张以3万元的价格将大棚出售给周红坤，由周红坤自行组织人手拆除运走，石吉成系周红坤的雇员，与宏大公司没有关系。对此，本院认为，关于涉案大棚的处理问题，周红坤与宏大公司虽然未签订书面协议，但根据双方当事人的陈述及相关证人证言，周红坤系专业从事废品收购的人员，在拆除大棚之前，宏大公司与周红坤联系，周红坤遂于2011年9月28日组织吴东清、蒋林、李仁祥及死者石吉成进入宏大公司拆除大棚。在此期间，宏大公司并未安排人员在场组织施工，也未与周红坤、吴东清等人商谈工资事宜，而是由周红坤安排吴东清、蒋林、李仁祥、石吉成分头拆除大棚。综合上述事实可以认定，周红坤与石吉成之间存在雇佣关系，而宏大公司与周红坤之间存在承揽关系，二审判决据此判令周红坤承担宏大公司垫付赔偿款的40%，并无不当，周红坤的申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，周红坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红坤的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1222号
上诉人（原审原告）刘利军，无业。
委托代理人韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩二建，石家庄市天龙物流有限公司职员。
委托代理人高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
上诉人刘利军因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘利军与被上诉人韩二建签订抵押担保借款合同后，被上诉人称依照上诉人的电话通知将其所借30万元汇给案外人梁景文，但未提供证据，上诉人亦不认可，另外2万元被上诉人称签订合同当日给付上诉人4000元现金，剩余1.6万元作为利息提前扣付，也未提供相应证据，重审时应详加审查被上诉人汇给案外人梁景文的30万元是否系上诉人的意思表示？该借款合同是否履行？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2193号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月七日
书记员 李 站
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4001号
申请执行人：高海东，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：孔光中，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行高海东与孔光中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔光中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月14日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还高海东借款2,500元，负担案件受理费10元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年三月十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4001号申请执行人：高海东，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：孔光中，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省。本院在执行高海东与孔光中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔光中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月14日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还高海东借款2,500元，负担案件受理费10元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年三月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1955号
申请执行人韩明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛川一硅藻土有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董卜贞，董事长。
申请执行人韩明与被执行人青岛川一硅藻土有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第1354号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）胶民初字第1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初975号
原告：贾锦育，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东沃普律师事务所律师。
被告：东莞市横沥轩华机械厂，住所地东莞市横沥镇横沥村糖厂路（伟记行模具厂*楼）。
经营者：董志刚。
委托诉讼代理人：谭一兵，广州科粤专利商标代理有限公司专利代理人。
原告贾锦育与被告东莞市横沥轩华机械厂侵害实用新型专利权【专利号ZL201420455634.1、名称“一种两用自动喷漆机”】纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告贾锦育于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾锦育撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾锦育负担。
审 判 长 邓永军
审 判 员 朱文彬
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十一月四日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初382号
原告：张国权，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省开平市，
被告：清远市中怡物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城北门街92号倾城摩尔广场D区201号，统一社会信用代码：91441802742956749N。
法定代表人：黄青琴。
被告：深圳成豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号第五栋，统一社会信用代码：914403006189210393。
法定代表人：黄纪云。
被告：李杨俊，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省开平市，
被告：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，�广东省开平市，
本院在审理原告张国权诉被告清远市中怡物业发展有限公司、深圳成豪装饰工程有限公司、李杨俊、李杨结追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
本案受理5元，由原告张国权负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年二月九日
书记员 黄建桦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初847号
原告：王美蓉，女，1963年10月20日生，汉族，住X县X镇X家属院。
委托代理人：王天民，男，1963年8月16日生，汉族，住X县X镇X家属院，系原告王美蓉丈夫。
被告：杨继伟，男，1975年3月11日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县县X店上单元楼*楼*户。
被告：董亚娥，女，1980年6月12日生，汉族，现住X县县城X店上单元楼*楼*户，系被告杨继伟之妻。
原告王美蓉与被告杨继伟、董亚娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2016年7月18日本院原告申请对被告在山西XX有限责任公司享有的到期债权333243元及二被告所有的位于X县X路X店上X楼X户单元楼裁定采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所欠石油款45万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营X镇X加油站，在经营期间，被告陆续拖欠油款，至2011年11月1日，经双方结算，被告共欠我油款45万元及利息4万元，被告杨继伟为我书写欠据两张，并约定利息为月息1.2分。事后，被告陆续归还了我10万元利息，剩余本金45万元及未结利息至今未付。
二被告辩称，原告所诉欠款形成及后期还款属实，条据也系被告杨继伟出具，但原告当时给我们提供的油品存在质量问题，不应按此数字计算欠款。按照交易习惯，不应计算利息。
原告为其主张举证被告杨继伟出具的欠据两份，被告未举证。经法庭组织证据交换和质证，二被告对原告证据不持异议，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：
二被告系夫妻关系，共同经营X镇X加油站。经营期间多次到原告处进油，并陆续产生欠款。2011年11月1日，经双方结算，被告杨继伟向原告就欠款出具欠条两份，载明“今欠到油款四十五万元整月息一分二厘”、“今欠到利息款四万元整”。后，二被告向原告就该欠款清偿10万元。余款至今未付。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，被告在原告交付标的物后有义务按约定履行支付货款的义务。被告辩称所供油品存在质量问题，但未向法庭递交原告所供油品不符合双方约定的相关证据，且原告予以否认，使本院无法认定该反驳理由。对原告与被告杨继伟约定的利息计算办法本质系双方对买卖合同的逾期付款违约金，是对负有付款义务的被告方违约责任的约定，系双方真实意思表示，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告应依约承担违约责任，按约定支付油款及逾期付款的利息。被告董亚娥作为被告杨继伟之妻，应对二人共同经营加油站期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。
对于该款项的履行，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定先利息后本金的顺序进行，并依此计算，二被告应共同支付原告所欠石油款45万元及利息，利息按双方约定月息1.2分以45万元为本金按每月1.2分利息自2012年10月4日起计算至款还清之日（已扣减被告支付过的10万元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨继伟、董亚娥于本判决生效后十五日内共同支付原告王美蓉所欠石油款450000元及利息，利息按双方约定月息1.2分自2012年10月4日算至款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费5000元，共计13050元，由被告杨继伟、董亚娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年九月二十日
书记员 张炳希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05089号
罪犯王东海，男，1974年4月20日生，汉族，湖北省黄梅县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年11月29日以（2010）松刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王东海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东海系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王东海系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2310号
原告王述平，男，1976年8月28日生，彝族，小学文化，农民，住赫章县。
被告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，大专文化，农民，住威宁县。
被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司
住所地：六盘水市钟山村明湖路50号
法定代表人周雄
原告王述平诉被告陶泽雄、华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称华安财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王述平、被告陶泽雄到庭参加了诉讼，被告华安财险六盘水支公司经理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日08时10分，被告陶泽雄驾驶力帆牌小型轿车从威宁县六桥街道鸭子塘沿威宁环城路往五里岗方向行驶至上帝庙红绿灯处时，碰撞到我在前面驾驶的五菱牌小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经威宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陶泽龙华承担全部责任。之后，我将车辆送到修理厂修理，车辆修理了5天，共用去修理费1070元。因我的车辆为营运车辆，修理停运6天，造成3000元的经济损失。因被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告车辆修理费1070元，经济损失3000元，合计4070元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、《交通事故认定书》复印件1份，用以证明此次交通事故是被告的全部责任。
2、车辆修理发票原件1份，用以证明原告驾驶的贵FG04**五菱牌小型客车被被告撞坏用去修理费1070元。
3、五菱牌小型客车行驶证复印件1份，用以证明五菱牌小型客车的所有人是威宁县百联交通汽车运输有限公司，该车为客运车辆。
4、五菱牌小型客车道路运输证1份，用以证明五菱牌小型客车是客运车。
5、道路运输从业人员资格证、客运驾驶员专项培训合格证书复印件各1份，用以证明原告是五菱牌小型客车的合格驾驶员。
6、保险收款收据复印件、安全互助基金收款收据复印件、交强险保单复印件、第三者商业保险保单复印件、威宁县汽车站进站费收款收据复印件、毕节百联交通运输有限责任公司业务管理费收款收据复印件各1份，用以证明原告的五菱牌小型客车每年交给百联公司购买保险费9703元、安全互助基金1600元，公司管理费及GPS流量费每月600元，进威宁汽车站进站费每月260元，进妈姑站进站费230元。
7、证人周仪的证人证言，用以证明事故发生后，原告向威宁县百联交通汽车运输有限公司汇报，公司要求原告将此次事故交由交警处理。
被告陶泽雄辩称：原告在提交五菱牌小型客车的定损报告、交通管理运输局出具的直接营运损失证明，保险公司承担了相关赔偿责任之后，我才承担余下的赔偿责任。
被告陶泽雄在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、驾驶证、力帆牌小型轿车行驶证复印件各1份，用以证明被告驾驶的力帆牌小型轿车是从原车主崔建处购买的，但尚未办理过户手续。被告具有驾驶资格。
2、交强险保单复印件1份，用以证明力帆牌小型轿车在被告华安财险六盘水支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。
被告华安财险六盘水支公司未作答辩。
被告华安财险六盘水支公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年5月30日21时06分，被告陶泽雄驾驶车牌号为力帆牌小型轿车由威宁县六桥街道鸭子塘沿威宁环城路往五里岗方向行驶至上帝庙红绿灯处时，碰撞到行驶在其前方由原告驾驶的五菱牌小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故。威宁县公安交警大队作出第5224273201600885号道路交通事故认定书认定：陶泽雄承担此次事故的全部责任，王述平无责任。当日，原告将五菱牌小型客车送到威宁县龙凤汽车修理厂维修，修理了5天，用去修理费1070元。之后，双方就受损五菱牌小型客车的损失协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告陶泽雄驾驶的力帆牌小型轿车在被告华安财险六盘水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告将五菱牌小型客车挂靠于毕节百联交通运输有限责任公司，该车使用性质为公路客运。原告王述平每年向百联公司缴纳保险费9703元、安全互助基金1600元，公司管理费及GPS流量费每月600元，进威宁汽车站进站费每月260元。
本院认为:被告陶泽雄驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，追尾原告驾驶的五菱牌小型客车，造成两车不同程度受损，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，被告陶泽雄负全部责任，原告王述平无责任。被告陶泽雄虽在事故认定书拒绝签字，但未在法定期限内提出复议，故本院对上述事实予以认定。肇事车辆力帆牌小型轿车在被告华安财险六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险责任期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告陶泽雄赔偿。原告主张的修理期间贵五菱牌小型客车的停运损失应以实际损失为准，实际损失应包括每日的费用损失和营运利润损失。根据原告提供的证据认定该客运车每日费用损失为：9703÷365＋1600÷365＋600÷30＋260÷30=59.63元。经庭审查明，原告王述平从事县内班车客运行业，其每日营运利润损失可按2015年度交通运输业年平均工资计算为每日161.12元。故原告每日因停运造成的损失为59.63元＋161.12元=220.75元。原告要求被告陶泽雄和华安财险六盘水支公司赔偿其因此次事故造成的损失的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。经审核，原告王述平在此次交通事故中的损失如下：1、修理费为1070元，有修理税收发票为证；2、停运损失应以（停运天数）5天×每日损失220.75元＝1103.75元；上述损失共计2173.75元。依法由被告华安财险六盘水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2173.75元。被告华安财险六盘水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王述平损失2173.75元。定于判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年九月十三日
书记员 姜登
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第278号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人周某，男。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取某候审，现在家待处。
辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年8月9日，被告人周某驾驶云A371**号五菱牌小型面包车由昆明驶往玉溪北城。10时50分，当车沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县昆阳镇清水河路段时，与被害人徐某的驾驶云FL51**号五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人徐某死亡，被害人李翠仙受轻伤，被告人周某受轻微伤。经鉴定，徐某系交通事故致颅脑损伤并双下肢损伤死亡。被害人李翠仙目前伤情为轻伤一级，被告人周某目前伤情为轻微伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡一人轻伤且负事故的全部责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属9万余元丧葬费，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及指控无异议。其辩护人发表辩护意见称，被告人周某具有自首情节，案发后积极赔偿死者家属部分经济损失且系初犯、偶犯，其认罪及悔罪态度较好。综上，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关针对其所指控的被告人周某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人周某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，安葬协议，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人周某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人周某的辩护人提交了收条一份、晋宁现代丧葬服务有限公司发票（金额22524元）及收据（金额2008元）各一张，欲证明被告人周某向死者家属支付丧葬费90000元并在办理死者丧葬事宜中又另行支付了相关费用的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人周某及其辩护人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。辩护人提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月9日，被告人周某驾驶云A371**号五菱牌小型面包车载乘其妻李翠仙及其孙周涵由昆明西山区驶往玉溪北城。当日10时50分，当被告人周某沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县昆阳镇清水河路段时，因其违规在划有中心单实线的弯道上超车，所驾车辆与对向驶来的由被害人徐某驾驶的二轮摩托车碰撞后侧翻于路边沟道，致徐某当场死亡、被告人周某及李翠仙不同程度受伤。事故发生后，被告人周某得知周围群众已经报警后便在现场等候，待晋宁县公安局民警接警到达现场后即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李翠仙目前伤情为轻伤一级，被告人周某目前伤情为轻微伤。
案发后，被告人周某已支付死者徐某家属丧葬费90000元及办理丧葬事宜相关费用24532元。
本院认为，被告人周某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属部分损失，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，其提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院均予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1008号
被执行人毛邦冉，男，汉族，1992年1月21日出生，安徽省宿州市泗县人，初中文化，无业。
本院在执行的毛邦冉犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人毛邦冉发出执行案件通知书，责令被执行人毛邦冉缴纳罚金12000元，但被执行人毛邦冉至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人毛邦冉暂无财产可供执行，且未发现被执行人毛邦冉有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人毛邦冉未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人毛邦冉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1008号被执行人毛邦冉，男，汉族，1992年1月21日出生，安徽省宿州市泗县人，初中文化，无业。本院在执行的毛邦冉犯盗窃罪一案中，于2016年11月28日向被执行人毛邦冉发出执行案件通知书，责令被执行人毛邦冉缴纳罚金12000元，但被执行人毛邦冉至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人毛邦冉暂无财产可供执行，且未发现被执行人毛邦冉有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人毛邦冉未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人毛邦冉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10789号
原告:刘友琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市。
被告:重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村，统一社会信用代码91500106739849344L。
法定代表人：唐正鹏，该公司总经理。
原告刘友琴与被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘友琴向本院提出诉讼请求：要求被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司从2018年7月1日起每月支付原告刘友琴最低生活费1500元。
事实与理由：原告刘友琴于2003年11月起到被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司处上班，从事鞋帮安工工种。因为被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司被检查环保不过关，被有关部门要求关停。现在被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司从2018年7月1日起放原告刘友琴回家，被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司不出具解聘书，又不愿支付原告刘友琴最低生活费，根据规定请求法院判决被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司支付原告刘友琴失业期间每月最低生活费1500元。不同意被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司关于原告刘友琴超过退休年龄劳动关系终止的说法，因为原告刘友琴一直在被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司处工作。故提起本次诉讼，望判如所请。
被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司辩称，原告刘友琴是被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司职工，在鞋帮安工岗位。被告重庆沙坪坝皮鞋厂有限公司因环保问题停产，原告刘友琴已经超过了退休年龄，劳动关系已经终止。
本院在审理过程中，原告刘友琴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘友琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一八年七月十九日
书记员 张 钰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执494号
申请执行人齐金旺，男，1942年10月20日出生，住所地江西省彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住所地江西省彭泽县。
齐金旺申请陈进拖欠棉款纠纷一案，作出的［2017］赣04**民初979号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人齐金旺向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的［2017］赣04**民初979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 凡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3274号
申请执行人杨自来。
被执行人袁新辉。
申请执行人杨自来与被执行人袁新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人207000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到其土地为农村宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号并冻结；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，但暂时无法找到被执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳