江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00420号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代理人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司员工。
被告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李洁，该公司员工。
被告高洪。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李洁。
被告江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市福顺路东侧。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥办事处北302室。
法定代表人吴晋，该公司总经理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟到庭参加诉讼。被告徐州飞虹网架建设有限公司、高洪共同委托代理人李洁、季顺，季顺同时作为被告江苏鑫路通物资贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告徐州市鑫桥工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐州飞虹网架建设有限公司于2014年6月20日在原告所属营业部借款1000万元，到期日为2015年6月20日，年利率6.6%；于2014年6月20日借款1400万元，到期日为2015年6月20日，年利率6.6%；于2014年6月24日借款1000万元，到期日为2015年6月24日，年利率6.6%；上述三笔借款本金合计3400万元，由被告高洪提供连带责任保证，同时被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司以徐州淮海农村商业银行的股权提供质押担保，已办理质押登记手续。因被告徐州飞虹网架建设有限公司经营出现变故且欠息，贷款到期后原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告徐州飞虹网架建设有限公司偿还原告贷款本金3400万元及利息（计算至2015年6月20日为938512.23元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；二、依法拍卖、变卖江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司质押的股权偿还欠款本息；三、被告高洪对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州飞虹网架建设有限公司辩称：借款属实，请求给付一定的时间偿还前两笔借款。第三笔贷款1000万元到期日为2015年6月24日，本案起诉时贷款未到期，原告不享有诉权，不同意偿还该款。
江苏鑫路通物资贸易有限公司、高洪均辩称：担保属实，请法院依法判决。
被告徐州市鑫桥工程机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，被告徐州飞虹网架建设有限公司（合同甲方）作为借款人与原告所属营业部（合同乙方）签订了一份《综合授信合同》，约定被告徐州飞虹网架建设有限公司自2014年6月19日起至2016年6月19日止可向原告申请使用最高授信额度为3400万元贷款，并由被告高洪提供个人保证担保，被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司提供质押担保。在合同第二十三条约定，在合同履行过程中，原告有权根据以下情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下被告徐州飞虹网架建设有限公司已提取的全部贷款要求提前清偿：……23.6在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自已的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同或甲方其他承诺的约定履行义务；………。
当日，被告高洪与原告所属营业部签订《最高额保证合同》，约定保证人即被告高洪自愿为借款人徐州飞虹网架建设有限公司自2014年6月19日起至2016年6月19日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额不超过人民币3400万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
同日，被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司与原告所属营业部签订《最高额质押合同》，约定两公司以其所有的淮海农商行1792.24万股股权为借款人徐州飞虹网架建设有限公司在原告处办理的各类业务所实际形成的最高本金余额不超过人民币3400万元的借款进行质押担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，出质人对发生的债务均承担担保责任，质押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同时，在合同第八条约定：一、主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利实现，或者以出质的权利折价、或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。上述期限届满包括质权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。后双方在江苏省徐州市工商行政管理局办理了被告徐州市鑫桥工程机械有限公司所有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司1240万股股权的出质登记，被告江苏鑫路通物资贸易有限公司所有的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的552.24万股股权的出质登记，两被告将权利凭证交付原告。
2014年6月20日、24日，被告徐州飞虹网架建设有限公司分别与原告签订三份《流动资金循环借款合同》。后被告徐州飞虹网架建设有限公司分别依据上述合同，于6月20日在原告处借款2400万元，即1000万元和1400万元，并向原告出具借款借据两张，约定2015年6月20日到期；于6月24日，被告在原告处借款1000万元，并向原告出具借款借据一张，约定2015年6月24日到期。上述借款均约定，年利率6.60%，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。贷款后，被告仅给付了部分利息，其中6月20日的1000万元借款已给付2015年1月20日前的利息，1400万元借款已给付2015年2月20日前的利息，6月24日的借款1000万元已给付2015年1月20日前的利息，本金3400万元及相应利息，经原告多次催要，被告方均未给付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金循环借款合同》、借款借据三份、出质准予设立登记通知书、汇兑复核凭证、利息明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐州飞虹网架建设有限公司向原告借款的事实有其与原告所属营业部签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐州飞虹网架建设有限公司未完全按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告要求被告徐州飞虹网架建设有限公司偿还借款本金2400万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州飞虹网架建设有限公司未按照约定的期限给付利息并违约多期，原告根据合同约定要求被告徐州飞虹网架建设有限公司提前清偿借款，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，被告徐州飞虹网架建设有限公司应当偿还，故本院对被告辩称原告起诉该款时借款未到期，原告不享有诉权的主张不予采纳。
被告高洪自愿作为保证人在《最高额保证合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告徐州飞虹网架建设有限公司未偿还的款项，承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告高洪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高洪承担保证责任后，有权向借款人即被告徐州飞虹网架建设有限公司追偿。
原告与被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司签订的《最高额质押合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定向借款人发放了贷款，两被告也按约定以其股权向原告提供了质押担保并办理了股权质押登记，该质押行为合法、有效，原告据此享有担保物权。现借款均已到期，被告徐州飞虹网架建设有限公司未能还清原告的借款本息，被告高洪亦未履行担保责任，原告申请实现担保物权的条件已成就，其要求拍卖、变卖被告江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司质押的股权偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3400万元及利息（计算至2015年6月20日为938512.23元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还清之日止）。
二、被告高洪对被告徐州飞虹网架建设有限公司的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐州飞虹网架建设有限公司追偿。
三、准予拍卖、变卖被告江苏鑫路通物资贸易有限公司作为质押物的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权552.24万股，被告徐州市鑫桥工程机械有限公司作为质押物的徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权1240万股，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金3400万元及利息938512.23元（计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216493元，保全费5000元，合计221493元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 亚