广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初678号
原告:曾祥姣，女，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师.
被告；万方灿，男，汉族，住广西阳朔县。
被告：黄际安，男，汉族，住广西阳朔县。
被告：谢正球，男，汉族，住广西阳朔县。
原告曾祥姣与被告万方灿、黄际安、谢正球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告曾祥姣及委托代理人李世毕，被告黄际安、谢正球到庭参加了诉讼。被告万方灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告万方灿、黄际安在机动车交通强制保险赔偿限额内连带赔偿原告医疗费人民币：7827.09元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。不要求被告谢正球承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月29日16时，万方灿驾驶无号牌二轮摩托车由阳朔洞村往金宝方向行驶至金宝至杨朔洞村3公里加300米处进入转弯路段时，驶入道路左侧与相对方向由谢正球驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载曾祥姣）右侧会车时发生刮擦后，谢正球驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车又与紧跟万方灿驾驶的无号牌二轮摩托车车后的由黄际安驾驶的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成谢正球、曾祥姣二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，万方灿承担此事故的主要责任，谢正球、黄际安共同承担此事故的次要责任。万方灿、黄际安的车辆未投保交强险。事故发生后，曾祥姣被送至阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费7827.09元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告万方灿未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告黄际安辩称，按照交警事故认定书，由我和谢正球共同负担次要责任，由我个人承担30%的赔偿责任不合理，应该承担15%的责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、朔公交（2017）第xxx号道路交通事故认定书，证明被告黄际安和被告万方灿的身份信息及交通事故发生的事实和责任，被告万方灿承担主要责任，原告谢正球与被告黄际安共同承担次要责任。
3、阳朔县人民医院财务科证明、阳朔县人民医院住院医药费清单，证明原告住院的费用。
因原告未交清医疗费用，特申请本院调查取证，本院前往阳朔县人民医院调取如下证据：
1、阳朔县人民医院财务科证明，证明原告自2017年1月29日入院到2017年1月31日出院花费医疗费6988.6元。
2、入院记录、出院记录、CT会诊报告书、DR检查报告单，证明原告伤情。
被告黄际安在举证期限内没有为自己的辩解提供证据。
经过开庭审理，被告黄际安对原告提供的及本院依职权调取的证据均无异议。对于本案医疗费用，住院医药费清单与阳朔县人民医院财务科证明载明的费用不一致，本院以阳朔县人民医院财务科证明载明的费用确定，即医疗费为6988.6元。本院对上述证据予以认定，并作为本院认定事实的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2017年1月29日16时16时20分，万方灿驾驶其本人的无号牌二轮摩托车（简称甲车）由阳朔洞村往金宝方向行驶至金宝至阳朔洞村3公里加300米处进入右转弯路段时，驶入道路左侧与相对方向由谢正球驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（简称乙车）（搭载曾祥姣）右侧会车时，甲、乙两车的右侧护杠发生刮擦后，乙车又与相对方向紧跟在甲车后由黄际安驾驶其本人的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车（简称丙车）右侧发生碰撞，造成谢正球、曾祥姣二人受伤、乙、丙两车受损的道路交通事故。事故发生后，万方灿驾车逃逸于当日被查获。事故经交警部门认定，万方灿饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在转弯路段占道行驶、并且在事故发生后逃逸，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第三十五条和《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是导致此事故的主要过错；谢正球饮酒后无证驾驶制动不合格的两轮摩托车，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款和第二十一条之规定，是导致此事故的次要过错；黄际安饮酒后驾驶制动不合格的两轮摩托车、遇事故后向左侧避让的措施不当，亦是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条和第三十八条之规定，导致此事故的次要过错；乘车人曾祥姣无过错。确定：万方灿承担此事故的主要责任，谢正球、黄际安共同承担此事故的次要责任；曾祥姣不承担此事故责任。万方灿、黄际安的车辆未投保交强险。事故发生后，曾祥姣被送至阳朔县人民医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左侧××；5、右肾结石。出院医嘱：继续住院治疗。原告住院需医疗费6988.6元（未交），住院3天。万方灿所有的无号牌二轮摩托车及黄际安本人的桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车，没有按照交通安全法规投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。本案庭审时，原告曾祥姣及另案原告谢正球与被告黄际安经协商，达成如下调解协议：一、被告黄际安赔偿原告谢正球医疗费17692.65元，扣除已经垫付的5000元，还需赔偿12692.65元，于调解协议生效后半个月内给付。二、被告黄际安赔偿原告曾祥姣1307.35元，于调解协议生效后半个月内给付。三、两案诉讼费共2226元，调解结案减半收取1113元，由原告谢正安、曾祥姣负担556.5元，由被告黄际安负担556.5元。协议达成后，被告黄际安履行了上述给付义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案双方在事实认定和法律适用方面存在以下主要争议：一、双方赔偿责任比例；二、本案损失应否由被告先在交强险中赔偿。
一、双方赔偿责任比例。本院认为，万方灿饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在转弯路段占道行驶、并且在事故发生后逃逸，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，具有主要过错，其违法行为对损害结果的发生起到主要的作用，故万方灿应承担本案的主要民事责任；谢正球饮酒后无证驾驶制动不合格的两轮摩托车，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，具有次要过错；黄际安饮酒后驾驶制动不合格的两轮摩托车、遇事故后向左侧避让的措施不当，亦是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，具有次要过错。谢正球与黄际安的违法行为对损害结果的发生起到次要作用，且二人作用相当，故二人共同承担次要民事责任。依照上述责任划分，本院确定万方灿承担70%的赔偿责任，谢正球与黄际安各承担15%的责任。由于原告放弃要求被告谢正球赔偿的诉请，故本案谢正球承担的赔偿责任，本案不予处理。
二、本案损失应否由被告先在交强险中赔偿。上述民事责任的划分，是按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。但本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人还应按照相关法律规定，承担本案的赔偿责任，即本案损失应由被告先在交强险中赔偿。其理由如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案肇事车辆，分别系万方灿及黄际安所有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，第98条规定，机动车所有人、管理人未按国家规定投保交强险的应当承担相应的行政责任。按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。因此，本案肇事车辆的投保义务人为万方灿及黄际安，即万方灿及黄际安应当为自己的车辆投保交强险。万方灿及黄际安没有为其车辆投保交强险，致使原告不能从交强险中获得赔偿，侵害了原告的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由万方灿及黄际安在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由双方当事人按责任比例承担。
按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行分项赔偿原则，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用；医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、营养费及住院伙食补助费等费用；财产损失赔偿限额2000元。由于原告同意本院（2017）桂0321民初第xxx号案中交强险医疗费用责任限额全部赔偿给谢正球，故本案医疗费用应属超过交强险责任限额的余额，应当按照上述责任比例计算各被告应承担的份额。按照上述规定，本案原告医疗费损失为6988.6元，应由被告万方灿承担70%即4892.02元，黄际安承担15%即1048.29元。由于原告与被告黄际安在庭审中达成调解协议，该协议系双方自愿达成并已全部履行，本院予以确认，故被告黄际安赔偿原告的损失以双方达成的协议为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万方灿赔偿原告曾祥姣医疗费4892.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由于原告与被告黄际安协商，由双方各承担一半，故本案诉讼费，本院不再处理。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一七年八月八日
书记员 唐 婷