wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1248号
申请执行人四川链家房地产有限公司
法定代表人徐ＸＸ。
被执行人吴成轩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0107民初3316号民事判决书，于2017年2月20日受理四川链家房地产有限公司申请执行吴成轩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴成轩位于成都市高新区荣华北路X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵雄峰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第516号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谢孝兵，男，因犯抢夺罪于2008年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年6月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人谢孝兵犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人谢孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日4时许，被告人谢孝兵窜至遵义县南白镇南园社区石码路李某某家中，将李某某放在卧室衣柜内的一个黄色手提包盗窃后被李某某发现，随即逃离现场。在逃离的过程中，被告人谢孝兵将自己右手小指摔伤，其血迹遗留在所盗取的包上。后被害人李某某边追赶被告人谢孝兵，边哀求其返还手提包等物，被告人谢孝兵遂取出包内的现金20，100.00元，将手提包扔在路边后逃走。案发后，被告人谢孝兵退缴赃款600.00元，已由被害人李某某领回。
被告人谢孝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，遵义县公安局刑侦技术中队DNA实验室案件比中情况报告，在全国公安机关DNA数据库应用系统中被告人谢孝兵的DNA信息，生物物证鉴定意见书，（2011）遵县法刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，罪犯出监综合评估意见表，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢孝兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人谢孝兵犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢孝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人谢孝兵已退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人谢孝兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年九月二十三日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第516号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人谢孝兵，男，因犯抢夺罪于2008年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年6月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人谢孝兵犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人谢孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日4时许，被告人谢孝兵窜至遵义县南白镇南园社区石码路李某某家中，将李某某放在卧室衣柜内的一个黄色手提包盗窃后被李某某发现，随即逃离现场。在逃离的过程中，被告人谢孝兵将自己右手小指摔伤，其血迹遗留在所盗取的包上。后被害人李某某边追赶被告人谢孝兵，边哀求其返还手提包等物，被告人谢孝兵遂取出包内的现金20,100.00元，将手提包扔在路边后逃走。案发后，被告人谢孝兵退缴赃款600.00元，已由被害人李某某领回。
被告人谢孝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，遵义县公安局刑侦技术中队DNA实验室案件比中情况报告，在全国公安机关DNA数据库应用系统中被告人谢孝兵的DNA信息，生物物证鉴定意见书，（2011）遵县法刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，罪犯出监综合评估意见表，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢孝兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人谢孝兵犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢孝兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人谢孝兵已退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人谢孝兵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内又犯新罪,系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年九月二十三日
书记员 施 妮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执恢2号
申请执行人：郴州宏基建筑工程有限公司。
法定代表人：唐小虎，该公司总经理。
被执行人：郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人：周枧妹，该公司董事长。
关于郴州宏基建筑工程有限公司与郴州市芙蓉房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）郴民一初字第23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郴州宏基建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日依法立案执行，并向被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州宏基建筑工程有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）郴民一初字第23号民事调解的本次执行程序。
申请人郴州宏基建筑工程有限公司申请执行标的为：1、本金31,475,170元；2、执行费98,974.05元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1338-1号
申请执行人衡水市安居工程物业服务处，住所地河北省衡水市桃城区永兴路**号。
法定代表人：陈志勇。
被执行人谢海港，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地衡水市。
衡水市安居工程物业服务处申请执行谢海港合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初468号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第00044号
申请执行人杨志银，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人王海建，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人杨志银与被执行人王海建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)铜张民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月10日立案受理。
本案执行标的194720元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院在执行过程中查封了被执行人王海建所有的徐州市××花园××室的房产。本院依法委托徐州通标土地房地产估价有限公司进行价值评估，并作出通标（2015）（徐）房估字第S-001号房地产评估报告书，评估结论为:人民币293550元。本院于2015年7月10日向被执行人王海建公告送达徐州通标土地房地产估价有限公司作出的通标（2015）（徐）房估字第S-001号房地产评估报告书，公告期为60天。公告期满后，本院于2015年12月1日对被执行人王海建所有的徐州市××花园××室的房产进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请人不同意第二次拍卖，也不同意以第一次流拍价接收。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)铜张民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月一日
书记员 孙曙光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第355-1号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街41号。
负责人：朱玉春，总经理。
被告：昌乐县尧沟镇加油站。住所地：山东省昌乐县宝城街道东西王村。
负责人：齐国强。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告昌乐县尧沟镇加油站侵害商标权纠纷一案中，被告昌乐县尧沟镇加油站在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间是合同关系，合同履行地是昌乐县尧沟镇，因此本院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告是以被告在其经营的加油站内使用涉案商标从而侵害其商标权为由而提起的诉讼，因此本案属侵害商标权纠纷案件，而非被告所主张的合同纠纷案件。被告昌乐县尧沟镇加油站的住所地在山东省潍坊地区，本院依法对山东省潍坊地区辖区内的一审商标权纠纷案件享有管辖权，故对被告昌乐县尧沟镇加油站所提管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告昌乐县尧沟镇加油站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段玉川
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1432-1号
申请执行人：刘安润。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人刘安润与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10205号
上诉人（原审原告）：陈冠余，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地广东省电白县。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址
原审第三人：周锦麟，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈冠余与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人周锦麟商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1293号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1293号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈冠余预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执437号
申请执行人：陈霞，女，生于1966年7月30日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行陈霞申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4980元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4980元支付给了申�执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03241-1号
申请执行人戴利华，
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人龚树生。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
被执行人龚树生，
被执行人陈曙光，
被执行人龚杉，
申请执行人戴利华与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生、陈曙光、龚杉民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02846号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴利华与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、龚树生、陈曙光、龚杉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢二O一六年三月一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执22号
申请执行人：农天海，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:姚荣海，男，1972年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人农天海与被执行人姚荣海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚荣海尚欠申请执行人农天海借款26000元，诉讼费225元，执行费293元，共计26518元。经查，被执行人姚荣海在广西龙州农村商业银行逐卜支行有存款，本院已依法冻结。此外，被执行人姚荣海现无其他财产可供执行。因被执行人姚荣海工资收入短期内不足以清偿全部债务，经�请执行人农天海同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年五月七日
书记员 周吕其炜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00109号上诉人（原审被告）余某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）包某某，男，汉族。原审被告湖北环球法律咨询服务公司。上诉人余某某不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的补充协议中有关协议管辖的内容无效，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或者湖北省赤壁市人民法院审理。被上诉人及原审被告均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告包某某向原审法院起诉称：2012年7月23日其与原审被告湖北环球法律咨询服务公司和余某某签订委托合同，约定由余某某为其子包某运输毒品一案辩护，由包某某支付服务费50000元，如被告不能为其子减刑七年由被告全额退款。合同签订后包某某给余某某转账50000元整。2013年7月4日原告又与被告签订补充协议，约定如抗诉不成功则由被告于2013年10月7日前退还50000元，并约定一方违约另一方可向自己所在地人民法院起诉。后被告未能履行合同约定的义务，且原告得知被告不能从事诉讼代理业务，余某某也没有律师资格，其以律师名义从事辩护业务违反法律规定。故诉至法院，请求确认原、被告签订的委托合同及补充协议无效、被告返还服务费50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系委托合同纠纷。原、被告在其签订的《补充协议》中虽约定“如一方违约另一方可在自己所在地人民法院起诉”，但在案件管辖权审查阶段，案件未经实体审理，不能确定违约方，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案委托合同中履行义务的一方为湖北环球法律咨询服务公司和余某某，其所在地分别为湖北省武汉市武昌区和湖北省赤壁市，也即本案合同履行地和被告住所地均不在湖北省宜城市，原审法院对本案没有�辖权，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院或者湖北省赤壁市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00187号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长邓胜审判员黄丽审判员王启飞二〇一五年八月三十一日书记员陈玥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更89号
罪犯杨佳雨，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年7月30日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，以被告人杨佳雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（刑期至2019年7月7日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月12日减刑九个月，并处罚金五万元不变（刑期至2018年10月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨佳雨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯杨佳雨符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨佳雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于某、陈某及罪犯证明人王某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨佳雨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳雨减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2018年2月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2042号
原告：张洪伟，男，汉族，1985年10月5日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，1984年5月5日出生。
被告：张生，男，汉族，1973年5月4日出生，现住农安县。
被告：吉林省春光种业有限公司。
法定代表人：张然，经理。
被告：刘国文，男，汉族，1972年1月1日出生，现住农安县。
原告张洪伟与被告吉林省春光种业（以下简称春光种业）、刘国文、张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪伟及其委托诉讼代理人王春艳、被告春光种业法定代表人张然、被告张生到庭参加了诉讼，被告刘国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款8.5万元及利息，利息自借款之日起按月利2分计息至还款之日止；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告张生系屯邻关系，张生与刘国文系亲属关系，刘国文系春光种业的股东，2015年1月1日、1月3日春光种业和刘国文通过张生在原告处借款本金9万元，偿还了5000元，剩余借款8.5万元，由春光种业、刘国文出具了借条，张生为此款提供保证担保，双方书面约定按月利2分计算利息，到期后，刘国文未能按约定结算利息，故原告诉至法院，要求借款人偿还借款本金及利息，张生承担连带保证责任。
春光种业法定代表人辩称，我是春光种业的法定代表人，我和原告不认识，也没有从原告处借过钱，原告所说的借款没有汇入我公司账户，也没有汇入我本人账户，更没有以现金形式交给我，刘国文在借据上加盖公司的公章是其个人行为，我公司不承担责任。刘国文只是公司的股东，不是公司法人，不能代表公司。
张生辩称，我是经手人，张生两个字是我签的，担保人三个字不是我签的，公章是春光种业的章，拿钱时原告夫妻都不在场，是原告的岳父在场给拿的钱，刘国文还了5000元我也不知道。
被告刘国文未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，春光种业对原告提供的由刘国文签字，并加盖春光种业公章的借据有异议，称与我公司无关，是刘国文个人行为。张生对此证据有异议，认为该借据中有春光种业的公章，借据中的字只有“张生”两个字是自己签的，其他的字都不认识。本院认为，春光种业、张生并未提供相反证据证明该借据的真实性，故对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：张生与刘国文系亲属关系，刘国文系春光种业的股东，2015年1月1日、1月3日刘国文经张生介绍在原告处借款共计8.5万元，并出具了借据，在2015年1月1日的借据中落款是“借款单位为：吉林省春光种业有限公司”。并加盖了春光种业的公章，刘国文在借款人处签字，张生在担保人处签字。双方在借据中约定借款按月利2分计算利息。
本院认为：刘国文系春光种业的股东，其带着公司公章到原告处借款，并在借款人处签署了借款单位为“春光种业”，借款人为“刘国文”，使原告有理由相信此笔借款系刘国文及春光种业共同用款，故原告与春光种业、刘国文借贷关系成立，春光种业与刘国文应当按照法律规定偿还欠款本金8.5万元及按约定支付借款期间的利息。张生作为担保人签字，应当承担连带保证担保责任。在保证人承担连带还款责任后，可依法向债务人追偿。春光种业法定代表人称公章在办公室放着，刘国文私自拿着公章借款的行为是个人行为，以自己不知情，借款没有用于公司亦没有入公司账为抗辩理由，不同意承担还款义务的主张，本院认为，春光种业对公章保管是否严谨，是其内部管理问题，不能因为其公司对公章的管理不严，损害债权人的利益，故对春光种业的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省春光种业有限公司、刘国文、张生于本判决生效后立即偿还原告张洪伟借款本金8.5万元及利息（2015年1月1日的借款本金5万元的利息自2015年1月1日起按月2%计息，2015年1月3日的借款本金3.5万元的利息自2015年1月3日起按月利2%计息）。
2、被告张生对上述借款承担连带保证担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、诉讼保全费870元由被告吉林省春光种业有限公司、刘国文共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2042号
原告：张洪伟，男，汉族，1985年10月5日出生，现住农安县。
被告：吉林省春光种业有限公司
法定代表人：张然，经理。
被告：刘国文，男，汉族，1972年1月1日出生，现住农安县。
被告：张生，男，汉族，46岁，现住农安县。
原告张洪伟诉被告吉林省春光种业有限公司、刘国文、张生民间借贷纠纷一案，申请人张洪伟于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省春光种业有限公司所有的位于农安县农安镇三宝太平岭村5社的厂房（面积600平方米，证号：005561，房屋编号：×××）。申请人张洪伟提供担保。
本院经审查认为，原告张洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
查封吉林省春光种业有限公司所有的位于农安县农安镇三宝太平岭村5社的厂房（面积600平方米，证号：005561，房屋编号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2830号
原告：周新中，男，1957年11月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市泰宏减速机制造有限公司，住所地泰兴市大庆东路999号。
本院在审理原告周新中与被告泰兴市泰宏减速机制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月九日
书 记 员 周洁璟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执55号
申请执行人赵宝荣，男，1970年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦高科技生态园锦逸煤气有限公司。
法定代表人陈先初，男，职务；董事长。
本院在执行赵宝荣与黑龙江省红兴隆农垦高科技生态园锦逸煤气有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第882号仲裁裁决一案中，执行标的12000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人黑龙江省红兴隆农垦高科技生态园锦逸煤气有限公司保证在2017年4月12日前给付执行款10000.00元整。剩余执行款申请人赵宝荣自愿放弃。申请执行人赵宝荣自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第882号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊波
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第124-1号
申请执行人：廖锡坤，男，1958年8月31日出生，汉族，住XX。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被执行人：蔡灿雄，男，台湾居民，现住XX。
申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会2014年3月19日作出的（2013）穗仲中案字第2682号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、蔡灿雄向廖锡坤返还双倍定金共计29000元；三、蔡灿雄向廖锡坤返还款项80500元及代偿还银行贷款36170元；四、蔡灿雄补偿廖锡坤因办理本案支出的律师费10000元及财产保全费1245元；五、本案仲裁费9237元，由廖锡坤承担785元，蔡灿雄承担8452元。上述裁决确定由蔡灿雄应向廖锡坤支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人蔡灿雄未履行上述生效裁决所确定的义务，经廖锡坤申请，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡灿雄的银行存款人民币167748元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年七月二十四日
书记员 霍晓喆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异11号
异议人(申请执行人)陈树刚。
被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿，所在地兴安区。
负责人王天军，职务矿长。
异议人陈树刚与被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿劳动争议纠纷一案，异议人于2014年7月14日向本院申请执行赔偿款67,367.00元，2016年9月8日全部执行完毕。现异议人陈树刚要求本院继续执行被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司迟延履行期间的双倍债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人陈树刚与被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿劳动争议纠纷一案，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日做出鹤劳仲字（2014）第213号仲裁裁决书，仲裁裁决被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿应在10日内支付给申请人陈树刚工伤待遇67,007.00元、劳鉴费360.00元。2014年7月14日，因被执行人未按仲裁裁决书裁决的内容履行义务，异议人陈树刚向本院申请执行，要求被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿给付工伤赔偿款67,367.00元。执行过程中，被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿陆续给付赔偿款，截止2016年9月8日被执行人给付申请执行人全部工伤赔偿款，申请执行人陈树刚在2016年9月8日案件执行款支取审批表（收条）中，已明确表示“现已全部给付完毕，自愿放弃对其它款项无争议”，故此案执行内容已全部执行完毕。
本院认为，异议人陈树刚与被执行人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，赔偿款67,367.00元全部执行完毕后，异议人明知迟延履行期间的债务利息未给付而未主张权利，并明确表示自愿放弃对其它款项无争议，应认定是异议人对自己权利的放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案”的规定，本案已执行完毕。申请执行人陈树刚要求继续执行被执行人承担迟延履行期间债务利息的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈树刚的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年七月十二日
书记员 郑学丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1540号
罪犯王爱洪。
2007年9月25日，江苏省大丰市人民法院以(2007)大刑初字第0275号刑事判决，认定王爱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2007年10月16日交付执行。2008年1月31日，盐城市盐都区人民法院以(2008)都刑初字第27号刑事判决，认定王爱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2011年10月28日经本院以(2011)徐刑执字第1164号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月31日经本院以(2014)徐刑执字第1170号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行九年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1118号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王爱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加特机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳3000元。该犯因违规于2014年11月受到记过处分。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王爱洪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元已缴纳3000元。
本院认为，罪犯王爱洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违规受到记过处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王爱洪的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年3月2日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初159号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡孙枫，男，1968年9月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月3日被福鼎市公安局取保候审。2018年7月19日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人蔡孙枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人蔡孙枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，福鼎市农村信用合作联社诉被告人蔡孙枫及王丽辉（另案处理）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0982民初1916号民事判决。判决生效后，因被告人蔡孙枫及王某未履行判决所确定的还款义务，福鼎市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行。2017年4月27日，本院作出（2016）闽0982执1363号执行裁定，裁定拍卖被告人蔡孙枫及王某共同共有的坐落于本市玉池里144号房产[房屋所有权证号鼎房权证ＴＳ字第××号]，并于2017年8月8日作出责令被告人蔡孙枫及王某于同年9月9日前迁出玉池里144号房产的公告。2017年8月10日，本院执行局工作人员前往玉池里144号门口张贴查封公告、拍卖裁定书、腾房公告等法律文书。2017年9月27日，被告人蔡孙枫因仍拒不执行生效判决被本院司法拘留十五日（因病情严重未予实际执行）。2017年10月11日，本院作出对玉池里144号房产予以停水停电的公告，并于次日将公告张贴在玉池里144号房产门口，但被告人蔡孙枫仍拒不迁出该房产。因被告人蔡孙枫的上述行为，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行。
2017年12月15日，本院将被告人蔡孙枫涉嫌犯罪的线索移送福鼎市公安局，同月18日，福鼎市公安局立案侦查。2018年1月3日，被告人蔡孙枫向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡孙枫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某证言，民事判决书，执行申请书，执行案件立案审查信息表，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，公告，福鼎市不动产登记查询证明，拘留笔录，拘留决定书，执法记录视频，户籍证明及被告人蔡孙枫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡孙枫作为负有执行义务的被执行人，对人民法院已裁定查封、拍卖并责令搬迁的房屋拒不迁出，致使生效判决、裁定无法执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡孙枫案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人蔡孙枫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初946号
原告：吕天玮，女，汉族，1993年3月30日出生，住上海市浦东新区，
被告：沈行，男，汉族，1985年1月9日出生，住五河县，
被告：蒋立伟，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告吕天玮与被告沈行、蒋立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天玮、被告蒋立伟到庭参加诉讼。被告沈行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息（利息按照年利率24%从2016年9月28日算致实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈行因资金周转需要，在2016年9月28日向原告借款，原告同意并于当天和被告签订借款合同，约定原告向被告借款60万元，借款期限一个月，担保人为被告蒋立伟，后原告在当天通过银行转款汇入被告账户借款本金60万元。到约定的还款期限时，被告没有偿还原告本金和利息，担保人也没有人向原告承担保证责任，经原告多次催要，被告至今未还款。请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，担保借款属实，其他情况不详。
本院经审理认定事实如下：被告沈行因资金周转需要，在2016年9月28日向原告借款60万元，原告于当天和被告签订借款合同，借款期限一个月，担保人为被告蒋立伟，后原告在当天通过银行转款汇入被告账户借款本金60万元。借款到期后，被告没有偿还原告本金和利息，担保人也没有向原告承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款合同以及银行转账凭证，故对原告吕天玮与被告沈行、蒋立伟之间存在合法的借贷法律关系和保证法律关系，本院予以确认。被告沈行虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩并无异议，诉讼利益归于原告。双方就借款约定了还款期限，被告未能按约定及时偿还借款及利息，故原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告蒋立伟作为连带责任担保人理应承担担保责任。关于利息，双方在借款合同中约定月利率6%，该利率超过了法律规定的年利率24%，超过部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈行于本判决生效之日起7日内偿还原告吕天玮借款60万元，并按年利率24%支付利息(利息自2016年9月28日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告蒋立伟对上述还款及诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告沈行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月十五日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6364号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄春丽，女，1982年8月24日出生，身份证住址广西博白县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄春丽、中山市越秀地产开发有限公司（以下简称为越秀地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行中山分行申请撤回对被告越秀地产公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄春丽拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告黄春丽签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告黄春丽立即归还贷款本金219572.29元及利息、罚息（暂计至2015年11月16日止利息为2717.34元、罚息为53.79元，2015年11月17日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告张黄春丽向原告中国银行中山分行支付律师费10500元；4.原告中国银行中山分行对处置被告黄春丽提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告黄春丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：黄春丽。
保证人：越秀地产公司。
签约情况：2012年4月6日，中国银行中山分行、黄春丽、越秀地产公司共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4NAA20120169）。
贷款金额：259000元。
贷款期限：15年，自2012年4月6日起至2027年4月6日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：暂计至起诉时黄春丽欠供3期，截至2015年11月16日欠贷款本金219572.29元、利息2717.34元、罚息53.79元，至2016年10月9日欠供14期。
抵押担保情况：黄春丽以位于中山××路××星××云锦花园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了他项权证。该他项权证载明房屋坐落为中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑20幢1403房，与《个人一手住房贷款合同》中约定的抵押物坐落不一致。中国银行中山分行以其无权查询该不动产登记资料为由，申请法院调查取证。本院依其申请向中山市土地房产产权档案馆调取相关资料，该档案馆向本院出具由中山市公安局和越秀地产公司共同加盖公章的门牌号新旧对照表一份，该对照表显示旧地址“中山××路××星××云锦花园××房”已变更为新地址“中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑20幢1403房”。
保证担保情况：越秀地产公司在中国银行中山分行收到他项权证前对该合同债务提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。黄春丽借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，黄春丽应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张黄春丽欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且黄春丽没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当黄春丽不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
黄春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄春丽之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4NAA20120169）。
二、被告黄春丽于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金219572.29元及利息、罚息（暂计至2015年11月16日，利息为2717.34元、罚息为53.79元，从2015年11月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告黄春丽名下的位于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑20幢1403房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易26020**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214027292号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担216元，被告黄春丽负担4576元（该费用被告黄春丽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2428号
原告：韩京存，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁中朋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会（以下简称薛家独树村委）。
原告韩京存诉被告袁中朋、沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京存到庭参加诉讼，被告袁中朋、沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩京存诉称：2015年4月27日，被告薛家独树村委因村内道路硬化购买原告销售的混凝土，合计价值133312.62元，后被告支付款项103312.62元，余款30000元拖欠未付，由被告袁中朋为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告袁中朋、薛家独树村委未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠款条一份，载明：今欠到人民币（大写）叁万元整¥30000.00元。欠款事由混凝土搅拌款。债权方经办人韩京存，债务方经办人袁中朋。欠款单位薛家独树。证明被告欠款的事实。
被告袁中朋、薛家独树村委未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会因村内道路硬化购买原告销售的混凝土，合计价值133312.62元，后支付103312.62元，余款30000元未付。2016年1月4日，薛家独树村委主任袁中朋为原告韩京存出具欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）叁万元整¥30000.00元。欠款事由混凝土搅拌款。债权方经办人韩京存，债务方经办人袁中朋。欠款单位薛家独树”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会尚欠原告韩京存混凝土款30000元，有村民委员会主任袁中朋书写的欠款条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁中朋作为村委会主任，为原告书写欠款条系履行职务行为，由此产生的后果应当由被告薛家独树村委承担，对原告要求被告袁中朋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁中朋、沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩京存混凝土款30000元。
二、驳回原告韩京存要求被告袁中朋承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告沂南县界湖街道薛家独树村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月五日
书记员 许中玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更59号
罪犯朱亮，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年8月13日作出(2014)庆西刑初字第214号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月14日起至2026年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1464号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨雄。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1308号起诉书指控被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨雄住在东莞市长安镇杰源汽修厂宿舍。杨雄至案发时在其宿舍内容留吸毒人员杨某（另案处理）吸毒约十次，其中，杨雄分别于2017年12月一天、2018年3月初一天容留杨某在宿舍内一起吸食冰毒，于2018年3月19日，杨雄容留杨某及杨某的两名朋友一起在宿舍内吸食冰毒。公安人员于2018年3月20日零时许到上述宿舍将杨雄抓获。
以上事实，被告人杨雄在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨雄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4012号
申请执行人：罗灿荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，。
被执行人：练得领，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省曹县，。
关于申请执行人罗灿荣与被执行人练得领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人练得领于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗灿荣支付货款10260元及利息（利息自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人练得领的财产情况，查明被执行人练得领在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人练得领在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月十三日
书记员 李杰豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2387号
原告张世国，男，汉族。
被告张民金，男，汉族。
本院在审理原告张世国与被告张民金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张世国撤回起诉。
审判员 任礼强
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢朝源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2387号原告姚文志，男，1954年3月20日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培。本院在审理原告姚文志诉被告新乡市起重机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，姚文志于2015年12月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告姚文志以双方当事人自行和解为由撤回对被告新乡市起重机厂有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚文志撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由姚文志承担。审 判 员 李琦二〇一五年十二月三日代书记员 刘凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00295-1号
申请执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥徽之皇食品集团有限公司内。
本院作出的（2014）肥东民一初字第02360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明，被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司股权350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东执字第00295-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇大庄村田埠组。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥徽之皇食品集团有限公司内。
本院作出的（2014）肥东民一初字第02360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明，被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司股权350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年四月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第00295-1号	申请执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥徽之皇食品集团有限公司内。	本院作出的（2014）肥东民一初字第02360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院现查明，被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司股权350万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一五年四月九日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东执字第00295-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：马宜荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇大庄村田埠组。	被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥徽之皇食品集团有限公司内。	本院作出的（2014）肥东民一初字第02360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院现查明，被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人王兵在合肥徽之皇食品集团有限公司股权350万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二〇一五年四月九日	书记员崔明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4120号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：罗开容，女，汉族，住重庆市綦江县。
被告：秦建林，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗开容、秦建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保68号
申请人张思佳，女，2003年1月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
法定代理人张某，男，1971年5月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之父。
被申请人李文聪，男，1988年7月1日出生，汉族，住址保定市北市区，。
申请人张思佳与被申请人李文聪诉前财产保全纠纷一案，申请人张思佳于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李文聪驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李文聪驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 田丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]497号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月26日1时35分，被告人朱某某、撒召鲁（已起诉）、狄天汉（另案处理）、“阿海”（另案处理）、“小三”（另案处理）、温莹莹等人去到佛山市顺德区大良街道同晖路逸林首府3号铺湖南特色烤鱼店宵夜，同时被害人卢某与朋友王某1、覃某在店内另一桌吃宵夜。期间王某1有事离开，“阿某”就去拿王某1的凳子，被害人卢某称有人坐不让“阿某”拿凳子，双方为此争吵起来，继而朱某某、狄某、撒召鲁、“阿某”等人一起动手殴打被害人卢某，将卢某打伤后逃离现场。
经鉴定，被害人卢某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧肱骨大结节骨折、左侧股骨颈粉碎性骨折，损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及辨认笔录；被害人卢某的陈述及辨认笔录；证人狄某、撒召鲁、陈某、刘某、王某2、覃某、王某1、温某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人朱某某的家属代其赔偿人民币1万元给被害人卢某，取得被害人的谅解。上述事实，有被害人卢某提交，并经质证的收据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人朱某某家属积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21142号
原告姜国红，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告王善德，男，1945年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姜国红与被告王善德民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国红到庭参加诉讼。被告王善德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国红诉称，2015年6月底，原、被告通过世纪佳缘网相识。同年9月9日，被告以其缺钱为由向原告借款，原告通过中国工商银行将借款人民币(下同)5,000元划至被告账户。同年10月16日，被告向原告出具了还款承诺书，言明5,000元借款于当年12月31日前归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款5,000元并支付逾期利息。
被告王善德未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告通过中国工商银行汇款5,000元至被告账户。同年10月16日，被告向原告出具还款承诺书。承诺书内容为：原告于2015年9月9日经被告工商银行卡打5,000元人民币，本人因目前困难于2015年12月31日前归还。之后，被告未归还原告上述款项。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证、承诺书、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述汇款凭证、承诺书等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，而利息应从原告主张之日，即本案起诉之日2016年10月10日起算，并按照银行相应利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善德应归还原告姜国红借款人民币5,000元并支付逾期利息(自2016年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档个人存款利率计算)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 田万明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初644号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：王凤才，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王凤才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈德君到庭参加诉讼，被告王凤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤才偿还贷款本金30,000.00元，利息8,434.61元（该利息计算至2017年1月6日），本息合计38,434.61元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王凤才承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，王凤才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年3月25日。贷款到期后，王凤才未能及时偿还借款本息。
王凤才未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明等证据。王凤才未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王凤才未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，王凤才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年3月25日。贷款到期后，王凤才未能及时偿还借款本息。截止到2017年1月6日，信用贷款利息为8,434.61元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王凤才之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王凤才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤才于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,434.61（该利息计算至2017年1月6日），本息合计38,434.61元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由王凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第209号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张立永，现服刑于河北省唐山监狱。
被告：高起生。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张立永、高起生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告张立永到庭参加了诉讼，被告高起生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张立永于2010年6月29日在石门寨信用社贷款40000元，贷款用途为借新还旧（进煤），利率执行月息8.85‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2011年6月28日，保证人高起生。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告张立永偿还贷款本金40000元，利息28066.25元（至2015年3月2日）及至本金清偿之日止的利息；被告高起生承担连带保证责任。
被告张立永辩称，贷款属实，应该偿还。
被告高起生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明张立永以高起生为保证人向原告申请借款40000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告张立永发放了借款；4、催收通知书。证明原告向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张立永对原告提交的上述证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与被告张立永、高起生签订了保证担保借款合同一份。约定张立永从该社借款40000元，借款用途为借新还旧（进煤），借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，利率为月息8.85‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；高起生为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向张立永发放了借款。借款到期后，该社于2012年5月23日、2013年3月6日分别向张立永、高起生进行了催收，借款本金40000元及利息（至2015年3月2日利息为28066.25元），未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张立永应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告高起生亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（2015年3月2日以前的利息为28066.25元；自2015年3月3日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.85‰加收50%计算）；
二、被告高起生对上述款项承担连带偿还责任，高起生承担连带偿还责任后，有权向张立永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年五月二十七日
代书记员 栾 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初150号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人桂海兵，男，1988年3月24日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人桂海兵犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人桂海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年期间，被告人桂海兵通过微信多次介绍失足妇女给嫖客进行卖淫活动，从中提取介绍费牟利。经查，桂海兵共向失足妇女黄某丽（另案处理）介绍卖淫3次，向失足妇女“陈某”、“薇薇”、“小静”（均另案处理）介绍卖淫各2次，向失足妇女黄某、姚某、“小芳”、“小琳”（均另案处理）介绍卖淫各1次，共牟利约4400元。2016年8月22日18时许，公安机关在东莞市长安镇长盛社区汽车北站的七天连锁酒店327房抓获涉嫌嫖娼卖淫的吕某（另案处理）、黄某丽，后通过技术侦查，于当日18时许在长安镇中兴南街西六巷8号恒丰大厦402房门口将桂海兵抓获。
公诉机关并提供了证人证言，现场勘查材料等证据，认为被告人桂海兵多次介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成了介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人桂海兵对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年期间，被告人桂海兵通过微信多次介绍失足妇女给嫖客进行卖淫活动，从中提取介绍费牟利。经查，桂海兵共向失足妇女黄某丽（另案处理）介绍卖淫3次，向失足妇女黄某、姚某（均另案处理）介绍卖淫各1次，共获利约1400元。2016年8月22日18时许，公安机关在东莞市长安镇长盛社区汽车北站的七天连锁酒店327房抓获涉嫌嫖娼卖淫的吕某（另案处理）、黄某丽，后通过技术侦查，于当日18时许在长安镇中兴南街西六巷8号恒丰大厦402房门口将桂海兵抓获。
经查，公诉机关指控被告人桂海兵向失足妇女“陈某”、“薇薇”、“小静”、“小芳”、“小琳”介绍卖淫及桂海兵牟利共约4400元，均只有桂海兵的供述，并无其他证据予以佐证，故对此指控，本院不予支持；但结合桂海兵的供述及证人黄某丽、黄某、姚某的证言及微信转账记录等证据，本院依法认定桂海兵获利数额约为1400元。
以上事实，被告人桂海兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂海兵多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂海兵犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人桂海兵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人桂海兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初495号
原告：齐向业，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：阚金龙，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
齐向业诉阚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为齐向业的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予齐向业撤诉。
案件受理费945.00元，减半收取计472.50元由原告负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月十日
书 记 员 董 旭 来
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1440号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧启卓，曾用名欧启军，男，1991年11月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，住荔波县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1405号起诉书指控被告人欧启卓犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人欧启卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人欧启卓租用东莞市长安镇厦边社区禾成东一街19号联兴阁XXXX房、XXXX房、XXXX房作为卖淫窝点，先后容留失足妇女何某（16岁）、郑某2、郑某1（均另作处理）在上述房间从事卖淫活动，并由欧通过QQ群招揽嫖客，从中牟取介绍费。同年5月6日23时许，公安机关经侦查后在上述房间将欧启卓、何某、郑某2、郑某1及嫖客姜某（另作处理）抓获。
上述事实，被告人欧启卓在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人郑某1、郑某2、姜某、何某、项某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，通话清单，租房收据，户籍证明，录像光盘，被告人欧启卓的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧启卓容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧启卓犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧启卓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金4490元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 邓嘉欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1294号
原告:李春雨，男，1979年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：周如良，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告李春雨与被告周如良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼。被告周如良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春雨向本院提出诉讼请求：1、周如良偿还欠款1580元；2、周如良承担承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：周如良以资金困难及信用卡到期为由，向李春雨借款1580元，并出具借款凭证一份。李春雨多次催要，但周如良至今未还款，故李春雨诉至法院。
周如良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李春雨提交的借条的真实性、合法性和关联性，周如良未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李春雨与周如良原有业务往来。2016年8月4日，周如良以周转资金为由向李春雨借款1580元并出具借条一份。借条记载：“今借李春雨人民币壹仟伍佰捌拾元（￥1580.00）。2016年8月5日14时前归还，逾期不还，本人承担一切法律责任。借款人：周如良，2016年8月4日。”借条出具当日，李春雨向周如良支付了现金1580元。此后至今，周如良未向李春雨还款，李春雨催款未果，遂于2017年2月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，周如良向李春雨借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。李春雨按照借条履行付款义务后，周如良应按照借条载明的借款金额及还款时间履行还款义务。周如良至今未还款，且未到庭说明未还款的理由，故李春雨诉请要求其还款1580元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周如良于本判决生效之日起十日内向李春雨返还借款1580元。
案件受理费50元及公告费400元，均由周如良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7370号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：姜江，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：徐荣，女，1968年8月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：姜海，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告姜江、徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏、俞媛媛，被告姜江、徐荣的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2010年至2016年的物业服务费102561.48元及违约金5000元。事实和理由：2005年12月22日，原告与永宁雅苑（又名河滨雅苑）开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定由原告对河滨雅苑小区提供前期物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。其中商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡的标准收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，按5000元的标准支付违约金。被告姜江、徐荣是河滨雅苑永宁路28号501室商铺业主，该物业面积为813.98㎡。两被告自2010年1月1日起拒交物业服务费，至2016年12月31日，累计欠费191557.8元。原告多次催要，并于2016年9月发出书面催缴通知，两被告至今未支付。
被告姜江、徐荣辩称：两被告不应支付物业费，因为原告未能尽到物业服务义务。两被告的房屋并非普通住宅，而是商用房屋，两被告将房屋出租作为营业使用。因为房屋的特殊性，原告承诺为两被告看管房屋。原告并未履行该职责，同意一楼住户擅自开门，影响两被告房屋的使用，直接导致可出租面积减少，给两被告带来经济损失。原告也曾起诉要求开门业主封闭通道门，经法院判决后，通道门仍未封闭。原告对此行为的纵容态度，也是其未尽合同义务的体现。另外，对于物业费支付标准被告不予认可，两被告最后一次交费是按照1元/月/㎡的标准，即使现在要交也应该按此标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告太湖世家物业公司系永宁雅苑（又名河滨雅苑）小区的物业服务公司，被告姜江、徐荣系该小区XX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为813.98㎡。原告与案涉物业的开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同中约定，商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡标准收取物业服务管理费。自2011年1月1日起两被告以案外人未经其允许，私自在墙壁上开门使用两被告个人所有的楼梯，影响两被告房屋出租使用为由，拒绝交纳物业服务费。截至2016年12月31日止累计拖欠物业管理费87909.84元（1.5×813.98×12×6）。原告于2016年9月23日向两被告发出催收通知，两被告仍未交费。
另查明，案外人仇某某系本案所涉物业一楼至二楼业主。2007年7月，仇某某在装修房屋时，未征求原告及两被告的意见，擅自打开承重墙，在案涉物业北入口二楼楼梯间安装大门。该大门对两被告的房屋出租造成了影响。2009年12月24日，南京天衡房产测绘有限公司出具说明一份，证明仇某某所开设通道的位置系该物业三至六层业主的共用分摊面积。原告在说明在注明：“上述公用分摊面积部分，任何他人不得侵占，并负责以相关产权人出具书面同意文件为凭”。原告与两被告多次要求仇某某封闭该通道，协商无果后，原告作为物业服务公司，于2011年以仇某某的行为妨碍了物业管理为由诉至本院，本院判决仇某某封闭其在二楼所开设的通道，后经南京市中级人民法院判决维持一审裁判。判决生效后，仇某某并未将此通道封闭。
还查明，2008年7月至2009年12月，两被告按1.2元/月/㎡交纳了物业服务费，2010年1月至12月，两被告按1元/月/㎡交纳了物业服务费，原告向被告出具了发票。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，前期物业服务合同、延续协议、书面催收通知、测绘公司的说明、物业费交纳收据、（2011）六民初字第1658号民事判决书、（2012）宁民终字第1428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。原告太湖世家物业公司系案涉小区的物业服务单位，被告姜江、徐荣系该小区业主，双方均应全面履行前期物业服务合同，即原告按约提供物业服务，两被告按约支付物业服务费。本案中，因案外人私设通道的行为侵害了两被告的权益，给两被告带来了经济损失，而原告作为物业服务的提供者，在有妨碍物业管理的情况发生时，应及时制止，排除妨碍。原告虽通过诉讼的形式要求案外人封闭通道，但至今该通道仍然存在，原告并未完全尽到服务义务。按照合同约定，两被告应按1.5元/月/㎡的标准交纳物业费，两被告辩称从未按此标准交纳过，应按最后一次交纳物业费时的标准给付，但其提供的发票仅能证明其已交费的金额，并不能证明双方曾就物业费进行了新的约定，原告亦表示从未承诺对物业费标准进行过变更。因此，对两被告关于物业费收取标准的辩称，本院不予采信。结合原告提供的服务及其服务中存在的瑕疵，本院酌情认定本案所涉期间的物业费按照合同约定的标准七折收取为宜，即自2011年1月1日起至2016年12月31日止，两被告应向原告缴纳物业服务管理费61537（1.5×813.98×12×6×0.7）元。因双方就物业服务一直存在纠纷，原告提供的服务亦存在瑕疵，故对原告诉讼主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜江、徐荣于本判决生效之日起十日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费61537元；
二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担1049元，被告姜江、徐荣负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2451元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第60号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
代表人：王永月，该公司经理。
委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1965年7月9日出生，汉族。
委托代理人：朱来国，男，1965年2月28日出生，汉族，系刘志杰内弟。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁代英，男，1978年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葛存海，男，1976年出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称范县财险公司）因与被上诉人刘志杰、晁代英、葛存海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第966号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范县财险公司的委托代理人郭军杰、被上诉人刘志杰的委托代理人朱来国、王树启到庭参加诉讼，被上诉人晁代英、葛存海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日15时许，晁代英驾驶实际车主为葛存海的豫JXL5**号小型普通客车沿范县新区迎宾大道由南向北行驶到该路北段时，与骑行电动车的刘志杰相撞，造成刘志杰严重受伤、电动车损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队作出的范公交认字（2013）第107号道路交通事故认定书认定：晁代英无证驾驶机动车上路，未按规定在道路上学习驾驶机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，刘志杰驾驶非机动车未实行分道、右侧通行，负事故的次要责任。事故发生后，刘志杰先在范县人民医院抢救治疗，因伤情严重转至濮阳市油田总医院治疗，濮阳市油田总医院诊断证明书记载：“1、右侧胫腓骨开放性骨折伴皮肤缺损；2、左侧尺桡骨骨折；3、右侧桡骨骨折；4、右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；5、双肺挫伤、右侧肺不张伴胸腔积液；6、头面部多发挫裂伤；7、背部、右下肢多处皮肤挫伤。”自2013年8月14日至2013年10月11日，刘志杰共花费医疗费190，834.01元，其中晁代英为刘志杰垫付医疗费共计33，690.75元。另查明，豫JXL5**号小型普通客车于2013年4月30日在范县财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），2014年4月29日到期，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，刘志杰因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。刘志杰请求保留追偿后期治疗费、残疾赔偿金等损失的权利，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对刘志杰请求的医疗费依法予以支持。事故车辆豫JXL5**号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对刘志杰的损失应首先由范县财险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿，超出责任限额的损失部分应由晁代英按照责任比例予以承担。葛存海作为豫JXL5**号车车主，明知晁代英无驾驶资格，却将该车借给晁代英在道路上学习驾驶机动车，结果发生事故，因此，葛存海对该事故造成的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决书生效之日起十日内在豫JG81**号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志杰各项医疗费用共计122，000元；2、晁代英于判决书生效之日起十日内赔偿刘志杰各项医疗费用共计55，067.21元，扣除已垫付的33，690.75元，晁代英实际再赔偿刘志杰21，376.46元，葛存海承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，983元，由刘志杰负担365元，晁代英负担350元，中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1，268元。
范县财险公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费用；保险公司不应承担诉讼费；晁代英无证驾驶，其公司应当享有追偿权，要求减少赔偿112000元。
刘志杰答辩称，分项限额不符合交强险立法目的；法律没有规定保险公司不承担诉讼费，要求维持原判。
晁代英、葛存海未到庭答辩。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决范县财险公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故原审判决范县财险公司承担的各项赔偿费用并无不当。根据败诉者承担诉讼费的原则，原审判决由保险公司承担亦无不妥。关于追偿权问题，本院认为，晁代英无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，保险公司垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，540元，由中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
审 判 员 孔德军
二〇一四年四月六日
代理书记员 肖敬楠