wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行抗3号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖志平，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖志朝，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖均信，男，1937年2月28日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖均振，男，1938年9月10日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖景棠，男，1941年8月2日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖均志，男，1947年9月28日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖均瑞，男，1953年2月26日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖泽文，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈少玉，女，1943年9月15日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雪英，女，1940年7月20日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖亚荣，男，1948年4月28日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖中越，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省化州市河西区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋桂英，女，1930年6月12日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖俊华，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赖德振，男，1936年2月21日出生，汉族，住广东省化州市河西区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：化州市河西街道办事处。
法定代表人：吴春壮，主任。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：化州市丰年建材有限公司。
法定代表人：李志生，执行董事。
申诉人赖志平、赖志朝、赖均信、赖均振、赖景棠、赖均志、赖均瑞、赖泽文、陈少玉、蒋雪英、赖亚荣、赖中越、蒋桂英、赖俊华、赖德振因与被申诉人化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、化州市丰年建材有限�司土地行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法行终字第111号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000115号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a96779eb-
bdd7-4f80-9a27-a84e01179389&imgId=YTk2Nzc5ZWItYmRkNy00ZjgwLTlhMjctYTg0ZTAxMTc5Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰。
委托代理人李保晓。
被执行人刘小华，现住陕西省神木县。
被执行人刘雪梅，现住陕西省神木县。
被执行人王子刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王增耀。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3571号民事调解书，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还242589.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中,我院依法查封了被执行人刘小华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月10日，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行242589.81元及利息，并负担本案申请执行费3538.85元。
本院认为，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人李香兰。委托代理人李保晓。被执行人刘小华，现住陕西省神木县。被执行人刘雪梅，现住陕西省神木县。被执行人王子刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王增耀。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3571号民事调解书，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还242589.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中,我院依法查封了被执行人刘小华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年4月10日，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行242589.81元及利息，并负担本案申请执行费3538.85元。本院认为，被执行人刘小华、刘雪梅、王子刚、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十日书 记 员  李典红
湖北省鄂�市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00385号
申请人赵海丽，女，汉族。
申请人王恒，男，汉族。
本院在审理申请人赵海丽与申请人王恒申请确认人民调解协议一案中，申请人赵海丽、王恒于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人赵海丽、王恒的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵海丽、王恒撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更620号
罪犯葛进，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）狮刑初字第00007号刑事判决，以被告人葛进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人葛进不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）铜中刑终字第00043号刑事判决：改判为有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9021号
罪犯韩某，男，1974年10月11日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2011年4月18日作出(2011)兖刑初字第53号刑事判决，以被告人韩某犯盗掘古文件遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣告后，被告人韩某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)济刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减刑一年、2015年5月28日对其裁定减刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第141号
原告：王某。
委托代理人（一般授权）：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告王某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人张剑群，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告祖籍云南。2010年12月份，原、被告通过网聊认识。2011年2月12日，原告与被告见面后建立恋爱关系。2011年4月发现怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚后发现被告好逸恶劳，时常莫名其妙负债，原告多次用婚前积蓄帮其还债，稍有不满或询问，被告即对原告拳脚相向。后两人打工时的工资时常被被告一人领取。原告曾四次流产，但被告毫不关心，对原告身心造成极大伤害。2014年7月6日，再次因被告无故负债而争吵后，原告离家外出，分居至今。请求判令：原、被告离婚；儿子韩某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告韩某甲答辩称：不同意离婚，对于原告诉称的其存在殴打、威胁等行为不属实。虽然其曾经是有赌博玩乐的行为，但现在已经改正，会对家庭负责。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、儿子韩某乙的户籍证明一份，证明儿子出生的事实。
被告韩某甲经质证，对上述证据1-3均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告韩某甲未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定本案如下事实：
原、被告于2010年12月份，通过网聊认识，后于2011年2月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后，双方因家庭琐事，及被告存在赌博行为等原因经常发生争吵，双方感情因此产生裂痕。2014年10月份，原、被告之间发生争吵后，原告离家，分居至今。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育一子。原告诉称被告殴打原告等事实，因其没有提出相关证据证明，本院不予采信。原、被告双方在共同生活期间，虽因生活琐事及被告存在赌博行为发生争吵，但被告已经承诺会予以改正，关心家庭。只要以后双方多加沟通、珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十二月三日
代书 记员 付容
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初第302号
原告：杨多彩，女，1969年10月7日出生，住宁陕县城关镇关二社区*组。
委托代理人：王世军，男，1967年1月5日出生，住宁陕县城关镇关二社区*组。系原告丈夫
委托代理人：隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙友良，男，1966年9月19日出生，住宁陕县城关镇关二社区*组。
原告杨多彩与被告孙友良排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员周瑞环适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨多彩及其委托代理人王世军、隆春燕，被告孙友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多彩诉称：2007年初原告在王家榜(小地名)组织机械、劳力平整土地约3.3亩。2009年3月12日，宁陕县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。2011年原告在该地西段建0.5亩良种杏园。后被告多次找到原告称自柳树向西属被告的土地。2016年6月17日原告雇请他人砍柳树枝条，被告前来阻止。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。请求人民法院依法判决排除妨害，停止阻碍原告恢复土地和经营管理行为，赔偿损坏原告杏园的经济损失2000元。
被告孙友良辩称：该争议地点属被告父亲孙明国的自留地，争议地点的树木属被告父亲所有，未妨碍原告耕种。不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、原告的家庭户口本，拟证实原告系宁陕县关二社区村民，享有合法的土地承包经营资格；证据2、土地承包经营证，拟证实原告依法享有位于王家榜3.6亩土地的土地承包经营权；证据3、宁陕县城关镇派出所接处警登记表，拟证实被告妨害原告经营管理土地的事实；证据4、现场照片六张，拟证实现场以及原告果园被被告妨害的现状。
为支持自己的辩称理由，被告提供了以下证据：
证据1、1992年原老城乡人民政府颁发的土地使用证，拟证实原告父亲孙明国享有自留地；证据2、证人朱久潮、陈普林、孙友放等人的书面联合证明一份，拟证实被告之父孙明国在王家榜享有自留地一块；证据3、2016年10月10日宁陕县城关镇关二社区居民委员会的书面证明一份，拟证实被告之父孙明国在王家榜享有自留地一块；证据4、2016年10月13日宁陕县城关镇关二社区居民委员会的书面证明，拟证实被告之父孙明国的自留地不在原告杨多彩的河滩地范围内。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对证据2的真实性、合法性有异议；本院认为该证据系土地承包经营权管理部门予以颁发，被告并未提供有效证据予以反驳，本院对其证明效力予以确认；被告对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联，本院审查后认为该证据并不能证实原告的果园遭受被告妨害，对其证明效力不予确认。
原告对被告的证据1的真实性有异议，认为没有提供原件，无法核对，且与本案无关联，本院认为该份证据未提供原件，无法核对，故对其证明效力不予确认；原告对被告的证据2真实性无异议，对关联性有异议,本院认为证人未出庭作证，不符合证人作证的形式要件，本院对其证明效力不予确认；原告对被告的证据3的真实性有异议，与本案无关联性，本院认为该份证据系关二社区所做的书面证明，原告提供的宁陕县人民政府颁发土地承包经营权证的证明效力优于该证据，故对该份证据的证明效力不予认定；原告对被告的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
综合以上证据，本院认定如下事实：原、被告系宁陕县城关镇关二社区三组（原鱼洞河村）村民。2007年以后，原告在该社区三组（小地名王家榜）处进行河滩地改造平整。2009年3月12日依原告申请，宁陕县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，确定了原告的土地承包经营权。该证载明确权土地位于王家榜，面积3.6亩，四界为（东：与陈普章田边交界；南：大河边；西：石岩；北：与纪红开田边交界）。2011年底原告欲在该地西段建成0.5亩良种杏园。后被告以自己父亲孙明国享有该地的权属为由，多次找到原告称自柳树以西属被告父亲的自留地。2016年6月17日原告雇请他人砍柳树枝条，被告前来阻止，双方发生争执，后报警。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。宁陕县人民政府颁发的土地承包经营权证，已经确认原告享有位于王家榜3.6亩土地的承包经营权。原告在享有土地承包经营权的土地上耕种，被告不得阻拦。原告要求被告停止妨碍恢复土地和经营管理行为，本院予以支持。原告要求赔偿损坏杏园经济损失2000元的诉请，其未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告辩称争议地点属被告父亲的自留地，但被告提供的证据证实其父孙明国的自留地并不在原告承包地范围内；被告辩称争议地点的树木属被告父亲所有，其未提供证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙友良停止对原告杨多彩在王家榜承包土地上恢复和经营管理的阻碍行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一六年十二月一日
书记员 黄润东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17119号
罪犯李刚，男，1974年12月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第23号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1188号
吴玉立：
你与王士兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王士兰于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款100000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费1630元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十八日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1188号
本院在执行王士兰与吴玉立为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴玉立（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1963号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，退休干部，住虎林市。
被告：李家国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于天有，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李兴彬与被告李家国、于天有、高术生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬到庭参加诉讼，被告李家国、于天有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李家国给付原告货款本金5360元；被告于天有对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，李家国从李兴彬处赊购价值5360元的化肥并出具欠条，约定于2016年10月15日前给付，逾期给付按月利率3%的标准计算利息（李兴彬诉求按月利率2%的标准计算利息），由于天有、高术生提供担保，双方未对担保方式进行约定。李兴彬在诉讼过程中，撤回对高术生的诉讼。
李家国、于天有未作答辩。
本院认为，李兴彬与李家国虽然未签订买卖合同，李兴彬按约定交付化肥，李家国出具欠条足以证实双方存在事实上的买卖合同关系；于天有作为担保人进行签字系其真实意思表示。双方约定逾期还款按月利率3%的标准计算利息高于法定标准，李兴彬诉求变更为按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。2016年10月28日，李兴彬向本院就本案提起过诉讼，视为其对自身权利的主张；李兴彬放弃对高术生的起诉，视为对自身权利的放弃。
综上，对于李兴彬诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家国于本判决生效后三日内给付原告李兴彬货款5360元；
二、被告于天有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文全
二〇一八年八月八日
书记员 王 然
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执146号
周某兰、王某平：
周某兰依据中院作出的（2015）郴民一终字第620号民事判决书申请执行王某平家庭离婚纠纷一案，本院2016年6月17日立案执行并于2016年12月2日达成执行和解协议，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2771号
罪犯范世锋，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2851号刑事判决，以被告人范世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）深中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范世锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范世锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世锋在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范世锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终124号
上诉人（原审被告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地：四川省武胜县中心镇环江村。
法定代表人：潘海平。
上诉人（原审被告）：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）:卢干华，男，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，汉族，1970年8月8日出生，住浙江省缙云县。
上诉人广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平因与被上诉人卢干华、李晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院�2016）浙1122民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平上诉称，双方之间的基础法律关系实际上系买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系；根据双方签订的购销合同，已经约定了纠纷的管辖法院，所以，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法裁定撤销浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3602号民事裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案诉争的法律关系的性质，本案的案由确定为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在�为合同履行地，即被上诉人卢干华、李晓玲所在的缙云县为合同履行地，因此缙云县人民法院对本案有管辖权。被上诉人卢干华、李晓玲选择向缙云县人民法院起诉符合法律规定。广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终124号上诉人（原审被告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地：四川省武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平。上诉人（原审被告）：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）:卢干华，男，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，汉族，1970年8月8日出生，住浙江省缙云县。上诉人广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平因与被上诉人卢干华、李晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院�2016）浙1122民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平上诉称，双方之间的基础法律关系实际上系买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系；根据双方签订的购销合同，已经约定了纠纷的管辖法院，所以，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法裁定撤销浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3602号民事裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，根据本案诉争的法律关系的性质，本案的案由确定为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在�为合同履行地，即被上诉人卢干华、李晓玲所在的缙云县为合同履行地，因此缙云县人民法院对本案有管辖权。被上诉人卢干华、李晓玲选择向缙云县人民法院起诉符合法律规定。广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月十三日代书记员 叶 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第335号
申请人闫兵。
被申请人曲民。
本院在审理申请人闫兵诉被申请人曲民民间借贷纠纷一案中，申请人闫兵于2014年11月11日已与被申请人曲民达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被申请人曲民的起诉。
本院认为，申请人闫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人闫兵撤回起诉。
案件受理费70.00元，由申请人闫兵承担。
审判员 张国辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖秀丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终393号
上诉人（一审原告）朱国信，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈召成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
一审第三人王树安，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人朱国信因与被上诉人陈召成、一审第三人王树安劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱国信及其委托代理人赵贵勇，被上诉人陈召成的委托代理人吉仁太到庭参加了诉讼，一审第三人王树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年6月至2008年7月，朱国信雇佣工人为陈召成经营的“某某砂石场”筛选、运输砂石。第三人王树安系陈召成雇佣的砂石场管理员，从事汽车运输开票、核对账目业务。朱国信认为陈召成拖欠其劳务费，故诉至法院，要求陈召成给付其雇佣工人筛选、运输砂石的人工费60123元。
一审法院经审理认为，朱国信、陈召成虽未签订书面协议，但王树安系陈召成雇佣在其开设的“某某砂石场”从事汽车运输开票、核对账目业务的人员，其于2008年7月30日出具的对账单及“朱毕合作”、“老朱后期账”对账单可证实陈召成于2007年12月份至2008年7月30日拖欠朱国信筛选及运输砂石人工费。陈召成应向朱国信支付上述款项。陈召成提出朱国信起诉已过诉讼时效，朱国信认为，首先，王树安于2014年2月17日出具书面证明，证实其认可上述对账单真实有效，故本案诉讼时效应从2014年2月17日起算；其次，上述对账单中未约定付款期限，故朱国信可随时向陈召成主张权利，因此，本案未过诉讼时效。经询问王树安表示上述对账单系其真实书写，但不清楚其出具对账单后朱国信是否向陈召成追索过上述款项，故对朱国信认为本案诉讼时效应从2014年2月17日起算的辩解理由该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，陈召成提交的第三组证据中最近日期为朱国信于2008年9月10日出具的借条，该借条显示陈召成拖欠朱国信人工费后，朱国信最后一次向对方索要款项的时间为2008年9月10日，朱国信虽认为该组证据金额已结算完毕与本案无关，但未提供证据佐证，故本案诉讼时效应从2008年9月10日起算。朱国信于2015年5月14日提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故朱国信的起诉已超过二年法定诉讼时效期间。朱国信作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负有举证责任，其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱国信的诉讼请求。案件受理费5539元，4450元返还原告朱国信，1089元由原告朱国信负担。
上诉人朱国信上诉称，诉讼时效的起算时间应是朱国信知道或应当知道自己权利被侵害之日起计算，本案诉讼时效为长期诉讼时效，因朱国信未获得陈召成拒绝支付欠款的相关信息，故朱国信主张权利未过诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈召成答辩称，本案超过了诉讼时效期间，王树安出具证明时已不在陈召成的砂石工作，因此不能代表陈召成及砂石厂，其出具的证明对陈召成不发生法律效力。账单明细形成的时间起朱国信应当知道其权利已被侵害，已过两年诉讼时效。朱国信提交的账单明细既不是欠条，也没有注明此款未结清，不足以证明陈召成欠朱国信人工费的事实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为朱国信的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。朱国信与陈召成之间口头约定由朱国信在陈召成经营的砂石场筛选、运输砂石，陈召成给付劳务费，双方形成了劳务合同关系。朱国信按照合同约定提供了劳务，陈召成应当承担给付劳务费的责任。陈召成认为已结清朱国信主张的劳务费并提供朱国信书写的借条、欠条、收条予以证明，其中对2008年9月10日朱国信出具的借条，在一审庭审中朱国信认可该借条上载明的500元是朱国信从陈召成处领取的劳务费，且该借条的日期在账单明细日期之后，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，2008年9月10日朱国信从陈召成处领取劳务费应视为权利人主张权利而导致诉讼时效中断，2008年9月10日为诉讼时效期间中断后重新计算的起始日期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因朱国信未提供2008年9月10日之后诉讼时效中止、中断和延长的证据，一审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，朱国信的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人朱国信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执541号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市寿尧路中段，统一社会信用代码：91370783723890609E。
法定代表人：魏光奎，董事长。
被执行人：寿光市煜源环保科技有限公司，住所地：寿光化工园（羊口）渤海路与珠江路交叉路口西300米（路北）。统一社会信用代码：91370783673154207C。
法定代表人：魏广波，经理。
被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东宏源集团有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0783民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年4月6日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宏源集团有限公司、寿光市煜源环保科技有限公司、魏光奎、寇国美名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3394号
原告：杨志龙，男，1978年7月22日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李进忠，男，基本情况不详。
被告：陈强，男，1975年10月20日出生，汉族，住固始县。
原告杨志龙与被告李进忠、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月21日，被告因生意资金周转需要向原告借款，并出具借据一张：“今借到杨志龙现金叁万元整（￥30000.00）李进忠2013年元月21日担保人：陈强”后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告杨志龙未能提供被告李进忠的详细资料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘双磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03168号
原告曾杨兵，男，汉族，生于1974年3月22日，住重庆市开县。
被告陈大现，男，汉族，生于1987年7月22日，住重庆市开县。
被告梁茂飞，男，汉族，生于1984年3月12日，住重庆市开县。
被告廖伟，男，汉族，生于1989年1月1日，住重庆市开县。
原告曾杨兵诉被告陈大现、梁茂飞、廖伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用普通程序并担任审判长，与代理审判员刘熙和周勇组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告曾杨兵到庭参加诉讼。被告陈大现因在外服刑未到庭应诉。被告梁茂飞、廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾杨兵诉称，2013年1月15日21时许，梁茂飞欲报复与自己有经济纠纷的李伟，与陈大现、廖伟等人到开县都豪娱乐会所滋事。期间，陈大现、廖伟等人与朱宏宇、廖代俊发生抓打，陈大现用随身携带的匕首将朱宏宇捅伤。曾杨兵随后赶到现场，与陈大现、梁茂飞、廖伟再次发生抓打，曾杨兵被捅伤，但是不清楚是谁捅的。曾杨兵因伤在开县人民医院治疗并产生医疗费,三名被告没有垫付任何费用。2014年6月11日，开县人民法院以故意伤害罪判处陈大现有期徒刑3年5个月，梁茂飞和廖伟没有被追究刑事责任。三名被告故意共同伤害原告，请求人民法院判决三名被告连带赔偿原告医疗费7141.23元、护理费1400元、误工费4500元(150元/天×30天)、住院伙食补助费420元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计14561.23元。
被告陈大现、梁茂飞、廖伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日21时许，梁茂飞欲报复与自己有经济纠纷的李伟，遂电话邀约熊友、易燃到开县都豪娱乐会所。在都豪娱乐会所遇到陈大现、廖伟。在寻找李伟过程中，熊友误将邱文清认成李伟，并踢了邱文清一脚。梁茂飞发现后向邱文清解释并道歉。此后在梁茂飞的指认下，熊友持刀将李伟背部捅伤，并与易燃离开现场。陈大现、梁茂飞、廖伟准备离开都豪娱乐会所时，因朱宏宇得知梁茂飞的人踢了邱文清一脚，便欲找梁茂飞讨说法，并电话告知廖代俊。双方在都豪娱乐会所门口发生口角并互相抓打，陈大现用随身携带的匕首将朱宏宇捅伤。与廖代俊一起的曾杨兵等人到达现场后，与陈大现、梁茂飞、廖伟等人再次发生抓打，陈大现用匕首将曾杨兵、廖代俊捅伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，朱宏宇的损伤程度属重伤，曾杨兵和廖代俊的损伤程度均属轻微伤。
曾杨兵因伤于2013年1月16日在开县人民医院住院治疗，于2013年1月30日出院，共计住院14天；产生医疗费7141.23元；出院诊断为左上臂、右胸壁皮肤裂伤，左侧头静脉断裂。2013年10月15日，陈大现主动到开县公安局投案，并供述犯罪事实。2014年6月11日，开县人民法院以故意伤害罪判处陈大现有期徒刑3年5个月。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，开县人民法院制作的（2014）开法刑初字第00163号刑事判决书，开县人民医院出具的住院病历、用药清单、医疗费收据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，陈大现故意使用随身携带的匕首将曾杨兵捅伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，陈大现实施侵权行为造成曾杨兵损害，应当对曾杨兵的损失承担赔偿责任。另外，曾杨兵没有提供确实充分的证据证明其所受到的损害系梁茂飞、廖伟与陈大现共同侵犯所造成，故本院不予支持曾杨兵主张梁茂飞、廖伟承担连带赔偿责任的诉讼请求。
曾杨兵的损失现在认定如下：
1、曾杨兵主张的医疗费7141.23元有费用清单和医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、曾杨兵主张的护理费1400元数额过高，曾杨兵住院14天，按照80元/天的标准计算，护理费应为1120元(80元/天×14天)。
3、曾杨兵既没有提供证据证明其固定收入状况，也没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，故应当按照重庆市2014年城镇私营单位分功能区域就业人员年平均工资项下渝东北生态涵养发展区标准36315元/年计算误工费标准，曾杨兵住院14天，故误工费应为1392.90元(36315元/天÷365天×14天)。
4、曾杨兵主张的住院伙食补助费420元(30元/天×14天)符合法律规定，本院予以支持。
5、考虑到曾杨兵治伤确需产生必要的交通费用，故本院支持曾杨兵主张的交通费100元。
6、曾杨兵没有提供证据证明其因侵权行为造成严重的精神损害后果，故本院不予支持其主张的精神抚慰金1000元。
以上确认的损失共计10174.13元，由陈大现负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大现于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾杨兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10174.13元；
二、驳回原告曾杨兵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈大现负担。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 刘 熙
代理审判员 周 勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁志鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异77号
异议人（被执行人）:冯世涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
异议人（被执行人）：张建锁，男，1966年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部。经营者：王细茹，女，1957年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大井台居委会*组。
本院在执行申请执行人襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部（以下简称细茹销售部）与被执行人冯世涛、张建锁返还原物纠纷一案中，2017年9月26日本院向二被执行人送达了（2017）鄂0607执1583号执行通知，限其二人在收到通知之日起二日内向细茹销售部返还本案（2017）鄂0607民初1206号民事判决要求返还的全部财产，并支付迟延履行金，负担案件受理费3675元，执行费500元。2017年9月30日二被执行人向本院提出执行异议，诉称：细茹销售部已于2017年3月被注销，其主体资格已不存在，其作为执行主体向法院申请执行不符合法律规定，启动本案执行程序不合法，请求本院中止本案的执行。
2017年10月18日本院到襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称襄州区工商局）调取了细茹销售部的《企业基本信息表》，该表载明，细茹销售部设立于2010年10月25日，类型为个体工商户，实际经营者为王细茹，经营场所位于襄州区××头社区××组。2017年3月3日被襄州区工商局注销。
现查明，本院在审理原告细茹销售部与被告冯世涛、张建锁返还原物纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）鄂0607民初1206号民事判决书，判决：被告冯世涛、张建锁于判决生效之日起三日内向原告细茹销售部返还归细茹销售部所有的布胶机三台等财产；如未按期履行义务应当支付迟延履行金；案件受理费7350元，原、被告双方各负担一半。在判决送达后，被告张建锁不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，因张建锁未按法院指定期限交纳上诉案件受理费，2017年9月4日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终2036号之一民事裁定书，裁定按张建锁自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本院（2017）鄂0607民初1206号民事判决生效后，因冯世涛、张建涛未履行返还原物义务，王细茹以细茹销售部名义于2017年9月12日向本院申请强制执行，9月14日本院立案执行，强制执行申请书上仅有经营者王细茹一个人签名。执行中，2017年9月26日本院向二被执行人送达（2017）鄂0607执1583号执行通知，限二被执行人在收到通知之日起二日内向细茹销售部返还本案判决确定的全部财产，并支付迟延履行金，负担案件受理费3675元，执行费500元。2017年9月30日二被执行人以诉称的理由向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许范围内依法经核准登记，从事工商业经营的为个体工商户，个体工商户可以起字号。”。由于细茹销售部是由王细茹投资设立的，对于本院（2017）鄂0607民初1206号民事判决要求返还给细茹销售部所有的财产，实际上归王细茹所有。虽然细茹销售部被襄州区工商局注销，因判决要求返还的财产始终归王细茹所有，故王细茹有权向本院申请强制执行，要求二被执行人返还归其所有的财产。冯世涛、张建锁所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯世涛、张建锁的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第1号
原告：朱某甲，无业。
被告：韩某，农民。
原告朱某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告韩某到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方感情尚可，婚后生育一子，取名朱某乙，现年6周岁。从一年多前原告停止经营承包海涂的生意以来，夫妻之间的矛盾随之增多，被告嫌原告挣钱少，常常为此挑起事端，对原告的经济开支变得更加苛刻。被告也极少做家务，甚至很少带孩子。长期以来的摩擦致使夫妻感情日渐淡漠，双方分床而睡至今已一年有余。更让原告难以接受的是，被告从2014年6月开始经常深夜才回家，当原告问其原因时，被告支支吾吾，难圆其说。原告认为双方感情确已破裂，无法重归于好，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至其18周岁；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，因为原告有出轨行为，双方才发生争吵，进而导致分床而睡，如果原告能够改正问题，双方是可以和好的。另外，原告财产清单中所列的存款10万元分别存于被告名下的两张银行卡中不是事实。
原告朱某甲为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告韩某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现就读于观海卫镇中心小学一年级。婚后，夫妻感情尚可。2014年11月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分床而睡至今。
案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初68号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺晓军，男，1983年9月29日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业。2007年10月17日因犯诈骗罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金�万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准，2017年12月20日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年10月到11月12日，彭某用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克；2017年10月到11月12日，史某用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克；2017年5月份，高小鹏在河津贵友公寓贺晓军住处从贺晓军手中购买毒品黄皮100元共0.1克；2016年9月到10月份，孙国喜用电话联系送货方式从贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）三次，每次100元，共0.09克；2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65�、海洛因为0.36克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人贺晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺晓军有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺晓军辩称其没�卖给高小鹏、孙国喜毒品，对起诉书指控的其他事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月到11月12日，彭某用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克。2017年10月到11月12日，史某用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克。2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65克、海洛因为0.36克。
另查明，被告人贺晓军于2007年10月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。河津市人民检察院向本院随案移送作案工具华为手机一部、违法所得650元。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
抓获经过，证明：2017年11月13日1时，河津市公安局禁毒大队民警在河津市凤雅宾馆308房将贺晓军抓获，同时查获少量毒品。
毒品称量记录、照片，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军随身携带的毒品进行称量，经称量黑褐色疑似毒品共0.65克，黄色粉末疑似毒品0.36克。
扣押决定书、扣押清单，证明：河津市公安局民警将贺晓军携带的黑褐色粉末状毒品0.65克、黄色粉末状毒品0.36克予以扣押。
毒品取样及保管情况记录，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军持有的毒品进行了取样封存，其中黑褐色粉末状疑似毒品0.65克，黄色粉末状毒品0.36克，根据公安部禁毒局规定全部取样用作鉴定检材。
临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]227号检验报告，证明：经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑褐色粉末状毒品中检出咖啡因成分，黄褐色粉末状毒品中检出海洛因成分。
证人彭某的证言及微信转账记录截图，证明：我从贺晓军手里买过两次毒品。一次是2017年11月12日下午3点多，我从贺晓军手里买了200元黄皮（土制海洛因），我�他微信联系好后给他发了200元红包，然后他说他在金地酒店，我就到酒店下面，他把毒品给了我。还有一次是一个月前2017年10月30日，发的100元红包，他在他车上给我的。共买了0.3克。我微信名为阳光。
辨认笔录，证明：贺晓军能从12名女性正面免冠照片中辨认出其2017年11月13日卖毒品给一个叫“虾米”的女子，该女子即彭某。
河津市公安局行政处罚决定书，证明：彭某因2017年11月12日在贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）吸食，被河津市公安局行政拘留十五日。
证人史某的证言及微信转账记录截图，证明：我小名“霍霍”“货货”。2017年10月份开始，我从贺晓军（胖噶）手中共买过三次黄皮，两次80元，一次70元，共0.03克。钱通过微信转账给贺晓军。
辨认笔录，证明：史某能从12张不同男性正面免冠照片中辨认出卖给其毒品的“胖噶”，即本案被告人贺晓军。
本院（2007）河刑初字第313号刑事判决书，证明：2007年10月17日，贺晓军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。
河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：2014年9月11日，贺晓军因吸食毒品被强制戒毒二年。
河津市公安局扣押物品、文件清单，证明：河津市公安局将贺晓军的作案工具华为手机一部和违法所得650元予以扣押。
被告人贺晓军的供述，证明：被告人贺晓军承认“虾米”（彭某）和“霍霍”（史某�从其手中买过毒品，并当庭对公诉机关指控的其卖给彭某两次黄皮共300元0.3克，卖给史某三次黄皮，两次80元一次70元共0.03克的犯罪事实供认不讳。
常住人口基本信息，证明：被告人贺晓军案发时已达刑事责任年龄。
关于公诉机关对被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克的指控，经查，公诉机关提交的证据中仅有高小鹏与孙国喜的证言和辨认笔录，且被告人贺晓军在本案诉讼过程中一直否认其卖给高小鹏、孙国喜毒品，现有证据不足以证明被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。
本院认为：被告人贺晓军明知是毒品仍然予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺晓军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贺晓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺晓军的刑期自2017年11月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
河津市人民检察院向本院随案移送的作案工具华为手机一部、违法所得650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长赵杰
人民陪审员王群法
人民陪审员高金龙
二0一八年七月十三日
法官助理李斐琼
书记员毛晓如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河津市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初68号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贺晓军，男，1983年9月29日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业。2007年10月17日因犯诈骗罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金�万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准，2017年12月20日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2017年10月到11月12日，彭某用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克；2017年10月到11月12日，史某用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克；2017年5月份，高小鹏在河津贵友公寓贺晓军住处从贺晓军手中购买毒品黄皮100元共0.1克；2016年9月到10月份，孙国喜用电话联系送货方式从贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）三次，每次100元，共0.09克；2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65�、海洛因为0.36克。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人贺晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺晓军有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺晓军辩称其没�卖给高小鹏、孙国喜毒品，对起诉书指控的其他事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月到11月12日，彭某用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克。2017年10月到11月12日，史某用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克。2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65克、海洛因为0.36克。另查明，被告人贺晓军于2007年10月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。河津市人民检察院向本院随案移送作案工具华为手机一部、违法所得650元。以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过，证明：2017年11月13日1时，河津市公安局禁毒大队民警在河津市凤雅宾馆308房将贺晓军抓获，同时查获少量毒品。毒品称量记录、照片，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军随身携带的毒品进行称量，经称量黑褐色疑似毒品共0.65克，黄色粉末疑似毒品0.36克。扣押决定书、扣押清单，证明：河津市公安局民警将贺晓军携带的黑褐色粉末状毒品0.65克、黄色粉末状毒品0.36克予以扣押。毒品取样及保管情况记录，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军持有的毒品进行了取样封存，其中黑褐色粉末状疑似毒品0.65克，黄色粉末状毒品0.36克，根据公安部禁毒局规定全部取样用作鉴定检材。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]227号检验报告，证明：经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑褐色粉末状毒品中检出咖啡因成分，黄褐色粉末状毒品中检出海洛因成分。证人彭某的证言及微信转账记录截图，证明：我从贺晓军手里买过两次毒品。一次是2017年11月12日下午3点多，我从贺晓军手里买了200元黄皮（土制海洛因），我�他微信联系好后给他发了200元红包，然后他说他在金地酒店，我就到酒店下面，他把毒品给了我。还有一次是一个月前2017年10月30日，发的100元红包，他在他车上给我的。共买了0.3克。我微信名为阳光。辨认笔录，证明：贺晓军能从12名女性正面免冠照片中辨认出其2017年11月13日卖毒品给一个叫“虾米”的女子，该女子即彭某。河津市公安局行政处罚决定书，证明：彭某因2017年11月12日在贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）吸食，被河津市公安局行政拘留十五日。证人史某的证言及微信转账记录截图，证明：我小名“霍霍”“货货”。2017年10月份开始，我从贺晓军（胖噶）手中共买过三次黄皮，两次80元，一次70元，共0.03克。钱通过微信转账给贺晓军。辨认笔录，证明：史某能从12张不同男性正面免冠照片中辨认出卖给其毒品的“胖噶”，即本案被告人贺晓军。本院（2007）河刑初字第313号刑事判决书，证明：2007年10月17日，贺晓军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：2014年9月11日，贺晓军因吸食毒品被强制戒毒二年。河津市公安局扣押物品、文件清单，证明：河津市公安局将贺晓军的作案工具华为手机一部和违法所得650元予以扣押。被告人贺晓军的供述，证明：被告人贺晓军承认“虾米”（彭某）和“霍霍”（史某�从其手中买过毒品，并当庭对公诉机关指控的其卖给彭某两次黄皮共300元0.3克，卖给史某三次黄皮，两次80元一次70元共0.03克的犯罪事实供认不讳。常住人口基本信息，证明：被告人贺晓军案发时已达刑事责任年龄。关于公诉机关对被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克的指控，经查，公诉机关提交的证据中仅有高小鹏与孙国喜的证言和辨认笔录，且被告人贺晓军在本案诉讼过程中一直否认其卖给高小鹏、孙国喜毒品，现有证据不足以证明被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。本院认为：被告人贺晓军明知是毒品仍然予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺晓军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贺晓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺晓军的刑期自2017年11月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）河津市人民检察院向本院随案移送的作案工具华为手机一部、违法所得650元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵杰人民陪审员王群法人民陪审员高金龙二0一八年七月十三日法官助理李斐琼书记员毛晓如
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0882刑初68号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人贺晓军，男，1983年9月29日出生于山西省运城市河津市僧楼镇贺家庄村，汉族，中专文化，无业，身份证号码142703198309291819。2007年10月17日因犯诈骗罪被河津市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准，2017年12月20日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2017年10月到11月12日，彭文丽用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克；2017年10月到11月12日，史蓓雷用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克；2017年5月份，高小鹏在河津贵友公寓贺晓军住处从贺晓军手中购买毒品黄皮100元共0.1克；2016年9月到10月份，孙国喜用电话联系送货方式从贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）三次，每次100元，共0.09克；2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65克、海洛因为0.36克。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人贺晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺晓军有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贺晓军辩称其没有卖给高小鹏、孙国喜毒品，对起诉书指控的其他事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2017年10月到11月12日，彭文丽用微信联系转帐方式从被告人贺晓军手中购买毒品黄皮两次共300元0.3克。2017年10月到11月12日，史蓓雷用微信联系上门取毒品方式从贺晓军手中购买黄皮三次，两次80元一次70元，共0.03克。2017年11月13日凌晨，河津市公安局民警在河津市凤雅宾馆将贺晓军抓获，当场从贺晓军身上查获少量毒品，经称量该毒品咖啡因为0.65克、海洛因为0.36克。 另查明，被告人贺晓军于2007年10月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。2014年9月11日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。河津市人民检察院向本院随案移送作案工具华为手机一部、违法所得650元。 以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 抓获经过，证明：2017年11月13日1时，河津市公安局禁毒大队民警在河津市凤雅宾馆308房将贺晓军抓获，同时查获少量毒品。 毒品称量记录、照片，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军随身携带的毒品进行称量，经称量黑褐色疑似毒品共0.65克，黄色粉末疑似毒品0.36克。 扣押决定书、扣押清单，证明：河津市公安局民警将贺晓军携带的黑褐色粉末状毒品0.65克、黄色粉末状毒品0.36克予以扣押。 毒品取样及保管情况记录，证明：2017年11月13日15时许，河津市公安局禁毒大队民警对贺晓军持有的毒品进行了取样封存，其中黑褐色粉末状疑似毒品0.65克，黄色粉末状毒品0.36克，根据公安部禁毒局规定全部取样用作鉴定检材。 临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]227号检验报告，证明：经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑褐色粉末状毒品中检出咖啡因成分，黄褐色粉末状毒品中检出海洛因成分。 证人彭文丽的证言及微信转账记录截图，证明：我从贺晓军手里买过两次毒品。一次是2017年11月12日下午3点多，我从贺晓军手里买了200元黄皮（土制海洛因），我和他微信联系好后给他发了200元红包，然后他说他在金地酒店，我就到酒店下面，他把毒品给了我。还有一次是一个月前2017年10月30日，发的100元红包，他在他车上给我的。共买了0.3克。我微信名为阳光。 辨认笔录，证明：贺晓军能从12名女性正面免冠照片中辨认出其2017年11月13日卖毒品给一个叫“虾米”的女子，该女子即彭文丽。 河津市公安局行政处罚决定书，证明：彭文丽因2017年11月12日在贺晓军手中购买毒品黄皮（土制海洛因）吸食，被河津市公安局行政拘留十五日。 证人史蓓雷的证言及微信转账记录截图，证明：我小名“霍霍”“货货”。2017年10月份开始，我从贺晓军（胖噶）手中共买过三次黄皮，两次80元，一次70元，共0.03克。钱通过微信转账给贺晓军。 辨认笔录，证明：史蓓雷能从12张不同男性正面免冠照片中辨认出卖给其毒品的“胖噶”，即本案被告人贺晓军。 本院（2007）河刑初字第313号刑事判决书，证明：2007年10月17日，贺晓军因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2011年11月7日被山西省平遥监狱释放。 河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：2014年9月11日，贺晓军因吸食毒品被强制戒毒二年。 河津市公安局扣押物品、文件清单，证明：河津市公安局将贺晓军的作案工具华为手机一部和违法所得650元予以扣押。 被告人贺晓军的供述，证明：被告人贺晓军承认“虾米”（彭文丽）和“霍霍”（史蓓雷）从其手中买过毒品，并当庭对公诉机关指控的其卖给彭文丽两次黄皮共300元0.3克，卖给史蓓雷三次黄皮，两次80元一次70元共0.03克的犯罪事实供认不讳。 常住人口基本信息，证明：被告人贺晓军案发时已达刑事责任年龄。 关于公诉机关对被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克的指控，经查，公诉机关提交的证据中仅有高小鹏与孙国喜的证言和辨认笔录，且被告人贺晓军在本案诉讼过程中一直否认其卖给高小鹏、孙国喜毒品，现有证据不足以证明被告人贺晓军卖给高小鹏黄皮100元共0.1克、卖给孙国喜黄皮三次每次100元共0.09克，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。 本院认为：被告人贺晓军明知是毒品仍然予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人贺晓军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贺晓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贺晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺晓军的刑期自2017年11月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 河津市人民检察院向本院随案移送的作案工具华为手机一部、违法所得650元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王群法 人民陪审员  高金龙 二〇一八年七月十三日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1748号
原告：李一川，男，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告李一川诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一川撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李一川负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 黎虹利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初114号
原告周锐住所吉林市昌邑区。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，经理。
本院审理原告周锐诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周锐负担。
审判员 曲卓
二〇一六年四月十九日
书记员 程红
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初396号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年6月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县，2016年8月24日因涉嫌容留卖淫罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年12月6日不公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月初，失足妇女彭某某、刘某某先后来到被告人吴某某经营的金苹果休闲店里从事卖淫活动。被告人吴某某为二人提供食宿，并约定，所得嫖资按三、七分成。2016年7月15日凌晨，公安民警在对该店进行临时检查时，将正在进行卖淫嫖娼活动的彭某某、刘某某、梁某某、李某某当场抓获。
2016年8月24日，被告人吴某某在进贤南火车站被铁路民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某某、刘某某、梁某某、李某某、刘某甲证言、辨认笔录、接警经过、行政处罚决定书、扣押笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所，容留二人卖淫，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十二月九日
书记员 詹 巍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1630号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。
被告范来强，无业。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告范来强物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1630号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，安舒馨物业服务有限公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。被告范来强，男，32岁，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告范来强物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  贾文雅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7782号
原告:沈中杰,男,1971年6月21日出生,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告沈中杰与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
沈中杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉�，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈中杰的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉�法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7782号原告:沈中杰,男,1971年6月21日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告沈中杰与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。沈中杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉�，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈中杰的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一七年十一月三十日书 记 员  王琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉�法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5790号
原告：上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人：冯利明，主任。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华，总经理。
委托诉讼代理人：沈浩。
原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会与被告上海百能空调工程材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告自2013年至2017年止的土地使用费人民币212,500元。事实和理由：2007年11月15日，原、被告签订了《土地使用协议》，约定被告使用由原告所有的位于原告九组、南奉公路南侧的土地,面积为17亩。协议约定使用价格为每年42,500元，在每年12月30日之前交清。起初被告一直按时缴纳土地使用费，但自2013年起，被告开始拖欠使用费。2016年6月28日，原告向被告发出《催缴土地使用费的告知书》，正式追讨2013年至2015年的土地使用费,但被告屡屡拖延,始终没有支付上述费用。至今被告已经累计拖欠原告土地使用费212,500元。
被告上海百能空调工程材料有限公司提交书面答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海百能空调工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会土地使用费212,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,243元(已减半收取)，由被告上海百能空调工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年四月十二日
书记员 俞慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1959号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告陈志龙。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1521元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初756号
原告：林清姬
委托代理人：卢丽婷，�海河湟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：青海瑞祥矿业开发有限公司
法定代表人：王春刚，该公司执行董事。
第三人：姚燕
原告林清姬（以下简称原告）与被告青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称被告）、第三人姚燕（以下简称第三人）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日在本院四号审判庭，公开开庭进行了审理。原告林清姬的委托代理人卢丽婷到庭参加了诉讼，被告青海瑞祥矿业开发有限公司、第三人姚燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款480000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
第三人未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�由于被告、第三人均未当庭参加诉讼，本院当庭对原告提交的证据逐份进行了审核。本院认定如下：第一组：借条原件及姚燕身份证复印件各一份，证明姚燕于2010年3月13日向原告借款480000元的事实；第二组：中国工商银行个人业务凭证复印件四张，证明林清姬和彭长宝在2009年6月25日、7月24日分四次给姚燕账户转款1890000元的事实；第三组：2013年6月4日被告青海瑞祥矿业开发有限公司《情况说明》复印件一份，证明借款人姚燕受被告青海瑞祥矿业开发有限公司向原告借款的事实，以及被告青海瑞祥矿业开发有限公司承诺在开工后一年内还清原告480000元借款的事实；第四组：私营企业基本注册信息查询单一份。证实被告青海瑞祥矿业开发有限公司当事人主体适格的事实；第五组：公证书及邮寄凭证两份，证明原告林清姬一直向被告青海瑞祥矿业开发有限公司主张该债�，未过诉讼时效的事实；第六组：（2015）西民初字第2245号《青海省西宁市城西区人民法院民事判决书》。对以上证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告青海瑞祥矿业开发有限公司委托天津大港人姚燕以公司运营需要为由，向原告借款480000元，系原、被告双方真实意思的表示，此款经原告多次催要被告青海瑞祥矿业开发有限公司，未能按照约定期限还款。2013年6月4日被告青海瑞祥矿业开发有限公司以《情况说明》承诺在开工后一年内还清借款，但至今仍未还款，致使纠纷产生，被告青海瑞祥矿业开发有限公司应付全部责任，原告林清姬的诉求成立，应予支持。第三人姚燕受被告青海瑞祥矿业开发有限公司委托所借款项用于被告青海瑞祥矿业开发有限公司开展业务，且被告青海瑞祥矿业开发有限公司对此笔借款予以认可。上述事实有原告当庭提交的六组证据在案佐证，足以采信。
综上所述，被告青海瑞祥矿业开发有限公司为开展业务，委托第三人姚燕向原告林清姬借款480000元，被告青海瑞祥矿业开发有限公司未在承诺的期限内还款，损害了双方的信任基础。为保护原告林清姬的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青海瑞祥矿业开发有限公司偿还原告林清姬借款480000元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告青海�祥矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 蔡相凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦 楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议�的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保462号
申请保全人：权东春，男，1977年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：杨付生，男，1978年6月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：平艳玲，女，1981年4月10日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人权东春与被申请保全人杨付生、平艳玲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人权东春于2017年6月19日向本院提出申请，请求法院冻结被申请保全人杨付生名下车辆车籍手续，并已提供担保。2017年6月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人权东春的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人权东春撤回财产保全申请。
财产保全费185元（申请人保全已预交），退还申请保全人权东春。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉悦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执201号
申请执行人周士巧，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇。
被执行人蒋思良，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人周士巧依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1319号民事判决书向本院申请执行，因被执行人蒋思良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋思良所有的车牌号码为渝ＡXXX**汽车，交由被执行人蒋思良保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十二日书记员邓仕新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3291号
原告：张哲，住河北省黄骅市。
原告：李红阁，住河北省黄骅市。
张哲、李红阁的委托诉讼代理人：孟兆国，住河北省黄骅市。
被告：楚爱军，住河北省巨鹿县。
被告：岳良勇，住河北省巨鹿县。
被告：邢台途威货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人：张芬良，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省威县。
负责人：杨文跃，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。一般代理。
原告张哲、李红阁与被告楚爱军、岳良勇、邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张哲、李红阁于2018年8月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告楚爱军、岳良勇、邢台途威货物运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张哲、李红阁撤回对被告楚爱军、岳良勇、邢台途威货物运输有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年八月二十日
书记员 夏雅芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00229号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某、刘某某、刘某某以被告人王某某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，由襄阳市高新区团山镇回家，行至襄州区伙牌镇四季青商贸城七区路段，与同向行走的红安县城关镇北街19号居民刘某某（男，殁年50岁）发生碰撞，致刘某某死亡，王某某受伤。经鉴定，刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王某某未取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任；刘某某在事故中无责任。
2015年10月9日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人江某某、刘某某、刘某某各项经济损失200000元，即时清结；二、附带民事诉讼原告人江某某、刘某某、刘某某因本事故遭受的各项损失，不再向被告人王某某主张；三、附带民事诉讼原告人江某某、刘某某、刘某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈海利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8450号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，承担利息19200元，合计39200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月15日，被告李某向原告借款20000元，并由借款人向原告出具借条一张、借款合同一份，被告魏某承担连带担保责任，并签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告魏某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告吴某的委托诉讼代理人高某的当庭陈述；2.原告提交2013年10月15日原、被告签订的《借款合同》一份；3.原告提交2013年10月15日被告李某向原告出具的金额为20000元的借条一张；4.被告李某在其身份证复印件下方向原告出具的借款承诺书一份；5.被告魏某在其身份证复印件下方向案外人”李天东”出具的担保承诺一张；6.（2016）甘0702民初10439号民事裁定书。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告李某与原告签订《借款合同》一份，约定被告李某向原告借款20000元，借款期限自2013年10月15日至2013年12月14日，月利率3%，如乙方（李某）不能按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；被告魏某为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日两年。同日，被告李某向原告出具金额为20000元的借条一张，约定还款日期为2013年12月14日。同时，被告李某在其身份证复印件下方向原告出具借款承诺一份，被告魏某在其身份证复印件下方向原告出具担保承诺一份。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
另查明：2016年10月21日，原告将被告李某、魏某诉至本院，要求其承担还款责任，后因原告未按时交纳案件受理费，本院于2016年10月31日作出（2016）甘0702民初10439号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告李某向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定给被告李某支付借款20000元，被告李某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告吴某要求被告李某偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中对利息、借款期限及逾期还款的违约责任均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%，要求被告李某支付利息符合法律规定，故被告李某应承担自借款之日即2013年12月14日起至原告起诉之日即2017年8月16日期间的利息12800元。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告魏某在原、被告签订的《借款合同》担保人处签名、捺印并在其身份证复印件下方向原告出具担保承诺一份，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告魏某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原、被告约定借款期限自2013年10月15日至2013年12月14日，保证期间则为2013年12月14日至2015年12月14日，原告第一次提起诉讼要求担保人承担保证责任的时间为2016年10月21日。虽原告提交被告魏某于2016年1月5日向其出具的担保承诺一份，但该保证书中记载内容为”本人承诺李天东借吴某现金保证在7月5日之前连本带息全部还清......”，原告并未明确约定案外人”李天东”即本案被告李某，亦未对此提交证据加以证明，因此被告魏某的保证期间已过，其保证责任已免除，故对原告要求被告魏某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某、魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告吴某借款20000元，承担利息12800元，合计32800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏某在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告吴某负担130元，被告李某负担650元。公告费400元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理丁瑛
书记员施凯文