青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）青01刑终236号原公诉机关：青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）：赵欣，男，回族，1970年11月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城中区体育巷*号楼***室。委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）：王某1，男，汉族，1967年3月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区果洛路先进村小区,系被害人王某2之父。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）：马某哈，女，回族，1980年2月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区果洛路先进村小区，系被害人王某2之母。二被上诉人的委托代理人：马岚、马艳萍，青海升茂律师事务所律师。原审被告人：韩啟顺，男，土族，1978年11月26日出生，公民身份号码：×××，小学文化程度，住青海省大通回族土族自治县。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。原审刑事附带民事诉讼被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市胜利路70号景林佳苑3号楼。法定代表人：谢海荣，公司总经理。委托代理人：马超，该公司职工。西宁市城东区人民法院审理的西宁市城东区人民检察院指控被告人韩啟顺犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，西宁市城东区人民法院于2016年11月10日，作出（2016）青0102刑初280号刑事附带民事判决，原审被告人韩啟顺在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内也未提出抗诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告赵欣对该判决民事部分不服，向本院提出上诉，本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人赵欣及委托代理人黄小伟，被上诉人王某1、马某哈及委托代理人马岚，原审刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人马超，及原审被告人韩啟顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵欣向本院上诉称，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的相关规定，监护人应当履行监护义务，保护被监护人的人身安全，监护人不履行监护职责的，应当承担相应责任。本案中，被害人为年仅一岁的幼童尚无辨别危险的能力，但事发时，被上诉人却将年仅一岁的被害人一人留在人来车往的人行道上，二被上诉人没有尽到监护人职责，依法应当承担相应责任。一审判决对被上诉人的过错行为只字未提，却判决上诉人与被告人共同赔偿二被上诉人死亡赔偿金、丧葬费475033.4元，显属错误，另韩啟顺在一审判决前已向被上诉人赔偿两万元，但一审判决对此未作出处理。现上诉人请求撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初280号刑事附带民事判决第二项；判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人赵欣的委托代理人发表代理意见认为，依据我国民法通则第十八条的规定，监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身安全，虽然本案案发地是在人行道，但此处经常有司机驻车，来往车流量较大，被害人为年仅一岁的幼童，在车流密集的地方，监护人更应注意保护被害人，但监护人疏于照顾没有尽到监护义务，理应承担相应责任。请求二审法院，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王某1、马某哈发表答辩意见认为，一审判决正确，请求维持原判。二被上诉人的委托代理人发表代理意见认为，本案案发地系人行道，根据我国《道路交通安全法》的规定车辆不得在人行道妨碍行人通行，并且根据事故现场的勘察，被告人韩啟顺不仅在人行道上驾驶车辆通行而且是将被害人撞倒后又碾压了被害人，可见其主观上的重大过失成度是相当严重的。当时被害人的父亲是去菜铺还钱，离开时他对人行道周围环境进行了观察，在确认安全的情况下才离开被害人，而且也就是短短的几十秒钟时间，这样的情况下他不可能预见孩子有发生交通事故的可能，其监护行为不存在疏忽大意和过失。上诉人作为肇事车辆的所有人和管理人，也是肇事司机的雇主，雇员在完成工作工作过程中发生的交通事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人应与肇事司机连带承担对受害人家属的赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司述称，我公司已在保险合同的范围内将赔偿款310000元转到西宁市城东区人民法院，故不再发表答辩没意见。原审被告人韩啟顺述称，同意上诉人的陈述的上诉事实及理由。原审刑事附带民事诉讼原告王某1、马某哈向西宁市城东区人民法院诉称，由于被告人的交通肇事行为致使被害人死亡，给原告人造成了经济损失，要求被告人韩啟顺、附带民事诉讼被告人赵欣赔偿原告人经济损失死亡补偿金446131.40元、丧葬费28902元、被抚养人生活费267678.84元，共计742712.24元；保险公司应承担保险范围内的赔偿责任。原审经审理查明，2016年3月17日19时许，被告人韩啟顺驾驶×××”长安”牌轻型封闭货车，在西宁市城东区德令哈路与夏都大街东南角人行道内由西向东行驶时，将人行道上行走的幼童王某2(男，1岁)碾轧，致其受伤死亡。2016年3月24日，经西宁市法医学会司法鉴定所具的宁法司鉴所[2016]病鉴字第02009号司法鉴定意见书鉴定为：死者王某2系颅脑损伤死亡。2016年4月18日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的宁公交认字【2016】第00014号《道路交通事故认定书》表明：驾驶人韩啟顺承担此事故的全部责任；行人王某2不承担此事故责任。原审另查明，由于被告人的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其中死亡补偿金446，131.40元，丧葬费28902元。原审认为，被告人韩啟顺违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人在法庭审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的部分赔偿请求合情合理，予以支持。但对被抚养人生活费，因无据可依，又未实际发生，故不予支持。附带民事诉讼被告人赵欣系肇事车辆所有权人且系管理者，其与被告人韩啟顺系雇佣关系，依法应承担共同赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应依照保险合同规定数额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：1、被告人韩啟顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。2、附带民事诉讼被告人韩啟顺、附带民事诉讼被告人赵欣共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、马某哈因被害人王某2死亡的死亡赔偿金446131.40元、丧葬费28902元，共计人民币475033.40元。3、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在理赔范围内承担赔偿责任。二审审理中，上诉人赵欣的委托代理人，当庭提交了其在案发现场拍摄地照片17张，及刻录的现场情况的光盘4碟（不是原始现场的拍照和刻录的影像，系二审审理中该代理人前往案发现场拍照和刻录的影像），拟证明案发现场人行道的危险性及被害人的监护人王某1未尽到监护义务。被上诉人王某1、马某哈的委托代理人发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对于上述证据的证明方向不予认可。原审被告人韩啟顺发表质证意见称，对上述证据的证据效力及证明方向予以认可。原审刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人对上述证据未发表质证意见。本院认为，上述证据不是原始案发现场提取的证据与本案不具有关联性，对上述证据的证据效力不予确认。二审审理中，被上诉人王某1、马某哈及委托代理人，原审被告人韩啟顺，原审刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，本案肇事车辆×××号长安牌小型汽车于2011年12月9日进行初次登记，其车辆所有人为上诉人赵欣。2015年5月6日、2016年1月8日，赵欣在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司分别投保了死亡伤残赔偿限额110000元的机动车交通事故责任强制保险、200000元的第三者商业责任险。另案发当日，原审被告人韩啟顺系受赵欣指派驾驶车辆前往本市夏都大街送面粉过程中发生交通肇事。二审再查明，2016年3月18日韩啟顺向王某1支付赔偿款10000元。本院认为，原审被告人韩啟顺驾驶车辆在非机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，造成一人死亡的结果发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。因原审被告人韩啟顺的犯罪行为造成了被害人死亡结果的发生，韩啟顺应对此次交通事故负全部责任，上诉人赵欣及委托代理人的上诉理由和代理意见与法无据，本院不予采纳。一审关于本案民事赔偿部分的判决，对于本案赔偿范围，死亡赔偿金的计算和丧葬费的确认正确，二审予以认定。依据《最高人民法院》第十六条之规定，原审刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应首先在保险合同责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即原审被告人韩啟顺予以赔偿。因韩啟顺受雇于上诉人赵欣，依照《最高人民法院》第九条之规定，赵欣应对韩啟顺赔偿款项承担连带赔偿责任。一审判决对本案各民事赔偿义务主体所赔偿的数额、顺序认定错误，且对中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司所赔偿的数额没有具体认定，属适用法律错误，二审应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初280号刑事附带民事判决书第二项、第三项；二、原审刑事附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因被害人王某2死亡的死亡赔偿金人民币110000元给被上诉人王某1、马某哈，在第三者责任商业保险范围内赔偿被因被害人王某2死亡的死亡赔偿金200000元给被上诉人王某1、马某哈；三、剩余死亡赔偿金136131.4元及被害人王某2的丧葬费28902元（合计165033.4元），由原审被告人韩啟顺赔偿给付被上诉人王某1、马某哈（已给付10000元，实际应给付155033.4元），上诉人赵欣对韩啟顺所赔偿款项承担连带赔偿责任。上述赔偿款项在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判长  严振鹏审判员  陈 贵审判员  马轶强二〇一七年二月八日书记员  阿 玲