北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第696号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，67岁（1946年12月9日出生）；因犯爆炸罪于1989年5月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，2010年10月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人李×，北京市逸峰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭�持公诉。被告人张×及指定辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×为制造影响、表达个人上访诉求，于2014年4月9日12时35分许，在北京市西城区杨梅竹斜街东口附近，持木柄单刃刀（已扣押并收缴）将被害人J×（芬兰人）扎伤，致其右腰和右肘部皮肤裂伤，经鉴定身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人张光信被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张×为制造影响，公然在首都中心城区的公共繁华场所持凶器随意殴打他人、并致人轻微伤的行为，严重扰乱了公共场所秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张×被判处有期徒刑以上刑罚，在刑�执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人张×依法惩处。
被告人张×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人张×的辩护人李×对公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，认为被告人张×案发后能够如实交代案件事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张×予以适当的处罚。
经审理查明，被告人张×为制造影响、表达个人上访诉求，于2014年4月9日12时许，在北京市西城区杨梅竹斜街东口附近，持木柄单刃刀将被害人J×（芬兰人）扎伤，致被害人右腰和右肘部皮肤裂伤，经鉴定被害人身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人张×被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证�下列证据予以证明：
1、被害人J×陈述及辨认笔录，证明他是芬兰人，于2014年4月6日从二连浩特乘火车入境。2014年4月9日12时许他和朋友到北京市西城区煤市街附近游览完毕准备步行回饭店，当时他们走在路西侧，由北向南行走，他的两个朋友走在他的前面，正在行进中，他感到右手臂肘部及后腰部有被人使用利器划过的感觉，他以为有人要割断他照相机的背带偷他的照相机，他回身见一名男性亚洲黄种老人右手拿着刀面对着他，他感到手肘部受伤了，有液体留下，当时他感到这个人要伤害他，于是转身通知朋友一起向南跑了，跑了没多远看到一个警察岗亭，他上前用外语向警察讲经过，将受伤部位给警察看并演示被人用刀刺的动作，用手指老人所在的方向，但那时已看不到老人了，民警看明白后就有人去查看发生事件的地点，还有民警带他去医院。他右手臂肘部皮外伤缝3针，右后腰部位皮外伤缝5针。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出10号照片上的男子就是穿绿色上衣持刀将其划伤的张×。
2、证人张×证言及辨认笔录，证明他在武警北京总队二师第七支队工作。2014年4月9日12时许，他和战友郑×、刘铮、冉×四人准备下哨走到杨梅竹斜街东口时，有一名穿黑色衣服男子举报称“一名身着绿色上衣的男子持刀把一个外国人给扎伤了”，他们顺着举报男子说的方向赶往事发现场，走到煤市街前门客栈门前时，发现一名身着绿色上衣的男子与举报人描述的男子特征相似，随后他们对该男子进行盘查，盘查过程中发现该男子随身携带的包内有上访材料和一把刀，当时该男子承认是用包里的刀划伤的老外，他们将该男子控制后带到大栅栏西街的巡逻岗亭，在巡逻岗亭看到老外正在报警，他们将持刀男子交给民警。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出11号照片上的男子就是穿绿色上衣持刀将外籍男子划伤的张×。
3、证人刘×证言及辨认笔录，证明他在武警北京总队第七支队工作。2014年4月9日12时许，他在杨梅竹斜街公交站旁执勤时，有一个中年男子说“前面有一个穿绿衣服的老头拿着一把刀把一个外国人给吓跑了”，他就和同事一起跑到前门客栈门口，就看见那个穿绿衣服的老头，发现老头的包里有一把刀，老头称是上访的，他和同事就将老头带到大栅栏西街的巡逻岗亭，就发现有3名外国人在岗亭报警。在岗亭里他问为什么扎外国人，老头说上访没人管，想制造影响，然后他们就和岗亭里的警察，把那个穿绿衣服的老头带回了派出所。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出9号照片上的男子就是穿绿色上衣持刀将外籍男子划伤的张×。
4、证人冉×证�及辨认笔录，证明他在武警北京总队二师第七支队工作。2014年4月9日12时许，他和战友郑×、刘×、张×在巡逻下哨后从煤市街北口向南走，走到杨梅竹斜街的时候，有一名男子告诉他们“前面有一名身穿绿色衣服的男子持刀扎伤一名外国人”，他和战友迅速赶过去，在前门客栈门前发现了一名身穿绿色老军装，右手提着一个蓝色运动包的男子，他和战友检查发现该男子的手提包里有一把刀和上访材料。他和战友将该男子带至大栅栏西街联系在西街巡逻的民警将该男子送到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出13号照片上的男子就是穿绿色上衣持刀将外籍男子划伤的张×。
5、证人郑×证言及辨认笔录，证明他在武警七支队工作。2014年4月9日12时许，他和同事走到煤市街前面客栈处时有群众说“有一男子拿刀刺伤外国人了”，他和同事就赶紧上前将�名男子控制，他把包从该男子手里夺过来，打开一看包里有一把刀和上访材料，后将该男子带到了派出所。该男子说“政府不给解决问题，想刺伤人造影响让政府重视”。外国男子右侧腰部以上有一道大约10厘米左右的划伤，右胳膊肘处有擦伤，他和战友将该男子带至大栅栏西街联系在西街巡逻的民警将该男子送到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出7号照片上的男子就是穿绿色上衣持刀将外籍男子划伤的张×。
6、证人王×证言，证明他在宣武保安公司工作。2014年4月9日12时许，他在西城区杨梅竹斜街东口上班时，有一名外国人向他反映说“被人刺伤了”，他就带着外国人去大栅栏西街岗亭找民警。外国男子右侧腰部以上有一道大约10厘米左右的划伤，右胳膊肘处有擦伤
7、证人徐×证言及辨认笔录，证明他在北京市西城区大栅栏派出所工作。2014年4月9日13时许，他在大栅栏西街巡逻时，有一名保安带着三名外国人找到他说“有一名外国男子被人刺伤了”，在他询问经过时，有四名武警带着一名身穿绿色老军装的男子来到治安岗亭，告诉他该男子就是刺伤外国男子的嫌疑人，外国男子看到该人后说“就是该男子用刀刺伤的”，该男子承认刺伤外国男子，他和武警一起将嫌疑人带到派出所。该男子是用一把尖刀将外国男子刺伤的，尖刀是武警在该男子的手提包里发现的，包里还有一些上访材料。该男子说“是上访的，反映的事情没人管，想制造影响得到有关部门的重视”。外国男子后背右侧的下方有一道长10厘米左右的划伤，右侧手肘上方有一道长1厘米刺伤伤痕，他和战友将该男子带至大栅栏西街联系在西街巡逻的民警将该男子送到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片16张，指出7号照片上的男子�是穿绿色上衣持刀将外籍男子划伤的张×。
8、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，证明J×右腰和右肘部皮肤裂伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明J×身体所受损伤程度属轻微伤。
10、法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检05号（深色半袖T恤上的血迹）检材为J×所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检04号（单刃刀刀把拭子）检材为张×所留，不支持为其他随机个体所留。
11、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于北京市西城区杨梅竹斜街东口，东口与煤市街相连，西至延寿街南口。勘查人员提取了事主J．Kurki血样一份及所穿深色半袖T恤一件。现场勘查结束后，勘查人员赶到大栅栏派出所原物提取由大栅栏派出所民警提供单刃刀一把，提取了嫌疑人张×血样一份。
12、物证照片，证明被害人J×受伤的部位和特征；被告人张×所持有的上访材料及单刃刀的特征。
13、扣押决定书及扣押清单，证明被告人张×所持有的上访材料29份及单刃刀一把现已扣押。
14、河北省张家口市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人张×因犯爆炸罪于1989年5月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，于2010年10月2日刑满释放。
15、外方住店人员情况，证明被害人J×的国籍是芬兰，其持普通护照于2014年4月7日入住店，4月10日离店。
16、常住人口基本信息，证明被告人张×的户籍情况。
17、北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过及工作记录证明材料，证明被告人张×被民警抓获及在张×的包内起获木柄单刃刀一把的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×为制造影响在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张×的辩护人李×所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张光信系累犯，依法应从重处罚。被告人张×到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年五个月零二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
二、上访材料二十九张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高东风
人民陪审员 王小贤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 雪