wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9008号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蔡每繁，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡每繁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蔡每繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡每繁与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定蔡每繁申请以信用卡透支方式支付购车款224000元，并分期支付手续费25368.45元。嗣后，工行重庆市分行按约向蔡每繁指定的账户发放借款。但蔡每繁未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡每繁立即支付透支本金68442元，及截至2017年1月1日的分期手续费7744元、透支利息17205.67元以及截止2016年12月31日的滞纳金7712.96元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金68442元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡每繁承担。
被告蔡每繁未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，蔡每繁向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额224000元，手续费25368.45元，分期期数36期。2013年3月25日，蔡每繁与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：蔡每繁申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为224000元，分期期数36期，并支付手续费25368.45元；蔡每繁不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如蔡每繁没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蔡每繁收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如蔡每繁未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求蔡每繁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蔡每繁信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，蔡每繁通过其信用卡支付购车款224000元，但蔡每繁未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，蔡每繁尚欠透支本金68442元、分期手续费7744元、透支利息17205.67元以及截止2016年12月31日的滞纳金7712.96元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡每繁与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡每繁通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蔡每繁应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蔡每繁主张权利。现工行重庆市分行要求蔡每繁偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡每繁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡每繁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金68442元，及截至2017年1月1日的分期手续费7744元、透支利息17205.67元，以及截止2016年12月31日的滞纳金7712.96元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金68442元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1161元，由被告蔡每繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6581号
原告：长沙市天心区鼎业建材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力股份有限公司湖南钢材大市场。
经营者：彭乾彪。
委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔岗，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天。
法定代表人：潘塞，总经理。
被告：罗建清，男。
被告：李勇军，男。
本院受理原告长沙市天心区鼎业建材经营部诉被告湖南山水园林建设集团有限公司、罗建清、李勇军买卖合同纠纷一案后，原告长沙市天心区鼎业建材经营部于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区鼎业建材经营部撤诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，财产保全费1920元，共计4408元，由原告长沙市天心区鼎业建材经营部承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6581号申请人：长沙市天心区鼎业钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力股份有限公司湖南钢材大市场。经营者：彭乾彪，男。被申请人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天。法定代表人：潘赛，职务董事长。被申请人罗建清，男。被申请人李勇军，男。申请人长沙市天心区鼎业钢材经营部诉被申请人湖南山水园林建设集团有限公司、罗建清、李勇军买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区鼎业钢材经营部于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司罗建清、李勇军280000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人陈灵花、彭志敏已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南山水园林建设集团有限公司、罗建清、李勇军280000元银行存款或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人陈灵花、彭志敏所有的位于宁乡县房屋的产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年十一月二十二日代理书记员  戎柯润
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1365号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告冯彦。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告冯彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告冯彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年4月10日，中银公司与冯彦签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向冯彦提供贷款额度20万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，逾期贷款滞纳金按日万分之五计算；若冯彦未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求冯彦赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。次日，中银公司向冯彦发放贷款20万元。冯彦未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费4520元。现请求判令：冯彦立即向中银公司返还借款本金20万元；并支付利息（截止至2015年9月11日为15886.71元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（截止至2015年9月11日为10300元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4520元。
被告冯彦未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月10日，中银公司与冯彦签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向冯彦提供贷款额度20万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，在贷款发放同时，中银公司将从冯彦还款账户扣收贷款动用费，按贷款金额的3.7%收取。首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000元
5元
60000-70000元
35元
10000-20000元
10元
70000-80000元
40元
20000-30000元
15元
80000-90000元
45元
30000-40000元
20元
90000-100000元
50元
50000-60000元
30元
更高贷款余额依以上规则类推
若冯彦未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求冯彦赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）；冯彦逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，冯彦逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次清偿等。2015年4月13日，中银公司向冯彦发放贷款20万元，并于当日扣收贷款动用费7400元。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费4520元。冯彦于2015年6月1日归还0.8元。
上述事实，有信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐资料查询表、详细还款记录查询表、欠息清单、委托代理协议、贷记通知、结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中银公司与冯彦签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司已按约发放贷款，冯彦未按约还款，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求冯彦归还全部贷款本息，并支付滞纳金及律师代理费。中银公司于2015年4月13日放款当天扣除贷款动用费7400元，其实质是放款时预先扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故冯彦的实际贷款本金金额应为192600元。经计算，截止至2015年9月11日的滞纳金应为9918.9元。冯彦逾期还款在90天以内（含90天）的，归还的款项应按照滞纳金、利息、本金的顺序清偿，故冯彦于2015年6月1日归还的0.8元应在滞纳金中扣除，截止至2015年9月11日的滞纳金为9918.1元。冯彦结欠中银公司的贷款利息及滞纳金均应以192600元为基数计算，对中银公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。冯彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金192600元；并支付利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，以192600元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（截止至2015年9月11日为9918.1元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费4520元。
二、驳回中银公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元、保全费1770元，公告费690元，合计7153元，由中银公司负担222元，冯彦负担6931元。该款项已由中银公司预交，冯彦负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当
按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审121号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德新鹏工贸有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：91130803769819576J。
法定代表人赵伯茹，职务：经理。
委托代理人孙立群，男，1967年12月22日出生，承德新鹏工贸有限公司法律顾问，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人姜为,被执行人委托代理人孙立群到会参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德新鹏工贸有限公司未经批准在承德市双滦区西地满族乡吴营村王菜沟堆渣，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为7266.3平方米，占地地类为未利用地。2016年4月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]51号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德新鹏工贸有限公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的7266.3平方米土地退还；二、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计108994.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]51号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]51号行政处罚决定�本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3333号
原告：戚某，农民。
被告：冯某，农民。
原告戚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式。双方按照婚前约定共同抚养原告的非婚生女儿冯某乙（XXXX年X月X日出生），××××年××月××日生育男孩冯某丙。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。被告经常无缘无故找茬生气，赶原告回娘家居住，双方分居至今。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原、被告之间的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告戚某与被告冯某于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告的非婚生女儿冯某乙（XXXX年X月X日出生）现随原告戚某生活。原、被告××××年××月××日生育男孩冯某丙，现随被告冯某生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告戚某向本院起诉，请求与被告冯某离婚。
以上事实，主要是根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告戚某与被告冯某婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。如果双方为家庭和子女利益考虑，对生活琐事进行认真沟通和协调，珍惜以往的夫妻感情，和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告戚某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戚某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 祥
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初192号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，从事个体园林景观业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日18时许，被告人郭某骑电动车载乘被害人程某的妻子谢某下班，行至襄阳市襄城区观音阁唐城岘山家园路口时被程某拦住。程某将二人从电动车上推倒，并动手打郭某，郭某亦与程某厮打。过程中，程某咬住郭某的左手，郭某用右拳朝程某嘴部打了一拳，致程某受伤。经法医学鉴定，程某所受损伤造成上颌右侧第一、第二牙缺失，评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某即报警，如实供述事发经过。2016年2月19日，郭某经电话传唤到案，再次如实供述事发经过。同年2月29日，郭某通过其亲属与被害人程某达成刑事和解协议，赔偿程某各项损失共计22000元，程某出具了对郭某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人谢某、罗某、黄某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、领条，接处警信息表、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因感情纠纷引发，被害人存在过错，对被告人郭某可酌情从轻处罚。被告人郭某自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且真诚悔罪，积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。被告人郭某辩解被害人具有过错之观点，因与本院查明事实相符，该辩解观点成立，本院应予采纳。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李梦月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申19号
再审申请人（一审被告）：彭旭香
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘芷辰
委托诉讼代理人：周克芳，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：黄晓霞
被申请人（一审被告）：邹启泉
委托诉讼代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
再审申请人彭旭香因与被申请人刘芷辰、黄晓霞、邹启泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭旭香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1629号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王凯龙，男，1997年7月3日生，苗族，住贵州省长顺县。
本院刑事审判庭移送执行王凯龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王凯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令人王凯龙与其他参与人员共同退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还被害人；追缴被告人王凯龙违法所得，予以没收。因王凯龙未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行，执行标的罚金人民币10000元；与杨守庭、王科亮共同退出抵赃款人民币39140元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初436号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
福建省莆田市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更208号
罪犯何荣中，男，1975年5月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月7日作出（2012）丰刑初字第29号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人经济损失人民币562000元。其刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯何荣中于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯何荣中减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2011年6月13日起至2021年5月12日止。执�机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何荣中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2017年11月止累计考核积分3926分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何荣中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何荣中减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执551号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谷文文，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初字34号刑事判决书中关于被执行人谷文文罚金纠纷一案中，要求被执行人谷文文缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谷文文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月四日
书记员 资运芽
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初208号
原告谭男某，男。
被告谭女某，女。
原告谭男某与被告谭女某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭男某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子女谭甲某、谭乙某由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年*月*日登记结婚，2006年*月生女谭乙某，2012年*月生子谭甲某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，还四处借钱，在家中什么事情都不做，子女都不管。被告婚后所作所为及其对家庭与亲人极端不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭女某辩称：不同意解除婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原告谭男某与被告谭女某2004年11月经人介绍相识，2005年6月确立恋爱关系,恋爱期间感情尚好，同年*月*日二人自愿在南岳区民政局登记结婚。2006年*月*日生女谭乙某，2012年*月*日生子谭甲某。婚初二人感情尚可，婚后双方因性格差异及家庭琐事，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告恋爱期间二人感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚可，并育有一女一子，后双方虽因性格差异及家庭琐事时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，只要原、被告夫妻能相互忠实，相互尊重，相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故原告谭男某诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭男某要求与被告谭女某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭男某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3632号
原告邱清溪。
委托诉讼代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告管永刚。
被告王雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告邱清溪与被告管永刚、王雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清溪的委托诉讼代理人王晓琪,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告管永刚、王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱清溪诉称，2016年12月14日18时00分许，被告管永刚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至088号灯杆西20米佳乐家中央商务区工地门口南侧处停车，乘坐该车的邱清溪下车后，车辆起步时将邱清溪刮碰，致邱清溪受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失126578元。
被告管永刚、王雪梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年12月14日18时00分许，被告管永刚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至088号灯杆西20米佳乐家中央商务区工地门口南侧处停车，乘坐该车的邱清溪下车后，车辆起步时将邱清溪刮碰，致邱清溪受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告管永刚承担事故的全部责任，邱清溪无责任。
被告管永刚驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，登记车主为王雪梅，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告邱清溪受伤后入临朐县中医院和潍坊市人民医院脑科医院住院治疗28天，伤情诊断为：颅底骨折、闭合性胸部外伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告邱清溪申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告邱清溪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邱清溪颅脑外伤，致日常活动能力轻度受限，伤情构成10级伤残，脑脊液耳漏，构成10级伤残;2、邱清溪休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、邱清溪伤后60天内需一人护理（含住院期间）；4、营养费为1800元。
原告邱清溪主张因本次交通事故造成如下损失：原告邱清溪受伤后入临朐县中医院和潍坊市人民医院脑科医院住院治疗28天，支付医疗费73332.36元，法医鉴定费2300元，复印费28元，交通费280元，伤残赔偿金30140.64元（13954元×18年×12%），误工费11575.80元（64.31元/天×180天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费1800元，精神抚慰金2000元。对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费、护理费无异议，对医疗费、复印费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的为误工费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邱清溪与被告管永刚发生交通事故并致使原告邱清溪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管永刚承担事故的全部责任，原告邱清溪无责任，本院对此予以确认。原告邱清溪已年满62周岁，提供的证据不足，对其主张的误工费，本院不予支持。原告邱清溪主张的各项费用，本院已经确认为116311.80元。因被告管永刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邱清溪支付医疗费10000元（部分），交通费280元，伤残赔偿金30140.64元，护理费5590.80元，精神抚慰金2000元，共计48011.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邱清溪其余损失68300.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱清溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告管永刚、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 暖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申174号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某1，男，1944年5月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某2(曾用名宋水美)，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍某某(曾用名宋贵兰)，女，1949年8月17日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡某，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董文银(胡某母亲)，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、伍某某、胡某法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5008号民事判决申请再审。本院依法组另行成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某1申请再审称，根据其新取得的证据可以证明被继承人宋御日夫妇未收养过宋某2和伍某某，且宋某2一直与其生父母保持父母子女关系并共同生活。被继承人宋御日夫妇在1987年补办结婚手续时明确表示没有子女，并且在1994年以“无子女”为由收养过一个儿子，在宋某2的《常住人口居民身份登记表》和伍某某填写的《招工登记表》中均没有宋御日夫妇的信息。据此，其认为宋某2和伍某某不是被继承人宋御日夫妇的养子女，其应作为宋御日的第一顺序法定继承人继承遗产，法院判决有误，请求依法重审本案。
被申请人宋某2、伍某某述称，不同意申请人的再审申请。宋某1在本案一审审理中已明确放弃继承，故在本案判决生效后，其无权再要求继承。对申请人提供的“会议纪要”与“证明”的真实性与证明力均不予认可，无法否认宋某2、伍某某与宋御日、顾素珍之间形成的收养关系。
被申请人胡某述称，被继承人是其照顾并养老送终的，希望法院依法公平处理。
本院认为，本案中双方主要争议焦点在于宋某2与伍某某是否与被继承人宋御日、顾素珍夫妇形成收养关系。原审法院根据在案证据，包括昆山市巴城镇东岳村村民委员会出具的证明、国信公证处出具的公证书以及宝钢集团上海第一钢铁有限公司提供的宋御日档案材料等多份证据及其他查明的事实确认宋某2、伍某某与宋御日、顾素珍形成收养关系并无不当。宋某1申请再审，其提供的“巴城镇东岳村会议纪要”其实质是一份对村民进行问卷调查后的汇总，且该纪要中亦载明“村民反映不了解顾素珍夫妇是否领养宋某2、伍某某”，故该会议纪要不足以否定原审法院认定的事实。收养关系的成立并不否定子女与其生父母自然存在的血亲关系，且即便宋某2在其生父母去世时在场也不足以证明其与宋御日、顾素珍夫妇不存在收养关系，故申请人提供的运粮村民委员会的证明等证据亦不足以否定原审法院认定的事实。综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2711号
原告：徐东，男，1980年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈谦，男，现年35岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐东与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
徐东诉称，2017年4月10日，被告向原告借款3万元，约定于2017年7月10日偿还清，如到期未还清，按月息3分计算利息，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅向原告偿还借款19500元，下欠10500元未予偿还。为此，原告起诉来院，请求：1.被告向原告偿还借款10500元，支付利息1800元（按借款3万元月利率2%计算，支付2017年4月10日至2017年7月10元），本息共计12300元；2.本案诉讼费由被告负担。
陈谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及户籍所在地均在吴忠市利通区，故本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地在吴忠市利通区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由吴忠市利通区人民法院管辖，被告所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
陈谦对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月四日
书记员 曹景芹
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
琼97执恢12号
申请执行人陈迁坤，女，1978年10月2日出生，住海南省儋州市。
申请执行人李陈胤崛，男，1999年1月28日出生，住海南省儋州市。
申请执行人陈言贫，女，2004年7月11日出生，住所地：海南省儋州市。
申请执行人李绍喜，男，1927年11月7日出生，住海南省儋州市。
申请执行人韦松竹，女，1936年1月出生，住海南省儋州市。
被执行人阳斌，男，1990年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人熊绍高，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在海南省三江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2010）海南二中刑初字第07号刑事附带民事判决书确定的第三项内容，阳斌、熊绍高赔偿陈迁坤、李陈胤崛、陈言贫、李绍喜、韦松竹丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币369702.42元。经本院刑事审判第一庭移送，本案曾于2011年3月23日立案执行。后因查明两被执行人无可供执行财产、并向申请执行人发放司法救助金人民币13000元后，本院于2011年12月15日依法裁定终结本案的本次执行程序。2016年5月16日，被执行人阳斌家属阳炳述代其向本院提存赔偿款人民币18500元，本案因此于同年6月1日立案恢复执行。执行过程中经查，除已提存的人民币18500元之外，两被执行人至今仍在监狱服刑，无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阳斌家属阳炳述代其向本院提存的赔偿款人民币18500元给付申请执行人；
二、终结本院（2010）海南二中刑初字第07号刑事附带民事判决书第三项剩余赔偿款的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执529号
申请执行人利辛县湖商村镇银行股份有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：杜宏杰。
被执行人周彬，男，汉族，1976年出生，住所地利辛县。
被执行人张小利，女，1974年出生，住址同上。
被执行人张心明，男，汉族，1967年出生，住所地利辛县。
被执行人苏芳，女，汉族，1966年出生，住址同上。
被执行人张伟，男，汉族，1976年出生，住所地利辛县。
被执行人刘彦，女，汉族，1976年出生，住址同上。
本院在执行利辛县湖商村镇银行股份有限公司与周彬、张小利、张心明、苏芳、张伟、刘彦金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖16民终464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文山
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1377号
原告:孙业成，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告:孙希强，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告:孙希芳，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
三原告委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：董大勇，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
原告孙业成、孙希强、孙希芳与被告董大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业成及三原告委托诉讼代理人郎需刚，被告董大勇委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业成、孙希强、孙希芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计800000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日19时10分左右，被告董大勇驾驶报废无牌轿车由北向南行驶至安丘市央赣路官庄交警中队门口处时，与三原告亲属行人郭洪花发生交通事故，致郭洪花死亡。安丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告董大勇辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分有异议，对赔偿数额有异议，被告驾驶的车辆没有投保保险，事故发生后，被告支付给原告丧葬费金20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日19时10分左右，被告董大勇驾驶报废无牌轿车由北向南行驶，至安丘市央赣路官庄交警中队门口处时，与三原告亲属行人郭洪花发生交通事故，致郭洪花死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告董大勇承担事故全部责任，郭洪花无事故责任。
被告董大勇系肇事车辆的实际车主，未为该车投保任何保险。
2017年3月14日，三原告诉来本院，主张因该事故致郭洪花死亡给其造成损失包括：死亡赔偿金680240元，精神抚慰金83808.3元，丧葬费30000元，交通费5051.7元，处理丧事人员误工费900元，共计800000元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。事故发生后，被告董大勇支付三原告丧葬费20000元。
另查明，受害人郭洪花系非农业家庭户，职业为教师，出生于1958年5月11日，其父母均已去世；郭洪花与原告孙业成系夫妻，两人共育有一子一女，即原告孙希强、孙希芳。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，在岗职工年平均工资为52460元。
本案争议在于：1该次交通事故责任的划分；2、该次交通事故给原告造成损失的数额。被告董大勇对该次事故的责任划分有异议，认为：事故发生时，受害人郭洪花系跨越中间护栏发生的事故，因此对事故的发生有过错；事故发生后被告并未逃逸；但未就责任的划分所提异议举证。同时，被告对三原告主张的各项赔偿项目有异议，认为：死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高；误工费认可每天86.42元；交通费过高，由法院依法酌定。
本院认为，被告董大勇驾驶机动车辆与三原告亲属行人郭洪花发生碰撞，致郭洪花死亡，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对该次交通事故责任划分有异议，但未提交证据予以反驳，故对其异议本院不予采信。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告董大勇承担事故的全部责任，郭洪花无事故责任，于法有据，本院对此予以确认。
受害人郭洪花系非农业家庭户，死亡时未满60岁，三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金680240元（34012元×20年），于法有据，应予支持。丧葬费系原告处理郭洪花丧葬事宜的必要支出，本院依法确定丧葬费为26230元（52460元/年÷2），对于三原告主张过高的部分，本院不予支持。三原告主张处理丧事人员误工费按照每人100元标准计算，但未提交证据予以证明，本院依法确定处理丧事人员误工费为838.62元（93.18元×3人×3天），对于三原告主张过高的部分，本院不予支持。交通费确系原告处理该次交通事故的必要支出且原告孙希强、孙希芳均在外地工作，本院酌定为1000元，对于三原告主张过高的部分，本院不予支持。因郭洪花交通事故死亡，三原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为10000元，对于三原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上，本院认定，因该事故给三原告造成的损失有：死亡赔偿金680240元，精神抚慰金10000元，丧葬费26230元，交通费1000元，处理丧事人员误工费838.62元，共计718308.62元。在该次事故中，被告董大勇承担全部责任，对上述款项应承担全部赔偿责任，扣除垫付的丧葬费20000元，被告董大勇尚需支付三原告赔偿款共计698308.62元。
综上，三原告因其亲属郭洪花交通事故死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告董大勇赔偿三原告孙业成、孙希强、孙希芳因郭洪花死亡造成的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计698308.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三原告负担508元，由被告董大勇负担5392元;保全费70元,由被告董大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一七年五月十日
书记员 赵瑞刚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初334号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵青龙，男，1999年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，原籍吉林省梨树县，捕前住梨树县梨树镇霍家店村。曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被梨树县人民法院判处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准于2017年8月31日被梨树县公安局执行逮捕,现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人赵青龙犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人赵青龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年8月13日13时许，被告人赵青龙伙同弓某（另案处理）窜至梨树镇园艺村五组鸿福庄园游泳馆（原杨家大院），将被害人崔某和田某存放在男更衣室衣柜内的黑色苹果手机和银色苹果手机盗走，价值人民币1900元。后被盗手机被失主追回。公安机关于8月23日将被告人赵青龙抓获归案。公诉机关并认为：被告人赵青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、田某的证言、扣押清单、价格认定结论书、现场照片、现场指认笔录、指认照片、扣押笔录、被盗手机照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵青龙曾因盗窃受过刑事处罚，依法应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵青龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12154号
原告：史凯，男，1955年12月26日出生。
被告：吴侠，女，1985年3月29日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李航，北京嘉润律师事务所律师。
本院在审理原告史凯与被告吴侠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史凯于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史凯撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 王静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执465号
申请执行人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王清河，该公司董事长。
被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司总经理。
明大企业集团有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司未履行判决第三项确定的移交工程资料的义务，明大企业集团有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其交付工程资料，但被执行人未履行判决确定的义务。并以该判决判处双方互为权利义务为由，提出应先由明大企业集团有限公司支付工程款其公司再支付工程资料。现双方就提交资料及支付工程款事宜正在协商中。鉴于双方互为权利义务的执行案件在本院立有六件执行案件，并已合并审理，履行期限较长，申请执行人明大企业集团有限公司申请先行退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行。该申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执465号执行案件的本次执行程序，待条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李小燕
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初252号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人洪建有，男，1977年10月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2011年9月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月20日刑满释放。因本案于2016年7月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人兰日照，男，1990年6月16日出生于浙江省龙泉市，畲族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人雷泽平，男，1978年10月28日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人洪建有、兰日照、雷泽平犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人洪建有、兰日照、雷泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月23日下午，被告人洪建有伙同绰号“龙南老头”（身份不详）驾驶“浙Ｈ×××××”绿色农用三轮车到龙泉市道太乡上坑村22号被害人黄某1家，利用随身携带的螺丝刀撬开大门，进入室内，将老式铜质茶壶1个、老式熨斗1个、青瓷酒壶1个、青瓷彩蝶1个、青瓷碗1个、茶杯盖7个、竹篓1个、石臼1个、老式闹钟1个盗走。之后，二人又到该村12号被害人黄某2家实施盗窃，在翻找财物的过程中，被黄某2发现，二人遂弃车逃离现场。经龙泉市价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币345元。
2.2016年2月初的一天晚上，被告人洪建有、兰日照驾车到龙泉市西街街道岩后村乌斜自然村，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某家房门，进入室内，将石磨1台、小青瓷杯10余个盗走。后将石磨以300元的价格销赃至龙泉市北河街171号吴某1经营的旧货店，将10余个青瓷杯销赃至一陌生人。
3.2016年5月23日傍晚，被告人洪建有、兰日照伙同兰永法（另案处理）驾车到龙泉市城北乡季五岱村外埲自然村，进入被害人季某家中，将铜锣1个、草鞋2双、挂秤1把、竹篮1个、门环1对盗走。后将门环和草鞋以350元的价格销赃至龙泉市北河街171号吴某1经营的旧货店，将挂秤和竹篮放在该店代卖，将铜锣以100元的价格销赃至一陌生人。经龙泉市价格认证中心认证，被盗挂秤价值人民币115元，被盗竹篮价值人民币2元。
4.2016年6月中旬的一天下午，被告人洪建有、兰日照伙同雷雨通（另案处理）、兰永法驾车到龙泉市道太乡青田坑村附近，后步行至青田坑官山村，进入被害人吴某3家里，将青瓷杯10余个、青瓷香炉1个、旧纸张若干盗走。午饭后四人又到何山头村大田坪被害人廖马养拆迁房前将石臼2个、石猪槽1个盗走。后将青瓷香炉以300元的价格销赃至他人。经龙泉市价格认证中心认证，被盗2个石臼价值人民币800元，被盗青瓷杯价值人民币10元。
5.2016年6月份的一天傍晚，被告人洪建有、兰日照驾车到浙江省景宁畲族自治县英川镇寨后村被害人刘某家，将木质椅子1把盗走，又将下一户大堂内木质方凳1张盗走。经龙泉市价格认证中心认证，被盗木质椅子价值人民币500元。
6.2016年6月份的一天，被告人兰日照伙同兰永法、雷雨通驾车到龙泉市龙南乡，后步行至龙南乡大庄村烂泥岙自然村，将该村大堂内马腿1对、石墩1个、宝剑1把盗走。经景宁畲族自治县价格认证中心认证，被盗马腿价值人民币2100元，被盗宝剑价值人民币210元。
7.2016年7月2日夜间，被告人洪建有、兰日照、雷泽平驾车到景宁畲族自治县小地村庙里，将木质雀替16只盗走。经龙泉市价格认证中心认证，被盗木质雀替价值人民币5800元。
综上，被告人洪建有参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币8622元；被告人兰日照参与盗窃6次，盗窃财物价值人民币10587元；被告人雷泽平参与盗窃1次，盗窃财物价值人民币5800元。
2016年7月7日，被告人洪建有、兰日照被公安机关抓获；同年9月19日，被告人雷泽平被公安机关抓获。
据此，公诉机关认定被告人洪建有、兰日照、雷泽平的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
案发后，木质雀替等物品已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人洪建有、兰日照、雷泽平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人洪建有、兰日照、雷泽平的供述与辩解；被害人黄某1、黄某2、叶某、吴某2、陈某、刘某、吴某3、季某的陈述；同伙兰永法、雷雨通的交代；证人吴某1、张某的证言；作案工具钢丝钳、螺丝刀等；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、起诉意见书、刑事判决书、刑满释放证明、刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人洪建有、兰日照以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人雷泽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人洪建有曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪建有、兰日照流窜作案，酌情从重处罚。被告人洪建有、兰日照、雷泽平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪建有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人兰日照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人雷泽平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、作案工具钢丝钳、螺丝刀等予以没收；被告人洪建有、兰日照的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷泽平必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 殷晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4757号
原告：王大永，男，1980年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：于瑞样，男，1968年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王大永与被告于瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王大永到庭参加诉讼，被告于瑞祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大永向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告于瑞祥偿还原告借款本息25000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告于瑞祥向我借款20000.00元，约定月息2分，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，由证明人王永利作证，被告为我出具了欠据。后经我多次索要未果，故请求法院判令被告给付借款本金20000.00元及利息5000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告于瑞祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告于瑞祥向原告借款20000.00元，双方约定月息2分，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，并由证明人王永利作证。上述事实，有原告提供的被告于瑞祥及证明人王永利签字的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证实原、被告之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告理应按时偿还借款本金，但被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方在借款时约定月息2分，原告主张的利息5000.00元符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告于瑞祥于本判决生效后十日内给付原告王大永借款本金20000.00元，利息5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 付桂山
人民陪审员 丁亚君
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于晓洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人李正才，系该支行行长。
被执行人张华，女，1975年8月16日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人张华信用卡纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初796号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王礼源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终279号
上诉人（原审被告）：何林森，男，汉族，1991年6月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：徐立俊，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路*号龙河大厦*期工程1705/1708-1。
负责人：余良平，该公司总经理。
上诉人何林森因与被上诉人徐立俊、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初5426号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查查明，原审法院于2017年12月13日通知何林森限其七日内缴纳上诉费17748元，但何林森在规定期间内未予交纳，原审法院遂于2018年1月13日报请本院决定。
本院认为，虽然何林森提出上诉，但其没有按期交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按何林森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年一月十八日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终279号上诉人（原审被告）：何林森，男，汉族，1991年6月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：徐立俊，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路*号龙河大厦*期工程1705/1708-1。负责人：余良平，该公司总经理。上诉人何林森因与被上诉人徐立俊、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查查明，原审法院于2017年12月13日通知何林森限其七日内缴纳上诉费17748元，但何林森在规定期间内未予交纳，原审法院遂于2018年1月13日报请本院决定。本院认为，虽然何林森提出上诉，但其没有按期交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按何林森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年一月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初138号
原告王某，女，1974年2月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。。
被告刘某，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一七年三月二日
书记员 崔治国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初11号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：高唐县尹集镇华夏超市。住所地山东省高唐县尹集镇尹集街。
经营者：韩月霞。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告高唐县尹集镇华夏超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告高唐县尹集镇华夏超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 叶 建 全
审判员 刘丽珍人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月三日
书记员 薛 海 鹏
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执383号
申请执行人牛小云，男，1978年10月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇小学隔壁。
被执行人高燕梅（又名高艳梅），女，1979年4月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处白坪村。
本院在执行牛小云申请执行高燕梅民间借贷纠纷一案中，被执行人高燕梅自动履行法律文书确定的给付内容，（2017）陕0624执383号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 闫改梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6409号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：阚少杰，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告阚少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6409号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：阚少杰，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告阚少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终191号
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区中惠家具有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路86号，统一社会信用代码91500109304872369。
法定代表人：戴玉明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代表人：周子平，总经理。
原审被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。
法定代表人：侯希承，董事长。
上诉人重庆市北碚区中惠家具有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7211-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市中惠家具有限公司上诉称，中铁二十二局集团有限公司住所地在北京市，本案应移送北京市石景山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初367号
原告：袁紫畅，男，1983年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆松林，男，1974年5月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告袁紫畅与被告陆松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁紫畅到庭参加诉讼，被告陆松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁紫畅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，支付利息27900元。事实和理由：2015年2月24日，被告因工程需要向原告借款200000元，约定于2015年3月19日前还清，到期不还每天支付1000元罚款。至今，被告未能归还借款。
被告陆松林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，陆松林向袁紫畅借款200000元，约定于2015年3月19日前还清，如到期不还，每天支付1000元罚款。借款后，陆松林未能按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张的利率标准不超过法律规定的标准，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆松林于本判决生效后十日内一次性归还原告袁紫畅借款本金200000元并支付利息27900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元、公告费300元，合计5018元，由被告陆松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4718元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚振国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾 华
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2648号
本院在执行申请执行人山东大陆企业集团有限公司申请执行王淑峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4045号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王淑峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初466号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告麦德手抓美食城。
负责人：马俊富。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南美食一条街。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告麦德手抓美食城服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1945-1号
申请执行人朱秦智，男，1967年11月24日生，汉族。
被执行人郭强，男，1972年1月18日生，汉族。
本院执行的朱秦智与郭强租赁合同纠纷一案，申请执行人朱秦智依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07257号民事判决书于2017年4月24日向本本院申请执行，执行的标的为152386元，本院依法受理。执行中，已执行回案款7000元并发还给申请执行人朱秦智，剩余案款经对被执行人的房产、车辆、银行等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人朱秦智也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初869号
原告：王道连，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,(以下简称中华财险沧州支公司)。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2400元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：诉讼请求数额确定为5820元。
被告中华财险沧州支公司辩称：一、依据审计报告，原告方主张的保险合同为无效合同。我方并不掌握原告方的土地情况，是依据原告的投保意愿出具保险单的，因涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告村的土地进行了审计，依据审计报告，最终审计核查的结果该村土地为3258亩。但在两家（另一家为人保财险公司）保险公司共计投保14092.6亩，投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单即55原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为原告方虚构保险标的重复投保，应自始无效。二、按照公平原则，我方没有继续履行赔付保险金的义务。即使如原告所称，保险合同成立，也应按照权利义务对等的原则确定双方权利义务。该系列案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告方每亩仅缴纳了4.8元，占全部保费的20%，财政支付的80%并未缴纳。即使有赔款，赔款也不应超过正常标准的20%。通过参照我公司对齐东村另一张生效保单可确定，每亩正常赔款为70元，按该标准计算，20%的赔款应为14元，而我方对55原告所涉保单下村民赔付了每亩30元，按70元的标准计算是42%的比例，我们也请法庭核实同期同地同业保险公司的赔付标准。据我方了解的情况，按同业标准，我方赔付的数额也远超了20%。所以即使该合同有效，按照双方的权利义务相对等的公平原则，我方赔付的部分已经大于应履行的部分。保险公司没有继续赔付保险金的义务。
综上，原告的诉求完全无视虚构保险标的投保及我方已超额赔付的事实。依据公平原则，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王道连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 张 仙
审判员 闫广练
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第402号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人:任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：隋宏琴，女，汉族，职业不详，现住延吉市南苑小区。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告隋宏琴之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天新物业公司委托代理人金学权到到庭参加诉讼，被告隋宏琴经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天新物业公司诉称：被告隋宏琴是南苑小区15号楼1单元401室的业主。2009年9月1日，原告与延吉市南苑小区签订物业服务合同，并于当日进驻南苑小区提供服务服务至今。但被告自2009年9月1日起至今拖欠物业费。另外，原告经延吉市环境卫生作业有限公司委托代为收取清运垃、城市卫生费，被告至今未交纳。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2361元及违约金542.91元、垃圾清运费542.91元,共计3143.91元，诉讼费用由被告承担。
被告隋宏琴未向本院提交答辩意见。
原告天新物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．物业费收费许可证复印件一份，证明原告系合法的物业服务机构，具备收取物业费的权利。
3．物业服务合同及物业委托合同书各一份，证明原告原告与延吉市南苑小区业主委员会于2009年9月1日签订物业服务，合同约定延吉市南苑小区业主委员会自2009年9月1日起至2012年8月31日委托原告提供物业服务，并约定物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.5元，并约定了逾期支付物业费的违约金支付标准。2012年12月21日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签了物业合同，13号楼住宅物业费为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日止，并约定了逾期支付物业费的违约金支付标准。
4．存根一份，证明被告拖欠原告自2009年9月1日起至2014年8月31日止的物业费、违约金、卫生费等，原告向被告催要的事实。
5．委托书3份，证明延吉市环境卫生作业有限公司自2012年起连续三年委托原告向被告收取垃圾有偿服务费城市卫生费的事实，收费标准为，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市卫生费为每年每人9.6元。
6．物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有小区物业服务的资质。
经审查，原告提交的证据1、2、3、5、6客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于原告提交的证据4，因其无法证明向被告催交物业费的事实，故本院不予采信。
被告隋宏琴未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告天新物业公司于2009年1月6日依法成立，公司营业范围为小区物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市南苑小区业主委员会签订物业服务合同，南苑小区业主委员会委托原告对南苑小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，逾期超过2个月未交纳物业费的，经再次催要，仍不交纳的，将按每日千分之五收取滞纳金；合同期限自2009年9月1日至2012年8月31日。2012年12月31日，原告与延吉市南苑小区业主委员会续签物业委托合同，约定物业服务费收取标准为，15号楼住宅每月每平方米0.5元；物业服务期限为2012年9月1日至2015年8月31日；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照日万分之二点一收取滞纳金。物业服务项目为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及马葫芦、化粪池的清掏维修；4、为业主提供水、电、暖气免费维修服务、材料费需个人承担；5、屋顶漏雨、外墙破损及楼道粉刷等，可先向业主委员会申报，由业主委员会向房产局申请资金，物业负责施工；6、公共绿化的养护和管理；5、公共环境保洁、不含生活垃圾的收集、清运、处理；7、公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；8、小区保安人员两个小时巡视一次，确保小区监控正常运转，出现问题及时维修；9、装饰装修管理服务；10、物业档案资料管理。被告居住的房屋位于南苑小区15号楼1单元401室，房屋建筑面积为78.74平方米。2009年9月1日至2014年8月31日,原告按照合同约定，为延吉市南苑小区提供物业服务，但被告未支付2009年9月1日至2014年8月31日期间的物业费共计2361元及2012年至2014年的垃圾有偿服务费、城市卫生费。
本院认为，原告天新物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与南苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对南苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市南苑小区提供了相关的物业服务，被告隋宏琴直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，原告主张按照日万分之二点一计算，要求被告自拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至清偿之日的违约金,因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付240元垃圾清运费的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司已委托原告代为收取2012年至2014年垃圾有偿服务费、城市卫生费，并确定了收费标准，即垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市卫生费为每年每人9.6元，故本院确定被告向原告支付2012至2014年每年69.6元的上述费用，共计208.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋宏琴于本判决生效后立即支付原告延吉市天新物业管理有限公司2009年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2361元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至清偿之日），以及垃圾有偿服务费、城市卫生费208.8元。
如被告隋宏琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告隋宏琴负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初942号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴丹，女，1998年1月8日出生，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。被告人吴某乙，女，1991年3月15日出生，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕801号起诉书，指控被告人吴丹、吴某乙犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人吴丹、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：一、共同犯罪部分被告人吴丹、吴某乙于2016年8月18日21时30分许，在本市一辆蔡陆专线公交车上，趁被害人潘某某不备之际，吴丹用左手从潘某某挎包内窃得苹果牌Iphone6型移动电话一部，并转交给吴某乙藏匿。两名被告人在下车逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,560元。案发后，涉案移动电话已发还被害人潘某某。二、单独犯罪部分被告人吴某乙于2015年9月14日8时许，在本市浦东新区曹路镇龚新路菜场，趁被害人陈某某买菜不备之际，从陈某某挂在婴儿手推车上的手提包内窃得红色钱包一只，内有现金人民币700余元等物。被告人吴丹、吴某乙到案后，对上述盗窃事实均能够如实供述。以上事实，被告人吴丹、吴某乙在开庭过程中均无异议，且有被害人陈某某、潘某某陈述、证人吴某甲、施某证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书和两名被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丹、吴某乙以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罚。被告人吴某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，应当实行数罪并罚。被告人吴丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴丹、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人潘某某，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑五个月九天，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第929号刑事判决书对被告人吴某乙判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同尚未执行的有期徒刑二年八个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人吴某乙应于本判决生效之日起十日内退赔人民币七百元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初789号
原告韩春艳。
被告吕薛亮。
被告李艳。
本院在审理原告韩春艳与被告吕薛亮、李艳民间借贷纠纷一案中，原告韩春艳于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕薛亮、李艳的银行存款21000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕薛亮、李艳的银行存款21000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初618号
原告文军平，男，汉族，1984年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告王健，男，汉族，1982年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告文军平诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳超审理，在审理过程中，发现被告王健下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员欧阳超担任审判长，与人民陪审员刘光武、吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任记录。原告文军平到庭参加诉讼，被告王健、钱英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军平诉称，2013年9月25日，被告王健因经商资金周转困难向原告借款21000元，双方约定月息三分，借款期限三个月。被告出具“借条”一份。借款后，被告未支付任何本息。原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，并于2015年下半年更换电话号码，至今处于失联状态。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金21000元；利息按月利率2%支付至借款清偿日止，其中2013年9月25日至2016年3月21日的利息为12544元；本案诉讼费由被告承担。
被告王健没有进行答辩。
经审理查明，原告文军平与被告王健系朋友关系。2013年9月25日，王健以搞水利工程缺少资金为由向原告借款21000元，双方约定借款期限为3个月。原告当天晚上即将21000元现金交付给被告王健。王健在收到借款后向原告出具一张《借款单》，原告文军平则以放款人的身份在该《借款单》上签字。同时，原告还单独在《借款单》右下方写上“双方约定月利率为百分之三（3%）”的字样，但没有注明落款日期。借款后，被告至今没有返还过借款本息。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告户籍资料、《借款单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告文军平提供借款21000元给被告王健，其债权理应受到法律的保护。被告王健未按约定的期限返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求其返还21000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定的月利率为3%，但其未提供充分的证据予以证实，应视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对逾期利率亦没有进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案还款日期为2013年12月24日，从逾期还款之日即2013年12月25日起到2016年3月21日止，该21000元借款本金共产生逾期利息2823.78元（21000元×6%÷365天×818天），对原告主张超出部分，本院不予支持。从2016年3月22日起至借款全部清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健偿还原告文军平借款本金21000元、利息2823.78元，2016年3月22日之后的利息按年利率6%随本付清；
二、驳回原告文军平的其他诉讼请求。
上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由原告文军平负担185元，被告王健负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏如云，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏如云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,571.05元。原告诉称,被告夏如云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,571.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲志清，男，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬伟，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
一审第三人：姜玉宝，男，1980年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
再审申请人曲志清因与被申请人张敬伟、一审第三人姜玉宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲志清申请再审称，请求撤销二审判决；维持一审判决；一、二审案件受理费由张敬伟承担。事实和理由：（一）二审认定的事实缺乏证据证明。曲志清委托姜玉宝购买30cm的柞木，姜玉宝接受委托后，与张敬伟达成口头协议。一、二审期间张敬伟否认知悉购买人是曲志清。曲志清提交的录音材料可以证实张敬伟明知购买木材的主体并非姜玉宝，张敬伟在明知购买木材主体并非姜玉宝的前提下，将木材款20万元返给姜玉宝，且张敬伟亦未提供已返还该款的有效证据，虽然在一审中提供了银行明细对账单及交易凭证、证人证言，但其无法证明是否返还了该木材款。因张敬伟与姜玉宝之间存在经常性的经济往来，该证据无法证明并非是张敬伟与姜玉宝的其他经济往来账目。基于此，一审判决张敬伟承担返还曲志清木材款事实清楚。二审在双方均无新证据的前提下，认定姜玉宝已收到的款项视为向曲志清返还的木材款，认定事实错误。
本院经审查认为，曲志清主张其委托姜玉宝向张敬伟购买木材，并将购木材款项打入张敬伟卡中。虽然张敬伟知道木材是姜玉宝朋友所购，但购买木材过程中，始终是张敬伟与姜玉宝联系，曲志清在一、二审中对其与张敬伟并不相识的事实亦不否认，且张敬伟提供的的证据能够证明其将该木材款退还给了姜玉宝，故二审判决曲志清没有收到20万元的还款，应当向其认定的受托人姜玉宝主张并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲志清的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲志清的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙永明