wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更101号
罪犯ＸＸ，男，生于1991年9月3日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年2月25日作出（2015）邻水刑初字第202号刑事判决，撤销2013年浙江省杭州市中级人民法院对ＸＸ予以假释的刑事裁定，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。与前罪没有执行的刑罚二年一个月二十七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。刑期起止：自2014年12月10日起至2020年3月9日止。2016年3月15日送入四川省达州监狱服刑。罪犯ＸＸ应于2020年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯ＸＸ符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审542号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人何灿勇。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12047号《行政处罚决定书》：1、拆除何灿勇在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4050元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人何灿勇未经批准于2014年7月开始使用坐落在平南县上渡镇上渡村新二屯边的集体土地建房，占地面积135平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年6月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4050元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月10日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4050元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月27日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12047号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初507号
原告吴远信，男，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。
原告委托代理人，女，徐莉，广东稳健律师事务所，律师。
原告委托代理人，男，孙国清，广东稳健律师事务所，实习律师。
被告廖艳红，女，汉族，现住广东省五华县。
原告吴远信诉被告廖艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远信到庭参加了诉讼，被告廖艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远信诉称，原告吴远信与被告廖艳红原为朋友关系。在2014年7月9日至2014年12月30日期间，被告以资金困难为由，两次向原告借款，并开具欠条和借条一张。欠条是在2014年7月9日被告书写及签名盖印的，借款款项为68700元；借条是在2014年12月30日被告书写及签名盖印的，借款款项为57600元，两笔借款合计126300元。被告在截止至原告起诉之日前，都未偿还原告任何本金和利息。为维护原告的权益，现诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、2014年7月9日被告书写及签名盖印的，借款款项为68700元的欠条一张；2014年12月30日被告书写及签名盖印的，借款款项为57600元的借条一张，以证实被告向原告合计借款126300元的事实。
被告廖艳红经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩。
经审理查明，原告的工作系使用自己所购车进行拉客。原告与被告于2014年认识的，后被告因在惠州市惠阳区运营窗帘店资金问题向原告借款，共立有一张欠条一张借条，该欠条及借条的内容由被告亲笔书写并盖手指印。欠条载明：“本人廖艳红欠吴远信陆万捌仟柒佰圆整。七月三十日必须还清，如不还清后果自负。廖艳红7月9日”。借条载明：“廖艳红借吴远信人民币（伍万柒仟陆佰圆整￥：57600元，还款期2015年10月30日还清。借款人：廖艳红2014.12.30）”。两次借款以现金方式分别支付，由原告将现金送至被告店里，无其他人在场。原告主张双方口头约定过每月3分的利息，但未能提供证据予以证实，也没有实际履行过。至今，被告拒不偿还借款本金126300元人民币，原告只好于2016年4月6日诉请本院依法判令被告偿还本金人民币126300元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告吴远信的身份证复印件一份、被告廖艳红的身份证复印件一份、欠条原件一张、借条原件一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币126300元，有被告所立并交由原告收执的欠条及借条为证，证据充分，予以确认。被告未能按照欠条和借条的约定偿还欠款和借款，已构成违约。原告请求法院判令被告偿还借款本金126300元及起诉之日起按6%年利率计付的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告偿还本金126300元及从起诉之日起计算利息至偿还本金止按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。被告廖艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告廖艳红应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴远信借款本金人民币126300元及自起诉之日（2016年4月6日）起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由被告廖艳红负担，此款已由原告吴远信预交，本院不再退回，由被告廖艳红径行支付给原告吴远信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判长 范汉平
审判员 张小红
审判员 魏基强
二〇一六年八月二日
书记员 李 斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初946号
原告：于洪娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县红旗街四委12组。
被告：薛立民，男，汉族。
被告：范守秀，男，汉族。
被告：宋广利，男，汉族。
原告于洪娟与被告薛立民、范守秀、宋广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪娟的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告薛立民、范守秀、宋广利经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛立民偿还借款500000元、违约金100000元，2、要求被告范守秀、宋广利承担连带责任。事实与理由：原告于洪娟于2016年1月15日借给被告500000元，协议约定归还时间2016年7月14日，为了保证被告按期还款，被告范守秀和宋广利为其提供连带责任保证，并且约定逾期还款的违约金。被告薛立民至今未归还欠款，为此，原告请求三被告连带归还借款和违约金合计600000元。
被告薛立民、范守秀、宋广利无答辩。
本院认为，对于原告于洪娟的主张，被告薛立民、范守秀、宋广利没有提出反驳意见，故对原告于洪娟主张的事实予以确认。原告于洪娟要求被告薛立民偿还借款500000元，双方对还款时间有明确约定，被告薛立民未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告于洪娟的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于洪娟要求被告薛立民给付违约金100000元，双方虽然对此有约定，但约定的违约金过高，应按月利率2%计算违约金，违约金应为32333.33（500000元×2%/月÷30天×97天）元。被告范守秀、宋广利为被告薛立民担保，在借据中明确约定为连带责任保证，被告范守秀、宋广利应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛立民于本判决生效之日，给付原告于洪娟借款人民币500000元、违约金人民币32333.33元；
二、被告范守秀、宋广利对上述款项承担连带责任保证，被告范守秀、宋广利承担清偿责任后，享有向被告薛立民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，原告于洪娟承担人民币338.50元，被告薛立民、范守秀、宋广利人民币4561.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初946号原告：于洪娟，女，汉族。委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县红旗街四委12组。被告：薛立民，男，汉族。被告：范守秀，男，汉族。被告：宋广利，男，汉族。原告于洪娟与被告薛立民、范守秀、宋广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪娟的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告薛立民、范守秀、宋广利经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛立民偿还借款500000元、违约金100000元，2、要求被告范守秀、宋广利承担连带责任。事实与理由：原告于洪娟于2016年1月15日借给被告500000元，协议约定归还时间2016年7月14日，为了保证被告按期还款，被告范守秀和宋广利为其提供连带责任保证，并且约定逾期还款的违约金。被告薛立民至今未归还欠款，为此，原告请求三被告连带归还借款和违约金合计600000元。被告薛立民、范守秀、宋广利无答辩。本院认为，对于原告于洪娟的主张，被告薛立民、范守秀、宋广利没有提出反驳意见，故对原告于洪娟主张的事实予以确认。原告于洪娟要求被告薛立民偿还借款500000元，双方对还款时间有明确约定，被告薛立民未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告于洪娟的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于洪娟要求被告薛立民给付违约金100000元，双方虽然对此有约定，但约定的违约金过高，应按月利率2%计算违约金，违约金应为32333.33（500000元×2%/月÷30天×97天）元。被告范守秀、宋广利为被告薛立民担保，在借据中明确约定为连带责任保证，被告范守秀、宋广利应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告薛立民于本判决生效之日，给付原告于洪娟借款人民币500000元、违约金人民币32333.33元；二、被告范守秀、宋广利对上述款项承担连带责任保证，被告范守秀、宋广利承担清偿责任后，享有向被告薛立民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，原告于洪娟承担人民币338.50元，被告薛立民、范守秀、宋广利人民币4561.50元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年十月二十日书记员  祝 巍
阳江市江城区人民法院
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初380号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院的员工。
被告：陈世超，男，1975年6月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈世超医疗服务合同一案中，原告于2017年3月22日以被告陈世超已结算费用出院为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费1503元（已减半收取，该款原告已预交）由原告阳江市人民医院负担。
审判员 许 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄景青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1216号
原告：王春光，男，2002年4月16日生，汉族，住兰考县。
法定代理人：王红刚，男，1968年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王成成，男，1985年8月23日生，住山西省永济市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：。
负责人：班文芳，经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托诉讼代理人：常双丽，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王春光诉被告王成成、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光法定代理人王红刚及委托诉讼代理人孙灿锋，被告王成成、平安财险开封支公司委托代理人常双丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2016年12月30日17时40分，被告王成成驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考城关镇中山北街居委会院内由西向东行驶至兰考城关镇中山北街居委会门前，向北拐弯时，与由北向南行驶张梦阳无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张梦阳及无牌两轮摩托车乘坐人王春光受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队交警队兰公交（2016）第5558号交通事故认定书认定，被告王成成和张梦阳负此事故的同等责任，王春光无责任。原告王春光受伤后被送往兰考县人民医院治疗。王春光的伤情被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、口腔黏膜撕裂伤；3、牙根骨折右上第一牙冠骨折。王春光在兰考县人民医院住院18天。花去医疗费4529.76元。被告王成成驾驶的BEU519小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。要求依法判决被告赔偿医疗费4529.76元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费1674元（18天×93元/天×2人）、交通费300元，合计7943.76元。诉讼费由被告承担。
被告王成成辩称，我的车辆投保有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司直接赔付。
被告平安财险开封支公司辩称，如投保属实，没有法定的免责情形，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年12月30日17时40分，被告王成成驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考城关镇中山北街居委会院内由西向东行驶至兰考城关镇中山北街居委会门前，向北拐弯时，与由北向南行驶张梦阳无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张梦阳及无牌两轮摩托车乘坐人王春光受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队交警队兰公交（2016）第5558号交通事故认定书认定，被告王成成和张梦阳负此事故的同等责任，王春光无责任。原告王春光受伤后被送往兰考县人民医院治疗。王春光的伤情被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、口腔黏膜撕裂伤；3、牙根骨折右上第一牙冠骨折。王春光在兰考县人民医院住院18天。花去医疗费4529.76元。被告王成成驾驶的BEU519小型轿车在被告平安财险开封支公司投有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间均为：2016年1月1日至2017年12月31日，但原告的保险费缴费时间为2015年12月25日。在审理过程中原告撤回对张梦阳的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告王春光的合理损失有：医疗费4529.76元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费180元（18天×10元/天）、护理费1669.68元（18天×92.76元/天×2人）、交通费200元，合计7119.44元。
上述事实有原告提交的入院证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、身份证复印件、鉴定评估结论、事故责任认定书、保险单、交通费票据、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第5558号交通事故认定书认定，被告王成成和张梦阳负此事故的同等责任，王春光无责任，事实清楚，依法应予采信。保险合同成立，投保人按照约定缴纳保费，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，本案中原告的保险费缴费时间为2015年12月25日，被告平安财险开封支公司至2016年1月1日才出保险单，未及时履行自己的义务，应当承担保险责任，被告平安财险开封支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，应由车辆的实际使用人被告王成成按照事故责任比例承担赔偿责任；原告要求的护理费，应按照河南省2017年居民服务业标准每天92.76元计算；原告要求的住院伙食补助费，应当按照每天30元的标准计算护理费；原告要求的营养费应当按照每天10元的标准计算；原告要求的交通费酌定为200元；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春光医疗费4529.76元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费180元（18天×10元/天），合计5249.76元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1669.68元（18天×92.76元/天×2人）、交通费200元，合计1869.68元，以上共计7119.44元；
二、驳回原告对被告王成成的诉讼请求；
三、驳回原告王春光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王成成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省兰考市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年五月十五日
书记员 李秋麒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2456号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，湖南祥鑫资产管理有限公司，一般代理。
被告：龚文强，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省。
被告：贺小平，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告龚文强、贺小平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2456号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，湖南祥鑫资产管理有限公司，一般代理。被告：龚文强，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省。被告：贺小平，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告龚文强、贺小平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年九月二十日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1647号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人:王毅，系公司董事长。
被执行人吴明录。
关于申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人吴明录追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初6600号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人吴明录名下有汽车一辆（川XXXXX**），因车辆在外地，本院委托雅安市雨城区人民法院查封该车辆车籍，另查询到被执行人名下的银行账户有余额，本院已冻结该账户。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十一日
书记员 张植淯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3404号
原告：桂泉，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：汪家武，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告桂泉与被告汪家武民间借贷纠纷一案中，原告桂泉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂泉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告桂泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂泉负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张君利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初167号
原告：南通宇丰燃料供应有限公司，住所地江苏省南通市崇川区景华城8幢926、928室。
法定代表人：孙建萍，总经理。
被告：扬州市润发长虹集装箱水运有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇黄埔居委会。
法定代表人：刘长青，总经理。
原告南通宇丰燃料供应有限公司与被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年11月30日，原告南通宇丰燃料供应有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宇丰燃料供应有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通宇丰燃料供应有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邱雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初497号
原告：杨某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某、被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人白云艳，被告张某某、被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年被告张某某挂靠在被告喀左县某某房地产开发有限公司处在喀左县某镇开发承建了一处商品网点。2012年8月3日，原告从被告处购买了位于喀左县某的一处商业网点。2012年8月15日，原告与张某某签订《商品房预售协议》，约定交房日期为2012年12月31日，逾期向原告支付利息。协议签订后，原告按照约定支付购房款30万元，而被告未能履行交房义务。2013年，被告建的房屋被拆除重建，重建后的楼房扩大了原合同约定的面积。原告要求退房，被告以各种理由推托。2015年9月，被告又将该房抵押给银行，原告因此向被告发出解除合同通知，被告在规定的时间内仍然没有履行，因此请求法院判决解除原告与被告签定的《商品房预售协议》，同时判令两被告返还购房款300000元及利息。
被告张某某辩称：被告不同意原告要求解除合同的请求，原告要求解除的理由不能成立，而且被告没有收到解除合同通知，因此不同意原告退房的请求。
被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：原告与被告张某某签订的房屋买卖合同与被告公司没有关系，被告房地产公司只是法律意义上的房屋所有权人。而且被告提出的解除房屋买卖合同协议通知，被告公司也没有收到，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2012年8月15日，被告张某某与原告签订了《商品房预售协议》，协议规定：张某某将位于喀左县某镇政府对面的一处门市房，东侧第三号楼6×14米（该网点共计三层，预售面积252平方米）卖给原告，双方约定交付日期为2012年12月31日。如逾期交房，张某某应按合同交付日第二天起计算付款利息。协议签订后原告交付购房款人民币300000元，但是被告一直未能将房屋交付给原告。2013年，被告所建房屋因质量问题被拆除重建，建成后张某某将原来的楼房建成地上五层，将原来预售给原告的三层252平方米增加为297.97平方米，并将上述网点产权登记在被告喀左县某某房地产开发有限公司名下。2014年7月10日，被告将上述房屋为凌源某镇银行股份有限公司设定抵押，并办理了抵押登记。2015年9月23日，原告向张某某发出《解除合同通知》，并于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求解除预售合同返还购房款及利息，本院以原告起诉不符合法定程序为由，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼。
另查明，被告张某某与被告喀左县某某房地产开发有限公司系挂靠关系。本案争议的房屋现登记在被告喀左县某某房地产开发有限公司名下，房屋产权证为：房权证喀村房字第2014004**号。
上述事实，有原告提交的商品房预售协议、收款收据、解除合同通知书、房屋产权证、告示、（2015）喀民一初字第320号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告张某某签订的《商品房预售协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合意约定履行各自的权利和义务。现原告预定的楼房已因质量问题被拆除，而重建后的楼房不仅改变了原楼房的整体构造，而且原告预定的房屋面积又多于合同约定的面积（预售面积252平方米，实际面积297.97平方米），原告对多出的面积又不予认可，因此被告张某某不能按照约定交付房屋的行为，已构成违约。原告向其发出的解除合同通知符合法律规定，被告张某某在收到通知后，亦未在法律规定的时间内提出异议，因此应认定双方签订的《商品房预售协议》已被解除。故原告要求被告张某某返还购房款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告喀左县某某房地产开发有限公司承担责任的请求，因其未提交证据证明其主张，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某购楼款300000元，并从2013年1月1日起按年利率6%支付利息，至判决返还之日止；
二、驳回原告杨某某要求被告喀左县某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初497号原告：杨某某，男，住喀左县东哨乡。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。原告杨某某诉被告张某某、被告喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人白云艳，被告张某某、被告喀左县某某房地产开发有限公司委托代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2012年被告张某某挂靠在被告喀左县某某房地产开发有限公司处在喀左县某镇开发承建了一处商品网点。2012年8月3日，原告从被告处购买了位于喀左县某的一处商业网点。2012年8月15日，原告与张某某签订《商品房预售协议》，约定交房日期为2012年12月31日，逾期向原告支付利息。协议签订后，原告按照约定支付购房款30万元，而被告未能履行交房义务。2013年，被告建的房屋被拆除重建，重建后的楼房扩大了原合同约定的面积。原告要求退房，被告以各种理由推托。2015年9月，被告又将该房抵押给银行，原告因此向被告发出解除合同通知，被告在规定的时间内仍然没有履行，因此请求法院判决解除原告与被告签定的《商品房预售协议》，同时判令两被告返还购房款300000元及利息。被告张某某辩称：被告不同意原告要求解除合同的请求，原告要求解除的理由不能成立，而且被告没有收到解除合同通知，因此不同意原告退房的请求。被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称：原告与被告张某某签订的房屋买卖合同与被告公司没有关系，被告房地产公司只是法律意义上的房屋所有权人。而且被告提出的解除房屋买卖合同协议通知，被告公司也没有收到，原告的诉讼请求不应支持。经审理查明：2012年8月15日，被告张某某与原告签订了《商品房预售协议》，协议规定：张某某将位于喀左县某镇政府对面的一处门市房，东侧第三号楼6×14米（该网点共计三层，预售面积252平方米）卖给原告，双方约定交付日期为2012年12月31日。如逾期交房，张某某应按合同交付日第二天起计算付款利息。协议签订后原告交付购房款人民币300000元，但是被告一直未能将房屋交付给原告。2013年，被告所建房屋因质量问题被拆除重建，建成后张某某将原来的楼房建成地上五层，将原来预售给原告的三层252平方米增加为297.97平方米，并将上述网点产权登记在被告喀左县某某房地产开发有限公司名下。2014年7月10日，被告将上述房屋为凌源某镇银行股份有限公司设定抵押，并办理了抵押登记。2015年9月23日，原告向张某某发出《解除合同通知》，并于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求解除预售合同返还购房款及利息，本院以原告起诉不符合法定程序为由，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次提起诉讼。另查明，被告张某某与被告喀左县某某房地产开发有限公司系挂靠关系。本案争议的房屋现登记在被告喀左县某某房地产开发有限公司名下，房屋产权证为：房权证喀村房字第2014004**号。上述事实，有原告提交的商品房预售协议、收款收据、解除合同通知书、房屋产权证、告示、（2015）喀民一初字第320号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告张某某签订的《商品房预售协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合意约定履行各自的权利和义务。现原告预定的楼房已因质量问题被拆除，而重建后的楼房不仅改变了原楼房的整体构造，而且原告预定的房屋面积又多于合同约定的面积（预售面积252平方米，实际面积297.97平方米），原告对多出的面积又不予认可，因此被告张某某不能按照约定交付房屋的行为，已构成违约。原告向其发出的解除合同通知符合法律规定，被告张某某在收到通知后，亦未在法律规定的时间内提出异议，因此应认定双方签订的《商品房预售协议》已被解除。故原告要求被告张某某返还购房款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告喀左县某某房地产开发有限公司承担责任的请求，因其未提交证据证明其主张，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某购楼款300000元，并从2013年1月1日起按年利率6%支付利息，至判决返还之日止；二、驳回原告杨某某要求被告喀左县某某房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一六年四月二十八日书 记 员 李治丽
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2609号
申请人巴彦淖尔市海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路华海商都物业（G2#-4层）。
申请人王凯，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市海天物业服务有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市海天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1829号
申请执行人：胡允明，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：张圣志，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行胡允明与张圣志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保262号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：长春市蓝盟汽车服务有限公司，住所地：高新区。
法定代表人（负责人）：梁琼，董事长。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：梁琼，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：刘佩姝，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月6日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘佩姝所有的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月8日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘佩姝所有的房屋的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月九日
书记员 崔 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第771号
原告：杨某某，女，1960年1月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：曲某某，男，1959年9月20日生，汉族，农民，桦甸市。
本院在审理原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王洪玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省，住宁夏回族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人黄某某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX幢XXX室，采用溜门的方式进入被害人朱某某的合租处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人放于床边的“小米3”移动电话一部。
2015年6月27日1时50分许，被告人黄某某以推门入室的方式进入上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX幢XXX室，趁被害人张某1熟睡之际，窃得其价值人民币300元的红米1S8G移动电话一部。案发后，该部移动电话已发还被害人。
2015年7月3日3时许，被告人黄某某以推门入室的方式进入上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室，趁被害人谢某某熟睡之际，窃得其价值人民币800元的索尼笔记本电脑一部，后销赃得款人民币200元。案发后，该部笔记本电脑已发还被害人。
2015年7月28日，被告人黄某某因第三节犯罪事实被公安人员抓获，到案后主动供述了上述其余两节事实。后因取保候审脱保在逃。2017年1月4日，被告人黄某某在甘肃省银川市贺兰县被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、张某1、谢某某的陈述笔录，证人徐某某、顾某1、张某2、顾某2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中第二、三节系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，涉案赃物部分已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月27日止，先行羁押的37日已予以折抵。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初73号
原告：许昌鼎砼管业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：郎平军，任总经理。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被告：王应洲，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌鼎砼管业有限公司（以下简称鼎砼公司）与被告王应洲合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
鼎砼公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与王应洲签订的建筑工程合同；2.王应洲赔偿原告经济损失250000元。事实与理由：鼎砼公司委托姚留升与王应洲于2016年7月22日签订建筑工程合同。鼎砼公司已预先支付被告工程款150000元。在项目建设过程中，被告故意将环保执法人员扣留在工地内。其过激行为，给原告生产经营带来诸多不利，且被告在建设过程中未严格按照合同约定的用料标准，建造车间存在安全隐患。原告本应在2016年8月12日完工的建设项目，经多次催促被告履行合同无果，于2016年12月中旬另行委托他方将剩余工程完工。被告行为，给原告造成经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但其提供建筑工程合同书中甲方为案外人姚留升。综上，原告提供的证据，不足以证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许昌鼎砼管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初73号原告：许昌鼎砼管业有限公司，住所地许昌市。法定代表人：郎平军，任总经理。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被告：王应洲，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌鼎砼管业有限公司（以下简称鼎砼公司）与被告王应洲合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。鼎砼公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与王应洲签订的建筑工程合同；2.王应洲赔偿原告经济损失250000元。事实与理由：鼎砼公司委托姚留升与王应洲于2016年7月22日签订建筑工程合同。鼎砼公司已预先支付被告工程款150000元。在项目建设过程中，被告故意将环保执法人员扣留在工地内。其过激行为，给原告生产经营带来诸多不利，且被告在建设过程中未严格按照合同约定的用料标准，建造车间存在安全隐患。原告本应在2016年8月12日完工的建设项目，经多次催促被告履行合同无果，于2016年12月中旬另行委托他方将剩余工程完工。被告行为，给原告造成经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，但其提供建筑工程合同书中甲方为案外人姚留升。综上，原告提供的证据，不足以证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌鼎砼管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年三月二十四日书记员  孙科
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1580号
原告：张志强，男，2003年2月15日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县清新家园1期Ｂ区。
法定代理人：张某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县清新家园1期Ｂ区。
被告：江秋雨，女，2002年10月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
被告：梁静瑶，男，2000年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：郭阳，男，1998年11月6日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯197号，他拉哈镇中心学校兴平分校。
被告：张亚明，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住依安县。
被告：王伟东，男，2003年3月13日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告：李志强，男，2001年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告：王树青，男，2001年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住。
本院在审理原告张志强与被告江秋雨、梁静瑶、郭阳、张亚明、王伟东、张志强、王树青健康权纠纷一案中，原告张志强于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 徐冬华
二〇一八年八月九日
书记员 王 赫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2529号
原告：吴炉明，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：郭志忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住漳州市芗城区。
原告吴炉明与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志忠立即偿还原告借款本金30万元及资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告郭志忠因缺乏资金周转向原告吴炉明借款人民币30万元，约定利息以月利率2%计付，原告当场以现金支付借款，被告出具一份《借条》为凭。此后，原告因需向被告催讨借款无果。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告郭志忠于2016年9月1日出具《借条》一张给原告收执，内容：兹向原告吴炉明借来人民币叁拾万元整（300000元），未约定月利息与还款时间。因被告至今未偿还原告借款，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭志忠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郭志忠向原告借款30万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款30万元，并支付从2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴炉明借款30万元，并支付从2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2529号原告：吴炉明，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：郭志忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住漳州市芗城区。原告吴炉明与被告郭志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志忠立即偿还原告借款本金30万元及资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告郭志忠因缺乏资金周转向原告吴炉明借款人民币30万元，约定利息以月利率2%计付，原告当场以现金支付借款，被告出具一份《借条》为凭。此后，原告因需向被告催讨借款无果。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告郭志忠于2016年9月1日出具《借条》一张给原告收执，内容：兹向原告吴炉明借来人民币叁拾万元整（300000元），未约定月利息与还款时间。因被告至今未偿还原告借款，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭志忠双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郭志忠向原告借款30万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款30万元，并支付从2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴炉明借款30万元，并支付从2017年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第223-1号
申请执行人南志英。
被执行人王清莲。
南志英诉王清莲借款纠纷一案，申请执行人南志英依据已发生法律效力的
（2014）西民初字第334号民事判决书，未在规定的期限内履行法律规定的义
务，于2015年5月5日立案执行，本案在执行过程在，查明被执行人王志英无财
产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定
如下：
西华县人民法院（2014）西民初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第334号民
事判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月一日
书记员 许 方
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保270号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林润成物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：李卓璇，董事长。
被申请人：吉林省九龙汽车工贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人（负责人）：李世杰，董事长。
被申请人：李世杰，男，汉族，住址：吉林省公主岭市。
被申请人：王家明，女，汉族，住址：吉林省公主岭市。
被申请人：李卓璇，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年8月6日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求轮候查封被申请人吉林省九龙汽车工贸有限公司所有的土地。②请求轮候查封被申请人吉林省九龙汽车工贸有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年8月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人吉林省九龙汽车工贸有限公司所有的土地。
二、轮候查封被申请人吉林省九龙汽车工贸有限公司所有的土地。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3506号
原告：马杰，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告马杰与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬18，188元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠马杰高格空调工地工资壹万捌仟壹佰捌拾捌元（18，188元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬18，188元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告马杰劳动报酬18，188元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1585号
原告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码66087020-4。
法定代表人冯海军。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁有置业有限公司与被告赵文霞借款合同纠纷一案中，原告重庆市仁有置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁有置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁有置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市仁有置业有限公司负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03182号
原告高晓飞。
原告郭丽霞。
原告高晓勇。
原告高晨帆。
四原告委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告刘玉芬。
被告刘同航。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
原告高晓飞、郭丽霞、高晓勇、高晨帆诉被告刘玉芬、刘同航土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓飞、郭丽霞及四原告委托代理人任会香，被告刘玉芬，被告刘同航委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告刘玉芬系一家人。2000年3月1日以被告刘玉芬名义分得包括四原告等在内的5.5个人的菜地0.615亩。后因村里需要将我家菜地作为排水池，村委会便将村北大队果园2亩抵换给我家。2009年8月26日，二被告却在原告及其他家庭成员不知道的情况下签订了土地使用权转让协议。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决二被告所签协议无效并将土地恢复原状。
被告辩称，本案所签的协议是土地使用权转让协议，协议的相对方是刘玉芬和刘同航，原告是协议以外的第三人，原告无权主张协议无效。原告主张协议无效无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高晓飞、原告高晓勇与被告刘玉芬系母子关系；原告高晓飞与原告郭丽霞系夫妻，高晨帆系高晓飞与郭丽霞之女；被告刘同航与被告刘玉芬系兄妹关系。被告刘玉芬与被告刘同航于2009年8月26日签订土地使用权转让协议，刘玉芬将村北果园2亩土地的承包经营权以4万元的价格转让给刘同航。该2亩土地是以被告刘玉芬为户主的家庭承包地，家庭成员现有被告刘玉芬与四原告。土地转让前诉争的2亩地出租给被告刘同航的儿子刘荣耀建奶牛场，建有两间房子、栅栏门、储存草料的大坑。奶厅占诉争土地0.7亩。
本院认为，承包方有稳定的非农职业或稳定的收入来源，经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。四原告作为土地承包的家庭成员，转让诉争土地涉及四原告的切身利益，故四原告对本案具有诉权。被告刘玉芬与被告刘同航于2009年8月26日签订的土地承包经营权转让协议，虽然四原告未在该协议上签字，但转让至起诉之日长达6年，原、被告之间有亲属关系，日常互有来往，四原告对转让事实理应知情，被告刘玉芬的签约行为构成表见代理，该转让协议是原、被告真实意思表示，原告对签订协议不知情的主张本院不予采信。土地为农民的立身之本，法律对土地承包经营权的转让设定了严格的条件。四原告与被告刘玉芬虽未长期在北桥寨村生活，无证据显示原承包方家庭成员有稳定的非农职业或稳定的收入来源，转让不符合法律规定的条件，故原告要求确认转让协议无效，本院予以支持。因转让协议签订前诉争土地上的建筑已存在，原告要求恢复原状的主张本院不予支持。考虑到国家政策变化、土地升值情况及双方的过错，协议无效后被告刘玉芬返还被告刘同航土地转让款4万元并自2009年8月26日开始给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芬与被告刘同航于2009年8月26日签订土地使用权转让协议无效；
二、被告刘玉芬于判决生效后三日内返还被告刘同航土地转让款4万元并支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2009年8月26日始，至本院限定履行之日止；
三、驳回原告要求恢复原状的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，因简易程序减半收取40元，由被告刘玉芬、刘同航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁红红
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初180号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人文斌，2016年5月27日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月28日本院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人文斌犯受贿罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月14日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人文斌及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，大竹县顺鑫农业有限责任公司法定代表人张某在申报淘汰落后产能（玉米深加工生产线落后设备）专项资金中，采取虚构生产资料、虚开发票等手段，欲用已报废的生产线申报淘汰落后产能获得财政奖补资金。2015年11月四川省经济和信息化委员会专家评审组来大竹县验收时，张某将2万元人民币（下同）验收经费给时任大竹县经济和信息化局电力股负责人王某（另案处理），让其帮忙打通关系，王某收下2万元后将其中的0.2万元送给被告人文斌。验收通过后，张某申报的淘汰落后产能项目顺利得到77万元奖补资金。为感谢被告人文斌在申报、验收过程中的帮助，张某于2015年11月份先后两次送给被告人文斌现金人民币2.5万元和0.5万元，共计3万元，被告人文斌将这3万元钱收下后，据为己有。
同时查明，2016年5月26日上午，大竹县人民检察院侦查人员到大竹县经济和信息化局找到文斌，并将其带至大竹县人民检察院办案区。2016年5月27日，被告人文斌向大竹县人民检察院退清了赃款3.2万元。
关于公诉机关认为被告人文斌有检举揭发他人的犯罪行为系立功的事实，公诉机关仅提供了大竹县公安局清河派出所及该所所长朱建华的情况说明、大竹县公安局立案决定书、刑事拘留证，未提供其他证据印证。
上述事实，被告人文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文斌自书材料及悔过书，证人张某、王某的证言，大竹县人民检察院立案决定书，中共大竹县委组织部竹组干[2012]692号任职文件，大竹县顺鑫农业有限责任公司申报淘汰落后产能项目的相关材料及相关生产报表资料，被告人文斌退缴赃款票据，大竹县公安局清河派出所关于文斌举报他人贩毒的情况说明及大竹县公安局立案决定书、拘留证等相关材料，中共大竹县经济和信息化局委员会关于文斌现实表现的报告及相关材料，大竹县人民检察院关于文斌到案的情况说明，以及被告人文斌的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文斌身为国家工作人员，利用其担任大竹县经济和信息化局副局长的职务便利，非法收受他人现金3.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人文斌受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认为“被告人文斌有检举揭发他人的犯罪行为，系立功”的问题，经查，被告人文斌检举揭发他人的犯罪行为仅有朱建华的证实，没有其他证据印证，且公安机关抓获犯罪嫌疑人的刑事拘留证、立案决定书与被告人文斌之间缺乏关联性证据证实，故其立功的证据不足，本院不予认定。被告人文斌的辩护人提出“被告人文斌在被采取强制措施之前就如实供述了自己的犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人文斌是在侦查机关掌握了其犯罪事实后，到其单位找到被告人文斌，并将其带到检察院办案区接受询问时才如实供述了自己的犯罪事实，并非其主动投案，其行为不符合自首的构成条件，不属于自首，其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人文斌在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人文斌犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，不需要对被告人文斌判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。对被告人文斌违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人文斌犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人文斌违法所得的赃款3.2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 李 毅
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 维
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初531号
原告：张兰，女，1951年2月14日生，汉族，住正定县。
原告：徐彦杰，男，1975年7月5日生，汉族，住正定县。
原告：徐彦娥，女，1972年10月8日生，汉族，住正定县。
被告：王建芳，男，1960年1月2日生，汉族，住正定县。
被告：王振华，男，1986年10月20日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张兰、徐彦杰、徐彦娥与被告王建芳、王振华为排除妨害纠纷一案中，三原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由三原告负担40元。
审判员 张志琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李新星
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终913号
上诉人（原审原告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：丛学富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦中澳航空科技股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵文星，该公司董事长及总经理。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司（以下简称城建集团盘锦分公司）因与被上诉人盘锦中澳航空科技股份有限公司（以下简称中澳公司）合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
城建集团盘锦分公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判中澳公司协助城建集团盘锦分公司履行后续房屋出售、办理房照等相关手续。事实与理由：一审认定丛学富和杨娜为小区的实际开发人，没有事实依据。1、《合作开发协议》、（2014）辽民撤字第0002号民事判决和（2016）最高法民终33号民事判决书证明不了丛学富和杨娜是小区实际开发人。（2016）最高法民终33号民事判决书解决的是案外人孙晓艳提起的第三人撤销之诉；2、丛学富与杨娜签署的《合作开发协议》，丛学富代表盘锦分公司，而不是代表丛学富个人。杨娜与盘锦分公司之间属于内部合作关系；3、城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司签署《合作开发合同》，二者属于外部关系。“盘锦渤海房地产综合开发公司”是城建集团盘锦分公司开发小区的项目部。办理开发手续以及出售房屋，都是加盖“盘锦渤海房地产综合开发公司”公章。城建集团盘锦分公司向盘锦渤海房地产综合开发公司交纳挂靠费、向政府交纳各种押金都是项目部交纳的。这足以说明城建集团盘锦分公司挂靠盘锦渤海房地产综合开发公司开发小区的；4、《合作开发合同》是盘锦渤海房地产综合开发公司与城建集团盘锦分公司签订的，而不是与杨娜、丛学富个人签订的。
中澳公司辩称，城建集团盘锦分公司系分公司，不是独立法人，不具有诉讼主体资格，其权利义务应由总公司承担。经各级法院认定，金丽源绿都小区的实际开发人是丛学富及杨娜个人合伙，而非城建集团盘锦分公司。金丽源小区在开发过程中发生的对公业务，我公司不清楚，该小区房屋在销售过程中收取的相关款项没有向中澳公司交纳，签订的协议没有向中澳公司备案。
城建集团盘锦分公司向一审法院起诉请求：1、要求中澳公司立即协助城建集团盘锦分公司为已出售的房屋办理产权证。2、要求中澳公司履行合同义务，协助城建集团盘锦分公司继续出售房屋。3、要求中澳公司协助城建集团盘锦分公司取回向政府相关部门交纳的各种押金以及在中国银行账户内的款项。
一审法院认定事实：2007年3月28日，盘锦渤海房地产综合开发公司授权丛学富为项目经理，办理盘锦市大洼区田家镇锦田花园小区（即案涉金丽源绿都小区）开工前的施工手续。丛学富借用盘锦渤海房地产综合开发公司名义在大洼区田家镇开发金丽源绿都小区。2007年3月18日，丛学富与杨娜双方以个人名义签订《合作开发协议》，约定双方共同开发“盘锦渤海房地产综合开发公司”所开发的坐落于田家镇的“锦田花园小区”，项目所需资金双方共同筹措，利润双方各分50%，双方共同管理，丛学富任法定代表人，杨娜任财务总监。丛学富与杨娜系金丽源绿都小区的实际开发人。2007年3月27日、2007年4月1日，丛学富与杨娜分别以辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司法定代表人名义作为乙方与作为甲方的盘锦渤海房地产综合开发公司签订合作开发合同。
另查明，2011年6月21日，盘锦渤海房地产综合开发公司注销并被中澳公司吸收合并。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合2007年3月18日丛学富与杨娜签订的合作开发协议及（2014）辽民撤字第0002号民事判决书、（2016）最高法民终33号民事判决书，可以确认丛学富与杨娜系田家镇金丽源绿都小区的实际开发人，城建集团盘锦分公司并非该小区的开发公司，亦不是向相关部门缴纳押金的主体，与本案不具有直接利害关系，其不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费100.00元（已预交），退还原告。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，城建集团盘锦分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人的主体资格。涉案《合作开发合同》的合同当事人是城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司，合同权利义务约束的也是城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司，故城建集团盘锦分公司以合同相对方起诉中澳公司，中澳公司作为盘锦渤海房地产综合开发公司的承继者，符合合同相对性原则。关于各级法院判决对丛学富与杨娜为金丽源绿都小区实际开发人的认定，并不影响城建集团盘锦分公司作为起诉中澳公司的主体。综上，城建集团盘锦分公司具有诉讼主体资格，一审法院应进行实体审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3141号民事裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 红 叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终913号上诉人（原审原告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：丛学富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦中澳航空科技股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵文星，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司（以下简称城建集团盘锦分公司）因与被上诉人盘锦中澳航空科技股份有限公司（以下简称中澳公司）合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。城建集团盘锦分公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判中澳公司协助城建集团盘锦分公司履行后续房屋出售、办理房照等相关手续。事实与理由：一审认定丛学富和杨娜为小区的实际开发人，没有事实依据。1、《合作开发协议》、（2014）辽民撤字第0002号民事判决和（2016）最高法民终33号民事判决书证明不了丛学富和杨娜是小区实际开发人。（2016）最高法民终33号民事判决书解决的是案外人孙晓艳提起的第三人撤销之诉；2、丛学富与杨娜签署的《合作开发协议》，丛学富代表盘锦分公司，而不是代表丛学富个人。杨娜与盘锦分公司之间属于内部合作关系；3、城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司签署《合作开发合同》，二者属于外部关系。“盘锦渤海房地产综合开发公司”是城建集团盘锦分公司开发小区的项目部。办理开发手续以及出售房屋，都是加盖“盘锦渤海房地产综合开发公司”公章。城建集团盘锦分公司向盘锦渤海房地产综合开发公司交纳挂靠费、向政府交纳各种押金都是项目部交纳的。这足以说明城建集团盘锦分公司挂靠盘锦渤海房地产综合开发公司开发小区的；4、《合作开发合同》是盘锦渤海房地产综合开发公司与城建集团盘锦分公司签订的，而不是与杨娜、丛学富个人签订的。中澳公司辩称，城建集团盘锦分公司系分公司，不是独立法人，不具有诉讼主体资格，其权利义务应由总公司承担。经各级法院认定，金丽源绿都小区的实际开发人是丛学富及杨娜个人合伙，而非城建集团盘锦分公司。金丽源小区在开发过程中发生的对公业务，我公司不清楚，该小区房屋在销售过程中收取的相关款项没有向中澳公司交纳，签订的协议没有向中澳公司备案。城建集团盘锦分公司向一审法院起诉请求：1、要求中澳公司立即协助城建集团盘锦分公司为已出售的房屋办理产权证。2、要求中澳公司履行合同义务，协助城建集团盘锦分公司继续出售房屋。3、要求中澳公司协助城建集团盘锦分公司取回向政府相关部门交纳的各种押金以及在中国银行账户内的款项。一审法院认定事实：2007年3月28日，盘锦渤海房地产综合开发公司授权丛学富为项目经理，办理盘锦市大洼区田家镇锦田花园小区（即案涉金丽源绿都小区）开工前的施工手续。丛学富借用盘锦渤海房地产综合开发公司名义在大洼区田家镇开发金丽源绿都小区。2007年3月18日，丛学富与杨娜双方以个人名义签订《合作开发协议》，约定双方共同开发“盘锦渤海房地产综合开发公司”所开发的坐落于田家镇的“锦田花园小区”，项目所需资金双方共同筹措，利润双方各分50%，双方共同管理，丛学富任法定代表人，杨娜任财务总监。丛学富与杨娜系金丽源绿都小区的实际开发人。2007年3月27日、2007年4月1日，丛学富与杨娜分别以辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司法定代表人名义作为乙方与作为甲方的盘锦渤海房地产综合开发公司签订合作开发合同。另查明，2011年6月21日，盘锦渤海房地产综合开发公司注销并被中澳公司吸收合并。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合2007年3月18日丛学富与杨娜签订的合作开发协议及（2014）辽民撤字第0002号民事判决书、（2016）最高法民终33号民事判决书，可以确认丛学富与杨娜系田家镇金丽源绿都小区的实际开发人，城建集团盘锦分公司并非该小区的开发公司，亦不是向相关部门缴纳押金的主体，与本案不具有直接利害关系，其不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费100.00元（已预交），退还原告。二审查明的基本事实与一审认定一致。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，城建集团盘锦分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人的主体资格。涉案《合作开发合同》的合同当事人是城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司，合同权利义务约束的也是城建集团盘锦分公司和盘锦渤海房地产综合开发公司，故城建集团盘锦分公司以合同相对方起诉中澳公司，中澳公司作为盘锦渤海房地产综合开发公司的承继者，符合合同相对性原则。关于各级法院判决对丛学富与杨娜为金丽源绿都小区实际开发人的认定，并不影响城建集团盘锦分公司作为起诉中澳公司的主体。综上，城建集团盘锦分公司具有诉讼主体资格，一审法院应进行实体审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3141号民事裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十一月十五日书记员 孙   红   叶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105证保1号
申请人：王有奇，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：耿雅琦，女，汉族，现住长春市二道区。
申请人王有奇于2018年8月10日向本院申请诉前保全证据，请求保全被申请人耿雅琦于2018年7月4日15:00-16:00区间在中国工商银行从申请人王有奇银行卡里取款的签字文件及取款视频。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具担保函，自愿为王有奇的诉前保全行为提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王有奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
保全被申请人耿雅琦于2018年7月4日15:00-16:00区间在中国工商银行从申请人王有奇银行卡里取款的签字文件及取款视频。
案件受理费420元，由申请人王有奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第492-2号
申请执行人孙勇，男，1973年出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人李安居，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第102号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李安居在中国工商银行鱼台支行的存款3万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十二日
书记员 马培广
山东省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保63号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：曹荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张兆岭，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴涛，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与曹荣、张兆岭、吴涛借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1779号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：
查封被执行人银行存款或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王继科
山东省宁�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保63号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：曹荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张兆岭，男，1962年7月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴涛，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与曹荣、张兆岭、吴涛借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1779号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：查封被执行人银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  王继科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2042号
申请人：武杰，男，1990年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特28号民事裁定书，执行立案标的40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2042号申请人：武杰，男，1990年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特28号民事裁定书，执行立案标的40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十一日书记员 张小青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4603号
原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。
被告：河南荣威实业有限公司。
本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告河南荣威实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年六月八日
书记员 陈祥波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1554号
原告：张保峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：杜海军，该公司总经理。
原告张保峰与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张保峰于2017年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张保峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保峰撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张保峰负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 方
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执261号
申请执行人:刘清，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人鸿鼎习，总经理。
申请执行人刘清与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项19286元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款4977元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执261号申请执行人:刘清，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人鸿鼎习，总经理。申请执行人刘清与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项19286元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款4977元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4276号
原告：韩慧军，男，1963年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：刘秋玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地许昌市魏都区老吴营村西头
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告韩慧军、刘秋玲与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
韩慧军、刘秋玲向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，韩慧军、刘秋玲系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩慧军、刘秋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4276号原告：韩慧军，男，1963年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：刘秋玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地许昌市魏都区老吴营村西头法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告韩慧军、刘秋玲与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。韩慧军、刘秋玲向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，韩慧军、刘秋玲系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩慧军、刘秋玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科