wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初63号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王爱宜，女，汉族，1975年5月17日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住�中县。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王爱宜犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人王爱宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月5日18时许，被告人王爱宜在西北民族大学榆中校区打扫卫生时，趁学生宿舍7号公寓416室无人之机，将被害人李国栋的衣服，皮箱及覃凯迪的手机、耳机等物品盗走。经榆中县价格认证中心认定，被盗物品价值总计2428元。
案发后，被告人王爱宜于2016年7月7日到榆中县公安局投案自首，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王爱宜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片及发还清单，榆中县价格认证中心价格认定结论书，被害人李国栋、覃凯迪的陈述，现场勘验笔录及现场照片，被告人王爱宜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王爱宜在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王爱宜没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良�响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王爱宜判处拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱宜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭晓培
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳尧文，男，1981年7月26日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳尧文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,500.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,500.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柳尧文，男，1981年7月26日出生，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳尧文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,500.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,500.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7578号
原告：杨某1，男，1974年10月17日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被告：王某某，女，1975年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费2000元至其年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年5月19日登记结婚，2006年6月8日生育一子杨某2。自2012年起原、被告因工作原因长期分居两地，相互交流很少，感情已经破裂。
被告王某某辩称，原、被告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度，原告提出离婚不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年5月19日登记结婚，2006年6月8日生育一子杨某2。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年五月十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0181执2109号
申请执行人章丘市村民委员会，住所地章丘市。
被执行人柳玉德，男，生于1948年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市村民委员会与被执行人柳玉德租赁合同纠纷一案中，被执行人柳玉德现居住涉案租赁土地上所建的房屋之中，暂未找到新的住所。对此，申请执行人章丘市村民委员会同意延期执行，给被执行人柳玉德一定合理期限寻找新住所，并同意与被执行人柳玉德协商处理。双方当事人经协商达不成一致意见，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
被告：许晨辉，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告许晨辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6863号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）刘镇国，男，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人刘镇国经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106财保3号
申请人：李跃中，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：姚晓娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人李跃中于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚晓娟所有的位于银川市金凤区房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人李跃中的财产保全提供保单保函予以担保。（保全标的：382433.33元）
本院经审查认为，申请人李跃中的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓娟所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（保全标的：382433.33元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘根祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1415号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：衡阳华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，该公司董事长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡菊银。
上述两申请人共同委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳立衡房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立衡，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人：符成安，该区区长。
衡阳华泽置业有限公司（以下简称华泽公司）、蔡菊银与衡阳立衡房地产开发有限公司（以下简称立衡公司）及衡阳市珠晖区人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷案，湖南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）湘高法民一终字第38号民事判决，已经发生法律效力，华泽公司、蔡菊银不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泽公司、蔡菊银申请再审称：1、本案事实和演变过程可判定原审认定事实不清；2、本案虽多种关系交集，但从涉案协议的内容来看，主要是借款和挂靠关系；3、从本案演变过程可判断本案非合作开发房地产关系；4、本案所涉协议因违反法律强制性规定而无效；5、原判将《补充协议》定性为“一次性了断”无依据；6、对550万元财税发票定性及判决明显错误；7、原审存在明显的遗漏和超出诉讼请求的情形（发票差额应返款而非提供发票）；8、原判释理不明，且衡阳市珠晖区人民政府应当承担连带责任。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求本院提审并支持其全部诉讼请求。
立衡公司提交书面意见称：1、华泽公司申请再审超过了法定期限；2、双方当事人间的关系既不是挂靠也不是民间借贷，而是合资合作开发房地产关系；3、补充协议为各方前期合作期间所有权利义务的一次性清算协议，双方均认可其法律效力，立衡公司依补充协议约定的义务是提交550万元财税发票与有效凭证，其已经按照协议约定和生效判决确定内容提交了相应票证；4、华泽公司已经在该项目中获得丰厚回报。故请求依法驳回再审申请。
衡阳市珠晖区人民政府未提交书面意见。
本院审查认为，（一）关于华泽公司、蔡菊银的再审申请是否超出法定期限问题。本案判决生效日在修改后的民事诉讼法生效日之前，而华泽公司、蔡菊银申请再审的事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，其申请再审期间应截止到2013年6月30日。而据本院《来访接待情况登记表》记载，华泽公司、蔡菊银申请再审时间为2013年6月17日，未超出法定期限。
（二）关于补充协议的性质。双方当事人在A2地块开发中产生了纠纷，在有关部门组织双方当事人沟通、协调后，达成了补充协议。依据约定，补充协议生效后，之前签订的合作开发房地产协议作废，双方当事人在A2地块开发中的权利义务关系最终应依据补充协议确定。对双方之前关系及其演进的不同认识，不影响依据补充协议约定确定双方当事人权利义务，申请人与此相关的理由均不符合法律规定的应予再审的情形。
（三）关于补充协议的效力。华泽公司与蔡菊银在一、二审中对补充协议的效力没有异议，其诉请立衡公司提供发票或凭证的依据也正是补充协议。申请再审期间，华泽公司与蔡菊银称补充协议以合法形式掩盖了立衡公司允许他人非法挂靠，经营从事房地产开发，强取200万元挂靠费的非法目的，应为无效。但补充协议的主要内容是，在之前确定的A2地块分割给华泽公司独立开发的基础上，明确华泽公司已支付和应支付款项的处理。申请人认为补充协议的实质是确认非法挂靠行为没有依据，据此认为补充协议无效的主张也无法获得支持。
（四）关于补充协议第九条的理解。该条约定，“乙方前面已付的550万元土地使用费及拆迁费由甲方提供有效的财税发票或有效凭证”。华泽公司与蔡菊银认为相关发票或凭证只能是与其开发的A2地块有关的土地使用费及拆迁费发票或凭证，若票据不够即应退还相关款项；而立衡公司认为其义务就是提供有效的土地使用费及拆迁费的票证。依据合同法第一百二十五条第一款之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。单就本案合同使用的词句而言，“财税发票或有效凭证”之前除了“有效”之外别无限定，但结合该句前半部分可以推出相关票证应为土地使用费及拆迁费的发票或凭证。而土地使用费及拆迁费发票或凭证是否必须与A2地块的开发有关，则需进一步结合合同目的来判定。就此，曾派员参与过纠纷协调并以见证人身份在补充协议上签名的中共衡阳市委督察室、衡阳市珠晖区人民政府均向原一审法院发函予以说明：当时协调双方达成的框架性意见（或一致意见）为，华泽公司与蔡菊银对立衡公司前期已支付的550万元予以认可，双方不再就此提出清算（或对账结算），立衡公司向华泽公司“提供票据作帐”。据此，原审法院支持立衡公司的理解，并判决立衡公司提交相关票据并无不当，也不存在超出或遗漏诉讼请求的情形。
（五）关于衡阳市珠晖区人民政府是否应承担连带责任的问题。衡阳市珠晖区人民政府不是补充协议的当事人，申请人要求其承担连带责任的主张没有事实和法律依据。
综上，华泽公司与蔡菊银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡阳华泽置业有限公司、蔡菊银的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 魏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保49号
申请保全人：苗春生，男，汉族，1960年12月27日生，住所地：长春市朝阳区。
被保全人：胡井波，男，1975年3月8日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被保全人：张海燕，女，1988年2月19日生，汉族，住所地吉林省九台市。
关于申请保全人苗春生与被保全人胡井波、张海燕房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1104号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年5月24日立案移送后，2017年6月2日查封申请保全人苗春生名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年6月2日起至2020年6月1日止。2017年6月16日冻结被保全人胡井波名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾凯宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初388号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5173号
上诉人（原审被告）：张亚冰，男，1990年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：李倩倩，女，1987年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1983年3月3日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
上诉人张亚冰、李倩倩因与被上诉人张毅买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张亚冰、李倩倩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚冰、李倩倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3226元，减半收取1613元，由上诉人张亚冰、李倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 壹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终427号
上诉人（原审原告）：周小双。
委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘灿。
委托诉讼代理人：何琪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人周小双因与被上诉人刘灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市（2016）湘0381民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人在二审提交了较多证据，对周小双主张的借款是否涉及债权转让，刘灿与债权让与人之间的借款数额，以及周小双是否实际代为偿还30万元等事实有较大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2299号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人周小双预交的二审案件受理费4200元，由本院予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一七年七月六日
代理书记员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-24号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011146187260的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-24号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011146187260的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01005-1号
申请执行人：田力，男，1984年10月19日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人：夏君，女，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：夏波，男，1966年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00707号民事判决书和（2014）鄂江汉民一初字第00092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
查封第三人夏波名下坐落于武汉市江汉区大龙家巷58号（建筑面积35平方米，房产证号为江2013010242，权证编号02985042）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初132号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王青平，男，1959年3月8日出生，汉族，浙江省象山�人，初中文化程度，住浙江省象山县。因本案于2016年11月2日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王青平犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现案件具有不宜适用简易程序审理的情形，后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王青平及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月31日15时28分许，被告人王青平驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在长兴县雉城街道县前西街学涵教育门口倒车，因未�明车后情况，与沿县前西街由西向东行驶的臧某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，臧某受伤的道路交通事故。事发后，被告人王青平为接送朋友而驾驶车辆离开现场，委托其朋友熊玲在现场照看臧某。后因臧某情况转危，熊玲拨打120急救电话将臧某送往长兴县人民医院救治，并将相关情况告知王青平。后被告人王青平驾驶肇事车辆返回事故地点报警并在事故现场等候交警处警。2016年8月2日臧某经医院抢救无效死亡。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人臧某符合严重心肺及血管疾病致多器官功能衰竭死亡，交通事故为诱发因素。
经长兴县公安局交通警察事故责任认定，王青平负事故的全部责任。
案发后，被告人王青平已支付被害人家属损失共计人民币81607元。
公诉机关认为，被告人王青平的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王青平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，同时从被告人具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失、犯罪情节轻微等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人王青平在依法赔偿被害人亲属损失之外，另自愿补偿被害人亲属损失人民币81607元。
认定本案事实的证据有到案经过等书证、证人沈某等人的证言、被告人王青平的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等，上述证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王青平违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王青平系自首，同时鉴于被告人王青平已赔偿被害人亲属经济损失，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王青平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王青平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王青平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李学娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2749号
原告：杨微，女，1991年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈超，男，1991年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告杨微诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨微于2018年6月11日以庭外和解并不再就本案另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨微撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨微负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1472号
原告马某某，男。
被告康某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费7826元，予以免收，保全费500元，由原告马某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 琛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更271号
罪犯黄二岭，男，1988年10月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月28日作出(2012)揭普法刑初字第447号刑事判决，认定被告人黄二岭犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年3月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄二岭在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄二岭予以减刑。
经审理查明，罪犯黄二岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄二岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄二岭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯黄二岭予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1172号
原告：杜德军，男，汉族。
原告：屈章娟，女，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告杜德军、屈章娟诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜德军、屈章娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜德军、屈章娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜德军、屈章娟撤回起诉。
案件受理费0元，由原告杜德军、屈章娟负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执527号
本院执行的ＸＸ宇与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3304号
原告：赵青意，女，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：谢星卫，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告赵青意诉被告谢星卫生命权、健康权、身体权任纠纷一案中，原告赵青意于2018年4月27日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年5月8日前缴纳受理费150元，但原告赵青意至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告赵青意没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年五月九日
书记员 段娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执473号
申请执行人张堂民，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人陈万琼，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人尹超传，男，1975年5月16日，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人张堂民、陈万琼与被执行人尹超传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第9318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月6日、2017年3月4日、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息，另查明本案的肇事车辆停放在张集振龙停车场，但因该车辆价值低于停车费用，申请执行人不要求处置该车辆。
8、2017年2月27日，经本院督促，被执行人尹超传主动履行5000元，并退还申请执行人。
9、2017年3月15日、2017年9月27日，本院两次前往被执行人尹超传家中查找被执行人，被执行人不在家中，给其妻子留置传票。
10、2017年5月9日，因被执行人尹超传拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。
11、2017年9月27日，因被执行人尹超传拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹超传的住所进行搜查，但未搜查到有价值的财产。
12、在执行过程中查明，申请执行人因另案赔偿被执行人尹超传10000元，双方协议将另案10000元抵偿给申请执行人张堂民。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、以上所有执行信息，本院于2017年10月14日，通过谈话方式将被执行人尹超传名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的245991.49元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初9318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十四日
书记员 滕政
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异41号
案外人黄雅玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄雅玲对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄雅玲称，2010年8月8日，黄雅玲与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼06室的使用权转让给黄雅玲。协议签订后，黄雅玲付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄雅玲实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄雅玲提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄雅玲申请解除该房产中11楼06室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄雅玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异41号案外人黄雅玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄雅玲对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄雅玲称，2010年8月8日，黄雅玲与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼06室的使用权转让给黄雅玲。协议签订后，黄雅玲付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄雅玲实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄雅玲提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄雅玲申请解除该房产中11楼06室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄雅玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终101号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆和，男，出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，职业经商，住汕头市潮阳区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人林燕君，女，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人林燕君犯贩卖毒品罪，原审被告人曾庆和犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月12日作出（2017）粤0513刑初48号刑事判决。被告人曾庆和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾庆和，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
（一）2015年10月份至2016年4月22日期间，被告人林燕君、曾庆和在潮阳区某酒店后门附近先后3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员何某共1.5克，每次0.5克200元；被告人林燕君在上述地点先后2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员何某共1克，每次0.5克200元；被告人林燕君指使被告人曾庆和在上述地点贩卖毒品冰毒给何某0.5克，被告人曾庆和将所得毒资200元交给被告人林燕君。
（二）2016年1月至2月期间，吸毒人员刘某民先后3次联系被告人曾庆和购买毒品冰毒，其中，被告人曾庆和先后2次向被告人林燕君拿毒品冰毒5克和3克到潮阳区城南街道新华大道体育中心附近贩卖给吸毒人员刘某民，所得毒资共400元交给被告人林燕君；被告人林燕君在上述地点贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某民3克。
（三）2016年3月29日，被告人林燕君在潮阳区文光街道某宾馆附近以200元的价格贩卖毒品冰毒0.5克给吸毒人员姚某星。
原审判决认定上述事实的证据有证人何某、刘某民、林某琴、姚某星的证言及辨认笔录，被告人林燕君、曾庆和的供述及辨认材料，受案登记表和抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书和扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，户籍证明材料等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年11月12日凌晨1时许，被告人曾庆和在涉案人黄某森（已判决）的介绍下，以7000元的价格向涉案人林某鑫（已判决）购买其盗窃被害人魏某荣的丰田牌小型轿车一辆（价值68500元）。
原审判决认定上述事实的证据有被害人魏某荣的陈述，证人魏某奴、郑某城、林某中的证言，涉案人黄某森、林某鑫的供述及辨认笔录，被告人曾庆和的供述，受案登记表，扣押决定书、扣押清单和发还清单，刑事照片，汕头市潮阳区物价局价格认证中心出具的潮价认[2015]CYQ第A295号关于被盗小型轿车价格有关问题的函，广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的（潮阳）公（司）鉴（痕）字[2016]052号车辆痕迹检验意见书，汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初152号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人林燕君无视国家法律，结伙、单独或指使他人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。其中部分犯罪属共同犯罪。被告人曾庆和无视国家法律，协助被告人林燕君贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。被告人曾庆和又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应实行数罪并罚。被告人林燕君在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曾庆和在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人曾庆和在贩卖毒品的共同犯罪中属从犯，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人林燕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。二、被告人曾庆和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。三、随案移送的手机2部及停放在汕头市公安局潮阳分局警务保障室涉案财物管理中心的宝马牌小汽车1辆，予以没收，上缴国库。
上诉人曾庆和上诉提出，其有贩卖冰毒共8克给刘某民，但没有贩卖毒品给何某，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人林燕君犯贩卖毒品罪，认定原审被告人曾庆和犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人曾庆和没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人林燕君无视国家法律，单独或指使他人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪。上诉人曾庆和无视国家法律，受同案人指使贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，也已构成贩卖毒品罪；上诉人曾庆和明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人曾庆和在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人林燕君在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾庆和在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其所犯贩卖毒品罪部分予以减轻处罚。关于上诉人曾庆和上诉所提的其没有贩卖毒品给何某的辩解意见。经查，原审被告人林燕君的供述及辨认材料、证人何某的证言及辨认材料等证据，能相互印证证实原审被告人林燕君指使上诉人曾庆和先后3次贩卖毒品冰毒共计1.5克给吸毒人员何某的事实，故上诉人曾庆和上诉所提，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人曾庆和上诉所提的对其从轻处罚的请求。经查，原审法院在对被告人曾庆和量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、地位作用、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑四年是适当的。故上诉人曾庆和上诉所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年五月十二日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19130号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告庄立慧，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告庄立慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费710.40元及滞纳金671.30元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第118号
申请执行人林剑红，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林剑红和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1198号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币19408元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审28号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人叶云，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年3月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163028）号]，本院于同年3月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163028）号]，认定被执行人于2016年6月15日，在常州市武进区高新区夏城北路35号其经营场所进行超出门窗外占道经营（卖门窗）的行为。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、叶云身份信息等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163028）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163028）号]。
二、被执行人叶云立即缴纳罚款人民币480元及缴纳其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人叶云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第230号
原告梁丽，榆次区居民。
被告陈四花。
原告梁丽于被告陈四花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，2013年6月17日被告向原告借款2万元，被告出具了借据，当时被告称很快会归还，之后原告找其要钱，被告一直未还，故起诉要求被告归还借款2万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告是邻居，2013年6月17日被告向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告未归还。
确认上述事实的证据有借条、原告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，由被告给原告出具的借条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠借款的行为于法于理相悖，应予批评，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四花在本判决生效后3日偿还原告梁丽借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，共计270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒙延婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1237号
原告：程可义，经商，
住平阳县萧江镇叶段村。
委托代理人：沈晓红。
被告：丁延春，
城街道绣湖住宅区21幢105室。
本院在审理原告程可义与被告丁延春承揽合同纠纷一案中，原
告程可义于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程可义以与被告丁延春达成和解为由申
请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程可义撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告程可义负担
。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 吴丽洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执101号
被执行人：王益聪，男，1980年11月8日出生，汉族，捕前住云南省丽江市华坪县。现已执行死刑。
本院刑事审判第一庭依据（2014）刑三复04702400号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行王益聪没收个人全部财产。本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执101号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1935号
原告：刘秀英，务农。
被告：苏菊香，退休职工。
本院在审理原告刘秀英与被告苏菊香民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀英没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执242号
申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司
法定代表人：郭小万
被执行人：赵凯，男，1984年4月15日出生，汉族
被执行人：施伟，男，1982年9月16日出生，汉放
本院在执行申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人赵凯、施伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凯在榆社县骄阳运输有限公司挂靠有晋K620**号解放牌自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵凯挂靠在榆社县骄阳运输有限公司名下的晋K620**号解放牌自卸车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2272号
原告：袁某某，农民。
被告：孔某某，农民。
原告袁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、双方所生育子女孔维胜由原告抚养，不需被告支付生活费。事实和理由：我与被告于2011年认识后恋爱，2012年1月1日办理结婚登记。于2012年8月10日生育男孩孔某某。婚后，我们到贵阳务工，被告好吃懒做，不承担其应尽的责任，家庭生计全靠原告维持。经原告次规劝，但被告仍我行我素，不理家事，并四处酗酒。2014年，因原告再次对被告规劝，被告即离家处出，与原告分居生活至今。
被告孔某某未答辩。
本院�审理认定事实如下：原告袁某某与被告孔某某于2011年外出务工期间认识后恋爱，2012年1月1日在织金县马场镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。于2012年8月10日生育男孩孔某某。婚后初期夫妻关系较好。双方长期在贵阳务工生活。现原告袁某某以被告好吃懒做，酗酒为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，马场镇布底村出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础，可认定为夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据并不能证实被告存有重大恶习足以导致其夫妻感情已完全破裂的事实，亦不能提供证据线�查证，故原告的诉讼主张无事实根据及法律依据。
综上所述，原告袁某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年八月二十九日
书记员 张洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初657号
原告：陈淑波，女，1971年4月2日出生，住辽宁省法库县。
被告：王玉峰，男，1977年7月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：姜艳伟，女，1978年1月21日出生，住辽宁省法库县。
原告陈淑波与被告王玉峰、姜艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑波到庭参加诉讼，被告王玉峰、姜艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款14万元及利息（从2017年1月1日起开始按月利率2％给付利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2013年11月18日，二被告因资金周转，向原告借款14万元。2016年7月18日写的欠条是倒的据，约定借款期限是2016年7月18日到2016年9月18日。开始时被告说借两三个月就没有约定利息，后来口头约定月利率4%。被告给付过利息，按照月利率3%给付了四五个月，后来又按月利率4%给付了几个月，总共给付了一年利息，总共给付到2015年年末，2016年没有给利息。现在我要求二被告偿还借款14万元并从2017年1月1日起按月利率2％给付利息。
王玉峰、姜艳伟未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年11月18日，二被告因资金周转，向原告借款14万元。2016年7月18日二被告向原告出具借条，约定借款期限是2016年7月18日到2016年9月18日。口头约定月利率4%。被告按照月利率3%给付原告四五个月利息，后来又按月利率4%给付了几个月，总共给付了一年的利息，利息给付至2015年年末。现原告要求二被告立即偿还借款14万元并从2017年1月1日起按月利率2％给付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈淑波与被告王玉峰、姜艳伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。
现被告王玉峰、姜艳伟未按时偿还借款本息，应承担违约责任。原告陈淑波要求被告王玉峰、姜艳伟偿还借款14万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利率按月利率2%计算，计息时间自2017年1月1日起至本息给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉峰、姜艳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈淑波借款本金14万元；
二、被告王玉峰、姜艳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈淑波借款本金14万元的利息，计息时间自2017年1月1日起至本息给付之日止，利率按月利率2%计算；
三、驳回原告陈淑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王玉峰、姜艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年四月二十一日
书记员 古 今
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初518号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘耀堃，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人刘耀堃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨0时许，被告人刘耀堃酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市思明区明发商业广场出发行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘耀堃的血液酒精浓度为143.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人刘耀堃具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘耀堃拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人刘耀堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘耀堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初518号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘耀堃，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人刘耀堃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日凌晨0时许，被告人刘耀堃酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市思明区明发商业广场出发行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人刘耀堃的血液酒精浓度为143.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘耀堃具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘耀堃拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人刘耀堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘耀堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘耀堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年五月十一日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2152号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘晶晶，该行员工。
被告：陈青青，女，1978年2月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告陈青青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈青青向原告归还贷款本金85万元及相应利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
事实及理由：2015年9月24日，原告与被告陈青青签订了编号为100150319970100的《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》、编号为100160208570100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额85万元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，借款年利率9%，以借款人合法拥有的财产为债务设定了抵押。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈青青发放了共计85万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈青青却未按约履行还本付息义务，截止2017年5月18日，被告陈青青仍欠原告借款本金85万元，利息及罚息30769.79元，合计880769.79元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告提交了如下证据：
第一组证据：编号100160450430100的《个人借款及担保合同》一份，编号100150319970100的《个人最高额抵（质）押合同》、《个人授信协议》各一份。
证明目的：原告与被告签订了编号为100160450430100的《个人借款及担保合同》、编号为100150319970100的《个人最高额抵（质）押合同》、《个人授权协议》；借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，借款年利率9%。授信期限自2015年9月24日至2018年9月24日，最高授信额度85万元。
第二组证据：贷款发放凭证一份；个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份。
证明目的：证明原告已于2016年9月26日发放贷款85万。
第三组证据：身份证复印件一份。
证明目的：证明被告的主体资格。
第四组证据：个人贷款还款计划一份；陈青青个人欠款及还款明细一份。
证明目的：证明被告需要清偿的借款金额。
第五组证据：他项权证（证号：1001131577）一份。
证明目的：陈青青抵押的位于西湖区××路××单元××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号）的房产在我行最高额抵押85万元。
被告陈青青未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日及2016年9月26日，原告与被告共同签订《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》《个人借款及担保合同》各一份，约定，被告陈青青作为借款人向原告借款85万元，授信期限自2015年9月24日至2018年9月24日，借款期限自2016年9月26日至2017年9月26日，年利率9%，还款方式为按期还息、到期还本，并对逾期罚息等作出约定。被告陈青青以其所有的位于西湖区××路××单元××室（××）(洪房权证西字第××号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：洪房他证西湖区字第××号。其后，原告依约向被告发放贷款85万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金85万元，利息30769.79元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人借款及担保合同》第二十三条第一款第（四）项约定：借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》《个人最高额抵（质）押合同》《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告陈青青向原告借款85万元，未依约履行还款义务，并连续多期未支付本金及利息，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告陈青青归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月18日，被告陈青青仍欠原告借款本金85万元，利息及罚息30769.79元，本院予以确认。被告陈青青以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青青于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金85万元及利息（截止2017年5月18日的利息为30769.79元，并自2017年5月19日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）；
二、如被告陈青青未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告陈青青所有的位于西湖区××路××单元××室（××）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12610元，保全费5000元，合计17610元，由被告陈青青承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十一日
书记员 何中柱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2152号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：陈青青，女，汉族，1978年2月3日生，住南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈青青金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青青银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈青青银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年六月二十八日书记员 林美妹
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1984号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：程远富，男，1974年9月13日出生，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被程远富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王傲辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02871号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告刘逢成。
被告张英花。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告刘逢成、张英花融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告刘逢成、张英花经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年11月29日，原告与被告刘逢成签订了一份合同编号为：ZLXX－RZ／HNT20090804的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告刘逢成出租设备型号为ZLJ5396THB48－5RZ的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为四年，2009年12月26日至2013年12月26日，共计48期，每月26日被告刘逢成按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告刘逢成如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告刘逢成并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告刘逢成没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年3月18日，被告刘逢成已拖欠原告到期租金1745572.69元，违约金100500元。被告张英花与被告刘逢成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘逢成立即向原告支付己到期租金1745572.69元，违约金100500元，合计1846072.69元；2、被告张英花对被告刘逢成的债务承担共同清偿责任；3、被告刘逢成、张英花承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告刘逢成、张英花对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司工商资料》，拟证明原告主体资格；
证据二，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告刘逢成之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据三，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据四，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告刘逢成交付了租赁物，被告刘逢成己签收，合同进入实质履行阶段；
证据五，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告刘逢成对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，证明截止到2014年3月18日，被告刘逢成欠原告到期租金1745572.69元，违约金100500元，合计1846072.69元；
证据七，《结婚证》，拟证明被告张英花与被告刘逢成系夫妻关系，被告张英花应对被告刘逢成的债务承担共同清偿责任。
被告刘逢成、张英花经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告刘逢成、张英花未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告刘逢成、张英花亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年11月29日，原告中联融资公司与被告刘逢成签订了一份合同编号为：ZLXX－RZ／HNT20090804的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告刘逢成出租设备型号为ZLJ5396THB－48－5RZ的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为四年，2009年12月26日至2013年12月26日，共计48期，每月26日被告刘逢成按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告刘逢成如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告刘逢成并应向原告支付全部租金及每日百分七的逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告刘逢成没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年3月18日，被告刘逢成已拖欠原告中联融资公司到期租金1745572.69元，产生逾期罚息547268.64元（原告只诉请100500元）。被告张英花与被告刘逢成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告刘逢成所签订的编号为：ZLXX－RZ／HNT20090804《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告刘逢成未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定的罚息实质是履约违约金。在被告刘逢成构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求被告刘逢成支付全部租金及违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告刘逢成、张英花支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告张英花与被告刘逢成系夫妻关系，被告刘逢成因租赁设备所负的债务属于被告张英花与被告刘逢成的夫妻共同债务，被告张英花应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告张英花对被告刘逢成所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘逢成在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1745572.69元，违约金100500元，共计1846072.69元。
二、被告张英花对被告刘逢成的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘逢成、张英花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21415元、财产保全费5000元，共计26415元，由被告刘逢成、张英花负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 傅俞蓉
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初79号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年1月15日出生，住江口县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月1日被江口县公安局刑事拘留；2017年6月14日经江口县人民检察院批准，被江口县公安局执行逮捕；2017年6月28日经江口县公安局决定被取保候审；2017年7月13日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬，被告人杨某某因修建房屋需要木材向江口县林业部门提交了林木采伐申请，同年8月中、下旬，在未办理得林木采伐证的情况下，杨某某雇请杨某4、杨某3擅自到江口县坝盘镇都村村大董组小龙湾、大坳田山林里非法砍伐林木。经江口县林业调查规划设计队对采伐现场遗留的伐桩进行实地检尺计算鉴定：小龙湾被伐杉木48株、马尾松10株，大坳田被伐杉木29株、马尾松17株，合计立木蓄积31.0079立方米。
另查明：2016年9月5日贵州省江口县林业局向被告人杨某某颁发了（2016）江口坝盘采字第068号贵州省林木采伐许可证，批准其采伐杉木蓄积3.984立方米，马尾松蓄积5.702立方米的自用材。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、李某的证言，受案登记表及立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，常住人口基本信息，坝盘派出所证明，扣押物品、文件清单，杨某某申请书，农民自用材采伐责任告知书，贵州省林木采伐许可证，自用材采伐申请审批意见表，伐前山场青山检尺记录表，森林、林木、林地状况登记表，查验报告，抓获经过，到案情况说明，江口县森林公安分局出具“关于犯罪嫌疑人杨某某的到案说明”，江口县坝盘镇都村村大董三组桐木田小龙湾林木采伐现场鉴定意见，江口县林业调查设计队鉴定意见，江口县价格认定中心江价认字（2017）129号认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，伐桩检测记录，现场示意图，现场照片，坝盘镇都村村委会证明，铜仁袁家寺骨科医院住院病历、入院记录、出院记录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规，非法采伐林木活立木蓄积量为31.0079立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨某某滥伐所得木材系自用建房，主观恶性较小，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木活立木蓄积量为31.0079立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某为改变一家人居住危房的现状，赶在村里修路前，在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚；从现有的证据能够证实被告人杨某某所砍伐木材系自用建房，主观恶性较小，可酌定从轻处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨某某的犯罪动机及事实、情节，认罪态度，公诉机关有期徒刑六个月至一年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条�（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押的林木活立木蓄积量为31.0079立方米，依法予以没收，由有关部门处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一七年八月二�二日
书 记 员 唐 欢
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终29号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴梦田，男，1956年8月14日生，住安徽省巢湖市庐江县，
上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人吴梦田建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案中上诉人与安徽丽辉航空器具有限公司之间签订的《工程协议书》与被上诉人无关，上诉人向安徽丽辉航空器具有限公司支付的100万工程保证金是由案外人汤明提供的，所以本案不是建设工程施工合同纠纷，应当适用被告所在地人民法院管辖的原则，本案上诉人亦即原审被告所在地位于芜湖市××区。因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因被上诉人要求上诉人返还工程保证金未果，以致成诉，因此本案系建设工程施工合同纠纷。虽然该案所涉工程项目地址位于江南××××区,但是该工程并未实际施工，法院在审理案件时不需要对工程进行实地核查，因此该案可按照一般合同纠纷管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。上诉人亦即原审被告住所地位于芜湖市××区，属芜湖市鸠江区人民法院管辖范围，芜湖市鸠江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月四日
书记员 李 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2364号
原告：舒斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：裘少江，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告舒斌与被告裘少江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月9日，本院裁定转为普通程序审理。于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒斌到庭参加诉讼，被告裘少江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒斌向本院提出诉讼请求：判决被告裘少江立即归还借款30000元及逾期利息，利息从起诉日起按年利率6%计算至款付清日止)。事实和理由：原告舒斌和被告裘少江认识。2016年6月23日，被告因缺资金，向原告借款3万元整，由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告未还本付息，故诉至法院。
被告裘少江均未答辩。
原告舒斌向本院递交了借条、收条、户口簿、协议书、分书各一份、集体土地使用证二本[天台集用（2002）字第1647号、天台集用（2002）字第1655号]作为证据。被告裘少江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力予以认定。
经本案审查认定事实如下：被告裘少江于2016年6月23日向原告借款30000元，并出具借条、收条一份，借条中未约定还款期，也未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘少江向原告舒斌借款事实清楚，证据充分，被告裘少江应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告按年利率6％自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘少江于本判决生效之日起十日内归还原告舒斌借款30000元并支付利息，利息按年利率６％自２０１７年５月４日起起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５５０元，由被告裘少江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年八月九日
代书 记员 许薇敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执575号
申请执行人张如意
被执行人汪振国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00129号，依法向被执行人汪振国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪振国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪振国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪振国（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币245700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1194号
原告倪新泉，无固定职业。
原告韦红，无固定职业。
两原告委托代理人杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆石河子八棉纺织有限公司。
地址：石河子市工一区西三路7号。
法定代表人李安平，董事长。
委托代理人薛绍明，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人丁建强，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告倪新泉、韦红与被告新疆石河子八棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一五年三月十一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦红及两原告委托代理人杨柳、被告新疆石河子八棉纺织有限公司委托代理人薛绍明、丁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新泉、韦红诉称：2000年2月16日，被告出售给原告一套位于石河子市x小区xx栋xxx号住宅房，建筑面积65.41平方米，房款58841.53元，被告出具收款票据一张。购房后入住至今，被告一直未给原告办理房产手续，原告至今没有拿到房产证书。十几年来原告无数次找被告，被告均推拖未办。原告无奈诉至法院，要求判令被告协助原告办理房产手续，由被告承担诉讼费用。
被告新疆石河子八棉纺织有限公司辩称：我公司不是办证的行政机关，我们只有协助原告办证的义务。本案所涉房屋是我单位给职工的福利房。原告购买的是另一职工的二手房，房产局要求必须提供该房屋原房主的产权证，由于时间太久，原房产证现在找不到，故房产局一直未给我们办理。这种情况共有四户，原告也在其中。我公司正在积极协调，争取将四户的问题一并解决。但由于办证的程序比较复杂，何时能够办好我们无法确定。
经审理查明：2000年2月16日，原告夫妇为购买石河子市x小区xx栋xxx号房屋，向被告交纳了58841.53元的购房款，被告给原告出具国有住房出售收入专用票据一张，并给原告出具了楼房使用证及购房交款证明。原告入住该房后，被告一直未协助原告办完房屋产权手续。原告经催促无果后，遂起诉来院。被告同意尽快协助原告办理，但因完成期限无法确认，本案调解未果。
上述事实有原、被告陈述，国有住房出售收入专用票据、楼房使用证、购房交款证明，原告结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，但从被告收取原告交纳的购房款，并将房屋交付原告入住使用的事实，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约交纳了购房款，被告给其开具了收款票据及购房交款证明，原告的主要义务已经基本履行完毕。被告应当在合理的期限内协助原告办理所购房屋的所有权手续。由于被告的协助义务未认真履行，致使原告所购房屋入住十几年来一直处于无产权证书的状态，影响了原告行使该房屋的所有权。现原告要求被告尽快履行协助办证义务，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意尽快协助办理，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆石河子八棉纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告倪新泉、韦红办理石河子市x小区xx栋xxx号房屋的所有权手续（具体房号以办证部门确认的房号为准）。
本案受理费1272元，送达费90元，合计1362元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李文
人民陪审员 孙平
人民陪审员 袁杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更36号
罪犯陈利明，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0402刑初1085号刑事判决，以被告人陈利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈利明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈利明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年2月7日起至2017年4月30日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张靖怡