广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11571号
原告：刘镇平，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省饶平县，
被告：李红，女，汉族，1956年4月22日出生，住广东省东莞市，
原告刘镇平诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、赖子裕组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘镇平到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金48500元并支付利息（利息按月息2.5%计算、自2015年7月起至借款本金清偿之日止，暂计至2016年9月为9700元，计算公式：48500元×月息2.5%×8个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告在虎门一个老乡的朋友，经老乡介绍，被告因资金周转或家庭生活开支需要多次向原告借款，原告于2015年5月至2016年6月期间共借给被告48500元，双方约定利息为月利率2.5%，上述多笔借款被告均口头表示周转两至三个月即还款。但借款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以资金周转困难为由要求延期，被告也多次承诺还款但均没兑现。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李红没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告拖欠其八笔借款共48500元未还，并提供如下证据证明：一、借款凭证八份，该八份借款凭证的“借款人”处均有“李红”样式的签名和指纹捺印，并就借款金额、借款时间、还款期限、交付方式等内容分别记载如下表一：
（表一）
借款金额
借款时间
还款期限
交付方式
借期内利率
逾期还款责任
3000元
2015－5－25
没有约定
转账
没有约定
没有约定
10000元
2015－6－11
没有约定
转账
每月250元
没有约定
17000元
2015－11－2
没有约定
现金和转账
每月375元
没有约定
1000元
2016－3－12
没有约定
现金
没有约定
没有约定
5000元
2016－3－29
没有约定
转账
月利率2.5%
没有约定
2000元
2016－4－12
没有约定
转账
没有约定
没有约定
8500元
2016－5－10
没有约定
现金5500元
转账3000元
没有约定
没有约定
2000元
2016－6－12
没有约定
转账
没有约定
没有约定
二、手机转账交易明细查询结果（网页截图）七份、中国民生银行个人账户对账单三份，上述款项记录显示原告向被告转账情况如下表二：
（表二）
借款金额
转账时间
转账金额
3000元
2015-5-25
3000元
10000元
2015-6-11
10000元
17000元
2015-11-2
2750元
1000元
2016-3-12
0元
5000元
2016-3-29
5000元
2000元
2016-4-12
2000元
8500元
2016-5-10
3000元
2000元
2016-6-12
2000元
庭审中，原告主张除上述三笔借款明确约定了利息外，双方就其余五笔借款均口头约定按月利率2.5%计算；除上述转账款项外，其余借款20750元以现金方式交付了给被告。被告在借款后没有还本付息。
另，本院于2017年3月21日向被告依法送达本案的起诉状副本。
以上事实，有原告提供的借款凭证、手机转账交易明细查询结果（网页截图）、中国民生银行个人账户对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的借款凭证、中国民生银行个人账户对账单的真实性，本院予以确认。原告主张被告向其借款48500元，有借款凭证、中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚，本院予以确认。关于还款期限，原、被告就案涉八笔借款均没有在借款凭证上约定还款期限，原告虽主张双方口头约定两至三个月内还款，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年3月21日到达被告，并酌定被告经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年4月5日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款48500元，现原告请求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。
关于利息的请求。第一，关于2015年6月11日借款10000元、2015年11月2日借款17000元、2016年3月29日借款5000元的利息，原、被告均在借款凭证中有明确约定，其中，2015年6月11日借款10000元的利息固定为每月250元（以借款全额10000元为基数计算即为月利率2.5%，随实际还款后借款本金减少则月利率变得更高），2015年11月2日借款17000元的利息固定为每月375元（以借款全额17000元为基数计算即为月利率2.2%，随实际还款后借款本金减少则月利率变得更高），2016年3月29日借款5000元的利息为月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定的利率已超过法律规定，本院支持原告要求被告支付2015年6月11日借款10000元自2015年7月1日起、2015年11月2日借款17000元自2015年11月2日起、2016年3月29日借款5000元自2016年3月29日起按年利率24%分别计算至各笔借款本金清偿之日止的利息。对于超出部分的利息请求，依据不足，本院予以驳回。第二，关于其余五笔借款的利息，原、被告没有在借款凭证中约定，原告虽主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但没有提供证据证明，本院不予采信。从前面的论述可知，被告的还款合理履行期限为2017年4月5日，现原告要求被告支付2017年4月5日前的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，本院不予支持。但被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付自2017年4月6日起的利息，现原告请求该期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于该期间利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该期间的利息应分别以各笔借款本金为基数、按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李红于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平归还借款本金48500元；
二、限被告李红于本判决生效之日起五日内向原告刘镇平支付利息（利息以借款10000元为基数、按利率24%、自2015年7月1日起计算，以借款17000元为基数、按利率24%、自2015年11月2日起计算，以借款5000元为基数、按年利率24%、自2016年3月29日起计算，以借款16500元为基数、按年利率6%、自2017年4月6日起计算，上述利息均分别计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告刘镇平的其他诉讼请求。
如果被告李红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1256元，由原告刘镇平负担154元，由被告李红负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪