wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2189号
原告广州市高德威环境技术有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园创业大道南1号办公楼105室【仅作写字楼功能用】。
法定代表人朱斌，总经理。（未到庭）
委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第17888号关于第15591501号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月27日。
开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15591501号图形商标（简称诉争商标）与第8939338号“YINGSHUN及图”商标(简称引证商标一)、第10737469号图形商标（简称引证商标二）、第7881087号“CHUZHILE”商标（简称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三的设计思路、图形外观、整体含义以及呼叫等方面存在显著区别，不构成使用在相或类似商品上的近似商标。诉争商标具有独创性与显著性。二、诉争商标经使用和宣传，具备了较强的显著识别功能，不会与三引证商标产生混淆误认。三、引证商标知名度较低，诉争商标与引证商标并存不易导致混淆误认。四、诉争商标已申请国际注册，如果在国内无法获得注册，将会因缺乏基础注册而影响国际注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15591501
3、申请日期：2014年10月28日。
4、标识
指定使用的商品（第11类第1106、1110群组）：空气调节设备；气体净化装置；空气净化装置和机器；通风设备和装置（空气调节）；厨房用抽油烟机；消毒设备；水净化设备和机器；非个人用除臭装置；油净化器；污水净化设备。
二、引证商标一
1、申请人：许伟权。
2、申请号：8939338
3、申请日期：2010年12月13日。
4、专用期限：2011年12月28日至2021年12月27日。
5、标识
核定使用的商品（第11类1106-1107；1109群组）：厨房用抽油烟机；空气调节设备；加热装置；浴室装置。
三、引证商标二
申请人：许伟权。
2、申请号：10737469
3、申请日期：2012年4月9日。
4、专用期限：2013年6月14日至2023年6月13日。
5、标识
核定使用的商品（第11类1104、1106、1107、1109、1110群组）：电热水器；烹调器；煤气热水器；燃气炉；厨房用抽油烟机；空气调节设备；加热装置；淋浴热水器；消毒碗柜；饮水机。
四、引证商标三
1、申请人：中山厨之乐卫厨制品有限公司
2、申请号：7881087
3、申请日期：2009年12月2日。
4、专用期限：2012年4月21日至2022年4月20日。
5、标识
核定使用的商品（第11类1101、1105-1112群组）：空气净化用杀菌灯；冷冻设备和装置；厨房用抽油烟机；壁炉；水龙头；卫生器械和设备；消毒碗柜；电暖器；点煤气用摩擦点火器。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标与引证商标二均为纯图形商标，引证商标一由图形及字母“YINGSHUN”构成，引证商标三由字母“CHUZHILE”及图形构成。诉争商标与引证商标一、二、三的图形部分虽存在细节差异，但在构图要素、设计手法、整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离比对状态下容易造成混淆误认，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。原告关于引证商标知名度较低不易与诉争商标混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，原告关于诉争商标已申请国际注册的主张，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市高德威环境技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广州市高德威环境技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月二十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1015号
原告李昌坤，兖矿集团赵楼煤矿运搬队职工。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务法律工作者。
被告李平。
本院在审理原告李昌坤与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告李昌坤于2015年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李昌坤负担。
审判员 谢振平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 苗
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初212号
原告：黄全喜，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张世彪，男，1960年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告黄全喜与被告张世彪买卖合同纠纷一案，于2017年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全喜到庭参加诉讼，被告张世彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄全喜诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还所欠的农资款2,293元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张世彪从2007年4月15日至2008年8月9日期间从我处赊欠农药款共计2,293元。原告多次向被告催要农药款无果，故诉至法院。
被告张世彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2007年4月15日至2008年8月9日，被告张世彪从原告多次赊欠农药款共计2,293元,并在记账清单上签名。该农药款被告一直未付。
本院认为,被告张世彪在原告处购买农药欠款2,293元，有其本人出具的购货清单可以证实，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付农药款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世彪支付原告黄全喜农药款2,293元,定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费42.93元，邮寄费30元，由被告张世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨立鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 曾雪璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第386号
申请执行人：朱建相，包工头。
被执行人：吴裕强，农民。
本院在执行朱建相与吴裕强农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人吴裕强下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年三月八日
书记员 任 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1100号
罪犯蔡德龙，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
青冈县人民法院于2012年5月10日作出（2012）青法刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡德龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯蔡德龙，在服刑中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯蔡德龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡德龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡德龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年12月22日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00071号
原告吴作海，男，生于1955年3月11日
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告吴作海诉被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴作海、被告商洛市人力资源和社会保障局副局长朱桂凤及其委托代理人井实政、南晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴作海诉称，包括原告在内的52人于1982年经山阳县劳动局以山劳发（1982）181号文件招收为地方国营陕西省山阳县二峪河煤矿二至四年井下轮换工。1995年1月至2009年12月缴纳养老保险费共计15年。2014年8月申请退休。被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号关于曹红梅等七位同志退休的通知，同意原告吴作海退休，退休后的月基本养老金786.64元，自2015年2月开始执行。原告认为被告未将其1982年12月到二峪河煤矿工作至退休期间计算为连续工龄及视同缴纳养老保险费年限，损害了原告的合法权益。原告以为自己属于国家计划指标内的国家正式职工，原轮换工应属劳动合同制的一种用工形式，应享受正式劳动合同制工人退休时计算连续工龄和视同缴费年限的同等待遇。现起诉要求依法撤销商政人社退发（2015）4号关于原告吴作海退休后基本养老保险金的审批内容，请求依法认定原告1982年12月到二峪河煤矿工作至退休期间计算为连续工龄及视同缴纳养老保险费年限。
被告商洛市人力资源和社会保障局辩称，原告吴作海系原国营二峪河煤矿招收的二至四年井下轮换工，从1982年12月被招录后在该矿工作至1997年12月该矿被关闭，期间原告没有被原单位录用为固定工，也没有被原单位招转为劳动合同制工人。后因原告多次上访，为妥善解决原告等人的遗留问题，由山阳县政府拿出财政资金为原告补缴从1995年至2009年总共15年养老保险金。根据原陕西省劳动人事厅《关于临时工被招收录用后的工龄计算问题的答复》中关于“合并计算连续工龄”的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限的复函》中“参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。在上世纪六、七十年代，企业按照有关规定使用的临时工、合同工、副业工、轮换工、季节工、亦工亦农等人员，都属于计划经济时期的临时工，如果没有被本单位录用为原固定工，也没有被本单位招转为原劳动合同制工人，参加养老保险后，可以参照原劳动合同制工人的参保缴费办法，补缴1986年10月1日以后在单位工作期间的养老保险费（含利息），退休时按实际缴费年限计发基本养老金，不计算视同缴费年限”等规定，同时根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）76号《关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》，被告对按规定招收的井下农民轮换工这一特殊工种的职工退休有权进行审批。被告根据山阳县人力资源和社会保障局上报的材料及原告实际工作年限对原告进行了退休审批，该审批合法有据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1982年12月27日，原山阳县劳动局作出山劳发（1982）181号文件《关于招收牛世杰等五十二名同志为二峪河煤矿轮换工的通知》，该文件载明：招收包括原告吴作海在内的五十二人为二峪河煤矿二至四年井下轮换工，该批轮换工办理临时粮食关系，由国家供应粮食，但不转户口，其工资待遇和固定工相同，每月向生产队交本人工资百分之十的公积金、公益金。之后原告吴作海一直在山阳县二峪河煤矿工作，直至1997年12月二峪河煤矿被政策性关闭。煤矿关闭后，自1998年2月开始，原告吴作海和二峪河煤矿其他轮换工一直上访，要求政府妥善安置。2014年8月，山阳县政府为了解决原告等人农民轮换工遗留问题，由山阳县政府财政出资，以二峪河煤矿为缴费单位，为原告等人每人补缴了1995年至2009年15年养老保险金。同年8月，原告吴作海申请退休，被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号《关于曹红梅等七位同志退休的通知》，同意曹红梅及原告吴作海等六人退休，以吴作海没有被所在单位录用为原固定工，也没有被招转为原劳动合同制工人为由，依照政策认定吴作海实际缴纳养老保险费前的工作年限即1982年至1995年的工作年限不能计算为连续工龄。因原告吴作海在二峪河煤矿工作之前有参军经历，被告依照相关政策审定原告吴作海视同缴费年限4年零11月，原告养老保险缴费年限按缴费和视同缴费年限19年零11月计算，参加工作时间登记为1976年2月1日。被告作出退休批复后，原告不服，认为应将其1982年到二峪河煤矿工作至退休期间年限计算为连续工龄，并按视同缴费年限计算，遂起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点问题是原告作为农民轮换工的身份性质认定和待遇处理问题。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度。对劳动者具体身份性质的认定和待遇等问题，均应遵循相关政策进行处理。本案原告所诉事项涉及历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴作海的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴作海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 臻
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审140号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孙全有，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙全来，男，1952年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-161号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-161号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙全有进行了送达，向该房屋其他权利关系人进行了公告送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-161号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-161号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 董永亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第655号
原告张思佳，女，1995年6月5日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告张思佳诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思佳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资400元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张思佳的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第655号原告张思佳，女，1995年6月5日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告张思佳诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思佳诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资400元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张思佳的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第279号
罪犯王文昌，1972年12月9日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2011年1月11日作出（2011）棱法刑初字第12号刑事判决，以被告人王文昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪、侵犯著作权罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1374号起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人吴旭标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人胡某伙同“小马”(另案处理)在XX市XX街道XX二区菜市场的夜市摊位贩卖淫秽光碟。同年4月1日19时许，龚某、金某先后在被告人胡某的夜市摊位上购得疑似淫秽光碟各2部。同年4月2日，被告人胡某被义乌市公安局抓获，在其摊位上查获疑似淫秽光碟12部，后在被告人胡某位于XX二区X栋XXX租房内查获疑似淫秽光碟48部，在XX二区XX栋X单元地下室查获疑似淫秽光碟2120部。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，上述2184部光盘均属于淫秽物品。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、龚某、朱某、杨某清、高某、王某的证言，前科刑事判决书，接受证据清单，租房协议，扣押清单，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，义乌市公安局检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴旭标提出被告人胡某系犯罪未遂、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 张 琪
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴 菁
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00064号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人江某某，男。
被执行人余某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人江某某、余某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人江某某、余某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李朝阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1159号
原告：刘敬文，男，汉族，1973年8月5日出生。
委托诉讼代理人：刘敬东（系刘敬文哥哥），男，汉族，1966年8月20日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告刘敬文与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘敬文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬文撤诉。
案件受理费249元，因原告申请撤诉，减半收取124.5元，由原告刘敬文负担。
审判长 吴植文
审判员 伍南冬
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 许红桦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1727号
原告：镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会。住所地：镇原县三岔镇安岔村村部。
法定代表人：常世琪，该协会理事长。
被告：朱继洲，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：张世梅，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：醴永洲，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：路玉洲，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会与被告朱继洲、张世梅、醴永洲、路玉洲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由镇原县三岔镇安岔村扶贫互助协会负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申锦涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执426号
申请执行人：黄XX，男，1972年10月18日，汉族，农民，住红河县迤萨镇。
被执行人：冉XX，女，1988年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市麒麟街。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人冉XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初185号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人冉XX应偿还申请执行人黄XX各项损失人民币8000元、诉讼费510元，执行费50元，共计人民币8560元。2017年6月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人冉XX于2017年6月22日前、7月22日前每月支付申请执行人黄XX人民币1000元；于2017年8月22前支付1510元；余款5000元，于2017年10月30日前一次性付清。执行费50元，由被执行人冉XX承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执426号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十二日
书记员 奉飞扬
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初55号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年7月21日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）61号起诉书指控被告人左某某犯重大责任事故罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年3月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2015年4月期间，被告人左某某系昆明红枫湖耐火材料有限公司碾料工。2015年1月12日9时10分许，被告人左某某明知该公司成型车间东面的轮碾机已坏，机修工周某某与杨某某正在已坏的轮碾机内进行维修作业，因想启动西面的轮碾机进行正常工作而违章作业、串岗操作，启动不属于自己岗位操作的轮碾机，且未按规定在开动轮碾机前对轮碾筒进行安全检查确认便启动机器，导致误启动已坏的东面的轮碾机，致机修工周某某闭合性胸腹腔脏器损伤送医院抢救无效当日死亡，杨某某右股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折、右侧第7肋骨骨折，伤情为轻伤。经宜良县安全生产监督管理局认定，左某某的违章作业，串岗操作是事故发生的主要原因。
另查明，事故发生后，昆明红枫湖耐火材料有限公司赔偿死者周某某的家属人民币890443.60元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、尸表检验意见书、现场勘验笔录及照片、企业法人营业执照、公司相关规程、事故调查报告、宜良县人民政府批复、死亡补偿协议及收条、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某在生产作业过程中，违反安全操作规程，擅自操作轮碾机致一人死亡、一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，�法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。鉴于被害人家属已获得了人民币890443.60元的赔偿，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人左某某从轻处罚。本院认为对被告人左某某适用缓刑，确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 赵天玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李林桐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初55号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1977年12月28日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号红色陆爵牌普通二轮摩托车从宜良县城永昌街驶往新华街。19时55分，李某某骑车行至宜良县城迎宾路健之佳门口路段时被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成份，含量为225.40mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年二月二十三日书记员 朱志伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1335号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告于德和，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于德和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于德和经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于德和于2011年11月10日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录负连带保证责任，到期后借款人于德和未偿还欠款本金30，000元，利息4，618.49元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，618.49元，故原告诉至法院，现要求借款人于德和偿还欠款本金30，000元，利息4，618.49元，利息算至2014年4月15日，本息合计34，618.49元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录的诉讼。
被告于德和未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月10日借款凭证。证明借款人于德和借款的事实及数额。
2.2011年11月8日最高额联保借款合同。证明借款人于德和借款并由担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月8日，原告与借款人于德和由付国君、纪祥广、刘明、纪庆录担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于德和的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月8日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月10日借款人于德和从原告处共借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息4，618.49元，本息合计34，618.49元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录的诉讼。
本院认为：原告与借款人于德和及担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人于德和未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人付国君、纪祥广、刘明、纪庆录的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人于德和偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德和于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，618.49元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，618.49元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告于德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00086号
原告张勇，男，1988年5月21日出生，汉族，武汉市洪山区晶晶通讯店业主。
委托代理人张煜（特别授权代理），湖北仁义律师事务所律师。执业证号：14201201310849490
被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司。
法定代表人王小辉。
本院在审理原告张勇与被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司合同纠纷一案中，原告张勇于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告张勇的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费3，500元减半收取1，750元、邮寄费20元，共计1，770元由原告张勇负担。
审 判 长 胡 迪
代理审判员 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03787号
原告：李春来。
原告：李红梅。
委托代理人：李春来。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告李红梅、原告李春来与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，面积84.41平方米，总房款460576元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月26日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金5849.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。合同约定的交房时间为2013年8月31日，约定逾期交房按日万分之一给付违约金。通知交房日期是2014年1月26日，确实存在逾期交房的情况，因为施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，面积84.41平方米，总房款460576元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月26日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任。被告应按照合同约定给付原告2013年9月1日至2014年1月26日的逾期交房违约金6816.52元，因原告仅主张5849.30元，故被告应给付原告逾期交房违约金5849.30元。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李红梅、原告李春来逾期交房违约金5849.30元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡鲁宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1931号
原告刘文华，农民。
原告委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山县支公司，住所地盐山县盐孟公路南侧。
本院在审理原告刘文华与被告盐中国平安财产保险股份有限公司盐山县支公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月13向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文华撤回起诉。
案件受理费187元，由五原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘津津
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3156号
原告吴某某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告吴某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴碧霞和被告蔡某甲及其委托代理人林凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年年底原、被告经媒人介绍认识并同居生活。2010年8月26日，双方在莆田市秀屿区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方于2006年2月13日生育长女蔡某乙；2008年1月19日生育男孩蔡某丙；2009年12月10日生育次女蔡某丁，后原告吴某某实施结扎手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，甚至被告及家属还对原告拳脚相向，严重侵犯原告的生命健康，且被告婚后从未履行照顾家庭的责任，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。请求：1、依法判令准予原告吴某某与被告蔡某甲离婚；2、依法判令婚生男孩蔡某丙、长女蔡某乙、次女蔡某丁由原告吴某某抚养，子女抚养费由原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、不同意离婚。原、被告双方夫妻感情很好，原告诉称被告对其拳脚相加，夫妻感情破裂，不是事实；2、双方在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产存款人民币114200元（以下货币均指人民币）在原告的账户上。
现查明，原告吴某某与被告蔡某甲于2006年2月13日生育长女蔡某乙；2008年1月19日生育男孩蔡某丙；2009年12月10日生育次女蔡某丁。于2010年8月26日补办结婚登记手续。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初551号
原告:巨某，女，汉族，永寿县。
被告：陈某，男，汉族，永寿县。
本院在审理上列原告巨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告巨某于2017年11月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告巨某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年十一月一日
书记员 王亚玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00048号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，牌洲湾镇计生办主任。
被申请人涂德明，男，1982年1月5日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人龚雪珍，女，1983年12月15日生，汉族，系涂德明之妻。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人涂德明、龚雪珍征收社会抚养费一案中，我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼行非审字第00033号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十月十六日
书记员 熊梦玉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商催字第4号
申请人上海若枰机电科技发展有限公司。
申请人上海若枰机电科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1030005221900011，付款人为青岛海力威新材料科技股份有限公司；出票日期为2012年8月17日，到期日期为2013年2月17日，汇票金额为人民币20000.00元整，付款行为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，收款人为青岛广宏信五金模具有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票�效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海若枰机电科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王红丹
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孙家强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2977号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张胜利，男，1988年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张胜利罚金一案中，经查，被执行人张胜利无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2977号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张胜利，男，1988年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张胜利罚金一案中，经查，被执行人张胜利无可供执行财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01079号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人陈美娟、曾丹，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告宋发武，男，汉族，下落不明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告宋发武信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费4071元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 杨柳
审 判 长 周云
人民陪审员 陈娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20969号
原告：孙玲歌，女，1974年11月2�出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告孙玲歌与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙玲歌向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月2日至4月24日期间工资1,200元；2、返还押金2,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月24日至4月19日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定工资为5,500元，但至今仅支付工资4,300元。另2017年3月2日被告曾收取原告押金3,000元，后因生病原告曾向被告借款1,000元，故被告尚应返还押金2,000元。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月2日被告向原告收取押金3,000元。同年5月31日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月2日至4月24日的工资及押金3,200元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证�：
1、3,000元的收款收据；2、客户证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其押金2,000元，已经提供了3,000元的押金收据予以证明，现原告自愿在该款中扣除向被告借款1,000元并无不当，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告该项诉讼请求。对于原告主张被告欠付工资1,200元一节，因其仅提供客户证明，无其它证据予以佐证，原告作为举证方应当承担举证不能后果，故该项诉讼请求因证据不足本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司返还原告孙玲歌押金2,000元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初251号
原告：张月琴。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：汪瑞财，总经理。
被告：李志满。
本院在审理原告张月琴与被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司、李志满债权转让合同纠纷一案中，原告张月琴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张月琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月琴撤回起诉。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由原告张月琴负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘纯倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第261号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李玉杰，男，1985年7月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张会娟，女，1985年6月29日出生，汉族，村民，住太康县。
二被告委托代理人张香，女，1980年1月5日出生，汉族，村民，住太康县村。
被告张香，女，1980年1月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李玉杰、张会娟、张香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告李玉杰、张会娟由被告张香担保在原告下属单位转楼信用社贷款3万元。借款期限一年，自2013年5月2日以来未清偿本金及利息。贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50。原告要求被告李玉杰、张会娟偿还贷款本金3万元及利息9871.00元，被告张香承担连带清偿责任。
被告辩称，被告借款、担保属实，现没有能力清偿，等以后慢慢偿还。
经审理查明，2013年5月2日，被告李玉杰、张会娟由被告张香担保在原告下属单位转楼信用社贷款3万元。双方约定借款期限一年，贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50。被告李玉杰、张会娟与原告签订了借款合同、被告张香与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。至2015年7月29日，被告李玉杰、张会娟、张香应偿还原告借款本金3万元、利息9871.00元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李玉杰、张会娟签订的借款合同、与被告张香签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合法律规定，借款事实清楚，连带保证责任明确，均应承担清偿责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李玉杰、张会娟于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村合作信用合作联社贷款本金3万元及利息9871.00元（计算至2015年7月29日，迟延利息另行计算），被告张香承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告李玉杰、张会娟、张香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王彗星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐克宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2281号
申请执行人施红生，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人施鸿炳，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人施文颖，女，1997年3月6日出生，汉族，住同上。被执行人施菊英，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告施红生、施玉英与被告施翠英、施鸿炳、施菊英，第三人陈玉贵、徐彩芬、陈海华、陈哲轩、章雪琴、施文颖、汤吕权分家析产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)虹民三(民)初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。权利人施红生于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人施鸿炳、施文颖共同支付拆迁补偿款16万元，义务人施菊英支付拆迁补偿款9万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人表示无能力一次性履行，愿意三个月内将名下动迁安置房本市凤阁路XXX弄XXX号XXX室处置变现后，偿还本案欠款。本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的�产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2370号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐�
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2281号申请执行人施红生，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人施鸿炳，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人施文颖，女，1997年3月6日出生，汉族，住同上。被执行人施菊英，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告施红生、施玉英与被告施翠英、施鸿炳、施菊英，第三人陈玉贵、徐彩芬、陈海华、陈哲轩、章雪琴、施文颖、汤吕权分家析产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)虹民三(民)初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。权利人施红生于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人施鸿炳、施文颖共同支付拆迁补偿款16万元，义务人施菊英支付拆迁补偿款9万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人表示无能力一次性履行，愿意三个月内将名下动迁安置房本市凤阁路XXX弄XXX号XXX室处置变现后，偿还本案欠款。本院未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的�产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2370号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛  伟审判员 徐�审判员 陈  翔二〇一六年七月二十七日书记员 张  维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第1305号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1968年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许某某犯污染环境罪，于2014年11月6日作出（2014）晋刑初字第2030号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日至同月25日，被告人许某某向许某甲（另案处理）租用其位于晋江市安海镇可慕村一制革加工点西面的2台转鼓，并雇佣1名转鼓操作工人进行皮革染色加工，加工过程中产生的污水未经任何处理直接外排。2014年4月25日，上述制革加工点被晋江市环保局查获。经晋江市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可，上述制革加工点总排口污水总铬的浓度超出国家《污水综合排放标准》限定标准442.3倍。2014年6月9日，被告人许某某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，证人罗某某、李某某、杨某某、许某乙、许某丙的证言、辨认笔录及照片，证人杨某甲、许某丁的证言及企业法人营业执照，晋江市环境保护局出具的案件调查报告、移交函、情况说明及晋江市公安局出具的受案登记表、抓获、破案经过、投案证明、工作说明，晋江市工商行政管理局证明，生产配料单（2014年4月24日），现场勘验笔录、示意图、现场情况及水样提取过程的照片、情况说明，晋江市环境保护监测站监测报告单及福建省环境保护厅关于对晋江市环境监测站监测报告予以认可的批复，视听资料，户籍信息等证据。
原判认为，被告人许某某在从事制皮加工生产时，违反国家规定，非法排放含有重金属铬污染物的生产废水，且超过国家规定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。依法判决：被告人许某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人许某某诉称，上诉人在无知的情况下触犯了法律，但排污时间特别短仅五天，对社会造成的危害很小，且案发后，上诉人主动自首，如实认罪，有悔罪表现。一审法院量刑偏重，请求二审法院撤销原判，改判上诉人较轻刑罚并对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某在从事制皮加工生产时，违反国家规定，非法排放含有重金属铬污染物的生产废水，且超过国家规定的排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人许某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且排污时间短，未对社会造成进一步危害，应予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。故上诉人提出原判量刑偏重，请求再从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）晋刑初字第2030号刑事判决。
二、上诉人许某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一四年十二月十日
书记员 张兴裕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2642号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨春林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021736号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚程序未查明被执行人住址，作出行政处罚决定后的行政处罚决定书和催告书送达均未向被执行人法定住址送达，违反行政处罚法关于送达程序的规定，不能确认已经合法完成送达。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00428号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：武智，利辛农商银行资产管理中心经理。
被告：张斌，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张昭，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人武智到庭参加诉讼，被告张斌、张昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告张斌从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为14.104%，该借款于2012年11月5日到期。被告张昭签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告张斌、张昭未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告张斌持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率14.104%，2012年11月5日到期，结息方式，利随本清。被告张昭签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、贷款证年检表、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张斌签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张昭为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年11月5日到期，原告于2014年8月12日起诉，未超过二年的担保期间，被告张昭应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2011年11月5起按年利率14.104%计算）；被告张昭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告张斌、张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00032号
原告孟宪起，农民。
被告张甲伟，农民住沛县魏庙镇张洼村。
被告赵世方，农民。
被告张兴民，农民。
原告孟宪起诉被告张甲伟、赵世方、张兴民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟宪起于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪起的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪起撤回对被告张甲伟、赵世方、张兴民的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孟宪起承担。
审判员 权 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6363号
原告：廖勇，男，汉族，1969年11月16日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人：肖毅，该公司董事长。
本院在审理原告廖勇诉被告重庆奥誉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖勇于2017年5月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖勇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖勇承担。
审
审判员 彭芸
二〇一七年五月十日
书记员 杨扬
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第115号
原告王某，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告温某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子温某乙，于××××年××月××日生育次子温某丙。自2008年底，被告开始迷恋赌博，并且越来越严重。不但原告多次劝说无效，而且招来无数次殴打，致原告伤痕累累。原、被告的夫妻感情也在被告一次次的家庭暴力中丧失殆尽。几年来，由于被告的赌博行为，已将家中仅有的财产全部输光，现已家徒四壁，并且因此欠下巨额外债。原、被告双方的感情也已彻底破裂。请求法院依法准许我与被告温某甲离婚；婚生子温某乙、温某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告2万元。
被告温某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子温某乙，现随被告温某甲生活；于××××年××月××日生育次子温某丙，现随原告王某生活。因原、被告双方婚前了解较少，在彼此互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差；婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情逐渐淡薄。近年来，被告的种种行为致家庭财产灭失，夫妻感情也名存实亡。原告向本院提起离婚起诉后，被告负气离家出走，对原告及其次子不管不问，导致原、被告双方的感情现已彻底破裂。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及赔偿2万元的请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，相识后不久便登记结婚，婚前的感情基础较差；婚后因被告常年外出打工造成夫妻俩沟通交流少，并因家庭琐事经常吵嘴打架，双方并未建立起应有的夫妻感情。两个孩子出生后，夫妻双方的感情仍未好转。原告提起离婚诉讼后，被告负气离家出走，对原告及其次子不管不问，证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，双方确实无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持；现婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，再改变其生活环境对孩子的成长不利，子女的抚养应以维持现状为宜，原、被告双方可互不支付子女抚养费。原告庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告赔偿2万元的请求，系原告对其诉讼权利的有权处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告温某甲离婚；
二、婚生长子温某乙随被告温某甲生活，婚生次子温某丙随原告王某生活，原告王某与被告温某甲互不支付子女抚养费；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马明超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6271号
上诉人（原审原告）：何卓军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3654。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘庆水，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1531。
委托代理人：李彩英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何卓军因与被上诉人潘庆水民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何卓军向一审法院起诉请求：判令潘庆水立即偿还借款40000元及自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：何卓军持借据向潘庆水主张还款，潘庆水则辩称案涉借款为赌球输钱所欠，并提供了与何卓军的通话录音为证，通话录音中何卓军提及40000元是何卓军帮潘庆水给“个庄”的钱，潘庆水还陈述赌球每周二结数，每个周二有转账给何卓军，并提供了部分的银行转账凭据为证，根据潘庆水提供银行记账凭证显示，潘庆水于2014年7月29日、8月5日、8月12日、8月19日向何卓军转账分别为1210元、1453元、8043元、4198元，转账日均为周二，与潘庆水陈述相吻合。何卓军虽陈述该转账为借款50000元的利息，但其对利息如何计算未能明确陈述，且何卓军陈述潘庆水转给何卓军的款项何卓军均转给了何炳峰，而潘庆水陈述何卓军是作为中间人收单，其上层则为何炳峰。
一审法院认为，现有初步证据证明案涉债务为非法债务，何卓军、潘庆水涉嫌违法犯罪，为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，本案应依法驳回何卓军的起诉，将案件移送公安机关侦查是否有违法犯罪事实发生。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回何卓军的起诉。本案不收取受理费，何卓军已预交的受理费407元，由何卓军向法院申请退回。
何卓军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清、法律适用错误。本案借贷合法有效，应依法予以保护。涉案的借条由潘庆水亲自书写、签署，清晰载明借到金额、借款期限，法律要件完备，且完全出于潘庆水自愿，故借条是潘庆水真实意思表示，合法有效。潘庆水陈述及其举证无法证明涉案40000元为非法债务。首先，潘庆水作为本案的诉讼相对方，其陈述的事实必然不利于上诉方；另外，潘庆水提交的银行转账流水均发生在2014年，不论该等转账是否属于非法债务，与本案毫无关联，且非同一事实，法院应继续审理本案。再者，本案所涉40000元不符合赌资性质。按潘庆水陈述，该40000元与2014年的转账均为赌球的下注资金，则为何2014年的下注个位、十位均不整零，而本案的下注数额恰好整零？显然，潘庆水陈述不实。最后，潘庆水对于如何下注、所涉场数、赔率、下注时间均未陈述且无举证，应承担举证不能不利后果，原审法院仅凭潘庆水单方陈述与银行转账判定本案的借款为非法债务，缺乏事实依据，且过于偏颇。
被上诉人潘庆水答辩称，本案事实清楚，双方没有发生实际借款，涉案债务为赌债，请二审法院维持原裁定。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院认为，何卓军以借贷为由要求潘庆水承担还本付息的责任，其理应就该债务客观真实、合法有效问题承担举证责任。纵观本案，何卓军的举证不足以反映其资金状况，以及已适格向潘庆水履行出借义务，双方之间借贷的借贷关系客观存在，其在二审期间的陈述亦不能清晰地解释还款数额的具体计算方式。而根据潘庆水的陈述及提交的证据材料，可初步证实双方在此之前多次存在赌球行为，案涉债务与普通民间借贷具有较大的差异，很有可能与赌球有关，为非法债务，故本案有经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院裁定驳回何卓军的起诉，将有关材料移送公安机关予以侦查合法有据。何卓军上诉主张双方之间借贷关系合法有效，本案应发回重审依据不足，本院不予支持。
综上，何卓军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年九月十八日
书记员 黄金红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1982号
原告裘进。
被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司。
法定代表人顾志荣。
委托代理人陈丹。
委托代理人张志勇。
原告裘进诉被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告裘进，被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司的委托代理人陈丹、张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘进诉称：原告为注册监理工程师，原告2008年6月1日到被告处工作，双方签署劳动合同和挂证协议，2014年7月8日，原告提出辞职，至2014年9月28日原告仍然挂证在被告处。被告任命原告为总监，故一个项目就应当有总监的职位费每月人民币（以下所涉币种均为人民币）3000元，一般总监可有一至二个项目任职，有一个项目是头尾连接的，故监理工作可以重叠。原告在被告处工作期间，只领取了劳动合同约定的2000元工资，未拿到挂证费2000元，且2013年1月出场4次，但现场津贴只拿到800元。现要求被告支付2013年1月的现场津贴差额1200元，车贴2000元；支付2012年12月至2014年9月的职位费差额126，000元；支付因被告违法违规操作导致原告辞职的经济补偿105，756元。
被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司辩称：不同意原告的诉请。原、被告间不存在劳动关系，只是挂证关系。被告按时按月将挂证费用打进原告账户，现场津贴依据原告实际出场次结算，2013年1月原告确实出场4次，津贴理应按照2013年协议金额发放，但由于原告个人原因导致协议签订滞后，故该月工资沿袭前一期协议发放。双方在挂证协议上有关于交通工具由被告方安排的约定，被告每次通知原告来现场均派车辆接送，不存在车贴费用。关于原告所述的职位费，原、被告约定的所有费用只有2000元，包括挂证费和总监费用。基于项目需要被告任命原告为总监，但未约定过其他职位费。原告系基于个人原因提出辞职，且其辞职后也正式就业，不存在经济补偿金。
经审理查明：自2008年6月起，原、被告多次签订《劳动合同》及《协议》，每次签订的协议中约定挂靠费用、证书、出场费用不同，其余内容不变。原告作为乙方、被告作为甲方签订最后一份《协议》，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，约定：1、乙方的建设部监理师、国家人防监理师注册在甲方，挂证，挂证费2000元／月。2、甲方按上海市最低标准为其缴纳四金，甲乙双方按国家规定各自承担相应比例。乙方的缴纳部分由甲方从证书费中代为扣除。乙方本人申请不缴责任自负。3、甲方有权任命乙方在项目中挂职，平时不用到岗，但质监部门有要求，接甲方通知后，乙方须到场配合，出场费500元／天。交通工具由公司负责安排……。被告每月15日通过银行转账发放原告上个自然月的报酬，原告的工资单由基本工资2000元及现场津贴即出场费组成。原告2013年2月的工资单由基本工资2000元及现场津贴800元组成。2014年7月8日，原告因本人原因向被告提出辞职，被告于当日同意。原告最后工作至2014年7月7日。
2015年3月4日，原告作为申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2013年1月现场津贴差额1200元、车贴2000元；支付2013年12月至2014年9月职位费差额126，000元；支付违法造成经济损失105，756元。该会于2015年3月10日裁决对原告的请求不予受理。原告不服，遂起诉来院，作如上诉请。
审理中，被告提供七莘路XXX号装修工程项目2013年3月至2014年3月以及2014年6月现场工作人员出勤统计表显示：原告2013年3月出勤2天，2013年8月出勤1天，其余时间无原告出勤记录。原告对该出勤统计表的真实性不予认可，但无证据提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的现场津贴，根据双方协议约定出场费每次500元，被告确认2013年1月原告出场4次，但仅支付800元，差额部分应向原告支付。关于原告称其自行开车前往现场故要求被告支付交通费用的主张，根据双方协议中关于“交通工具由公司负责安排”的约定内容，被告称安排了车辆接送原告，现原告未就其自行开车且经被告同意并承诺支付交通补贴提供证据，故原告要求被告支付车贴的主张，无依据，本院不予支持。关于原告主张的总监职位费差额，双方协议约定原告仅在项目挂职平时无需到岗，被告任命原告为总监系出于项目需要，现原告未提供证据证明其实际到岗担任总监提供劳动，而原告到现场已由被告按约支付了出场费，双方并未另行约定总监职位费，除此以外被告亦已按约支付了原告的挂证费，故原告要求被告支付总监职位费差额的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告违法违规操作导致原告辞职的经济补偿，原告明知挂证行为系违规操作仍与被告签订相关协议，由此产生的后果应由其自行承担，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告裘进支付2013年1月的现场津贴差额人民币1200元；
二、原告裘进要求被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2013年1月车贴人民币2000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告裘进要求被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2012年12月至2014年9月职位费差额人民币126，000元的诉讼请求，不予支持；
四、原告裘进要求被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付因被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司违法违规操作导致原告裘进辞职的经济补偿人民币105，756元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛梅倩
二〇一五年五月七日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初277号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2016年7月4日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月20日13时许，在荣成市人和镇镇中心南北路（人和边防派出所东侧）修路处，被告人杨某驾驶鲁K×××××号重型自卸货车装载铺路混合料，由北向南倒车时，疏于观察不慎将闫秀江碾轧，致闫某某创伤性休克死亡。
案发后，被告人杨某电话将情况告知公司车队队长毕某，并在现场等候，毕某到达现场后拨打电话报警。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、刘某甲、崔某、刘某乙的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后向所在单位投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31389号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：郑志宏，男，1963年10月5日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,561.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,561.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第426号
罪犯郭熙勇，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年11月29日作出（2010）武刑初字第127号刑事判决，认定罪犯郭熙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑七个月；2014年6月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年12月27日起至2016年5月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭熙勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭熙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郭熙勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郭熙勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1484号
原告：陆秀贞，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告：谢远林，男，1984年3月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
原告陆秀贞诉被告谢远林、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告陆秀贞委托代理人梁远行，被告谢远林，被告太平保险公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀贞诉称：2014年4月21日1时56分，谢远林醉酒（酒精检验结果：169.4mg／100ml）驾驶粤J／725**二轮摩托车（载江某甲、覃某某、范某某）沿中山市古镇镇东岸公路从沙水线往均安方向行驶，行驶至东岸公路华威龙照明对开时，与路中隔离铁栏发生碰撞而肇事，事故造成谢远林、江某甲、覃某某、范某某受伤，以及车辆损坏的后果。江某甲被抛出车体外，不幸被隔离铁栏的钢筋穿胸而过，经中山市中医院抢救无效死亡，死亡时仅22岁。2014年5月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定谢远林承担全部责任，江某甲、覃某某、范某某不承担责任。江某甲的父亲已于2002年死亡，母亲陆秀贞已改嫁。江某甲与妹妹江全英相依为命，从小跟随叔父江全强生活，尚未结婚，事故发生前在佛山市欧弘照明有限公司工作。此次事故给原告造成经济损失为丧葬费29672元、死亡赔偿金661801元、精神损害抚慰金20000元，共711473元，其他交通费、住宿费等损失忽略不计。粤J／725**二轮摩托车在太平保险公司处购买强制保险，江某甲被抛出车体外不幸被隔离铁栏的钢筋穿胸致死，故其不属于本车车上人员，因此太平保险公司应当赔偿110000元给原告，保险公司赔偿不足的部分应由谢远林承担。为维护原告的合法权益，请求判令：被告太平保险公司赔偿原告110000元，其余损失601473元由谢远林赔偿，并由被告共同承担诉讼费。
被告谢远林辩称：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对其他赔偿项目没有异议。
被告太平保险公司辩称：1.根据交通事故认定书显示，死者江某甲属于车上人员，不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿，且本事故死者谢远林属于醉酒驾驶，根据交强险保险条款及规定，保险人不承担赔偿责任；2.本次事故死者江某甲事故时并未与本次发生二次接触，应当认定为车上人员。
经审理查明：2014年4月21日1时56分，谢远林醉酒（酒精检验结果：169.4mg／100ml）驾驶粤J／725**二轮摩托车（载江某甲、覃某某、范某某）沿中山市古镇镇东岸公路从沙水线往均安方向行驶，行驶至东岸公路华威龙照明对开时，与路中隔离铁栏发生碰撞而肇事，事故造成谢远林、江某甲、覃某某、范某某受伤，以及车辆损坏的后果，其中江某甲经医院抢救无效死亡。同年5月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定谢远林醉酒后驾驶机动车、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，应当承担全部责任，而江某甲、覃某某、范某某不承担责任。后原告诉至本院。
又查：江某甲，男，1992年3月23日出生，汉族，生前住广西藤县，属农业居民户口，未婚，无子女；其父亲江某乙已于2002年死亡，其母亲即原告陆秀贞。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有丧葬费29672元（广东省上年度职工年平均工资为59345元计算六个月），死亡赔偿金651974元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年），合计681646元。
再查，肇事车辆粤J／725**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为谢远林，该车在太平保险公司投保了强制保险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、谢远林在庭审中谈到与江某甲的关系是说“我们是顺德欧弘照明厂的工友，2013年的时候江某甲在厂里工作过一段时间，当时我们已经认识了，后来他辞职去了深圳工作，2014年3月又回到我们厂工作”。2、原告与谢远林均确认事故前江某甲与谢远林曾一起喝酒。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。由于谢远林承担上述交通事故的全部责任，原告是江某甲的第一顺序继承人，故对于原告的损失，谢远林应当予以赔偿。但江某甲明知车载超过核定人数、驾驶人谢远林酒后开车的情况下，仍乘坐该车辆，故其对于损害的发生也存在一定过错，应减轻侵害人的民事责任，结合案情，以减轻30%为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述丧葬费29672元、死亡赔偿金651974元等损失合计681646元。关于原告请求精神损害抚慰金20000的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其带来很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院支持其请求。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为701646元，应由谢远林赔偿70%即491152.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。本次事故为单方事故，原告要求太平保险公司承担投保保险的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。虽然江某甲属农业户口，但谢远林确认江某甲于2013年已在城镇工作，因此，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢远林于本判决生效之日起十日内支付原告陆秀贞交通事故赔偿款491152.2元。
二、驳回原告陆秀贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由原告负担2248元，由被告谢远林负担8667元（原告申请缓交，原告陆秀贞及被告谢远林应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2213号
罪犯卢仁清，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于1999年10月28日作出（1999）南刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人卢仁清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带赔偿原告人经济损失计人民币2000元。福建省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）闽刑复字第55号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年2月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第753号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢仁清在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年9月因参加监狱文化周“红歌赛”获三等奖奖1分；2012年1月、3月因稿件被刊用各奖1分，12月被评为监狱第三季度“文明监舍”成员奖2分；2013年2月至5月因担任“应急组”成员，表现突出各奖1分，6月至8月因稿件被刊用分别奖1分、0.5分、1分。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加劳动，现从事号房保洁员工种，能较好地完成保洁任务。2011、2012年均被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年8月共获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢仁清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第531号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月28日5时许，被告人陈某某在长春市朝阳区某旅店内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在枕头旁边的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被告人陈某某所盗的手机价值人民币4，160.00元，案发后被告人陈某某赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月28日5时许，被告人陈某某在长春市朝阳区某旅店内，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在枕头旁边的苹果6手机一部盗走。经鉴定，被告人陈某某所盗的手机价值人民币4，160.00元，案发后被告人陈某某赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、指认盗窃地点和赃款的照片、收条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且全部赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳的期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8，000.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱红微