wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01186号
原告：马辉，男，1974年4月25日出生，回族，城镇居民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：颍上县管仲经济适用房开发有限公司（以下简称颍上经济适用房公司。
法定代表人：江霞，董事长。
委托代理人：赵峰，男，1968年出生，系该公司经理。
上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员高群英适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐克生、被告的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2009年被告公开向社会出售其在颍上县城北新区揽月怡景小区开发建设商品房，承诺多人同时购买可按团购价给予优惠，同年10月11日，原告等人同被告签订商品房买卖合同，原告按团购价购买被告投资开发的颍上县城北新区揽月怡景小区商品房3幢1单元402室商住房一套，合同约定被告应于2010年8月31日交付房屋，但被告于2011年10月1日交房，逾期395天，按照合同约定，被告应给付原告违约金9312元，被告并违规收取了原告燃气入户费2380元，请求人民法院判决被告给付原告违约金9312元并退还燃气入户费2380元，诉讼费由被告负担。
被告颍上经济适用房公司辩称：我公司逾期交房属实，但要求原告作出让步，放弃一部分违约金，同意退还燃气入户费。
经审理查明：2009年9月16日，原告购买被告投资开发的颍上县城北新区揽月怡景小区商品房3幢1单元402室商住房一套，合同约定被告应于2010年8月31日交付房屋，出卖人逾期交房的违约责任，从交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之一的违约金。原告按照合同约定交付了购房款235750元。2011年10月1日被告颍上经济适用房公司延期395天将商品房交付给原告，并收取了原告燃气入户费2380元，为此，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告的身份证、房屋买卖合同、购房款凭证、国有土地使用权出让合同。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法、有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定，应当承担相应的法律责任。由于被告逾期交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付原告马辉违约金9312元（235750元×1／10000×395天）。我国法律明确规定，配套建设的基础设施，如供电、供气、排气、通讯等设施的建设费用，一律计入房价，不得在销售价格之外另行向消费者收取，因此，燃气入户费应作为商品住宅的成本计入房价，被告不应再另行收取。被告收取原告马辉燃气入户费2380元的行为显系违法，应予以退还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颍上县管仲经济适用房开发有限公司支付原告马辉违约金9312元；
二、被告颍上县管仲经济适用房开发有限公司退还原告马辉燃气入户费2380元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 高群英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2371号
原告王某某，女，1966年11月27日出生，汉族，住中国福建省长乐市。
被告陈某甲，男，1962年2月2日出生，汉族，原住中国福建省长乐市，现住英国，具体住址不详。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1985年1月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。后双方于1985年10月28日生育长子陈某乙、1987年11月11日生育长女陈某丙，现均已成年。婚初双方感情尚可，1995年被告前往英国务工。初期，双方保持电话联系。2003年后，被告音讯全无。现原告请求与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲经人介绍，于1985年1月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。后双方分别于1985年10月28日生育长子陈某乙，1987年11月11日生育长女陈某丙，现均已成年。1995年，被告前往英国。2013年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件1份、长乐市某某村民委员会于2013年8月13日出具的证明1份、原告的《无婚姻登记记录证明》1份等证据材料予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且至今未提交证据材料，本院推定被告对上述证据材料无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已经符合结婚实质条件，故双方的婚姻关系属事实婚姻关系。现原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，未能调解和好。本院应认定双方间的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 刘 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第87号
申请执行人李世春，男，汉族，职业个体，现住哈尔滨市。
被执行人曹立权，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据肇东市人民法院的委托受理的申请执行人李世春与被执行人曹立权交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，已经将此案退回肇东市人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州执字第87号执行案件予以销案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢慧来
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，法定代表人李祥，该行行长。
被执行人杨国保。
被执行人赵琳。
被执行人李玉木。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与杨国保、赵琳、李玉木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）盱商初字第0109号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨国保、赵琳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同计算至实际还款之日）。被告杨国保、赵琳自2015年3月起至2015年9月于每月20日前偿还原告本金3000元，于2015年10月20日前付清剩余本金及全部利息，如有一期被告未能按期足额履行，则原告可就剩余未付款项一并申请执行。二、被告李玉木对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告杨国保、赵琳、李玉木承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的30275元及利息，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00017号
申请执行人湖北仙晟投资集团有限公司。住所地：湖北省仙桃市汪洲路。
法定代表人龙宇成，该公司董事长。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**层*号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华。
关于湖北仙晟投资集团有限公司与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华申请执行公正债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年12月17日作出（2014）鄂中星内证字第25603号债权文书公证书，对双方当事人于2014年12月16日签订的《补充协议》赋予强制执行效力。2015年3月13日，湖北省武汉市中星公证处又作出（2015）鄂中星内证字第5476号执行证书，赋予湖北仙晟投资集团有限公司向有管辖权的人民法院申请强制执行的权利。现因武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华至今未按上述《补充协议》履行相应义务，湖北仙晟投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第25603号债权文书公证书指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶 理
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终947号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯永。曾犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑四年二个月，2015年5月13日刑满释放。犯盗窃罪于2016年1月4日被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年11月9日止，刑罚执行期间发现漏罪，于2016年3月22日押回重新审判。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨凯永犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0324刑初693号刑事判决。原审被告人杨凯永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年8月30日，被告人杨凯永窜至浙江省永嘉县瓯北镇码道东路28号，撬门潜入被害人陈飞飞住处，窃得现金1000余元和“魅族”牌手机一只。
2、同年9月2日，杨凯永窜至永嘉县瓯北镇赵宅巷2号，撬门潜入被害人丁文华住处，窃得联想牌笔记本电脑一台。
证明以上事实的证据，被告人杨凯永的供述，被害人丁文华、陈飞飞的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，现场视频监控，刑事判决书，户籍证明等。
原审法院以被告人杨凯永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨凯永退赔违法所得，返还相应被害人。
杨凯永上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨凯永以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨凯永系累犯，刑满释放后不思悔改继续实施盗窃犯罪，且在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以严惩。原判鉴于杨凯永能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。杨凯永要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶彬彬
浙江省永康市人民法院
民事裁�书
（2015）金永民初字第986号
原告袁某。
被告许某。
本院在审理原告袁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月十二日
代书记员 关莉莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2660号
原告陈雄。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告陈雄与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款197000元。请求法院判令两被告共同支付原告货款197000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月7日，钟佩伦向原告出具“截止2013年9月7日止，应付陈雄单板款贰拾贰万叁仟肆佰叁拾玖玖圆整”的欠条。
本院认为：从被告卢刚向本院提供的南宁市木仙建筑模板服务部付款凭证记载的内容看，钟佩伦作为出纳及制单人在付款凭证上签字，故可以认定向原告出具欠条的钟佩伦是被告卢裕清聘请的工作人员。钟佩伦出具欠条的行为后果应由卢裕清承担。该欠条可以证明原告与卢裕清之间存在买卖合同关系，该买卖合同并不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款197000元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告陈雄货款197000元；
二、被告卢裕清应以197000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费4240元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1475号
罪犯王欣堂，男，1983年2月25日生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）红中刑初字第78号刑事判决，认定被告人王欣堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1462号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣堂准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1228号
原告葛夏，男，1968年11月20日生。
被告刘德彪，男，1960年7月24日生。
被告马宝林，男，1953年12月5日生。
申请执行人葛夏与被执行人刘德彪、马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）秦民初字第3496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年九月十七日
书记员 虞晓燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4120号
原告张江强，男，1973年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被告陈良渠，男，1966年12月6日出生，住惠安县。
被告张梅英，女，1968年11月6日出生，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告张江强与被告陈良渠、张梅英民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张江强负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李玲玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01897号
申请执行人卢明。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人卢明与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）雁民初字第03117号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务5100元及执行费50元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01897号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张人匀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3357号
原告叶某。
被告陈某。
本院受理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案后，经审查，被告被监禁且原告在本院辖区仅居住将近一个月，不符合经常居住地的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告住所地法院即廉江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送廉江市人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月六日
书记员 蒋景妤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初357号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告喻娟，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告喻娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审�员桂昭珍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托代理人钟绍卫，被告喻娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，同年9月1日与重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告催收未果，故起诉要求被告支付2014年6月至2015年12月的物业服务费1595元，能源公摊费190元。
被告喻娟辩称，原告存在诸多服务不到位的地方，例如占用绿化带、消防通道，单元门的门禁系统未完善，二期售房部没有保安值守等，待原告将上述问题整改完善后再向原告交纳物业服务费。
经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区二期7幢3-2-2号的房屋业主，其住房建筑面积为104.97平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务，委托期限从2014年6月1日至2014年8月31日，物业服务费由业主按其拥有建筑面积，一期多层按每月每平方米0.50元，电梯房2楼按每月每平方米0.80元，3楼及以上每月每平方米1元；二期多层每月每平方米0.6元，电梯房2楼为每月每平方米0.8元，3楼及以上为每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。2014年9月1日，双方正式签订了合同期限从2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》，内容同上。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定公共能源（小区路灯、绿化用水等）按照一期高层10栋、11栋为每户每月10元，其余为每户每月8元，二期为每户每月10元。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年12月，被告累计拖欠物业服务费1595元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《重庆市物业服务合同》（试用期）、《物业服务合同》、《物业合同补充协议书》、房地产档案查询结果、催缴通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为金域蓝湾小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年6月至2015年12月的物业服务费1595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于能源公摊费的收费标准系原告与被告居住的小区业主委员会于2014年9月4日签订补充协议约定，故对原告主张被告支付能源公摊费的请求，本院从2014年9月开始计算至2015年12月，共计160元。
被告辩称原告的服务不到位，并举示了几组手机照片，但该组照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态情形，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形。即使被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告辩称待原告整改完善后再交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喻娟于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1595元、能源公摊费160元，合计1755元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年一月二十二�
书 记 员 张 建
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1898-2号
申请执行人：高春翔。
被执行人：邓德富。
申请执行人高春翔与被执行人邓德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出的（2015）湖安天商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春翔于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款166800元（含诉讼费6800元）及利息，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高春翔尚有债权166800元及利息未受偿。现被执行人邓德富无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1898号案件终结本次执行程序。申请执行人高春翔发现被执行人邓德富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 硕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第199号
申请执行人胡守学。
被执行人王金松。
申请执行人胡守学与被执行人王金松民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2002年11月12日作出（2002）东民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王金松应给付申请执行人胡守学欠款80000.00元及利息，受理费4437元。因被执行人王金松未能履行上述法律义务，权利人胡守学于2015年9月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人胡守学提供的被执行人王金松的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人胡守学亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第199号申请执行人胡守学与被执行人王金松民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1372号
原告：林××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：叶×。
被告：王××。
原告林××与被告王××加工合同纠纷一案，本院于201
3年8月9日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××的特别授权委托
代理人叶×、被告王××到庭参加诉讼。
原告林××起诉称：原告一直从事喷漆加工，与被告王
××系同行。2011年下半年，被告承接了位于温岭市大溪镇岙
增张村的台州沙龙鞋业有限公司的鞋底喷漆项目，因其业务较
忙而将该工作转交给原告完成。2012年1月21日，原、被告双
方对喷漆款进行结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠林×
×沙龙喷漆款人民币48800元”。后被告仅支付15000元，尚欠
33800元。后2013年7月5日，双方在被告担屿村加工厂内签订
关于上述余款的还款协议，约定甲方于2013年8月5日前还乙方
10000元；若甲方任一期还款逾期，乙方有权要求甲方一次性
偿还未还款项。截止2013年8月5日，被告未按约支付给原告第
一期款项10000元。现起诉要求被告支付给原告喷漆款33800元
及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告王××答辩称：欠款是实，暂时无力支付，希望分
期还款。
原告林××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、流动人口登记表、被告的流动
人口信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条、还款协议各一份，用以证明被告欠原告加工款
48800元，后被告支付15000元，余款33800元双方达成还款协
议并约定了双方的权某和义务的事实。
被告王××未提交相关证据。
经本院审查，原告林××提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告王××，被告经当庭质
证无异议。原告林××提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林××与被告王××之间形成的加工合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约
完成了加工业务并经双方结算且达成还款协议后，被告应当按
约支付加工款，逾期未付，应当支付给原告自起诉之日（即20
13年8月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告林××加工款33800元并支付自2013年8月9日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.50元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币645元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年九月九日
代书记员 王海潮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00376号
上诉人（原审被告）孟庆国。
被上诉人（原审原告）马桂双。
上诉人孟庆国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孟庆国，被上诉人马桂双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年8月1日19时许，在双桥区老居宅桥头五洲音像店旁，被告孟庆国因隔壁邻居陈国庆（原告丈夫）从房顶扔旧钢管差点砸到其父亲孟宪嵘一事与陈国庆及原告马桂双夫妻二人发生口角，后孟庆国将马桂双打伤。当日，原告到承德市中心医院门诊留观治疗，该院诊断，原告头、胸、腹闭合性软组织伤，头外伤反应、心因反应。�告于该院留观治疗16天，留观期间要求陪护一人，原告2013年8月16日出院，医嘱出院后休息一周。原告留观治疗期间花费医疗费3316.00元。
原审法院认为及判决结果：被告不能妥善、冷静的处理邻里纠纷，伤害原告，导致原告身体损伤的损害后果。对原告的损害后果被告具有完全的过错，应赔偿原告的各项损失。原告的各项损失为，原告支付医疗费3316.00元、营养费320.00元（20元／日×16日）、护理费960.00元（60元／日×16日）、住院伙食补助费800.00元（50.00元／日×16日）、误工费1681.60元（租赁和服务业年平均工资26686.00.00元／365×23日）、精神抚慰金1000.00元。原告未出示交通费的相关票据，因此，对原告请求赔偿交通费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之�定，判决如下：一、被告孟庆国于本判决生效之日起5日内赔偿原告马桂双各项损失8077.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人孟庆国不服一审判决提出上诉称：在我与马桂双丈夫陈国庆理论时，马桂双冲过来打我的头颈部，还拿啤酒瓶子要砸我，我没打马桂双，马桂双身上没有外伤，我不应承担赔偿责任，请中级法院作出公正判决。
被上诉人马桂双答辩称：一审法院判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年8月1日19时许，上诉人孟庆国因隔壁邻居陈国庆从房顶扔旧钢管与陈国庆及被上诉人马桂双夫妻二人发生口角，将被上诉人马桂双打伤。被上诉人马桂双于当日到医院留观治疗16天，其伤后的经济损失有：1、医疗费3316.00元，2、营养费320.00元，3、护理费960.00元，4、住院伙食补助费800.00元，5、误工费1681.60元，6、精神抚慰金1000.00元，合计8077.60元。从事件的起因、及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人马桂双因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人孟庆国的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费240.00元，由上诉人孟庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李明杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第64-1号
申请执行人蒋晓峰，男，汉族，生于1963年10月14日。
被执行人李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红兵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓峰于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红兵所有的位于武胜县xx镇建设街的一套房屋（建筑面积：43.32平方米；产权证号：YK改1999-XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月二日
书记员 张 毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00667号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：翟明亮，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。
被告：翟明红，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘新建，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告翟明亮、翟明红、刘新建借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告翟明亮、翟明红、刘新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告翟明亮于2009年4月16日由被告翟明红、刘新建担保在我联社张寨信用社贷款280000元，利率9‰，到期日期2012年6月13日。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告翟明亮偿还借款本金280000元，利息126168元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计406168元，被告翟明红、刘新建承担连带保证责任。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及计息清单。证明：被告翟明亮向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：担保书、保证合同。证明：被告翟明红、刘新建担保的事实。
证据四：三被告身份证复印件。证明：三被告的主体资格。
被告翟明亮、翟明红、刘新建未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月16日，被告翟明亮与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款280000元，约定月利率9‰，到期日期2012年4月13日。2009年4月16日被告翟明红、刘新建与原告县联社张寨信用社签订保证合同，为被告翟明亮担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告翟明亮偿还本金280000元，利息截止2013年1月11日为126168元（以后利息按合同约定计算），本息合计406168元，被告翟明红、刘新建承担连带保证责任。
本院认为：被告翟明亮与原告签订的借款合同，被告翟明红、刘新建与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告翟明亮未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告翟明红、刘新建未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金280000元，支付利息126168元（利息算至2013年1月11日，以后利息另计），合计406168元。被告翟明红、刘新建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，公告费200元，合计7563元，由被告翟明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00667号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终10号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彦，无业。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人郭彦犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）尉刑初字第459号刑事判决。宣判后，被告人郭彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人郭彦通过王丹丹（另案处理）采取将分期付款车辆重复抵押给被害人郭某甲的方式，隐瞒已将车辆抵押给银行的事实，在登记车主陈某、要某某不知�相的情况下，骗取郭某甲现金252000元。
案发后，王丹丹退还被害人郭某甲人民币252000元。
2015年6月25日，被告人郭彦被抓获归案。
上述事实，有被告人郭彦的供述、被害人郭某甲、要某某、陈某的陈述、证人孙某、李某、张某的证言、协议书、证明、谅解书、收到条，通话记录、机动车抵押借款合同书、汽车贷款服务合同、抵押合同、机动车信息查询单、工商银行电子回单、户籍证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人郭彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭彦上诉称：原判量刑过重，部分证人证言不实，仅依据被害人郭某乙陈述定案证据不足。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，�院予以确认。关于上诉人郭彦的上诉理由，经查，郭彦通过王丹丹虚构在汇鑫车行有股份的事实，取得被害人郭某甲的信任，将分期付款车辆重复抵押给郭某甲，隐瞒已将车辆抵押给银行的事实，在登记车主要某某、陈某不知真相的情况下，骗取郭某甲252000元，其行为已构成诈骗罪，且本案相关证据足以认定郭彦诈骗犯罪事实。原审法院根据郭彦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭彦以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭彦系初犯，自愿认罪，并取得被害人郭某甲的谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3093号
原告卢某。
被告肖某某。
本院在审理原告卢某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年五月十二日
书记员 张继林
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1678号
原告：沈晓凤，女，1992年9月25日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：林珊珊，女，1989年11月3日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告沈晓凤与被告林珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告沈晓凤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈晓凤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈晓凤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈晓凤负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟超新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第613号
罪犯安俊，男，汉族，1969年3月21日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省饶河县人民法院于2010年12月8日作出（2010）饶刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人安俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人52509.97元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯安俊在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩突出；从事服装砸扣工种，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯安俊予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安俊确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安俊的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安俊减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈磊。
被告刘辉。
被告陈爱琴。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告陈磊、刘辉、陈爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费7844元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担3922元，另3922元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第757号
罪犯汪腾，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年9月14日作出（2004）宁刑一初字第109号判决，以被告人汪腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪腾减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年6月2日至2014年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第82号
原告：张军兵。
委托代理人：金华君。
被告：汪君辉。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
原告张军兵与被告汪某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金华君、被告汪某及其特别授权委托代理人林智伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军兵起诉称：2014年5月1日，原告驾驶的浙j×××××的轿车驶往箬横镇东部新区，与被告的9岁女儿汪某乙相碰，造成其受伤，当时在台州骨伤医院治疗，暂由原告预付15000元医疗费、营养费、误工费，有收条。被告女儿只花费556元。原告要求被告退回余款14444元。被告方不同意。为此原告起诉要求被告返还不当得利纠纷14444元人民币。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助户籍函，用以证明原、被告主体资格。
2、收条一份，用以证明原告方为被告方垫付15000元费用。
3、台州骨伤医院医疗费发票5张、收费清单、检查报告单2份，用以证明被告女儿花费医疗费556元的事实。
被告汪某答辩称：本案不存在不当得利情形。该15000元是双方因事故达成一致的赔偿意见。被告方的损失远不止原告方陈述的医疗费556元，被告方损失包括误工费，该误工费系被告为照顾受伤女儿产生的误工费，误工期为3个月，金额为10980元。原告方还应当承担抚养费，被告多次带女儿汪某乙到医院拍片产生了交通费，交通费被告方认为500元是合理的。精神损失费，被告女儿在该次事故发生后因为年幼精神上收到创伤至今无法正常睡眠，并在睡眠过程中会无故撕扯自己脸，故精神损失费5000元。被告女儿在事故发生后无法正常到学校上课，为其学习不耽误被告方需要请家庭教师，按每天100元计算，一个月20天，每月2000元，3个月为6000元，综上，被告方损失超过15000元，故本案被告方不存在不当得利的情形，请求驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，被告汪某向本院提交了下列证据：
1、台州骨伤医院出具的疾病诊断证明书一份，用以证明被告女儿受伤后需休息3个月。
2、台州骨伤医院出具的x光检查报告单，用以证明汪某乙在受伤后半年仍然无完全治愈，需要后续治疗。
3、门诊病历一份，用以证明汪某乙因本次事故治疗的事实。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2的真实性，被告无异议，本院予以认定，但对其待证事实有异议，认为原告支付给被告的15000元的基础是一次性解决交通事故纠纷，而非预付款，且该收条内容系原告书写，其中“预”字写的不清楚，被告方根本没注意该字为“预”字，本院经审查认为，原告书写的该份收条上的内容为“今收到张军兵医疗费营养费误工费预（预为争议字）付人民币壹万伍仟圆正”，其中争议字“预”难以辨认，其他字迹均清晰可辨别，现双方存在争议的情况下，应当结合该收条的其他文字和本案具体案情综合认定当事人当时的真实意思表示，而不能仅凭该争议字“预”认定为预付款。首先，该收条并未有其他文字记载表明“多退少补”；其次，依常理，预付款是对医疗费的预付，当时产生的医疗费仅为几百元，原告支付给被告15000元时已知晓汪某乙回家休养，而收条还载明了营养费、误工费，此收条在形式上更接近于赔偿款；再次，该争议字“预”从形态上看又接近“等实”字样的草写，若按此，则意思完全不同；最后，该收条由原告起草，存在争议的情况下，应当对起草者即原告作不利解释。综上，该证据不能证明原告主张的待证事实，但能证明被告收到原告15000元的事实。
对被告提供的证据1、2、3的真实性，原告均无异议，本院予以认定，但原告对证据1的合法性有异议，认为应由专门的法医进行鉴定，本院经审查认为，被告提供的证据1为疾病诊断证明书，系由受害人汪某乙接受治疗的医疗机构出具，该证据来源合法，内容真实，而无相关法律规定必须由法医进行鉴定，且原告亦未申请司法鉴定，故本院予以认定，上述证据能够证明被告女儿汪某乙在此次交通事故中受伤、治疗及伤后需休息三个月的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告汪某系汪某乙的父亲及法定代理人。2014年5月1日，浙j×××××轿车在箬横镇东部新区，与汪某乙相碰，造成汪某乙受伤，先后在温岭市箬横医院、台州骨伤医院接受检查及治疗，当日，原、被告自行协商，由原告支付给被告15000元，医院证明汪某乙伤后需休息三个月。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。而本案被告女儿汪某乙与浙j×××××轿车发生碰撞，造成其骨折，经原、被告协商，原告自愿支付给被告15000元，现有证据亦不足以证明原告支付的15000元为预付款，故被告取得原告的上述款项合法有据。此外，根据医院证明，汪某乙受伤后需要休息三个月，显然需要家人照顾，被告方必然产生误工损失，虽然现有的医疗费发票金额不大，根据复查情况，还必然产生交通费等其他费用，本案更需要考虑的是，被告女儿正值接受义务教育的年龄，其在家休息必然会耽误其学习，因此即使原告给予其额外的补偿亦合情合理。现原告仅支付给被告15000元，被告亦陈述15000元作为了结双方纠纷的一次性赔偿款，显然不能认定该15000元为不当得利，也不能认定存在显示公平的情形。综上，原告以不当得利提起的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张军兵的诉讼请求。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告张军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费161元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈舒颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初724号
原告：李志刚，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告李志刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚与被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2013年10月1日至2016年8月31日的已付房款利息118237.44及违约金35471.22元，合计153708.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的自2013年10月10日至2014年10月31日的违约期间超过了诉讼时效，本院支持被告的该项抗辩理由。对原告主张的自2014年11月1日至2016年8月31日期间，本院支持原告主张的已付房款利息及违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为59016.59元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为17704.98元。合计76721.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李志刚自2014年11月1日至2016年8月31日的已付房款利息59016.59元及违约金17704.98元，合计76721.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告负担845元，由被告负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭淳刑执字第4号
罪犯许某，农民。
本院于2014年10月21日以（2014）杭淳刑初字第456号刑事判决书对罪犯许某盗窃罪一案作出一审判决：罪犯许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年12月2日起至2015年5月1日止。
2015年3月27日，淳安县司法局作出淳司建字（2015）第1号撤销缓刑建议书，认为许某严重违反社区矫正监督管理有关规定，建议本院对许某予以收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年元旦后的一天，许某伙同余世竞、吴斌一起，在淳安县汾口镇初级中学内恃强凌弱、语言威胁被害人伊某，并强行索要被害人伊某一部VIVO手机，价值2358元。2015年2月2日，许某因该案被淳安县公安局采取刑事拘留强制措施，2月12日变更强制措施为取保候审。2015年3月17日，淳安县公安局作出淳公行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，决定对许某行政拘留10日，处罚前已采取刑事拘留强制措施10日，折抵行政拘留10日，不再对其执行行政拘留。
上述事实，有立案决定书、罪犯许某的供述、淳公行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、终止侦查决定书、解除取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某严重违反社区矫正监督管理规定，受到行政拘留处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对淳安县司法局的收监执行建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销淳安县人民法院（2014）杭淳刑初字第456号刑事判决书中对许某犯盗窃罪宣告拘役四个月，缓刑五个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯许某收监执行原判拘役四个月。
（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年四月二日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1756号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告李韦，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告李韦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李韦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-2-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定车位使用收费标准为自有车位30元／月／个，车位使用费由各业主承担，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告每月应缴车位使用费30元，被告从2014年1月至2015年5月欠缴自有车位使用费510元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月至2015年5月的自有车位使用费510元，滞纳金367元，共计877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李韦未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月1日向桂林市合通房地产开发有限公司购买了桂林市南溪花园小区11#栋7号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林南溪花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳车位使用费，从2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未交纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的车位使用费。原告自2014年1月28日开始提供物业服务，车位使用费应从此时开始计算至2015年5月31日，共计484元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李韦应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的车位使用费484元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告李韦负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1356号
罪犯黄玉诚，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年7月25日作出（2012）嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯黄玉诚犯非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年8月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄玉诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄玉诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄玉诚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉诚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初133号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人肖某某，男。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年7月24日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第124号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：1、2016年6月1日，被告人肖某某在张家口市桥西区，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎失主李某某黑色丰田车的玻璃，盗走棕色男士单肩包一个，包内有现金人民币﻿200元及它物。
2、2016年6月11日，被告人肖某某在张家口市桥西区大境门，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎失主张某某白色路虎车的玻璃，盗走棕色男士手包一个，包内有现金人民币7500元及它物。
3、2016年6月17日，被告人肖某某在张家口市桥西区大境门，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎失主高某某别克车的玻璃，盗走白色女士双肩包一个，包内有现金人民币﻿10000元及它物。
公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未进行辩护。
经审理查明：1、2016年6月1日，被告人肖某某在张家口市桥西区，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎被害人李某某黑色丰田车的玻璃，盗走棕色男士单肩包一个，包内有现金人民币﻿200元及它物。
2、2016年6月11日，被告人肖某某在张家口市桥西区大境门，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎被害人张某某白色路虎车的玻璃，盗走棕色男士手包一个，包内有现金人民币7500元及它物。
3、2016年6月17日，被告人肖某某在张家口市桥西区大境门，用事先准备好的弹弓和钢珠打碎被害人高某某别克车的玻璃，盗走白色女士双肩包一个，包内有现金人民币﻿10000元及它物。案发后追缴被盗白色女士双肩包一个,现金4261元，已退还被害人高某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、高某某的陈述；指认笔录、提取笔录；作案工具照片；扣押发还物品清单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，并且赃款已全部退还，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某采用破坏性手段进行盗窃且多次盗窃，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年12月17日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1106号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年1月至7月，被告人吴某某先后向中国工商银行、中国光大银行、上海浦东发展银行和中国建设银行申领信用卡并透支消费、取现，后上述银行多次向吴某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，吴某某拖欠上述银行本金共计人民币（币种均为人民币）107，956.69元，分述如下：
1、2012年1月，吴某某向中国工商银行申领一张卡号为526836001960AAAA的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计8，256.14元。
2、2012年4月，吴某某向中国光大银行申领一张卡号为406252270307BBBB的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计19，475.37元。
3、2012年4月，吴某某向上海浦东发展银行申领一张卡号为622228000751CCCC的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计32，664.51元。
4、2012年7月，吴某某向中国建设银行申领一张卡号为622708018044DDDD的信用卡并透支使用，至案发拖欠该行本金共计47，560.67元。
2013年8月14日，公安人员经侦查，在被告人吴某某住处将其抓获。吴某某到案后，除如实交代公安机关已经掌握的上述第三节事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他三节事实。2014年9月，吴某某向上述银行退赔拖欠的全部本金及相关费用共计161，919.79元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。吴某某如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，吴某某信用卡透支钱款用于公司资金周转，主观恶性较小，到案后认罪悔罪且退赔全部赃款及相关费用，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况、银行存款凭证、还款证明及证人翁某某的证言。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计100，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，并在案发后向涉案银行退赔赃款及相关费用，避免特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在二年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
吴某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2603号
原告：朱鹏飞，男，1979年2月出生，汉族，住浙江省乐清市南塘镇珠南村。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1984年11月出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号。
委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
原告朱鹏飞诉被告张金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及其委托理人于林，被告张金龙及其委托代理人冯志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的房屋租赁合同；2、被告退还房屋押金10000元；3、被告退还2018年4月2日起至2018年9月13日的租金71977元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告的位于宝鸡市渭滨区新开路二号楼一楼5号门面房一间，租期为两年，年租金为158000元，合同免责条款为因市政建设需要拆除或改造已租房屋使甲乙双方造成损失的互不承担责任，因上述原因终止合同租金按实际使用时间计算多退少补。签订合同后，原告向被告交纳租房押金10000元，并投入近50000元进行了装修投入使用，2018年4月2日，渭滨区银河E时代广场旧城改造项目指挥部发出拆迁公告及拆迁通知，并在原告所租赁房屋门前书写了拆字，致使原告无法继续经营，为此，原告找被告协商处理，被告却置之不理。2018年4月20日，原告向被告送达解除合同通知书，被告却拒绝解除合同，被告的行为明显违反了合同约定，也损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张金龙辩称，原告所述不符合事实，房屋所在区域早在2015年开始就有拆迁规划，但实际上一直没有真正实施拆迁，其也没有接到相关部门的具体通知，目前并不影响原告正常使用，且合同期限未满，原告要求解除合同不符合合同约定，应当继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2017年9月11日，原告朱鹏飞（乙方）、被告张金龙（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将自有的位于宝鸡市渭滨区新开路二号楼一楼5号门面房一间出租给乙方经营服装使用，租期为24个月，自2017年9月13日至2019年9月13日，年租金为158000元，一次交付12个月房租，由乙方在2017年9月11日前交纳给甲方，第二次于2018年8月10日前交付甲方第二年房租，乙方支付甲方房屋押金10000元，房屋如因市政建设需要拆除或改造已租赁房屋，使甲乙双方造成损失的，互不承担责任，......。合同签订后，原告向被告交纳租房押金10000元，交纳一年房屋租金158000元，被告向原告交付了房屋，原告对房屋进行装修后开始经营使用。
另查，2015年10月15日，宝鸡市城乡建设规划局发宝市建规函（2015）247号文件，同意渭滨区旧城改造领导小组办公室报批新开路东片区旧城改造项目的实施。2016年9月28日，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室同意渭滨区政府报批的关于银河E时代广场旧城改造项目征收与补偿安置方案。2016年10月21日，渭滨区政府发布关于银河E时代广场旧城改造项目房屋征收有关事宜的通告。2018年4月2日，宝鸡市渭滨区银河E时代广场旧城改造项目指挥部向渭滨区新开路2、3号楼产权人发出通知，告知东至金陵小学、南至经二路、西至新开路、北至经一路占地面积18亩土地属于拆迁征收范围，需要产权人予以配合征收工作，同时，在所列征收的范围内房屋墙面均标记有拆的字样。2018年4月10日，宝鸡市渭滨区银河E时代广场旧城改造项目指挥部通知新开路2、3号楼各产权人参加拆迁安置动员大会。2018年5月18日，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室致函渭滨区政府，以群众有来电来访反映问题为由，要求对于新开路2、3号楼征收工作书面材料报送市征收办予以审查。
2018年4月19日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告因所租赁房屋被政府列入拆迁范围，已影响到其正常经营，要求解除双方合同，并要求七日内办理退房手续，退还剩余租赁费及押金，被告收到通知后，未与原告办理解除合同及清算相关费用的手续。2018年4月23日，原告提起诉讼要求清算合同解除后的有关费用。2018年6月4日，原告搬离房屋，尚欠的水电费用未予结清。2018年6月5日，双方在庭审时原告向被告予以移交，被告拒不接受房屋钥匙。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方本应依约予以履行，在合同履行过程中，合同期限虽未届满因出现了市政建设需要折迁的情形，属于双方合同所约定的解除合同条件及免责范围，原告现要求解除合同及退还押金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予认定。
依双方约定出现免责情形致使合同不能继续履行时，租金按实际使用时间核算多退少补，原告虽于2018年4月向被告已发出解除合同通知，但原告实际于2015年6月搬离腾空房屋，故租金应按实际使用时间计算至搬离为止；其次，对于合同不能继续履行双方均无过错，双方本应妥善予以解决，以减少给双方产生更大的损失，在诉讼中，原告已主动向被告移交房屋，被告经法庭劝解后拒不接受房屋钥匙，原告已应尽到合理减损的义务，被告拒不配合接受应当承担由此产生的不利法律后果，原告搬离后的租金不再继续核算，依年租金158000元标准核算日租金为438.90元，被告应退尚余租金为43012.20元（438.90元*98天）。原告在搬离房屋时尚有未结算的水电费，被告可在退还租金及押金时以实际结算票据为依据予以扣减。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱鹏飞与被告张金龙之间所签订的房屋租赁合同。
二、被告张金龙退还原告租房押金10000元，退还剩余租金43012.20元，共计53012.20元，被告实际退费时扣减原告尚欠的水电费（以实际结算的水电费票据为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，由原、被告各承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 朱亚玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 蓉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第594号
原告陶某某，女，1983年10月13日生，畲族，贵州省麻江县人，小学文化，农民。
被告薛某某，男，1974年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告陶某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月在浙江省认识，先后生育有一子一女。双方于2008年6月13日在贵定县定南乡人民政府补办结婚登记手续。因被告常年对原告、孩子及家庭漠不关心，并且经常动手殴打原告，现双方夫妻感情已经破裂。为此，原告提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、子女原、被告各抚养一个；3、位于贵州省麻江县杏山镇西山路麻江新城房屋归原告所有；4、债务8万元由原告归还；5、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件，证实原、被告及生育子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告于2008年6月13日在贵定县定南乡人民政府补办结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、发票、业主手册、委托合同、商品房买卖合同、备案表复印件，证实原、被告在麻江县城购买房屋一套；
4、个人购房借款合同，证实原、被告购房时向中国工商银行麻江支行进行借款11万元。
被告薛某某辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提供的1、2、3、4号证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，对1号证据中徐某某的户口簿出生登记日期与实际出生日期不一致外，其余证据符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告陶某某与被告薛某某于1998年在浙江省认识后，通过自由恋爱同居生活。双方于2001年农历3月10日生育儿子徐某某（曾用名薛某某），2002年6月26日生育女儿徐某某（曾用名薛某）。2008年6月13日，双方在贵定县定南乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号为：黔贵结字090800049号）。在婚后共同生活中，双方感情良好，2012年双方搬进麻江县杏山镇西山路麻江新城的新居后，因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“原告抚养女儿徐某某，被告抚养儿子徐某某，双方互不支付抚育费用”，第三、第四项为“请求人民法院依法判令婚后购买的位于麻江县城住房平均分割，所欠银行按揭贷款8万元，双方各负责偿还4万元”。因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告陶某某与被告薛某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，生育有两个子女，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告陶某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年七月十四日
书记员 凌 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第961号
原告张某，女，1989年3月20日生，汉族，无业。
被告杨某，男，1988年11月2日生，汉族，无业。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高荣艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年10月21日登记结婚。2012年6月29日婚生一子，名叫杨雨辰。我与被告杨某婚前不了解，婚后感情不和，双方因家庭琐事经常生气打架。夫妻感情却已破裂。故要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们夫妻之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年10月21日登记结婚，2012年6月29日婚生一子，名叫杨雨辰。原告以双方婚后感情不合，经常生气为由起诉要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两份、唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村居民委员会出具的证明及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活期间虽有矛盾，双方应互相体谅，和睦相处。原告认为夫妻感情破裂为要求与被告离婚的依据，但被告尚有与原告和好的愿望，故夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘红莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更70号
罪犯熊某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0482刑初274号刑事判决，以被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年1月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯熊某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十天(刑期自2015年12月18日起至2016年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年六月二十七日
书记员 张靖怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01105号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣园。
诉讼代表人罗贤亮。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人荣园劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人荣园的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荣园工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告荣园的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人荣园答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35352.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第564号
原告张碧桃，女。
被告田熙文，男。
原告张碧桃诉被告田熙文民间借贷纠纷一案，2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建国独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张碧桃到庭参加诉讼，被告田熙文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧桃诉称：被告田熙文于2011年4月1日从原告处借款15万元，借款期1年，约定利息按月3%。借款后，原告多次催收，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一份，用以证实被告于2011年4月1日向原告借款15万元，月息3分，借期1年。
被告田熙文在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告田熙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人提交的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，被告田熙文向原告张碧桃借款15万元。该笔借款，双方约定月息3分，借期1年。借款逾期后，被告田熙文未按约定返还借款本金，利息已按双方约定的利率支付至2013年8月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据查明的案件事实可以确认，原、被告之间的借贷事实成立。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。现被告履行义务不符合约定，依法应当承担相应的民事责任。但双方约定的利率月息3%，亦即年利率（月利率3%×12）36%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款的利率为年利率24%亦即月息2分较为恰当。对原告主张的过高部分，不予支持。此前被告超出年利率24%至36%之间支付的部分利息，视为自然债务。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田熙文所欠原告张碧桃借款本金15万元及利息（按年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告田熙文负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年十二月八日
书记员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终772号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万木弟，男，1982年9月11日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人万木弟犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0683刑初779号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万木弟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人万木弟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人万木弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人万木弟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人万木弟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人万木弟撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终772号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）万木弟，男，1982年9月11日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人万木弟犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0683刑初779号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万木弟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人万木弟不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人万木弟申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人万木弟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人万木弟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人万木弟撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  顾梦娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第17号
原告张国胜，男，1967年5月14日出生，汉族，住浚县。
被告朱银莲，女，1955年5月25日出生，汉族，住浚县。
原告张国胜与被告朱银莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告朱银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2014年11月18日6时50分许，原告驾驶两轮电动车与被告朱银莲驾驶的两轮电动车在浚县城区黎阳路与东上路十字路口处发生交通事故，致原告受伤。浚县公安局交通警察大队认定被告朱银莲承担事故的全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告各项损失65811.14元（不含被告已支付的12000元）。
被告朱银莲辩称：1、对事实没有异议；2、我认为交警队认定责任错误，我不应承担全部责任，原告有明显过错，应承担相应责任；3、交通事故认定书不是我本人签收，我没有见过事故认定书上署名的两名交警，事故认定书不具有法律效力。4、原告住院期间，我已垫付12000元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告张国胜要求被告朱银莲赔偿损失65811.14元有无事实根据和法律依据。
一、原告张国胜为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。证明被告朱银莲承担事故的全部责任；
2、住院病历；
3、出院证明；
4、浚县人民医院病人费用明细清单；
5、门诊收费票据；
第2-5份证据证明原告的损伤情况及受伤后住院治疗的情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的损伤评定为IX级伤残。住院期间前1周需3人护理，住院1周后至出院为大部分护理依赖，需2人护理，出院后2个月内为部分护理依赖，需1人护理；
7、护理人员张海存身份证明、工资证明、用工劳动合同，护理人员刘记英身份证明。证明原告护理人员的身份及误工情况。
8、原告工资表证明、劳动合同。证明原告的误工情况；
9、赔偿清单。
被告朱银莲的质证意见为：1、对第1份证据有异议，从没有见过事故认定书上署名的两个交警，事故处理交警不是正式交警，认定书不是本人签收；2、对原告的其他证据，庭后再提交质证意见。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定，具有客观性，本院予以采信。被告对原告提供的第1份证据的异议，证据不足，本院不予采信。原告提交的工资表、劳动合同没有缴纳社会保险证明，不能证明原告及护理人员有固定收入，对其误工损失可参照农林牧渔业职工工资标准计算。被告对原告提供的其他证据没有提出异议，本院予以采信。
二、被告朱银莲提供的证据及原告的质证意见。
光盘一份。证明事故现场及过程的事实，认为原告在事故中存在过错。
经质证，原告对此无异议。本院认为，该事故已经浚县公安局交通警察大队处理，并依法作出责任认定，该证据不能证明事故认定书不具有客观性，因此，被告欲证明原告在事故过程中存在过错的意见，本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年11月18日6时50分许，被告朱银莲驾驶二轮电动车，沿东上公路自南向北行驶至黎阳路与东上公路十字路口左转弯时，与前面同向行驶左转弯的张国胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张国胜受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告朱银莲承担事故的全部责任，原告张国胜无责任。
张国胜受伤后，自2014年11月18日至2014年12月18日在浚县人民医院住院治疗30天，诊断为创伤性脾破裂，支付医疗费18369.90元。事故发生后，被告朱银莲支付医疗费12000元。
2015年1月17日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字238号司法鉴定意见书。鉴定结论为：张国胜的损伤评定为IX级伤残。住院前1周需3人护理，住院1周后至出院需2人护理，出院后2个月内需1人护理。鉴定费1300元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。朱银莲承担事故的全部责任。原告张国胜此次事故的损失有：
1、医疗费18369.90元；
2、误工费计算至定残日前一天为4175.40元（69.59元／天×60天）；
3、护理费8837.93元（69.59元／天×7天×3人＋69.59元／天×23天×2人＋69.59元／天×60天×1人）；
4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
5、营养费300（10元／天×30天）；
6、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；
7、鉴定费1300元；
8、精神损害抚慰金10000元，
以上各项共计81547.63元。朱银莲先行支付的12000元，应予折抵。折抵后，被告朱银莲应赔偿原告张国胜损失共计69547.63元。原告请求被告赔偿损失65811.14元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱银莲于判决生效后十日内赔偿原告张国胜各项损失65811.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱银莲负担。暂由原告张国胜垫付，待执行时由被告朱银莲一并给付原告张国胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王素芳