揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第233号
原告：陈丽（女庄），女，汉族，1965年4月18日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市。
负责人：林鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司，住所地：揭东县城。
负责人：林夏光。
二被告共同委托代理人：黄汉存，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。
被告：杨满鹏，男，汉族，1970年7月27日生，住揭阳市揭东区。
被告：许子财，男，汉族，1979年12月18日生，住揭阳市揭东区。
原告陈丽（女庄)诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州人保）、中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司（以下简称揭东人保）、杨满鹏、许子财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽（女庄)的委托代理人刘少彬、被告潮州人保和揭东人保共同委托代理人黄汉存、被告杨满鹏、被告许子财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日7时40分，被告杨满鹏驾驶粤V0XX**号重型自卸货车，沿S335线自北往南方向行驶，行至揭阳市揭东县曲溪镇人民大道北路口右转弯时，因杨满鹏在转弯时没有让直行的驾驶电动自行车的原告先行，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的现场勘定和调查取证，作出了揭东公交认字（2014）第010139号《道路交通事故认定书》，认定：杨满鹏驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，没有在确保安全的原则下通行，其行为是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送往揭东区人民医院住院治疗至2014年5月22日，经诊断，原告的伤情为：1.脑挫伤；2.肺挫伤；3.面颅骨折；4.右侧第八肋骨骨折；5.左侧第6肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.双侧硬膜下积液；8.双侧胸腔积液；9.右额部硬膜下薄层血肿；10.左拇指远端骨折；11.L1S2骨折；12.头皮裂伤。原告住院120天，医嘱出院后继续休息治疗6个月，加强营养，住院期间2名护理人员陪护。事故中，被告杨满鹏为原告支付了住院医疗费用57000元后，便没再依法对原告的其它损失进行赔偿，被告一、二作为粤V0XX**号货车的保险人也没有依法对原告的损失进行赔偿。请求法院判令：1.被告潮州人保在交强险责任限额内赔付原告损失120000元；2.被告揭东人保在商业三者险责任限额内对原告交强险不足赔付部分承担赔偿责任，不足部分由被告杨满鹏和许子财承担赔偿责任（原告损失包括：医药费131027.10元、住院伙食补助费12000元、护理费34781.18元、康复费1800元、营养费1200元、误工费16000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计340803.08元，被告潮州人保应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过部分220803.08元由被告揭东人保在商业三者险责任限额内承担80%为176642.46元，被告许子财已支付57000元，尚应赔偿119642.46元）；3.诉讼费用由四被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证和户口簿各一份，证明原告陈丽（女庄)的民事主体资格适格及其基本情况，陈丽（女庄)属城镇居民家庭户口性质，居住行政区域众所周知已是市区区域。2.被告潮州人保和揭东人保的工商登记机读信息材料各一份、被告杨满鹏的机动车驾驶证复印件、粤V0XX**号车的行驶证复印件各一份，证明被告一、二、三的民事主体适格及基本情况，粤V0XX**号车的实际所有人为被告四许子财。3.交强险保单和商业三者险保单复印件各一份，证明被告许子财为其所有的车辆粤V0XX**号车向被告潮州人保和揭东人保投保了交强险和商业三者险的情况。4.揭东县伟潮瓷业有限公司《证明》和工商营业执照复印件各一份，证明事故发生前，原告在该公司做后勤工作，每月平均工资为4000元，与该公司存在事实劳动关系。5.揭东公交认字（2014）第010139号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的情况及责任承担。6.揭阳市揭东区人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费收据、用药清单及医嘱、院外购药费用发票（5单），证明原告伤情和治疗经过及原告自己支付的医疗费用情况。7.司法鉴定意见书及发票一份，证明原告损伤构成的伤残情况和需要康复费、营养费、护理的情况，原告已预交了鉴定费2600元。
被告潮州人保辩称：一、粤V0XX**号车仅在我司投保交强险，答辩人在交强险各项限额内对合理的项目分项承担赔偿责任，其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额10000元内进行计赔。二、原告主张按城镇标准计算赔残疾赔偿金缺乏法律及事实依据。根据原告提供的证据，其是家庭户口，身份证上的地址是XX村，因此我司认为其户口性质是农村户口，应按农村的相关标准去赔偿。另外，原告构成10级伤残，应按10%赔偿系数去计算残疾赔偿金。三、误工费：原告主张其每月的工资为4000元／月，并提供了工作证明及营业执照，但没有提供劳动合同、工资表及社保缴纳情况等其他证据予以佐证，我司认为其该诉请缺乏法律依据，应按其户口性质去计算误工费较为合理。四、护理费应按被答辩人户口性质进行计算，被答辩人并未提供雇佣护理人员的证明，我司认为，其属于家庭护理，应按其近亲属户口性质计算护理费较为合理。五、精神抚慰金诉请过高。原告在该事故中负次要责任，对事故的发生存在一定过错，我司认为应按3000元去赔偿较为合理。六、原告并没有提供实际票据来证明已发生的康复费，对该费用我司不予认可。七、交通费依据不足，被答辩人未提供相关交通费票据，我司不予赔偿。八、鉴定费及诉讼费不属于交强险的赔偿项目及范围，我司对该二项费用不予承担。
被告潮州人保没有证据提交。
被告揭东人保辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。外购药部分无法确认其关联性，应予以驳回。对于车方已垫付的费用由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年1人的标准进行计算较为合理，并计算实际住院期间；住院伙食费应按照住院时间实际天数进行计算。四、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。五、残疾赔偿金应按照农村户口标准进行计算，并应提供鉴定结论书，原告为第1腰椎体压缩性骨折，与病历资料记载不一致，鉴定机构并无提供具体活动功能丧失36.1%的计算依据，而按照实际伤残情况，原告应为10%伤残，请法院依法对原告的伤残进行重新鉴定。六、营养费请求无提供医院的医嘱，应不予支持。七、误工费请求无事实和法律依据，应提供劳动合同、工资表，纳税证明等资料予以证实，且我司工作人员到医院探视时，原告已明确为家庭主妇，且签名确认，这与原告提供的证据明显不符，因此误工费应按照24632元／年的标准进行计算，按照实际伤情至多计算住院期间。八、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。九、粤V0XX**号车应提供行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证等证据证实其具备驾驶资格，及车辆年检合格，对于车辆无年检或年检不合格的，依据保险合同约定答辩人不承担赔偿责任。本案超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%来计算赔偿。十、康复费应提供治疗费发票予以证实，否则应待实际发生后再做请求。
被告揭东人保提供如下证据证明自己的主张：1.商业三者险条款，证明非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任和承保的车辆承担主要责任，超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任；2.受伤人员基本情况调查表，证明事故发生后，我司工作人员有到医院对伤者的基本情况进行调查记录，首先原告的户籍是农业性质，同时原告也是家庭主妇，没有职业的。当时在医院的护理人员是原告的女儿江少君，其对这一情况予以确认并签名。
被告杨满鹏辩称：由法院依法处理。
被告杨满鹏提供如下证据证明自己的主张：机动车驾驶证，证明其本人具有的驾驶资格。
被告许子财辩称：由法院依法处理。我是粤V0XX**号货车的实际所有人，我已赔偿给57000元，要求判决保险公司直接将该款偿还给我。
被告许子财提供如下证据证明自己的主张：车辆的行驶证，证明车辆的年审情况。
被告潮州人保和揭东人保对原告提供的证据质证如下：对户口簿，认为揭东区XX村是农业户口性质，因此，原告的各项损失应当按照农村居民的标准进行计算；对揭东县伟潮瓷业有限公司证明的真实性、合法性、关联性均有异议，经我司在医院作出的调查记录和核实，原告是家庭主妇，没有固定的工作单位；对诊断证明书中的继续休息部分有异议，经咨询相关医师，原告至多休息两个月就可以，住院期间护理人员应当为一人，对住院病历部分没有异议；医疗费单据中与原告姓名不符部分应不予确认；院外购药部分没有相关的医院医嘱，且缺乏关联性，姓名也不相符，我方不予确认；用药清单中非医保用药不属于我司的赔偿范围；对鉴定意见书中认定原告第一腰椎体压缩性骨折活动功能丧失36.1%，并没有相关计算公式和依据，该数据如何得来无法确认，另外，按照原告的实际伤情，腰椎体压缩性骨折至多评定为十级；康复费应当有相关的发票予以证实；营养费应当有医嘱才可予以赔偿。其他证据无意见。
被告杨满鹏和许子财对原告提供的证据质证如下：与保险公司意见一致。
原告对被告揭东人保提供的证据质证如下：1.对保险条款的真实性没有异议，但是对其合法性有异议。其商业保险条款是与肇事车辆的投保人签订的，其条款约定与原告无关，原告是依据法律规定向被告保险公司依法索赔，至于保险公司与投保人或被保险人的约定，只能在他们之间内部生效，不能对抗作为第三者的原告。关于诉讼费以及鉴定费的约定，更是违反了法律的强制性规定，是无效的。2.对保险公司出示的调查表的真实性、合法性和关联性均有异议：首先，该份调查表没有被告保险公司任何印章证实。该调查表中受伤人员基本情况部分陈丽庄的“庄”字与其在质证原告方出示的医疗费单据一样，并非本案原告登记的名字。江少君的签名以及江少君的身份没有其他证据可以证实。调查表中的调查员是否属于被告保险公司的人员也无从证实。调查日期部分的笔迹和墨迹可以看出不是同一只笔所写，存在调查日期不实的疑问。因此，该份证据不能作为定案依据。
被告潮州人保对揭东人保提供的证据质证如下：无意见。
被告杨满鹏和许子财对揭东人保提供的证据质证如下：请法院依法认定。
原告、被告潮州人保、揭东人保、许子财对被告杨满鹏提供的证据质证如下：没有意见。
原告、被告潮州人保、揭东人保、杨满鹏对被告许子财提供的证据质证如下：没有意见。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明：2014年1月22日7时40分，被告杨满鹏驾驶粤V0XX**号重型自卸货车，沿S335线自北往南方向行驶，行至揭阳市揭东区曲溪镇人民大道北路口右转弯时，因杨满鹏在转弯时没有让直行的驾驶电动自行车的原告先行，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年2月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字（2014）第010139号《道路交通事故认定书》，认定：杨满鹏驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要过错。原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的次要过错。杨满鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送往揭东区人民医院住院治疗至同年5月22日，原告的伤情诊断为：1.脑挫伤；2.肺挫伤；3.面颅骨折；4.右侧第8肋骨骨折；5.左侧第6肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.双侧硬膜下积液；8.双侧胸腔积液；9.右额部硬膜下薄层血肿；10.左拇指远端骨折；11.L1S2骨折；12.头皮裂伤。原告住院治疗120天，住院医疗费用共121157.2元。出院医嘱为：出院后继续休息治疗6个月，增强营养，住院期间2名护理人员陪护。被告许子财已支付给原告赔偿款57000元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、营养费、后续医疗费用、康复费、出院后护理期限和人数进行司法鉴定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年10月13日作出的鉴定意见认为原告的伤情：1.构成九级伤残。2.伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需康复治疗3个月，康复费共1800元。3.出院后的护理时间为1个月（建议配护理人员1名／天）。营养期60天（建议营养费共1200元）。原告支付了鉴定费2600元。
另查明，粤V0XX**号重型自卸货车实际所有人为被告许子财，杨满鹏系其雇用的司机，事故时正为许子财送货。许子财为粤V0XX**号车在被告潮州人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止；其又在被告揭东人保投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额1000000元（不计免赔），保险期限自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止。事故发生在该二项保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为：根据交警部门作出的道路交通事故认定书，原告承担事故的次要责任，被告杨满鹏承担事故的主要责任。原、被告均无异议，可予认定。从交警部门对事故原因分析称原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，可予推定原告驾驶的电动自行车系非机动车，因此，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。
本案的争议焦点是：1.原告的损失应按农村居民标准还是城镇居民标准赔偿？2.原告请求赔偿的各项损失是否合理？
对于第一个争议焦点，原告系揭东区XX村村民，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，应按城镇居民标准计算赔偿数额。现原告仅提供揭东县伟潮瓷业有限公司证明一份，该证据只能证明原告自2013年5月开始在该公司工作，无证据证明原告的居住及收入状况均符合上述规定，故原告请求以城镇居民标准计算赔偿数额缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失依法确定如下：1.医疗费，原告住院治疗费用121157.2元，有住院医院的诊断证明书、收费收据、用药清单和病历资料予以证实，依法予以确认。对于其中的中国人民解放军第一八八医院的放射费票据一份（金额2229元），虽不是原告的住院治疗医院出具，但该费用发生于原告住院治疗期间，且有住院医院医生对费用来源作出证明，依法可予认定。对于原告院外购药5单（金额共计8160元），因药品发票缺乏与处方的关联性，该5单发票不予确认为认定事实的依据；对于原告出院后伤残评定前的3单（金额共计1709.9元）医疗费，因没有门诊病历予以证明，缺乏与本案交通事故的关联性，不予确认为原告的损失。被告揭东人保均辩称非医保用药部分不予赔偿，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院治疗120天，按每天100元计，为12000元。3.营养费，原告的伤情构成九级伤残，医疗机构也提出增加营养的医嘱，参照鉴定机构意见，营养费确定为1200元。4.康复费，依据鉴定结论确定为1800元。5.护理费，根据医疗机构“住院期间陪护每天2人”和鉴定机构“出院后1个月配护理人员1名／天”的意见确定护理人数和护理期限，对于护理费计算标准，根据《解释》第二十一条第二款的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为34781.4元（120天×2人×128.82元／天＋30天×1人×128.82元／天），现原告请求赔偿护理费34781.18元，本院予以照准。6.误工费，原告请求误工时间计算住院期间的120天，不违反法律规定，本院予以照准，原告请求误工费以4000元／月计算，因原告未能提供银行流水账等第三方凭证予以证实其收入状况，对于该收入证明本院不予采纳；因原告从事制造业，根据《解释》第二十条的规定，参照国有其他制造业在岗职工年平均工资46692元／年（127.92元／天）标准计算，误工费为120天×127.92元／天＝15350.4元。7.残疾赔偿金，原告的损害构成九级伤残，伤残赔偿系数依法确定为20%，按照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年，残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。被告揭东人保辨称鉴定机构未提供具体活动功能丧失的计算依据，按照实际伤残情况应评定为十级，本院认为，鉴定结论意见书对原告伤情作了检验，也有影像学片和医院诊断予以证实，鉴定机构评定原告伤情构成九级伤残具有事实依据，程序合法，应予以确认，被告揭东人保的抗辨缺乏事实依据，不予采纳。8.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，本案交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予抚慰，考虑原告也存在过错，精神损害抚慰金酌定为8000元。
对于原告请求的交通费，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费1000元，但未提供合法有效的交通费票据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费121157.2元、住院伙食补助费12000元、营养费1200元、康复费1800元、护理费为34781.18元、误工费为15350.4元、残疾赔偿金为46677.2元、精神损害抚慰金8000元，合计240965.98元。
对于被告潮州人保和揭东人保提出的保险公司不承担诉讼费和鉴定费的问题。本案鉴定费是在诉讼过程中因确定损失而发生的必要费用，属于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的费用数额。”被告潮州人保和揭东人保作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案肇事车辆在被告潮州人保投保了交强险，潮州人保应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金106608.78元。对于超过交强险责任限额部分的124357.2元（240965.98元－10000元－106608.78元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告杨满鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定和参照《广东省道路安全条例》第四十六条第一款第二项：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，杨满鹏作为机动车一方应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告损失99485.76元（124357.2×80%）。被告揭东人保辩称杨满鹏只承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现许子财已赔偿原告57000元，尚应赔偿42485.76元，因肇事车辆又在揭东人保投保了赔偿限额1000000元的商业三者险，原告请求揭东人保在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，可予支持，揭东人保应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失42485.76元。综上，被告潮州人保应在交强险责任限额内赔付原告损失116608.78元，揭东人保应在商业三者险责任限额内赔付原告损失42485.76元。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。被告许子财请求判决保险公司直接偿还其已支付给原告的57000元赔偿款，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈丽（女庄)损失116608.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈丽（女庄)损失42485.76元；
上述款项应于本判决生效之日起10日内汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001XXXXXX。
三、驳回原告陈丽（女庄)的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由原告陈丽（女庄)负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2390元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司负担860元；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1900，被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。