wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第131号之一
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：清河县渤海路80号。组织机构代码05941463-8。
法定代表人：杜彦君，该行董事长。
被执行人：焦兆（召）成，男，1949年10月20日出生，汉族，住清河县。
本院在执行申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人焦兆成借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额244600元，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，被执行人焦兆成名下仅有一处居住用房，不易处置，未发现其他可供执行财产，已对被执行人焦兆成采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十日
书记员 张一冰
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第72号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人赵某某，男，四川省广元市朝天区人。2015年1月20日，因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控指控，2014年10月23日中午，被告人赵某某驾驶号牌为川HU35**的普通二轮摩托车，搭乘被害人权某某，由大滩镇向该镇茅寨村1组方向行驶。13时40分左右，该车行驶至权家河一村民房后路段上坡时，侧翻于公路右侧斜下8米的坡底，造成权某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人赵某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某报警并如实供述事故的经过。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通法规驾驶普通二轮摩托车，遇到危险，采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某某在发生事故后主动报警投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日中午，被告人赵某某驾驶号牌为川HU35**的普通二轮摩托车，搭乘被害人权某某，由大滩镇向该镇茅寨村1组方向行驶。13时40分左右，该车行驶至权家河一村民房后路段上坡时，侧翻于公路右侧斜下8米的坡底，造成权某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人赵某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某报警并如实供述事故的经过。2015年1月27日，被害人的家属出具一份刑事谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书资料、证据保全清单、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、谅解书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、委托书、送达回执；证人权某某的证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；二轮摩托车的鉴定意见书、死因的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、绘图、照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规驾驶普通二轮摩托车，遇到危险，采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。故公诉机关建议其犯罪较轻，可以免除处罚的建议，本院予以支持。综上，被告人赵某某请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张艳（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2519号
原告唐燕妮，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告张凤龙，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市实验区。
原告唐燕妮与被告张凤龙追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐燕妮到庭参加了诉讼，被告张凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕妮诉称，2012年3月5日，被告张凤龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请贷款5万元，原告和吴某为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告仍欠本息共计31174.86元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向原州区人民法院起诉要求被告偿还剩余借款本息，原州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）原民初字第2784号民事判决，判决由被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本息31174.86元，原告和吴某承担连带清偿责任。法律文书生效后，被告未按期履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法院申请强制执行。2014年7月15日，原告履行了连带清偿责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还了15587.43元。后原告找被告索要代付的借款本息未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告替其代付的借款本金11952.68元、利息3402.5元、诉讼费102.75元、执行费129.5元，共计15587.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告唐燕妮针对其主张向法庭提供下列证据：
（2013）原民初字第2784号民事判决书一份、执行款收款凭证一份，证明原告代偿借款15587.00元的事实。
被告张凤龙未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，被告缺席未进行质证。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的两份证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年3月5日，被告张凤龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行签订个人借款合同，申请借款50000.00元，合同约定借款期限自2012年4月15日至2013年4月15日，年利率为14.58%。同时原告唐燕妮，案外人吴某自愿为该借款承担连带责任保证。该款发放后，借款人及担保人未在合同约定的期限内履行合同约定的义务。2013年11月20日，本院判决由被告张凤龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金23905.36元及利息，原告唐燕妮、案外人吴某承担连带清偿责任。2014年7月15日，原告履行了连带清偿责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行支付借款本金、利息、诉讼费、执行费共计15587.00元。后原告找被告索要代付的借款本息未果。
本院认为，本案原告为被告担保借款，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据执行款收款凭证在案证实。被告借款后未向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款亦是事实，有原告提供的证据执行款收款凭证在案证实。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原、被告之间就该笔借款形成新的债权债务关系，并且事实清楚，债权债务关系明确，被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张凤龙于本判决生效之日起十日内向原告唐燕妮支付追偿款15587.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.00元（原告预交190.00元），由被告张凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 马艳华
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马小燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2993号
申请执行人李志平
被执行人喻允春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04345号，依法向被执行人喻允春发出执行通知书，责令被执行人喻允春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻允春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻允春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执380号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：冯健飞、曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：郭枝华，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郭枝华仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8077号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郭枝华经常居住地位于广州市荔湾区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林雁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执243号
申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行。
被执行人初志强，男，汉族，住文登区界石镇。
被执行人威海金源新能源科技有限公司，住所地威海经技区海滨南路。
被执行人威海老船长燃料有限公司，住所地威海经技区海滨南路。
被执行人林勇，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人初志强、威海金源新能源科技有限公司、威海老船长燃料有限公司、林勇金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，因查封房产不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 毕 成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1050号
原告：郭伟星。
被告：永康市健之行休闲用品有限公司。
法定代表人：胡永接。
本院受理原告郭伟星诉被告永康市健之行休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年7月20日公开开庭审理，原告郭伟星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告郭伟星负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贺春晖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执46号
申请执行人：河西堡镇振奋砖厂，住所地：永昌县河西堡镇河东村三社。
负责人：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：却吉杰，男，1987年9月11日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
本院在执行申请执行人河西堡镇振奋砖厂与被执行人却吉杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人河西堡镇振奋砖厂以被执行人却吉杰协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘红萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8569号
申请执行人：张国松，1967年10月6日，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄显恩。
申请执行人张国松与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）720号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区东山云香酒楼应向申请执行人支付经济补偿26063.54元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院以（2015）穗越法执字第5454号案查封了被执行人经营场所中部分物品，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院申请由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8569号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张浩爽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1809号
申请执行人：秦征兵，男，1972年11月5日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季亮，男，1982年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人秦征兵与被执行人金袆锋、季亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦征兵以“双方达成和解协议”为由，于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执108-1号
申请执行人广西壮大基础工程有限公司，住所地南安市江南区。
法定代表人陈爱国，该××总经理。
被执行人广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人巫克波，该××董事长。
本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人广西元大建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）年右�二初字第54号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第136号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年三月三日
书记员 黄俞程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4305号罪犯苗瑞华，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第23号刑事判决，以被告人苗瑞华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因依法予以没收。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十八日以（2002）云高刑复字第216号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年六月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑年二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗瑞华在服刑期间，于2012年6月15日至2015年1月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗瑞华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3800号
上诉人（原审被告）：方小川，男，1990年2月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋威，男，1989年10月23日出生,汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
上诉人方小川因与被上诉人蒋威民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人方小川于2017年9月4日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人方小川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方小川撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18880元，减半收取9440元，由方小川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月四日
书记员 刘政益
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初420号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘高亮，曾用名刘飞，男，1998年5月28日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年8月31日、9月22日、10月10日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘高亮犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人刘高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日5时许，被告人刘高亮在中牟县青年路西段“蓝天网吧”内，将被害人刘某放在电脑桌上正在充电的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2699元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单、发还清单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的盗窃数额，初犯，认罪悔罪态度，赃物退还等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘高亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 余灏洋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢54号
申请人执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，组织机构代码06844828-2。
负责人邹宏喜，该支行行长。
委托代理人张自强，系湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行个人业务部总经理。
被执行人李元珍，女，1983年6月29日出生，汉族，无业，住远安县，
被执行人徐君华，男，1981年2月18日出生，汉族，无业，住远安县，
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与李元珍、徐君华金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李元珍、徐君华立即给付借款20万元及自2013年9月22日起至清偿之日的利息，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李元珍、徐君华下落不明，无财产可供执行，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行亦表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执恢54号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1324号
原告张海峰，男，1976年11月10日生，现住阜蒙县。
委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新博誉职业服务中心。
法定代表人冯玉环，系该中心主任。
地址阜蒙县南环路31号。
被告王欣阳，男，1991年10月9日生，现住辽宁黑山县。
原告张海峰诉被告阜新博誉职业服务中心（以下简称博誉）、王欣阳居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阜新博誉职业服务中心法定代表人、被告王欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年2月通过互联网口头达成劳务输出中介服务合同，被告博誉4月初与原告达成口头中介服务合同，并收取中介费1.3万元。被告博誉将原告相关资料传送给王欣阳。4月17日被告博誉将中介费8000元汇到被告王欣阳指定的帐户，被告安排原告乘飞机到达工作地点。因王欣阳未能安置原告工作，原告于5月16日返回沈阳。原告诉讼请求如下：1、被告王欣阳返还原告报名费4700元、交通费和住宿费10645.4元；2、被告王欣阳赔偿误工费11900元；3、被告博誉承担返还和赔偿的连带责任；4、被告王欣阳承担本案诉讼费用。
被告博誉辩称，我已经按照招工的要求，完成了招聘任务，我不应该承担赔偿责任。
被告王欣阳辩称，对此事我有责任，我同意承担部分责任，不同意承担全部责任。原告的中介费并没有交到我手，而是交到我的上家中介王健帐户了，我只是得到了提成。
经审理查明，被告王欣阳于2016年2月将自己在互联网上搜索到的《中交一航局海南南沙群岛招工简章》，通过互联网发送到被告博誉QQ空间，二被告进行协商后开始合作，并发布招工信息，收取中介费用。2016年4月初原告向被告博誉交纳了13000元中介费，被告博誉自己留下了5000元，将剩余8000元打到了王欣阳指定的账户上。之后，原告又向被告王欣阳交付了机票款1310元。原、被告双方口头约定：原告到达用工地点后，经体检合格就可上岗。原告按二被告的要求于2016年4月17日乘飞机到达三亚，但因在此等候上岗的人较多，所以原告未能按照原、被告双方之间口头约定的上岗时间上岗工作。原告在三亚停留27天，经与二被告协商后，乘坐火车返回。
另查明，被告博誉已将自己留取的中介费5000元退还给了原告。被告王欣阳已向原告退还费用4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的聊天记录予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。二被告作为劳动关系的居间人，应对用工主体就有关用工的相关事项，向委托人原告如实报告。因二被告未能提供真实、准确的信息，导致原告未能按居间合同的约定上岗工作，造成原告损失，二被告依法应当退还中介费，并赔偿原告的损失。关于被告王欣阳与其上家中介王健的纠纷，被告可另行诉讼。原告对其诉讼请求的交通费和住宿费未提供证据证实，但发生交通费和住宿费损失为客观事实，可酌定为3000元（含去三亚机票1310元）。原告为农村居民，其误工费可参照辽宁省上年度农村居民人均收入计算，共计892元（33.03元×27天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告阜新博誉职业服务中心与被告王欣阳共同返还原告张海峰中介费13000元，赔偿原告交通费、住宿费3000元，赔偿原告误工费892元，共计16892元，扣除二被告已返还的9000元，余款人民币7892元，由二被告负连带给付责任，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费481元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 都吉娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第25号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1990年2月5日出生，住湖南省邵东县。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告刘亮侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年一月十六日
书记员 欧艳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执583号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：胡志贞，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：王芙荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：葛成志，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：葛金凤，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人王芙蓉、葛成志、葛金凤金融借款合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宜秀民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜秀民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2442号
原告：黄小琴。
被告：李波。
本院在审理原告黄小琴诉被告李波买卖合同纠纷一案中，原告黄小琴于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告黄小琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小琴负担。
审判员 明 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执178号
申请执行人曾钦明，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人李健琼，女，1979年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行曾钦明申请执行雷永忠、李健琼关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1137号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦绍锋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初744号
原告：吴海滨，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴东星，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴海滨与被告吴东星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告吴东星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海滨向本院提出诉讼请求：1.吴东星偿还吴海滨借款本金42万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由吴东星负担。事实和理由：2014年4月23日、2014年11月4日、2015年4月10日、2015年6月26日，吴东星以资金紧缺为由先后向吴海滨借款累计42万元。吴海滨分别于借款当日向吴东星交付现金累计42万元。还款时间到期，吴东星没有自觉履行还款义务，时至今日，分文未还。经多次催讨，吴东星均以各种理由推拖。在庭审过程中，吴海滨将第1项诉讼请求的利息部分变更为“利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算”。
吴东星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，吴东星与吴海滨签订《借款合同》，约定借款10万元，借款期限从2014年4月23日至2014年6月22日。2014年11月4日，吴东星与吴海滨签订《借款合同》，约定借款3万元，借款期限从2014年11月4日至2015年1月4日。2015年4月10日，吴东星与吴海滨签订《借款合同》，约定借款27万元，借款期限从2015年4月10日至2016年4月10日。2015年6月26日，吴东星与吴海滨签订《借款合同》，约定借款2万元，借款期限从2015年6月26日至2015年8月26日。
上述事实有吴海滨在庭审上的陈述、身份证、四份《借款合同》、本院依职权调取的户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴海滨与吴东星之间的借贷关系有吴海滨提供的双方签订的《借款合同》为据，可以认定。现吴海滨请求吴东星偿还借款42万元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。吴海滨放弃部分利息的请求，予以照准。公告费系吴东星引起，由吴东星负担。吴东星经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴东星应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴海滨借款42万元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费260元，由吴东星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初981号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告李玉权，农民。现羁押于抚宁区看守所。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告李玉权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚，被告李玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉称，被告李玉权于2012年10月17日在我公司办理贷款30000元，贷款用途为购进酒资金不足，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月16日止，保证人高德民。我公司于2012年10月17日放款并计息。截至2015年7月1日被告共计归还贷款利息14852.23元。现结欠贷款本金30000元，利息8443.77元（暂计算至2016年3月18日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人李玉权未能偿还贷款，保证人高德民也未履行保证担保责任，为维护我公司合法权益，故起诉请求依法判令被告李玉权偿还我公司贷款本金30000元，利息8443.77元（暂计算至2016年3月18日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李玉权辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还。
原告为证明其主张提交如下证据：保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、李玉权还利息明细、利息计算方式、被告李玉权身份证复印件各一份。
被告李玉权对原告所举证据均无异议。
综上，被告李玉权对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年10月17日，被告李玉权向原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司申请借款。同日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与借款人李玉权，保证人高德民签订了保证担保借款合同一份，合同约定李玉权从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款30000元，借款用途为购进酒资金不足，借款期限自2012年10月17日起至2013年4月16日止，利率为年利率22.4%。2012年10月17日原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放了贷款。被告李玉权截至2015年7月1日共计归还贷款利息14852.23元。现结欠贷款本金30000元及利息（计算至2016年3月18日的利息为8443.77元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告李玉权签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放贷款后，被告李玉权应按合同约定偿还借款本金及利息，未偿还应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李玉权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2016年3月18日的利息8443.77元，从2016年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年六月十二日
代书记员 张玉梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初396号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人辛继文，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住所地吉林省德惠市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人辛继文犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人辛继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月16日12时许，被害人史某因被告人辛继文将大货车停在修理部前影响修车生意，与之协调将大货车移走，由于协调时言语不当等因素，史某先与辛继文之妻刘薇发生争执、撕扯。辛继文下车后，向史某面部打了三拳，最后一拳将史某打倒，致史某受伤，辛继文与刘薇驾车驶离现场。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，史某头面部外伤致左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折，损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2018年6月11日，被告人辛继文到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年8月9日，辛继文家属与史某达成赔偿协议，一次性赔偿史某医疗费、误工费等一切损失共计130000元，史某对辛继文谅解。
上述事实，被告人辛继文在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、鉴定文书及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、协议书、收条等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人辛继文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辛继文到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辛继文家属代其赔偿被害人史某损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人辛继文的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛继文犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月九日
书记员 丁 阳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审153号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道丰兴村，组织机构代码07869852-5。
法定代表人章水法。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]124号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月8日作出诸环罚字[2016]124号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年1月7日，诸暨市环境保护局环境监测站对被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司废气排放口进行采样监测，经检测，其二氧化硫排放浓度为7130mg/m3，超过大气排放标准，属于超标排放大气污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定对被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司作出罚款450000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月12日向被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨天基环兴废弃物处置有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]124号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款450000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1248号
上诉人（原审原告）：通达五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层。
法定代表人：王亚扬，董事长。
委托诉讼代理人：张金军，住所地：湖南省邵阳县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖学林，住所地：江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。
上诉人通达五金（深圳）有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人肖学林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通达公司在一审起诉请求：1、通达公司无需支付被告一次性伤残补助金差额人民币6,475元、一次性伤残就业补助金人民币2,276元、2016年9月16日至2017年1月23日工伤医疗停工期间工资待遇差额人民币3,182.30元和2015、2016年度未享受法定带薪年休假补偿待遇人民币3,757.67元，合计人民币15,690.97元；2、由肖学林承担本案的诉讼费。
一审法院判决：一、驳回通达公司所有诉讼请求；二、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林一次性伤残补助金差额人民币6,475元；三、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林一次性伤残就业补助金人民币18,548元；四、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林2016年9月16日至2017年1月23日停工留薪期内工资待遇差额人民币4,789元；五、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林2015年度、2016年度未休年休假工资差额人民币4,691元；六、通达公司应于本判决生效之日起三日内为肖学林出具加盖公章的离职证明。案件受理费人民币5元，由通达公司承担。
通达公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、四、五项，判令通达公司无需支付肖学林一次性伤残补助金差额6475元、一次性伤残就业补助金2276元、2016年9月16日至2017年1月23日工伤医疗停工期间工资待遇差额3182.30元和2015年度、2016年度未休年休假工资差额人民币3757.67元，共计15690.97元。2、一、二审诉讼费由肖学林负担。
肖学林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于一次性伤残补助金差额，根据《广东省工伤保险条例》规定，工伤待遇的工资标准是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。肖学林工伤前十二个月的平均应发工资为4977元，通达公司虽为肖学林办理了工伤保险，但未按肖学林的实际工资标准为其缴纳工伤保险费，致使肖学林在享受工伤待遇时受到损失，其应承担因此而产生的补偿责任，即向肖学林支付一次性伤残补助金差额。一审判令其向肖学林支付一次性伤残补助金差额6475元，并无不当，本院予以维持。
关于一次性伤残就业补助金，肖学林工伤前十二个月的平均应发工资为4977元，一审以此标准计得其应得的一次性伤残就业补助金为19908元正确，本院予以确认，一审根据当事人的诉讼情况支持肖学林一次性伤残就业补助金18548元，本院予以维持。
关于停工留薪期工资，工伤职工需要停工接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变。肖学林工伤前的月工资标准为4977元，一审以此标准计算其停工留薪期工资，并判令通达公司向肖学林支付停工留薪期工资差额4789元正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资，根据肖学林的人事档案表所显示的工作年限，在无相反证据的情况下，可认定肖学林2015、2016年度应休年休假天数为20天。根据劳动合同，肖学林的工资标准为2030元+加班费1500元+加班费+年资，上述“加班费1500元”每月固定发放，且通达公司每月根据肖学林的加班情况另外向肖学林发放加班工资，故上述“加班费1500元”应计入正常工作时间工资。一审以3530元（2030+1500）为标准计算肖学林的未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。一审判令通达公司向肖学林支付未休年休假工资4691元，本院予以维持。
综上，通达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由通达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878964c2-1ead-42cd-870a-a92e00ad90bd&imgId=ODc4OTY0YzItMWVhZC00MmNkLTg3MGEtYTkyZTAwYWQ5MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
书记员 邹俊辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1248号	上诉人（原审原告）：通达五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层。	法定代表人：王亚扬，董事长。	委托诉讼代理人：张金军，住所地：湖南省邵阳县，系该公司经理。	委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：肖学林，住所地：江西省宜春市袁州区，	委托诉讼代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。	上诉人通达五金（深圳）有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人肖学林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	通达公司在一审起诉请求：1、通达公司无需支付被告一次性伤残补助金差额人民币6,475元、一次性伤残就业补助金人民币2,276元、2016年9月16日至2017年1月23日工伤医疗停工期间工资待遇差额人民币3,182.30元和2015、2016年度未享受法定带薪年休假补偿待遇人民币3,757.67元，合计人民币15,690.97元；2、由肖学林承担本案的诉讼费。	一审法院判决：一、驳回通达公司所有诉讼请求；二、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林一次性伤残补助金差额人民币6,475元；三、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林一次性伤残就业补助金人民币18,548元；四、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林2016年9月16日至2017年1月23日停工留薪期内工资待遇差额人民币4,789元；五、通达公司应于本判决生效之日起三日内支付肖学林2015年度、2016年度未休年休假工资差额人民币4,691元；六、通达公司应于本判决生效之日起三日内为肖学林出具加盖公章的离职证明。案件受理费人民币5元，由通达公司承担。	通达公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、四、五项，判令通达公司无需支付肖学林一次性伤残补助金差额6475元、一次性伤残就业补助金2276元、2016年9月16日至2017年1月23日工伤医疗停工期间工资待遇差额3182.30元和2015年度、2016年度未休年休假工资差额人民币3757.67元，共计15690.97元。2、一、二审诉讼费由肖学林负担。	肖学林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于一次性伤残补助金差额，根据《广东省工伤保险条例》规定，工伤待遇的工资标准是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。肖学林工伤前十二个月的平均应发工资为4977元，通达公司虽为肖学林办理了工伤保险，但未按肖学林的实际工资标准为其缴纳工伤保险费，致使肖学林在享受工伤待遇时受到损失，其应承担因此而产生的补偿责任，即向肖学林支付一次性伤残补助金差额。一审判令其向肖学林支付一次性伤残补助金差额6475元，并无不当，本院予以维持。	关于一次性伤残就业补助金，肖学林工伤前十二个月的平均应发工资为4977元，一审以此标准计得其应得的一次性伤残就业补助金为19908元正确，本院予以确认，一审根据当事人的诉讼情况支持肖学林一次性伤残就业补助金18548元，本院予以维持。	关于停工留薪期工资，工伤职工需要停工接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变。肖学林工伤前的月工资标准为4977元，一审以此标准计算其停工留薪期工资，并判令通达公司向肖学林支付停工留薪期工资差额4789元正确，本院予以维持。	关于未休年休假工资，根据肖学林的人事档案表所显示的工作年限，在无相反证据的情况下，可认定肖学林2015、2016年度应休年休假天数为20天。根据劳动合同，肖学林的工资标准为2030元+加班费1500元+加班费+年资，上述“加班费1500元”每月固定发放，且通达公司每月根据肖学林的加班情况另外向肖学林发放加班工资，故上述“加班费1500元”应计入正常工作时间工资。一审以3530元（2030+1500）为标准计算肖学林的未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。一审判令通达公司向肖学林支付未休年休假工资4691元，本院予以维持。	综上，通达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由通达公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年三月十六日	书记员 邹俊辉（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1296号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李满益，男，1997年2月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人李满益犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉。被告人李满益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年6月17日8时许，被告人李满益到永春县岵山镇铺下村135号陈某2家中，要陈某2帮忙介绍对象，后编造理由找陈某2借电动车，陈某2因不放心让被告人李满益骑走电动车，遂让其子陈某1（2003年3月12日出生，14周岁）与被告人李满益一起外出。随后，被告人李满益骑陈某2的一辆五羊牌电动车（价值人民币3368元）载陈某1到南安市诗山镇鹏峰村后房尾25号附近，谎称电动车没电要到山上开车来拉电动车，因陈某1不与被告人李满益往山上走，被告人李满益即将陈某1推倒在地上，用手对陈某1进行殴打，并用其身上的一条黑色裤子松紧带绑住陈某1的手。随后,被告人李满益返回电动车停放处将电动车骑走，并以人民币500元的价格卖给叶某（已行政处罚）。现赃车已追还被害人，赃款人民币500元由南安市公安局扣押。
2017年6月17日17时50分许，被告人李满益在南安市码头镇大庭村路口被南安市公安局抓获。
上述事实，被告人李满益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、叶某、洪某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定书、鉴定书，抓获经过、疾病证明书、行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书、罪犯资料档案，被告人李满益的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李满益以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李满益归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。本案被抢的电动车已追还被害人，危害后果得以减轻，对被告人李满益予以酌情从轻处罚。被告人李满益抢劫未成年人，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李满益在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终18号
上诉人（原审被告）：阜康市天宝结构钢制造有限公司。
法定代表人：党钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。
法定代表人：熊俊杰，董事长。
上诉人阜康市天宝结构钢制造有限公司（下称天宝公司）为与被上诉人湖北省风机厂有限公司（下称风机厂公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00863-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宝公司上诉称：风机厂公司与天宝公司签订两份供货合同，对合同的交货地进行了约定，即货物由风机厂公司运输至天宝公司住所地交货，运费由风机厂公司承担；对合同的安装地进行了约定，即设备由风机厂公司负责在天宝公司住所地进行安装调试。故合同履行地在天宝公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由天宝公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将此案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。
本院经审查认为：风机厂公司与天宝公司签订两份供货合同和技术协议，在签订的合同中约定合同争议解决方式是协商解决，并未具体约定管辖。双方当事人签订的供货合同附随有专门的《技术协议》，对合同标的物的功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，不同于在市场上流通的一般性商品，故双方所签订的合同实质上是定作合同，加工行为地为合同履行地，即风机厂公司住所地湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。天宝公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年五月十九日
书记员 李海波
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执390号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人：杨振霞，女，汉族，1971年10月20日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：姚勇，男，汉族，1966年2月12日出生。住址泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振霞，姚勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执390号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。被执行人：杨振霞，女，汉族，1971年10月20日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：姚勇，男，汉族，1966年2月12日出生。住址泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振霞，姚勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5802号
原告：沈某1，男，2017年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：沈某2（沈某1之父），男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：张某（沈某1之母），女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津市武清区中医医院，地址天津市武清区杨村镇机场道**号。
法定代表人：刁殿军，院长。
原告沈某1与被告天津市武清区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告沈某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未治疗终结、仍需康复治疗为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某1撤诉。
案件受理费442元，由沈某1负担。
审判员 齐志双
二〇一八年八月一日
书记员 段 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1210号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路12号。法定代表人黎敦满，行长。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告郑健春。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告郑健春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员蒙晓霞担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由书记员覃鑫担任法庭记录，并于2015年2月3日公开开庭对本案进行审理。原告中行桂林分行诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼，被告郑健春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2011年8月26日，被告在原告处办理一张中银信用卡，卡号为51×××60，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到信用卡后于2012年11月11日在KINGPOWERDUTYFREEDM消费225.05元。于2013年1月30日在桂林市银俐橡胶制品有限公司消费19200元；并于2012年11月11日至2013年2月5日用该卡进行多次消费。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，原告故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金19898.5元；2、依法判令被告向原告支付消费利息5777.36元（暂计至2014年6月24日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金2540.95元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用1411元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流水记录，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、民事委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费1411元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：“…利息和收费：第十四条、乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。对账单及还款：第二十一条、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十二条、如乙方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用…”。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：51×××60。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止2014年6月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19898.5元，利息5777.36元，滞纳金2540.95元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。另查明，2014年9月3日，原告中行桂林分行（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，因与被告的信用卡合同纠纷，聘请乙方律师代理，协议案件受理费及律师服务费共计人民币1411元。2014年10月16日，广西君健律师事务所开具金额为1411元的律师代理费发票。本院认为，被告郑健春向原告中行桂林分行申办中银信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中银信用卡领用合约条款的义务。被告郑健春在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张因被告郑健春未能及时偿还透支款，导致原告为追索而产生律师费损失，要求被告承担其因此支付的律师费1411元。对此，本院认为，中银信用卡领用合约中第二十二条约定“…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用…”，但该条款系原告提供的格式条款，且未明确约定被告应承担原告的律师费用支出，律师费亦非原告实现债权的必要支出，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑健春偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行卡号为51×××60的中银信用卡截止2014年6月24日的欠款共计28216.81元（其中本金19898.5元，利息5777.36元，滞纳金2540.95元）。此后，利息、滞纳金按《中银信用卡收费表》的规定继续计算至款项清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。本案案件受理费541元（原告已预交），此款由被告郑健春承担并给付原告中国银行股份有限公司桂林分行。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费541元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒙晓霞人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年二月三日书记员覃鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初287号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈宗牛，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈宗牛犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈宗牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月4日11时55分许，被告人陈宗牛驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，从205国道1070KM+240M处由东向西驶入道路右转弯时，与沿205国道由南向北行驶的满某1驾驶的电动车发生碰撞，造成满某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，满某1系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人陈宗牛负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈宗牛主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈宗牛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、满某2等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆照片，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗牛违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗牛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宗牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年六月五日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审184号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人徐振,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的徐振交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,徐振由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。徐振通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,徐振用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令徐振停止违法行为,并没收违法所得5720.55元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审184号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人徐振,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的徐振交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,徐振由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。徐振通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,徐振用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令徐振停止违法行为,并没收违法所得5720.55元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-37号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执787号
申请执行人李帅帅，农民。
被执行人张洪伟，农民。
李帅帅诉张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）沛魏民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟尚欠原告李帅帅劳务款5300元。被告张洪伟于2016年1月1日前给付原告李帅帅劳务款2650元，2016年7月1日前给付原告李帅帅劳务款2650元，如被告张洪伟有任一期未按时足额履行，原告李帅帅有权就剩余未给付部分一并申请执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟承担。”因被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅帅刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执787号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年五月二十七日
书记员 王巨龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保13号
申请人：傅军豪，男，生于1974年2月28日，汉族，浙江省丽江市人，丹江口市天扬房地产置业有限公司董事长。
被申请人：丹江口汉和文化旅游开发有限公司。
法定代表人：潘广宁，男，公司董事长。
申请人傅军豪与被申请人丹江口汉和文化旅游开发有限公司(以下简称：丹江汉和公司)诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人傅军豪提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年5月15日作出(2017)鄂0381财保12号民事裁定书，对被申请人丹江汉和公司所有位于丹江口市右岸翰林华府13号、14号、15号、16号共102套商品房予以查封。查封期限为三年。对申请人傅军豪的丹江口市天扬房地产置业有限公司所拥有的位于丹江口右岸均州老街商业用房745.15平方米，价值1860万元予以查封，查封期限为三年。
上述财产已于2017年5月16日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0582刑初336号
自诉人吴新武，男，1970年7月19日生，汉族，住张家港市。
本院收到自诉人吴新武以顾美玉、张某、陈某、李某为被告人的刑事自诉状，诉称2018年3月12日自诉人原本去张家港市人民法院拷庭审笔录，意外发现了2001年5月8日的数份笔录，笔录谈话人为原副行长被告人一，记录人为原人教科科长被告人二，被告人三、被告人四为被谈话人。这些笔录对自诉人肆无忌惮地故意捏造事实进行诽谤，对自诉人人格进行恶意侮辱，造成自诉人至今没有找到工作，对其家庭造成严重的伤害，恶劣影响范围甚广，故请求法院判决上述四被告人侮辱、诽谤自诉人的犯罪行为成立。
经审查，本院认为，自诉人吴新武的起诉，已过追诉时效期限，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对自诉人吴新武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年四月二十八日
书记员 施 琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0582刑初336号自诉人吴新武，男，1970年7月19日生，汉族，住张家港市。本院收到自诉人吴新武以顾美玉、张某、陈某、李某为被告人的刑事自诉状，诉称2018年3月12日自诉人原本去张家港市人民法院拷庭审笔录，意外发现了2001年5月8日的数份笔录，笔录谈话人为原副行长被告人一，记录人为原人教科科长被告人二，被告人三、被告人四为被谈话人。这些笔录对自诉人肆无忌惮地故意捏造事实进行诽谤，对自诉人人格进行恶意侮辱，造成自诉人至今没有找到工作，对其家庭造成严重的伤害，恶劣影响范围甚广，故请求法院判决上述四被告人侮辱、诽谤自诉人的犯罪行为成立。经审查，本院认为，自诉人吴新武的起诉，已过追诉时效期限，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对自诉人吴新武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年四月二十八日书记员  施 琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2967号
申请执行人：张慕衡，男，1973年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴启征。
张慕衡等135人与新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23806号等民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慕衡等135人向本院申请执行，要求被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司支付人民币828526元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2967号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2967号申请执行人：张慕衡，男，1973年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征。张慕衡等135人与新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23806号等民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慕衡等135人向本院申请执行，要求被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司支付人民币828526元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2967号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年十一月七日书记员 陆海林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1666号
程国法（曾用名程国华），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
李飞，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇刘庄行政村大王庄75号，身份证号码。
本院在审理原告程国法与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程国法负担。
审判员 杨子全
二〇一七年五月十日
书记员 郭 秀
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初78号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某（绰号黑子），男，1981年12月1日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区因犯非法持有枪支罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑十年，于当月21日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局监视居住，2016年3月22日被本院监视居住。
被告人谭某（绰号西藏），男，1987年2月9日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪于2014年8月8日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，当年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月29日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒲某、谭某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人蒲某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人蒲某、谭某在顺庆区小西街幸福巷相遇，约定结伴在街上偷钱。16时许，二人来到顺庆区人民南路中心医院大门外，趁被害人裴某不备，由被告人谭某望见、打掩护，被告人蒲某用镊子从裴某左侧上衣口袋内夹出两叠现金合计6，830元。被害人发现后，蒲某随手拿出其中一叠3，130元予以退还，将另外一叠3，700元藏于包内逃离现场。事后，被告人谭某分得赃款500元。
另查明，二被告人到案后如实供述犯罪事实，被告人蒲某协助公安机关抓获被告人谭某。
上述事实，被告人蒲某、谭某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、暂于监外执行决定书，被害人裴某陈述，辨认笔录，以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某、谭某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在二被告人的共同犯罪中，被告人蒲某直接实施扒窃，且分赃较多，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭某望风、打掩护，且分赃较少，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒲某有犯罪前科，可以在量刑时加以考虑；其协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲某在盗窃犯罪的刑罚执行期间又犯新罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人违法所得的财物应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元，未执行的刑罚三年九个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
三、责令被告人蒲某、谭某自本判决生效之日起三十日内共同向被害人裴某退赔3，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳欣
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）川1302刑初78号 罪犯蒲柳（绰号黑子），男，1981年12月1日出生，身份证号码xx，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯非法持有枪支罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑十年，于当月21日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局监视居住，2016年3月22日被本院监视居住。 2016年3月31日本院作出了（2016）川1302刑初78号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯蒲柳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元，未执行的刑罚三年九个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8，000元。 经查，罪犯蒲柳患有艾滋病和膀胱方面的疾病，现身体虚弱，卧床不起，生活无法自理，不宜收监执行，其居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯蒲柳暂予监外执行。 二〇一六年十月二十一日 注：送罪犯住所地公安机关、同级人民检察院、罪犯本人
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江星水泥有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇石窑村。
法定代表人：卞家道，该公司董事长。
再审申请人董卫兰因与被申请人南京江星水泥有限公司（以下简称江星公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院2012年8月17日作出的（2012）宁民终字第2328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董卫兰申请再审称，董卫兰本案诉求未经法院审理，南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2328号民事裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院审查查明，董卫兰系江星公司合同制工人，2002年4月2日上午工作时，同事刘泽海清理杂物砸伤其头部，经浦口区劳动和社会保障局认定为工伤，但经区、市劳动鉴定委员会鉴定未构成伤残。后董卫兰与江星公司又签订了为期一年的劳动合同，自2003年1月1日至同年12月31日。2003年11月4日，董卫兰与江星公司就工伤待遇给付问题经浦口区劳动争议仲裁委员会调解达成协议，该委出具宁浦劳仲案字（2003）第106号仲裁调解书。江星公司已按协议内容履行完毕。
2003年11月25日，江星公司提前书面通知董卫兰，劳动合同期满终止双方劳动合同关系。董卫兰向浦口区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以董卫兰已与江星公司终止劳动合同关系不在其受理范围内为由不予受理。2004年3月12日，董卫兰以其伤情尚未治愈，目前仍在工伤治疗期为由诉至法院，要求江星公司撤销终止劳动合同的决定。浦口区人民法院审理后作出（2004）浦民一初字第479号民事判决，驳回董卫兰的诉讼请求。董卫兰不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）宁民四终字第387号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2008年11月10日，董卫兰诉至法院要求江星公司承担因刘泽海违反安全生产操作过错造成其失去工作权利的损失，或作一次性了断赔偿153000元；要求江星公司承担医疗费2423元或作一次性了断补偿5万元。2008年11月17日，浦口区人民法院作出（2008）浦民一初字第4423号民事裁定，以董卫兰因同一事实再次起诉不符合法律规定为由，裁定不予受理。董卫兰不服提出上诉，江苏省南京市中级人民法院以（2009）宁民诉终字第5号民事裁定书驳回董卫兰上诉，维持原裁定。董卫兰不服，向本院申请再审，本院以（2011）苏民诉申字第0004号民事裁定驳回董卫兰的再审申请。
2012年2月24日，董卫兰向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会申诉，要求江星公司安排力所能及的工作或作一次性了断赔偿153000元，承担医疗费2423元或作一次性了断补偿5万元。该委于2012年3月29日作出宁浦劳仲案字（2012）第254号仲裁裁决，决定不予受理。董卫兰不服仲裁裁决，于2012年4月23日提起本案诉讼。南京市浦口区人民法院认为，董卫兰的诉请系重复起诉，以（2012）浦民初字第735号民事裁定驳回董卫兰的起诉。董卫兰不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁民终字第2328号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，董卫兰在2008年已经起诉江星公司，要求江星公司安排力所能及的工作或作一次性了断赔偿153000元，承担医疗费2423元或作一次性了断补偿5万元，南京市浦口区人民法院、南京市中级人民法院均已作出生效裁判。董卫兰在2012年再以同一法律关系、同一法律事实、同一事由提起本案诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，原审裁定驳回董卫兰的起诉，适用法律并无不当。
综上，董卫兰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董卫兰的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张璐璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初354号
原告孙某甲，男，汉族。
诉讼代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，汉族。
被告中华某丙财产保险股份有限公公司长沙中心支公司。
负责人吴传辉。
诉讼代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原�孙某甲与被告谢某乙、中华某丙财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某丙财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张有春、被告某丙财险的诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日9时许，被告谢某乙驾驶湘AA17**重型货车沿S206线由东往西方向行驶，途径桃江县灰山港镇大坝桥路段，与停靠在路边上客的孙某亥驾驶的（彭某右乘坐）的湘H542**正三轮摩托车（慢慢游）相撞，造成孙某亥、彭某右受伤，二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告谢某乙承担事故的全部责任，孙某亥无责任。2015年12月31日，桃�县价格认证中心就湘H542**车辆车损作出了鉴定，其损失为8660元，另查明，湘AA17**在被告某丙财险投保了交强险和商业险，现为维护他的合法权益，故诉至本院，请求判令被告谢某乙赔偿他的车辆损失8660元。
被告谢某乙未进行答辩。
被告某丙财险辩称：湘H542**车辆不能认定为事故车辆，他公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日9时00分许，被告谢某乙驾驶湘AA17**重型货车沿S206线由东往西方向行驶，途径桃江县灰山港镇大坝桥路段，与停靠路边上客的孙某亥驾驶（彭某右乘坐）的湘H542**正三轮摩托车（慢慢游）相撞，造成孙某亥、彭某右受伤，二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第010101号道路交通事故认定书认定，被告谢某乙承担此次事故的全部责任，孙某亥、彭某右不承担此次事故的�任。湘H542**正三轮摩托车系原告孙某甲所有，该车的损失经桃江县价格认证中心鉴定为8660元。综上查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失依法确认如下：车辆损失8660元。
另查明，被告谢某乙驾驶的湘AA17**重型货车在被告某丙财险投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告谢某乙具有合法的驾驶证、车辆行驶证和道路运输证。
本院认为，公民享有财产权。因被告谢某乙的侵权行为给原告孙某甲造成的财产损失，被告谢某乙应承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告谢某乙承担本次事故的全部责任，故对原告的损失，被告谢某乙应全额予以赔偿。被告谢某乙驾驶的湘AA17**重型货车在被告某丙财险投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告某丙财险在保险限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告某丙财险以原告的车辆不能认定为事故车辆为由，拒绝承担赔偿责任。本院认为，桃江县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第010101号道路交通事故认定书后，经核实，原告所有的湘H542**正三轮摩托车的车架号与发动机号与事故车辆的车架号与发动机号一致，作出了湘H542**正三轮摩托车与事故中的无牌号三轮摩托车系同一台车的补充说明，该说明系有权机关作出，被告某丙财险无相反的证据予以反驳，故被告某丙财险的异议，本院不予采纳。故被告某丙财险对原告孙某甲的车辆损失应承担赔偿责任。被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三�、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华某丙财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告孙某甲损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿6660元，共计8660元；
驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳�中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 琴
二〇一六年五月十六日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
履行义务告知书
中华某丙财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
本院作出的（2016）湘0922民初354号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告孙某甲损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告孙某甲损失6660元，共计8660元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：8660元
桃江县人民法院
二0一六年五月十六日