上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3559号
原告陈新华，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告魏国放，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人刘祖疆，公司总经理。委托代理人崔树立。原告陈新华诉被告魏国放、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新华之委托代理人苟晓蓉、黄骅，被告魏国放，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华诉称，2015年6月21日，被告魏国放驾驶沪K8XX**车辆在本市合肥路近重庆南路处，因车辆冲上人行道撞到原告，导致原告受伤。交警部门认定被告魏国放承担事故全部责任。经鉴定，原告右下肢交通伤，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)47,015元；2、住院伙食费230元；3、交通费188元；4、误工费54,000元；5、营养费3,000元；6、护理费9,641元；7、残疾赔偿金105,924元；8、被抚养人生活费24,014.90元；9、精神损害抚慰金15,000元；10、鉴定费2,080元；11、律师费15,000元；12、物损费3,000元；13、后续治疗费5,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先全额赔付，超出保险部分由被告魏国放赔偿。被告魏国放的垫付费用同意在本案一并处理。被告魏国放辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担保险外的赔偿责任，但对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，律师费认可7,500元、其余请求法院依法判决。此外被告当日垫付的500元要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月21日，被告魏国放驾驶牌号为沪K8XX**车辆在本市合肥路近重庆南路处，因车辆冲上人行道撞到原告，导致原告受伤。原告伤后至上海长征医院急诊，后至瑞金医院住院治疗，诊断为：胫骨骨折，经行内固定手术后，于同年7月8日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告魏国放承担事故全部责任。2016年1月18日司法鉴定科学技术司法鉴定所司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,080元。同时查明，事发时被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。审理中，各方确认：原告医疗费47,015元、住院伙食费230元、交通费188元、车损2,000元，原告还提供了以下证明材料：1、洗车业务承保协议、收入证明、上海市临时居住证、肇东居委会证明，证明原告在小区承包业主洗车业务，每月有收入9,000元，并且在本市城镇居住，残疾赔偿金、误工费要求适用城镇及9,000元/月的标准，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司认为上海市临时居住证没有相应年检信息，居委会出具证明无经办人员签字,对真实性均不认可；2、户口簿，证明原告膝下有女儿及儿子均未成年，需要扶养，故主张被抚养人生活费；3、律师费单据15,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、洗车业务承保协议、收入证明、上海市临时居住证、肇东居委会证明、户口簿、律师费发票及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险内范围内全额赔付，超出保险部分由被告魏国放赔付。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额无异议共计为47,015元，包括非医保部分由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内予以赔偿；2、住院伙食费、交通费、后续治疗费各方均无异议为230元、188元、5,000元；3、误工费，按照本市2014年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资29,603元/年计算6个月为14,801.50元；4、营养费、护理费，依照法医鉴定的一、二期期限结合原告的伤情，按40元/天计算75天、105天，分别为3,000元、4,200元；5、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计105,924元；6、被抚养人生活费，基于原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，对此项诉请本院不予支持；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素确定计5,000元，在交强险中优先全额赔付；8、鉴定费按票面金额计2,080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔付；9、律师费，被告魏国放愿意赔偿7,500元，于法无悖，本院予以准许；10、物损费，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对车损2,000元并无异议，本院予以确认,至于手机损坏的费用,原告并未提供证据,本院不予支持；被告魏国放垫付款项在本案一并处理中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新华机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币122,000元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈新华人民币67,438.50元；三、被告魏国放于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新华律师费人民币7,500元(被告魏国放垫付的人民币500元从上述赔偿款中抵扣)；四、原告陈新华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币6,048.80元减半收取，计人民币3,024.40元，由原告陈新华负担人民币910.40元，被告魏国放负担人民币2,114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年六月七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。