wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更490号
罪犯孙连顺，男，1970年11月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）右刑初字第311号刑事判决，以被告人孙连顺犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年2月19日起至2017年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年11月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙连顺在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连顺的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 边雅嫱
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖07刑终98号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东初，男，汉族，1969年12月5日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。2007年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月19日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月5日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人黄东初犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）皖0722刑初93号刑事判决。原审被告人黄东初不服，提出上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2016年，被告人黄东初与案外人刘红波等人通过田某的介绍从田某弟弟田文平处承包了装修工程，后因工程款结算问题发生争议。2017年1月27日上午，黄东初和刘红波为解决二人与田文平之间的经济纠纷，一起至枞阳县横埠镇龙山村小圩组田某家，欲找田某联系田文平帮助其索要债务，因田某外出未果。嗣后，黄东初心生气愤，欲将田某家大门锁上让田某出丑，遂购买钉锤和钢丝锁，于同日下午约上刘洪波再次赶至田某家。当黄东初用钢丝锁锁田某家大门时，被田某及其家人发现，双方继而拉拽并互打。期间，黄东初用钉锤、石块将田某右肩、右后腰等部位磕伤。事后，经枞阳县人民医院诊断，田某全身多处软组织挫伤、右肩胛骨骨折。后经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，田某的人体损伤程度属轻伤二级。
原判认定：被告人黄东初故意伤害田某的身体致田某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。黄东初之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄东初持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。黄东初到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄东初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人黄东初上诉认为：本案事出有因，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人黄东初犯故意伤害罪的事实，有经一审庭审出示、质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人黄东初与被害人田某达成刑事和解协议，黄东初向田某赔礼道歉，赔偿经济损失2万元，田某请求人民法院对黄东初依法从宽处罚。
本院认为：上诉人黄东初因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人黄东初系累犯，持凶器实施伤害行为，依法从重处罚。其自愿认罪，有坦白情节，二审期间与被害人达成刑事和解协议，对黄东初予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722刑初93号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄东初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款—故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款—被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6735号
上诉人（原审原告）：徐洪军，男，1981年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长勇，男，1984年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱叶芳，女，1979年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张长勇，系朱叶芳丈夫。
上诉人徐洪军因与被上诉人张长勇、朱叶芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪军于2016年11月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5023元，减半收取2512元，由上诉人徐洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月八日
书记员 吴伯庙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2285号
原告：李雪琴，女，1982年11月22日生，住兰考县。
被告：魏国利，男，1971年2月22日，汉族，住兰考县，现住兰考县。
被告：王雪丽。女，1971年2月6日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李雪琴提供的被告住址不准确，致使本院的法律文书无法送达，本案转为普通程序后，依法于2017年6月9日通知原告李雪琴于七日内补交案件受理费，原告李雪琴至今未补交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李雪琴负担。
审 判 长 邱进锋
人民陪审员 付慧敏
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李秋麒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初81号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏。
被告邹国强。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告邹国强劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 任寿旺
人民陪审员 袁文新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段美芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2622号
原告：万某。
法定代理人：肖元元，无固定职业。
被告：陈启东，无固定职业。
原告万某诉被告陈启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖元元到庭参加诉讼，被告陈启东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿5477.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细为：医药费1885.36元、护理费4040元、营养费800元、鉴定费600元、交通费500元，总计7825.36元，被告承�主要责任即70%的责任，即5477.75元。事实和理由：2016年4月2日，陈启东骑电动车在连云区××街道全兴饭店门前超速行驶，与原告相刮碰，致原告受伤。此次事故经连云港市公安局交通警察支队连云区大队认定，陈启东负此事故主要责任。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告张永亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证。本院对原告提供的事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以确认并在卷佐证。
本院经过审理认定事实如下：1、2016年4月2日11时50分许，被告陈启东驾驶苏G某号电动自行车在本市连云区××街道全兴饭店门前超速行驶，与行人原告相刮碰，致原告受伤。事发后原告先后在中国人民解放军第149医院、连云港市第一人民医院接受治疗，花费医疗费1885.36元。
2、本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具道路交通事故认定书认定：陈启东负主要责任，万某的监护人肖元元负次要责任。
3、事发后，原告委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1216号法医临床鉴定意见书评定：万某交通事故受伤致右膝外伤合并感染、窦道形成、关节积液等，评定其本次损伤的休息时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起40日、营养期间为自受伤之日起40日。原告话费鉴定费600元。
4、被告陈启东向原告垫付1000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，超速驾驶电动自行车导致本起事故的发生，交警部门作出的事故责任认定书，于法有据，应予以支持。原告在本次事故受伤，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。
根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、医疗费1885.36元，依据医疗费发票、病历、诊断报告单等证据可证明，本院予以支持。2、护理费4040元，原告因本起交通事故受伤，依据司法鉴定书意见，原告需要护理40天，故本院按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入101元/天标准，护理期限40元/天计算。原告主张的护理费合理，本院予以支持。3、营养费800元，营养期限为40天，按每天20元计算。4、司法鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票证明该主张，故本院予以支持。5、交通费400元，原�未提供证据证明该主张，但根据原告治疗乘车需要，交通费是必然要发生的费用，本院酌定该费用为400元。共计7725.36元，由被告承担70%的赔偿责任，即5407.75元。因被告已向原告垫付1000元医疗费，该笔费用应当予以扣除，故被告共应当赔偿原告各项损失4407.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启东于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某各项损失4407.75元。
二、驳回原告陈启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈启东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪艳丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙凤娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2622号原告：万某。法定代理人：肖元元，无固定职业。被告：陈启东，无固定职业。原告万某诉被告陈启东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖元元到庭参加诉讼，被告陈启东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告万某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿5477.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细为：医药费1885.36元、护理费4040元、营养费800元、鉴定费600元、交通费500元，总计7825.36元，被告承�主要责任即70%的责任，即5477.75元。事实和理由：2016年4月2日，陈启东骑电动车在连云区××街道全兴饭店门前超速行驶，与原告相刮碰，致原告受伤。此次事故经连云港市公安局交通警察支队连云区大队认定，陈启东负此事故主要责任。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张永亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证。本院对原告提供的事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以确认并在卷佐证。本院经过审理认定事实如下：1、2016年4月2日11时50分许，被告陈启东驾驶苏G某号电动自行车在本市连云区××街道全兴饭店门前超速行驶，与行人原告相刮碰，致原告受伤。事发后原告先后在中国人民解放军第149医院、连云港市第一人民医院接受治疗，花费医疗费1885.36元。2、本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具道路交通事故认定书认定：陈启东负主要责任，万某的监护人肖元元负次要责任。3、事发后，原告委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1216号法医临床鉴定意见书评定：万某交通事故受伤致右膝外伤合并感染、窦道形成、关节积液等，评定其本次损伤的休息时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起40日、营养期间为自受伤之日起40日。原告话费鉴定费600元。4、被告陈启东向原告垫付1000元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，超速驾驶电动自行车导致本起事故的发生，交警部门作出的事故责任认定书，于法有据，应予以支持。原告在本次事故受伤，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、医疗费1885.36元，依据医疗费发票、病历、诊断报告单等证据可证明，本院予以支持。2、护理费4040元，原告因本起交通事故受伤，依据司法鉴定书意见，原告需要护理40天，故本院按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入101元/天标准，护理期限40元/天计算。原告主张的护理费合理，本院予以支持。3、营养费800元，营养期限为40天，按每天20元计算。4、司法鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票证明该主张，故本院予以支持。5、交通费400元，原�未提供证据证明该主张，但根据原告治疗乘车需要，交通费是必然要发生的费用，本院酌定该费用为400元。共计7725.36元，由被告承担70%的赔偿责任，即5407.75元。因被告已向原告垫付1000元医疗费，该笔费用应当予以扣除，故被告共应当赔偿原告各项损失4407.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈启东于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某各项损失4407.75元。二、驳回原告陈启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费50元，由被告陈启东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  纪艳丽二〇一六年十一月十日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00087号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被利辛县公安局刑事拘留，于2013年12月22日被利辛县公安局执行逮捕.2014年1月13日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月11日7时20分，被告人朱某驾驶皖S×××××号中型普通客车，沿利辛至王市镇东城公路由东往西行驶至赵庄东段，与相对方向刘孟涛驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘孟涛死亡，二车不同程度损坏的交通事故，经认定，朱某负事故的主要责任，刘孟涛负事故的次要责任。
案发后，双方达成和解，被告人朱某及车主赵成志赔偿被害人家属共计13万元，被害人家属表示对朱某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，证人沈某、潘某、刘某证言，受案登记表、驾驶人查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息、事故认定书、接警单、火葬证、死亡证明、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢35号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人杨理渊、杨桃枚:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收杨理渊、杨桃枚社会抚养费决定一案，本院依据(2017)湘1221执23号执行裁定书于2018年4月8日对本案恢复执行，现被执行人杨理渊、杨桃枚已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10218号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴广阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨翠玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告洪淑英、吴广阳、杨翠玲信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪淑英偿还原告透支本金295990.14元及利、罚息（暂算至2016年5月25日为35424.24元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吴广阳、杨翠玲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，被告洪淑英向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
2013年3月12日，被告吴广阳、杨翠玲与原告签订《保证合同》一份，约定为被告洪淑英在上述领用合约项下的债务在人民币80万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年3月13日，原告核准发放卡号为62×××05的商惠通卡一张，额度为30万元。
嗣后，被告洪淑英多次透支消费，自2016年1月30日开始逾期。担保人也未履行担保义务。截至2016年5月25日，被告尚欠透支本金295990.14元，利、罚息35424.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金295990.14元，并支付利、罚息（计算至2016年5月25日为35424.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴广阳、杨翠玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6271元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担171元，由被告洪淑英负担6100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 彭书表
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4699号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告蔡某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告蔡某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十六日
书记员 许媛媛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初299号
原告徐亚玢，女，1953年8月26日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告谢成海，男，1980年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告谢成江，男，1981年6月24日出生，汉族，住址黑龙江双鸭山市四方台区。
原告徐亚玢诉被告谢成海、谢成江法定继�纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员侯庆华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告徐亚玢于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，理由为现双方已协商解决纠纷，申请撤回对被告谢成海、谢成江的起诉。
本院经审查认为，原告徐亚玢的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐亚玢撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告徐亚玢负担（已缴纳）。
审判员 侯庆华
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9203号
原告：刘某甲，女。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告享有随时探视女儿的权利；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，经常争吵，有时被告还动手殴打原告，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。自2015年8月起，双方分居至今。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告刘某甲与被告黄某自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可并生育一女。在共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 黄婉茹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1083号
原告郭彦琳。
委托代理人李熙明，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告杨国财。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告郭彦琳与被告杨国财民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理。依法由审判员张守涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦琳诉称，2013年8月至2014年9月，被告杨国财以工程资金周转为由多次向原告借款共计60万元，并于2014年9月30日向原告出具借据2张。借据载明借款金额分别为15万元、45万元，还款日期分别为2014年10月30日前、2014年12月30日前。原、被告并于当天签订《协议书》，约定被告将靖远县西关小区2套房屋抵押给原告。如被告不能在2014年12月30日前还清借款，2套房屋归原告所有，被告负责办理所有手续。借款期限届满后，经原告多次催要被告均未还款。现原告请求法院判令被告向原告偿还借款本金60万元，逾期利息13.63万元，并承担诉讼费。
被告杨国财辩称，借据、协议书的内容属实，签字是其本人所为，但在出具借据后原告并未向其支付60万元借款。
经审理查明，2013年8月至2014年9月，被告杨国财以工程资金周转为由多次向原告借款共计60万元，并于2014年9月30日向原告出具借据2张：借款金额为15万元的借据载明还款日期为2014年10月30日前；借款金额为45万元的借据载明还款日期为2014年12月30日前。当天原、被告签订一份协议书，约定被告将靖远县西关小区1号楼1单元202号、2单元102号房屋抵押给原告。如被告不能在2014年12月30日前还清借款，2套房屋归原告所有，被告负责办理所有手续。协议签订后，双方未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，被告杨国财未能偿还借款，原告催要未果，现诉至本院请求判令被告偿还借款本金60万元，逾期利息13.63万元，并承担诉讼费。
以上事实，有借据原件2份、协议书原件1份、营业执照、房屋所有权证、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否实际收到原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）项规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中被告虽辩称只写了借据并未实际收到借款，但其未能作出合理说明，另在协议中双方明确约定的“按2014年12月30日欠款还清者，本协议失效，若还不清者，所押的两套楼房由郭彦琳所有……”中有欠款的意思表示，结合证人关于原告给被告支付借款的证言、原告提供的其经济能力的证明等，可以认定原告已向被告支付借款60万元的事实，故被告辩称原告并未向其支付60万元借款与事实不符，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告郭彦琳与被告杨国财订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，并且原告已将借款实际交付与被告，民间借贷合同依法成立并生效，即对双方产生法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告杨国财未按约定及时履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款60万元，证据充分，予以支持。双方对借期内的利息和逾期利息均未约定，但对还款期限有约定，被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息的，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，即15万元借款从2014年10月31日起、45万元借款从2014年12月31日起，分别计息至2016年4月30日止，为4.95万元（15万元×6%÷12月×18月+45万元×6%÷12月×16月）。原告请求被告支付逾期利息13.63万元，其中合理部分予以支持，超出部分不予支持。双方约定的房屋抵押，未办理抵押登记，不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨国财偿还原告郭彦琳借款本金60万元、逾期利息4.95万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5582元、保全费4201元，由被告负担8630元，原告负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张守涛
二〇一六年七月十二日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1630号
罪犯郑荣生，男，1971年4月10日出生于浙江省象山县，汉族，小学肄业，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬象刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯郑荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12346.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑荣生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑荣生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑荣生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑荣生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣生减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1780号
原告：申某，女，1936年10月26日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：陈树平，男，1966年12月11日出生，汉族，住磁县。系原告申某次子。
被告：陈某，女，1984年7月9日出生，汉族，住磁县。
原告申某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其代理人陈树平和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还耕种原告的7亩土地；2、要求被告给付原告18年的抚养费18万元，后双方不再有任何关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申某育有二子，长子陈树增，次子陈树平。长子陈树增在世时没有成家，经家族商量于30多年前收养了不满周岁的被告陈某。1991年，次子陈树平分家另过，原告一直与长子一块生活。2014年农历9月，陈树增因病去世，经家族协商将原告自己和丈夫陈兴明及两个女儿共计四口人土地13.6亩分给被告陈某和次子陈树平各6.8亩予以耕种，被告陈某亦同意与陈树平共同赡养原告。后被告陈某因家庭琐事拒不履行赡养原告之责，经村委会多次调解未果。
被告陈某辩称，原告所说7亩地实际是6.7亩，是我继承我父亲陈树增的。是我父亲在世时用人口田兑换的坟地，二亩换一亩，我少种了1.5亩，要求原告补我19年产量28500元。另外我该赡养的是我父亲而不是原告。原告所说后来分的0.2亩地是我和我父亲的。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫陈兴明（已故20多年）育有二子五女，均成家另过。长子陈树增、次子陈树平。陈树增未娶妻，被告陈某系陈树增养女。2014年农历9月18日，陈树增因病去世，2014年11月12日，经家族协商达成赡养老人分单，原告将自己和丈夫陈兴明及两个小女儿陈四的、陈全芬（均已出嫁外村）共计四口人所分土地13.6亩分给被告陈某和次子陈树平各6.8亩予以耕种（陈某分得糖包子地6.8亩），被告陈某与陈树平共同赡养原告，如一方不遵守，老人有权收回土地。2015年农历10月，原、被告因赡养问题发生矛盾，经村委会多次调解未果。另查明，约十多年前，村委会均分承包地，申某、陈树增、陈树平三户共分长春地约1亩，现由陈树增和陈某各耕种一半。本院在庭后征求了原告两个小女儿陈四的、陈全芬意见，其在娘家所分土地均自愿交给原告耕种和处理。上述事实由原、被告陈述、村委会证明、抚养老人分单和本院调查笔录在卷证实。
本院认为，被告陈某作为原告孙女，本无赡养原告的义务。但在其父病故后，经协商签订了抚养老人分单，耕种了原告和丈夫陈兴明及两个小女儿陈四的、陈全芬的糖包子地6.8亩，并自愿与陈树平共同赡养原告，并约定如一方不遵守，老人有权收回土地，系对自己民事权利义务的自由处分，本院予以维护。现原、被告因赡养问题发生矛盾，原告不再要求被告赡养，要求被告返还糖包子地6.8亩，本院予以支持。原告所诉其余土地系申某、陈树增、陈树平三户共有土地，涉及陈树平等人权益，且与本案并非同一法律关系，本案不作处理。原告要求被告给付抚养费18万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效后五日内返还原告申某糖包子地6.8亩；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5268号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人田嵩、史倩倩。
原告张某与被告某公司劳动争议五案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某等五人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人田嵩、史倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某等五人诉称,在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发五原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计45000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告张某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年10月13日，原告张某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月17日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告张某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放张某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某、李寿新、李寿峰、任德平及王同华1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计40元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6664号
申请执行人陈丹，女，1932年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁红时，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈春阳，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人尹延星，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省肥城市。原告陈丹、袁红时、沈春阳与被告尹延星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)宝民一(民)初字第4989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丹、袁红时、沈春阳于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人尹延星支付欠款人民币3,159元。本院受理后，于2015年12月3日向被执行人尹延星发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人仅支付了人民币1,159元后就不再履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4989号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01259号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
被告：丁家岗，男。
被告：王�东，男。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司（以下简称裕华公司）与被告丁家岗、王延东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员汤春艳依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告丁家岗、王延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月13日签订协议书一份，约定被告丁家岗以分期方式购买加藤挖掘机一台，价值85万元，协议特别约定，被告应自协议签订日至2014年3月20日分期向原告支付20万元，每期2万元。根据协议第四条如果被告违反特别约定，原告有权要求被告支付剩余价款65万元并支付逾期付款日千分之二的违约金。被告王延东承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了该租赁设备，而被告在提车后共计给付1万元，剩余款没有按时、足额向原告支付，故起诉来院。请求：1、判令被告一向原告一次性支付欠款84万元及违约金；2、判令被告二连带承担以上还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁家岗、王延东未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年5月4日，原告与案外人邹宝军签订协议书，约定原告将加滕挖掘机HD1430R一台出售给邹宝军，总货款173万元，后因邹宝军欠付货款338094.25元，原告将车辆收回，收回后被告丁家岗找到原告处，说该车的实际购买人与实际还款人均是被告丁家岗，案外人邹宝军只是挂名人，要求取回车辆而与原告发生争执，原告报案至老边派出所，离开派出所后经双方协商，由原告提供另外一台（即涉案）二手挖掘机给被告丁家岗，原、被告于2013年6月14日签订了二手挖掘机买卖协议，协议主要约定：被告丁家岗购买原告二手加滕挖掘机HD1023III一台（车架号9478697），总价款85万元。特别约定：被告丁家岗向原告支付2万元可将挖掘机提走，而后从2013年7月20日至2014年3月20日之间，每月20日向原告付款2万元。如被告丁家岗遵守特别约定，原告对剩余车款65万元予以减免，不再要求支付；如被告丁家岗不能遵守特别约定，原告有权要求被告丁家岗一次性支付全部剩余价款65万元，并承担逾期支付日千分之二的违约金。因被告丁家岗已派人验收设备，其提车后，原告不再负责免费维修和保养。在该设备还清全部余款前设备所有权归原告。丙方对本协议还款事项承担连带保证责任，并应在被告丁家岗为支付款项时接到原告电话或书面索款通知后三日内予以清偿，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告王延东在该协议丙方处签名。合同签订后，被告丁家岗于2013年6月13日将挖掘机提走，于2013年6月14日向原告交付了1万元之后再未付款。现被告尚欠原告购车款84万元及违约金未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的协议书、设备验收证明书、收款收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
本案中原告已将挖掘机交付被告，被告未按照协议约定给付货款，应承担违约责任，被告应给付原告购车款84万元及违约金。但协议约定违约金数额过高，综合考虑本案具体案情，本院酌定被告给付原告违约金8万元。�告丁家岗未履行还款义务，被告王延东作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家岗于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司购车款84万元；
二、被告丁家岗于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司违约金8万元；
三、被告王延东对判决主文一、二项全部款项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13000元，公告费800元，由被告丁家岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 汤春艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘思维
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终493号
上诉人(原审起诉人)：樊集春，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省如东县。
原审起诉人：刘铃铃，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人樊集春因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊集春上诉请求：撤销原审裁定，开庭审理本案，作出公正判决。事实与理由：省级人民政府有保障人民的生命财产安全、维护宪法和法律尊严的职权。上诉人因江苏省人民政府行政不作为，包庇纵容如东县政府违法行政拆迁起诉江苏省人民政府，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”和第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，人民法院应受理本案并审查江苏省人民政府行政行为的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，樊集春请求江苏省人民政府敦促如东县政府纠正违法拆迁行为，让其选择产权调换安置方式，该请求实质是要求江苏省人民政府履行层级监督职责。江苏省人民政府如何对如东县政府进行层级监督，属于行政机关内部行为。依据上述司法解释的规定，樊集春、刘铃铃提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应当不予立案，亦不存在对江苏省人民政府相关行为的合法性进行实体审查的问题。因此，樊集春的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对樊集春、刘铃铃的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月十四日
书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终493号上诉人(原审起诉人)：樊集春，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省如东县。原审起诉人：刘铃铃，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人樊集春因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊集春上诉请求：撤销原审裁定，开庭审理本案，作出公正判决。事实与理由：省级人民政府有保障人民的生命财产安全、维护宪法和法律尊严的职权。上诉人因江苏省人民政府行政不作为，包庇纵容如东县政府违法行政拆迁起诉江苏省人民政府，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理”和第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，人民法院应受理本案并审查江苏省人民政府行政行为的合法性。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，樊集春请求江苏省人民政府敦促如东县政府纠正违法拆迁行为，让其选择产权调换安置方式，该请求实质是要求江苏省人民政府履行层级监督职责。江苏省人民政府如何对如东县政府进行层级监督，属于行政机关内部行为。依据上述司法解释的规定，樊集春、刘铃铃提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应当不予立案，亦不存在对江苏省人民政府相关行为的合法性进行实体审查的问题。因此，樊集春的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对樊集春、刘铃铃的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月十四日书记员  宋晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初65号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人汤浩，男，1990年8月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2018年4月18日因本案被取保候审。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人汤浩犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人汤浩及其辩护人胡雅静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年3月23日21时许，被害人刘某到被告人汤浩家讨要欠款五万元时，双方发生争吵，刘某在院内捡起一石块将汤浩父亲汤某头部砸伤，汤浩即上前对刘某面部打了两拳，对腹部踢了一脚，致刘某右侧颧弓骨折，伤情属轻伤二级。被告人汤浩于2018年4月18日到公安机关投案。应当以故意伤害罪追究被告人汤浩的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人汤浩对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人胡雅静对公诉机关指控被告人汤浩的基本犯罪事实以及定罪不持异议；提出被告人汤浩在本案中存在以下量刑情节：1、本案是由于民间矛盾引起，被告人汤浩与被害人刘某女儿原系夫妻关系，因婚生子的探视权、五万元借条可能被销毁的事实，双方矛盾激化引发本案，根据人民法院量刑指导意见的规定，可以从轻处罚。2、被害人刘某在本案中存在过错，且造成汤某轻微伤，应当减轻、从轻处罚。3、事发后，被告人汤浩于2018年4月18日主动到天门派出所投案，并如实交代犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚。4、被告人汤浩没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，社会危害性小。综上，鉴于两家人的特殊关系，还需要共同抚养婚生子，被告人汤浩也愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求法庭采纳以上辩护意见，判处被告人汤浩缓刑。
经审理查明，2018年3月23日21时许，被害人刘某到被告人汤浩家，为讨要欠款五万元及五万元借条可能被撕毁之事，双方发生争吵，刘某在院内捡起一块石头砸汤浩时将汤浩的父亲汤某头部砸伤（轻微伤），汤浩即上前对刘某面部打了两拳、腹部踢了一脚，造成刘某右侧颧弓骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人汤浩报警。2018年4月18日，被告人汤浩到公安机关投案。在本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人汤浩赔偿被害人刘某各项损失六万元，被害人刘某对被告人汤浩的故意伤害行为给予谅解，请求法庭对被告人汤浩从轻处罚。
上述事实，被告人汤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、执行回执、和解协议、谅解书等，被害人刘某的陈述，证人汤某、鲍某、洪某的证言，伤情鉴定意见，以及现场勘验笔录和现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤浩故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发的，被害人也存在一定过错，故可对被告人汤浩酌情从轻处罚。被告人汤浩无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；案发后，能主动报警、投案，并如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人胡雅静提出被告人汤浩具有以上从轻处罚的相关情节，并建议适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤浩犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈 英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初181号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1952年3月13日出生，汉族，群众，文盲，河北省唐县。2018年6月26日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人邸某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年7月17日5时许，在唐曲公路西都亭村口附近，牟某1遇到妻子战某某后，牟某1对与战某某同行的邸某1进行殴打，邸某1回家后，被告人邸某某叫上邸某1、邸某2回到西都亭村口附近找到牟某1后，邸某某持棍棒对牟某1进行殴打。经鉴定，牟某1的左前臂损伤程度为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邸某某供认起诉书指控的犯罪事实，以民事赔偿已调解，并得到被害人谅解，且具有自首情节为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年8月17日，被告人邸某某与被害人牟某1就民事赔偿达成和解协议，邸某某一次性赔偿牟某1医药费等一切费用共计77000元，牟某1对邸某某的行为表示了谅解。2018年6月26日，邸某某到唐县公安局都亭派出所投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某1陈述，证人牟某2、邸某1、邸某2、战某某、战春燕证言，辨认笔录，唐县司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第2016116号鉴定意见书，和解书、谅解书、收款条，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体致轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于邸某某已与被害人就民事赔偿达成和解，并得到被害人谅解，且具有自首情节，根据本案事实及社区矫正机关意见，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月八日
书记员 张玉芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5326号
原告：曹某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：贾某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人柳听振、被告贾某及其委托代理人唐红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年腊月二十二日举行结婚仪式，2006年2月10日办理结婚登记。2007年8月2日生育女儿曹某甲，2014年12月9日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事争吵，因二人性格不合，无共同语言，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养教育，婚生女曹某甲由被告抚养教育，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告曹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告结婚证复印件、临泉县杨桥镇老街社区证明一份，据以表明原、被告于2006年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告贾某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告感情还好，其不同意离婚。
被告贾某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、车辆信息一份，据以表明原、被告婚后共同购买了一辆价值17万元的轿车，目前价值约为10万元；
3、南京农副产品物流配送中心有限公司蔬菜市场经营合作合同一份，据以表明原、被告婚姻存续期间，原告名下有两个档口经营权，属于夫妻共同财产；
4、原告书写的结算清单一份，据以表明原、被告婚姻存续期间截止到2014年年底，山药分红款达到588025元的事实；
5、原告喝酒、赌博照片十一张，据以表明原告在婚姻存续期间，有严重的喝酒赌博行为，已经影响了家庭的正常生活；
6、聊天记录和微信红包图片八张，据以表明原告在婚姻关系存续期间，与多名女性存在不正当关系；
7、房屋图片两张，据以表明原、被告在婚后盖了一套房子，价值40万元；
8、证人贾某甲、康某某出庭证言，据以表明2014年原告山药分红所得60万元，在杨桥盖有房子一套，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告曹某与被告贾某系自由恋爱，于2005年腊月二十二日举行结婚仪式，2006年2月10日办理结婚登记。2007年8月2日生育女儿曹某甲，2014年12月9日生育儿子曹某乙。近段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告曹某与被告贾某经人介绍相识，二人已结婚多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。现原告曹某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告贾某不同意离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初163号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕贵珠，住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人吕贵珠犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩亮出庭支持公诉，被告人吕贵珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日，被告人吕贵珠在长春市莲花山生态旅游度假区青山村柞树道口处，窃取用于支撑树木的松木杆约40至50根；同年2月2日，被告人吕贵珠在长春市莲花山生态旅游度假区青山村柞树道口南200米处，窃取松木杆约70至80根；同年2月5日，被告人吕贵珠在长春市莲花山生态旅游度假区青山村陈家岭处，窃取松木杆约60根；同年2月13日，被告人吕贵珠在长春市莲花山生态旅游度假区滑雪场西街处，窃取松木杆9根，在逃离现场之际被长春市宏达绿化有限公司员工李某抓获并扭送至长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所。案发后，侦查机关于被告人吕贵珠家中扣押部分涉案松木杆共计200根并发还被害人，经鉴定价值人民币1227元。
上述事实，被告人吕贵珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某、吕某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、照片、视听资料、鉴定意见、无违法犯罪核查证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕贵珠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控吕贵珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕贵珠到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人吕贵珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕贵珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年八月三日
书记员 刘 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7394-1号
原告郭荣健，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxxx。
被告杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏平罗县xxxxx。
被告四川利汇资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区*****号。
法定代表人杨涛。
原告郭荣健与被告杨涛、四川利汇资产管理有限公司(简称利汇公司)合同纠纷一案，郭荣健向本院提出财产保全申请，请求冻结利汇公司、杨涛银行存款260000元，郭荣健以自己位于四川省隆昌县xxxxx号住宅（建筑面积126.31平方米、房权证号2007xxx**，档案保管号0006xxxxx）作为担保。
本院认为，原告郭荣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被告四川利汇资产管理有限公司、杨涛的银行存款260000元予以冻结；
二、对原告郭荣健所有的四川省隆昌县xxxxx号住宅（房权证号2007xxx**，档案保管号0006xxxxx）予以查封。
以上查封财产以260000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2155号
原告王沟渠，男，1970年12月27日出生。
委托代理人蔡明礼，福建厦门合贤律师事务所律师。
被告蔡其龙，男，1976年2月24日出生。
被告厦门金寅宝投资咨询有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴村送坂。
法定代表人蔡其龙，总经理。
原告王辉煌因与被告蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年12月4日上午在厦门第二看守所对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人蔡明礼、被告蔡其龙、被告厦门金寅宝投资咨询有限公司法定代表人蔡其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉煌诉称，被告蔡其龙因生意资金周转需要，于2011年4月1日向原告王辉煌借款人民币30万元（币种下同），双方约定借款月利率1.5%，并由被告厦门金寅宝投资咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任担保。事后，被告仅支付计至2014年9月份的利息，借款本金30万元及其余利息未还。因此，请求法院判决：1、被告蔡其龙向原告王辉煌偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止），2、被告厦门金寅宝投资咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司辩称，对于原告王辉煌起诉所述的事实及理由均无异议，借款是蔡其龙借的，厦门金寅宝投资咨询有限公司担保的，蔡其龙同意偿还借款及利息，但请求等蔡其龙的刑事案件处理结束后再偿还，现在无法确定还款日期。
经审理查明，2011年4月1日，被告蔡其龙因公司经营周转需要向原告王辉煌借款30万元，双方约定借款月利率1.5%，并由被告厦门金寅宝投资咨询有限公司提供担保。借款后，被告支付计至2014年9月份的利息，借款本金30万元及其余利息未还。2014年10月8日，原告王辉煌向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。被告蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司则提出上述其辩解意见。
上述事实，有原告王辉煌举证的借据1份及本案的庭审笔录1份予以证明。被告蔡其龙承认其在借据上的借款人栏签名和捺手印，也承认其在借据上的担保单位栏加盖厦门金寅宝投资咨询有限公司的公章，两位被告对于借据内容的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案中被告蔡其龙由被告厦门金寅宝投资咨询有限公司提供担保向原告王辉煌借款30万元，双方所发生的借款和担保的内容没有违反相关法律规定，应予认定合法有效。因原告王辉煌与被告蔡其龙没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，原告王辉煌有权催告被告蔡其龙在合理期限内返还。故原告王辉煌要求被告蔡其龙偿还借款30万元的诉求，本院予以支持。因原告王辉煌与被告蔡其龙没有约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款的规定，被告蔡其龙应当在返还借款时一并支付2014年9月份以后的利息。故原告王辉煌要求被告蔡其龙支付自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厦门金寅宝投资咨询有限公司与原告王辉煌没有约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，被告厦门金寅宝投资咨询有限公司应当对被告蔡其龙的全部债务承担连带清偿责任。依照《》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二款、第二百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡其龙应于本判决生效之日起十日内向原告王辉煌偿还借款本金人民币30万元及利息（以本金人民币30万元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.5%计至判决确定还款之日止）。
二、被告厦门金寅宝投资咨询有限公司对被告蔡其龙向原告王辉煌上述借款本息承担连带清偿责任。被告厦门金寅宝投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡其龙追偿。
被告蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2900元，由被告蔡其龙负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第二款对支付利息的期限没有约定者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2327号
原告：郭某，女，1981年4月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告郭某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年七月十日
书记员 蒋国举
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3341号
原告：姚玉喜，无固定职业。
被告：吴俊杰，无固定职业。
本院在审理原告姚玉喜与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告姚玉喜未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第950号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3
负责人：王峰，行长。
被执行人：刘利，男，汉族。
被执行人：杨振全，男，汉族。
被执行人：王德升，男，成年，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人刘利、杨振全、王德升借款合同纠纷一案，被执行人刘利、杨振全、王德升未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘利、杨振全、王德升的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十二日
书记员 马红伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2225号
原告刘某甲，男，1933年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1940年7月12日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 丁爽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3239号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹青辉，男，1966年5月2日生，住新化县。
被告夏润桃，女，1966年3月7日生，住址同上，系邹青辉之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹青辉、夏润桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹青辉、夏润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邹青辉、夏润桃偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）15805元，共计本息45805元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹青辉、夏润桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹青辉、夏润桃系夫妻关系。2011年1月18日，被告邹青辉以承包工地为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额35000元，期限36个月，借款利率为年利率12.87%；按利随本清结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。《个人贷款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹青辉发放了贷款。2013年4月12日，被告邹青辉归还了原告借款本金5000元，利息支付至2013年4月12日止。至今为止，两被告尚欠原告借款本金30000元及部分利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹青辉所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹青辉足额发放了借款，但被告邹青辉未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹青辉全面履行其还款义务。被告夏润桃系邹青辉的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏润桃并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹青辉向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告夏润桃对邹青辉的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹青辉、夏润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹青辉、夏润桃在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2013年4月13日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）15779元，此后利息按约定年利率12.87%并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，财产保全费570元，合计1520元，由被告邹青辉、夏润桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3239号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹青辉，男，1966年5月2日生，住新化县。被告夏润桃，女，1966年3月7日生，住址同上，系邹青辉之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹青辉、夏润桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹青辉、夏润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告邹青辉、夏润桃偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）15805元，共计本息45805元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹青辉、夏润桃未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邹青辉、夏润桃系夫妻关系。2011年1月18日，被告邹青辉以承包工地为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额35000元，期限36个月，借款利率为年利率12.87%；按利随本清结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。《个人贷款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹青辉发放了贷款。2013年4月12日，被告邹青辉归还了原告借款本金5000元，利息支付至2013年4月12日止。至今为止，两被告尚欠原告借款本金30000元及部分利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹青辉所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹青辉足额发放了借款，但被告邹青辉未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹青辉全面履行其还款义务。被告夏润桃系邹青辉的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告夏润桃并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹青辉向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告夏润桃对邹青辉的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹青辉、夏润桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹青辉、夏润桃在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2013年4月13日起计算至2016年9月10日止的利息（包括逾期加收利息）15779元，此后利息按约定年利率12.87%并加付30%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，财产保全费570元，合计1520元，由被告邹青辉、夏润桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初367号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：尤祥，曾用名尤飛，男，1997年8月24日出生，汉族，小学文化，光纤工人，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被射洪县公安局刑事拘留，2017年9月8日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人尤祥犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人尤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日早上，被告人尤祥伙同他人（在逃）在遂宁市船山区新桥镇黄连沱村1组蒋林家院坝内盗窃蒋某所有的川J683**灰色五菱面包车一辆，经射洪县价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币13036元。当日9时许，射洪县公安局民警接群众报警，在本县瞿河乡桅杆村村办公室外将被告人尤祥抓获，在抓获尤祥的同时，其同伙驾驶面包车逃离现场。
上述事实，被告人尤祥在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕决定书及逮捕证、鉴定意见通知书、价格认定结论书、接受证据材料清单、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、汽车登记表及发票、电子证物检查工作记录、办案区登记表、（2016）渝0152刑初195号刑事判决书，被害人蒋某甲的陈述、证人蒋某乙、唐某、刘某、林某的证言、被告人尤祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人尤祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人尤祥在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尤祥退赔蒋辉被盗财物损失人民币13036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年十二月四日
书记员 白 杨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5563号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男。
被告：高飞，男。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求高飞支付2015年4月7日至2015年11月10日的物业服务费1638.93元、滞纳金1057.11元、生活垃圾清运费17.67元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，高飞为北京市门头沟区惠康嘉园小区704号房屋的业主，建筑面积为109.37平方米。根据我公司与高飞签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告高飞辩称：博宇嘉物业公司的注册地址是虚假的，其存在诈骗的嫌疑。物业服务不到位，表现在：绿化不合格；小区内有的电梯损坏十多天无人维修；楼道内有小广告；自行车在楼道内堆放，且楼梯周围有纸盒堆放，存在安全隐患等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对高飞具有约束力。博宇嘉物业公司与高飞签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对高飞具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求高飞交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高飞主张博宇嘉物业公司注册地址虚假存在诈骗的嫌疑，缺乏证据证实且与本案无直接关联，对其该项答辩意见，本院不予采信。高飞所提物业服务中存在的问题，缺乏有效证据证实，且不足以构成拒绝交纳物业服务费的理由，对其该项答辩意见，本院亦不予采信。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，高飞并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高飞于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月七日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1656.6元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王妍娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初624号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：张庆木，男，生于1973年10月2日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告张庆木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年二月一日
书记员 王秋霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初735号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：黄武，男，1975年1月9日生，息烽县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗柳，女，1982年6月21日生，息烽县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被告：贺德碧，女，1964年10月5日生，汉族，现住贵州省息烽县。
被告：吴仲军，男，1964年6月27日生，汉族，现住贵州省息烽县。
被告：周茂，男，1979年3月25日生，汉族，现住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告贺德碧、吴仲军、周茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人黄武、罗柳，被告吴仲军、周茂到庭参加诉讼，被告贺德碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺德碧、吴仲军归还贷款本金20万元及利息7180.86元（截止2017年4月10日），本息合计207180.86元，息随本清，并由被告周茂对上述欠款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺德碧、吴仲军因装修房屋缺资金，于2015年7月6日向原告借款20万元，定于2018年6月30日归还。之后，被告贺德碧、吴仲军未按合同约定履行付息义务，截至2017年4月10日，尚欠原告借款本金20万元、利息7180.86元。被告未履行借款合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令支持如前诉请。
被告贺德碧未答辩。
被告吴仲军辩称，借款是事实，被告承诺在今年12月前偿还该笔借款，不需要担保人承担任何责任。
被告周茂辩称，周茂替贺德碧、吴仲军提供担保是事实，希望贺德碧、吴仲军尽快还款，不要给周茂造成不利影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合各方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告贺德碧与吴仲军系夫妻，2015年7月6日，被告贺德碧由于购房缺资金向息烽信用社申请借款20万元，被告吴仲军出具共同债务确认书，确认上述借款为夫妻共同债务；同日，双方签订了农信（西）借字（2015）年第0706001号《个人借款合同》，约定借款期限36个月，第四条约定了借款利率为9.6250‰，还款方式为按季结息，到期还本；如被告未按期归还债务本息，则原告有权提前终止合同、宣布借款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同第四条约定的借款利率和结算方式计收复利。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告周茂向原告出具担保书并与原告签订《保证合同》，为贺德碧所借上述20万元贷款作担保，承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证，并约定当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告于2015年7月6日按约向被告贺德碧发放了贷款，被告贺德碧、吴仲军从2015年12月起开始出现拖欠利息的情况，截至2017年6月13日止，尚欠原告贷款本金20万元及利息8220.36元，本息合计208220.36元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺德碧向原告申请并签订了《个人借款合同》，应按合同约定承担还本付息的责任，因被告贺德碧未按照约定履行付息义务，其已经以自己的行为表明不履行合同约定，根据原、被告签订的个人借款合同，原告有权要求被告一并归还未到期借款。因该借款系被告吴仲军、贺德碧夫妻关系存续期间产生，且被告吴仲军向原告出具了该借款为夫妻共同债务的承诺书，故应由被告贺德碧、吴仲军按合同约定偿还所欠原告贷款本金20万元及利息8220.36元（利息计算至2017年6月13日），本息合计208220.36元，之后的利息，按照合同约定的利率，从2017年6月14日起计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止。被告周茂与原告签订保证合同，明确保证责任为连带责任保证，因此被告周茂应对贺德碧的上述贷款承担连带清偿责任，被告周茂承担连带清偿责任后，有权向贺德碧、吴仲军进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贺德碧、吴仲军于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息8220.36元（利息计算至2017年6月13日），本息合计208220.36元，自2017年6月14日起至本判决履行期限到期之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；
二、由被告周茂对被告贺德碧、吴仲军所欠原告息烽县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任，被告周茂承担清偿责任后有权向被告贺德碧、吴仲军追偿；
三、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告贺德碧、吴仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一七年七月二十四日
书记员 王超男