广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终448号上诉人(原审原告、反诉被告）：杨凤恋，女，1967年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超涵，广东阳天律师事务所实习律师.被上诉人(原审被告、反诉原告）：杨春燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：杨小平，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。系杨春燕之丈夫。上诉人杨凤恋与被上诉人杨春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨凤恋的委托诉讼代理人谢小洪、谢超涵，被上诉人杨春燕及委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼.本案现已审理终结。上诉人杨凤恋上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项判决；2.判决被上诉人赔偿上诉人医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、交通费等合计99885.58元，并上门向上诉人赔礼道歉；3、驳回被上诉人对上诉人提出的赔偿请求。事实和理由：1.本案据以认定被上诉人违法责任的《行政处罚决定书》现在正在人民法院审理，案件尚未终结，虽经上诉人申请，一审法院仍然没有依法中止诉讼，是程序违法。上诉人是饶平县**镇鸿北村民委员会委员，负责村的计生工作。2014年5月10日11时许，上诉人和杨美珍履行职务，送做完结扎手术的村民张玩金回家之后回村委会，二人行到**镇鸿北村新市路展鸿第一副食商场门口，遭到杨春燕等人辱骂、围攻和殴打，头部受伤当场昏迷倒地，被送到饶平县人民医院抢救。本案发生之后，饶平县公安局先后作出的《行政处罚决定书》[饶公行罚决字(2014)第00646号]、[饶公行罚决字(2015)第00762号]，因上诉人提起行政诉讼、行政复议而被潮州市中级人民法院(2015)潮中法行终字第16号行政判决书、潮州市公安局《行政复议决定书》潮公复决字[2016]l号撤销。2016年3月9日，饶平县公安局送达上诉人的《行政处罚决定书》(饶公行罚决字[2016]00134号，对被上诉人杨春燕进行行政处罚。上诉人认为该决定对上诉人伤情认定存在遗漏，而且，认定事实不清、对被上诉人处理畸轻，所以，再一次申请行政复议，并于2016年2月15日向一审法院邮寄《中止诉讼申请书》、将《行政复议受理通知书》作为证据提交人民法院。2016年6月12日收到潮州市人民政府行政复议委员会《行政复议决定书》，上诉人提起行政诉讼，2016年6月27日，湘桥区人民法院已经决定立案受理，现在案件正在审理中。上诉人认为，在本案中，《行政处罚决定书》是据以认定被上诉人违法责任的证据，现在由《行政处罚决定书》引起的行政诉讼，正在人民法院审理，案件尚未终结，一审法院没有依法中止本案的诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，是程序违法。2.一审法院判决上诉人对本案承担次要责任，明显依据不足，也违背事实，是认定事实错误。根据杨美珍在公安机关所作的询问笔录:当日，上诉人送做完结扎手术的村民张玩金回家之后，行到新市路展鸿第一副食商场，听见“被上诉人从后面快步过来，脚步走得很快”，她转身看到“杨春燕旁边的二个女子想冲上去，但被周围的人拉住”。本案是因为上诉人和杨美珍履行职务，送做完结扎手术的村民张玩金回家之后回村委会，二人行到**镇鸿北村新市路展鸿第一副食商场门口，被上诉人从后面追上、围攻上诉人而起。被上诉人将2014年l月6日与上诉人发生的纠纷作为本案纠纷原因，是为了减轻自己的违法责任。对被上诉人提出的这一理由公安机关并没有采纳，所以，公安机关只对被上诉人进行行政处罚。对于公安机关的处理决定被上诉人自始至今从未申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上诉人认为一审法院(判决书第3页第11行)采纳被上诉人的上述主张，并据此认定(判决书第6页第16行〉上诉人承担本案次要责任，明显依据不足，也违背事实，是认定事实错误。3.上诉人“脑震荡”伤情是2014年5月10日的损伤所致，住院治疗时间为101天，已经由司法鉴定意见书确认，有医院病历相互印证，事实清楚、证据充分，原审判决避而不谈，是认定事实错误，司法不公、枉法裁判。饶平县人民医院病历记载:上诉人“被多人打伤头部、胸腹部及四肢，当场昏迷，醒后感到头痛、伴头晕对受伤经过不能记忆，恶心、坚坠数次，呕吐物为胃内谷物。”初步诊断:1、脑震荡，2、枕顶部头皮裂伤，3、枕顶部头皮血肿，4、全身多处软组织挫伤。2014年5月11日转中国人民解放军第一八八医院，入院、出院记录、病历资料记载:初步诊断1、脑震荡，2、多处软组织挫裂伤。患者诉头部、右侧肩部、胸腹部疼痛，双侧耳鸣，二眼视物稍模糊，2014年5月29日请五官科会诊诊断为神经性耳鸣(双侧)2014年6月27日请外五科(颅脑外科)会诊意见:1、脑外伤后遗症;2、外伤性耳聋(右)。住院病案首页记载:脑震荡于2014年5月11日确诊，治疗时间为100天。2014年5月26日，饶平县公安局司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定书》[饶公司鉴活字(2014)206号](下简《公安鉴定意见书》):上诉人本次受到的伤害有:1、头部二处软组织挫裂伤长度共计4.5CM，2、右上胸有分别为1.5厘米、0.8厘米、0.8厘米三处划伤、左掌骨有一处大小为4.5*5厘米皮下青紫，皮下出血。2015年2月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》(简称《韩江鉴定意见》)认定“来自饶平县人民医院、中国人民解放军第一八八医院，系具有相应资格的医疗单位，上述材料与被鉴定人检查情况印证，合乎逻辑，与委托事实存在必然联系，材料完整可作为鉴定依据。”“左颠顶部长2.8厘米、右顶部长2.7厘米，总长5.5厘米条状瘸痕。”上诉人身体多处软组织挫裂伤、脑震荡符合2014年5月10日的损伤所致”。上诉人认为上述证据相互印证证明:上诉人被打伤头部昏迷倒地，“脑震荡”伤情是2014年5月10日的损伤所致，至2014年8月19日一共住院治疗时间为101天，事实清楚、证据充分。原审对此司法鉴定意见避而不谈，是为不公:判决认定上诉人自从2014年5月29日起至2014年8月19日止所治疗的是与本案无关的“病”,明显不符合事实，是枉法裁判。4.原审判决采纳《南大司法鉴定意见书》的鉴定意见，对上诉人“脑震荡”住院治疗101天这一已经由司法鉴定书确认的事实没有采纳，也没有任何说明，是认定事实错误，违背司法公正。本案审理期间，汕头大学司法鉴定中心根据一审法院指定，于2015年9月11日对上诉人进行鉴定，并作出的《汕大司法鉴定意见书》，随后，一审法院于2016年2月29日指定南方医科大学司法鉴定中心对上诉人进行重新鉴定，并作出的《南大司法鉴定意见书》。上诉人认为，《汕大司法鉴定意见书》与《南大司法鉴定意见书》适用的规范不同，但是，二个规范的基本原则、评定标准并没有重大区别。其次，上述二个鉴定机构均采集《韩江司法鉴定意见书》和饶平县人民医院、中国人民解放军第188医院病历，但是，对上诉人“脑震荡”均没有评定，也没有任何说明，违背司法鉴定人所应当遵循的公平、公正这一基本原则，这是二份鉴定意见书的共同之处。再次，《南大司法鉴定意见书》适用多个条款，貌似全面而实际上其评定意见却完全抛弃了其据以作为评定规范的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范3.2评定原则。这就是《南大司法鉴定意见书》与《汕大司法鉴定意见书》二份鉴定意见不同之处。上诉人采用《汕大司法鉴定意见书》鉴定意见的原因在于，该鉴定意见最后适用《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》B.6、B.8由的规定，公平正义之心尚未消亡，上诉人得到最低的司法保护。据此鉴定意见上诉人于2014年5月10日住院，至2014年8月19日出院，共住院101天。上诉人提出本次的损失为:1、医疗费101642.59元(其中外购药物45100元)；2、误工费7704.30元(按农林牧渔业277667365X101天=7704.30元)；3、护理费17928.19元(按一股地区在岗职工工资647907365X101天=17928.19元)；4、住院伙食补助费10100元(100X101天=10100元)；5、营养费450元；6、交通费3000元(饶平县至潮州、I188医院就医、饶平县至汕头司法鉴定)；7、鉴定费1900元，检查费809.5元，合计2709.5元；8、重新鉴定交通费911元、住宿费340元、伙食补助费200元，合计1451元。以上共计144985.58元，减去外购药物费用为99885.58元。原审判决不顾《韩江司法鉴定意见书》和饶平县人民医院、中国人民解放军第188医院病历，已经确认的“上诉人脑震荡伤情是2014年5月10日的损伤所致，住院治疗时间为101天”这一事实，采纳《南大司法鉴定意见书》作为处理依据，是认定事实错误，违背司法公正。5.被上诉人反诉所称被打伤胸口等部位，与公安机关法医鉴定意见不符，也违背事实，所以，其要求上诉人赔偿损失的请求应当依法驳回。原审判决支持其反诉主张明显不当。被上诉人在本案提交《出院记录》、××证明书》作为其要求上诉人赔偿损失的证据。根据《出院记录》、××证明书》记载“被上诉人1、脑震荡，2、多处挫伤”。本案发生后，公安机关委托的法医于2014年5月12日对被上诉人进行检查。2014年5月14日，饶平县公安局司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定书》[饶公(司)鉴(活)字(2014)205号]法医根据检查情况论证:检查时，被上诉人的头部、腹部及左下肢未见明显新鲜损伤痕迹。并作出鉴定意见:被上诉人皮肤无痕迹。上诉人在原审己经将此鉴定意见提供给人民法院。上诉人认为，所谓挫伤，是指人的身体受到外力作用导致软组织产生非开放性的、青紫色痕血斑。对法医的上述鉴定意见，被上诉人及其代理人均认为公安机关认定事实清楚、无意见。由此可以看出，被上诉人所说“被上诉人打伤胸口等部位”，《出院记录》、××证明书》记载被上诉人“脑震荡、多处挫伤”的诊断结论完全不符合事实。原审判决认定“被上诉人在本次相互斗殴受伤，”是认定事实错误。被上诉人作为一名现职的**卫生所工作人员，××证明书))，损害了人民医院的声誉、降低了人民医院的公信力，也妨碍司法公正，情节更加恶劣。人民法院应当根据《中华人民共和国民事政诉讼法》第101条的规定对被上诉人进行处理，以维护法律尊严和社会的公平、正义。综上所述，上诉人在开展计划生育工作期间受到他人伤害，至今将近二年，现在对上诉人的伤害程度认定仍然不清不楚，严重损害上诉人的合法权益，所以，上诉人依法向二审法院提起上诉。杨春燕辩称：一、杨凤恋称“被上诉人将2014年1月6日与上诉发生的纠纷作为本案纠纷原因，是为了减轻自己的违法责任”，是违背事实，与事实不符。本案发生的前因是杨凤恋于2014年1月6日抢走**卫生院接生器械并抓伤杨春燕，杨春燕将此事向医院领导汇报，饶平卫生局也到**卫生院调查此事，杨春燕也向饶平纪检实名举报，有关部门准备对其处罚，杨凤恋怀恨在心，伺机报复。这些事实有饶平**卫生院证明、饶平卫生局调查材料、饶平纪检调查材料等证实。杨凤恋抢走医院接生器械，跟杨春燕发生纠纷，同本案有直接因果关系。杨凤恋否认这一事实，是为了推卸其违法责任。二、杨凤恋称“杨春燕脑震荡伤的情况是2014年5月10日的损伤所致，住院时间为101天，己经由司法鉴定意见书确认”，是与事实不符。1、本案纠纷中杨凤恋共在四家法医临床司法鉴定机构进行5次鉴定，但没有任何鉴定文书确认其脑震荡必须住院治疗101天的事实。2、四家法医临床鉴定机构不需要，也没有资质对脑震荡作出鉴定。粤鉴协[2014]12号《道标有关胪脑脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.3明确规定“脑震不属于法医临床鉴定业务范围”。因此，任何法医临床鉴定机构都不会鉴定脑震荡，更不会确认脑震荡必须住院治疗101天。如果确认了，也属于不合法行为。三、杨凤恋主张采用《汕大司法鉴定意见书》鉴定意见来确定“三期”，是主张不当，违背事实。(一)《汕大鉴定意见书》错漏百出，导致“三期”结论不公正、不合法。1、《汕大鉴定意见书》所依据的鉴定材料不完整，特别是重要的司法鉴定文书《饶平公安局鉴定意见书》和《韩江鉴定意见书》等没有作为鉴定依据，明显违背有关法医临床鉴定文证审查规定，导致鉴定结论不准确、不公正。2、《汕大鉴定意见书》参照适用粤鉴协[2014]13号《人身损害、受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.2.2条文，是适用法律错误，导致“三期”结论完全错误、不合法。《汕大鉴定意见书》第4页第3段写明“左顶部可见约1.8cm瘢痕、右顶部可见约2.2cm瘢痕”，说明鉴定的创口总长只有4cm。但是该意见书却错误参照适用粤鉴协[2014]13号《人身损害、受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.2.2条文。而该条文只能适用钝器创口大于6cm，锐器创口大于8cm的情形，明显是适用法律条文不当，导致“三期”结论完全错误、不合法。所以杨凤恋主张采用《汕大鉴定意见书》来确定“三期”，是明显主张不当。(二)、《南方鉴定意见书》所依据的鉴定材料完整充分，适用评定标准，规范准确，得出“三期”鉴定结论准确无误。1、程序合法。由于杨春燕不服《汕大鉴定意见书》的“三期”鉴定结论，向饶平县人民法院申请重新鉴定，饶平县人民法院委托南方医科大学司鉴中心进行鉴定，南方医科大学司鉴中心接受委托，依法进行鉴定，程序完全符合法律规定。2、依据的鉴定材料完整充分。《南方鉴定意见书》有饶平人民医院、第188医院病历，饶平公安局卷宗，饶平县人民法院行政判决书，《韩江鉴定意见书》，《汕大鉴定意见书》等9种材料作为鉴定依据，材料完整充分。3、适用评定标准规范准确。《南方鉴定意见书》适用的评定标准是国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T11932014)，重要的是，《南方鉴定意见书》在鉴定到创口总长4.9cm的事实面前，准确地适用该《规范》4.2.1条文，该条文规定“钝器创口长度≤6cm，锐器创口长度运8cm：误工2030日，护理17日，营养17日”，因此，?南方鉴定意见书》得出的“三期”鉴定结论是准确无误。故此，采用《南方鉴定意见书》的“三期”鉴定结论是合理合法，公平公正的。四、杨凤恋以“脑震荡住院治疗101天”为由，向杨春燕索要99885.58元的天价赔偿费，是严重违背事实，无理无据的要求。杨春燕早己预见到杨凤恋会在其所谓的“脑震荡”上大做文章，所以，一审庭审结束后，向饶平县人民法院递交《民事反诉及答辩补充》，针对“脑震荡住院治疗101天”提出看法，申明主张。1、就临床医学角度看，脑震荡必定有生命体征的改变。但是，从饶平人民医院和第188医院的病程记录看，杨凤恋从一开始住院到出院，其生命体征如呼吸、脉搏、体温、血压、瞳孔和角膜反射等都正常，即是说，杨凤恋受伤后，没有“脑震荡”的任何表征，因此断定，杨凤恋根本不存在医学意义上的“脑震荡”。2、至于有悖常理的“脑震荡住院治疗101天”，更是严重违背事实。根据杨凤恋一审提交的第188医院“住院费用明细清单”可以确定以下事实：2014年5月29日以后，所有住院费用由三部分组成:①颅脑外科(住院科室)的床位费、留人陪护占床费、空调降温费、水电费、护理费等；②理疗科共80天的治疗费，包括红外线治疗、中频脉冲电治疗、超短波治疗、电针等治疗费；③眼科、五官科、理疗科的会诊费和检查费。显然，颅脑外科(住院科室)己经停止对杨凤恋的一切用药，2014年5月29日以后，杨凤恋绝大部分医疗费是用在理疗科为其治疗其自诉的“神经性耳聋”、“双眼黄斑变性”、“外伤性耳聋”、××上，根本没有一分钱花费在治疗其所谓的“脑震荡”上，所以说，杨凤恋所称的“脑震荡住院治疗101天”是没有事实依据的，是根本站不住脚的，其提出99885.58元天价赔偿费是无理无据的，在此，恳请二审法院依法予以驳回。五、杨凤恋认为杨春燕的“《出院记录》、××证明书》记载脑震荡、多处挫伤的诊断结论完全不符合事实”，是违背事实，推卸责任的做法。饶平公安己经查明，2014年5月10日，杨凤恋路过杨春燕家门口时挑起事端，双方发生口角，引发肢体冲突，杨凤恋先动于殴打杨春燕，致头部及身体多处受伤，杨春燕被送往饶平华侨医院住院治疗，经医师诊断为“筋伤、气滞血痕，脑震荡、多处挫伤”，住院3天，用去医疗费2579.93元。以上事实，有公安机关调查资料、法医鉴定书、饶平华侨医院住院出院记录和检查结论、医药费及医疗清单等证据，事实清楚，证据充分。杨凤恋否认这一事实，无非是为了推卸其违法责任。六、杨凤恋的“伤”与“病”必须划清界限，不得混淆。1、杨凤恋的“伤”指的是2014年5月10日互殴所致的轻微皮外伤，轻微皮外伤的事实己由四家鉴定机构所确认。2、杨凤恋的“病”指的是其本身原有的“疾病”和2014年5月29日以后自诉出来的“疾病”。本身原有的如“肝囊肿”气，自诉出来的有①“神经性耳聋”；②“双眼黄斑变性”；③“外伤性耳聋FP”；④“脑外伤后遗症”；⑤“听力下降”等。3、杨凤恋的“伤”与“病”毫无关系，××”。《韩江鉴定意见书》已经明确对杨凤恋自诉“听力下降”、“耳聋”进行否定；杨凤恋自己也明确放弃“双眼黄斑变性”检查(见《汕大鉴定意见书》第5页第2段)；第188医院医生苏文丰也明确否定自己先前作出的“外伤性耳聋”、“脑外伤后遗症”等会诊诊断(见“康复科会诊诊断说明”)。以上事实证明，杨凤恋的“伤”与“病”毫无关系，××”。故此，杨春燕明确主张，杨凤恋的“伤”与“病”必须划清界限，不得混淆，其治疗本身原有“疾病”和2014年5月29日以后自诉出来“疾病”的费用，应由自己承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳求二审法院驳回杨风恋的诉讼请求，维持原判。杨凤恋向一审法院起诉请求：1.请求判决杨春燕赔偿杨凤恋医疗费101642.59元、误工费7704.3元、护理费17928.19元、住院伙食补助费10100元、营养费450元、交通费3000元共合计为143534.58元；2.并上门向杨凤恋赔礼道歉。杨春燕向一审法院反诉请求：1.请求判决杨凤恋赔偿杨春燕医疗费2579.93元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元及后续治疗费2000元共计6479.93元；2.本案的诉讼费由杨凤恋承担。一审法院认定事实：杨凤恋系饶平县**镇鸿北村妇女干部，无执业资质的接生员，杨春燕系饶平县**卫生院的妇产科医生。2014年1月6日凌晨3时许，产妇家属杨如明带杨凤恋到**卫生院叫妇产科出诊，在卫生院门口，杨凤恋借取杨春燕准备下乡接生的器械包遭拒绝，随后杨凤恋闯进妇产房把接生的器械包和产包强行持走，期间俩人引起争吵，杨春燕身体被杨凤恋抓伤。当晚，杨春燕及时向**卫生院领导汇报此事，翌日卫生院把杨凤恋强行拿走医疗器械一事向**镇政府、县保健院、县卫生局汇报并要求对杨凤恋进行处罚。上述行为的发生，双方由此产生积怨。2014年5月10日上午11时许，杨凤恋路过**镇鸿北村新市场路杨春燕家门口，双方因个人恩怨发生口角，随后发生肢体冲突，杨春燕用一陶瓷碗击中杨凤恋头部致受伤，并于当天送饶平县人民医院住院，从饶平县人民医院入院时情况：见有一处约4.0*0.5cm长的头皮裂伤口，翌日，杨凤恋家属要求转往上级医院诊治，2014年5月11日转院到潮州市解放军第188医院住院，经CT检查显示：后顶头部皮软组织肿胀，拟脑震荡；多处软组织挫伤，2014年5月26日，经饶平县公安局法医鉴定：“杨凤恋头部、胸部及左手软组织挫伤，损伤程度属轻微伤”。2014年7月7日，饶平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出《行政处罚决定书》：对杨春燕处以拘留5日并处罚款200元，杨凤恋不服，向饶平县人民政府提出行政复议。2014年11月24日，饶平县人民政府维持饶平县公安局的行政处罚决定，杨凤恋不服，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，杨凤恋向行政审判庭申请委托司法鉴定，行政庭依杨凤恋申请，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对杨凤恋进行损伤程度鉴定。2015年2月11日，韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第011911号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人杨凤恋的损伤程度评定为轻微伤”。2015年4月16日，饶平县人民法院作出（2014）潮平法行初字第4号《行政判决书》，判决驳回杨凤恋的诉讼请求。杨凤恋不服上诉，2015年9月25日，潮州市中级人民法院以饶平县公安局没有将鉴定意见复印件送达给杨凤恋，程序违法，并作出（2015）潮中法行终字第16号《行政判决书》：一、撤销饶平县人民法院（2014）潮平法行初字第4号行政判决；二、撤销被上诉人饶平县公安局作出的饶公行罚决定（2014）00646号行政处罚决定；三、限被上诉人饶平县公安局在60日内重新作出具体行政行为。2016年3月9日，饶平县公安局作出饶公行罚决字（2016）00134号《行政处罚决定书》，决定对杨春燕处以行政拘留5天罚款200元。杨凤恋不服，于2016年4月18日向潮州市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请。2016年6月8日，潮州市人民政府作出潮府行复（2016）15号行政复议决定，维持饶平县公安局处罚决定。2015年7月7日，杨凤恋向一审法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿144985.58元。诉讼期间，杨凤恋向一审法院申请委托司法鉴定，要求对杨凤恋伤残等级、后续治疗费、营养费、误工费、护理期限及护理人数进行鉴定，一审法院依照司法鉴定程序，委托汕头大学司法鉴定中心鉴定，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨凤恋2014年5月10日被打致伤，按目前现有检查情况，未构成伤残等级；2、被鉴定人杨凤恋本次鉴定后无需后续治疗，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人杨凤恋的误工期为101天，营养期为30天，营养费约需450元，护理期为101天，期间配护理人员1名。杨春燕对汕大司法鉴定意见不服，申请一审法院委托重新鉴定，一审法院依程序委托南方医科大学司法鉴定中心对杨凤恋重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司鉴中心（2015）临鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨凤恋多发损伤自受伤之日起共给予误工30日，护理7日，营养7日。另查明：杨凤恋与杨春燕于2014年5月10日发生的斗殴事件，杨凤恋当天被送饶平县人民医院住院治疗，支付检查费医疗费（含救护车费）3998.59元，翌日杨凤恋要求转送到潮州市解放军第188医院住院，至2014年8月19日出院，住院时间101天，根据第188医院住院病案首页记录，杨凤恋从2014年5月29日开始至2014年8月19日，所治疗的是杨凤恋自述肝囊肿、神经性耳鸣、××”，本次双方打架致伤治疗的费用以2014年5月29日界定，杨凤恋在第188医院支付医疗费17673.05元，在饶平县人民医院住院费用3998.59元，合计住院20天，支付医疗费21671.64元。杨春燕在本次相互斗殴时，因受伤住院3天，支付医疗费2539.93元。杨凤恋系农业户口，杨春燕系非农业户口，妇产科医生。一审法院认为，杨凤恋、杨春燕之间所发生的打架斗殴纠纷存在着一定个人积怨的因果关系，前因是2014年1月6日凌晨三时，无执业资格的接生员杨凤恋，前往**卫生院向值班医生杨春燕借接生器械遭拒绝，杨凤恋强行闯入医院妇产科产房持走接生器械包，又被杨春燕阻止，期间双方发生互相扯手，随后值班医生杨春燕将此事向医院领导和上级主管部门汇报并由医院和有关部门准备对杨凤恋处罚，对此，杨凤恋对杨春燕怀恨，双方产生积怨。当2014年5月10日杨凤恋在鸿北村做计生工作完毕后，返途路过被告的家门口，恰逢双方冤家路窄，互相辱骂并引起打架斗殴，导致本案人身损害的结果。从本次纠纷中，杨春燕持一陶瓷碗砸伤杨凤恋事实存在，公安机关也已作出对杨春燕的行政拘留5日，罚款200元的处罚决定，杨凤恋不服申请行政复议，潮州市行政复议委员会维持饶平县公安局的决定。杨凤恋因被杨春燕砸伤，经公安法医鉴定属轻微伤，在一审法院提起行政诉讼中，杨凤恋委托司法鉴定，韩江司法鉴定所作出的鉴定意见属轻微伤，在本案杨凤恋提起民事诉讼中，再次要求伤残司法鉴定，汕头大学司法鉴定中心作出鉴定意见：未构成伤残等级，当杨春燕要求对杨凤恋重新鉴定时，法院委托南方医科大学司法鉴定中心对杨凤恋重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心综合杨凤恋病历和几家鉴定机构的鉴定意见，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨凤恋多发损伤自受伤之日起共给予误工30日，护理7日，营养7日。本案纠纷的处理应以南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为依据。杨凤恋从2014年5月30日以后自诉医治与本次受伤无关的自身疾病，不能混淆一并处理，其产生医疗费应由杨凤恋自行承担。原、被告因本次纠纷造成的人身损害经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、参照2015年度广东省人身损害赔偿的计算标准，杨凤恋计：1、医疗费21671.64元；2、误工费2282元（27766元/年÷365天×30天）；3、护理费980元（140元×7天）；4、住院伙食补助费2000元；5、营养费140元；6、交通费酌定500元；以上六项合计27573元。杨春燕计：1、医疗费2579.93元；2、误工费623元（76862元/年÷365天×3天）；3、护理费420元（140元×3天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定200元；以上五项合计4122元。本次人身损害的发生，是由于双方前期到**卫生院持取接生器械包产生积怨，当双方相逢时各自怀恨发生辱骂引发肢体冲突，对此，双方都有过错，杨春燕用陶瓷碗砸伤杨凤恋应负主要过错责任，杨凤恋因前期原因应负次要责任。根据杨凤恋的损害结果计经济损失27573元，杨春燕应承担70%计19301元的民事赔偿责任；杨春燕的损害结果计经济损失4122元，杨凤恋应承担30%计1236元。杨凤恋申请委托汕头大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，因评定未构成伤残等级，其鉴定费自行承担；反诉被告申请委托重新鉴定，其鉴定申请理由被南方医科大学司法鉴定中心采纳，其鉴定费用1751元可由原、被告各负担一半。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决：一、杨春燕应当赔偿杨凤恋人身损害的经济损失19301元；二、反诉被告杨凤恋应当赔偿反诉原告杨春燕人身损害的经济损失1236元；三、杨春燕支付鉴定费1701元，原、被告各自负担一半805.50元。以上第一、二、三项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。本诉案件一审受理费1397.43元、反诉费50元，合计1447.43元，由杨凤恋负担434.43元，杨春燕负担1013元。二审中，各方当事人没有向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，综合上诉人杨凤恋的上诉理由及被上诉人杨春燕的答辩意见，本案双方争执的焦点是：一审法院判令杨春燕应当赔偿杨凤恋人身损害的各项损失是否正确。杨春燕、杨凤恋之间前因杨凤恋强行闯入医院妇产科产房持走接生器械包，被杨春燕阻止，双方发生互相扯手，随后杨春燕将此事向医院领导和上级主管部门汇报并由医院和有关部门准备对杨凤恋处罚，为此双方产生积怨。2014年5月10日杨凤恋在鸿北村做计生工作完毕后，返途路过杨春燕的家门口，双方互相辱骂并引起肢体冲突，导致发生本案人身损害的结果。在本次纠纷中，杨春燕持一陶瓷碗砸伤了杨凤恋，杨凤恋受伤后到饶平县人民医院及解放军第188医院住院治疗，双方对此事实均无异议。杨凤恋治疗终结出院后提起民事诉讼，申请对其人身损害程序进行司法鉴定，一审法院委托的汕头大学司法鉴定中心根据杨凤恋的病史、影像学资料及进行检验后作出鉴定意见是未构成伤残等级、误工期101天、营养期30天，杨春燕提出异议并申请重新进行鉴定的理由较为充分，一审法院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对杨凤恋进行重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心系综合考虑杨凤恋病历记录、检验阅片、分析说明后作出的鉴定意见依据充分、程序合法，一审法院予以采信并无不当。上述关于杨凤恋的病情认定及住院记录均无需以行政诉讼的审理结果为依据，故本案杨凤恋主张本案民事诉讼应中止审理，缺乏正当理由，本院不予支持。本案纠纷中关于杨凤恋的误工期，护理期及营养期的处理以南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见作为参考较为合理。杨凤恋在解放军第188医院住院至2014年8月19日出院，其住院时间共101天，根据解放军第188医院住院病案首页记录，杨凤恋从2014年5月29日开始至2014年8月19日，所治疗的是杨凤恋自述肝囊肿、神经性耳鸣、耳聋双眼黄斑变性等，××与本案纠纷无关，一审法院对双方打架致伤治疗的费用以2014年5月29日作为界定符合实际情况，杨凤恋从2014年5月30日以后自诉医治与本次受伤无关的自身疾病，其产生医疗费应由杨凤恋自行承担。本次人身损害的发生，是由于双方前期到**卫生院持取接生器械包产生积怨，当双方相逢时发生辱骂引发肢体冲突后才发生的，对此，杨春燕负主要过错责任，但杨凤恋也有一定的过错；一审法院根据本案的实际情况确定杨春燕负主要过错责任以70%计、杨凤恋负次要责任以30%计是合理的。故杨凤恋的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为27573元，杨春燕应承担70%计为19301元；杨春燕因本纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为4122元，杨凤恋应承担30%计为1236元。综上所述，杨凤恋上诉理由不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2297.14元，由杨凤恋负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈  俊  强二〇一七年二月七日书 记 员 张晓霞（代）