广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初637号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某1，绰号“妃红”、“勾鼻”，男，1989年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年12月7日被湛江市公安局赤坎分局南桥派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人何某1涉嫌犯强迫交易罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月1日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某7和人民陪审员邱某成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人何某1及辩护人梁肖丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1.2016年10月22日16时许，为阻止出租车营运司机被害人莫某1载客，被告人何某1与同案人何某2等人持长刀、木棒等凶器追赶殴打被害人莫某1。
2.2016年10月13日11时许，为阻止被害人陈某4载客营运，被告人何某1与同案人何某3等人持钢管殴打陈某4。
3.2016年10月3日（或4日）8时许，为阻止被害人陈某1载客营运，被告人何某1恐吓被害人陈某1。
4.2016年10月12日9时许，为阻止被害人陈某1载客营运，被告人何某1再次恐吓被害人陈某1。
5.2016年9月29日8时许，为阻止被害人陈某2载客营运，被告人何某1恐吓被害人陈某2。
6.2016年9月29日13时许，为阻止被害人陈某2载客营运，被告人何某1与同案人何某3、何某2恐吓被害人陈某2。
7.2016年10月份的一天14时许，为阻止被害人张某1载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人张某1。
8.2016年10月9日（或10日）16时许，为阻止被害人莫某2载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人莫某2。
9.2016年11月6日15时许，为阻止被害人莫某2载客营运，被告人何某1等人再次恐吓被害人莫某2。
10.2016年10月份的一天8时许，为阻止被害人邓某1载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人邓某1。
11.2016年11月初的一天18时许，为阻止被害人邓某1载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人邓某1。
12.2016年10月份的一天，为阻止被害人黄某1载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人黄某1。
13.2016年11月7日7时许，为阻止被害人程某载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人程某。
14.2016年10月份的一天8时许，为阻止被害人邓某2载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人邓某2。
15.2016年10月份的一天，为阻止被害人周某1载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人周某1。
16.2016年10月份的一天10时许，为阻止被害人陈某3载客营运，被告人何某1等人恐吓被害人陈某3。
2016年12月23日，被告人何某1赔偿给被害人莫某1人民币20000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人梁肖丹对公诉机关指控被告人何某1犯强迫交易罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，其发表辩护意见称，被告人何某1当庭认罪、无前科、积极赔偿被害人莫某1并取得谅解，请求对被告人何某1从轻处罚。
经审理查明，被告人何某1为牟取非法利益，自2016年9月至11月期间，在雷州市邮政大楼附近，结伙多次对雷州至湛江市区线路的营运出租车司机进行威胁、恐吓、殴打，其犯罪事实分别如下：
（一）被告人何某1暴力强迫被害人莫某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月22日16时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人莫某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1及同案人郑某等人便威胁被害人莫某1，不准被害人莫某1载客营运，并拉开被害人莫某1的出租车车门，将2名已乘坐在被害人莫某1出租车上准备前往湛江市麻章区的乘客强行拉下车，然后推入被告人何某1车队的出租车载走。被害人莫某1的朋友肖某得悉情况赶到现场时，被告人何某1等人便持长刀、木棒、钢管追赶被害人莫某1和肖某。
另查明，案发后，2016年12月23日，在雷州市附城镇人民调解委员会的主持调解及见证下，被告人何某1的亲属何某4与被害人莫某1就民事赔偿达成和解协议，被告人何某1的亲属何某4代被告人何某1一次性赔偿被害人莫某1的各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人莫某1的谅解。被害人莫某1书面向雷州市公安局请求免于追究被告人何某1的刑事责任。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、受案回执、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、接受证据材料清单、自述材料、住院病历、调解协议书、收据、谅解书、刑事控告书；2.证人林某、肖某、张某2、蔡某、陈某4、谭某、陈某5、黄某2、何某4的证言；3.被害人莫某1的陈述；4.被告人何某1及同案人郑某的供述与辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场图；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（二）被告人何某1威胁被害人陈某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月3日8时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人陈某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1恐吓被害人陈某1，迫使被害人陈某1出租车中的4名乘客下车离开。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案回执、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、刑事控告书；2.证人林某、蔡某、陈某5的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人何某1及同案人何波、郑某、何新的供述与辩解；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场图；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（三）被告人何某1威胁被害人陈某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月12日9时许，被害人陈某1在雷州市邮政大楼附近揽客，当准备驾车搭载乘客前往赤坎区海田时，被告人何某1等人恐吓被害人陈某1，不准被害人陈某1在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案回执、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、邓某3、蔡某、黄某2、何某4的证言；3.被害人莫某1、陈某1、陈某2的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（四）被告人何某1威胁被害人陈某2退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年9月29日8时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人陈某2将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1恐吓被害人陈某2，不准被害人陈某2在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、蔡某、黄某2、何某4的证言；3.被害人莫某1的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（五）被告人何某1威胁被害人陈某2退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年9月29日13时许，被害人陈某2将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人再次恐吓被害人陈某2，不准被害人陈某2在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：警情信息表、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、陈某6、蔡某、陈某4、黄某2、何某4的证言；3.被害人陈某2的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（六）被告人何某1威胁被害人张某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天14时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人张某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人张某1，不准被害人张某1在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、黄某2、何某4的证言；3.被害人张某1、的陈述；4.被告人何某1及同案人的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（七）被告人何某1威胁被害人莫某2退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月9日16时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人莫某2将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人莫某2，不准被害人莫某2在雷州市邮政大楼附近揽客，然后将被害人莫某2出租车中的乘客全部拉入同案人何某2车队的出租车载走。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：警情信息表、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、蔡某、陈某4、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人莫某2的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（八）被告人何某1威胁被害人莫某2退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年11月6日15时许，被害人莫某2将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人莫某2，不准被害人莫某2在雷州市邮政大楼附近揽客，然后将被害人莫某2出租车中的乘客全部拉入同案人何某2车队的出租车载走。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：警情信息表、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、蔡某、陈某4、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人莫某2的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（九）被告人何某1威胁被害人邓某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天8时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人邓某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人邓某1，不准被害人邓某1在雷州市邮政大楼附近揽客，然后将被害人邓某1出租车中的乘客全部拉入同案人何某2车队的出租车载走。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、陈某6、蔡某、陈某4、谭某、程某、陈某1、黄某2、何某4的证言；3.被害人邓某1的陈述；4.被告人何某1及同案人郑某的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十）被告人何某1威胁被害人邓某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年11月初的一天18时许，被害人邓某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人邓某1，不准被害人邓某1在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、蔡某、莫某1、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人邓某1的陈述；4.被告人何某1及同案人郑某的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十一）被告人何某1威胁被害人黄某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人黄某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人黄某1，不准被害人黄某1在雷州市邮政大楼附近揽客，迫使被害人黄某1出租车中的乘客下车而改搭乘同案人何某2车队的出租车。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、黄某2、何某4的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人何某1的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十二）被告人何某1威胁被害人程某退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年11月7日7时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人程某将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人程某，不准被害人程某在雷州市邮政大楼附近揽客，然后同案人郑某拉开被害人程某的出租车车门，将车上2名乘客叫下车并乘坐同案人何某2车队的出租车。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、陈某6、陈某1、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人何某1及同案人郑某的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十三）被告人何某1威胁被害人邓某2退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天8时许，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人邓某2将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人邓某2，不准被害人邓某2在雷州市邮政大楼附近揽客，迫使被害人邓某2出租车上的4名乘客改搭乘同案人何某2车队的出租车。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、黄某2、何某4的证言；3.被害人邓某2的陈述；4.被告人何某1及同案人何波、郑某、何新的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十四）被告人何某1威胁被害人周某1退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人周某1将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人周某1，不准被害人周某1在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、邓某1、陈某1、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人何某1及同案人何波的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（十五）被告人何某1威胁被害人陈某3退出客运经营犯强迫交易罪的事实
2016年10月份的一天，承租雷州市丽达出租车有限公司出租车营运的被害人陈某3将出租车停在雷州市邮政大楼附近揽客时，被告人何某1等人恐吓被害人陈某3，不准被害人陈某3在雷州市邮政大楼附近揽客。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、扣押清单、自述材料、刑事控告书；2.证人林某、陈某2、黄某2、何某4的证言；3.被害人陈某3的陈述；4.被告人何某1及同案人何波的供述与辩解；5.人身安全检查笔录；6.辨认笔录、照片及说明；7.视频监控截图。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人何某1及辩护人梁肖丹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于对被告人何某1以暴力手段强迫被害人陈某4退出载客营运的指控。
经查，被害人陈某4不具有客运营运资质，其所从事的客运行为系非法交易，不属于《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪中的“特定经营活动”，且其营运行为侵犯了客运市场正常交易秩序，亦不符合强迫交易罪所保护的客体条件，故被告人何某1以暴力手段强迫被害人陈某4退出载客营运的事实，本院不予认定作为被告人何某1犯强迫交易罪的定罪事实。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，为排挤其他客运出租车参与雷州市区至湛江市区客运线路的营运，在雷州市邮政大楼附近，结伙以暴力、恐吓、威胁的手段多次强迫他人退出出租车客运经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，已构成强迫交易罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某1犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持，但适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项追究被告人何某1犯强迫交易罪的刑事责任，属于适用法律不准确，本院予以变更。辩护人关于被告人何某1系初犯、当庭认罪，积极赔偿被害人莫某1并取得谅解，对被告人何某1从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某1伙同他人实施强迫交易行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告何某1当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人何某1的亲属何某4代被告人何某1积极赔偿被害人莫某1的各项经济损失，并已取得被害人莫某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人何某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会经济秩序和市场正常交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。