湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3441号
原告张泽凤，男，1957年11月16日出生，汉族。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延。
委托代理人唐天辉，男，1982年7月11日出生，汉族。
委托代理人王洪波，男，1964年9月15日出生，汉族。系该公司风控部经理，委托代理权限为一般授权。
被告陈庆延，男，1962年2月8日出生，汉族。
原告张泽凤诉被告湖南省中政建材有限公司（以下简称中政建材）、被告陈庆延民间借贷纠纷一案于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋正洁，人民陪审员熊六翠参与的合议庭，于2016年2月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任记录。原告张泽凤及委托代理人徐天桥、被告中政建材的委托代理人唐天辉、委托代理人王洪波到庭参与诉讼，被告陈庆延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告张泽凤诉称：2015年3月9日，被告陈庆延找到原告，称其公司缺少资金周转，求原告帮忙借款，原告基于朋友关系，答应借款。3月9日，原告通过银行汇款，借了1100000元人民币给被告湖南省中政建材有限公司。4月3日，被告陈庆延又找到原告称原告借款延长借期，并再借200000元，原告又同意了，并于当天，原告与被告湖南省中政建材有限公司签订了《内部集资借款协议》，约定主要内容：1、借款人保证合法使用其借入之资金，主要用于建厂房、购地、购买原材料、临时性资金周转；2、借款额为人民币1300000元；3、借款自2015年4月3日至2015年10月3日止，共6个月；4、6个月利息为234000元。借款到期后，原告多次催收借款，二被告只还了原告借款本金500000元和利息，剩余借款800000元未偿还。诉讼前，原告核实发现被告陈庆延未将借款用于公司经营，而是挪作他用。综上，原告与被告湖南省中政的建材有限公司民间借贷关系合法成立，应受到法律保护。被告借款到期后，不履行偿还义务，应当承担相应民事责任；被告陈庆延身为公司法人代表和股东，滥用股东权利。逃避债务，严重损害债权人权益，应对公司债务承担连带责任。为维护当事人合法权益，特提起诉讼：一、判令二被告立即连带偿还原告借款本金800000元人民币，并判决二被告自2015年10月4日起至还清本金止按月息2分计付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中政建材辩称：一、原告起诉主体不适格：《内部集资借款协议》的主体是公司，法定代表人陈庆延不应当承担该笔借款的连带责任；二、借款金额利息不清：2015年3月9日的借款1100000元，该笔借款约定不清，利息不明。之后的200000元借款于2015年4月3日签订了《内部集资协议》并约定相应利息，期间被告公司偿还了本金及利息，原告未进行相应扣除，故而借款本金不清，利息约定不明。
被告陈庆延没有答辩。
原告张泽凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、内部企业登记基本情况表，证实被告公司是有限责任公司，法人代表为陈庆延，且在有效注册期间。同时证实该公司从事保温隔热材料等经营项目；
证据二、内部集资借款协议一份，证实：1、借款人保证合法使用其借入之资金，主要用于建厂房、购地、购买原材料、临时性资金周转；2、借款额为人民币1300000元；3、借款自2015年4月3日至2015年10月3日止，共6个月；4、6个月利息为234000元。借款到期后，原告多次催收借款，二被告只还了原告借款本金500000元和利息，剩余借款800000元未偿还。
证据三、借据、收据各一张，证实被告中政公司出具了1300000元的借条给原告张泽凤，且注明借款期限为6个月，同时被告出具了收条，该收据证实2015年4月3日被告偿还了500000本金及相应利息；
证据四、银行转账记录，证实原告张泽凤通过魏光辉银行转账给付被告1300000元（于2015年3月9日分三笔转入：分别为850000元、200000元、50000元），且该笔借款并非打入公司账户而是公司指定的公司工作人员私人账户（其中110000元打入了刘爱平账户）。
被告中政建材对张泽凤所提证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对该笔款项中偿还的500000元本金及约定利息有异议，该笔借款利息过高，合同约定是两分，但实际支付是按照3分计算的；证据三、我方支付的利息超过了合同约定利息；证据四、因我方代理人没有相关资料，对该份证据不予认可。
被告陈庆延对张泽凤所提证据没有发表质证意见。
被告中政建材、被告陈庆延均未提供相关证据。
根据庭审的质证，论证，和原、被告的陈述，本院认证如下：
原告张泽凤所提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容真实，与本案有关联，四个证据，能相互佐证，形成证据链，为有效证据。
依据确认的证据，确认如下事实：
被告中政建材法定代表人陈庆延以其公司缺少资金周转为由于2015年3月9日向原告借款，原告基于与陈庆延系朋友关系，同意借款。3月9日，原告通过银行汇款，借给被告中政建材1100000元。同年4月3日，被告陈庆延又找到原告要求延长借期，并再借款200000元，并于当天，原告与被告中政建材签订了《内部集资借款协议》，主要约定内容为：1、借款人保证合法使用其借入之资金，主要用于建厂房、购地、购买原材料、临时性资金周转；2、借款额为人民币1300000元；3、借款自2015年4月3日至2015年10月3日止，共6个月；4、借款利息一档为三个月，月利率1.5%，二档为三个月以上月利率为2%，每三个月为一期共二期，同时约定第一期利息为117000元，在2015年7月5日付清，第二期利息为117000元，在2015年10月5日付清。原告按约定，以转账方式被告中政建材财务人员私人账户支付了借款，被告中政建材向原告具下了1300000元的借据和收条。2015年10月1日被告中政建材向原告偿还本金500000元，支付了二期利息234000元。借款到期后，原告多次催收借款，被告只还了原告借款本金500000元和利息234000元外，对剩余借款800000元未偿还后期利息未付而酿成纠纷。
本院认为：被告中政建材因经营需要向原告张泽凤借款，属于我国法人与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性的规定，受法律保护。被告应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。双方在借款协议中对利息进行了两种约定，即第一种为：二档为三个月以上月利率为2%，第二种为：第一期，第二期利息均为117000元，第一种利息的约定符合法律规定，第二种利息117000元其月利率达到了3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方已结算，且被告中政建材已实际给付。现被告中政建材提出已给的付利息太高的请求，不予支持。对于原告张泽凤提出2015年10月4日起至还清本金止按月息2分计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈延庆是被告中政建材的法定代表人，在借款中并没有以个人名义与原告张泽凤签订借款合同，或以个人名义担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告陈延庆在本案中的行为均代表公司，应属于法人行为，故原告张泽凤诉请要求陈庆延承担连带偿还责任，不予支持。至于陈庆延作为公司法人代表和股东，是否滥用股东权利，不属本案的调整范围，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款；第二十九条第一款第二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告湖南省中政建材有限公司偿还原告张泽凤借款本金800000元；
二、被告湖南省中政建材有限公司从2015年10月4日起以800000元为基数，按年利率24%向原告张泽凤支付利息，利随本清；
三、驳回原告张泽凤对被告陈庆延的诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告湖南省中政建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年二月十六日
代理书记员 戴海燕
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。