广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1546号
原告覃新杰，男。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告黄小云，男。
委托代理人吴斌，广西超仁律师事务所律师。
被告何孟，男。
第三人黄誉成，男。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
原告覃新杰诉被告黄小云、何孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法追加黄誉成为第三人，组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十，人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告覃新杰及其委托代理人李富鑫、被告黄小云的委托代理人吴斌、第三人黄誉成的委托代理人田振华到庭参加了诉讼，被告何孟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃新杰诉称，两被告因经营需要，与原告协调借款事宜，在收到原告通过银行转账的770000元和230000元现金后，向原告出具借条一份，借款金额为1000000元，借款期限为半年，到2012年6月4日还清。借款到期后，两被告未偿还。因原告当时无充足资金，该1000000元系与案外人黄誉成共同出借，为此，原告与案外人黄誉成签订合作协议，约定前述1000000元借款中，黄誉成占350000元，并同时约定借款风险各自承担。因此，原告在本案中只起诉要求被告偿还属于原告个人的借款，且除清偿本金外，还应当向原告支付利息。同时，由于原告与案外人约定了各自承担借款风险，为此，原告特诉至法院请求：l、两被告偿还借款本金650000元，利息49968.75元（注：利息按中国人民银行同期贷款利率6.15％计算，从2012年6月5日计算到2013年9月4日，超过此期间的利息继续计算）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告覃新杰对其陈述事实在法定期限内提交以下证据：1、黄小云户籍证明1份，复印件，证明黄小云的户籍情况；2、何孟户籍证明1份，复印件，证明何孟的户籍情况；3、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；4、合作协议1份，复印件，证明原、被告合作协议；当庭提交5、转账凭证2份，原件，证明转账600000元；6、中国工商银行个人业务凭证，打印件加盖公章，7、中国工商银行理财金账户历史明细清单，打印件加盖公章，证据6-7证明原告给被告何孟转款170000元。
被告黄小云辩称，借条上写借款1000000元，实际只收到770000元。
被告黄小云当庭表示庭前提交的银行回单因与本案无关予以撤回，并提交还款协议书1份，原件，证明本案除何孟的当事人均认可借款事实。
被告何孟经本院合法传票传唤未到庭也未提交答辩状及证据。
第三人黄誉成陈述称，案子中原告陈述的与第三人的关系属实，法律关系应由原告与被告解决。
第三人黄誉成在法定期限内未提交证据。
本院认为，原告覃新杰及被告黄小云提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄小云、何孟曾出具借条一张交由原告覃新杰收执，其中载明：今借到覃新杰的现金1000000元整，在半年内还清：从2012年1月4日到2102年6月4日还清。覃新杰于2011年12月22日向何孟在中国工商银行账号2105458601205604792的帐户转账170000元。覃新杰于2012年1月4日向黄小云在中国建设银行账号6227003380110038227的帐户内分别转账540000元及60000元。
2012年1月4日，覃新杰与黄誉成签订《合作协议》一份，其中约定，在2012年1月4日以覃新杰个人名义借给何孟和黄小云人民币1000000元的借款中黄誉成出资人民币350000元，覃新杰出资650000元，借款风险覃新杰、黄誉成各自承担。
2013年12月16日，覃新杰、黄誉成、黄小云曾签订《还款协议书》，其中约定，覃新杰与黄誉成原约定各出资650000元、350000元共计1000000元借给黄小云、何孟，黄誉成将350000元交付覃新杰并委托其代为支付，但覃新杰在收到黄誉成的350000元后共向黄小云、何孟支付共计770000元，而黄小云、何孟向覃新杰出具收到1000000元的借条。现因何孟下落不明，三方达成协议确认实际借款数额为770000元，覃新杰归还黄誉成350000元，770000元借款实际向何孟交付，应由何孟归还。覃新杰诉黄小云、何孟归还650000元的诉讼依法解决。黄小云与何孟所借的余下120000元，由覃新杰与黄小云协商解决。
在本案审理过程中，原告主张与第三人实际共借给被告770000元，变更诉请为要求被告还款770000元及利息。被告黄小云确认借款实际是770000元且已收到，第三人主张其支付给原告350000元并委托其借款给何孟，同意本案由覃新杰对黄小云、何孟行使770000元借款的追索权。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄小云、何孟出具借条载明向原告覃新杰借款1000000元但实际借款770000元的事实有银行转账凭条、个人业务凭证及原告、被告黄小云庭审陈述为凭，被告何孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告黄小云、何孟欠借款770000元未归还的事实成立。
对于原告覃新杰与第三人黄誉成之间的法律关系，根据覃新杰与黄誉成签订《合作协议》、覃新杰、黄誉成、黄小云签订的《还款协议书》以及当事人的一致认可，案涉借款770000元中有350000元系由黄誉成出资，但是，该借款合同系覃新杰与黄小云、何孟签订，借款实际支付也是由覃新杰完成，而黄誉成也在本案中表示同意由覃新杰对黄小云、何孟行使770000元借款的追索权，故根据合同的相对性以及黄誉成的真实意愿，故本院确定由黄小云、何孟向覃新杰偿还770000元借款。
对于原告诉请的利息，原告与被告约定还款期限但未约定利息，应视为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告未在还款期限偿还借款，原告主张利息从期限届满的次日2012年6月5日开始计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告黄小云、何孟连带向原告覃新杰偿还借款770000元及利息（利息以770000元为本金，利率参照银行同期同类贷款利率，从2012年6月5日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费10800元，保全费4270元，共计15070（原告已预交），由被告黄小云、何孟连带负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娴
附法律条文，
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。