湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终159号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵红云，女，1977年6月10日出生，小学肄业，农民，住阳新县城东新区（原为阳新县兴国镇石震村，以下简称“石震村”）下张组。因到北京地区非接访区域信访于2014年11月12日被阳新县公安局行政拘留七日、2015年3月31日被阳新县公安局行政拘留五日、2015年4月15日被阳新县公安局行政拘留十日、2015年10月3日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院
指控原审被告人赵红云犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月18日作出（2018）鄂0222刑初50号刑事判决。原审被告人赵红云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年，因阳新县城东新区建设，需要征收被告人赵红云家所有的座落在石某5的一栋372.49平方米的房屋。同年5月25日，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（以下简称“征收办”）与赵红云丈夫姜某1、儿子姜某5签订房屋征收补偿安置协议，协议约定由征收办征收赵红云的该栋房屋，补偿赵红云家二套122.30平方米的还建房和结算款人民币21.282071万元（以下如无特别说明均为人民币）。为动员拆迁工作，2013年8月2日，石震村村民委员会与相关拆迁户签订协议，约定“该宗土地的安置标准是拆迁户每户一个宅基150平米”。同年9月4日，赵红云儿子、丈夫签字领到补偿款21.282071万元。后因石某5划入城东新区管理，该地区终止任何土建开发和建设建筑施工。为兼顾个人和集体利益原则，2014年6月8日城东新区在该村姜家湾组预留十亩土地建设拆迁户安置文明小区。2014年至2017年，赵红云遂以要求石震村落实协议约定在原姜家湾地段安置其地基建私房、房屋征收未合理补偿、为其儿子申请宅基地、失地农民保障和养老问题、补偿私自搭建的违章建筑等理由多次赴县、市、省、北京进行上访，其中，2014年至2015年，赵红云在北京被公安机关盘查11次，2014年11月12日、2015年3月31日、2015年4月15日、2015年10月3日，赵红云因到北京地区非接访区域信访，被阳新县公安局行政拘留四次。
（一）强行索要石震村村委会及干部9.75万元
2014年至2017年期间，因赵红云上访问题，石震村村民委员会花费大量人力、物力和财力，相关责任人受到追责处理。为了稳控赵红云不再非法上访，石震村村民委员会及干部多次被赵红云强拿硬要9.75万元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月，赵红云家的违章建筑（在被征收房屋附近私自搭建）被阳新县城东新区工作人员依法强制拆除后，赵红云来到该村支部书记明某的办公室，称自己的搅拌机被砸毁，纠缠明某，强行索要村干部全某1500元。几天后，赵红云又到明某家中缠闹，影响明某及家人正常的生活。
2.2016年9月21日，为稳控赵红云不再非法上访，石某5迫于无奈与赵红云签订息访协议，赵红云强行索要该村村委会7万元。
3.2014年至2016年，赵红云因上访花费一定费用，遂强行要求石震村村委会给付上访费用2万元，该村委会为稳控赵红云不再非法上访，迫于无奈于2016年12月12日给付赵红云2万元。
4.2014年至2016年，赵红云多次上访，并提出自己家被征收山地的青苗补偿费用过少，要求额外补偿5000元，为稳控赵红云不再非法上访，石震村村委会在已经给付赵红云青苗费的基础上被赵红云强行索要5000元。
5.2016年12月12日，为稳控赵红云非法上访，石震村村委会被赵红云强行索要拆迁户地基的推土费用2000元。
（二）强行索要阳新县城北新区环城北路施工队负责人7000元
2016年7月，阳新县城北新区环城北路施工队在与城东新区管委会、石震村沟通后，准备对赵红云的违章建筑进行强行施工，赵红云称自己家的问题还没有解决，采取撒泼、喝农药等方式阻工。2016年11月，赵红云的违章建筑被评估后，赵红云同意施工队施工，但提出需要给付自己原有房屋的砖渣费用3000元。2017年1月，赵红云又称自己几兄弟家共有山地的青苗费补偿过少，要求额外补偿4000元。为此，施工队的负责人石某1为不影响工程进度，迫于无奈被赵红云强行索要7000元。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事控告书、记账本复印件、城东新区延期过渡费计算表、评估报告、房屋征收补偿安置协议书、会议纪要、上访记载情况、劝返接回通知单、盘查信息、文件、打击请愿书、情况反映及诉求、回复、信访开支、票据、领款单、银行交易凭证、情况说明、测量记录、分配资金、转账记录、处理决定、证明、责令停止违法行为通知书、关于拆迁补偿问题的息访协议书、收条、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、发言稿、营业执照、协议书、湖北省建设工程施工合同、答复意见书、工作方案、机制情况、交办表、花名册、稳控措施、承诺书、照片、训戒书、报告、核查报告、答复意见书、信访事项不再受理告知书、不予受理告知书、承诺书、欠条、行政处罚决定书、移送证明、来访人员登记表等书证，证人姜某1、明某、全某1、吴某、石某2、石某3、姜某2、全某2、姜某3、姜某4、冯某、丁某、王某、赵某1、欧某、陈某、石某4、贾某、樊某、赵某2、徐某等证言，被害人石某1、骆某的陈述，被告人赵红云的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人赵红云强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红云多次强拿硬要公私财物数额为10.45万元，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，以被告人赵红云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。对被告人赵红云的违法所得人民币十万四千五百元予以追缴并发还给被害单位和被害人。
原审被告人赵红云上诉提出其主观上没有犯罪故意，没有强拿硬要公私财物；原审认定强行索要村委会全某1500元钱不是事实；一审判决认定事实错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。原判认定原审被告人赵红云犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人赵红云上诉提出，其主观上没有犯罪故意，没有强拿硬要公私财物，一审判决认定事实错误，量刑过重的上诉理由。相关证据表明，原审被告人赵红云及其家人已签订拆迁协议并领取拆迁补偿款后，仍提出增加补偿款的无理要求，并在此期间抢建违章建筑索要拆迁补偿，为达目的多次到非信访地区无理上访，采用纠缠相关人员、撒泼、喝农药、在敏感时间节点进京上访等手段，扰乱社会秩序，强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，原审法院根据其犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出，原审认定强行索要村干部全某1500元钱不是事实的上诉理由。经查，证人明某、石某3相互证实其强行索要村干部全某1现金的时间、地点和数额，与证人全某1证明被索要500元钱的事实相印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一八年八月八日
书记员 李 武