wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初65号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人纪某某，男,2008年因犯盗窃罪被沈北新区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人杨某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人纪某某、杨某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人纪某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月13日夜，被告人纪某某、杨某伙同宗某（另案处理）来到沈阳市于洪区白山路金辉湖畔里工地盗窃卡扣12袋，每袋30个，共计360个。经鉴定，被盗360个卡扣价值人民币1080元。
2、2015年9月14日夜，被告人纪某某、杨某伙同宗某来到沈阳市于洪区白山路金辉湖畔里工地盗窃卡扣6袋，每袋30个，共计180个。经鉴定，被盗180个卡扣价值人民币540元。
3、2015年9月15日夜，被告人纪某某、杨某来到沈阳市于洪区白山路金辉湖畔里工地盗窃卡扣4袋，每袋30个，共计120个。经鉴定，被盗120个卡扣价值人民币360元。
4、2015年9月22日左右的一天夜里，被告人纪某某来到沈阳市皇姑区昆山西路塔湾东地块七期工地盗窃卡扣611个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币2139元。现卡扣已扣押并返还被害单位。
5、2015年9月下旬的一天夜里，被告人杨某来到沈阳市皇姑区明廉路新汉城工地盗窃卡扣390个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1170元。现卡扣已扣押并返还被害单位。
被告人纪某某盗窃数额为人民币4119元；被告人杨某盗窃数额为人民币3150元。
2015年9月22日，被告人纪某某、杨某被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
并查明，被告人杨某已退赔被害单位经济损失人民币1980元，现已扣押。
上述事实，被告人纪某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人富某某等人的证言；辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、检验笔录、检斤记录；扣押返还清单；赃物照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；情况说明、租赁合同；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人纪某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人纪某某、杨某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、扣押退赔款人民币1980元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张翠萍
3
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12917号
原告:重庆大川集团房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，1991年1月11日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司员工。
被告:龚彬，男，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：陈义，女，1985年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告龚彬、陈义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3390号
原告卢瑞。
委托代理人袁洁。
委托代理人胡合辉。
被告长沙金光华置业有限公司。
法定代表人张均。
委托代理人李锐。
委托代理人李俊杰。
原告卢瑞与被告长沙金光华置业有限公司（以下简称金光华公司）劳动争议纠纷，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告卢瑞及其委托代理人袁洁、胡合辉，被告金光华公司委托代理人李锐、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞请求判令：一、金光华公司向卢瑞支付2015年年底留存工资50000元、2016年1月至3月的年底留存部分工资12500元、2016年2月21日至2016年3月30日的月度基本薪酬工资17097.7元；二、金光华公司向卢瑞支付经济补偿金30942元；三、金光华公司向卢瑞支付年休假工资6130.27元以及加班工资22672.8元；四、金光华公司向卢瑞支付2015年8月至2016年3月的交通补贴8000元、2016年3月份的金光华慈孝奖1000元、2015年12月至2016年2月的防寒费600元和以社保和公积金扣款为名扣发的工资1743元；六、金光华公司向卢瑞支付失业保险待遇损失4400元。
被告金光华公司辩称：一、卢瑞向法院起诉，本案原仲裁裁决未发生法律效力；二、卢瑞的“2016年1月至3月的年底留存部分工资12500元、2016年3月份的金光华慈孝奖1000元、以社保和公积金扣款为名扣发的工资1743元”诉请系卢瑞在一审中新增的诉求，未经劳动仲裁程序，应依法驳回；三、金光华公司没有拖欠卢瑞工资、加班费、福利奖金等任何费用，卢瑞无权单方解除劳动合同关系，金光华公司无须支付经济补偿金，卢瑞的其余诉讼请求无相应事实及法律依据，法院应依法驳回。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年8月11日，金光华公司与卢瑞签订《劳动合同书》，合同约定：卢瑞入职金光华公司综合部门承担计划运营专业经理工作，合同期限为2014年8月11日至2017年12月31日，金光华公司于每月30日前以货币形式支付卢瑞工资2265元（税前）。卢瑞年薪为20万元，每月发放12500元，剩余月度薪酬共计5万元作为年底留存予以发放。卢瑞离职前十二个月月平均工资为16666.67元，月度薪酬作为年底留存为4166.67元。金光华公司为卢瑞建立了社会保险账户，卢瑞社保从2015年11月至2016年3月处于欠费状态，金光华公司于2016年4月22日和5月13日对卢瑞2015年11月至2016年3月期间的社保进行了补交。从2015年6月起，卢瑞享受金光华公司的金光华慈孝奖资格，金光华公司按每月1800元的标准通过银行转账方式向卢瑞父亲卢兆龙发放慈孝奖（其中公司出资1000元，卢瑞出资800元），一直发放到2016年2月份，金光华公司未提供证据证明卢瑞已被取消享受金光华慈孝奖资格。2016年3月30日，卢瑞通过邮寄方式向金光华公司发出解除劳动合同通知书，以金光华公司未及时足额支付劳动报酬、不支付加班费、未缴纳社会保险费为由，向金光华公司提出解除劳动合同，卢瑞于当日之后未再到金光华公司上班。2016年4月15日，金光华公司以卢瑞严重违反公司管理制度为由对卢瑞做出《解除劳动合同关系的通知》，并向卢瑞邮寄送达，后该邮件被退回。金光华公司未支付卢瑞2015年年底留存工资5万元，金光华公司未支付卢瑞2016年2月21日至3月30日的工资17097.7元。卢瑞主张其2015年未休年假天数为3天，2016年未休年假天数为一天，金光华公司未提交充分证据证明卢瑞在2015年和2016年已休年假。
离职后，卢瑞向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金光华公司支付卢瑞：1、2015年5万元及2016年1月至3月工资40319元；2、解除劳动关系的经济补偿30924元；3、周末及加班工资22880元；4、年休假工资10560元；5、2015年11月至2016年3月期间无故扣发的工资5161.71元；6、2015年8月至2016年3月期间交通补贴及2015年冬季防寒费8600元；7、失业保险损失4400元。2016年6月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2016）第237号裁决书，裁决如下：一、金光华公司支付卢瑞年休假工资6130.27元；二、金光华公司支付卢瑞失业保险待遇损失4400元；三、金光华公司支付卢瑞工资67097.7元；四、金光华公司支付卢瑞经济补偿金30942元；五、对卢瑞的其他仲裁请求不予支持；六、对金光华公司的反申请仲裁请求不予支持。
判决的理由和结果
以上判决的金钱给付义务，被告长沙金光华置业有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芸哲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2349号
原告：曾国俊，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
被告：郑军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告曾国俊与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国俊到庭参加诉讼，被告郑军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曾国俊向本院提出诉讼请求：郑军立即偿还曾国俊借款2万元及自起诉之日起至偿清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：郑军因租住在曾国俊大嫂吴秀治的房屋，也因此互相认识，2015年3月13日，郑军向曾国俊借款2万元并立下借条交由曾国俊收执。郑军承诺两个月内偿还本案借款，但时至今日被告分文未还。
郑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，郑军向曾国俊出具借条一份，借条载明：“因工程急需资金周转，今向曾国俊先生暂借人民币贰万元正（20000.00元），特立此据，在贰个月内归还。”郑军于“借款人”处署名捺印。同日，曾国俊以现金形式将借款2万元交付郑军。借款后，郑军未偿还借款本金。
上述事实，有曾国俊提供的签署郑军姓名的借条一份，以及曾国俊在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑军向曾国俊借款2万元，有郑军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款双方约定还款期限，郑军未依约还款，已构成违约，故对曾国俊要求郑军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定借款利率，曾国俊要求郑军自起诉之日起即2017年3月27日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，曾国俊的上述诉讼请求，本院予以支持，但以年利率6%为限。
郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑军应于本判决生效之日起十日内向曾国俊偿还借款2万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年3月27日起至款项实际还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月四日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4668号
原告：齐某甲。
委托诉讼代理人：齐邦显。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：王宜稳。
委托诉讼代理人：刘凤兰。
原告齐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告齐某甲及其委托诉讼代理人齐邦显、被告杨某及其委托诉讼代理人王宜稳、刘凤兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩齐某丙，被告支付抚养费；3.婚前财产由个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，次年3月18日生育男孩齐某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。
被告杨某辩称：原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后相敬如宾，并且育有一子，夫妻感情较好，为了孩子和双方的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，2004年3月18日生男孩齐某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生。原告曾于2006年起诉要求与被告离婚，后言明和好撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生，原告虽向本院主张双方夫妻感情破裂，但并未提交充分有效的证据加以证明，且双方育有一子，只要双方将生活的重心放在对孩子的教育和培养上面，和好有望。
综上所述，原告要求判令原、被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨德政
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第675号
罪犯刘宝力，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2005年11月28日作出了（2005）迁刑初字第218号刑事判决，以被告人刘宝力犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘宝力在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘宝力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝力减去自2014年3月17日至2015年12月10日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1522号
申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1522号申请执行人：周雯婕，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周雯婕与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人林志鹏名下闽Ｄ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人周雯婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执130号
申请执行人：孙国清，男，1957年7月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人：孙海新，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙国清与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1025元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡长松
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2674号
原告：刘某，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，现住岷县。
被告：杨某，女，1999年9月26日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由刘某负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 郎秀娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初10号
原告蒋国辉，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告叶长石，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告蒋国辉诉被告叶长石合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国辉到庭参加诉讼。被告叶长石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国辉诉称，2015年4月16日，原、被告双方签订了《未过户二手车买卖协议》，约定原告将车牌号为粤B1A4**的比亚迪G5轿车一辆转让给被告，转让价格为人民币88000元。协议签订后，原告按照协议的约定将车辆及随车工具一并移交给被告。根据《未过户二手车买卖协议》第3条的约定“……，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担。”原告有权要求办理车辆过户登记手续，被告应履行配合原告完成车辆过户登记义务。但是，原告多次口头通知被告配合办理相关手续时，被告却以各种理由推托不予配合，不按协议约定全面履行自己的义务。现原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告立即配合原告完成车辆过户手续及保险变更手续。二、被告承担车辆过户费用。三、本案诉讼费由被告负担。
被告叶长石未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告蒋国辉将粤B1A4**号比亚迪轿车以88000元价格出售给被告叶长石。双方签订了一份《未过户二手车买卖协议》，该协议第3条约定“双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方（被告）承担。双方是否过户不影响本协议效力。”协议签订后，原告将粤B1A4**号比亚迪轿车及随车工具交付给被告。三个月过后，原告要求被告配合到相关部门办理车辆过户登记手续，但是被告不予配合。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告叶长石身份证复印件、行驶证复印件、未过户二手车买卖协议及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上签订的《未过户二手车买卖协议》，未违反法律法规的规定当属合法有效。《未过户二手车买卖协议》第3条约定“双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方（被告）承担。双方是否过户不影响本协议效力。”根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告主张被告配合原告完成车辆过户手续及保险变更手续，车辆过户费用由被告负担的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶长石应在本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告将粤B1A4**号比亚迪轿车过户到被告叶长石名下，配合原告办理粤B1A4**号比亚迪轿车的保险变更手续；车辆过户手续费由被告叶长石负担。
本案诉讼费1000元由被告叶长石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6013号
申请人：金某，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇。
被申请人：文某，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路。
本院在审理申请人金某与被申请人文某买卖合同纠纷一案中，申请人金某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。
申请人金某提供其名下位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）的房屋作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人金某名下位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）的房屋交易措施。
二、冻结被申请人文某的银行存款170000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案案件受理费1370元，由申请人金某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6013号申请人：金某，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇。被申请人：文某，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路。本院在审理申请人金某与被申请人文某买卖合同纠纷一案中，申请人金某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文某的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人金某提供其名下位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）的房屋作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人金某名下位于长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）的房屋交易措施。二、冻结被申请人文某的银行存款170000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本案案件受理费1370元，由申请人金某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年六月二十六日书记员  陈思敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执481号
申请执行人：王永富
被执行人：梁永
申请执行人王永富与被执行人梁永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0624民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁永名下无财产可供执行，申请执行人王永富于2016年3月31日书面向本院申请本次执行程序终结。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执481号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月一日
书记员 甄淑滢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2215号
原告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路266-1号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2460号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：王国成，男，1958年3月26日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9520号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫慧文，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫慧文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,293.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,293.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1708号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林银珠，女，1987年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县尚卿乡银坑村银坑**号，现住安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年四月十八日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3612号
上诉人（原审被告）：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路41号。
法定代表人：王忠领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱正华，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人：李山石。
上诉人河南高速快运服务有限公司（以下简称快运公司）因与被上诉人朱正华、河南德恩投资担保有限公司（以下简称德恩担保公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
快运公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回朱正华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱正华承担。事实和理由：快运公司与朱正华并不认识，也未向朱正华借款，更未收到朱正华出借的款项，快运公司与朱正华之间不存在借贷关系。快运公司与德恩担保公司之间有经济纠纷，德恩担保公司要求快运公司将快运公司的公章交德恩担保公司保管。德恩担保公司拿到快运公司的公章后，在快运公司不知情的情况下，假借快运公司的名义向朱正华借款，并用快运公司的公章向朱正华出具了借条和收据。一审判决借款本金认定错误，应将实际出借的金额认定为本金。根据朱正华提交的证据显示，朱正华通过POSS机实际的转款金额为397040元，并非借据上显示的41万元，差额应为预先扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金。
朱正华辩称，快运公司称单位的公章是由德恩担保公司保管，所出具的收据以及借据是在快运公司不知情的情况下假借其名义向朱正华出具的理由不成立。涉案的借据和收据加盖的有快运公司的公章以及时任法定代表人熊南生的签章，快运公司称公司的公章由德恩担保公司保管，如果是假借其名义出具，是不可能同时加盖两个章的。公司公章的保管、使用等问题属于公司内部管理问题，与本案不具有关联性。快运公司没有提交任何证据证明在出具借据和收据的时候不是公司的真实意思表示，依法应当承担不利后果。一审法院认定朱正华出借本金为41万元正确。在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据。如果快运公司未收到实际的出借金额是不可能为朱正华出具41万元的收据的。本案中朱正华的POS转账记录显示金额为397040元，该笔款项是在快运公司指定的POS机刷的，其余部分是通过快运公司的员工交付给快运公司的。
德恩担保公司未答辩。
朱正华向一审法院起诉请求：判令快运公司、德恩担保公司偿还借款本金41万元及相应利息38130元（截止至2016年2月28日），诉讼费用由快运公司、德恩担保公司承担。
一审法院认定事实：1、2015年5月28日快运公司向朱正华出具借据显示借到朱正华肆拾壹万元整。借款期限为叁个月，自2015年5月28日至2015年8月28日止。同日快运公司出具收据，显示收到朱正华肆拾壹万元整，系涉案借款本金。2、2015年5月28日德恩担保公司出具担保函显示朱正华与快运公司签订的借款金额为肆拾壹万元整，借期叁个月的借款合同，德恩担保公司提供连带责任保证，担保的金额为人民币肆拾壹万元整，期限叁个月即从2015年5月28日至2015年8月28日。借款协议到期若借款人不能按期足额还款，该公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。保证人处有德恩担保公司的签章，并附有法定代表人李山石的签章。同日德恩担保公司出具还款计划书,显示2015年5月28日应还利息6560元，本期还款额6560元，2015年6月30日应还利息6560元，2015年7月30日应还利息6560元，2015年8月28日应还本金410000元。3、根据德恩担保公司提供的还款计划书可以计算出双方约定借款利息的利率为月1.6%。朱正华与德恩担保公司共同认可截止2016年2月28日共欠利息38130元。
一审法院认为：债务应当清偿。快运公司于2015年5月28向朱正华出具借据、收据，显示收到朱正华款项41万元。借款到期后，快运公司应偿还朱正华借款本金41万元，并支付截止2016年2月28日的利息38130元及2016年3月1日起至实际还款止月利率按1.6%计算的利息。德恩担保公司对快运公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南高速快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正华借款410000元并支付截止2016年2月28日的利息38130元及2016年3月1日起至实际还款止月利率按1.6%计算的利息。二、被告河南德恩投资担保有限公司对本判决第一项中被告河南高速快运服务有限公司的上述债务向原告朱正华承担连带清偿责任。被告河南德恩投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南高速快运服务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，由被告河南高速快运服务有限公司、河南德恩投资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明相同。
本院认为，快运公司对于加盖单位公章及法定代表人章即表示相关协议系该公司真实意思表示以及该公司对相关事实予以认可的法律后果应是明知的。本案中，快运公司主张因该公司与德恩担保公司之间存在经济纠纷，德恩担保公司要求快运公司将其公司公章交由德恩担保公司保管，但快运公司对其该主张并未提供证据予以证明。因此，快运公司的该上诉理由不成立。在快运公司出具的借据上显示借款金额为41万元，快运公司出具的收据上亦显示收到借款41万，二者相一致。对于POS机转款金额与实际借款金额之间的差额，朱正华称由快运公司员工经手交予快运公司，该解释与常理并不相悖。快运公司称差额应为预先扣除的利息，但快运公司并未提供证据证明该主张。综合全案证据，一审认定借款本金为41万并无不当。
综上，快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8022元，由河南高速快运服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林源
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终95号
上诉人（原审被告）：安徽尚高信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二楼C249室内。
法定代表人：刘成根，总经理。
被上诉人（原审原告）：高水付，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人安徽尚高信息技术有限公司(以下简称“尚高信息技术公司”)因与被上诉人高水付建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初993号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
尚高信息技术公司上诉称，1、双方在签订的《工程分包施工合同书》中约定有仲裁条款，该条款约定的争议解决方式明确、选定的仲裁机构具体；2、芜湖仲裁委员会作出（2016）芜仲不字第15号不予受理通知书，没有送达上诉人，不是生效的法律文书，原审法院不应直接引用该认定事实，原审裁定明显违反仲裁法的相关规定，故请求撤销一审裁定，本案应提交由芜湖仲裁委员会仲裁。
本院经审理认为，双方当事人在《工程分包施工合同》中约定有仲裁条款，2016年11月28日，高水付依据该合同中仲裁条款约定，就本案所涉争议向芜湖仲裁委员会提交仲裁申请，芜湖仲裁委员会认为合同中的仲裁条款不能约束尚高信息技术公司，于当日作出（2016）芜仲不字第15号不予受理通知书，不予受理通知书已送达申请人高水付，故高水付在仲裁机构明确不予受理后转向法院提起诉讼并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，高水付向该院提起诉讼符合法律规定，尚高信息技术公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初383号
原告：汪银海，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：羊国声，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周运兰，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二被告委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师
原告汪银海与被告羊国声、周运兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文斌、被告羊国声及委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪银海向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款22.6元及利息（利息自2014年1月10日起，按月利率2.2%计算）；2.两被告承担违约金10万元；3，被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2013年9月10日，被告羊国声和原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，并约定了借款期限、利率及违约金。原告依约支付了借款，但被告未按时还款。截止2016年2月10日，被告欠借款22.6万元、利息及违约金。后原告多次催要借款，被告一直未归还，特诉至法院。
羊国声、周运兰辩称：1，对存在借贷关系无异议。2，借款本金为186.8万元，并不是200万元。被告已按约定归还了借款本金及利息，甚至超付了。3，被告在借款期限内归还了本息，没有违约行为，原告主张违约金无法律和事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月10日，汪银海与羊国声签订《借款合同》，约定羊国声向汪银海借款200万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年3月9日止共六个月；月利率22‰，每月计息44000元；利息先付三个月，后3个月利息于2013年12月10日支付；如羊国声违约，则承担违约金10万元。当日，羊国声出具借条，注明：借汪银海200万元，其中现金13.2万元，余款186.8万元打入周运兰九华农商行账户。同日，汪银海委托史文伟将186.8万元汇入周运兰账户。
2013年12月15日羊国声委托周宏通过银行支付汪银海5万元；2013年12月19日羊国声通过银行支付汪银海5万元；2014年1月14日羊国声通过银行支付汪银海支付150万元；2014年1月20日周运兰通过银行支付汪银海20万元；2014年1月27日羊国声通过银行支付汪银海支付20万元；2014年1月28日羊国声通过银行支付汪银海支付5万元。
现原告认为被告尚有借款未归还，致此成诉。
另查明，被告羊国声、周运兰系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金为200万元，被告辩称实际借款金额为186.8万元，另13.2万元为利息。经查，《借款合同》约定借款200万元，先付三个月的利息。按月利率22‰计算，三个月的利息为13.2万元。同时借条中注明借款200万元，现金13.2万元、转账186.8万元。《借款合同》中约定先付的三个月利息金额与借条中的现金支付金额一致，且原告未证明已实际支付13.2万元，故13.2万元应为预先在本金中扣除的利息，本院据此认定原告实际出借金额为186.8万元。被告辩称借款已还清，并提供了九张银行单据，其中2013年12月15日5万元、2013年12月19日5万元、2014年1月14日150万元、2014年1月20日20万元、2014年1月27日20万元、2014年1月28日5万元，本院予以认定。另两张（安徽农金）单据字迹无法辨认，又无其他证据佐证，本院不予采信；2014年1月17日建行进账单中出票人、收款人与本案当事人无关联性，本院不予采信。被告在借期内提前偿还借款，利息依约定的月利率22‰计算，按先息后本的顺序抵充，即截止2014年1月28日，被告已支付完毕借款本金及利息。现原告要求被告还款、支付违约金，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪银海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告汪银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 汪小玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱儒艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第36号
原告栾某某，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告霍某某，女，20岁，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
本院在审理原告栾某某与被告霍某某婚约财产纠纷一案中，原告栾宏杨于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某回起诉。
案件受理费240元由原告负担120元，退回原告120元。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘英鹤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉霞。
委托代理人：王松木。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马芳耀。
再审申请人罗玉霞与被申请人马芳耀健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉霞申请再审称，生效判决以2014年农村居民人均纯收入5736元/年计算伤残赔偿金，适用错误标准导致赔偿金数额错误。原一、二审判决超出诉讼请求，违反了当事人意思自治，损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案是由机动车交通事故引发的健康权纠纷。由于双方当事人无法提供目击证人及证明交通事故事实的相关证据，因此，无法确定事故原因，分清事故责任。原审法院依据双方当事人约定划分事故责任，并无不当。因事故发生在2015年3月12日，罗玉霞要求依据甘肃省公安厅《关于印发2012年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算伤残赔偿金，本院不予支持。由于再审申请人罗玉霞在起诉时，请求的赔偿项目中含有医药费，因此，生效判决并未超出当事人的诉请范围。生效判决对赔偿数额的计算方法亦无不当。生效判决适用法律正确。综上，罗玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗玉霞的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 张铁军
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉霞。委托代理人：王松木。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马芳耀。再审申请人罗玉霞与被申请人马芳耀健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉霞申请再审称，生效判决以2014年农村居民人均纯收入5736元/年计算伤残赔偿金，适用错误标准导致赔偿金数额错误。原一、二审判决超出诉讼请求，违反了当事人意思自治，损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案是由机动车交通事故引发的健康权纠纷。由于双方当事人无法提供目击证人及证明交通事故事实的相关证据，因此，无法确定事故原因，分清事故责任。原审法院依据双方当事人约定划分事故责任，并无不当。因事故发生在2015年3月12日，罗玉霞要求依据甘肃省公安厅《关于印发2012年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算伤残赔偿金，本院不予支持。由于再审申请人罗玉霞在起诉时，请求的赔偿项目中含有医药费，因此，生效判决并未超出当事人的诉请范围。生效判决对赔偿数额的计算方法亦无不当。生效判决适用法律正确。综上，罗玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗玉霞的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  张铁军代理审判员  倪孝刚二〇一六年十月十七日书 记 员  张 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4277号
原告：崔国鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：苏霞，个体工商户，住敦化市。
被告：刘海山，住长春市经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王立国，经理。
被告：王合棋，住敦化市。
本院在审理原告崔国鹏与被告刘海山、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、王合棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特193号
申请人：深圳市联杰房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道6029号世纪豪庭大厦28A。
法定代表人：胡继尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人：潘青青，女，1992年4月24日出生，蒙古族，住贵州省开阳县。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司与被申请人潘青青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2017年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司称，潘青青在仲裁案件中的申请请求为：1、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付潘青青拖欠工资34000元；2、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付潘青青未签订劳动合同双倍工资25000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后按相同的案号分别作出仲裁裁决，因本案裁决金额较小，属于一裁终裁，深圳市联杰房地产经纪有限公司丧失了对裁决不服向法院起诉的权利，损害了深圳市联杰房地产经纪有限公司的合法权益，违反了法定程序，仲裁裁决应依法予以撤销。潘青青擅自离职给深圳市联杰房地产经纪有限公司造成损失，应当予以赔偿，仲裁裁决没有支持深圳市联杰房地产经纪有限公司要求潘青青赔偿的诉讼请求适用法律错误，仲裁裁决应依法予以撤销。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第199号裁决；案件申请费由潘青青负担。
经审查查明，2017年9月15日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第199号裁决：深圳市联杰房地产经纪有限公司支付申请人潘青青未签订劳动合同双倍工资差额部分壹万捌仟玖佰柒拾玖元叁角伍分（￥18979.35）。
另查明，在仲裁案件中，申请人潘青青的申请请求为：1、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付潘青青拖欠工资34000元；2、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付潘青青未签订劳动合同双倍工资25000元。深圳市联杰房地产经纪有限公司在该案中提出反请求：1、潘青青分摊赔偿因离职造成深圳市联杰房地产经纪有限公司的损失95万元；2、潘青青向深圳市联杰房地产经纪有限公司及中国电建集团观府壹号项目售楼处的甲方道歉并恢复名誉。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后对未签订劳动合同双倍工资和拖欠工资以及反请求分别作出仲裁裁决，一个是以（2017）观劳人仲裁终字第199号作出的关于未签订劳动合同双倍工资的裁决，即涉及本案的仲裁裁决，另一个是以（2017）观劳人仲裁字第199号作出的关于拖欠工资和深圳市联杰房地产经纪有限公司反请求的裁决。
本院认为，关于程序问题。本案中，虽然潘青青在仲裁程序中提出了要求支付拖欠工资和未签订劳动合同双倍工资等两个请求，以及深圳市联杰房地产经纪有限公司提出了反请求，但贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后结合案情分别作出了（2017）观劳人仲裁终字第199号和（2017）观劳人仲裁字第199号两个不同字号的仲裁裁决，并不违反法律、法规规定，且（2017）观劳人仲裁终字第199号仲裁裁决的金额符合亦终局裁决的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于仲裁程序违法的申请理由不予采信。关于法律适用问题。深圳市联杰房地产经纪有限公司主张贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有支持其反请求，适用法律错误。因深圳市联杰房地产经纪有限公司的反请求是在（2017）观劳人仲裁字第199号裁决中处理的，不涉及（2017）观劳人仲裁终字第199号裁决，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司关于适用法律错误的申请理由不予采信。因深圳市联杰房地产经纪有限公司提出的两个申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，故本院对深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市联杰房地产经纪有限公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市联杰房地产经纪有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1632号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报葛日顺，男，1966年9月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省建瓯市；曾因犯故意伤害罪先后于1990年6月被判处有期徒刑六年，于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪先后于2010年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币地二千元，于2010年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人葛日顺犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）沪0117刑初1058号刑事判决，对葛日顺以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案人民币三百三十五元，发还被害人（已发还）；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人葛日顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛日顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛日顺以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛日顺撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0034-4号
申请人:飞鸽自行车集团公司（天津）经营服务公司破产管理人。
2018年4月26日，飞鸽自行车集团公司（天津）经营服务公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结飞鸽自行车集团公司（天津）经营服务公司破产程序。
本院认为，飞鸽自行车集团公司（天津）经营服务公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结飞鸽自行车集团公司（天津）经营服务公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈晓妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢449号
申请执行人李春杰，男，1975年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人高淑燕，女，1975年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人石玉会，女，1980年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于召日，男，1979年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市明村镇古庄南村。
本院在执行申请执行人李春杰、高淑燕与被执行人石玉会、于召日身体权、健康权、生命权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2814号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王龙康
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初58-2号
原告：李山政。
被告：刘宇珂萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部，住所地：十堰市茅箭区武当路13号。
负责人：罗保林，该公司经理。
本院在审理原告李山政诉被告刘宇珂萌、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李山政治疗尚未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 白小凤
二〇一六年三月二十日
书记员 袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初58-2号
原告：李山政，女，1948年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘宇珂萌，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部，住所地：十堰市茅箭区武当路13号。
负责人：罗保林，该公司经理。
本院在审理原告李山政诉被告刘宇珂萌、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李山政治疗尚未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 白小凤
二〇一六年三月二十日
书记员 袁少辅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终84号
上诉人（原审被告）：辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：许春海。
被上诉人（原审原告）：贾宝伟。
上诉人辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司上诉称，本案所涉纠纷除产品制造地外，产品销售地、服务提供地均在辽阳市宏伟区，故本案应移送辽阳市宏伟区人民法院审理。
贾宝伟未答辩。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系产品销售者责任纠纷，贾宝伟系回到住地灯塔市后发现的侵权结果，灯塔市为本案的侵权结果发生地，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，贾宝伟有权选择向灯塔市人民法院起诉。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终84号上诉人（原审被告）：辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：许春海。被上诉人（原审原告）：贾宝伟。上诉人辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。辽阳市鑫丰汽车销售服务有限公司上诉称，本案所涉纠纷除产品制造地外，产品销售地、服务提供地均在辽阳市宏伟区，故本案应移送辽阳市宏伟区人民法院审理。贾宝伟未答辩。本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系产品销售者责任纠纷，贾宝伟系回到住地灯塔市后发现的侵权结果，灯塔市为本案的侵权结果发生地，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，贾宝伟有权选择向灯塔市人民法院起诉。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一六年十一月十八日书记员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保529号
原告程素英，女，1968年1月6日出生，蒙古族。
被告裴成，男，1966年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告程素英与被告裴成民间借贷纠纷一案中，原告程素英于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告裴成在本市的住房公积金予以冻结，保全金额为105000元。原告程素英自愿以其所有的位于本市某小区房屋一处作为保全担保。
经审查，本院认为，原告程素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴成在本市的住房公积金予以冻结，保全金额为105000元。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保529号原告程素英，女，1968年1月6日出生，蒙古族。被告裴成，男，1966年3月4日出生，汉族。本院在审理原告程素英与被告裴成民间借贷纠纷一案中，原告程素英于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告裴成在本市的住房公积金予以冻结，保全金额为105000元。原告程素英自愿以其所有的位于本市某小区房屋一处作为保全担保。经审查，本院认为，原告程素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告裴成在本市的住房公积金予以冻结，保全金额为105000元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月一日书记员  李晓明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9321号
原告许世达，男，1983年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告蔡进辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住南安市。
原告许世达与被告蔡进辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世达到庭参加诉讼，被告蔡进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世达诉称，2015年5月至今，被告蔡进辉多次向原告借款，合计向原告借款人民币28021元，上述事实有原、被告微信聊天记录及转账记录为证。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告一直拖而未还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币28021元及支付相应利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡进辉未作答辩。
在庭审过程中，原告许世达诉称因计算错误，要求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还借款人民币28017元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告蔡进辉于2015年5月6日向原告许世达借款人民币3000元，于2015年5月12日向原告借款人民币2000元，于2015年5月23日向原告借款人民币200元，于2015年5月31日向原告借款人民币800元，于2015年6月7日向原告借款人民币2000元，于2015年6月14日向原告借款人民币2000元，于2015年6月23日向原告借款人民币1007元，于2015年6月30日向原告借款人民币200元，于2015年7月2日向原告借款人民币800元，于2015年7月10日向原告借款人民币300元，于2015年7月13日向原告借款人民币710元，于2015年7月18日向原告借款人民币200元，于2015年7月26日向原告借款人民币3800元，于2015年8月1日向原告借款人民币200元，于2015年8月3日向原告借款人民币300元，于2015年8月5日向原告借款人民币500元，于2015年8月26日向原告借款人民币2000元，于2015年8月26日向原告借款人民币300元，于2015年9月5日向原告借款人民币200元，于2015年9月18日向原告借款人民币200元，于2015年10月30日向原告借款人民币2000元，于2015年11月1日向原告借款人民币2500元，于2015年11月5日向原告借款人民币1800元，于2015年11月9日向原告借款人民币1000元，合计向原告借款人民币28017元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、短信转账记录、银行交易明细账，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡进辉向原告许世达借款人民币28017元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币28017元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，于法有据，应予支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，未超过年利率6%，可予支持。被告蔡进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告许世达借款本金人民币28017元及其利息（利息自2015年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由被告蔡进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初341号
原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被告胡继红,女，1965年4月23日生，原住连云港市海州区。
原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告胡继红物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员陈兵独任审判，本案现已审理终结。
原告连云港市民乐物业管理有限公司诉称，被告胡继红系原告从事物业管理区域的登泰小区的业主，该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，原告履行了合同义务，但被告拖欠自2014年4月至今的物业服务费、公共电费，原告多次催缴未果，请求判令被告胡继红立即支付物业服务费、公共电费共计1234.50元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，被告胡继红原有登记座落于登泰新村J区西单元501室房屋一套。2013年3月，被告胡继红将该房屋卖给崔海平，并办理了房产过户登记手续。2013年4月之后，原、被告不存在物业服务合同关系，原告提起诉讼的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港市民乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 周媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执174号之一
申请执行人任民。
被执行人丁小其。
申请执行人任民申请执行被执行人丁小其借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4628号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人丁小其已履行部分义务，申请执行人任民同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4628号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执174号
申请执行人任民。
被执行人丁小其。
申请执行人任民申请执行被执行人丁小其借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁小其至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小其银行存款人民币27975元，或扣留、提取被执行人丁小其收入人民币27975元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾 胜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初238号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人谢洪喜，男，1969年9月12日出生，住址吉林省长春市二道区，曾因犯诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪于2015年8月17日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2020年12月10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谢洪喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人谢洪喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日9时许，被告人谢洪喜在长春市二道区高格蓝湾小区北门借用被害人刘某的手机打电话，被告人谢洪喜陈被害人不备，将被害人刘某手机盗走，经鉴定，被盗三星2014手机一部价值人民币8650.00元。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人谢洪喜犯盗窃罪的书证、证人邰某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、被告人谢洪喜供述和辩解笔录等证据，认为被告人谢洪喜以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢洪喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月5日9时许，被告人谢洪喜在长春市二道区高格蓝湾小区北门借用被害人刘某的手机打电话，被告人谢洪喜陈被害人不备，将被害人刘某手机盗走，经鉴定，被盗三星2014手机一部价值人民币8650.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年2月26日，经长春市公安局二道区分局吉林街派出所侦查发现谢洪喜为20140505刘某被骗案犯罪嫌疑人，谢洪喜于2015年8月15日因诈骗、盗窃、招摇撞骗被二道区人民法院判处有期徒刑6年，在白城市镇赉监狱服刑，经请示将其解回重审。
2.常住人口数据查询表证实：谢洪喜，男，1969年9月12日出生，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.长春市二道区人民法院刑事判决书证实：2015年8月17日被告人谢洪喜犯诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
4.受案登记表、立案决定书证实：2014年5月5日10时45分许，长春市公安局二道区分局吉林街派出所接到刘某报警称，2014年5月5日9时许，在二道区高格蓝湾小区北门保安室内，其认识两天的一男子借电话使用后未归还，随后该男子联系不上，电话是黑色三星2014,号码是1594875****，该男子名叫谢洪喜，2014年5月5日10时50分长春市公安局二道区分局吉林街派出所民警赶到现场进行调查。
2014年5月10日，长春市公安局二道区分局决定对刘某被骗案立案侦查。
5.被告人谢洪喜指认现场笔录及照片证实：被告人谢洪喜盗窃刘某手机的案发地点。
（二）辨认笔录
辨认笔录证实：被害人刘某通过辨认确定谢洪喜就是本案的犯罪嫌疑人。
（三）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1610294号价格鉴定结论书证实：手机三星2014普通版一部，鉴定价格为：8650.00元。
（四）被害人陈述
被害人刘某陈述笔录证实:我手机被骗了我来报警，2014年5月5日9时左右，在二道区吉林大路高格蓝湾小区保安室被骗走，骗我手机的人就跟我认识了两天，只知道叫谢洪喜，1969年出生的，1.75米左右，偏瘦，其他信息我不记得了，他开黑色本田，型号和车号记不住了，2014年5月5日9时，我和骗我的那个人在吉林大路与临河街闫家粥铺吃饭，在吃饭的过程中他说要去吉林大路高格蓝湾小区找他朋友，说需要他朋友才能板驾驶证，他就开车找他朋友去了，过了10多分钟他又回闫家粥铺找我，让我和他一起去找他朋友办驾驶证，我就跟他来到高格蓝湾小区，这时他让我和他一起去小区里找他朋友，我就没进去，我说我就在小区的门岗等你吧，然后他就去找他朋友了，过了3分钟他就回来了，说你把电话借我用一下，我也没防备，就把电话给他了，他拿着电话就走了，我在门岗等了10分钟左右，他还没回来，我就怀疑电话被骗了，然后我就报警了。我的手机是黑色三星2014,2014年4月13日花13100元在长春市亚泰富苑商场买的，手机号是1594875****。
（五）证人证言
证人邰某证言笔录证实：我是二道区高格蓝湾小区保安，刚来当保安一个多月。2014年5月5日左右我在高格蓝湾小区北门门岗站岗，但是有个男的从小区往门外跑，过了10分钟左右那个男的又回来了还带了一个女的，进来跟我说让那个女的在门岗里待一会，那个男的就往物业方向去了，又过了5分钟左右他又回到门岗，直接跟那个女的说，媳妇把手机给我，就又往物业方向走了，在走的过程中还回头跟那个女的说在这等我一会，然后那个男的走了之后再也没回来，那个女的就向我借手机给她自己的电话打电话，打了4、5遍都是关机状态，然后我就把我的班长找来了，我班长就带她去调监控了，我不认识那个男的，之前在小区里也没见过，那个男的大概40岁左右，1.70米左右，偏瘦。
（六）被告人供述
被告人谢洪喜供述：我因为拿别人手机的事被公安机关从镇赉监狱解回重审，2014年5月的一天，我在洗浴中心认识了一个女的，27、8岁左右，身高1.68米，短发，这个女的想让我给她买一块表，我说我朋友是卖表的，可以去他那取一块，我就带着这个女的来到高格蓝湾小区北门的保安室，我说要给我朋友打电话，我电话没电了，用你的把，她就把电话交给我了，我让他在保安室等我，然后我假装打电话，边打边走，就从高格蓝湾小区的西门跑了，我说的去高格蓝湾买表的事是假的，没有这件事，这么说就是想把这个女的电话整到手，我把电话卖到安华手机市场一个收手机的人了，卖了8000元，收我电话的人我不认识，钱被我挥霍了。手机是褐色三星牌2014，较新。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人谢洪喜对公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢洪喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢洪喜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢洪喜到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢洪喜在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新罪作出判决，与前罪刑罚合并执行。
综上，根据被告人谢洪喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪合并执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2020年7月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人谢洪喜将盗窃赃物折价款8650元退赔给被害人刘某。
三、被告人谢洪喜犯罪所得赃款人民币40680元，赃物金项链（36.19克）予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8017号
原告：施秀福，男，1949年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施秀福为与被告许海斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀福起诉称：被告许海斌因资金周转多次向原告借款，双方于2013年6月25日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“于今日止向施秀福借到人民币共计伍佰叁拾万柒仟元正，￥5307000.00元。月息壹分”。被告借款后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告许海斌立即归还原告借款5307000元及利息（从2013年6月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告许海斌立即归还原告借款5007000元及利息（从2013年6月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
被告许海斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向原告借款事实，但原告曾表示放弃利息，且其已归还借款本金170多万元，尚欠原告借款本金360万元左右。
原告施秀福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告许海斌向原告施秀福借款5307000元并约定月利率为1%的事实。
被告许海斌未举证，其对原告提供的证据质证认为均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告许海斌向原告施秀福多次借款，双方于2013年6月25日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：于今日止向施秀福借到人民币共计伍佰叁拾万柒仟元正，￥5307000.00元，月息壹分。出具借条后被告许海斌支付原告施秀福300000元。被告至今未清偿债务，原告遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为：被告许海斌向原告施秀福借款5307000元并约定借款利息按月利率1%计算，有被告许海斌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告许海斌向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告许海斌抗辩称原告曾表示放弃利息且其已支付原告借款本金170多万元，因被告未能提供证据证明自己的主张且原告仅认可被告共归还借款本金300000元，故本院仅对被告向原告偿付借款本金300000元的事实予以确认，对其他抗辩本院不予采纳。现原告自愿要求被告归还借款本金5007000元及自2013年6月25日起按月利率1%计算的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许海斌于本判决生效之日起十日内返还原告施秀福借款本金5007000元，并支付自2013年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元（已预交64180元），减半收取30610元，由被告许海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1167号
罪犯张杰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）唐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2015年10月25日期间，共获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘山、赵金亮及罪犯证明人张振永、鲍巨发的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2035年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36519号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：韩建华，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告韩建华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建华向原告支付全部未付租金人民币97,518.46元(其中含截止2017年4月28日已到期租金14,340.95元，未到期租金83,177.51元)；2.判令被告韩建华应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金604.23元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,868.19元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订合同编号为SCQ601-1609-706449《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵牌车辆一辆(型号及配置：MGNJ15BC/两厢轿车5门旗舰版手自一体6速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压，发动机号：F1GEXXXXXXX，车架号：LSJA14U68EG090132)，车辆融资总额为人民币82,880.00元，首付款30,000.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,868.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(重庆市渝中区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告韩建华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告韩建华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩建华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩建华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩建华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,518.46元；
二、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金604.23元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,868.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322元，减半收取计1,161元，由被告韩建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1843号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路11号。
法定代表人：余震，系该支行行长。
委托代理人：汪蕾，系该行职工。
被告：陈来兴。
被告：林爱芝。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告陈来兴、林爱芝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由�判员张旗适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月22日，两被告与原告签订编号为2013年开化（抵）字第51号《最高额抵押合同》，将其名下位于浙江省开化县城关镇花山路32号香溢房产7幢301室的房地产为借款浙江同春工贸有限公司在2013年8月22日至2017年8月21日期间借款在3530000元的最高额担保额度内发生的债务提供抵押担保，并于2013年8月30日办理抵押登记。2014年8月25日，借款人浙江同春工贸有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定借款人向原告借款2450000元、借款期限为2014年8月25日至2015年8月20日、年利率为8.1%。合同生效后，原告于2014年8月26日发放了该笔贷款。然借款到期后，借款人浙江同春工贸有限公司未能按合同约定归还原告借款本息。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告陈来兴、林爱芝归还原告借款本金2450000�并支付利息（截止2015年12月21日利息74233.10元，其余利息从2015年12月22日起按合同约定方式据实结算）；二、确认原告就被告抵押给原告的位于浙江省开化县城关镇花山路7幢301室房地产就上述债务在3530000元最高担保额的范围内享有优先受偿权。
本院认为，经本院审查确认，被告陈来兴、林爱芝仅为本案债务抵押担保人，原告中国工商银行股份有限公司开化支行直接诉请被告陈来兴、林爱芝个人承担还款义务主体不当，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司开化支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
�〇一六年七月十二日
书记员 齐鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保209号
申请人牛庆东，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人临沂美猴王日化有限公司。
法定代表人候筵矫经理，地址沂水县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人临沂美猴王日化有限公司在山东雪原昌盛洗涤制品有限公司债权(价值145000元)。保全价值共计145000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临沂美猴王日化有限公司在山东雪原昌盛洗涤制品有限公司债权(价值145000元)予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十三日
书记员 武晓丽
安徽省濉溪县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特60号
申请人：谢桃，男，1980年3月9出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张启岩，男，1984年2月17出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月10日受理了申请人谢桃、张启岩关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人谢桃、张启岩因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张启岩与谢桃双方的债务自行调解；
二、张启岩、谢桃双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任；
三、双方造成的任何损失及费用各自承担，互不承担对方的任何费用；
四、双方�再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更634号
罪犯夏锋锋，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年11月23日作出（2011）温刑初字第235号刑事判决，认定被告人夏锋锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月3日起至2018年3月2日止。宣判后，2011年12月23日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯夏锋锋减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯夏锋锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏锋锋于2011年9月2日0时许，酒后驾驶小轿车驶到温县温泉镇子夏大街与黄河路交叉口时，与张某某驾驶的电动自行车相撞，致使张某某及电动自行车乘坐人田某某当场死亡。肇事后夏锋锋弃车逃逸，并于当日20时投案。经认定，被告人夏锋锋承担事故全部责任。
罪犯夏锋锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏锋锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏锋锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏锋锋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第330号
申请执行人赫先瑞。
被执行人李掌洪。
申请执行人赫先瑞与被执行人李掌洪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付239457.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第330号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00534号
原告白某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告白某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年相识后自由恋爱，1996年9月11日依法登记结婚，1997年11月23日生一男孩李某乙。我与被告年龄相差过大，感情难以沟通，被告曾对我实施家庭暴力，我在家中无法居住，现已分居五年，感情已彻底破裂。我无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子李某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告白某某身份证号码是610524198210050427，而结婚证上是612132740605722，原告的身份情况不明，法院无法确认身份证与结婚证所指的白某某是同一人，其起诉不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙晓艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5426号
原告：牛胜身，男,1971年09月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁海县。
以上六被告共同委托代理人：陈建兰、徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税分局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告牛胜身与被告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府、吴和国、广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告牛胜身既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢97号
申请执行人孙文凯。
被执行人王文志
被执行人李旭。
申请执行人孙文凯与被执行人王文志、李旭民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月3日作出（2013）前民初字第1964号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款60000元，及利息。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1964号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月十六日
书记员 关心
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5185号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
被告：殷小林，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告殷小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 露