安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张洪良，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:管龙,安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂淑平,安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑丹丹，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：戴震，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701,组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武,总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人张洪良、桑丹丹、戴震、杨晨、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我公司承担医药费计算错误。本次交通事故中，我公司于2014年8月18日垫付10000元到武警安徽总队医院，用于张洪良的治疗。一审法院在庭审中未查明该事实，判决我公司在交强险内再次承担10000元，致我公司多承担10000元医药费，故请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
张洪良二审辩称：平安保险安徽分公司上诉没有事实和法律依据，平安保险安徽分公司在交强险内垫付的1万元没有包含在张洪良的诉请之内，一审法院按照交强险赔偿医疗费应当由平安保险安徽分公司与大地保险合肥中心支公司在商业险范围内按照责任比例赔偿。
一审经审理查明：2014年8月13日19时27分左右，桑丹丹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市阜阳路高架桥由北向南行驶至临泉路桥面附近时，与一辆无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，致电动三轮车驾驶人张洪良摔出对向快车道一侧，并与对向车道夏东东驾驶的皖Ａ×××××号轿车、杨晨驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生相碰，并致张洪良受伤及四车不同程度受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，桑丹丹承担此事故的主要责任，张洪良承担事故的次要责任，杨晨承担事故的次要责任。事发当日，张洪良被送往武警安徽省总队医院救治，入院诊断为：右尺骨鹰嘴开放伤粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨颈骨折，左膝关节皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤，头颅外伤，肺挫伤。入院期间，于8月27日行“右股骨颈骨折切开复位内固定+骨瓣移植术”。9月15日，张洪良出院，住院33天，出院医嘱为：“卧床休息，避免患肢负重及剧烈运动，正确行患肢功能锻炼，加强护理，预防深静脉血栓及褥疮，6周后门诊复查…”,11月1日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：继续卧床2月…,12月29日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：扶拐，3个月复诊…,2015年3月9日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：8月份复诊…,8月14日，张洪良门诊治疗一次，病历载明因患者术后患肢不能负重，需自行购买轮椅及拐杖，特此说明。医嘱：避免负重及剧烈运动，3个月复查…,11月21日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：2月后复查…,2016年1月25日，张洪良门诊治疗一次，医嘱：休息2个月，加强营养…,共花去医疗费87073元，其中桑丹丹垫付22739.2元，杨晨垫付20000元，大地保险合肥中心支公司垫付10000元。
2016年2月18日，安徽中和司法鉴定所出具皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0137号鉴定意见书，鉴定意见为：张洪良因交通事故致右股骨颈骨折，评定为九级伤残，右尺骨鹰嘴开放伤粉碎性骨折，评定为十级伤残，左髌骨开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残。张洪良误工期为380日、护理期180日、营养期200日，张洪良为此支付鉴定费2050元。
一审另查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员为桑丹丹，登记所有人为戴震，该车在大地保险合肥中心支公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险；肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员和所有人均为杨晨，该车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险；无责方车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。此次事故均发生在保险期限内。
一审再查明：张洪良系农业户口，2016年2月23日，合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会出具加盖其印章的居住证明一份，载明：“兹证明张洪良，身份证号，自2011年6月6日起至今在合肥市瑶海区龚大塘徐庆奎（房东）屋内居住。特此证明。”张洪良另提供自2011年6月6日至2014年6月6日与徐庆奎签订的租房合同四份。2016年2月25日，合肥市瑶海区四季青水果商行出具加盖其印章的证明一份，载明：“兹证明张洪良身份证号，于2011年至2014年8月份左右在周谷堆市场批发水果，于2014年8月份左右发生事故至今未来我处。”张洪良另提供赵德梅、张殿勤书面证人证言两份，证明张洪良于2011年至2014年8月份左右在周谷堆市场批发水果，大概平均每天收入为200-300元左右，于2014年8月份左右发生交通事故后至今未在周谷堆批发水果。张洪良为购买双拐和轮椅支出555元。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。桑丹丹驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、张洪良驾驶的电动三轮车、杨晨驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定桑丹丹负事故主要责任，张洪良、杨晨分别负次要责任。由于本起事故系桑丹丹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车先追尾碰撞张洪良驾驶的无号牌电动车,后张洪良驾驶的无号牌电动车碰撞杨晨、夏东东的车辆所致，三人的违法行为共同导致了本起交通事故的发生，综合考虑三人的行为对于交通事故发生的原因力及对张洪良损失的作用力，酌定对超出交强险赔偿限额的部分，由桑丹丹承担70%的责任，杨晨承担15%的责任，张洪良自行承担15%的责任。对于张洪良的各项损失认定如下：1、医疗费，张洪良主张27383元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，对张洪良因交通事故实际发生医疗费87073元予以确认，对桑丹丹垫付22739.2元，杨晨垫付20000元，大地保险合肥中心支公司垫付10000元予以确认，因张洪良仅对27383元进行主张，其医疗费损失部分计算为80122.2元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费6000元（30元/天×200天）；4、护理费20559元（41690元/年÷365天/年×180天）；5、误工费47631元（45751元/年÷365天/年×380天）；6、残疾赔偿金118518.4元【26936元×20年×22%】；7、鉴定费2050元；8、精神损害抚慰金16000元；9、交通费800元；10、残疾辅助器具费555元；11、财产损失费，张洪良主张3680元，交通事故认定书明确四车受损的事实，大地保险合肥中心支公司交强险财产损失赔偿限额内尚有550元，平安安徽分公司交强险财产损失赔偿限额内在杨晨车辆中尚有2000元，在夏东东车辆中尚有100元，因张洪良车辆尚未实际维修，一审根据每辆车的定损比例结合张洪良车辆定损情况,酌定张洪良财产损失为1000元，合计294225.6元。由于大地保险合肥中心公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该笔损失由平安保险安徽分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险医疗费无责赔付赔偿限额内赔偿1000元，大地保险合肥中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿11000元,大地保险合肥中心公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,平安保险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,由平安保险安徽分公司在交强险财产损失无责赔付赔偿限额内赔偿24元【1000元×100元÷（2000元+2000元+100元）】。对于超出交强险的部分41225.6元（294225.6元-252000元-1000元），大地保险合肥中心公司在商业第三者责任险中赔偿28857.9元（41225.6元×70%），由于桑丹丹前期已经垫付22739.2元，大地保险合肥中心公司仍需支付6118.7元（28857.9元-22739.2元），由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿6183.8元（41225.6元×15%），由于杨晨已经垫付20000元,平安保险安徽分公司在商业三者险范围内无需支付,平安保险安徽分公司在交强险范围内需支付106671.8元【10000元+110000元+488元-（20000元-6183.8元）】，剩余部分6183.8元（41225.6元×15%）由张洪良自行承担。对于桑丹丹垫付的22739.2元，杨晨垫付的20000元，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张洪良110488元；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿张洪良6118.7元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张洪良118695.8元(其中为皖Ａ×××××号小型轿车赔偿张洪良106671.8元,为皖Ａ×××××号小型轿车赔偿张洪良12024元)；四、驳回张洪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2856元，由张洪良负担400元，桑丹丹负担600元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，杨晨负担400元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担656元。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在平安保险安徽分公司为张洪良垫付的10000元如何确定问题？
张洪良因发生交通事故后受伤，被送往武警安徽省总队医院住院治疗，其中桑丹丹为张洪良垫付了22739.2元，杨晨为张洪良垫付了20000元，大地保险合肥中心支公司为张洪良垫付了10000元。在诉讼中平安保险安徽分公司主张为张洪良垫付了10000元，并提供垫付支付信息浏览表予以证实，本院对此予以确认。故张洪良在本案中所受到的损失应为304225.6元，因肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在大地保险合肥中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率特约险；肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率特约险；无责方车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽分公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。对张洪良的损失由大地保险合肥中心公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，平安保险安徽分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，平安保险安徽分公司在交强险医疗费无责赔付赔偿限额内赔偿1000元；大地保险合肥中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,平安保险安徽分公司在交强险死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿11000元,由大地保险合肥中心公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,由平安保险安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿488元【1000元×2000元÷（2000元+2000元+100元）】,平安保险安徽分公司在交强险财产损失无责赔付赔偿限额内赔偿24元【1000元×100元÷（2000元+2000元+100元）】。剩余部分51225.6元（304225.6元-253000元），由大地保险合肥中心公司在商业第三者责任险中赔偿35857.92元（51225.6元×70%），扣除桑丹丹已垫付的22739.2元，扣除大地保险合肥中心公司已垫付的10000元，大地保险合肥中心公司在交强险和商业第三者责任保险范围内实际应赔偿张洪良123606.72元（156345.92元-22739.2元-10000元）；平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔偿7683.84元（51225.6元×15%），由于杨晨已经垫付20000元,平安保险安徽分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内实际应赔偿张洪良98171.84元（128171.84元-20000元-10000元），平安保险安徽分公司还需在交强险医疗费无责赔付赔偿限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿11000元，在财产损失无责赔付赔偿限额内赔偿24元；张洪良应自行承担7683.84元（51225.6元×15%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4251号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险范围内实际应赔偿张洪良98171.84元，在交强险医疗费无责赔付赔偿限额内赔偿张洪良1000元，在交强险死亡伤残无责赔付赔偿限额内赔偿张洪良11000元，在财产损失无责赔付赔偿限额内赔偿张洪良24元，合计110195.84元；
三、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业第三者责任保险范围内实际应赔偿张洪良123606.72元；
四、驳回张洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5712元，减半收取2856元，由张洪良负担400元，桑丹丹负担600元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，杨晨负担400元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担656元；二审案件受理费50元，由张洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年一月四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。