wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6475号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘丽巧，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘丽巧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12364号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.680710万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘丽巧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘丽巧入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12364号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6475号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘丽巧，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。广发银行股份有限公司北京分行与刘丽巧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12364号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.680710万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘丽巧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘丽巧入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12364号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初889号
原告:内丘县李清霞汽车零配件门市，住所地内丘县。
经营者：李清霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住内丘县。
被告：郭增强，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告内丘县李清霞汽车零配件门市与被告郭增强修理合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县李清霞汽车零配件门市的经营者李清霞到庭参加诉讼，被告郭增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县李清霞汽车零配件门市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭增强给付欠款11550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告门市修轮胎，共计欠轮胎款11550元，经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭增强在原告处修轮胎，双方形成了事实上的修理合同关系。被告郭增强共计欠原告内丘县李清霞汽车零配件门市修轮胎款11550元，有欠条为证，足以认定。被告郭增强未支付修理款，已构成违约，故对原告内丘县李清霞汽车零配件门市要求被告郭增强支付轮胎款11550元的诉求，予以支持。被告郭增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭增强于本判决生效之日起五日内支付原告内丘县李清霞汽车零配件门市轮胎款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告郭增强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月十日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执947号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省通渭县人，高中文化，甘肃农垦八一农场职工，住本区、。
被执行人：张某，男，汉族，生于1964年1月4日，山西省临汾市人，初中文化，甘肃农垦八一农场职工，住本区。
申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0302民初390号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月23日达成执行和解协议，即被执行人张某于2017年9月15日前给付申请执行人王某某货款、诉讼费合计10369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王建超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1169号
原告:王峰，女，1973年9月19日出生，汉族，公司职员，现住库尔勒市。
被告：洪英，女，汉族，1975年4月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张跃林，男，汉族，1973年2月19日出生，现住库尔勒市。
原告王峰与被告洪英、张跃林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费已减半收取250元，原告已预交250元，退还给原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年五月四日
书记员 桑慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更78号
罪犯刘斌，男，生于1988年1月20日，汉族，甘肃�山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）甘刑初字第389号刑事判决，以被告人刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘斌自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪�刘斌确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月3日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3181号
上诉人（一审原告）：喻德秀，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人喻德秀因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喻德秀因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，喻德秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人喻德秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人喻德秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5461号
原告：夏朋举。
委托代理人：安允。
被告：王鹏展。
被告：曹兴俊。
原告夏朋举与被告王鹏展、曹兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
夏朋举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金440000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告诉称，2016年9月1日被告向原告借款440000元，月利率6%，借款期限2016年9月1日至2016年11月1日.借款到期后，经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏朋举的起诉。
案件受理费7900元，退还原告夏朋举。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年二月二十日
书记员 张思涵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9112号
原告：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场祝兴路**号。统一社会信用代码：913304817044302283。
法定代表人：陈幼兴，执行董事。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：东莞市点金纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号*楼。统一社会信用代码：91441900586381006P。
法定代表人：姚利祥，执行董事。
被告：姚利祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴得利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市点金纺织品有限公司立即支付原告货款286196元；2.被告东莞市点金纺织品有限公司赔偿原告自起诉之日（2017年12月4日）起至实际付款之日止，以286196元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.被告姚利祥对被告东莞市点金纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司素有纱线买卖业务，即由被告东莞市点金纺织品有限公司向原告购买纱线。2017年11月3日，原告与被告东莞市点金纺织品有限公司对账，被告东莞市点金纺织品有限公司确认尚欠原告价款286196元。被告姚利祥自愿为被告东莞市点金纺织品有限公司的上述债务承担保证责任。对于该欠款，被告东莞市点金纺织品有限公司至今未付，被告姚利祥亦未履行保证责任。
被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交对账函1份，证明被告东莞市点金纺织品有限公司确认截至2017年11月13日尚欠原告货款286196元，并由被告姚利祥提供担保。
原告提供的证据被告放弃诉讼权利未到庭质证。上述证据符合证据形式要素，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司存在纱线买卖业务。2017年11月13日，经对账，被告东莞市点金纺织品有限公司盖章确认尚欠原告浙江兴得利纺织有限公司货款286196元，并由被告姚利祥在担保人处签字确认。
本院认为，原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告东莞市点金纺织品有限公司向原告浙江兴得利纺织有限公司购买货物，应当及时支付货款，被告东莞市点金纺织品有限公司未付款，应当承担相应民事责任。被告姚利祥以担保人名义在对账函上签名，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为对全部债务提供连带责任保证。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市点金纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兴得利纺织有限公司货款286196元，并支付相应的利息（利息计算方式：以286196元为基数，自2017年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告姚利祥对上述第一项的付款承担连带清偿责任。被告姚利祥承担保证责任后，有权向被告东莞市点金纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，减半收取2796元，财产保全申请费2020元，合计4816元，由被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月十九日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9112号原告：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇祝场祝兴路**号。统一社会信用代码：913304817044302283。法定代表人：陈幼兴，执行董事。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：东莞市点金纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号*楼。统一社会信用代码：91441900586381006P。法定代表人：姚利祥，执行董事。被告：姚利祥，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兴得利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市点金纺织品有限公司立即支付原告货款286196元；2.被告东莞市点金纺织品有限公司赔偿原告自起诉之日（2017年12月4日）起至实际付款之日止，以286196元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.被告姚利祥对被告东莞市点金纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司素有纱线买卖业务，即由被告东莞市点金纺织品有限公司向原告购买纱线。2017年11月3日，原告与被告东莞市点金纺织品有限公司对账，被告东莞市点金纺织品有限公司确认尚欠原告价款286196元。被告姚利祥自愿为被告东莞市点金纺织品有限公司的上述债务承担保证责任。对于该欠款，被告东莞市点金纺织品有限公司至今未付，被告姚利祥亦未履行保证责任。被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提交对账函1份，证明被告东莞市点金纺织品有限公司确认截至2017年11月13日尚欠原告货款286196元，并由被告姚利祥提供担保。原告提供的证据被告放弃诉讼权利未到庭质证。上述证据符合证据形式要素，与待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司存在纱线买卖业务。2017年11月13日，经对账，被告东莞市点金纺织品有限公司盖章确认尚欠原告浙江兴得利纺织有限公司货款286196元，并由被告姚利祥在担保人处签字确认。本院认为，原告浙江兴得利纺织有限公司与被告东莞市点金纺织品有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告东莞市点金纺织品有限公司向原告浙江兴得利纺织有限公司购买货物，应当及时支付货款，被告东莞市点金纺织品有限公司未付款，应当承担相应民事责任。被告姚利祥以担保人名义在对账函上签名，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为对全部债务提供连带责任保证。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市点金纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兴得利纺织有限公司货款286196元，并支付相应的利息（利息计算方式：以286196元为基数，自2017年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告姚利祥对上述第一项的付款承担连带清偿责任。被告姚利祥承担保证责任后，有权向被告东莞市点金纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，财产保全申请费2020元，合计4816元，由被告东莞市点金纺织品有限公司、姚利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一八年一月十九日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初472号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：朱龙甲，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员。
被告：李霞，男，1957年2月20日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。
被告：李新发，男，1971年1月4日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。
被告：宋建新，男，1968年8月27日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。
被告：李富重，男，1971年11月5日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。
被告：李海军，男，1966年10月29日出生，汉族，阳谷县大布乡李化真村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李霞、李新发、宋建新、李富重、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更158号
罪犯邹炜明，男，1992年3月25日�生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）华刑初字第93号刑事判决，认定被告人邹炜明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年9月18日止）。宣判后，华安县人民检察院提出抗诉，本院于2015年1月15日作出（2014）漳刑终字第339号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹炜明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2016年12月获考核积分1810分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹炜明减刑的异议。
本院认为，罪犯邹炜明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹炜明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更158号罪犯邹炜明，男，1992年3月25日�生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）华刑初字第93号刑事判决，认定被告人邹炜明犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年9月18日止）。宣判后，华安县人民检察院提出抗诉，本院于2015年1月15日作出（2014）漳刑终字第339号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹炜明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹炜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2016年12月获考核积分1810分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹炜明减刑的异议。本院认为，罪犯邹炜明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹炜明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月十七日书记员  黄溢琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初743号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告杨伟清。
被告廖明爱。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨伟清、廖明爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告杨伟清、廖明爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告杨伟清、廖明爱偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）45696元，共计95696元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨伟清、廖明爱未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨伟清、廖明爱系夫妻关系。2010年9月8日，被告杨伟清、廖明爱以买车为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告与杨伟清、廖明爱签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，杨伟清、廖明爱向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告从未支付过利息，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）45696元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨伟清、廖明爱向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨伟清、廖明爱与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杨伟清、廖明爱未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告杨伟清、廖明爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟清、廖明爱共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告杨伟清、廖明爱共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年9月8日至2017年3月20日日的借款利息45696元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息95696元，限被告杨伟清、廖明爱于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2192元，由被告杨伟清、廖明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3639号
原告张合伍。
被告张俊锋。
本院在审理原告张合伍诉被告张俊锋民间借贷纠纷一案中，原告张合伍于2017年5月17日自愿申请撤回对被告张俊锋的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合伍撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 桑 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4308号
原告明某甲，女，汉族，2006年12月21日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人黄某，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋金瓶，重庆维淮律师事务所律师。
被告明某乙，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市北碚区。
原告明某甲诉被告明某乙赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某甲的法定代理人黄某，委托代理人蒋金瓶、被告明某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原告系被告与前妻黄某的婚生女。被告与黄某于2009年10月15日协议离婚，离婚时双方约定，将登记在黄某名下的位于重庆市北碚区×××路×××号的房屋赠与原告所有。现在被告不允许原告住在该房内，�使原告不便于上学。现诉请法院判决：被告与黄某离婚协议中对原告的赠与有效，由被告协助办理上述房屋的过户手续，并承担所有过户费用的一半，案件诉讼费由被告承担。
被告明某乙辩称，被告与黄某签订的离婚协议书属实，也同意将涉案房屋过户到原告名下，也愿意负担所有过户费用的一半。但考虑到原告年幼，担心房产被其法定代理人黄某处理掉，过户后涉案房屋需由原告的爷爷奶奶代为保管。
经审理查明，原告明某甲系被告明某乙与前妻黄某的婚生女。2009年10月15日，明某乙与黄某协议离婚，协议约定：“明某甲由男方抚养，抚养费由男方全部负担”，“夫妻共同居住的位于北碚区×××路×××号的房产所有权归女儿所有”。位于北碚区×××路×××号（产权证号107房地证2010字第×××号）的房产现有产权登记人为黄某，房屋建筑面积47.34平方米。
还查明，2015年3月24日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书，判决明某甲自2015年4月起由黄某抚养。2015年6月25日，重庆市北碚区人民法院对原告明某乙诉被告黄某离婚后财产纠纷一案作出（2015）碚法民初字第02290民事判决，驳回明某乙要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。2015年6月30日，重庆市北碚区人民法院对原告明某乙诉被告明某甲赠与合同纠纷一案作出判决，驳回明某乙要求撤回对明某甲赠与的诉讼请求。现以上三案判决均已生效。
上述事实，有离婚协议书、民事判决书及生效证明、房地产权证及原、被告的当庭陈述，载卷为据，足以认定。
本院认为，离婚协议中的赠与行为并非一个单独的赠与合同，与夫妻身份关系的解除、共同财产的分割及子女抚养等问题构成一个有机整体。协议�就财产的分割对夫妻双方均具有约束力。被告明某乙要求撤销赠与、要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求均被生效裁判文书驳回，明某乙与黄某在离婚协议中对原告明某甲的财产赠与系明某乙与黄某的自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，明某乙也同意将涉案房产过户给原告，也愿意负担过户费用的一半。原告要求确认赠与有效，由明某乙配合过户并负担过户费用一半的诉请，本院予以支持。被告辩称的房产过户后由原告爷爷奶奶代为管理的要求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告明某乙与原告法定代理人黄某于2009年10月15日签订的《离婚协议书》中将位于北碚区×××路×××号的房屋（产权证号107房地证2010字第×××号，建筑面积47.34㎡）赠与给原告明某甲的赠与有效；
二、被告明某乙于本判决生效之日起十五日内协助办理上述房屋的过户手续，并负担过户所需费用的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告明某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高晓云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4308号原告明某甲，女，汉族，2006年12月21日出生，住重庆市北碚区。法定代理人黄某，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人蒋金瓶，重庆维淮律师事务所律师。被告明某乙，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告明某甲诉被告明某乙赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某甲的法定代理人黄某，委托代理人蒋金瓶、被告明某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某甲诉称，原告系被告与前妻黄某的婚生女。被告与黄某于2009年10月15日协议离婚，离婚时双方约定，将登记在黄某名下的位于重庆市北碚区×××路×××号的房屋赠与原告所有。现在被告不允许原告住在该房内，�使原告不便于上学。现诉请法院判决：被告与黄某离婚协议中对原告的赠与有效，由被告协助办理上述房屋的过户手续，并承担所有过户费用的一半，案件诉讼费由被告承担。被告明某乙辩称，被告与黄某签订的离婚协议书属实，也同意将涉案房屋过户到原告名下，也愿意负担所有过户费用的一半。但考虑到原告年幼，担心房产被其法定代理人黄某处理掉，过户后涉案房屋需由原告的爷爷奶奶代为保管。经审理查明，原告明某甲系被告明某乙与前妻黄某的婚生女。2009年10月15日，明某乙与黄某协议离婚，协议约定：“明某甲由男方抚养，抚养费由男方全部负担”，“夫妻共同居住的位于北碚区×××路×××号的房产所有权归女儿所有”。位于北碚区×××路×××号（产权证号107房地证2010字第×××号）的房产现有产权登记人为黄某，房屋建筑面积47.34平方米。还查明，2015年3月24日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书，判决明某甲自2015年4月起由黄某抚养。2015年6月25日，重庆市北碚区人民法院对原告明某乙诉被告黄某离婚后财产纠纷一案作出（2015）碚法民初字第02290民事判决，驳回明某乙要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。2015年6月30日，重庆市北碚区人民法院对原告明某乙诉被告明某甲赠与合同纠纷一案作出判决，驳回明某乙要求撤回对明某甲赠与的诉讼请求。现以上三案判决均已生效。上述事实，有离婚协议书、民事判决书及生效证明、房地产权证及原、被告的当庭陈述，载卷为据，足以认定。本院认为，离婚协议中的赠与行为并非一个单独的赠与合同，与夫妻身份关系的解除、共同财产的分割及子女抚养等问题构成一个有机整体。协议�就财产的分割对夫妻双方均具有约束力。被告明某乙要求撤销赠与、要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求均被生效裁判文书驳回，明某乙与黄某在离婚协议中对原告明某甲的财产赠与系明某乙与黄某的自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，明某乙也同意将涉案房产过户给原告，也愿意负担过户费用的一半。原告要求确认赠与有效，由明某乙配合过户并负担过户费用一半的诉请，本院予以支持。被告辩称的房产过户后由原告爷爷奶奶代为管理的要求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明某乙与原告法定代理人黄某于2009年10月15日签订的《离婚协议书》中将位于北碚区×××路×××号的房屋（产权证号107房地证2010字第×××号，建筑面积47.34㎡）赠与给原告明某甲的赠与有效；二、被告明某乙于本判决生效之日起十五日内协助办理上述房屋的过户手续，并负担过户所需费用的一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告明某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  李迎波二〇一六年六月三十日书 记 员  高晓云
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第523号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨干，男，1994年10月7日出生，汉族，身份证号码：5113041994********，户籍地四川省南允市嘉陵区曲水镇和平桥村2组24号。因犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月4日刑满释放。因本案被处行政拘留二十日（自2015年6月15日起至7月5日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨干犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨干为牟利，答应以每克人民币200元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给叶某，并约定由其将毒品携带至汕头市区长平路“美佳便利店”交给叶某。2015年6月15日13时许，被告人杨干携带两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从汕头市潮南区峡山街道窜至汕头市区长平路“美佳便利店”门口准备与叶某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获冰毒疑似物白色晶体两小包，净重1.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人杨干的户籍材料、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告，理化检验报告，证人叶某的证言及辨认笔录，以及被告人杨干的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨干的行为触犯了刑法第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人杨干系刑满释放五年内重新犯罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚。
经审理查明：
被告人杨干为牟利，与叶某约定以每克200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克给叶某，毒品交货地点为汕头市区长平路“美佳便利店”。2015年6月15日13时许，被告人杨干携带两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从汕头市潮南区峡山街道窜至汕头市××平路“美佳便利店”门口准备与叶某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获冰毒疑似物白色晶体两小包，净重1.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关于2015年6月15日13时许在贩卖毒品交易现场抓获被告人杨干，并查缴了疑似毒品晶体两小包，遂以非法持有毒品的违法事实为由处行政拘留二十日（自2015年6月15日起至7月5日止），又于同年7月5日以涉嫌犯贩卖毒品罪处刑事拘留。
上述事实，被告人杨干在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人杨干的户籍材料、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告，理化检验报告，证人叶某的证言及辨认笔录，以及被告人杨干的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨干贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨干贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨干系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑现在又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，应当从重处罚。被告人杨干如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因本案的事实被行政拘留天数，依司法解释规定，可折抵刑期。
公诉机关鉴于被告人杨干是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第523号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍地四川省南允市嘉陵区。因犯非法持有毒品罪,于2015年1月13日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月4日刑满释放。因本案被处行政拘留二十日（自2015年6月15日起至7月5日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年7月5日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某为牟利，答应以每克人民币200元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给叶某，并约定由其将毒品携带至汕头市区长平路“美佳便利店”交给叶某。2015年6月15日13时许，被告人杨某携带两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从汕头市潮南区峡山街道窜至汕头市区长平路“美佳便利店”门口准备与叶某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获冰毒疑似物白色晶体两小包，净重1.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,被告人杨某的户籍材料、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，办案说明,行政处罚决定书，现场检测报告，理化检验报告，证人叶某的证言及辨认笔录，以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯了刑法第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人杨某系刑满释放五年内重新犯罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚。经审理查明：被告人杨某为牟利，与叶某约定以每克200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克给叶某，毒品交货地点为汕头市区长平路“美佳便利店”。2015年6月15日13时许，被告人杨某携带两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从汕头市潮南区峡山街道窜至汕头市××平路“美佳便利店”门口准备与叶某进行交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获冰毒疑似物白色晶体两小包，净重1.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关于2015年6月15日13时许在贩卖毒品交易现场抓获被告人杨某，并查缴了疑似毒品晶体两小包，遂以非法持有毒品的违法事实为由处行政拘留二十日（自2015年6月15日起至7月5日止），又于同年7月5日以涉嫌犯贩卖毒品罪处刑事拘留。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过,被告人杨某的户籍材料、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，办案说明,行政处罚决定书，现场检测报告，理化检验报告，证人叶某的证言及辨认笔录，以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前因犯非法持有毒品罪被判过刑现在又犯贩卖毒品罪，是累犯及再犯，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因本案的事实被行政拘留天数，依司法解释规定，可折抵刑期。公诉机关鉴于被告人杨某是累犯及再犯，建议依法应当从重处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年十月三十日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更675号
罪犯陈维彭，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级民法院于2013年5月22日二审作出（2013）饶中刑二终字第40号刑事判决，认定陈维彭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯陈维彭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维彭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1130号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：邵茜茜。
被告：张华。
被告：邵余珍。
被告：杨建。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告邵茜茜、张华、邵余珍、杨建小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，诉请：1、被告邵茜茜偿还借款40万元及利息、罚息（自2013年11月11日至2013年11月14日按月利率17.7‰，自2013年11月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告张华、邵余珍、杨建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在合法借贷关系。至今，被告邵茜茜尚欠原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司本金40万元人民币及相应利息、罚息；被告张华、邵余珍、杨建亦未承担相应的连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（自2013年11月11日至2013年11月14日按月利率17.7‰计算，自2013年11月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
三、被告张华、邵余珍、杨建对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告张华、邵余珍、杨建承担连带偿还责任后，有权向被告邵茜茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），由被告邵茜茜负担，被告张华、邵余珍、杨建承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月四日
书 记 员 庄 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4037号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1957年1月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石志强，男，汉族，1968年4月29日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨同运，男，汉族，1971年12月4日出生，住焦作市山阳区。
上诉人刘霞因与被上诉人石志强民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘霞的委托诉讼代理人于守艳、被上诉人石志强的委托诉讼代理人杨同运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞上诉请求：1、撤销焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初996号民事判决并依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的证据不足以证明上诉人的丈夫魏自敏向被上诉人借款的事实。两张借条上的笔迹明显不同，不能证明是由上诉人的丈夫“魏自敏”本人所签；被上诉人也没有证据证明将借款交付给了魏自敏；被上诉人当年并没有借给魏自敏20万元的能力；上诉人的丈夫魏自敏也非2003年生病住院，并因此导致借条字迹不一致；上诉人为了避免因被上诉人讨要借款而导致其丈夫情绪激动，每月支付被上诉人的一部分钱，只是为了解决燃眉之急，并非对借款事实的认可。2、被上诉人提供的证据不能证明上诉人与借款人“魏志敏”是夫妻关系。
石志强辩称，原审判决认定借款事实清楚，证据确实充分。该借款事实客观存在，有魏志敏出具的两张借条，通话记录以及还款的银行明细，予以证明。上诉人是借款人的合法配偶，依法应当承担共同还款责任。
石志强向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2017年8月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款完结之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年4月8日，魏志敏因做生意需要向原告借款100000元，出具了借条，两三天后，魏志敏又向原告借款100000元，并再次出具了一份借条，两次共计200000元。2003年11月19日，鉴于魏志敏已偿还原告借款10000元，其弟弟魏志杰代为偿还30000元，故将其中一张借条抽出，另行出具了一张金额为60000元的借条。2003年魏志敏突发脑梗入院治疗，原告碍于面子一直未要求其还款。2015年初，原告因经济困难无奈向魏志敏的配偶即被告刘霞催要借款。自2015年6月至2017年1月，被告刘霞每月偿还借款1000元，总计20000元。2017年4月，魏志敏因病去世，被告刘霞开始推诿不再还款。原告认为，被告刘霞系魏志敏的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，要求共同偿还，被告不同意，纠纷成诉。另查明，“魏志敏”与“魏自敏”系同一人，“魏志敏”与被告于1981年1月16日登记结婚。
一审法院认为，1、关于“魏志敏”与“魏自敏”是否系同一人？被告称其丈夫身份证上的名字是魏自敏，而原告持有的借条上名字是魏志敏，不能证明借款人是被告的丈夫。根据原告从焦作市马村区民政局调取的被告的结婚申请书，该结婚申请书中显示“魏志敏”与被告于1981年1月16日登记结婚，并且被告认可其丈夫名字是魏自敏，但其未提交其与魏自敏登记结婚的证据，故“魏志敏”是“魏自敏”的曾用名，结合原告提交的被告还款20个月的明细，以及原、被告的录音，可以认定二者应系同一人。2、关于魏志敏生前是否向原告借款？根据原告提交的证据借条二份，以及被告分20个月，每月还款1000元，共计还款20000元的银行还款明细，并且被告在与原告的通话录音中表示其因家庭困难，暂时无力还款，上述证据相互印证，能够证明被告的丈夫魏志敏生前向原告借款，并且被告在魏志敏生前亦知晓其丈夫借款一事，故原告持有的两份借条客观真实，确系被告的丈夫生前借款。该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告持魏志敏出具的借条起诉，要求魏志敏的妻子即本案被告偿还借款并支付利息，虽然被告对原告陈述的借款事实存有异议，但原告借条的证明效力远高于被告陈述的证明效力，鉴于魏志敏与被告系夫妻关系，故对原告诉求依法应予支持。判决：被告刘霞于本判决生效后三日内支付原告石志强借款140000元及利息（自2017年8月29日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘霞提供其丈夫“魏志敏”的病历一份，证明魏志敏并非2003年因脑梗住院，进而说明被上诉人说的不是事实。被上诉人石志强对病历的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明上诉人刘霞与魏志敏系夫妻关系。因被上诉人石志强对病历的真实性不持异议，本院对该病历的真实性予以采信，但该病历不能否定魏志敏出具的借条，也不能证明被上诉人石志强的诉讼请求不成立。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。石志强持魏志敏出具的两张借条主张权利，作为魏志敏的配偶刘霞应承担还款责任。刘霞上诉称借据并非其丈夫出具，自己与借条上“魏志敏”并非夫妻关系的理由，缺乏证据证明；根据石志强提供的魏志敏出具的借条、从马村区民政局调取结婚申请书以及刘霞提供的其丈夫的病历，可以证明刘霞的丈夫“魏自敏”与借条上的“魏志敏”系同一人；结合录音材料以及还款明细，可以证明魏志敏向石志强借款的事实，刘霞主张还款系为了解决燃眉之急的理由，与常理不符。
综上所述，刘霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 赵 歆
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第125号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
被告：蒋×。
本院在审理原告林××与被告蒋×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告林××负
担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 李洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执188号
本院在执行申请人蚌埠市通利汽车销售有限公司与被执行人王启群、五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王启群、五河县通顺运输有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1802号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王启群、五河县通顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初885号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：漆家勇，男，生于1976年3月12日，汉族，住仪陇县。
被告：李莉华，女，生于1975年4月27日，汉族，住仪陇县，系被告漆家勇配偶。
被告：袁真明，男，生于1973年1月13日，汉族，住仪陇县。
被告：梅建秀，女，生于1972年10月29日，汉族，住仪陇县，系被告袁真明配偶。
被告：袁维兵，男，生于1981年10月21日，汉族，住仪陇县。
被告：熊碧蓉，男，生于1981年1月16日，汉族，住仪陇县，系被告袁维兵妻子。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称“惠民银行金城支行”)诉被告漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告惠民银行金城支行的委托代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告漆家勇、李莉华、袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告漆家勇、李莉华立即偿还借款本金200,000元，并按约定支付利息、罚息；2.被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉对被告漆家勇、李莉华的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告漆家勇向我行贷款200,000元。双方签订借款合同，约定借款期限截止2015年3月2日，月利率为12‰；如未按期还款，我行有权对逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉与我行签订了最高额保证合同，自愿为被告漆家勇的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告漆家勇未按约偿还借款，担保人袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉也未代其还款；我行多次催收未果。为维护合法权益，特具状至人民法院，望判准我行的上述请求。
被告漆家勇、李莉华未作答辩。
被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告漆家勇和李莉华系夫妻关系，被告袁真明和梅建秀系夫妻关系，袁维兵和熊碧蓉系夫妻关系。因承包工程资金周转需要，2014年3月3日，被告漆家勇、李莉华向原告惠民银行金城支行申请借款，并于当日，被告漆家勇与原告惠民银行金城支行签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》载明：借款用途为承包工程，借款�额为200,000元,借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利息按照月利率12‰标准计算，逾期则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期一次性或分期还本。被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉共同承诺，并由被告袁真明、袁维兵于2014年3月3日与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告漆家勇2014年3月3日至2016年3月2日期间在原告惠民银行金城支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币240,000元整提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月3日，原告惠民银行金城支行按照约定，向被告漆家勇提供借款200,000元。借款后，被告漆家勇、李莉华未按照约定偿还借款，担保人袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉亦未代为偿还；截止2017年5月21日，案�借款本金结余189,000元，拖欠借款期间即2015年3月2日前的利息为11,459.85元，拖欠的2015年3月3日至2017年5月21日期间逾期利息（含罚息）91,966.40元。
本院认为：被告漆家勇、李莉华与原告惠民银行金城支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告漆家勇、李莉华向原告惠民银行金城支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行金城支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉依法应当在最高额保证240,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带偿还责任。被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告漆家勇、李莉华进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告漆家勇、李莉华于本判决生效之日起十五内共同向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还借款本金189,000元并支付利息（含罚息）【拖欠的2015年3月2日前借款期间的利息为11,459.85元、2015年3月3日至2017年5月21日期间的逾期利息为91,966.40元。自2017年5月22日始，逾期利息以借款189,000元为基数，以月利率18‰为标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还借款，逾期利息计算至前述借款全部偿还之日止。】；
二、被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉对本判决第一项所确定债务在最高额保证240,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任；被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉在承担保证责任后，可依法向被告漆家勇、李莉华进行追偿；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,150元，由被告漆家勇、李莉华共同承担,被告袁真明、梅建秀、袁维兵、熊碧蓉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚景珽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终246号
上诉人（原审原告）：四会市下茆镇南塘村大寨二经济合作社（以下简称“大寨二合作社”）。住所地：四会市下茆镇南塘大寨二村。组织机构代码：566625659。
负责人：乡金星，社长。
委托诉讼代理人：冯松斌、莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乡汝聪，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地址：四会市，现住四会市。
委托诉讼代理人：乡沛兴，男，1988年8月6日出生，汉族，住四会市。是乡汝聪的儿子。
委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
上诉人大寨二合作社、上诉人乡汝聪因农业承包合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2016)粤1284民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，由于大寨二合作社在二审法庭上确认其提起诉讼的《村民会议决议》上有部分村民的签名不是本人所为，存在代签名情形，而代签名比例不能确定。故原审法院在审理本案过程中存在没有查实大寨二合作社在决定其提起诉讼的村民会议是否有其本村过半数十八周岁以上村民或其本村三分之二以上户的代表参加，《村民会议决议》是否经到会人员的过半数通过，导致作为原告的大寨二合作社的诉讼主体是否适格的基本事实未有查清。同时，原审法院对乡汝聪的妻子林连与儿子乡沛兴至今仍占有大寨二合作社的鱼塘塘基上建筑物的行为，认为与乡汝聪没有法律上的关系的认定欠妥，可能影响案件公正判决，本案应依法发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院(2016)粤1284民初1727号民事判决。
二、本案发回四会市人民法院重审。
上诉人大寨二合作社、乡汝聪预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年四月十日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00341号
原告宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路33号（清华科技园）。
负责人文成，该公司执行董事。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权。
被告李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师，一般代理。
被告双道和，男，汉族，1967年1月15日出生。
被告高桂华，女，汉族，1968年6月25日出生。
原告宜昌市九顺小额贷款有限公司（以下简称九顺公司）与被告李泽应、双道和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法于2015年8月6日由审判员付涛、代理审判员黄薇、人民陪审员李明喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九顺公司的委托代理人李刚、被告李泽应及其委托代理人周浩、被告双道和到庭参加了诉讼。在审理过程中，李泽应申请追加高桂华为本案被告，本院予以准许。被告高桂华经本院释明，自愿放弃答辩期参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告九顺公司诉称，2014年10月21曰，两被告与原告签订《借款合同》。合同主要约定：1、被告李泽应、双道和向原告借款200万元；2、借款期限自2014年10月22日起至2014年12月20日止；3、借款利息为月息3%，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息；4、借款人到期不偿还本金及利息的，按利息加收100%的罚息；5、因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于律师费，由借款人承担；6、双方发生争议协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。2014年10月22日，原告向被告双道和银行账户支付借款100万元，次日，原告再支付100万元。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由拒绝。原告请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金200万元，支付利息25.6万元（暂计算至2015年4月30日，并按每月6万元计算至判决确定给付之日）；2、被告向原告支付律师服务费87500元。
被告李泽应辩称，实际借款人是双道和和高桂华，李泽应是为他们的借款提供担保。双方约定的利息超出法律规定，请求依法予以调整。
被告双道和、高桂华辩称，借钱属实，已还了26.3万，还有一辆宝马车作价20万抵偿给了原告，原告在被告经营的家具店提走价值10万余元的家具。我们现还的应当作为本金，以后再慢慢还利息。
经审理查明，2014年10月21曰，被告双道和、高桂华、李泽应以流动资金周转为由与原告九顺公司签订《自然人客户借款合同》，约定：1、三被告向原告借款200万元，借款期限自2014年10月22日起至2014年12月20日止；2、借款指定收款账户为双道和名下当阳农村商业银行长坂路支行62×××38帐号；3、借款利息为月息3%，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息，借款人到期不偿还本金及利息的，按合同载明的利率水平上加收100%的罚息；4、双方发生争议协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于律师费，由借款人承担。三被告在该合同借款人栏签名并捺指印。2014年10月22日，原告向合同约定的指定银行账户汇款100万元，次日，原告再汇款100万元。
同时查明，被告双道和、高桂华系夫妻关系。截止2014年12月31日，双道和已归还26.3万元。2015年4月15日，案外人刘楷在双道和、高桂华经营的贵人缘家具店提走价值10.22万元的家具。2015年7月31日，双道和与九顺公司职员梅元新、案外人陈兴华签订三方协议，双道和将其名下鄂E×××××宝马牌越野车作价20万卖给陈兴华，所得款项用于偿还原告借款。
另查明，原、被告签订的《自然人客户借款合同》到期后，原告多次要求被告偿还本息未果，2015年4月24日，原告委托湖北陈守邦律师事务所代理本案诉讼，并签订《委托代理合同》约定律师服务费87500元且已支付。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、《自然人客户借款合同》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《三方协议》、贵人缘家具《销货单》、《委托代理合同》、现金缴款单、律师服务费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九顺公司与被告李泽应、双道和、高桂华签订的《自然人客户借款合同》，除利息、罚息的约定条款高于现行法律规定的范围，本院依法予以调整，其他条款系当事人真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向三被告出借200万元，三被告应当共同偿还原告本金、支付利息。被告未按时归还本金及利息，已构成违约。被告李泽应辩称其身份为借款担保人，借款人是其他二被告的意见，无证据证实，本院不予采信。即便李泽应所述属实，李泽应作为担保人，亦应当承担担保责任，对本案实体处理影响甚微。双道和、高桂华辩称已归还26.3万元和用其所有的宝马牌越野车变卖清偿借款20万元，经庭审核实无误，本院予以采信。双道和、高桂华辩称原告在其经营的家具店提走价值10.22万元的家具，因原告不予认可，且二被告未能补强证据证明提货人刘楷与原告之间的关系，本院不予采信。双道和、高桂华辩称已经归还的款项应当作为归还本金，于法无据，本院不予采信。原、被告约定的利率过高，本院依法予以调整，按同期人民银行基准利率的4倍计算（5.6%×4），被告超付的部分，可以冲抵本金。截止2014年12月31日，被告应支付利息86489元，超出部分176511元，抵扣本金后余额1823489元。2015年1月1日起至2015年7月31日，原告应支付利息240538元，被告抵偿的20万元不足以清偿该期间的利息，尚欠40538元。被告所欠利息及本金应当偿还。按双方合同约定，三被告应承担因其违约行为导致诉讼而产生律师服务费87500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李泽应、双道和、高桂华在本判决生效之日起30日内偿还原告宜昌市九顺小额贷款有限公司本金1823489元、利息40538元，并自2015年8月1日至本判决确定给付之日止按人民银行基准利率的四倍支付利息（基数1823489元），三被告互负连带责任。
二、被告李泽应、双道和、高桂华在本判决生效之日起30日内支付原告宜昌市九顺小额贷款有限公司律师服务费87500元，三被告互负连带责任。
三、驳回原告宜昌市九顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25548元，财产保全申请费5000元，合计30548元（原告已预缴），由原告宜昌市九顺小额贷款有限公司负担6250元，被告李泽应、双道和、高桂华负担24298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 李明喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 姣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02012号
原告许凤林，男，1954年10月12日生，汉族，住所：长春经济技术开发区。
被告长春市经济技术开发区三道村委员会，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，该委员会书记。
本院在审理许凤林与长春市经济技术开发区三道村委员会合同纠纷一案中，原告许凤林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤林撤回起诉。
案件受理费2676元退回原告许凤林。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第113号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人任XX。
被执行人郑XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第734号征收社会抚养费决定，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第734号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1708号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司职员。
被执行人张海泉，男，1968年2月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市大顺运输有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号。
法定代表人张勤。
被执行人张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人张怀宝，男，1971年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张海泉、泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，张海泉应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金112737.5元、支付逾期付款利息（自2014年6月11日至2015年8月20日止为24139.07元、自2015年8月21日起至张海泉实际给付之日止按年利率18.9%计算）；泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝对上述还款承担连带清偿责任；张海泉、泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费及公告费合计3638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关及多家银行，未发现四被执行人的房产、机动车辆登记信息。亦未发现四被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起以泰州市大顺运输有限公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，本院至今未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵华健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3650号
原告杨某。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，当时原告已怀有身孕多月并已育有一女张某乙。××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，××××年××月××日生育大儿子张某丙，××××年××月××日生育小儿子张某丁。因原、被告相识恋爱不久便仓促结婚，双方了解不够，未能建立起深厚的夫妻感情。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，双方因经济问题和生活琐事不断发生争吵，加上因为子女教育抚养问题矛盾加剧，原告生病被告也从不关心过问，双方感情日渐淡薄。双方因感情不和自2015年春节开始分居至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，相识时间短，草率结婚，婚后又缺乏沟通，双方没有建立稳定的夫妻感情。加上婚后双方因经济问题和家庭琐事以及子女抚养问题争吵不断，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法共同生活。因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、三个子女：张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养，被告每月支付张某丁的抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；
2．婚姻登记记录证明一份，证实原、被告为合法夫妻关系。
3．户口本复印件一份，证实三个子女张某乙、张某丙、张某丁的出生情况。
被告张某甲辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、生育情况属实。原、被告是经过深入了解才登记结婚，婚后生活和睦，夫妻恩爱，并且共同养育三个子女，家庭幸福。被告没有赌博的恶习，并且经常关心原告和子女的教育成长。双方的夫妻感情没有破裂。为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。关于三个子女的抚养问题，儿子张某丙、张某丁由被告抚养，原告每月支付每个儿子抚养费400元，至小孩分别年满十八周岁。女儿张某乙由原告抚养，原告需要补偿被告抚养张某乙6年的抚养费，每月400元计算。被告向法庭提供的证据有：
1．被告的身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告针对原告提供的证据提出质证意见，对证据1、2、3无异议。
原告针对被告提供的证据提出质证意见，对被告提供的证据1无异议。
经审理查明，原告与被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并过门同居生活，××××年××月××日生育大儿子张某丙，××××年××月××日生育小儿子张某丁。另，原告婚前于××××年××月××日生育女儿张某乙，后随原、被告一起生活。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、三个子女由原告抚养，被告每月支付小儿子张某丁的抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后共同养育三个子女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。婚后虽因经济问题和家庭琐事偶有争吵，但矛盾不大，尚不足以致夫妻感情破裂。今后，只要双方能珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，多为家庭、为对方、为儿女的健康成长着想，双方是可以和好的。因此，原告杨某诉称双方因性格不合无法沟通，经常发生争吵并分居致使夫妻感情确已破裂，请求本院判决原、被告离婚，与事实不符，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢荣辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5639号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李跃奇，男，汉族，1965年2月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李跃奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5639号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李跃奇，男，汉族，1965年2月26日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李跃奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审169号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人田某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人张某某，女，土家族，农民，湖南省古丈县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月5日作出的凤卫计生征字【2017】023号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计生征字【2017】023号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、张某某于2015年4月23日生育第3个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2017年7月5日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计生征字【2017】023号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月5日送达。依凤卫计生征字【2017】023号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、张某某应缴纳社会抚养费16052元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某某、张某某作出的凤卫计生征字【2017】023号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计生征字【2017】023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢339号
申请执行人：辛某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人：辛某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人辛某某与被执行人辛某甲继承纠纷一案，青岛市市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人辛某甲已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第860民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 潘子文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13211号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇红祺路25号，组织机构代码13813539-7。
法定代表人：郭锦冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：蒙晋宁，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告蒙晋宁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日、10月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、朱青、被告蒙晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费751元、水费53元，合计804元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，为解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表、并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告蒙晋宁辩称：要求原告上门收电费要求出示证件以及相关的发票，峰谷用电，我们应有独立户表自己交费。
本院经审理认定事实如下：被告蒙晋宁原为昆山双鹤药业有限责任公司员工，水电费由该公司缴纳，后由被告蒙晋宁自行承担。
2014年1月1日，江苏省电力公司昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂签订《高压供用电合同》，约定江苏省电力公司昆山市供电公司为昆山市红旗路25号提供城镇居民生活用电，电费由昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算。2014年6月10日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》，约定原告上海阀门厂昆山分厂委托昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山红旗工业区红旗变电力改造工程，对被告蒙晋宁所居住小区进行电力改造，并为被告蒙晋宁安装分户电表，水表未装。
被告蒙晋宁居住在宏祺路双鹤西苑X幢XXX室，原告上海阀门厂昆山分厂为被告蒙晋宁安装了分户电表，水表未装，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告蒙晋宁于2016年4月14日至7月30日的电费抄表示数，XXX室为1417度，每度0.53元，共计电费751元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》及发票、记账单、律师函等及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告上海阀门厂昆山分厂为被告蒙晋宁小区进行电力改造并提供居民用电，被告蒙晋宁居住使用产生的电费，因原告上海阀门厂昆山分厂已代其向供电部分交纳，有权向被告蒙晋宁追偿，原告上海阀门厂昆山分厂根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告蒙晋宁进行收取电费751元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告上海阀门厂昆山分厂要求被告蒙晋宁支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供证据证实被告蒙晋宁实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙晋宁于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费751元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙晋宁负担，被告蒙晋宁于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严月星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05651号
上诉人（原审原告）北京通达恒运商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122号博泰国际南区10层1001-1011室。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营村。
法定代表人张奎，乡长。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宝嘉恒基础设施投资有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号。
法定代表人张维，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人北京通达恒运商贸有限责任公司因与被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府、北京宝嘉恒基础设施投资有限公司财产损害�偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第21382号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲁燕萍
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初111号
原告林智勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市人民政府，住所地福建省福安市城关中兴西路16号。
法定代表人叶其发，代市长。
出庭行政机关负责人谢嘉林，副市长。
委托代理人陈玉清、刘奇荣，福安市国土资源局工作人员。
原告林智勇诉被告福安市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林智勇诉称，1996年8月25日，原告之父林富麟作为乙方与甲方阳头工贸小区村民委员会签订《用地协议书》，在第一款土地坐落属性、面积和范围上规定：甲方同意将坐落于阳头工贸小区地方的一块面积为87平方木（合0.13亩）的旱地划给原告作为建房用地，其范围东至新工业路；西至6米路；南至吴秋生厝；北至吴兆钰厝；南向东西长19.3米；北向东西长19.3米；东向南北宽4.5米；西向南北宽4.5米。协议第三款双方责任规定：原告乙方使用的土地，经有权机关批准后，任何单位和个人不得干涉。1997年11月福安市人民政府颁发《用地许可证》，证中也明确载明用地面积87平方米，其中建筑占地63平方米，四至和东、西、南、北方向的距离都与签订的《用地协议书》规定的范围一样。《土地许可证》是福安市土地主管部门调查审定原告所申报的土地权属材料，是对实际用地情况予以登记核实的有效证据。1997年11月27日福安市人民政府文件（安政综（1997）291号）《福安市人民政府关于同意划拨阳头工贸小区部分国有土地给陈幼月等83户作为商住楼建设用地的批复》，原告亦在此83户内，宁署（1996）地21号文上明确载明用地面积87平方米，建筑面积63平方米，西至也明确为“六米路”。然而2000年6月22日原告领到福安市人民政府颁发的《国有土地使用证》（安政国用（2000）字第1823号）时，证书上载明的使用权面积只有63平方米，西至也被改为“�墙邻六米路”。这样原告购得87平方米土地使用权无故消失24平方米，被告严重侵害了原告的合法权益。国土资源部第40号令《土地登记办法》第十六条规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地证书记载此事项，应当与土地登记薄一致；记载不一致的，除非有证据证明土地登记薄确有错误外，以土地登记薄为准。”因此被告颁发的《国有土地使用证》中登记的用地面积是错误的，应给予更正，认定用地面积是87平方米，其中建筑面积63平方米。综上，原告请求：1.撤销福安市人民政府颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，纠正错误，重新给予颁证。2.被告承担诉讼费。
被告福安市人民政府辩称，一、原告所诉求24平方米的地块属于公共用地，即为道路通道，不属于确权范围。二、原告父亲林富麟实际购地面积为63平方米�三、答辩人颁发的安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。四、原告已过诉讼时效，应予驳回诉讼。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条的规定，原告在2000年6月22日收到安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》后2年内均未对答辩人的具体行政行为提出异议，现已超过诉讼时效。综上，答辩人依照《福建省土地登记办法》第十六条“土地登记申请经审查符合规定条件的，登记部门应当在规定的期限内予以核准登记，确认其土地权利，发给土地权利证书”的规定颁发安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年6月22日，被告福安市人民政府向原告林智勇颁发安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，使用权面积载明为陆拾叁平方米。原告林智勇在起诉状中承认于颁证当日领取了上述《国有土地使用证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告林智勇于2000年6月22日已实际领取了安政国用（2000）字第1823号《国有土地使用证》，从原告领取了该《国有土地使用证》时原告就已知道本案的被诉行政行为，其迟至2016年4月26日才向本院提起诉讼，�超过法定2年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林智勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合�政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1372号
原告：夏灿，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会*组，公民身份号码：4306241980********。
委托代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：刘志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇兴源村*组，公民身份号码：4306241975********。
原告夏灿诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏灿及其委托代理人胡立新到庭参加了诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏灿向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘志锋向他偿还借款本金100000元及利息；2、由被告刘志锋承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经过原告夏灿妹夫介绍相识，2015年4月15日被告刘志锋因经营的湘阴县樟树兴樟湾农庄需要资金周转，找原告夏灿借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限及利息。借款发生后，被告刘志锋仅归还12000元利息便不再支付本息，他多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘志锋未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告夏灿与被告刘志锋经原告夏灿介绍相识。2015年4月15日被告刘志锋因其经营的湘阴县樟树兴源农家乐资金周转困难，向原告夏灿借款100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为5个月。原告夏灿在湘阴县帝豪酒店将100000元现金交予被告刘志锋出具借条。借条内容为：“借条今借到夏灿现金人民币壹拾万元整（时间5个月归还：利息贰分一月）（100000.00）刘志锋2015.4.152016年12底连头息一次性归还刘志锋2016.12.17”。借款发生后，被告刘志锋归还18000元（含左时雨代付的6000元）利息。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款100000元；关于利息，原、被告约定的利息未违反法律限制性规定，本院予以确认，被告刘志锋已归还18000元利息即利息已归还至2017年1月15日，对逾期利息按月利率2%计算自2017年1月16日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志锋自本判决生效之日起十日内向原告夏灿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%标准计算自2011年1月16日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审39号
申请执行人北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人ＸＸ锋，北京市丰台区园林绿化局工作人员。
被申请执行人北京市看丹投资管理中心，住所地北京市丰台区看丹村404号。
法定代表人赵国业，董事长。
委托代理人许俊岩，北京市看丹投资管理中心董事。
北京市看丹投资管理中心未经林业主管部门批准，在丰台区花乡看丹村看丹南路南侧，看丹郊野公园东侧建设玻璃阳光棚，擅自改变用途林地共计11900平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年11月18日作出京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》，责令限期北京市看丹投资管理中心60日恢复林地原状，对北京市看丹投资管理中心罚款119000元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市看丹投资管理中心缴纳了罚款，但未在限定的期限内履行恢复林地原状义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区园林绿化局作出的京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完义务。现北京市丰台区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区园林绿化局二○一五年十一月十八日作出的京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审39号申请执行人北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。法定代表人张小龙，局长。委托代理人ＸＸ锋，北京市丰台区园林绿化局工作人员。被申请执行人北京市看丹投资管理中心，住所地北京市丰台区看丹村404号。法定代表人赵国业，董事长。委托代理人许俊岩，北京市看丹投资管理中心董事。北京市看丹投资管理中心未经林业主管部门批准，在丰台区花乡看丹村看丹南路南侧，看丹郊野公园东侧建设玻璃阳光棚，擅自改变用途林地共计11900平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年11月18日作出京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》，责令限期北京市看丹投资管理中心60日恢复林地原状，对北京市看丹投资管理中心罚款119000元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市看丹投资管理中心缴纳了罚款，但未在限定的期限内履行恢复林地原状义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区园林绿化局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区园林绿化局作出的京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完义务。现北京市丰台区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区园林绿化局二○一五年十一月十八日作出的京丰（林）罚书字[2015]第6号《林业行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年八月十日书 记 员  姜尚言胡一兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保133号
申请人李双付诉被申请人曹卫、刘艳明、中十冶访华团有限公司湖南分公司、中十冶访华团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李双付于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日