宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初107号
原告李玉娥，女，汉族，1970年10月6日出生，无固定职业，住宁夏泾源县。
委托代理人周婉嫱，石嘴山市惠农区法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司，住所地银川市金凤区。
负责人赵满青，宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司经理。
被告龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
被告龚涛，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
原告李玉娥与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称星州房地产公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油化工建设公司）、宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司（以下简称石油化工建设公司金凤分公司）、龚文勇、龚涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉娥及其委托代理人周婉嫱与被告星州房地产公司的委托代理人李桂花、石油化工建设公司的委托代理人杨丽霞、石油化工建设公司金凤分公司的负责人赵满青到庭参加诉讼，被告龚文勇、龚涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉娥诉称，被告星州房地产公司承建惠农区某某某某7号楼、15号楼施工工程，后星州房地产公司将上述工程交由石油化工建设公司具体施工，石油化工建设公司金凤分公司系上述工程的具体负责人。2014年原告经人介绍到上述工程工地从事打杂工作，约定每月工资为3300元。2015年2月3日，经原告与龚文勇、龚涛结算，共拖欠原告工资23100元。后经原告多次讨要未果，特诉至法院，请求：一、判决上述被告立即支付原告劳务费用18100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告星州房地产公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告要求星州房地产公司承担责任的诉求。本案原告与星州房地产公司之间没有合同关系，星州房地产公司不是劳务合同相对方，不适用《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定》，根据合同的相对性，请求依法驳回原告对星州房地产公司的诉请。
被告石油化工建设公司辩称，石油化工建设公司从星州房地产公司处承包惠农区某某某某小区7号楼、15号楼住宅工程后将工程全部交由石油化工建设公司金凤分公司负责具体施工建设，石油化工建设公司与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求石油化工建设公司承担支付劳务费的义务，请求法院依法驳回原告要求石油化工建设公司承担责任的诉讼请求。
被告石油化工建设公司金凤分公司辩称，该公司不拖欠原告任何劳务费。从原告提供的证据体现劳务合同的相对人是龚涛、龚文勇，与石油化工建设公司金凤分公司无任何劳务关系。石油化工建设公司金凤分公司已于2015年就某某某某南区住宅7号、15号楼的土建项目与龚文勇在惠农区法院进行了建设工程分包合同纠纷的诉讼，2015年12月经法院审理石油化工建设公司金凤分公司就涉案工程中的全部工程款已经与龚文勇全部结清，进行了核算，不存在任何拖欠行为。此外，原告声称系水韵名都工地的农民工，但其工资收入及结算中所列的数额不符合农民工的工资实情，石油化工建设公司金凤分公司早在2015年3月已经惠农区劳动保障监察大队就工地上的农民工劳务费拖欠全部处理完结，请求法院依法驳回原告要求石油化工建设公司金凤分公司承担责任的诉讼请求。
被告龚文勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告龚涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告李玉娥为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告星州房地产公司、石油化工建设公司、石油化工建设公司金凤分公司进行了质证。
一、（2016）宁0205民初100号案件庭审笔录及民事判决书一份，证明星州房地产公司将涉案工程全部交由石油化工建设公司承建，石油化工建设公司、石油化工建设公司金凤分公司又将涉案工程以“挂靠”名义违法分包给龚文勇的事实，因此石油化工建设公司、石油化工建设公司金凤分公司应对拖欠农民工工资承担支付义务。
被告星州房地产公司对该证据没有异议，认为该证据与该公司无关。
被告石油化工建设公司对该证据真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据是民事庭审笔录是建设工程分包合同纠纷，与本案劳务合同纠纷无关，并且该证据无法证实石油化工建设公司与石油化工建设公司金凤分公司以“挂靠”名义违法分包给龚文勇的事实，无法达到原告的证明目的。
被告石油化工建设公司金凤分公司对该证据真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。首先，该庭审笔录及判决书所涉及的案件没有生效，及证据及事实与理由部分没有得到最终确认，不应作为本案的证据使用；其次，该证据是民事庭审笔录是建设工程分包合同纠纷，与本案劳务合同纠纷无关，两案是不同的案件，没有可比性。
二、结算单一张（复印件，原件在（2016）宁0205民初108号卷宗中），证明原告在涉案工地工作，每月工资为3300元，结算单被告共拖欠原告23100元的事实，后陆续支付5000元，剩余18100元未支付。
被告星州房地产公司认为龚文勇未到庭，真实性无法核实，且该证据与该公司无关。
被告石油化工建设公司对该证据三性及证明目的均有异议。首先该份证据是龚涛、龚文勇向原告出具的，与石化建及金凤分公司无关，也无石化建及金凤分公司盖章确认，没有具体的工作时间。
被告石油化工建设公司金凤分公司的质证意见与石油化工建设公司的质证意见一致。
被告星州房地产公司未提交证据。
被告石油化工建设公司未提交证据。
被告石油化工建设公司金凤分公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据，原告李玉娥与被告星州房地产公司、石油化工建设公司进行了质证。
一、（2015）石惠民初字第1446号民事判决书一份(复印件)，证明石油化工建设公司金凤分公司与龚文勇就涉案工程通过诉讼处理完毕，石油化工建设公司金凤分公司不拖欠龚文勇任何工程款（包括工资）。
原告李玉娥对该证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，石油化工建设公司金凤分公司与被告龚文勇是否结算完毕，与本案无关，其违法分包工程应承担支付拖欠工资的责任，并且该份判决内容没有体现拖欠工资的内容，因此原告不予认可。
被告星州房地产公司对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与该公司无关。
被告石油化工建设公司对该证据没有异议。
二、证明一份（复印件，原件当庭核对后退还被告），证明石油化工建设公司金凤分公司就涉案工程中农民工工资已经全部发放到位，经与劳动保障监察大队及石油化工建设公司金凤分公司、龚文勇三方核对，无拖欠工资现象。
原告李玉娥对该证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。第一，该证明并未明确处理的是涉本案分公司承建的工程，第二，仅有证明没有工资表相互印证，因此无法达到石油化工建设公司金凤分公司的证明目的。
被告星州房地产公司认为该证据与该公司无关。
被告石油化工建设公司对该证据没有异议。
被告龚文勇未到庭质证亦未提交证据。
被告龚涛未到庭质证亦未提交证据。
针对原告李玉娥与被告石油化工建设公司金凤分公司提交的证据，经本院组织原、被告质证，本院认证如下：
一、原告李玉娥提交的证据一，被告石油化工建设公司金凤分公司提交的证据一、证据二，原、被告对其真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。
二、原告李玉娥提交的证据二，虽被告不认可，但该证据上有龚文勇、龚涛的签字，故对该证据本院予以采信。
针对原告李玉娥的诉称，被告星州房地产公司、石油化工建设公司、石油化工建设公司金凤分公司的辩称，及双方在庭审中的举证、质证意见，本案争议的焦点为原告李玉娥的劳务费应该由谁支付？
经审理查明，石油化工建设公司金凤分公司系石油化工建设公司设立的分公司。星州房地产公司将由其开发的惠农区某某某某小区7号楼、15号楼发包给石油化工建设公司承建。石油化工建设公司将上述工程交由其设立的石油化工建设公司金凤分公司进行施工。石油化工建设公司金凤分公司将该工程的土建项目交由不具备施工资质的龚文勇施工，石油化工建设公司按照合同及工程结算总造价的3%收取管理费。龚涛系龚文勇的财务人员。在施工过程中，龚文勇雇佣原告李玉娥为其提供劳务。2015年2月3日，经龚涛与李玉娥结算，李玉娥2014年工资为23100元未付。龚文勇、龚涛在该结算单上签字确认。后被告支付原告5000元，剩余18100元未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。石油化工建设公司作为施工单位将涉案工程交由石油化工建设公司金凤分公司施工，石油化工建设公司金凤分公司又将该涉案工程的土建工程分包给了无用工主体资格的龚文勇，龚文勇为涉案工程的实际施工人，其招募李玉娥为其提供劳务，龚文勇与李玉娥之间系雇佣与被雇佣的关系。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据龚文勇签字确认的结算单，龚文勇尚欠李玉娥劳务工资23100元，后被告支付5000元，剩余18100元未支付。故原告要求龚文勇支付劳务工资18100元的请求本院予以支持。石油化工建设公司金凤分公司系石油化工建设公司下设的分公司，不具有对外承担责任的主体资格，其对外民事责任应由石油化工建设公司负担，故石油化工建设公司对龚文勇拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任。星州房地产公司将工程发包给了具有施工资质的石油化工建设公司，李玉娥要求星州房地产公司承担支付工资的诉请没有法律依据，故李玉娥要求星州房地产公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。龚涛系龚文勇的财务人员，与李玉娥形成劳务关系的是龚文勇，故李玉娥要求龚涛承担支付责任的请求，本院不予支持。龚文勇、龚涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由龚文勇、龚涛自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文勇于本判决生效之日起五日内支付原告李玉娥劳务工资18100元；
二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉娥要求被告石嘴山市星州房地产开发有限公司、宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司、龚涛承担支付责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费600元，共计852元，由被告龚文勇、宁夏石油化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
人民陪审员 王金花
人民陪审员 王香云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎 倩
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。