wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2298号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨小浪）。因抢夺于2013年6月26日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）3207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月19日11时许，与熊大龙（另案处理）经过深圳市龙岗区某街道某巷一废品收购站时，将放在墙边用尼龙袋装着的两袋旧电线（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，价值人民币276元）盗走，刚走出不远就被被害人发现并抓获。
另查，2013年9月2日9时20分许，被告人杨某在龙岗区某中心小学某厂旁边的垃圾转运站盗窃废塑料两包，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
2014年4月3日，被告人杨某在平湖街道辅城坳岐岭新村54号旁小巷盗窃椅子四张，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的缴获的废旧电线、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明材料、证人熊大龙的证言、被害人黄某某、罗某某、张某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且所盗窃财物价值较小，赃物亦已被追回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月27日止，已扣除被行政拘留的二十二日。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年八月八日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00168号
原告潘光艳。
委托代理人钦洁，襄阳市明正法律服务所律师工作者。委托权限：一般代理。
被告李义华。
本院在审理原告潘光艳与被告李义华、吴建华（2016年1月6日病逝）民间借贷纠纷一案中，原告潘光艳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光艳撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元由原告潘光艳负担。
审判员 尤小平
二〇一六年一月十五日
书记员 辛 进
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3713号
原告陈丽竹，女，1984年10月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。
法定代表人周晋，职务院长。
本院在审理原告陈丽竹与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丽竹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽竹撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈丽竹自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周洋洋
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初418号
原告盛树德，男，汉族，1974年出生。
被告王长贵（曾用名王长能），男，汉族，现年约28岁左右。
原告盛树德诉被告王长贵劳务合同纠纷一案中，原告盛树德于2016年7月18日以被告系本村村民，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛树德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛树德撤回起诉。
本案诉讼费63元减半收取，即31.5元由原告盛树德承担。
审判员 李春业
二〇一六年七月十八日
书记员 李 君
2
11
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2706号
原告：付秀伟。
被告：杨二朋。
被告：唐晓云。
原告付秀伟诉被告杨二朋、唐晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秀伟到庭参加诉讼，被告杨二朋、唐晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付秀伟诉称，2016年12月2日，被告杨二朋、唐晓云因经营所需向原告借款35000元，并为原告出具了借条和收到条，该借款至今未偿还，请求法院判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨二朋、唐晓云未予答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告杨二朋、唐晓云向原告付秀伟借款35000元，并为其出具借条一份，内容为“今借到�秀伟人民币叁万伍仟元，月息叁分，计算至付清之日。大写叁万伍仟元零佰零拾零元整。纠纷管辖地为昌邑市人民法院。借款人：杨二朋、唐晓云”。同日，被告杨二朋、唐晓云向原告出具收到条一份，内容为“今收到借款叁万伍仟元（其中银行转账零元，现金叁万伍仟元），大写叁万伍仟零佰零元整。收到人：杨二朋、唐晓云”。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及原告的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨二朋、唐晓云借原告付秀伟借款本金35000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定利息为月息叁分，故被告杨二朋、唐晓云应于借款之日起承担借款利息，因双方约定的利率超过法律规定�限，对超出部分本院依法不予支持，故被告杨二朋、唐晓云应按年利率24%向原告支付利息。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨二朋、唐晓云偿付原告付秀伟借款35000元及利息（自2016年12月2日起按照年利率24%计算至自动履行期间还本付息止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2706号原告：付秀伟。被告：杨二朋。被告：唐晓云。原告付秀伟诉被告杨二朋、唐晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秀伟到庭参加诉讼，被告杨二朋、唐晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付秀伟诉称，2016年12月2日，被告杨二朋、唐晓云因经营所需向原告借款35000元，并为原告出具了借条和收到条，该借款至今未偿还，请求法院判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨二朋、唐晓云未予答辩。经审理查明，2016年12月2日，被告杨二朋、唐晓云向原告付秀伟借款35000元，并为其出具借条一份，内容为“今借到�秀伟人民币叁万伍仟元，月息叁分，计算至付清之日。大写叁万伍仟元零佰零拾零元整。纠纷管辖地为昌邑市人民法院。借款人：杨二朋、唐晓云”。同日，被告杨二朋、唐晓云向原告出具收到条一份，内容为“今收到借款叁万伍仟元（其中银行转账零元，现金叁万伍仟元），大写叁万伍仟零佰零元整。收到人：杨二朋、唐晓云”。上述事实，有原告提供的借条、收到条及原告的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨二朋、唐晓云借原告付秀伟借款本金35000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定利息为月息叁分，故被告杨二朋、唐晓云应于借款之日起承担借款利息，因双方约定的利率超过法律规定�限，对超出部分本院依法不予支持，故被告杨二朋、唐晓云应按年利率24%向原告支付利息。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨二朋、唐晓云偿付原告付秀伟借款35000元及利息（自2016年12月2日起按照年利率24%计算至自动履行期间还本付息止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年十月十七日书记员 冯永欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初762号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李铁柱，男，1983年11月28日出生，汉族，文盲，无业，家住河南省周口市淮阳县。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月16日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年5月18日止。因本案于2017年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人李铁柱犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨2时许，被告人李铁柱来到南昌市西湖区中山路与百花洲路横街交界处的中国工商银行旁的中铁五局员工宿舍，通过窗户伸手把门锁打开进入屋内，在办公桌上盗窃被害人邓某的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2638元）。后李铁柱将赃物电脑以650元价格卖给南昌市电信大楼附近一收购二手手机的男子，所得赃款被其挥霍一空。2017年9月7日下午17时许，民警在南昌市青云谱区巨成京山街附近将刘铁柱抓获。
上述事实，被告人李铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人邓某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、价格认定结论书、归案情况说明、前科判决书、被告人李铁柱的供述、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李铁柱曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2638元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李铁柱属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜颖萍
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审71号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被执行人杜春峰，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杜春峰于2015年10月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县二密镇马当村695.50平方米国有建设用地人参加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月6日对其作出通县国土资处字[2015]第23号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的695.50平方米土地；2、对非法占用的国有建设用地处以每平方米2元罚款，罚款金额为1391.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，没有退还非法占用的土地。2016年7月11日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第23号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 娴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终396号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8825号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通天津分公司上诉称：本案上诉人的住所地和所谓侵权行为地均位于天津市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）的相关规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系联通天津分公司未经许可，在其运营的平台“天津联通IPTV”电视端上，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第935号
原告韩鹤，现住科右中旗。
被告阿拉达尔图，现住科右中旗。
原告韩鹤与被告阿拉达尔图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩鹤、被告阿拉达尔图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩鹤诉称，原、被告是朋友关系，当时被告从原告处借款35200.00元，双方也没有打条，后来被告一直还不上，于2015年2月1日双方补签还款保证书，约定2015年5月1日前一次性付清，约定到期后，原告多次催要，被告四处躲藏，不予还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金35200.00元及利息，利息按照法律规定要。
被告阿拉达尔图辩称，原告说的都对，我是欠原告这笔钱，我同意偿还原告欠款，但我现在经济上有困难，希望原告宽限我一些时间。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的还款保证书在卷予以证实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告阿拉达尔图从原告韩鹤处借款35200.00元，并于2015年2月1日为原告出具一枚还款协议书，双方约定于2015年5月1日前偿还借款，到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金35200.00元，并要求被告按照法律规定支付利息。
本院认为，原告韩鹤递交的还款保证书属于原始书证，能够证明原、被告债权债务关系成立，本院认定有效，被告阿拉达尔图应依法履行其还款义务。因原、被告双方对欠款利息没有明确书面约定，现原告韩鹤要求按照�律规定支付利息，可自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：限被阿拉达尔图在本判决书生效之日起二十日内偿还原告韩鹤欠款本金35200.00元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告阿拉达尔图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇�五年六月十七日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第935号
原告玛淖，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告哈斯巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告玛淖诉被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛淖到庭参加诉讼。被告哈斯巴特尔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛淖诉称，2011年1月20日，债务人哈斯巴特尔从我处借款16456元，并当场向我写下欠条一份，借条为证。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次讨要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，判决被告哈斯巴特尔偿还原告16456元，并支付利息10120.44元（2011年8月—2015年1月共计41个月月息1.5%）。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告哈斯巴特尔未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告哈斯巴特尔从原告玛淖处借款15000元，加上借款期间的利息1456元出具了一枚16456元的借据，约定于2011年8月20日前偿还，未约定利息。被告至今未偿还原告该笔借款。本金15000元，从2011年1月20日至2011年8月20日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是472.5元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，原告玛淖要求被告哈斯巴特尔偿还欠款15000元及借款期间的利息1456元的诉讼请求，因利息1456元，未超出银行利率4倍，本金15000元，从2011年1月20日至2011年8月20日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是472.5元，4倍是1890元，本院予以支持。原告玛淖要求被告被告哈斯巴特尔给付逾期利息10120.44元，因原告玛淖计算的本金当中已包含利息且借据中未约定利息，故本院不予支持，应按银行利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴特尔偿还原告玛淖欠款15000元及利息1456元（之后利息按本金15000元，自2011年8月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计16506元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告哈斯巴特尔未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告哈斯巴特尔承担411元，由原告玛淖承担53元。公告送达费560元，由被告哈斯巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志新
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初23号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦世美（曾用名秦小芬），女，1982年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。2017年7�18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）997号起诉书指控被告人秦世美犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人秦世美及其辩护人张灵花到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月28日，被告人秦世美利用微信，通过色诱方式将被害人荣某骗到其在路桥区峰江街道李四埭村的临时出租房，并与被害人荣某发生性关系后，趁被害人荣某休息之际，窃得被害人荣某的金项链1条（价值人民币19723元）、苹果6手机1部（价值1933元）。
2017年5月8日，被告人秦世美利用微信，通过色诱方式将被害人刘某骗到其在温岭市泽国镇幸福路168号对面的出租房，并与被害人刘某发生性关系后，趁被害人刘某不注意之际，窃得被害人刘某的金项链1条（价值15412元）。
2017年7月18日，被告人秦世美被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦世美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、刘某的陈述、证人曹某、黎某、曾某1、曾某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、微信聊天信息、接受证据清单、涉案物品发票及照片、银行交易清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世美以非法占有为目的，利用色诱秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦世美归案后如实供述自己的犯罪事实�并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人秦世美无前科，归案后如实供述并当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人秦世美的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦世美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11718号
原告孟娟，女，1964年7月4日出生，汉族，中国农业大学附属实验小学教师，住北京市海淀区。
委托代理人陈永晖，北京市卓英律师事务所律师。
被告田红军，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告孟娟与被告田红军民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员肖青、王玉敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托代理人陈永晖到庭参加了诉讼，被告田红军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孟娟起诉称：2009年8月8日，被告姐姐田红雁系原告同事，经其介绍田红军可做高息理财。鉴于对田红雁及被告田红军的信任，原告孟娟委托被告田红军做理财，被告田红军承诺了相应的年利率，且让田红雁出具了理财产品一览表。原告通过银行向被告的多个账户转账几十笔，被告仅支付原告数笔利息后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金及理财利息。故原告孟娟诉至法院，请求判令：1、被告田红军返还原告30万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告孟娟向本院提交以下证据予以证明：
1、银行交易明细、汇款单；2、田红军姐姐写的理财产品一览表；3、短信截屏；4、录音及文字材料；5、王建军证人证言；6、李宏彬证人证言。
经本院庭审质证，原告孟娟提交的上述证据符合证据要求，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告田红军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田红军未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
被告田红军的姐姐田红雁与原告孟娟原系同事关系。经田红雁介绍，孟娟委托田红军理财。
2011年9月15日，田红雁向孟娟出具了一份理财产品一览表。期间，田红军曾多次向孟娟发送短信，称“少量高回报”“速定”等，并承诺了不同的年化收益。
2013年8月11日孟娟通过个人账户(×××)向田红军个人账户(6228490018001909175)转账30万元。
2016年10月28日，田红军在通话中向孟娟承诺保住其本金，答应给其补偿。
另查，除了本案原告孟娟，田红雁其他同事亦曾委托田红军进行保本理财。
截至庭审之日，田红军未向孟娟就本案款项支付本金及收益。
本院认为，田红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对孟娟的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，田红军缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。田红军通过田红雁向原告孟娟出具理财产品一览表，田红军本人亦多次短信邀请孟娟购买理财产品，且孟娟已将涉案款项实际交付田红军，故双方之间形成事实上的委托理财合同关系。但田红军向孟娟承诺固定利润回报，并保证本金，应认定双方在合同中约定了保证本金及固定回报的条款，上述条款具有保底条款的性质，其约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。孟娟在合同中作出此种约定的目的是期待委托资产本金安全前提下有所收益，该约定被认定无效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本案中，在委托理财合同整体无效的情况下，田红军作为受托人应当向委托人孟娟返还本金30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红军于本判决生效后十日内返还原告孟娟三十万元。
如果被告田红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告田红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 宋晓莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。
代表人：穆洪强，行长。
被执行人：徐明国，男，1960年1月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉红，女，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王甜，女，1981年11月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王希锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行依据本院已经发生法律效力的（2014）博商初字第564号民事调解书申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人徐明国、王玉红、王甜、王希锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执219号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月八日
书记员 田 鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1313号
申请执行人：胡新萍，女，汉族，住岳西县。
申请执行人：陈经伦，男，汉族，住岳西县。
被执行人：储海洋，男，汉族，住岳西县。
被执行人：陈慧，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡新萍、陈经伦与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈轶然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初91号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈红伟，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
辩护人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈红伟犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈红伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈红伟及其辩护人周东义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日20时许，被告人陈红伟用钥匙打开前女友宁静位于赤峰市××区的住所门，准备拿走自己的衣服，在找完自己的衣服后，陈红伟又在衣柜翻找宁静的衣服，并将宁静放在衣兜里的人民币100元和一个装有黄金项链一条、黄金貔貅一对的首饰盒偷走。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币3006元。
公诉机关认为被告人陈红伟的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
案发后，公安机关在被告人陈红伟处追缴人民币100元发还给了被害人宁静，被告人陈红伟的亲属赔偿被害人宁静经济损失人民币3006元，宁静对陈红伟表示了谅解。
被告人陈红伟在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈红伟犯盗窃罪不持异议。被告人陈红伟系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人陈红伟从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宁静的陈述，视频监控光盘，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，首饰发票，发还清单，价格认定意见书，谅解书，收条，身份证复印件，户籍信息，办案说明，被告人陈红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人宁静的财物，价值人民币3106元，数额较大，其行为侵犯了宁静的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈红伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月八日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初91号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈红伟，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。辩护人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈红伟犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人陈红伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人陈红伟及其辩护人周东义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日20时许，被告人陈红伟用钥匙打开前女友宁静位于赤峰市××区的住所门，准备拿走自己的衣服，在找完自己的衣服后，陈红伟又在衣柜翻找宁静的衣服，并将宁静放在衣兜里的人民币100元和一个装有黄金项链一条、黄金貔貅一对的首饰盒偷走。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币3006元。公诉机关认为被告人陈红伟的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。案发后，公安机关在被告人陈红伟处追缴人民币100元发还给了被害人宁静，被告人陈红伟的亲属赔偿被害人宁静经济损失人民币3006元，宁静对陈红伟表示了谅解。被告人陈红伟在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈红伟犯盗窃罪不持异议。被告人陈红伟系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人陈红伟从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宁静的陈述，视频监控光盘，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，首饰发票，发还清单，价格认定意见书，谅解书，收条，身份证复印件，户籍信息，办案说明，被告人陈红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人宁静的财物，价值人民币3106元，数额较大，其行为侵犯了宁静的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈红伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月八日书记员孙晓楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1395号
申请执行人余怀南，男，汉族，1972年9月5日生，住安徽省黟县。
被执行人支开国，男，汉族，1975年3月19日生，住沂南县。
被执行人福建省安华物流有限公司，住所地福清市。
申请执行人余怀南与被执行人支开国、福建省安华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请立案执行，执行标的为37007元。
在执行过程中，经审查，本院作出（2016）鲁0281民初8203号判决书中的两名被告不是同一人，两名被告人不承担共同赔偿责任，也不是连带责任，在本案中申请人应当对两名被执行人分别申请立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初8203号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第746号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1972年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区保工南街。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告人王某甲，女，1965年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人张某甲，女，1965年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县新开河镇新开村。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人王某乙，女，1957年1月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区保工南街。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人梁某某、王某甲、张某甲、王某乙犯赌博罪一案，于2014年9月16日作出（2014）沈铁西刑初字第935号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月至2013年10月15日期间，被告人梁某某在沈阳市铁西区北三东路等地，吸收王某甲、刘某甲、张某乙等人私彩、六合彩等投注200万余元。
2012年7月至2013年10月15日期间，被告人王某甲在沈阳
市铁西区沈辽中路，吸收王某乙、张某甲、杨某某等人私彩投注180万余元。
2012年7月至2013年10月15日期间，被告人张某甲在沈阳市铁西区沈辽中路等地，吸收刘某乙、崔某某、吴某某等人私彩投注90万余元。
2012年7月至2013年10月15日期间，被告人王某乙在沈阳市铁西区沈辽中路等地，吸收王某丙、解某某、陈某某等人私彩投注85万余元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人张某乙、郑某某、刘某甲、杨某某、王某丙、孙某某、何某某、解某某、陈某某、刘某乙、崔某某、吴某某、佟某某、袁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，四被告人身份证明材料、记账单以及被告人梁某某、王某甲、张某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某某、王某甲、张某甲、王某乙利用彩票开奖号码进行猜码赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于四被告人当庭自愿认罪，故依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十六万元；被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十九万元；被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元。
上诉人梁某某的上诉理及其辩护人的辩护意见是：1.原审被告人王某甲供述及证人张某乙、刘某甲作证所说的吸收黑彩金额与实际不符，其吸收黑彩的金额应为50万余元，而不是原判认定的200万余元；2.证人郑某某与本案无任何关系，做的是假证。3.原判量刑过重，应判处上诉人缓刑并减免罚金。
经审理查明，上诉人梁某某、原审被告人王某甲、张某甲、王某乙赌博犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人、各原审被告人及上诉人的辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人梁某某、原审被告人王某甲、张某甲、王某乙利用彩票开奖号码进行猜码赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于上诉人梁某某、原审被告人王某甲、张某甲、王某乙当庭自愿认罪，故依法均可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原审被告人王某甲供述及证人张某乙、刘某甲作证所说的吸收黑彩金额与实际不符，其吸收黑彩的金额应为50万余元，而不是原判认定的200万余元的上诉理由及辩护意见，经查，卷中原审被告人王某甲的供述、证人张某乙、刘某甲的证言一致稳定，能够与上诉人、各原审被告人的供述、其他证人的证言相互印证，证实上诉人梁某某吸收王某甲、刘某甲、张某乙等人私彩、六合彩等投注共200万余元的事实，且上述事实有搜查笔录、扣押物品清单、记账单等证据相佐证，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提证人郑某某与本案无任何关系，做的是假证的上诉理由，经查，上诉人梁某某、原审被告人张某乙的供述与证人郑某某的证言相互印证，能够证实通过张某乙介绍，郑某某认识了梁某某，并作为梁某某的下家，参与私彩赌博的事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，应判处上诉人缓刑并减免罚金的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，考虑其当庭自愿认罪的从轻处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚雨彤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初965号
原告：王显红，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市潼南县梓潼镇五经坝。
被告：唐辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县芭蕉乡中原村。
原告王显红与被告唐辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显红到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款陆万壹仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月至12月在被告处承包西双版纳伟皇国际娱乐会所水电安装工程，该工程于2016年12月完工并交付使用。经双方结算，该项工程总计工程款为135000元，被告已支付74000元，余欠61000元，被告承诺于2016年春节前结清除质保金10000元以外的51000元工程款，但被告并未按期支付欠款。原告认为，被告恶意拖欠工程款，债权债务关系明确，并有工程结算单等证据为证，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐辉承包了西双版纳伟晃国际娱乐会所的装修工程，后被告唐辉将装修工程中的水电安装工程转包给原告王显红，由被告唐辉提供水电材料，原告王显红负责人工、技术及水电安装常用工具。2016年12月13日被告唐辉与原告王显红就水电安装工程进行结算，并向原告王显红出具工程结算单，结算单载明西双版纳伟皇国际娱乐水电工程总工程款135000元，已付74000元，余欠61000元，扣除质保金10000元，下余51000元由被告在2016年春节前支付给原告。质保金10000元在工程半年内未出现任何质量问题后，被告才支付给原告。原告王显红表示同意，并在结算单上签字。该结算单的落款日期为2016年12月23日；原告王显红具有《中华人民共和国特种作业操作证》，证号T510XXXXXXXXXXXXXXX，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工作业，有效期限为2014年1月6日至2020年1月6日。
本院认为，被告唐辉承包了西双版纳伟晃国际娱乐会所的装修工程，并将装修工程中的水电安装工程转包给原告王显红，由被告唐辉提供水电材料，原告王显红负责人工、技术及水电安装常用工具，同时结合双方的工程结算单，原、被告之间事实上构成了承揽合同关系，因此，双方均应按照约定及相关法律规定及时、全面的履行自己的义务。依据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原、被告在工程结算单中明确约定了余款51000元（不包含质保金10000元）的付款期限为2016年春节前，但被告未按照约定支付余欠工程款51000元，故原告要求被告支付余款51000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于质保金10000元，工程结算单约定质保金10000元，半年内没有出现任何质量问题，被告方能支付给原告，但原告提交的证据不能证明水电工程实际完工并交付使用的期限，故质保期的起算期限应按照工程结算单的落款日期即2016年12月23日开始计算，质保金的结算期限应为2017年6月23日，同时原告亦未提交被告已提前对水电安装工程质量认可的相关证据，故原告要求被告支付质保金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告王显红支付下欠水电安装工程款51000元；
二、驳回原告王显红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由原告王显红负担109元，由被告唐辉负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡武林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初965号原告：王显红，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市潼南县梓潼镇五经坝。被告：唐辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县芭蕉乡中原村。原告王显红与被告唐辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显红到庭参加了诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠款陆万壹仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月至12月在被告处承包西双版纳伟皇国际娱乐会所水电安装工程，该工程于2016年12月完工并交付使用。经双方结算，该项工程总计工程款为135000元，被告已支付74000元，余欠61000元，被告承诺于2016年春节前结清除质保金10000元以外的51000元工程款，但被告并未按期支付欠款。原告认为，被告恶意拖欠工程款，债权债务关系明确，并有工程结算单等证据为证，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐辉承包了西双版纳伟晃国际娱乐会所的装修工程，后被告唐辉将装修工程中的水电安装工程转包给原告王显红，由被告唐辉提供水电材料，原告王显红负责人工、技术及水电安装常用工具。2016年12月13日被告唐辉与原告王显红就水电安装工程进行结算，并向原告王显红出具工程结算单，结算单载明西双版纳伟皇国际娱乐水电工程总工程款135000元，已付74000元，余欠61000元，扣除质保金10000元，下余51000元由被告在2016年春节前支付给原告。质保金10000元在工程半年内未出现任何质量问题后，被告才支付给原告。原告王显红表示同意，并在结算单上签字。该结算单的落款日期为2016年12月23日；原告王显红具有《中华人民共和国特种作业操作证》，证号T510XXXXXXXXXXXXXXX，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工作业，有效期限为2014年1月6日至2020年1月6日。本院认为，被告唐辉承包了西双版纳伟晃国际娱乐会所的装修工程，并将装修工程中的水电安装工程转包给原告王显红，由被告唐辉提供水电材料，原告王显红负责人工、技术及水电安装常用工具，同时结合双方的工程结算单，原、被告之间事实上构成了承揽合同关系，因此，双方均应按照约定及相关法律规定及时、全面的履行自己的义务。依据《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，原、被告在工程结算单中明确约定了余款51000元（不包含质保金10000元）的付款期限为2016年春节前，但被告未按照约定支付余欠工程款51000元，故原告要求被告支付余款51000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于质保金10000元，工程结算单约定质保金10000元，半年内没有出现任何质量问题，被告方能支付给原告，但原告提交的证据不能证明水电工程实际完工并交付使用的期限，故质保期的起算期限应按照工程结算单的落款日期即2016年12月23日开始计算，质保金的结算期限应为2017年6月23日，同时原告亦未提交被告已提前对水电安装工程质量认可的相关证据，故原告要求被告支付质保金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告王显红支付下欠水电安装工程款51000元；二、驳回原告王显红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由原告王显红负担109元，由被告唐辉负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年五月二十二日书记员  蔡武林
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6803号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：王蔚。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：胡舜南，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓去大榭开发区。
被告：胡雪军，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓去大榭开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告胡舜南、胡雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告胡舜南、胡雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡舜南立即归还原告贷款本金566900元、利息116765.71元、复利10909.43元，共计694575.14元（截至2017年6月19日），并支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.胡雪军对前述第一项债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告胡舜南因经营需要与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，贷款本金56.7万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。被告胡雪军系被告胡舜南妻子。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡舜南答辩称，确实向原告借款，本金为56.7万元，用于经营灯具生意，但胡雪军不知道此事，请求法院依法判决。
被告胡雪军答辩称，其对胡舜南借款的事情并不知情，且胡雪军亦未在银行处签字，请求法院依法判决。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、结婚证复印件等证据，被告胡舜南、胡雪军未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，胡舜南（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2013）第RL20131224000240号】，约定：平安银行南京分行向胡舜南提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求胡舜南、胡雪军立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年4月7日，平安银行南京分行向被告胡舜南发放贷款6.7万元，贷款期限3个月，到期日2015年7月7日。同年5月16日，平安银行南京分行再次发放贷款50万元，贷款期限亦为3个月，到期日2016年8月16日。上述两笔贷款金额总计56.7万元，贷款年利率均为15.12%，还款方式净息还款，贷款用途个人经营。后胡舜南未按约偿还借款本息，截至2017年6月19日，尚欠平安银行南京分行借款本金566900元，利息（含罚息）116765.71元及复利10909.43元。
另查明，被告胡雪军与被告胡舜南于1992年1月6日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告胡舜南签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但胡舜南却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告胡舜南归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告胡舜南向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且用于经营灯具生意，被告胡雪军虽称自己对借款并不知情，但未提出证据证明该款项系胡舜南的个人债务。故原告请求被告胡雪军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舜南自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金566900元，利息（含罚息）116765.71元及复利10909.43元（截至2017年6月19日），并按照年利率15.12%上浮50%的标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告胡雪军对上述第（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半收取5373元，由被告胡舜南、胡雪军负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6803号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：王蔚。委托诉讼代理人：单俊。被告：胡舜南，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓去大榭开发区。被告：胡雪军，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓去大榭开发区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告胡舜南、胡雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告胡舜南、胡雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡舜南立即归还原告贷款本金566900元、利息116765.71元、复利10909.43元，共计694575.14元（截至2017年6月19日），并支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息及复利；2.胡雪军对前述第一项债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告胡舜南因经营需要与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，贷款本金56.7万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。被告胡雪军系被告胡舜南妻子。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告胡舜南答辩称，确实向原告借款，本金为56.7万元，用于经营灯具生意，但胡雪军不知道此事，请求法院依法判决。被告胡雪军答辩称，其对胡舜南借款的事情并不知情，且胡雪军亦未在银行处签字，请求法院依法判决。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、结婚证复印件等证据，被告胡舜南、胡雪军未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，胡舜南（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2013）第RL20131224000240号】，约定：平安银行南京分行向胡舜南提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求胡舜南、胡雪军立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年4月7日，平安银行南京分行向被告胡舜南发放贷款6.7万元，贷款期限3个月，到期日2015年7月7日。同年5月16日，平安银行南京分行再次发放贷款50万元，贷款期限亦为3个月，到期日2016年8月16日。上述两笔贷款金额总计56.7万元，贷款年利率均为15.12%，还款方式净息还款，贷款用途个人经营。后胡舜南未按约偿还借款本息，截至2017年6月19日，尚欠平安银行南京分行借款本金566900元，利息（含罚息）116765.71元及复利10909.43元。另查明，被告胡雪军与被告胡舜南于1992年1月6日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告胡舜南签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但胡舜南却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告胡舜南归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。被告胡舜南向原告平安银行南京分行申请贷款，发生在夫妻关系存续期间，且用于经营灯具生意，被告胡雪军虽称自己对借款并不知情，但未提出证据证明该款项系胡舜南的个人债务。故原告请求被告胡雪军承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡舜南自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金566900元，利息（含罚息）116765.71元及复利10909.43元（截至2017年6月19日），并按照年利率15.12%上浮50%的标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告胡雪军对上述第（一）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，减半收取5373元，由被告胡舜南、胡雪军负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一七年八月二十八日见习书记员  李雅文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异10号
异议人（案外人）：程芳，女，汉族，1971年12月15日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人：姜学发，男，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被执行人：熊德成，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人姜学发与被执行人熊德成民间借贷纠纷一案中，异议人程芳于2017年1月8日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2017年3月9日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人程芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代元令
人民陪审员 王 明
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张玉林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第40号
原告李伟，男，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告罗晓秋，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告罗晓秋名誉权纠纷一案中，原告李伟于2014年2月26日以“原告当庭对被告张贴小字报侵犯名誉权一事予以谅解，双方当庭达成合意，案结事了”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
本案受理费63元，由原告李伟负担。
审判员 李水红
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初494号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王某某，理事长。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以另行处理为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元,减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 辉
二〇一�年六月二十三日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许�者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第263号
申请执行人：高云龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人高云龙与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第161号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第161号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4518号
原告：张某。
委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡定宏、被告马某及其委托诉讼代理人黄有民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、判令被告立即返还28000元、金项链一条、金戒指一枚、借款10000元。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，相识一个月后同居生活，××××年××月××日双方在江苏省宝应县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，特别是被告婚前隐瞒了患有××史，虽经多次治疗无济于事，被告及其家人所为使原告身心严重受伤。期间，被告父亲曾向原告借款10000元，原告及家人为了筹办结婚等事宜家中债台高筑。自2015年9月份开始，原、被告因感情不和一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告马某辩称：对原告陈述的原、被告双方相识、结婚以及未生育小孩的情况无异议，但原告所述离婚理由并非事实。原、被告婚前、婚后感情均一直很好，被告亦未隐瞒患有××史这一事实，××是在婚检时才检查出来的，被告婚前并未患有××。故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省宝应县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，各自克服自身不足之处，增强对彼此的信任感和对家庭的责任感，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初4518号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初462号
原告：北京中科建基机械设备有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张英川，董事长。
委托代理人：朱正洪，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：许四发。
本院在审理原告北京中科建基机械设备有限公司司与被告中国铁建港航局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币902元。原告于2016年6月27日签收了通知书，逾期未交纳该笔受理费。因原告北京中科建基机械设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京中科建基机械设备有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邝 鹂
二〇一六年七月七日
书记员 王天赐
第1页共2页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2025号
申请执行人：李钰。
被执行人：李欣燃。
被执行人：云南楚贵商贸有限公司
被执行人：俞耀程。
申请执行人李钰与被执行人李欣燃、云南楚贵商贸有限公司、俞耀程股权转让纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第4837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第81号
申请执行人曹正美，男，1982年6月28日出生，汉族，现住大连市金州区。
被执行人大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区7号-4号。
法定代表人丛凌峰，系该公司董事长。
被执行人大连龙合建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街1号1层1号。
法定代表人丛凌峰，系该公司董事长。
曹正美与大连长兴岛临港工业区龙合建设工程有限公司、大连龙合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）瓦民初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第81号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许静贤
执行员 安永伟
执行员 周发慎
二〇一六年九月十七日
书记员 郑长桂
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆斯特尔钢结构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐平，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信荣林，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
再审申请人新疆斯特尔钢结构彩板有限公司（以下简称斯特尔公司）因与被申请人信荣林劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯特尔公司申请再审称，本案已在信荣林起诉我公司另一劳动争议纠纷案[一审案号：乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字2341号；二审案号乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民终字第380号]中被驳回。现信荣林更换诉讼方式，换一个角度、方法提出类似诉讼，属于重复起诉，且其诉求在仍然没有收回工程款的情况下，得到一、二审法院支持，明显与已生效的另一劳动争议案件判决结果相悖。故依法提出再审申请。
信荣林未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是本案是否属于重复起诉及一、二审判决的依据是否充分问题。
（一）关于本案是否属于重复起诉的问题。虽然，信荣林在本案诉讼之前曾起诉过斯特尔公司，提出要求斯特尔公司支付提成工资18.7万元的诉讼请求（以下简称另一劳动争议案）。但是，从另一劳动争议案件的生效判决认定事实（即信荣林提交的其与斯特尔公司签订的《劳动合同》以及斯特尔公司原法定代表人李乐平出具的工资欠条等证据不足以证实信荣林主张的提成工资18.7万元所对应的应由其收回的工程款已经如数收回）看，认为信荣林主张的提成工资支付的条件尚不成就，要求其在条件成就时另行主张。故，信荣林现依据新的证据（即收款证据）另行起诉，再次要求斯特尔公司支付提成工资18.7万元的诉讼请求，与另一劳动争议案在诉讼事实及理由方面已经发生了实质的变化，显然与重复起诉的构成要件明显不符。
(二)关于一、二审判决的依据是否充分的问题。其一，本案一审期间，信荣林提交了其主张的提成工资对应的应由其收回的2010年工程款已实际收回的工程款数额9271957.50元的相应证据（即由斯特尔公司与相应发包单位对账的财务清单）。二审期间，斯特尔公司并未对一审采信上述证据确定信荣林的应发工资提出上诉，仅是提供两份新证据（2009年5月6日、10月10日银行凭证2份），要求扣减信荣林已经领取的6.7万元提出上诉，且在二审答辩中认为一审对此认定公正。故，斯特尔公司在二审期间的上述行为，均说明认可信荣林已按照案涉劳动合同约定的应由其收回的2010年工程款实际已收回9271957.5元。斯特尔公司在此次再审审查期间再次提出信荣林仍未收回工程款与事实不符，也与其二审自认相矛盾，不予采纳。据此，依据案涉劳动合同中”信荣林提成工资按照实际收回的工程款数额的2%计算”约定，信荣林应发的2010年提成工资即为185439.15元（9271957.5元x2%）。其二，对于斯特尔公司在二审期间提供的两份新证据（2009年5月6日、10月10日银行凭证2份），要求扣减信荣林已经领取的6.7万元提出上诉请求予以驳回是否充分的问题。斯特尔公司提供的上述两份银行凭证发生的时间均在2009年，且记载的用途为材料款，与本案中信荣林主张2010年之后的提成工资明显不具有关联性，斯特尔公司在未作出合理解释及提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院不予采信该证据的同时不予扣减并无不当。故，原审依据信荣林提交的有关收回工程款证据确认斯特尔公司实际应支付信荣林工资数额依据充分。
综上，新疆斯特尔钢结构彩板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆斯特尔钢结构彩板有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月六日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆斯特尔钢结构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐平，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信荣林，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。再审申请人新疆斯特尔钢结构彩板有限公司（以下简称斯特尔公司）因与被申请人信荣林劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯特尔公司申请再审称，本案已在信荣林起诉我公司另一劳动争议纠纷案[一审案号：乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字2341号；二审案号乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民终字第380号]中被驳回。现信荣林更换诉讼方式，换一个角度、方法提出类似诉讼，属于重复起诉，且其诉求在仍然没有收回工程款的情况下，得到一、二审法院支持，明显与已生效的另一劳动争议案件判决结果相悖。故依法提出再审申请。信荣林未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是本案是否属于重复起诉及一、二审判决的依据是否充分问题。（一）关于本案是否属于重复起诉的问题。虽然，信荣林在本案诉讼之前曾起诉过斯特尔公司，提出要求斯特尔公司支付提成工资18.7万元的诉讼请求（以下简称另一劳动争议案）。但是，从另一劳动争议案件的生效判决认定事实（即信荣林提交的其与斯特尔公司签订的《劳动合同》以及斯特尔公司原法定代表人李乐平出具的工资欠条等证据不足以证实信荣林主张的提成工资18.7万元所对应的应由其收回的工程款已经如数收回）看，认为信荣林主张的提成工资支付的条件尚不成就，要求其在条件成就时另行主张。故，信荣林现依据新的证据（即收款证据）另行起诉，再次要求斯特尔公司支付提成工资18.7万元的诉讼请求，与另一劳动争议案在诉讼事实及理由方面已经发生了实质的变化，显然与重复起诉的构成要件明显不符。(二)关于一、二审判决的依据是否充分的问题。其一，本案一审期间，信荣林提交了其主张的提成工资对应的应由其收回的2010年工程款已实际收回的工程款数额9271957.50元的相应证据（即由斯特尔公司与相应发包单位对账的财务清单）。二审期间，斯特尔公司并未对一审采信上述证据确定信荣林的应发工资提出上诉，仅是提供两份新证据（2009年5月6日、10月10日银行凭证2份），要求扣减信荣林已经领取的6.7万元提出上诉，且在二审答辩中认为一审对此认定公正。故，斯特尔公司在二审期间的上述行为，均说明认可信荣林已按照案涉劳动合同约定的应由其收回的2010年工程款实际已收回9271957.5元。斯特尔公司在此次再审审查期间再次提出信荣林仍未收回工程款与事实不符，也与其二审自认相矛盾，不予采纳。据此，依据案涉劳动合同中”信荣林提成工资按照实际收回的工程款数额的2%计算”约定，信荣林应发的2010年提成工资即为185439.15元（9271957.5元x2%）。其二，对于斯特尔公司在二审期间提供的两份新证据（2009年5月6日、10月10日银行凭证2份），要求扣减信荣林已经领取的6.7万元提出上诉请求予以驳回是否充分的问题。斯特尔公司提供的上述两份银行凭证发生的时间均在2009年，且记载的用途为材料款，与本案中信荣林主张2010年之后的提成工资明显不具有关联性，斯特尔公司在未作出合理解释及提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院不予采信该证据的同时不予扣减并无不当。故，原审依据信荣林提交的有关收回工程款证据确认斯特尔公司实际应支付信荣林工资数额依据充分。综上，新疆斯特尔钢结构彩板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆斯特尔钢结构彩板有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年四月六日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢237号
申请执行人：毛秀涛，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛秀涛与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人毛秀涛于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人毛秀涛、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初211号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人何列国，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省和县，户籍地安徽省和县,现住安徽省含山县。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；2015年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月26日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人何列国犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人何列国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2017年5、6月的一天晚上，被告人何列国在含山县环峰镇幸福家园小区东北角车棚，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将晏某停放在该车棚内的一辆“新日”牌两轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2、2017年6月的一天晚上，被告人何列国在含山县环峰镇桂花园小区10幢1单元车库，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将刘某1停放在该车库内的一辆黑色“鸿尔达”牌两轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
3、2017年7月的一天早上，被告人何列国在含山县环峰镇城市经典小区1幢楼1单元车库，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将圣俊停放在该车库内的一辆蓝白相间的“雅迪”牌电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
4、2017年7月中旬的一天下午，被告人何列国在含山县环峰镇国际花城小区10幢楼2单元楼道口，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将刘某2停放在该楼道口的一辆浅红色“路基亚”牌两轮电瓶车电瓶、一辆大红色“欧某”牌两轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定，两辆车被盗电瓶价值人民币400元。
5、2017年8月上旬的一天晚上，被告人何列国在含山县环峰镇水景花园小区12幢楼北面车棚，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将徐某停在该车棚内的一辆红色“赛爽”两轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
6、2017年8月上旬的一天早上，被告人何列国在含山县环峰镇水景花园小区12幢楼北面车棚，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将李某停放在该车棚内的一辆银灰色“立马”牌两轮电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
7、2017年8月上旬的一天下午，被告人何列国在含山县环峰镇水岸国际小区1幢1单元一楼车库，用随身携带的钳子、起子和扳子等工具，将刘某3停放在该车库内的一辆紫色“嘉陵”牌两轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
被告人何列国共盗窃电动车电瓶7起，经鉴定，共计价值1500元。2017年9月26日，被告人何列国妻子张某代其向公安机关退赔1500元，已赔偿各被害人。
被告人何列国被抓获后如实供述了犯罪事实。
公诉机关起诉认为，被告人何列国以非法占有为目的，多次窃取公私财物，价值1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何列国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。案发后，被告人何列国被公安机关抓获归案，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、领条、抓获经过、户籍证明等；
2.被害人陈述：被害人晏某、刘某1、圣俊、刘某2、徐某、李某、刘某3的陈述；
3.被告人的供述和辩解：被告人何列国的供述和辩解；
4.鉴定意见：含价认鉴[2017]30号价格鉴定结论书；
5.辨认笔录：被告人何列国对盗窃地点的现场辨认。
被告人何列国当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、领条、抓获经过、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人晏某、刘某1、圣俊、刘某2、徐某、李某、刘某3的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人何列国的供述和辩解；4.鉴定意见：含价认鉴[2017]30号价格鉴定结论书；5.辨认笔录：被告人何列国对盗窃地点的现场辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何列国以非法占有为目的，多次窃取公私财物，价值1500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何列国在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人何列国能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何列国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2019年4月20日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初9号
原告：沈瑞波，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘观峰。
被告：湖北德润锂电池有限公司。
法定代表人：何黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文蓉。
委托诉讼代理人：王银华。
被告：湖北华源建筑工程有限公司。
被告：韩望国，男，汉族。
原告沈瑞波与被告湖北德润锂电池有限公司、湖北华源建筑工程有限公司、韩望国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈瑞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈瑞波撤回起诉处理。
审判员 魏亚玲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 河
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢303号
申请执行人任卫连，男，汉族，1969年10月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人任勇杰，男，汉族，1977年12月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任勇杰银行存款、收入32725.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢303号申请执行人任卫连，男，汉族，1969年10月5日生，住许昌市魏都区。被执行人任勇杰，男，汉族，1977年12月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第18号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任勇杰银行存款、收入32725.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十九日书记员  葛现军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初573号
原告：熊小红，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：闵志红，女，汉族，1981年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告熊小红、原告闵志红与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小红和闵志红的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小红和闵志红向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金24195.45元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，熊小红、闵志红购买济昌公司开发的房屋，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给熊小红、闵志红，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向熊小红、闵志红支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，熊小红、闵志红向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给熊小红、闵志红使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，熊小红、闵志红诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业及原告熊小红、闵志红未按合同约定的期限办理按揭手续，致使其迟迟无法取得购房款，因此，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，熊小红、闵志红主张的违约金过高，应于减少；综上，熊小红、闵志红的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告熊小红、闵志红与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：熊小红、闵志红购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为732996元，房款支付方式为首付款222996元由熊小红、闵志红在签订合同时支付，余款510000元以按揭贷款方式支付，熊小红、闵志红应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如熊小红、闵志红逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，熊小红、闵志红按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给熊小红、闵志红，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按熊小红、闵志红已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，熊小红、闵志红可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按熊小红、闵志红已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，熊小红、闵志红和银行于2014年7月16日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知熊小红、闵志红收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；熊小红、闵志红于2015年9月30日领取1404房钥匙；济昌公司于2015年11月28日向熊小红、闵志红开具1404房的购买发票，发票载明的金额为733195.31元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告熊小红、闵志红与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及熊小红、闵志红与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给熊小红、闵志红，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，熊小红、闵志红要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称熊小红、闵志红主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，熊小红、闵志红实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了7天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、熊小红和闵志红在收房过程中未产生实际损失、熊小红和闵志红在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8065元（733195.31元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊小红和原告闵志红支付违约金8065元。
二、驳回原告熊小红和原告闵志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告熊小红和原告闵志红负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初573号
原告：熊小红，男，汉族，1979年1月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：闵志红，女，汉族，1981年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终266号
上诉人（原审原告）：胡斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人胡斌因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡斌于2017年3月9日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，胡斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月九日
书记员 王 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保51号
原告武城县宏祥电器有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人陈相武，职务：经理。
被告山东永远集团有限公司，住所地山东省德州市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东永远集团有限公司银行存款80000元或同等价值的财产并提供其名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东永远集团有限公司银行存款80000元或同等价值的财产。
二、查封原告武城县宏祥电器有限公司名下房权证号为武字第128**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5788号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工。
被告：窦玉波，男，1967年1月30日生，汉族，住平邑外贸住宅区。
被告：赵丽，女，1967年11月8日生，汉族，住平邑外贸住宅区。
被告：窦玉冰，男，1955年11月3日生，汉族，住。
被告：窦玉国，男，1959年7月18日生，汉族，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告窦玉波、赵丽、窦玉冰、窦玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告窦玉波、赵丽、窦玉冰、窦玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告窦玉波于2015年5月25日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金460000元，月利率9.77500‰，到期日为2016年5月20日。由被告赵丽、窦玉冰、窦玉国自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告窦玉波立即偿还所借款项460000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告赵丽、窦玉冰、窦玉国对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告窦玉波、赵丽、窦玉冰、窦玉国均未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，平邑县农村信用合作联社与被告窦玉波签订借款合同一份，约定平邑县农村信用合作联社向被告窦玉波提供借款460000元，期限为2015年5月25日至2016年5月21日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵丽、窦玉冰、窦玉国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，平邑县农村信用合作联社将借款460000元发放给被告窦玉波，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.775‰，到期日为2016年5月20日。贷款发放后，被告窦玉波未依约履行任何还本付息义务。赵丽、窦玉冰、窦玉国也未履行任何连带清偿义务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告窦玉波、赵丽、窦玉冰、窦玉国的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告窦玉波未按照合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告窦玉波归还借款及利息、罚息，要求被告赵丽、窦玉冰、窦玉国承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保评估费、律师费，由于本案未进行评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦玉波于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款460000元及利息、罚息（利息自2015年5月25日至2016年5月20日止按月利率9.775‰计算；罚息自2016年5月21日起按月利率9.775‰上浮50%计算）。
二、被告赵丽、窦玉冰、窦玉国对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费3320元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月八日
书记员 王晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更862号
罪犯程俊华，男，1978年6月24日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2014年5月19�作出的（2014）婺刑初字第27号刑事判决，以被告人程俊华犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次,并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯程俊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 林梦莎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初668号
原告：王彩霞，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告：李永强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王彩霞与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王彩霞于2017年4月19日以与被告李永强私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王彩霞负担。
审判员 高云翔
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 芳