湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初584号
原告:肖爱红，女,1990年10月4日出生,汉族,住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：尹大正，男,1964年9月27日出生，汉族，湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：何宇灵，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯传发，男，1972年7月4日出生,住广东省汕头市潮南区，代理权限为特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层B区301房。
公司负责人:李钦。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杜周艳，女，汉族，1980年6月30日出生，住湖省新田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
公司负责人：伍孟君。
委托诉讼代理人：刘佳敏，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，公司营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
公司负责人：李志军
被告：李万海，男，汉族，1959年1月21日出生，住湖南省新宁县。
被告：张南英，女，汉族，1963年8月18日出生，住新宁县。
原告肖爱红与被告尹大正、广州市万顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、杜周艳、太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、李万海、张南英机动车交通事故责任纠纷一案，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国、被告尹大正的委托诉讼代理人何宇灵、被告阳光保险广州公司的委托代理人胡玉国、被告太平洋保险永州公司的委托代理人刘佳敏到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖爱红诉称，2015年3月18日12时9分许，尹大正驾驶粤Ａ×××××车由北往南行驶，至二广高速公路湖南段2298KM＋986米处，车辆失控刮撞左侧水泥线管槽；39秒后，李涌驾驶湘Ｅ×××××车碰撞粤Ａ×××××车尾处；12时38分许，杜周艳驾驶湘Ｍ×××××车与湘Ｅ×××××车碰撞，该阶段事故造成湘Ｅ×××××车驾驶人李涌（现场抢救无效死亡），及乘车人李桂清、肖爱红受伤，三车受损的交通事故。经核查：尹大正驾驶的粤Ａ×××××车所有人为广州市万顺运输有限公司，投保阳光保险广州公司；李涌驾驶湘Ｅ×××××的所有人为李涌（已死亡），投保人民财保深圳公司，李涌继承人为李万海、张南英；对原告肖爱红受伤，经交警大队认定；李涌驾驶的湘Ｅ×××××车负主要责任；尹大正驾驶的粤Ａ×××××车负次要责任。杜周艳负同等责任。现诉请，1、请求判决被告赔偿各项费用合计107866.8元；2、请求判决上述被告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。
被告尹大正辩称，1、鉴定费不属于交通事故赔偿请求范围；2、误工费应根据受害人的误工时间收入状况确定‘3、住院伙食补助费按100元/天计算过高；4、交通费应由正式票据；5、护理费应以工资计算损失；6、后续治疗费应以鉴定结论来确定赔偿的必然费用；7、已在阳光保险投保了商业三者险50万和不计免赔率，可由保险公司承担责任；8、事发后向高速交警付了35000元保证金。
被告阳光保险广州分公司辩称，1、原告的部分诉请没有事实和法律依据，请依法核查；2、本案的责任认定，综合起来，尹大正要负担27.5%，杜周艳要承担25%，李涌要负担47.5%；3、关于免责，公司不承担诉讼和鉴定费用，需核实尹大正的营运证、驾驶证、行驶证的有效性。
被告太平洋保险永州公司辩称，事故在保险期间内发生，属于连环相撞事故，请依法综合全案评判，另鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围。
被告人民财保深圳公司辩称，应驳回对公司的诉请，因李涌没有在公司购买车上人员意外伤害险。
其余被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：事故第一阶段：2015年3月18日12时9分许，尹大正驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至二广高速公路湖南段2298KM＋986M处（排沙坪隧道内），车辆失控刮撞左侧水泥线管槽（第一阶段第一次事故）；39秒后，李涌驾驶湘Ｅ×××××面包车碰撞粤Ａ×××××车尾部（第一阶段第二次事故）；12时28分许，杜周艳驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与湘Ｅ×××××车碰撞（第一阶段第三次事故）。该阶段事故造成李涌现场抢救无效死亡及乘车人李桂清、肖爱红受伤，三车受损。该阶段事故发生后，三车及事故现场均位于隧道左车道，导致该车道通行中断，右车道依然可以通行。
事故第二阶段：12时31分许，黄建华驾驶粤Ａ×××××小型轿车为躲避第一阶段事故的车辆而失控，与左侧水泥线管槽撞击后停于第一阶段事故现场后方的左车道上。约12秒后，张丽萍驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至该路段，在车辆与第一阶段事故现场基本平齐处，在右车道停留10秒左右，导致隧道内通行临时中断，后方来车无法通行，此时，李侠驾驶湘Ｄ×××××重型自卸式货车行驶至该处，车辆侧滑失控撞击粤Ａ×××××车后横停在道路中间，造成两车及公路设施受损的交通事故。该阶段事故发生后，事故现场完全占用两条车道，隧道内道路通行完全中断。
事故第三阶段：12时32分许，于啟前驾驶湘Ｅ×××××大型卧铺客车、黄本林驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车行驶至该路段，发现前方交通中断后分别将车辆停于第二阶段事故现场后方左、右车道上等候，随后林章平驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车行驶至该路段，将车停于湘Ｅ×××××车后方的左车道上等候。约10秒后,董长领驾驶豫Ｈ×××××牵引车（豫Ｈ×××××半挂车）行驶至此处，车辆失控先与隧道左侧墙体刮擦后再撞击湘Ｅ×××××车，并推至前行再碰撞前方的湘Ｅ×××××车、湘Ｌ×××××小车，造成湘Ｅ×××××车上乘车人林平庚、何则国、李从军、刘友苏四人当场死亡，驾驶人林章平、乘车人达世富二人经抢救无效死亡，乘车人林道期、李秀彩受伤，四车及公路设施受损的道路交通事故。
2015年4月20日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出高永冷认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，对第一阶段事故当事人责任认定如下：
第一次事故：尹大正过度疲劳仍驾驶机动车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是造成第一次事故的根本原因，应负第一次事故的全部责任。第二次事故：李涌驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定；遇前方事故采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李涌上述二项过错行为是造成第二次事故的主要原因，应负第二次事故的主要责任。尹大正在所驾车辆发生道路交通事故后，未按规定及时开启危险报警闪光灯、设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条之规定，其过错行为是造成第二次事故的次要原因，应负第二次事故的次要责任。第三次事故：杜周艳驾驶机动车行驶时遇前方事故采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成第三次事故的原因之一，应负第三次事故的同等责任。尹大正与李涌在发生第二次事故后，仍未设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条之规定，其过错行为是造成第三次事故的原因之一，应共同负第三次事故的同等责任。湘Ｅ×××××车乘车人李桂清、肖爱红无与此事故发生有因果的交通违法行为，不负事故责任。
原告肖爱红伤后被送至永州市中心医院，花抢救费6302.5元，后转院永州市第三人民医院住院治疗67天，与李桂清共花医药费117425元，折半原告的费用为58712.5元，以上医疗费用由高速交警冷水滩大队在被告方的预付款中支付。住院期间由其母亲孟桂英护理，孟月工资4550元。经交警委托，同年10月12日，永州市潇湘司法鉴定所对原告李桂清的伤势作出【2015】湘永潇临鉴字第757号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人肖爱红因车祸致左股骨头骨折术后遗留左髋关节部分功能障碍的损伤构成拾级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹拾个月，住院期间壹人陪护，后续治疗费用叁仟元，营养费壹仟元。3、若伤后两年内出现左股骨头坏死情况可就相关事项再来做补充鉴定。花鉴定费700元、会诊费200元、门诊治疗费298.8元。
事故发生后，被告尹大正向交警部门交纳了35000元的预付款，被告杜周艳交纳了5万元。原告从中领取了51428.57元。
另查明，被告尹大正驾驶的粤Ａ×××××车辆实际所有人为尹大正，2013年1月挂靠被告广州市万顺运输有限公司名下进行登记，双方签订了《车辆挂靠协议书》。
被告尹大正驾驶的粤Ａ×××××号车的登记所有人为被告广州市万顺运输有限公司，公司为该车在被告阳光保险广州公司购买了交强险和商业三者险50万，并不计免赔。事故发生时，在保险期间内。事后被告尹大正向高速交警冷水滩大队缴纳了35000元保证金。
被告杜周艳为自己的湘Ｍ×××××小车在被告太平洋保险永州公司投保了交强险和商业三者险50万，并不计免赔率。事故发生时，在保险理赔期间内。事后，被告杜周艳向高速交警冷水滩大队缴纳了保险证50000元。
李涌驾驶的湘Ｅ×××××的登记所有人为李涌，在被告人保深圳公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、工资证明、收入银行流水单、交通费发票、住宿费收据、《车辆挂靠协议书》、湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队证明及收支款明细表、保险单、保险条款、常住人口登记卡等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出高永冷认字[2015]第00001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
肖爱红受伤发生在事故第一阶段的第二、三次事故中，因李涌负第二次事故的主要责任，尹大正负第二次事故的次要责任，杜周艳负第三次事故的同等责任，尹大正与李涌共同负第三次事故的同等责任，因此对于原告的损失，李涌应承担51.67%的赔偿责任[（70%+33.33%）÷2]，尹大正应承担31.67%的赔偿责任[（30%+33.33%）÷2]，杜周艳应承担16.67%的赔偿责任（33.33%÷2）。
被告尹大正与被告广州市万顺运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应承担连带赔偿责任。
本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应根据法律规定和合同约定进行赔偿,即依法应先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额不足部分，由侵权人赔偿,商业三者险限额不足部分，由侵权人赔偿。因侵权人李涌已死亡，其赔偿责任应由其继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任。因原告没有起诉李涌的继承人和提供证据证明继承人继承的遗产，故本案不考虑李涌的赔偿。
各被告保险公司对本案本无过错，不是事故的侵权人，只是依照法律规定和保险合同约定对交通事故受害人的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。参照法医鉴定意见、《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，现原告肖爱红因受伤而造成的经济损失包括：残疾赔偿金10060元/年×20年10%＝20120元、医疗费298.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费67天×100元/天＝6700元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、误工费自2016年3月18日至10月12日共238天、238天×25212元/年×365＝16439.6元、护理费67天×4550元/月÷30＝10161.67元、交通费67天×4元/天＝268，元，合计62988.07元，加上原告在医院的抢救费6302.5元、住院费用58712.5元，合计128003.07元。鉴定费700元，在本案中应一并审理。至于被告方垫付的赔偿金，可在执行时抵扣。被告李涌未购买车上人员意外伤害险，故被告人保深圳分公司不承担赔付责任。
因本案事故的其他受害人或近亲属也向本院提起了另案诉讼，本院应按原告的损失比例分配保险公司的赔偿限额，本案事故受害人李涌、林平庚、何则国、李从军、刘友苏、林章平、达世富、李桂清、肖爱红、林道期、李秀彩损失共计5161634.34元，因此本案原告损失比例为2.5%。
原告损失除去垫付的医药费，尚有损失62988.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李桂清对被告李万海、张南英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司各按2.5%的交强险限额各赔偿原告李桂清损失3000元，合计6000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在2.5%份额的商业三者险限额内（50万元×2.5%=12500元）赔偿原告剩余损失56988.07元的31.67%计18048.12元中的12500元，不足部分5548.12元，由被告尹大正与被告广州市万顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在2.5%份额的商业三者险限额内（50万元×2.5%=12500元）赔偿原告剩余损失56988.07元的16.67%计9499.91元。
五、原告的鉴定费700元，由被告尹大正负担224元，由被告杜周艳负担117元，其余357元，原告自负。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815元，由被告尹大正负担245元，由被告杜周艳负担131元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一七年三月四日
书 记 员 唐瑜君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第三十六条第二款被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。