wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第24号
原告田某某，女，1967年6月26日出生，汉族，贵州省碧江区人，无业。
被告喻某某，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省万山区人，农民。
委托代理人石筱艳，芳草律师事务所律师。
本院于2013年1月7日立案受理了原告田某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭忠阳适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告喻某某及其委托代理人石筱艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，2006年6月6日举行婚礼，2010年6月25日到原铜仁市民政局补办结婚登记。婚后夫妻添置共同财产有：铜仁市碧江区某某二期二层55号门面一间。夫妻共同债务：1、向原告母亲明某某借款250400元，用于购买某某55号门面；2、向原告大姐田某某借款200000元，用于购买某某55号门面；3、向喻某某借款20000元，用于购买某某55号门面；4、双方用去原告婚前已公证的个人财产货物款60000元。原告婚后因无生育，双方的性格又不合，俩人常常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产各自一半；三、共同债务共同承担。案件受理费由被告承担。
原告在举证期间提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2010年6月25日登记结婚；2、被告2012年9月6日离婚诉状、撤诉书及铜仁市碧江区民事裁定书（2012）碧民初字第XX号，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、购买某某55号门面首付款收据一张、中国银行现金缴款单一张、农业银行存单及取款单各一张，中国银行铜仁分行2012年10月16日情况说明一份、明某某的情况说明一份，拟证明购买某某55号门面首付款250400元，是向明某某借款，明某某从其在中国银行、农业银行取存款244445.76元，还拿现金6000元，共计250400元支付首付款250400元；4、凯达房地产公司2013年1月9日收据、2013年1月10日证明各一份、原告借条一张、拟证明原告向韩桂花借款24000元付某某55号门面余款。5、货物盘存单一份，证明被告从原告个人所有的货款中拿了60000元，该款应属夫妻共同债务。6、田某某、明某某借款利息约定书各一份，证明向田某某、明某某借款约定有利息的事实。7、证人田某某证言，证明购买55号门面时，首付款是明某某从其在中国银行、农业银行取存款244445.76元，还拿现金6000元，共计250400元支付的。
庭审中，原告当庭出示公证书一份，证明：1、原告婚前购买的某某18号门面房一间，婚后共同需还款113000元，原、被告约定款还清后，门面房属原告婚前个人财产，归还款不作共同财产；2、原告价值160000元的货物，属原告婚前个人财产。
被告喻某某辩称：原、被告的夫妻感情已名存实亡，同意离婚。原告婚前购买的某某18号门面房一间，在婚后俩人共同还款110000元，该款应各分割一半。购买某某55号门面的首付款250400元，不是向明某某借款，该款应是夫妻所有的存款。向韩桂花借款24000元不是事实。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的1号、2号无异议；对3号证据，表示明某某从银行取存款来付款是事实，但明某某的存款应是原、被告的，是原告存到明某某的存折上；对4号证据，被告表示不属实；对5号证据，被告表示不应属夫妻共同债务；对6号证据，被告对真实性有意见；对7号证据，被告认为明某某存款，是原告所拿，应属夫妻所有。对原告当庭出示公证书一份，被告对真实性无意见，但辩称，公证时未看内容。
结合质证意见，本院作如下认证：对原告出示的1号、2号证据，被告无异议，本院予以认定；对3号、7号证据，能形成锁链，证明明某某借款250400元付购房款的事实，本院予以认定；4号、6号证据，被告不认可，且无其他证据佐证，不作定案依据；5号证据，有被告的签名及公证书佐证，本院予以认定。原告当庭出示公证书一份，被告同意质证，本院认为，该公证书客观真实、合法有效，应予以认定。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证，本院审理查明：原告田某某与被告喻某某于2005年6月经人介绍认识，2006年6月6日举行婚礼，于2010年6月25日到原铜仁市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻开支494400元购买了铜仁市碧江区某某二期二层55号门面一间，为此，向明某某借款250400元，向田某某借款200000元，向喻某某借款20000元。原、被告婚后因性格不合，原告无生育，双方常常发生争吵。2012年8月5日，被告喻某某向铜仁市碧江区人民法院起诉离婚，于同年10月18日撤回起诉。
同时查明，原、被告于2006年5月18日对婚前财产进行约定，原告婚前购买的某某18号门面房一间，婚后需还贷款113000元，该款还清后，门面房属原告婚前个人财产，归还款不属共同财产。庭审中，原、被告均同意某某55号门面现价值按购买价494400元分割。
本院认为，原告田某某与被告喻某某婚后夫妻感情不融洽，现双方均愿意离婚，本院应遵从双方的意愿。原、被告婚后偿还某某18号门面房贷款113000元，因双方已约定属原告个人财产，现被告要求作共同财产进行分割，本院不予支持。婚后购买的某某55号门面按购买价494400元进行分割，是原、被告当庭认可，本院应予确认。该门面尚欠借款共计470400元（其中明某某借款250400元，田某某借款200000元，喻某某借款20000元），而明某某、田某某是原告亲人，将门面明确给原告，便于偿还借款，本院据此将某某55号门面明确给原告所有，所欠借款共计470400元由原告承担偿还。该门面扣除欠款尚有财产价值24000元，按原、被告各分割一半，由原告补偿被告12000元。原告诉请被告从原告个人所有的货款中拿了60000元，该款应属夫妻共同债务及韩桂花的借款20000元，因被告不认可，且原告未能提供证据佐证，故原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告喻某某离婚；
二、共同财产：某某55号门面归原告田某某，由原告田某某补偿被告喻某某共同财产款人民币12000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、共同债务：明某某借款250400元，田某某借款200000元，喻某某借款20000元，由原告田某某负责清偿。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原、被告各负担350.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告可在本判决书发生法律效力后二年内，申请本院强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一三年三月二十日
书记员 李家睿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2253号
申请执行人：王富亮，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王富亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执271号
申请执行人：包国忠，男，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：李淑维，女，1982年2月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人包国忠与被执行人李淑维、范其波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4533号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为40000元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案40000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执271号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执271号申请执行人：包国忠，男，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：李淑维，女，1982年2月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，住宁波市海曙区。申请执行人包国忠与被执行人李淑维、范其波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4533号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为40000元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案40000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执271号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十六日代书记员 徐鼎铭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第344号之三
申请执行人田雅丽，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人田雅丽与被执行人房海霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字�344号申请执行人绥阳县人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。被执行人李宗洪，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。被执行人杨德燕，女，1986年4月1日出生，汉族，农民。本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2014年9月18日以（2014）绥行非诉字第112号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的绥计生征决字100（2014）第（92）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人李宗洪、杨德燕夫妇征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人李宗洪、杨德燕夫妇外出无法联系，经查询无银行存款，无住房及车辆注册登记，家中也没有具体可供执行的财产，经征询申请执行人绥阳县人口和计划生育局的意见，同意该案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人绥阳县人口和计划生育局与被执行人李宗洪、杨德燕行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人李宗洪、杨德燕有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  陈建国二〇一四年十一月六日书记员  周黔红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8148号
罪犯王东，男,1992年9月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）五法刑一初字第686号刑事判决,以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年二月七日以（2013）昆刑终字第467号刑事判决书，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8102号
罪犯王开力，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年四月十九日作出（2012）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人王开力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月二十五日以（2012）云高刑终字第861号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24283号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯王开力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王开力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开力减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月9日起至2023年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执19号
申请执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司
被执行人王学芳
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初615号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人欠款45309.24元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川0726民初615号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 林
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1635号
原告：于素兰，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住张北县。
被告：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，个体，住张家口市。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告张广，男，住张北县。
原告于素兰与被告黄素兵、张广（立案后原告撤回了对张广的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于素兰和被告黄素兵的委托诉讼代理人雷挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木方款113300元并支付利息至给付完毕止；2案件受理费等所有费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承揽了永春宾馆的建设工程，在施工过程中多次向原告购入木材，截止到2012年8月24日，尚欠原告木方款113300元，经多次催要，至今未付。
黄素兵承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为，黄素兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄素兵向原告购买木材，原告同意并实际交付履行，双方形成有效的合同关系，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，被告未及时付款给原告，属违约行为。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄素兵于本判决生效之日起十日内给付原告于素兰木方款113300元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2012年8月24日起支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7876号
原告尚某，农村居民。
被告石某甲，农村居民。
原告尚某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子石某乙。婚后双方性格不和，经常吵架，被告无论在经济上和生活照顾上对孩子和家庭均采取不管不理的态度，双方已没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原被告离婚；婚生子石某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，至婚生子石某乙年满十八周岁为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，我同意离婚；但我要求抚养孩子。
经审理查明，原被告原系同学关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日育有一子石某乙，现随原告一起生活。婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵打闹。自2015年10月份开始，双方分居至今。2016年8月24日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人双方的庭审笔录在案佐证，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不和，经常因家务琐事争吵打闹，致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。婚生子石某乙未满一周岁，考虑到孩子的身心健康成长，由原告抚养为宜，被告给付抚养费。根据原告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担孩子抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙由原告尚某抚养，被告石某甲自2016年9月1日起每月承担500元抚养费，直至婚生子石某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1411号
原告：胡成,男,1957年2月20日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。
被告:王晓卫,男,1966年12月3日出生，汉族,住蚌埠市。
原告胡成与被告王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告胡成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡成负担。
审判员 崔海涛
二〇一八年××月二十五日
法
书记员 赵 如
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1831号
上诉人（原审被告）：李东生，男，1970年6月22日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：满江桦，男，1976年6月10日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：张国杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住禹州市。
上诉人李东生因与被上诉人满江桦、张国杰民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李东生、被上诉人满江桦、张国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李东生上诉请求：1、依法襄城县县人民法院（2015）襄民初字第2559号民事判决，依法判决驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人满江桦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法，未依法通知被上诉人即债务人张国杰开庭事宜，也未公告送达，剥夺了被上诉人参加诉讼的权利，使案情不能查清。2、一审认定事实错误。张国杰听说被起诉后，向法院提交了书面答辩状，明确辩称一审原告并未实际交付借款，也没有提交合法的证据证明实际支付借款给张国杰，判决书表述原告实际支付金额6.8万元来源不明，无事实依据，错误认定了案件事实。3、适用法律不当。合同法及民间借贷司法解释规定，自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。被上诉人张国杰辩称未收到借款，满江桦既未提供出借现金的证据，又未提供转账证明或其他方式支付的证据，在此情况下判决上诉人承担连带清偿责任，明显适用法律不当。
满江桦辩称，原审程序合法，意见同一审起诉状，上诉人上诉是为了拖延时间。
张国杰辩称，7万元打的有欠条但是我没有使钱，李东生也没有见钱，借款没有支付。
满江桦向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款7万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张国杰于2014年3月12日出具借据，借据载明：借款柒万元，借款期限2个月，每月利率为借款金额的2%。担保人李东生（410426197006220033）自愿为债务人张国杰提供连带保证责任，直至偿清全部借款本息之日止。后因归还该借款发生纠纷，原告于2015年12月2日诉至本院，要求二被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告张国杰、李东生作为完全民事行为能力人，对于向他人出具借款凭证的法律后果应当具备充分的�知能力，本案出借人作为原告涉及多起民间借贷纠纷，根据出借人的出借能力、借款金额、交易方式，二被告应承担还款责任。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款应当按照实际借款数额返还借款，本案经庭审查明原告实际支付金额为6.8万元，故应当以6.8万元计算本金。被告李东生自愿在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，被告张国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。判决：一、被告张国杰于本判决生效后十日内支付原告满江桦借款本金6.8万元。被告李东生承担连带清偿责任。二、驳回原告满江桦的其它诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致外，另查明，满江桦向张国杰支付借款时预扣利息2100元�实际支付67900元。
本院认为，被上诉人张国杰向被上诉人满江桦借款70000元，由上诉人李东生提供担保，该事实有2014年3月12日的借条为证，上诉人李东生及被上诉人张国杰称借款未实际支付，但根据出借人的出借能力、借款金额、交易方式，本案借款金额不大，现金交付符合常理，且若借贷未实际发生，李东生、张国杰按照常理应向原告要求收回或销毁借条，李东生、张国杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道其向他人出具借条而不索回或销毁所应承担的法律后果，上诉人上诉理由无证据证明，本院不予支持。因被上诉人满江桦自认按照3分的利息预扣利息2100元，本案借款本金应以实际支付的67900元计算。另，一审卷宗显示向张国杰送达的传票由其妻子刘新红代为签收，上诉人未提供证据证实一审程序违法。
综上所述，李东生的上诉请求不能成立，应予驳回，本院根据二审查明的事实对借款本金数额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销襄城县县人民法院（2015）襄民初字第2559号民事判决；
张国杰于本判决生效后十日内支付满江桦借款本金67900元。李东生承担连带清偿责任。
驳回满江桦的其他诉讼请求。
二审案件受理费1500元，由上诉人李东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1416号
罪犯马跑，男，土家族，1979年10月28日出生于贵州省遵义市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第637号刑事判决，以被告人马跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）深中法刑二终字第587号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月30日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月12日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马跑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马跑予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马跑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分365分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑�行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马跑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马跑减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马跑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初220号
原告：刘雪廷，女，1989年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金29577元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月22日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以495419元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。该房屋至今未能办理房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为17785.54元（495419×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘雪廷逾期办证违约金17785.54元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1495号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄竟天，户籍住址广东省怀集县。2011年10月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放。2014年2月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。2015年12月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人黄竟天犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人黄竟天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人黄竟天去到本市地铁五号线珠江新城站往文冲站方向的站台处，趁被害人莫某乙上车不备，盗走其放在右侧裤袋内的一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4418元）。被告人黄竟天盗窃得手后被人赃并获。公诉机关认为被告人黄竟天的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金的幅度内对被告人黄竟天判处刑罚。
被告人黄竟天对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人黄竟天在本市地铁五号线珠江新城站往文冲站方向站台处，趁被害人莫某乙进入地铁车厢不备之机，盗走其右侧裤袋内的iPhone6S（64G港版）手机1部（经鉴定，价值人民币4418元）。后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄竟天在开庭中亦无异议，并有被害人莫某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，赃物照片、监控录像及截图，接受证据清单，发还清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人黄竟天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄竟天以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄竟天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄竟天归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄竟天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月十四日
书记员 戴凡宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民再字第7号
原审原告：钟世华。
原审被告：迟鑫。
原审原告钟世华与原审被告迟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）莱城民初字第1392号民事调解书，已发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2012年12月13日作出（2012）莱城民监字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟世华与原审被告迟鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，原审原告钟世华与原审被告迟鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二�零七条的规定裁定如下：
一、撤销（2009）莱城民初字第1392号民事调解书。
二、本案按撤诉处理。
原审案件受理费550元，由原审原告负担。
审 判 长 亓咏玲
审 判 员 于晓红
代理审判员 王 莉
二〇一三年七月九日
书 记 员 亓 乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终360号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1985年7月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，公司驾驶员，住双牌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日作出（2017）浙0212刑初464号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日16时40分许，被告人胡某驾驶制动系效能不符合技术标准的浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车沿宁波市鄞州区宁姜公路由南往北行驶至前周江口阮家村附近轻轨工地入口处，在右转弯驶入工地时，车头左侧与同方向行驶至该处的由被害人陈某驾驶的无号牌电动自行车发生刮碰，致使陈某及电动自行车倒地后被浙Ｂ×××××号牌重型自卸货车碾压，造成陈某重型颅脑损毁伤而死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，在本起事故中胡某负全部责任。肇事后，胡某主动报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述主要犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人胡某提出，其驾驶的车辆符合国家规定，案发时车速不快。事故发生后其有自首、坦白情节，其家属积极对被害人方进行安慰，能按照法律规定认真履行经济赔偿。其无违法犯罪前科，其收入系家庭唯一经济来源。综上，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯交通肇事罪的事实，有证人周仕才、刘建军的证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书、机动车驾驶证、行驶证和档案信息、宁波市三台合一122接处警综合记录单、归案经过、身份证明等证据证实。上诉人胡某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人胡某的行为已构成交通肇事罪，胡某有自首情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。胡某请求二审法院再予从轻处罚的相关上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某违反道路交通安全法，驾驶制动系不符合标准的机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈礼鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初320号
原告牟某。
被告曹某。
原告牟某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏充分的了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。2015年2月份原告怀孕，由于双方经常吵架，原告心情受到影响，导致胎儿不××9月1日在医院引产，引产期间被告未尽一丝义务，对原告非常冷漠，引产后被告把钱全部转走了，还经常与原告大吵大闹，给原告身心造成很大影响，原告无奈只好搬回娘家居住。原告现已无法忍受这种没有感情的婚姻，双方协商离婚未果。请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方经人介绍认识，婚后原告经常为了一点很小的事就与被告吵架，每次吵架都是由原告引起。吵架并非是导致胎儿不健康的原因，原告引产后不知道为了什么就回了娘家，不与被告见面，被告去看原告，原告的母亲不让进门。2015年10月20日左右，原、被告两家商量离婚，原告说同意返还24600元彩礼钱及被告给原告买的手机等物品，被告方拉走家人给买的东西，然后双方就去办理离婚登记手续。当被告方拉走东西后，原告就反悔不退彩礼钱了，电话也不接了。原告住院时未经我同意使用我的工资卡支付医药费，我并非转走了钱，而是提取了我自己的工资。原告不退彩礼钱，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月份原告怀孕，由于胎儿不××9月1日在医院引产后，夫妻矛盾加剧，双方分居。2015年10月20日左右，原、被告两家商量离婚事宜，被告方拉走了家人给买的东西，但双方未去办理离婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
婚后双方有部分夫妻共同存款在被告处，庭审结束后原告书面表示放弃全部夫妻共同财产，并坚决要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后也未能够处理好家庭矛盾，未建立起真正的夫妻感情，特别是原告怀孕时胎儿不××导致夫妻矛盾加剧，双方也曾协商离婚事宜，说明夫妻感情彻底破裂，因此原告要求离婚符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以准许。由于原告自愿放弃夫妻共同财产，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，故，夫妻共同财产全部归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告牟某与被告曹某离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一六年四月七日
书记员 李红蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5142号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5142号
申请执行人：罗爱平，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
申请人罗爱平与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1696号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗爱平于2017年8月21日向本院申请执行，要求被申请人支付工资41,261元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人于艳秋限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5142号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5142号申请执行人：罗爱平，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。申请人罗爱平与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1696号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗爱平于2017年8月21日向本院申请执行，要求被申请人支付工资41,261元。本院立案受理后，依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人于艳秋限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2734号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《给你靠》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0715刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人聂长江，男，1986年1月10日生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民。2017年8月14日因涉嫌非法占用农用地被决定取保候审。现住黑龙江省逊克县。
黑龙江省伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人聂长江犯非法占用农用地罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快审程序审理。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人聂长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂长江在2015年春耕结束后，借用同村村民王某家拖拉机和旋耕机，在未经相关部门批准的情况下，将自己承包的位于黑龙江省逊克县克林镇平台村村西约2公里处的耕地北侧相邻地边，即红星林业局库斯特林场施业区620林班1小班内的部分林地，非法开垦0.8公顷（12亩）用于种植黄豆。2017年8月14日到公安机关投案自首。
被告人聂长江对上述指控，开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且对起诉书指控的以下证据：书证平台村2015-2016年补贴资金分配明细表、红星区资源林政管理局地类证明、聂长江承包土地协议书、李某、薛某某户籍信息等；证人王某、李某的证言；红星林业局库斯特林场施业区620林班1小班非法占用农用地现场勘验检查记录；被告人聂长江的供述与辩解均无异议。以上证据内容客观真实，且能够相互印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人聂长江在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂长江主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人聂长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年8月25日起至2019年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一八年八月十四日
书记员 孙朝明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1661号
罪犯喻洋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑少初字第23号刑事判决，以被告人喻洋犯盗窃、抢劫罪，合并判处有期徒刑十三年，附加罚金151000元。该犯现刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初14号
原告：周庆田，男，1971年7月2日出生。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：王代顺，男，1966年11月23日出生。
被告：周远先，女，1968年4月29日出生。
原告周庆田与被告王代顺、周远先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆田及其委托诉讼代理人曾庆安、被告王代顺、被告周远先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆田向本院提出诉讼请求：请求判令王代顺、周远先偿还周庆田本金230000元，利息97000元，共计327700元。事实和理由：王代顺、周远先系夫妻关系。因家庭经营所需，王代顺、周远先自2013年8月21日起，先后四次向周庆田借款共计230000元，双方约定月息5分，借款期限为一年，王代顺向周庆田出具了借条。现借款期限已过，王代顺、周远先于2015年11月偿还利息20000元，2015年4月通过银行偿还部分利息，借款本金及剩余利息经周庆田多次索讨未予偿还。
王代顺辩称，向周庆田借款230000元属实，但是该笔债务系王代顺的个人债务，因王代顺借款并未用于家庭生产或经营，而是用于打牌赌博，且周远先并不知情借款之事。再者，王代顺借款后，已将借款全部还给周庆田，因此不再偿还借款。
周远先辩称，王代顺向周庆田借款并非用于家庭生活，而是用于与周庆田打牌，且周远先事先并不知晓王代顺向周庆田借款之事，因此周远先并非本案适格被告。另外，欠条上双方并未约定借款利息，王代顺已偿还全部欠款。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的王代顺分别于2013年8月21日向周庆田借款50000元、2013年10月2日向周庆田借款50000元、2013年12月4日向周庆田借款100000元、2014年12月20日向周庆田借款50000元共计的事实，本院予以确认。当事人双方对于已还款项的数额有争议。对有争议的事实，王代顺提交了现金还款明细和银行转账还款明细，周庆田对认为该现金还款明细系复印件，真实性无法认可；银行转账还款明细数额属实，但是其中只有部分金额系偿还本案借款的利息，另有部分金额系偿还其他借款。经审查，本院认为，王代顺提交的现金还款明细系王代顺单方作出的，证据系复印件，周庆田亦不予认可，对其真实性无法核实，本院不予采信；王代顺提交的银行还款明细，周庆田对数额无异议，虽周庆田主张有部分金额系其与王代顺的其他经济往来，但周庆田未对自己的主张提交证据予以佐证，故本院对周庆田的质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）湘0722民初816号周庆田诉王代顺、周远先民间借贷纠纷案开庭笔录，该笔录显示双方曾就本案借款口头约定了利息。
根据采信的证据及本院调取的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
王代顺向周庆田借款时，双方口头约定有借款了利息，未明确约定还款期限。借款发生后，王代顺从2014年6月3日至2015年4月16日，共计向周庆田偿还本息154900元。
另查明，王代顺并未将本案借款用于家庭共同生活，周远先事先对此并不知情，且周庆田催讨借款时均避开周远先，仅向王代顺要求还款。
再查明，本案借款至2015年4月16日，按法定月利率20‰计算利息为71800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王代顺向周庆田借款，周庆田向王代顺交付现金时，双方的借贷关系即告成立，王代顺应按照约定履行还款义务。虽借款未约定还款期限，但周庆田向本院起诉后，经周庆田合理催告，王代顺仍未履行还款义务，故周庆田有权要求王代顺还款。关于借款利息，虽双方主张不一致，但根据本案的庭审过程及（2016）湘0722民初816号周庆田诉王代顺、周远先民间借贷纠纷案庭审笔录，纵观双方借款经过，考虑生活实际，可以认定双方对于借款口头约定了借款利息，但利率标准远超于法定利率标准，因此，本院仅按照法定利率标准支持周庆田诉请的利息。关于尚欠金额，周庆田认可王代顺于2015年4月16日前共计偿还154900元，按照法定的利率标准计算，至2015年4月16日，本案四笔借款王代顺共计应支付的利息为71800元，因此王代顺所偿还的154900元款项中，应扣除83100元本金，王代顺尚欠周庆田本金146900元，本院对周庆田要求王代顺偿还借款本金230000元的诉讼请求部分予以支持。关于周远先是否为本案适格主体，从庭审调查可知，王代顺借款后，周庆田每次催款均有意避开周远先，从未向要求周远先偿还借款，可以认定周庆田亦认为该笔债务仅系王代顺的个人债务，因此周远先不是本案的适格被告，本院对于周庆田要求周远先共同偿还债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款的规定，判决如下：
一、王代顺于本判决生效之日起十五日内偿还周庆田本金146900元，并支付自2015年4月17日起至判决确定履行之日止的利息（按法定月利率20‰计算）；
二、驳回周庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由周庆田负担806元，由王代顺负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 李正芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初467号
原告薛朋朋，农民。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告董建红，农民。
原告薛朋朋诉被告董建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛朋朋的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告董建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋朋诉称，被告董建红购买原告薛朋朋的饲料，截止到2015年2月10日，被告董建红共欠原告薛朋朋饲料款36000元，并为原告出具了欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款36000元，并负担本案诉讼费用。
被告董建红未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
原告薛朋朋向本院提供�告董建红于2015年2月10日书写的欠条一份，证明被告董建红欠原告薛朋朋保温鸡舍款36000元。
原告薛朋朋提供的欠条，经开庭审查，原告薛朋朋陈述称欠条系被告董建红书写和捺印，被告董建红未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告薛朋朋的陈述，本院查明如下事实：
被告董建红购买原告薛朋朋的饲料，截止到2015年2月10日，被告董建红共计欠原告薛朋朋饲料款36000元，被告董建红承诺于2015年7月31日给付18000元，于2015年12月31日给付18000元，并为原告薛朋朋出具欠条一份。该款经原告薛朋朋催要，被告董建红至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董建红购买原告薛朋朋的饲料，被告董建红应当按约给付原告薛朋朋饲料款，故本院对原告薛朋朋要求被告董建红给�36000元饲料款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建红给付原告薛朋朋饲料款36000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取350元，由被告董建红负担。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘素娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初350号
原告朱某某，男，生于1953年2月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告伏某某，女，生于1969年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
二被告委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告伏某某、伏某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，期间中止诉讼一次。原告朱某某及其委托代理人杜伟、被告伏某某及被告伏某某、伏某某之委托代理人晁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月13日13时许，原告在二被告自建房屋从事劳务的过程中，运砖的斗车突然从三楼坠落在地，斗车里反弹出来的砖块将原告砸伤。原告受伤后送往医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、胰尾搓裂伤。原告住院治疗35天，花去医疗费17,748.65元，由被告垫付。原告之损伤后经鉴定为八级、十级伤残；误工损失日150日；护理时间60日，其中15日为2人护理，45日为1人护理、营养时间为90日。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计93,395.00元；2、案件受理费由二被告承担。
被告伏某某、伏某某辩称，原告是由被告请到家里干活，但原告受伤是因为其过度饮酒造成的，其自身存在过错，应与被告承担同等责任；原告从事捡砖的工作，存在安全隐患应及时发现并报告，原告存在过失；原告出院不久即进行司法鉴定，缺乏客观性。
经审理查明，2015年10月13日，原告朱某某经被告伏某某雇请，在被告伏某某、伏某某夫妇修建自家房屋的工程中从事捡砖的工作。当日13时许，运砖的斗车在升降过程中因拉钩突然断掉，斗车坠落在地，斗车触地时，车里的砖块反弹出来将正在捡砖的原告朱某某左腹砸伤，原告受伤后被送往阆中市中医医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、胰尾搓裂伤。原告住院治疗35天，花去医疗费17,748.65元由被告伏某某支付。原告之损伤后经南充明澄司法鉴定所鉴定为朱文喜外伤性脾破裂、胰尾搓裂伤，经脾切除，胰腺破裂修补手术，其伤残等级为八级、十级；建议给予其误工损失日150日；建议护理时间60日，其中15日为2人护理，45日为1人护理；建议给予其营养时间为90日。审理中，被告伏某某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，但之后，其又放弃了重新鉴定申请。
同时查明，2015年10月13日中午，原告朱某某在吃饭的过程中存在饮酒行为。
认定上述事实，有身份证、户籍证明、住院病案、检查报告、证明、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原告朱某某受被告伏某某的雇请在其修建房屋的工程中从事捡砖的工作，双方形成了雇佣合同关系。原告朱某某在雇佣活动中自己受到伤害，被告伏某某作为雇主应当承担赔偿责任。原告朱文喜作为完全民事行为能力人，有充分的预见力，其所从事的捡砖工作虽系简单劳务，但捡砖过程中有运砖的斗车在上下升降，其应当保持清醒状态，注意安全。其在上班之前进行饮酒，在面对突发危险时，酒精的作用势必会影响其反应和控制力，妨碍躲避危险，原告朱某某对此存在一定过错，本院酌定其自己承担20%的责任，被告伏某某承担80%的责任。对原告的赔偿项目和金额，本院作出如下确认：1、医疗费17,748.65元系被告伏某某支付，本院予以确认。另原告主张在药店购买人血白蛋白花去1,140元，其提供了相应的票据，根据原告的伤情结合该药品的功效，本院予以确认。则医疗费共计为18,888.65。2、护理费，原告主张95元/天，根据原告的伤情，参考同级别护理标准，本院酌定为80元/天，参照鉴定意见则为：80元/天×15天×2人+80元/天×45天=6,000元。3、误工费，原告主张误工费标准为95元/天，原告虽从事简单劳务，但并非其固定职业，结合其年龄，本院综合酌定误工费标准为60元/天，参照鉴定意见建议的误工时限，则为：60元/天×150天=9,000元。4、住院伙食补助费，本院酌定为30元/天，结合住院天数，则为：30元/天×35天=1,050元。5、营养费，原告主张30元/天，本院认为合理，予以确认，参照鉴定意见鉴定的营养时限，则为：30元/天×90天=2,700元。6、残疾赔偿金，参照鉴定意见建议的伤残等级及相关标准结合原告定残时的年龄，则为：8,803元×18年×31%=49,120.74元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张15,000元的精神损害抚慰金，本院认为合理，予以确认。8、鉴定费2,500元，有发票为据，本院予以确认。9、交通费，原告主张500元，考虑实际所需，本院酌定为300元。以上赔偿费用共计为：104,559.39元。依据责任比例，被告伏某某应承担：104,559.39元×80%=83,647.51元。被告伏某某垫支的医疗费17,748.65元，应予扣减。被告伏某某与被告伏某某系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告伏某某、伏某某共同赔偿原告朱某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计83,647.51元，扣减被告伏某某垫支的医疗费17,748.65元，被告伏某某、伏某某还应支付给原告朱某某65,898.86元。
以上判决所确定的金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1,067元，原告朱某某负担213元，被告伏某某、伏某某共同负担854元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年五月十日
书记员 韩雨轩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5562号
原告：朱海县，男，1980年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：贾进，男，1988年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱海县诉被告贾进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海县到庭参加诉讼，被告贾进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元以及利息（从2016年3月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的三倍标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息等事宜。借款到期后，被告贾进未能还款，原告索要无果。
被告贾进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告贾进向原告朱海县借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年3月10日归还，如不按约还款，按句容农商行贷款利率的三倍标准计算利息。借款到期后，被告贾进未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾进向原告朱海县借款20000元，事实清楚，有据可证，借款后被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱海县借款20000元以及利息（从2016年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行贷款利率的三倍标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾进负担（此款原告已向本院预交，被告贾进于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第54号
原告李某甲，男，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人刘某。
委托代理人李公才。
被告李某乙，男，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕祥飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵见平，男，1976年9月16日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省宝丰县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵见平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人赵见平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人赵见平酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，与被害人杨某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人赵见平血液中的酒精含量为1.73mg/ml。经道路交通事故认定，被告人赵见平负事故的全部责任，被害人杨某无责任。当晚，被告人赵见平被依法传唤至公安机关。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人杨某人民币3650元。本案审理期间，被告人赵见平已将上述款项赔偿给中国平安财产保险股份有限公司。
另查明，被告人赵见平因本次醉酒驾驶机动车于2017年1月20日被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人赵见平在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，现场执法录像，赔款通知书，收条，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵见平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵见平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人赵见平请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵见平的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵见平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4320号
原告：初国权，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会，住所地新辽宁省新民市。
法定代表人：王永令，该村民委员会主任。
原告初国权诉被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会林地承包合同纠纷一案，原告初国权于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2016年10月7日公开开庭进行了审理。原告初国权及其委托代理人、被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会法定代表人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告初国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会按约定支付辽河滩地农村林地回租款每亩600.00元共计132,000.00元；2、本案诉讼费由被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会承担；事实和理由：于2007年11月16日经村民代表会议决定，并由新民市三道岗子乡人民政府鉴证，我与被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订“下河滩”（四至：东至曹长国、西至高世新、开荒地、南至曹长国、费静秋、北至辽河）150亩林地及“排水站上滩河南岸”（四至：东至辽河、西至辽河、南至关应才、北至辽河）70亩林地转包会同，转包期限为30年，承包费已付清。承包后我进行大量投资在该林地种植杨树约3万余棵，2013年为响应省政府号召，恢复辽河流域的原生态建设，我转包的林地被划入生态带内，为完善恢复生态工程建设，我自愿将我林地内的所有林木移出生态带。于2014年5月26日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订辽河滩地农村林地回租合同，并由新民市三道岗子镇政府鉴证，回租期为2014年5月1日起至2027年3月1日止，共计14年。国家实行分期支付每年每亩600.00元，该款项到达新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会账户后，村委会支付我该补偿款。被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会按约定支付了2014年的回租款，2015年的回租款已于2016年8月8日拨入被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会的账户内，被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会拒不按照合同约定支付回租款。
被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会辩称，我方同意原告的诉讼请求，因为原告的请求有合同符合法律要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因在庭审中被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会对原告初国权提出的证据和所要证明的事实没有异议，故本院对于原告所主张的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中原告初国权于2014年5月26日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订辽河滩地农村林地回租合同，并经新民市三道岗子镇政府鉴证后，应当视为有效合同。该两合同是双方真实意思的表示，对于原、被告双方都具有拘束力。被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会应当按照该合同的约定，2015年的回租款已于2016年8月8日拨入被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会的账户内后，被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会应当按照合同约定即时支付该回租款132,000.00元给原告初国权，不能因村集体经济组织内管理的规定而不履行合同所约定的义务，故本院对于原告初国权请求被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会按约定支付2015年度辽河滩地农村林地回租款每亩600.00元共计132,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告初国权土地2015年的回租款132,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,940.00元，由被告新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 晴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初877号
原告：黄晓瑛，女，汉族，1969年3月20日出生，农民，甘肃省定西市安定区。
被告：姚建军，男，汉族，49岁，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告黄晓瑛与被告姚建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告黄晓瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚建军立即支付原告黄晓瑛劳务费3800元；2.案件受理费由被告姚建军承担。事实与理由：2016年4月，原告黄晓瑛给被告姚建军承包的位于兰州市××开发区家属楼××室内粉刷工地提供劳务。工程结束后，被告姚建军欠原告黄晓瑛3800元劳务费未结清，被告姚建军向原告黄晓瑛出具欠条一份，载明“今欠工程工资3800元”。原告黄晓瑛多次催要劳务费未果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄晓瑛之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费50元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第2194号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林。
委托代理人王秀琴系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人高玉江，男，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人王治国男，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王峰华男，汉族，职工，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人高玉江、王峰华、王治国借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六�（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人高玉江、王峰华、王治国有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月一日
书记员 卜庆远
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1252号
申请人：张安宁，男，1982年3月7日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：郭围，男，1979年3月18日生，满族，住兴城市。
申请人张安宁与被申请人郭围买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽1481民初字2352号民事调节书已经发生法律效力。申请人张安宁于2016年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第979号
原告吴忠元，农民。
被告赵文起，农民。
被告曹瑞霞，农民。
原告吴忠元与被告赵文起、曹瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴忠元到庭参加诉讼，被告赵文起、曹瑞霞经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠元诉称：二被告系夫妻关系，自2011年1月份起租赁黄骅市兴行制刷有限公司位于黄骅市滕庄子乡南王曼村的部分厂房从事编织袋生产加工业务，2014年4月4日至2014年8月4日二被告因经营需要，分四次向原告借款共计170000元，二被告为原告出具收款凭证四张。后原告找二被告要求其偿还借款遭拒，故诉至贵院请依法判处。
被告赵文起、曹瑞霞缺席无答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年12月29日登记离婚。被告赵文起因生产经营需要分别于2014年4月4日、2014年6月4日、2014年7月4日、2014年8月4日在原告吴忠元处借款50000元、30000元、40000元、50000元，共计170000元，并分别于借款当日为原告出具收款凭条。其中2014年4月4日与2014年6月4日借款时原告要求被告曹瑞霞签字，于是被告赵文起就在这两张收款凭条上代签了被告曹瑞霞的名字。上述借款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在案佐证。
本院认为：被告赵文起向原告吴忠元借款170000元的事实，由被告为原告出具的收款凭条及证人赵某的证言为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告赵文起至今未付，应承担还款责任。二被告原系夫妻关系，虽于2014年12月29日登记离婚，但该债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告赵文起、曹瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文起、曹瑞霞于本判决生效之日起三日内偿付原告吴忠元借款170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵文起承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 刘绍庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙祥霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8940号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:卢智丹,女,1985年9月23日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告卢智丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安到庭参加诉讼，被告卢智丹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年5月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾管理费、梯灯电费、路灯电费共1400元；2.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的停车保管费合计4050元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区4栋502室的业主，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆停放在小区。被告欠缴物业管理服务费和车辆停放保管费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告卢智丹没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区4栋502房，权属人为卢智丹，建筑面积105.87㎡，房地产权证登记日期为2013年6月24日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。2015年6月16日，华康物业公司向小区业主发出通知，称根据广州市花都区物价局穗花价[2004]42号文件《关于花都区车辆停放保管服务收费标准的通知》精神，计划从2015年7月1日起将汽车保管费调整为150元/辆/月。
卢智丹自2014年5月1日起没有缴纳物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费等费用，从2014年1月1日起没有缴纳粤Ａ×××××车辆的保管费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。卢智丹作为税务新村小区4栋502房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。故华康物业公司要求卢智丹支付拖欠的2014年5月1日至2016年9月30日的物业管理费、2014年1月1日至2016年9月30日的汽车保管费等的请求合理合法，本院予以支持。经核算，卢智丹应向华康物业公司支付2014年5月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费为1450元（29个月×50元/月），2014年1月1日至2016年9月30日的停车保管费4050元（18个月×100元/月＋15个月×150元/月），华康物业公司要求卢智丹支付2014年5月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费合计1400元，是其自行处分权利，应予准许。
卢智丹经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告卢智丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费共计1400元；
二、被告卢智丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华康物业物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的停车保管费4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢智丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5147号
原告：晁燕平，女，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：林科军，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：谢丹，贵州崇实律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗昌进，该公司职员。
第三人：鲁宝贵，男，1982年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告晁燕平与被告林科军、杨旭、四川三和恒生建筑工程有限责任公司、第三人鲁宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁燕平及其委托诉讼诉讼代理人周键、被告林科军的委托诉讼代理人谢丹、被告杨旭及其委托诉讼代理人赵泽勇、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗昌进、第三人鲁宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁燕平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款170万元，并按月利率3%计付2014年5月20日起至借款履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林科军、杨旭于2014年4月16日共同向原告借款100万元。被告林科军当日出具借条给原告，承诺向原告支付90万元的利润作为利息。后被告要求追加借款，原告于2014年5月30日将140万元打入被告杨旭的账户，又于2014年7月9日将30万元打入被告林科军指定的顾平的账户。现借款期限已经届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还，致原告的合法权益受到侵害。原告认为，被告林科军、杨旭以四川三和恒生建筑工程有限责任公司的名义承包大方县交通局的工程，工程款实际属于被告林科军、杨旭所有，因此被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司应当在工程款的范围内对借款承担责任。
被告林科军辩称，2014年，被告林科军、原告晁燕平、第三人鲁宝贵合伙做生意。后原告想退出，被告林科军向原告出具一张借条，认可借到原告100万元，并承诺支付原告90万元的利润。该借条的落款时间为2014年4月16日，但实际出具借条的时间是2016年6月份。被告林科军认可收到原告100万元的事实，但原告所称的170万元，其中有70万元是第三人鲁宝贵的，被告林科军请求按100万元的借款来审理判决。
被告杨旭辩称，被告杨旭非本案借款人，不承担还款责任。原告确实通过案外人的账户向被告杨旭转账140万元，但该款的性质，被告杨旭并不清楚，只是依据被告林科军的要求收取该款，并将该款转给其他人，相关凭证已全部交给被告林科军。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司辩称，我公司与被告林科军、杨旭没有关系。被告林科军、杨旭并没有挂靠我公司，我公司不承担责任。
第三人鲁宝贵述称，170万元借款中，有70万元是我借给被告林科军的，100万元是原告的钱。我将借款转给原告，原告是如何将借款转给被告林科军的，我不清楚。
本院经审理认定事实如下：1.依据原告、被告林科军自认，原告向被告林科军提供借款100万元的事实能够认定，本院予以确认。2.关于100万元借款的出借时间，原告提供的转账凭条载明的转账140万元的时间为2014年5月30日，被告林科军虽质证认为这140万中，原告仅有70万元，另外30万元系在2014年7月9日提供，但被告林科军并未提供证据证明这一主张，第三人鲁宝贵亦表示不清楚这140万元的构成。因此，原告向被告林科军提供的100万元的借款的时间应认定为2014年5月30日，本院予以确认。3.关于借贷双方是否对借款期限及利率进行约定的问题，原告提供的借条的内容载明：“今借到晁燕平现金1,000,000元，用于大方蘭湾国际二期土石方工程启动款。土石方工程完工后，借款人承诺支付900,000元给晁燕平作为利润。借款人：林科军”，对该借条载明的内容，本院予以确认。4.关于被告林科军是否已经偿还原告借款15万元的问题，被告林科军提供了银行流水一张及证人顾某的证言，原告虽质证认为该款系其他债务，但未提供证据证明，故被告林科军于2016年2月6日偿还原告借款15万元的事实能够认定，本院予以确认。5.关于被告杨旭是否为共同借款人的问题，原告提供的转账凭证指向的对象为被告杨旭、被告杨旭也认可收到该笔款项，故原告向被告杨旭转账支付140万元的事实能够认定，本院予以确认。5.关于被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司是否应当承担还款责任的问题，原告未向本院提供证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告提供的证据虽不能证明借贷双方对借款期限进行了约定，但原告仍可催告被告林科军在合理的期限内返还借款，被告林科军应当予以返还。关于利息及利息起算时间的问题，虽借条中约定的是支付“利润”，但被告林科军是认可借贷关系的，因此借条中的“利润”应当认定为资金占用期间的利息。自提供借款之日（2014年5月30日）至立案之日（2016年11月14日），90万元的利息，相当于约定的年利率为36%，故原告对利息的诉请，本院可以按年利率24%予以支持。被告林科军已偿还原告借款15万元，但其未举证证明该15万元系返还借款本金，因此该15万元应认定为资金占用期间的利息。按已支付利息标准（年利率36%）计算，被告林科军相当于已经支付原告5个月的利息至2014年10月30日。故利息的起算时间应从2014年10月31日起计算。
关于被告杨旭是否为共同借款人的问题，被告杨旭抗辩虽收到借款，但系代被告林科军收款。该事实，被告林科军是认可的，借条借款人处亦仅有被告林科军的签名，没有被告杨旭的签名，也就是说被告杨旭没有共同借款的意思表示。故原告提供的证据不足以证明被告杨旭为共同借款人，被告杨旭不承担还款责任。
关于四川三和恒生建筑工程有限责任公司是否应当承担还款责任的问题，原告未提供证据证明涉案借款与四川三和恒生建筑工程有限责任公司有任何关联，故四川三和恒生建筑工程有限责任公司不承担还款责任。
综上所述，原告请求被告林科军返还借款100万元及支付利息的诉请，本院予以支持。其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林科军于本判决生效之日起十日内返还原告晁燕平借款100万元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算2014年10月31日至借款本金返还完毕期间的利息；
驳回原告晁燕平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取9150元，由原告晁燕平负担2584元，被告林科军负担6536元；保全申请费5000元，由原告晁燕平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年二月六日
书记员 丁紫薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初237号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月25日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年9月22日因判处缓刑被释放（共羁押93天）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］255号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年3月21日18时20分许，醉酒无证驾驶吉B2F7**号“太阳”牌两轮摩托车并拉乘侯某某沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶，行至ＸＸ花店门前处时，与杨某某驾驶的吉BM14**号“金杯”牌客车相撞，致两车车损、郭某某及侯某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某某静脉血液中检出酒精含量为146mg/100ml。经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：杨某某承担事故的主要责任；郭某某承担事故的次要责任；侯某某不承担责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郭某某供述与辩解；证人杨某某证言；陈述材料、身份证复印件、常住人口查询、驾驶人机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、工作说明、抓捕经过、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、技术检验报告等书证。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭某某于2014年3月21日18时20分，醉酒无证驾驶吉B2F7**号“太阳”牌两轮摩托车并拉乘侯某某沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶，行至ＸＸ花店门前处时，与杨某某驾驶的吉BM14**号“金杯”牌客车相撞，致两车车损、郭某某及侯某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某某静脉血液中检出酒精含量为146mg/100ml。
经吉林市公安局交警支队龙潭大队认定：杨某某承担事故的主要责任；郭某某承担事故的次要责任；侯某某不承担责任。交通事故造成的车辆及人身经济损失均由杨某某赔偿完毕。杨某某、侯某某对被告人郭某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郭某某供述与辩解。证实2014年3月21日18时许，其在没有取得驾驶二轮摩托车资格的情况下，酒后驾驶吉B2F7**号二轮摩托车并拉载侯某某沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶至ＸＸ花店门前时，与一辆由西向东行驶至此处左转弯的小客车相撞。事故造成两车车损及其与侯某某受伤。
2、证人杨某某证言。证实2014年3月21日18时许，其驾驶吉BM14**号“金杯”牌小客车沿遵义路由西向东行驶，行驶至ＸＸ花店门前左转弯时，相对方向驶来一辆二轮摩托车撞在其车上。摩托车上两名人员倒地，其将二人送到医院后报警。
3、侯某某陈述材料。证实被告人郭某某于2014年3月2日与一面包车相撞，其与郭某某受伤。
4、身份证复印件、常住人口查询。证实被告人自然情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证。证实被告人郭某某不具备驾驶二轮摩托车的驾驶资格及驾驶车辆系合格车辆的情况。
6、工作说明、抓捕经过。证实被告人郭某某是经网上通缉后抓捕归案。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实抽取当事人血液的情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的照片。证实事故现场发生情况。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的龙公交认字【2014】第14025号道路交通事故认定书。证实杨某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，侯某某不承担责任。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录。证实事故发生现场情况。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2014】000168号及【2014】000169号技术检验报告。证实被告人郭某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为146mg/100ml。证人杨某某血液中未检测出酒精含量。
12、刑事判决书、释放证明、执行通知书。证实被告人因犯故意伤害罪，于2012年6月21日被刑事拘留，同年9月22日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年而释放。缓刑考验期限为2012年10月1日至2016年9月30日。
13、情况说明。证实交通事故造成的车辆及人身经济损失均由杨某某赔偿完毕。杨某某、侯某某对被告人郭某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。被告人在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。被告人郭某某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书对被告人郭某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的100天，即自2016年10月14日起至2019年7月5日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十一月七日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执113号
申请执行人梁凯芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。
法定代表人赖英燕。
申请执行人梁凯芳与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凯芳向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁照婵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执113号申请执行人梁凯芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。法定代表人赖英燕。申请执行人梁凯芳与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凯芳向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第99号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  梁汝才代理审判员  李德达二〇一七年六月十九日书 记 员  梁照婵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保16号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人何跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01500号，依法向被执行人何跃平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何跃平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何跃平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何跃平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春