wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第296号
原告张六亭。
委托代理人陈长生，河南允衡律师事务所律师。
被告王利军。
原告张六亭诉被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六亭的委托代理人陈长生到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六亭诉称：原、被告于2014年11月19日签订《汽车买卖合同》一份，约定被告将其所有的车辆（车牌号码：豫A×××××，品牌型号：东风日产牌EQ7204AC，发动机号：468620T）以7万元的价格卖给原告。合同签订当日，原告交付被告7万元，被告将合同约定车辆交给原告。但被告至今伟将该车辆过户至原告名下。被告违约，约定支付原告违约金。为此诉至法院，要求被告将车牌号码为豫A×××××的东风日产牌EQ7204AC车辆过户至原告名下；并支付原告违约金1万元。
被告王利军未进行书面答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告将其所有的车辆（车牌号码：豫A×××××，品牌型号：东风日产牌EQ7204AC，发动机号：468620T）以7万元的价格卖给原告；合同生效后，被告负有协助原告办理车辆过户手续的合同义务；每逾期办理过户手续一天，被告支付原告合同总价款10％的违约金，不满一天的按一天计算。合同签订当日，原告交付被告7万元，被告将合同约定车辆交给原告；至今被告没有协助原告履行车辆过户手续。合同中没有约定过户时间。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》，是双方的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告理应按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，但被告至今未履行该义务，被告违约，故对原告要求被告将车牌号码为豫A×××××的东风日产牌EQ7204AC车辆过户至原告名下，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中没有约定过户时间，根据我国合同法的有关规定，原告可以随时要求被告履行。双方在合同中约定的违约金每逾期办理过户手续一天，被告支付原告合同总价款10％的违约金，不满一天的按一天计算，显然过高，但原告要求被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军在判决生效后十五日内协助原告张六亭将车牌号码为豫A×××××的东风日产牌EQ7204AC车辆过户至原告张六亭名下；并支付原告张六亭违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年三月十八日
书记员 申建梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第46号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人李桂荣，女，1971年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村*组。
被执行人张建波，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村上营子屯。
被执行人张海波，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村*组。
被执行人那文举，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村上营子屯。
被执行人那成玉，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张建波、张海波、那文举、那成玉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张建波、张海波、那文举、那成玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05078号
原告：冯园园
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告冯园园诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯园园、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#1—13—9室商品房一处�房屋面积34.75平方米，房屋总价款148035元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6605元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告冯园园与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#1—13—9室商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款148035元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水�通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖�同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7653元（148035元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6575元（7653元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冯园园逾期交房违约金6575元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1230号
原告卢文祥，住天津市蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告金虎，住天津市蓟县。
原告卢文祥与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢文祥的委托代理人运瑞山到庭参加诉讼。被告金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢文祥起诉称，请求判令被告偿还原告借款20000元。
原告提交以下证据予以证明：被告金虎于2012年1月26日为原告出具的借条一张，用以证明欠款事实。
被告金虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金虎放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告卢文祥的妻子与被告金虎的妻子系亲姐妹。2011年至2012年间，被告金虎因妻子患病无钱医治，先后从原告处借现金20000元，并于2012年1月26日为原告出具借条一张。后该款经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金虎偿还原告卢文祥借款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告金虎负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年七月七日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵行执字第0009-1号
申请执行人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵国际。
法定代表人陈立，该局局长。
被执行人王正金，男，1958年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区安全生产监督管理局于2014年9月22日作出的（夷）安监管罚（2014）执法-11号行政处罚决定书，于2015年6月1日立案执行，并向被执行人王正金发出执行通知书，但被执行人王正金至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王正金在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初804号
原告涂传隆，男，1962年4月23日出生，汉族，德化县人。
被告福建省达鑫市政工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街登湖楼205。
法定代表人黄海棣，该公司经理。
被告福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路雅典爵座B2写字楼。
法定代表人许荣坤，该公司董事长。
原告涂传隆诉被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。经审理查明，被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司住所地为泉州市丰泽区。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司住所地均为泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院受理。
审判员 黄奇微
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘静韵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4527号
原告邵勇庭，男，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1968年3月1日出生，汉族。
委托代理人高建云，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
原告邵勇庭与被告刘建伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵勇庭的委托代理人王会昀，被告刘建伟及其委托代理人高建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇庭诉称，原告是坐落于天津市XX区XXX街XX号原XX号房屋的所有权人。因此房是平房，面积很小，又年久陈旧，不适合居住，原告于是搬出闲置。后被告不知何故，强行占有使用了该房。原告发现后与其交涉，被告拒绝腾空返还。原告认为被告行为侵害原告所有权，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即腾空并返还原告所有坐落于天津市XX区XXX街XX号原XX号房屋（面积11.36平米）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建伟辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是我于2007年7月从祁XX处购买，价款是18万，当时签了合同，祁XX的妻子当时也在现场，但是名字记不得了。18万是以现金方式支付给祁XX。祁XX称诉争房屋是祖产房，买房的时候我没有看房屋产权证书，他也没有出示。因为我们之间是邻居，我比较相信他，他的妻子当时也在我经营的旅馆工作。我在诉争房屋居住，有合法的产权，所以不同意腾房。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市XX区XXX街XX号原XX号平房，面积11.36平米，产权人邵勇庭。诉争房屋原登记在原告母亲祁一X名下，原告于2014年11月12日以继承方式取得房屋的所有权。
经现场勘验，被告刘建伟在诉争房屋内居住，屋内物品均为刘建伟所有。
另查，被告刘建伟名下有坐落于天津市XX区XX花园XX号房屋一间，该房被告刘建伟已出售给案外人王XX；天津市XXX村XXX号一间，被告刘建伟已与天津市红桥房地产开发公司签订《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，搬迁出该房屋。
上述事实，有涉诉房屋房地产权证、勘验笔录、天津市房地产登记簿查询证明及各方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2014年11月12日以继承方式取得了涉诉房屋产权证，是涉诉房屋的合法所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘建伟主张其通过购买的方式从案外人祁XX取得了诉争房屋的所有权，案外人祁XX并非诉争房屋的所有权人，且被告未办理房屋所有权移转的相关手续。故应当认定被告占有、使用涉诉房屋系无权占有。现原告要求被告腾交诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建伟是天津市XX区XX花园XXX号房屋及天津市XXX村XXX号房屋产权人，因原告要求腾至上述房内无法履行，被告应另行解决住处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市XXX区XXX街XX号原XX号房屋（面积11.36平方米）腾空并返还原告邵勇庭；逾期不腾，可由原告邵勇庭在天津市外环线内代为租赁房屋一间由被告刘建伟居住使用，所需费用由原告邵勇庭垫付，由被告刘建伟承担；
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2804号
原告：王秀花。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院在审理原告王秀花诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆俊斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1808号
申请执行人程跃龙，男
被执行人罗忠顺，男
申请执行人程跃龙与罗忠顺买卖合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾梦奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第0959号
原告宋丽丰，男，1986年9月18日生，汉族。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市大地置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，组织机构代码68915254-8。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告宋丽丰诉被告江阴大地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋丽丰于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴大地置业有限公司的起诉。
本院认为原告宋丽丰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丰撤回起诉。
案件受理费减半收取5217元，诉讼保全费5000元，合计10217元（宋丽丰已预交），由宋丽丰负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾成竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1165号
原告李银，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告孙雷鸣，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
原告李银诉被告孙雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李银的委托代理人沃兵、被告孙雷鸣及委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称：2012年12月23日，被告从原告处借款70000元。2012年12月31日，被告从原告处借款20000元。2013年2月10日，被告从原告处借款10000元。以上合计100000元，并由被告向原告出具欠据三份。现原告多次索款未果，要求判决被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙雷鸣辩称：原告所称的与事实不符，被告所打的条子是赌债，依法不受法律保护。
经审理查明：2012年12月23日，被告向原告出具借据一份，载明借原告款70000元。2012年12月31日，被告向原告出具借据一份，载明借原告款20000元。2013年2月10日，被告向原告出具借据一份，载明借原告款10000元。但原告与被告及被告父亲的通话录音可以证实原、被告之间的债务系赌博结算形成的，并非真实的民间借贷关系。现原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、通话录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借据是债权的重要凭证，但不是绝对有效的证据，它是以双方实施了合法的行为为前提。本案中，通过双方的通话录音结合双方之间并无其他债权债务的相关事实，可以证明原、被告之间的诉争债务系在赌博的过程中产生的赌债。赌博是我国法律法规明令禁止的行为，在赌博的过程中形成的赌债，不具有合法性，因而不属于法律保护范畴。据此，对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李银的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第20号
原告：周礼钊，男，1982年4月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：周元明，男，1954年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
二原告之委托代理人：吴健生、苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州宝石陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：邱素梅。
原告周礼钊、周元明诉被告潮州宝石陶瓷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告潮州宝石陶瓷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，二原告与被告就潮安县人民法院（2012）安民一初字第97号案的债权债务问题达成《和解协议书》。和解协议的主要内容有：一、被告在协议订立之日起10日内以银行转账方式付给二原告工程款人民币300000元以清结双方的债权、债务；二、双方均应在2013年9月13日之前向潮安县人民法院撤回起诉。
2013年9月11日，二原告依约向潮安县人民法院申请撤诉。被告则违反约定，迟至2013年9月17日才向法院申请撤诉。同日，潮安县人民法院作出（2012）安民一初字第97－1号《民事裁定书》，准许二原告撤回起诉及被告撤回反诉。尔后，被告未依约付还工程款人民币300000元。二原告经催讨未果。现向法院起诉，请求判令被告付还二原告工程款人民币300000元及该款自2013年9月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款利率计算的利息损失。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、二原告居民身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。2、企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3、（2012）安民一初字第97－1号《民事裁定书》复印件一份，证明二原告及被告和解后向法院撤回起诉及反诉的事实。4、邱素梅、苏良华人口信息查询表二份，证明邱素梅、苏良华的夫妻关系。
被告既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告周元明、周礼钊系父子关系。二原告自2007年开始向被告承建多处建设工程，工程完工后，双方未对工程款进行结算。2012年3月，二原告向潮安县人民法院起诉要求被告付还工程款，被告也对二原告提起反诉。2013年9月10日，原、被告就工程款的数额及给付时间等事项达成和解协议，并由原告周礼钊和被告的法定代表人邱素梅的丈夫苏良华代表双方签订了《和解协议书》，协议书中以二原告为乙方，被告为甲方，协议具体内容如下：“一、双方一致同意由甲方在本协议订立之日起10日内以银行转账方式付给乙方周礼钊工程款人民币叁拾万元以清结双方的债权、债务。乙方周礼钊的工商银行卡号是6222－0820－0400－0252－517。二、甲乙双方均应在2013年9月13之前向潮安县法院撤回起诉。三、本协议自双方签章之日起生效（周元明由周礼钊代表）。四、本协议书一式四份，由甲乙方各执二份。”协议书中甲方由被告委托代理人苏良华签名，乙方由周礼钊签名。协议书签订后，原、被告分别于2013年9月11日和2013年9月17日向人民法院申请撤诉，2013年9月17日，潮安县人民法院作出（2012）安民一初字第97－1号民事裁定书，裁定准许二原告撤回起诉和被告撤回反诉。此后被告未依和解协议约定付还二原告工程款人民币300000元，二原告遂于2014年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告周元明、周礼钊主张其与被告之间存在建设工程施工合同，双方因该合同发生纠纷引起诉讼，双方在原诉讼过程中达成和解协议而撤诉，撤诉后被告没有依约付还工程款人民币300000元的事实。二原告对其主张提供了民事裁定书及和解协议书为证，这二份证据已初步证明了二原告所主张的事实，被告如对该事实有异议，依法应提出答辩意见并提交相应证据，但被告在收到应诉通知书、诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内没有提出答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果，本院依法对二原告主张的事实予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，苏良华作为被告委托代理人，其以被告的名义就工程款的结算、给付等权利义务与二原告自愿达成的《和解协议书》，二原告由周礼钊代表在协议书上签名确认，被告由委托代理人苏良华签名确认。协议书签订后双方均依约定分别履行了向人民法院申请撤诉的义务，人民法院也已裁定准许双方撤回起诉和反诉。因此应认定《和解协议书》内容系二原告与被告双方的真实意思表示。该协议书内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。被告在签订该协议后没有依约履行支付原告工程款人民币300000元的义务，违反协议的约定，应承担本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和第一百一十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，二原告请求判令被告付还工程款人民币300000元及赔偿该款利息损失依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州宝石陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周礼钊、周元明工程款人民币300000元并偿付该款利息损失（计算方法：自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元由被告潮州宝石陶瓷实业有限公司负担。该款已由二原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈木雄
二〇一四年三月三十日
书 记 员 周漫丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终95号
上诉人（一审被告）：赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（一审原告）：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住缙云县。
上诉人赵小民因与被上诉人陈映光民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3403号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人陈映光提供的借条是有固定格式的“格式合同”，双方并未约定管辖，被上诉人并未特别说明且未用明显字样特别提示，因此该条款对申请人不发生效力。且2017年5月13日签署的借条，成立尚未生效。缙云县法院对此笔借款更无权管辖。本案履行地在上诉人所在地，上诉人也是本案的被告，依法杭州市上城区人民法院才有管辖权。请求本院依法移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。被上诉人陈映光提供的借条明确载明纠纷由缙云县人民法院管辖，上诉人签字确认，视为双方协议约定管辖法院。该约定合法有效，缙云县人民法院有管辖权。上诉人赵小民的上诉理由不能成立，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十日
代书记员 应璨嵘
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第799号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵金盛。
被执行人陈立新。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵金盛、陈立新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1526号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵金盛、陈立新于2011年1月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵金盛、陈立新征收社会抚养费20418元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1526号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵金盛、陈立新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1526号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵金盛、陈立新承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘桂花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3136号
罪犯刘贵江，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年1月20日作出（2012）中二法刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘贵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘贵江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。部分履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第636号
上诉人（原审被告）沙河市嘉明标准件制造有限公司，住所地沙河市南环路与新兴路交叉口北侧。
法定代表人李聚红，系该公司经理。
委托代理人郭俊兰，女，系李聚红之妻。
委托代理人李辉，男，系李聚红之子。
被上诉人（原审原告）申朋苏。
委托代理人李志杰。
上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司又以同意原判为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年一月二十四日
书 记 员 梁 冰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初298号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，又名韩兴，农民。因本案于2015年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）194号起诉书起诉指控被告人韩某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日上午9时许，被告人韩某向常州市凯润金属制品有限公司收购废铝屑，在铝屑称重过程中，其采用遥控器遥控地磅的手段（该地磅位于常州市武进区横山桥镇奚巷村委奚巷村常州市中鼎焊接材料有限公司内），使地磅显示的称重数字小于实际重量，从而骗得被害单位价值人民币9920元的废铝屑1600千克。
2015年12月22日下午13时许，被告人韩某在上述地点，采用上述手段，欲再次诈骗该单位价值人民币10551元的废铝屑（约1701.7千克）时因被当场发现而未能得逞。
案发后，被告人韩某已退出赃款人民币18200元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某当庭无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人胡某、钱某、周某、陈某等人的证言笔录，人民调解协议书、谅解书等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、称重记录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执17号
申请执行人：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。
被执行人：陈永奎，男，1969年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行扬州瑞华物业服务有限公司与陈永奎物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4000号民事判决书确定的义务，但被执行人陈永奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永奎银行账户存款12531元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永奎同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十一日
书记员 王东杰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0029号
原告许某，农民。
被告王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年2月，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王怀杰。我与被告王某甲由于认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告王某甲经常赌博，我与被告王某甲已分居较长时间，夫妻双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告王某甲解除婚姻关系，小孩随我生活，由被告王某甲支付抚养费6000元，对夫妻共同债务进行分割。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件2份及小孩王怀杰户口本复印件一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及双方系夫妻关系，婚后育有一子王怀杰的事实。
证据2、证人崔某、郭某、徐某、鲁某当庭证言，拟证明原、被告双方婚后感情不和，于2013年阴历正月初四分居至今的事实。
证据3、离婚协议书原件1份，拟证明2015年1月14日，原、被告双方因感情不和，曾达成离婚协议，对小孩抚养及共同财产、共同债务割达成协议的事实。
证据4、湖北保康农村商业银行借款偿还凭证原件6份和借款凭证原件1份，拟证明2013年1月29日，被告王某甲向湖北保康农村商业银行借款50000元，约定利率12.636%，后原、被告双方分6期于2015年2月7日还清本息。2015年2月12日，原告许某向湖北保康农村商业银行借款50000元，至今未还的事实。
被告王某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告许某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年2月，原告许某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子王怀杰，小孩出生后一直随原告许某生活，由其母亲郭某代为照顾。原、被告双方因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年1月29日，被告王某甲向湖北保康农村商业银行借款50000元，约定利率12.636%，后原、被告双方分6期于2015年2月7日还清本息。2015年2月12日，原告许某向湖北保康农村商业银行借款50000元，至今未还。2013年2月13日（阴历1月4日），原告许某与被告王某甲分居至今。2015年1月14日，原、被告双方因感情不和，签订离婚协议书1份，内容为：“由于两人在一起性格不合，无法再在一起共同生活下去，经双方协商同意协议离婚，现就有关事项达成如下协议：一、子女问题：婚后生育一男取名王怀杰，由双方共同抚养至18岁（18岁后由王怀杰自己决定跟谁生活），考虑到孩子目前上学问题，暂归女方许某照顾，男方王某甲每月支付500元抚养费，在以后条件允许下，男方有权利接孩子一起生活，女方不得干扰，在离婚后，女方不得干扰男方及其家人的探视权。二、财产问题：婚后共同财产全部归男方王某甲所有，女方自愿放弃财产所有权。三、债权债务：马桥信用社贷款5万元用于家庭开支所用，属于夫妻共同债务，由女方许某自行承担。以上协议属男、女双方共同意愿，自双方签字之日起生效。”后因被告王某甲拒绝到保康县民政局办理离婚手续，原告许某为要求与被告王某甲离婚诉至本院，后又撤回要求小孩随其生活，由被告王某甲支付抚养费6000元，对夫妻共同债务进行分割的诉讼请求。
本院认为，原告许某与被告王某甲经人介绍相识不久即登记结婚，婚后因性格不合，常为琐事争吵，从原、被告双方签订的离婚协议书内容可以看出原、被告双方性格不合，曾达成离婚协议，且因不和分居满二年，致使夫妻感情确已破裂。现原告许某要求与被告王某甲离婚，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院予以准许。对于原告许某撤回其要求小孩随其生活，由被告王某甲支付抚养费及对夫妻共同债务进行分割的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一五年五月六日
书记员 董啸
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第226号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游鼎松，男，1962年7月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2012年5月24日因犯贩卖毒品罪、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月21日刑满释放。2014年9月2日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人游鼎松犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人游鼎松到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2015年2月25、26日的一天晚上22时许，被告人游鼎松在罗源县凤山镇后张新村4号409单元内，以人民币200元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员赵某。同年3月12日21时许，被告人游鼎松在罗源县凤山镇凤山公园门口附近公厕旁电线杆下，以人民币240元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员黄某甲。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人游鼎松明知毒品（甲基苯丙胺）予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游鼎松是累犯，应当从重处罚。
被告人游鼎松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月25、26日（农历正月初七八）的一天晚上22时许，被告人游鼎松在罗源县凤山镇后张新村4号409单元张某家中，将0.7克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
2、2015年3月12日21时许，被告人游鼎松在罗源县凤山镇凤山公园门口附近公厕旁电线杆下，将0.7克甲基苯丙胺以人民币240元的价格贩卖给吸毒人员黄某甲。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年农历正月初七八的一天晚上，他和丁某到张某家玩（罗源县凤山镇后张新村4号409单元），后两人感到无聊想吸冰毒，就打电话给游鼎松，晚十时多，游鼎松到张某家，拿了一小袋冰毒给他，他拿了两百元钱给游鼎松，游鼎松就离开了。
2、证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年农历正月间的一天，赵某在他家玩，晚上22时左右，游鼎松到他家，他看见游鼎松拿出一小袋冰毒给赵某，后他就回自己房间了。
3、证人丁某的证言，证实2015年农历正月初七八的一天晚上，她和赵某到张某家，在主卧室玩电脑游戏，玩了一会儿，赵某说很无聊想吸冰毒，并告诉她他有地方拿货，后来没过多久，她看见赵某走出卧室，过了一会儿又进来，手上拿着一袋冰毒，后两人就一起吸食冰毒。
4、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实2015年3月12日21时许，他想买冰毒打电话给黄某乙，后黄某乙就将卖冰毒的人手机号码发给他，他跟那人（经辨认为被告人游鼎松）联系后，在罗源县凤山镇凤山公园门口附近公厕旁电线杆下，那人给了他一袋冰毒，他给了那人240元。
5、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2015年3月12日21时许，黄某甲打电话给他想买冰毒，他就告诉黄某甲游鼎松有冰毒卖，并将游鼎松的手机号码发给黄某甲。
6、尿液检验报告及照片，证实经使用甲基安非他明检测剂检验，被告人游鼎松尿液呈阳性。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人游鼎松的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人游鼎松于2015年3月17日被公安民警查获。
3、违法犯罪经历查询记录及刑事判决书，证实被告人游鼎松2012年5月24日因犯贩卖毒品罪、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年；2014年9月2日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人游鼎松违反毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游鼎松系累犯和毒品再犯，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人游鼎松予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游鼎松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人游鼎松违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑桠玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00307号
原告：管某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘某某，男，汉族，1966年7月20日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00272号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年10月6日生，汉族，大专文化，住重庆市巫山县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月19日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至今，被告人石某某在巫山县某某乡国土与建设管理办公室工作，担任村镇建设助理员，负责建筑工地施工安全及对建筑物的质量进行监督和指导。2013年3月28日，重庆市某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某建司）与巫山县某某乡人民政府签订集镇风貌改造工程承包合同，合同总造价250万元，工程于2013年4月动工。根据巫山县某某乡人民政府2013年度安全生产“一岗双责”责任制的安排意见，石某某是负责某某乡风貌改造工程安全的直接责任人。2013年7月22日，石某某检查某某乡风貌改造施工现场时，发现施工方未安装防护网、脚手架等安全措施，存在安全隐患，当即给现场施工人员发出安全隐患限期整改通知书，要求于当月25日前整改完毕，但事后石某某没有进一步监督施工方整改到位，及时消除安全隐患。2013年8月10日上午9时许，某某建司在巫山县某某乡新安居委会（场镇）孙某某家做屋顶边脊作业时，作业人员陈某某没有固定安全带，从屋顶琉璃瓦上滑至屋后檐处，因没有脚手架和防护网等安全措施，导致陈某某直接坠落地面当场死亡。经巫山县安监局组成调查组调查并书面报巫山县人民政府批复，认定该事故属于生产安全责任事故。
2014年1月7日，被告人石某某接到巫山县人民检察院电话通知后主动到检察院接受调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年8月10日，某某建司与被害人陈某某的亲属达成一次性工亡补偿协议书，由和霖建司一次补偿因陈某某死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、误工费、经济补助金等各项费用560000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人石某某的供述；证人罗某某、戴某某、代某甲、代某乙、鲁某某等人的证言；山人计（1999）21号文件、干部审批表、工资表、巫山县机构编制委员会关于强化乡镇建管职能完善建管机构设置的通知、巫山县人民政府关于加快推进村镇建设工作的意见、巫山县城乡建设委员会、某某乡人民政府出具的证明、某某乡2013年度安全生产“一岗双责”责任制及人员安排表、关于风貌改造安全隐患整改的函、现场检查记录、施工现场安全隐患限期整改通知书及送达回证；石某某的行政执法证、某某乡集镇危旧房改造项目施工合同、巫山县人民政府关于同意重庆市某某建筑工程有限责任公司“8.10”高处坠落事故调查报告的批复、会议记录簿（摘录）、工亡补偿协议书、死亡注销户口证明、户口证明、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某身为国家机关工作人员，在巫山县某某乡人民政府国土与建设管理办公室工作期间，负有全乡风貌改造工程安全的监管职责，因没有完全履行建筑工地安全监管职责，造成死亡1人的安全责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某在工作中履行了一定的监管职责，因履行职责不完全、彻底，导致安全事故的发生，其犯罪情节轻微，且被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第355号
原告方昌敏，男，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人施峰、杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司），组织机构代码59804927-0，住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告方昌敏诉被告慧传公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方昌敏的委托代理人施峰、杨敏到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌敏诉称，其于2013年9月11日进入被告处从事结构工程师工作，每月工资4980元，工资现金支付。被告与其签订了劳动合同。自2013年10月起，被告开始拖欠其工资。2014年1月8日，双方劳动合同解除。现诉至法院，请求依法判令：被告支付2013年10月至2013年12月的工资13440元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年9月11日，原告方昌敏（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年9月11日至2016年9月11日；甲方聘用乙方在本公司研发部门结构工程师岗位工作；乙方的基本工资为3380元、岗位补贴400元、绩效工资300元、全勤奖100元、保密津贴500元、竞业限制补偿费300元，合计4980元。2014年1月10日，方昌敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。方昌敏于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资标准及工资支付负有举证责任。本案中，原告方昌敏与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供方昌敏工资标准及工资支付的证据，对方昌敏关于其每月工资4980元、慧传公司欠付其2013年10月至2013年12月工资13440元的主张，本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至2013年12月工资13440元的诉讼请求，本院予以支持。被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告慧传公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方昌敏2013年10至2014年1月的工资13440元；
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 高 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5199号
罪犯谭飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年1月17日作出（1999）渝一中刑初字第446号刑事判决，以被告人谭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1706号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谭飞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0373号
罪犯张林，男，汉族，1992年6月5日出生，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月14日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0329号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年5月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张林自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑十一个月七日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2147号
原告：牟某。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告牟某与被告叶余离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人徐小跃到庭参加诉讼。被告叶某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原、被告双方在义乌打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶万鑫）。由于婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，原以为婚生子出生后，被告能有所改善，但反而变本加厉，常夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻之间为此事发生争吵，夫妻之间感情出现裂痕。经原告多次规劝无果后，夫妻感情彻底破裂。2014年3月28日，原告向义乌市人民法院提起离婚诉讼，经义乌市人民法院（2014）金义民初字第831号民事判决驳回原告离婚诉讼请求。之后双方一直处于分居状态，现没办法一起生活。另婚生子叶某乙出生后，虽大部分时间都跟随原告生活，但是原告一直在外打工，居无定所，且收入不稳定，现婚生子随被告母亲生活，为了婚生子的今后健康成长考虑，归被告抚养。为此，原告起诉要求：准予原、被告离婚；婚生子随被告叶某甲生活，原告依法承担抚养费，原告享有探望子女的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶万鑫）。原告曾于2014年3月28日向义乌市人民法院起诉要求与被告离婚，义乌市人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好。婚生子叶某乙由原告与被告母亲吴某某共同抚养至2016年初，现随被告母亲吴某某抚养。
以上事实有原告陈述，原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、义乌市人民法院（2014）金义民初字第831号民事判决书、吴某某谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识、结婚、生育子女，有一定的夫妻感情基础。现原告要求与被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养，且被告对子女抚养问题未作答辩，被告母亲吴某某亦表示叶某乙由原告抚养。为有利于子女健康成长，避免矛盾进一步激化，在双方没有对子女抚养问题妥善解决前，不适宜判决离婚。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由牟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈芯芯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1335号
原告上海振申汽车服务公司。
法定代表人程焕坤。
委托代理人沈斌斌。
被告上海乾鸣投资管理有限公司。
法定代表人钱卫国。
委托代理人刘庆华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告上海振申汽车服务公司（以下简称振申汽服公司）与被告上海乾鸣投资管理有限公司（以下简称乾鸣投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振申汽服公司的委托代理人沈斌斌，被告乾鸣公司的委托代理人刘庆华，被告寿财保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振申汽服公司诉称，2014年2月5日，原告的牌号为沪EWXX**的小客车沿本市水清路由南向北行驶至水清路大润发超市门口时，与被告乾鸣公司的牌号为沪D1XX**大客车发生碰撞，原告的沪EWXX**小客车在事故中受损。本起事故公安机关认定沪D1XX**大客车驾驶员负事故全部责任，该大客车在被告寿财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其损失：车辆修理费21，300元（人民币，下同）、施救费570元、停车费140元、停运损失2，100元由被告寿保上海公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告乾鸣公司赔偿。
被告乾鸣公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，驾驶员在履行职务期间发生事故，相关责任由其承担。对原告主张的车辆修理费、停车费无异议，但牵引费认可第一次部分。对停运损失费，其对原告认为出租车驾驶员每天300元的营运指标无异议，但不同意赔偿，并认为车辆修理时间无需7天。
被告寿财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定、车辆保险情况、车辆修理费无异议。牵引费可在商业险中赔偿，但仅认可第一次牵引费300元。停车费及停运损失费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的沪EWXX**的小客车在事故中受损，经修理，发生修理费21，300元。事故发生后，原告车辆还发生了两次施救牵引费合计570元、停车费140元。沪EWXX**小客车系营运车辆。
沪D1XX**大客车于被告寿财上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理发票，结算清单，牵引费、停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D1XX**大客车的被告寿财保上海公司当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，因该大客车驾驶员在本事故中负全部责任，且该大客车在被告寿财保上海公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告寿财保上海公司在商业险限额内赔偿。不属保险赔偿的损失部分由被告乾鸣公司承担赔偿责任。
对损失的认定，车辆修理费、停车费各方无异议，本院予以认定。原告的车辆受损较为严重，为处理事故及去修理厂发生两次牵引，应属合理，故两次牵引费均应计入赔偿范围。对于停运损失，根据事故原告车辆造成的损害，车辆确需进行一定时间修理，作为营运车辆造成的停运损失客观存在，现被告乾鸣公司对原告每日损失停运损失费140元无异议，但未举证证明修理时间过长，故其对停运损失费的异议本院不予采信。
综上，原告因本事故所致损失为：车辆修理费21，300元、施救费570元、停车费140元、停运损失2，100元，由被告寿财保上海公司在交强险内赔偿车辆修理费2000元，在商业第三者责任险中赔偿车辆修理费19，300元、施救费570元，合计19，870元，故被告寿财保上海公司合计应赔偿原告21，870元，停车费及停运损失费合计2，240元由被告乾鸣公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海振申汽车服务公司21，870元；
二、被告上海乾鸣投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海振申汽车服务公司2，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计201.37元，由被告上海乾鸣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
五、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字152号
原告邓志琼，女，汉族，生于1971年12月24日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓志琼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志琼诉称：原、被告于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月25日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告邓志琼取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告本院提交诉状，要求被告支付违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月25日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月25日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月26日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓志琼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓志琼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2531号
罪犯祝庆永，男，生于1970年09月14日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人祝庆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分106分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯祝庆永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝庆永减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20084号
原告马大为，男，1988年12月28日出生。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人唐旭，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人钱思田，女，1986年9月12日出生。
委托代理人李佳，女，1987年6月14日出生。
第三人领天英才（北京）企业管理有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，1988年3月17日出生。
原告马大为与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、第三人领天英才（北京）企业管理有限公司（以下简称领天英才公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马大为之委托代理人杨虹波、唐旭，绫致公司之委托代理人钱思田，领天英才公司之委托代理人杨小曼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马大为诉称：我于2007年11月29日到绫致公司工作，岗位为导购，月平均工资约为6236.44元，后一直在绫致公司工作至2014年3月1日。在职期间，绫致公司每日安排加班，平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，绫致公司未依法向我支付加班工资，未依法为我缴纳社会保险，未向我依法支付离职经济补偿金。现我诉至法院，请求判令：1、确认2007年11月29日至2014年3月1日我与绫致公司存在事实劳动关系；2、绫致公司支付解除劳动关系的经济补偿金40536.86元；3、绫致公司支付2007年12月29日至2014年3月1日法定节假日加班工资57632.73元；4、绫致公司支付2007年12月29日至2014年3月1日双休日加班工资376189.76元；领天英才公司对第2至4项承担连带责任。
绫致公司辩称：2007年11月29日至2007年12月31日马大为与我公司存在劳动关系。2008年1月1日我公司与领天英才公司建立劳务派遣关系，2008年1月1日至2014年2月28日期间马大为与领天英才公司存在劳动关系。马大为确认与我公司2008年1月1日之前存在劳动关系的诉讼请求已经超过时效，应予以驳回。根据我公司提交的离职单，马大为是自行离职，并非其起诉提及的理由，所以我公司不应支付其经济补偿金。马大为从事的是销售工作，依据行政部门的审批，其实行不定时工时制和综合工时制，故不存在加班的问题，另马大为应对其加班事实承担举证责任。
领天英才公司述称：2008年1月1日至2014年2月28日期间马大为与我公司存在劳动关系，其他同绫致公司的意见。另，马大为于2014年2月28日离职，其诉讼请求均已超过时效，法院应予以驳回。
经审理查明：2007年11月29日，绫致公司北京办事处与马大为签订了《劳动合同书》，约定合同有效期自2007年11月29日至2007年12月31日，试用期至2007年12月23日，马大为担任导购岗位工作，实行综合计算工时方法。马大为主张其一直持续在绫致公司工作至2014年2月28日。
绫致公司和领天英才公司称自2008年1月1日起马大为与领天英才公司建立了劳动关系，被劳务派遣至绫致公司工作，绫致公司为马大为的用工单位，双方提交了自2007年12月1日起签订的数份《劳务派遣协议》，作为合同附件的“派遣员工名单及费用”中包含有马大为。领天英才公司还提交了2013年1月1日与马大为签订的《劳动合同书》，其中约定：合同有效期自2013年1月1日至2015年12月31日；领天英才公司派遣马大为工作的用工单位为绫致公司，马大为担任销售岗位工作；用工单位安排马大为执行综合计算工时方法；领天英才公司委托用工单位代发工资，代扣个人所得税和个人应缴纳社会保险金。绫致公司为马大为缴纳了2007年12月的工伤保险。领天英才公司为马大为缴纳了2008年1月至2014年2月期间的工伤保险、2009年6月至2014年2月期间的养老、失业保险和医疗保险等。
马大为主张其在职期间法定节假日加班67天、休息日加班656天，要求绫致公司和领天英才公司支付加班工资。绫致公司和领天英才公司对马大为的主张不予认可。领天英才公司提交了劳动行政部门同意该公司于2009年11月至2016年2月期间在销售人员、陈列师等岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制的审批表。
绫致公司提交了马大为离职时填写的《零售员工离职单》，其中辞职原因填写为“个人原因”。
2015年3月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出《决定书》，其中称马大为诉绫致公司支付工资等争议一案，马大为于2015年1月22日收到开庭通知书，无正当理由未到庭，仲裁委决定对马大为按撤诉处理。2015年4月8日，马大为持本案诉请以绫致公司为被申请人再次向仲裁委申请仲裁。仲裁委书面通知不予受理，马大为不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳务派遣协议、银行明细单、北京市社会保险参保人员缴费信息、单位职工缴费信息、零售员工离职单、北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、仲裁委京朝劳仲字（2015）第03044号决定书、京朝劳人仲不字（2015）第01094号不予受理通知书及申请书等相应材料在案佐证。
本院认为：马大为与绫致公司均认可双方于2007年11月29日至2007年12月31日期间存在劳动关系，本院不持异议。2008年1月1日至2012年12月31日期间三方均未能提交劳动合同，领天英才公司自认与马大为建立了劳动合同关系，结合社保缴纳情况等事实，本院对其主张予以采信，认定马大为与绫致公司此期间为用工关系。因此，对马大为要求确认2008年1月1日至2014年3月1日期间其与绫致公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
马大为离职时填写的离职理由为“个人原因”，现其以绫致公司未支付其加班工资及未依法为其缴纳社会保险为由而要求支付其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
马大为的工作岗位实行综合计算工时工作制，现其未能提交有效证据证明绫致公司安排其实际工作时间总数超过了一定周期的法定标准工作时间总数及安排其法定节假日工作而未支付加班工资，故其要求支付法定节假日和休息日加班工资的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马大为与被告绫致时装（天津）有限公司于二○○七年十一月二十九日至二○○七年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告马大为的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马大为负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴亚丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初1085号
原告赵晓丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府信息公开一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市白云区人民法院管辖。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 范红彬
二〇一七年八月十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3074号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：石鑫，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告石鑫信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结石鑫8500元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结石鑫8500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第813号
上诉人（原审原告）孙金厂，居民。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙流升，居民。
上诉人孙金厂因与被上诉人孙流升物权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015）寒民初字第37号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，孙金厂主张涉案房屋归其所有，并提交了村委出具的证明予以证实；但涉案集体土地建设用地使用证登记在其母栾桂荣名下，村委出具的证明无法推翻上述事实，且孙金厂也未提供其他证据证实涉案房屋归其所有。综上，孙金厂提交的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案中，孙金厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙金厂的起诉。
孙金厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人诉讼主体不适格，适用法律错误。本案案由为物权确认纠纷，而本案涉案的标的物为房产，属于不动产即物权的范畴，对于本案的房产，上诉人与被上诉人在产权不明产生纠纷的情况下，提起物权确认之诉，符合法律规定。而原审法院仅依据房产的建设土地使用证登记在上诉人母亲栾桂荣名下，不去查明该房产的建设者实际所有人是谁，而错误的裁定上诉人诉讼主体不适格，显然是适用法律错误。因为现在上诉人母亲已故，不能作为诉讼主体提起诉讼，只能由上诉人提起诉讼，去确认该房产的归属。2、原审法院没有查清该房产的实际所有人是谁，属于认定事实不清。原审中，上诉人提供了本村即寒亭区朱里街道东圩渠村民委员会出具的房产权属证明，证明涉案房屋归上诉人所有，作为村集体经济组织，是与村民接触最多也是最直接的组织，它出具的证明应当是最详细和最真实的证据，而原审法院没有采信该证据，显然认定事实不清。上诉人也提供了村委会出具的被上诉人早年出继的证明，说明被上诉人当时已经出继给其伯父伯母，与该房产没有任何关系，而且该房产在建设时，被上诉人已经出继且年龄较小，上诉人母亲栾桂荣年事已高，根本无力建设该房，该房产完全是由上诉人实际出钱出力建设而成，只是当时跟母亲一起居住，使用了母亲的名字，因此该房产的实际所有人应该是上诉人。该房产建成后，一直由上诉人居住使用至今，只是在近两年农村房屋登记过程中，被上诉人以非法占有为目的，将上诉人的户口本骗去，登记在自己名下，而东圩渠村委出具的房产权属证明足以推翻和撤销被上诉人将房屋登记在自己名下的行为。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人孙流升未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张涉案房屋归其所有，应当提供充分有效的证据予以证明。上诉人虽提交了村委会证明，但该证明并非房屋权属凭证，无法充分证明涉案房屋的权属情况，上诉人据此主张其系本案涉案房屋的权利人证据不足。因此在上诉人所提交的证据不足以证明其系涉案房屋所有权人的情况下，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 允 厚
代理审判员 李 金 桦
代理审判员 贾元�
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 涛

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第813号上诉人（原审原告）孙金厂，居民。委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙流升，居民。上诉人孙金厂因与被上诉人孙流升物权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015）寒民初字第37号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，孙金厂主张涉案房屋归其所有，并提交了村委出具的证明予以证实；但涉案集体土地建设用地使用证登记在其母栾桂荣名下，村委出具的证明无法推翻上述事实，且孙金厂也未提供其他证据证实涉案房屋归其所有。综上，孙金厂提交的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故其作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案中，孙金厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙金厂的起诉。孙金厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人诉讼主体不适格，适用法律错误。本案案由为物权确认纠纷，而本案涉案的标的物为房产，属于不动产即物权的范畴，对于本案的房产，上诉人与被上诉人在产权不明产生纠纷的情况下，提起物权确认之诉，符合法律规定。而原审法院仅依据房产的建设土地使用证登记在上诉人母亲栾桂荣名下，不去查明该房产的建设者实际所有人是谁，而错误的裁定上诉人诉讼主体不适格，显然是适用法律错误。因为现在上诉人母亲已故，不能作为诉讼主体提起诉讼，只能由上诉人提起诉讼，去确认该房产的归属。2、原审法院没有查清该房产的实际所有人是谁，属于认定事实不清。原审中，上诉人提供了本村即寒亭区朱里街道东圩渠村民委员会出具的房产权属证明，证明涉案房屋归上诉人所有，作为村集体经济组织，是与村民接触最多也是最直接的组织，它出具的证明应当是最详细和最真实的证据，而原审法院没有采信该证据，显然认定事实不清。上诉人也提供了村委会出具的被上诉人早年出继的证明，说明被上诉人当时已经出继给其伯父伯母，与该房产没有任何关系，而且该房产在建设时，被上诉人已经出继且年龄较小，上诉人母亲栾桂荣年事已高，根本无力建设该房，该房产完全是由上诉人实际出钱出力建设而成，只是当时跟母亲一起居住，使用了母亲的名字，因此该房产的实际所有人应该是上诉人。该房产建成后，一直由上诉人居住使用至今，只是在近两年农村房屋登记过程中，被上诉人以非法占有为目的，将上诉人的户口本骗去，登记在自己名下，而东圩渠村委出具的房产权属证明足以推翻和撤销被上诉人将房屋登记在自己名下的行为。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人孙流升未作书面答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张涉案房屋归其所有，应当提供充分有效的证据予以证明。上诉人虽提交了村委会证明，但该证明并非房屋权属凭证，无法充分证明涉案房屋的权属情况，上诉人据此主张其系本案涉案房屋的权利人证据不足。因此在上诉人所提交的证据不足以证明其系涉案房屋所有权人的情况下，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 允 厚代理审判员 李 金 桦代理审判员 贾元�二〇一五年七月七日书 记 员 于  涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00453号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社王截流乡信用社，住所地安徽省霍邱县王截流乡街道，组织机构代码证号153103633。
负责人：付应军，该社主任。
被执行人：刘云飞（曾用名裴柱），男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县高塘镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）霍民二初字第00229号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人刘云飞发出执行通知书，责令其向霍邱县农村信用合作联社王截流乡信用社支付欠款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘云飞现有抵押房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘云飞所有的位于霍邱县高塘镇的房产1处（房地产权证号201005**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨传武
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2434号
原告：单明宇，男，1992年11月21日出生，汉族，司机，住敦化市。
被告：苏逊成，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告单明宇诉被告苏逊成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单明宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告单明宇负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏红丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02867号
原告张某某，女，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人牟方林。
被告孙某某，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告孙某某经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月19日办理离婚登记时，双方协商女儿孙某某1由被告抚养。离婚后，被告将女儿孙某某1交给其父母带养，被告父母对孙某某1不好。孙某某1于2007年10月回到原告身边由原告抚养至今，但被告未给付一分钱生活费。女儿孙某某1现不愿回到她祖父母身边生活，要求一直随原告生活。故起诉请求法院判令女儿孙某某1由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费和医疗费凭据由双方各承担一半，直至学业结束时止；被告支付从2007年10月至2013年8月孙某某的生活费21000.00元（300.00元／月×70个月）。庭审中，原告放弃了要求被告支付从2007年10月至2013年8月孙某某的生活费21000.00元的诉讼请求。
被告孙某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1995年12月7日生育一女名孙某某1，2000年9月28日生育一子名孙某某2。2004年5月19日，原、被告在民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议约定婚生子孙某某2由原告抚养，婚生女孙某某1由被告抚养。离婚后，孙某某1随被告父母生活。2007年10月，孙某某1来到原告身边并一直随原告生活，其抚养费由原告负担，被告未给付抚养费。2013年6月26日，原告将孙某某1的户籍迁至原告名下。孙某某1现在云阳县盘石中学就读高中一年级。孙某某1出庭明确表示，其现在愿随原告生活。原告家现经营铝合金门窗生意，其表示有能力抚养小孩。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，原告及其女孙某某1的常住人口登记卡，离婚登记档案，《离婚协议》，重庆市云阳县第二初级中学的证明，其委托代理人调查孙某某1的笔录及孙某某1的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，父母离婚后，对子女仍负有抚养和教育的义务。父母对子女的抚养，不仅包含物质上的给予和保障，还包含身心上的关心和爱护。本案中，原、被告离婚时协议约定婚生女孙某某1由被告抚养，但孙某某1随被告方生活几年后，离开被告并自愿随原告生活，被告对此应当进行反思，是否对孙某某1有足够的关心和爱护？是否尽到了做父亲的责任和义务而本应由被告抚养的孙某某1随原告生活后，被告更不应以其随原告生活而拒付抚养费，其行为既违反了法定义务，也是不道德的，必然会给子女的心理造成伤害和阴影，对子女的身心健康不利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更抚养关系，应予支持。从本案确认的事实看，孙某某1已年满十周岁，系限制民事行为能力人，有独立选择与随共同生活的能力，其明确表示愿随原告生活，应当尊重其选择；孙某某1从2007年10月随原告生活后，其抚养费全部由原告负担，被告未尽到应尽的抚养义务，对子女的成长不利；原告家现经营铝合金门窗生意，其表示有能力抚养小孩。因此，根据上述规定，并从有利于子女健康成长出发，对原告要求变更孙某某1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，孙某某1变更由原告抚养后，被告应当给付必要的抚养费，抚养费应包括生活费、教育费和医疗费等费用，原告主张的抚养费数额偏高，本院根据本案的实际情况和当地的实际生活水平酌情予以确定。原告放弃要求被告支付从2007年10月至2013年8月孙某某的生活费21000.00元的请求，系其对民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某的婚生女孙某某1由被告抚养变更为由原告抚养，被告从2013年9月1日起每月给付抚养费400.00元至孙某某1高中毕业时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一三年九月九日
书记员 周 健
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第58号
原告：孙拥军。
委托代理人（特别授权）：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告孙拥军为与被告刘建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙拥军的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拥军起诉称，2013年4月8日，被告刘建国称资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%，同时对借款的其他事项作了相应的约定。被告出具借条给原告后，由原告汇付给被告100000元，但被告未按照借条的约定支付原告利息。借款到期后，被告也未按照约定归还原告借款，虽经原告多次催要，被告均借口拖延。2015年2月10日，原告申请法院冻结了被告在常山县中盛装饰木业有限公司160000元的公司股权。原告认为被告因资金周转困难向原告借款，理应按照约定及时归还原告借款本息，被告借口拖延已侵犯原告的合法权益。故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款100000元，并支付利息46000元（按月利率2%计算至2015年3月，共计23个月）；赔偿原告律师费损失3000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙拥军为证明自己的主张，向本院了以下证据：
1、借条一份、银行账户历史明细清单二份及被告刘建国的银行卡复印件一份，用以证明被告向原告借款100000元，原告从自己银行账户取出100000元现金汇入被告银行账户的事实；
2、法律服务委托合同及税务发票各一份，用以证明原告因本案诉讼花律师费3000元的事实；
3、常山县人民法院（2015）衢常保字第13号民事裁定书一份，用以证明原告于2015年2月10向法院申请冻结被告在常山县中盛装饰木业有限公司股权160000元的事实。
被告刘建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日，被告刘建国向原告孙拥军借款100000元。双方于借条约定借款定于2014年4月8日前归还，借款利息按月利率3%计算，每月结算给付利息。逾期未支付本息的，借款人应承担借款本金15%的违约金及实现债权的费用包括律师代理费等由债务人承担。借款后，被告未按约支付借款利息。借款到期后，被告未归还所借款项。2015年2月10日，原告向法院申请财产保全，同日本院依法作出裁定：冻结被告刘建国在常山县中盛装饰木业有限公司的股权160000元。2015年3月9日，原告诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告对逾期利息部分增加一项诉讼请求：要求被告自2015年3月9日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中被告刘建国借款后未按期归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元、支付借款期限内利息24000元及赔偿律师费损失3000元的主张，于法有据，本院予以支持。另双方于借条上已约定逾期未支付本息，承担借款本金15%的违约金，故对原告主张的逾期利息超出借款本金15%（15000元）的部分，本院不予支持。被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国归还原告孙拥军借款本金100000元及支付利息24000元，合计124000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘建国支付原告孙拥军违约金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘建国赔偿原告孙拥军律师费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告孙拥军的其他诉讼请求。
如果被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告孙拥军负担70元，被告刘建国负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊佳惠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：刘学瑞。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人刘学瑞诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五�农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：刘学瑞。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人刘学瑞诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五�农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第621号
罪犯曾现平。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月30日作出（2014）温乐刑初字第825号刑事判决，以被告人曾现平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾现平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾现平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现平减去有期徒刑十七日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1255号
原告钟锡珑，男，住兰州市西固区。
被告胡金龙，男，住兰州市西固区。
被告ＸＸ，女，住兰州市西固区。
被告孙军延，男，住兰州市永登县。
原告钟锡珑与被告胡金龙、ＸＸ、孙军延合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钟锡珑于2018年6月13日以无法提供被告胡金龙的有效联系方式为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟锡珑撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告钟锡珑负担。
审判员 高 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 常璐璐