wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第9号
原告侯晓东，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地汕头市。
委托代理人詹惠玉、沈小宜，广东粤威律师事务所律师、律师助理。
被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈文治。
委托代理人侯少斌，广东中旅（汕头）旅行社有限公司职员。
原告侯晓东诉被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员钱元清适用简易程序独任审判，并于2014年1月24日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人詹惠玉、被告委托代理人侯少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告以公司生意资金周转需要为由出具《协议书》，向原告借款150000元，借款时间为2013年5月5日至2013年8月5日，到期一次性还清，并约定每月支付原告红利6000元。原告于当天按被告要求将150000元借款全部转入被告法定代表人陈文治的账户，由陈文治代表公司领取。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息280元（自2013年8月6日起至2013年12月6日的利息为280元，此后至付清时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据及证据所要证明的事实有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《企业机读档案资料》、《信息查询结果》各1份，证明被告工商登记情况及诉讼主体资格；
3、《协议书》、《转账记录》各1份，证明2013年5月5日，被告借到原告150000元，并约定借款时间为2013年5月5日至2013年8月5日到期一次性还清的事实。
被告辩称：被告要求对原告提供的证据《协议书》上的“陈文治”的笔迹进行鉴定。但庭后被告未向本院提出司法鉴定申请。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性不清楚，需要进一步核实。
经审理查明，被告于2013年5月5日出具《协议书》，向原告借款150000元，借款时间为3个月，被告应于2013年8月5日前一次性还清，并约定按月支付借款红利6000元。该协议书有加盖被告的公章。借款期限届满后被告未还款，原告向被告多次催讨未果，故于2013年12月26日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款150000元，原告出示了被告的协议书，该协议书有加盖被告的公章。借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告对其法定代表人陈文治的笔迹虽然有异议，但未在本院限定的时间内向本院提出司法鉴定申请，属举证不能，应承担由此产生的不利后果。被告所欠原告借款应当付还，并应支付相应的利息，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告侯晓东欠款150000元及自2013年8月6日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元由被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司承担。诉讼费用原告已预交，本院不予退还，由被告广东中旅（汕头）旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告侯晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第361号
原告毛美聪，女，1964年9月6日出生，汉族。
被告张二辉。
本院在审理原告毛美聪与被告张二辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛美聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛美聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛美聪负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁 敬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01658号
罪犯张五四，男，1983年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人张五四犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元。判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行。本院于2011年6月15日减刑一年三个月。刑期自二00八年十一月十五日至二0一五年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张五四确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张五四减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年五月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第454号
原告：李某某，女，1983年1月20日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：赵某某，男，1984年6月20日出生，汉族，贵阳市人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某均已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年3月认识，同年11月开始恋爱，于2006年9月5日在贵阳市花溪区某某镇人民政府登记结婚，于2006年11月3日生育儿子赵XX。由于双方在婚前了解不深就草率登记结婚，被告脾气暴躁，婚后共殴打原告四次。双方于2011年12月开始分居。被告与其他人发生婚外情，致使原告非常寒心，被告也从不拿钱给原告维持生活，原告于2013年6月18日起诉离婚，经法院调解后双方和好，可被告仍无改变，甚至变本加厉。因此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵XX由原告抚养；三、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产有地下室（约60平方米）归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告虽然打过原告，但都是因为一些鸡毛蒜皮的小事发生口角，双方没有大的矛盾。被告没有婚外情，也没有做任何对不起原告的事情，不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。我与原告也没有夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交原告的身份证、原告与被告的结婚证，证明原告的诉讼主体资格。
被告对上列证据予以认可，未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年3月认识，同年11月恋爱，于2006年9月5日在贵阳市花溪区某某人民政府登记结婚，于2006年11月3日生育儿子赵XX。婚后双方感情一般，因生活琐事发生争吵时，被告偶尔对原告有殴打行为。2011年12月，原告外出打工，婚生子赵XX随被告共同生活，原告未回家看望被告及孩子。2013年6月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好。后原告仍在外打工，双方互不来往，夫妻感情问题仍未得到改善。庭审中，原告放弃分割修建地下室的诉讼请求，原、被告双方均认可无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有上列证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，婚后初期双方感情尚可，但近年来双方常因生活琐事发生争吵，2013年6月原告曾起诉与被告离婚，经调解和好后双方感情仍未得到改善。至今双方已分居两年，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子赵XX的抚养问题，鉴于原告李某某已离家两年，期间婚生子赵XX一直与被告赵某某共同生活，原告李某某未尽到作为母亲应尽的责任，如改变生活环境对子女的成长不利，故婚生子赵XX跟随被告赵某某生活更加有利于孩子的健康成长。被告在庭审中虽放弃了要求原告支付抚养费的请求，但是在离婚后，双方都应对子女承担扶养义务，故本院结合当地生活水平以及原告的经济状况，确定由原告每月支付赵XX的抚养费人民币400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚予以准许；
婚生子赵XX由被告赵某某扶养，原告李某某于2014
年2月起每月15日前向被告赵某某支付子女抚养费人民币400元，至赵XX独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某与被告赵某某各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄一灵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1800号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告周翀。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告周翀物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第103号
原告：徐育信。
被告：浙江合屹建设有限公司。
法定代表人：陈利华。
委托代理人：金威。
原告徐育信与被告浙江合屹建设有限公司（原衢州市坚达建
设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告徐育信诉称：2008年，被告承建了位于衢州市衢江区沈
家的康仕达综合楼工程，2008年9月17日，被告公司由吴小军出面
将该工程的土方工程发包给原告施工，并签订了《土方承包协议
》，至2008年10月底，原告完成了全部土方工程，2009年4月29日
，原告与吴小军进行了结算，被告应当支付工程余款86800元，20
09年4月30日，被告支付了20000元，余款未付，2009年6月1日，
吴小军再次出具尚欠60000元的欠条一份，2011年5月27日，原告
曾起诉，后因故撤诉。请求被告支付剩余工程款60000元及利息。
本院认为：原告提供的《土方承包协议》系原告与吴小军所
签订，无被告的签章，而原告提供的2009年4月30日有被告原法定
代表人喻美富签字确认支付20000元的欠条系复印件，不能向本院
提供原件，被告对该证据提出了真实性异议，故不能作为本案的
定案依据，原告系与吴小军发生合同关系，根据合同相对性原则
，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
的规定，裁定如下：
驳回原告徐育信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 袁凤良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4144号
原告：何文涛
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金
原告何文涛与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何文涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文涛负担。
审判员 关 威
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚彦芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1933号
原告王虎成，男，汉族，1968年6月14日出生。
被告阳海兵，男，汉族，1978年12月20日出生。
被告唐修泛，曾用名唐修放，男，汉族，1968年9月12日出生。
原告王虎成与被告阳海兵、唐修泛民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员黄宏清担任审判长，与审判员杨德和、人民陪审员宋光远参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任法庭记录。原告王虎成及被告阳海兵到庭参加诉讼，被告唐修泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虎成诉称：因原告与被告唐修泛作为生意伙伴，故被告唐修泛介绍其侄儿被告阳海兵以急需资金周转为由并由其担保向原告借钱。2013年7月28日，被告阳海兵向原告借款人民币100000.00元，并出具一份借条，由被告唐修泛署名担保，约定利息为月息2分并在二个月内归还。2013年8月10日，被告阳海兵又向原告借款人民币120000.00元，并出具一份借条，由被告唐修泛署名担保并约定利息为月息2分。借款后被告未按约定在二个月内归还。之后，被告阳海兵以先还利息后还本金的方式断断续续归还了部分本金及利息共计210000元，但对原告多次提出归还全部本金和自2013年7月28日起至借款还清日止的利息要求却以种种理由拒不偿还，原告因此造成资金周转紧张而遭受了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告一次性连带偿还所下欠原告人民币115600元，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告阳海兵于2013年7月28日开具的借条；证据二、被告阳海兵于2013年8月10日开具的借条；
以上二份证据共同拟证实被告阳海兵借款及被告唐修泛提供担保的事实。
被告阳海兵辩称：被告阳海兵借了原告王虎成22万元，还了21万元，被告阳海兵的意思是先还本金后还利息。
被告阳海兵在举证期限内没有向本院提交证据。
被告唐修泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告对其真实性、客观性、关联性没有异议，且与本案有关，应认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定以下基本事实：
2013年7月28日，被告阳海兵向原告借款人民币100000.00元，出具借条一张，由被告唐修泛署名担保，并约定在二个月内归还，月息2%。2013年8月10日，被告阳海兵向原告借款人民币120000.00元，出具借条一张，由被告唐修泛署名担保，没有约定还款日期，月息2%。截止2015年7月22日，被告阳海兵向原告王虎成陆续还款210000元。其中第一笔借款从2013年7月28日至2015年7月22日的利息为47533.33元，本金为100000元；第二笔借款从2013年8月10日至2015年7月22日的利息为56000元，本金为120000元；被告阳海兵尚欠原告王虎成借款本金113533.33元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告阳海兵向原告王虎成分两次借款人民币100000元及120000元，并向原告王虎成出具了借条二张，故原告王虎成与被告阳海兵之间民间借贷关系成立。原告王虎成与被告阳海兵约定借款月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年7月22日，被告阳海兵向原告王虎成还款21万元，其中第一笔借款已付清本息，第二笔借款已付清从2013年8月10日至2015年7月22日的利息为56000元，被告阳海兵尚欠原告王虎成借款本金113533.33元。双方在被告唐修泛为被告阳海兵借款提供担保，原告王虎成与被告唐修泛未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因此被告阳海兵应向原告王虎成承担偿还借款人民币113533.33元本金及约定利息的民事责任，被告唐修泛承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告阳海兵在本判决生效后十日内付清原告王虎成借款113533.33元及约定利息（其利息从2015年7月23日起按月利率2%计算，至该借款偿付完毕日止）；
二、被告唐修泛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由被告阳海兵、唐修泛各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7174号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人梅林。被告朱素珍。原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）与被告朱素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申城公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告朱素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申城公司诉称，被告系本市闵行区502室房屋的产权人，原告对该物业进行物业管理服务。被告应每月支付物业服务费127.90元（人民币，下同）。但自2014年1月起，被告未履行上述义务。原告多次催讨，均遭被告拒绝。被告之行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求判令被告支付2014年1月至2015年12月所欠物业服务费3,069.60元及滞纳金3,453.30元，合计6,522.90元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告朱素珍未作答辩。经审理查明，2013年，原告申城公司与上海市闵行区某二期业主大会签订了《物业服务合同》，约定：原告对坐落于本市闵行区的某二期提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商品房住宅高层为:2层及2层以上1.55元/月·平方米、1层1.15元/月·平方米，多层为1.13元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务；合同为期五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。合同另对其他事项进行了约定。被告朱素珍系本市闵行区502室房屋的产权人之一，该房屋的建筑面积为113.21平方米。被告未向原告支付自2014年1月至2015年12月的物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、整付零寄交寄清单、房屋状况及产权人信息以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告申城公司与被告朱素珍房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。被告未提供证据证明原告提供的服务存在违反合同约定的情形，其拒付物业服务费的行为显属不当。现原告要求被告支付自2014年1月至2015年12月物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业服务费以3,069.60元计，并自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费3,069.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱素珍负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初281号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告付忠信。
委托代理人肖锡文。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付忠信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告付忠信委托代理人肖锡文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1645元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，原告主体不合法，原告没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，丢了一块电池，屋里厨房墙皮脱落，物业公司不给维修，我不同意给付原告物业费和滞纳金。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区20#143号（建筑面积为68.55平方米）房屋业主。被告自2012年9月8日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2012年9月8日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费658元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关丢了一块电池、屋里厨房墙皮脱落等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付忠信于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费658元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第576号
罪犯熊秀俊，出生于贵州省水城县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月18日作出了（2007）龙刑初字第680号刑事判决，以被告人熊秀俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯熊秀俊减刑一年七个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊秀俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊秀俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊秀俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊秀俊予以减刑一年七个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00674号
上诉人（原审被告）郭若飞，女。
上诉人（原审被告）张展飞，男。系郭若飞之丈夫。
二上诉人的共同委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）田国强，男。
委托代理人王丽娜，河南雪阳律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）李婧华，女。
委托代理人陈晓飞，男，系李婧华之丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人郭若飞、张展飞因与被上诉人田国强、李婧华民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭若飞、张展飞及其共同委托代理人郭旭钦，被上诉人田国强及其委托代理人王丽娜，被上诉人李靖华的委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭若飞与张展飞系夫妻关系。2014年8月7日和2014年9月2日，郭若飞先后从田国强处借款4万元和15万元，并给田国强出具了借据，分别约定用款期限为2个月和1个月，李靖华在借据上作为担保人签字。借款期限届满后，郭若飞未能及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。本案在审理中，因郭若飞不同意调解，致调解未能进行。
原审法院认为：郭若飞由李靖华担保，向田国强借款19万元，有郭若飞出具的借据为证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在郭若飞与张展飞夫妻关系存续期间，依法应认定为二人的夫妻共同债务，田国强诉请郭若飞、张展飞共同偿还借款及利息，理由正当，合理部分，应予支持。郭若飞辩称其与田国强没有发生现金交易，不存在债权债务关系，李靖华将其所欠赌债转移给田国强的辩解意见，与查明事实不符，不予采信；张展飞辩称郭若飞欠债是与李靖华买卖黑彩的赌债，并非用于家庭共同生活，但其未能提供证据，故对其辩解意见，亦不予采信；田国强诉称口头约定借款利率为月息5分，郭若飞不予认可，田国强又无证据证明，故借款利息应参照银行同类贷款利率计息。李靖华系郭若飞向田国强借款的担保人，因双方对担保的方式未作约定，根据法律规定，李靖华应承担连带责任担保，故田国强要求李靖华承担连带责任的理由正当，予以支持。李靖华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：
一、郭若飞、张展飞偿还田国强借款本金19万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中4万元本金从2014年8月7日起计息至本院指定的付款之日止；15万元本金从2014年9月2日起计息至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、李靖华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由郭若飞、张展飞、李靖华负担。
宣判后，郭若飞、张展飞不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。郭若飞和田国强在发生所谓的借款前并不认识，根本不存在田国强将十九万的巨款出借给我。而是郭若飞在李婧华黑彩店赌博所欠债务，李婧华将涉赌债权转移给田国强，为掩盖赌博债务，双方串通好，事先打印好借款，由郭若飞签名、李婧华以担保人身份签字而已。二、一审适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款关系不受法律保护，对双方的违法借贷行为可依照《民法通则》第一百三十四条第三款予以制裁。但一审法院错误适用《合同法》等法律，使李婧华的非法行为合法化成为违法者保护伞。三、本案的债务是非法债务，是购买黑彩的债务，不受法律保护，也不是郭若飞和张展飞家庭的共同债务，张展飞没有还款义务，不应承担还款责任。
被上诉人田国强答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充足，郭若飞与我在2014年8月7日借款前就熟识，郭若飞找我借钱时说经营厨具店资金不够，找李婧华做担保向我借钱，借据上签字是自愿的。她当时借钱并没有告诉我是黑彩赌博需要借钱，如果我知道是这种情况，我也不会把钱借给她，我们双方是真正的债权债务关系。郭若飞在2014年8月27日、2014年9月2日书写给我借条时，是完全民事行为能力人。按照郭若飞上诉所说，假如其与李婧华是因黑彩赌博债务而编造自己开厨具店的事实向我借款，继而使我作出错误判断，向郭若飞借款19万元，那么郭若飞与李婧华涉嫌构成诈骗罪。二、一审法院适用法律正确，郭若飞与我是正常的民间借贷关系，至于其与李婧华是什么关系，与我无关，也与本案无关。
被上诉人李婧华答辩称：我与郭若飞在同一公司上班认识，2014年8月7日、9月2日，郭若飞找到我说急需用钱，让我帮忙借钱，并用步行街房产（房产副本）作为抵押。我找到田国强，郭若飞分两次向田国强借款19万元现金，并为其书写借条两张，由我提供担保。对于该笔借款我未用过一分钱，应由郭若飞承担还款责任。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭若飞向田国强借款19万元，由李婧华提供担保，并出具借据两张在卷佐证，郭若飞与田国强之间的借贷合同关系清楚，足以认定。借款合同期限届满后，郭若飞没有履行还款义务，田国强提起诉讼主张权利，应当得到支持。又因涉案债务的形成是张展飞与郭若飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务依法应认定为夫妻共同债务，田国强要求郭若飞、张展飞共同偿还，于法有据，应予支持。
关于郭若飞称涉案借款是黑彩赌博债务转移所形成，因郭若飞自借款以来至今没有向公安机关报案，亦未依法行使撤销权，对于是否涉嫌黑彩赌博没有有效证据证明，故郭若飞所称赌债转移的理由不成立。原审基于双方的借贷法律关系，适用合同法的相关规定，依据查明的事实和证据判令李靖华承担连带还款责任并无不当。因此，郭若飞的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人郭若飞、张展飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1146号
原告：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
委托代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告宁波宁兴国贸实业有限公司（以下简称宁兴公司）为与被告浙江天听纸业有限公司（以下简称天听公司）进出口代理合同纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，后因被告天听公司下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2012年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁兴公司的委托代理人王裕发到庭参加诉讼。被告天听公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁兴公司起诉称：2012年3月7日，原告宁兴公司与被告天听公司签订《代理进口委托协议》一份。协议签订后，原告按约履行了委托的相关义务，但被告未能履行协议约定的付款义务。至2013年11月7日，尚欠原告货款413003.20元，对此欠款被告出具确认函予以认定。此后，被告天听公司未予付款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告天听公司支付原告货款413003.20元；二、被告天听公司支付原告逾期付款的利息损失（自2012年9月11日起暂计至2014年10月10日的利息损失为53582.90元，此后的利息损失按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告宁兴公司向本院提交下列证据材料：
1.《代理进口委托协议》一份，拟证明原、被告签订《代理进口委托协议》并约定相关事项的事实；
2．确认函一份，拟证明被告确认欠原告废纸垫款413003.20元的事实。
被告天听公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭出示。被告天听公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院确认上述证据作为本院认定相关事实的依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月7日，原告宁兴公司与被告天听公司在宁波市海曙区签订《代理进口委托协议》一份，协议约定：被告天听公司委托原告代理进口废纸，并对废纸的规格、数量、单价、总金额等进行了约定；被告天听公司委托原告以远期不可撤销信用证方式对外付汇；在开证前被告天听公司须向原告支付10%的开证保证金计540000元，被告天听公司在原告对外付汇日前五个工作日将本协议项下的货物余款付给原告；原告按进口报关单上显示的进口货物金额的1%向被告收取代理费；本协议项下争议，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2013年11月7日，被告天听公司向原告出具确认函一份，载明：2012年我司在原告代理进口废纸业务，截止2012年8月30日，所有业务结束后，共计有货款583003.20元未付。同时，我司与原告的木薯淀粉采购业务，于2012年12月31日为止，共计有货款456293.50元未付。我司于2013年7月19日支付100000元承兑汇票（汇票号：22960771），于2013年9月6日退还木薯淀粉37.26吨（当时采购价3650元／吨），共计金额135999元，于2013年10月18日电汇70000元。扣除以上款项，截止2013年11月7日，我司仍欠原告货款共计733296.70元。
本院认为，原告宁兴公司与被告天听公司签订的《代理进口委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告依约代被告天听公司开具信用证，被告天听公司却未依约付款，已构成违约，原告主张被告天听公司支付尚欠货款及自被告欠款确认之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。关于被告天听公司于2013年7月19日支付原告100000元承兑汇票及于2013年10月18日电汇70000元系发生于原、被告木薯淀粉买卖合同结算之前，故原告将上述款项在被告确认的尚欠货款中予以扣除，并无不当，本院予以认可，本院确认被告尚欠原告货款413003.20元（583003.20元-170000元）。故对原告提出的要求被告支付废纸垫付款413003.20元的请求，本院予以支持。被告天听公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司支付原告宁波宁兴国贸实业有限公司垫付的货款413003.20元及逾期利息损失（自2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以431003.20元为基数计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8299元，公告费650元，均由被告浙江天听纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年三月六日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5722号
上诉人(原审被告)：吕余英，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
上诉人吕余英因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吕余英送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕余英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 何莹虹
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5722号上诉人(原审被告)：吕余英，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。上诉人吕余英因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吕余英送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕余英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  何莹虹附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02319号
原告：王某，女，1993年6月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：魏某，男，1992年2月18日生，汉族，住太和县。
原告王某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方帅帅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00644号
上诉人（一审原告）：安徽和家乐商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：张峰，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：李永士，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人安徽和家乐商业集团有限公司（以下简称和家乐公司）因与被上诉人李永士追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人和家乐公司的委托代理人ＸＸ、张峰，被上诉人李永士及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李永士系和家乐公司驾驶员，汤辉系和家乐公司工作人员。2011年11月26日，李永士驾驶皖KE86**号货车载带汤辉为和家乐公司送货到谢桥返回途中，因遇大雾天气，观察不明，在颍上县谢桥镇二路路口，与同方向左转弯王敬理驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成汤辉、李永士受伤的交通事故。颍上县公安局认定，李永士承担此起交通事故的主要责任；王敬理承担此起交通事故的次要责任；汤辉在此起事故中无责任。2012年8月15日和2012年10月16日，颍上县人力资源和社会保障局分别认定李永士、汤辉为工伤。和家乐公司支付汤辉赔偿款519000元后向李永士追偿，双方发生纠纷，和家乐公司提起诉讼，要求李永士赔偿其经济损失519000元。
一审法院认为：和家乐公司与李永士、汤辉均存在劳动关系，李永士、汤辉为和家乐公司送货途中发生交通事故受伤，已认定为工伤。和家乐公司对汤辉赔偿后向李永士追偿，依据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决：驳回原告安徽和家乐商业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8970元，由原告安徽和家乐商业集团有限公司负担。
和家乐公司上诉称：李永士作为其雇员，因故意或重大过失致人损害的，应当承担责任。其赔偿汤辉损失后，有权向李永士追偿。要求撤销原判，依法改判李永士赔偿其经济损失519000元。
李永士辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：用人单位的工作人员在执行工作任务期间造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李永士、汤辉均被认定为工伤，和家乐公司也认可其与李永士、汤辉二人均为事实劳动关系。李永士驾车载带汤辉为和家乐公司运送货物返程途中受伤，李永士、汤辉均系执行工作任务期间，对于汤辉所受损伤，和家乐公司作为用人单位，应对其工作人员李永士在执行工作任务期间造成汤辉的损害，承担侵权责任。双方均认可和家乐公司与李永士系事实劳动关系，而非雇佣合同关系。和家乐公司上诉称李永士作为其雇员，因故意或重大过失致人损害的，应当承担责任，与事实不符，对其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8970元，由上诉人安徽和家乐商业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第73号
原告杨满元，男，汉族，1949年2月20日出生，农民。住靖远县北滩乡甜水村高岘社**号。
被告宋秉荣，男，汉族，1970年1月1日出生，农民。住靖远县北滩乡中滩村寸草渠社**号。
原告杨满元与被告宋秉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨满元到庭参加诉讼，被告宋秉荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满元诉称，2011年11月30日，我到被告处出售胡麻，被告支付部分胡麻款，下欠2000元未给，并出具欠条一张。2011年12月20日我又到被告处出售玉米，被告要求将玉米赊给他，承诺来年七、八月份粮食涨价时按照粮食涨价的价格支付原告的粮食款，于是我将玉米13900市斤（当时市价0.90元每市斤）折合人民币12510元赊给被告。后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿迟迟不还，被告于2012年6月离家出走，不见踪迹，我这才发现被告有意赊销属于诈骗行为。被告的行为严重损害原告的合法权益。我曾于2013年起诉，但因被告宋秉荣无消息，我又撤诉，现在为维护我的合法权益，请求法院判令被告宋秉荣偿还我人民币14510元。
原告向法庭提交的证据：被告宋秉荣向原告出具的欠条两张，证明被告欠原告粮食款的事实。
被告宋秉荣未作出答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告将自己的胡麻出售给被告，被告支付部分胡麻款，下欠2000元未给付，并出具欠条一张。2011年12月20日又将自己的玉米13900斤出售给被告，双方约定每斤价格0.9元，折合人民币12510元，并由被告给原告出具了欠条。上述两项款项共计14510元，后经原告催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告杨满元将自己的胡麻和玉米出售给被告，被告给原告出具了欠条，能够证明双方的买卖关系已经成立。被告应当积极支付原告的粮食款。原告有随时主张要求被告支付的权利，对于原告要求被告支付粮食款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秉荣支付原告杨满元粮食价款14510元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费163元，由被告宋秉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李艳波
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第835号
原告代春年，女，1944年3月15出生，汉族。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汤光前，男，该局局长。
委托代理人刘英，女，该局工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县社会劳动保险所。
法定代表人陈春来，该所所长。
委托代理人罗迎，女，该所职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告代春年与被告南县人力资源与社会保险局（以下简称南县人社局）、南县社会劳动保险所（以下简称南县社保所）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告代春年及其诉讼代理人赵晖、被告南县人社局法定代表人汤光前委托的代理人刘英、李清、被告南县社保所法定代表人陈春来委托的代理人罗迎、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春年诉称：原告之堂兄代海泉于1965年3月从部队退伍后在南县造纸厂工作，1997年7月退休，因长期患有精神疾病，于2005年3月出走及下落不明，经多方寻找，没有音信。后于2015年3月10日被南县人民法院判决，宣告代海泉死亡。判决后，原告多次找被告南县社保所要求补发工资及丧葬费等被拒绝。原告便于2015年8月6日向南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南县劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》。故诉至法院，要求判令两被告补发代海泉从2005年3月到2015年3月的养老保险金（含每年调级部分）及发放代海泉丧葬费补贴费24个月标准工资。
被告南县人社局辩称：原告主体不适格，依法原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，原告系被宣告死亡人代海泉的堂妹，诉讼标的物是社会保险待遇，诉讼标的是给付养老金、丧葬补助费。基本养老金是离退休人员基本生活的保障，属于个人财产，丧葬补助费是对参保人员死亡后拥有丧葬的专项补助。依法本案原告不属于继承人之列。根据相关规定，原告不属于代海泉的家属，更不是与本案有直接利害关系的公民。被答辩人诉请无法律依据，答辩人依据相关规定，对代海泉作出停发养老金的安排是符合规定的，也是正确的。被答辩人要求发放代海泉的丧葬费，而答辩人依据相关规定认为不应当发放，相关规定明确规定，离退休人员被人民法院宣告死亡后，其家属应按规定领取丧葬补助费和一次性抚恤金。家属是指本人以外的其他家庭成员，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母。被答辩人不属文件规定领取人员范围，其要求按24个月标准工资发放代海泉丧葬补助费没有法律依据。
被告南县社保所辩称：南县社保所是南县社会保险经办机构，社会保险经办机构是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。受主管部门的委托开展社会保险基金的筹集、支付、管理、运营事务，组织实施社会保险的基础性、技术性、事务性和服务性工作。本案被告南县社保所隶属于南县人社局，受其委托办理全县的社会劳动保险业务，不具有法定的主体资格，不能作为本案的被告参与诉讼。其他答辩意见同被告南县人社局。
原告代春年就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、南县人民法院（2014）南法民特字第01号民事判决书，旨在证明代海泉已被宣告死亡；
3、南劳人仲不字（2015）18号不予受理通知书，旨在证明本案经过了劳动争议纠纷必经程序。
书面证据提交完毕。
被告南县人社局对原告代春年所举的以上证据，发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但证据2更加能证明原告是被代海泉的堂妹，不符合诉讼法规定的主体资格。
被告南县社保所对原告代春年所举的以上证据，发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但证据2更加能证明原告是被代海泉的堂妹，不符合诉讼法规定的主体资格。
原告代春年提供的上述证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3的“真实性、合法性、关联性”予以当庭认定，可以作为本案的定案依据。
被告南县人社局、南县社保所就自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、湘社险函（2008）73号关于印发《湖南省企业离退休人员基本养老金领取资格认证实施方案（试行）》的通知及《湖南省企业离退休人员基本养老金领取资格认证实施方案（试行）》，旨在证明根据文件精神对代海泉停放养老金有法律依据；
2、劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知，旨在证明根据文件精神对代海泉停放养老金有法律依据；
3、劳动和社会保障部社会保险事业管理中心《关于做好企业退休人员社会化管理服务四项基础工作的通知》，旨在证明2003年全国已经开展对企业人员进行养老金领取资格认证工作、原告2005年起就没有办理相关手续；
4、关于因失踪被人民法院宣告死亡的离退休人员养老待遇问题的函-
人社厅（2010）159号，旨在证明被人民法院宣告死亡的人员的期间养老金不再补发，本案原告不具备领取养老金、丧葬费的资格。
书面证据提交完毕。
原告代春年对被告南县人社局、社保所所举的以上证据，发表了如下质证意见：被告所举的证据是文件，不能作为证据使用；该四份文件是劳动局系统内部的规章，其效力不能高于法律。
对被告南县人社局、社保所提供的证据，经审查，本院认证如下：证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告自2008年9月份开始对离退休人员按照相关规定进行认证，未进行认证登记的于2009年1月份开始停发养老金。代海泉应领取的2009年1月份之前的养老金已发放于代海泉的个人账户上。被告表述，被宣告死亡的代海泉的家属依法依规可以在被告处领取丧葬补助费和一次性抚恤金。原告代春年系代海泉的堂妹。
本院认为，对于抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等，相关行政机关有权依法依规对权利人是否符合领取条件进行审核。权利人认为相关行政机关没有依法支付相关待遇费用可以依法维护自身权益。原告代春年对被告没有支付相关待遇费用不服，不属于民事法律关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告代春年的起诉。
退还原告代春年已交纳的本案案件受理费10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一五年十一月十三日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01251号
原告：汪飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：丁方伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪飞与被告丁方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼，被告丁方伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪飞诉称，2015年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款42000元，约定于同年4月15日归还。原告为此款多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，请求判令被告偿还原告借款42000元，本案诉讼费用由被告承担。
丁方伟未提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月29日，丁方伟因资金周转需要，向汪飞借款42000元，当日，被告向原告出具借据1份，承诺于同年4月15日归还。此后，原告为此款多次向被告催要，被告推诿拒付。
在本案审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于同年7月23日依法作出（2015）怀民保字第00139号裁定，冻结被告丁方伟银行存款42000元或查封、扣押丁方伟所有的价值42000元的财产。
上述事实，有庭审笔录、原告的身份证、欠款条据等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁方伟向汪飞借款事实存在，应予确认。汪飞要求丁方伟偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方伟于本判决生效后3日内一次性偿还原告汪飞借款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由丁方伟负担，保全申请费440元，由丁方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫慧敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00039号
原告张洪。
委托代理人赵威。
被告辽宁五星建设集团有限公司。
法定代表人牛永明。
被告苏俊宝。
委托代理人张树民。
原告张洪与被告辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人赵威；被告苏俊宝的委托代理人张树民到庭参加了诉讼。被告辽宁五星建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2013年4月24日，被告辽宁五星建设集团有限公司将其承包的打渔山园区23－26号楼房建设工程分包给自然人被告苏俊宝，被告苏俊宝招用原告为其从事力工工作，口头约定日工资120.00元。原告于2013年4月20日进工地参加工作，至2013年9月18日工程竣工，共计工作27.5个工作日。被告苏俊宝给原告发放工资1500.00元，尚欠工资款1800.00元至今未付。因拖欠工资款一事，原告多次找二被告讨要未果，又于2014年2月27日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议受案范围，不予受理。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带给付拖欠原告工资款人民币1800.00元。判决二被告连带给付拖欠工资赔偿金1800.00元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁五星建设集团有限公司未答辩。
被告苏俊宝辩称，拖欠原告工资属实，金额也对，拖欠的原因是因为被告辽宁五星建设集团有限公司没有给我们拨付工程款，对原告主张的工资赔偿金不同意给付。
经审理查明，2013年4月24日，被告辽宁五星建设集团有限公司将其承建的打渔山园区23－26号楼房建设工程分包给被告苏俊宝。被告苏俊宝招集原告张洪等人做力工工作，双方口头约定日工资120.00元，原告于2013年4月20日进入工地开始工作，至2013年9月18日工程竣工，共计工作27.5个工作日。被告苏俊宝已付原告工资1500.00元，尚欠工资款1800.00元至今未付。
上述事实，有原告及被告代理人陈述，职工工薪明细表等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告苏俊宝以被告辽宁五星建设集团有限公司的名义承包了打渔山园区23－26号楼房建设工程，与原告张洪口头达成协议，原告按照双方约定为其提供了力工劳动，原、被告之间劳动合同成立，被告未能按照合同约定给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担本案的违约责任，并及时给付原告张洪工资款1800.00元。被告辽宁五星建设集团有限公司做为建设工程施工单位应与被告苏俊宝承担连带责任。原告主张二被告给付拖欠工资赔偿金1800.00元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告苏俊宝在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告张洪工资款1800.00元。
二、被告辽宁五星建设集团有限公司对被告苏俊宝上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第317号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人褚某某，男，1966年5月14日出生，山东省寿光市人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）67号起诉书指控被告人褚某�犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月26日凌晨1时许，被告人褚某某醉酒后（经鉴定，褚某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为251.0mg／100ml）驾驶粤C／NX6**号小轿车沿S111线由珠海市往中山市南朗镇方向行驶，行至S111线南朗镇翠亨石门牌坊对开路段，车辆失控碰撞路边花基肇事，后褚某某被接报赶至现场的公安人员送往医院。2015年1月6日，褚某某经公安人员传唤后被抓获，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，褚某某承担事故的全部责任。事后，褚某某已赔偿上述绿化设施修理费共人民币4800元。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，常住人口基本信息，赔偿证明，褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。褚某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对褚某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭素芳
佘少芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初28号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人张永康，男，汉族，1980年9月16日出生于甘肃省文县，初中文化，无固定职业，住福海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张永康犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人张永康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日7时20分，被告人张永康酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿省道318线从老交警队行驶至福海县二小路段时，被福海县公安局二小便民警务站执勤民警查获。经检测，张永康血液酒精检验结果为289mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；证人景某1、赵某1、景某2、赵某2、王某证言；被告人张永康供述和辩解；视频资料及制作说明、现场查获照片及指认照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F63号血液酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永康违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张永康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永康驾驶无牌照三轮摩托车上路，量刑时酌情从重处罚。系初犯，可酌情从轻处罚，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一七年八月二日
书记员 龚姗荣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00937号
原告李凤堂，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人李东，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭海云，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告双塔区他拉皋乡金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张文秀，主任。
委托代理人洪文杰，男，汉族，该村调委会司法事务，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李凤堂诉被告双塔区他拉皋乡金沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤堂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李凤堂承担。
审判员 李欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1493号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告董某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈某某、潘先国，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，相互认可并确立婚恋关系后即开始共同生活。2007年4月10日办理结婚登记。2006年8月20日生育一子陶某某甲，2008年9月4日生育一女董某甲。因我身患残疾，被告亦自愿做“上门女婿”，婚后初期，夫妻感情尚可。2008年，汶川地震，致我们家住房受损，于是双方一起回到开江生活。2010年，地震受损的住房恢复重建后，双方返回汶川生活，同时夫妻双方也因各种家庭纠纷开始出现矛盾。2013年，被告在未与我和家人商量的情况下，将两个小孩带回开江生活，夫妻双方亦开始分居生活至今。我与被告，婚前没有相互充分了解，婚后，虽生育了两个子女，但一直没有建立很好的夫妻感情，且至今已经分居生活多年，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告还应每月承担600元抚养费。
被告陶某某辩称，原告提起离婚诉讼，只要满足我的条件，我同意离婚，一是婚生子女均随我生活；二是原告返还2014年的飞机票价2480元，返还去年的经济损失10000元，向我赔偿50000元的经济损失费；三是对位于汶川枯乡下庄村斗口石组重建房屋进行分割。
原告董某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其婚生子女的身份信息材料；
2、结婚证复印件；
3、董某乙和董某丙的证明各一份。
被告陶某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
中国农业银行的业务回单；
2、火车票；
3、双方结婚时的照片；
4、双方在飞机场合影纪念照片（已经被剪断）。
经审理查明，原、被告双方2005年经人介绍相识，相互认可并确立婚恋关系后即开始共同生活。2007年4月10日在四川省汶川县民政局办理结婚登记。2006年8月生育一子陶某甲，2008年9月生育一女董某甲，目前随被告生活，由其二嫂带养。因原告身患残疾，被告自愿到原告住处生活，俗称“上门女婿”，婚后初期，双方夫妻感情尚可。2008年，因汶川地震，致原、被告的住房受损，双方于是一起回到开江生活。2010年，地震受损的住房恢复重建后，双方返回汶川生活，同时夫妻双方开始出现矛盾。2013年，被告将婚生子女带回开江生活。现原告向本院提起诉讼，要求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告每月承担600元抚养费。
原、被告双方均没有较好和稳定的经济收入。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼后，法庭多次向被告询问是否同意离婚，其均不予正面回答，而是反复表示只要满足自己的条件就同意离婚。被告这种对是否继续维持婚姻关系持模糊的态度，结合双方在庭审前和庭审中的表现，反映出夫妻矛盾已经十分尖锐，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉求应予以支持。原、被告双方作为婚生子女的亲身父母，负有法定的抚养义务，亦是法律赋予的权利。且，原、被告双方较之对方家庭环境和经济能力方面较为均等，从双方抚养能力和有利于婚生子女健康成长出发，由原、被告双方各自抚养一个小孩为宜。被告辩称，原告应当返回和赔偿其各类损失62480元，无基本事实和法律依据，本院不予支持。被告要求对位于枯乡下庄村斗口石组的房屋予以分割，因未向法庭提交任何证据证明，本院不予一并处理，为维护其合法权益，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陶某某离婚。
二、婚生子陶某甲随被告陶某某生活，婚生女董某甲随原告董某某生活。
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第993号
上诉人（原审被告）熊林祥，男，1965年12月28日，汉族，住光山县，现租住马畈镇。
被上诉人（原审原告）熊凤海，男，1929年6月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）熊林森，男，1947年1月15日生，汉族，住光山县。
上诉人熊林祥因与被上诉人熊凤海、熊林森赡养纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊林祥，被上诉人熊凤海的委托代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，熊凤海与妻子甘有珍（已去世）共生育四个子女，熊凤海现在自己一人居住在熊林祥位于光山县马畈镇柳林村柳河村民组的房屋里。熊林祥、熊林森有时给熊凤海一些粮食吃，但不能连续，履行赡养义务不力，熊凤海遂提起诉讼。诉讼过程中，熊林祥送一袋大米给熊凤海吃，并将熊凤海居住房屋所在的正门钥匙交给熊凤海。熊凤海可以使用正屋，遂当庭撤回第2项诉求。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现熊林森、熊林祥未尽到相应的赡养义务，应向熊凤海支付适当的赡养费。熊凤海当庭陈述两个女儿平时尽了赡养义务，故起诉要求熊林森、熊林祥每人每月向其支付赡养费300元，熊凤海主张每人每月承担赡养费300元过高，熊凤海系农业户口，有四个子女，其每月的生活费标准，应参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出由四个子女分摊，即熊林森、熊林祥每人每月应给付熊凤海生活费150元为宜。同时，熊凤海主张其生病治疗时相关费用由熊林森、熊林祥根据实际支付，熊凤海主张的生病治疗费用尚未发生，可待实际费用发生后，与熊林森、熊林祥自行协商，协商不成，另行主张权利。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决如下：一、熊林森于本判决生效之日起每月向熊凤海支付赡养费150元，于每月的10号前一次性付齐，至赡养义务终结之日止；二、熊林祥于本判决生效之日起每月向熊凤海支付赡养费150元，于每月的10号前一次性付齐，至赡养义务终结之日止；三、驳回熊凤海其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，熊林森、熊林祥各承担50元。
上诉人熊林祥上诉称：从2004年正月到2014年10月，只有熊林祥一人在赡养熊凤海，尽到了赡养义务，请求查明事实，恢复名誉，给其相应的补偿。
被上诉人熊凤海答辩称：从2004年正月到2014年10月，熊林祥尽到一般的赡养义务，其请求查明事实，恢复名誉，给其相应的补偿的理由不能成立。请求维持原判。
被上诉人熊林森未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，从2004年正月到2014年10月，熊林祥与熊凤海吃住在一起，尽到了赡养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。熊凤海八十多岁，年老多病，其子女都有赡养义务。不论熊林祥以前是否赡养熊凤海，在今后的生活中，都有义务赡养熊凤海。上诉人熊林祥请求查明事实、恢复名誉、熊凤海给其相应补偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由熊林祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2563号
罪犯刘洪进，男，1990年10月20日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年4月11日作出（2011）元刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘洪进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘洪进提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）红中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提�的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县逢春岭乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪进准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第914号
原告黄某，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人王云斌，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告蔡某，身份证住址广东省揭西县，现住龙岗区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月14日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告蔡某的起诉。
本案案件受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告黄某负担。
审判员 黄忠新
二〇一三年十月十八日
书记员 杨海生
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行初字第5号
原告张玉梅，女，1945年2月1日出生，汉族。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王宏，男，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人冯文欣，女，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
原告张玉梅不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案。于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告张玉梅、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王宏、冯文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊春市公安局伊春分局分别于2014年10月24日作出伊公（红）行罚决字（2014）359号行政处罚决定书、2014年11月9日作出伊公（红）行罚决字（2014）362号行政处罚决定书，认定2014年10月22日张玉梅到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后于2014年10月24日被带回伊春，后被拘留，2014年11月7日张玉梅又到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市天安门分局治安大队训诫后，于2014年11月9日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张玉梅行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对张玉梅治安行政处罚卷宗二册，证实原告张玉梅分别于2014年10月22日到北京市中南海重点地区非上访地进行上访和2014年11月7日到北京天安门地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原告诉称：原告张玉梅因丈夫苑芳君落实退休问题，多次进京上访而被伊春市公安局拘留。被告伊春市公安局作出的处罚决定书是违法的。因此原告依法向有管辖权的铁力市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的行政处罚。
原告向法庭提供证据：
第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书二份，证明原告被被告行政拘留十日。
被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称：张玉梅于2014年10月22日到北京市中南海重点地区非上访地进行上访和2014年11月7日到北京天安门地区非上访地进行上访被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警多次给予训诫。以上事实有张玉梅的陈述，北京市公安局天安门地区分局训诫书、工作说明等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予原告相应的行政处罚，此案事实清楚，证据充分，足以认定原告的违法行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告所提供的证据原告对证据提出异议，原告认为被告拘留我程序违法，我进京上访并没有触犯法律，我去北京市中南海只是给领导人邮信，没有违法、没有过激行为，被告适用法律错误。对被告所举证据本院认为符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故本院对原告所提异议不予以采信。对原告所举证据被告无异议。
经审理查明，2014年10月22日张玉梅到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后于2014年10月24日被带回伊春，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张玉梅行政拘留十日处罚。2014年11月7日张玉梅又到北京市天安门地区非上访地上访，被北京市天安门分局治安大队训诫后，于2014年11月9日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张玉梅行政拘留十日处罚。
本院认为，原告因个人问题，分别于2014年10月22日到北京市中南海重点地区非上访地上访、2014年11月7日到北京市天安门地区非信访地多次上访，经北京市公安局天安门分局治安大队训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）行罚决字（2014）359号行政处罚决定书、伊公（红）行罚决字（2014）362号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张玉梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年10月24日作出伊公（红）行罚决字（2014）359号行政处罚决定、2014年11月9日作出伊公（红）行罚决字（2014）362号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 冷有石
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 源
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2791号
原告陈某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐某甲，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾某某（系被告唐某甲母亲），女，汉族，农民。一般代理。
委托代理人潘某某（系被告所在村委会推荐的公民），男，汉族，农民。一般代理。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某甲及其委托代理人曾某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年7月份，原被告经人介绍相识，于2003年12月18日登记结婚，2004年12月28日生育男孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原被告多次协商离婚未果，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后双方还是无法交流，夫妻感情完全破裂。婚生男孩唐某乙自出生以来一直随原告生活，为不改变其生长环境，应由原告抚养为宜。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子唐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某甲庭审时辩称，其同意与原告离婚，婚生男孩一直随其父母生活，其要求抚养小孩，抚养费由原告一次性支付54000元（以下货币均指人民币）。结婚时原告收其婚姻安全保证金68000元、昂贵礼品10000元以及金元宝两锭等钱物合计88000元，且其外出经商亏本150000�多，尚有债务336900元，要求共同承担。
原告陈某某向本院提供：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告登记结婚的事实；2、户籍登记证明一份，欲证明原被告生育子女的事实；3、（2013）秀民初字第1491号民事判决书一份，欲证明原告曾提起离婚诉讼的事实。经质证，被告唐某甲对上述证据无异议，本院予以确认。
被告唐某甲向本院提供：1、湄洲镇后巷村民委员会证明书及村民证明书各一份，欲证明原告在小孩刚过哺乳期之后就离家往莆田打工至今及小孩一直随被告家人生活的事实；2、莆田市湄洲后巷小学在学证明一份，欲证明婚生小孩唐某乙一直在湄洲后巷小学念书的事实。3、借条复印件五份，欲证明原被告在婚姻关系存续期间共同生活所负336900元债务（其中本金133000元，利息203900元）的事实。4、结婚证一份，欲证明原被告结婚时间。5、出生医生证明复印件一份，欲证明原被告生育子女的事实。经质证，原告对上述证据2、4、5无异议，本院予以确认；对证据1，原告认为真实性有异议；证据3，原告表示不知道被告借款事情，认为借条是伪造。本院审查后认为，证据1说明婚生男孩唐某乙一直随被告及其父母生活；证据3可能涉及案外人实体权益，不宜在本案中进行处理，故本院不予确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月间，原告陈某某与被告唐某甲经媒人介绍认识，于2003年12月18日登记结婚，于2004年12月28日生育男孩唐某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告陈某某于2013年8月2日向本院起诉离婚，本院于2013年10月17日作出（2013）秀民初字第1491号民事判决书，不准原、被告双方离婚。之后双方仍旧无法和好，原告陈某某遂再次诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院调�无效。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告唐某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告陈某某于2013年间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好。现原告陈某某再次起诉要求离婚，被告唐某甲亦表示同意离婚，双方夫妻感情确彻底破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生男孩唐某乙，长期随被告唐某甲一起生活，且目前在被告所在地学校就读，如改变生活环境不利其健康成长，故应由被告唐某甲继续抚养为宜。关于唐某乙的抚养费，根据本地的实际生活水平及唐某乙的成长需要，本院酌定原告陈某某每月支付400元，一年一付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养，原告陈某某每年支付给唐某乙抚养费四千八百元（自2014年起至唐某乙十八周岁止，于每年6月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年七月一日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一�应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2791号
本院2014年7月1日对原告陈某某与被告唐某甲离婚作出的（2014）秀民初字第2791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中的“本案案件受理费245元，由原告陈某某负担”更正为“本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担”。
审判员 潘国珍
二〇一四年七月九日
书记员 陈越凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第631号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告万某、张某、钟某等
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告万某、张某、钟某等金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第88-2号
申请执行人冯宝成，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省定边县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
被执行人银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人张怀奇，系该公司总经理。
本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1969号民事调解书，即申请执行人冯宝成与被执行人银川琦慧工贸有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人银川琦慧工贸有限公司支付申请执行人冯宝成工伤待遇75000元，执行费1025元，执行标的共计76025元。
本案在执行过程中，被执行人银川琦慧工贸有限公司交纳债款50000元，交纳执行费1025元，下剩债款25000元申请执行人冯宝成自愿放弃对被执行人银川琦慧工贸有限公司的执行，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01171号
上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：武某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王某与被上诉人武某同居关系子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01400号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01171号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：武某，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王某与被上诉人武某同居关系子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01400号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月二日书 记 员  李 迪----
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2674号
原告朱俊，女，1954年2月25日出生。
被告邸鸿玉，女，1964年4月29日出生。
原告朱俊与被告邸鸿玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加了诉讼，被告邸鸿玉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱俊起诉称：原、被告系邻居关系，被告邸鸿玉于2013年10月中旬将石景山区某房屋楼道窗户都封在自己家里，严重影响其他住户采光通风。原告跟被告协商，但被告不予理睬。原告还多次找物业部门领导，物业也曾多次下达通知，被告一直拖着置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将位于石景山区某房屋安装在楼道内的防盗门予以拆除（防盗门高2.31米、宽1.3米）。
被告邸鸿玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱俊家住北京市石景山区x房屋，被告邸鸿玉家住北京市石景山区某房屋，原、被告系邻居关系，原告家门口位于被告家门口往南3米处西侧，被告家门口位于凹进东西楼道北侧墙壁内2.5米处。2013年10月，被告在距离其家门口南侧2.5米处、距离原告家门口北侧0.55米处安装高2.31米、宽1.3米防盗门一扇，该防盗门与东西楼道北侧墙壁处于平行位置，楼道内公用窗户被该防盗门封堵在内。同时，被告安装的防盗门的位置及其开启均占用部分公用面积。
上述事实，有双方房屋所有权证书、照片、现场勘验笔录、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告安装的防盗门不仅占用了楼道公用面积，而且亦对原告家的通风、采光造成一定程度影响，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求被告拆除防盗门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邸鸿玉经本院依法公告传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸鸿玉于本判决生效后七日内将其安装在楼道内的防盗门（距离北京市石景山区x房屋门口北侧0.55米处、距离北京市石景山区某房屋门口南侧2.5米处）予以拆除。
案件受理费七十元，由邸鸿玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告朱俊已预交），由被告邸鸿玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终501号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）付杰。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人付杰合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告付杰与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定付杰受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B51-5号，付杰享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，付杰有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，付杰与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。付杰将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，付杰与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返付杰租金收益。另查明，合同签订及原告付杰支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经付杰多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月28日、2013年3月5日依交款总额的8%返付杰两年租金收益，每年租金收益为12000元。
原审法院认为，原告付杰与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付付杰收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，付杰交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需付杰予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使付杰签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故付杰要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向付杰支付第三年的收益金12000元。付杰要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告付杰与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告付杰转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告付杰第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告付杰的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
付杰答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科