云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3407号
原告赵倩，女，汉族，1986年7月10日生，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎和丰，男，汉族，1963年7月28日生，住湖南省桃江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
住所云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。
负责人薛峰。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵倩及委托代理人石俊，被告黎和丰、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失215789元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的由第一被告承担全部责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告黎和丰辨称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，我在被告保险公司投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付了医药费59498.50元、施救费221元、护理费2700元、交通费6000元，我方车辆是定期检审的，标志都在车上贴着，我为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，被告投保了交强险及商业险三者险（不计免赔）限额为20万元，事故发生在保险期内，保险期是2015年1月1日到2016年12月31日，我方按照保险约定依法赔付，肇事车辆在肇事期间是否检审不能确定，若没有检审，我方在商业险范围内拒赔，若检审正常，我方正常赔付，原告的相关请求过高，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不是我公司的保险范围，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
案件事实
一、事故经过：2015年4月12日，被告黎和丰驾驶云Ａ×××××号江淮小型普通客车在昆明市螺蛳湾商贸城精品街二期12幢门前路口左转弯时，所驾车车头左侧撞到路上行人原告，导致原告受伤，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黎和丰承担全部责任，原告无责。
三、被告及肇事车辆概况：被告黎和丰是云Ａ×××××号江淮小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告保险公司购买交强险及限额20万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2015年4月12日至2015年4月29日在解放军五三三人民医院住院治疗16天，出院诊断为：车祸伤1、右股骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查（术1、2、3月、6月、1年），术后2年取内固定物；3、门诊随访。2015年5月4日云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因此次交通事故受伤需后期医疗费14000元；2016年2月3日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因此次交通事故受伤评定为十级伤残。
五、原告已获赔偿情况：被告黎和丰为原告垫付医药费59498.50元、施救费221元、护理费2700元、交通费6000元。
六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金105718元、后期治疗费14000元、误工费54351元、营养费8480元、住院期间护理费4800元，出院后护理费18000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费3450元，残疾辅助器具费390元，精神损害抚慰金5000元，本院对各项费用认定如下：
1、残疾赔偿金：原告提交了北京市暂住证、房屋租赁合同、房产证、产权人身份证，二被告对该组证据三性认可。本院认为原告提交的该组证据可以证实原告在城镇居住的事实，司法鉴定意见书所出具鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认，该费用原告诉请105718元（52859元×20年×10%）不违反法律规定，本院予以支持。
2、后期医疗费：原告提交的司法鉴定意见书所出具鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，该费用本院确认为14000元。
3、误工费：原告提交工资说明、银行工资流水，二被告对该组证据三性认可，保险公司认为出院后90日就可以去定残。本院认为定残期限为出院后90日内，结合原告住院时长和该组证据，可以证明原告因交通事故产生该费用的事实。但原告主张54351元（183元/天×297天），本院认为原告定残日期过长，致该笔费用偏高，故本院酌情认定为19398元（183元/天×106天）。
4、营养费：原告提交的医嘱中载明需加强营养，二被告对该组证据三性认可，保险公司认为对营养费仅认可住院的16天，每天30元。结合原告伤情和医嘱，本院对该项费用酌情认定为480元（30元/天×16天）。
5、护理费：该费用原告主张22800元（住院期间2人护理费4800元，出院后护理费18000元），住院期间的护理费，根据五三三医院出具的陪护证明原告赵倩在住院期间需一专业人员护理，此外根据被告提交的收款收据证明其位原告垫付2700元的住院护理费，故本院认定住院期间的护理费为2700元。原告提交的医嘱中并未载明其出院后需专人护理，但结合原告的伤情和住院时长等因素需要适当护理符合常理，故本院酌情认定出院后护理费为6000元（100元/天×60天）。
6、住院伙食补助费：结合原告住院时长，原告诉请1600元（100元/天×16天），并无不当，本院予以确认。
7、鉴定费：原告提交了鉴定费发票，经质证，二被告对劳动能力评定鉴定真实性认可。本院认为，原告提交的证据真实，合法，该项费用本院确认3415.04元（1165.04元+2250元）。
8、残疾辅助器具费：原告提交了残疾用具发票，经质证，二被告对残疾用具发票三性认可，但保险公司认为残疾辅助器具费要从医疗费里扣除。本院认为，原告提交的证据真实，合法，故该项费用本院确认为390元。
9、精神抚慰金：本次事故造成原告十级伤残的后果，该项费用本院酌情支持2000元。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元153001.04元，加上被告黎和丰为原告垫付的医药费59498.50元、施救费221元、护理费2700元、交通费4000元（因保险公司不认可，本院结合原告家属从北京到昆明客观上产生交通费的事实，酌情认定4000元）合计66419.5元。根据被告提供的收条被告自愿为原告垫付6000元的交通费，对于2000元（6000元-4000元）系被告的自愿处分行为，由被告自行承担，故原告此次事故所造成的总损失为221420.54元（153001.04元+68419.5元）。因被告黎和丰在被告保险公司投保了交强险及限额20万的商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内伤残赔偿金限额内承担110000元。超出交强险赔偿范围的101420.54元（221420.54元-10000元-110000元）按照交警部门对事故责任的划分，被告黎和丰承担事故全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。因被告黎和丰为原告垫付了68419.5元，为减轻当事人诉累，故保险公司实际应赔偿原告153001.04元（10000元+110000元+101420.54元-68419.5元），并支付被告黎和丰66419.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵倩经济损失153001.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告黎和丰款项66419.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告黎和丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王英凯