wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第182号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告林某、尚某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）望民初字第1751号民事调解书，已经发生法律效力。申请人望都县农村信用合作联社股份有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林某、尚某某给付申请执行人借款本金、利息共计102，000元，执行费1，938元由被执行人林某、尚某某承担，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第1751号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2463号
原告高某某，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告韩某，男，1987年9月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年6月5日立案受理了原告高某某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到�参加诉讼，被告韩某也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年我和韩某结婚，婚后生有一个男孩叫韩迎春于2009年2月4日出生。后因生活琐事我和韩某离婚。2011年9月20日，我和韩某又复婚登记。但现在韩某又对我非打即骂，导致我们夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。婚生子韩迎春由我抚养，抚养费我自己负担。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告高某某向法庭提交的证据有，1、结婚证一张，证明婚姻关系；2、原被告的身份证复印件两张，证明自然情况。
被告韩某对证据没有异议。
被告韩某辩称，我同意离婚。但婚生子韩迎春应由我抚养，抚养费我自己负担。
被告韩某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月20日，原被告复婚登记，婚生子韩迎春于2009年2月4日出生。因性格不合，原被告之间经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告高某某坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有，1、结婚证一张；2、原被告的身份证复印件两张；3、双方当事人的一致陈述。
本院认为，夫妻双方经常发生家庭矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原被告双方均积极主张直接抚养孩子，但考虑到婚生子韩迎春一直跟随原告高某某生活，在被告韩某没有明显抚养优势的情况下，不宜轻易改变婚生子固有的生活环境。故婚生子韩迎春由原告高某某直接抚养为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩迎春（2009年2月4日出生）随原告高某某�活，抚养费由原告高某某负担。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年六月十五日
书记员 玉喜
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审94号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区城子街镇江中恒农资经销处
负责人江中恒。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区城子街镇江中恒农资经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区城子街镇江中恒农资经销处的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第72号
原告唐新文，无业。
被告唐刘贵，1975年9月19日。
委托代理人刘国生，广西明辨律师事务所律师。
委托代理人易能勇，广西明辨律师事务所律师。
本院在审理原告唐新文诉被告唐刘贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐新文撤诉处理。
本案收取案件受理费542元，因按原告唐新文撤诉处理，故减半收取案件受理费271元（原告已预付本院），由原告唐新文承担。
审判员 阳小荷
二〇一四年三月七日
书记员 易 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保886号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：雷吉荣，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人雷吉荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保840号民事裁定书，冻结被执行人雷吉荣的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷吉荣在中国邮政储蓄银行（账号：60×××73）和山东齐河农村商业银行（账号：91×××59、91×××12）的存款78437.84元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保886号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人:房士荣，总经理。被执行人：雷吉荣，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人雷吉荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保840号民事裁定书，冻结被执行人雷吉荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷吉荣在中国邮政储蓄银行（账号：60×××73）和山东齐河农村商业银行（账号：91×××59、91×××12）的存款78437.84元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十七日书记员  ＸＸ
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2386号
原告：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：罗时奎，董事长。
委托诉讼代理人：袁红云、廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。
被告：杨志亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：韩骁，执行董事兼经理。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：左建业，总经理。
委托诉讼代理人：田中涛，男，1987年5月16日出生，住山东省泰安市泰山区岱道庵路****号，系单位职工。
委托诉讼代理人：于涟，男，1988年4月10日出生，住址同上，系单位职工。
原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司（以下简称安瑞捷运输公司）与被告泰安市海纳物流服务有限公司（以下简称海纳物流公司）、杨志亮、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞捷运输公司的委托诉讼代理人袁红云、被告太平保险泰安公司的委托诉讼代理人田中涛到庭参加了诉讼，被告泰安市海纳物流服务有限公司、杨志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县安瑞捷运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车辆损失217500元；2、施救费6365.4元；3、公估费6213元；4、车辆往返程运费5600元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日7时许，杨志亮驾驶鲁J293**∕鲁JC0**挂重型货车与陈善金驾驶的原告安瑞捷运输公司所有的皖DOF9**（临）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告的车辆受损，公安机关认定被告杨志亮承担事故的全部责任。杨志亮驾驶的货车的实际所有人为被告泰安市海纳物流服务有限公司，在被告太平保险泰安公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。
泰安市海纳物流服务有限公司、杨志亮均未提交答辩。
太平财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。本次事故造成车辆驾驶人受伤并已起诉，应当为其保留一定的额度。根据保险合同，我公司对于公估费、停车费、车辆往返程运费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2017年8月19日7时18分许，被告杨志亮驾驶鲁J293**∕鲁JC0**挂号重型平板半挂车，沿国道105行驶至493公里100米处时，与陈善金驾驶的皖DOF9**（临）号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，陈善金受伤。2017年9月7日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2017）第000505号道路交通事故认定书，认定杨志亮承担事故的全部责任，陈善金无责任。
陈善金驾驶的皖DOF9**（临）号重型半挂牵引车为原告安瑞捷运输公司所有。事故发生后，原告安瑞捷运输公司向平阴县诚合汽车服务部支付拖车费6365.4元。为维修车辆，原告将事故车辆运回合肥，为此支付运费5600元。
审理中，太平保险泰安公司对原告自行委托安徽中太保险公估有限公司作出的车辆损失价值评估意见不予认可，并申请对皖DOF9**（临）号重型半挂牵引车的车辆损失、残值价值、车辆实际价值进行评估，本院委托山东文正保险公估有限公司进行评估。2018年4月8日，该公司出具文正公估（2018）保鉴字第0205号司法鉴定评估意见书，评定该车已无修复价值，推定全损，损失价值为217500元。太平保险泰安公司支付评估费13800元。
杨志亮驾驶的车辆实际所有人为被告海纳物流公司所有，该车在被告太平保险泰安公司投保交强险，主车投保责任限额为100万元、挂车投保责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、拖车费、运费票据，文正公估（2018）保鉴字第0205号司法鉴定评估意见书、驾驶证、行驶证、保单复印件等在案为证。
本院认为，杨志亮驾驶的货车与陈善金驾驶的原告安瑞捷运输公司所有的货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，公安机关认定杨志亮承担事故的全部责任，陈善金无责任，事实清楚，证据确实充分。杨志亮驾驶的车辆在被告太平保险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生于保险期内，故应由被告太平保险泰安公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
双方当事人对车辆损失的数额均无异议，本院予以确认。原告向平阴县诚合汽车服务部支付的救援费系事故发生后的必要合理支出，本院予以确认。其为便于维修、定损而将车辆运回合肥，系为避免损失进一步扩大而采取的合理措施，应由被告太平保险泰安公司赔偿。本院委托山东文正保险公估有限公司作出的评估意见改变了原告自行委托公估机构作出的评估意见，其因自行委托所支付的公估费由其自负。
因被告太平保险泰安公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司各项损失共计229465.4元（车辆损失217500元+运费5600元+拖车费6365.4元）
二、驳回原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2909元，由原告肥西县安瑞捷运输有限责任公司负担539元，被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担2370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更136号
罪犯初延伟，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯初延伟于2009年5月19日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）开刑初字第232号刑事判决，以被告人初延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月26日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月26日起至2018年4月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初延伟减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯初延伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯初延伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯初延伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯初延伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年3月26日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更136号罪犯初延伟，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯初延伟于2009年5月19日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）开刑初字第232号刑事判决，以被告人初延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月26日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月26日起至2018年4月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初延伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯初延伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯初延伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯初延伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯初延伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年3月26日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更98号
罪犯黄承昌，男，1988年6月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯黄承昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年10月28日作出（2014）江法刑初字第01040号刑事判决，认定黄承昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄承昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄承昌减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月17日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1765号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙，职务董事长。
委托代理人李德阳，该公司工作人员。
被告方惠良，男，1965年12月29日出生，汉族。
原告上海绿洲物业管理有限公司与被告方惠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2003年10月至2010年5月止的物业服务费人民币3504元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海绿洲物业管理有限公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。被告方惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积为70.88平方米。1997年8月至2005年8月案外人上海景丰物业管理合作公司服务系争小区，原告自2005年9月至2010年5月31日服务系争小区。2005年9月22日，景丰物业将1997年8月至2005年8月期间物业服务费的追索权转让给原告。根据《物业管理合同》及上海市普陀区物价局出具的《重新审核表》显示，被告应按每月每建筑平方米0.62元的标准支付物业服务费。被告自2003年10月至2010年5月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告理应按照《物业管理合同》的约定支付物业服务费。审理中，原告放弃滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方惠良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿洲物业管理有限公司2003年10月至2010年5月的物业服务费（以建筑面积70.88平方米，每月每建筑平方米人民币0.62元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告方惠良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第145号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滑某某，男，1958年10月3日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1958年2月20日出生。系被害人滑某某之妻，本案被害人。
附带民事诉讼原告人滑某，男，1983年10月26日出生。系被害人滑某某之子，本案被害人。
委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1966年10月2日出生。2013年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人孙一某，男，1940年1月16日出生。2013年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人李某某，女，1966年7月8日出生。2013年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）336号起诉书指控被告人孙某某、孙一某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滑某某、王某某、滑某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人滑某，委托代理人王涛，被告人孙某某、孙一某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某某、孙一某、李某某故意毁坏他人财物，价值13743元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求是：1、依法追究三被告人的刑事责任；2、请求判令三被告人连带赔偿原告人财产损失、农作物损失、房租、教育费、丢失财物损失等共计82100元。附带民事诉讼原告委托代理人向本院提供了房租收据一份。
被告人孙某某、孙一某、李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。对于附带民事诉讼原告人提出的刑事附带民事诉讼请求，被告人均表示愿意赔偿经过鉴定的经济损失。
经审理查明，2012年8月1日13时许，被害人滑某某、王某某之子滑一某在临汾市尧都区某某镇某村，驾驶晋ⅹⅹⅹⅹ号福田货车将骑自行车行驶的被告人孙某某、李某某之子孙某撞倒，后孙某经抢救无效死亡。当日17时许，被告人孙某某、孙一某、李某某闯入被害人滑某某、王某某、滑某家中，持铁锹、锤头、砖头等将滑某某家的大门、玻璃、电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、音响等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值13743元。
在本院审理期间，被告人孙某某、孙一某、李某某主动向本院交纳赔偿款13743元。
上述事实，被告人孙某某、孙一某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人在本案侦查阶段的供述，被害人滑某某的报案材料及陈述，证人马某某、高某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，作案工具照片，临汾市尧都区公安局某某派出所情况说明，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙一某、李某某故意毁坏他人财物，价值13743元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、孙一某、李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能主动交纳赔偿款，可依法予以从轻处罚。被告人因实施犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告委托代理人提出的赔偿请求中，被毁坏财物为直接经济损失，本院予以支持，被毁坏财物的价值依据鉴定意见认定；其余农作物损失、房租、教育费等部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第六项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某、孙一某、李某某连带赔偿被害人滑某某、王某某、滑某经济损失一万三千七百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 军
山东省淄�市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张商初字第1714号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人巩向东，男，1971年12月15日生，汉族。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告朱云峰。
委托代理人毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
被告张丽霞。
委托代理人毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
被告朱柏林。
法定代理人咸化俊，无业。
委托代理人毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
被告咸化俊，无业。
委托代理人毛旭光，山东中齐律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告朱云峰、张丽霞、朱柏林、咸化俊金融借款合同纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王鑫、巩向东，被告朱云峰、张丽霞、朱柏林、咸化俊的共同委托代理人毛旭光及被告咸化俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年12月18日，原告与朱贝签订《个人借款／担保合同》，朱贝向原告借款18万元用于购买住房，借款期限为10年，并将其名下坐落于淄博高新区华瑞园小区58号楼3单元2楼东户的房屋抵押给原告。货款发放后，朱贝未按合同履行还款义务，依合同约定，原告有权提前收回全部借款本息；另据抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。特提起诉讼，请求判决朱贝偿还逾期借款本金3560.69元、截止2011年11月4日的利息2507.41元及以后发生的利息；原告提前收回未到期贷款155906.2元；原告就抵押物优先受偿；本案律师代理费10000元由朱贝负担。因起诉后知朱贝已死亡，故依据相关法律规定，变更朱贝财产继承人朱云峰、张丽霞、朱柏林为被告。
被告朱云峰、张丽霞、朱柏林、咸化俊辩称，本案所涉及的被抵押房屋是朱贝与咸化俊婚后购买及办理房产证，属婚后共同财产，朱贝单方面签订房屋抵押贷款行为，未经咸化俊同意及认可，从物权法和担保法的角度来看，其都是无效的。朱贝在办理抵押时提供的个人未婚及无婚姻登记证明，与婚姻登记机关于2012年5月4日出具的登记记录相矛盾，故应是其伪造的。对此，原告具有负责审查的义务，因其审查不严造成用此房屋办理抵押贷款，也侵犯了咸化俊的权益。而对于朱贝的此笔抵押贷款，咸化俊即不知情，也不同意，不然朱贝不会采取虚假的手段来实施。其贷出的款项也未用于夫妻共同生活及经营，因此，其不是夫妻共同债务，而属于朱贝个人债务。即使抵押有效，也不能优先受偿。因为咸化俊和其子一直居住在此，是唯�的房产。
经审理本院认定，2001年12月25日，被告咸化俊与朱贝登记结婚，2003年2月24日其子朱柏林出生，2011年7月14日与朱贝离婚；朱贝于2011年8月29日去世。在其婚姻关系存续期间，朱贝购买了位于淄博高新区华瑞园小区58号楼3单元2楼东户的房屋，2006年10月13日，房产登记到朱贝名下，房产证上共有人处为空白。2009年12月18日，朱贝与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定朱贝向原告借款18万元，用于购买陈林亭的房屋，利息为年利率5.94%，借款期限为10年，还款方式为按月偿还等额本息。合同还设了抵押条款，约定朱贝将其名下坐落于淄博高新区华瑞园小区58号楼3单元2楼东户、房产证号为03-10014**、面积为87.99平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有�要求借款人提前清偿全部贷款本息及费用。朱贝在签合同前向被告提交的贷款申请表注明其没有配偶；其向被告提交的户口登记卡中，注明其婚姻状况为离婚；其向被告提交的“无婚姻登记记录证明”中，注明其于2005年11月16日离婚，至2009年12月4日没有在张店区民政局婚姻登记处办理结婚登记的记录。
此合同签订后，原告如约发放了贷款，朱贝未用此贷款购买约定的房产。后因朱贝在还款期间去世，其继承人未能继续按约还款，截止2011年11月4日已欠逾期借款本金3560.69元、利息2507.41元；尚欠未到期贷款155906.2元。为此，原告提起诉讼，请求提前收回朱贝所欠的所有款项。在此案审理过程中，被告咸化俊以朱贝未经其同意私自将房屋抵押，其行为是无效的为由，于2012年11月09日向本院提起诉讼，请求判决原告与朱贝签订的《个人借款／担保合同》中抵押条款无�。本院于2012年12月18日做出（2012）张商初字第1957号民事判决书，判决确认《个人借款／担保合同》中抵押条款有效。现此民事判决书已生效。
另查明，被告朱云峰、张丽霞为朱贝的父母，朱柏林为朱贝之子，均为朱贝的财产继承人。诉讼中，被告朱云峰、张丽霞向法庭提交了书面说明，注明其自愿放弃对朱贝财产的继承，也不承担任何债务。庭审中，原告也未能提交证据证明，除已抵押的房屋外，朱贝还有其他财产由被告朱云峰、张丽霞、朱柏林所继承。本案中，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费10000元。
上述事实，有个人借款／担保合同、（2012）张商初字第1957号民事判决书、他项权利证、借款借据、银行对帐单、被告朱云峰、张丽霞的书面说明、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够证明朱贝曾向其贷款18万元，至2011年11月4日已欠逾期借款本金3560.69元、利息2507.41元、尚欠未到期贷款155906.2元未还之事实；因此借款是朱贝以其个人且未婚的名义所实施，原告也没有按夫妻共同债务来主张权利，故在朱贝去世后，其所欠原告的债务只能由其遗产继承人在继承遗产范围内承担责任。根据原、被告双方所举的证据，能够认定为朱贝遗产的财产只有其已抵押给原告的房产中的份额，而此房产之抵押已被生效的法律文书认定为有效，故朱贝所欠原告的债务应由变卖、拍卖此抵押房产所得款项予以优先偿还。如果抵押房产变卖、拍卖所得款项不足于清偿原告此债务，则朱贝的继承人没有得到任何遗产继承，故其也不必对原告承担责任。对于原告主张的律师费10000元，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，收费标准亦符合相关规定，且在合同中已约定借�人违约时其要承担相关律师费用，故此费用亦应在朱贝的抵押财产变现款中支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对朱贝所抵押的坐落于淄博高新区华瑞园小区58号楼3单元2楼东户、房产证号为03-10014**、面积为87.99平方米房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；其优先受偿的范围包括朱贝所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金159466.89元，截止2011年11月4日的利息2507.41元及从2011年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息，律师代理费10000元。
案件受理费3739元，由朱贝所抵押房产的拍卖、变卖价款中支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王若宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第858号
原告：杨资翌，居民。
法定代理人：杨翠平，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王祺翔，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。
主要负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告杨资翌与被告王祺翔、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨资翌的法定代理人杨翠平、委托诉讼代理人唐杰、被告王祺翔、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨资翌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失30000元；2.诉讼费由被告承担。杨资翌在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至38000元。事实和理由：2015年12月4日19时许，被告王祺翔驾驶车牌号为鲁Q×××××号五菱牌小型汽车沿临沭县玉山镇关河村中心街由北向南行驶至关河村中心街时，与行人原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告王祺翔负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险。
王祺翔辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生后被告王祺翔未向我公司报案且肇事逃逸，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的常住人口登记卡、原告法定代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件；被告王祺翔提供的驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的交通费票据予以采信。原告提供的交通费单据系定额车票，被告提出异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明原告需复查、随诊，原告也确实到医疗机构进行复诊，其支出交通费用应当属于必然，根据其伤情及治疗情况，酌定为230元（不含救护车费）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日19时许，被告王祺翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县玉山镇关河村中心街由北向南行驶，行至关河村中心街时，与行人即原告杨资翌相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告王祺翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王祺翔负事故全部责任，原告杨资翌无事故责任。被告王祺翔驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王祺翔驾驶的机动车与行人即原告杨资翌发生交通事故，致原告受伤，被告王祺翔负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王祺翔根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点为被告中国人民财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在交强险限额内对第三者进行赔偿系法定义务，被告王祺翔虽系肇事逃逸，但不能免除被告中国人民财保公司的赔偿责任，故被告中国人民财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病历复印费，不予支持；包含的救护车费应计算至交通费中。
综上所述，原告杨资翌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告的合理损失为：医疗费26995.25元、护理费59.39元/天×120天＝7126.80元、交通费294.6元（含救护车费）、营养费30元/天×90天＝2700元、鉴定费700元，合计37816.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨资翌的医疗费10000元、护理费7126.80元、交通费294.6元，合计17421.40元；
二、被告王祺翔于本判决生效后十日内赔偿原告杨资翌的医疗费16995.25元、营养费2700元、鉴定费700元，合计20395.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告王祺翔负担375元；申请费220元，由被告王祺翔负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月六日
书记员 杨进倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1675号
上诉人（原审被告）：黄丹琳。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江。
被上诉人（原审原告）：蒋雪昌。
委托代理人（特别授权代理）：郑昕。
上诉人黄丹琳因与被上诉人蒋雪昌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋雪昌的儿子与黄丹琳曾经是夫妻，于2009年结婚，2013年6月份离婚。2011年，黄丹琳曾向蒋雪昌借款62000元，并出具借条一份，载明“本人黄丹琳向蒋雪昌借人民币6万2千元整”。后黄丹琳未归还该款，蒋雪昌诉至法院。
原审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄丹琳认为其与蒋雪昌之间不存在借贷关系，但未能提供相反证据推翻借条所记载的内容，故原审法院认定双方之间存在借贷关系。黄丹琳向蒋雪昌借款后，理应及时归还，故蒋雪昌要求其归还借款5万元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。黄丹琳、蒋雪昌均是自然人，借款时未约定利息，即应当视为不支付利息，故蒋雪昌要求支付利息的诉请，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、黄丹琳于判决生效之日起十日内归还蒋雪昌借款62000元。二、驳回蒋雪昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由蒋雪昌负担33元，黄丹琳负担679.5元，其中黄丹琳负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
黄丹琳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，蒋雪昌据以起诉的是一张有严重瑕疵的借条，借条没有落款日期，没有收款凭证；黄丹琳与蒋雪昌之间存在特殊的家庭成员关系；蒋雪昌也没有提交过任何交付凭证；作为婚内的借款，也应当作为夫妻的共同借款。黄丹琳的上述主张，原审判决中只字未提。仅凭一张借条和黄丹琳没有提供相反的证据就直接判决黄丹琳个人承担全部的还款责任。作为民间借贷纠纷，蒋雪昌提交的黄丹琳认为是利用其签名虚构的借条，因此该事实只能从生活常理和日常习惯来判断借贷关系是否成立。而且既然是婚姻期间的借款，应当追加黄丹琳的前夫进入案件来审理。请求撤销原判，并依法改判，诉讼费用由蒋雪昌承担。
被上诉人蒋雪昌答辩称，双方虽然是公公与儿媳的关系，也是平等民事主体，发生借贷关系是正常的，也符合常理。黄丹琳提出借条存在伪造，应当行使向公安机关提出追究伪证责任的权利。是否追加蒋雪昌的儿子参加诉讼，属于蒋雪昌自己的权利。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋雪昌主张其与黄丹琳之间存在借贷关系，已提交了由黄丹琳出具的借条为据。黄丹琳在二审期间对该借条及借款事实并无异议，理应及时归还借款。虽案涉借贷行为发生于黄丹琳与蒋雪昌儿子夫妻关系存续期间，蒋雪昌明确表示放弃将其儿子列为共同被告，黄丹琳亦未向法院申请追加其原配偶为当事人，故原审法院未追加黄丹琳原配偶参加本案诉讼并无不当。黄丹琳的上诉理由和请求，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由黄丹琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩 斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14721号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告马广合，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告马广合侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马广合的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙莉霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0230号
原告刘孝东，居民。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
原告刘孝东诉被告徐州神农饲料有限公司（以下简称神农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝东及其委托代理人张长军到庭参加诉讼。被告神农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告为了开拓市场，特聘用原告负责被告公司的销售工作，职务为副经理，双方签订了《徐州神农饲料有限公司人才待遇协议》，约定了工作期间的待遇及各项补贴。2011年原告进入被告处工作至2012年，原告在职期间认真完成工作任务，休息日也加班。但被告却未按约定支付年终奖金40000元，原告一直向被告追要，但被告以种种理由拖延至今未支付。现原告向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告向原告支付年终奖金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告神农公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告签订了《徐州神农饲料有限公司人才待遇协议》，约定：1、原告任职期限为2011年至2012年为期一年；2、原告不享受被告福利待遇（如：五险一金）；3、原告销售业绩奖金提取按照原告公司考核统一标准执行；4、被告支付原告报酬方式：职位级别为副经理，首付1万元，基本薪资2000元／月，出差费用100元／天、约20天／月，电话费300元／月，车辆补贴1元／公里、3500公里，过路过桥费自理，年终奖励40000元、合同期满兑现。合同期满后，被告未给付原告年终奖励40000元。
另查明，原告于2015年2月11日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。同年2月27日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具收件回执：以未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询原告意见，原告表示不同意由该委受理为由告知原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的徐州神农饲料有限公司人才待遇协议、仲裁申请书、收件回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间签订的人才待遇协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告应按照协议约定履行义务。协议期满后，被告未按照协议约定支付原告年终奖金40000元，故原告要求被告按照协议约定支付年终奖金40000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝东年终奖金40000元及利息（自2012年4月11日起按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 张珏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00919号
原告孙爱斌，女，1961年8月7日出生，汉族。
委托代理人宋科明，男，1985年6月1日出生，汉族。
被告陕西美丽豪酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关大街79号。
法定代表人龚兆庆，系该公司董事长。
委托代理人赵慧，女，1991年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙爱斌诉被告陕西美丽豪酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙爱斌于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱斌撤回起诉。
案件受理费165元，由原告减半负担82.5元。
审判员 王霞
二〇一五年四月十七日
书记员 冯娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00312号
申请执行人合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地肥西县。
被执行人安徽政越建筑工程有限公司，住所地肥西县。
被执行人合肥海恒项目管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
本院依据的（2013）合民一终字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划合肥经济技术开发区财务管理中心（合肥海恒项目管理有限公司的款项）银行存款1316901.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1802号
原告：李芳英，农民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：付善法，农民。
原告李芳英诉被告付善法饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳英及委托代理人胡灯伟，被告付善法经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芳英诉称，2014年6月13日被告所饲养的狗将原告咬伤，伤后花去大量医疗费。原告为维护自身权益。现起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计10000元。
被告付善法未答辩。
经审理查明，原告李芳英与被告付善法均为兰陵县卞庄街道办事处大坊村村民。2014年6月13日上午9时原告李芳英在地里干活，被告付善法的狗将原告咬伤。被告家属高思英随后与原告一同到兰陵县疾病预防控制中心预防接种门诊接种狂犬病疫苗。疾病控制中心出具的接种记录卡显示咬伤日期为2014年6月13日、就诊时间为2014年6月13日。咬伤部位及分级：左上肢、左下肢各三级，咬伤动物及类别为犬。第一针接种时间为2014年6月13日，第二针接种时间为2014年6月20日，并使用免疫球蛋白。2014年6月26日原告到兰陵县人民医院接受治疗。实际住院6天，花费医疗费用6115.64元。原告提交交通费单据300元，但单据未载明时间及来往地点。原告提交2014年7月10日兰陵县人民医院缴款凭证165元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审质证和审查认定并均已附卷。
本院认为，生命健康权是公民最根本的人身权，法律保护公民的生命和健康不受侵害。被告付善法所饲养的狗将原告咬伤，事实清楚，被告付善法侵犯了原告的人身权利，应承担相应的法律后果。原告为此支出的医疗费6115.64元、伙食补助费180元（30元／日×6日）本院予以支持。因原告未提交的护理人员相关信息，本院无法认定原告护理费用支出，因此对原告所要求的护理费，本院不予认可，原告如有证据证实该费用支出，可另行主张。因原告李芳英所提交交通费单据未载明出行时间及行至地点等信息，因此本院对原告的交通费用单据不予认可，但考虑原告实际治疗出行需要酌情认定交通费100元。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付善法赔偿原告李芳英6395.64元（医疗费6115.64元、伙食费180元、交通费100元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付善法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年二月二日
书记员 胡湘丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第474号
上诉人（原审被告）：杨学长，现羁押于平阳县看守所，公民身份号码3303261973********。
委托代理人：金冶杰。
被上诉人（原审原告）：肖单妹。
被上诉人（原审原告）：邱美英。
被上诉人（原审原告）：余海欧。
被上诉人（原审原告）：余德巧。
原审被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
代表人：王剑。
上诉人杨学长因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2014）温平巡民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨学长经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨学长经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨学长自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月十日
书 记 员 包 锋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执178号
申请执行人殷伟东。
被执行人殷琦。
殷伟东与殷琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第00402号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告殷琦共计结欠原告殷伟东借款5000元，该款被告殷琦于2015年1月5日之前给付原告殷伟东。二、如被告殷琦未按时给付，视为债务到期。原告殷伟东可向法院申请强制执行，且被告殷琦需承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。三、案件受理费用减半收取25元，由被告殷琦负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人殷琦的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，上述被执行人财产中未发现可供执行的财产线索。本院尚未执行到位5025元。本院于2016年5月5日决定将被执行人殷琦列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李聆怡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执949号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：邵习才，男，1965年12月8日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人邵习才金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金49190元及利息58431.74元、案件受理费1032元、公告费570元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第227号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人于明章，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行于明章行政处罚一案，申请人于2014年12月5日作出胶国土罚字（2014）第717号行政处罚决定书，申请人于2015年5月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回胶国土罚字（2014）第717号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00026号
申请人杨侠。
被申请人韩凯先。
申请人杨侠因与被申请人韩凯先所有的小型轿车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人韩凯先所有的小型轿车采取保全措施（保全金额200000元）。担保人杨迪自愿以其所有的小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人韩凯先所有的小型轿车；
二、查封担保人杨迪所有的正三轮载货摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月十日
书记员 陈晓莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01220-1号
申请执行人：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中路。
被执行人：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东环北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第1818号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人牛亚明发出执行通知书，责令被执行人牛亚明自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人牛亚明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人牛亚明有银行存款已被本院作出裁定予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人牛亚明银行存款67万元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年一月十二日
书记员 王 征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢137号
申请执行人：严学洙，男，1938年1月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：中航投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孟祥泰。
严学洙依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二再终字第11号民事判决书，申请执行中航投资控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，案号为（2010）南执字第352号，2010年2月1日，被执行人已给付申请执行人执行款115315.14元，承担执行费1700元。2013年11月，被执行人中航投资控股股份有限公司已为申请执行人严学洙办理退休手续及养老、医疗两项保险。2018年2月11日，本案恢复执行，被执行人中航投资控股股份有限公司已给付申请执行人严学洙违约金95000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第352号和（2018）黑0103执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第97号
原告梅伟文。
委托代理人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人卢晶晶。
被告应毫。
原告梅伟文与被告应毫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅伟文的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告应毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梅伟文起诉称：2012年7月11日被告应毫以资金周转为由向原告借款110000元，被告立借条一份，载明借款事实，约定借款月利率为2.5%，并承诺尽快归还。后原告多次向被告催讨，但至今被告未有归还借款本金及利息。现原告诉请判令被告立即归还原告借款本金110000元及支付利息、逾期利息（利息从2012年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。
被告应毫未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告梅伟文为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，用以证明2012年7月11日被告应毫向原告梅伟文借款110000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2012年7月11日至2013年10月10日，逾期则按每日借款金额的千分之五支付违约金，同时借条中有注明被告已收到110000元现金的事实。
对原告提供的证据，被告应毫未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告应毫于2012年7月11日向原告梅伟文借款人民币110000元，并由其出具了借条，载明借款事实。双方约定借款期限为2012年7月11日至2013年10月10日，利息按月利率2.5%计算，逾期还款则按每日借款金额的千分之五支付违约金。当日，原告向被告现金交付了借款110000元。此后，被告未有归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告梅伟文与被告应毫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应毫尚欠原告借款110000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应毫归还原告梅伟文借款人民币110000元并支付利息（利息从2012年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（已减半收取），由被告应毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 卢梦华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01103号
上诉人（原审被告）北京朝林建设集团有限公司第八分公司，住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号2号楼106号。
负责人孙理，总经理。
委托代理人蒋大雷，男，1967年6月18日出生。
委托代理人张鹍，男，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。
法定代表人赵秀才，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生。
原审被告北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心135室。
法定代表人刘春生，执行董事。
委托代理人蒋大雷，男，1967年6月18日出生。
委托代理人张鹍，男，1977年7月20日出生。
原审第三人北京金司马租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人晏景彬，总经理。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
委托代理人魏娟，女，1988年5月12日出生。
上诉人北京朝林建设集团有限公司第八分公司因与被上诉人北京清爽商务中心、原审被告北京朝林建设集团有限公司、原审第三人北京金司马租赁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第8737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京朝林建设集团有限公司第八分公司于2014年1月15日以当事人达成和解协议并已执行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京朝林建设集团有限公司第八分公司申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京朝林建设集团有限公司第八分公司撤回上诉。
一审案件受理费2300元，由北京朝林建设集团有限公司第八分公司和北京朝林建设集团有限公司负担（北京清爽商务中心已交纳，北京朝林建设集团有限公司第八分公司和北京朝林建设集团有限公司已给付北京清爽商务中心）。一审鉴定费18000元，由北京朝林建设集团有限公司第八分公司和北京朝林建设集团有限公司负担（北京朝林建设集团有限公司第八分公司和北京朝林建设集团有限公司已交纳6000元，其余12000元北京朝林建设集团有限公司第八分公司和北京朝林建设集团有限公司已给付北京清爽商务中心，由北京清爽商务中心给付北京金司马租赁有限责任公司）。
二审案件受理费1150元，由北京朝林建设集团有限公司第八分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘字佳
代理审判员 吴字京
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕小彤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第31-1号
请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人陈国新，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑素娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第65号《行政裁定书》，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国新、郑素娟的银行存款人民币157576元（包括执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲（又名细汉、皮阿），男，1980年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月14日、9月6日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2016）2418号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人林某甲在本市青阳街道莲屿社区东方巴黎酒店KTV407包厢附近看到其兄林某与被害人庄某因琐事发生争执，便上前用拳将被害人庄某头面部打伤。经法医鉴定，被害人庄某鼻部损伤程度为轻伤二级、左枕部及右眼部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某甲的家属代其赔偿被害人庄某经济损失人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人林某甲的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、病历材料、接受证据清单、协议书、收条、谅解书等书证；被害人庄某的陈述；证某、柯某、徐某、梁某、林某等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述罪行，是坦白，且其亲属主动代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚，同时鉴于被告人林某甲居住所在地的司法机关同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2578号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某甲（又名细汉、皮阿），男，1980年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月14日、9月6日、9月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2016]2418号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人林某甲在本市青阳街道莲屿社区东方巴黎酒店KTV407包厢附近看到其兄林某乙与被害人庄某因琐事发生争执，便上前用拳将被害人庄某头面部打伤。经法医鉴定，被害人庄某鼻部损伤程度为轻伤二级、左枕部及右眼部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某甲的家属代其赔偿被害人庄某经济损失人民币3万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人林某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人林某甲的户籍证明材料、被害人的疾病证明书、病历材料、接受证据清单、协议书、收条、谅解书等书证；被害人庄某的陈述；证某、柯某、徐某、梁某、林某乙等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述罪行，是坦白，且其亲属主动代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚，同时鉴于被告人林某甲居住所在地的司法机关同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年九月三十日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终110号
上诉人（原审起诉人）李雅芹，女，1944年2月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审起诉人）王亚民，男，1942年9月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。
上诉人李雅芹、王亚民诉内蒙古通辽市科尔沁区房屋征收管理局一案。不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，上诉人因被上诉人乱作为侵犯财产权案，于2015年9月23日投诉到扎鲁特旗人民法院。一、原审捏造事实，在裁定书中说“原被告己达成回迁安置协议”。根本没有此事。我们和被告没达成任何协议。二、原审法院适用法律错误：裁定书依照《行政诉讼法》第十二条，不予受理，但我们反复学习第十二条，该条是应予受理的规定，尤其本条（五）、（十一）、（十二）规定己十分明确。总之，被告（被上诉人）未经上诉人同意，采取断电、断水、断气等措施，按《国家土地上房屋征收与补偿》第二十七条、第三十一条属违法行为。至今，被上诉人不仅没和我们达成任何协议，近三年的租房费一分未付，造成我们两个老人居无定所，按《行政诉讼法》第五十一条二款规定，除裁定书“捏造”的理由外，看不出对我们诉求不予立案的理由，不得已提起上诉。相信二审法院会以事实依法做出公正判决。
本院认为，上诉人李雅芹、王亚民在科尔沁区某办事处某委转运站有一套139.47平方米的住宅。上诉人称：2013年7月2日开始，负责征收部门委派工作人员找其协商征收事宜，在没有达成任何补偿协议的情况下2013年8月3日夜，上诉人家电表电线被捏断，该住宅遭到暴力拆迁，无法居住。上诉人的起诉符合起诉条件，应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第16号行政裁定；
二、本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月九日
书记员 陈晓龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执63号
申请执行人王志荣
被执行人王秋婉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00381号，依法向被执行人王秋婉发出执行通知书，责令被执行人王秋婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋婉（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币51320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十五日
书记员 莫生强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3097号
原告：高建娥。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：肖成华。
被告：张益敏。
原告高建娥为与被告肖成华、张益敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1.被告肖成华、张益敏共同归还原告借款771000元，支付自2014年6月1日起至判决确定的履行日止以600000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，支付律师代理费10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月6日，被告肖成华向原告借款1100000元，约定10天内还清。2014年2月15日，被告肖成华出具承诺书一份，载明截止2014年5月底尚欠原告本金600000元，利息171000元，力争在2015年4月6日前还清。如再逾期，愿承担由此给原告造成的全部损失，包括利息、实现债权的必要费用及律师代理费等其他损失。此后，被告肖成华未归还上述欠款。另查明，被告肖成华与被告张益敏于1987年1月10日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、承诺书、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，除自2014年6月1日起至2015年4月6日的利息主张不予支持外（对该期间支付利息无约定或约定不明确），对其余诉请本院予以支持。被告肖成华、张益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖成华、张益敏共同归还原告高建娥借款600000元，支付利息171000元，支付自2015年4月7日起至判决确定的履行日止以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告高建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11610元，由被告肖成华、张益敏共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3097号原告：高建娥。委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。被告：肖成华。被告：张益敏。原告高建娥为与被告肖成华、张益敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1.被告肖成华、张益敏共同归还原告借款771000元，支付自2014年6月1日起至判决确定的履行日止以600000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，支付律师代理费10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年4月6日，被告肖成华向原告借款1100000元，约定10天内还清。2014年2月15日，被告肖成华出具承诺书一份，载明截止2014年5月底尚欠原告本金600000元，利息171000元，力争在2015年4月6日前还清。如再逾期，愿承担由此给原告造成的全部损失，包括利息、实现债权的必要费用及律师代理费等其他损失。此后，被告肖成华未归还上述欠款。另查明，被告肖成华与被告张益敏于1987年1月10日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、承诺书、结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，除自2014年6月1日起至2015年4月6日的利息主张不予支持外（对该期间支付利息无约定或约定不明确），对其余诉请本院予以支持。被告肖成华、张益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖成华、张益敏共同归还原告高建娥借款600000元，支付利息171000元，支付自2015年4月7日起至判决确定的履行日止以600000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告高建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11610元，由被告肖成华、张益敏共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军代理审判员  刘东方人民陪审员  张瑞安二〇一六年七月二十六日代书 记员  施椿波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1974号
原告皮某某。
被告姜某。
原告皮某某(以下简称原告)与被告姜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2015年3月份向法院起诉要求离婚，同年4月份经法院调解撤诉后，双方仍未改善夫妻关系，且分居至今，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初经人介绍相识恋爱，2013年11月20日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告因性格不合、感情不和，常为家庭琐事等问题发生矛盾，导致原告曾于2015年3月份向本院起诉要求离婚，同年4月份，被本院调解撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、撤诉笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第126号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某丙，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，1984年06月24日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月8日作出的隆计征决字（2015）12256号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月8日作出的隆计征决字（2015）12256号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆计征决字（2015）12256号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12256号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保212号
申请执行人杨俊刚。
被执行人沈清发。
被执行人苏美丽。
杨俊刚申请执行沈清发、苏美丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3304号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月七日
书记员 刘亚丽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第105号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱某某，绰号“肥弟”，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，高中文化，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。潮安县人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、同案人陈某1、邱某某（均已判刑）因与被害人郑某甲有矛盾，为泄愤，于2011年4月20日下午，纠集被告人邱某某与其他同案人陈某2、柯某1（均已判刑），杨某（另案处理）、柯某乙（另作处理）等多人携带锄头柄及同案人邱某某提供的枪支等工具，驾驶汽车窜至潮安县登塘镇扬美村被害人郑某甲、陈某某经营的瓷土矿场，由同案人恐吓正在该处的被害人陈某某等人停工，后被告人及同案人一伙逃离现场。
2、2011年4月20日下午，被告人邱某某与同案人陈某1、陈某2、柯某1、杨某、柯某乙等多人，在潮安县登塘镇扬美村郑某甲、陈某某经营的瓷土矿场滋事后，继续驾驶汽车携带枪支、锄头柄等工具，再次窜至潮安县登塘镇林妈陂一村被害人郑某乙（郑某甲之妻）的纸箱厂，由同案人陈某2、柯某乙各持枪朝纸箱厂开了一枪，致纸箱厂内物品受损，后被告人及同案人一伙逃离现场。作案后，同案人陈某1将枪和子弹带回藏匿，后被公安机关查获。
经价格鉴定：郑某乙纸箱厂受损物品共价值人民币914元。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检一、二号枪状物是以火药为发射动力的猎枪，三号枪状物是以火药为发射动力的自制猎枪；送检的26枚子弹中有14枚是12号猎枪弹，有2枚是自制猎枪弹，有9枚是“六四”式手枪弹，有1枚是仿“六四”式手枪弹。
被告人邱某某于2013年12月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某某、郑某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某甲、黄某某、王某乙、章某某的证言，同案人邱某某、陈某1、陈某2、柯某1、杨某、柯某乙的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场示意图及现场拍照，被告人邱某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，扣押物品清单、扣押物品拍照，被告人邱某某的户籍证明，公安机关的到案经过、证实材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱某某与同案人为滋事逞强，合伙持枪任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某系被同案人纠集参与作案的，且到现场后也系由同案人威吓被害人和持枪射击被害人的纸箱厂，其在本案中所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓嘉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1065号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月16日被判处有期徒刑七个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人毕某介绍卖淫罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0302刑初605号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日23时40分许，被告人毕某通过散发色情卡片招徕嫖客的方式，使用手机联系，安排卖淫女王某甲至温州市鹿城区双屿街道嘉信宾馆701房间内，以人民币300元的价格向王某乙卖淫一次。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人毕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具手机一部、避孕套七只、招嫖卡片一张，予以没收。
原审被告人毕某上诉称，自己只是拿了朋友“小川”给的一部手机和一盒东西在宾馆门口等人，对王某甲卖淫一事并不知情，事后才知道盒子里的东西是避孕套以及等的人是王某甲，原判认定自己介绍王某甲卖淫与事实不符。公安机关存在刑讯逼供，自己在侦查阶段所作供述是公安机关拟定的内容，均不真实；王某甲是“小川”的女朋友，她为了“小川”脱罪所以在接受公安机关调查时称由“大一”介绍其卖淫、指认自己就是“大一”，其实“大一”是“小川”的别名，她的证言也不真实。原判采信上述证据导致认定事实错误，请求予以撤销，改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人王某甲、袁某、王某乙、潘某、徐某的证言，被告人毕某的供述和辩解，人员辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，招嫖卡片、扣押清单，手机通话记录，归案经过说明，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.毕某称刚进看守所时被侦查人员殴打，但其在侦查阶段不同时间多次接受不同侦查人员的讯问供述本案事实，相应内容均基本一致，故其称所有供述均不真实，均应予以排除的意见理由不足，不予采纳。2.王某甲的询问笔录、辨认笔录可以证明毕某就是介绍其卖淫的“大一”，结合毕某在现场被抓获及随身携带装有招嫖卡片记载手机号码的手机、避孕套等事实，原审法院认定毕某介绍王某甲卖淫事实清楚、证据充分。毕某辩称“大一”另有其人，没有相应证据证明，且与再按证据矛盾，不予采纳；辩称对王某甲卖淫一事全不知情，亦与涉案证据证明的事实及情理不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人毕某散发小广告介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁洛强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：夏伦鸣。
被告：马国龙。
被告：马国胜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏伦鸣、马国龙、马国胜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城到庭参加诉讼、被告夏伦鸣、马国龙、马国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日，被告夏伦鸣经马国龙、马国胜作担保在原告处办理农户贷款50000元。借款到期后经原告多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏伦鸣、马国龙、马国胜未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，被告夏伦鸣经被告马国龙、马国胜担保与原告签订编号为37020620100143443的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2010年7月2日至2013年7月1日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××19。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，被告夏伦鸣于2012年7月12日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2013年7月1日。同日，原告依约将50000元转入被告夏伦鸣的银行账户。截止到2015年1月15日，被告夏伦鸣尚欠借款本金50000元及利息13987.45元未还。被告马国龙、马国胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、利息计算表、借记卡明细查询记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告夏伦鸣作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马国龙、马国胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏伦鸣追偿。被告夏伦鸣、马国龙、马国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伦鸣返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息13987.45元（计算至2015年1月15日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告马国龙、马国胜在合同约定的最高担保限额内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告夏伦鸣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03519号罪犯朱剑武，男，1970年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱剑武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对上诉人朱剑武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2013年10月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱剑武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱剑武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱剑武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱剑武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年12月22日起至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执544号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈晓芳。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月23日以被执行人陈晓芳与国成刚于2014年6月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费93168元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）187-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，于2015年12月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）187-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）187-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈晓芳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费93168元及滞纳金931元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈晓芳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执544号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈晓芳。
淄川区卫生和计划生育局与陈晓芳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]187-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执544号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执544号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈晓芳。淄川区卫生和计划生育局与陈晓芳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]187-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执544号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第173号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋某，个体劳动者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日被取保候审。经本院决定于同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人蒋某与朋友徐强、唐张、唐娜娜、罗丹霞（均另处）在其位于资阳市雁江区达高国际一期13栋2503号的租住房屋内，吸食由唐张带来的冰毒时，被民警挡获，经现场对蒋某、徐强、唐张、唐娜娜、罗丹霞五人的尿液进行毒品快速检测试剂检测均呈阳性。
另查明，被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年六月二十七日
书记员 凌 云
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤15行终第2号
上诉人潘远新。
委托代理人林松枢。
被上诉人海丰县海洋与渔业局。
法定代表人唐务舜，局长。
上诉人潘远新不服海丰县人民法院（2016）粤1521行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘远新上诉称，上诉人于1997年12月1日在海丰应征入伍，于2002年12月1日退伍，在部队参加中国共产党并荣获“二级士官军衔”，于2005年10月13日由海丰县劳动局分配到海丰县海洋与渔业局工作，上诉人按规定于2005年10月13日到局报到，当时由被上诉人原领导戴灶坤把上诉人安排到该局渔苗场工作，而渔苗场领导邱义珍以该单位破产为由，不给上诉人前来上班。尔后戴灶坤妄想用二万元钱买断上诉人工作，并用权势迫上诉人辞去单位工作岗位，上诉人不接受。因此，上诉人为了去被上诉人上班，于2005年至2015年依法上访，至今上诉人还无法去单位上班。综上，由于被上诉人的戴灶坤、邱义珍上下互相勾结，违反政令，对上诉人安排到单位上班进行阻挠，构成极严重的行政侵权，潘远新诉海丰县海洋与渔业局的行政侵权一案的事实依据符合受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求判令：1、被上诉人接受上诉人到被上诉人单位上班；2、被上诉人赔偿上诉人因11年未能去被上诉人上班工资和精神抚慰金以及上访车旅费等，计人民币大约52.56万元；3、追究被上诉人有关人员法律责任。
本院认为，依上诉人的诉求，该争议是海丰县海洋与渔业局接受退伍军人安置后，海丰县海洋与渔业局渔苗场不安排工作引起的，该争议不属人民法院受理行政案件的受案范围，因此，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一六年二月三日
书 记 员 卓泽恩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4692号
原告马津虎。
被告牛程茂。
本院在审理原告马津虎与被告牛程茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马津虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张霄珂