wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1828号
原告泸县家嘉乐装饰有限责任公司。
法定代表人林光辉，经理。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告郭庆刚，男，1978年12月28日生，汉族。
本院在审理原告泸县家嘉乐装饰有限责任公司诉被告郭庆刚承揽合同纠纷一案中，原告泸县家嘉乐装饰有限责任公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回对被告郭庆刚的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县家嘉乐装饰有限责任公司撤回对被告郭庆刚的起诉。
本案案件受理费175元减半收取87.5元，由原告泸县家嘉乐装饰有限责任公司负担。
代理审判员 黄 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄泽仲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1266号
原告：渠县顺发汽车销售有限公司。地址，渠县渠江镇四合社区*组。
法定代表人：邓朝春，董事长。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银行律师事务所律师。
被告：秦先勇，男，1968年12月出生，汉族。
原告渠县顺发汽车销售有限公司诉被告秦先勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓朝春及委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告清偿购车欠款4万元人民币。事实和理由，2012年12月，被告在原告手中购买了一辆宝马轿车，原告当即提车并交付给被告，被告支付部分购车款后仍下欠4万元人民币，被告于当月5日向原告出具欠举。自欠款之日起原告多次派人到被告住所地催收欠款无果，故诉至本院。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告向法庭提交了被告向原告出具的欠条一份及证人邓继川到庭陈述，证明被告下欠原告购车款40000元，在2015年公司派人多次找到被告，均不支付欠款。原告所举示的证据被告虽未到庭质证，法庭仍围绕证据的客观性、真实性进行了审查，原告也能保证其绝对真实，否则愿承担法律责任，本院予以采信。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买汽车并出具欠款条，被告理应及时清偿欠款，原告在多次催收无果的情况下，诉至法院要求被告支付欠款，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当承担相应的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”的规定，判决如下：
被告秦先勇在本判决生效之日起十日内支付原告渠县顺发汽车销售有限公司购车款人民币40000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 李 文 贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗舒（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15028号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15028号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初509号
原告来宾市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒙贵程，董事长。
委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
被告来宾市某某投资有限公司。
法定代表人钱明生，董事长。
被告易某某。
原告来宾市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）诉被告来宾市某某投资有限公司（以下简称某投资公司）、易某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒙贵程、委托代理人罗洪亮到庭参加了诉讼，被告某投资公司、易某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年8月28日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定：被告租用原告位于来宾市某某人民路西某号第九层（含电梯进出口），面积783.32㎡，每年租金22000元，每年一次性交清全年租金，租期从2012年8月26日至2017年8月25日。期间，被告必须每月30日前交纳水电费、煤气供应费。合同还就其他事项进约定。被告承租后，至2015年3月31日止，共欠原告租金165000元、水电费5941元，合计170491元；扣除被告遗留的物品计价35400元，被告尚欠135091元。2015年7月7日，被告出具欠条，确认所欠款项，并承诺2015年7月20日前付清欠款，但至今仍未支付给原告，损害了原告的利益。故起诉请求法院判令被告及时支付尚欠租金及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月21日起计付至付清款项止。被告某投资公司、易某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告某投资公司签订房屋租赁合同，被告易某某代表人签字，被告某投资公司盖公章。合同约定：被告租用原告位于来宾市人民路西277号金色宏都1#楼第九层（含电梯进出口），面积783.32㎡，每年租金22000元，一次性交清本年度，第一年租金被告进场装修前交清；租期从2012年8月26日至2017年8月25日。期间，被告必须每月30日交纳水电费、煤气供应费。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，被告依合同约定承租至2015年3月31日止，之后被告自行停租。2015年7月7日经结算，被告共欠原告租金165000元、水电费5941元，合计170491元；扣除被告遗留的物品计价35400元，被告尚欠135091元。被告易某某出具结算单和欠条，并签字确认所欠款项，且承诺2015年7月20日前付清欠款。之后，二被告仍未支付，原告遂提出上述诉请。以上事实，有原告的陈述及原告提供的合同书、清单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且内容没违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方理应按合同约定履行义务。在签订合同时，被告某投资公司在合同上盖章，被告易某某以法定代表人名义在合同上签名。但某投资公司的法人是钱明生，且二被告之间没存在委托关系，故房屋租赁合同对二被告均具约束力。二被告承租原告的房屋，使用中尚欠租金，有被告易某某出具的清单和欠条为凭。在租期未满，二被告自行解除租赁关系，但拒付尚欠租金，损害了原告利益。原告诉请被告支付尚欠租金，合理合法，本院予以支持。原告诉请二被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款逾期利息付给原告，虽双方没有约定，但被告逾期未支付欠款，占用原告资金，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院亦予以支持。对尚欠租金135091及逾期利息，二被告依法应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市某某投资有限公司、易某某共同支付尚欠租金135091元给原告；
二、被告来宾市某某投资有限公司、易某某共同支付欠款135091元的利息给原告，利息从2015年7月21日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清欠款止。
本案受理费3002.00元，由被告来宾市某某投资有限公司、易某某共同承担。原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执579号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。
负责人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社营业部工作人员。
被执行人：贾振永，男，1953年8月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人：张道芝，女，1954年3月10日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人贾振永、张道芝为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人贾振永因病于2018年3月31日死亡。经本院执行，被执行人张道芝与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月一日
书记员 柳 果
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执579号申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。负责人：汤青良，主任。委托代理人：赵振新，该联社营业部工作人员。被执行人：贾振永，男，1953年8月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张道芝，女，1954年3月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人贾振永、张道芝为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人贾振永因病于2018年3月31日死亡。经本院执行，被执行人张道芝与申请人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年八月一日书记员  柳 果
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初150号
原告：王海友，男，1974年3月14日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：李延波，女，1968年6月12日出生，汉族，住通化县。
被告：王洪山，男，1968年2月2日出生，汉族，现羁押于梅河口监狱。
二被告委托诉讼代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告王海友苏被告李延波、王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王海友及其委托诉讼代理人鞠文华、被告李延波及其李延波、王海友委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海友向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款17万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：王洪山与王海友系朋友关系，王洪山、李延波在2011年-2013年多次向原告王海友借款，共计借款17万元，王洪山与李延波系夫妻关系，债务形成于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告李延波、王洪山辩称：原告提起诉讼的欠据超过诉讼时效，其中10万元欠据是王洪山用自己的钱替原告还的贷款利息，剩余7万元在（2015）通民初字第1286号案件中，李延波起诉时双方已经抵顶了，所以不欠。
本案经审理认定如下事实：王洪山与李延波系合法夫妻关系。2011年7月7日，王洪山向王海友借款10万元。2012年11月27日至2013年9月10日期间，李延波分6次向王海友借款7万元。经王海友催要，王洪山、李延波未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于双方所争议的是王洪山的借款10万元借款期限的认定，王洪山主张借款的期限为三日，王海友主张借款的期限为三年，王洪山、李延波辩称10万元已偿还，即使没有偿还该笔借款已过诉讼时效，庭审中，二人没有证明该笔借款已经偿还，故对其辩称，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定：“由下列情形之一的，应当认定的民法通则第一百三十条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、限制民事行为能力人没有代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”被告王洪山在押，王海友无法与王洪山联系，王海友无法在正常的期间内主张权利，符合是诉讼时效中止的情形，故本案不宜认定超诉讼时效。王洪山、李延波应当偿还王海友10万元，对于李延波、借款7万元的事实，庭审中，李延波对借款事实无异议。辩称已在另一案件中予以抵顶，庭审中无证据提供，该笔借款应当偿还。对于王海友主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
李延波、王洪山于本判决生效后三日内偿还王海友借款17万元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由李延波、王洪山负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初150号
原告：王海友，男，1974年3月14日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：李延波，女，1968年6月12日出生，汉族，住通化县。
被告：王洪山，男，1968年2月2日出生，汉族，现羁押于梅河口监狱。
二被告委托诉讼代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告王海友苏被告李延波、王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王海友及其委托诉讼代理人鞠文华、被告李延波及其李延波、王海友委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海友向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款17万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：王洪山与王海友系朋友关系，王洪山、李延波在2011年-2013年多次向原告王海友借款，共计借款17万元，王洪山与李延波系夫妻关系，债务形成于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告李延波、王洪山辩称：原告提起诉讼的欠据超过诉讼时效，其中10万元欠据是王洪山用自己的钱替原告还的贷款利息，剩余7万元在（2015）通民初字第1286号案件中，李延波起诉时双方已经抵顶了，所以不欠。
本案经审理认定如下事实：王洪山与李延波系合法夫妻关系。2011年7月7日，王洪山向王海友借款10万元。2012年11月27日至2013年9月10日期间，李延波分6次向王海友借款7万元。经王海友催要，王洪山、李延波未偿还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于双方所争议的是王洪山的借款10万元借款期限的认定，王洪山主张借款的期限为三日，王海友主张借款的期限为三年，王洪山、李延波辩称10万元已偿还，即使没有偿还该笔借款已过诉讼时效，庭审中，二人没有证明该笔借款已经偿还，故对其辩称，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条的规定：“由下列情形之一的，应当认定的民法通则第一百三十条规定的'其他障碍'，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、限制民事行为能力人没有代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”被告王洪山在押，王海友无法与王洪山联系，王海友无法在正常的期间内主张权利，符合是诉讼时效中止的情形，故本案不宜认定超诉讼时效。王洪山、李延波应当偿还王海友10万元，对于李延波、借款7万元的事实，庭审中，李延波对借款事实无异议。辩称已在另一案件中予以抵顶，庭审中无证据提供，该笔借款应当偿还。对于王海友主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
李延波、王洪山于本判决生效后三日内偿还王海友借款17万元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由李延波、王洪山负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴奕潭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1403-3号
申请执行人田生刚。
被执行人余兆云。
申请执行人田生刚与被执行人余兆云股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1073号民事裁定书已经�生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币70829元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币14681.53元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行费为人民币121元，已由申请人缴纳。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案目前不具备执行条件，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 格
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04987号
原告陈瑶，男，1997年7月9日出生，汉族。
委托代理人陈勇军，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展，总经理。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波，该公司董事长。
原告陈瑶诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒智玲担任审判长，与人民陪审员王美霞、肖先敏组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思静担任庭审记录。原告陈瑶的委托代理人陈勇军到庭参加诉讼，被告女人世界公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称：2012年11月30日，原告与被告女人世界公司、猎鹰公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区（推广名：女人世界）铺面（建筑面积为13.51平方米，实际净房款为730797元）委托女人世界公司全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止。该协议约定在委托期限内，女人世界公司应当每年按该商铺实际成交净房款即730797元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），并约定支付方式为按季支付，由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付，若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益，则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，被告猎鹰公司为被告女人世界公司提供连带责任保证。履约过程中，被告女人世界公司并未按约定向原告支付租金，截止到2015年11月10日止，被告女人世界公司应支付完原告2015年全年的经营管理费58463.76元，目前仅付7471.98元，尚欠经营管理费50991.78元，原告经多次催收未果。特请求依法判令：1、被告女人世界公司支付原告经营管理收益款50991.78元（自2015年2月1日至2015年12月31日止）；2、被告女人世界公司支付原告延期支付的经营管理收益违约金1555.71元（从2015年2月1日起计算到2015年12月31日），从2015年12月31日至实际支付完经营管理费收益的违约金仍按银行同期贷款基准年利率5.35%计算；3、被告猎鹰公司对被告女人世界的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告女人世界公司、猎鹰公司未作答辩、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈瑶与湖南力拓房地产开发有限公司于2012年10月23日签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告陈瑶购买湖南力拓房地产开发有限公司出卖的位于长沙市天心区的房，面积为13.51平方米，总价730797元。同日，原告陈瑶与被告女人世界公司（受托方）及被告猎鹰公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区的房委托女人世界公司全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内,女人世界公司每年按该房屋房款730797元8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付；若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金；为保障经营管理收益支付义务的如约履行,被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司合同债务提供连带责任保证；协议还约定了双方其他的权利义务。在履约过程中,被告女人世界公司按约支付了2013年5月至2015年1月31日止的经营管理费，后被告女人世界公司未按约定向原告支付经营管理收益,经原告多次催告后仅支付7471.98元，尚欠2015年度（截至2015年12月31日止）经营管理费50991.78元仍未能及时支付，酿成纠纷,原告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《承诺书》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水交易单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈瑶与被告女人世界、猎鹰公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界公司未按约支付经营管理收益款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告陈瑶要求被告女人世界公司支付尚欠其经营管理收益款50991.78元（截至2015年12月31日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告女人世界公司支付至2015年12月31日的逾期违约金1555.71元，以及按银行同期贷款基准年利率5.35%的标准计算该款自2016年1月1日起至实际支付完经营管理费收益的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司经营管理收益支付义务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告猎鹰公司对被告女人世界公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告陈瑶支付自2015年2月1日至2015年12月31日止的委托经营管理款50991.78元；
二、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告陈瑶支付2015年2月1日至2015年12月31日止的逾期违约金1555.71元，2016年1月1日起的违约金以50991.78元为基数按银行同期贷款基准年利率5.35%计算至欠款实际清偿之日止；
三、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担（该款已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨思静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异50号
异议人（案外人）张国金，男，1959年10月1日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人严爱玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住漯河市召陵区。
被执行人张瑞星，男，汉族，1985年4月11日出生，住漯河市源汇区。
被执行人王盈盈，女，汉族，1988年2月15日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行严爱玲与张瑞星、王盈盈借款合同纠纷一案中，异议人张国金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行的张瑞星名下的房产，实际上是我们全家的共同财产而不是张瑞星的个人财产，首付和装修都是异议人和其母亲借钱付的，因年龄较大，银行不给贷款，才写到张瑞星名下，每月的月供还款都是异议人打工支付。因此提出异议，要求撤销源汇区法院（2018）豫1102执154号之一执行裁定，终止对张瑞星名下金色里程6号楼6幢404号房屋（产权证号为××号）的执行，并解除查封。
本院查明，严爱玲与张瑞星、王盈盈借款合同纠纷一案，在审理阶段本院于2017年7月5日作出（2017）豫1102民初2003号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张瑞星名下的产权证号为××号的房屋。（2017）豫1102民初2003号民事判决书生效后，被执行人未履行，严爱玲申请执行，在执行过程中，本院对于被执行人张瑞星名下的产权证号为××号的房屋依法委托评估，评估机构于2018年6月26日出具房地产估价报告书。本院于2018年7月27日作出（2018）豫1102执154号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张瑞星所有的位于漯河市源汇区五一路金色里程6#楼6幢404号住房一套（产权证号：漯房权证字第××号，建筑面积：126.07平方米）。并于同日作出拍卖公告，定于2018年9月5日10时至2018年9月6日10时止，在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖该房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案异议人所提异议的执行标的（房产证号为20××67号的房屋)登记的产权人为张瑞星，因此，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张国金的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谷燕子
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1841号
原告：王鸿扬，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴碧双，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
原告王鸿扬与被告吴碧双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告吴碧双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，本院依法裁定驳回被告吴碧双的管辖权异议。被告吴碧双不服，提起上诉。泉州市中级人民法院驳回被告吴碧双的上诉，维持原裁定。因此，本院继续公开开庭审理本案。原告王鸿扬、被告吴碧双的委托诉讼代理人杜晴岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿扬向本院提出诉讼请求：1.吴碧双偿还王鸿扬货款20600元；2.案件受理费由吴碧双承担。事实与理由：2017年4月16日，王鸿扬与吴碧双签订了一份《纸箱买卖合同》，合同约定王鸿扬向吴碧提供纸箱，价款共30600元，同时约定货款分三次还清，应分别于2017年4月底付1万元、同年5月中付1万元、同年5月底付1万元。后吴碧双于4月30日向王鸿扬汇款5000元，又于5月25日向王鸿扬汇款5000元，至今共还款仅1万元，现未还清的货款总计20600元。此后吴碧双一直不还款，请求判如所请。
吴碧双辩称，王鸿扬主张双方的货款交易金额30600元及吴碧双尚欠货款20600元的事实均属实，但因王鸿扬将积压较久的纸箱提供给吴碧双，导致吴碧双的客户有很大的意见，给吴碧双造成严重的经济和名誉损失，王鸿扬应对吴碧双的损失进行赔偿，但是王鸿扬却一直回避这个问题，不与吴碧双协商解决，因此王鸿扬的诉求不应得到支持。
王鸿扬围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、欠条各一份等为证，吴碧双提供其居民身份证为证。各方当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，对方均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸿扬与吴碧双存在纸箱买卖关系。2017年4月16日，吴碧双与王鸿扬进行结算并出具欠条一份，确认结欠王鸿扬纸箱款30600元，双方约定吴碧双于2017年4月底、2017年5月中、2017年5月底各支付王鸿扬货款1万元。2017年4月30日、2017年5月25日，吴碧双各转账支付王鸿扬货款5000元，尚欠货款20600元。2017年7月12日，王鸿扬提起本案诉讼。
本院认为，吴碧双辩解王鸿扬提供的货物存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。王鸿扬与吴碧双约定了货款支付期限已届满，随时可请求吴碧双还款。吴碧双尚欠王鸿扬货款20600元，故王鸿扬请求吴碧双支付货款20600元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吴碧双应于本判决生效之日起十日内支付王鸿扬货款20600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计158元，由吴碧双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴思思
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1745号
原告：陈某玲，女，回族，1973年4月21日生。
被告：姚某君，男，回族，1974年2月17日生。
委托代理人：郭存贞，襄城县首山律师事务所律师。
本院在审理原告陈某玲与被告姚某君离婚纠纷一案中，原告陈某玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某玲负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1745号原告：刘某娜，女，汉族，1982年2月3日生。被告：刘某星，男，汉族，1985年3月6日生。本院在审理原告刘某娜与被告刘某星离婚纠纷一案中，原告刘某娜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某娜负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十一月十日书 记 员  白晓燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初720号
申请人：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住址佳县佳芦镇木场湾二环路。
法定代表人：高龙龙，住佳县佳芦镇木场湾二环路，系该公司总经理。
被申请人：张志海，男，汉族，1973年1月10日出生，住榆林市定边县樊学镇张山村*组*号。
申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被申请人张志海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司于2018年6月9日向本院提出诉讼保全申请，申请对登记在被申请人张志海名下的陕K363**号观致牌小轿车予以扣押，并为其提供保险，作为扣押车辆的担保物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定）》第十二条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张志海名下的陕K363**号观致牌小轿车予以扣押，该车辆在扣押期间由申请人负责管理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李建峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初999号
原告曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，男，系湖南春风律师事务所律师。
被告熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。
被告姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族。系被告熊柏乐前妻。
原告曾安与被告熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，原告曾安于2016年6月7日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、肖凤卿参加的合议庭，于2016年8月26日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告曾安的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告姚春红、熊柏乐经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安诉称：2015年2月9日，被告熊柏出具借据向原告借款350000元，月利率2%，期限2个月。2015年4月15日，被告熊柏乐再次出具借据向原告借款350000元，月利率3%，期限6个月。2015年7月28日，被告熊柏乐偿还上述两笔借款本金共计360000元及利息，尚欠原告借款本金340000元。原告多次向被告催收，被告至今未支付本息。该借款发生在被告熊柏乐、被告姚春红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告熊柏乐、被告姚春红共同偿还原告曾安借款本金340000元，并按照月利率2%承担自2015年7月29日至本案开庭之日的利息。
被告姚春红、熊柏乐未应诉答辩。
经审理查明：被告熊柏乐与被告姚春红原系夫妻关系。2015年2月9日及4月15日，被告熊柏乐向原告曾安分别出具借条向原告曾安各借款350000元，合计700000元，借款期限分别为2个月、6个月，月利率分别为2%、3%。2015年7月28日，被告熊柏乐偿还上述两笔借款本金360000元及到该日为止的利息，下欠借款本金340000元。2015年11月16日，被告熊柏乐与被告姚春红在武冈市民政局协议离了婚。其后，因两被告均未偿还原告借款本息，原告曾安遂于2016年6月7日向本院提出诉讼。上述借款从2015年7月29日计算至2016年8月26日为止，计息日期为394天，利息为89300元（计算方式为：340000×2%×394÷30），本息合计429300元。
上述事实，根据原告提供的借款借据及离、结婚登记资料证实，经庭审质证及合议庭评议，足以认定。
本院认为，原告曾安与被告熊柏乐之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。被告向原告出具借条借款后，应按约定及时向原告还款；现两笔借款均已到期，因被告未偿还借款；原告有权要求被告熊柏乐一次性偿还剩余借款本金。原、被告在借款时约定借款利率分别为2％、3％，现原告要求被告按月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于2015年7月29日至开庭之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告熊柏乐与被告姚春红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿还责任。两被告经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊柏乐、姚春红在本判决书生效之日起二十日内偿还原告曾安借款本金340000元，至2016年8月26日的利息89300元，本息合计人民币429300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告熊柏乐、姚春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 肖凤卿
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初999号原告曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。特别授权委托代理人张辉文，男，系湖南春风律师事务所律师。被告熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。被告姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族。系被告熊柏乐前妻。原告曾安与被告熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，原告曾安于2016年6月7日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、肖凤卿参加的合议庭，于2016年8月26日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告曾安的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告姚春红、熊柏乐经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾安诉称：2015年2月9日，被告熊柏出具借据向原告借款350000元，月利率2%，期限2个月。2015年4月15日，被告熊柏乐再次出具借据向原告借款350000元，月利率3%，期限6个月。2015年7月28日，被告熊柏乐偿还上述两笔借款本金共计360000元及利息，尚欠原告借款本金340000元。原告多次向被告催收，被告至今未支付本息。该借款发生在被告熊柏乐、被告姚春红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告熊柏乐、被告姚春红共同偿还原告曾安借款本金340000元，并按照月利率2%承担自2015年7月29日至本案开庭之日的利息。被告姚春红、熊柏乐未应诉答辩。经审理查明：被告熊柏乐与被告姚春红原系夫妻关系。2015年2月9日及4月15日，被告熊柏乐向原告曾安分别出具借条向原告曾安各借款350000元，合计700000元，借款期限分别为2个月、6个月，月利率分别为2%、3%。2015年7月28日，被告熊柏乐偿还上述两笔借款本金360000元及到该日为止的利息，下欠借款本金340000元。2015年11月16日，被告熊柏乐与被告姚春红在武冈市民政局协议离了婚。其后，因两被告均未偿还原告借款本息，原告曾安遂于2016年6月7日向本院提出诉讼。上述借款从2015年7月29日计算至2016年8月26日为止，计息日期为394天，利息为89300元（计算方式为：340000×2%×394÷30），本息合计429300元。上述事实，根据原告提供的借款借据及离、结婚登记资料证实，经庭审质证及合议庭评议，足以认定。本院认为，原告曾安与被告熊柏乐之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。被告向原告出具借条借款后，应按约定及时向原告还款；现两笔借款均已到期，因被告未偿还借款；原告有权要求被告熊柏乐一次性偿还剩余借款本金。原、被告在借款时约定借款利率分别为2％、3％，现原告要求被告按月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于2015年7月29日至开庭之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告熊柏乐与被告姚春红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿还责任。两被告经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊柏乐、姚春红在本判决书生效之日起二十日内偿还原告曾安借款本金340000元，至2016年8月26日的利息89300元，本息合计人民币429300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7700元，由被告熊柏乐、姚春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  肖凤卿二〇一六年八月二十六日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4574号
原告宋某，女，出生于1984年5月20日，汉族。
被告袁某，男，出生于1984年3月26日，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王劲松
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执80号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初996号民事调解书所确认的田某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人田某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执80号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款10000元、申请执行费50元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款10000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年3月14日申请人田某某领取执行款10000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初996号民事调解书中支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执541号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。
被执行人陈刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住新野县。。
被执行人杨春会，女，1966年3月24日出生，汉族，住新野县。。
被执行人吴培琳，男，1982年12月8日出生，汉族，住新野县。。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陈刚、杨春会、吴培琳为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月二日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执541号申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。被执行人陈刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住新野县。。被执行人杨春会，女，1966年3月24日出生，汉族，住新野县。。被执行人吴培琳，男，1982年12月8日出生，汉族，住新野县。。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陈刚、杨春会、吴培琳为金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年八月二日书记员  周 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3585号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码：66916704-8。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄明正。
被告：徐爱玉。
被告：黄明抱。
被告：陈友爱。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告黄明正、徐爱玉经公告送达开庭传票、黄明抱、陈友爱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：被告黄明正偿还原告代偿款计31000元，并支付代偿款的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中代偿款10000元利息从2015年9月8日起计算至实际偿还之日止；其中代偿款10500元利息从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止；代偿还10500元利息从2015年11月5日起计算至实际偿还之日止），暂计算起诉之日约为2400元。2、请判决第二至第四被告对第1项请求承担连带偿还责任。2016年11月17日，原告变更诉请为：被告黄明正偿还原告代偿款计16000元，并支付代偿款的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中代偿款5500元利息从2015年9月30日起计算至实际偿还之日止；代偿款10500元利息从2015年11月5日起计算至实际偿还之日止）。
事实和理由:2014年6月份，第一被告以装修房屋为由，向中国农业银行股份有限公司苍南县支行（下称农行苍南支行）申请家装贷款，并请求原告为该笔贷款提供担保。2014年6月5日三方签订了《担保借款合同》，约定第一被告向农业银行借款30万元用于家装；该笔借款第一被告的要求与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，自愿对原告的保证承担连带反担保责任，并在保证反担保范围中约定原告代偿产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。第一被告借款后，2015年6月份开始未能按期向农业银行偿还贷款。为此，原告根据约定分别于2015年9月8日、2015年9月30日、2015年11月5日向农业银行代偿了共计31000元的家装代偿款。第一被告至今尚未偿还代偿款，且其他被告也不予偿还，为此起诉。
被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱没有答辩，也没有举证。
原告围绕其诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、交易明细、代偿证明、银行汇款凭证等证据，并经质证，被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月5日，被告黄明正以家装消费为由向农行苍南支行申请贷款30万元。同日，被告黄明正与农行苍南支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2551140023，以下简称主合同），约定：贷款金额为30万元，分期手续费32400元，合计332400元，分36期偿还，每期需偿还金额9233元，元位后的金额计入最后一期一并偿还。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等其他任何一项费用的，构成违约，银行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用。原告为该笔贷款承担连带保证责任。2014年6月6日，原告与四被告签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：为保证主合同的履行，被告黄明正同意为原告的担保提供反担保，并缴纳服务费10500元，保证金15000元。被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱为原告的担保提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。保证期限为原告履行代偿之日起两年。农行苍南支行依法向被告黄明正发放贷款。因被告黄明正未及时归还款项，原告于2015年9月8日为其向农行苍南支行代为偿还1万元，2015年9月30日代为偿还10500元，2015年11月5日代为偿还10500元，合计31000元。后原告催讨未果。
另查明：1、2016年8月26日起至2015年10月25日止中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率为年利率4.6%，2015年10月25日起至起诉前中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率为年利率4.35%。2、原告同意保证金1.5万元抵扣本案代偿款。
本院认为，农行苍南支行与被告黄明正、原告瑞豪担保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告黄明正代偿贷款后，有权向被告黄明正追偿。原告同意保证金1.5万元在本案代偿款中予以扣除，故被告黄明正尚欠原告代偿款1.6万元。被告黄明正应当及时偿还原告的代偿款；其未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任；造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告黄明抱、徐爱玉、陈友爱自愿为原告的担保提供保证，故原告有权要求该三被告承担连带保证责任。被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱承担保证责任后，有权向被告黄明正追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明正于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款1.6万元及利息（其中以5500元为基数从2015年9月30日起按年利率18.4%计算，以10500元为基数从2015年11月5日起按年利率17.4%计算，均计算至实际偿还之日止）。
二、被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告徐爱玉、黄明抱、陈友爱承担保证责任后，有权向被告黄明正追偿。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告黄明正、徐爱玉、黄明抱、陈友爱共同承担（于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更614号
罪犯刘满乐，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）忻中刑初字第49号刑事判决，以被告人刘满乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘满乐在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘满乐在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2016年2月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘满乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满乐减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执123号
申请执行人商春华，女，1971年1月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人商春华与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人商春华于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行
法定代表人：姚杰
委托诉讼代理人：张亚军，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告：卫科峰，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行（以下简称：邮政银行平陆支行）与被告卫科峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平陆支行的委托代理人张亚军到庭参加诉讼，被告卫科峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行平陆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫科峰归还信用卡本金及利息6885.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告卫科峰在邮政银行平陆支行申请办理信用卡，2014年6月4日经审批，为被告卫科峰核发了透支额为1万元的信用卡。2014年8月25日，被告在河南省达发物流有限公司消费1万元后，后经陆续还款，现还有本金及利息6885.79元未归还。
被告卫科峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请单一份、被告卫科峰身份证复印件一份、被告卫科峰收入证明一份、被告卫科峰交易明细及利息计算单一份、向被告卫科峰催要归还信用卡记录一份，因被告没有到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告卫科峰（作为乙方）在邮政银行平陆支行（作为甲方）申请办理信用卡，并书写了解、清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约在第三条对利息及费用约定如下“1、除本合约另有规定外，乙方透支及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部队分透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”、“7、乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。经审批2014年6月4日，为被告卫科峰核发了透支额度为1万元的信用卡。2014年8月25日，被告卫科峰在河南省达发物流有限公司消费1万元后，在2015年3月19日归还2000元，2015年3月31日归还2000元，2015年4月7日归还3000元，现剩余本金3000元及逾期产生的利息、滞纳金3885.79元未能归还。
本院认为:被告卫科峰向原告申请办理透支额度为1万元的信用卡，已经签名同意清楚和知晓原告的信用卡产品的相关信息，并愿意遵守原告制定的领用合同（协议）。现原告使用信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告在向原告借款消费后，未能按照约定期限和额度归还借款，已经构成违约，应按照约定承担利息及滞纳金。现原告起诉要求被告归还借款3000元及产生的利息、滞纳金3885.79元，本院予以支持。被告卫科峰未到庭应诉，视为自己放弃举证、质证等权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫科峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行借款本金3000元及利息、滞纳金3885.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫科峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年九月十八日
书记员 范家玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4819号
原告沈柏荣。
被告李剑光。
原告沈柏荣诉被告李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈柏荣到庭参加诉讼。被告李剑光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈柏荣诉称：2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元。借款后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款30万元。
被告李剑光未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李剑光于本判决生效后十日内返还沈柏荣借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李剑光负担。此款沈柏荣已向本院预交，李剑光于本判决生效后十日内向沈柏荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王海燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1386号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城x路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：田朝晖，男，1985年2月28日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。
被告：崔纪红，女，1966年11月13日生，汉族，芮城县x镇x村第x居民组，农民。
被告：李克勤（系崔纪红之夫），男，1965年11月9日生，汉族，芮城县x镇x村第x居民组，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告崔纪红、李克勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人田朝晖到庭参加诉讼，被告崔纪红、李克勤经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔纪红、李克勤偿还原告借款本金49900元及利息。事实和理由：2016年6月16日，被告崔纪红与原告签订贷款合同，向原告借款49900元，月利率9.33‰,2017年6月15日到期。原告如约支付借款后，被告崔纪红却未能按约定归还借款本金及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同复印件一份；
2、借据复印件一份；
3、借款申请书复印件一份；
4、信用社与借款人的借款面谈记录复印件一份；
5、共有人承诺函复印件一份；
6、发放贷款影像资料复印件一份；
7、二被告身份及户籍证明；
8、客户交易明细对账单复印件一份；
被告崔纪红、李克勤出庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔纪红、李克勤系夫妻关系。2016年6月16日，被告崔纪红因种植为由从原芮城县农村信用合作联社永乐信用社借款49900元，借款合同约定月利率9.33‰,到期日为2017年6月15日。合同签订当天，被告李克勤向原芮城县农村信用合作联社永乐信用社出具了共有人承诺函，原芮城县农村信用合作联社永乐信用社依约支付被告崔纪红借款49900元。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。
另查明，原芮城县农村信用合作联社现改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告崔纪红签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告崔纪红取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告崔纪红系在婚姻关系存续期间，因种植向原告借款，属夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告崔纪红、李克勤经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔纪红、李克勤在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按月利率9.33‰从2016年6月16日起算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告崔纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘国玉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1386号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县城x路*号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：田朝晖，男，1985年2月28日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。被告：崔纪红，女，1966年11月13日生，汉族，芮城县x镇x村第x居民组，农民。被告：李克勤（系崔纪红之夫），男，1965年11月9日生，汉族，芮城县x镇x村第x居民组，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告崔纪红、李克勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人田朝晖到庭参加诉讼，被告崔纪红、李克勤经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔纪红、李克勤偿还原告借款本金49900元及利息。事实和理由：2016年6月16日，被告崔纪红与原告签订贷款合同，向原告借款49900元，月利率9.33‰,2017年6月15日到期。原告如约支付借款后，被告崔纪红却未能按约定归还借款本金及利息。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同复印件一份；2、借据复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、信用社与借款人的借款面谈记录复印件一份；5、共有人承诺函复印件一份；6、发放贷款影像资料复印件一份；7、二被告身份及户籍证明；8、客户交易明细对账单复印件一份；被告崔纪红、李克勤出庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告崔纪红、李克勤系夫妻关系。2016年6月16日，被告崔纪红因种植为由从原芮城县农村信用合作联社永乐信用社借款49900元，借款合同约定月利率9.33‰,到期日为2017年6月15日。合同签订当天，被告李克勤向原芮城县农村信用合作联社永乐信用社出具了共有人承诺函，原芮城县农村信用合作联社永乐信用社依约支付被告崔纪红借款49900元。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。另查明，原芮城县农村信用合作联社现改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告崔纪红签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告崔纪红取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告崔纪红系在婚姻关系存续期间，因种植向原告借款，属夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告崔纪红、李克勤经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔纪红、李克勤在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息按月利率9.33‰从2016年6月16日起算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告崔纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一七年九月二十九日书记员  刘国玉
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审116号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。
代表人王亚东，女，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月17日作出奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定，认定被执行人固体废物处置不规范。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币100000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件、授权委托书及王要军身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币100000元罚款；2.人民币100000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审116号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂,住所地宁波市奉化区莼湖镇。代表人王亚东，女，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月17日作出奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定，认定被执行人固体废物处置不规范。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（七）项的规定，决定对被执行人奉化市莼湖佰煊金属制品厂作出如下行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币100000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王亚东身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环境影响报告表及环保部门审批意见复印件、授权委托书及王要军身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年5月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币100000元罚款；2.人民币100000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第246号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4197号
原告北京华菱鑫奥电梯有限公司，住所地北京市朝阳区劲松小区，法定代表人刘晓玲，职务经理。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县道口镇中州大道，负责人魏治国，职务经理。
本院受理原告北京华菱鑫奥电梯有限公司诉被告河南恒欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京华菱鑫奥电梯有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京华菱鑫奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 段 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3349号
原告张道立，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：李巍（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张道立诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道立到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道立诉称，2015年3月18日，被告因无力支付经营项目建设款项，向原告出具两张欠条，欠条总计95万元，经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款95万元；2、诉讼费由被告承担。
原告张道立为证明其主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、建设施工合同三份，证明被告罗勇以邹城皇家香草庄园名义与原告张道立签订建设施工工程合同。
3、被告罗勇于2015年3月18日向原告出具欠条二份，载明“欠条今欠张道立工程款陆拾伍万元整（￥650000.00）罗勇（××）2015.3.18日”、“欠条今欠张道立工程款叁拾万元整（300000.00）罗勇2015.3.18日”，证明被告罗勇欠付原告工程款共计人民币95万元。
4、（2015）邹民初字第3704号庭审笔录复印件及交易回单一份，证明被告罗勇对95万中的75万无异议；对剩余的20万元已经经过中国农业银行于2015年3月16日向陈某付款完毕。
被告罗勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张道立为被告罗勇进行建设施工，原被告进行核算后，于2015年3月18日被告罗勇向原告张道立出具二份欠条共计95万元，载明“欠条今欠张道立工程款陆拾伍万元整（￥650000.00）罗勇（××）2015.3.18日”、“欠条今欠张道立工程款叁拾万元整（300000.00）罗勇2015.3.18日”。被告罗勇未偿还该工程款。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证复印件、欠条、建设施工合同、（2015）邹民初字第3704号庭审笔录复印件、交易回单、当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告罗勇欠付原告张道立工程款共计95万元，有其出具的欠条、建设施工合同为证。该欠条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告张道立工程款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王秀琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第81号
原告：杨某甲。
委托代理人：汪新珍。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2008年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称，原、被告于2002年3月23日经人介绍相识，不到两个月后即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杨某乙。婚后原告得知被告曾有婚史，因赌博而离婚。生育女儿一年后，被告又经常参赌，原告对其劝说，被告却于2008年4月离家出走。现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，用以证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；
3、嘉善县西塘镇下甸庙村民委员会证明二份，用以证明被告系入赘原告家的事实，及被告于2008年4月离家出走的情况。
4、户口簿复印件一份，用以证明婚生女杨某乙的出生情况。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杨某乙。被告于2008年4月离家出走，至今未归。
本院认为，本案原、被告婚后初期感情尚可，现虽因被告离家出走而使夫妻关系产生严重裂缝，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互谅互让，特别是被告应加强家庭责任心，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 计慧洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1968号
原告：杨锦秀，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：夏青木（曾用名夏青），男，汉族，住北京市昌平区。
原告杨锦秀与被告夏青木分家析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨锦秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨锦秀撤回起诉处理。
审 判 员 王佳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1968号原告：杨锦秀，女，汉族，住天水市秦州区。被告：夏青木（曾用名夏青），男，汉族，住北京市昌平区。原告杨锦秀与被告夏青木分家析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨锦秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锦秀撤回起诉处理。审 判 员 王佳二〇一八年七月二十六日法官助理 王华书 记 员 张琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1213号
上诉人（原审被告）：陈钟炎，男，1977年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彩芳，女，1944年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人陈钟炎因与被上诉人黄彩芳健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0881民初2803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。陈钟炎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并没有提供任何证据予以证实是被上诉人打伤，其家人在派出所的询问中也称没有亲眼看到上诉人殴打被上诉人，只是看到上诉人手拿竹竿在被上诉人旁边，但一审法院却就此推定上诉人打伤了被上诉人，这属认定事实不清，证据不足，所作出的判决也是错误的。
黄彩芳没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄彩芳向一审法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告陈钟炎赔偿医疗费、误工费、伙食费、陪护费、交通费五项经济损失共计7595.12元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金2000元给原告；3、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告是同村同屯的居民，2016年3月31日中午，原告与其丈夫陈x林、儿媳妇梁x丽在住宅附近种玉米，××、莫水金夫妇以该畲地是其所有为由不准原告方耕种，双方即发生争吵。正在附近的被告听到争吵后来到现场。在双方争吵过程中，被告用竹杆打伤了原告。原告受伤后于2016年3月31日被送到社步镇圩上梁日雁诊所进行简便处理后，当日转送到桂平同仁医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院治疗到同年4月9日，共10天，用去医疗费3189.24元。2016年4月1日，原告到桂平市人民医院进行CT检查，用去医疗费253.1元。原告于2016年7月20日提起诉讼。另查时，原、被告对原告以《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失无异议。
一审法院认为，被告打伤了原告，其行为已构成侵权，应承担全部民事赔偿责任。原告受伤后住院治疗10天，现其主张按9天计，不违反法律规定，依法予以照准。原告受伤后的经济损失为：1、医疗费3442.34元（住院医疗费3189.24＋253.1元＝3442.34元）；2、住院伙食补助费100元×9天＝900元；3、护理费74.16元×9天＝667.44元、误工费74.16元×9天＝667.44元，共计5677.22元，原、被告对此真实性和计算方法没有异议，不违反法律规定，依法予以确认。对于原告诉请误工费667.44元，被告辩称因被告现年确已超过60岁，不是劳动能力年龄范围，不应赔偿，由于被告未能证实原告已丧失劳动能力，且事发时原告正在参与劳动，故被告的辩解因缺乏事实和法律依据，依法不采纳。对于交通费，被告辩称原告要求支付200元属过高，因原告家与桂平市城区距离只有十几公里，原告未提供车费的支付凭证，故酌情为100元。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元的问题，由于原告并未能证实其因伤造成严重精神损害，故此，被告的辩解有事实理由和法律依据，依法应予采纳，对原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。原告本次的经济损失共为5777.22元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干身的解释》第十条、第十一条之规定，判决一、被告陈钟炎应赔偿人民5777.22元给原告黄彩芳；二、驳回驳回原告黄彩芳的其他诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），被告陈钟炎负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人是否存在侵权行为是上诉人应否承担本案民事赔偿责任的关键。上诉人主张没有打伤被上诉人，不应该承担赔偿责任。但经本院核实，事发当日上诉人的堂哥与被上诉人及其家人因畲地问题发生争吵时，现场除了争吵双方的亲属外并没有其他在场人，因此陈x林和梁x丽虽然是被上诉人的亲属，但在派出所干警询问时所作出的陈述，应根据实际情况结合其他证据予以采纳，才能反映客观事实。而陈x林和梁x丽以及被上诉人在派出所的陈述，客观、直接，均是对事发时其本人对当时情形的客观感知所做的如实描述，三人的陈述相互印证，也与医疗部门的诊疗记录相吻合，能够反映当时的真实情况，一审法院结合上述证据结合事发当日被上诉人就向派出所报案并到医疗部门进行治疗等事实，认定上诉人打伤了被上诉人，依据充足，认定正确，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈钟炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2897号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人钱群，该行行长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告王国琴。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告王国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年10月9日，原告与被告王国琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告王国琴提供个人信用贷款人民币145000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告王国琴未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币107034.43元，逾期利息、罚息人民币11255.57元（暂计算至2016年3月22日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币6643.77元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王国琴未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告（乙方/贷款人）与被告王国琴（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币145000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月14日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告王国琴发放贷款人民币145000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币107034.43元，欠息人民币11255.57元。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币6643.77元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款截屏、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王国琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告王国琴应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，本院一并予以支持。
被告王国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币107034.43元，并赔付原告至2016年3月22日的欠息人民币11255.57元，以及自2016年3月23日起至实际履行之日止，按月利率1.89%计算的利息及按月利率2.835%计算的罚息、复利。
二、被告王国琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6643.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2798元，由被告王国琴负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催29号
申请人:镇江冈山电子有限公司。统一社会信用代码91321191771529981B。住所地:江苏省镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路*号(鑫鼎茂工业园*号厂房)。
法定代表人:朱凌云，该公司董事长。
委托代理人:邓健，江苏恒强律师事务所律师。
申请人镇江冈山电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人镇江冈山电子有限公司持有的号码3010005124348602、票面金额5万元、出票人宁波卓奥电子科技有限公司、收款人常州昶旭电子有限公司、持票人镇江冈山电子有限公司、付款行交通银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江冈山电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人镇江冈山电子有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催29号申请人:镇江冈山电子有限公司。统一社会信用代码91321191771529981B。住所地:江苏省镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路*号(鑫鼎茂工业园*号厂房)。法定代表人:朱凌云，该公司董事长。委托代理人:邓健，江苏恒强律师事务所律师。申请人镇江冈山电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人镇江冈山电子有限公司持有的号码3010005124348602、票面金额5万元、出票人宁波卓奥电子科技有限公司、收款人常州昶旭电子有限公司、持票人镇江冈山电子有限公司、付款行交通银行宁波杭州湾新区支行、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江冈山电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人镇江冈山电子有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月二十六日代书记员 周瑚艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第755号
罪犯尹朝强，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省翼城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）临刑初字第24号刑事判决，以罪犯尹朝强犯故意伤害、盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯尹朝强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分328，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯尹朝强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分328，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯尹朝强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝强减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳