wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1459号
原告李亚梅，女，1958年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马泽廷，男，1942年10月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区九三小学。
住所地长春市双阳区奢岭街道九三村7社。
法定代表人管效秋，系该学校校长。
原告李亚梅、马泽廷诉被告长春市双阳区九三小学（以下简称九三小学）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅、马泽廷、被告九三小学法定代表人管效秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚梅、马泽廷诉称，二原告是夫妻关系，1999年2月，二原告与被告签订了《协议》，约定二原告负责九三小学的值日值宿工作，被告每月给付二原告300酬劳。从1999年2月至2002年2月二原告按约定完成了值日值宿工作。2002年3月双方协商一致不再由二原告值日值宿，但被告以资金困难为由，并未支付相应报酬。二原告自2003年开始每年找被告相关负责人索要该款，但被告一直未予给付。故二原告诉至法院，请求判令被告给付值日值宿费10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告九三小学辩称，事实是有的，我是2002年2月22日在这所学校担任校长，当时原告还在学校做值宿，后来又干了4年，我担任校长的时候不存在纠纷，之前的事我知道，二原告一直管我要，一年要两次，后期给没有办法给二原告，开不出发票，这钱就一直没给上。我们学校也是愿意给，没有办法下账、报销，所以这钱就一直没给上。
经审理查明，二原告系夫妻关系，1999年2月二原告与被告签订了《协议》，约定由二原告负责九三小学的值日值宿、搞好卫生等工作，被告每月给付劳务工资300元。二原告自1999年2月起至2002年2月按照协议约定完成工作，被告一直未支付工作期间的劳务报酬，共计36个月，即10800元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解，协议、校务日志、证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李亚梅、马泽廷与被告九三小学之间签订的协议符合劳务合同的构成要件，双方形成的劳务关系应受法律保护。原告李亚梅、马泽廷依照协议约定提供劳务，被告九三小学应按协议约定及时、足额支付劳务报酬，故被告九三小学应支付原告李亚梅、马泽廷1999年2月至2002年2月期间共计36个月的劳务报酬10800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区九三小学于本判决生效后一次性支付原告李亚梅、马泽廷劳务报酬10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，退回原告李亚梅、马泽廷35元后，由被告被告长春市双阳区九三小学负担35元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执921号
申请执行人威海市盈进纺织助剂有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人威海市良建化工有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人威海市盈进纺织助剂有限公司与被执行人威海市良建化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执921号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月一日
书记员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5383号
原告：江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人俞立雄。
委托代理人兰梅、满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：莫健辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省江门市，
原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司诉被告莫健辉物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回对被告莫健辉起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司申请撤回对被告莫健辉的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司撤回对被告莫健辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：肖冬梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人肖冬梅信用卡纠纷一案中，经执行被执行人肖冬梅暂无财产可供执行，本院已将被执行人肖冬梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年八月八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：肖冬梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人肖冬梅信用卡纠纷一案中，经执行被执行人肖冬梅暂无财产可供执行，本院已将被执行人肖冬梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年八月八日书记员 董 锴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7809号
原告：成都鑫金诚物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁勤文，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地:成都新都区。
法定代表人：石建民。
成都鑫金诚物资贸易有限公司与成都昌龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，成都鑫金诚物资贸易有限公司于2017年1月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都鑫金诚物资贸易有限公司自愿撤回对成都昌龙游乐设备有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都鑫金诚物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由成都鑫金诚物资贸易有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一七年一月十六日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7809号之一
原告：成都鑫金诚物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁勤文，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地:成都新都区。
法定代表人：石建民。
本院在审理原告成都鑫金诚物资贸易有限公司诉被告成都昌龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，要求解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司价值35万元的财产和其担保财产的�封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司银行账户的查封（开户行：中国农业银行四川省成都市新都支行户名：成都昌龙游乐设备有限公司）。
二、解除对担保人梁勤文所有的小型轿车的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 张化全
二〇一七年二月二十四日
书记员 任红梅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1622号
上诉人（原审被告）：施序云，男，1954年7月28日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人（原审被告）：蒲丁，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1967年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南珠江控股股份有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦29楼。
法定代表人：王春立，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南珠江管桩有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦22层。
法定代表人：李稳，董事长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林凤妮、郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。
原审第三人：吕耿英，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
原审第三人：海南助业投资管理有限公司，住所地：海南省海口市金贸西路18号华贸大厦A座103号商铺。
法定代表人：侯江亭，董事长。
委托诉讼代理人：李宏文、周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地：北京市石景山区八大高科技园区西井路3号楼526房。
法定代表人：郑清，董事长。
上诉人施序云、蒲丁、李玉珍因与被上诉人海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司及原审第三人吕耿英、海南助业投资管理有限公司、北京中加阳光能源技术（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
施序云、蒲丁、李玉珍上诉请求：一、依法撤销（2016）琼0106民初5410号民事裁定书；二、依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定裁定驳回海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司之起诉。事实与理由：一、一审法院在没有证据支持的情况下，认定本案涉嫌非法集资犯罪，属于认定事实错误，应当依法撤销。1、一审证据材料均证明施序云、蒲丁、李玉珍与海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司之间是普通民间借贷关系，不涉及刑事犯罪。（1）公安机关早已明确答复本案债权转让不涉及刑事犯罪，是普通民事纠纷。2016年3月，海口市公安局经侦支队对助业公司涉嫌非法集资进行立案侦查，案件侦办初期曾怀疑蒲丁、施序云、李玉珍与海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司间的债权债务纠纷可能涉及非法集资，并对作为抵押物的房产采取了查封措施。然而，经侦支队经过全面、细致的调查核实并向海南省公安厅经侦总队请示后，于2016年4月28日出具了《关于助业公司珠江一期项目的复函》(以下简称”复函”)明确认定:蒲丁、施序云、李玉珍与海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司间债权转让行为发生在立案之前，双方间的纠纷属于民事纠纷。（2）在查明本案债权与助业公司非法集资案无关后，经侦支队同时也依据《刑事诉讼法》第143条的规定对债权的抵押物解除了查封。换言之，若本案债权涉及助业公司的非法集资案件，那么抵押物就不会被解封。蒲丁、施序云、李玉珍及海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司均将《复函》作为证据材料向法院提交，并经过了庭审质证，法庭对于其真实性、合法性和关联性当庭给予认定;但是一审法院没有把这份证据材料当作认定事实的证据使用。（3）检察机关起诉至法院的犯罪事实并不包含本案债权。助业公司涉嫌非法集资案，目前己经由海口市检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉至海口市中级人民法院，蒲丁、施序云、李玉珍专门向主审法官了解情况，同时查阅了案卷材料。案卷中《司法会计鉴定报告》涉及海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司珠江控股项目的仅为”珠汪0112”和”珠江0402″两笔借款，并不包含本案债权”珠江0910”(即”珠江一期”)，另外检察院《起诉书》中的涉案金额亦未包括本案债权。综合以上几点可以证实，本案的债权并未涉及助业公司非法集资案当中，那么本案的债权转让行为就是普通的民事纠纷案件。2、一审法院没有进行调查核实，亦没有认定本案债权涉嫌刑事犯罪的证据材料。一审法院在没有跟各办案部门进行调查核实、也没有取得任何蒲丁、施序云、李玉珍债权涉及刑事案件的证据材料、并且无视公安机关出具的蒲丁、施序云、李玉珍不涉及助业公司涉嫌非法吸收公众存款一案的书面证据《复函》的情况下，裁定蒲丁、施序云、李玉珍的合法民事借贷行为涉及刑事案件，明显属于认定事实错误。施序云、蒲丁、李玉珍恳请二审法院查明真相，撤销一审裁定。
二、原审裁定在认定事实错误的基础上，适用法律必然错误。在双方间的债权转让行为合法、有效的情况下，海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司提起诉讼要求撤销的《债权转让合同书》及《不动产抵押合同》业经椰城公证处作出具有强制执行效力的公证，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释[2008]17号)之规定，原审法院应当不予受理;在己经受理的情形下，原审法院应当依据《批复》裁定驳回其起诉。综上所述，原审裁定认定的事实及适用的法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特上诉至海口市中级人民法院，请求依法改判。
一审法院认为：海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司与蒲丁、施序云、李玉珍及吕耿英、海南助业投资管理有限公司、北京中加阳光能源技术（集团）有限公司撤销权纠纷案件，因海口市公安局已对海南助业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。该案立案侦查的事实涉及海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司所主张的事实，该案已涉及非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。
本院认为：本案案情与海南助业投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪一案案情基本相同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及琼高法（2016）206号《海南省高级人民法院关于对涉海南助业投资管理有限公司民事、执行案件不予受理、驳回起诉或中止执行的通知》的规定，一审法院驳回海南珠江控股股份有限公司、海南珠江管桩有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，蒲丁、施序云、李玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
uzigefqkwpu9ca2vc1审判长陈立夫
审判员 李玉民
审判员 袁 蓉
书记员 韩青妮
附：本案适用的法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3666号
原告吴响亮，男，汉族，1974年1月3日出生，户籍住址浙江省东阳市。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万志刚，董事长。
委托代理人高伟峰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上述原告吴响亮诉被告深圳市莲花山园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币3152元，减半收取1576元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一七年三月三十一日
书记员 银海莹（兼）
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第856号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨会强，男，1968年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金立，女，1970年9月出生，汉族，农民，住河间市
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人杨会强、金立作出的河计育征字（2014）B6－347号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B6－347号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨会强、金立缴纳社会抚养费21300元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书逾期，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－347号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二日
书记员 葛 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1971号
原告：蔡朝新，男。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：龚洪军，男。
原告蔡朝新与被告龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘刘钢、王俭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡朝新向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工资3050元。事实和理由：原告在被告承包的工地做工，被告拖欠原告工资3050元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告等19人在被告承包工程的工地上做工，具体由工友茅冬芳进行记工，截止2015年2月18日，被告出具一份付款证明，证明截止2015年2月16日，被告欠付茅冬芳等工资9万元。之后，被告仅支付2万元，至今尚欠原告工资3050元未付。
以上事实，由原告提供的付款证明以及民工工资总金额清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬3050元，由被告出具的付款证明和民工工资总金额清单予以证明，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬3050元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚洪军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内一次性向原告蔡朝新支付劳务报酬3050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 霞
附：本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初628号
原告：山东杰瑞置业有限公司，统一社会信用代码913709026996646198，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座14楼（1404-1406房间）。
法定代表人：顾峰，总经理。
委托诉讼代理人：李恒强。
被告：王延峰,男，1973年10月29日出生，住东平县。
原告山东杰瑞置业有限公司（以下简称杰瑞置业公司）与被告王延峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告杰瑞置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年11月22日召开的股东会议决议效力（会议决议内容：1免去被告在安汝公司执行董事和法定代表人的职务；2决议公司办理三证合一；3决议任命陈某某为安汝公司执行董事、法定代表人）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月13日我公司出资600万元，被告出资400万元，于2014年8月18日注册“东平县安汝房地产开发有限公司”，我公司占东平县安汝房地产开发有限公司60%股份，被告占东平县安汝房地产开发有限公司40%，经股东会议决议由被告担任公司执行董事、法定代表人。
被告在担任公司执行董事、法定代表人期间，于2015年10月20日被东平县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。由于被告的犯罪行为，无法担任公司法规定的高级管理人员，以及被告长期不上班，导致公司业务无法进行。2016年11月22日有东平县安汝房地产开发有限公司监事提议召开股东会，表决：1免去被告在安汝公司执行董事和法定代表人的职务；2决议公司办理三证合一；3决议任命陈某某为安汝公司执行董事、法定代表人。经表决以上三个议案被告均不同意，最后经股东决议监事所提议三个议案全部通过。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请裁决。
本院经审查认为，原告杰瑞置业公司作为依法设立的公司，依照公司法及公司章程召开股东会议、形成股东会议决议，系公司内部自治事务、经营管理行为。原告的诉讼请求已明确表明，旨在通过诉讼确认2016年11月22日召开的股东会议决议内容为有效。《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定股东有权提起股东会议决议无效或撤销之诉。公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会议决议有效之诉。
公司法规定公司决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东为保护其合法利益行使的法定股东救济权利。如果没有股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东杰瑞置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年三月一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初628号原告：山东杰瑞置业有限公司，统一社会信用代码913709026996646198，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座14楼（1404-1406房间）。法定代表人：顾峰，总经理。委托诉讼代理人：李恒强。被告：王延峰,男，1973年10月29日出生，住东平县。原告山东杰瑞置业有限公司（以下简称杰瑞置业公司）与被告王延峰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告杰瑞置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年11月22日召开的股东会议决议效力（会议决议内容：1免去被告在安汝公司执行董事和法定代表人的职务；2决议公司办理三证合一；3决议任命陈某某为安汝公司执行董事、法定代表人）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日我公司出资600万元，被告出资400万元，于2014年8月18日注册“东平县安汝房地产开发有限公司”，我公司占东平县安汝房地产开发有限公司60%股份，被告占东平县安汝房地产开发有限公司40%，经股东会议决议由被告担任公司执行董事、法定代表人。被告在担任公司执行董事、法定代表人期间，于2015年10月20日被东平县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。由于被告的犯罪行为，无法担任公司法规定的高级管理人员，以及被告长期不上班，导致公司业务无法进行。2016年11月22日有东平县安汝房地产开发有限公司监事提议召开股东会，表决：1免去被告在安汝公司执行董事和法定代表人的职务；2决议公司办理三证合一；3决议任命陈某某为安汝公司执行董事、法定代表人。经表决以上三个议案被告均不同意，最后经股东决议监事所提议三个议案全部通过。综上所述，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请裁决。本院经审查认为，原告杰瑞置业公司作为依法设立的公司，依照公司法及公司章程召开股东会议、形成股东会议决议，系公司内部自治事务、经营管理行为。原告的诉讼请求已明确表明，旨在通过诉讼确认2016年11月22日召开的股东会议决议内容为有效。《中华人民共和国公司法》第二十二条明确规定股东有权提起股东会议决议无效或撤销之诉。公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会议决议有效之诉。公司法规定公司决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东为保护其合法利益行使的法定股东救济权利。如果没有股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东杰瑞置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年三月一日书记员  徐玉静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初437号
原告邓乃金，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冯灿辉，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，新兴县。
原告邓乃金诉被告冯灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乃金到庭参加诉讼，被告冯灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乃金诉称，原、被告原同是新兴县广播电视台员工。2014年4月25日，被告以家人住院急需医药费为由向原告借款1200元，并立下借据给原告收执。借据载明于2014年5月10日前归还。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多方寻找被告，但被告去向不明，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1200元及逾期利息（从借款逾期之日即2014年5月11日起按口头约定的年利率10%计算至还清借款之日止，其中计至起诉之日的利息约为200元）；2、本案受理费由被告负担。
被告冯灿辉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告邓乃金与被告冯灿辉原同是新兴县广播电视台员工。2014年4月25日，被告以家人住院急需医药费为由向原告借款1200元，借款时，被告立下借据给原告执存。该借据载明“本人冯灿辉借邓乃金人民币壹仟贰佰圆正（1200元），借到5月10日前归还，借条以此证明。借款本人：冯灿辉。2014、4、25、”借款后，被告辞职去向不明。借款期满后，被告对上述借款分文未还。原告经多方寻找被告还款，但无果，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款1200元，有原告提交被告签名的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于涉案借款约定了还款期限，但借款期满后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款1200元的诉求，本院予以支持。对于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可请求从借款逾期之日即2014年5月11日起按年利率6%计付利息至清偿日止。但原告请求按双方口头约定年利率10%计算逾期利息，因原告没有提供证据证实，属证据不足，故本院不予采信。因此，涉案借款的逾期利息应从2014年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯灿辉应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款1200元及逾期利息（从2014年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告邓乃金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年五月六日
书记员 李洁琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第335-1号
原告：杨灿，女，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周国成，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告杨灿诉被告周国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，因发现被告下落不明，故需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴丽燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初493号
原告：周治安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠光彩投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码73894926-0。
法定代表人：马士恒，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
原告周治安诉被告蚌埠光彩投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周治安撤诉。
案件受理费8748元，减半收取4374元，免予收取。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初493号周治安：你（单位）诉蚌埠光彩投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8748.0元，其中受理费：8748.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初441号
原告：刘学彬，男。
被告：李行东，男。
被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路451号。
代表人：曹继强，该行行长。
原告刘学彬与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（以下简称宏源支行）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
刘学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行东非法侵权虚假办理房贷无效；2.撤销被告宏源支行对原告主张权利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年10月13日，原告与佳木斯一建房地产综合开发公司签订商品房购销合同，购买该公司出售的站前综合楼2-3-2号，建筑面积109.68平方米商品房一套。合同签订后，原告一次性交齐购房款186456元，该公司为原告出具了收据、入户单，原告装修入住至今已达19年，由于开发商的原因，原告至今未办理所有权证照。因被告李行东以原告的房屋作抵押向被告宏源支行申请贷款，而被告宏源支行未认真核实被告李行东提供的虚假手续就发放贷款，导致原告的合法财产被查封，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案登记立案后，采取邮寄送达、人员送达等方式送达法律文书，均无法送达。因本院不能确定被告的送达地址，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘学彬的起诉。
案件受理费4029元退还原告刘学彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初441号原告：刘学彬，男。被告：李行东，男。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳区西林路451号。代表人：曹继强，该行行长。原告刘学彬与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（以下简称宏源支行）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。刘学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行东非法侵权虚假办理房贷无效；2.撤销被告宏源支行对原告主张权利；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年10月13日，原告与佳木斯一建房地产综合开发公司签订商品房购销合同，购买该公司出售的站前综合楼2-3-2号，建筑面积109.68平方米商品房一套。合同签订后，原告一次性交齐购房款186456元，该公司为原告出具了收据、入户单，原告装修入住至今已达19年，由于开发商的原因，原告至今未办理所有权证照。因被告李行东以原告的房屋作抵押向被告宏源支行申请贷款，而被告宏源支行未认真核实被告李行东提供的虚假手续就发放贷款，导致原告的合法财产被查封，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案登记立案后，采取邮寄送达、人员送达等方式送达法律文书，均无法送达。因本院不能确定被告的送达地址，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学彬的起诉。案件受理费4029元退还原告刘学彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第806-1号
申请执行人无锡隆达金属材料有限公司，
法定代表人浦益龙，该公司董事长。
委托代理人毕鸣、陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司，
法定代表人葛向华，该公司董事长。
被执行人李敏莉。
被执行人葛证芳。
被执行人陈悦。
被执行人葛向华。
申请执行人无锡隆达金属材料有限公司（以下简称隆达公司）与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司（以下简称中衡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）锡法商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中衡公司应向隆达公司支付货款2243238元及赔偿逾期付款利息损失，并承担诉讼费19980元。根据申请执行人隆达公司的申请，本院已于2014年10月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月19日向被执行人中衡公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。后根据申请执行人隆达公司申请，依法追加李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华为本案被执行人；李敏莉、葛证芳应于本裁定生效之日起即在399.99万元本息范围内对本院（2014）锡法商初字第0224号民事判决书所确认中衡公司应履行的还款义务承担补充赔偿责任；陈悦、葛向华对李敏莉、葛证芳的补充赔偿责任在399.99万元本息范围内承担连带偿付责任。但中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华无可供执行的银行存款。扣划得被执行人中衡公司银行存款62000元，并已发放隆达公司。
经向车辆管理部门查询，被执行人中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人中衡公司名下在张xx有房产及土地使用权，本院已予以查封，但因上述房地产已设置多次抵押登记，申请执行人隆达公司暂无处置价值，故暂不申请评估拍卖，查封期限至2016年7月8日止。其余均无可供执行财产（上述房地产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人陈悦、葛向华为中衡公司现股东；其余均无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人中衡公司被执行人中衡公司、陈悦、葛向华纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余2201218元暂未执行到位，本案执行费26200元未能收取。上述执行情况已向申请执行人隆达公司通报，隆达公司表示不能提供被执行人中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华无可供执行的财产，申请执行人隆达公司不能提供中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华确有可供执行的财产，申请执行人隆达公司可以再次申请立案执行。
被执行人中衡公司、李敏莉、葛证芳、陈悦、葛向华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省华亭县人民法院
张 天 学 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第12号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张天学，男，1973年5月30日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，住平凉市崆峒区。2005年6月29日因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月21日因犯贩卖毒品罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年6月19日刑满释放。因本案于2013年8月6日被华亭县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张天学犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人张天学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月，被告人张天学窜至华亭煤业集团供应公司办公楼等场所，盗窃作案11起，盗窃价值共计14594元。具体事实如下：
1、2013年5月份某天9时许，被告人张天学窜至华亭县工商局东华分局晨翔机电公司办公室，盗得刘某某手提包内现金600元。
2、2013年7月14日9时许，被告人张天学窜至华亭县皇甫学校教师办公室，盗得孙某手提包内现金70元。
3、2013年7月18日9时许，被告人张天学窜至华亭煤业集团供应公司办公室，盗得朱某黑色“苹果4”手机一部，价值1800元。
4、2013年7月20日8时许，被告人张天学窜至华亭县新世纪商厦五楼员工宿舍，盗得吕某红色“戴尔”笔记本电脑一台，价值1670元。案发后被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。
5、2013年7月22日8时许，被告人张天学窜至华亭县东华镇政府办公楼，盗得刘某手提包内现金700元及红色“三星”S5690型手机一部，价值749元。
6、2013年7月23日18时许，被告人张天学窜至华亭县城西关十字“联想”专卖店，盗得庞某某白色“诺基亚”5230型手机一部，价值240元。
7、2013年7月下旬某天17时，被告人张天学窜至华亭县新世纪商厦，盗得商厦四楼“太子杰”服饰店侯某“先科”牌DVD播放机一台，价值288元。案发后被盗播放机被追回并已发还被害人。
8、2013年7月29日8时许，被告人张天学窜至华亭县东华镇政府计生楼办公室内，盗得陈某某黑色“魅族”MX2手机一部，价值1871元及石某某手提包内现金200元。
9、2013年7月30日前后某天14时许，被告人张天学窜至华亭县东华社区卫生院内，盗得刘某某手提包内现金200元及农业银行卡一张。
10、2013年7月30日9时许，被告人张天学窜至华亭县地税局办公楼内，盗得沈某某咖啡色“惠普”4421S型笔记本电脑一台，价值1575元。案发后被盗笔记本电脑被追回并已发还被害人。
11、2013年8月2日9时许，被告人张天学窜至华亭县建设局，盗得冯某某白色“苹果5”手机一部，价值4631元。被盗手机案发后被追回并已发还被害人。
2013年8月6日10时许，公安民警在华亭县城西关十字将被告人张天学抓获。
上述事实，被告人张天学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受害人刘某某、孙某、朱某、吕某某、刘某、庞某陈述，证人白某证言，华亭县公安局公（平）勘（2013）5197号、5209号现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，华亭县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，华亭县价格认证中心华价鉴字（2013）63号价格鉴定意见书，户籍证明，平凉市崆峒区人民法院（2005）崆刑初字第109号、（2008）崆刑初字第038号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张天学在刑罚执行完毕以后五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张天学能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且部分被盗物品已由公安机关追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人张天学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐秀霞
二〇一四年一月三日
书记员 石梦凡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第754号
原告隋洪社。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人靳青（系被告之夫）。
原告隋洪社诉被告李娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋洪社及其委托代理人杨立堂，被告李娜委托代理人靳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋洪社诉称，原、被告于2014年5月1日口头协商，由原告承揽被告经营的汇清泉洗浴中心装修工程，约定由原告安排工人采用大包方式承办，装修按照平米数及件数计价结算，工程款合计241108元。首期工程完工后，原告给付被告装修费221108元，尚欠20000元未付。二期工程增项为214590元，经原告多次催要，被告均未支付原告相应工程款，且被告并未对增项工程的工程量及施工质量向原告提出异议。该工程已交付被告，且被告已实际使用并开始经营，被告拖欠原告工程款的行为侵犯原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修费234590元，且诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，不同意原告诉讼请求。我装修时找的不是原告，我是2014年3月份找的隋宝虎给我装修，不认识原告，该工程的活对方没有干完就走了。施工的工程质量有问题，工人把我的下水道砸漏了，原告没有按时完工给我造成了损失，我开业前两天自己找的其他的人给我修好的。对当时约定的24万元没有异议，对于我已经给付的20多万元没有异议，但是对于增项有异议，都不认可。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院起诉，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽主张其与被告之间存在口头装修合同关系，但被告对此予以否认，且根据本院向案外人隋宝虎询问，原告隋洪社与案外人隋宝虎系合作关系，二人共同与被告协商，承揽了被告经营的汇清泉洗浴中心装修工程，根据我国法律规定，共同承包建设工程项目产生纠纷后，应以共同承包人为诉讼主体，因此原告以自己名义单独诉讼，属于原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告隋洪社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 王树红
二〇一五年七月六日
书 记 员 王亚琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10448号
原告：张政裕，男，1968年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈兴运，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：郑朝杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张政裕与被告陈兴运、郑朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因被告陈兴运、郑朝杰下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告张政裕到庭参加诉讼。被告陈兴运、郑朝杰经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张政裕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元及利息1600元（利息按银行同期贷款利率四倍从2017年3月30日起计算至2017年7月17日止，此后利息计算至本息归还日止），共计21600元；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告张政裕借款2万元，并出具《借条》一张，约定于2017年4月29日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。借款到期后，原告多次催讨未果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，被告陈兴运、郑朝杰未提异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，被告陈兴运、郑朝杰共同向原告张政裕出具填空式打印件《借条》一张，载明：“今向张政裕借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期1个月，即2017年3月30日起至2017年4月29日止。借款人按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。月利息按计算，利息每月付清。如逾期不能归还借款，借款人同意继续向出借方支付未还款总金额的约定利息及千分之三每天支付滞纳金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，出借方有权自动提前解除借款合同，若借款人仍未还清本息的，出借方可以向有管辖权的人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。……，借款人指定将此借款打入农业银行，户名郑朝杰，开户行杭州，账号62×××75。”上述《借条》空白处由被告郑朝杰手写“打款壹万玖仟元元，现金收到壹仟元正”字样。上述借款，二被告至今未归还，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈兴运、郑朝杰共同向原告张政裕借款2万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈兴运、郑朝杰应按约归还借款本金。二被告出具的《借条》中虽有按月付息等相关内容的描述，但未明确载明借款利率，原告亦未提交其他证据证明双方对于借款利息有明确约定，故对原告主张二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《借条》中载明滞纳金的计算方式，该滞纳金实质为违约金，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算不违反相关法律规定，且不超过双方约定标准，本院予以支持。原、被告双方虽在《借条》中约定原告为实现债权产生的一切费用由被告承担，但原告并未明确其除诉讼费、保全费、律师费之外为实现本案债权产生的其他费用项目及金额，亦未举证证明其支出除诉讼费之外的其他费用，故本院对该项诉讼请求中除诉讼费之外的其他费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴运、郑朝杰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张政裕借款本金2万元，并支付利息754元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2017年3月30日起计算至2017年7月17日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。)
二、驳回原告张政裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由原告张政裕负担13元，被告陈兴运、郑朝杰负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 应 潭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执969号
被执行人:广州市正达企业有限公司，住所地广州市白云区沙太中路1018号广州市白云区农产品综合批发市场2区39号。
法定代表人：张志超。
本院作出的（2016）粤01民终12154号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市正达企业有限公司负担二审案件受理费9049元。因被执行人被执行人广州市正达企业有限公司尚欠1019元未予补缴，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款221.86元，现已上缴国库。
本院认为，经采取多方执行措施，未除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执969号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院补缴所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁丹丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初940号
原告段德萍，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告内江市市中区新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘夕成。
本院在审理原告段德萍诉被告内江市市中区新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段德萍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段德萍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段德萍撤回起诉。
本案诉讼费1080元，减半收取540元，由原告段德萍负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年七月六日
书记员 张峻菡
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执409号
申请执行人李秀海，男，1972年2月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市平谷区。
被执行人曾宪锋，男，1969年10月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市平谷区。
被执行人曾勇，男，1992年8月28日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市平谷区。
申请执行人李秀海与被执行人曾宪锋、曾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李秀海依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6422号法律文书要求被执行人曾宪锋、曾勇给付申请执行人李秀海各项费用共计八千一百四十三元一角三分。
本院在执行过程中，经查：曾宪锋、曾勇无财产可供执行，申请执行人李秀海不能提供被执行人曾宪锋、曾勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6422号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李秀海发现被执行人曾宪锋、曾勇有可供执行的财产后，对被执行人曾宪锋、曾勇所应给付各项费用共计八千一百四十三元一角三分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐春美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1909号
范新建：
你犯诈骗罪纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3524号
原告王晓萍，女，1964年2月13日生，汉族。
被告凃庆年，男，1963年7月7日生，汉族，无业。
原告王晓萍与被告凃庆年物权保护纠纷一案，原告王晓萍于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王晓萍，被告凃庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称，原、被告原系夫妻，2001年3月22日夫妻感情破裂离婚。离婚时，双方约定当时的一套住房，即本市绣花巷8号6栋XXX室（以下简称涉案房屋）的居住权及其他一切权利归原告所有。被告多年来借口无房居住，强行闯入涉案房屋，并于2010年2月撬开门锁，赶走租户，强占房屋。2013年9月，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑10个月，2014年7月2日出狱。次日，被告即撬开涉案房屋门锁，强占房屋，原告驱赶不成，原告报警后被告离开，但警察走后被告又闯入该住所。原告诉至本院，请求判令：1、依法判定被告停止强占原告绣花巷8号6栋XXX室住房行为，从绣花巷8号6栋XXX室迁出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凃庆年辩称，涉案房屋是原告单位分的房改房，当时因夫妻双方只有一方可以拿到房子，所以被告把自己单位设计院分的小房子退掉；2001年由于被告在外欠赌债，原、被告协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，但离婚后，原、被告仍然住在一起；2010年原告把涉案房屋对外出租，被告在外地知道这件事后就回来，将涉案房屋收回继续住；2014年7月2日，被告刑满释放，一直住在涉案房屋内；现在被告没有住房也没有单位，现原告突然让其搬出去，被告没有地方去。
经审理查明，原告系涉案房屋（建筑面积84.48平方米）所有权人。原、被告于2001年3月22日协议离婚，双方于同日签署离婚协议书。该协议约定：涉案房屋的产权、居住权及其他一切权利均归原告所有，被告自行解决住房问题；自2001年3月22日起被告搬出绣花巷8号6幢XXX室。被告分别于2004年8月24日、2010年1月22日出具两份保证书。2004年的保证书内容为：“本人保证不到王晓萍家来，不得以任何方式打扰王晓萍和儿子生活。”2010年的保证书内容为：“保证从2010年1月22日起，永远不再和王晓萍联系，不得以任何理由（如我没有地方住，生活没有着落等等）要求得到王晓萍的帮助。从离婚协议签订之日起，我一直未能按照协议要求支付儿子的抚养和教育费用，但我在此仍然确认儿子的抚养及其他事宜，均遵守双方离婚时的离婚协议。”
2011年3月29日，原告因涉案房屋门锁被撬报警，经出警民警了解，系原告与前夫为涉案房屋有争议。2014年7月5日，原告再次报警，称涉案房屋门锁被撬。民警出警后，原告称被告释放后将门撬开住进涉案房屋，并坚持不给被告住；被告称涉案房屋归原告有特殊情况，现被告无处可去。双方协商未果，原告诉至法院。现被告居住在涉案房屋内。
庭审中，原告陈述，其于2009年底搬出涉案房屋，并将房屋出租；2010年时被告强占涉案房屋，将租客赶走，并且去原告单位闹，原告出于害怕没有起诉，直至2013年9月，被告伪造房产证、土地证准备卖房子，并因此犯合同诈骗罪被判处有其徒刑10个月，原告才将房子收回；被告刑满释放后，又撬开门锁住进涉案房屋；原告从未同意被告在涉案房屋内居住。被告陈述，两份保证书系被骗书写的；被告并没有撬锁进入涉案房屋，2010年被告自己居住在涉案房屋的阳台，其他房间对外出租；现其无处可去，希望原告给其一间房间居住。因原告不同意调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有离婚证、离婚协议、房产证、保证书两份、报警记录两份、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告所有的合法财产，被告凃庆年强行入住涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，应当搬出涉案房屋并将房屋交还原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于没有撬锁进入涉案房屋、无处可去的辩称意见，原告不予认可。本院认为，被告并无证据证明其取得合法居住权，且该项辩称意见也无法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：。
被告凃庆年于本判决生效之日起十五日内迁出本市秦淮区绣花巷8号6幢XXX室，并将上述房屋交还原告王晓萍。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告凃庆年负担（被告凃庆年应负担的诉讼费40元，已由原告王晓萍预交，被告凃庆年在本判决生效之日起十日内向原告王晓萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 夏美玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终247号
上诉人（原审被告）：宁夏安宁建材有限公司。
法定代表人：马洪兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立林，系宁夏安宁建材有限公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1971年5月27日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：王中华，男，1966年6月27日出生，回族，司机。
上诉人宁夏安宁建材有限公司因与被上诉人周俊公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏安宁建材有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回周俊一审诉讼请求。事实与理由：周俊在宁夏安宁建材有限公司已挂账的运费500元事实存在，对其于2015年11月19日所承运的货物因发货单原始签收联未能及时交回，导致宁夏安宁建材有限公司的货款17400.00元未能结算，故宁夏安宁建材有限公司不能支付该笔运费款4500元。综上，请求二审人民法院撤销原判。改判驳回周俊的诉讼请求。
周俊辩称，一审判决事实清楚、证据充分，宁夏安宁建材有限公司的上诉理由不能成立，恳请二审法院维持原判，维护当事人的合法权益。
周俊向一审法院的起诉请求：1.判令宁夏安宁建材有限公司向周俊支付拖欠运费4500元；2.判令宁夏安宁建材有限公司向周俊支付因索要运费产生的交通费500元。
一审法院认定事实：周俊系个体运输户,2015年周俊多次给宁夏安宁建材有限公司运输货物，双方约定周俊向宁夏安宁建材有限公司交回收货方签收的发货单后，宁夏安宁建材有限公司支付周俊运费。由于宁夏安宁建材有限公司未全部付清周俊运费，周俊将2015年11月19日运输排水管的发货单拖至2016年8月11日交给宁夏安宁建材有限公司，宁夏安宁建材有限公司给周俊出具截止2016年8月11日欠周俊运费4500元（含财务挂账的500元）的结算单1张（附发货单复印件），由于周俊将发货单交回较迟，影响了宁夏安宁建材有限公司对该批货款的结算，引起纠纷发生，周俊的起诉状中将宁夏安宁建材有限公司误写成“宁夏宁安建材有限公司”。
一审法院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案宁夏安宁建材有限公司欠周俊运费4500元，有周俊提交的结算单予以证实，宁夏安宁建材有限公司应予支付。周俊未提交证据证实为索要运费支付了交通费的事实，周俊要求交通费的请求无事实依据，不应支持。综上所述，对周俊要求宁夏安宁建材有限公司支付运费4500元的诉讼请求，依法予以支持；对周俊要求宁夏安宁建材有限公司支付交通费500元的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决：一、宁夏安宁建材有限公司于判决生效之日起五日内支付周俊运费4500元；二、驳回周俊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由宁夏安宁建材有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宁夏安宁建材有限公司对于尚欠周俊运费4500元未能支付的事实认可，对此本院予以确认；该公司认为不支付运费的理由是因周俊未能将发货时原始签收联及时交回，导致该公司的货款17400元未能结算所致。本案双方当事人签订的宁夏安宁建材有限公司产品运输协议中对付款方式的约定为：“货到工地卸货后红票让对方签收后交回甲方手中后付运费。”周俊已将相关货物送至目的的，也将相关票据返还给宁夏安宁建材有限公司，故宁夏安宁建材有限公司作为产品运输协议的相对方应按约定向周俊支付运费。宁夏安宁建材有限公司未提交的证据证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，宁夏安宁建材有限公司的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏安宁建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十一日
书记员 陈紫卉
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1192号
原告：宋某某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙某某，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第43号
原告虞永明，男。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人周秀文，广东金腾律师事务所律师。
被告谢正勇，男。
被告佛山市顺德区龙江镇斯沃家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人谢正勇。
原告虞永明诉被告谢正勇、佛山市顺德区龙江镇斯沃家具厂（以下简称斯沃家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法直接向两被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华松到庭参加诉讼，被告斯沃家具厂、谢正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞永明诉称，2013年间，被告谢正勇经常到原告开办的佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店订购布匹。经双方对账，被告谢正勇确认截至2014年1月20日尚欠原告货款97900元。上述款项经原告催要，被告谢正勇一直推诿不付。因被告斯沃家具厂系被告谢正勇投资开办的个人独资企业，该厂财产应为被告谢正勇所有，因此被告斯沃家具厂应对被告谢正勇的上述欠款承担连带付款责任。特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款97900元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告斯沃家具厂、谢正勇未提出答辩。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证一份，佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店营业执照及组织机构代码证各一份，被告斯沃家具厂企业机读档案资料一份，被告谢正勇身份资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的经营者，被告斯沃家具厂为被告谢正勇投资设立的个人独资企业。
证据2.欠条一份，证明被告谢正勇拖欠佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店货款97900元。
经庭审审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店系虞永明开办的人体工商户的字号。
斯沃家具厂系谢正勇投资设立的个人独资企业。
原、被告存在业务往来，因拖欠原告货款，2014年1月20日，被告谢正勇向原告出具欠条一份，内容为：“现欠到皇家新时代纺织货款￥97900元正，玖万柒仟玖佰元整。欠款人：谢正勇，××，2014.1.20。”
本院认为，原告凭被告谢正勇出具的欠条向本院起诉，主张被告谢正勇与原告存在买卖合同关系，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告主张被告谢正勇与原告存在买卖合同关系的事实予以确认。
原告与被告谢正勇之间的买卖合同不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告谢正勇拖欠货款不付，属违约，其应依法依约向原告承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告谢正勇支付货款97900元的请求，与法合理，本院予以支持。
被告斯沃家具厂系依法登记成立的经营实体，其仅应依法对其在经营活动中产生的债权债务承担责任。而在本案中，原告主张买卖合同关系产生于原告与被告谢正勇之间，现也无证据证明被告斯沃家具厂参与了案涉的买卖交易。因此，虽然被告斯沃家具厂系被告谢正勇投资设立，如被告谢正勇未按期履行还款义务，其投资利益或资产亦可能会成为执行的标的，但在本案中，被告斯沃家具厂不应对被告谢正勇与原告之间的买卖合同纠纷承担民事责任。故对原告要求被告斯沃家具厂承担本案民事责任的请求，其理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正勇应于本判决生效后十日内向原告虞永明支付货款97900元；
二、驳回原告虞永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247.5元（原告已预交），财产保全费920元，合共3167.5元，由被告谢正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黎晓彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1897号
原告：王磊，男，1986年5月9日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：崔桓铭，男，1968年6月19日出生，朝鲜族，公司经理，现羁押于吉林省吉林市看守所。
原告王磊与被告崔桓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王磊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费38100元，免予收取。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宏 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初520号
原告：王宪柱，男，1990年11月24日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住兖州市
被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，男，该公司职工。
原告王宪柱与被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王宪柱于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宪柱撤诉
案件受理费271元原告王宪柱负担。
审判员 彭佐国
二〇一八年三月十六日
书记员 霍成鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异307号
申请人（申请执行人）：鞍山钢铁集团公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被执行人：沈阳市新金都工贸中心，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：李新泉，该中心经理。
被执行人：李新泉，男，1950年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
第三人：沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：李新泉。
申请执行人鞍山钢铁集团公司与被执行人沈阳市新金都工贸中心、李新泉买卖合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第481号民事判决书，本院于2002年6月12日立案执行，执行案号为（2002）沈中执字第496号。在执行过程中，鞍山钢铁集团公司向本院申请追加沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2001年12月10日作出的（2001）沈经初字第481号民事判决书已发生法律效力，判决：一、沈阳市新金都工贸中心于判决生效后十日内给付鞍山钢铁集团公司货款6,397,685.75元；二、沈阳市新金都工贸中心于判决生效后十日内给付鞍山钢铁集团公司利息（以3,563,613.03元为本金，从1997年9月25日起至判决确定的给付之日止；以2,263,042.28元为本金，从1995年2月26日起至判决确定的给付之日止；以501,797.44元为本金，从1996年1月4日起至判决确定的给付之日止；以69,233元为本金，从1995年10月31日起至判决确定的给付之日止，均按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定计算）。上列款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。案件受理费59,148元，由沈阳市新金都工贸中心负担。本院于2016年2月2日作出执行裁定书，追加李新泉为本案被执行人。现申请执行人向本院提出追加申请，请求追加沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司为本案被执行人。
根据沈阳市工商行政管理局工商登记记载，沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李新泉。
本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人应当有充分的事实根据和法律依据。沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司为有限责任公司，根据相关法律规定，有限公司的财产与股东的个人财产是相互分离的，且申请执行人并未提出有限公司的财产与其股东的个人财产发生混同的情况。因此，申请执行人鞍山钢铁集团公司请求追加沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司为被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鞍山钢铁集团公司请求追加沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晶石
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1787号
原告：天水长城通用电器设备制造有限公司。
法定代表人：孙多田，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东文，女。
委托诉讼代理人：高元存，男。
被告：甘肃宏建电力工程有限公司。
原告天水长城通用电器设备制造有限公司与被告甘肃宏建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东文、高元存到庭参加诉讼，被告张甘肃宏建电力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水长城通用电器设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款543007元及利息（自2015年7月15日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订了一份关于甘肃连城国家级自然保护区管理局绿源小区10KV配电室的购销合同一份，由原告向被告提供电气设备，合同总价款为676596元。2014年11月17日，原、被告又签订一份设备购销合同补充协议，合同价款为116411元。原告按照合同约定向被告提供货物后，被告只支付了货款25万元，剩余货款543007元被告一直不予支付。经原告多次催要未果。
甘肃宏建电力工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原、被告签订了甘肃连城国家级自然保护区管理局绿源小区10KV配电室的设备购销合同一份，由原告向被告提供相关的电器设备等货物，合同总价款为676596元。双方还约定，合同签订后，由被告在30天之内将合同范围内全部设备发货到被告指定的交货地点。付款方式为，合同签订后，被告支付合同总额的30%作为预付款；货到现场时支付总额的30%；全部设备安装完毕通电验收合格后支付总额的35%；合同总额的5%作为质保金，质保期满后一次性付清。质保期自合同签订之日起12个月，即至2015年7月14日。质保期一到被告需支付5%余款。2014年11月17日，原、被告又签订设备购销合同补充协议，被告再向原告增购相关电器设备，合同总价款为116411元。合同签订后，原告于2014年8月10日向被告提供了约定的货物。于2014年12月将货物全部安装调试完毕并通电。2016年6月15日，原告对使用货物单位进行了产品质量回访，产品质量全部合格并未存在质量问题。从签订合同截止目前，被告共向原告支付货物25万元，剩余货款543007元一直不予支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的甘肃连城国家级自然保护区管理局绿源小区10KV配电室的设备购销合同1份、设备购销合同书补充协议1份、发货清单3份、产品质量回访记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了货物，被告就应按照约定向原告支付相应的货款。现被告未依约全部向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的货物质保期至2015年7月14日届满，被告就应在质保期届满后向原告支付全部货款。故被告除应支付剩余货款543007元外，还应承原告该笔货款自2015年7月15日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告甘肃宏建电力工程有限公司于本判决生效后10日内向原告天水长城通用电器设备制造有限公司支付拖欠的货款543007元及利息（自2015年7月15日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718.76元，因适用简易程序减半收取4859.38元，由被告甘肃宏建电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7869号
原告郭思邑，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告郝李吴娇，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告郭思邑与被告郝李吴娇民间借贷纠纷一案中，原告郭思邑于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭思邑申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭思邑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭思邑负担。
审判员 何建群
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 倩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初8号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月30日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省泾县。2013年4月6日、2015年4月17日、2016年6月、2016年9月7日因吸食毒品被泾县公安局分别行政拘留15日、3日、12日、15日。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月25日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年11月至2016年6月间，被告人张某某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，张某某均参与了吸食。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张某某具有坦白情节，到案后积极配合公安机关工作，可以从轻处罚；被告人张某某不以营利为目的，只是邀请好友在家中吸食，社会危害性小，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月，被告人张某某先后四次容留储某某在其家中吸食甲基苯丙胺，张某某参与了吸食。
2、2016年6月，被告人张某某先后两次容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺，张某某参与了吸食。
3、2016年6月中旬的一天晚上，被告人张某某容留张某、周某、宋某某在其家中吸食了约0.5克甲基苯丙胺，张某某参与了吸食。
2016年9月7日，被告人张某某因吸食毒品被泾县公安局行政拘留。行政拘留期间，公安机关发现其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，后转为刑事拘留。到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尿样定性检测结论书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人储某某、张某、宋某某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因吸食毒品被多次行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第1号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人于俊，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
委托代理人房铁军，男，虎林市水务局干部，住虎林市。
被执行人虎林市宏达屠宰厂，住所地虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市宏达屠宰厂拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水限缴字[2014]第04号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第1号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人XX，男，虎林市水务局干部，住虎林市虎林镇。
委托代理人XX，男，虎林市水务局干部，住虎林市虎林镇。
被执行人虎林市宏达屠宰场，住所地虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市宏达屠宰场拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水限缴字（2014）第11号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王卓越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3644号
原告北京食香斋食品加工有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村118号。
委托代理人房琼霞，女，1968年10月8日出生。
委托代理人王国鑫，北京中方律师事务所律师。
被告陈海波，女，1979年8月26日出生。
被告龙桂花，女，1966年11月25日出生。
被告张海荣，女。
被告赵泽清，女。
原告北京食香斋食品加工有限公司与被告陈海波、龙桂花、张海荣、赵泽清买卖合同纠纷一案中，原告北京食香斋食品加工有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京食香斋食品加工有限公司以被告主体不适格为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京食香斋食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京食香斋食品加工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章志祥
代理审判员 孙沙沙
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡志秀
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60024号
申请执行人:王婧菲
被执行人:吕孟伟
本院在执行王婧菲申请执行吕孟伟抚养费纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更629号
罪犯王秀玺，男，1946年8月16日出生，回族，山东省肥城市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2013)肥刑初字第380号刑事判决，以被告人王秀玺犯销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑五年，并处罚金八十五万元（刑期自2014年10月16日起至2019年7月21日止）。该犯与同案犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）泰刑三终字第26号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更917号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王秀玺认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王秀玺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年9月间，被监狱表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金八十五万元，因家庭困难履行一万元，肥城市民政局于2017年1月12日出具了家庭困难证明书予以证明。2017年9月11日，肥城市司法局出具了调查评估意见书，调查结果为“对社区无重大影响”。执行机关提供了罪犯王秀玺自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、智慧柜员机业务回执、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王秀玺已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀玺予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24593号
原告李国秀，女，汉族，1957年3月6日出生，户籍所在地广东省化州市。
被告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新湖路劳动村综合楼栋302,组织机构代码764994914。
法定代表人杨金花，该司总经理。
委托代理人张勃，广东俭德律师事务所律师。
原告李国秀与被告深圳市晋大物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日入职深圳市晋大物业管理有限公司，合同约定在翡翠市场做清洁工人，搞市场内外卫生。入职时工资为每月人民币1,500元，后增加为每月人民币2,120元。2016年9月19日被告违法解除劳动合同，因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.请求依法判令被告支付原告2012年6月1日至2016年9月19日加班费人民币72,565元;2.请求判令被告支付2012年6月1日至2016年9月19日高温补贴费人民币3,750元;3.请求判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金人民币10,150元。
被告辩称，一、被告与原告为劳务关系，不存在劳动合同关系。因此，原告要求支付加班费、高温费、经济补偿金等请求，没有事实和法律依据，原告是在达到法定退休年龄期间，在被告入职从事清洁工作，属于劳务法律关系，并非劳动关系。二、该案已超过法定诉讼时效。因此，被告认为原告的加班费、高温费补偿金等诉讼请求超过法律规定的诉讼期限，不能依法获得支持。三、不存在加班事实，因此，被告无需支付加班工资。第一，原告在被告处的工作时间，没有超过国家法定正常工作时间，第二，根据最高人民法院的相关司法解释及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第二十五条规定，请求加班费的相关事实，应该由原告举证，然而，原告也未能依法举证,举证不能的法律后果应该由原告承担。四、原告在市场内工作（即室内工作），因此是不符合高温补贴的条件，而且原告高温费的计算，没有事实和法律依据。五、原告是自动离职，因此被告无需支付经济补偿金。况且，原告的计算是没有事实和法律依据，再者，原告是在达到法定退休年龄期间离职，为劳务关系，不存在经济补偿金的问题。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年6月1日入职深圳市晋大物业管理有限公司，担任翡翠市场清洁工人，负责打扫市场内外卫生。入职时工资为每月人民币1,500元，2016年9月19日离职时工资为每月人民币2,030元。原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月10日以纠纷不属劳动争议受案范围作出不予受理案件通知书。
上述事实，有经当庭质证的不予受理案件通知书、工作证、证明、清洁工人罢工处罚函、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于1957年3月6日出生，其退休时间应为2007年3月6日，原告于退休后向被告提供劳务，双方的关系属劳务关系，其权利义务应适用民法法律范畴进行调整。
关于原告主张的加班费。存在劳动关系的员工主张加班费的，应当提交证据证明存在加班的事实。原告与被告属劳务关系，原告主张的加班费应当依双方的约定，原告未能举证证明被告有约定支付加班费的义务，原告的诉求，无事实依据，本院不予支持。
关于原告诉求的高温补贴。原告与被告属劳务关系，原告应当举证证明与被告之间有支付高温补贴的约定，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果，原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。劳动关系经济补偿金是劳动法律法规规定的在劳资双方终止劳动关系后，用人单位依法律强制性规定应当支付给员工的经济补偿。由于原告与被告之间属劳务关系，原告不能举证证明双方有约定在劳务关系终止后支付经济补偿金的约定，原告的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国秀所有诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚梦（兼）
书记员 李 娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4435号
原告：江门市蓬江区安华装饰材料有限公司，住所地江门市建设三路113号D5—17号铺。
法定代表人：邱海芳。
被告：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地阳江市江城区东风二路9号之二。
法定代表人：何水养。
原告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司诉被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱海芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告。2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2015年9月20日，申请人通过转账将人民币40万元借给被告作短期周转，口头约定2015年9月23日偿还。但是，2015年9月23日被告仅偿还20万元，剩余20万元经原告多次追讨，至今其拒不偿还。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原、被告没有签订书面借款合同，被告也没有出具书面借款凭证给原告，但是原告提供的其付款给被告的凭证中用途一栏注明了“借款”的内容，而被告汇款给原告的凭证用途一栏注明了“还款”的内容，在被告放弃抗辩和举证的情况下，本院确认原告主张的借款事实。原告借款40万元给被告，被告仅偿还20万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，因此在借款期限内不应计付利息，从逾期还款之日（2015年9月24日）起应当按照年利率6%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年9月24日起应当按照�利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市蓬江区安华装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471元，诉前保全费1620元，合计6091元，由被告阳江海陆空火锅城大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人�陪审员黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓晓莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1979号
原告：中城建第十二工程局有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。
法定代表人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告：许德良，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇小汉沟村*组**号。
委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，住兴隆镇东城路19号。（系被告所在村委会推荐）
原告中城建第十二工程局有限公司与被告许德良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦东方、被告许德良及其委托代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告伤残待遇；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是我公司的员工，双方不存在劳动关系，被告未在原告处上班。原告不应支付被告工伤保险待遇。由于我公司员工的工作失误，为被告申报了工伤。请求判决我公司不承担被告的工伤保险待遇。
被告辩称，我是原告的工人，原告为我申报了工伤，已经生效法律文书确认属于工伤，并有伤残评定。仲裁裁决正确，原告的诉讼请求于法无据，请依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告中城建第十二工程局有限公司在兴隆县天瑞城施工，被告许德良在该工地工作。2015年4月6日，被告许德良在工地工作中受伤。2015年7月10日，承德市人力资源与社会保障局作出决定书，对许德良的伤害事故认定工伤。2015年9月2日，承德市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，被告的伤害后果被评定为十级伤残，停工留薪期四个半月。2016年2月29日，被告为解决工伤保险待遇申请仲裁。2016年5月4日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金26,971.00元，一次性工伤医疗补助金30,824.00元，一次性伤残就业补助金15,412.00元，停工留薪期工资17,338.00元，护理费3853.00元，伙食补助560.00元，合计94,958.00元。原告对裁决不服诉至本院。庭审中，双方对于仲裁裁决中的计算标准均无异议。被告承认在住院期间收到伙食补助费300.00元。
本院认为，被告的伤害事故已经由原告申请被认定工伤，现又主张系工作人员失误所申请，本院不予采信。被告构成工伤已有生效法律文书确认，本院予以认定。职工因工作遭受事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。故原告应承担被告的工伤保险待遇给付责任。原告提出不支付被告工伤待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提出解除劳动关系，由原告给付相关待遇的主张，符合法律规定，双方对计算标准没有异议，本院予以认可。但被告已经收到的生活费，虽然原告不承认是其所支付，但已经不是被告的应得损失，应当予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，原告应当给付被告工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告中城建第十二工程局有限公司的诉讼请求；
二、原告中城建第十二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告许德良一次性伤残补助金26,971.00元，一次性工伤医疗补助金30,824.00元，一次性伤残就业补助金15,412.00元，停工留薪期工资17,338.00元，护理费3853.00元，伙食补助260.00元，合计94,658.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年八月二日
书记员 孟 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1283号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
被执行人张苏芹，女，1966年3月20日生，汉族，住涟水县。
被执行人陈勤国，男，1967年10月28日生，汉族，住址同上。
被执行人张秀芳，女，1966年8月6日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈雨昌，男，1969年3月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人王新俊，女，1968年11月21日生，汉族，住涟水县。
被执行人ＸＸ桥，男，1955年9月7日生，汉族，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张苏芹、陈勤国、张秀芳、王新俊、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0826民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张苏芹、陈勤国应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息8970.66元，合计48970.66元，并承担自2016年7月22日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。张秀芳、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。案件受理费1025元减半收取513元，由张苏芹、陈勤国负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4730号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执366号
申请执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，经理。
被执行人：柳河梅兰生态经济开发有限公司。
法定代表人：梁梅兰，总经理。
申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司与被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司履行（2017）吉05民终138号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款6076853元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司发现被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月九日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执366号申请执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德军，经理。被执行人：柳河梅兰生态经济开发有限公司。法定代表人：梁梅兰，总经理。申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司与被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司履行（2017）吉05民终138号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款6076853元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司发现被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月九日书记员  韩 冬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1138号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：苗启全，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人苗启全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苗启全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1138号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1353号
原告：印素治，男，土家族，1976年11月12日出生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人:彭方略,湖南三页律师事务所律师。
被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪镇前社张联公路北侧。
法定代表人：王兵，公司经理。
被告：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地：张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，公司经理。
被告：永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，公司经理。
被告：永顺县鼎泰置业有限责任公司，住所地：湖南省永顺县泽家镇泽家居委会。
法定代表人：王大林，公司经理。
本院在审理原告印素治与被告王腊英、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，印素治于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现印素治申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许印素治撤回起诉。
案件受理费17920元（已减半收取），由印素治承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。