wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02362号
原告郑国强农村土地承包经营户。
代表人郑国强，男，1947年6月7日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑国强农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑国强农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国强农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6095号
原告：陈洪谦。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：钱贤信。
被告：潘雪柳。
被告：钱志成。
原告陈洪谦与被告钱贤信、潘雪柳、钱志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪谦特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告钱贤信、潘雪柳、钱志成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈洪谦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金114000元以及利息（以114000元为基数，按月利率1%从2012年2月12日起计算至还款日止，应扣除已经支付利息8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱贤信、潘雪柳系夫妻关系，被告钱贤信、潘雪柳系被告钱志成的父母。2012年2月12日，被告钱贤信、钱志成因家庭资金周转需要共同向原告借款114000元，约定月息1分，由被告钱贤信、钱志成亲笔出具的借款借据为凭。后原告向被告要求还款，被告仅仅支付了利息8000元，其余本息均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3.结婚登记申请书，证明被告钱贤信、潘雪柳系夫妻关系的事实。
证据4.借据，证明被告向原告借款的事实。
被告钱贤信、潘雪柳、钱志成均未作答辩。
对原告提供的证据被告钱贤信、潘雪柳、钱志成无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，本院均予以确认。
根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告钱贤信、潘雪柳系夫妻关系，被告钱志成系被告钱贤信、潘雪柳儿子。2012年2月12日，经结算，被告钱志成向原告出具一份借据，借款金额为114000元，借款利息约定为“1分”，借款人栏填写为钱贤信、钱志成。此后，原告自认被告已经支付利息8000元，其余本息经催讨未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱贤信、钱志成结欠原告借款114000元，由被告钱志成出具的借据为据，其债权债务关系事实清楚。经原告催讨，被告拖欠未还，其行为构成违约，原告要求被告钱贤信、钱志成偿还借款及利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告钱贤信、潘雪柳夫妻关系存续期间，为共同债务，原告要求被告潘雪柳共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱贤信、潘雪柳、钱志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱贤信、潘雪柳、钱志成共同偿付原告陈洪谦借款本金114000元及利息（以本金114000元为基数自2012年2月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已经支付的利息8000元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元、减半收取计1790元，由被告钱贤信、潘雪柳、钱志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年八月十二日
代书记员 李建双
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初409号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王冰，男，1979年6月13日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。曾于2015年2月5日因吸食毒品及为他人提供毒品被庄河市公安局处以行政拘留十日的行政处罚；于2016年1月25日因吸食毒品被庄河市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月14日被庄河市公安局决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王冰犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连、书记员钟媛出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某某与被告人王冰妻子张某某原系男女朋友关系。2016年8月21日10时许，孙某某来到庄河市光明山镇吕沟村染房屯王冰的家中纠缠张某某，王冰得知后回到家中并在大门口处与孙某某发生厮打，后被告人王冰持铁锹棒将孙某某腿部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某外伤致左腓骨骨折、右腓骨骨折，均构成轻伤二级。
2017年1月10日，被告人王冰主动投案并如实供述了自己的罪行。2017年2月7日，被告人王冰与被害人孙某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、行政处罚决定书、鉴定意见、赔偿协议书、收条、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王冰主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发且被害人对本案发生具有过错，案发后被告人王冰已与被害人达成赔偿谅解协议，故酌情对被告人王冰予以从轻处罚；其持凶器致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王冰犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑜瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0244号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：丁强，男。
被执行人：张恩兰，女。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5264号公证书于2014年12月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人丁强、张恩兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁强、张恩兰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月九日
书记员 马香涛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03167号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年八月七日
书记员 何秀丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第317号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：898101827。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现押于广东省中山市看守所。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告卢峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取为316元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 琴
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执153号
申请执行人：付某，女，1970年4月24日出生，汉族，中专文化，住宕昌县城关镇大桥湾**号，职工，公民身份号码6226231970********。
被执行人刘某，1974年1月29日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇通达农贸市场*楼，农民，公民身份号码6226231974********。
关于申请执行人付某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223民初480号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2016年10月11日向本院中请强制执行，请求被执行人刘某偿还借款20000元，并承担执行费200元及案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某当场给付申请执行人付某案款3500元，并交纳执行费200元和案件受理费300元，本院扣花冻结存款1500元，共计案款5000元，对于剩余案款15000元，申请执行人付某申请撤销执行。
本院认为，（2016）甘1223民初480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人刘某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院于2016年8月5日作出（2016）甘1223民初480号民事判决书确定的内容的执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4531号
原告：郑涛，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：郭勇，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省内江市。
被告：威远县满仓运业有限责任公司，住所地：内江市威远县。
法定代表人：曾满仓。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：朱祥，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：沙钢，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：宋鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：黄学军，经理。
原告郑涛与被告郭勇、威远县满仓运业有限责任公司、朱祥、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元,由原告郑涛负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 邹代华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小琼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4531号原告：郑涛，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。被告：郭勇，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省内江市。被告：威远县满仓运业有限责任公司，住所地：内江市威远县。法定代表人：曾满仓。委托诉讼代理人（特别授权）：陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告：朱祥，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住四川省威远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：沙钢，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：宋鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区。负责人：黄学军，经理。原告郑涛与被告郭勇、威远县满仓运业有限责任公司、朱祥、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元,由原告郑涛负担。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  邹代华二〇一七年三月二十一日书 记 员  王小琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1323号
原告：夏鹏，男，1983年10月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：代国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
原告夏鹏与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告夏鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鹏撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告夏鹏负担。
审判员 孙 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 马朝敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3942号
原告：彭跃兵，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。
法定代表人：陈伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。
原告彭跃兵与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃兵的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃兵向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付彭跃兵解除劳动关系的经济补偿金40,000元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：彭跃兵于2009年2月9日入职晶晖公司，担任烫衣，每月工资5,000元。彭跃兵于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。彭跃兵认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。彭跃兵的工作岗位是烫衣，在烫衣组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要烫衣，皆出彭跃兵所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到彭跃兵报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处彭跃兵要与其他组员工共事，只有一种解释，即彭跃兵组别也就是生产岗位发生了变更。
被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，彭跃兵以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：晶晖公司主张彭跃兵于2009年2月19日入职，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信彭跃兵的主张，确认彭跃兵于2009年2月9日入职。彭跃兵在晶晖公司处担任烫衣的职务，每月工资5,000元，双方已经签订劳动合同。彭跃兵工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，彭跃兵以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向彭跃兵等员工提出调岗，但并未真正调岗，彭跃兵则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但彭跃兵未能提供证据证实其主张，本院不予采信。
申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，彭跃兵向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金40,000元。（5,000元/月×8个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回彭跃兵的全部请求事项。
本院认为，彭跃兵以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便彭跃兵主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴；最后，彭跃兵主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，彭跃兵要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭跃兵的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告彭跃兵申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第635号
原告陈鸣汉，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0317。
被告钟那轮，男，汉族，住湛江市，身份证号码：×××0017。
被告叶少珍，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0026。
原告陈鸣汉诉被告钟那轮、叶少珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸣汉到庭参加诉讼，被告钟那轮、叶少珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟那轮以其生意需要资金为由向原告借款50000元，承诺每月按2.5%计算利息给原告，并用其本人所有的丰田牌小汽车（粤G×××××）以及和被告叶少珍位于湛江市霞山区工农路23号泰汇广场2幢2704房作为抵押担保。如被告违约，则按借款总额5%计算违约金。因被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金50000元，以及起诉后至借款清偿之日止的利息。2、本案受理费由两被告承担。
被告钟那轮、叶少珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告钟那轮以资金周转困难为由，向原告借款50000元。并为原告立下《借条》一张，内容载明：“我本人钟那轮，因生意需要资金，现借到陈鸣汉人民币现金50000元，每月付清利息，按2.5%计算，并用本人小车（丰田牌：粤G×××××）及本人房屋及担保人房屋作为抵押担保。若果违约，违约金按借款标的5%计算，否则，双方同意在霞山有关部门处理。本人房屋在湛江市霞山区工农路23号泰汇广场2幢2704房”。所借款项由原告以现金方式支付给被告，被告钟那轮在《借条》落款的借款人上签字捺指模，被告叶少珍在落款担保人上签字捺指模，对上述款项的借取事实予以确认。经原告多次向两被告催讨无果。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼。2015年9月20日，被告钟那轮向原告偿还借款30000元，剩余款项，两被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《借据》、及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟那轮向原告借款50000元，原告依约向被告钟那轮提供了借款，双方签订了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约借给被告钟那轮50000元，两被告理应在原告催讨后的合理时间内及时返还，被告钟那轮在原告起诉后，于2015年9月20日向原告偿还借款本金30000元，本院予以认可。但被告至今仍未履行尚欠20000元的还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借条》主张两被告偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定自借款之日起按月利率2.5%的标准计算利息，因约定利息过高违反法律规定，故原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日的利息应按年利率24%的标准计算。被告叶少珍作为上述债务的保证人，应依法承担连带清偿责任。被告钟那轮、叶少珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟那轮、叶少珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟那轮偿还借款本金20000元，并支付自2015年8月18日起至借款清偿之日止，按年利率24%的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告钟那轮、叶少珍负担（并在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00053号
申请执行人马延年。
申请执行人马精华。
委托代理人马延忠。
被执行人张绪朋。
本院在执行申请执行人马延年、马精华与被执行人张绪朋仲裁纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武仲交调字第87060号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1094号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：林伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告林伟东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 郭 汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1956号
原告：韩金红，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告韩金红与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告韩金红及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金红诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨凉拼岗位工作，月工资4100元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年10月工资4100元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨凉拼岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资4100元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4100元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告韩金红劳动报酬4100元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第356号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，大专文化，个体户。2014年1月11日因涉嫌犯行贿罪贵阳市人民检察院决定对其指定居所监视居住，同日由贵阳市公安局经济开发区分局执行。2014年2月21日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199710592228。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人林某某犯行贿罪一案，于2015年8月18日作出（2014）云刑初字第1596号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。本院于2015年9月7日立案受理，并于2015年10月26日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1596号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 璐
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1053号
原告吴某某，男，1992年11月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1996年10月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某负担。
审判员 张晓松
二〇一六年六月三十日
书记员 李 标
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5965号
上诉人(一审原告)：谢晓秋，女，1962年9月29日出生，汉族，阿城区印刷厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：张忠欣，女，1982年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
上诉人谢晓秋因与被上诉人张忠欣申请执行人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢晓秋及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被上诉人张忠欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢晓秋上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初140号民事裁定，依法改判继续执行。事实和理由：1.一审裁定认定事实有误。案外人张忠欣提出执行异议时，其查封措施为轮候状态。2.一审裁定适用法律错误。一审法院以裁定形式驳回无法律依据，以普通程序审理后应以判决方式作出，原执行裁定违反民诉法规定，错误将应由审判监督程序审理的原判决裁定效力及合法性问题，在执行程序中进行审理并作出裁定。诉讼中，一审法院同样作出了错误认定和审理。执行程序中，张忠欣均没有依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，提交足以排除强制执行的民事权益的相关证据。另外，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
张忠欣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
谢晓秋向一审法院起诉请求：1.判决恢复谢晓秋对谢贵财名下位于哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机修造厂楼东4号房屋（房屋所有权证号：031280－63，建筑面积：58.93平方米）执行程序；2.诉讼费由张忠欣负担。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，案外人张忠欣以其与谢贵财案件已经对争议房屋进行查封，谢晓秋与谢贵财确权案件是在查封后进行的确权诉讼为由提起案外人执行异议，请求对谢晓秋依据生效调解书申请执行要求谢贵财协助办理产权转让登记手续中止执行。一审法院于2017年12月14日作出（2017）黑0112执异72号执行裁定。该裁定认为，谢贵财就已经查封的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗张忠欣。在一审法院对张忠欣与谢贵财、谢双权民间借贷纠纷诉讼及执行案件查封房产期间，谢贵财就被查封的财产与谢晓秋之间进行的确权诉讼，不能对抗张忠欣。故裁定中止对谢贵财名下位于哈尔滨市阿城区通城街天兴糖机修造厂楼（产权证号：031280-63面积58.93平方米）的执行。案外人张忠欣的执行异议与作为执行依据的（2017）黑0112民初2831号调解书有关，且张忠欣请求停止对涉案房屋办理更名过户的执行行为，不是对执行标的实体权利存有争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。综上所述，谢晓秋对该执行异议裁定书不服提起执行异议之诉不符合执行异议之诉的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第二项规定，裁定：驳回谢晓秋的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，张忠欣依据其与谢贵财、谢双权民间借贷纠纷案件而查封的案涉房产，对谢晓秋依据其与谢贵财房屋买卖合同的调解书申请强制执行提出异议，一审法院裁定张忠欣异议成立。现谢晓秋又依据其与谢贵财的房屋买卖合同的调解书提出申请执行人执行异议之诉，该请求与原判决有关，其不符合法律规定的申请执行人执行异议的主体条件，属主体不适格。故一审裁定认为谢晓秋不符合申请人执行异议之诉的受理条件，驳回谢晓秋的起诉正确，本院予以维持。
综上，谢晓秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年八月三日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初723号
原告林志伟，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被告钟美山，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告宋晶晶，女，1983年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告林志伟与被告钟美山、宋晶晶民间借贷纠纷一案中，原告林志伟向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告钟美山、宋晶晶价值150000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告钟美山、宋晶晶的财产，价值以150000元为限；
二、查封原告林志伟（公民身份号码350205198112052518）名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第040号车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年三月九日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初370号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7560元。因本案于2015年7月6日被聊城市公安局经济开发区分局被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员袁立萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日12时8分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿东昌府区利民路由东向西行驶至糖尿病医院北侧护栏处时，与由南向北横过道路的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。
另查明，被告人王某在案发当日向公安机关投案。2015年5月14日，被告人王某与被害人张某近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计650000元并已过付,并获得被害人张某近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某的供述；山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1098号鉴定意见书；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1041号法医学尸体检验鉴定书；馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、办案说明、120接警单、聊城仲裁委员会调解书、调解协议、收到条、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿已调解处理，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6272号
上诉人（原审被告）：游虎，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省新化县西河镇尖丰村*组，公民身份号码为4224261968********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，�，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人游虎因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与游虎的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付游虎劳动报酬而由游虎提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付游虎2015年9月、2015年10月的工资共计8379.95元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
游虎均上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向游虎支付经济补偿金8871.86元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（游虎申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付游虎的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
游虎主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。游虎提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；在2015年10月4日、31日发放两个月工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人游虎的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由游虎负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1598号
罪犯陶保平，男，1968年8月14日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）柳市刑一初字第81号刑事判决，以被告人陶保平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月22日以（2003）桂刑复字第454号刑事判决，依法维持对被告人陶保平的判决。判决发生法律效力后于2004年8月20日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2009年3月、2011年8月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年二个月。刑期至2022年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陶保平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶保平在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分115.2分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯未被没收个人全部财产。
本院认为，罪犯陶保平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶保平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执134号
申请人刘春兰，女，职工。
被执行人邢永连，男，农民。
被执行人冯书兰，女，农民，系被告邢永连之妻。
被执行人商光华，男，居民。
原告刘春兰诉被告邢永连、冯书兰、商光华民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2026号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，申请人申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执987号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：张永雷，男，汉族，1973年8月3日生，原住徐州沛县张寨镇，现下落不明。
本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人张永雷买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月6日作出了（2014）开商初字第0126号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：被告张永雷于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金2580000元及逾期付款利息（其中以60000为本金从从2012年2月25日起计息，从2012年3月至2013年8月，从每月的25日均以140000元为本金计息，均计算至实际付款之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元、公告费300元，共计30000元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为2610000元。
在执行过程中，本院对被执行人张永雷银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 杨增超
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 谷金建
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1977号
原告：温州银行股份有限公司永强支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号，统一社会信用代码913303030894752209。
负责人：徐建峰。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、李嫦嫦，系该支行职员。
被告：王镇，男，1976年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天河南路*****号,公民身份号码3303211976********。
被告：林秋纯，女，1980年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天河南路*****号，公民身份号码3303041980********。
被告：王仁垚，男，1979年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天河南路*****号，公民身份号码3303041979********。
被告：王允绍，男，1974年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天马大街**号，公民身份号码3303211974********。
被告：林玉燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天马大街**号，公民身份号码3303211976********。
原告温州银行股份有限公司永强支行诉被告王镇、林秋纯、王仁垚、王允绍、林玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告王镇、林秋纯共同归还还借款本金人民币14.5万元及至实际清偿之日的利息、复利（利息：自2016年3月21日起，按月利率8‰计算至实际履行之日止；复利：按合同约定计算至实际履行之日止）；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年9月9日，则从2016年9月10日起按12‰计收罚息；2、判令被告王仁垚在25万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告王允绍、林玉燕在25万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年4月22日作出（2016）浙0303财保117号民事裁定书查封被告王仁垚所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园2幢304室的房产（所有权证号：627149）。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永强支行的委托代理人李嫦嫦到庭参加诉讼，被告王镇、林秋纯、王仁垚、王允绍、林玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告王镇作为借款人与原告签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日；借款利率为固定利率，月利率为8‰；借款人未按时足额偿还贷款金额，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上计收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告王镇向原告出具《还款计划书》，承诺每月20日按期支付利息且归还本金5000元，剩余本金在贷款到期前还清，承诺按以上还款计划及时、足额归还本金，若无法偿还本息，被告王镇同意原告向法院提起诉讼。
2014年9月11日，被告王允绍、林玉燕作为保证人与原告签订了编号为温银788002014年高保字00019号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告王镇在2014年9月11日至2016年9月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为人民币25万元整。
2014年9月11日，被告王仁垚作为保证人与原告签订了编号为温银788002014年高保字00018号《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告王镇在2014年9月11日至2016年9月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为人民币25万元整。
上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债务人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算后两年为止。
上述合同签订后，原告依约于2015年9月9日向被告王镇发放贷款15万元，并由借款人在借款凭证上确认。借款后，被告王镇于2015年9月21日归还本金5000元，于2016年6月1日归还本金13000元，足额支付利息至2016年6月20日止，之后，又支付利息286.26元。
另查明，被告王镇、林秋纯于2001年6月20日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇、林秋纯在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永强支行借款本金13.2万元及期内利息（以13.2万元为基数，自2016年6月21日起按月利率8‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的286.26元利息）、逾期利息（若清偿之日超过2016年9月9日，以本金13.2万元为基数，自2016年9月10日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（若清偿之日超过2016年9月9日，以期内利息为基数，自2016年9月10日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王仁垚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括合同编号为温银788002014年高保字00018号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额25万元为限），承担连带保证责任后，有权向被告王镇、林秋纯追偿；
三、被告王允绍、林玉燕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括合同编号为温银788002014年高保字00019号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额25万元为限），承担连带保证责任后，有权向被告王镇、林秋纯追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司永强支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，保全费1245元，公告费580元，共计5025元。由被告王镇、林秋纯、王仁垚、王允绍、林玉燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张乐和
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1159号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄瑾尧，男，1991年12月21日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人黄瑾尧犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄瑾尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日0时41分许，被告人黄瑾尧酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市洪濑镇瑞基广场出发往南安市梅山镇方向行驶，至洪濑镇西市场路口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局洪濑派出所民警当场查获。
2017年6月23日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄瑾尧血样中的乙醇含量为107.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人黄瑾尧自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄瑾尧在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、车辆照片、现场查获工作说明、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄瑾尧违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄瑾尧归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄瑾尧已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄瑾尧在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄瑾尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4450号
原告：陈锋，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：潘建华，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高木兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈锋与被告潘建华、高木兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈锋申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈锋撤诉。
案件受理费461元，减半收取计231元，由陈锋负担。
审判员 李克清
二〇一六年十二月七日
书记员 林 叶
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2063号
原告：余新强，男，1972年12月17日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：余碧芳（系余新强配偶），女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余鹏强，男，1988年10月18日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：黄巧玲，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余新强与被告余鹏强、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余新强于2017年10月31日向本院申请撤回对黄巧玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，余新强申请撤回对黄巧玲的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余新强撤回对黄巧玲的起诉。
审判员 张宁国
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2063号原告：余新强，男，1972年12月17日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：余碧芳（系余新强配偶），女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余鹏强，男，1988年10月18日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：黄巧玲，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告余新强与被告余鹏强、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余新强于2017年10月31日向本院申请撤回对黄巧玲的起诉。本院认为，本案在审理过程中，余新强申请撤回对黄巧玲的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余新强撤回对黄巧玲的起诉。审判员  张宁国二〇一七年十月三十一日书记员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初166号
原告：诸城市百尺河镇人民政府。住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告：卢桂春，女，1961年10月20日出生，汉族，现住诸城市。
被告：王德才，男，1984年1月20日生，汉族，现住诸城市。
诸城市百尺河镇人民政府与卢桂春、王德才所有权与其他所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同／诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0782民初164号案件审理。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保168号
申请人张选利，男，1954年2月21日出生，汉族，农民。
被申请人董诞龙，男，1971年12月21日出生，汉族。
申请人张选利于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董诞龙驾驶的陕A2VZ35A2VZxx号轻型厢式货车予以扣押。申请人张选利以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人董诞龙驾驶的陕A2VZ35A2VZxx号轻型厢式货车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人张选利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范瑶
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初102号
原告刘XX，女，1992年3月14日生，汉族，临县城庄镇程家塔村人。农民。身份证号：12232619920314XXXX.
被告刘XX，男，1990年9月4日生，汉族，临县城庄镇赤岩会村人，农民。身份证号：14232619900904XXXX.
原告刘XX与被告刘XX同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告介绍于2012年2月6日依俗举行仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同年10月12日共同生育儿子刘XX。因双方性格不合，稍不�被告之意，就遭被告拳打脚踢，我好心相劝也无济于事，现已无和好余地，只好提起诉讼，判令共同生育的儿子刘XX由原告抚养，抚养费自负。被告退还陪嫁物现金12000元，并归还借我父10000元。
被告辩称，对同居时间、生育情况无异议，我还想与原告继续生活下去，如果原告不想和我继续生活下去，我也没办法，只能要求原告退还我彩礼、“三金”折款、债务共同承担。共同生育孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月6日依俗举行仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。同年10月12日共同生育儿子刘XX，现随被告生活。双方因性格不合，为了生活琐事发生争吵，无法一起继续生活下去。
同时查明，同居时�被告给原告彩礼2万元、“三金”折款3万元、“衣服”折款3万元，其中买黄金项链一条14000元（现原告保管），5万元由被告让其舅贷给他人，后原告取走2万元用于双方共同生活消费。被告母给过原告黄金戒指一枚（现由被告保管）。共同债务有借原告母1万元，借被告舅1万元，用于生意，无共同财产、债权。原告陪嫁物有现金12000元。
另被告主张借其父2万元用于生意，但无证据证明且原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护。共同生育的儿子从其健康成长角度考虑，应由被告抚养为宜，原告负担一定的抚养费，同居时的财物往来应相互返还，共同债务共同清偿，被告主张的借其父5万元因无证据证明但原告不予认可，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题明释（二）第10条、关于人民法院陪审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第11条之规定判决如下：
原、被告共同生育的儿子刘XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元，其余由被告负担，原告有探望孩子的权利，被告应予配合；
由原告退还被告同居时购买的黄金项链一条（价值14000元），由被告退还原告陪嫁物现金12000元；
原、被告共同债务借原告母1万元，由原告负责清偿，借被告舅1万元由被告负责清偿；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件�理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦小军
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年三月六日
书 记 员 ：王瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2535号
原告：韩庆国，男，1953年3月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1968年9月27日出生，汉族，医生。
被告：王明涛，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，职务经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师事务所律师。
原告韩庆国与被告王明涛、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩庆国的委托诉讼代理人韩伟，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王明涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、施救费、车辆损失（以被告保险公司定损为准）等各项合理经济损失合计15,000元。事实与理由：2016年6月8日8时许，在北票市北房线8公里600米路口处，原告韩庆国驾驶辽N433**号普通二轮摩托车与被告王明涛驾驶的辽ND16**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告韩庆国受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告韩庆国承担事故的主要责任，被告王明涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告韩庆国于2016年6月8日至2016年6月21日入北票市中心医院住院治疗13天。被告王明涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有保险。故原告要求二被告依法赔偿合理经济损失。
王明涛未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对证据的真实性没有异议，被告王明涛驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。车辆损失以我公司定损单为准。我公司不同意赔偿诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日8时许，在北票市北房线8公里600米路口处，原告韩庆国驾驶辽N433**号普通二轮摩托车与被告王明涛驾驶的辽ND16**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告韩庆国受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告韩庆国承担事故的主要责任，被告王明涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告韩庆国于2016年6月8日至2016年6月21日入北票市中心医院住院治疗13天，诊断为“头皮挫伤，面部挫伤伴皮肤裂伤，腰部挫伤，右手、右肘挫伤伴擦皮伤，右腿软组织挫伤伴擦皮伤，腰椎间盘突出，缺血性脑血管病，原发性高血压”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,510.79元，住院结算单4,568.54元，合计支付医疗费用6,079元。事故发生后，原告韩庆国支付施救费300元。原告韩庆国驾驶的摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司定损数额为700元。被告王明涛驾驶的辽ND16**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告王明涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告韩庆国的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告王明涛承担事故的次要责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担30%的民事赔偿责任。原告韩庆国住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告韩庆国诊疗期间交通费确系实际发生，酌定考虑300元。关于原告韩庆国主张车辆损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司定损700元，原告韩庆国表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告韩庆国因此次事故发生的合理经济损失，二被告应依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告韩庆国车辆损失700元，施救费300元，医疗费6,079元，伙食补助费390元，护理费1,313元，交通费300元，合计9,082元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
施救费300元，车辆损失：700元
医疗费：6,079元
伙食补助费：30元×13天=390元
护理费：101元×13天=1313元
交通费：300元
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初506号
原告：交口县融都村镇银行有限责任公司，住所地吕梁市交口县云梦街七号。
法定代表人：邵荣军。
被告：李俊利,女，1967年10月19日生，山西省交口县人。
被告：交口县通泰洗煤厂，住所地交口县双池镇火山村。
法定代表人：任金保。
本院在审理原告交口县融都村镇银行有限责任公司与被告李俊利、交口县通泰洗煤厂借款纠纷一案中，原告交口县融都村镇银行有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交口县融都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交口县融都村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取19400元，由原告交口县融都村镇银行有限责任公司承担。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常馨予
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审925号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王童发，农民。
被执行人肖群华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王童发、肖群华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4149号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王童发、肖群华于2013年12月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王童发、肖群华征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4149号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王童发、肖群华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4149号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王童发、肖群华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2803号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：杜大报，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原审被告：欧阳军，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地江西省永修县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人杜大报、原审被告欧阳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，对其中残疾赔偿金人民币102,080元（以下币种相同）有异议，请求依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杜大报主要为会阴部皮肤撕裂伤，但大脑皮层及脊髓未见外伤性改变，且阴茎海棉体亦无瘢痕形成。杜大报提供的神经诱发电位测试正常，故其导致阴茎勃起功能的损伤基础，评定为九级伤残严重缺乏依据。
杜大报未作答辩。
欧阳军未作陈述。
杜大报向一审法院起诉请求：因交通事故产生损失为医疗费11,584.70元、住院伙食补助费160元、鉴定费1,950元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费20,000元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由欧阳军承担。
一审法院认定如下事实：2016年9月24日，欧阳军驾驶的赣GXXX**小型普通客车与杜大报相撞，致杜大报受伤。经交警部门认定，欧阳军承担全部责任。赣GXXX**小型普通客车在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。杜大报伤后在上海市浦东新区人民医院进行住院和门诊治疗。其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杜大报之严重影响阴茎勃起功能，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”
另查明，赣GXXX**小型普通客车在太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，含不计免赔附加险），本起交通事故发生在保险期内。
审理过程中，杜大报与太平洋保险上海分公司就欧阳军垫付的医疗费金额要求法院核实，同意在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故杜大报的合理损失，应由太平洋保险上海分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由太平洋保险上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由欧阳军赔偿。鉴定费由太平洋保险上海分公司在商业险范围内赔偿，律师代理费由欧阳军赔偿。太平洋保险上海分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，一审法院不予准许。
本案杜大报主张的下列损失：根据杜大报的举证和太平洋保险上海分公司的质证意见，一审法院首先支持住院伙食补助费160元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元。对杜大报的其他主张，一审法院意见如下：（1）医疗费，凭票支持13,734.55元（其中2,149.85元系欧阳军垫付）。（2）营养费，一审法院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。（3）护理费，杜大报主张并无不当，一审法院依法予以支持1,500元。（4）误工费，根据本案在案证据及太平洋保险上海分公司的质证意见，一审法院酌情按照每月2,300元，结合司法鉴定结论，支持4,600元。（5）律师代理费，一审法院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持3,000元。综上，杜大报各项损失共计138,424.55元；由太平洋保险上海分公司在交强险和商业险内赔偿杜大报135,424.55元；由欧阳军赔偿杜大报律师代理费3,000元,抵扣其已经垫付的2,149.85元，尚需赔付850.15元。需要指出的是，欧阳军经一审法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对杜大报的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由欧阳军自行承担。
一审法院审理后，于2017年11月6日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杜大报135,424.55元；二、欧阳军于判决生效之日起十日内赔偿杜大报850.15元。案件受理费2,774元（已减半收取，杜大报已预交），由杜大报负担1,261元、欧阳军负担1,513元，欧阳军负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于杜大报在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司对杜大报的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,311元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月十三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监233号
申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司。
法定代表人吕永祥，该公司董事长。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1441号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘运高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州新宜丰饲料厂。住所地：江苏省丰县常店镇郭庄村。
法定代表人：邓群，该公司经理。
再审申请人刘运高因与被申请人徐州新宜丰饲料厂（以下简称新宜丰饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年7月16日作出的（2013）徐商终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘运高申请再审称：证人高某、孙某是新宜丰饲料厂的隐名股东，其证言没有证明效力；新宜丰饲料厂主张的所谓现金支付184840元、调整3950元、退货款1484元均是新宜丰饲料厂单方制作，不应作为结算依据；许汝华从刘运高处多次取走饲料款，刘运高有理由相信许汝华作为新宜丰饲料厂的销售人员，有代理收款的权限，一、二审判决在没有查清许汝华销售人员身份的情况下，所作判决有失公允；许汝华向刘运高出具的4.7万元收条，一二审判决对该收条不认可，与事实不符。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2011年5月至2012年4月间，新宜丰饲料厂与刘运高之间存在买卖合同关系。双方交易方式为：刘运高预先与新宜丰饲料厂联系，然后派人去拉货，或者新宜丰饲料厂派人送货，货出厂时，拉货（送货）司机在销货单上拉货人一栏签字，司机将货送给刘运高或者按照刘运高的指示送给饲养户。刘运高通常以现金或银行转账的方式进行付款。现金付款时，刘运高让司机或他人代捎；转账时，刘运高将货款转到新宜丰饲料厂工作人员高某账户。
2012年，新宜丰饲料厂诉至法院称，刘运高2011年5月起向新宜丰饲料厂购买饲料，双方2011年10月17日之前的账已经结清，2011年10月18日至2012年4月28日期间的账没有结清，在此期间双方共发生27笔交易，货款金额492327元，其中刘运高转账支付171566元、现金支付205100元（含刷卡）、新宜丰饲料厂调价3950元（让利）、退货款1484元，合计382100元，刘运高尚欠货款110227元，虽经多次催要，但刘运高拒不给付，请求法院判令刘运高支付货款110227元。
一审期间，新宜丰饲料厂提供销货单27张，销货单上客户名称均为“刘运（云）高”，其中有刘运斌作为拉货人签名的有17张，张传平作为拉货人签名的有8张，“跃进”作为拉货人签名1张，“大雷”作为拉货人签名1张。刘运斌、张传平、“跃进”、“大雷”在上述销货单上签名的同时，向新宜丰饲料厂出具欠款单，欠款单上的“欠款人”栏均为刘运高，金额与销货单上的金额一致。
在一审法院第一次庭审中，刘运高对张传平签名的欠款单质证时陈述不认识张传平，也没有收到货物。第二次庭审中，刘运高对张传平签名的销货单中的2011年10月24日、26日、30日的不认可，并对“跃进”、“大雷”签名的销货单不认可，这5张销货单的货物没有收到。刘运高对以银行转账方式的付款数额没有异议，认为现金给付的数额除新宜丰饲料厂陈述的数额外，还有支付给许汝华的现金，有许汝华出具两张收条，一张是4.7万元的收条，另一张是6.8万余元的收条，但6.8万余元的收条找不到了。
一审法院对张传平、“跃进”（姓名张礼鹏）、“大雷”（姓名田崇文）进行了调查，三人均认可销货单、欠款单上各自签名的真实性，并陈述销货单上的货物均是给刘运高运送的，运费也是刘运高支付的。一审法院对许汝华进行了调查，许汝华认为该4.7万元是其与刘运高个人之间的债权债务，与本案无关。
2013年3月18日，丰县人民法院作出（2013）丰顺民初字第0009号民事判决：刘运高向新宜丰饲料厂支付货款110227元。刘运高不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：
新宜丰饲料厂主张与刘运高2011年10月18日至2012年4月28日期间的账没有结清，货款金额492327元，其中刘运高转账支付171566元、现金支付205100元（含刷卡）、新宜丰饲料厂调价3950元（让利）、退货款1484元，合计382100元，刘运高尚欠货款110227元，为此提供了2011年10月24日至2012年4月28日期间销货单、欠款单及销售清单。
首先，对于销货单和欠款单，虽然刘运高对其中张传平签名的2011年10月24日、26日、30日销货单及“跃进”、“大雷”签名的销货单不认可，对业务总额为4923270有异议。但是，该5张销货单、欠款单与刘运高认可的刘运斌签名的销货单、欠款单及张传平签名的部分销货单、欠款单形式上是一样的，且张传平、“跃进”（姓名张礼鹏）、“大雷”（姓名田崇文）在一审法院向其调查时，均认可签名的真实性，并陈述销货单、欠款单上的货物均已送给刘运高或刘运高指定的收货人。
其次，销售清单虽系新宜丰饲料厂单方制作，但是销售清单记载从第一次发生业务往来至最后一次业务期间的所有业务往来，并注明了每次业务的发生时间、金额、付款数额、时间及方式，并与销货单、欠款单的内容相一致。刘运高虽然不认可，也没有说明哪些业务是不真实的，况且刘运高对于该销售清单上付款的数额没有异议。销售清单上“调整3950元、退货款1484元”等内容，均是扣减货款，并未增加刘运高的债务数额。
第三，刘运高不认可的5张销货单，金额为75152元，而刘运高对销售清单上已付款数额无异议，同时刘运高认为还支付给许汝华11万余元，双方货款已经结清，按照刘运高的陈述意见，如果5张销货单上的货物没有收到，其已经超额付款，显然与常理不符，与双方交易习惯不符。
最后，刘运高认为其给付许汝华11万余元，已将货款付清，但刘运高仅举证许汝华出具的4.7万元收条一张，对剩余款项并未提供证据证明，且刘运高对剩余款项的形成过程，陈述前后不一，一审中陈述是一张条子，二审中却陈述有很多张条子。而许汝华出具的4.7万元收条，并未注明收到现金的性质就是本案讼争货款。刘运高虽称交易过程中经常支付现金给许汝华，并由许汝华出具收条，但刘运高就此并未提供证据证明。况且，许汝华认为该4.7万元是其与刘运高个人之间的债权债务，与本案无关。故，刘运高所举证据不能证明本案讼争货款其已经付清。
综上，新宜丰饲料厂提供的欠款单、销货单、销售清单等证据之间能够相互印证，足以认定刘运高欠货款110227元的事实，一、二审判决刘运高向新宜丰饲料厂支付货款110227元，事实清楚，证据充分。
刘运高称证人高某、孙某是新宜丰饲料厂的隐名股东，证言没有证明效力。首先，刘运高未提供证据证明高某、孙某是新宜丰饲料厂的隐名股东。其次，高某、孙某虽然一审出庭作证，但其证言并未作为认定事实的证据。
综上，刘运高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘运高的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨红旗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2677号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告唐林，男，生于1983年11月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告康代光，男，汉族，生于1963年6月8日，农民，住四川省安岳县。
被告唐文波，男，生于1985年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐林、康代光、唐文波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告唐林、康代光、唐文波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告唐林、康代光、唐文波于2009年6月2日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告唐林发放贷款3万元，被告康代光、唐文波为借款提供连带保证担保，并定于2010年6月1日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月31日，借款到期后，被告唐林尚有借款本金29083.47元及其后期利息未付，虽经原告多次催收未果。2012年6月，原告向本院起诉要求被告唐林还款，并要求康代光、唐文波承担担保责任，后因被告同意还款，于2012年9月26日提出撤诉申请。原告撤诉后，被告未履行偿还本金及利息的义务。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决唐林偿付借款本金29083.47元及其后期利息，并由被告康代光、唐文波承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐林、康代光、唐文波未作答辩。
经审理查明，2009年5月9日，被告唐林、康代光、唐文波共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年6月2日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：唐林向原告借款3万元，用于种植；借款期限12个月，到期日期为2010年6月1日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；康代光、唐文波为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向唐林发放贷款3万元。该笔借款借出后被告唐林支付利息至2009年12月31日，借款到期后，被告唐林尚有借款本金29083.47元及其后期利息未付。2012年6月，原告向本院起诉要求被告唐林还款，并要求康代光、唐文波承担连带保证责任，后因被告同意还款，于2012年9月26日提出撤诉申请。原告撤诉后，被告未履行偿还本金及利息的义务。
上述事实，有原告营业执照、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，（2012）安岳民初字第1635号民事裁定书，农行安岳分理处起诉结算清单，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐林向原告借款，被告康代光、唐文波为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐林向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故康代光、唐文波应对唐林借款承担连带清偿责任。被告唐林、康代光、唐文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.47元；
二、限被告唐林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.47元的利息（利息从2010年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告唐林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.47元的逾期利息（逾期利息从2010年6月2日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、由被告康代光、唐文波对前三项被告唐林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告唐林、康代光、唐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初938号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：成宁，男，汉族，1981年2月12日出生，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告成宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年五月十八日
书记员 林 莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1173号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。梁洁莹在中国工商银行合肥绩溪路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划梁洁莹在中国工商银行合肥绩溪路支行开设的账户内存款50265.38元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1895号
申请执行人：郭喜华，男，1957年9月3日出生，59岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人郭喜华申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1558号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825757116216W（1-1）。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街帝苑大酒店对面。组织机构代码：69999717-3。
诉讼代理人朱保庆，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276（1-1）。
诉讼代表人张园园，经理。
原告温县顺风运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县顺风运输有限公司于2017年4月17日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县顺风运输有限公司于2017年4月24日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执616号
被执行人：王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王宏波罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执616号被执行人：王宏波，男，1987年11月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行王宏波罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执486号
阳泉市城市建设开发总公司、霍文元：
李钢与阳泉市城市建设开发总公司、霍文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）晋0311民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人李钢于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人李钢支付借款本金13万元及利息2.6万元（利息截止时间为2018日3月14日；之后仍按本金13万元、利率按年利率24%计算利息，至本息付清为止）。
（2）向申请执行人李钢支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费3420元，执行申请费2240元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执486号
申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。
被执行人：阳泉市城市建设开发总公司。
被执行人：霍文元，男，1961年4月29日出生，汉族。
本院在执行李钢与阳泉市城市建设开发总公司、霍文元民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款161660元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十五日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1125号
申请执行人：张某。
被执行人：董某1。
被执行人：董某2。
被执行人：董某3。
被执行人：董某4。
被执行人：董某5。
本院在执行（2017）鲁1623民初2680号民事调解书，张某申请执行董某1、董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法给无棣县不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书予以办理过户，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初2680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 周立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建武