河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3329号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。
委托代理人李东海，武利，河北恩为律师事务所律师。
被告刘光民，男，汉族，1970年4月6日生，现住邯郸市广平县。
被告梁书巧，女，汉族，1970年9月11日生，现住邯郸市广平县。
委托代理人刘光民，男，汉族，1970年4月6日生，现住邯郸市广平县。
被告王文民，男，汉族，1956年11月20日生，现住邯郸市广平县。
被告郝希云，女，汉族，1958年9月29日生，现住邯郸市广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告李红波，男，汉族，1987年11月24日生，现住邯郸市肥乡县。
被告赵希珍，女，汉族，1963年10月24日生，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人李红波，男，汉族，1987年11月24日生，现住邯郸市肥乡县。
原告刘广东诉被告刘光民、梁书巧、王文民、郝希云、李红波、赵希珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人武利，被告刘光民、梁书巧委托代理人刘光民，被告王文民、被告郝希云委托代理人王文民，被告李红波、被告赵希珍委托代理人李红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘光民和梁书巧共同偿还原告借款本金180万元，利息、罚息和违约金956000元，以上共计2756000元(具体数额主张至被告实际付清之日止)。2、被告王文民、郝希云、李红波、赵希珍对上诉借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与刘光民、梁书巧共同签订了编号为HD201403001号的《借款协议》，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2014年4月7日至2014年6月7日，还款日为每月7日，前两期月偿还本息数额为120000元，2011年6月7日最后一期偿还剩余本息1820000元。合同签订后，原告依约支付被告借款200万元，被告于收到款项当日即2014年3月7日向原告出具了收条，确认收到200万元借款。后被告在2014年6月7日最后一期还款日开始违约，未偿还欠款本息1820000元，构成违约。截止2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息、罚息和违约金共计956000元。为维护原告的合法权益，特依据《借款协议》第八条的约定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光民、梁书巧辩称，原告起诉的与事实不符，已经超过了诉讼时效，合同约定日期是2014年6月7日，法院受理日期是2016年8月26日，超出了诉讼时效，诉讼的实际金额不符，刘广东在2014年6月多带着人把我奥迪车强行开走了，在凌晨2点左右，在邯郸市新东方宾馆，2014年7月3日刘广东又让人到广平县居必安公司门口闹事，造成我的损失，这两份证据我不能调取，请法院调取。2015年7月多石家庄桥西区公安局到看守所问我奥迪车的事。
被告王文民、郝希云辩称，按照《担保法》，担保期间是自借款之日起六个月，超过了担保期限，2014年6月7日借款期限届满后，原告未向王文民，郝希云主张担保责任，按照法律规定应当免除担保责任。依法应当驳回原告诉求。
被告李红波、赵希珍辩称，同被告王文民、郝希云答辩意见，超过了担保期限。我们不应该承担责任。而且签字也不是我签的，我不知道这个事。
原告刘广东为证明自己的诉请，提供如下证据：1、借款协议，刘广东和刘光民、梁书巧。2014年3月7日签订的。2、还款管理服务说明书，证明被告应于2014年6月7日还款182万元，实际未还。3、农业银行转帐交易回单，证明刘广东于2014年3月7日向刘光民转账200万元。4、刘光民出具的收条，证明2014年3月7日刘光民收到借款200万元。5、借款担保承诺书，王文民、郝希云、李红波、赵希珍四人约定承担连带责任，直至全部清偿借款为止，证明对担保期间属于约定不明，应当对全部债务承担连带担保责任，连带担保责任的期间为自债务履行期届满后两年。6、EMS单和网上查询记录，单号为1043728870517，证明2016年6月6日刘广东委托罗成江向丛合区法院立案庭邮寄刘广东诉刘光民等人一案的立案材料。诉讼时效从2016年6月6日起中断，重新计算两年，未过诉讼时效，保证时效自2016年6月6日起算，未过两年。且原告在两年内向保证人主张了保证责任。7、六个被告的借款申请表六份，
被告刘光民、梁书巧质证称，对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议，改退批条写的是无人收，法院不可能无人收。
被告王文民、郝希云质证称，对证据1-4真实性无异议，对证据5、7王文民和郝希云签收的保证书和借款申请表的真实性无异议，但对合法性有异议，超过了法定六个月的担保期限。对证据6合法性有异议。1、人民法院就原告的主张并未受理，也未依法立案。2、法院也没有就此通知各方当事人参加案件，审理，因此不能视为原告方基于人民法院向六被告主张过权利，因此该证据不具有案件关联性。
被告李红波、赵希珍质证称，质证意见同被告王文民、郝希云，
被告刘光民、梁书巧、王文民、郝希云、李红波、赵希珍未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘广东与被告刘光民相识，2014年3月7日，刘广东与刘光民、梁书巧共同签订了编号为HD201403001号的《借款协议》，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2014年4月7日至2014年6月7日，每月7日还款，第一、二个月每月还款12万元，第三个月还款182万元。刘光民、梁书巧签字按手印，并出具了收到200万元的收条。同日，刘广东通过银行转账的方式将200万元打入刘光民的银行账户。2014年1月24日，王文民、郝希云、李红波、赵希珍均出具了借款担保承诺书，承诺对该笔借款承担无限连带责任担保。原告自认被告于2014年4月7日和5月7日偿还了两笔本息共计24万元。其余本息未偿还。2016年6月6日，罗成江向邯郸市丛台区人民法院立案庭邮寄了刘广东诉刘光民、梁书巧一案的立案材料。现原告刘广东向各被告索要欠款本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘广东出借给被告刘光民、梁书巧人民币200万元，双方签订了《借款协议》，约定了利率和清偿方式，双方借贷关系成立。刘光民、梁书巧在偿还了两期24万元后，其余不予偿还，责任在刘光民、梁书巧，刘光民、梁书巧应当承担偿还欠款的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该笔借款的约定还款期限为2014年6月7日，原告刘广东2016年6月6日邮寄了起诉材料，故诉讼时效中断，从此时诉讼时效期间重新计算。故原告刘广东向借款人被告刘光民、梁书巧提起本次诉讼并未超过诉讼时效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间是除斥期间，保证期间的经过具有消灭债权人的权利的法律效果。本案中，2014年6月7日，主债务履行期届满。故四被告王文民、郝希云、李红波、赵希珍的保证期间为该日起六个月内，而原告刘广东并未提供证据证明其在此保证期间内向四被告王文民、郝希云、李红波、赵希珍主张了权利，故担保人王文民、郝希云、李红波、赵希珍的保证期间经过，王文民、郝希云、李红波、赵希珍免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，双方约定200万元借款的三个月利息为6万元，故月利率为1%。双方在借款协议中另行约定了逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。该约定超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。刘光民、梁书巧自2014年5月8日起开始违约，故被告刘光民、梁书巧应自2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息、罚息和违约金。原告诉讼请求利息、罚息和违约金为956000元，故应以此为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘光民、梁书巧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东欠款人民币1800000元及利息、罚息和违约金（以1800000元为基数自2014年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，以956000元为限）
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元。由被告刘光民、梁书巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。