wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初626号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄梅县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年7月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月11日19时20份许，被告人何某驾驶小车从惠东县白某岭往莆田方向行驶，行至Y002线1KM+950M处时，与相对方向行驶由肖某驾驶两轮摩托车相碰撞，致使摩托车倒地再与邵某驾驶两轮摩托车发生碰刮，造成肖某经抢救无效死亡、摩托车乘客陈某1和周某受伤的交通事故。事故发生后，何某电话报警并现场接受处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，何某承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人何某庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源（被告人何某用手机号为136××××6201电话拨打110报警）及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年7月12日1时许，被告人何某经口头传唤后到惠东县交警大队投案自首。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被害人陈某1、周某、邵某的陈述，均证实2017年7月11日18时多，陈某1乘坐肖某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车、周某乘坐邵某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车一起从吉隆回惠阳秋某，从白花莆田走乡村道路到谟岭。约19时多，行至Y002线1KM+950M转弯处时，肖某驾驶的摩托车与相对方向一辆快速驾驶且没有开灯的小车发生碰撞，致使肖某的摩托车倒地后再与邵某驾驶的两轮摩托车发生碰刮，造成肖某经抢救无效死亡、陈某1和周某受伤。
5、被告人何某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。
6、道路交通事故认定书，证实被告人何某承担事故全部责任，被害人肖某、邵某、陈某1、周某不承担事故责任。
7、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告，证实死者肖某符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致胸腔脏器损伤而死亡。
（2）司法鉴定检验报告书，证实被告人何某、被害人肖某经血液乙醇含量测试均未检出乙醇成分。
8、车辆技术检验报告，证实：
（1）被告人何某驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车制动装置、转向装置完整，连接稳固；前灯光装置损坏，后灯光装置齐全。
（2）被害人肖某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车制动、转向性能有效；前大灯损坏，其他灯光装置齐全。
（3）被害人邵某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车制动、转向性能有效；灯光装置齐全，路线完整。
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人何某、被害人肖某、邵某均具备机动车驾驶资格。
10、调解书、收条及谅解书，证实案发后，被告人何某家属与死者家属、伤者在法院的主持下达成调解协议，由被告人家属一次性补偿被害人各项费用共人民币12万元（含先前支付的2万元）。死者家属、伤者均表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任，请求法庭从轻处罚或判处缓刑。
11、被告人的户籍证明，证实被告人何某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有保险单、现场检测报告书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后能主动报警并在现场等候，属自动投案，在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑是过失犯罪，且案发后被告人家属能积极赔偿被害人、被害人家属的经济损失，取得了谅解，宣告缓刑对被告人居住辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年九月二十六日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2698号
原告顾年生。
被告崔金兰。
原告顾年生与被告崔金兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾年生到庭参加诉讼，被告崔金兰经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告顾年生诉称，2012年11月，被告承包天津市葛沽镇慈水园95号楼503室和801室装修工程，找到原告为其刮腻子，约定工钱分别为2900元和2100元，合计为5000元，原告按照要求干活，完工后找到被告结算工钱，被告以各种理由推脱拒绝给付。故原告起诉，要求被告给付原告人工费5000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
由被告崔金兰出具的证明一份，用于证明被告拖欠劳务费的事实。
被告崔金兰在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月，原告在天津市津南区葛沽镇慈水园95号楼503室和801室从事装修工程，从事刮腻子的工作。2013年11月13日，被告崔金兰出具一份证明，载明崔金兰原系东方华美装饰公司的设计主管兼现场指挥，在原公司给镇慈水园95号楼503室和801室装修的过程中，到刮腻子阶段，业主刘玲玲（801室的业主）提出刮腻子由自己安排人员进行施工。顾年生系刘玲玲的母亲李晓霞介绍来为503室、801室进行腻子施工，当时完工价为95号楼801室和503室的腻子工工时费分别为2900元和2100元，共计5000元。工程结束后，业主迟迟以各种理由推脱拒付工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告顾年生主张被告拖欠其装修人工费5000元，但未提供原、被告之间建立劳务关系及被告拖欠人工费的证据。被告出具的证明载明原告为镇慈水园95号楼503室和801室业主提供劳务，该业主拒付工程款，不能证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾年生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告顾年生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 隽
附：相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6757号
上诉人（原审被告）：栾某甲，男，汉族。
委托代理人：商某某，女，汉族，系栾某甲妻子。
被上诉人（原审原告）：栾某乙，男，汉族。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人栾某甲因与被上诉人栾某乙继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被继承人栾某某及其配偶李某某生前育有两子，长子栾某乙，次子栾某甲。李某某于2007年2月12日去世后，栾某某用自己的工资雇佣保姆照顾其生活。2015年9月18日栾某某去世，留有抚恤金156408元、丧葬费13690.5元、补发工资调整金8710元。
被继承人栾某某去世后，办理丧葬事宜时栾某乙支出940元，对此栾某甲予以认可；栾某甲称支出费用31840元，经核查，其中丧葬费、餐费、遗体接运费、租车费、丧葬用品费等有效票据总金额为21070元，另外烟酒糖等费用虽无有效票据，但确系实际支出，酌定3000元，故栾某甲共支出24070元。
庭审中，双方均同意各自承担购买墓地款，不在本案中处理。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、民事判决书、丧事费用收据、墓地安葬证、栾某某发放费用明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：被继承人栾某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承。
被继承人栾某某去世后留有丧葬费13690.5元、抚恤金156408元、单位补发的工资调整金8710元，其中工资调整金属于遗产，应由双方各继承一半，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补贴，抚恤金是给死者家属的抚慰和经济补偿，故应由双方各取得一半。因栾某某去世后，办理丧葬事宜时栾某乙支出940元，栾某甲支出24070元，共计25010元，单位补贴的丧葬费13690.5元不足以支付，应在其它财产中扣除。
栾某甲辩称老人去世后栾某乙爱人让其给了保姆张立红6500元、给邻居200元，对此栾某乙不予认可，栾某甲未提供证据证明该主张，故不予采信。
栾某甲辩称被继承人在2008年至2010年将栾某某的23万元存款取走，要求作为遗产进行分割，证据不足，不予支持。
对于双方的其他主张，因证据不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决：一、被继承人栾某某的工资调整金8710元，由原、被告各继承4355元；二、被继承人栾某某的丧葬费13690.5元、抚恤金156408元，其中73014.25元归原告所有，97084.25元归被告所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3982元，由原告承担1723元，被告承担2259元。诉讼保全费1241元由原告承担537元,被告承担704元。
宣判后，原审被告栾某甲不服判决，提出上诉称：被继承人在2008年至2010年期间共23万元存款在被上诉人处保管，一审法院未予调查认定。支付给保姆6500元和给老人烧枕头200元，应当在工资分割款中扣除，原审未予扣除不当。
被上诉人答辩称：上诉人主张被上诉人拿走23万元存款的事实并不存在，上诉人也没有相应的证据，一审未予认定是正确的。仅凭无法核实的收条，不能证明保姆收到6500元，上诉人也未通知、未征得被上诉人同意，该费用不应由被上诉人分担。上诉人办理丧葬支出费用中，没有票据的部分一审已经酌情确定，上诉人另行主张烧枕头钱没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交上诉人与被继承人单位领导谈话记录，证明存在23万元存款在被上诉人处。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均持异议，该份证据为手机截屏打印件，对方的身份无法核实，上诉人也没有其他证据佐证其身份。鉴于该份证据真实性无法核实，也没有证据用于佐证谈话对方的身份，故对该份证据，本院不予采纳。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张被继承人在2008至2010年期间有23万元存款在被上诉人手中保管，但被继承人栾某某于2015年9月18日去世，其主张的存款时间距被继承人去世时间已逾5年，该笔存款在被继承人去世时是否存在，是否已经由被继承人生前处分，是否由被继承人占有，上诉人均不能举证证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原审法院以证据不足为由未支持其诉讼请求并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。
关于上诉人所提支付给保姆的费用及烧枕头钱，上诉人在一审时提交的微信截图，并不足以证明该笔费用的真实性及确系办理丧葬事宜的合理支出，在被上诉人不予认可的情形下，其主张双方分担没有事实及法律依据。关于烧枕头钱，一审法院在认定上诉人办理丧葬费用时，除有票据的费用以外，对于没有票据但确系合理支出的部分，已经酌情确定为3000元，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人栾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月六日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6757号上诉人（原审被告）：栾某甲，男，汉族。委托代理人：商某某，女，汉族，系栾某甲妻子。被上诉人（原审原告）：栾某乙，男，汉族。委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人栾某甲因与被上诉人栾某乙继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：被继承人栾某某及其配偶李某某生前育有两子，长子栾某乙，次子栾某甲。李某某于2007年2月12日去世后，栾某某用自己的工资雇佣保姆照顾其生活。2015年9月18日栾某某去世，留有抚恤金156408元、丧葬费13690.5元、补发工资调整金8710元。被继承人栾某某去世后，办理丧葬事宜时栾某乙支出940元，对此栾某甲予以认可；栾某甲称支出费用31840元，经核查，其中丧葬费、餐费、遗体接运费、租车费、丧葬用品费等有效票据总金额为21070元，另外烟酒糖等费用虽无有效票据，但确系实际支出，酌定3000元，故栾某甲共支出24070元。庭审中，双方均同意各自承担购买墓地款，不在本案中处理。原审认定上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、民事判决书、丧事费用收据、墓地安葬证、栾某某发放费用明细等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：被继承人栾某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承。被继承人栾某某去世后留有丧葬费13690.5元、抚恤金156408元、单位补发的工资调整金8710元，其中工资调整金属于遗产，应由双方各继承一半，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补贴，抚恤金是给死者家属的抚慰和经济补偿，故应由双方各取得一半。因栾某某去世后，办理丧葬事宜时栾某乙支出940元，栾某甲支出24070元，共计25010元，单位补贴的丧葬费13690.5元不足以支付，应在其它财产中扣除。栾某甲辩称老人去世后栾某乙爱人让其给了保姆张立红6500元、给邻居200元，对此栾某乙不予认可，栾某甲未提供证据证明该主张，故不予采信。栾某甲辩称被继承人在2008年至2010年将栾某某的23万元存款取走，要求作为遗产进行分割，证据不足，不予支持。对于双方的其他主张，因证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决：一、被继承人栾某某的工资调整金8710元，由原、被告各继承4355元；二、被继承人栾某某的丧葬费13690.5元、抚恤金156408元，其中73014.25元归原告所有，97084.25元归被告所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3982元，由原告承担1723元，被告承担2259元。诉讼保全费1241元由原告承担537元,被告承担704元。宣判后，原审被告栾某甲不服判决，提出上诉称：被继承人在2008年至2010年期间共23万元存款在被上诉人处保管，一审法院未予调查认定。支付给保姆6500元和给老人烧枕头200元，应当在工资分割款中扣除，原审未予扣除不当。被上诉人答辩称：上诉人主张被上诉人拿走23万元存款的事实并不存在，上诉人也没有相应的证据，一审未予认定是正确的。仅凭无法核实的收条，不能证明保姆收到6500元，上诉人也未通知、未征得被上诉人同意，该费用不应由被上诉人分担。上诉人办理丧葬支出费用中，没有票据的部分一审已经酌情确定，上诉人另行主张烧枕头钱没有依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交上诉人与被继承人单位领导谈话记录，证明存在23万元存款在被上诉人处。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性均持异议，该份证据为手机截屏打印件，对方的身份无法核实，上诉人也没有其他证据佐证其身份。鉴于该份证据真实性无法核实，也没有证据用于佐证谈话对方的身份，故对该份证据，本院不予采纳。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张被继承人在2008至2010年期间有23万元存款在被上诉人手中保管，但被继承人栾某某于2015年9月18日去世，其主张的存款时间距被继承人去世时间已逾5年，该笔存款在被继承人去世时是否存在，是否已经由被继承人生前处分，是否由被继承人占有，上诉人均不能举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原审法院以证据不足为由未支持其诉讼请求并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。关于上诉人所提支付给保姆的费用及烧枕头钱，上诉人在一审时提交的微信截图，并不足以证明该笔费用的真实性及确系办理丧葬事宜的合理支出，在被上诉人不予认可的情形下，其主张双方分担没有事实及法律依据。关于烧枕头钱，一审法院在认定上诉人办理丧葬费用时，除有票据的费用以外，对于没有票据但确系合理支出的部分，已经酌情确定为3000元，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3982元，由上诉人栾某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月六日书记员  韦 微
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更187号
罪犯陈德升，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）粤高法刑四终字第173号刑事判决，以被告人陈德升犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月20日。
执行机关因罪犯陈德升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01840号
原告霍军辉，男，1988年7月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被告茹雪莉，女，身份概况不详，住西安市。
被告李培江，男，1968年10月24日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告霍军辉诉被告茹雪莉、被告李培江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍军辉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍军辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍军辉撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告霍军辉承担。
审 判 员 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催18号
申请人:盱眙万邦纸箱有限公司。住所地：江苏省盱眙县马坝镇西工业集中区。
法定代表人：章国江，该公司董事长。
申请人盱眙万邦纸箱有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盱眙万邦纸箱有限公司持有的号码30200053/24364489、票面金额为叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盱眙万邦纸箱有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费650元，由申请人盱眙万邦纸箱有限公司负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 何 滨
审 判 员 戴 鸣
二〇一六年九月九日
代书记员 俞敏杰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初325号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐乃和，男，1947年11月11日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人徐乃和因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月24日被盱眙县公安局取保候审，同年4月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人徐乃和犯容留卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐乃和的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐乃和到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人徐乃和在其盱眙县桂五镇林山村大众组8号家中，容留失足妇女王某勤从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1.2016年12月的一天中午，被告人徐乃和在其盱眙县桂五镇林山村大众组8号家中，容留失足妇女王某勤分别向高某友、马某苞、芮某芳卖淫一次。
2.2017年2月的一天中午，被告人徐乃和在其盱眙县桂五镇林山村大众组8号家中，容留失足妇女王某勤向罗某才卖淫一次。
上述事实，被告人徐乃和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某友、马某苞、芮某芳、罗某才等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明及指认现场照片，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乃和容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人徐乃和归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐乃和犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐乃和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1577号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码：91371600866891780X。
负责人:刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：赵风明，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：�志敏（与被告赵风明系夫妻关系），女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上列被告委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉被告赵风明、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费3975元，减半收取计1987.50元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王宁宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初77号
---
原告：董士军，男，1970年12月12日生，汉族，住锦州市。
委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵩，该单位员工。
被告：曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郑新家，男，1957年2月17日生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告董士军诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志、郑新家买卖合同纠纷一案过程中，原告董士军经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取925元，由原告董士军负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十二日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初77号													 																原告：董士军，男，1970年12月12日生，汉族，住锦州市。	委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。	被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。	法定代表人：王振飞，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王嵩，该单位员工。	被告：曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，住沈阳市。	委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告：郑新家，男，1957年2月17日生，汉族，住沈阳市。	委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。	本院在审理原告董士军诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志、郑新家买卖合同纠纷一案过程中，原告董士军经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费减半收取925元，由原告董士军负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年四月十二日	书记员  田苗苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2434号
原告：开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:张伟,男,汉族,1967年8月28日出生,住重庆市开州区。
本院于2017年4月5日受理原告开县大唐物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月19日申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年四月十九日
书记员 彭砾娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初20号
原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城四区D3-317号。统一社会信用代码911508027479185060。
法定代表人屈瑞军，总经理。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司。住所地：河北省曲阳县赵城东村。组织机构代码77618272-9。
法定代表人吴学儒，董事长。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
本院在审理原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司与被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤回对被告河北鑫特园林建筑雕塑有限公司的起诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11400元，退还原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司5700元，由原告巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司负担5700元。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓云
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初718号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿写克的莫（自报名），男，1986年1月28日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州冕宁县。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人阿写克的莫犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人阿写克的莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日下午19时许，被告人阿写克的莫在成都市锦江区红星路四段6路公交车站趁正在上车的被害人全某不备，从其随身携带的挎包内扒窃�部白色“酷派”牌手机（鉴定价格257元）。被告人阿写克的莫得手后在逃离途中被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人阿写克的莫2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月2日刑满释放；2016年4月19日因吸毒被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实被告人阿写克的莫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，被告人户籍信息，被告人指认赃物及作案地点的照片，被盗手机照片，证人张某的证言及辨认笔录，被害人全某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第129号刑事判决书及释放证明，成都市锦江区物价局价格认�中心锦价鉴〔2016〕第147号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿写克的莫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿写克的莫犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人阿写克的莫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人阿写克的莫判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人阿写克的莫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第7-2号
申请执行人胥红卫，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人曲有成，男，1949年9月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院2014年6月3日作出的（2014）温民初字第211号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人曲有成发出执行通知书，责令被执行人曲有成履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款270605元（含本案执行费3901元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人曲有成至今未履行本案确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人曲有成在阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司承建的位于阿克苏市朝阳小区有面积为94.8平方米（面积以房产证实际测量为准）的房产一套。现双方当事人协商一致同意以每平方米3300元的底价进行拍卖被执行人曲有成所有的上述房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲有成所有的阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司承建的位于阿克苏市朝阳小区，面积为94.8平方米（面积以房产证实际测量为准）的的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 周玉熙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执751-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
被执行人：张旋，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与张旋、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的17号楼1-301、9号楼1-401房产两套；冻结了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司的银行账户（工商银行诸城支行，账号：16×××57、建设银行诸城营业部，账号：37×××50、诸城农村商业银行新郎支行，账号：9070107451642050002798），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的17号楼1-301、9号楼1-401房产两套的查封；解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司银行账户（工商银行诸城支行，账号：16×××57、建设银行诸城营业部，账号：37×××50、诸城农村商业银行新郎支行，账号：9070107451642050002798）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0702执751-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
被执行人：张旋，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省寿光市巨能华府小区13-西单元-702。身份证号：370783198503037032。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与张旋、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的17号楼1-301、9号楼1-401房产两套；冻结了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司的银行账户（工商银行诸城支行，账号：16×××57、建设银行诸城营业部，账号：37×××50、诸城农村商业银行新郎支行，账号：9070107451642050002798），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的位于坊子区龙泉街76号华东·龙泉太阳城二期的17号楼1-301、9号楼1-401房产两套的查封；解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司银行账户（工商银行诸城支行，账号：16×××57、建设银行诸城营业部，账号：37×××50、诸城农村商业银行新郎支行，账号：9070107451642050002798）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长张芃
审判员马骏
代理审判员徐超
二0一六年八月三日
书记员蒋会年
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第00060号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年6月4日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月17日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2015年7月1日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：为栽种杉木，被告人谢某某于2014年农历6、7、8月份左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将位于剑河县敏洞乡孟恩村“圭猛”山场的林木全部砍伐，之后栽种杉木。经林业部门鉴定，该山场被采伐杉木蓄积为12.5868立方米、采伐马尾松蓄积为11.0647立方米、采伐杂木蓄积为12.6516立方米。该山场滥伐林地面积28亩，滥伐林木总蓄积为36.3031立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢某某违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢某某在案发后主动到森林公安机关如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯、农民犯罪，应予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，建议法院对被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并判处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称：1、政府未经自己同意，将自己“圭猛”责任山的林木规划为公益林，使自己申请采伐“圭猛”责任山林木没有得到批准，且政府对公益林的补偿又不到位，侵犯了自己的合法权益，所以才无证采伐林木，也是导致自己无证采伐林木的原因；2、为响应政府号召，炼山造林在敏洞乡每年都有几十户，都没有受到法律的追究，而自己被追究法律责任，这很不公平；3、自己无证采伐的林木是低产和过熟林，采伐目的是更新造林，提高林地价值，而且采伐的林地已经全部营造成杉木林，将对自己和国家带来更高的效益。因此，自己的滥伐林木行为应与一般的滥伐林木行为有所区别。综上所述，请求法院对自己从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某某在剑河县敏洞乡孟恩村“圭猛”（地名）有一幅面积为92.25亩的责任山，在该幅山中的部分地块生长杂草、杂木。被告人谢某某认为这些杂草、杂木经济价值不高，便准备将生长有杂草、杂木的责任山地块进行更新，营造有更高经济价值的杉林木，于是决定将该部分地块的杂草、杂木及零星松、杉木砍伐炼山后重新营造杉林木。2014年4月，被告人谢某某向林业主管部门申请办理林木采伐证未获批准。2014年农历5至8月期间，被告人谢某某在未办理取得林木采伐许可证的情况下，雇请村民全X花、谢X凤、彭X芝、姜X珍等人与自己及其妻子全X银一起持柴刀、镰刀、油锯等工具将其“圭猛”责任山中生长杂草、杂木地块的林木及杂草砍伐并炼山。
经林业部门鉴定，被告人谢某某在“圭猛”山场滥伐林地面积28亩，滥伐林木总蓄积为36.3031立方米（其中采伐杉木蓄积12.5868立方米，采伐马尾松蓄积11.0647立方米，采伐杂木蓄积12.6516立方米）。
案发后，被告人谢某某接到剑河县森林公安局关于主动配合森林公安机关对案件的调查，争取得到法律的宽大处理的宣传电话后，主动于2015年6月16日到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某某已于2015年农历2月底前在滥伐林木的“圭猛”山场全部栽种杉林木。
上述审理查明的案件事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林管理法律法规，无证采伐林木，折合立木蓄积36.3031立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，故对公诉机关指控被告人的犯罪行为及其触犯的罪名本院予以确认。被告人谢某某接到公安机关的宣传电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首。被告人谢某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某具有自首情节，且滥伐林木的目的在于更新营造价值更高的林木，并已在所滥伐林地全部栽种杉树，故可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一五年七月三十日
书记员 吴铭春
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第219号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈少华，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人张明青，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈少华、张明青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈少华、张明青于2010年8月22日违法多生育一个子女。2012年1月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈少华、张明青作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1008011号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈少华、张明青缴纳社会抚养费9500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈厚云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执401号
申请执行人：吉林市鼎宝彩板钢构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村四社。
法定代表人：闵波，经理。
被执行人：杨峰，男，51岁。
申请执行人吉林市鼎宝彩板钢构有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3073号民事判决书，主文内容：被告杨峰于本判决生效后立即给付原告吉林市鼎宝彩板钢构有限公司尚欠彩钢板款133000.00元。案件受理费1480.00元，由杨峰负担。该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市鼎宝彩板钢构有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1917.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人杨峰名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产登记信息，本院已冻结被执行人杨峰有余额的银行账户。申请人无法提供被执行人准确下落，亦不能提供被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执401号申请执行人：吉林市鼎宝彩板钢构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡哈达村四社。法定代表人：闵波，经理。被执行人：杨峰，男，51岁。申请执行人吉林市鼎宝彩板钢构有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3073号民事判决书，主文内容：被告杨峰于本判决生效后立即给付原告吉林市鼎宝彩板钢构有限公司尚欠彩钢板款133000.00元。案件受理费1480.00元，由杨峰负担。该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市鼎宝彩板钢构有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1917.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人杨峰名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产登记信息，本院已冻结被执行人杨峰有余额的银行账户。申请人无法提供被执行人准确下落，亦不能提供被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月二十四日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执298号
申请执行人覃彦明，证件号码452724196409021635。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
覃彦明依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1149号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃彦明依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1149号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审21号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人戴永常，农民。
被执行人崔玉芳，农民。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10210、10211号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年8月23日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年4月17日作出宁计育费征字[2015]10210、10211号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10210、10211号社会抚养费征收决定书，于2015年5月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年11月5日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10210、10211号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许会东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执382号
申请执行人：张秀云，女，44岁。
被执行人：杨中君，男，43岁。
被执行人：李忠刚，男，48岁。
申请执行人张秀云与被执行人杨中君、李忠刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3166号民事判决书，主文如下：被告杨中君于本判决生效后立即偿还原告张秀云借款本息55,000元；二、被告李忠刚对以上款项承担连带给付责任；案件受理费588元，由被告杨中君、李忠刚共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀云于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人杨中君、李忠刚名下无房屋、车辆信息。被执行人杨中君、李忠刚分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、蛟河农村商业银行均有存款账户（无存款），2018年7月12日分别将上述账户予以冻结，现被执行人无财产可供执行，2018年6月29日，经申请执行人申请同意本案终结本次执行程序，保留债权，2018年3月23日将被执行人杨中君、李忠刚纳入限制消费令名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执382号申请执行人：张秀云，女，44岁。被执行人：杨中君，男，43岁。被执行人：李忠刚，男，48岁。申请执行人张秀云与被执行人杨中君、李忠刚民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初3166号民事判决书，主文如下：被告杨中君于本判决生效后立即偿还原告张秀云借款本息55,000元；二、被告李忠刚对以上款项承担连带给付责任；案件受理费588元，由被告杨中君、李忠刚共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀云于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人杨中君、李忠刚名下无房屋、车辆信息。被执行人杨中君、李忠刚分别在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、蛟河农村商业银行均有存款账户（无存款），2018年7月12日分别将上述账户予以冻结，现被执行人无财产可供执行，2018年6月29日，经申请执行人申请同意本案终结本次执行程序，保留债权，2018年3月23日将被执行人杨中君、李忠刚纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年八月二十二日书记员  鲍 晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执906号
申请执行人：牟宝玉，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]307号申请执行人牟宝玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人牟宝玉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]307号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初509号
原告王某儿，男，1959年10月18日生，汉族，农民，住兴县孟家坪乡白草沟村。
被告王某明，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住兴县孟家坪乡白草沟村。
原告王某儿诉被告王某明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某儿、被告王某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某儿诉称，2016年3月16日下午1时许，兴县孟家坪乡白草沟村村民即被告王某明与原告因琐事发生口角并争执，争执过程中被告将原告殴打致伤。事发当日原告被送至兴县人民医院住院治疗共计8日，经诊断原告伤情为“头皮裂伤、头部、右眼部软组织伤”。2016年3月16日，兴县公安局作出行罚决字[2016]000070号《行政处罚决定书》对被告行政拘留十日并处罚款二百元。本事件就民事部分经调解未果，故请求贵院：一、判决被告赔偿原告医疗费2905.21元、误工费4800元、护理费480元、交通费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计8825.21元；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告王某明辩称，原告诉状中所说不是事实，我没有打原告。对于原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月16日下午1时许，原告王某儿与被告王某明因口角发生争执，后被告王某明将原告王某儿打伤。事发当日原告被送往兴县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤、头部、右眼部软组织伤，于2016年3月23日出院，出院医嘱：1、定期检查；2、不适随诊。2016年3月16日，兴县公安局作出行罚决字[2016]000070号行政处罚决定书，决定对被告王某明行政拘留十日并处罚款二百元。原告王某儿支医疗费2905.21元。
本院认为，原、被告因口角发生争执，后被告王某明将原告王某儿打伤，原告有权请求被告承担侵权责任，被告应当赔偿原告医疗费2905.21元；误工费1200元（共15天×80元/天=1200元）；护理费480元（8天×60元/天=480元）；交通费酌情考虑300元；住院伙食补助费120元（8天×15元/天=120元）；营养费120元（8天×15元/天=120元），共计5125.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某明于本判决生效后十五日内赔偿原告王某儿医疗费等各项费用共计5125.21元。
二、驳回原告王某儿的其它诉讼请求。
本案受理费170元由被告王某明负担120元，原告王某儿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 李国栋
人民审判员 王 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3306号
原告卜林，女，汉族，1986年10月14日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告贺建忠，男，汉族，1977年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告贺建国，男，汉族，1971年2月19日生，住所地苏州市吴江区。
原告卜林与被告贺建忠、贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卜林的委托代理人乔治国、被告贺建忠的委托代理人龙辉到庭参加诉讼；被告贺建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜林诉称:被告贺建忠因经营需要分别于2016年9月13日、2016年9月19日向原告借款800000元、100000元。被告贺建国于2016年9月19日为上述借款向原告提供连带责任保证。后两被告迟迟不能归还借款，在原告多次催讨下，仅于2017年1月20日归还100000元，尚有借款800000元至今未还。现请求：1、判令被告贺建忠立即归还借款800000元及支付自起诉之日起至实际归还之日止期间，按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告贺建国对被告贺建忠的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺建忠辩称：我方认为借条上未约定借款利息，依法不应支付其资金占用利息。
被告贺建国未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告通过其农业银行账户向吴江市车吉仕汽车销售服务部的吴江农商行账户汇入800000元。2013年9月19日，原告通过其农业银行账户向吴江市车吉仕汽车销售服务部的吴江农商行账户汇入100000元。
2016年9月13日，被告贺建忠向原告出具借条1张，载明：“本人在2016年9月13日分别二次借到卜林卡转划80万和10万，合计90万元，划入车吉仕账户”。被告贺建忠在借款人处签字。2016年10月19日，被告贺建国在担保人处签字。
审理中，原告与被告贺建忠一致确认，2017年1月20日，被告贺建忠已归还原告借款100000元。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行业务凭证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，被告贺建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告贺建忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。虽借条载明原告与被告贺建忠之间的借贷关系、借款交付时间发生于2016年9月13日，而实际原告当天只交付了800000元，剩余100000元于2016年9月19日交付。但原告对此作出了合理解释，被告贺建忠亦承认收到上述900000元。根据法律的规定，民间借贷关系以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。故原告与被告贺建忠之间关于800000元借款合同于2016年9月13日生效，关于100000元借款合同于2016年9月19日生效。2017年1月20日，被告贺建忠已归还原告借款100000元，尚欠原告借款800000元。因此，对原告要求被告贺建忠归还其借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，关于原告的逾期付款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。最后，被告贺建国作为本案所涉借款的连带责任担保人在借款合同上签字，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告贺建忠的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建忠归还原告卜林借款800000元并支付相应的逾期付款利息（以800000元为本金，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：62288440004007014826964）。
二、被告贺建国对被告贺建忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告贺建忠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告卜林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱清颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初262号
原告方运，职工。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告叶家宝，居民。
原告方运诉被告叶家宝担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法审判员沈利适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方运及其委托代理人沈开联、被告叶家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方运诉称，2011年2月27日，被告叶家宝向王健借款10万元，月利率1.5%，期限为一年，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告叶家宝未按约向王健偿还借款本息，原告履行保证责任，于2015年12月27日向王健偿还本息合计21万元。现请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计21万元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶家宝辩称，原告与王健结算的本息应该没有问题，但是我向王健归还过两年的利息，一年利息18000元。
经审理查明，2011年2月27日，被告叶家宝立据向王健借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5%，逾期利息和罚息按照月利率3%计算，原告方运为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款之日起三年。还款期限届满后，被告叶家宝未按约定向王健偿还借款本息，原告方运于2015年12月27日向王健偿还借款本息合计21万元，其中本金10万元，2011年2月27日至2012年2月26日利息18000元（按月利率1.5%计算），2012年2月27日至2015年12月26日利息92000元（按月利率2%计算）。被告叶家宝至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告方运为被告叶家宝向王健借款10万元提供连带责任担保，因叶家宝未按约定向借款王健偿还借款本息，方运承担保证责任，向王健归还本息合计21万元后，有权向借款人叶家宝追偿。故对原告要求被告叶家宝偿还借款本息21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶家宝辩称其向王健归还利息36000元，未提供证据予以证实，故对被告叶家宝该辩解，本院不予采信、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶家宝在本判决发生法律效力后15日内偿还原告方运借款本息合计人民币21万元。
如果被告叶家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终81号
上诉人（原审被告）：郑州市华昌机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道丁庄村。
法定代表人：顾建立。
被上诉人（原审原告）：兴城市兴凯农业设施加工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。
法定代表人：佟凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田峰，男，该公司员工。
上诉人郑州市华昌机械制造有限公司（以下简称郑州华昌）因与被上诉人兴城市兴凯农业设施加工有限公司（以下简称兴城兴凯）买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州华昌上诉称：本案属于典型的买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷。合同约定的主合同义务是卖方交付设备转移所有权，买方支付价款。安装调试设备，只是卖方的从合同义务。一审裁定适用设备安装地即不动产纠纷案件的专属管辖规定，明显错误。无论适用协议管辖或是合同纠纷管辖的一般原则，均应由郑州市中原区人民法院管辖。双方签订的购销合同，约定了由当地法院解决，合同的签订地点及上诉人住所地均在郑州，故此处的当地法院应为上诉人住所地法院。即便不按照协议管辖的书面约定，依据合同纠纷管辖的一般原则也应由合同履行（交货地点：郑州）或上诉人住所地法院管辖。另外，本案裁定与（2017）辽1481民初1471号裁定相矛盾。综上，请求撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3174号民事裁定，依法将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
兴城兴凯答辩称，本案在设备到原告处后，被告应履行组装、调试的义务，该义务的履行地在兴城，所以，兴城法院即是《工矿产品购销合同》第十条约定中的“当地法院”。民诉解释第26条规定因产品、服务质量不合格造成的他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。为此，原告认为，本案应由兴城法院管辖。双方虽签订设备买卖合同，但该合同除了交付价款和机器外，亦有设备安装。设备安装合同为建设施工合同范围，所以应由施工所在地即兴城法院管辖。同时，该纠纷涉及设备质量和价格鉴定，由设备安装地法院管辖便于诉讼。本次诉讼与上次诉讼请求不同，不应因上一诉讼移送管辖而决定本案的管辖权。综上，由兴城法院管辖本案并无不当，应驳回上诉人的诉求。
本院经审查认为，郑州华昌与兴城兴凯签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“协商不成，当事人双方同意由当地法院解决。”该约定依据此合同不能确定当地法院所指，属约定不明确。兴城兴凯的诉讼请求为解除《工矿产品购销合同》，退回购买机器款及由郑州华昌承担因此所发生的费用，故本案主要争议标的是合同法律关系是否应予解除的问题。而双方对合同履行地约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地法院即河南省郑州市中原区人民法院管辖。原审对此适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初3174号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年七月四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第882号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢振飞，男，1994年7月18日出�，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市佛冈县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人谢振飞犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人谢振飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日21时30分许，被告人谢振飞伙同谢某3、谢某1、张某、谢某2、黄某（均已判刑）等人经密谋后，共驾乘二辆摩托车窜到清远市清城区源潭镇新中源陶瓷厂附近路段，持刀和铁管等工具对途经该路段的被害人贾某、杨某进行威胁，抢走两被害人的现金100多元及手机一台。
2013年7月2日22时许，被告人谢振飞伙同谢某3、谢某1�张某、谢某2、黄某等人驾乘摩托车窜到清远市清城区飞来峡镇江口金兴加油站附近路段，持刀和铁管等工具对被害人王某1及其驾驶的面包车上的人员进行威胁，抢走被害人王某1等人的现金100多元及一台金立牌手机等财物。
2013年7月2日22时许，被告人谢振飞伙同谢某3、谢某1、张某、谢某2、黄某等人驾乘摩托车窜到清远市清城区飞来峡镇石梨村委会板塘村口路段，持刀和铁管等工具对被害人熊某1进行殴打，然后抢走熊某1的现金8000多元和三星手机一台。经法医鉴定，被害人熊某2的伤势为轻伤。
上述犯罪事实，被告人谢振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人谢某3、谢某1、张某、谢某2、黄某等人的证言，被害人贾某、杨某、王某2、熊某2等人的陈述，被告人谢振飞的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振飞以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢振飞犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢振飞对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人谢振飞归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢振飞持械实施抢劫，且致一人轻伤，依法应酌情从轻处罚。根据被告人谢振飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢振飞的刑期，自2015年10月3日起，执行至2026年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张斯荷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终349号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国良，男，1976年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年1月6日被仙游县公安局行政拘留十五日(未执行)，行政罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人张其上，男，1976年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年1月6日被仙游县公安局行政拘留十五日，行政罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被仙游县公安局取保候审,仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年4月6日和2017年5月12日继续对其取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张国良、张其上犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月九日作出(2017)闽0322刑初393号刑事判决：一、被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张其上犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、保全在仙游县公安局的作案工具圆形木棒一根，予以没收。原审被告人张国良不服，以原判量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张国良申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人张国良自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张国良撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初393刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终349号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)张国良，男，1976年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2000年12月15日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年1月6日被仙游县公安局行政拘留十五日(未执行)，行政罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。原审被告人张其上，男，1976年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年1月6日被仙游县公安局行政拘留十五日，行政罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被仙游县公安局取保候审,仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年4月6日和2017年5月12日继续对其取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张国良、张其上犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月九日作出(2017)闽0322刑初393号刑事判决：一、被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张其上犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、保全在仙游县公安局的作案工具圆形木棒一根，予以没收。原审被告人张国良不服，以原判量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张国良申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人张国良自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张国良撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初393刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年七月十九日书记员  郑 妤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1575号
被执行人马海畅，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住涟水县。
马海畅盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）涟刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：马海畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，经查被执行人尚在服刑中，无法到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第44号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3128号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路688号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李珊珊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈左镇到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币170255.07元（截止2018年4月5日，欠款本金152244.4元，利息7195.1元，费用10815.57），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李珊珊于2012年10月22日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××04。截止2018年2月5日累计欠款共计170255.07元未给付。原告自2018年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告李珊珊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告李珊珊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的部分事实予以认定。另查明，李珊珊在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2018年4月5日，李珊珊拖欠本金79294.4元、利息4572.95元、费用8534.95元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李珊珊在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。截至2018年4月5日，李珊珊拖欠信用卡透支本金79294.4元、利息4572.95元、费用8534.95元，对于招行信用卡中心的要求李珊珊偿还信用卡欠款本金79294.4元、利息4572.95元（利息按信用卡领用合约约定计算至款清之日止）、费用8534.95元的诉讼请求，本院予以支持。至于费用的顺延计算问题，本院认为招行信用卡中心主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。对于招行信用卡中心要求李珊珊偿还“掌上生活e招贷”部分截至2018年4月5日的欠款本息和违约金共计77852.77元及此后顺延计算的利息和费用的诉讼请求，因招行信用卡中心未提供相应的证据证明其该部分诉请的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79294.4元及利息4572.95元、费用8534.95元（利息、费用暂计算至2018年4月5日，此后的利息以本金72944.4元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1853元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担873元，被告李珊珊负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈家宇
二〇一八年七月十七日
书记员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路688号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李珊珊，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈左镇到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币170255.07元（截止2018年4月5日，欠款本金152244.4元，利息7195.1元，费用10815.57），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李珊珊于2012年10月22日向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××04。截止2018年2月5日累计欠款共计170255.07元未给付。原告自2018年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告李珊珊未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告李珊珊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的部分事实予以认定。另查明，李珊珊在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2018年4月5日，李珊珊拖欠本金79294.4元、利息4572.95元、费用8534.95元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李珊珊在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。截至2018年4月5日，李珊珊拖欠信用卡透支本金79294.4元、利息4572.95元、费用8534.95元，对于招行信用卡中心的要求李珊珊偿还信用卡欠款本金79294.4元、利息4572.95元（利息按信用卡领用合约约定计算至款清之日止）、费用8534.95元的诉讼请求，本院予以支持。至于费用的顺延计算问题，本院认为招行信用卡中心主张的利息和到期费用足以弥补其因资金占用的损失，故对其主张的费用顺延计算不予支持。对于招行信用卡中心要求李珊珊偿还“掌上生活e招贷”部分截至2018年4月5日的欠款本息和违约金共计77852.77元及此后顺延计算的利息和费用的诉讼请求，因招行信用卡中心未提供相应的证据证明其该部分诉请的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79294.4元及利息4572.95元、费用8534.95元（利息、费用暂计算至2018年4月5日，此后的利息以本金72944.4元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1853元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担873元，被告李珊珊负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈家宇二〇一八年七月十七日书记员  黄泽珊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1433号
原告吴春花，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住石城县。
被告温永彦，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告吴春花与被告温永彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴春花到庭参加诉讼，被告温永彦经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春花诉称，2015年4月4日，被告温永彦以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期一年，按月付息。借款后，被告仅按约支付了半年利息，即利息支付至2015年10月4日，借款本金3万元及其自2015年10月5日起的利息，经原告多次追索，至今未归还。故向法院起诉，请求判令被告温永彦归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告温永彦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告温永彦以需要资金周转为由向原告吴春花借款3万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期一年，按月付息。借款后，被告按约支付了2015年10月4日前的利息，剩余借款本金及利息，经原告多次追索，至今未归还。原告遂于2016年10月24日诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至款清之日止的利息。
以上事实，由原告吴春花提交的借条原件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告温永彦向原告吴春花借款并出具借条，原告已将借款付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按约定月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永彦应在本判决生效之日起五日内归还原告吴春花借款3万元，并按月利率2%计付自2015年10月5日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由被告温永彦负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋志飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1342号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。
法定代表人：徐君银，董事长。
委托诉讼代理人：刘维东、袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，南京王者之风建筑装饰股份有限公司董事长。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。
原告银信小贷公司诉称，2017年3月9日，原告与被告签订了雨花银信小贷2017年授字第0008号《综合授信合同》。原告在2017年3月10日至2020年3月9日为被告提供额度为200万元的担保业务综合授信。2017年3月9日，原告与被告签订了编号为X3201140032017031001的《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《私募债券募集说明书》，原告为被告在江苏金创信用再担保股份有限公司募集的200万元私募债券提供连带责任担保，债券期限为365；担保费为148000元。截止起诉之日被告仍有7万元担保费未付。被告未在2018年3月10日之前清偿债务，原告履行了担保责任共计支付代偿款2150000元整。原告为了维护自身的权益，特向法院起诉，请求判令：1.请求判令被告王者之风公司向原告支付代偿款2150000元及利息（以2150000元为基数自2018年3月10日起按照月利率2%计算至代偿本息清偿之日止）；2.请求判令被告王者之风公司向原告支付担保费7万元；3.请求判令被告王者之风公司承担本案律师费、保全费。
被告王者之风公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。南京市浦口区人民法院于2018年2月24日裁定受理案外人江苏保德信担保股份有限公司及案外人成功对被告王者之风公司申请破产重整案件，故本院对本案无管辖权，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权，现将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年三月三十日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1342号原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，董事长。委托诉讼代理人：刘维东、袁青男，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913201007904336353，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华，南京王者之风建筑装饰股份有限公司董事长。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告银信小贷公司诉称，2017年3月9日，原告与被告签订了雨花银信小贷2017年授字第0008号《综合授信合同》。原告在2017年3月10日至2020年3月9日为被告提供额度为200万元的担保业务综合授信。2017年3月9日，原告与被告签订了编号为X3201140032017031001的《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《私募债券募集说明书》，原告为被告在江苏金创信用再担保股份有限公司募集的200万元私募债券提供连带责任担保，债券期限为365；担保费为148000元。截止起诉之日被告仍有7万元担保费未付。被告未在2018年3月10日之前清偿债务，原告履行了担保责任共计支付代偿款2150000元整。原告为了维护自身的权益，特向法院起诉，请求判令：1.请求判令被告王者之风公司向原告支付代偿款2150000元及利息（以2150000元为基数自2018年3月10日起按照月利率2%计算至代偿本息清偿之日止）；2.请求判令被告王者之风公司向原告支付担保费7万元；3.请求判令被告王者之风公司承担本案律师费、保全费。被告王者之风公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。南京市浦口区人民法院于2018年2月24日裁定受理案外人江苏保德信担保股份有限公司及案外人成功对被告王者之风公司申请破产重整案件，故本院对本案无管辖权，南京市浦口区人民法院对本案有管辖权，现将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一八年三月三十日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执689号
申请执行人范某某，女，1961年12月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3470号民事判决书已发生法�效力，申请执行人范某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的40818.35元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费446元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执689号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执689号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执689号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执689号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执689号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第427号
申请执行人伊春天意置业担保有限责任公司。
法定代表人程廷志，职务经理
被执行人谢万山，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人丁晓辉，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春天意置业担保有限责任公司与被执行人谢万山、丁晓辉担保合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）伊民商初字第53号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春天意置业担保有限责任公司于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谢万山、丁晓辉无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋