安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1269号
原告：�中琼，男，1981年10月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：洪成旭，男，1971年12月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
原告何中琼诉被告洪成旭、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中琼、被告洪成旭及其诉讼代理人林道益、被告太平洋保险六安公司的诉讼代理人聂大奎出庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告洪成旭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用总计357234．00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围最高额内承担保险赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日8时05分左右，被告洪成旭驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿S317线由西向东行驶至快速通道交叉口处驶入左侧车道逆行时，撞到相对方向直行原告何中琼驾驶的电动自行车，造成两车损坏，何中琼及其车上乘坐人何齐梅受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队舒公交认字［2016］160168号《道路交通事故认定书》认定：被告洪成旭负事故的全部责任，原告何中琼、何齐梅无事故责任。原告受伤后，被送往舒城县�民医院救治及安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨干骨折（左胫骨平台骨折左腓骨多发骨折）；2、左侧掌骨骨折（第五掌骨骨折）；3、左侧髌骨骨折：4、闭合性腹部损伤（脾破裂）；5、腹腔积血；6、头部外伤（并颌面部软组织挫伤）。住院治疗25天，出院医嘱休息3个月，半年内不能从事任何体力活动。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、被评定人何中琼因交通事故致脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；胃壁挫裂伤行胃修补术构成十级伤残；左胫骨平台骨折，左膝关节活动功能障碍，一肢丧失功能达10％以上构成十级伤残。2、三期评定为：误工期180天，护理期90日，营养期90日。3、预计胫骨平台骨折内固定取出术需人民币壹万陆仟元，含住院期间相关费用。另查明，皖Ｎ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支�司投保第三者责任险和商业险，其应在保险范围最高额内承担保险赔偿责任。
被告洪成旭辩称，：1、从原告提交的损害赔偿清单，多数项目要求不合理，存在医药费发票与原告身份不一致的情况，另外三期天数重复计算。2、涉案车辆已投保了交强险和第三者责任险，原告合理赔偿应由保险公司赔偿。3、被告为原告垫付了37000元医药费用，在原告获取赔偿款中应子扣除。
被告太平洋保险六安公司辩称，：1、对本案基本事实及事故责任认定无异议。2、从原告诉状身份信息可以看出，原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。3、原告的诉请不合理，依法应予以核减，其中医药费应扣除15％的非医保费用，并且从原告提供的证据来看，原告受伤被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，原告提供的舒城医院和乡镇医院发票，也无入院材料支持，�该部分票据不能予以认定，另外，医药费发票包含病历复印费，应予扣除，不属于保险公司赔偿范围，医疗费中包含了部分护理费，应当在赔偿清单中予以核减，医药费中包含有何其梅的医药费，与本案无关联性，建议其另行起诉，医药费中有两张是处方票，并非正规发票，我司不予认可，还有张腋下拐的发票看不出与原告有何关联性，也不予认可。医药费中还包合了杭埠镇康元大药房收据一份，不是正规医疗票据，看不出与本案有任何关联性，不予认可。请求法庭结合原告提供的证据和保险公司意见，采纳核准数额。4、我司不承担诉讼费用。
原、被告在法定期限内向本院提供了证据。对原、被告双方无异议的证据，即原告提供的：原告身份证复印件，事故责任认定书，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件和保险单据复印件，原告治疗期间的病历、疾病诊断证明、出院记录，伤残鉴定书、伤残鉴定费票据；被告洪成旭提供身份证复印件、2张原告出具的借条，本院经审查予以确认。对原告提供医药费票据中110.26元腋下拐的，本院认为，该费用是原告在康复过程中的辅助工具，应当认定；对杭埠镇康元大药房收据及何其梅的医药费，与本案无关联性，不予认定；对原告提供的舒城县科源食品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，经与原件核对无异，并与该公司工资表相印证，应当认定，原告为该公司法定代表人，其在本次事故中的损失应按城镇居民的标准计算相关赔偿数额；对原告提供的1000元交通费票据，因部分票据系连号，故不予认定，但在原告治疗过程中，必然会产生一定的交通费用，本院将视情况酌定数额；对原告提供电动自行车修理票据，该票据反映了电动自行车损坏程度，但该费用过高本院�酌定数额。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月23日8时05分左右，被告洪成旭驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿S317线由西向东行驶至快速通道交叉口处驶入左侧车道逆行时，撞到相对方向直行原告何中琼驾驶的电动自行车，造成两车损坏，何中琼及其车上乘坐人何齐梅受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队舒公交认字［2016160168号《道路交通事故认定书》认定：被告洪成旭负事故的全部责任，原告何中琼无事故责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治及安徽医科大学第二附属医院治疗，住院治疗25天，出院诊断为：1、左侧胫腓骨干骨折（左胫骨平台骨折左腓骨多发骨折）；2、左侧掌骨骨折（第五掌骨骨折）；3、左侧髌骨骨折：1、闭合性腹部损伤（脾破裂）；2、腹腔积血；3、头部外伤；4左侧小腿损伤（胫腓骨骨折）。出院医嘱休息3个月，半年内不能从事任何体力活动。治疗过程中，原告向被告洪成旭借款37000元用于治疗。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、被评定人何中琼因交通事故致脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；胃壁挫裂伤行胃修补术构成十级伤残；左胫骨平台骨折，左膝关节活动功能障碍，一肢丧失功能达10％以上构成十级伤残。2、三期评定为：误工期180天，护理期90日，营养期90日。3、预计胫骨平台骨折内固定取出术需人民币壹万陆仟元，含住院期间相关费用。
另查明，皖Ｎ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，事故车辆所有权人或者侵权人应当在责任�围内承担赔偿责任。本案原告何中琼在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告洪成旭是事故责任人，故应承担赔偿责任。又因事故车辆在被告太平洋保险六安公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，故被告太平洋保险六安公司应在保险范围内替代被告洪成旭承担相应的赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，应由被告洪成旭自行赔偿。经核实，原告何中琼在本次事故中的损失具体如下：医药费91350.97元，伤残赔偿金172390.4[26936元/年×20年×(30+1+1)%]元，误工费28800元（4800元×6），护理费10279.8元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、2次手术费16000元、精神抚慰金18000元、交通费800元、电动自行车修理费2000元、鉴定费2400元、合计345471.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内，赔偿原告何中琼医药费、残疾赔偿金、电动自行车修理费计122000元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿原告何中琼医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、2次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计223471.17×80%=178776.94元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
三、被告洪成旭赔偿原告何中琼446**.23元，扣除已付37000元下余7694.23元于本判决生效之日起十五日内一次付清。
四、驳回原告何中琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3280元，由被告洪成旭负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018。
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人人身造成损害的，淫荡赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任