浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第652号原告：王布定（公民身份号码：3302061953********），男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：汪素娥（公民身份号码：3302061953********），女，1953年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：吴能苹（公民身份号码：5202021985********，又系原告王诗琦的法定代理人），女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：王诗琦（公民身份号码：3302062009********），女，2009年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇官庄王家**号。上述四原告委托代理人：曹玲珑，浙江省宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：余标（公民身份号码：3412021976********，又系被告宁波长恒物流有限公司委托代理人），男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宁波长恒物流有限公司（组织机构代码：77563758-4），住所地：浙江省宁波市北仑区大港工业城崂山路7号。法定代表人：金则，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（组织机构代码：68428575-5），住所地：浙江省宁波市江东区上东商务中心2幢23楼。代表人：朱朝晖，该公司负责人。委托代理人：戎奇寅、朱利军，浙江康派律师事务所律师。原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦与被告余标、宁波长恒物流有限公司（以下简称长恒物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理。受理前，本院对涉案肇事车辆进行了诉前财产保全。审理中，因本案涉及刑事案件，该案尚未审结，本院于2011年4月27日裁定本案中止诉讼，于2011年7月28日恢复审理。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玲珑、被告余标、被告人寿财险鄞州公司委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称：四原告分别系受害人王国安的父亲、母亲、妻子和女儿。2011年3月29日19时许，被告余标驾驶被告长恒物流公司所有并由被告人寿财险鄞州公司承保的浙Ｂ×××××号（后拖浙B8A**挂号）重型集装箱半挂车沿329线由东向西行驶，途经329线224KM+940M羊白岭隧道时，与同方向由王国安骑驶的宁波防盗登记牌L078756号电动自行车发生刮擦，刮擦发生后余标将车停至前方公交车站（距事故现场约700米）后又徒步返回事故现场，此次交通事故造成电动自行车损坏、王国安经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经北仑交警部门认定，被告余标负事故全部责任。该起事故给原告方带来了灾难和无尽的痛苦。被告目前仅支付50000元丧葬费，其余赔偿款至今未付。原告方家庭因此事故而支离破碎，就赔偿事宜与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费808.50元、死亡赔偿金547360元、丧葬费15642元、被扶养人生活费275994.50元、亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费9000元、财物损失3000元、精神损害抚慰金50000元等合计901805元，审理中，原告变更诉讼诉讼请求为：医疗费808.50元、死亡赔偿金603320元、丧葬费16848元、被扶养人生活费424002元、亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费9000元、财物损失3000元、精神损害抚慰金50000元等合计1106978.50元，被告人寿财险鄞州公司在交强险责任限额范围内赔偿223808.50元，被告余标和长恒物流公司赔偿883170元，扣除已付50000元，尚应赔偿833170元。四原告提供道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、医疗费票据、失地证明、近亲属情况登记表、证明、电动自行车购买票据、交通费票据等证据以证所诉事实。被告余标和长恒物流公司答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，相关赔偿数额由法院依法认定。被告人寿财险鄞州公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。承保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的费用部分不合理。上述三被告均未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、医疗费票据、失地证明、近亲属情况登记表等证据均无异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2011年3月29日19时许，被告余标驾驶前制动不符合技术要求的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B8A**挂号重型集装箱半挂车）沿329线由东向西行驶，途经329线224KM+940M羊白岭隧道时，与同方向由王国安骑驶的宁波防盗登记牌L078756号电动自行车发生刮擦，刮擦发生后余标将车停至前方公交车站（距事故现场约700米）后又徒步返回事故现场，此次交通事故造成了电动自行车损坏、王国安经医院抢救无效于当日死亡。2011年4月6日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00021号道路交通事故认定书，认定余标应承担此事故的全部责任，王国安无责任。被告长恒物流公司（与被告余标系车辆挂靠关系）系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B8A**挂号重型集装箱半挂车）行驶证上登记的所有权人，被告人寿财险鄞州公司系该车辆交强险保险人。事故发生后，被告余标已支付原告50000元。原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦分别系受害人王国安（1981年2月1日出生）的父亲、母亲、妻子和女儿。原告王布定、汪素娥另有2个女儿。原告王布定、汪素娥和受害人王国安均系土地被征用人员。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：⒈关于医疗费808.50元。被告人寿财险鄞州公司认为，应扣除非医保部分385元。本院认为，原告主张的医疗费未超出交强险医疗费用责任限额，根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。⒉关于死亡赔偿金603320元（30166元/年×20年）、丧葬费16848元（2808元/月×6个月）。被告无异议。经审核，原告主张合理，本院予以认定。⒊关于被扶养人生活费424002元（母亲19420元/年×20年÷3人+父亲19420元/年×20年÷3人+女儿19420元/年×17年÷2人）。被告认为，原告的父母没有到达60周岁且没有丧失劳动能力，其被扶养人生活费不予认可，女儿的被扶养人生活费予以认可。本院认为，被告对原告王诗琦主张被扶养人生活费无异议，本院经审核，予以认定。关于原告王布定、汪素娥主张被扶养人生活费问题，根据该两原告的年龄情况等，本院予以支持。受害人王国安的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综合受害人王国安的被扶养人情况等，本院确定被扶养人生活费为368980元（19420元/年×17年+19420元/年×父亲3年÷3人+19420元/年×母亲3年÷3人）。⒋关于亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费9000元。根据本案实际情况，本院酌情确定5000元。⒌关于财物损失3000元（包括电动自行车损失2200元、衣物手机损失800元）。审理中，原、被告双方确认电动自行车损失为1500元，本院予以认定。关于衣物手机损失800元，原告未提供相关证据，本院酌情确定500元。综上，本院确定财物损失为2000元。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告余标驾驶机动车与王国安骑驶的非机动车发生刮擦，造成王国安经抢救无效死亡、其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余标承担此事故的全部责任。被告人寿财险鄞州公司作为肇事机动车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告遭受的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险鄞州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告余标驾驶机动车与王国安骑驶的非机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，被告余标具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告余标损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告长恒物流公司系涉案肇事车辆行驶证上登记的所有权人，未对车辆尽管理义务，应当对被告余标的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、行为方式、事故责任人的过错程度和侵权行为造成的后果等因素，且被告余标被判处刑事处罚，本院酌情确定20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦因本起交通事故造成王国安死亡引起的医疗费808.50元、死亡赔偿金603320元、丧葬费16848元、被扶养人生活费368980元、亲属办理丧葬事宜的交通/住宿/误工费5000元、财物损失2000元、精神损害抚慰金20000元等经济损失合计1016956.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费808.50元、残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金20000元、财物损失2000元等合计222808.50元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、被告余标应赔偿原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计794148元，扣除已付50000元，尚应赔偿744148元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、被告宁波长恒物流有限公司应对被告余标的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15833元（含财产保全费1520元），收取8676.50元，由原告王布定、汪素娥、吴能苹、王诗琦负担609.50元，被告余标负担6558元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年八月二十五日代书记员 王萍辉