福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初83号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴发民，绰号“拐子”，男，1973年9月8日出生，住江西省崇仁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴发民涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，2016年8月18日转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人吴发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2013年9月7日至12日期间，被告人吴发民伙同吕某、范某（均已判刑）驾车到福建泰宁县、光泽县，采用技术开锁或砸车窗玻璃的方式多次盗窃他人车内财物，价值人民币19741元。具体是：
1.2013年9月7日晚，被告人吴发民伙同范某、吕某三人到泰宁县城，将被害人伍某停放在新金税酒店停车场轿车内财物苹果笔记本电脑一台、苹果IPAD二代平板电脑一台、国中超市购物卡9张（价值5700元）、软中华香烟4包盗走；将被害人卢某停放在状元街的闽G6555**轿车副驾驶位的车窗砸碎；将被害人冯某停放在东洲小区的轿车上悬挂的两块闽G561**车牌盗走。经鉴定，苹果笔记本电脑一台价值人民币6237元；苹果IPAD二代平板电脑一台价值人民币1440元，软包中华香烟4包价值人民币248元。
2.被告人吴发民伙同范某、吕某在泰宁县盗窃后，于次日凌晨到南平市光泽县城，将被害人房某停放在假日酒店轿车内财物法兰西贵族干红葡萄酒18瓶、绿海山茶油4盒、月饼12盒盗走；将被害人许某停放在假日酒店轿车内财物2条中华香烟（软壳）盗走；将被害人龚某停放在假日酒店轿车上悬挂的两块闽ECC7**车牌盗走；将被害人章某停放在假日酒店的轿车副驾驶位的车窗砸碎；将被害人蔡某停放在宝龙君亭酒店的轿车后座车窗砸碎。经鉴定，法兰西贵族干红葡萄酒18瓶价值人民币3636元；绿海山茶油4盒价值人民币1180元；中华香烟（软壳）2条价值人民币1300元。
2015年11月17日，被告人吴发民主动到泰宁县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供下列证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人伍某、何某、房某等人的陈述；3.被告人吴发民的供述与辩解，同案犯范某、吕某的供述与辩解；4.现场勘查工作记录、辨认笔录；5.价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人吴发民伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人车内财物，价值人民币19741元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴发民针对起诉书指控提出，其对在泰宁县盗窃的9张超市购物卡不知情。
经审理查明，2013年9月7日至8日间，被告人吴发民伙同吕某、范某（均已判刑）三人驾车窜至泰宁县、光泽县，由吴发民、吕某负责开锁、砸车窗、望风，范某负责开车，多次盗窃他人车内财物，价值达人民币19741元。具体为：
1.2013年9月7日晚，被告人吴发民伙同吕某、范某窜至泰宁县城，将被害人伍某停放在新金税酒店停车场的汽车内财物苹果笔记本电脑一台（价值人民币6237元）、苹果ipad二代平板电脑一台（价值人民币1440元）、国中超市购物卡9张（价值人民币5700元）、软中华香烟4包（价值人民币248元）盗走；将被害人卢某停放在状元街的汽车副驾驶位的车窗砸碎，未盗得财物；将被害人冯某停放在东洲小区的汽车上悬挂的二块闽G561**车牌盗走。
2.被告人吴发民与吕某、范某在泰宁县盗窃后，于次日凌晨窜至光泽县城，将被害人房某停放在假日酒店的汽车内财物法兰西贵族干红葡萄酒18瓶（价值人民币3636元）、绿海山茶油4盒（价值人民币1180元）、月饼12盒盗走；将被害人许某停放在假日酒店的汽车内的2条软壳中华香烟（价值人民币1300元）盗走；将被害人龚某停放在假日酒店的汽车上悬挂的二块闽ECC7**车牌盗走；将被害单位福建省水利投资集团有限公司停放在假日酒店的汽车副驾驶室的车窗砸碎，将被害人许某停放在假日酒店的汽车车门撬开，将被害人蔡某停放在宝龙君亭酒店的车窗砸碎，三辆车均未盗得财物。
2015年11月17日，被告人吴发民主动到泰宁县公安局投案。
案发后，被盗的干红葡萄酒2瓶、茶油6瓶、月饼2盒、中华香烟1条及同案犯吕某、范某用盗窃的购物卡购买的芙蓉王香烟（蓝色软包）8条、芙蓉王香烟（蓝色硬壳）1条、中华香烟（软包）1条已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.同案犯吕某、范某的供述及吕某的辨认笔录，证实2013年9月7日，被告人吴发民与吕某、范某三人经商议，携带作案工具驾驶小车到泰宁县城盗窃车内财物。由吴发民、吕某负责开锁、砸车窗、望风，范某负责开车，当晚在泰宁一酒店停车场将一部黑色的尼桑牌轿车内的一台苹果电脑，一台苹果IPAD，价值5750元左右的国中百汇超市购物卡及四包软壳中华香烟盗走；在一街道路边，将一辆大众的越野车车窗砸碎，未偷到东西；后在靠河边的小区里偷了一辆车的车牌。离开泰宁县城后，三人于8日凌晨到光泽县盗窃了五辆车，其中在一家酒店停车场内盗窃了四辆小车，在一辆尼桑牌的轿车内偷到了两条软壳的中华香烟；在一辆奥迪轿车内偷了葡萄酒、茶油和月饼；吴发民用工具将一辆越野车的车窗玻璃砸碎，未偷到东西；后偷了一辆小车的车牌。之后三人又到光泽县另外一家酒店的停车场内偷了一辆越野车，未偷到东西。盗窃的苹果电脑卖了1100元，苹果IPAD卖了900元，扣除油费200元，三人每人分了600元；四包软中华烟被三人抽掉；盗窃的葡萄酒、茶油和月饼被三人平分，每人分得六瓶的葡萄酒，四盒的月饼，一盒零两瓶茶油；价值5000余元的超市购物卡，吕某和范某在2013年9月12日到泰宁时，用于泰宁国中百汇超市购买香烟，所购香烟全部放在他们开来的小车后备箱里。
2.被害人伍某和何某的证言，证实2013年9月7日晚23时许，伍某停在国税局停车场内的小车后备箱内一台苹果ipad平板电脑（颜色为银色）、一台苹果笔记本电脑（颜色为银色，型号为MacBookAirMD231CH，机身码为MD224CH／AC02JT02SDRV7）和副驾驶座储物盒内的4包软中华香烟和6000余元国中百汇超市购物卡被盗。
3.被害人冯某的陈述，证实2013年9月8日8点多的时候，发现其前一天晚上停放在东洲小区龙安集资楼楼下的比亚迪F3轿车两块车牌被盗，车牌号为闽G561**。
4.被害人卢某的陈述，证实2013年9月7日晚23时许，发现其停放在状元街尾联通公司对面路边上的车牌为闽G6555**的棕色大众途锐越野车的副驾驶位的玻璃窗户被砸碎。
5.被害人房某的陈述，证实2013年9月8日凌晨，其停放在光泽县杭川镇文昌路假日酒店闽AG77**黑色奥迪A6轿车内财物被盗。被盗的财物有30瓶左右750毫升装的法兰西贵族干红葡萄酒，5盒每盒4瓶装绿海茶油，15盒福建省外贸中心酒店的月饼。
6.被害人许某的陈述，证实2013年9月8日上午9时左右，发现其停放在光泽县假日酒店门口的浙JVE9**号牌尼桑天籁牌黑色轿车被撬，驾驶室的车门锁被撬坏，车后备箱内的两条软中华烟被盗。
7.被害人蔡某的陈述，证实2013年9月8日上午，发现其停放在光泽县文昌路的宝龙君亭酒店对面的马路边的闽G596**小车后座左侧车窗玻璃被砸。
8.被害人龚某的陈述，证实2013年9月8日早上9时许，发现其停放在光泽县杭川镇圣农假日酒店门口靠游泳池傍雪佛兰赛欧牌银灰色轿车的前后车牌被盗，车牌号为闽ECC7**。
9.证人章某的证言，证实2013年9月7日晚上9点30分许，省水利厅的驾驶员把一辆车牌为闽K162**军绿色的丰田霸道的越野车停放在光泽县杭川镇文昌路假日酒店游泳池栅栏边。次日上午8点多，驾驶员发现越野车的副驾驶室的车窗玻璃被人砸碎，没有物品被盗。
10.现场勘验检查工作记录及照片，证实泰宁县新金岁酒店停车场内一小车车内物品被盗现场情况；光泽县宝龙君亭酒店门口大众途锐车车窗玻璃被砸现场情况；光泽县假日酒店停车场四辆轿车被盗现场情况。
11.提取笔录、扣押及发还物品清单，证实2013年9月12日22时，泰宁县公安局侦查员从嫌疑车辆（悬挂闽ECC7**的马自达轿车）后备箱扣押芙蓉王香烟（蓝色软包）8条、芙蓉王香烟（蓝色硬壳）1条、中华香烟（软包）1条、中华香烟（硬壳）1条，及将上述物品发还给受害人何某的事实。
12.超市购物记录，证实2013年9月12日18时45分至19时01分，同案犯范某用盗窃来的9张购物卡至泰宁县国中超市购买8条软芙蓉王、1条软中华、1条硬芙蓉王香烟，购物卡总金额为5700元。
13.泰价认证（2013）19号、光价鉴（2013）21号、23号价格鉴定结论书，证实被盗的苹果笔记本电脑价值6237元，苹果IPAD二代平板电脑价值1440元，中华香烟（软）价值248元；法兰西干红葡萄酒每瓶202元，绿海山茶油500ml四盒价值1180元；软壳中华牌香烟两条1300元。
14.（2014）泰刑初字第20号、77号刑事判决书，证实同案犯吕某、范某于2014年被泰宁县法院以盗窃罪判处刑罚的事实。
15.到案情况说明，证实被告人吴发民于2015年11月17日主动投案。
16.户籍证明，证实被告人吴发民的个人自然情况。
17.被告人吴发民的供述及辨认笔录对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴发民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人车内财物，价值人民币19741元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴发民犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人吴发民具有自首情节，可从轻处罚；本案部分盗窃所得赃物被依法扣押归还失主，可酌定对被告人从轻处罚。被告人吴发民辩解其对在泰宁县盗窃的九张超市购物卡不知情，因被告人吴发民与同案犯范某、吕某系共同犯罪，应对实施的盗窃行为共同承担刑事责任，故被告人的该辩解不影响本案犯罪事实的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴发民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 黄以贞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。