wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00408号
原告：滁州市捷易达运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室。
法定代表人：詹如芳，公司经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告滁州市捷易达运输有限公司（以下简称捷易达公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告捷易达公司的委托代理人张勇、耿延磊，被告鑫彩公司的委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷易达公司诉称：其自2012年为鑫彩公司提供货物运输，鑫彩公司起初尚能支付运输费用，后以资金紧张为由拖欠运输费用。经双方结算，至2014年底，鑫彩公司欠其运输费用78720元，该款其多次催要未果。故诉请判令：鑫彩公司立即支付其运输费用78720元并承担本案的诉讼费用。
鑫彩公司承认捷易达公司所提出的全部诉讼请求，但陈述其资金困难。
经本院审查，鑫彩公司承认捷易达公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市捷易达运输有限公司运输费用78720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年八月十八日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执7号
申请执行人：骆向进，女，农村居民，金口河区人，1972年7月3日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：吕明华，男，农村居民，金口河区人，1969年7月14日出生，现住乐山市金口河区。
本院在执行骆向进申请执行吕明华离婚纠纷一案中，本院查询了被执行人吕明华的财产，被执行人吕明华无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执7号申请执行人：骆向进，女，农村居民，金口河区人，1972年7月3日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：吕明华，男，农村居民，金口河区人，1969年7月14日出生，现住乐山市金口河区。本院在执行骆向进申请执行吕明华离婚纠纷一案中，本院查询了被执行人吕明华的财产，被执行人吕明华无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 刚代理审判员 叶 勇代理审判员 贾 珏二〇一七年四月十四日书 记 员 周宇娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初503号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董烔华，男，1990年12月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市××制造有限公司员工，户籍所在地中山市。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2016年6月24日。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）473号起诉书指控被告人董烔华犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人董烔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日21时许，被告人董烔华醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车至中山市××镇××路××巷××号对开路段，碰撞被害人王某1停靠在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人董烔华在××人民医院被接报的公安人员查获（未羁押），后于同年2月24日自行向公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人董烔华血液中乙醇（酒精）含量为191.3mg/100mL。经认定，被告人董烔华承担此事故的全部责任。案发后，被告人董烔华已赔偿被害人王某攀人民币3273元，并获得谅解。
上述事实，被告人董烔华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、本院作出的（2016）粤2072刑初243号刑事判决书、户籍证明、证人周某1的证言、被告人董烔华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董烔华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董烔华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董烔华积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董烔华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人董烔华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董烔华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6290号
原告：汪照德，住临沂市临港经济开发区。
被告：李金海，住莒南县。
原告汪照德与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪照德到庭参加诉讼，被告李金海经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪照德诉称，2015年3月27日，被告李金海因做生意向我借款10万元，约定一个月偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李金海未答辩。
经审理查明，被告李金海因做生意，在原告汪照德处借款10万元，被告李金海出具借条一张，载明：“今借汪照德现金人民币100000元整，大写壹拾万圆整，自借款日起一个月内归还，特立此据李金海2015年3月27日”，原告汪照德将现金10万元交付给被告李金海。借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告李金海出具的借条一张、收到条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李金海向原告汪照德借款10万元�并向原告出具借条一张，原告汪照德已经将借款交付给被告李金海。借款到期后，被告李金海未偿还本金，原告起诉要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金海于本判决书生效之日起十日内偿还给原告汪照德借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，两项合计2170元，由被告李金海负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月十七日
书记员 臧慧婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2059号
原告：马丽丽，女，1982年8月6日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
被告：钱磊华，男，1985年2月1日出生，汉族，现住双辽市。
被告：李春颖，女，1987年10月27日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告马丽丽诉被告钱磊华、李春颖民间借贷纠纷一案中，原告马丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马丽丽撤诉。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋智卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初645号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：谭小芬，女，1985年1月2日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谭小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告谭小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计100925元，本金为79440.99元，利息20984.01元（暂计至2017年5月21日），2017年5月22日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告谭小芬于2014年7月18日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于家庭装修，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××91，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年5月21日，尚欠透支款本息共计100925元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告谭小芬未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告谭小芬经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告谭小芬提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭小芬经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭小芬偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××91信用卡透支款本金79440.99元、利息20984.01元，共计100925元（利息计算截止2017年5月21日，2017年5月22日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2319元，由被告谭小芬承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 罗志安
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更820号
罪犯王明主,男，1988年12月19日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0202刑初119号刑事判决，以被告人王明主犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯王明主在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明主减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初120号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘彦岭，男，1962年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕,2016年12月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘彦岭犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人刘彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月23日下午16时许，在宿州市埇桥区顺河乡鹤山村祝通沟塘桥南侧，王某1负责祝通沟挖河工程的施工，其带领的挖掘机干活时损坏了被告人刘彦岭家种植的黄豆。被告人刘彦岭与王某1发生争执并厮打，在厮打的过程中，被告人刘彦岭用拳头朝王某1面部、胸部等处殴打致其受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
被告人刘彦岭于2016年11月8日在宿州市埇桥区顺河乡鹤山村被宿州市公安局埇桥分局顺河派出所民警抓获。同年11月13日，被告人刘彦岭主动向王某1支付赔偿款3500元并取得了王某1的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘彦岭的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘彦岭在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
经审理查明：2016年9月23日16时许，宿州市埇桥区顺河乡鹤山村干部王某1负责该村祝通沟工程，挖掘机在清淤时损坏了被告人刘彦岭的大豆，被告人刘彦岭与被害人王某1为此发生争执、厮打，被告人刘彦岭用拳头击打被害人王某1的头面部、胸部，造成其左侧第三至六肋骨骨折、肺部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘彦岭与被害人王某1达成赔偿协议，被告人刘彦岭已赔偿被害人王某1各项经济损失人民币3500元，被害人王某1对被告人刘彦岭的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人王某1左耳廓内皮肤青紫伴皮肤划伤。左前胸8×2厘米皮肤青紫。左胸部外侧3×2厘米皮肤青紫。宿州市第一人民医院CT报告单显示：左侧肺挫伤；左侧胸腔少量积液；右侧胸膜腔稍增宽；左侧第3、4、5、6肋骨骨折，部分错位。中煤矿建总医院CT检查报告单示：右肺及右肺下页创伤性湿肺；左侧胸腔积血；左侧第3至6肋骨骨折。中煤矿建总医院MRI检查报告单示：左前胸壁肋骨骨质拒不连续性中断伴周围长T2信号；两下肺长T2信号，考虑肺挫伤；左侧胸腔积血。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被鉴定人王某1损伤程度应评定为轻伤二级。
二、协议书、收条，证明2016年11月13日，被告人刘彦岭自愿赔偿被害人王某1各项经济损失人民币3500元，被害人王某1对被告人刘彦岭的行为表示谅解。
三、辨认笔录，证明2016年11月6日，被害人王某1在12张不同男性照片中辨认出5号刘彦岭为将其打伤的人。
四、被害人王某1的陈述，证明2016年9月23日15时许，他在负责的埇桥区顺河乡鹤山村祝通沟带着工程车挖河时，村民刘彦岭种植的大豆在施工中有毁损，刘彦岭和挖机的驾驶员争吵并阻止施工，他劝说时和刘彦岭发生口角，刘彦岭朝他的头部、胸部打了几拳。
五、证人王某2的证言，证明他在开挖祝通沟清淤时，淤泥压了刘彦岭的大豆，刘彦岭和村干部王某1为此发生了争执。
六、被告人刘彦岭的供述，称2016年9月23日15时许，他收割大豆时，发现开挖祝通沟的挖机清淤时压了他的玉米，他和挖机的老板、驾驶员说此事的时候，王某1来到对他辱骂并打了他一拳，他朝王某1的面部、胸部打了几拳。
七、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人刘彦岭1962年11月22日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年9月23日15时许，由被害人王某1报案而案发。2016年11月8日被告人刘彦岭被抓获。
本院认为：被告人刘彦岭因琐事与被害人王某1发生口角后相互厮打，造成被害人王某1轻伤二级的后果，被告人刘彦岭的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦岭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘彦岭认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 晁 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5104号
原告:余依今，男，1953年7月15日生，汉族，新建县人。
委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：双学良，男，汉族，1983年10月18日生，汉族，南昌县人。
委托诉讼代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告余依今诉被告双学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余依今撤回起诉。
本案由原告预交的受理费730元，由原告承担365元，退回原告365元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂小霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6760号
申请执行人：上海蓝宫装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：峁建，总经理。被执行人：沈峰，男，1962年11月8日生，户籍地海南省海口市龙华区龙华路XXX-
XXX号龙华雅苑2栋6F房。本院在执行上海蓝宫装饰设计工程有限公司与沈峰建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人无其他可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6760号申请执行人：上海蓝宫装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：峁建，总经理。被执行人：沈峰，男，1962年11月8日生，户籍地海南省海口市龙华区龙华路XXX-XXX号龙华雅苑2栋6F房。本院在执行上海蓝宫装饰设计工程有限公司与沈峰建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，查明被执行人无其他可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十二月二十八日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1040号
原告刘成林。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告潘学忠。
原告刘成林诉被告潘学忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加诉讼。被告潘学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：2012年3月10日，被告从原告处购买钢材，货款为234117元，经原告催要，被告陆续归还了135000元，尚欠99117元。故原告诉至法院，要求判令被告归还活力99117元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘学忠未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订购买钢材的供货合同，3月10日，原告向被告供货，总价值为234117元，被告在销售清单上签名确认。原告自认被告已归还货款135000元，尚欠99117元。
上述事实有当事人陈述、供货合同、销售清单等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潘学忠欠原告刘成林钢材款，有被告潘学忠签名确认的销售清单上予以证实，被告潘学忠应当支付货款，故对原告刘成林要求被告潘学忠承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘学忠未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学忠在本判决生效后五日内归还原告刘成林人民币99117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告潘学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2278元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初204号
原告：卢某，男，生于1964年11月27日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1973年2月13日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：刘某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告卢某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人余某，被告李某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告建房款103000元及利息37134元（利息由2014年2月19日计算至2017年2月20日）。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订房屋代建合同，由原告包工包料，在XX镇XX村二组按照新农村安置图为被告修建两间两层砖混结构的房屋，同时对房屋价款、工程质量、付款方式、交房期限等进行明确约定。2012年12月26日，经XX镇XX村委会组织，建房户与施工方共同对房屋进行竣工验收，一致认为工程质量合格、具备交房条件后，原告向被告交付了房屋。2014年2月6日，原、被告就房屋工程款进行了决算，修建房屋的总价款为148000元，被告支付建房款45000元，下欠原告建房款103000元。同年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢某建房工程款拾万零叁仟元整，欠款人李某”。后原告卢某亲自并委托他人多次向被告催要欠款，被告故意拖延不还。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件1份、房屋代建合同1份、竣工验收确认书1份、农户建房决算书1份、被告向原告出具的欠条1份、利息清单1份。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实及证据，但认为被告出具的欠条系被告在2014年2月18日向原告出具，原告在两年内未向被告催要欠款，债权已过诉讼时效，应不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故原告起诉的事实本院予以确认。公民之间的民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按照合同约定为被告修建房屋，房屋竣工验收合格后，原告将建好的房屋交付给被告后，被告应按约定给付原告建房款。被告诉讼代理人提出原告在被告出具欠条后两年内未主张债权，现起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，由于原告委托催要欠款人作为本案证人当庭证实，原告一直在向被告索要欠款，对其辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付建房款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按合同约定计算的37134元的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由李某在本判决生效之日起20内一次性付清卢某建房欠款103000元及利息37134元（利息自2014年2月19日计算至2017年2月20日），合计140134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋富彦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6572号
原告:魏巍,男,1974年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：姚东锋，江苏佘勇律师事务所律师。
被告:林浩,男,1968年8月9日生，汉族,住睢宁县。
被告:张宝名,男,1971年3月4日生，汉族,住河北省廊坊市香河县。
原告魏巍与被告林浩、张宝名保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤诉。
案件受理费928元减半收取计464元、公告费260元，合计724元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 梁 征
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5445号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人王念，该支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告左华勇，男，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告左华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告左华勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，要求1、请求依法判令被告偿还原告借款本金164711.75元及截止于2017年3月14日的利息2032.17元，罚息45.85元，合计166789.77元；并从2017年3月15日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数即166743.92元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50％计收）直至清偿本息为止。2、请求判令被告承担原告所支付的律师费10007元。3、请求判令原告对本案的抵押物即位于重庆市江北区大石坝上九村174号附47房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购买住房，被告每月1日按等额本息法归还借款，共计归还240期。如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，并对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原被告对被告位于重庆市江北区大石坝上九村174号附47房屋办理了抵押登记。2011年4月28日，原告按约发放贷款，但被告未按约履行还款义务。
被告左华勇未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个人购房贷款合同、借款凭证、还款明细清单、重庆市房地产抵押合同、民事委托合同、律师费发票、结算业务申请书。以上证据经本院审查对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2011年1月19日，原被告签订了《个人购房贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元；贷款期限240个月；等额本息还款；按中国人民银行相应档次贷款基准利率下浮15%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所有的位于重庆市江北区大石坝上九村174号附47房屋(103房地证2010字第1303**号)为其借款提供抵押担保。本合同载明的借款人住址电话为通讯联系方式，今后凡与本合同项下借款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯联系方式送达文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。
合同签订后，原告按约发放了贷款，并于2011年1月19日办理了抵押登记。被告归还借款本金35288.25元，利息55752.16元，罚息20.43元后，未再按约还款。
2017年3月20日，原告为起诉被告聘请重庆比君律师事务所律师，支付律师费10007元。
本院认为，原被告之间的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告应当按约返还借款及利息。现被告不按约定履行还款义务，原告根据合同约定要求被告归还全部借款本金、利息、罚息理由正当，本院予以支持。
2016年9月11日通过的重庆市律师服务收费指导标准规定，争议标的10万以下的按5%-6%收取，10万至100万部分按4%-5%收取。收取律师费的标的金额为166789.77元，原告律师应收取的律师服务费为9339.49元，对超过该金额的律师服务费，本院不予支持。
被告左华勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左华勇于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金164711.75元、利息2032.17元、罚息为45.85元，共计166789.77元。
二、被告左华勇于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行罚息。该罚息从2017年3月15日起，以166743.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50％，计算至贷款本息付清之日止。
三、被告左华勇于本判决发生法律效力时立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费9339.49元。
四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就重庆市江北区大石坝上九村174号附47房屋(103房地证2010字第130371号)优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担18元，被告左华勇负担1800元。限被告左华勇负担部分于本判决发生法律效力时给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 钰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1201号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：杨瑞东，男，1987年11月22日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区恒大绿洲11-1-2203。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告杨瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告杨瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2016年11月24日到期借款40484元及支付逾期还款违约金8259元（以40848元为本金每日千分之一计算，从2016年11月25日计算到2017年6月15日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述共计48743元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年11月25日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款121452元用于购买乌海恒大绿洲11-1-2203号房屋，被告应当于2016年11月24日前还款40484元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。被告杨瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告杨瑞东向原告借款购买位于乌海市海勃湾区恒大绿洲11-1-2203号房屋的事实清楚，被告应偿还2016年11月24日到期款项40484元，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%从2016年11月25日起计算至被告还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞东于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016�11月24日到期的借款本金40484元及利息（按年利率24%计算从2016年11月25日起至2017年6月15日止共计6208元，此后利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元（原告已预交）由被告杨瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，�害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2145号
原告：朱白莉，女，1989年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢丽娜，女，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告朱白莉诉被告谢丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱白莉到庭参加诉讼，被告谢丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告朱白莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告房租费及物业费共计人民币3400元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告房屋，且对房屋押金、租金、物业费、承租时间等进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月15日已支付最后一笔租金及物业费，租住期限至2016年4月19日。2016年1月被告通知原告欲将房屋出售，出售前原告可以继续租住。2016年3月，被告通知原告提前支付一个月房租并与新房主签订合同，而此时原告实际已向被告多支付两个月房租及物业费合计6400元。后被告退回原告6000元，还有租金、物业费共计3400元未退。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告谢丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。经本院核实，原告朱白莉与被告谢丽娜于2015年4月19日签订房屋租赁合同，租赁期限为一年。2016年1月15日原告已支付完毕房屋的押金、租金及物业费。2016年3月17日，因涉案房屋出售，原告提前支付被告一个月房租及物业费共计3200元。后原告于2016年3月20日与新房东签订新的租赁合同，并支付2016年3月20日至6月20日共3个月的租金。因原、被告房屋租赁合同于2016年4月18日才到期，故原告多支付了被告两个月租金及物业费。扣除被告于2016年3月20日退还的6000元租金及押金，被告尚需退还原告租金、物业费共计3396元。本院对原告朱白莉主张的事实予以认可。
本院认为，原告所主张的事实，原告提交了其与被告所签订的《房屋租赁合同》及支付凭证，故本院对原告所主张的事实予以认可。本案系原告朱白莉与被告谢丽娜签订房屋租赁合同后，因涉案房屋在租赁期间产权变更，导致原告多支付被告房租、物业费而引起的房屋租赁合同纠纷。原、被告于2015年4月19日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为一年。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。房屋租赁合同约定，房屋押金为3000元，房屋租金为每月3000元，物业费为每月198元，租金支付方式为三月一付。原告依约于2015年4月、2015年7月、2015年10月、2016年1月支付房屋一年的租金及物业费，并于2015年4月第一次支付时按约交付押金3000元。依照合同约定，被告应当将涉案房屋供原告租住一年。2016年3月因涉案房屋办理产权变更，原告于2016年3月17日提前支付被告一个月房租及物业费3200元，并于2016年3月20日与新房主签订租赁合同。根据相关法律法规，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故原告与被告签订的房屋租赁合同仍然有效。因原、被告签订的房屋租赁合同有效期限为2015年4月19日至2016年4月18日，而涉案房屋于2016年3月已办理交接，被告在2016年3月后已不是涉案房屋的所有权人。根据相关法律法规，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。故被告无权取得原告支付的2016年3月19日至2016年4月18日的租金收益。如前所述，原告在2016年3月17日提前支付一个月房租及物业费，故此时原告多支付被告两个月租金及物业费，扣除被告已经退还的6000元租金及押金，被告还需退还原告3396元。原告要求被告谢丽娜退还租金及物业费3400元的诉请，原告已提供支付凭证，且本院已核实原告租赁期限及每月支付数额，故原告的该项诉请，应计算为3396元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽娜于本判决书生效之日起十日内返还原告朱白莉房屋租金及物业费共计3396元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取25元整，由被告谢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨昀晅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2078号
原告:黄振斌，男，1962年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：罗景德，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告黄振斌与被告罗景德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振斌的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告黄振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄振斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年7月21日至付清借款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系甘肃省陇西县文和斌商业有限责任公司法定代表人，被告原系兰州商通工业锅炉制造有限公司职工，文和斌公司向兰州商通公司购买锅炉时，被告是商通公司的代理人。2007年10月6日，被告向原告借现金2万元并出具借条一张。两家公司发生纠纷后，原告及文和斌公司一直将该借款作为锅炉款的一部分向被告和商通公司主张权利。2013年5月29日，兰州市七里河区人民法院作出判决，认为文和斌公司不能向被告主张返还，应另行起诉。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
罗景德未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄振斌系甘肃省陇西县文和斌商业有限责任公司法定代表人，被告罗景德原系兰州商通工业锅炉制造有限公司职工。文和斌公司在向商通公司购买锅炉时，是原告和商通公司当时的销售部副部长罗景德，即本案被告协商的购买及付款事宜。2007年10月6日，被告给原告出具借条一张，载明：今借黄振斌现金贰万元整。该借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因生意上的往来认识，期间发生了借贷关系，2007年10月6日，被告向原告借款2万元并给原告出具了借条，该借条是对双方借款关系、数额、借款时间的确认，并有本院（2013）七民初字第20102号民事判决书和兰州仲裁委员会的笔录在卷佐证，本院对该借款予以确认。被告至今未履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任，偿还借款。
综上所述，本案被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，本案纠纷，责任在于被告，原告诉讼有理，予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，因借贷双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张借款利息于法无据，本院不予支持。被告罗景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗景德于判决书生效后10日内支付原告黄振斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年九月十日
书记员 陶辛龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第710号
原告：陈芝月。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：陈冠群。
被告：季润义。
被告：陈全寅。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：王茄霁。
原告陈芝月为与被告季润义、陈全寅民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈芝月的委托代理人陈冠群，被告陈全寅的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告季润义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝月起诉称，被告季润义于2008年9月22日向原告陈芝月借款400万元，用于资金周转，并出具借据一份，约定借款二年，利息按月利3%计算，并自愿承担因实现债权所引起的含律师费、诉讼费在内的所有费用，由被告陈全寅作为担保人。后被告逾期未归还，原告遂与被告于2012年9月18日基于原借条续签借条一份，借款本金400万元，利息自2008年9月22日起按月息3%计算，仍由被告陈全寅作为担保人。现原告多次催讨，被告未予支付。请求判令：一、被告季润义支付借款本金400万元及利息（自2008年9月22日起按月利率3%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为780万元）。二、被告季润义支付为实现债权所引起的律师费用20万元。三、被告陈全寅对上述款项承担连带责任。四、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈全寅答辩称，我不是主债务人，从现有证据也不能证明被告季润义收到借款款项，本案原告提供的300万元本票，担保人不知季润义有无收到，需季润义本人出庭才能查清事实，即使按原告所诉，其提供的借款本票是300万元，也不存在借款400万元。双方对利息月利率3分的约定超过法律保护范围。
被告季润义未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2008年9月22日的借条一份，用以证明被告季润义向原告借款400万元由被告陈全寅担保的事实。
2、2012年9月18日的借条一份，用以证明两被告重新出具了400万元的借条。
3、本票复印件三份、中国建设银行股份有限公司义乌福源支行的银行存折及明细各一份、中国农业银行股份有限公司义乌东方支行记帐凭证及存款凭条各三份，用以证明交付依据。
被告陈全寅对原告提供的证据1、2中其担保签名的真实性无异议，但对于钱是否交付及归还情况，其不知情；对证据3的真实性没有异议，但都是给季润义的，真实情况其也不知情。
被告季润义、陈全寅均未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告陈全寅对其真实性均无异议；被告季润义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年9月22日，被告季润义向原告陈芝月借款400万元，并出具借条一份，载明：季润义因资金周转困难，特向陈芝月借取人民币￥4000000元（大写：肆佰万元），借期2年。借款利息按月利3%计付。本借条的债权出借方可自由转让与他人，也有权提早收回借款，本借款人无任何异议。……上述借款签字前已收到。诉讼由出借方地人民法院管辖。恐口说无凭，特立此据。借款人：季润义（签名捺印）。在该借条下方载明：我自愿为上述借款承担连带还款责任。担保人愿承担担保责任，担保范围为上述借条涉及的出借人全部债权及为实现全部债权所花费的全部费用（包括律师费、差旅费等）。担保时间为借款期限届满后两年。担保人：陈全寅（签名捺印）2008年9月22日。
2012年9月18日，被告季润义又重新向原告陈芝月出具了借条一份，被告陈全寅也在该借条的担保人处签名捺印。内容与2008年9月22日的内容一致。在该借条上还注明：本借款已于2008年9月22日支付，借款利息从2008年9月22日按3分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季润义向原告陈芝月借款400万元的事实清楚，证据确实充分。双方在借条中明确约定债权人有权提早收回借款，本借款人无任何异议，因而原告可要求被告在合理期限内返还借款；双方对利息约定按月利3%计算，该利息约定已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告陈全寅对被告季润义的借款提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈全寅关于双方约定的利息超过法律保护范围的辩解，本院予以采信；其余辩解，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告季润义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季润义于本判决生效后十日内归还原告陈芝月借款本金400万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2008年9月22日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈全寅对上述款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈芝月的其他诉讼请求。
案件受理费92600元，由原告陈芝月负担15983元，被告季润义负担76617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币92600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 傅俊霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2568号
原告：李孟臣，男，1971年5月6日出生。
被告：滦县西灰山采石场，住所地：滦县古城街道办事处西灰山村。
法定代表人：任金良，职务：厂长。
李孟臣与滦县西灰山采石场劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告李孟臣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孟臣撤诉。
案件受理费5元，由李孟臣负担。
审判员 杨海芸二〇一七年七月二十日
书记员 沈 志 洲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2924号
罪犯袁庆伟，男，1965年2月24日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)鞍刑初字第101号刑事判决，以罪犯袁庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2020年11月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁庆伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯袁庆伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁庆伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2004年1月31日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7287号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：梁松美，女，汉族，1981年1月18日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告梁松美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋、王征及被告梁松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，我公司于2013年12月26日与被告以《业主手册》和承诺书的形式签订《盛华豪庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），约定原告按照1.85元/平方米/月标准收取住宅物业管理服务费。被告系盛华豪庭X幢X室住房的业主，其物业住房面积为88.40平方米，其2014年12月20日至2016年12月19日应交纳物业费共计3924.96元。经原告多次催收，被告均无故拒付，故主张按每逾期一日加收应缴纳额万分之五的违约金共计976.33元（截至起诉日2016年10月31日）。
被告梁松美辩称，对物业费及违约金的计算方式无异议，对物业费无异议，对违约金有异议，不同意缴纳违约金。因原告未能提供基本的物业服务，导致小区存在安全隐患、卫生脏乱，物业收益未公开，且物业公司拒绝提供2014年的报修电话记录。故我拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，原告是具有物业服务企业壹级资质的物业管理公司，被告系海门市海门镇盛华豪庭小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为88.40平方米。2013年12月26日，原告与被告以承诺书形式签订了前期物业服务协议一份。合同中约定物业服务费、地上停车服务费每12个月预收一次，业主违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，物业公司可以依照合同约定收取逾期付款违约金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴纳额的万分之五支付违约金。合同订立后，被告缴纳了2013年12月20日至2014年12月19日的物业服务费。因被告未交纳自2014年12月20日起至2016年12月19日的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，原告于2015年12月20日邮寄了被告律师函、2016年9月29日在被告住宅门上张贴了催缴物业服务费通知书。
以上事实，由原告提供的物业服务协议、承诺书、商品房买卖合同、资质证书、前期物业管理中标通知书、催缴通知书存根联、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告开元公司具备物业管理的资质，其与被告签订的物业服务协议合法有效，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告在接受原告提供的物业管理服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位，可待收集证据后另行起诉。本案中，原告主张2015、2016年度的物业服务费3924.96元（88.40平方米×1.85元/平方米/月×24个月）被告无异议，本院予以确认。原告主张违约金按照每逾期一日支付应缴额的万分之五，该标准符合江苏省物业管理条例第三十八的规定，截止起诉日2016年10月31日，原告主张违约金合计976.33元【1962.48元*0.05%*（365+315）天+1962.48元*0.05%*315天】，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁松美于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳物业服务费3924.96元及违约金976.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁松美承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22293号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，副总经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：苏冠海，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告苏冠海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼，被告苏冠海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月40元的标准向原告支付自2013年4月起至本案判决生效之日止的物业管理费，暂计至2016年6月的物业管理费为1560元；2.被告按每日千分之一的标准向原告支付自逾期之日即2013年4月起至物业管理费清偿之日止的违约金，暂计至2016年6月的违约金为936元，以上合计2496元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月40元从2013年4月计算至2017年1月；违约金从每月11日起按每日千分之一分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区雍景园小区H幢x房车位的业主，根据原被告双方的约定及相关规定，原告为中山市东区雍景园小区提供物业管理服务，被告在每月10日前按每月40元的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期按每日千分之一缴纳违约金。从2013年4月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2016年6月，被告拖欠物业管理费1560元、违约金936元，以上合计2496元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.商品房购销合同；2.中山市雍景园商住小区物业服务合同及附件；3.法务函、寄信回执；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告苏冠海未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告苏冠海是中山市东区雍景园商住小区诗画街x幢地下车库x号车位[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：Ｃ3××62]的业主。根据雍景园商住小区业主委员会与原告雅居乐物业公司雍景园分公司签订的物业服务合同之约定，雍景园商住小区由雅居乐物业公司雍景园分公司提供物业管理服务；车位物业管理费为每个每月40元；业主逾期缴纳物业管理费的，按每日千分之一的标准缴纳违约金。苏冠海应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付每月的物业管理费40元，苏冠海从2013年4月至2017年1月共46个月累计拖欠物业管理费1840元（40元/个/月×46个月）。雅居乐物业公司雍景园分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司雍景园分公司与被告苏冠海分别作为雍景园商住小区的物业管理者及雍景园商住小区诗画街x幢地下车库x号车位的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司雍景园分公司已依约向雍景园商住小区提供物业管理服务。苏冠海则应按时向雅居乐物业公司雍景园分公司缴纳物业管理费。根据物业服务合同之约定，苏冠海每月应缴的物业管理费为40元。苏冠海在2013年4月至2017年1月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。苏冠海应向雅居乐物业公司雍景园分公司支付上述期间的物业管理费1840元。
关于违约金问题，原告主张违约金从每月11日起按每日千分之一分别计算至物业管理费清偿之日止，没有合同依据。本院认为违约金应从欠费的次月1日起按每日千分之一分别计算至物业管理费清偿之日止为宜。
被告苏冠海经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏冠海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付2013年4月至2017年1月期间的物业管理费1840元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费40元为本金，均从欠费的次月1日起按每日千分之一分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告苏冠海负担（被告苏冠海于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁敏祺
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执226号
申请执行人王海英，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人包少斌，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王海英申请执行包少斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1373号民事调解书，已发生法律效力。权利人王海英据此向本院申请执行，申请执行标的为6.7万元。
本院在执行过程中，经”四查”后发现被执行人包少斌确无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人包少斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执226号申请执行人王海英，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人包少斌，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王海英申请执行包少斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1373号民事调解书，已发生法律效力。权利人王海英据此向本院申请执行，申请执行标的为6.7万元。本院在执行过程中，经”四查”后发现被执行人包少斌确无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人包少斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十二日书 记 员  李 娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执139号
申请人麻雷军。
被执行人陕西康恒置业有限公司
法定代表人李军宏。
申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初450号民事判决书生效后，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金7713元及提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并承担本案受理费、执行费用等。本院于2017年2月16日立案受理。
执行中，本院一直未能找见被执行人，通过村组、银行、车管、房产、工商等部门查询该公司均无可供执行财产。原来公司所在地属租住房屋已搬走多年，不知去向。法定代表人李军宏下落不明，经多方查询亦无可供执行财产。2017年4月2日，与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人线索及可供执行财产，本案退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 魏建民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一七年八月七日
书记员 张贵平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2369号
原告：徐宝林，男，汉族，1962年5月17日出生，司机，住迁安市。
被告：徐恒，男，汉族，1964年9月28日出生，司机，住迁安市。
被告：徐玉才，男，28岁，汉族，农民，住迁安市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。
负责人：王云东，职务：经理。
原告徐宝林诉被告徐恒、被告徐玉才、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼，被告徐恒、被告徐玉才、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝林诉称：2016年2月25日4时50分，在野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶被告徐玉才所有的冀Ｂ×××××/冀BXX**挂号大货车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号/冀BXX**挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告徐恒驾车逃逸。经迁安市交通警察大队认定，被告徐恒负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损58235元，公估费1747元，上述损失合计59982元。被告徐玉才所有的冀Ｂ×××××/冀BXX**挂号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失59982元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告徐玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2016年2月25日4时50分，在迁安市野兴路赵店子昌宇加油站路口处，被告徐恒驾驶冀Ｂ×××××/冀BXX**挂号大货车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶的原告徐宝林驾驶的冀Ｂ×××××号/冀BXX**挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告徐恒驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告徐恒负事故的全部责任，原告徐宝林无责任。此事故给原告徐宝林造成的经济损失有：1、车损52411.5元，公估费1747元，上述损失合计54158.5元。被告徐恒驾驶的冀Ｂ×××××/冀BXX**挂号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失虽经公估，但扣减残值偏低，本院对该公估报告予以部分采信，酌定车损为52411.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出交强险的损失52158.5元（54158.5元2000元）由被告徐恒赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐宝林经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告徐恒赔偿原告徐宝林各项经济损失52158.5元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费400元减半收取200元，保全费620元，合计820元，由被告徐恒负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王小东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初159号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人蒋某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第129号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人蒋某某于2017年1月21日，在位于吉林市昌邑区民主街的新东广场B座705室，谎称能为其同学王欣办理残疾人补助，取得了王欣的信任。而后被告人蒋某某委托他人用王欣的身份证、银行卡及移动电话办理网络贷款人民币4000元。该笔贷款到账后，被被告人蒋某某全部取出，其中3500元被其用于还欠款，余款被其挥霍。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人蒋某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人蒋某某家属已将赃款全部返还被害人王欣。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人蒋某某的犯罪事实，有相关证人证言及相关书证证实。被告人蒋某某亦供认不讳，故对被告人蒋某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某系初犯、并能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已将赃款返还被害人王欣，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年二月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨春伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保3号
申请人赵欣，男，生于1988年10月23日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处万宇广场。
被申请人张俊波，男，生于1984年10月13日，汉族，高中文化，住陕西省汉中市南郑县大河坎镇阳光花园，居民。
申请人赵欣与被申请人张俊波装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于汉中市汉台区民主街交通巷汉宇领峰小区5号楼401室予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900430093532）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俊波所有的位于汉中市汉台区民主街交通巷汉宇领峰小区5号楼401室，查封期间该住房由被申请人张俊波居住使用。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900430093532）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
查封期限为二年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1450元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初254号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年8月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日1时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为183.1mg/100mL。认为被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6690号
起诉人：周小芳，女，汉族，1975年11日1日出生，住址：浙江省永康市芝英街道上菜园**号。
本院收到起诉人周小芳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令刘传君向起诉人返还丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑XXX栋房屋的租金200000元（按年租金150000元，自2016年1月1日计算至2017年4月30日）；2、诉讼费由刘传君承担。事实和理由：起诉人系涉案房屋的实际所有权人。2015年12月23日，刘传君与丽江水冥想健康产业有限公司签订《租房合同》，擅自将丽江市古城区“天域阳光”三期福瑞苑XXX栋房屋出租给水冥想公司，租金为每年150000元。然而刘传君一直收取并非法占有涉案房屋的全部租金，经起诉人多次催告，仍拒不返还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉请刘传君返还房屋租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由刘传君住所地或经常居住地人民法院管辖。因云南省丽江市中级人民法院作出的（2017）云07民终47号判决书中明确写明刘传君现住址为丽江市古城区天域阳光XX栋，故刘传君经常居住地不在本辖区，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周小芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十九日
书记员 游天宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初438号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人潘宇兵，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年12月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人潘宇兵犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人潘宇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘宇兵的犯罪事实如下：
一、2016年4月29日下午16时许，被告人潘宇兵伙同他人到广州市南沙区金岭北路板头三街星悦网吧内，扒窃被害人普某某放于桌面的OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币2752元）。上述手机已被公安机关缴获并发还被害人普某某。
二、同日下午17时许，被告人潘宇兵伙同他人到广州市南沙区森明网吧内，扒窃一被害人放于桌面的手机1部（价值不详），因被害人警觉而未能得逞。
三、同日下午18时许，被告人潘宇兵伙同他人到广州市南沙区金洲裕兴花园阳光网吧内，扒窃被害人徐某某放于桌面的IPHONE牌手机1部（价值不详）。后经被害人徐某某报警，被告人潘宇兵在逃跑途中被公安人员抓获。
综上，被告人潘宇兵共实施扒窃3次，盗得可计算财物价值人民币2752元。公诉机关建议本院对被告人潘宇兵在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人潘宇兵在公安机关的供述，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被害人普某某、徐某某的陈述、辨认笔录、证人潘某某的证言、经辨认的作案现场、赃物、监控视频截图照片、监控视频、价格鉴定意见书、车辆登记信息、机动车销售发票、行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍材料等证据证实，被告人潘宇兵亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人潘宇兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘宇兵在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘宇兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘宇兵在着手实施第二次扒窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗事实依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘宇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人潘宇兵的违法所得IPHONE牌手机一部，发还被害人徐某某；追缴不足以清偿的，责令被告人潘宇兵退赔被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初795号
原告:刘秋菊，女，汉族，四川省南充市嘉陵区吉安镇人。
原告：张洪斌，男，汉族，青海省格尔木市人。二原告共同委托代理人:田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告：王武莲，女，汉族，青海省门源回族自治县人。被告：杨永仓，男，藏族，青海省门源回族自治县人。原告刘秋菊、张洪斌与被告王武莲、杨永仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘秋菊、张洪斌于2017年5月15日以该涉案房屋已经腾出，且二原告放弃房屋租金款5000元的诉求主张为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告刘秋菊、张洪斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原告刘秋菊、张洪斌负担。
审判员 贾 武
二〇一七年五月十七日
书记员 马雪莲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00122号
罪犯杨某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年5月21日作出（2012）碑刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨某某犯放火罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，确有悔罪表现，但该犯余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1010号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州。
法定代表人：吴翠红，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，该公司副总经理。
被执行人：安徽衣爱衫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金燕，该公司总经理。
被执行人：宣城市诚兴联合餐具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘永胜，该公司总经理。
被执行人：马啸风，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁园，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司、宣城市诚兴联合餐具有限公司、马啸风、袁园借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初383号民事调解书生效后，被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司、宣城市诚兴联合餐具有限公司、马啸风、袁园未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向宣城市振宣小额贷款股份有限公司归还借款373000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），承担律师费2000元、案件受理费3515元、保全费2770元、执行费5955元。
诉讼中，因申请人宣城市振宣小额贷款股份有限公司的保全申请，本院于2017年1月19日作出的（2017）皖1802民初383号民事裁定书查封了被执行人马啸风位于宣城市宣州区西林办事处梅溪路东方润园1幢1006室房产。执行中，被执行人已履行全部还款义务，申请人同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马啸风位于宣城市宣州区西林办事处梅溪路东方润园1幢1006室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 叶青青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4559号
原告：王书芹，女，1931年6月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李学冰，男，1971年12月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：张启江，男，1963年8月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
本院在审理原告王书芹与被告张启江排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对张启江的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书芹撤回对被告张启江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王书芹负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十二月七日
书记员 宋佳琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1894号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人墨新刚。
被执行人墨延华。
本院在执行（2016）鲁1602执1894号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人墨新刚、墨延华行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］177号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更501号
罪犯陈可凡，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省雷州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年8月21日以（2008）大东刑初字第410号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元，于2008年10月9日交付执行。该犯曾于2014年11月10日减刑九个月，2015年12月17日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可凡减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1656号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告张骁鸾，男，1967年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告张骁鸾物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初655号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人葛纪民，男，1976年4月11日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2016年3月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人葛纪民犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人葛纪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月4日下午4时许，被告人葛纪民在本市硚口区同济医学院803栋5单元楼下，将被害人郑某停放在此的一辆永久牌自行车盗走。
2016年3月18日下午1时许，被告人葛纪民在本市硚口区同济附中门口，将被害人杨某停放在此的一辆喜德盛牌自行车盗走，经鉴定物品价值人民币1200元。
2016年3月22日下午6时许，被告人葛纪民在本市硚口区同济医学院体育场，将被害人冯某停放在此的一辆永久牌自行车盗走，经鉴定物品价值人民币160元。
2016年3月24日下午5时许，被告人葛纪民在本市硚口区同济医学院教工二食堂门口，将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走，后在逃离现场过程中被保安人员抓获，经鉴定物品价值人民币900元。除该辆自行车追回并发还被害人李某外，其余车辆均未追回。
上述事实，被告人葛纪民在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品、发还物品清单等书证、被害人郑某、杨某、冯某、李某的陈述、证人姜某的证言、物品价格鉴定意见、被告人葛纪民的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛纪民以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛纪民归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的部分经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人葛纪民犯盗窃罪的指控成立。根据被告人葛纪民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛纪民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 仝亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2716号
原告：湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号701房。
法定代理人：李某，董事长。
委托代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
被告：黄军洪，男，汉族，1956年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司诉�告黄军洪合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司的委托代理人姜超云到庭参加诉讼，被告黄军洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年12月9日签订的厨房承包协议书；2、判令被告支付原告租赁费用102747.2元（具体包括2017年1月1日至4月30日租金60000元，物业管理费15164.8元，公摊水电费7582.4元，赠送消费20000元）；3判令被告支付原告违约金40000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年12月9日签订了厨房承包协议书，原告将坐落于华夏路与开福寺交汇处中建众创空间6楼中建创客茶餐厅及厨房承包给被告，租期为三年，自2017年元月1日起至2019年12月30日止，约定了租金及交纳方式及违约责任等内容。协议生效后，被告开始经营该茶餐厅及厨房，但是合同生效后至今，除了被告在签订合同时交纳的保证金40000元后，被告未按照合同的约定支付过租金，同时被告在经营了一段时间后，于2017年3月开始停止营业，在此期间，原告负责人多次与被告联系，要求其交纳租金并正常营业，同时也多次向被告送达了告知函，但是被告总是置之不理。由于被告的停业行为严重影响了中建众创空间的正常经营，也违反了双方之间的协议第十三条的约定，应当承担违约责任。因此，原告为了维护中建众创空间的正常经营活动，现提起诉讼，望依法判决。
被告未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2016年12月9日,原、被告签订厨房承包协议书，约定原告将坐落于长沙市开福区华夏路与开福寺路交汇处的中建众创空间6楼中建创客茶餐厅及厨房承包给被告，租期为三年，自2017年1月1日起至2019年12月30日止;第一年每月按15000元交纳给原告（2016年1月1日到2017年6月30日），第二年每月按20000元交纳（2017年7月1日至2018年6月30日），第三年每月按25000元交纳（2018年7月1日至2019年12月30日）；被告需交保证金40000元；被告承担厨房、餐厅水电费、燃气费、物业费、销售税费、全部人员工资及经营所需要的采购成本等费用（被告承包的厨房、餐厅及员工宿舍面积为947.8平方米）；被告每月应赠送原告消费8000元，其中2017年1月至6月为每月5000元；原、被告解除合同必须提前一个月书面形式通知对方，原、被告如有违约应当支付违约金40000元；被告经营期间停止营业视为违约等。合同签订后，�告向原告交纳保证金40000元并开始经营，但未按照合同的约定支付过租金;2017年3月开始停止营业，原告分别于2017年3月14日和2017年3月22日向被告送达告知函，要求被告支付承包费用、承担违约责任并解除合同等。
原告提供其与物管部门签订的合同，物管费用收费标准为4元/每平方米；原告未提交收取水电费用的证据。
本院认为：原、被告签订的厨房承包协议书，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告根据合同约定承包餐厅及厨房之后，应向原告交纳承包费用等，被告拖欠原告承包费用、停止经营餐厅及厨房的行为，已构成违约，应承担全部责任；原告要求解除与被告签订的厨房承包协议书的诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付承包费用102747.2元的问题。原告要求�告支付的102747.2元承包费用包括承包金60000元、物业管理费15164.8元、公摊水电费7582.4元、赠送消费20000元，被告停止经营餐厅及厨房的行为构成违约，应给付原告承包金60000元并交纳物管费用15164.8；因原告未提交被告承包期间使用水电费的证据，原告可在收集到证据后另案起诉处理；被告承包经营实际不到三个月，本院确定其承担违约金10000元比较合理；对于原告要求被告赠送消费20000元的诉求，不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中建创客茶�厅管理股份有限公司与被告黄军洪签订的厨房承包协议书；
二、被告黄军洪于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司租赁费用承包费用60000元，物业管理费15164.8元；
三、被告黄军洪于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司违约金10000元；
四、驳回原告湖南中建创客茶餐厅管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，因适用简易程序审理，减半收取1577.5元，由被告黄军洪承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 宋 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终311号
原公诉机关河北省枣强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某浩，男，男，1990年8月5日出生于枣强县，汉族，高中文化，农民，捕前住衡水市桃城区。2016年4月22日因涉嫌犯过失致人重伤罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。
河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人周某浩犯过失致人重伤罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）冀1121刑初143号刑事判决。被告人周浩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月29日16时许，被告人周浩某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色现代索纳塔轿车载其妻刘某及朋友冯某2来至枣强县南环路永兴汽修厂修理其驾驶的轿车。期间，在汽修厂院内，周某浩驾驶轿车向大门外倒车时，不慎将站于其轿车后方的冯某2撞倒卷入车下，造成冯某2全身多处受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人冯某2之伤情三处为重伤二级，三处为轻伤一级，四处为轻伤二级。案发后，冯某2先后在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第一医院、河北医科大学第三医院治疗，周浩为冯某2支付部分医疗费用。
原审法院采信的证据有：被告人周浩某的供述；被害人冯某2的陈述；证人冯某1、刘某、金某、崔某的证言；现场勘查笔录及照片；衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第198号伤残鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证肇事车辆信息及照片，枣强县公安局情况说明，在逃人员登记、撤销表，被告人周浩某的户籍信息及被告人周浩的辩护人所提供的周浩为被害人冯某2交纳部分医疗费用的医疗费用票据等.
据此，原审法院认为，被告人周浩某过失伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体权，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后赔偿被害人少部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于被害人冯某2的诉讼代理人所提周浩系故意所为之意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人周浩某的辩护人所提出的被告人自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判处有期徒刑二年零三个月。
上诉人周浩某的上诉意见：因在公共场所不慎将被害人撞伤，参照道路交通法，此事故应以交通肇事罪论处；该事故发生后马上将被害人送到医院进行救治，事后对被害人赔偿了部分经济损失，原判量刑过重；愿意赔偿被害人损失。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人周浩某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩罚。对于上诉人应认定交通肇事罪的上诉意见，发生事故的场所是在修车场院内，不属于道路范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）的规定，对该上诉意见不支持。对于上诉人称量刑重的上诉意见，原审法院综合考虑各从轻从重量刑情节，原审量刑并无不当，故对该上诉意见不予支持；虽然上诉人有主动赔偿的意愿，但二审期间其没有实际赔偿。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4493号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：赵明。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘雅莉