山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00399号
原告:ＸＸ民，男，1973年7月20日出生，高中文化，住河南省偃师市。
委托代理人：王慧杰，女，1989年10月11日出生，汉族，大学本科，住河南省洛阳市。
委托代理人：陈纪纲，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：赵新东，男，1983年9月20日出生，住山西省新绛县。
被告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县。
法定代表人：王宏伟，男，该公司经理。
委托代理人：席金堂，男，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民寿财产股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县。
负责人：郝桂林，男，该公司经理。
委托代理人：王蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：冯强强，男，山西衡霄律师事务所律师。
原告ＸＸ民诉被告赵新东、新绛县王宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ民及其委托代理人王慧杰、陈纪纲，被告新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）委托代理人席金堂、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）委托代理人王蔷乐到庭参加诉讼，被告赵新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称：2014年12月2日，被告赵新东驾驶晋MLQ**解放货车由北向南行驶至山西省乡宁县国道209线773L+600M时，由于措施不当车辆后溜，与我驾驶的豫CB61**豫CA6**挂东风重型半挂车相撞，造成我车辆副驾驶员王某某受伤，车载货物（三轮摩托车）损坏的交通事故。乡宁县公安局交警大队作出了事故认定书确定被告赵新东负全部责任。豫CB61**豫CA6**挂东风车车主为ＸＸ民，该车挂靠在洛阳市大一运输有限公司。事故发生后，经交警部门同意，我将受损车辆运回洛阳进行修理。请求：一、被告赵新东、王宏运输公司赔偿我车辆维修费65815元、车辆停运费63000元、鉴定费2400元、三轮摩托车修理费、运费及装卸费5750元、交通费4000、住宿费600元，共计141565元；二、被告赵新东、王宏运输公司赔偿我为副驾驶员王某某支付的医药费3166元、陪护费480元、误工费15000元，共计18646元；三、被告人寿财险新绛支公司在其保额范围内承担赔偿责任。
原告ＸＸ民向本院提交以下证据：1、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及被告赵新东负全部责任；2、洛阳市大一运输有限公司营业执照和法人代码证复印件、及其与原告ＸＸ民的委托协议书，证明豫CB61**豫CA6**挂东风重型半挂车挂靠于洛阳市大一运输有限公司，实际车主为ＸＸ民；3、河南省洛阳大钧价格评估有限公司出具的鉴定结论书二份、鉴定公司营业执照及资质证明、鉴定费发票，证明洛阳市大一运输有限公司委托河南省洛阳大钧价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，并支出鉴定费用2400元；4、洛阳市西工区百顺达汽车修理部发票及维修明细各一份，证明豫CB61**东风车修理费用为29400元；5、汝州市国家税务局代开发票及修车单各一份，证明豫CA6**挂车修理费为36420元；6、豫CB61**豫CA6**挂货车机动车辆行驶证和洛阳市大一运输有限公司道路运输证，证明受损车辆从事道路运输；7、偃师市豪爵机械配件有限公司出具的证明一份，证明原告ＸＸ民车上货物三轮摩托车损坏修复费用和损失运费5150元；8、杨某某出具的卸三轮车人工费及吊车费用收据二张，证明事故发生后原告ＸＸ民处理事故时支付费用600元；9、王某某入院证明、诊断证明书、医疗费收据及出院证明，证明王某某受伤住院花费的医药费3166元、住院天数和出院后医生建议休息时间；10、王某某收条一张，证明原告ＸＸ民支付王某某受伤赔偿款15000元；11、住宿费收据二张，证明原告ＸＸ民处理事故的交通费用。
被告赵新东未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告王宏运输公司辩称：被告赵新东是我公司司机，原告ＸＸ民对被告赵新东的合理诉求，由我公司全部承担。我公司在被告人寿财险新绛支公司给晋MLQ9**号车辆投保，投保的险种有交强险、商业第三者险、不计免赔险，原告ＸＸ民的合理损失应由被告人寿财险新绛支公司承担，我公司垫付给原告ＸＸ民6000元，应由保险公司支付赔偿时扣还我公司。原告ＸＸ民请求的停运费63000元，不合理不应赔偿。
被告王宏运输公司向本院提交以下证据：1、晋MLQ9**号货车机动车行驶证和赵新东机动车驾驶证，证明晋MLQ9**号货车的车主为王宏运输公司，被告赵新东系其公司司机。2、收条三张，证明其向原告ＸＸ民支付医药费及事故预付款共计6000元。
被告人寿财险新绛支公司辩称：原告ＸＸ民合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分按商业第三者险范围内依法赔偿；对诉讼费、鉴定费、停运费、车轮摩托车修理费、运费及装卸费，保险公司不予承担；交通费用过高，应按普通代步交通工具进行计算赔偿；王某某的医疗费应扣除15%的非医保用药费。
被告人寿财险新绛支公司向本院提交下以证据：1、机动车保险投保单，证明被告王宏运输公司向其投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明诉讼费、鉴定费、停运费、车轮摩托车修理费、运费及装卸费保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2014年12月2日7时10分，被告赵新东驾驶晋MLQ9**解放货车由北向南行驶至山西省乡宁县国道209线773KM+600M时，由于采取措施不当致使车辆后溜，与后方同向原告ＸＸ民驾驶的豫CB61**豫CA6**挂东风重型半挂车相撞，造成豫CB61**豫CA6**挂乘车人王某某受伤，车上货物（三轮摩托车、电杆）及两车损坏的交通事故。事故发生后，当日12时王某某被送往乡宁县人民医院住诊，经诊断为胸12腰椎体压缩骨折，住院治疗7天。住院期间被告王宏运输公司通过原告ＸＸ民支付了王某某6000元医药费。原告ＸＸ民将豫CB61**豫CA6**挂东风半挂车开回河南省洛阳市修理。
原告ＸＸ民为豫CB61**豫CA6**挂实际车主。晋MLQ9**解放货车车主为被告王宏运输公司，被告赵新东为该公司司机。被告王宏运输公司为晋MLQ9**解放货车在人寿财险新绛支公司投有强制责任险和第三者责任险。
本院确认的上述事实有原告ＸＸ民提供的乡宁县公安司交通警察大队道路交通事故认定书一份、洛阳市大一运输有限公司与原告ＸＸ民的委托协议书、王某某出具的收条，被告王宏运输公司提供的收条三张，被告人寿财险新绛支公司提供的机动车保险投保单及原、被告当庭陈述，这些证据已经当庭质证认证，足以采信。
本院认为：被告赵新东驾驶晋MLQ9**解放货车，由于采取措施不当致使车辆后溜，与原告ＸＸ民驾驶的豫CB61**豫CA6**挂东风重型半挂车相撞，造成豫CB61**豫CA6**挂乘车人王某某受伤，车上货物（三轮摩托车、电杆）及两车损坏的交通事故。乡宁县公安交通警察大队对事故责任认定书中确认：“被告赵新东负本起事故的全部责任”，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性本院予以采信。因晋MLQ9**解放货车车主为被告王宏运输公司，被告赵新东为被告王宏运输公司司机，事故发生期间系被告赵新东履行司机职务，故本起事故赔偿责任应由被告王宏运输公司承担。又因被告王宏运输公司的晋MLQ9**解放货车在被告人寿财险新绛支公司购买了强制责任险和第三者商业险，双方之间形成保险合同关系。依照保险险别和保险合同被告人寿财险新绛支公司应在保险范围内的承担赔偿责任。
本案原、被告争议的焦点有：
1、原告ＸＸ民主张受损车辆豫CB61**豫CA6**挂东风车修理费用65815元。并分别提供了修理发票和修理明细。被告王宏运输公司对此不持异议。被告人寿财险新绛支公司以修理明细上的金额和发票上的金额不一致，挂车发票为代开发票为由进行抗辩。
本院认为，修理费发票中，挂车发票虽为代开发票，但代开方为河南省汝州国家税务局，确能真实反映原告ＸＸ民修理费支出金额，且二张发票票面金额小于修理明细合计金额，基于原告ＸＸ民豫CB61**豫CA6**挂东风车受损的事实，该修理费属车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用，没有明显的畸高，故对原告ＸＸ民主张的修理费用65815元，本院予以支持。
2、原告ＸＸ民主张其车辆运送货物三轮摩托车受损发生修理费及装卸费用、运费共计5750元，并提交了偃师市豪爵机械配件有限公司出具的证明、杨某某出具的卸三轮车人工费及吊车费用收据。被告王宏运输公司对该二份证明的真实性均持有异议，被告人寿财险新绛支公司以运送货物三轮摩托车修理费的证据没有负责人的签字，不能证明三轮摩托车经过修理。
本院认为，根据乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以确定，事故发生时原告ＸＸ民车上货物三轮摩托车有损坏的事实，修复三轮车及运费损失为合理费用，装卸费、吊车费用为处理事故发生的实际支付，且金额合情合理，故对原告ＸＸ民诉请的货物修复及运费损失、装卸费、吊车费用共计5750元，本院予以支持。
3、原告ＸＸ民主张的鉴定费2400元，被告王宏运输公司、以其既然已进行修理就没有鉴定的必要为由不予认可，被告人寿财险新绛支公司以其鉴定属单方委托为由不予认可。
本院认为：此鉴定系原告ＸＸ民单方委托，且该费用并非车辆损失修复时应该产生的必然支出，对该部分人为扩大的经济损失本院不予支持。
4、原告ＸＸ民主张停运费63000元，以每天900元停运70天计算得来。被告王宏运输公司以其停运费明显过高为由不予认可，被告人寿财险新绛支公司以间接损失保险公司不承担为由抗辩。
本院认为：豫CB61**豫CA6**挂东风车受损后进行修理期间，显然具有停运损失，但原告ＸＸ民计算标准及停运天数明显过高，按修理费用金额大小及受损程度，本院酌定受损车辆维修期间为30天。每日停运损失应比照山西省建设厅晋建标定函字【2009】11号文件《关于调整<山西省建设工程计价依据>中部分施工机械台班单价的通知》文件中规定的30t自卸汽车每日台班费为844.25元计算较为公平合理，即844.25×30天=25327.5元。停运损失为原告ＸＸ民因事故发生所引起的经济损失，应由事故全部责任方及保险公司负责赔偿，故被告人寿财险新绛支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
5、原告ＸＸ民主张垫付的乘车人王某某医药费、护理费及误工费的主张，被告王宏运输公司、人寿财险新绛支公司对王某某受伤住院的事实不持异议，但被告人寿财险新绛支公司认为原告ＸＸ民是否将医药费、护理费及误工费15000元确实支付给了王某某，王某某是否确已放弃对其的追偿不得而知，对原告ＸＸ民的诉求保险公司不予认可。
本院认为：由于王某某未表示放弃对被告王宏运输公司、人寿财险新绛支公司索赔，原告ＸＸ民垫付王某某人身损害赔偿部分，应在王某某与被告王宏运输公司、人寿财险新绛支公司处理其纠纷中一并予以解决，故对此诉讼请求本案不予处理，由王某某另案起诉。
6、原告ＸＸ民主张的交通费4000元和住宿费600元，被告王宏运输公司对此不持异议，被告人寿财险新绛支公司对住宿费600元不持异议，但认为交通费用过高应以普通代步工具计算。
本院认为：因原告ＸＸ民为河南省人，结合本案实际情况，其处理事故和王某某受伤住院的事实，原告ＸＸ民发生交通费和住宿费为合理支付。因其未提供交通费票据,交通费应按河南洛阳市至乡宁县普通交通工具所支付的合理费用范围内确定,故被告人寿财险新绛支公司认为交通费应按普通代步工具计算的抗辩理由成立，本院酌定交通费为1000元。
综上，原告ＸＸ民的经济损失为：豫CB61**豫CA6**挂东风车修理费用65815元、停运费25327.5元、车载货物三轮摩托车修复费、装卸费及吊车费共计5750元，交通费1000元、住宿费600元。被告人寿财险新绛支公司以其不承担受损车辆停运费、运送的货物三轮摩托车修理费及装卸费、诉讼费为由进行抗辩。因其未能提交与被告王宏运输公司之间的保险合同，无法证明其对免责条款尽到了告知、提示、说明的义务，因此被告人寿财险新绛支公司的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。根据法律规定，原告ＸＸ民因事故车辆受损造成的经济损失，被告人寿财险新绛支公司应在强制责任险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下∶
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ民豫CB61**豫CA6**挂东风车修理费用65815元、停运费25327.5元、车载货物三轮摩托车修复费、装卸费及吊车费5750元，交通费1000元、住宿费600元，共计98492.5元。
二、驳回原告ＸＸ民其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 董贵萍