浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第38号
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆。
被告浙江美迪欧休闲用品有限公司。
法定代表人金某，系总经理。
被告江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张某，系总经理。
被告张某。
被告金某。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告浙江美迪欧休闲用品有限公司（以下简称美迪欧公司）、江西龙祥铝业有限公司（以下简称龙祥公司）、张某、金某金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告张某、金某与原告签订了最高额保证合同一份，约定：为确保美迪欧公司贷款债务的履行，被告张某、金某应债务人的请求，愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、进口信用证、进出口押汇、出口打包放款、银行保函及其他业务所形成的债务（以下统称为“贷款”）提供保证担保。保证人张某、金某自�为借款人美迪欧公司在2012年12月11日至2013年12月14日期间和最高余额385万元内在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证；保证范围包括本合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向债务人发放的贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权所需要的一切费用等。此外，合同另对其他事项进行了约定。2011年12月13日，被告金某与原告签订了最高额抵押合同一份，约定：为确保美迪欧公司在原告方贷款债务的履行，金某自愿在一定时期内对债务人向原告方所取得的各项本外币贷款、商业汇票等业务所形成的债务提供抵押担保。保证期限和最高抵押余额分别是在2011年12月13日起至2013年12月13日止的期间和最高抵押担保余额人民币420万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。抵押物为被告所有的坐落于绍兴市越城区东街185号、建筑面积为132.46平方米的房产和相应的48.06平方米国有土地使用权。该抵押担保的范围是上述期限和最高抵押担保余额内原告方逐笔向债务人发放的贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金等。合同另对其他事项作了约定。2012年12月14日，原告与被告美迪欧公司签订了流动资金借款合同一份，约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月，即自2012年12月14日至2013年12月13日；借款利率为固定利率即6.9%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月14日，被告龙祥公司向原告出具了一份共同参与还款人承诺书，承诺愿意共同参与借款人美迪欧公司与原告签订的编号为0916121214001号合同项下贷款本息的偿还并愿意承担该合同项下贷款的还本付息的连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2012年12月14日将借款350万元划入被告美迪欧公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同一致。现被告美迪欧公司未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告美迪欧公司立即归还给原告借款本金350万元，并支付截至2013年11月30日止的利息68906元，自2013年12月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关规定计付；二、原告对被告金某所有的抵押物享有优先受偿权；三、被告龙祥公司、张某、金某承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告连带承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自�的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同参与还款人承诺书各一份，要求证明被告张某、金某在385万元范围内为主合同项下的借款提供连带责任保证，被告金某自愿为被告美迪欧公司的贷款在420万元范围内提供抵押担保，被告龙祥公司自愿为被告美迪欧公司的贷款共同参与还款的事实。
证据2、借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，要求证明被告美迪欧公司于2012年12月14日申请贷款350万元，原告与其签订流动资金贷款借款合同后依约发放贷款的事实。
证据3、欠利息清单一份，要求证明被告美迪欧公司尚欠原告至2013年11月30日止的利息68906元的事实。
证据4、股东会融资决议书、核保书各一份，要求证明融资、担保经过股东会同意，原告并进行了核实的事实。
证据5、抵押清单、他项权证各一份，�求证明抵押物经过了登记的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-5均符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。流动资金借款合同签订后，原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，而被告美迪欧公司未按约归还借款本息，已构成违约，对原告要求被告美迪欧公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2013年8月21日起至2013年11月30日为68906元，该金额合理，本院予以支持，但此后利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告金某自愿以其房产为原告的上述债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效。故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告龙祥公司向原告出具共同参与还款人承诺书，表示愿意对编号为0916121214001的借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任，对原告要求其对被告美迪欧公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张某、金某自愿为原告就上述借款合同享有的债权提供最高额保证，被告美迪欧公司的上述债务发生在最高额保证期间，原告要求上述保证人对讼争债务按约承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美迪欧休闲用品有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金350万元，并支付利息（自2013年8月21日至2013年11月30日的利息为68906元，自2013年12月1日至判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴银行股份有限公司开发区支行对绍房他证绍市字第k0000638**号他项权证项下的抵押物在债权数额420万元范围内对上述债务享有优先受偿权；
三、被告江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35351元，�产保全费5000元，公告费400元，合计人民币40751元，由四被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35351元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一�保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。