wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何立华，男，1968年1月18日出生，住辽宁省开原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽艳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,425.34元。原告诉称,被告王丽艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,425.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初331号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李雷雷，男，1993年7月7日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，销售员，住长丰县。被告人李雷雷因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审；同年9月15日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李雷雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年1月18日晚，被告人李雷雷饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车沿肥西县青龙潭路由北向南行驶至苹果小镇小区大门附近时，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致李雷雷受伤，二轮燃油车受损。事故发生后，双方报警，后李雷雷被带往医院抽取血样检验。经鉴定，被告人李雷雷血液中酒精含量为119.7mg/100mL；其驾驶的无号牌二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
公诉机关认为：被告人李雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李雷雷对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月18日晚，被告人李雷雷与父亲一起吃饭时喝了酒。饭后19时50分许，李雷雷无证驾驶无号牌二轮燃油车沿肥西县青龙潭路由北向南行驶至苹果小镇小区大门附近时，张某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿苹果小镇小区向青龙潭路左转弯行驶至此，李雷雷避让摔倒受伤，二轮燃油车受损。事故发生后，张某报警，派出所民警赶到现场，告知双方是交通事故。李雷雷遂电话拨打交警电话。接报后，交警赶至现场，后李雷雷被带往医院抽取血样检验。
安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人李雷雷血液中酒精含量为119.7mg/100mL。
安徽同德司法鉴定所鉴定：被告人李雷雷驾驶的无号牌二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李雷雷本起事故无责任。
上述事实，被告人李雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、张某的证言；被告人李雷雷的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李雷雷醉酒后无证驾车应从重处罚；案发后，被告人李雷雷主动报警，在现场等待处理，接受讯问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人李雷雷系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执119之三号
申请执行人中国xx宜州市支行
被执行人广西xx工程公司
被执行人宜州xx开发有限公司
被执行人韦xx
申请执行人中国xx宜州市支行与被执行人广西xx工程公司、宜州xx开发有限公司、韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）宜民初字第563号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人广西xx建筑工程公司应履行的义务为：归还给申请执行人中国xx宜州市支行借款本金19269267.83元及利息1645588.71元（利息计算至2015年9月1日止，之后的利息按合同约定计付至本调解书确定的履行期限最后一日止），被执行人宜州xx有限公司、韦xx对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费71244元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国xx限公司宜州市支行于2016年2月1日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第119本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人广西xx工程公司、宜州xx有限公司、韦xx发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，2012年9月18日，申请执行人中国xx有限公司宜州市支行与被执行人广西xx工程公司签订流动资金借款合同，约定申请执行人向广西xx工程公司贷款2000万元。被执行人宜xx房地产开发有限公司用其本公司所有的位于宜州市庆远镇xx路房地产作抵押担保。同日，申请执行人与被执行人韦xx签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。2016年4月12日，本院作出（2016）桂1281执119号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人宜州市骏发房地产开发有限公司用其本公司所有的位于宜州市庆远镇xx路的房地产和冻结被执行人韦xx在广西宜州xx工程公司、宜州市xx开发有限公司的投资利益（或股权）。目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年五月二十八
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审775号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西北富铭国际投资有限公司。
法定代表人吴子权，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]087号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠仲瑶等4名员工工资10.23万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]087号行政处理决定，责令被执行人五日内支付仲瑶工资6300元、赔偿金1575元；张茜工资3.08万元、赔偿金7700元；杨斌工资3.5万元、赔偿金8750元；白昆工资3.02万元、赔偿金7550元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]087号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第603号
申请执行人高连彬，男，汉族，无业。
被执行人赵守安，男，汉族，农民。
海林市人民法院（2014）海民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵守安在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查找不到被执行人赵守安可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第384号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 辛 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1403号
申请执行人李士敏，男，1939年12月17日出生，汉族，住胶南市。
被执行人李丙粟，男，1958年9月27日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人李士敏与被执行人李丙粟赡养纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）胶南民初字第1303号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月七日
书 记 员 王隆刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初470号
自诉人王玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人蔡昉，男，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人王玲玲以被告人蔡昉犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6975号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1217号
申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村一社。
法定代表人王西洋，该公司总经理。
委托代理人王召，女，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市九龙坡区-。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭水波。
申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆渝发建设有限公司价值142000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保1082号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市长寿区人民法院于2017年7月31日作出（2017）渝0115民初5748号民事调解书。现申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王露
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保3号
原告张建国，无职业。
被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人于雪梅，该公司董事长。
本院在审理原告张建国与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建国于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在黑龙江省八五八农场土地整治指挥部未支付工程款7089元，并已提供担保。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司在黑龙江省八五八农场土地整治指挥部未支付工程款人民币7089元，冻结期限为一年（自2016年1月18日至2017年1月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁需
二〇一六年一月十八日
书记员 王姝
二号宋体
一号黑体半角中空二格
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12678号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执756号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王波。
平安银行股份有限公司成都分行与王波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9501号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行，执行标的55106.49元及利息。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人王波名下位于成都市双流县东升街�广都大道的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9501号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01564号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：雷加雨，男，汉族，1964年2月17日生，住长春市南关区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告雷加雨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费393元（原告已预交）减半收取即196.5元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王思琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0464号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ晶，女，1988年出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告芮淑斌，女，1967年出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月15日12时许，被告芮淑斌驾驶自有的津HCH9**号丰田牌小轿车沿建铨道自西向东行驶至事故地点遇原告ＸＸ晶�驶自有的津MFE1**号吉利牌小轿车自南向北行驶至此，津HCH9**号丰田牌小轿车前部撞到津MFE1**号丰田牌小轿车左侧，津MFE1**号小轿车失控又撞到路边围墙，造成两车损坏、ＸＸ晶受伤、围墙及植物损坏的交通事故。
2012年2月15日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：芮淑斌负事故的全部责任，ＸＸ晶不负事故责任。
2012年2月20日，天津市宝坻区价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书一份，结论：津MFE1**号小轿车总损失价格为人民币14304元。津MFE1**号吉利牌小轿车经天津森之源汽车销售有限公司维修，维修费为14304元。
被告保险公司承保了津HCH9**号丰田牌小轿车交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，该事故发生在保险期间。
原审法院认为，�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题法院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，法院予以确认。被告芮淑斌未确保行车安全是造成此次交通事故的全部原因，应承担全部责任。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津HCH9**号小轿车的交强险及商业三者险，其即应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，法院予以确认，同时，原告还提供了天津森之源汽车销售有限公司开具的维修发票相佐证，故法院确定原告此损失为14304元。被告保险公司认为车辆损失费过高，虽提供了本公司出具的评估报告1份，本院不予采信。
2、施救费，原告提供金额为600元的发票1张，被告保险公司认可，法院予以确认。
3、停车费、评估费、拆解费，原告分别支出停车费1400元、评估费710元、拆解费3000元，并提供了相应的票据，系原告为确定事故车辆�失程度支出的必要的、合理的实际发生的费用，法院予以确认。被告保险公司认为不属于其赔偿范围，没有事实及法律依据，法院不予采信。
以上各项经济损失共计20014元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告ＸＸ晶车辆损失费2000元，余款18014元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生�后十五日内赔偿原告ＸＸ晶各项经济损失20014元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告芮淑斌负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，提起上诉，认为原审判决依据宝坻区价格认证中心的评估报告确定损失价格过高；原审判决保险公司赔偿ＸＸ晶车辆拆解费、停车费、评估费无事实和法律依据。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金4350元；2、对三者车辆实际损失数额进行重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ晶未出庭，亦未答辩。
原审被告芮淑斌未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案涉诉投保车辆在保险期间出险后，保险公司理应承担保险赔偿责任。虽保险公司上诉中提出车辆损失过高，但其未能举证用以对抗天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书的有效证据，故其该上诉请求，证据不足，本院不予支持。同时，上诉人提出对保险车辆车损进行重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定结论有失客观、公正，本院对其主张不予支持。
保险公司上诉主张拆解费、停车费、评估费等不在商业险理赔范围内，因上述费用是交警部门为确定事故的性质及损失情况合理开支的必要费用，根据保险法的规定上述费用应当由保险公司来承担。故保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费192元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初254号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人禹云飞，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被新密市公安局取保候审，于2017年4月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人禹云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人禹云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月29日20时45分许，被告人禹云飞酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，沿新密市平安路由南向北行驶到距西大街路口南100米路段时，先后与由北向南行驶的罗某驾驶的豫Ａ×××××轿车、卢某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成车损三台的交通事故。经认定，被告人禹云飞负事故全部责任，经检验鉴定，禹云飞的血液中的乙醇含量为375.72mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕，并得到对方的谅解。被告人禹云飞于2016年12月29日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人禹云飞供述，被害人罗某、卢某陈述，证人刘某证言，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行车证复印件，协议书、谅解书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人禹云飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人禹云飞依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人禹云飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人禹云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人禹云飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人禹云飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人禹云飞醉酒后驾驶机动车，血醇含量为375.72mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人禹云飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人禹云飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯倩倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1653号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司。
负责人：刘修辉。
委托代理人：黄靖，女，土家族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：刘德素，女，汉族，湄潭县人，该公司员工，住贵州省湄潭县。
被告：张兰，女，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州�家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以起诉书内容有误,向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月八日
书记员 邹婷婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初44号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某某，女，汉族，1941年出生，系被害人于某某的母亲，住鞍山市铁东区。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：于某甲，男，汉族，1990年出生，，系被害人于某某的儿子，住鞍山市铁东区。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人：高某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：陈某，系总经理。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、于某甲和张某某的委托代理人潘士江、被告人高某某及辩护人王珂殊、附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月10日22时5分许，高某某驾驶现代牌小型汽车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至新开街路口北侧路段时，与行人于某某由东向西横过道路步行至此发生相撞，之后又与陈某某停驶于道路西侧岩石边缘的东风牌轿车相撞，造成于某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后高某某弃车逃逸，于某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效于2015年9月11日死亡。2015年9月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定高某某承担此次事故的全部责任，于某某和陈某某无责任。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、于某甲诉称：因被告人高某某违反交通法规造成被害人于某某受伤抢救无效死亡，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害总计80万元人民币。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人高某某的辩护人提出：公诉机关关于被告人的交通事故逃逸行为定性错误。被告人具有自首的减轻处罚情节。被告人愿意在自己的能力范围内积极赔偿被害人经济损失。
附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理的部分予以赔偿。
经审理查明：2015年9月10日22时5分许，高某某驾驶现代牌小型汽车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至新开街路口北侧路段时，与行人于某某（即本案被害人，时年50岁）由东向西横过道路步行至此发生相撞，之后又与陈某某停驶于道路西侧岩石边缘的东风牌轿车相撞，造成于某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后高某某弃车逃逸，于某某经中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治无效于2015年9月11日死亡。2015年9月24日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定高某某承担此次事故的全部责任，于某某和陈某某无责任。
另查：肇事车辆现代牌小型汽车登记所有人为附带民事诉讼被告人于某乙，与被告人高某某系夫妻关系。该车在附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）50万元，事故发生在保险期间内。
再查：该起交通事故致被害人于某某死亡，造成经济损失有：医疗费12000元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、交通费200元，合计618395元。
本院审理期间被告人高某某与附带民事诉讼原告人张某某、于某甲、被害人陈某某达成和解协议，被告人高某某在交强险范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、于某甲430000元（已给付完毕），赔偿被害人陈某某5000元（已给付完毕），张某某、于某甲、陈某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实有证人陈某某、邸某某、于某甲、于某乙证言、被告人高某某供述、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、拖车费票据、保险条款、鉴定意见、和解协议、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。其辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事逃逸的理由与本院查明的事实不符，故不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高某某在案发后积极赔偿被害人及家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于民事赔偿部分，肇事车辆投保了交强险，故附带民事诉讼原告人张某某、于某甲的损失，由附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分被告人高某某已与附带民事诉讼原告人张某某、于某甲达成和解。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、于某甲120000元。
（上述款项于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王永森
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第509号
原告王中举，男，1962年10月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告田小密，女，1970年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东顺兴厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人田小密，该公司总经理。
原告王中举与被告田小密、山东顺兴厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王中举到庭参加诉讼，被告田小密、山东顺兴厨房设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中举诉称，2013年6月11日，借款人田小密及其丈夫蔺平生包括山东顺兴厨房设备有限公司为偿还工商银行贷款从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还此借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田小密未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山东顺兴厨房设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月11日，被告田小密，原告王中举，郝爱学采用三户联保方式分别向中国工商银行股份有限公司博兴支行贷款1500000元、1000000元和1000000元，并分别缴纳贷款数额的10%作为保证金。借款期限届满后，因被告田小密尚有350000元贷款未偿还，致使田小密、郝爱学、王中举的保证金无法提取。经中国工商银行股份有限公司博兴支行协调，由赵文会向被告田小密贷款账户转入350000元后，经郝爱学、原告王中举许可被告田小密以自己的保证金连同郝爱学、王中举的保证金共计350000元，偿还了赵文会的垫付款。2013年6月11日，被告田小密的丈夫蔺平生为原告王中举出具借条，证实借到原告王中举现金100000元，并约定借款期限至2013年7月15日。因该款项被告未向原告偿还，双方酿此纠纷。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行网上银行转款凭证二份，博兴县人民法院工作人员对中国工商银行股份有限公司博兴支行工作人员柳跃利、赵文会的询问笔录一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告田小密向原告王中举借款100000元用于偿还银行贷款，到期后未向原告偿还，有原告提供的借据及银行转款凭条为证，事实清楚，依法予以认定，原告王中举主张被告田小密清偿借款系合理主张，依法予以支持。被告田小密虽系被告山东顺兴厨房设备有限公司法定代表人，但被告山东顺兴厨房设备有限公司并非本案借款合同的当事人，且原告王中举未提交证据证实该借款系被告田小密与被告山东顺兴厨房设备有限公司的共同债务，故被告山东顺兴厨房设备有限公司不应在本案中承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小密于本判决生效之日起十日内偿还原告王中举借款100000元；
二、驳回原告王中举对被告山东顺兴厨房设备有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田小密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 张其亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩志芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6785号
原告：钱晶，男，1988年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:胥正军，男，1978年5月30日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市金顺资产投资服务有限公司，组织机构代码34623448-8，住所地兴化市正日国际大酒店18F-02室。
本院在审理原告钱晶与被告胥正军、兴化市金顺资产投资服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱晶负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱煜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3937号
申请执行人郝艳红，女，汉族，1972年10月31日出生。
被执行人河南固源实业有限责任公司。
关于申请执行人郝艳红申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初957号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人河南固源实业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人河南固源实业有限责任公司至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南固源实业有限责任公司名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人郝艳红，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3937号申请执行人郝艳红，女，汉族，1972年10月31日出生。被执行人河南固源实业有限责任公司。关于申请执行人郝艳红申请执行被执行人河南固源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初957号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人河南固源实业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人河南固源实业有限责任公司至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南固源实业有限责任公司名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人郝艳红，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月十日书记员  杨向民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初352号
原告：苏州盛平金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581791971881R，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：蔡国忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告：耿计昆，男，1976年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理�：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告苏州盛平金属制品有限公司与被告耿计昆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏州盛平金属制品有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州盛平金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州盛平金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州盛平金属制品有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年�月四日
书记员 黄佳惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初852号
原告：杨波，女，1971年6月19日出生，民族，职业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所执业律师。
被告：梁玉东，男，1975年12月28日出生，民族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所执业律师。
原告杨波与被告梁玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
杨波向本院提出诉讼请求：要求梁玉东给付欠款80000元及利息。事实和理由：2014年梁玉东与ＸＸ在杨波处借款80000元，并约定此款于2015年3月12日前还清按月利率20‰，逾期从欠款之日至还清之日承担月利率30‰的利息。此款逾期后梁玉东没有偿还。故杨波诉至法院要求梁玉东偿还欠款及利息。
经审理本院认定如下事实：2014年12月12日，ＸＸ与梁玉东为杨波出具了一枚欠据，标明欠款金额为80000元，欠款人为ＸＸ、梁玉东。通榆县人民法院于2016年10月8日作出[2016]吉08**刑初141号刑事判决书判决：ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。ＸＸ违法所得238000元予以追缴，返还给杨波80000元。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，ＸＸ以诈骗手段骗取杨波财产80000元，经本院判决予以追缴。在此种情况下杨波向人民法院另行提起民事诉讼的条件为“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”。本案中虽存在可能承担共同责任的主体，但在没有穷尽了追缴手段的情况下不能就应当追缴的范围另行提起民事诉讼。所以，杨波的请求不属于人民法院应当受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回杨波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年三月十三日
书记员 于雯岚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初272号
原告柯森江，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯森江诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯森江到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯森江诉称，被告林志华因缺乏资金，于2014年9月8日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告林志华出具借条交原告收执。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告林志华归还原告借款20000元及并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林志华未提出答辩意见。
经审理查明，被告林志华因需用资金，于2014年9月8日向原告柯森江借款20000元。借款当日，被告林志华出具借条一张交由原告柯森江收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告林志华归还借款2200元，尚欠17800元至今未能偿还。
上述事实，有原告柯森江在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯森江与被告林志华之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林志华负有还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告柯森江可随时催告被告林志华在合理期限内还款。经催告，被告林志华仍未归还借款，已构成违约，原告柯森江请求判令被告林志华还款，有事实根据和法律依据，应予支持，被告林志华已归还的2200元应予抵扣，被告林志华应归还的借款金额为17800元。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告林志华应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告柯森江向本院起诉之日视为逾期之日，原告柯森江请求判令被告林志华自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志华应于本判决生效后十日内归还原告柯森江借款17800元，并支付自2016年1月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告柯森江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告柯森江负担27.50元、被告林志华负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋登文，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：张双全，该局局长。
再审申请人蒋登文因与被申请人丰都县人力资源和社会保障局人事争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋登文申请再审称：一、二审法院裁定事实不清适用法律错误。蒋登文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本案中蒋登文起诉称，其于1987年被丰都县农业局招聘为农技员，在丰都县双龙乡从事农业技术推广工作。1994年，丰都县双龙乡政府责令我“下海”创收。1998年12月8日，丰都县人力资源和社会保障局作出《关于解除蒋登文同志聘用干部身份的批复》［（1998）350号文件］，解除了我的聘用干部身份。2014年12月15日，蒋登文从外地赶回丰都县解决原农技员的养老和医疗补助问题时，才得知丰都县人力资源和社会保障局的该批复。请求人民法院撤销丰都县人力资源和社会保障局的该批复，恢复蒋登文的工作并补发工资。
本院认为，蒋登文原系丰都县双龙乡的农技员，与丰都县人力资源和社会保障局之间不存在人事关系。丰都县人力资源和社会保障局于1998年12月作出的《关于解除蒋登文同志聘用干部身份的批复》［（1998）350号文件］，其发文对象是丰都县双龙乡人民政府，该行为属于行政管理行为。行政机关为履行行政管理职责而实施的行政行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一、二审人民法院驳回蒋登文的起诉并无不当。
综上所述，蒋登文申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋登文的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 蹇 璐
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初205号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵有福，男，1964年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留；同年3月17日经朔州市公安局决定对其取保候审；同年5月12日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年9月22日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人赵有福犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年3月12日21时40分许，被告人赵有福醉酒后驾驶自养的×××白色长城牌小型普通客车，行至朔州市民福东街金顿大酒店附近时被朔州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，从被告人赵有福血样中检出乙醇，含量为307.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵有福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、尿样检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、朔州市公安局交通警察支队一大队情况说明、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字【2017】第24号毒物检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵有福归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵有福的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵有福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武星光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更43号
罪犯刘守森，男，1960年9月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2013）青刑一初字第127号刑事判决，认定被告人刘守森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）鲁刑三终字第110号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘守森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘守森犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯刘守森能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘守森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘守森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1025号
原告丘博保险(中国)有限公司，住所地上海市。
负责人冯天佑。
委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。
委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。
被告泛成国际货运有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被告泛成国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告丘博保险(中国)有限公司与被告泛成国际货运有限公司成都分公司、被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以还需对涉案货损事宜作进一步调查为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告丘博保险(中国)有限公司撤回对被告泛成国际货运有限公司成都分公司、被告泛成国际货运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告丘博保险(中国)有限公司负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1583号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款344元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02740号
原告李银龙，男，1980年8月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。注册号：410000300001333（1-1）。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李银龙与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银龙、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银龙诉称，2014年12月2日晚上18时，原告驾驶电动车回家，途中在延庆县京张路口西与王振江驾驶的车辆（车牌号：豫AX**）发生交通事故，经延庆县公安局交通大队认定，王振江承担事故的全部责任。原告经北京积水潭医院诊断为膝关节内侧副韧带损伤，关节积液。现因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费368.78元、护理费6300元、营养费1000元、修车费485元、误工费12690.99元、精神损害抚慰金2000元，以上共计22844.77元。
被告保险公司辩称，对于此次事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期间内。该事故我公司已经向王振江理赔1571.37元。
经审理查明，2014年12月2日18时4分，在延庆县京张路口红绿灯路口处，王振江驾驶小客车（车牌号：豫AX**）由南向西行驶，原告骑电动自行车由北向南骑行，王振江车辆右侧与原告车前部相撞，致使两车损坏、原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，王振江承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到延庆县医院、北京积水潭医院治疗，经诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤，关节积液。原告就医治疗的部分医疗费由王振江支付，原告自行花费医疗费368.78元。2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费368.78元、护理费6300元、营养费1000元、修车费485元、误工费12690.99元、精神损害抚慰金2000元，以上共计22844.77元。原告在北京众和聚源混凝土有限公司工作，担任厨师岗位，事发前三个月平均工资3957元。经调解，双方当事人未能协商解决。
另查，王振江驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费368.78元；2、护理费70元／天×60天=4200元；3、营养费20元／天×30天=600元；4、误工费3个月×3957元／月=11871元；5、修车费485元，以上共计17524.78元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、修车费发票、劳动合同、银行对账单、社保缴费记录单、工资表、税收完税证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中王振江驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，该事故经延庆县公安局交通大队认定，王振江承担事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张医疗费、护理费、营养费、误工费、电动车修理费，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费，其提交了劳动合同、银行对账单、工资表、完税证明、社保缴费记录等证据，由此可以充分证实其工资收入情况，根据其伤情，本院认定其误工期为3个月。原告主张的护理费、营养费，本院结合相关法律规定、本案证据材料及原告的实际损失情况予以酌定。因原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李银龙医疗费、护理费、营养费、误工费、电动车修理费共计一万七千五百二十四元七角八分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告李银龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第06118号
原告彭爱华，女，1955年6月22日出生，汉族。
被告曾献忠，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告彭中娥，女，1968年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告彭爱华与被告曾献忠、彭中娥民间借贷纠纷一案中，原告彭爱华于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭爱华的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告彭爱华撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77元，由彭爱华负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 陈希阳
人民陪审员 董文优
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2437号
申请执行人杨进碧。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司。
法定代表人冯登建，总经理。
杨进碧与四川润熙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8681号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月11日立案执行。该案执行标的为797760元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8681号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初615号
自诉人张笑，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张笑以被告人吕炎敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张笑以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张笑在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张笑撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初615号自诉人张笑，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吕炎敏，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张笑以被告人吕炎敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张笑以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张笑在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张笑撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6482号
原告李连枝，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人米珂，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告女儿。
被告付秀峰，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博。河南忠良律师事务所律师。
原告李连枝诉被告付秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李连枝及其委托代理人米珂、被告委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连枝诉称，原告与被告系亲属关系，被告自2014年起多次提出向原告借钱。2016年7月11日被告向原告出具借条一份，借条写明“今借到李连枝现金（70000）柒万整，借款人：付秀峰”。借条出具后，被告偿还了7000元，剩余63000经多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院。诉讼请求:1、判令被告付秀峰偿还原告借款63000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付秀峰辩称，原告起诉要求被告偿还63000元，无事实法律依据，原、被告系亲属关系，被告考虑到原告经济困难，且被告在投资担保公司认识人，经被告介绍，原告将80000元交给被告，被告与自己的钱合计190000元放入投资担保公司，被告并未使用该笔借款，2016年7月的借条是在投资担保公司经营恶化的前提下，被告不得已的情况下出具借条。被告并不是实际借款人，上述借款应由上蔡县豫塑包装制品有限公司（以下简称豫塑公司）、北京豫华仁投资担保有限公司（以下简称豫华仁公司）偿还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告付秀峰于2014年期间向原告李连枝借款80000元，被告付秀峰于2016年1月31日向原告偿还借款10000元。被告付秀峰于2016年7月11日重新向原告李连枝出具借条，借条载明：“今借到李连枝现金（70000）柒万整。借款人：付秀峰”。此后，被告付秀峰分别于2016年8月12日向原告还款5000元、2017年1月31日还款2000元，剩余款项至今未还。
另查明，被告付秀峰与借款人豫塑公司、豫华仁公司于2014年10月11日签订190000元借款合同，豫华仁公司出具担保函，豫塑公司、豫华仁公司共同出具收款收据。被告付秀峰称上述借款包括原告的80000元与自己的钱共计190000元，且自己将钱借给二公司一事，是经过原告同意的。原告称对此并不知情，是被告付秀峰向自己借款80000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、担保函、收款收据、银行流水明细等证据，经庭审质证，本院据以认证。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的借条、银行流水明细在卷为凭，且被告自认收到原告的款项，本院予以采信；原告要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的款项，剩余借款63000元被告付秀峰应当返还给原告。被告付秀峰称借款80000元是经原告李连枝同意后借给豫塑公司和豫华仁公司的，应当由豫塑公司和豫华仁公司向原告还款，但在豫塑公司、豫华仁公司出具的借款合同、担保函、收款收据中，均表明出借人是被告付秀峰，被告付秀峰亦未提交证据证明其是受原告李连枝的委托将80000元出借给豫塑公司、豫华仁公司的，且原告对被告的主张不予认可，因此，被告付秀峰的该项辩称理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告付秀峰于判决生效后十日内返还原告李连枝借款63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告付秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 明钿翔
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执59号
申请执行人:白渭强，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被执行人:袁振国，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白渭强与被执行人袁振国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初322号民事判决书和白渭强的书面申请，该案于2017年2月1日立案进入执行程序，确定的执行标的为39000元及利息。于2017年2月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2017年4月14日白渭强以与袁振国私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，白渭强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 强华忠
二〇一七年四月十四日
书记员 黑艳妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第45号
罪犯曲洪亮，男，1981年9月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯曲洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2014年9月12日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曲洪亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1651号
上诉人（原审原告）：叶春影，男，1954年10月8日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）：孙万玉，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
上诉人叶春影因与被上诉人孙万玉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶春影于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，叶春影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶春影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人叶春影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3435号
原告李作敏与被告汪雪咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作敏于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪雪咪目前下落不明。经调查，未发现被执行人汪雪咪有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人汪雪咪应当清偿申请执行人李作敏借款本金4万元，应承担诉讼费800元、执行费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3435号原告李作敏与被告汪雪咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作敏于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪雪咪目前下落不明。经调查，未发现被执行人汪雪咪有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人汪雪咪应当清偿申请执行人李作敏借款本金4万元，应承担诉讼费800元、执行费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01523号
原告西安大唐西市古玩城有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路西侧。
法定代表人王少斌，该公司总裁。
被告蔡红丽，女，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇秦岭居委会2栋2号。
原告西安大唐西市古玩城有限公司诉被告蔡红丽租赁合同纠纷一案中，原告西安大唐西市古玩城有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市古玩城有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元，本院减半收取854.5元，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年十一月二十三日
书记员 曹 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3313-1号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托代理人：凌发贵、李兴，公司员工。
被告：韦红年，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司、韦红年买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。
本案受理费22502元，减半收取为11251元，保全费5000元，合计16251元，由安徽中昊建材有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第332号
原告尚某，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人尚某某（尚某父亲），男，，汉族，金昌市粮油商贸有限公司职工。
被告柴某某（尚某母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告尚某诉被告柴某某抚养费纠纷一案中，原告尚某以与被告柴某某协商解决为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鲁光荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1877号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审，2016年6月14日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出(2016)粤0104刑初647号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日22时许，被告人侯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风西路163号对出路段时发生交通事故。在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人侯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.5mg/100mL。
原审判决认为，被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉称原判量刑过重，其是初犯且有自首情节，本案事故没有造成人员伤亡，只是与其它车辆发生刮蹭，且其在案发后已对全部受害方车主作出赔偿并获得谅解，案发的地点并非高速公路，当时其车速很慢，没有对城市交通造成严重影响，其父亲和母亲年纪大，且患有××均需要其照顾，希望二审法院对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与侯某的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯某在城市道路上醉酒驾驶机动车，与四辆车辆发生碰撞的交通事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间上诉人侯某向本院提交了四份《协议书》和一份其本人书写的《求情书》，以证明其与事故受害方的车主均达成赔偿协议并获得××的父母亲的事实。
对于上诉人侯某及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院认为，上诉人侯某违反法律规定，喝酒后驾驶车辆在城市道路上行驶，连续与四车发生碰撞，其被查获时血液中乙醇含量经鉴定达206.5mg/100ml，说明其主观上对于其行为具有的危害性认识不足，其行为对道路公共安全存在较大危险；上诉人侯某案发后向事故受害方作出赔偿并取得××的父母等情况，非法定应当或可以从轻处罚的情节，故本院对其及辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。原审判决根据上诉人侯某的犯罪情节及后果、悔罪态度作出的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人侯某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人侯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1082号
申请执行人黄俊。
被执行人胡建国。
被执行人徐萍。
黄俊与胡建国、徐萍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9681号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因胡建国、徐萍未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建国、徐萍银行存款1370550.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月十三日
书记员 许 唱
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更37号
罪犯仁宝岩，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0402刑初1082号刑事判决，以被告人仁宝岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁宝岩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯仁宝岩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯仁宝岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁宝岩的刑罚，减去拘役六天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年2月7日起至2017年4月30日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张靖怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执888号
被执行人陈爱国，男，1978年4月24日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人陈爱国开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1537号刑事判决书，对被执行人陈爱国判处附加刑罚金46000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈爱国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈爱国暂无可供执行�财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执888号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初253号
原告徐霞，女，汉族，1972年1月30日出生，住信阳市浉河区。
原告叶万强，男，汉族，1970年12月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告张鹏，男，成年，住信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告李清海，男，成年，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告诉上列被告侵权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐霞、叶万强撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟 满
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5302号
原告：王雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告王雪松诉被告鲍江山民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年四月十二�
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5302号原告：王雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：鲍江山，男，1982年3月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告王雪松诉被告鲍江山民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年四月十二�代书记员 成丽丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初683号
原告俞新东，男，1975年2月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告俞新东因认为被告中华人民共和国国土资源部不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告俞新东向本院提出撤诉申请，理由是被告已经作出行政复议决定。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告俞新东申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞新东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞新东负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月八日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01877号
申请执行人金强，男，1972年8月15日生，汉族，个体工商户，住兴化市。
被执行人新沂星特浩塑胶有限公司，住所地新沂市。
法定代表人林培杭，该公司经理。
被执行人林培杭，男，1966年5月15日生，汉族，新沂星特浩塑胶有限公司经理，住新沂市。
申请执行人金强与被执行人新沂星特浩塑胶有限公司、林培杭买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）新民初字第2600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新沂星特浩塑胶有限公司、林培杭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为139000元，执行到位0元,尚未执行到位139000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初946号
原告华东雷。
被告韩旭。
原告华东雷与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁海平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告华东雷到庭参加诉讼。被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东雷诉称，2016年1月25日，原告借给被告人民币24200元，被告承诺于2016年2月1日前归还，经原告多次追要，被告无还款诚意，原告为此诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款人民币24200元以及因被告未按约还款所产生的诉讼费、差旅费。
被告韩旭未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告从事手机销售业务，被告曾向原告购买手机后，与原告认识。2016年1月25日下午，被告打电话向原告借款人民币30000元，称用于商业演出费用周转，同时原、被告约定当天下午六点于南通市区南大街环城东路见面商量借款事宜。原、被告见面后，因原告支付宝账户只有余额人民币24200元，故原告只同意出借人民币24200元。原、被告均系支付宝实名认证会员，被告通过支付宝项下“借条”功能向原告发起借款，经原告确认后形成支付宝项下数据电文形式的“借款协议”,原告通过支付宝账户向被告转账人民币24200元。随后，被告又向原告出具手写“借条”一份。支付宝“借款协议”与“借条”均约定还款期限为2016年2月1日，均未约定利息，借款到期后，被告拒接原告电话，拒回原告信息，亦未主动履行债务。
原、被告双方通过支付宝“借款协议”约定开通“还款日自动扣款”功能，即“借款到期后，出借人同意借款人委托支付宝根据借款协议约定将借款本金及利息（如有）划转至出借人支付宝账户即视为借款人已履行还款义务。”借款到期后，支付宝未能根据约定将上述借款划转至原告账户，原告支付宝显示该笔欠款已逾期65天。
原、被告支付宝“借款协议”另约定:“借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。”借款到期后，原告多次开车从南通至被告父母住所地（如东县国营如东农村五大队208号）催收欠款，产生一定的差旅费。
以上事实有原告提供的“借条”一份、支付宝“借款协议”一份、支付宝聊天记录一份、被告支付宝会员信息一份以及原告庭审陈述得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系通过支付宝项下“借条”功能发生，并通过支付宝转账形式完成借贷事实，该借贷事实客观真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款，有违诚实信用的原则，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
此外，对原告要求被告承担因催款所产生的差旅费的诉讼请求，因支付宝“借款协议”有相关约定，该约定系原、被告双方真实的意思表示，本院应予支持，结合原告提供的各项差旅费票据，本院酌情认定差旅费人民币200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告华东雷借款人民币24200元及差旅费人民币200元，两项费用合计人民币24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币203元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币406元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁海平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第31号
原告：杨人四，男，汉族，1946年4月13日出生，住四川省广安市。
被告：刘辉，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省阳春市。
原告杨人四诉被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨人四，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨人四诉称：2013年10月3日，刘辉、严丽与杨人四在东莞市大朗镇巷尾村旺富市场发生矛盾并打斗，致使杨人四身体受到伤害，于当天前往东莞市大朗医院住院就医，医生诊断为“全身多处外伤”，2013年10月9日杨人四因无法支付医疗费出院，医生建议出院后还需继续治疗，住院期间共花去医疗费4，770元，刘辉并未支付任何医疗费。另，因本次打斗，东莞市公安局大朗分局大朗派出所给予刘辉500元的行政处罚。刘辉动手打杨人四，致使杨人四受伤，侵犯了杨人四的身体健康权。为维护自身合法权益，杨人四遂诉至法院，请求判令：1.刘辉支付住院期间医疗费4，770元、误工费579.25元（1800／21.75＊7）、营养费3，500元，共8，849.25元；2.本案诉讼费由刘辉承担。
被告刘辉辩称：1.认可杨人四要求的部分医疗费认可，但要求杨人四说明4，770元医疗费组成部分，请求杨人四出具具体的治疗清单，包括用药清单，因为根据杨人四提供的病历，杨人四有既往的肺结核病史，在出院小结中，显示医院连支气管也一并检查，故应当将与本案无关检查事项的费用予以剔除。2.对于杨人四要求的误工费不予认可。杨人四已经67岁，达到法定退休年龄，不存在误工情形，且杨人四也没有提供任何劳动或劳务合同证明其与其他单位或个人存在劳动或劳务关系，也没有提供收入证明，银行流水清单证明其工资标准，杨人四的这一主张没有实质证据支持，请法院予以驳回。3.对于杨人四提出的营养费，没有提供医嘱，不予确认。4.基于杨人四提出的部分诉讼请求并不在刘辉的赔偿范围之内，故超额部分的受理费应由杨人四自己承担。
经审理查明：2013年10月3日，刘辉、杨人四等人在东莞市大朗镇巷尾村旺富市场因矛盾发生打斗，造成刘辉、杨人四等人均受轻微伤。经公安机关鉴定，杨人四损伤如下：伤者神志清楚，检查合作，问答切题；左眼周淤血；左肘部小片状擦伤；腰背部压痛。杨人四受伤后先到东莞市大朗医院进行门诊检查，被诊断为“全身多处外伤”，随后住院治疗，自2013年10月3日起住院至2013年10月9日出院，入院诊断及出院诊断均为：1.全身多处软组织挫伤；2.双肺下叶支气管扩张并感染；3.腰椎退行性变，腰5／骶1椎间盘真空变性。出院医嘱：患者及家属要求出院，出院后继续治疗。杨人四为此支出医疗费4，470.1元。因案涉事件，杨人四、刘辉均被东莞市公安局大朗分局大朗派出所处以罚款的处罚。2013年12月25日，杨人四诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有杨人四提供的行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定、医疗收费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、刘辉应承担的责任比例；二、杨人四的损失情况。
关于焦点一。杨人四与刘辉因琐事发生矛盾，本应通过协商、调解等方式予以解决，但双方均未加以克制，导致造成双方均受轻微伤的打斗事件发生，双方亦被公安机关处以罚款的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，刘辉打伤杨人四，存在明显过错，应当承担侵权责任，但从公安机关对双方均进行处罚的情况来看，杨人四自身亦存在一定过错，故本院酌情确定刘辉应就杨人四的受伤承担70%的赔偿责任。
关于焦点二。根据杨人四请求的项目，本院计算如下：
1.医疗费：杨人四受伤后门诊检查诊断为“全身多处外伤”，而杨人四除住院治疗外伤外，还包括治疗双肺下叶支气管扩张等其他疾病，故刘辉主张应扣除与本次受伤无关的部分医疗费，有相应的事实依据，本院予以采信。由于杨人四未提供具体的用药清单，且治疗用药一般情况下难以区分具体的治疗项目，故结合杨人四治疗所支出的医疗费金额，本院酌情确定杨人四因案涉事件受伤而产生的医疗费为3，000元。
2.误工费：案涉事件发生时，杨人四已年满六十周岁，达到法定退休年龄，而杨人四未能提供充分证据证明其仍有劳动报酬，故杨人四诉请误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，杨人四并未达到伤残等级，且未提供医嘱证明，故对该项请求，本院不予支持。
以上合计3，000元，由刘辉承担70%的赔偿责任，为2，100元。对于杨人四超过上述金额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘辉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2，100元给原告杨人四。
二、驳回原告杨人四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨人四负担38元，被告刘辉负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢妙芳
-1-
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保104号
申请人：蔡飞月，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省滁州市明光市。
被申请人：王玉清，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蔡飞月于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，担保人蔡海红以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉清在安徽明光农村商业银行股份有限公司账户中的存款116000元。
二、查封担保人蔡海红所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1100元，由申请人蔡飞月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初197号
原告广州青扬通讯科技有限公司，住所：广州市花都区花城街建设北路207号广州市汉诚闸门有限公司409房。
法定代表人蔡文鑫。
诉讼代理人宣承永，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告惠州市华达技工学校，住所：惠州市惠阳区沙田镇东澳村瑞记箱包工业园。
法定代表人林进能。
原告广州青扬通讯科技有限公司诉被告惠州市华达技工学校合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭。原告广州青扬通讯科技有限公司于2018年3月13日向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请予准许撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行使处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告广州青扬通讯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元减半收取4650元,由原告广州青扬通讯科技有限公司负担。
审判长 黄志锋
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一八年三月十六日
书记员 姬鹏媛
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初185号
原告：张劲春。
被告：谢建国。
原告张劲春与被告谢建国合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序独任审理。原告张劲春到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲春诉称，原、被告于2014年10月-2015年1月期间合伙从事木材生意，合伙终止后，双方于2015年5月1日结算，被告应支付原告18000元。因被告从事其他生意需资金周转提出向原告借用，承诺两个月内还清，原告同意后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告陆续归还13000元，余款5000元拒绝归还。为此要求判令被告支付所欠款项5000元并依法承担逾期支付利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢建国未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条原件一份，证明2015年5月1日双方结算，被告谢建国欠原告现金18000元，约定于两个月还清。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的证据属书证原件，来源合法，有被告签名，内容明确可以证明被告尚欠原告现金18000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告曾经合伙做生意，合伙终止后，双方于2015年5月1日结算，被告应支付原告18000元。因被告资金周转困难，向原告承诺两个月内付清。同日被告向原告出具欠条确认，欠条载明“今欠到张劲春现金18000元，谢建国，二个月还完。2015年5月1日”经原告多次催讨，被告陆续归还13000元，余款5000元拒绝归还，至今尚欠5000元。
本院认为，原告以被告出具的欠条主张被告欠款及还款期限，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时全面履行偿还义务。原告自认被告已偿还13000元，要求被告偿还所欠余款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其逾期付款利息损失自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈二〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国须在本判决生效之日起三日内支付原告张劲春款项5000元及利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年五月六日
书记员 邓美妍
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初185号
原告：张劲春，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：谢建国，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告张劲春与被告谢建国合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序独任审理。原告张劲春到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲春诉称，原、被告于2014年10月-2015年1月期间合伙从事木材生意，合伙终止后，双方于2015年5月1日结算，被告应支付原告18000元。因被告从事其他生意需资金周转提出向原告借用，承诺两个月内还清，原告同意后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告陆续归还13000元，余款5000元拒绝归还。为此要求判令被告支付所欠款项5000元并依法承担逾期支付利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢建国未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告出具的欠条原件一份，证明2015年5月1日双方结算，被告谢建国欠原告现金18000元，约定于两个月还清。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的证据属书证原件，来源合法，有被告签名，内容明确可以证明被告尚欠原告现金18000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告曾经合伙做生意，合伙终止后，双方于2015年5月1日结算，被告应支付原告18000元。因被告资金周转困难，向原告承诺两个月内付清。同日被告向原告出具欠条确认，欠条载明“今欠到张劲春现金18000元，谢建国，二个月还完。2015年5月1日”经原告多次催讨，被告陆续归还13000元，余款5000元拒绝归还，至今尚欠5000元。
本院认为，原告以被告出具的欠条主张被告欠款及还款期限，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时全面履行偿还义务。原告自认被告已偿还13000元，要求被告偿还所欠余款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其逾期付款利息损失自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈二〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国须在本判决生效之日起三日内支付原告张劲春款项5000元及利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年五月六日
书记员 邓美妍