辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于勇，男，1973年10月11日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：孙震，男，1989年1月10日出生，现住营口市站前区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人于勇、孙震机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤，被上诉人于勇、孙震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月22日22时40分，被告孙震驾驶辽Hxxx**号车辆行驶至玄水云山小区超市时，与原告于勇驾驶摩托车相撞，致两车受损，原告于勇受伤，原告于勇手表丢失，衣服、裤子、鞋破损。经营口市公安局交通警察支队认定，被告孙震负本起事故的全部责任，原告于勇无责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、双手外伤、头外伤、胸外伤、右侧3-6肋骨骨折。原告住院36天，期间于2015年5月27日行右锁骨中段粉碎骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2015年6月27日，原告出院，营口市中心医院医嘱：每1个月复查CR根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；术后1年至1年半复查CR根据骨折愈合情况由骨科专家决定取出内固定物时间等。营口市中心医院从原告出院之日始出具诊断书，医嘱休息至2016年1月2日。经营口市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，结论为：原告于勇右侧第3-6肋骨骨折，构成伤残等级10级。2015年12月25日，营口市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告于勇右锁骨中段粉碎骨折内固定装置取出术费用共计为7080.00元。两次鉴定费用共计2400.00元。原告提供营口市站前区艺鑫陶瓷加工厂出具的证明，称其系该单位司机，月工资为6000.00元，在2015年5月22日至2015年12月份之间未向原告发放工资。原告提供营口市宏达交通事故救援中心的结算单及收款收据，证明发生拖车存车费370.00元。原告提供机动车销售统一发票及车辆购置税纳税申报表，证明其购买摩托车花费了6500.00元。原告提供营口市站前区天明电动车商店出具的专用收款收据，证明其维修摩托车花费了2183.00元。原告提供售后服务单、销货凭证及购物小票，证明其购买美度牌手表花费了6800.00元。
原告发生医疗费21522.82元、伙食补助费1800.00元（50.00元/天×36天）、误工费13146.66元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，计算至定残前一日，29082.00元/年÷365天×165天）、护理费3464.68元（按照2015年居民服务业工资标准计算，35128.00元/年÷365天×36天）、残疾赔偿金58164.00元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，29082.00元×10％×20年）、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费用7080.00元、拖车存车费370.00元、摩托车维修费2000.00元（酌定）、手表6800.00元、交通费200.00元（酌定），以上共计119548.16元。另查，辽Hxxx**号车辆登记在被告孙震妻子王瑞琦名下，该车系被告孙震与其妻子王瑞琦的夫妻共同财产。王瑞琦为该车在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000.00元，包含不计免赔。庭审中，法院向人民保险明示是否要求王瑞琦参与诉讼，人民保险表示不要求其参与诉讼。
一审法院认为：2015年5月22日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告孙震负此事故的全部责任，原告于勇无责任，法院予以认定。原告发生的医疗费和住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。被告人民保险辩称原告治疗脂肪肝的用药费用应予扣除，但其未在法院限定的期限内书面回复针对该部分用药的意见，视为其对原告治疗脂肪肝的费用无异议，故对于该部分医疗费，法院予以支持。关于原告主张的误工费，虽然原告提供了营口市站前区艺鑫陶瓷加工厂出具的证明，但原告未提供劳动合同、工作单位的营业执照及组织机构代码证，且证明中显示原告月工资为6000.00元，已超过个人所得税起征点，原告亦未提供完税证明，故对原告误工费，法院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告于2015年12月10日被评定伤残，对误工费的计算，法院计算至定残前一日。关于原告主张的护理费，原告未提供护理人工资的相关证据，法院按照2015年居民服务业工资标准进行计算。原告系城市户口，其伤情被评定为10级伤残，对原告主张的残疾赔偿金，法院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准，按赔偿年限20年进行计算。关于原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，于法有据，法院予以支持。原告在住院期间行右锁骨中段粉碎骨折切开复位钢板螺钉内固定术，根据医嘱，其需要在适合的时期行取出内固定物术，说明原告后续的二次手术费用是客观必然会发生的，根据营口市中医院司法鉴定所2015年12月25日出具的司法鉴定意见，原告于勇右锁骨中段粉碎骨折内固定装置取出术费用共计为7080.00元，故对于原告主张的二次手术费用，法院按照7080.00元计算。关于原告主张的摩托车维修费，原告提供的专用收款收据虽然不是正规发票，但交通事故认定书中明确记载了原告摩托车受损的事实，且人民保险提供的机动车保险报案记录中亦明确记载原告的摩托车受损，故原告摩托车受损的事实，法院予以认定，对于原告主张的摩托车维修费，法院以原告提供的收款收据为参考，酌定为2000.00元。关于原告主张的拖车存车费370.00元，法院予以支持。关于原告主张的交通费，法院酌定为200.00元。关于原告主张的手表损失，因交通事故认定书中明确记载原告的手表丢失，且原告提供了其购买手表的相关票据，证明其购买手表花费6800.00元，故对于手表损失6800.00元，法院予以支持。关于原告主张的衣物损失，虽然交通事故认定书中记载了原告的衣物破损，但原告未提供相关的购买凭证，无法证明衣物的价值，故对于原告要求的衣物损失，法院不予支持。辽Hxxx**号车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000.00元，包含不计免赔。原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告医疗费中的10000.00元应由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元范围内予以赔偿；原告的误工费13146.66元、护理费3464.68元、残疾赔偿金58164.00元、精神损害抚慰金5000.00元、拖车存车费370.00元、交通费200.00元，以上共计80345.34元应由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以赔偿。原告的摩托车维修费2000.00元应由被告人民保险在交强险财产损失限额2000.00元范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本起交通事故产生的损失还包括医疗费11522.82元、住院伙食补助费1800.00元、二次手术费用7080.00元、手表损失6800.00元，以上共计27202.82元应由被告人民保险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告人民保险辩称其公司不承担诉讼费和鉴定费，但经法院明示，被告人民保险未在限期内提供其在订立商业保险时就免责条款和特别约定对投保人进行明示的相关证据，故被告人民保险不承担诉讼费和鉴定费的主张，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险医疗限额内给付原告于勇医疗费10000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内给付原告于勇误工费13146.66元、护理费3464.68元、残疾赔偿金58164.00元、精神损害抚慰金5000.00元、拖车存车费370.00元、交通费200.00元，共计80345.34元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内给付原告于勇摩托车维修费2000.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告于勇医疗费11522.82元、伙食补助费1800.00元、二次手术费用7080.00元、手表损失6800.00元，共计27202.82元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至四项款项于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3296.00元，由原告承担666.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担2630.00元。原告已预交法院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告2630.00元；鉴定费共计2400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，上诉称：一审法院认定手表损失是错误的，在一审诉讼中被上诉人没有提供案发时手表丢失的证据，事故认定书中也没有认定存在该损失的状况，事故卷的案发现场查勘也没有此情节的记录，因此，仅凭被上诉人的单方陈述不具有证明力，一审对此部分予以赔偿有失公正。一审法院认定被上诉人摩托车损失为2000元没有证据佐证，对该部分损失既没有鉴定结论也没有维修票据，一审法院仅以酌定数额是不正确的。车辆损失被上诉人在一审庭审中既没有提供车辆的现场损坏照片也没有提供维修的明细，一审法院既不是鉴定机关也不是维修定损机关，该部分损失酌定具有倾向性。一审法院将案件诉讼费和鉴定费判令由保险公司承担没有法律依据，根据保险合同应由侵权人承担。综上请求依法改判上诉人少承担8800元，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于勇辩称：交通事故认定书上已经写了手表丢失，是事实。保险公司定损员也承认摩托车2000元的损失。
被上诉人孙震辩称：投保的时候没提醒我诉讼费承担的问题，说的是全都保。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于手表损失的问题，交通事故认定书中载明被上诉人于勇手表丢失，被上诉人孙震亦认可事故现场于勇戴了手表，手表带落在地上，于勇在本次交通事故中丢失手表事实清楚，上诉人应赔偿其损失。关于摩托车损失的问题，被上诉人于勇提供的收款收据显示共计花费2129元，并提供了维修报价单，一审法院以收款收据为参考，酌定为2000.00元本院予以支持。关于一审诉讼费承担问题，应由被上诉人承担，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3296.00元，由被上诉人于勇承担666.00元，由被上诉人孙震承担2630.00元。鉴定费共计2400.00元，由被上诉人孙震承担，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 欣