wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1876号
原告：胡铁匠，男，汉族，1954年4月28日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡铁匠与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁匠委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡铁匠诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年1月27日、2015年8月1日向原告胡铁匠借款10000元、20000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款30000元及相应利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年1月27日、2015年8月1日向原告胡铁匠借款10000元、20000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息，其中10000元约定为年利率10%，20000元约定年利率为12%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡铁匠借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年8月1日起计算至还清欠款之日止）；
二、限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡铁匠借款10000元及利息（利息按年利率10%计算，自2015年1月27日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1072号
原告：罗某，女，汉族，1983年5月11日出生，系互助玉水园足浴足疗师，群众，住西宁市。
被告：赵某，男，汉族，1969年8月3日出生，无固定职业，群众，住西宁市。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1依法判令原告罗某与被告赵某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是再婚，双方于2013年相识并自由恋爱，于2014年12月18日登记结婚。因婚前了解不深，婚后原被告双方经常为家庭琐事争吵，因而未建立深厚的夫妻感情，被告整天喝酒，回来之后对原告大打出手，拳打脚踢。2016年3月18日晚被告将原告赶出家门，导致原告无家可归，一直住在单位宿舍。2017年原告起诉离婚，在法院的调解下，原告于2017年5月23日撤诉。原告与被告从2016年4月分居至今，分居已达2年。基于以上事实，原告认为夫妻双方感情破裂，已无和好的可能。现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告当庭放弃第二项诉讼请求，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉求提交如下证据：
结婚证明，用于证明原、被告于2014年12月18日登记结婚的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂。正如原告所说的，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后双方感情深厚，被告确实有少量喝酒的习惯，但从没有原告所说的”整�喝酒，回来之后对原告大打出手，拳打脚踢将原告赶出家门之事”。相反被告在原告生病期间对原告呵护备至，主动承担家务。被告对原告的感情尚未改变，而原告对被告的感情却发生了变化，原告外出打工长期不回家，被告为其着想，多次联系原告，可是原告置之不理。且原告打工期间过分化妆，回家不是醉醺醺就是嘴里叼着烟。被告为了这个家，将打工的钱交付原告的医保费和养老保险，原告与前夫的孩子的医保费也是被告缴纳。2016年3月原告生病，被告陪同治疗并承担医药费13000多元。原告与被告分居是原告造成的，原告在洗脚城打工后，渐渐不回家了，就是原告所说的分居，但分居的时间不是原告所说的2016年3月18日而是2017年3月18日，至今才一年多。每次离婚都是原告提出，被告对其始终感情专一，一切过错都在原告身上。综上，被告恳求原告�在夫妻情面上，改邪归正，回家好好过日子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
鉴于被告赵某只在本院第一次调解时到庭，其后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经审理，本院对原告罗某提交的婚姻登记档案真实性、合法性、关联性予以采信，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及调解时原、被告的陈述、庭审中原告的陈述确认事实如下：
原告罗某与被告赵某自由恋爱后于2014年12月18日办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产、存款、共同债权、债务。双方婚初感情尚好，后因原告罗某外出打工不按时回家等家庭琐事发生激烈争吵，原告罗某便离家出走。后原告于2017年初起诉离婚，并于2017年5月23日撤回起诉，但并未回家。现原告以夫妻感情确已破裂，分居已达2年为由，再次起诉离婚，被告认为双方感情尚可，且分居并没有达到原告所述的两年而是一年多，不同意离婚，但其拒不到庭参加调解、庭审。
主审人认为，原告罗某与被告赵某虽系自由恋爱结婚，本应好好珍惜彼此的缘分和感情，共同维护婚姻生活，但双方在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，并未建立起良好的夫妻感情，对生活中存在的分歧、意见不能及时有效沟通，矛盾发生时互不谅解，严重影响夫妻感情，现原告要求离婚，被告虽不同意，但其在诉讼期间不采取积极行动挽救夫妻感情，本院多次传唤拒不到庭、拒接本院电话，应视为放弃挽回夫妻感情，原告罗某要求离婚的诉求本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告罗某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，原告罗某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一八年六月二十七日
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1072号原告：罗某，女，汉族，1983年5月11日出生，系互助玉水园足浴足疗师，群众，住西宁市。被告：赵某，男，汉族，1969年8月3日出生，无固定职业，群众，住西宁市。原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1依法判令原告罗某与被告赵某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是再婚，双方于2013年相识并自由恋爱，于2014年12月18日登记结婚。因婚前了解不深，婚后原被告双方经常为家庭琐事争吵，因而未建立深厚的夫妻感情，被告整天喝酒，回来之后对原告大打出手，拳打脚踢。2016年3月18日晚被告将原告赶出家门，导致原告无家可归，一直住在单位宿舍。2017年原告起诉离婚，在法院的调解下，原告于2017年5月23日撤诉。原告与被告从2016年4月分居至今，分居已达2年。基于以上事实，原告认为夫妻双方感情破裂，已无和好的可能。现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告当庭放弃第二项诉讼请求，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉求提交如下证据：结婚证明，用于证明原、被告于2014年12月18日登记结婚的事实。被告赵某未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂。正如原告所说的，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后双方感情深厚，被告确实有少量喝酒的习惯，但从没有原告所说的”整�喝酒，回来之后对原告大打出手，拳打脚踢将原告赶出家门之事”。相反被告在原告生病期间对原告呵护备至，主动承担家务。被告对原告的感情尚未改变，而原告对被告的感情却发生了变化，原告外出打工长期不回家，被告为其着想，多次联系原告，可是原告置之不理。且原告打工期间过分化妆，回家不是醉醺醺就是嘴里叼着烟。被告为了这个家，将打工的钱交付原告的医保费和养老保险，原告与前夫的孩子的医保费也是被告缴纳。2016年3月原告生病，被告陪同治疗并承担医药费13000多元。原告与被告分居是原告造成的，原告在洗脚城打工后，渐渐不回家了，就是原告所说的分居，但分居的时间不是原告所说的2016年3月18日而是2017年3月18日，至今才一年多。每次离婚都是原告提出，被告对其始终感情专一，一切过错都在原告身上。综上，被告恳求原告�在夫妻情面上，改邪归正，回家好好过日子，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。鉴于被告赵某只在本院第一次调解时到庭，其后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。经审理，本院对原告罗某提交的婚姻登记档案真实性、合法性、关联性予以采信，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及调解时原、被告的陈述、庭审中原告的陈述确认事实如下：原告罗某与被告赵某自由恋爱后于2014年12月18日办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产、存款、共同债权、债务。双方婚初感情尚好，后因原告罗某外出打工不按时回家等家庭琐事发生激烈争吵，原告罗某便离家出走。后原告于2017年初起诉离婚，并于2017年5月23日撤回起诉，但并未回家。现原告以夫妻感情确已破裂，分居已达2年为由，再次起诉离婚，被告认为双方感情尚可，且分居并没有达到原告所述的两年而是一年多，不同意离婚，但其拒不到庭参加调解、庭审。主审人认为，原告罗某与被告赵某虽系自由恋爱结婚，本应好好珍惜彼此的缘分和感情，共同维护婚姻生活，但双方在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，并未建立起良好的夫妻感情，对生活中存在的分歧、意见不能及时有效沟通，矛盾发生时互不谅解，严重影响夫妻感情，现原告要求离婚，被告虽不同意，但其在诉讼期间不采取积极行动挽救夫妻感情，本院多次传唤拒不到庭、拒接本院电话，应视为放弃挽回夫妻感情，原告罗某要求离婚的诉求本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准许原告罗某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，原告罗某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一八年六月二十七日书记员梁增荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6040号
原告黄某某，男，汉族。被告陆某，男，汉族。原告黄某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款15,000元（人民币，下同）；2、被告支付自2016年3月6日起至本判决生效之日止以15，000元�基数按年利率24%为标准计算的利息。本案于2016年6月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雁虹独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2016年3月6日，被告向原告出具借条，表明向原告借款人民币15,000元，借款期限自2016年3月6日至2016年4月6日，借款利息按照年利率24%计算。但被告至今未归还上述借款。本院认为，原告向本院提交的借条已充分证明了原、被告借贷关系的成立。现被告未按约归还借款，有违诚信原则，应当承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应当自行负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币15,000元；二、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某自2016年3月6日起至本判决生效之日止，以15,000元为基数，按年利率24%为标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8405号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告皮太明，女，1951年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告皮太明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审161号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人吴金明，男，1958年10月11日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第04-126号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-126号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审161号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人吴金明，男，1958年10月11日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第04-126号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-126号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第19号
案外人欧阳雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
申请执行人肖兵，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人高利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第1927号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人肖兵申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城房地产公司）一案。本案在执行过程中，案外人欧阳雪于2015年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人欧阳雪称：案外人欧阳雪与大城房地产公司于2003年9月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人欧阳雪购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人欧阳雪交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人欧阳雪，并于2014年12月5日为案外人欧阳雪办理了房屋所有权证。因执行法院对大城房地产公司“中国青城”楼盘一期土地使用权查封，导致案外人欧阳雪无法办理土地使用权证。根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。执行法院查封“中国青城”楼盘一期土地使用权错误，请求撤销对“中国青城”楼盘一期土地使用权的查封。
经审查查明，肖兵与大城房地产公司因房屋买卖合同纠纷在本院诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）都江民初字第461号民事判决，肖兵不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）成民终字第1927号民事判决。肖兵于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月2日作出（2014）都江执字第694号执行裁定书，对大城房地产公司位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地都国用（2000）字第0033号、二期建设用地都国用（2001）字第0533号、都国用（2002）字第1683号、都国用（2002）字第1684号、都国用（2002）字第1685号、三期建设用地都国用（2002）字第1682号、都国用（2001）字第0534号、都国用（2001）字第1156号、都国用（2001）字第1155号土地使用权予以查封。
案外人欧阳雪与大城房地产公司于2003年9月22日签订《商品房买卖合同》一份，案外人欧阳雪购买大城房地产公司开发建设的位于都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期商品房一套。合同签订后，案外人欧阳雪交清了购房款，大城房地产公司将该套房屋交付案外人欧阳雪，并于2014年12月5日为案外人欧阳雪办理了房屋所有权证。
上述事实，有（2013）都江民初字第461号民事判决，（2014）成民终字第1927号民事判决书，执行申请书，执行通知书，（2014）都江执字第694号执行裁定书，商品房买卖合同，房屋所有权证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据“房随地走、地随房走”的原则，开发商与购房人签订购房合同不仅将房屋出卖给购房人，其房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并出让。大城房地产公司将房屋出售后，该房屋的土地使用权不再为大城房地产公司所有，而为购房人所有。本院（2014）都江执字第694号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对都江堰市青城山“中国青城”楼盘一期建设用地
都国用（2000）字第0033号土地使用权执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8271号
原告：郭蕾，女，1983年2月17日出生，满族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟（郭蕾妹妹），女，1987年11月28日出生，满族，住北京市海淀区。
被告:徐涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王丹阳，北京市长安律师事务所律师。
原告郭蕾与被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告郭蕾于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭蕾提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭蕾撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘婷婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终155号
原公诉机关山西省大同市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增长，男，1966年7月16日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，系武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。1988年12月15日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
指派辩护人梁淼，北京大成律师事务所律师。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人李增长犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2015）同刑初字第22号刑事判决，认定被人李增长犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其违法所得予以追缴或者责令退赔。宣判后，被告人李增长不服，以没有虚构事实诈骗他人为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第22号刑事判决；
二、发回山西省大同市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝玉震
审判员 张瑞明
审判员 张秀红
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00059号
上诉人（一审被告）：葛向民，男，1970年8月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司安徽省分行员工。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾爱华，女，1978年2月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司安徽省分行员工。
原审原告：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该分行员工。
原审被告：凌圣宝，男，1975年5月25日出生，汉族。
上诉人葛向民因与被上诉人顾爱华、一审被告凌圣宝、一审原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“中行安徽分行”）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月15日，凌圣宝以装修消费为名与中行安徽分行签订《个人信用循环贷款合同》一份。合同约定凌圣宝向中行安徽分行借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2010年11月26日起至2011年11月26日止；如果借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款每日按当期执行利率加收50%罚息；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。为担保中行安徽分行的上述债权得以实现，中行安徽分行与葛向民于2010年12月17日签订了一份《个人信用循环贷款保证合同》，并对保证范围、方式、保证期间及违约事项等作出明确规定。上述《贷款合同》签订后，中行安徽分行依约向凌圣宝发放全部贷款10万元，履行了主要合同义务。凌圣宝没有按照《贷款合同》的约定按时履行还款付息的义务，截止到2012年11月30日，凌圣宝尚欠中行安徽分行贷款本金余额99967.72元、应收利息479.25元、应收利息的罚息47.02元、拖欠本金的罚息9854.38元没有偿还。凌圣宝与顾爱华系夫妻关系，于2012年5月14日办理离婚登记。为此，中行安徽分行诉至一审法院，请求：1、判令凌圣宝和顾爱华偿还贷款本金99967.72元、利息479.25元、罚息47.02元（暂计算至2012年11与月30日），后期利息及罚息以合同约定的标准计算至款清时止，共计110348.37元；2、判令凌圣宝和顾爱华承担律师费3000元；3、判令葛向民承担连带清偿责任；4、判令凌圣宝、顾爱华、葛向民承担全部诉讼费用。
一审法院认为：中行安徽分行与凌圣宝签订的《个人信用循环贷款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。中行安徽分行按约放贷，履行了合同义务，凌圣宝未完全履行还本付息义务，构成违约，现合同已到期，凌圣宝应立即清偿借款本息及相关费用。中行安徽分行要求顾爱华承担共同还款责任，该借款虽然发生在凌圣宝、顾爱华夫妻关系存续期间，但是顾爱华没有在借款合同上签字确认，说明凌胜宝和顾爱华没有就该借款达成举债的合意，而且中行安徽分行也没有提供证据证明顾爱华对该借款知情以及借款用于凌胜宝和顾爱华的家庭支出，故对中行安徽分行要求顾爱华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。葛向民作为担保人应按约承担连带保证责任。中行安徽分行主张的律师代理费，因其未能提供相关支付凭证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、凌圣宝于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司安徽省分行支付贷款本金99967.72元、利息479.25元、罚息47.02元（暂计算至2012年11月30日，此后的利息及罚息以合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、葛向民对凌圣宝的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1363元，由凌圣宝、葛向民负担。
上诉人葛向民不服上述民事判决，向本院上诉称：一、该借款是真实的，借款用途用于家庭共同生活。婚姻法第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二、葛向民借款在与顾爱华婚姻持续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，符合我国婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。三、一审法院没有查明该债务为夫妻共同债务。四、一审法院判决违反家事代理原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第17条规定：因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权。因日常生活需要就是为夫妻共同生活需要，其债务当然为夫妻共同生活所负的债务。故本案债务应认定为夫妻共同债务，顾爱华应承担本案的连带还款责任。请求：撤销一审判决，依法改判，该借款属于夫妻共同债务，顾爱华对该债务承担连带责任。
被上诉人顾爱华答辩称：该借款我并不知情，借款也未有我方签字，该借款没有用于家庭共同生活，未用于共同投资。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告中行安徽分行未发表意见。
一审被告凌圣宝未发表意见。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：对案涉借款的真实性各方均无异议，结合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，双方争议的焦点为，案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故主张夫妻双方共同偿还夫妻关系存续期间形成的债务，该债务应为夫妻共同债务。主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人，负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。对夫妻共同债务的认定，应从夫妻之间有无共同举债的合意、是否分享该债务所带来的利益以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营等方面来认定是否为夫妻共同债务。本案中，虽案涉借款发生在凌圣宝与顾爱华夫妻关系存续期间，但中行安徽分行所提交的与凌圣宝签订的《个人信用循环贷款合同》并无顾爱华本人署名，亦未举证证明对该借款事项告知顾爱华，故不能证明对案涉借款凌圣宝与顾爱华达成共同举债的合意。上诉人葛向民主张案涉借款为夫妻共同债务，亦未举证证明，故依据现有证据，不能认定案涉债务为夫妻共同债务。关于上诉人主张适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的意见，该条规定是对夫妻共同财产有平等处理权的理解，并非对于夫妻共同债务的解释，本案不适用该条规定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2310元，由上诉人葛向民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1601号
上诉人（原审被告）：史军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司。
法定代表人：郑俊辉，董事长。
上诉人史军因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人史军在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人史军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1601号上诉人（原审被告）：史军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司。法定代表人：郑俊辉，董事长。上诉人史军因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人史军在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人史军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年十二月十九日书记员  孙丰虎附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8183号
上诉人（原审被告）：孟繁贵，男，1955年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧启勤，男，1948年10月30日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
原审第三人：大连鑫达汽车维护用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兰玉街46号。
法定代表人：孟繁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。
上诉人孟繁贵与被上诉人臧启勤、原审第三人大连鑫达汽车维护用品有限公司（以下简称鑫达用品公司）股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟繁贵及原审第三人鑫达用品公司共同委托诉讼代理人徐新、被上诉人臧启勤委托诉讼代理人唐鹏林、王飞到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案系公司股东之间的股权转让纠纷，首先需要审查的是臧启勤是否实际具备公司的股东资格。此处所称”实际”系相对于已经工商登记的名义股东而言，本案涉及公司股东之间对股权权属争议问题，不能仅以企业设立登记出资证明、现金交款单等对外公示所需的形式证据即认定臧启勤对第三人公司已经享有实际股东权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（以下简称公司法司法解释三）第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中孟繁贵否认臧启勤的股东身份，并举示了验资汇款系孟繁贵单方出资以及公司另一名股东林祖伟否认三人具有成立公司合意的相应证据，能够对臧启勤的实际股东资格产生合理怀疑，一审法院应合理分配举证义务，要求臧启勤进一步证明其实际履行出资义务，并享有第三人公司实际股东的主体资格。
此外，原审判决主文并未对臧启勤的第一项诉讼请求予以处理，亦未判决驳回臧启勤的其他诉讼请求，存在漏判。
综上，原判决未能查清本案基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3920号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人孟繁贵预交的二审案件受理费人民币425元予以退回。
审判长高峰
审判员刘勇峰
审判员李淑红
二〇一七年十二月二十日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8183号上诉人（原审被告）：孟繁贵，男，1955年1月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧启勤，男，1948年10月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。原审第三人：大连鑫达汽车维护用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兰玉街46号。法定代表人：孟繁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。上诉人孟繁贵与被上诉人臧启勤、原审第三人大连鑫达汽车维护用品有限公司（以下简称鑫达用品公司）股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟繁贵及原审第三人鑫达用品公司共同委托诉讼代理人徐新、被上诉人臧启勤委托诉讼代理人唐鹏林、王飞到庭参加诉讼。本院经审查认为：本案系公司股东之间的股权转让纠纷，首先需要审查的是臧启勤是否实际具备公司的股东资格。此处所称”实际”系相对于已经工商登记的名义股东而言，本案涉及公司股东之间对股权权属争议问题，不能仅以企业设立登记出资证明、现金交款单等对外公示所需的形式证据即认定臧启勤对第三人公司已经享有实际股东权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（以下简称公司法司法解释三）第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中孟繁贵否认臧启勤的股东身份，并举示了验资汇款系孟繁贵单方出资以及公司另一名股东林祖伟否认三人具有成立公司合意的相应证据，能够对臧启勤的实际股东资格产生合理怀疑，一审法院应合理分配举证义务，要求臧启勤进一步证明其实际履行出资义务，并享有第三人公司实际股东的主体资格。此外，原审判决主文并未对臧启勤的第一项诉讼请求予以处理，亦未判决驳回臧启勤的其他诉讼请求，存在漏判。综上，原判决未能查清本案基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3920号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人孟繁贵预交的二审案件受理费人民币425元予以退回。审判长高峰审判员刘勇峰审判员李淑红二〇一七年十二月二十日书记员姜珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初430号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人徐某琛，住66团糖厂。被告人徐某琛因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人徐某琛犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人徐某琛及其辩护人李盛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月18日2时许，被告人徐某琛酒后驾驶×××号小型轿车沿伊宁市218线由东向西行驶至英也尔乡加油站前路段时，与对向行驶的被害人马某1驾驶的×××号车发生挂碰。徐某琛未停车处理事故，继续向前行驶，马某1驾驶×××0号轿车追赶，在界梁子前路段将徐某琛拦停。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐某琛负事故的全部责任。经鉴定，案发时，在送检的徐某琛血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为257.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某琛辩称，我认罪，也深刻认识到了自己的错误，也已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，我自愿接受审判，恳请给予从轻处罚，给我一次改过自新的机会。
辩护人的辩护意见是，被告人悔罪表现诚恳，认罪态度较好，又系初犯，案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第723号道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证;被害人马某2陈述；被告人徐某琛的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字【2016】2441号理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某琛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人认罪态度较好，悔罪表现诚恳，又系初犯，案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，希望给予从轻处罚。”的辩护意见符合本案事实，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某琛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月十五日
书记员 钦 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2033号
申请执行人薛春，女，汉族，1973年1月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，系该公司经理。
申请执行人薛春与被执行人青岛三洋水产有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第73号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6780元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第73号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国锋，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，局长。
再审申请人胡国锋因与被申请人广州市增城区城市管理综合执法局（下称增城区城管局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国锋申请再审称：我方所在的广州市增城区中新镇团结村山口第二经济合作社（下称山口二社）的社长胡忠财自2014年4月起，占用合作社集体土地强行修建四栋框架楼房。该四栋楼房未在广州市增城区城乡规划局（下称增城区规划局）办理任何规划报建手续，无论为何人所建均属违法建筑，应当依法处理。增城区城管局向我方作出的回复中，认为该四栋楼房并非胡忠财所有而是分别属于胡业广、胡文雅、胡映婷、胡秀媚四人，并以广州市增城区中新镇团结村民委员会（下称团结村委会）和山口二社出具的符合“一户一宅”政策的证明为由未作出任何处理决定，实质是纵容违法建设的行为，其未履行对涉案房屋调查处理、进行行政处罚和依法拆除的法定职责，属行政不作为。我方与增城区城管局的不作为行为存在明显的利害关系，是本案适格的原告。原二审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，认为我方并非涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦未经过半数的村民同意以集体经济组织名义提起诉讼，并据此认定我方与增城区城管局是否履行查处职责不具有法律上的利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回我方的起诉，显属适用法律错误。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原二审裁定，改判增城区城管局依法履行法定职责。
本院认为：胡国锋是山口二社成员。2015年3月11日，胡国锋向增城区规划局反映其所在合作社成员胡忠财占用集体土地强行建房，分别在团结村××二社当头岭（土名）建有约130平方米三层半楼房、在遮浪排（土名）建有三栋楼房，分别约70平方米二层、130平方米二层、140平方米四层半，请该局依法调查处理，另附现场相片。增城区规划局于2015年3月19日向胡国锋作出增规信复［2015］10号《关于胡国锋先生举报问题的答复》，称经查阅该局规划报建档案，上述建设未到该局办理任何规划报建手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《广东省城乡规划条例》第四十条第一款的规定，并已将上述涉嫌违法建设的情况告知增城区城管局，请其依法查处。增城区城管局依据增城区规划局出具的增规［2015］297号《关于查处违法建设的转办函》于2015年4月28日作出增城管执信［2015］046号《关于胡国锋先生信访事项的回复》，称中新城管中队执法人员通过到现场以及团结村委会、山口二社调查了解，上述涉案房屋并非胡忠财所有，而是分属于胡业广、胡文雅、胡映婷、胡秀媚四人，且均始建于2013年9月，并提供了团结村委会和山口二社出具的符合“一户一宅”政策的证明。
胡国锋对增城区城管局不作出行政处理不服，向原一审法院提起本案诉讼，请求确认增城区城管局不查处上述违法建设的不作为行为违法，并判令增城区城管局限期履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，胡国锋起诉时并未提供相关证据证明其为涉案房屋所占用土地的合法使用人或者相邻权人，故应认定胡国锋与增城区城管局是否履行查处职责不具有法律上的利害关系，胡国锋不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，本案应裁定驳回胡国锋的起诉。原二审法院裁定驳回胡国锋的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，胡国锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡国锋的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温 瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3993号
原告：徐太平。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：徐太平。
被告：刘一丹。
本院受理原告徐太平诉被告徐太平、刘一丹民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 房晓君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01421号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：张浩，该公司法律顾问。
被告：张丽，女，汉族1970年11月20日生，住吉林省汪清县。
被告：陈延斌，男，汉族，1963年7月8日生，住吉林省延吉市进学街景阳委十四组。
被告：张勇，男，汉族，1975年2月26日生，住吉林省汪清县。
被告：王汝霞，男，汉族，1980年1月1日生，住吉林省汪清县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告张丽、陈延斌、张勇、王汝霞买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王思琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01460号
原告马某甲，男，汉族，小学文化，农民。
被告马某乙，男，汉族，小学文化，农民。
被告马某丙，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人康华锋，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙相邻关系纠纷一案中，原告马某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1768号
原告王汉昌，
被告黄渐美。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区五一路***号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
原告王汉昌与被告黄渐美、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉昌到庭参加诉讼，被告黄渐美、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉昌诉称，2015年4月5日8时50分左右，原告驾驶车牌为苏F×××××号普通二轮摩托车（后载黄和胜）沿启东市汇联路由南向北行驶通过大陆五路交叉路口时，与沿大陆五路由东向西行驶通过上述路口由黄渐美驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。后交警部门作出事故认定，被告黄渐美负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告黄渐美驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。故请求两被告赔偿原告各项损失3373.16元。
被告黄渐美书面辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在交通事故发生后已向原告垫付387.9元医药费。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险在其公司无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月5日8时50分，被告黄渐美驾驶车牌号为F912**号小型客车沿启东市汇龙镇大陆五路由东向西行驶至汇联路口时，与沿汇联路由南向北行驶由王汉昌驾驶的车牌号为苏F×××××的普通摩托车（后载黄和胜）发生相撞，致王汉昌、黄和胜受伤，车辆受损。原告王汉昌即被送往启东市人民医院入院治疗，共花去医疗费789.5元。同年4月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第32068114201505526号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由被告黄渐美负主要责任，原告王汉昌负次要责任，黄和胜无责任。
另查明，被告黄渐美驾驶的车牌号为F912**号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告黄渐美向原告垫付医药费共387.2元。
庭审中，原告表示同意由同一事故中的另一受害人黄和胜在交强险内优先受偿。
上述事实，由道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，交强险保单，商业险保单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王汉昌因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告黄渐美所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由交通事故的当事人依事故的责任比例承担相应责任。
原告各项损失分述如下：1、医药费。被告黄渐美在原告受伤后垫付了医药费共计387.2元，应计入原告的医药费中。故本院在审核原告的医药费发票后认定原告的医药费合计为789.5元。2、误工费。原告提供的证据能够证明其系法律工作人员，但未提供相关收入及纳税证明，故其误工标准应按其所在行业的平均工资标准220.38元/天计算，原告主张的误工期限经咨询本院法医，基本合理，故原告主张误工费计算为14天×220.38元/天=3085.25元，于法有据，本院予以支持。综上，原告王汉昌因本起交通事故所造成的损失合计为3874.75元，因其本起交通事故中另一受害人在交强险内优先受偿，故王汉昌医疗费789.5元超过交强险限额，被告黄渐美应承担70%赔偿责任，即552.62元，根据商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，黄渐美承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为3637.87元。为减少讼累，被告黄渐美预付的387.2元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告黄渐美。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险内内赔偿原告王汉昌因本起交通事故造成的损失3250.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告黄渐美387.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担100元，被告黄渐美承担70元，原告王汉昌承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特57号
申请人：胡野龙。
被申请人：沈金娣。
申请人胡野龙申请认定沈金娣无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡野龙称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人沈金娣的丈夫为胡富根，沈金娣与胡富根共生育六个子女：女儿胡某1、女儿胡某2、女儿胡某3、女儿胡某4、儿子胡某5(1968年9月25日生，1975年8月13日死亡)及申请人胡野龙，胡某5生前未婚。沈金娣于1935年3月16日出生，2011年9月30日因脑梗瘫痪并留下后遗症。2012年2月，沈金娣经浦东新区精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍，后经鉴定为XXX残疾XXX并获残疾证，2014年经复旦大学附属中山医院诊断为阿尔茨海默症，目前言语障碍，行为混乱，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故请求宣告被申请人沈金娣为无民事行为能力人，并指定胡富根作为被申请人沈金娣的监护人。
经审理查明，沈金娣，女，1935年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇友谊村陈家宅XXX号，2012年2月，沈金娣经浦东新区精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍，后经鉴定为XXX残疾XXX并获残疾证，2014年经复旦大学附属中山医院诊断为阿尔茨海默症，目前言语障碍，行为混乱，生活不能自理�无法辨认和控制自己的行为。申请人胡野龙系沈金娣的儿子。
本案审理中，经本院委托由上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人沈金娣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，结论为被申请人沈金娣为血管性痴呆，目前无民事行为能力。
审理中，沈金娣的丈夫胡富根及女儿胡某2(其法定代理人黄顺福)、胡某3、胡某4表示，同意由胡富根担任沈金娣的监护人。上海市浦东新区合庆镇友谊村村民委员会出具证明，同意由胡富根担任沈金娣的监护人。
本院认为，被申请人沈金娣为血管性痴呆，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人沈金娣已被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人沈金娣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。沈金娣为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实�情况，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告沈金娣为无民事行为能力人；
二、指定胡富根为沈金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚亦慧
二〇一七年四月九日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5439号
原告：胡某1，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：胡某2，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某1，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某2，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告胡某1、胡某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告胡某1、胡某2于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某1、胡某2在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告胡某1、胡某2负担。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈佳佳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第239号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人聂某，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省随州市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省随州市曾都区。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）087号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月12日23时许，被告人聂某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街荔新公路火车桥路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为180.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人聂某判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人聂某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3011号司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人林某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人聂某是在醉酒驾驶机动车过程中被执勤民警当场查获的，不符合“自动投案”的构成要件，不能认定为自首，故该辩解意见据理不足，本院不予采纳。被告人聂某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。综合被告人聂某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人聂某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执399号
武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司：
武汉三星建工集团有限公司：
关于申请执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉三星建工集团有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十日
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初77号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年6月20日出生，居民，甘肃省靖远县人，小学文化程度，农民，住靖远县。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年12月28日被榆中县人民检察院批准逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、被告人杨某某伙同金具武、王世生（二人已判决）于2015年4月10日晚，由王世生驾驶自己的货运车来到国道309线后，在榆中县金崖镇豆家岘村187号豆巨义家，盗窃豆巨义及豆满义两家价值17500元的三头驴，拉至国道309线野母岔沟装至王世生的货运车拉至白银市靖远县变卖，所得赃款10500元。
2、被告人杨某某伙同金具武、王世生，由王世生驾驶自己货运车来到白银市靖远县曹岘村后，盗窃靖远县若笠乡曹岘村曹岘社1号村民魏立丰圈养的价值7000元的一头驴，拉至靖远县城后由王世生变卖，所得赃款4100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询、刑事判决书，被害人魏立丰、豆巨义、王梅的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，同案犯金具武、王世生的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人杨某某犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年三月一日
书记员 吕瑞娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1189号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈艳蕾，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人陈艳蕾犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈艳蕾于2017年5月23日22时43分许，在北京市朝阳区G6辅路健德桥北某饭店前，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈艳蕾血液中酒精含量为178.5mg/100ml。被告人陈艳蕾已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈艳蕾所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈艳蕾在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈艳蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月23日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月十九日
书记员 齐乐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1455号
原告成九娣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人罗海龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之子。
委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。
被告彭善生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告彭爱国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人彭天明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告彭爱国之兄（特别授权）。
原告成九娣与被告彭善生、彭爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，根据原告申请，依法追加了彭爱国为本案共同被告，并依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员龙路云参加的合议庭，于2015年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告成九娣的委托代理人罗海龙、李胜辉，被告彭善生及其委托代理人卿敬楷、被告彭爱国及其委托代理人彭天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成九娣诉称：2012年8月29日9时4分，原告的丈夫罗哲军驾驶无牌二轮轻便摩托车从永州市零陵区梳子铺乡里洞村往原梳子铺乡人民政府方向行驶，行经里洞村路段下坡时会车，与相对方向由被告彭爱国驾驶未按规定进行安全技术检验并搭乘其母唐先娥不注意交通安全、未保持安全车速、会车时未减速靠右行驶的湘M0X9**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，罗哲军当场死亡，彭爱国、唐先娥受伤的重大道路交通事故；被告彭善生系湘MOX9**车的车主，但未依法办理交强险，交强险应先行赔偿的110，000元，应由当时负有交纳交强险法定义务的车主承担。
被告彭善生辩称：一、这起事故与他没有关系，因为湘MOX9**摩托车他已于2011年6月14日以3500元的价格卖给了被告彭爱国，只是没有办理过户手续而已，车辆已归被告彭爱国所有和使用；二、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，车辆已依法转让，他对该起交通事故不承担任何责任；三、就该起交通事故已打了官司，法院已判决被告彭爱国赔偿原告的经济损失，不可能就该项损失再次提出赔偿，否则，造成重复赔偿；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭爱国辩称：一、原告已于2013年8月7日起诉了他，法院并作出了生效判决（2013）零民初字第982号，本次又要他参与诉讼属于重复立案、重复审理，法律规定同一案件不能审理二次；二、原告要求他赔偿的损失已经作了判决，不能第二次再作判决；三、原告对他的诉请已过诉讼时效，不再受法律保护；因此，恳请依法驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日9时4分，原告成九娣的丈夫罗哲军未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车从永州市零陵区梳子铺乡里洞村往原梳子铺乡人民政府方向行驶，行经上述地点时，因不注意交通安全、未保持安全车速、会车时未减速靠右行驶且未让上坡的车辆先行，与相对方向由被告彭爱国驾驶未按规定进行安全技术检验并搭乘其母唐先娥的不注意交通安全、未保持安全车速、会车时未减速靠右行驶的湘M0X9**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，彭爱国、唐先娥受伤，罗哲军当场死亡的重大道路交通事故。2012年9月10日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书，认定罗哲军应负此事故的主要责任；彭爱国应负此事故的次要责任，唐先娥不负此事故的责任。原告之子罗海锋对此认定结论不服，提出复核。2012年10月12日，永州市公安局交通警察支队针对复核申请，作出复核结论认为：永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字（2012）第00014号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事后，原告成九娣因机动车交通事故责任纠纷于2013年8月7日起诉被告彭爱国，本院于2014年1月27日作出（2013）零民初字第982号民事判决，判令被告彭爱国赔偿原告成九娣各项经济损失61，759.46元（该案已生效，且原告成九娣已向本院申请执行）。彭爱国和唐先娥作为原告于2014年1月24日又起诉成九娣，本院于2014年8月7日作出（2014）零民初字第271号民事判决，判令由成九娣赔偿彭爱国各项经济损失69，178元和唐先娥各项经济损失8098.87元（该案也已生效）。2014年9月3日，原告成九娣就机动车交强险未得到赔偿部分再次诉至本院。另查明：被告彭爱国所驾驶的湘MOX9**摩托车和罗哲军驾驶的无牌摩托车均没有购买交强险；被告彭善生系湘MOX9**摩托车的法定登记车主；原告成九娣系死者罗哲军之妻，双方育有三子，现均已成年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国于2006年7月1日由国家法律规定实行的强制保险制度，每辆机动车只需投保一份强制保险，交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故及造成受害人【不包括本车人员和被保险人】的人身损伤、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被告彭爱国所驾驶的二轮摩托车没有购买交强险，因为交强险是国家规定必须投交的强制性保险，故被告彭爱国对其发生道路交通事故造成的经济损失理应在交强险责任限额范围内先行予以赔付。原告曾于2013年8月7日就本次道路交通事故提起民事诉讼时，对于应予先行赔付的交强险责任赔偿限额应当一并起诉，但原告当时并没有提出该项诉请，所以原告在本案中再次就交强险赔偿而单独提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告成九娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 龙路云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第751号
原告梁某，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张德兰，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2006年一起打工时认识并自由恋爱，2008年1月30日登记结婚，婚后双方未生育子女，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，生活中经常吵闹，原告于2012年12月18日曾向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原被告仍未和好，至今未再共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故依法再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告张某于2006年一起打工时认识，双方于2008年1月30日登记结婚，婚后原被告未生育子女。原被告婚后生活中因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年2月回娘家生活，原告于2012年12月18日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好，原告于2014年2月20日再次向本院起诉离婚。因被告未到庭，未答辩，也未提交证据，原被告的夫妻共同财产、共同债权债务以及被告的婚前财产本院无法查实。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2012年12月18日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务及被告的婚前财产本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 昱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第751号
原告赵某某，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘文华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 杉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
被告:刘某某，男。
被告:蒋某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、谢光明到庭，被告刘某某、蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还贷款本金50000元及利息2603.11元（利息算至2016年8月3日，2016年8月4日之后产生的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：被告刘某某于2013年6月15日因经营废铁回收店某由向原告农行耒阳市支行申请贷款，贷款本金50000元，贷款方式某可循环贷款，单笔贷款期限某一年。被告蒋某对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年6月19日经原告农行耒阳市支行审查对被告刘某某发放贷款本金50000元。被告刘某某还清借款后，又分别于2014年6月18日、2015年6月23日申请循环借贷，原告农行耒阳市支行审查通过循环使用并按《农户贷款借款合同》要求分别对被告刘某某再次发放贷款本金50000元。2015年6月23日申请借贷，于2016年6月22日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次上门对两被告进行催收借款本息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
被告刘某某、蒋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：中国农业银行小额贷款业务申请表。拟证明被告刘某某在我行进行贷款的事实；证据二：个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书。拟证明担保人登记的事实；证据四：保证承诺和授权书，拟证明被告蒋某自愿某被告刘某某借款承担连带责任保证担保。证据五：中国农行小额贷款面谈记录。拟证明原告与贷款人（被告）刘某某以及保证人（被告）蒋某谈话达成的贷款保证意向；证据六：《中国农业银行农户小额贷款借款合同》及最高额担保个人借款合同申请书，拟证明借款年月日、原告与被告刘某某、蒋某签订的借款合同，明确了双方的权利义务。并证明借款方式某利随本清，到期一次性归还借款本息；证据七：个人借款凭证，拟证明原告按约向被告刘某某发放了贷款金额50000元，贷款期限某一年，利率某年息8.76％，逾期利率13.14％。对上述证据，被告刘某某、蒋某未出庭质证。上述证据能够反映案件的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因经营废铁回收店某由，并以被告蒋某作某连带担保责任人，向原告农行耒阳市支行申请贷款50000元。2013年6月15日，被告刘某某、蒋某向原告农行耒阳市支行提交了农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书等手续。2013年6月19日，原告农行耒阳市支行经审查同意后，与被告刘某某、蒋某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额某50000元，经原告农行耒阳市支行审查对被告刘某某发放贷款本金50000元。分别于2014年6月18日、2015年6月23日被告刘某某按期偿还。2015年6月23日经被告刘某某申请循环借贷后，原告农行耒阳市支行审查通过循环使用并按《农户贷款借款合同》要求对被告刘某某再次发放贷款本金50000元，于2016年6月22日到期。年利率某8.76％，逾期年利率某13.14％，贷款到期后，还款方式某到期一次性还款，按季还息。原告农行耒阳市支行将50000元贷款本金放贷给被告刘某某，被告蒋某作某本次贷款的连带担保责任人。截止2016年8月3日，被告刘某某尚欠借款本金50000元及利息2603.11元（利息算至2016年8月3日，2016年8月4日之后产生的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。原告农行耒阳市支行多次上门对两被告催讨尚欠的本金50000元及相关利息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
本院认某，原告农行耒阳市支行与被告刘某某、蒋某所签订的《农户贷款借款合同》及《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘某某履行了发放贷款义务，但被告刘某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘某某偿还借款本金50000元及利息2603.11元（利息算至2016年8月3日，2016年8月4日之后产生的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），本院予以支持。对原告农行耒阳市支行主张被告蒋某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息2603.11元（利息算至2016年8月3日，2016年8月4日之后产生的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；
二、被告蒋某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告刘某某、蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人员陪审员候国清
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，某连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初502号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月22日出生于内蒙古自治区林西县，身份号码×××，汉族，初中文化，司机，中共党员，住赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月23日8时许，敖汉旗交警大队四道湾子交警中队接到××路工作人员报警称，在四道湾子镇火车道口有一辆重型半挂牵引车涉嫌超载,敖汉旗交警大队民警立即到达现场。经查，被告人王某驾驶的号牌为×××重型半挂牵引车和×××号重型罐式半挂车的核定载质量为30000Kg，实际载质量为102990kg，超载率为243%。装载物为硫酸，属于危险化学品。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，同案人张学武的供述，证人杨某、吉某的证言，敖汉旗公安局交通警察大队车辆现场称重检测笔录，中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国道路运输证，赤峰交通管理局从业资格证，喀喇沁旗公安局第三类易制毒化学品运输备案证明，运输合同及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年2月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员谷文杰
人民陪审员陈宏伟
二○一八年一月十日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初502号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1973年11月22日出生于内蒙古自治区林西县，身份号码×××，汉族，初中文化，司机，中共党员，住赤峰市林西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月23日8时许，敖汉旗交警大队四道湾子交警中队接到××路工作人员报警称，在四道湾子镇火车道口有一辆重型半挂牵引车涉嫌超载,敖汉旗交警大队民警立即到达现场。经查，被告人王某驾驶的号牌为×××重型半挂牵引车和×××号重型罐式半挂车的核定载质量为30000Kg，实际载质量为102990kg，超载率为243%。装载物为硫酸，属于危险化学品。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，同案人张学武的供述，证人杨某、吉某的证言，敖汉旗公安局交通警察大队车辆现场称重检测笔录，中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国道路运输证，赤峰交通管理局从业资格证，喀喇沁旗公安局第三类易制毒化学品运输备案证明，运输合同及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日至2018年2月7日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员谷文杰人民陪审员陈宏伟二○一八年一月十日书记员陈梦露
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执379号
被执行人：陈勇，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地濉溪县，住淮北市相山区，因贩卖毒品罪羁押于宿州监狱。
被执行人：陈胜，男，1987年10月19日出生，汉族，住濉溪县。
陈勇、陈胜犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖06刑初1号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终157号刑事裁定已发生法律效力，判决没收陈勇个人财产人民币十万元；陈胜罚金人民币一万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现五人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现陈勇、陈胜有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2221号
罪犯张立军，男，1978年4月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年8月12日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2221号
罪犯张立军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人张立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年8月12日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执197号
申请执行人郭丽娟，女，汉族，1970年6月5日出生。
被执行人钟厚铿，男，畲族，1963年9月11日出生。
被执行人钟华玉，女，畲族，1963年6月15日出生。
申请执行人郭丽娟与被执行人钟厚铿、钟华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）融民初字第6833号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当连带偿还申请执行人借款150万元及利息，负担案件受理费26441元，但未主动履行。本院依申请于2016年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，本案被执行人与（2014）融执行字第1416号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6833号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1092号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国伟，男，1989年10月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2014年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人罗国伟犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0151刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国伟不服，提出上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月6日早上8时许，被告人罗国伟为窃取财物，推门进入重庆市铜梁区何某1家的厨房，并撬开通往二楼的门锁，随后上楼将二楼卧室的房门撬开，强行拉开衣柜抽屉，将抽屉中的现金604元盗走。
另查明，1.重庆市铜梁区公安局民警于2016年10月9日在被告人罗国伟处扣押现金132.5元，并于同月13日发还被害人何某1。
2.被告人罗国伟于2014年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月14日刑满释放。
被告人罗国伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗国伟的供述，被害人何某1、姜某的陈述，现场辨认笔录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
原判认为，被告人罗国伟以非法占有为目的，入户窃取现金604元，其行为构成盗窃罪。被告人罗国伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人罗国伟退赔被害人何某2损失471.5元。
上诉人罗国伟以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗国伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗国伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人罗国伟提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人罗国伟盗窃犯罪的事实、性质以及累犯、如实供述、部分财物已发还被害人等情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初941号
原告肖乃江，男，汉族，1964年3月5日生，住河南省商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告河南百年汽车服务有限公司商城县分公司，负责人冯少华，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省商城县双椿铺镇仙桥村姚玲组，身份证号码：413027198007182413。。
本院在审理原告肖乃江与被告河南百年汽车服务有限公司商城县分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖乃江于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖乃江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖乃江撤回起诉。
案件受理费1308元，由原告肖乃江承担。
审判长 汤品一
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 娄云丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第180号
案外人王静，女，1985年5月7日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人王静于2015年5月7日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王静称，其于2014年7月8日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王静购买御锦花园4号楼1单元1101号房屋一套，总房款为296953元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年7月8日，王静与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王静购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）4号楼1单元1101号房屋一套，建筑面积129.11平方米，单价为2300元／平方米，总金额为人民币296953元。合同签订当日，王静即一次性付清了全部购房款296953元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2014年7月8日王静与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。王静依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）4号楼1单元1101号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第180号
案外人王静，女，1985年5月7日出生，汉族，住汝南县板店杨洼村尚庄*号附*号。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗村郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人王静于2015年5月7日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王静称，其于2014年7月8日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王静购买御锦花园4号楼1单元1101号房屋一套，总房款为296953元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年7月8日，王静与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王静购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）4号楼1单元1101号房屋一套，建筑面积129.11平方米，单价为2300元／平方米，总金额为人民币296953元。合同签订当日，王静即一次性付清了全部购房款296953元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2014年7月8日王静与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。王静依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）4号楼1单元1101号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更689号
罪犯梁立国，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地吉林省松原市，小学五年文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年7月23日作出了（2014）宝刑初字第118号刑事判决，认定罪犯梁立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金人民币20，000元。2014年8月7日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑八个月十二日。刑期自2013年12月14日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特126号
申请人：张晓娜。
申请人：张学进。
申请人：张殿佐。
申请人张学进、张殿佐委托代理人：张晓娜。
申请人：隋传星。
本院于2016年12月16日立案受理申请人张晓娜、张学进、张殿佐、隋传星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张晓娜、张学进、张殿佐、隋传星因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1468号人民调解协议如下：
一、申请人张晓娜、张学进、张殿佐与申请人隋传星机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人隋传星一次性赔偿申请人张晓娜、张学进、张殿佐本次事故造成的损失共计50000元。其他部分申请人张晓娜、张学进、张殿佐自愿放弃，不再追究；
二、付款方式：于本协议达成后，由申请人隋传星将赔偿款50000元当即以现金方式交付给申请人张晓娜、张学进、张殿佐；
三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓娜、张学进、张殿佐与隋传星之间于2016年12月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1468号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙晓梅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初14号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周中鹏，男，1973年3月11日出生，公民身份号码4329221973********，汉族，湖南省东安县人，东安县大庙口镇白沙中心小学教师，本科文化，住湖南省东安县白牙市镇宏达家园*栋***室。因本案于2015年12月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月25日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周中鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人周中鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日8时许，被告人周中鹏酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门前路段时被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，周中鹏的血液乙醇含量为183.85mg/100ml。
上述事实，被告人周中鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人周中鹏的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述及辩解：被告人周中鹏的供述和辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人周中鹏做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中鹏在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周中鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周中鹏犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周中鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一六年二月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初800号
原告王永立，男，1973年3月18日出生，汉族，住本市新华区。
被告孙中印，男，48岁左右，住本市湛河区。
被告徐晓霞，女，46岁左右，平顶山市科技局科员，住址同上。
本院在审理原告王永立诉被告孙中印、徐晓霞买卖合同纠纷一案中，原告王永立于2016年6月日自愿撤回对被告孙中印、徐晓霞的起诉。
经审查，本院认为，原告王永立自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永立撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告平顶山市城通网络工程投资有限公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2295号
罪犯姚文杰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬余刑初字第124号刑事判决，以被告人姚文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚文杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文杰减去有期徒刑六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月一日
代书记员 王 萍