wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04046号
原告吴元喜。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告周利平。
原告吴元喜诉被告周利平不当得利纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员余鑫、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告吴元喜的委托代理人符方照、曾德旺到庭参加诉讼，被告周利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元喜诉称：根据望城区人民法院（2011）望执字第536号裁定书，望城区人民法院将被告在长沙市黄兴路1079号房屋产权的50%拍卖三次后，按第三次拍卖价4632608元抵偿所欠原告的5450000元债务。但房屋过户时，发现被告尚欠购房贷款308221.28元，原告于2011年11月15日为被告还贷54495.42元；同日又为被告还贷253725.86元与62000元，合计370221.28元；房屋过户还税一笔163823元，一笔53242元，合计217065元。请求法院判令：一、被告将黄兴路步行街1079号门面过户由原告代为偿付的房屋贷款370221.28元及房屋过户税金217065元返还给原告；二、被告承担逾期支付房屋贷款的利息（自2012年11月15日起至实际付清之日止）；被告承担逾期支付过户税金的利息（自2013年3月8日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告的姨妈。为与张静合伙购买位于长沙市黄兴南路步行街北栋1079（IE129）号门面的需要，被告从2008年6月22日至2009年8月25日先后6次向原告借款共计3630000元。被告与张静共同购买了上述门面后，于2008年9月20日将门面租赁给罗杰经营永恩国际投资有限公司达芙妮店。双方约定租赁期限为15年。后来因被告经营不善，资金周转出现困难，在原告催收借款时被告未能及时归还。2010年6月13日原告将被告起诉至长沙市望城区人民法院。2010年8月10日，经望城区人民法院调解，原告与被告达成如下调解协议：“被告所欠原告借款3630000元，在2010年9月10日前还清（款交望城区人民法院转付）。如未按期归还，被告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从约定还款之日起支付利息至付清之日止”。后因被告未按调解书的约定履行，原告申请望城区人民法院强制执行。望城区人民法院委托湖南高盛拍卖有限公司对被告所有的长沙市黄兴南路步行街北栋1079号门面的50％产权进行了三次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。在第三次拍卖流拍后，原告愿意以第三次公开拍卖的保留价4632608元接受该拍卖标的物抵债。2012年10月30日，望城区人民法院作出（2010）望执字第536－4号执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人周利平所有的位于长沙市黄兴南路步行街北栋1079（IE129）号门面的50%产权（69.46平方米）作价4632608元，交付申请执行人吴元喜抵偿债务（预售许可证号为长房售许字（2001）第940号）；二、申请执行人吴元喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更过户登记手续”。该裁定于2012年11月4日送达生效。原告持上述裁定书办理门面过户过程中，因被告尚欠中国工商银行韶山路支行的按揭贷款后，为顺利办理门面过户手续，原告于2012年11月15日分两笔共计为被告代为偿还按揭贷款308221.28元；另在2013年3月7日办理门面过户交纳税、费的过程中，原告又为被告偿付应为被告交纳的税金163823元、过户费用53242元。2013年4月原告将上述门面的50%产权转卖给刘瑶钰、易恬蒙，并于2013年4月7日办理了门面过户手续。
上述事实有（2010）望民初字第684号民事调解书、请求以物抵债申请书、（2010）望执字第536-4号执行裁定书、送达回证、租赁合同、收条、房产证及分布图、银行还贷凭证、税费、门面过户费用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原属被告所有的位于长沙市黄兴南路步行街北栋1079（IE129）号门面的50%产权经长沙市望城区人民法院裁定以物抵债给原告所有后，原告就对上述门面50%的产权享有所有、收益、处分的权利，但因在门面过户过程中被告尚欠银行按揭贷款，该按揭贷款应被告偿还，原告代为偿还后，被告应当返还原告为其偿还的贷款，同理，原告亦为被告代为支付应当由被告交纳的税金及门面过户费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告拒不返还上述费用的行为违反了上述法律规定，故原告要求被告返还为其偿还的房屋贷款370221.28元的诉讼请求，本院予以支持308221.28元，另原告要求被告返还房屋过户税金217065元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付被告承担逾期支付房屋贷款的利息（自2012年11月15日起至实际付清之日止）与承担逾期支付过户税金的利息（自2013年3月8日起至实际付清之日止）的诉讼请求，因被告拒不返还原告上述费用造成原告一定的经济损失，本院酌情认定被告应当按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付上述费用的利息至该费用清偿之日止。门面贷款费用利息计算从2012年11月15日起算，税金与门面过户费用利息计算从2013年3月8日起算；被告周利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周利平在本判决生效之日起五日内返还原告吴元喜代为其支付的房屋贷款308221.28元及从2012年11月15日至该费用清偿之日止的利息（以308221.28元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准计算）；
二、被告周利平在本判决生效之日起五日内返还原告吴元喜代为其支付的税金、门面过户费用共计217065元及从2013年3月8日至该费用清偿之日止的利息（以217065元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准计算）；
三、驳回原告吴元喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9673元，公告费560元，共计10233元，由被告周利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 凡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01204号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，1986年3月3日出生于重庆市巫溪县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人阳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月2日2时许，被告人阳某某在本区石桥铺科园三街某连锁店665房间内，乘与其同居一室的女网友黄某某熟睡之机，将黄某某放在房间床头柜上的白色苹果5手机1部（鉴定价值2939元）和红色挎包内的现金3200元盗走。2014年6月4日，被告人阳某某被公安机关捉获，民警追回被盗手机，并已发还失主。
案发后，被告人阳某某退赔失主现金3200元，失主谅解阳某某，并请求对阳某某从轻处罚。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主黄某某的陈述，证人黎维波的证词，提取笔录，扣押清单及发还凭证，指认作案现场记录及照片，辨认笔录，住宿凭证，到案经过，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人阳某某积极退赔失主的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月四日
书记员 刘 焱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3798号
上诉人（原审被告）：青海路桥建设股份有限公司，住所地青海省西宁市五四西路15号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住青海省西宁市城北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京中女街商贸管理有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园竹山路88号。
法定代表人：孙玉松，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
上诉人青海路桥建设股份有限公司因与被上诉人南京中女街商贸管理有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青海路桥建设股份有限公司于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，青海路桥建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海路桥建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38850元，减半收取计19425元，由上诉人青海路桥建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘苏帼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初988号
原告建平县红山万祥配件商店。
经营者衣井祥。
委托代理人衣冠亮。
被告马小强。
本院在受理原告建平县红山万祥配件商店诉被告马小强修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县红山万祥配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县红山万祥配件商店负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈雪明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2902号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：严敏和，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黎佩连，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严志善，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚与被告严敏和、黎佩连、严志善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日和2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加了诉讼。被告严敏和、黎佩连、严志善经本院传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告潘永刚偿还借款人民币60000元及利息（自2015年10月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告严敏和、黎佩连、严志善于2015年10月25日签订《借款合同》，约定由被告严敏和、黎佩连向原告借款60000元用于资金周转。被告严志善对借款进行了担保。原告按照被告严敏和要求将借款金额划到黎佩连在中国农业银行的账户。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告多次追收，被告置之不理、连电话都不听，人也找不到，被告属于违约。损害了原告的合法权益。
在诉讼过程中，被告严敏和、黎佩连、严志善没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
在诉讼过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告及被告严敏和身份证各1份，三被告的常住人口登记卡，证明原被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系；3.借款合同1份、收据1份、转账记录1份，证明被告严敏和因资金周转需要向原告借款的事实；4.收据1份、微信信息截图1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，原告所举证据客观真实，且没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日,原告与被告严敏和、黎佩连签订了《借款合同》1份。合同约定：被告严敏和、黎佩连因急需资金周转从事个人经营向原告借取人民币60000元，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。合同没有约定借款期限。被告严敏和、黎佩连在借款人栏签名按指模，被告严志善在担保人栏签名按指模。同日，被告严敏和向原告出具《收据》两份，确认分别收到原告60000元和20000元现金，被告严敏和在60000元的收据中要求原告将款项转进被告黎佩连在中国农业银行的账户，账号为62×××71。2014年9月26日，原告依约将40000元转到被告黎佩连在中国农业银行的账户。原告经向被告严敏和追讨无果，于2016年9月19日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告已支付了2014年9月25日至2015年9月25日期间的利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告严敏和、黎佩连、严志善签订的《借款合同》均出于双方自愿,没有违反有关国家强制性规定,合同合法有效,应受法律保护。被告严敏和于借款当日向原告出具《收条》，确认收到了原告的借款，事实清楚，证据确实充分,本院对原告贷款60000元给被告严敏和、黎佩连的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。又第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告严敏和、黎佩连借款后向原告支付了2015年9月25日之前的利息，期后未继续向原告支付，被告严敏和、黎佩连经原告催告后，仍拒不支付利息和偿还借款给原告，原告有权请求被告严敏和、黎佩连偿还借款60000元和要求被告严敏和、黎佩连从2015年10月25日起计付利息，原告的请求合法有据，本院予以支持，但原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息应以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告严志善作为借款担保人，其与原告在《借款合同》中约定的担保方式不明确，应按连带责任保证承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严敏和、黎佩连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）给原告潘永刚；
二、被告严志善对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告严敏和、黎佩连、严志善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年五月五日
书 记 员 何紫嫣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2902号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，现住广东省佛山市高明区。
被告：严敏和，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：黎佩连，女，1989年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：严志善，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚与被告严敏和、黎佩连、严志善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告严敏和、黎佩连、严志善直接送达相关法律文书,本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何紫嫣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9642号
罪犯金化刚，男,1968年3月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)昆刑三初字第316号刑事判决,以被告人金化刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2882号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金化刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金化刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金化刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金化刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月1日起至2020年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2243号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）吕彬，男，汉族，1982年4月26日出生。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）与被上诉人吕彬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南营业部）保险纠纷一案，吕彬于2015年3月31日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、天安保险河南分公司支付吕彬赔偿款122000元；2、太平洋保险湖南营业部支付吕彬赔偿款20万元；3、天安保险河南分公司、太平洋保险湖南营业部负担本案诉讼费用。中牟县人民法院于2015年9月30日作出（2015）牟民初字第997号民事判决。上诉人天安财保河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险河南分公司的委托代理人费晓伟，被上诉人吕彬的委托代理人金瑞强到庭参加诉讼，被上诉人太平洋保险湖南营业部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月11日，吕彬所购车辆（识别代码：L5E5H3D27BA018168）在太平洋保险湖南营业部投保车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种。吕彬为被保险人，保险期间自2013年2月22日00时起至2014年2月21日24时止，其中第三者商业责任险赔偿限额为20万元。
2013年3月27日，吕彬所购上述车辆（识别代码：L5E5H3D27BA018168，车牌号码：豫R873**）在天安保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，吕彬为被保险人，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，其中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、财产损失责任赔偿限额为2000元。
2013年10月11日16时10分许，闫立宪驾驶投保车辆（豫R873**号重型专项作业车），在贵州省六枝特区岩脚镇羊场至那撒通村公路4公里500米（那孔碎石厂）六六高速公路工地工作时，由于吊车司机吕龙阳操作失误，致使工作中的工人郭太洪受伤。吊车司机在这次事故中应负全部责任。
郭太洪受伤后，于2013年10月12日凌晨1时18分被送往贵阳医学院附属医院治疗。经诊断，郭太洪多发伤：1、创伤失血性休克；2、腹部闭合伤；小肠及结肠多处挫裂伤；3、膀胱破裂，阴囊挫裂伤并阴囊血肿，阴茎皮肤撕裂伤；4、左侧股静脉、股动脉挫伤并广泛血栓形成；5、多器官功能衰竭；6、小肠瘘；7、腰椎附件、骨盆多发骨折；8、左侧输尿管上段结石并左侧肾孟、输尿管上段中度积水。住院期间自2013年10月12日至2013年10月20日。期间，吕彬为郭太洪支付医疗费用107001.09元。2013年10月21日，郭太洪因医治无效去世。
事故发生后，经六枝特区公安局岩脚派出所主持调解，吕彬自愿一次性补偿郭太洪亲属人民币计920935.4元。郭太洪亲属为吕彬出具赔偿款收据一份。后吕彬与天安保险河南分公司、太平洋保险湖南营业部协商理赔事宜未果，诉至法院。
原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，吕彬车辆在天安保险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险湖南营业部投保第三者商业责任险等，其中死亡伤残责任赔偿限额为11万元、医疗费用责任赔偿限额为1万元、第三者商业责任险赔偿限额为20万元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，天安保险河南分公司、太平洋保险湖南营业部应在保险范围内承担各自相应的责任。吕彬要求天安保险河南分公司赔偿吕彬所受损失中的12万元，要求太平洋保险湖南营业部赔偿吕彬所受损失中的20万元，未超过保险限额，于法有据，该院予以支持。吕彬要求天安保险河南分公司赔偿财产损失2000元，未提供证据证明，该院不予支持。因天安保险河南分公司、太平洋保险湖南营业部所提供的保险条款中均未载明吕彬所投保车辆在作业过程中发生事故致人伤亡，保险公司不承担赔偿责任，故天安保险河南分公司、太平洋保险湖南营业部抗辩不应赔偿的意见，证据不足，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕彬保险金十二万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿吕彬保险金二十万元。三、驳回吕彬的其他诉讼请求。案件受理费六千一百三十元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担二千二百八十五元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担三千八百零七元，由吕彬负担三十八元。
宣判后，天安保险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吕彬的豫R873**号重型专项作业车在其公司承保的是机动车交通事故责任强制保险，而根据吕彬在原审诉状中所述，本案事故的起因是2013年10月11日，闫立宪驾驶作业时，吕龙阳操作吊车不当致使工作中的工人郭太洪被水泥块撞伤后经抢救无效死亡，明确的表达了该事故的起因并不是交通事故引起，而是工作作业时发生的安全事故，故天安保险河南分公司不应在交强险内承担赔偿责任，不应判决在交强险内承担诉讼费用，天安保险河南分公司承担122285元的赔偿责任已超出了交强险限额。综上，请求依法撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第997号判决或依法改判，上诉费用由吕彬、太平洋保险湖南营业部承担。
被上诉人吕彬答辩称：根据相关规定，特种车辆参照交强险的规定，一审法院按照该规定，判决天安保险河南分公司在交强险的范围内承担责任是正确的，由天安保险河南分公司承担诉讼费于法有据，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险湖南营业部未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据中国保险监督管理委员会办公厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时的责任事故，可以比照使用该条例”。因此，本案车辆在作业时发生事故，应当参照交通事故处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 盼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第359-1号
原告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人齐元方，该公司经理。
被告西安华广电站锅炉有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人冉绍杰，该公司经理。
原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告西安华广电站锅炉有限公司承揽合同纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告西安华广电站锅炉有限公司的银行存款56万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南瑞浦数控机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告西安华广电站锅炉有限公司的银行存款56万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一五年四月三日
书记员 庄 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1326号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人孟侯儿，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人毛俊美，女，1988年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨国耀，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张子斌，男，1984年09月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人孟侯儿、毛俊美偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人杨国耀、王永平、张子斌承担连带偿还责任；由被执行人孟侯儿、毛俊美、杨国耀、王永平、张子斌共同承担案件受理费5400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1828号
原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司。
被告唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司。
被告梁东良。
本院在审理原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司与被告唐山冀油天成门窗幕墙工程有限公司、梁东良建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告唐山市开平区盛远装饰工程有限公司负担。
代理审判员 崔欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2400号
原告：刘振忠，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张雷，男，1988�8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
原告刘振忠诉被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托代理人孙士博，被告张雷到庭参加了诉讼，被告平安保险涡阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日8时许，被告张雷驾驶皖SB****号长安牌货车自北向南行驶至涡阳县金博商城东门路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经涡阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告张雷承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送至医院治疗。事故车辆在被告平安保险涡阳公司办理了交强险和商业险，根据相关法律规定原告起诉到法院要求：1、判令被告赔偿原告全部损失5000元。2、判令被告平安保险涡阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明原告与被告张雷之间于2016年2月29日发生交通事故，被告张雷负本次事故全部责任的事实。
证据3、住院病例、用药清单、住院费发票。证明原告因伤支付医疗费的事实。
证据4、车损评估报告。证明原告车辆损失价值1300元的事实。
证据5、评估费发票。证明原告支付车损评估费用的事实。
证据6、拖车费发票。证明事故发生后，原告支付拖车费的事实。
证据7、被告身份证、驾驶证、行驶证。证明被告身份信息，被告具备合法驾驶资质。
证据8、保险单复印件。证明事故车辆在被告平安保险涡阳公司办理了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张雷答辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，请法庭在本案中一并处理。
被告张雷向本院提供证据如下：押金条。证明事故发生后，被告张雷为原告垫付了2295元。
被告平安保险涡阳公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告季超提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性经审查予以认定。
对被告张雷提供的证据，本院对其证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2016年2月29日，张雷驾驶皖SB****号长安牌货车自北向南行驶至涡阳县金博商城东门路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与刘振忠骑电动自行车相撞，造成刘振忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张雷承担本次事故的全部责任，刘振忠不承担本次事故的责任。事故发生后，原告刘振忠在涡阳县中医院住院治疗6天，花医疗费2186.2元，被告张雷为其垫付2295元。中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，刘振忠骑的爱玛电动自行车估损总值为1300元，原告支出评估费150元，并支出拖车费300元。张雷驾驶皖SB****号长安牌货车在被告平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，投保有不计免赔）�事故发生在保险期间。
根据原告刘振忠的伤情及其诉讼请求，刘振忠因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，2186.2元。
2、住院伙食补助费，原告住院6天，原告要求每天按30元计算不违反法律规定，此项应为180元（30元/天×6天）。
3、护理费，原告住院6天，原告要求每天按104.4元计算不违反法律规定，此项应为626.4元（104.4元/天×6天）。
4、车辆损失，1300元。
5、评估费，150元。
6、拖车费，300元。
以上共计4742.6元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。张雷驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定张雷负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。张雷驾驶皖SB****号长安牌货车在被告平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，投保有不计免赔）。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。原告损失未超出平安保险涡阳公司承保的保险限额，因此平安保险涡阳公司对于原告损失应予赔偿，被告张雷为原告垫付的医疗费应从其损失中予以扣除，张雷要求在本案一并处理，因与本案不是同一法律规定，本院不予处理，当事人可另行�张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振忠医疗费等各项损失2447.6元（4742.6元－张雷垫付款2295元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月六日
书记员 杨洋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执363号
申请执行人：乐文杰，男，1961年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。
被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行乐文杰申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人乐文杰申请执行标的为200000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华的财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月十二日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执363号申请执行人：乐文杰，男，1961年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。被执行人:四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行乐文杰申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，申请执行人乐文杰申请执行标的为200000元。因被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华的财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第84号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月十二日书记员  程 杰第1页共2页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1558号
申请执行人：四川省南烁建筑劳务有限公司双流分公司
被执行人：四川峰岭建设工程有限公司
本院在执行四川省南烁建筑劳务有限公司双流分公司与四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）川0603民初2559好民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川峰岭建设工程有限公司尚欠申请执行人四川省南烁建筑劳务有限公司双流分公司保证金50000元，诉讼费1050元。被执行人四川峰岭建设工程有限公司定于2018年2月10前支付，并从2016年9月26日起按年利率5%支付利息至付清之日止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月三日
书记员 覃 勇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2375号
原告李二永。
委托代理人任长合。
被告郭鹏。
被告王群群。
原告李二永诉被告郭鹏、王群群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法向被告郭鹏、王群群送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月30日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长合到庭参加诉讼，被告郭鹏、王群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月10日二被告向原告借款人民币35000元，约定月息3分，期限一个月，并出具借条一份。但到期后，二被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求二被告归还原告借款35000元。
被告郭鹏、王群群在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告李二永提交的证据有2016年4月10日借条一张，证明被告郭鹏、王群群借原告款35000元的事实。
证据的分析与认定：被告郭鹏、王群群未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年4月10日，被告郭鹏、王群群向原告李二永借款35000元，约定月息3分，期限1个月，并出具书面借条，载明“借条今借到现金叁万伍仟元整，用款期限壹个月，月息叁分。郭鹏王群群2016年4月10日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告郭鹏、王群群出具有借条，故原告李二永要求被告郭鹏、王群群偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按约定利息月息3分来支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭鹏、王群群应偿还原告李二永借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月10日起至借款付清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告郭鹏、王群群负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第48号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人甘树升。
委托代理人李璘琳。
被申请执行人李汉奎。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队向本院申请强制执行其作出的（2012）深龙横岗规土监行罚字第019号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，要求强制拆除相关违法建筑。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年7月10日以移送案件的证据材料不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队申请强制执行的（2012）深龙横岗规土监行罚字第019号《深圳市龙岗区规划土地监察局行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 黄映如
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00530号
罪犯汤丁平，男，1975年12月出生于湖南省桂阳县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤丁平在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤丁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤丁平的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4419号
原告：高山，男，1970年3月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：宋汝猛，男，1979年11月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：祁高美，男，1968年12月11日出生，汉族，住兴化市。
原告高山与被告宋汝猛、祁高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告祁高美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁高美立即偿还原告借款本金人民币6万元并按约定承担损失（利息从实际借款之日起至实际偿还之日，按年息24%计算）；2、承担原告律师费2000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对被告宋汝猛的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：案外人宋汝猛因经营之需，由被告祁高美提供担保，于2017年1月19日向原告借款人民币6万元。双方约定借款利率为月息2%，借款期限为四个月，至2017年5月19日。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祁高美未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供借款协议1份、借据1份，证明案外人宋汝猛由被告祁高美提供担保向原告借款6万元的事实。同时证明双方约定如原告采取诉讼途径主张借款，原告的律师费、诉讼费、违约金等均由被告承担。提供证据2：原告与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理合同，主要证明原告支付律师费2000元。本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，案外人宋汝猛与原告签订了借款协议书1份。该借款协议约定：宋汝猛向原告借款6万元，借款期限：自2017年1月19日起至2017年5月19日止。担保范围为借款本金、利息、逾期违约金以及律师费等出借人实现债权费用。同时约定：因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（所借本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担。被告祁高美在该协议上签了字。同日，宋汝猛向原告出具借据1份。该借据载明：“今借到高山人民币陆万元，利息为月息2分，借期从2017年1月19日起到2017年5月19日止。······此据，借款人：宋汝猛，（188××××1818），担保人：祁高美”。原告为了实现该债权，花费律师费2000元。
本院认为，债务应当及时清偿。宋汝猛向原告借款6万元，被告祁高美提供担保，有宋汝猛出具的借款协议和借据各1份为凭，本院予以认可。借款人、担保人均未能按约履行义务，原告可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，故原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定：利息为月息2分，即年�24%，该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告按约定主张利息，本院予以支持。借款协议约定：担保范围为借款本金、利息、逾期违约金以及律师费等出借人实现债权费用。同时约定：因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其一切费用（所借本金、逾期违约金、损害赔偿金以及律师费等）均由借款人与担保人连带承担。原告为实现该债权，花费律师费2000元，有委托代理合同1份为凭，本院予以认可。现原告向被告主张律师费2000元，于法有据，本院予以支持。被告祁高美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁高美于本判决生效后五日内偿还原告高山借款本金6万元及利息（以本金6万元，从2017年1月19日至被告实际偿还之日止，按年息24%计算）；
二、被告祁高美于本判决生效后五日内给付原告高山律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年六月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执378号
申请执行人：陈薛乐，男，1986年2月3日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司员工。
被执行人：刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人：徐庆萍，女，1973年3月6日出生，汉族，无业。
被执行人：王淼，男，1986年6月24日出生，汉族，无业。
关于申请执行人陈薛乐与被执行人刘章平、徐庆萍、王淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01174号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下的房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为20�元及利息，案件受理费5200元，保全费2000元，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执378号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执378号
申请执行人：陈薛乐，男，1986年2月3日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司员工。
被执行人：刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，无业。
被执行人：徐庆萍，女，1973年3月6日出生，汉族，无业。
被执行人：王淼，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，。
本院受理的申请执行人陈薛乐与被执行人刘章平、徐庆萍、王淼民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01174号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐庆萍所有的陕Axx**牌小型汽车。
二、查封被执行人徐庆萍所有的陕Axx**牌小型汽车。
三、查封被执行人刘章平所有的陕Axx**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 勇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1685号
原告：刘××，女。
被告：张××，男。
本院在审理原告刘××诉被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘××承担。
审判员 张玉萍
二〇一六年十月十八日
书记员 杨艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初916号
原告黄某。
被告候某甲。
法定代理人候某乙。
委托代理人高闪，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201411976197
原告黄某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告候某甲的法定代理人候某乙、委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前接触时间短，没有建立感情基础。被告自2013年农历3月6日回娘家居住至今，原告多次去接未果，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告于2015年4月20日起诉离婚，判决后被告不服，上诉至亳州市中级人民法院，二审法院经调解双方和好，但被告至今仍然不回家。故此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、（2015）谯民一初字第01954号民事判决书及（2015）亳民一终字第00881号民事调解书各一份，证明原告曾于2015年4月20日起诉离婚，后被亳州市中级人民法院调解和好。
被告候某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告因生活不能自理，经常在娘家居住，不是分居。如离婚，被告患病期间的费用应由原告承担，被告的个人财产应属被告所有。
被告候某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、被告及候某乙的身份证，证明被告及法定代理人的身份信息；2、被告残疾证，证明被告患有三级，需要生活上的照料、经济上的扶持，不宜离婚；3、亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00881号民事调解书，证明原、被告双方和好，夫妻感情恢复到正常状态；4、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01954号民事判决书，证明被告结婚时陪嫁物品情况。被告在婚姻关系存续期间（2015年6月份之前）治疗花费6504.16元；5、住院病历及医疗费发票，证明被告在婚姻关系存续期间（2015年6月份之后）治疗疾病的花费情况及原告应当履行而未履行夫妻抚养和照顾义务。
经庭审质证，被告候某甲对原告黄某所举证据发表质证意见为：对原告证据1无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议，双方经调解和好，感情没有破裂。
原告黄某对被告候某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，证据不真实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后感情不和，被告候某甲于2013年3月回娘家居住至今。被告候某甲患有三级精神残疾。原告曾于2015年4月20日起诉离婚，被判决准予离婚，候某甲不服上诉至亳州市中级人民法院，双方经调解和好，但被告仍未回家居住。被告候某甲的个人财产有：茶几、条几、大方桌、小方桌、双人沙发各一张，单人沙发两张，老式椅子两把，小椅子六把，组合柜一套（十组合），长虹牌电视机一台，电风扇两台。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后长期分居，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告候某甲患有，需要长期治疗，原告应适当给予经济帮助6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告候某甲离婚；
二、原告黄某于本判决生效之日起十日内，给付被告候某甲经济帮助人民币6000元；
三、被告候某甲个人财产（见查明部分）属被告候某甲所有；候某甲于本判决生效之日起十五日内将其个人财产从原告黄某处搬出。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2258号
原告：天津鑫超越前汽车销售有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村中昌路东。
法定代表人：薛立刚，总经理。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园中路29号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告天津鑫超越前汽车销售有限公司与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告天津鑫超越前汽车销售有限公司于2016年11月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫超越前汽车销售有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津鑫超越前汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津鑫超越前汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵占华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4311号
原告：谢相龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
法定代理人：吴某，原告妻子，1970年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林晓露，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路***号。组织机构代码：733798371。
法定代表人：张建海，主任。
被告：温州市瓯海区娄桥街道东耕村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村索道路**号。统一社会信用代码：91330304777211472Y。
法定代表人：邵南，社长。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
原告谢相龙与被告温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会、温州市瓯海区娄桥街道东耕村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢相龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢相龙撤回起诉。
案件受理费8712元，减半收取4356元，由原告谢相龙负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年四月十二日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4311号原告：谢相龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：吴某，原告妻子，1970年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人:叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林晓露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路***号。组织机构代码：733798371。法定代表人：张建海，主任。被告：温州市瓯海区娄桥街道东耕村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村索道路**号。统一社会信用代码：91330304777211472Y。法定代表人：邵南，社长。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。原告谢相龙与被告温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会、温州市瓯海区娄桥街道东耕村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢相龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢相龙撤回起诉。案件受理费8712元，减半收取4356元，由原告谢相龙负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年四月十二日代书记员 林梦祥-??1?-·??2?··??1?·
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2194号
原告：林勇，男，1968年4月25日生，汉族，住福州市晋安区。
原告：陈名洪，男，1976年10月13日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林辉，男，1971年8月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林勇、陈名洪与被告林辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、陈名洪，被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇、陈名洪向本院提出诉讼请求：1.确认被告林辉与林兴民签订的《商铺租赁合同》无效；2.被告林辉立即腾空、退出其租赁的位于福州市××××商铺及土地（如照片所示）；3.被告林辉向原告林勇、陈名洪缴纳商铺及土地占有使用费（占有使用费按《商铺租赁合同》约定的租金标准即每月5000元，从2016年2月15日起暂计至2016年3月31日止为7500元，实际占用使用费应当计算至被告实际腾空、退出为止）；4.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告林勇、陈名洪放弃要求确认被告林辉与林兴民签订的《商铺租赁合同》无效以及要求被告林辉向原告林勇、陈名洪缴纳商铺及土地占有使用费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月13日，被告林辉与林兴民签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方即林兴民出租给乙方林辉的商铺坐落于仓山区××××村商铺5间，建筑面积为175平方米，房屋租期自2016年2月13日至2019年2月13日，租金为5000元等。福州市仓山区螺洲镇杜园村1-3号的工业厂房及土地使用权经福州市仓山区人民法院在淘宝网拍卖，买受人林勇、陈名洪于2016年1月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价，最终以最高价竞得拍卖标的物即福州市××××号的工业厂房及土地使用权。2016年2月14日，福州市仓山区人民法院向买受人林勇、陈名洪出具《拍卖成交确认书》以及《执行裁定书》载明：一、对郑义响所有的坐落于福州市××××号的工业厂房、土地使用权及抵押权证等相关权证宣布作废：二、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归买受人林勇和陈名洪。财产权自本裁定送达买受人时起转移等内容。原告经现场查看、比对，被告承租的前述店面建筑物未经政府部门规划审批，属于违章建筑，而该店面的占地范围落在买受人林勇、陈名洪购买的福州市××××号工业厂房土地使用权证红线图范围之内。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故被告林辉与林兴民签订的《店面租赁合同》是无效合同，且被告承租的标的物福州市××××号的工业厂房、土地使用权等财产权利及相应其他权利已经属于林勇、陈名洪。
被告林辉辩称，合同是和原房东林兴民所签，并在2016年7月腾空了商铺，并将商铺交还给了原房东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《拍卖成交确认书》、《执行裁定书》、送达回证、房屋所有权证、土地使用权证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告有提交《收款收据》、《商铺租赁合同》原件核对，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林辉曾向案外人林兴民承租坐落于仓山区××村商铺五间，被告林辉按每月5000元店租标准向林兴民缴纳至2016年6月（2016年6月缴纳的店租为2500元），被告于2016年7月搬离该商铺。
另查，福州市中级人民法院对福州农村商业银行股份有限公司盖山支行与郑义响、陈贞慧借款纠纷一案作出（2015）榕民终字第1492号生效民事判决书，根据该生效法律文书，福州农村商业银行股份有限公司作为申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为判决书所确定的借款本金2600000元及利息等。在执行过程中，本院依法查封并拍卖案外人郑义响所有的坐落于福州市××××号的工业厂房及其土地使用权。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖。2016年1月25日，买受人林勇、陈名洪以最高价竞得该拍卖标的物。2016年2月14日，本院根据司法拍卖结果作出（2015）仓执字第2566-2号执行裁定书并于2016年2月15日送达本案原告，裁定内容为：“一、对被执行人郑义响所有的坐落于福州市××××号的工业厂房所有权证、土地使用权及抵押权证等相关权证宣布作废；二、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归买受人林勇（公民身份证号码：)和陈名洪（公民身份证号码：）共有（其中林勇占40%，陈名洪60%）。财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续……”
2016年2月23日，两原告根据上述生效法律文书取得了坐落于福州市××××＃楼整座（建筑面积425.19平方米）、2#楼整座（建筑面积1383.68平方米）、3#楼整座（建筑面积829.89平方米）的房屋所有权证，并于2016年5月6日取得了榕国用（2016）第34338400064号国有土地使用权证（使用权面积4797.30平方米）。被告使用的商铺坐落于上述地块红线范围内的西南处。
本院认为，原告已依法取得讼争店铺所占用土地的使用权，而被告却未经原告同意使用该土地，已侵犯原告合法的土地使用权，被告应当及时将其所占用的土地腾空，将商铺的土地使用权返还给原告。原告于诉讼中放弃要求确认原《商铺租赁合同》无效及要求被告支付占用使用费的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效之日起十日内将位于福州市仓山区螺洲镇杜园村，榕国用（2016）第34338400064号国有土地使用权证（土地使用权人林勇、陈名洪）确定的红线范围西南处的商铺五间（原水岸绿洲超市）所占用的土地腾空，将商铺占用的土地使用权返还给原告林勇、陈名洪；
案件受理费3900元，由被告林辉负担。被告应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱仕鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第894号
上诉人（原审原告）：张某（曾用名申梦娇）。
法定代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：申某，男。
本院在审理上诉人张某与被上诉人申某抚养费纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2015年10月28日9时41分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，上诉人张某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终316号
上诉人(原审被告)：程国成，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人(原审被告)：泰兴市永隆机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：张佩华，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚茂良，男，1960年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人程国成、泰兴市永隆机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。
程国成、泰兴市永隆机械制造有限公司上诉称，本案系加工(销售)电梯形成的借贷关系，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方的户籍所在地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28164号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海徐家汇商城股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人喻月明，董事长。
委托诉讼代理人：叶怡磊，女，系上海徐家汇商城股份有限公司六百分公司工作人员。
原告李旭与被告上海徐家汇商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。2016年11月27日，原告李旭以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭撤诉。
案件受理费减半收取计281元，由李旭负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终441号
上诉人（原审被告）：白山市浑江区亿美天超市。
经营者：王洪艳，女。
被上诉人（原审原告）：白山市丰润置业有限公司。
委托诉讼代理人：孙钦军，男。
被上诉人（原审被告）：王前，女。
上诉人白山市浑江区亿美天超市与被上诉人白山市丰润置业有限公司、被上诉人王前租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市浑江区亿美天超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白山市浑江区亿美天超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白山市浑江区亿美天超市承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赫 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6472号
罪犯高顺金，男，汉族，1979年6月25日出生于云南省�甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月二十五日作出（2002）昭中刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人高顺金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人高顺金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1904号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高顺金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高顺金现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年4月30日止。罪犯高顺金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯高顺金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1012号
原告：吉林省海外旅游有限责任公司。
法定代表人：朴乘壹，经理。
委托代理人：朱国辉，男。
被告：唐春宇，男。
被告：唐春亮，男。
第三人：吉林省领商国际旅游有限公司。
原告吉林省海外旅游有限责任公司诉被告唐春宇、唐春亮、第三人吉林省领商国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省海外旅游有限责任公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告唐春宇、唐春亮、第三人吉林省领商国际旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省海外旅游有限责任公司诉称：被告唐春宇、唐春亮于2015年10月在第三人处报名欲赴韩国旅游，参加了由原告实际组织的旅游团，旅游团于2015年11月11日赴韩，应于2015年11月15日回国，但被告唐春宇、唐春亮在赴韩后便私自脱团违法滞留。由于被告唐春宇、唐春亮滞留韩国，给原告造成直接经济损失123,400.00元，故提起诉讼，要求二被告承担连带责任赔偿原告各项经济损失123,400.00元，诉讼费由二被告承担。
被告唐春宇、唐春亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人吉林省领商国际旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据是：第一组，吉林省领商国际旅游有限公司《同业散客拼团确认协议》一份；《团体查证发给申请书》（签证单)一份；《中国公民出国旅游团队名单表》一份；《情况说明》一份；中华人民共和国长春边防检查站《出入境记录查询结果》二份。证明二被告在第三人处报名并经原告递交签证及组团前往韩国旅游，抵达韩国后擅自脱团，逾期未予回国的事实；第二组，《领馆告知单》一份，证明因二被告滞留韩国，领馆对原告暂停发放签证的事实；第三组，出境旅游组团社与境外接待社《合同书》一份、《收据》一张，证明因二被告脱离旅游团，韩国合作社扣留原告抵押金，造成原告经济损失60,000.00元的事实；第四组，原告与延边天池国际旅行社有限公司《合同书》一份、收据3张、《团体查证发给申请书》一组。证明因二被告滞留韩国，导致韩国领馆对原告停止办理签证，原告被迫以按每人200元人民币的价格支付代办费，通过其他旅行社报签的方式进行经营，停签期间造成经济损失63,400.00元的事实。被告唐春宇、唐春亮、第三人吉林省领商国际旅游有限公司未到庭参加诉讼，对原告证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。被告唐春宇、唐春亮、第三人吉林省领商国际旅游有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐春宇、唐春亮在第三人处报名，于2015年11月11日参加由原告组织的旅游团赴韩国旅游，归国日期为2015年11月15日。被告唐春宇、唐春亮赴韩后私自脱离旅游团滞留韩国，二被告的滞留行为给原告造成直接经济损失123,400.00元。现原告提起诉讼，请求判令二被告承担连带责任赔偿各项经济损失123,400.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告唐春宇、唐春亮参加由原告组织的旅游团赴韩国旅游，赴韩后私自脱离旅游团滞留韩国，该行为给原告造成直接经济损失123,400.00元的事实清楚。原告要求二被告给予赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐春宇、唐春亮于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告吉林省海外旅游有限责任公司经济损失123,400.00元；
二、被告唐春宇、唐春亮互负连带赔偿责任；
三、第三人吉林省领商国际旅游有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告唐春宇、唐春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一六年七月二十日
书记员 金 帅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初150号
原告：孟某，女，满族，住珲春市。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：张某某（系张某母亲），女，汉族，住珲春市。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人何彬、薛彦玲，被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称，我与张某于2011年9月在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。因张某患有生理疾病，严重影响夫妻感情，现要求与张某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
张某辩称，我与孟某夫妻关系和谐，我虽曾检查自身存在一定疾病，但是并不影响夫妻感情。我与孟某名下的财产均是我母亲张某某出资购买的，并不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，2011年9月，原告孟某与被告张某在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。张某于2011年12月19日、2012年7月3日到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗，被诊断为心理性ED。婚前，孟某个人支付首付款购买了丽水富苑房屋，双方婚姻关系存续期间共同偿还贷款49513.86元。2011年5月3日，张某母亲张某某支付31.5万元为孟某购买大众途观小型越野车一辆，该车车牌号为吉H0**，车辆登记在孟某名下。张某名下的珲房权证珲字第0号房屋（面积81.28平方米）为张某婚前个人财产。张某名下的珲房权证珲字第**号房屋（面积154.31平方米）系婚前张某母亲张某某全款购买，房屋所有权人为张某，共有情况为共同共有，共有人为孟某。双方均认可该房屋现价值310万元。2012年5月21日，张某母亲张某某出资12万元，为张某、孟某购买丽水富苑停车位。双方均认可该停车位现价值17万元。张某、孟某婚姻关系存续期间将珲房权证珲字第**号房屋（面积154.31平方米）用于出租，并收取2016年2月29日至2017年2月28日租金7万元，该租金尚在张某某处保存。张某认可孟某名下的40万元存款为孟某父亲存款，不属于夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、吉林大学白求恩第一医院门诊手册2本、机动车登记证书、产权信息查询单、房产证、地下车位买卖合同。
本院认为，原告孟某以被告张某自身存在生理疾病，经过长时间治疗，疾病未见好转为由要求离婚，对此被告张某予以否认，因此本院限期对其是否存在生理疾病进行鉴定，但被告张某放弃鉴定，因此产生的不利后果应由张某自行承担，本院认定原告孟某的主张成立。原告孟某的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，予以准许。关于夫妻共同财产认定问题，原告孟某婚前购买的丽水富苑房屋，双方婚姻关系存续期间共同还贷部分为49513.86元，双方均同意对共同还贷部分予以分割，本院予以支持。被告张某主张小型越野车为夫妻共同财产，本院认为该车系张某母亲张某某为孟某与张某结婚购买，并将该车登记在孟某名下，实际是对孟某的赠与，被告张某要求分割本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应视为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”。张某名下的珲房权证珲字第**号房屋（面积154.31平方米），系婚前由张某母亲购买，但婚后，双方在办理产权登记时将孟某增加为共同共有人，张某母亲并未提出异议，应视为对双方的赠与，该房屋应视为夫妻共同财产。因该房屋所产生的租金亦应视为夫妻共同财产，依法予以分割。关于丽水富苑停车位，系张某母亲婚后为双方购买的，应视为对双方的赠与，应作为夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割若干具体意见》，对于夫妻共同财产原则上应该均分，但根据生产生活的实际情况及财产来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中原、被告夫妻共同财产珲房权证珲字第**号房屋、丽水富苑停车位均由张某父母全额出资购买，从公平角度讲应在分割时有所差别。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚；
二、吉H0**号小型越野车归原告孟某所有；
三、夫妻共同财产珲房权证珲字第**号房屋及租金7万元、丽水富苑停车位归被告张某所有，被告张某支付原告孟某70万元；
四、原告孟某支付给被告张某24756.93元（丽水富苑房屋共同还贷部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，减半收取8125元，由原告负担4062.5元，被告张某负担4062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年四月八日
书记员 李勇学
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1946号
原告：吉林省恒信纸业有限公司，住所：长春市南关区重庆路18号。
法定代表人：兰永辉，经理。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：长春市公安局机关印刷厂，住所：长春市朝阳区人民大街99号。
法定代表人：苏海峰。
原告吉林省恒信纸业有限公司（以下称恒信纸业公司）与被告长春市公安局机关印刷厂（以下称公安局机关印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信纸业公司委托代理人高志斌到庭参加诉讼。被告公安局机关印刷厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
恒信纸业公司诉称：原、被告于2011年1月1日签订购货合同，约定原告为被告提供双胶纸，年底结清货款以及未能按合同规定结款则应支付每日0.1%的滞纳金。结算期满后，原告多次找到被告要求给付货款，并向被告发出催缴函及询证函，但被告至今未向原告支付货款。现诉至法院，请求判令1.被告给付货款26,041.06元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。
公安局机关印刷厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月1日，恒信纸业公司与公安局机关印刷厂分别作为甲、乙方签订《购货合同》一份，约定乙方向甲方订购双胶纸，数量为60克880×1230250令、价格每吨5700元，80克880×1230155令、价格每吨5,600.00元，结款方式为转帐或现金，时间为二个月结清以提纸单为准，乙方其他所购纸款为月结（每月二十五日为结款日），年底结清。同时合同约定，如乙方未能按合同规定结款，按货款总额每日0.1%的滞纳金赔偿甲方。合同签订后，恒信纸业公司即按照合同约定向公安局机关印刷厂供应纸张，公安局机关印刷厂亦向其支付了部分货款。之后，公安局机关印刷厂分别于2014年5月29日及2014年9月25日向恒信纸业公司出具转帐支票两张，合计金额24,404.48元，但均无法支取。2014年12月29日，恒信纸业公司另向公安局机关印刷厂供应一批纸张，公安局机关印刷厂出具收条一份，内容为：“今收到60克胶版880×1230一件共31令”。之后，2015年3月17日，恒信纸业公司向公安局机关印刷厂发出《询证函》一份，内容为截至2015年2月28日，公安局机关印刷厂尚欠恒信纸业公司26,041.06元，公安局机关印刷厂在询证函上盖章。2015年5月4日，恒信纸业公司又向公安局机关印刷厂发出《催款函》一份，内容为截至2015年5月4日，公安局机关印刷厂尚欠恒信纸业公司26,041.06元，按照合同约定上述款项应于2011年末结清，但目前尚未支付，此笔款项应于2015年5月7日前支付。因公安局机关印刷厂于2015年5月5日收到上述《催款函》后，仍未支付货款，恒信纸业公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，购货合同，支票，收条，询证函，催款函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：恒信纸业公司与公安局机关印刷厂签订的《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。恒信纸业公司已按约定为公安局机关印刷厂供应货物，但公安局机关印刷厂没有按约定支付全部货款，现恒信纸业公司就此主张公安局机关印刷厂给付尚欠货款26,041.06元，应予支持。关于恒信纸业公司主张的滞纳金问题，因购货合同而发生的尚欠货款24,404.48元，合同约定货款结清时间为2011年底，同时约定逾期结款每日按货款总额的0.1%支付滞纳金，但该约定数额过高，就上述所欠24,404.48元货款，公安局机关印刷厂应自2012年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向恒信纸业公司支付违约金。关于2014年12月29日发生的1,636.58元货款，因双方对违约金没有明确约定，公安局机关印刷厂应自2014年12月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向恒信纸业公司支付违约金。公安局机关印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市公安局机关印刷厂于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省恒信纸业有限公司货款26,041.06元；
二、被告长春市公安局机关印刷厂于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省恒信纸业有限公司尚欠货款26,041.06的违约金（以24,404.48元自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1,636.58元自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吉林省恒信纸业有限公司其他诉讼请求。
如被告长春市公安局机关印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告长春市公安局机关印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1946号原告：吉林省恒信纸业有限公司，住所：长春市南关区重庆路18号。法定代表人：兰永辉，经理。委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被告：长春市公安局机关印刷厂，住所：长春市朝阳区人民大街99号。法定代表人：苏海峰。原告吉林省恒信纸业有限公司（以下称恒信纸业公司）与被告长春市公安局机关印刷厂（以下称公安局机关印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信纸业公司委托代理人高志斌到庭参加诉讼。被告公安局机关印刷厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒信纸业公司诉称：原、被告于2011年1月1日签订购货合同，约定原告为被告提供双胶纸，年底结清货款以及未能按合同规定结款则应支付每日0.1%的滞纳金。结算期满后，原告多次找到被告要求给付货款，并向被告发出催缴函及询证函，但被告至今未向原告支付货款。现诉至法院，请求判令1.被告给付货款26，041.06元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。公安局机关印刷厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年1月1日，恒信纸业公司与公安局机关印刷厂分别作为甲、乙方签订《购货合同》一份，约定乙方向甲方订购双胶纸，数量为60克880×1230250令、价格每吨5700元，80克880×1230155令、价格每吨5，600.00元，结款方式为转帐或现金，时间为二个月结清以提纸单为准，乙方其他所购纸款为月结（每月二十五日为结款日），年底结清。同时合同约定，如乙方未能按合同规定结款，按货款总额每日0.1%的滞纳金赔偿甲方。合同签订后，恒信纸业公司即按照合同约定向公安局机关印刷厂供应纸张，公安局机关印刷厂亦向其支付了部分货款。之后，公安局机关印刷厂分别于2014年5月29日及2014年9月25日向恒信纸业公司出具转帐支票两张，合计金额24，404.48元，但均无法支取。2014年12月29日，恒信纸业公司另向公安局机关印刷厂供应一批纸张，公安局机关印刷厂出具收条一份，内容为：“今收到60克胶版880×1230一件共31令”。之后，2015年3月17日，恒信纸业公司向公安局机关印刷厂发出《询证函》一份，内容为截至2015年2月28日，公安局机关印刷厂尚欠恒信纸业公司26，041.06元，公安局机关印刷厂在询证函上盖章。2015年5月4日，恒信纸业公司又向公安局机关印刷厂发出《催款函》一份，内容为截至2015年5月4日，公安局机关印刷厂尚欠恒信纸业公司26，041.06元，按照合同约定上述款项应于2011年末结清，但目前尚未支付，此笔款项应于2015年5月7日前支付。因公安局机关印刷厂于2015年5月5日收到上述《催款函》后，仍未支付货款，恒信纸业公司遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，购货合同，支票，收条，询证函，催款函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：恒信纸业公司与公安局机关印刷厂签订的《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。恒信纸业公司已按约定为公安局机关印刷厂供应货物，但公安局机关印刷厂没有按约定支付全部货款，现恒信纸业公司就此主张公安局机关印刷厂给付尚欠货款26，041.06元，应予支持。关于恒信纸业公司主张的滞纳金问题，因购货合同而发生的尚欠货款24，404.48元，合同约定货款结清时间为2011年底，同时约定逾期结款每日按货款总额的0.1%支付滞纳金，但该约定数额过高，就上述所欠24，404.48元货款，公安局机关印刷厂应自2012年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向恒信纸业公司支付违约金。关于2014年12月29日发生的1，636.58元货款，因双方对违约金没有明确约定，公安局机关印刷厂应自2014年12月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向恒信纸业公司支付违约金。公安局机关印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市公安局机关印刷厂于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省恒信纸业有限公司货款26，041.06元；二、被告长春市公安局机关印刷厂于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省恒信纸业有限公司尚欠货款26，041.06的违约金（以24，404.48元自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1，636.58元自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告吉林省恒信纸业有限公司其他诉讼请求。如被告长春市公安局机关印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元，由被告长春市公安局机关印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十月二十九日书 记 员 苏春梅
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022财保3号
申请人：翟小富，男，1992年8月9日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被申请人：张晓杰，女，1997年4月16日生，汉族，现住山西省翼城县。
申请人翟小富于2018年8月9日向本院申请诉讼前财产保全，请求依法冻结被申请人张晓杰在中国建设行银股份有限公司翼城县解放街支行存款100000元。中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为100000元（保险保单号：×××）对申请人翟小富的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人翟小富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张晓杰在中国建设银行股份有限公司翼城县解放街支行账户为×××内存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人翟小富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹月琴
二〇一八年八月十三日
书记员 付莎莎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6426号
原告北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇芦垡村北侧(注册号11011007556267)。
法定代表人关胜兵，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人薛中海，男，1981年7月25日出生，该公司副总经理。
被告北京正辰鑫旺商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼220室（注册号110113015647873）。
法定代表人马国清，董事长。
原告北京国风建业门窗制造有限公司诉被告北京正辰鑫旺商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告北京国风建业门窗制造有限公司申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费四千四百零八元，由原告北京国风建业门窗制造有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 沈 霞
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王洁如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00343号
原告无锡市南方防爆电机有限公司,组织机构代码72227143-5，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。
法定代表人：杨志伟。
被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司,组织机构代码69349584-2，汉族，住河北省石家庄市元氏县太平庄。
法定代表人：许威。
本院在审理原告无锡市南方防爆电机有限公司诉被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南方防爆电机有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南方防爆电机有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南方防爆电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由无锡市南方防爆电机有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年三月十日
书记员 任海珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐守恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐守恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐守恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，169.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，169.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第465号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省蕲春县。曾因赌博于2010年12月18日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被晋江市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人冯某某到位于泉州经济技术开发区的各网吧内，趁被害人熟睡、不注意之机，窃走被害人的财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月11日6时许，被告人冯某某到崇祥街的三源网络会所67号电脑桌前，扒窃被害人李某某放于裤子口袋内的人民币365元。
2、2014年7月20日5时许，被告人冯某某到泰来网吧34号电脑桌前，扒窃被害人庄某某拿在手上的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币4158元）。
3、2014年8月23日5时许，被告人冯某某到德泰路天上人间网吧6号电脑桌前，窃取被害人邓某放在电脑桌上的小米1S手机1部（经鉴定，价值人民币200元）。得手后，被告人冯某某又到崇顺街大自然网吧87号电脑桌前，窃取被害人魏某某放在电脑桌上努比亚手机1部（经鉴定，价值人民币1386元）。
4、2014年9月13日6时许，被告人冯某某到太子酒店旁的浅水湾网吧112号电脑桌前，扒窃被害人苏某某放在裤子口袋里的白色OPPO手机1部（无法估值）。
2014年9月23日，被告人冯某某在晋江市青阳党校路50号供销社招待所203室被抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录、照片、购物票据、被害人李某某、庄某某、邓某、魏某某、苏某某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、监控光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冯某某曾因赌博被行政处罚、因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退出赃款及赃物折价款人民币6109元，赔偿被害人（其中李某某365元、庄某某4158元、邓某200元、魏某某1386元）；退出白色OPPO手机1部，发还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人杨明，男，1966年3月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨永清，男，1973年6月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王奶小，男，1959年11月23日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡二明，男，1968年1月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨明、杨永清、王奶小、杨二明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第138号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，之后我局通过“四查”被执行人杨明、杨永清、王奶小、杨二明确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准商初字第138号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。