wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平遥县鹏达货物运输有限公司，地址晋中市平遥县古陶镇新南堡村。
法定代表人刘宏恩，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初3175号民事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执60号
申请执行人赵玉朋，男，1963年3月29日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-137号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌�不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千一百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1008号
原告庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘滨吓，男，1978年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄国辉与被告刘滨吓民间借贷纠纷一案中，原告庄国辉于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国辉以其已与被告刘滨吓庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告庄国辉负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘梅秀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初470号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人丁瑞明，系该支行汇兴分理处主任。
委托代理人杨庆海，系该支行汇兴分理处副主任。
被告邱龙，男，1988年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告邱龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告邱龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱龙立即归还信用卡透支本金9800.83元及息费1513.76元（暂算至2018年1月15日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告邱龙向原告处申请信用卡，卡号为62×××53，信用卡授信永久信用额度9801元，临时授信额度20000元，账单日为每月7日，被告邱龙于2017年10月8日开始进入透支逾期阶段，截止2018年1月15日，被告邱龙已逾期共透支本金9800.83元及息费1513.76元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邱龙未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告邱龙身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息，证明被告邱龙在原告处申请了信用卡，截止2018年6月14日被告尚欠原告11985.39元欠款的事实。被告邱龙未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告邱龙在原告处申请信用卡，账号为62×××53，信用卡授信永久信用额度9801元，临时授信额度20000元，账单日为每月7日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，该账户于2017年10月8日开始进入透支逾期阶段，截止2018年6月14日，被告邱龙已逾期透支本金9800.83元、利息1366.75元、逾期还款违约金758.06元、消费手续费59.75元，合计人民币11985.39元。透支款项经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告邱龙向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告邱龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告邱龙应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告邱龙已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告邱龙偿还信用币账户透支本金9800.83元、利息1366.75元、逾期还款违约金758.06元、消费手续费59.75元，合计人民币11985.39元（暂算至2018年6月14日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邱龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9800.83元、利息1366.75元、逾期还款违约金758.06元、消费手续费59.75元，合计人民币11985.39元（利息和逾期还款违约金暂算至2018年6月14日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告邱龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钟高威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1340号
申请执行人张某，女，1981年10月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1979年9月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第446号民事调解书，确定李某自2013年2月起至子女独立生活止，每月承担抚养费300元。本案于2016年7月4日申请执行。执行过程中，被执行人交纳案款1800元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第446号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终80号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈水浩，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江中鼎建设机械有限公司及海宁市中鼎建设机械租赁有限公司法定代表人，住海宁市。因本案于2014年12月13日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人沈水浩犯非法占用农用地罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0482刑初54号刑事判决。被告人沈水浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人及嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2004年底至2005年初，被告人沈水浩为牟取经济利益，向海宁市许村镇翁埠村联新组村民万祖旺、汤云伟、汤俊浩等人租用根据当时土地利用总体规划属于待置换用地区范围内的位于01省道南侧海宁市许村镇7号地块的农用地，后被告人沈水浩未经审批，擅自在该区块的土地上铺填碎石、浇筑水泥，建造房屋供浙江中鼎建设机械有限公司生产经营使用。2007年7月《许村镇土地利用总体规划》经嘉兴市人民政府批准实施，并由许村镇政府予以公告，根据该规划，涉案地块位于土地利用总体规划所确定的基本农田保护区和村镇建设用地区范围内。2014年，经海宁市国土测绘规划院勘测确定，涉案区块浙江中鼎建设机械有限公司宗地面积7051.5平方米，折10.58亩。根据2005年11月的土地利用现状局部图，其中耕地面积10.51亩，建设用地面积0.07亩；根据2007年7月8日的土地利用总体规划局部图，其中符合土地利用总体规划面积933.9平方米（折1.4亩），为建设用地区；不符合土地利用总体规划面积6117.6平方米（折9.18亩），为基本农田保护区。经海宁市农业经济局鉴定，上述地面外加固体物并且毁损农田基础设施，造成耕地种植条件损毁程度为重度。
原判另查明，2014年12月13日，被告人沈水浩向海宁市公安局投案并如实供述其主要犯罪事实。
原判认为，被告人沈水浩违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人沈水浩能自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人沈水浩拘役五个月，并处罚金一万元。
被告人沈水浩上诉及其辩护人辩护提出：1.沈水浩在租用涉案土地前曾向时任村书记的蒋金福及许村镇土管部门询问土地性质，得到确认答复后才开始建造厂房，工商部门也为其企业办理了营业执照，沈水浩的占地行为已经得到政府许可；2006年沈水浩系因违法建筑而被罚款，不能证明沈水浩明知涉案土地当时性质为待置换土地；2007年7月许村镇政府将土地利用总体规划变更向社会公告并不能推定沈水浩明知土地性质已发生变化。故沈水浩主观上不具有非法占用农用地的犯罪故意。2.测绘报告形成于刑事立案侦查前且在测绘时未经沈水浩指认，也未对事实上存在的路、沟、渠作相应扣减，不能作为认定涉案土地面积的依据；即使作为认定依据，其中也有1.4亩符合土地利用规划。故沈水浩非法占用的土地面积不足十亩，未达到法定量刑的标准。综上，请求本院在查明事实的基础上改判沈水浩无罪。
嘉兴市人民检察院出具检察意见，认为沈水浩所提其不具有非法占用农用地的主观故意的理由不能成立，所提涉案地块有沟渠应当扣减的理由无事实和证据的支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈水浩非法占用农用地的事实，有证人万某1、汤某1、汤某2、万某2、沈某、许某、万某3、陈某、吴某、蒋某、曹某的证言，以及土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、土地勘测报告、耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，上诉人沈水浩亦曾供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉及辩护所提，经查：1.根据我国土地管理法律法规，使用土地的单位和个人改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。上诉人沈水浩明知所租用土地是村民承包的农用地，不属于建设用地，仍在未向相关部门办理土地变更登记手续的情况下擅自改变土地用途用于建设厂房，足以证明其具有非法占有农用地的主观故意，上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。2.土地勘测报告系根据浙江中鼎建设机械有限公司厂房四至对所占土地面积进行量算，报告形成于刑事立案之前及是否经沈水浩指认均不影响其证明效力，上诉及辩护所提测绘报告不能作为认定涉案土地面积的依据，理由不足，不能成立。3.根据海宁市国土资源局出具的情况说明，涉案地块内未发现道路及沟渠存在，而浙江中鼎建设机械有限公司厂房内地面已全部浇铸混凝土硬化，现上诉及辩护提出厂房建设前有宽于一米的路、沟、渠存在，并无事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈水浩的行为已构成非法占用农用地罪。上诉人沈水浩具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈水浩非法占用农用地的面积已达到数量较大的标准，并造成耕地种植条件重度损毁，依法应予定罪处罚，故上诉人沈水浩及其辩护人请求二审改判沈水浩无罪的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄晓琴
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初107号
自诉人：许刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王保平，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人许刚以被告人王保平犯拒不执行裁定罪，于2017年6月2向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许刚向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许刚撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初107号自诉人：许刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王保平，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人许刚以被告人王保平犯拒不执行裁定罪，于2017年6月2向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王保平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许刚向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许刚撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月十九日书记员 蒋晶晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3805号
原告姜聪，女，1990年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告姜聪诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金19980元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年3月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款528562元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款528562元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款528562元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款528562元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告姜聪办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告姜聪支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以528562元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2389号
原告：黄天臣，男，1962年11月7日出生，汉族，住邹城市
被告：邹城市建筑工程公司。地址邹城市
法定代表人：张磊，职务经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1983年10月10日出生，汉族，邹城市建筑工程公司职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：邵长留，男，1977年12月16日出生，汉族，邹城市建筑工程公司职工。（特别授权）
原告黄天臣与被告邹城市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天臣、被告邹城市建筑工程公司的委托诉讼代理人王栋、邵长留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1199900元。2、被告按月息2分支付利息至还清。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告建筑公司原经理黄某因单位急用钱，找到原告，借款1044500元，双方约定借款利息为月息2分，由被告写借条一份，后经原告多次催促，被告于2017年1月23日还款10万元，余额未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，借条是邹城市建筑工程公司出具的，但被告于2016年5月27日支付原告利息20000元，于2016年7月8日给付原告借款本金10万元，于2017年1月23日给付原告借款本金10万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，因被告急用钱还账，被告原经理黄某找到原告，要求借款，原告借给被告1044500元，由被告出具借条一份，并约定借款利息为月息2分，载明“今借黄天臣人民币壹佰零肆万肆仟伍佰元整，（￥1044500元），按月息2分计息。借款人邹城市建筑工程公司，2016年6月1日”。2017年1月23日被告偿还原告借款本金100000元。被告的代理人当庭提供原告收条一份，载明“今收到利息贰万元整，小写20000、00元整。黄天臣，2016、5、27。”被告的代理人当庭又提供汇款单一份，汇款金额100000元，时间2016年7月8日，付款人田某（被告方人员），收款人姚某（原告方人员）。上述两笔款经当庭质证，原告黄天臣认可收到，但辩称20000元利息不是该笔借款利息，系2015年11月6日建筑公司原经理黄某借款100万元的利息；2016年7月8日所收到10万元汇款是该笔借款逾期后滞纳金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款1044500元，约定利息为月息2分，事实清楚，证据确实充分。被告主张的2016年5月27日支付给原告利息20000元，因该笔借款尚未发生，不予支持。被告主张的2016年7月8日汇款100000元，原告辩称系滞纳金，无相关证据证实，应当认定为被告还款。
综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹城市建筑工程公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄天臣借款本金844500元。
二、被告邹城市建筑工程公司支付原告黄天臣利息：1、以1044500元为基数，按照月息2%，从2016年6月1日起至2016年7月8日止；2、以944500元为基数，按照月息2%，从2016年7月9日起至2017年1月23日止；3、以844500元为基数，按照月息2%，从2017年1月24日起至本息还清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年六月二日
书记员 贾庆鲁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初952号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2016年6月13日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福克斯牌小型汽车，沿本市武昌区中南路由北向南方向行驶，当行至中南二路路口时，与同向王某某驾驶的无牌号两轮电动车发生擦碰，导致王某某倒地受伤。后公安民警接警赶至现场将被告人汪某查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为241.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人汪某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡珍珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01034号
罪犯高哲，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑初字第0172号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高哲有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯高哲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高哲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高哲减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初96号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵宝军，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县果松镇跃进委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被通化县公安局拘留，于2018年5月17日被通化县公安局取保候审；于2018年6月14日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人赵毅，男，1990年5月21日出生，沈阳铁路局通化车路段职工，住通化市东昌区东正奥园C3楼2单元601室。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人赵宝军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人赵宝军及其辩护人到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2018年4月29日20时许，被告人赵宝军饮酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至通化县果松镇十字街张英水果店对面公路停靠时，被交警查获。当日20时49分，被告人赵宝军在通化县果松镇卫生院被提取静脉血5ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为439.9ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵宝军如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵宝军因本次危险驾驶行为被公安机关行政处罚罚款700元，已缴纳完毕。
上述事实，被告人赵宝军及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有物证照片；常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、坦白说明、当事人提取血样�记表等书证；乙醇检测报告；证人李某的证言；被告人赵宝军的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵宝军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人赵毅提出被告人系初犯，没有犯罪前科，如实供述犯罪事实的辩护意见，因与事实相符，予以采纳。被告人赵宝军案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵宝�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳700元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月12日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵金玥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1428号
上诉人（原审原告）淮安西游产业集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人朱维佳，董事长。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人秦旖，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李鸿�，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人高源，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人淮安西游产业集团有限公司（简称淮安西游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第19586128号图形商标（简称诉争商标）与第6552042号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回淮安西游公司的诉讼请求。
淮安西游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、淮安西游公司是淮安“龙宫大白鲸”主题乐园的开发者，诉争商标是该公司独创的。2、诉争商标与引证商标整体外观、相关公众的识别效果、含义上区别显著，共存不会导致混淆误认。3、经过长期使用诉争商标与淮安西游公司建立起唯一对应关系。诉争商标申请被驳回将阻碍淮安西游公司的发展和“龙宫大白鲸”主题公园的开发。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：淮安西游公司
2、申请号：19586128
3、申请日期：2016年4月11日
4、标志：
5、指定使用服务（第35类）：市场营销；替他人推销；进出口代理；表演艺术家经纪；演员的商业管理；广告；广告策划；广告空间出租�组织商业或广告展览；特许经营的商业管理。
二、引证商标
1、注册人：张耀波
2、注册号：6552042
3、申请日期：2008年2月13日
4、专用权期限至：2020年7月13日
5、标志：
6、核定使用服务（第35类）：张贴广告；货物展出；广告宣传本的出版；广告；电视广告；商业橱窗布置；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；组织商业或广告展览。
三、被诉决定：商评字[2017]第102268号关于第19586128号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月22日
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他查明的事实
在诉讼阶段，淮�西游公司向原审法院补充提交了以下主要证据复印件，其中包括该公司重点旅游项目的简介和证明材料、主体乐园活动的简介、部分宣传资料及相关报道、淮安龙宫大白鲸嬉水世界2015年至2017年营业收入汇总表等证据，以上证据用于证明诉争商标经过宣传和使用具有一定知名度。
在本案原审庭审过程中，淮安西游公司明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定服务构成《商品和服务类似区分表》中同一种或类似服务不持异议。此外，淮安西游公司主张其实际将诉争商标使用在观光旅游服务上，诉争商标的使用覆盖了主题乐园项目的各个方面，因此，在审查诉争商标是否可以获得注册时，应将其实际使用情况作为一个考量因素。淮安西游公司主张诉争商标的龙王图形代表淮安龙宫，来源于西游记中龙宫及龙王的创意，设计欢乐、亲和、色彩丰富有序，体现�主题乐园欢乐的氛围。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、淮安西游公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务，淮安西游公司不持异议，本院予以确认。
商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志的构成要素，也要考虑商标标志整体近似程度以及商标的显著性、知名度以及与所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由龙的卡通图案构成，引证商标也由拟人化龙的卡通图案构成，两者的差别仅在于龙图形的朝向不同及龙图形的五官、手势和衣着服饰略有差异,因此，诉争商标的图形要素与引证商标的图形要素相近，整体外观及图形的含义均相近似，两者共存容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，被诉决定及原审判决认定正确，淮安西游公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
淮安西游公司提交的使用证据不足以证明诉争商标与其建立唯一对应关系，在诉争商标与引证商标近似程度较高的情况下，上述证据不能证明相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分。被诉决定及原审判决认定正确，淮安西游公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人淮安西游公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉�求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由淮安西游产业集团有限公司会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 季依欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6689号
原告：裴忠智，男，1960年4月15日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘均政，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司），地址天津市河东区十一经路61号
负责人：高健，总经理。
委托代理人：程利乙，男，汉族，1992年８月21日出生，公司职员，住天津市静海县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失253201.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘均政辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但在事故发生后，我为原告垫付了费用，在保险公司赔偿后应予返还。
被告人保财险天津市分公司书面答辩：我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在我司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。津Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告对其损失应提供相关证据。
经审理查明，2016年5月6日20时00分，被告刘均政驾驶其所有的津Ｂ×××××号车沿307国道由东向西行驶，至307国道55KM处，遇前方车辆缓慢行驶时，右侧超越前方顺行车辆时，与前方顺行原告裴忠智驾驶的自行车相撞，造成原告裴忠智受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309838201650876号道路交通事故认定书，认定刘均政负事故的全部责任，裴忠智无责任。
另查，被告刘均政驾驶的津Ｂ×××××号车，系其本人所有，在被告人保财险天津市分公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，限额500000元，并投不计免赔，保险期间2016年3月3日至2017年3月2日，事故发生在保险期间。
再查，被告刘均政主张事故发生后为原告垫付费用35700元，原告认可垫付医疗费6000元，经查，根据被告刘均政提供的黄骅开发区博爱医院原告名下有被告刘均政签字的押金条六张共计11000元。被告刘均政对其主张的其他垫付款未提供相应确实充分的证据予以证实。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费35974.52元（有医疗票据、诊断证明、用药总清单、病历佐证）；
2、住院伙食补助费12700元（原告住院127天，按每天100元计算）；
3、误工费10747.4元（按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元，计算150天，）；
４、护理费19097元（住院127天，由二人护理６天，由一人护理121天，按河北省上年度职工年平均工资52409元计算）；
５、交通费1500元（根据原告的居住地及出院、鉴定等因素酌定）；
６、残疾赔偿金126180元（原告的伤残等级经鉴定为九级，按山东省上年度城镇居民年可支配收入31545元×20%计算20年）；
７、鉴定费1902.8元（该费用为查明原告伤残程度的费用，应予赔偿）；
８、精神损害抚慰金12000元（根据事故责任及原告的伤残等级等因素酌定）。
本院确认原告的损失为220102元。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据事故各方的过错程度，被告刘均政应承担100%的赔偿责任，被告刘均政驾驶的津Ｂ×××××号车在被告人保财险天津市分公司分别投保交强险、商业第三者责任险，对原告的以上损失，应首先由被告人保财险天津市分公司在津Ｂ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余100102元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责100%赔偿原告各项损失100102元，共计220102元。待被告人保财险天津市分公司履行赔付义务后，被告刘均政不再承担赔偿责任，关于被告刘均政为原告垫付款数额，原告与被告刘均政均认可通过银行转账、门诊交费为原告垫付6000元，被告刘均政在黄骅开发区博爱医院原告名下押金条共计11000元数额，押金条签字人处为被告刘均政的签名，应予认定为被告刘均政为原告垫付的款项。关于被告刘均政主张的其他垫付款，由于原告不予认可，且被告刘均政未提供确实充分的证据予以证实，本院不予认定。故被告刘均政为原告垫付费用为17000元，待人保财险天津市分公司履行赔付义务后，原告应予返还。被告人保财险天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｂ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告裴忠智各项损失220102元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告裴忠智后，被告刘均政在本案中不再承担赔偿责任；
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告后，原告裴忠智返还被告刘均政垫付款17000元；
四、驳回原告裴忠智的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，由原告裴忠智承担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担2216元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘泽志
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第464号
原告张志亭（曾用名张志停），男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告邢力杰，男，1969年10月13日出生，汉族，电力局职工，住鸡泽县。
原告张志亭与被告邢力杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志亭到庭参加了诉讼，被告邢力杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亭诉称，被告邢力杰因做生意借原告现金250000元，约定月息2分，并于2014年12月1日亲笔写下欠条，期间因原告用钱向被告索要，被告邢力杰在2015年4月上旬给付原告现金50000元，结算利息15000元（3个月利息），后原告多次向被告邢力杰索要剩余欠款，被告邢力杰以种种理由推脱不给，近期已失去联系，人也找不到。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决被告邢力杰偿还原告本金200000元及利息18000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、被告出具的借据原件一张，证明借款的事实；
2、鸡泽县公安局城区派出所出具的更正证明复印件、原告新旧身份证复印件各一张（与原件核对无异），证明张志亭与张志停是同一人。
被告邢力杰经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2014年12月1日，被告邢力杰向原告张志亭借款250000元，并向原告出具借据，内容为：今借张志停现金贰拾伍万元整（250000.00元），月息2分，邢力杰，2014年12月1日。双方约定借款期限为三个月。借款后被告向原告支付2014年12月、2015年1月、2月份利息共计15000元。2015年4月中旬被告偿还原告借款本金50000元。对于剩余借款本金及利息后经原告多次催要被告一直未支付，2015年7月14日原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及利息18000元，由被告承担本案诉讼费用。原告于2015年7月22日向本院申请财产保全，并提供保证金20000元，要求冻结被告在鸡泽县农村信用合作联社的工资账户，本院于2015年8月13日对被告邢力杰的工资账户（账户为62×××47）进行冻结。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，后偿还本金50000元，被告应偿还原告本金200000元，故本院对原告要求被告偿还本金200000元的主张予以支持。原、被告约定月利率为2%，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照原、被告约定的月利率2%，即年利率24%计算，原告的利息计算为：2015年3月1日至四月15日，即1.5个月的利息为250000元＊2%＊1.5个月=7500元，被告在四月十五日偿还原告借款本金50000元，2015年4月16日至2015年7月14日，即3个月的利息为200000元＊2%＊3个月=12000元，共计19500元，原告要求被告支付利息18000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢力杰经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢力杰于本判决生效之日起十日内给付原告张志亭借款本金200000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告邢力杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王胜姣
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审10号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市潞华办事处山底村村民委员会，地址：潞城市潞华办事处山底村。
法定代表人蒋志刚，山底村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第009号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村600㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、潞华办事处山底村村委擅自将本村600㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令潞华办事处山底村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的600㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达被申请人。申请执行人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】009号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，潞华办事处山底村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市潞华办事处山底村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第009号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初834号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日15时42分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由柳林路经北京路往重庆路方向行驶，行驶至重庆路三环路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某的血液中检出“乙醇”成份含量为193mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人杨某的证言；被告人徐某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初134号
原告：唐山市王宏裤业商店，住所地：唐山市路南区小山风味街**号。
经营者：王宏，男，1973年4月27日生，汉族，住唐山市丰南区丰南镇蛮子坨**排*号，身份证号码×××。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地唐山市。
原告唐山市路南王宏裤业商店（以下简称王宏裤业）与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南王宏裤业商店的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告韩松涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐山市路南王宏裤业商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币82460元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山小山批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松。在原告经营期间，被告韩松涛以别名韩晓松的名义分多次从原告处购买服装，累计拖欠原告货款82460元。上述欠款虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告韩晓松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告韩松涛，别名韩晓松。被告韩松涛曾于2011年至2012年使用别名韩晓松在原告王宏裤业处进货。原告王宏裤业主张被告韩松涛累计拖欠货款82460元,对此提交销售账本2本,其中最后1张销售清单显示累计欠款82460元，落款处有签字”韩晓松欠”字样。原告另提供刘德芹、沈丽梅的书面证明各一份，以佐证其主张成立。被告韩松涛未到庭亦未提交书面答辩意见，故本案未能协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王宏裤业提供的销货清单能够证实原、被告形成了买卖合同关系，被告韩松涛应向原告支付尚欠的货款82640元。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告唐山市路南王宏裤业商店货款人民币82460元；
二、、被告韩松涛自2018年1月5日起以82460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路南王宏裤业商店支付利息至还清之日止。
如有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费500元，由被告韩松涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘 宪
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初134号 原告：唐山市王宏裤业商店，住所地：唐山市路**小山风味街**。 经营者：王宏，男，1973年4月27日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：韩松涛，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地唐山市路**。 原告唐山市路南王宏裤业商店（以下简称王宏裤业）与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南王宏裤业商店的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告韩松涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山市路南王宏裤业商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币82460元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系唐山小山批发市场个体经营户，被告韩松涛别名韩晓松。在原告经营期间，被告韩松涛以别名韩晓松的名义分多次从原告处购买服装，累计拖欠原告货款82460元。上述欠款虽经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告韩晓松未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告韩松涛，别名韩晓松。被告韩松涛曾于2011年至2012年使用别名韩晓松在原告王宏裤业处进货。原告王宏裤业主张被告韩松涛累计拖欠货款82460元,对此提交销售账本2本,其中最后1张销售清单显示累计欠款82460元，落款处有签字“韩晓松欠”字样。原告另提供刘德芹、沈丽梅的书面证明各一份，以佐证其主张成立。被告韩松涛未到庭亦未提交书面答辩意见，故本案未能协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王宏裤业提供的销货清单能够证实原、被告形成了买卖合同关系，被告韩松涛应向原告支付尚欠的货款82640元。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告唐山市路南王宏裤业商店货款人民币82460元； 二、、被告韩松涛自2018年1月5日起以82460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路南王宏裤业商店支付利息至还清之日止。 如有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，公告费500元，由被告韩松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4175号
原告王春霞，女，1978年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告王双林，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告王春霞诉被告王双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞，被告王双林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，被告王双林于2014年1月15日从我借款37000.00元，约定于2015年1月15日前偿还。到期后被告未能偿还，于2016年1月15日向我重新出具一枚借据，定于2016年7月1日前偿还，但被告至今未能偿还，无奈诉至法院要求被告偿还借款37000.00元。
被告王双林辩称，我属实欠原告借款37000.00元，但我现在无能力偿还，无法约定偿还时间，有钱了慢慢偿还。
经审理查明,被告王双林于2014年1月15日从原告王春霞借款37000.00元，定于2015年1月15日前偿还。到期后被告未能偿还，于2016年1月15日重新向原告出具一枚借据，定于2016年7月1日前偿还，但经原告索要至今未偿还。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告王双林向原告王春霞出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王双林于本判决生效十日内偿还原告王春霞借款本金人民币37000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取362.50元，由被告王双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月十六日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第747号
原告吴正明，男，1984年7月13日出生，汉族，个体工商户，住临西县。
被告董四海，男，1981年6月6日出生，汉族，个体工商户，河北省威县人，住临西县。
本院在审理原告吴正明诉被告董四海买卖合同纠纷一案中，原告吴正明以已与被告庭下协商解决为由，申请撤回对被告董四海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月十四日
书记员 刘永增
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4752号
原告何炬雄，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托代理人刘慧琼，广东三民律师事务所实习律师。
被告李德仁，住广东省增城市。
被告纪世杰，住广东省深圳市宝安区。
被告深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人纪世杰。
原告何炬雄诉被告李德仁、纪世杰、深圳市创想精密塑胶有限公司（以下称深圳创想公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告何炬雄的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告李德仁、纪世杰、深圳创想公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炬雄诉称：2011年7月24日，被告李德仁、纪世杰因欠缺资金，向我借款1300000元，约定日息为万分之七，被告深圳创想公司对上述债务承担连带责任。后我多次追收无果。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李德仁、纪世杰归还借款800000元及利息（自2011年7月25日起，按万分之七的利率计至实际付清款项之日止）；2、被告深圳创想公司对被告李德仁、纪世杰的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李德仁未答辩。
被告纪世杰、深圳创想公司提供书面答辩状称：为了偿还深圳德宝电子发展有限公司对上海浦东发展银行的到期债务，2011年7月，我方积极通过朋友寻找资金为该公司解困。该公司后更名为深圳市康美特塑胶模具有限公司，其法定代表人和大老板是李某。而本案被告李德仁就是李某的儿子。通过朋友介绍，我方及李德仁与原告在广州天河某酒店签订《借款合同》。深圳德宝电子发展有限公司收到该笔款项后，一直无法按照约定还款给原告。为了对朋友有所交代，我方将一套位于韶关乐昌的房产折价50万抵债给了原告。可见，我方已经竭尽所能去还款，且我方深圳创想公司目前资金紧张已暂时陷入经营难关中，因此请求法院执行被告李德仁的财产。
经审理查明，2011年7月24日，原告何炬雄与被告纪世杰、李德仁、深圳创想公司于广州市天河区签订《借款合同》，约定纪世杰、李德仁（乙方）向原告（甲方）借款1300000元用于归还浦发银行贷款。甲方于2011年7月25日将借款汇入乙方指定收款账户。借款期限为60天，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利息为本金的日息万分之七。深圳创想公司（丙方）为乙方承担连带保证责任。主债务履行期限届满，甲方可同时要求丙方和乙方承担连带责任。丙方保证责任期限为主债务履行期限届满之日起至期满后两年止。
合同签订后，原告于2011年7月25日通过佛山市顺德区永冠环保实业发展有限公司银行账户向合同约定的收款账户汇款人民币1300000元。因合同约定的还款期限届满后，被告李德仁、纪世杰未依约定向原告偿还借款本息。庭审中，原告称其与被告纪世杰于2012年6月2日签订《房地产抵债协议》，被告纪世杰将其位于乐昌市的一套房产抵偿原告债权金额500000元。对剩余债权金额800000元及利息，原告经多方追讨无果，遂成讼。
本院认为：原告何炬雄与被告李德仁、纪世杰、深圳创想公司签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告李德仁、纪世杰之间借贷合同关系及原告与被告深圳创想公司之间的保证合同关系成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行借款义务，但合同约定的借款期限届满后，被告李德仁、纪世杰未依照合同约定还款及支付利息，违反合同约定，故原告起诉要求被告李德仁、纪世杰偿还借款800000元有理，本院予以支持。此外，被告李德仁、纪世杰应按照合同约定向原告支付借款利息：以1300000元为本金，时间从2011年7月25日起计至2012年6月1日止，利率按约定的每日万分之七的标准计算；以800000元为本金，时间从2012年6月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按约定的每日万分之七的标准计算。上述借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告深圳创想公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李德仁经本院合法传唤，逾期无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，判决如下：
一、被告李德仁、纪世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炬雄清偿借款800000元及利息（其中从2011年7月25日计至2012年6月1日止，以1300000元为本金，利率按每日万分之七计算；从2012年6月2日起计至本判决确定的给付之日止，以800000元为本金，利率按每日万分之七计算。上述借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告深圳市创想精密塑胶有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；清偿后，可向被告李德仁、纪世杰追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元、公告费1000元均由被告李德仁、纪世杰负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费；公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 叶玉环
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第4752号原告何炬雄，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杨俊，广东三民律师事务所律师。委托代理人刘慧琼，广东三民律师事务所实习律师。被告李德仁，住广东省增城市。被告纪世杰，住广东省深圳市宝安区。被告深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人纪世杰。原告何炬雄诉被告李德仁、纪世杰、深圳市创想精密塑胶有限公司（以下称深圳创想公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告何炬雄的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告李德仁、纪世杰、深圳创想公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炬雄诉称：2011年7月24日，被告李德仁、纪世杰因欠缺资金，向我借款1300000元，约定日息为万分之七，被告深圳创想公司对上述债务承担连带责任。后我多次追收无果。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李德仁、纪世杰归还借款800000元及利息（自2011年7月25日起，按万分之七的利率计至实际付清款项之日止）；2、被告深圳创想公司对被告李德仁、纪世杰的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李德仁未答辩。被告纪世杰、深圳创想公司提供书面答辩状称：为了偿还深圳德宝电子发展有限公司对上海浦东发展银行的到期债务，2011年7月，我方积极通过朋友寻找资金为该公司解困。该公司后更名为深圳市康美特塑胶模具有限公司，其法定代表人和大老板是李某。而本案被告李德仁就是李某的儿子。通过朋友介绍，我方及李德仁与原告在广州天河某酒店签订《借款合同》。深圳德宝电子发展有限公司收到该笔款项后，一直无法按照约定还款给原告。为了对朋友有所交代，我方将一套位于韶关乐昌的房产折价50万抵债给了原告。可见，我方已经竭尽所能去还款，且我方深圳创想公司目前资金紧张已暂时陷入经营难关中，因此请求法院执行被告李德仁的财产。经审理查明，2011年7月24日，原告何炬雄与被告纪世杰、李德仁、深圳创想公司于广州市天河区签订《借款合同》，约定纪世杰、李德仁（乙方）向原告（甲方）借款1300000元用于归还浦发银行贷款。甲方于2011年7月25日将借款汇入乙方指定收款账户。借款期限为60天，自2011年7月25日起至2011年9月24日止，借款利息为本金的日息万分之七。深圳创想公司（丙方）为乙方承担连带保证责任。主债务履行期限届满，甲方可同时要求丙方和乙方承担连带责任。丙方保证责任期限为主债务履行期限届满之日起至期满后两年止。合同签订后，原告于2011年7月25日通过佛山市顺德区永冠环保实业发展有限公司银行账户向合同约定的收款账户汇款人民币1300000元。因合同约定的还款期限届满后，被告李德仁、纪世杰未依约定向原告偿还借款本息。庭审中，原告称其与被告纪世杰于2012年6月2日签订《房地产抵债协议》，被告纪世杰将其位于乐昌市的一套房产抵偿原告债权金额500000元。对剩余债权金额800000元及利息，原告经多方追讨无果，遂成讼。本院认为：原告何炬雄与被告李德仁、纪世杰、深圳创想公司签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告李德仁、纪世杰之间借贷合同关系及原告与被告深圳创想公司之间的保证合同关系成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行借款义务，但合同约定的借款期限届满后，被告李德仁、纪世杰未依照合同约定还款及支付利息，违反合同约定，故原告起诉要求被告李德仁、纪世杰偿还借款800000元有理，本院予以支持。此外，被告李德仁、纪世杰应按照合同约定向原告支付借款利息：以1300000元为本金，时间从2011年7月25日起计至2012年6月1日止，利率按约定的每日万分之七的标准计算；以800000元为本金，时间从2012年6月2日起至本判决确定的给付之日止，利率按约定的每日万分之七的标准计算。上述借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告深圳创想公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李德仁经本院合法传唤，逾期无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第六条，判决如下：一、被告李德仁、纪世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炬雄清偿借款800000元及利息（其中从2011年7月25日计至2012年6月1日止，以1300000元为本金，利率按每日万分之七计算；从2012年6月2日起计至本判决确定的给付之日止，以800000元为本金，利率按每日万分之七计算。上述借款利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。二、被告深圳市创想精密塑胶有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；清偿后，可向被告李德仁、纪世杰追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480元、公告费1000元均由被告李德仁、纪世杰负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费；公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨思华人民陪审员  邱丽均二〇一三年六月二十四日书 记 员  叶玉环
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初155号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘义，男，住址长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]171号起诉书，指控被告人刘义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月11日12时20分，被告人刘义酒后驾驶小型普通客车，沿本市东环城路由北向南行驶至与经纬南路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘义血液中乙醇含量为107.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘义无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初393号
原告：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告：赵景云，女，1972年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：陈继方（赵景云的丈夫），男，1970年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告牟金标与被告赵景云、陈继方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金标、被告赵景云到庭参加诉讼，被告陈继方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟金标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款28000元、利息8400元（至2017年1月25日），之后的利息计算至判�确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牟金标与被告赵景云认识多年，被告赵景云因孩子上大学交学费，分别于2015年8月4日和9月5日向原告牟金标借款20000元和8000元。二被告系夫妻，借款用于其孩子上学费用，夫妻应共同负担。原告牟金标多次催要欠款及利息，被告赵景云以各种理由推托不予偿还。故诉至法院。
被告赵景云辩称，不存在借款的事实，的确从原告手里拿过20000元。原告在内蒙古扎旗承包工程，并将其中部分工程（墙板和地脚线部分）包给赵景云。当时赵景云承诺原告，如工程谈下来，原告交付的20000元算作定金；如工程未谈下来，算作向原告借款，2分利。另8000元是赵景云给原告家装修门和厨柜抽屉时，原告交付的定金。工程结束时，双方已结算清，现不欠原告的钱。
被告陈继方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告赵景云、陈继方系夫妻关系。2015年8月24日，被告赵景云给原告牟金标出具借条一张，该借条写明“今借人民币贰万元整（￥20000元），月利息3分，借款人赵景云签名。”2015年9月5日，被告赵景云给原告牟金标出具借据一张，该借据写明“人民币捌千元整，借款人赵景云签名。”该借据未约定利息。被告赵景云对出具借条和借据的真实性无异议。庭审中，被告赵景云辩称2015年9月份，借孩子交学费为由向原告借款8000元抵原告欠其工程款，帐已结清。原告牟金标承认被告赵景云所说的干工程的事实，但认为与本案借款无关。
另查明，2015年8月24日，原告牟金标在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的ATM银联取款机上取款四笔，每笔5000元，共计20000元。上述事实，有借条、借据、建华信用社取款交易明细、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是借款纠纷还是欠工程款纠纷；原告牟金标的诉讼请求是否应予以支持。
首先，关于本案是借款纠纷还是欠工程款纠纷的问题。本案中，被告赵景云抗辩其与牟金标之间是工程欠款而非借款，双方之间已经结清。但赵景云未提交证据证明，且其出具的借条和借据也未收回不符合常理，故本院不予采纳。被告赵景云给原告牟金标出具借条和借据的事实，能够证实赵景云向牟金标借款的事实客观存在，应认定为借款纠纷。
其次，关于原告牟金标的诉讼请求是否应予以支持的问题。2015年8月24日的借款20000元，原告牟金标主张按月利3分计息不符合法法律规定，本�支持按月利率2分计息，自2015年8月24日起计算至判决确定给付之日止。2015年9月5日的借款8000元，因借据上未约定利息，且原告牟金标未提供约定利息的证据，故对该笔借款主张利息，本院不予支持。本案借款系发生在被告赵景云和陈继方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还借款本息。被告陈继方未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
终上所述，被告赵景云和陈继方未提供反驳诉讼请求所依据的事实的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景云、陈继方于本判决生效后十日内共同偿还原告牟金标借款本金28000元、利息（以本金20000元为基数，自2015年8月25日起至判决确定给付之日止，按月利率2分计息），并互负连带责任；
二、驳回原告牟金标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告赵景云、陈继方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐�哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1454号
原告：广州丝路国际货运代理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄环宇，职务总经理。
委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。
被告：广东丝绸之路文化发展股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘运清，职务总经理。
委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。
委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。
原告广州丝路国际货运代理有限公司诉被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告广州丝路国际货运代理有限公司的委托代理人常琪、被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司的委托代理人黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州丝路国际货运代理有限公司诉称：2015年10月23日，原告与被告签订《荔湾科工贸园租赁合同》，被告提供的合同载明该租赁场地的建筑面积为1175平方米，租赁期自2015年11月1日至2022年11月30日止，合同约定2015年11月1日至2017年10月31日的租金按每月每平方米40元计算（即每月47000元），管理费按每月每平方米2元计算（即每月2350元），另支付两个月租金94000元作为诚租定金。合同签订后，原告遵守合同约定准时缴纳租金及其他物业管理费、水电费等各项相关费用。但2016年6月，原告获悉租赁合同内载明的建筑面积与实际使用的建筑面积存在严重虚报的情形。原告通过向广州市国土资源和规划委员会查询该租赁场地的报建资料，计算得出该租赁场地的实际建筑面积应为924.27平方米，故被告存在严重虚报建筑面积，恶意欺诈的行为，致原告自2015年10月23日至2016年6月30日期间多支付105782.48元租金。为此，原告多次与被告沟通、协商，要求按实际建筑面积对合同租赁面积进行变更，要求按准确的建筑面积计算租金及其他相关费用，并告知被告应将多支付的租金费用以冲抵后续的租金费用，但被告对原告要求按实际面积变更合同租赁面积一事毫不理会，继续以其欺诈签订的合同要求原告缴纳租金，已违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。据此，请求：1、判令变更原、被告签订的《荔湾科工贸园租赁合同》第一条中租赁建筑面积为924.27平方米；2、判令被告提供要求原告支付租赁物水电费用的计算标准；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司辩称：1、原告第一项诉请不属于法院审理范围，因为该诉请不属于确认之诉也不属于形成之诉；2、本案所涉及的租赁合同，被告因原告拖欠租金及水电管理费已向荔湾法院提起诉讼，案号（2017）粤0103民初311号，该案双方已对物业面积、标准进行举证、辩论，本案原告又提起本案诉讼，属重复起诉，违背一事不再理原则，本案应中止审理或驳回原告诉请或两案合并审理。
经审理查明：2015年10月23日，被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司（甲方）与原告广州丝路国际货运代理有限公司（乙方）签订《荔湾科工贸园租赁合同》，约定：甲方同意把座落在广州市xx号，建筑面积1175平方米，按现状租赁给乙方作荔湾区科工贸园企业场地使用；租赁期由2015年11月1日起至2022年11月30日止；计租时间由2017年11月1日起至2017年10月31日，每月每平方米40元，即每月租金为47000元；计租时间由2017年11月1日起至2018年10月31日，每月每平方米45元，即每月租金为52875元；计租时间由2018年11月1日起至2019年10月31日，每月每平方米48.4元，即每月租金为56870元；计租时间由2019年11月1日起至2020年10月31日，每月每平方米53.24元，即每月租金为62557元；计租时间由2020年11月1日起至2021年10月31日，每月每平方米58.56元，即每月租金为68808元；计租时间由2021年11月1日起至2022年11月30日，每月每平方米64.41元，即每月租金为75681.75元；乙方必须在每月5号前向甲方缴纳当月的租金和上月的水电费用,不得拖延拒付，逾期缴纳者，甲方则按乙方应缴交总金额费用每天计加2%收取滞纳金，滞纳逾期超过15天，按乙方自动违约处理等等。同时，被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司（甲方）与原告广州丝路国际货运代理有限公司（乙方）签订《科工贸园物业管理协议》，约定：乙方所在周门北路40号荔湾科工贸园一楼2室建筑面积为1175平方米，按每平方米人民币2元正计，每月应向甲方交纳综合服务管理费人民币2350元于每月5日前一次性交纳，第三年开始每年递增10%等等。
又查，2017年1月4日，本院受理了广东丝绸之路文化发展股份有限公司诉广州丝路国际货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2017）粤0103民初311号，广东丝绸之路文化发展股份有限公司在该案请求：解除双方的租赁合同，广州丝路国际货运代理有限公司交还出租物业，以及广州丝路国际货运代理有限公司向广东丝绸之路文化发展股份有限公司支付拖欠的租金、水电费及滞纳金等。
本院认为：被告广东丝绸之路文化发展股份有限公司（甲方）与原告广州丝路国际货运代理有限公司（乙方）于2015年10月23日签订的《荔湾科工贸园租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，才可以变更合同。法院无权强行改变当事人的意思表示而变更合同，故原告诉请判令变更原、被告签订的《荔湾科工贸园租赁合同》第一条中租赁建筑面积为924.27平方米的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告提供要求原告支付租赁物水电费用的计算标准的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求被告提供要求原告支付租赁物水电费用的计算标准，实际是原告要求被告提供租赁物水电费用的计算标准，即尽举证责任证明“案件事实”，这并非一项向被告提出的实体权利要求，该请求不构成法律意义上的“诉”，对该请求，本院依法不予支持。
关于原告申请本案中止审理的问题。因本案不存在需中止审理的事由，故原告该申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十条的规定，判决如下：
驳回原告广州丝路国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州丝路国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 帆
陈家乐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1011号
申请执行人陈某。
被执行人阿某1。
被执行人阿某2。
被执行人朝某。
被执行人格某。
陈某与阿某1、阿某2、朝某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11190号已经发生法律效力。由于被执行人阿某1、阿某2、朝某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某1、阿某2、朝某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某1、阿某2、朝某、格某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1562号
原告：闵捷，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：梁秋娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡柳青，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告闵捷诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮燕，被告的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵捷诉称：2015年6月3日原告为其所有的粤Ｔ×××××轿车向被告投保机动车强制险及商业保险，商业保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。承保险种及保险金额约定如下：车辆损失险保险金额364650元、商业第三者责任险保险金额1000000元、驾驶员车上责任险保险金额10000元、乘客车上责任险保险金额60000元等及以上险种不计免赔率。2016年2月26日原告驾驶粤Ｔ×××××轿车从105国道往东凤中学方向行驶时不慎与案外人陈方龙驾驶的粤Ａ×××××大型汽车发生碰撞，原告车辆追撞粤Ａ×××××后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。粤Ａ×××××无需赔付。事故发生时，车辆在保险合同承保的时间范围内，原告车辆损失金额未得到任何赔偿，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付原告车辆损失费59000元、鉴证费3140元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财产保险答辩称：被告确认粤Ｔ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险，本案事故发生在保险期限内。但针对原告的诉讼请求答辩如下：一、车损维修费：维修费过高，原告自行委托中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，且该公司没有相关的评估资质证明，因此被告对评估结论书有异议，且原告没有提供维修单位维修车辆的具体项目，不能确认原告提供的维修发票是否为本案的维修费，该事故发生后，被告已及时对粤Ｔ×××××进行定损，核定车辆损失为31682元，被告只同意按31682元赔偿；二、鉴证费。该费用属于间接损失，不属于机动车损失保险的赔偿项目及范围，且是原告单方面委托，应由原告自行承担；三、诉讼费。该费用不属于保险责任范围内的费用，原告要求被告连带承担本案的诉讼费用没有依据。
经审理查明：2015年6月4日，原告为粤Ｔ×××××客车在被告处购买了交通事故责任强制保险，约定机动车损失保险为364650元，盗抢险为285885.6元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）为10000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）10000元/座×6座等，原告为此合计缴纳商业车险保险费6952.94元，原告与案外人陈方龙驾驶的2016年2月26日粤Ａ×××××大型汽车发生碰撞，原告驾驶的粤Ｔ×××××追撞粤Ａ×××××后部，造成两车损坏的交通事故，经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，原告承担本次事故的全部责任，2016年3月4日原告委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ×××××车辆进行评估，该公司出具中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认为车辆粤Ｔ×××××更换零配件14项，价格为56850元，修理项目3项，价格为2150元，车辆损失价格合计59000元。同日，中山市志成价格事务有限公司开具金额分别为170元、990元、990元、990元的发票4张，合计金额3140元，发票上标注的项目为评估费。维修车辆粤Ｔ×××××后，中山市天宏汽车维修服务有限公司开具金额为11688.3元、558.5元、11688.3元、11688.3元、11688.3元、11688.3元的发票6张，合计金额为59000元，发票上标注项目为2016年4月22日维修费。原告认为被告在原告维修车辆后拒绝支付上述费用，故起诉要求解决。
诉讼中，被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明粤Ｔ×××××小轿车在发生事故后，被告曾于2016年3月2日对车辆进行定损，并确定车辆定损合计金额为31682元，该确认书上除有被告的理赔业务专用章外，未有其他人的签名确认，另被保险人签章处时间为2016年7月13日（打印体）。另被告提交的《重要事项知悉函》，称原告已对保险合同中的重要事项知悉。
庭审中，原、被告均称各自对车辆定损都已通知对方，但均未提交证据予以证明。原告对被告提供的《重要事项知悉函》上的签名不予确认，被告则称由于原告是通过电话销售投保，该知悉函上也不清楚是否为原告的签名。原、被告均不要求对该知悉函上原告的签名进行笔迹鉴定。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，本案争议的焦点为被告赔偿的具体金额。庭审中，原告提交了发票及具备相应资质的中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》证明了其维修受损车辆花费了59000元的事实。被告虽辩称上述项目的维修费用应当为31682元，但其提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》被保险人签名处日期为2016年7月13日，该日期明显已过原告维修车辆的时间，且该确认书未有原告的签名确认，被告亦无其他证据证明曾通知原告并在事故后第一时间对车辆进行定损，其应承担举证不利的后果。故，本院对被告答辩所主张的费用标准不予认可。另被告辩称已告知原告车辆定损需由被告进行，否则不予赔偿，因被告所提交的《重要事项知悉函》，被告在庭审中并不能确认是否为原告的签名，且原告已对该签名进行了否定，被告亦未提交其他证据证明已将保险合同当中关于定损赔付事项明确告知原告，故，本院对被告的陈述不予采纳，并采信原告的主张，认定原告维修车辆所产生的59000元是实际所需费用，被告须赔偿原告该笔费用。对于鉴定费3140元，本院认为，该笔费用为原告证明其维修费用所需的客观实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告闵捷车辆维修费用59000元、鉴定费3140元，合共62140元。
案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告闵捷已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1901号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李慧杰。
被告王光荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告宋晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王海霞，女，1汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告李三仁，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告赵玉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告王光霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告曹凯，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王光荣、宋晓丽、王海霞、李三仁、赵玉琴、王光霞、曹凯金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2186元、保全费1543元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年八月二十九日
书记员 乌日汉
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执17号
高喜三、付光停：
本院（2016）豫0325民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人付光停已将案件标的款17500元支付给申请人。案件执行费164元由付光停承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2051号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，组织机构代码：76286234-4。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：徐海威，男，1987年8月16日出生，汉族，住威海市。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告徐海威追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，被告徐海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付代偿款45201.31元、代偿违约金9040.26元及利息损失116886.3元，合计171127.87元；2.请求判令被告支付自2016年11月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3.请求依法判令本案的财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款45201.31元、代偿违约金9040.26元及利息损失11688.6元，合计65930.17元；2.请求依法判令被告支付自2016年11月1日起至判决履行之日止的利息损失（按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月1日，被告与中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称高新支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向高新支行借款28.5万元，将其名下坐落于威海市锦绣滨城小区15号楼902室的房屋抵押给高新支行并办理不动产抵押登记。原告与高新支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告借款向高新支行提供连带保证责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告共代被告偿还银行借款本息45201.31元，故诉至法院，请求依法处理。
徐海威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为山东凯威担保有限公司，2014年6月27日更名为山东凯威融资担保有限公司。
2013年8月1日，被告与高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向该行贷款28.5万元，贷款期限为240个月。同日，原告与高新支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原、被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，高新支行按贷款合同发放贷款，被告未按约定归还贷款本息，截至2016年9月30日，原告代被告偿还借款本息45201.31元。原告为此次诉讼支出财产保全担保费900元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为9040.26元，2014年9月1日至2016年10月31日的利息损失（按年利率24%分段计算）为11688.6元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的贷款合同、保证合同、担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据贷款合同及担保合同的约定向被告追偿，被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及担保费等费用。原告主张的违约金和利息损失，虽然符合合同约定，但总计超过年利率24%，在原告主张利息按年利率24%计算的情况下，原告主张的20%违约金本院不予支持。原告因本次诉讼支出的担保费900元，系实现债权的费用，依据合同约定，应由被告承担。故原告要求被告支付代偿本金45201.31元、自2014年9月1日至2016年10月31日期间的利息损失11688.6元、担保费900元及之后的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海威于本判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司截至2016年9月30日前的代偿款45201.31元、利息损失11688.6元（自2014年9月1日至2016年10月31日止）、担保费900元，之后利息损失以45201.31元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元、申请费1420元，共计3281元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年十一月九日
书记员 唐丽委
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初29号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王晓莉，女，1981年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王晓莉犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月13日晚，被告人王晓莉在通过祝某某使用电话及聊天软件向其求购毒品后，通过微信转账收取了祝某某支付的450元毒资及150元好处费。当日20时许，被告人王晓莉携带l包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.69克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）来到重庆市渝北区XX小区X幢XX楼，将毒品放置于XX楼消防栓箱内，准备在其离开后再将放置毒品的地方告知祝某某。随后，被告人王晓莉离开现场。公安民警在XX小区大门口处将被告人王晓莉抓获。
被告人王晓莉到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王晓莉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王晓莉的户籍信息；被告人王晓莉的供述和辩解；证人祝某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；微信聊天截图；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录；检材提取笔录；通话清单；物证检验报告；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓莉违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.97克，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓莉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人王晓莉贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品1.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄冰心
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执434号
申请执行人北京宽度文化发展有限公司。
法定代表人常虹，董事长。
被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会。
法定代表人孙荣贵，村主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4477号民事判决书，被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会应给付北京宽度文化发展有限公司租金2698084元及利息（以2698084元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止），但被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会或其存在北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村社区股份合作社名下的银行存款人民币二百六十九万八千零八十四元及利息（以二百六十九万八千零八十四元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自二○一三年十月十八日起计算至本判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员或其存在北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村社区股份合作社名下的银行存款人民币四万四千九百元（含北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员应负担的案件受理费一万五千五百二十元及执行费二万九千三百八十元）。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村村民委员会应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一七年四月十八日
书记员 王吉林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1048号
原告:池州万成物业服务有限公司，住所地池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，董事长。
被告：王海涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区，
原告池州万成物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月十二日
书记员 石险凤
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第447号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙伟杰，个体。2007年5月17日因犯强奸罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月3日被假释，假释考验期至2009年1月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月5日被取保候审，于2013年11月18日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人孙伟杰、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉，被告人孙伟杰、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年5月31日，被告人孙伟杰伙同被告人孙某在乳山市海阳所镇驻地附近无端滋事，被告人孙伟杰驾车将鲁V×××××号皮卡车两次逼停，被告人孙伟杰、孙某下车打砸该车，经鉴定，皮卡车损失价值人民币2907元。2013年8月8日被告人孙某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙伟杰、孙某任意毁坏他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙伟杰系累犯，应依法处理。
被告人孙伟杰、孙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年5月31日凌晨1时许，被告人孙伟杰伙同被告人孙某在乳山市海阳所镇驻地附近无端滋事，被告人孙伟杰驾车将行驶的鲁V×××××号皮卡车两次逼停后，被告人孙伟杰、孙某下车打砸该车，经鉴定，皮卡车损失价值人民币2907元。被告人孙某于2013年8月8日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人孙伟杰、孙某的供述，证人高某甲、高某乙、高某丙、李某的证言，受案登记表，物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，谅解声明，山东省乳山市人民法院刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书，被告人孙伟杰、孙某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伟杰、孙某任意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙伟杰在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙伟杰认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人孙伟杰、孙某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月18日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林书基
人民陪审员 高 波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋孟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5340号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号。
法定代表人：黄乾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：石一兵，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告广西天蓝物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费178元，减半收取计89元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担，另一半受理费89元由本院退回给原告广西天蓝物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄元琛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执145号
申请执行人：许建锋，男，1970年4月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，住南昌市西湖区，
申请执行人许建锋与被执行人桂军林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人506936元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1480号民调解决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 诚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执恢6号
申请执行人：田长江，男，1972年10月30日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人：杨润平，男，1967年11月4日出生，苗族，湖北省建始县人，农民，住本县。
关于田长江与杨润平买卖合同纠纷一案，本院（2009）建民初字第889号民事判决书已发生法律效力。2011年10月10日，申请执行人田长江向本院申请执行，要求被执行人杨润平履行欠款52,000.00元。执行中查明，被执行人杨润平暂无可供执行的财产，且申请执行人田长江书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院作出（2016）鄂2822执恢42号执行裁定，终结本院(2009）建民初字第889号民事判决的本次执行程序。现查明户名为被执行人杨润平的妻子田爱军在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部有存款人民币40,096.21元（账号：40×××84），因被执行人杨润平未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨户名为被执行人杨润平妻子田爱军在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部的存款人民币40,096.21元，一并解除冻结执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙克亚
二〇一七年一月十六日
书记员 牛漓春