山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4199号
原告：朱先民，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：杜月美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱先国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张瑞菊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱优剑，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：朱优矫，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述四被告之委托代理人：逄锦奎，男，汉族，系青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原告朱先民、杜月美与被告朱先国、张瑞菊、朱优剑、朱优矫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先民、杜月美，被告朱先国、张瑞菊、朱优剑、朱优矫之委托代理人逄锦奎及被告朱先国、张瑞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先民、杜月美诉称：原告朱先民与被告朱先国系兄弟，因家庭琐事二人长期不和。2014年1月26日下午15时许，原告在自家门外屋檐下存放檩条时，被告朱先国出口骂原告并拿起檩条将原告打倒。被告朱优剑也参与对原告的殴打。原告杜月美劝阻时又被告被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫共同殴打，后被张家楼派出所民警阻止。经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，二原告构成轻微伤。原告因此造成经济损失9703.24元，应由被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告朱先国、张瑞菊、朱优剑、朱优矫辩称：原、被告发生的纠纷起因是原告存放檩条影响被告通行，故被告不同意赔偿原告损失，即使原告有损失，原告主张的损失也不符合法律的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月26日下午15时许，原告朱先民在自家门前存放檩条时，被告以原告存放檩条阻挡其家人通行为由予以阻止，双方发生争执，进而发生撕扯和殴打行为。
原告杜月美受伤当日被送至青岛市黄岛区中医医院住院治疗，于同年2月9日出院，住院14天。出院诊断为：中医诊断：外伤、血瘀；西医诊断：1、头外伤反应；2、软组织损伤。原告杜月美支出医疗费3956.12元（含救护车费）。该医院为杜月美出具了休息14天的病假证明和住院期间需壹人陪护的证明。
青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室于2014年2月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告朱先民、杜月美伤情均为轻微伤。二原告各支出鉴定费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病案、医疗费单据、出院记录、医嘱单、检查报告单、损伤程度鉴定书、鉴定费发票、陪护证明、病假证明、派出所证明等证据，以及本院调取的公安部门有关本次事件的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
二、原、被告双方争议的事实
（一）事件发生的起因、经过及双方的责任
原告朱先民主张：2014年1月26日下午15时，朱先民把檩条放在窗外屋檐下有80公分宽，檩条是盖房用的，朱先国不同意，就把檩条搬一边去了，之后朱先国走了，后来张瑞菊、朱优剑、朱优矫就来打二原告，朱先国没有动手。关于公安部门的询问笔录，对其真实性及朱先民询问笔录中的陈述均无异议，但被告询问笔录内容不属实。
原告杜月美主张：被告朱先国也动手了，喊着打二原告；其他质证意见同原告朱先民。
被告朱先国主张：在事发当天看见朱先民把檩条存放在胡同影响通行，就把檩条搬放到一边后就走了。
四被告主张：2014年1月26日下午15时，原告在自家大门外屋檐下的胡同存放檩条，影响被告正常通行，当被告提出让原告将檩条搬走时，双方引发口角。原告杜月美与被告朱优剑发生争吵和厮打，后杜月美又与张瑞菊发生厮打，被告朱先国和朱优矫未参与打仗。被告张瑞菊也受了伤，但因其患有精神疾病，所以未到医院住院。对公安部门的卷宗的真实性没有异议，但张瑞菊的笔录中关于打仗的陈述部分不属实，被告朱优矫没有参与打仗。综合几份笔录，被告认为事情起因是因为原告存放檩条影响被告通行，故应由原告承担全部的责任。
本院调取的公安部门关于本次事件的卷宗中，原告朱先民在询问笔录中称，事发当日，原告在自家屋檐下堆放盖房用的木头时，朱先国说挡着他们走路，朝着自己骂了两句就回家了。杜月美回家时，朱先国之妻张瑞菊、其子朱优剑、朱优矫对自己和妻子进行殴打并致二原告受伤。被告张瑞菊在询问笔录中称，自己与小叔子朱先民是东西相邻的邻居，事发当日下午3时左右，原告将檩条垛放在家门口胡同北侧，在胡同南侧还养着狗，影响了被告家人进出。朱先国看到后劝说原告不要堵路，但他们不听。朱先国就喊长子朱优剑一起将檩条搬至胡同南侧墙边，朱先国搬完后就走了。杜月美回来后，与朱先民又将檩条搬回原处，杜月美还骂被告，并上前扯张瑞菊的衣服，朱先民也上前撕扯，后来朱优剑、朱优矫也推了杜月美几下。自己就跑回家拿了把菜刀砍朱先民。被告朱优剑在询问笔录中称，事发当日因原告堆放檩条挡了自家人的出路，父亲朱先国就与自己一起把那些檩条又放回原来胡同南侧墙外，搬完后就回家了。后来听到外面吵闹，出来后看到二原告与张瑞菊撕扯，也就上前参与撕打。朱优矫在询问笔录中称，自己看到二原告与母亲张瑞菊、哥哥朱优剑打架，但未参与。
（二）关于原告的损失
二原告主张因本次事故造成的经济损失有：朱先民伤情鉴定费200元；原告杜月美医疗费3857.12元、住院生活补助费600元、护理费1536.90元、误工费2710.22元、交通费500元、伤情鉴定费200元、救护车费99元，共计9703.24元。
四被告主张：对朱先民的伤情鉴定费没有异议，但与被告无关；2、原告杜月美的损失，其提供的医药费单据、长期医嘱单、检查报告单没有异议，但该单据中包含的不应有检查费用和药费，只认可消炎药；对两份病假证明、住院门诊病历、两份法医鉴定书真实性没有异议，对伤情鉴定费及救护车费没有异议，但与被告无关；关于住院伙食补助费，杜月美住院14天，每天20元计算，是280元，被告要求600元过高；对护理费不予认可，原告是轻微伤，不需要护理；原告主张误工费过高；原告主张交通费，但未提交证据，不认可。
二原主张：被告应当赔偿二原告的全部损失。杜月美住院期间是杜月美的外甥护理的，外甥上职业学校放假在家，交通费没要发票。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杜月美主张被告朱先国、朱优矫参与了对原告的殴打，故应承担赔偿责任，但原告朱先民对朱先国参与撕打不予认可，且未有其他证据证实，故对杜月美该主张，本院不予支持。结合原被告陈述及询问笔录等证据，朱优矫参与撕打的事实清楚，本院予以确认。本案原、被告既为亲属，又系邻居，本应和睦相处，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，妥善、理性解决。本次事件中，原、被告因存放檩条产生纠纷，继而发生争吵以致撕打，并致二原告受伤，结合事件双方的庭审陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录，以及原告提交的证据，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按4：6比例承担责任为宜。被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫系共同故意，应对原告因本次事件造成的损失，承担连带责任。
关于原告的损失。1、原告主张朱先民伤情鉴定费200元，并提交了伤情鉴定费发票、损伤程度鉴定书等证据，证实了其主张，本院予以确认；2、原告杜月美主张医疗费3857.12元、伤情鉴定费200元、救护车费99元，并提交了住院病案、医疗费单据、出院记录、医嘱单、检查报告单、损伤程度鉴定书、鉴定费发票等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；3、原告杜月美主张住院生活补助费600元，原告实际住院14天，该项目损失应为280元（20元／天×14天）；4、原告杜月美主张护理费1536.90元，并称护理售货员系其外甥，结合其外甥系学生，且未提交护理人员有工资收入及因此减少收入的证据，故对该项目本院不予支持；5、原告主张误工费2710.22元，并提交了病假证明书，但未提交误工损失的相关证据，结合原告杜月美的户籍性质，其误工费应为1206.76元（15731元／年÷365天×28天））；6、原告主张交通费500元，结合原告住院时间、就医地点，本院支持300元。综上，原告朱先民经济损失确认为：伤情鉴定费200元，应由被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫赔偿120元（200元×60%）；原告杜月美经济损失确认为：医疗费3857.12元、伤情鉴定费200元、救护车费99元、住院生活补助费280元、误工费1206.76元、交通费300元，共计5942.88元，应由被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫赔偿3565.73元（5942.88元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱先民经济损失120元，并互负连带清偿责任。
二、被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜月美经济损失3565.73元，并相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱先民、杜月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱先民、杜月美负担15元，被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫负担10元。因原告已预交，由被告张瑞菊、朱优剑、朱优矫于本判决生效之日起十日内给付原告朱先民10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十二月九日
书记员 薛峰