wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1999号
上诉人（原审被告）孔祥科，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人杨华俊，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊强，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人孔祥科因与被上诉人张俊强民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥科及委托诉讼代理人杨华俊，被上诉人张俊强的委托诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥科上诉称，原审认定的事实错误，本案不属民间借贷关系，而是合伙结算纠纷。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张俊强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审法院查明，原告在上海开理发店，被告孔祥科、杨承凯等系原告理发店的员工。2015年6月，被告及杨承凯因琐事与他人发生纠纷，原告赶到后为被告垫付了部分赔款，而后陆续从被告的工资里面扣除。2015年12月被告离开原告店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张欠条，载明：“欠条本人欠张俊强26758元（贰万陆仟柒佰伍拾捌元整）于2015年12月20号之前还清（如期不还按千分之一每天揭息）日期：12月7号孔祥科”。庭审中，原告认可欠条上半部分是其理发店前台工作人员写的。被告认可欠条上的签名及手印是其写的、画的，但是是受原告威胁写的，且欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的；被告主张其在店里支出的钱已经还清，这次起诉的钱是店里收支不平衡，为了平账打的欠条，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，并认可欠条出具后未报警。另查明，原告张俊强另案起诉被告杨承凯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，案件双方当事人达成协议：杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实；杨承凯一次性偿还原告张俊强三笔欠款及利息40000元。庭审后，被告委托代理人另于2017年4月5日向本院提供杨承凯、杨记刚书面证言各一份及答辩证词一份；于同年4月6日向本院提供原、被告等协议书底页签名复印件一份，被告委托代理人在相关说明中陈述：该协议书系原、被告等2014年10月15日至2015年8月合伙经营和所占股份协议书；于同年4月10日向本院提供杨承凯、被告孔祥科等2015年5月至2015年9月支付宝收支明细证明复印件15页及相关说明一份；证明原告张俊强另案起诉被告杨承凯案中，杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实不切合实际，是杨承凯父母硬当家调解的，本案原、被告系合伙关系，本案欠据系原告为填平店内财务账面而让被告出具的。原告对此均不予认可。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、上海市公安局黄埔分局打浦桥派出所询问笔录、证人证言、本院（2017）豫1521民初94号民事调解书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告垫付部分赔款后，从被告的工资里面扣除，2015年12月被告离开原告理发店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张金额为26758元的欠条后，理应按约定偿还借款，故现原告持据主张债权，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽主张其在原告店里支出的钱已还清，欠条是为了入股平账，并是受原告的欺诈和胁迫出具的，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，且欠条出具后没有报警，故其提供的证人证言等证据不足以推翻欠条本身的证明力；被告另主张欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的，但未提供相应证据予以证实；同时，类似另案被告杨承凯已与原告张俊强达成调解协议，认可欠原告张俊强三笔欠款的事实，可以与本案相互印证，故被告的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。原告主张利息，因欠条载明的利率违反了相关法律规定的限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”故被告从逾期还款的次日，即2015年12月21日起，可按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持。被告辩称要求原告退还股金和工资，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、被告孔祥科于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张俊强借款26758元，并从2015年12月21日起按年利率24％计算逾期利息至该款本金付清时止。二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。案件受理费638元，由原告张俊强负担138元，由被告孔祥科负担500元。
二审查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，孔祥科在在上海开理发店期间，因合伙人腾景浩、郭建苗、王宇、张俊强、孔祥科、杨承凯退伙纠纷，于2016年6月在上海市黄浦区人民法院诉讼解决。
本院认为，债务应当清偿。张俊强持孔祥科出具的欠条诉请其偿还债务，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。孔祥科上诉称原审认定事实错误，本案不属民间借贷关系，而是合伙结算纠纷。原审虽将案由定为民间借贷，但判决结果是正确的。孔祥科在一、二审中提供的证据能证明有合伙的事项，也有与他人合伙退伙的诉讼，因此，孔祥科给张俊强出具欠条，能印证欠款的事实成立。故孔祥科的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人孔祥科承担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月四日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1999号上诉人（原审被告）孔祥科，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人杨华俊，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊强，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人孔祥科因与被上诉人张俊强民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥科及委托诉讼代理人杨华俊，被上诉人张俊强的委托诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥科上诉称，原审认定的事实错误，本案不属民间借贷关系，而是合伙结算纠纷。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张俊强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审法院查明，原告在上海开理发店，被告孔祥科、杨承凯等系原告理发店的员工。2015年6月，被告及杨承凯因琐事与他人发生纠纷，原告赶到后为被告垫付了部分赔款，而后陆续从被告的工资里面扣除。2015年12月被告离开原告店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张欠条，载明：“欠条本人欠张俊强26758元（贰万陆仟柒佰伍拾捌元整）于2015年12月20号之前还清（如期不还按千分之一每天揭息）日期：12月7号孔祥科”。庭审中，原告认可欠条上半部分是其理发店前台工作人员写的。被告认可欠条上的签名及手印是其写的、画的，但是是受原告威胁写的，且欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的；被告主张其在店里支出的钱已经还清，这次起诉的钱是店里收支不平衡，为了平账打的欠条，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，并认可欠条出具后未报警。另查明，原告张俊强另案起诉被告杨承凯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，案件双方当事人达成协议：杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实；杨承凯一次性偿还原告张俊强三笔欠款及利息40000元。庭审后，被告委托代理人另于2017年4月5日向本院提供杨承凯、杨记刚书面证言各一份及答辩证词一份；于同年4月6日向本院提供原、被告等协议书底页签名复印件一份，被告委托代理人在相关说明中陈述：该协议书系原、被告等2014年10月15日至2015年8月合伙经营和所占股份协议书；于同年4月10日向本院提供杨承凯、被告孔祥科等2015年5月至2015年9月支付宝收支明细证明复印件15页及相关说明一份；证明原告张俊强另案起诉被告杨承凯案中，杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实不切合实际，是杨承凯父母硬当家调解的，本案原、被告系合伙关系，本案欠据系原告为填平店内财务账面而让被告出具的。原告对此均不予认可。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、上海市公安局黄埔分局打浦桥派出所询问笔录、证人证言、本院（2017）豫1521民初94号民事调解书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。原审法院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告垫付部分赔款后，从被告的工资里面扣除，2015年12月被告离开原告理发店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张金额为26758元的欠条后，理应按约定偿还借款，故现原告持据主张债权，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽主张其在原告店里支出的钱已还清，欠条是为了入股平账，并是受原告的欺诈和胁迫出具的，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，且欠条出具后没有报警，故其提供的证人证言等证据不足以推翻欠条本身的证明力；被告另主张欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的，但未提供相应证据予以证实；同时，类似另案被告杨承凯已与原告张俊强达成调解协议，认可欠原告张俊强三笔欠款的事实，可以与本案相互印证，故被告的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。原告主张利息，因欠条载明的利率违反了相关法律规定的限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”故被告从逾期还款的次日，即2015年12月21日起，可按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持。被告辩称要求原告退还股金和工资，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、被告孔祥科于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张俊强借款26758元，并从2015年12月21日起按年利率24％计算逾期利息至该款本金付清时止。二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。案件受理费638元，由原告张俊强负担138元，由被告孔祥科负担500元。二审查明，原审认定的基本事实清楚。另查明，孔祥科在在上海开理发店期间，因合伙人腾景浩、郭建苗、王宇、张俊强、孔祥科、杨承凯退伙纠纷，于2016年6月在上海市黄浦区人民法院诉讼解决。本院认为，债务应当清偿。张俊强持孔祥科出具的欠条诉请其偿还债务，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。孔祥科上诉称原审认定事实错误，本案不属民间借贷关系，而是合伙结算纠纷。原审虽将案由定为民间借贷，但判决结果是正确的。孔祥科在一、二审中提供的证据能证明有合伙的事项，也有与他人合伙退伙的诉讼，因此，孔祥科给张俊强出具欠条，能印证欠款的事实成立。故孔祥科的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人孔祥科承担。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年八月四日书记员 黄莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第305-1号
申请执行人钟一真，女，畲族，1985年7月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟红阳，男，畲族，1985年8月5日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人钟一真与被执行人钟红阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）港民初字第1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟红阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人钟红阳支付子女抚养费（2014年8月至2015年12月期间）共计6800元。
本院在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人钟红阳发出执行通知、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年2月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人钟红阳未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人钟红阳纳入失信被执行人名单。2015年8月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1399号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年八月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1933号
申请执行人：张伟鑫，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：薛泽鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛文杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张伟鑫与被执行人薛泽鑫、薛文杰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人张伟鑫向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2310号
原告某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇保安村彭家屋村民组。
被告熊某，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区石头铺村民组。
被告莫某兵，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇保安村彭家屋村民组。
被告莫日龙，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇保安村方石屋村民组。
被告莫某某，女，1975年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇保安村方石屋村民组。
原告某银行与被告莫某某、熊某、莫某兵、莫日龙、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈刘阳到庭参加诉讼。被告莫某某、熊某、莫某兵、莫日龙、莫某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫某某、熊某清偿所欠原告的贷款本金300000元及计算至2016年10月20日的利息44781.6元（应支付至清偿本息之日止的利息）；2、判令被告莫某兵、莫日龙、莫某某对被告莫某某、熊某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告莫某某、熊某向原告借款300000元整，并签订了《个人贷款合同》，借款期限为18个月，约定月利率为11.0039‰。合同生效后原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，直至2016年10月20日止尚欠原告利息44781.6元（应支付至结清本息之日止），本息合计344781.6元。
被告莫某兵、莫日龙、莫某某共同向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并签署《联保协议书》。约定被告莫某兵、莫某某、莫日龙三人之间为联保关系。之后2013年7月5日原告分别与被告莫某兵、莫日龙签订《保证合同》。借款期限期满后，原告多次催收，被告莫某某、熊某仍未履行还本付息的义务，被告莫某兵、莫日龙、莫某某也未对被告莫某某、熊某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告莫某某、熊某、莫某兵、莫日龙、莫某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月5日，被告莫某某、熊某向原告借款300000元整，并签订了《个人贷款合同》，莫某某、熊某在合同上签字，借款期限为18个月，约定月利率为11.0039‰。合同生效后原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，至2016年10月20日止尚欠原告本金300000元、利息44781.6元，本息合计344781.6元。
被告莫某兵、莫日龙、莫某某共同向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并签署《联保协议书》。约定被告莫某兵、莫某某、莫日龙三人之间为联保关系。2013年7月5日原告分别与被告莫某兵、莫日龙签订《保证合同》。借款期限期满后，经原告催收，被告莫某某、熊某仍未履行还本付息的义务，被告莫某兵、莫日龙、莫某某也未对被告莫某某、熊某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告莫某某、熊某系夫妻关系，原告某银行与被告莫某某、熊某签署《个人贷款合同》、与被告莫某兵、莫日龙、莫某某签订《共同担保方（夫妻）承诺书》、与被告莫某兵、莫某某、莫日龙签署《联保协议书》以及原告分别与被告莫某兵、莫日龙签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人贷款合同》、《共同担保方（夫妻）承诺书》、《联保协议书》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告莫某某、熊某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告莫某某、熊某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告莫某兵、莫日龙、莫某某自愿与原告某银行签订《个人借款联保协议》，约定被告莫某兵、莫日龙、莫某某三人之间为联保关系，任意一方借款，其他两方对该方所借款项承担连带清偿责任。作为连带责任担保人，被告莫某兵、莫日龙、莫某某对被告莫某某、熊某与原告的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告莫某兵、莫日龙、莫某某对被告莫某某、熊某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫某某、熊某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金300000元，支付计算至2016年10月20日止的利息44781.6元，合计344781.6元；并按约定利率支付从2016年10月20日起至本息清偿之日止的利息。由被告莫某兵、莫日龙、莫某某对借款本息承担连带清偿责任。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471.72元，减半收取3237元，由被告莫某某、熊某、莫某兵、莫日龙、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终129号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：邹泽远，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人王凯因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。
王凯上诉称：原裁定有失偏颇，不符合民诉法相关规定，其经常居住地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人归还借款及利息，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地，被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地在何处并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终129号上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：邹泽远，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人王凯因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。王凯上诉称：原裁定有失偏颇，不符合民诉法相关规定，其经常居住地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人归还借款及利息，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的丽水市莲都区为合同履行地，被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地在何处并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月十九日代书记员 丁 颉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执590号
申请执行人方学海
被执行人张扣根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00169号，依法向被执行人张扣根发出执行通知书，责令被执行人张扣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张扣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张扣根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3674-1号
申请执行人：莫暮，男，1966年12月6日出生，住所地广州市越秀区。
委托代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广州恒越房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：彭杰，经理。
原告莫暮诉被告广州恒越房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）穗海法民三初字第750号民事调解书已发生法律效力。权利人莫暮于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州恒越房地产发展有限公司履行协助其办理广州市海珠区怡安路“广州市怡安花园”朗晴居地下负一层编号为第18号车位的产权过户及登记手续的义务。本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求协助莫暮单方办理广州市海珠区怡安路“广州市怡安花园”朗晴居地下负一层编号为第17号车位的产权过户及登记手续，但该局以文书未注明相对应的测绘地址及门牌号码，无法协助法院执行为由，没有收件。
本院向广州市国土资源和房屋管理局发出公函查询上述车位相对的测绘地址及门牌地址，该局复函称“由于你院提供的'海珠区怡安路广州怡安花园朗晴居地下负一层17、18号车位'为自编地址，无法确认来函查询车位所在位置。因此，我局暂无法核查来函查询车位的相关情况。
本院认为，本案执行依据中的执行内容暂不具备执行条件，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3674号案终结本次执行。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第3674-1号申请执行人：莫暮，男，1966年12月6日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：杨静山，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被执行人：广州恒越房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：彭杰，经理。原告莫暮诉被告广州恒越房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）穗海法民三初字第750号民事调解书已发生法律效力。权利人莫暮于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州恒越房地产发展有限公司履行协助其办理广州市海珠区怡安路“广州市怡安花园”朗晴居地下负一层编号为第18号车位的产权过户及登记手续的义务。本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求协助莫暮单方办理广州市海珠区怡安路“广州市怡安花园”朗晴居地下负一层编号为第17号车位的产权过户及登记手续，但该局以文书未注明相对应的测绘地址及门牌号码，无法协助法院执行为由，没有收件。本院向广州市国土资源和房屋管理局发出公函查询上述车位相对的测绘地址及门牌地址，该局复函称“由于你院提供的‘海珠区怡安路广州怡安花园朗晴居地下负一层17、18号车位’为自编地址，无法确认来函查询车位所在位置。因此，我局暂无法核查来函查询车位的相关情况。本院认为，本案执行依据中的执行内容暂不具备执行条件，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第3674号案终结本次执行。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一五年二月十日书 记 员  孙 毅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1377号
申请执行人姚雪芬，女，1977年2月28日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第720号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1377号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1377号申请执行人姚雪芬，女，1977年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第720号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1377号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十一日书记员  王 冉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1814号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部。
负责人：孔凡会，男。
委托代理人：葛怀芹，女。
被告：王友松，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告王友松养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县繁惠牧业养殖服务部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告莒县繁惠牧业养殖服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县繁惠牧业养殖服务部负担。
审判员 徐彦功
二〇一五年十一月三日
书记员 张永敏
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审9号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人张建良，男，汉族，河津市城区办事处东黄村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第02号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第02号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张建良在违法占用的428平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审9号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人张建良，男，汉族，河津市城区办事处东黄村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第02号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第02号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人张建良在违法占用的428平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1093号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年七月十日
书记员 秦全海
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字375号
申请执行人：黄安军，男，汉族，1968年6月15日出生，住浙江省塖州市露镇杜暮头村75号，系村民。
被执行人：赵航，男，汉族，1986年10月21日出生，住三原县西阳镇孙家坡村，系村民。
本院在执行黄安军与赵航买卖合同一案中，本院（2017）陕0422民初1142号民事调解书已发生法律效力，由赵航给付黄安军货款42000元，被执行人仅给付申请执行人15000元，下欠27000元未付。本案在执行过程中，经查，被执行人赵航在金融机构有存款5700元可供执行，本院依法冻结、划拨了被执行人赵航在金融结构的存款5700元，双方当事人就剩余款项达成和解协议分期履行，申请人执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执375号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更778号
罪犯李国生，男，1977年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年11月24日以（2011）明刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（已缴纳），于2012年2月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑十个月，2016年6月22日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21859号
罪犯卢本全，男，汉族，1989年6月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人卢本全犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年一月十日以（2008）昆刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢本全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢本全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢本全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯卢本全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1122号
申请执行人：曾炫章，男，成年。
被执行人：郭康鹏，男，成年。
原告曾炫章诉被告郭康鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。权利人曾炫章于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郭康鹏清还欠款及受理费90615元。本院于同日立案执行。
申请执行人曾炫章申请执行的时候没有提供被执行人郭康鹏可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人郭康鹏有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1122号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年八月十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1122号申请执行人：曾炫章，男，成年。被执行人：郭康鹏，男，成年。原告曾炫章诉被告郭康鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。权利人曾炫章于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人郭康鹏清还欠款及受理费90615元。本院于同日立案执行。申请执行人曾炫章申请执行的时候没有提供被执行人郭康鹏可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人郭康鹏有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1122号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年八月十八日书记员  王嘉雯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5052号
原告：肖家祥，男，1973年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：谭祥伟，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告肖家祥与被告谭祥伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告肖家祥以与被告和解为由于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖家祥撤回起诉。
案件受理费33.00元（已减半收取），由原告肖家祥承担。
审 判 员 邓德高
二〇一八年七月十七日
法官助理 冷 静
书 记 员 赵 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9710号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告孙财坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙财坤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场南路**号智林大厦***楼。
负责人：权伟，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安军民，男，1956年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐步和，甘肃至行律师事务所律师。
一审被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区勒岗乡董岗村。
法定代表人：付磊，该公司经理。
一审被告：郑州吉瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人：顾涛涛，该公司总经理。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路仲景路交叉口向北500米东长安*号写字楼**楼英大财险客服部。
负责人：蔡晗，该公司经理。
一审被告：李金保，男，1959年5月29日出生，回族，河南省南召县人，农民。
再审申请人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称天安财险庆阳支公司）与被申请人杨杰、安军民以及一审被告南阳市盛世瑞通货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳中心支公司）、李金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安财险庆阳支公司申请再审称，本次交通事故申请人既不是侵权人也不是责任人，在事故中未存在任何过错。基于保险合同才参与到案件诉讼中，申请人承保的陕AP98**车辆在本次事故中负主要责任。申请人按照保险合同约定承担赔偿责任和履行义务符合合同约定及法律规定。一、二审法院无视保险合同的存在，错误的认定被申请人向死者家属赔偿的数额，却是申请人承担赔偿的数额，显然没有任何法律依据。应按照保险合同约定及道路交通事故人身赔偿标准和事故中责任比例计算赔偿745248.7元。一、二审判决适用法律错误，请求法院再审本案。
安军民提交意见称，申请人在申请书及一、二审庭审中，再三强调申请人按照保险合同约定和法律规定履行赔偿义务，在本案中保险合同约定的是每座位赔偿50万元的标准。一、二审判决并未超过保险合同约定的标准。
英大财险南阳中心支公司提交意见称，答辩人已按交强险的分项限额履行了全部的赔偿义务，且在再审案件中，并非被申请人，不应再承担其他赔偿责任。
本院经审查认为，本案事故所涉的车牌号为陕AP98**小轿车在天安财险庆阳支公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员乘客和驾驶人责任险，保险合同约定车上乘客保险金额每座50万元共四座，事故发生后在政府及交警部门的主持下达成调解协议，由安军民对受害人进行了赔偿，现安军民依法行使追偿权，符合法律规定。但一、二审法院未依据双方保险合同约定的赔偿范围、项目及计算标准进行核算，直接依据安军民与三位死者家属达成的赔偿协议，判决由天安财险庆阳支公司赔偿的数额，法律依据不足，判决结果显属不当。综上，天安财险庆阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场南路**号智林大厦***楼。负责人：权伟，该公司总经理。委托代理人：马涛，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杰，女，1979年12月15日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安军民，男，1956年3月10日出生，汉族，居民。委托代理人：徐步和，甘肃至行律师事务所律师。一审被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区勒岗乡董岗村。法定代表人：付磊，该公司经理。一审被告：郑州吉瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。法定代表人：顾涛涛，该公司总经理。一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路仲景路交叉口向北500米东长安*号写字楼**楼英大财险客服部。负责人：蔡晗，该公司经理。一审被告：李金保，男，1959年5月29日出生，回族，河南省南召县人，农民。再审申请人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称天安财险庆阳支公司）与被申请人杨杰、安军民以及一审被告南阳市盛世瑞通货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳中心支公司）、李金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财险庆阳支公司申请再审称，本次交通事故申请人既不是侵权人也不是责任人，在事故中未存在任何过错。基于保险合同才参与到案件诉讼中，申请人承保的陕AP98**车辆在本次事故中负主要责任。申请人按照保险合同约定承担赔偿责任和履行义务符合合同约定及法律规定。一、二审法院无视保险合同的存在，错误的认定被申请人向死者家属赔偿的数额，却是申请人承担赔偿的数额，显然没有任何法律依据。应按照保险合同约定及道路交通事故人身赔偿标准和事故中责任比例计算赔偿745248.7元。一、二审判决适用法律错误，请求法院再审本案。安军民提交意见称，申请人在申请书及一、二审庭审中，再三强调申请人按照保险合同约定和法律规定履行赔偿义务，在本案中保险合同约定的是每座位赔偿50万元的标准。一、二审判决并未超过保险合同约定的标准。英大财险南阳中心支公司提交意见称，答辩人已按交强险的分项限额履行了全部的赔偿义务，且在再审案件中，并非被申请人，不应再承担其他赔偿责任。本院经审查认为，本案事故所涉的车牌号为陕AP98**小轿车在天安财险庆阳支公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员乘客和驾驶人责任险，保险合同约定车上乘客保险金额每座50万元共四座，事故发生后在政府及交警部门的主持下达成调解协议，由安军民对受害人进行了赔偿，现安军民依法行使追偿权，符合法律规定。但一、二审法院未依据双方保险合同约定的赔偿范围、项目及计算标准进行核算，直接依据安军民与三位死者家属达成的赔偿协议，判决由天安财险庆阳支公司赔偿的数额，法律依据不足，判决结果显属不当。综上，天安财险庆阳支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月十六日书 记 员  唐 璇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4257号
原告：胥峰，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：包头市昆区邦元名匠橱柜经销部，住所地包头市昆都仑区三森家具建材市场纽约厅二层43号A、44号、45号、46号。
经营者：任彦国，男，1975年7月9日出生，汉族，住包头市。
被告：包头市三森家居建材有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路北段。
法定代表人：周顺利，董事长。
被告：包头市甲尔坝市场管理有限公司，住所地包头市昆都仑区甲尔坝机电城B座4栋12、13号。
法定代表人：刘文军，总经理。
委托诉讼代理人：邢向凯，包头市甲尔坝市场管理有限公司员工。
原告胥峰与被告包头市昆区邦元名匠橱柜经销部（以下简称“邦元名匠经销部”）、包头市三森家具建材有限责任公司（以下简称“三森建材公司”）、包头市甲尔坝市场管理有限公司（以下简称“甲尔坝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥峰委托诉讼代理人刘伟、周梦露，被告甲尔坝公司委托诉讼代理人刑向凯到庭参加诉讼。被告邦元名匠经销部、三森建材公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胥峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付三倍的赔偿款74100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告胥峰前往第二被告处购买家具，经销售人员介绍，从第二被告的二层购买了第一被告销售的家具，支付了价款24700元。第一被告向原告胥峰出具的销货单及订单上标明家具品牌为“邦元名匠”，产地佛山市。但原告将家具运回家后发现所购买的家具虽然挂有“邦元名匠”的吊牌，但是经核实，所购家具并不是该品牌产品。原告胥峰认为被告该销售行为已构成欺诈，故原告胥峰诉至本院。
被告邦元名匠经销部未到庭，未答辩。
被告三森建材公司未到庭，未答辩。
被告甲尔坝公司辩称，答辩人于2016年4月5日才注册成立，且是从甲尔坝村委会取得的经营权，与原告胥峰及第一、二被告没有任何的法律关系，原告是否从三森建材城购买家具答辩人不知情，答辩人并非本案适格被告，不应承担任何的赔偿责任，请求依法予以驳回原告胥峰对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胥峰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、销货单一张、邦元名匠图纸三张（复印件），欲证明2015年12月12日胥峰向包头市邦元名匠橱柜经销部购买了邦元名匠牌榻榻米房间、衣帽间、衣柜、装饰柜，并支付了全部价款24700元，卖方承诺家具品牌为邦元名匠牌，产地为佛山市南海区松岗镇塘联工业区，包头市昆区邦元名匠橱柜经销部向消费者虚假介绍家居品牌及产地，已构成欺诈，应承担赔偿责任，因为包头市昆区邦元名匠橱柜经销部已撤柜，包头市三森家居建材有限责任公司作为建材商城的出租者应承担连带责任；证据二、微信截图2张、情况说明、快递单，欲证明2015年7月邦元名匠品牌从三森家具建材城撤店之后并未接到订单，佛山邦元名匠家居用品有限公司也从未向原告供应过家具，原告2015年12月12日购买的家具并不是邦元名匠的产品，包头市昆区邦元名匠橱柜经销部及包头市三森家居建材有限责任公司对消费者已构成欺诈，应承担赔偿责任。被告甲尔坝公司为抗辩原告胥峰的诉讼请求，提交工商登记信息表一份，欲证明包头市三森家居建材有限责任公司与该公司是两个不同的主体，应各自承担相应法律责任，且包头市三森家居建材有限责任公司现在依然存在，在原告的诉请发生时，该公司还没有成立，所以与本案无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告胥峰提交的销货单、图纸，因销货单盖有被告邦元名匠经销部财务专用章，并载明了销售货物的品名、价格，也载明了被告邦元名匠地址为三森建材成，且在背面说明如客户与及销售商产生争议，可以到被告三森建材公司服务台进行投诉，留有被告三森建材公司客服电话，而图纸也表明家具名称为“邦元名匠”，故对改组证据予以采信；2.对原告胥峰提交的微信截图2张、情况说明、快递单，对微信截图不予采信，情况说明和快递单能够证明佛山邦元名匠家具用品有限公司未向原告胥峰销售过该公司品牌产品，故予以采信；3.对被告甲尔坝公司提交的企业登记信息表予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告胥峰在被告邦元名匠经销部购买榻榻米房间、衣帽间、衣柜、装饰柜，并支付了全部价款24700元，被告邦元名匠经销部出具《销货单》一张，设计图纸显示上述家具品牌为邦元名匠，产地为佛山市南海区松岗镇塘联工业区。原告胥峰支付24700元。后佛山邦元名匠家具用品有限公司向原告胥峰出具说明，未向原告胥峰销售过该公司品牌产品。
本院认为，原告胥峰与被告邦元名匠经销部之间的买卖合同关系，有销货单足以证实。原告胥峰按约支付了货款，被告邦元名匠经销部有义务按约定交付该品牌家具，被告邦元名匠经销部提供了非邦元名匠品牌的家具，且未告知消费者，构成欺诈，依法应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，即三倍。被告邦元名匠经销部在被告三森建材公司场地内销售产品，作为场地提供者和管理者应当承担连带赔偿责任。关于原告胥峰要求被告甲尔坝公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告甲尔坝公司成立于事发之后，与本案无关，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市昆区邦元名匠橱柜经销部于本判决生效之日起十五日内支付原告胥峰赔偿款74100元；
二、被告包头市三森家居建材有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胥峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元、公告费760元（原告胥峰已预付），由被告包头市昆区邦元名匠橱柜经销部、包头市三森家具建材有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4070号
申请执行人尤学彬，男，1969年10月3日生3，汉族，如皋市号。
委托代理人吴正平（特别授权），江苏九思律师事务所律师5。
被执行人严有美，女，1971年3月1日生3，汉族户籍地如皋市号，送达地址：如皋市中医院财务科收费处。
申请执行人尤学彬与被执行人严有美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严有美于本判决生效后十五日内退还原告尤学彬购房款16万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告严有美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：购房款160000元及利息8800元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2458元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，扣划其银行存款15208.74元并转付申请执行人，扣留被执行人在如皋中医院的工资收入（每月提取2000元，每半年汇入法院账户），于2016年11月9日查封严有美名下的金茂国际广场10幢306室房产，不动产权证号：皋房权字第××号号（查封期间三年，有公积金贷款抵押），未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人的工资收入，所查封的不动产尚不具备处置条件，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4070号申请执行人尤学彬，男，1969年10月3日生3，汉族，如皋市号。委托代理人吴正平（特别授权），江苏九思律师事务所律师5。被执行人严有美，女，1971年3月1日生3，汉族户籍地如皋市号，送达地址：如皋市中医院财务科收费处。申请执行人尤学彬与被执行人严有美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严有美于本判决生效后十五日内退还原告尤学彬购房款16万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告严有美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为：购房款160000元及利息8800元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2458元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，扣划其银行存款15208.74元并转付申请执行人，扣留被执行人在如皋中医院的工资收入（每月提取2000元，每半年汇入法院账户），于2016年11月9日查封严有美名下的金茂国际广场10幢306室房产，不动产权证号：皋房权字第××号号（查封期间三年，有公积金贷款抵押），未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人的工资收入，所查封的不动产尚不具备处置条件，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2658号
原告赵某1，男，1947年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程某，女，1948年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告赵某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告程某及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方感情不和，终日争吵不休，给原告身心造成巨大痛苦。原告已向贵院提起三次离婚诉讼，双方感情确已破裂，无任何和好可能，今再次提起诉讼，请依法判决准予离婚，分割夫妻共同财产：银行存款260万元；在老街办事处××和××小区××楼××单元××楼东户共有住房两处。
被告程某辩称，被告坚持不同意离婚。原、被告并没有银行存款260万元，住房两处，原告存在过错，如果离婚，分割财产时应当照顾无过错方，将共同财产判归被告所有，如判决离婚，原告应向被告补偿及赔偿经济损失10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××原××东风办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3。2004年赵某3因车祸高位截瘫，构成一级伤残，生活不能自理，需两人日常护理。2013年12月，双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活。2014年、2015年原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不予离婚，现原告再次诉至本院，要求离婚。
诉讼中，被告申请其子女赵某3、赵某2出庭作证，赵某3陈述：原、被告婚姻存续期间，原告赵某1与其他女人混到一块，赵某1在外声称其有两个老婆。经常性回家辱骂，说话颠倒是非，对赵某3不管不问。赵某2陈述：其父自2012年开始与其他女人有外遇，每次回家都辱骂其母及其弟，且因此事报警。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近四十年，并生育一子、一女，建立有一定的夫妻感情。近年因生活琐事生气双方开始分居，分居时间虽满两年，但原、被告之子现高位截瘫，生活不能自理，尚需原、被告的共同照顾，且原、被告均已年迈，应当相互扶助，安度晚年，原告称夫妻感情破裂也未提供其他证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告不计前嫌，相互理解、相互尊重、相互支持，争取重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙依冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01809号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：江某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款9545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01809号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：江某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款9545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月三十日书记员  徐华强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2177号
原告王国金，男，1949年10月26日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇辛开口村，组织机构代码78617xxxx。
法定代表人孙晓华，社长。
被告顾友军，男，1971年10月16日出生。
二被告的委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
本院在审理原告王国金诉被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村经济合作社、顾友军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国金撤回对被告北京市房山区青龙湖镇辛开口村经济合作社、顾友军的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王国金负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年七月一日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1508号
原告：蔡盛华，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋航鹰，女，1965年3月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蔡盛华与被告蒋航鹰民间借贷纠纷一案中，原告蔡盛华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡盛华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡盛华撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半），由原告蔡盛华负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年二月一日
书记员 蒋逗逗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执495号
申请人张成瑄，女，1972年8月23日生，汉族，大学文化，城镇居民，住宾川县。
委托代理人周世雄，男，1974年12月29日生，汉族，大学文化，医生，住宾川县，系原告张成瑄之夫。特别授权代理。
被执行人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司。
法定代表人石华明，系该公司董事长。
地址弥渡县德苴乡德苴街137号。
被执行人石文翠，1989年7月8日生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县德苴乡德苴村民委员会戬谷村。
张成瑄申请执行弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）云2925民初685号民事调解书已经发生法律效力，权利人张成瑄于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为：（一）、由弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石文翠共同偿还张成瑄借款本金100000元。（二）、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石文翠共同承担。申请执行费1420元。
本案在执行过程中，被执行人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石文翠现在债权、债务情况不明，财产不便处置，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执495号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现具备执行条件时可再次申请人民法院恢复执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初445号
原告:姚某某，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住义县。
被告:聂某某，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住义县。
原告姚某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚生一子聂某甲，现年24岁。后因性格不和，近年来为家庭生活琐事时常口角打架。被告脾气暴躁，多次打我，对我实施家庭暴力，致使我无法忍受，我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，我对原告没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一子，名叫聂某甲，现年24岁，尚未成家。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生过口角打架。2016年10月双方开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有夫妻关系证明及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且育有一子，虽已成人，但尚未成家，双方应珍惜多年夫妻感情，为子女着想。只要双方相互信任，相互理解，相互尊重，消除隔阂，和睦相处，夫妻感情恢复和好是完全可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年三月九日
书记员 甄 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5491号
申请执行人周永广。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人马旭光。
周永广与马旭光买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4154号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:马旭光给付周永广货款人民币130000元，并承担上述款项自2015年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付的利息，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费减半收取1450元，由马旭光负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理，申请执行标的为142406.60元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初4154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵志恒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1250号
原告李洪江，男，1972年1月14日出生，汉族，深圳永万隆照明有限公司业务员，住山东省陵县城区中心路249号内167号。
被告于怀君，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，至冠县贾镇乡于榆林头村。
原告李洪江与被告于怀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪江、被告于怀君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪江诉称：2015年5月15日42分许，原告在省道260线与冠县北二环十字路口发生交通事故，原告下车及时拨打120、110报案，并对被告进行了及时救助，发生交通事故�，原告花修车费5423元，请求判令被告向原告赔偿修车费、工时费共计5423元，诉讼费由被告承担。
被告于怀君辩称：事故发生属实，原告驾驶轿车撞得被告，被告驾驶的是电动三轮车，被告不应该赔偿。
经审理查明：2015年5月15日15时42分许，李洪江驾驶鲁NVG2**轿车沿省道260线由北向南行驶至省道260线与北二环交叉路口时，与由西向东行驶的于怀君驾驶的电动三轮车相撞，造成于怀君受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队处理，该道路交通事故形成原因无法查清，并出具道路交通事故事故证明。
原告托运和维修车辆共花费5423元。
以上事实有交通事故证明车辆维修清单、维修发票以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对于双方车辆发生交通事故的事实没有异议，原告作为机动车方要求被告非机动车方赔偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李洪江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋 飞
四川省广元市中级人民法院
关于原告郭金森诉被告李瑾民间借贷纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第10号
旺苍县人民法院、利州区人民法院：
旺苍县人民法院《关于原告郭金森诉被告李瑾民间借贷纠纷一案的立案请示报告》已收悉。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告系该院党组成员、机关党委书记，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权，为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由利州区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年二月六日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2160号
原告：卢金芳，女，1960年7月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告：郑永河，男，1972年6月29日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告卢金芳与被告郑永河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金芳的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告郑永河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年6月2日计算至实际付款日，按人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借现金50000元整，被告出具借条一张，承诺于2014年6月1日还清，但至今没有偿还。
被告郑永河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的借条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2013年12月1日，被告向原告借款50000元现金，约定2014年6月1日还清。但被告至今未清偿，且已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息，故原告要求给付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永河于本判决生效后三日内一次性偿还原告卢金芳借款人民币50000元（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年6月2日起至付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑永河负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01308号
原告：武汉市洪山区某某电子经营部。系个体工商户。
经营者：熊某某。
委托代理人：胡某某、邹某某。特别授权代理。
被告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告武汉市洪山区某某电子经营部诉被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区某某电子经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区某某电子经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区某某电子经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2161元，由原告武汉市洪山区某某电子经营部负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄某某
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第01308号原告：武汉市洪山区天天兴电子经营部。住所地：武汉市洪山区华中数码城金丰大厦8-B室8028号。系个体工商户。经营者：熊礼明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张文娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市洪山区天�兴电子经营部诉被告吴丽风、张文娟买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市洪山区天天兴电子经营部撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2161元，由原告武汉市洪山区天天兴电子经营部负担。代理审判员  晋艳影二〇一六年一月四日书 记 员  庄玫瑰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1870号
罪犯李乐玉，男，1991年11月5日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李乐玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4638.60元（已缴纳）。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李乐玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李乐玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李乐玉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李乐玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初777号
原告：朱云和，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:李有将,男,1978年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:丁德霞,女,1979年1月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告朱云和与被告丁德霞、李有将买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱云和到庭参加诉讼，被告李由将、丁德霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云和向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁德霞、李有将偿还借款45860元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以45860元本金为基数，按年利息20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告有挖机一台，2013年到2014年初在我这里加油，累计欠款45860元，后经原告催要，被告李有将向原告出具45860元的借条，并约定年利息20%，在追款过程中，两被告于2015年10月3日与原告签订协议，自愿以位于射阳县兴桥镇北二中沟向西几百米一排路北朝南最东边一间二层楼房作抵押，承诺在2016年1月29日前还本付息，但到期后，两被告未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁德霞、李有将未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李有将因在原告处加油欠款45860元，于2014年1月19日向原告出具欠条一份，载明：欠到人民币肆万伍仟捌佰陆拾元整（年息20%）（￥45860元）欠款人：李有将，2014.1.29。后被告丁德霞与原告于2015年10月3日，签订协议书一份，具体内容为：甲方丁德霞、李有将，乙方朱云和，甲方于2014年1月29日欠乙方人民币肆万伍仟捌佰陆拾元整，约定年息20%，还本时结息。现已过去二十多个月，乙方多次催要，甲方因手头资金紧张，暂时无法归还乙方的借款与利息，经甲乙双方协议，甲方愿将位于兴桥镇北二中沟向西几百米一排路北朝南最东边一间二层楼房作抵押，甲方承诺在2016年1月29日前还乙方借款与利息一共人民币陆万肆仟贰佰零捌元（本金45860元+利息18344元）收回打给乙方欠条。反之愿将上述所说的抵押房子配合乙方办手续过户到乙方名下。此协议一式二份，甲乙双方各一份，甲方丁德霞、李有将，乙方朱云和，该协议中丁德霞、李有将字样均为被告丁德霞所写。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告丁德霞、李有将为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，1.合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李有将差欠原告货款有被告李有将所立欠据和被告丁德霞签名的协议书为证，故原告要求被告李有将偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉欠条约定利息为年息20%，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告承担以45860为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日至，以45860元为本金，按年息20%计算利息的诉求，本院予以支持；3、被告李有将所欠原告债务，发生在其与被告丁德霞婚姻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德霞、李有将应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱云和归还欠款45860元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，以45860元为本金，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告丁德霞、李有将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡耀忠
代理审判员 陈红春
人民审判员 喻爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特56号
申请人：房桃，女，1981年5月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人房桃与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠房桃工资26000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房桃与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第511号
申请执行人：刘亚杰
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第511号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终934号
上诉人（原审原告）：万彩英。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司定边县支行。
负责人：赵建东，该行行长。
委托诉讼代理人：冯定军,中国农业银行股份有限公司定边县支行风险部经理。
被上诉人（原审被告）：郭文孝。
上诉人万彩英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称农行定边支行）、郭文孝第三人撤销之诉纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万彩英上诉请求：撤销(2017)陕08民撤1号民事裁定；对本案立案审理，判决支持其一审起诉的诉讼请求，即：撤销农行定边支行与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案定边县人民法院作出的(2015)定民初字第0l475号及榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终974号民事判决。主要理由：其本人在农行定边支行与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案中虽然被列为被告，但是因为其本人不知情没有参与诉讼活动，在此情况下，两级法院判决用其本人所有的房产对郭文孝向农行定边支行的借款及利息承担连带清偿保证责任，侵害其财产权利。无论是申请再审程序、还是第三人撤销之诉，无非是对错误的生效判决的一个纠正程序，从节约诉讼成本，减少当事人负担，应当在本案中直接判决撤销（2015)定民初字第01475号民事判决以及(2016)陕08民终974号民事判决，不应该以万彩英不是法律规定的案外第三人而裁定驳回其起诉。
农行定边支行辩称，在其与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案审理过程中，万彩英未到庭参加诉讼，并不能证明人民法院判决错误。原审裁定正确，万彩英的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
万彩英向一审法院起诉请求：撤销(2O15)定民初字第O1475号民事判决和(2016)陕08民终974号民事判决。
一审法院认定事实：2014年3月20日，郭文孝向农行定边支行借款170万元，双方签订了《个人担保借款合同》，借期一年。农行定边支行于2014年3月25日将170万元借款转账至郭文孝指定账户。在该笔借款申请过程中，万彩英以郭文孝配偶身份申请借款，且自愿作为抵押人签字并确认。万彩英与郭文孝将其共有的位于定边县贺圈镇房产证号为贺-0229**号房产为17O万元借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，签署了《房地产抵押清单》、《抵押贷款承诺书》。后郭文孝不履行还款义务，农行定边支行将郭文孝、万彩英起诉至法院，经定边县人民法院一审、榆林市中级人民法院二审判决：郭文孝偿还农行定边支行借款1664517.20元及逾期利息；郭文孝、万彩英以其所有的位于定边县贺圈镇房地产对以上借款及逾期利息承担连带清偿保证责任。之后，万彩英以其与郭文孝于2013年11月25日在银川市兴庆区民政局办理了离婚手续，并协议定边县贺圈镇的房产归其本人所有，且其未收到法院传票，未参加诉讼为由，提起第三人撤销之诉，要求撤销(2O15)定民初字第O1475号民事判决和(2016)陕O8民终974号民事判决。一审法院认为，万彩英是榆林市中级人民法院(2016)陕08民终974号民事判决的当事人，并非第三人，故其诉讼主体地位不符，不能提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十五条规定，裁定：驳回原告万彩英的起诉。案件受理费1OO元由万彩英负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人。万彩英在原审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015)定民初字第01475号民事判决和(2016)陕08民终974号民事判决，认为其未参与上述案件的审理，但经查，万彩英是上述案件一审的被告、二审的原审被告，且一审判决中载明“被告万彩英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结”，故其提起第三人撤销之诉，但其并非上述案件的案外第三人，原审裁定认定万彩英不符合第三人撤销之诉原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，万彩英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终934号上诉人（原审原告）：万彩英。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人：赵建东，该行行长。委托诉讼代理人：冯定军,中国农业银行股份有限公司定边县支行风险部经理。被上诉人（原审被告）：郭文孝。上诉人万彩英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称农行定边支行）、郭文孝第三人撤销之诉纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万彩英上诉请求：撤销(2017)陕08民撤1号民事裁定；对本案立案审理，判决支持其一审起诉的诉讼请求，即：撤销农行定边支行与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案定边县人民法院作出的(2015)定民初字第0l475号及榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终974号民事判决。主要理由：其本人在农行定边支行与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案中虽然被列为被告，但是因为其本人不知情没有参与诉讼活动，在此情况下，两级法院判决用其本人所有的房产对郭文孝向农行定边支行的借款及利息承担连带清偿保证责任，侵害其财产权利。无论是申请再审程序、还是第三人撤销之诉，无非是对错误的生效判决的一个纠正程序，从节约诉讼成本，减少当事人负担，应当在本案中直接判决撤销（2015)定民初字第01475号民事判决以及(2016)陕08民终974号民事判决，不应该以万彩英不是法律规定的案外第三人而裁定驳回其起诉。农行定边支行辩称，在其与郭文孝、万彩英借款合同纠纷一案审理过程中，万彩英未到庭参加诉讼，并不能证明人民法院判决错误。原审裁定正确，万彩英的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。万彩英向一审法院起诉请求：撤销(2O15)定民初字第O1475号民事判决和(2016)陕08民终974号民事判决。一审法院认定事实：2014年3月20日，郭文孝向农行定边支行借款170万元，双方签订了《个人担保借款合同》，借期一年。农行定边支行于2014年3月25日将170万元借款转账至郭文孝指定账户。在该笔借款申请过程中，万彩英以郭文孝配偶身份申请借款，且自愿作为抵押人签字并确认。万彩英与郭文孝将其共有的位于定边县贺圈镇房产证号为贺-0229**号房产为17O万元借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，签署了《房地产抵押清单》、《抵押贷款承诺书》。后郭文孝不履行还款义务，农行定边支行将郭文孝、万彩英起诉至法院，经定边县人民法院一审、榆林市中级人民法院二审判决：郭文孝偿还农行定边支行借款1664517.20元及逾期利息；郭文孝、万彩英以其所有的位于定边县贺圈镇房地产对以上借款及逾期利息承担连带清偿保证责任。之后，万彩英以其与郭文孝于2013年11月25日在银川市兴庆区民政局办理了离婚手续，并协议定边县贺圈镇的房产归其本人所有，且其未收到法院传票，未参加诉讼为由，提起第三人撤销之诉，要求撤销(2O15)定民初字第O1475号民事判决和(2016)陕O8民终974号民事判决。一审法院认为，万彩英是榆林市中级人民法院(2016)陕08民终974号民事判决的当事人，并非第三人，故其诉讼主体地位不符，不能提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十五条规定，裁定：驳回原告万彩英的起诉。案件受理费1OO元由万彩英负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人。万彩英在原审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015)定民初字第01475号民事判决和(2016)陕08民终974号民事判决，认为其未参与上述案件的审理，但经查，万彩英是上述案件一审的被告、二审的原审被告，且一审判决中载明“被告万彩英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结”，故其提起第三人撤销之诉，但其并非上述案件的案外第三人，原审裁定认定万彩英不符合第三人撤销之诉原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，万彩英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年七月二十六日书记员  罗高见
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初388号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人刘来珍，女，1973年4月3日出生于湖北省赤壁市，，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省赤壁市。2012年4月因卖淫被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2017年2月23日被抓获，同年2月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘来珍犯容留卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于7月4日不公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人刘来珍在其租住地无锡市新吴区硕放街道106号民房内容留他人从事卖淫活动，并和卖淫女约定三七分成。2017年2月23日，被告人刘来珍在上述地点，先后四次容留杨某,4、邓某、欧某2向张某,4等人卖淫，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月23日上午，被告人刘来珍在上述地点，容留欧某2以人民币100元的价格向张某,4卖淫。
2、2017年2月23日中午，被告人刘来珍在上述地点，容留邓某以人民币100元的价格向王某,4卖淫。
3、2017年2月23日下午，被告人刘来珍在上述地点，容留欧某2以人民币100元的价格向钟某,4卖淫。
4、2017年2月23日下午，被告人刘来珍在上述地点，容留杨某,4以人民币100元的价格向刘某某卖淫。
2017年2月23日下午，被告人刘来珍在上述地点被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人刘来珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘来珍在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杨某,4、邓某、欧某2、张某,4、王某,4、钟某,4、杨某,4、吴某2的证言笔录和辨认笔录，涉案人员刘某的供述及辩解笔录，被告人刘来珍的辨认笔录，房屋租赁合同，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人刘来珍的身份资料等证据予以证实，被告人刘来珍当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘来珍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘来珍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘来珍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘来珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执470号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李康罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执470号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李康罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执470号本院在执行李康刑事罚金一案中，查明被执行人李康不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3173号
原告：孙学勤，男，1956年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：王文平，女，1963年1月13日出生，汉族，市民，住址不详。
被告：罗茜（王文平之女），女，1988年6月8日出生，汉族，市民，住址不详。
被告：罗源（王文平之子），男，1993年7月1日出生，汉族，市民，住址不详。
原告孙学勤与被告王文平、罗茜、罗源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
孙学勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元及利息53320元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：罗真与被告王文平系夫妻关系。2003年6月9日，罗真向原告借款30000元，后罗真于2015年因病去世，原告多次向三被告追要未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供三被告的具体送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙学勤的起诉。
案件受理费1880元，退回孙学勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3833号
原告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县城关镇南环路路北。组织机构代码68461799-1。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汤丽梅，该公司员工。
被告：钱玉荣，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司与被告钱玉荣不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 梁兴福
二○二○一六年十二月十九日
书记员 胡迎雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1999号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李元军，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李虎，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李元军、李虎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5545号
原告:焦健，男，1993年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：钮海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室，统一社会信用代码913100007178854597。
本院在审理原告焦健与被告钮海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦健于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告焦健撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦健负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ