浙江省长兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第860号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，系死者郑某戊之妻。附带民事诉讼原告人郑某甲。法定代理人胡某，女，1982年12月20日出生，住址同上，系郑某甲之母。附带民事诉讼原告人郑某乙。法定代理人胡某，女，1982年12月20日出生，住址同上，系郑某乙之母。附带民事诉讼原告人郑某丙，系死者郑某戊之父。附带民事诉讼原告人宋某，系死者郑某戊之母。上述五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李磊、强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人顾伟成、邓婧，浙江兴博泰律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告人胡某及五原告人的共同委托代理人强成伟，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2015年8月13日晚，被告人朱某驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县滨湖大道13KM＋800M路段时，与对方向徐洲驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，胡某、郑某甲、郑某乙三人受伤，徐洲、郑某丁、郑某戊三人死亡的的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人朱某负事故的同等责任。案发后，被告人朱某拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人朱某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡的道路交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人朱某有自首情节，可从轻或减轻处罚。五原告人诉称，上述交通事故发生后，经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人朱某负事故同等责任、徐洲负事故同等责任、郑某丁和郑某戊均负事故自身损失次要责任。现请求判令：被告人朱某赔偿五原告人人民币702322元【其中死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、丧葬费24186元、被抚养人生活费517598元（27242元／年×19年）、交通费5000元及精神损害抚慰金50000元，合计1404644元，由被告人朱某承担50%的赔偿责任】。五附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》（复印件）1份，以证明被告人朱某负事故同等责任、徐洲负事故同等责任，死者郑某戊负事故自身损失次要责任。2、《死亡医学证明书》（复印件）及《火化证明书》（原件）各1份，以证明郑某戊因本案交通事故于2015年8月23日死亡，且已火化。3、《交通事故死者家庭情况登记表》（原件）1份，以证明五原告人的主体资格和死者郑某戊的被抚养人情况。4、浙江多蒙佳乐服饰有限公司出具的《证明》（原件）1份及《长兴社保网上申报单位职工职缴费信息》1份，以证明死者郑某戊自2006年6月至本案交通事故发生之日，均在浙江多蒙佳乐服饰有限公司工作。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实、五原告人诉称的事实及提交的证据无异议，请求从轻处罚，同时提出当时浙E×××××小型普通客车的副驾驶室的安全气囊没有弹出，车辆本身有安全问题，车辆方有一定的责任。被告人朱某的辩护人对被告人朱某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人朱某虽和二轮摩托车的驾驶员徐洲均负事故同等责任，但徐洲系醉酒驾车，极端的超速行驶，也无证据徐洲当时有头盔等防护措施，且摩托车无牌无证，而被告人朱某仅超速，故朱某相对徐洲责任较轻；2、死者郑某丁、郑某戊对自身损失均有过错，可减轻被告人朱某的责任；3、根据被告人的供述，浙E×××××小型普通客车副驾驶室的安全气囊没有弹出，否则郑某戊可能不会死亡；4、被告人朱某有自首情节，可从轻或减轻处罚；5、被告人朱某无前科，平时表现较好，当时是应郑某戊的要求，才帮助郑某戊开车的；6、被告人朱某表示愿意赔偿，对死者徐洲、郑某丁的亲属，因浙E×××××小型普通客车投有相应保险，可充分得到赔偿，现死者郑某戊的亲属向法院提起诉讼要求被告人朱某赔偿70万余元，由于要求朱某承担的责任份额及数额均过高，被告人朱某无力承担。被告人朱某未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月13日晚，被告人朱某驾驶浙E×××××小型普通客车沿长兴县滨湖大道由湖州往长兴方向行驶，途经长兴县滨湖大道13KM＋800M路段，与对方向徐洲驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，浙E×××××小型普通客车上乘员胡某、郑某甲、郑某乙三人受伤，二轮摩托车驾驶员徐洲、二轮摩托车乘员郑某丁、浙E×××××小型普通客车上副驾驶室乘员郑某戊三人死亡的的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人朱某负事故的同等责任，徐洲负事故的同等责任，死者郑某丁、郑某戊均负事故自身损失的次要责任，胡某、郑某甲、郑某乙均不负事故责任。案发后，被告人朱某拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。另查明，死者郑某戊于1983年1月15日出生，自2006年6月至本案交通事故发生之日，均在浙江多蒙佳乐服饰有限公司工作。证明上述事实的证据有：1、到案经过、人口信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、死亡医学证明书、火化证明书、交通事故死者家庭情况登记表、证明、长兴社保网上申报单位职工职缴费信息等书证；2、证人刘某、吴某、胡某等人的证言；3、被告人朱某的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定书检验报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、事故现场照片、监控视频、尸检照片关于被告人朱某及其辩护人提出小型普通客车副驾驶室的安全气囊没有弹出、车辆有安全问题的辩解意见，经查，本案的交通事故车辆检验报告书并无相应记载，被告人朱某也未提交相应证据予以证实，故该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某相对徐洲责任较小的辩护意见，经查，该辩护意见和公安机关出具的道路交通事故认定书的认定不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人朱某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车造成郑某戊等三人死亡的道路交通事故，并负事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处；同时，被告人朱某对由此造成五原告人的经济损失也应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因死者郑某戊应负事故自身损失的次要责任，可减轻被告人朱某的民事赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告人朱某应承担五原告人经济损失40％的民事赔偿责任。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确认五原告人的经济损失为：死亡赔偿金1325458元【因死者郑某戊的经常居住地为城镇，故死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。即死亡赔偿金为40393元／年×20年=807860元，被抚养人生活费为517598元（其中原告人郑某甲的被抚养人年限为9年，原告人郑某乙的被抚养人年限为11年，原告人郑某丙的被抚养人年限为19年，原告人宋某在本案中尚不属被抚养人范围；因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案被抚养人生活费按19年计算，即27242元／年×19年）】、丧葬费24072.50元（48145元／年÷2）及交通费2000元（本院根据本案案情酌定），共计1351530.50元。据此，被告人朱某应赔偿五原告人540612.20元（1351530.50元×40％）。五原告人要求被告人朱某赔偿精神损害抚慰金的诉请，因与法律规定不符，本院不予支持。五原告人的其他诉请符合上述认定的部分，本院予以支持；不符合的部分，不予支持。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人胡某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、宋某人民币540612.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一五年十一月十九日书记员  宋 娟