wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月17日被
刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1334号起
诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月至2013年4月17日期间，被告人朱某在慈溪
市掌××镇××环城南路××号其经营的超市内，摆放由三个
安某某（均另案处理）提供的“海洋总动员”电子游戏机1台
供人赌博，从中获利合计人民币20000元左右，其中，被告人
朱某从中获利人民币10000元左右。2013年4月17日，慈溪市
公安局掌起派出所民警在该超市内查扣“海洋总动员”电子游
戏机1台。经鉴定，上述电子游戏机具有赌博功能。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审
理过程中，被告人朱某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某、方某、徐某、蔡某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、暂存款
票据、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的，利用
赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。被告人朱某的违法所得，依法予以追缴；随
案扣押的赌博机一台，依法予以没收。根据被告人朱某的犯
罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得人民币一万元，予以追缴
，上缴国库；随案扣押的赌博机一台（扣押于慈溪市公安局）
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1115号
原告张天驰，男，1994年2月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告国安驾校新民分校，地址新民市。
本院在审理原告张天驰诉被告国安驾校新民分校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天驰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张天驰承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位职工。
被告齐旭军，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告刘井明，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告李振来，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
被告齐旭学，男，1955年9月14日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、王涛共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年3月6日，被告齐旭军向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，李振来、刘井明、齐旭学为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）。
被告齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年3月6日至2013年3月6日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年3月6日，被告齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学与原告签订了小额贷款联保协议书，齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学为联保小组成员，承诺互相承担连带保证责任。2012年3月6日，被告齐旭军向原告借款50000.00元。2013年2月6日，齐旭军偿还了借款本金19396.14元、利息6176.49元。截止2014年3月18日，尚欠借款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告齐旭军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告齐旭军、刘井明、李振来、齐旭学自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李振来、刘井明、齐旭学对齐旭军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐旭军于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金30603.86元、利息5019.80元、罚息2509.90元，合计38133.56元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告李振来、刘井明、齐旭学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李振来、刘井明、齐旭学承担上述责任后，有权向被告齐旭军追偿。
案件受理费644.00元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1168号
原告常某。
被告�某甲。
原告常某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙，现因被告长期酗酒成瘾，打人闹事，屡教不改，导致正常生活无法维持，感情一落千丈，确已破裂无法挽回。原告曾多次向泰州市海陵区法院提起离婚诉讼，均因无法调解，未能离婚，现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子沈某乙由女方抚养。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告常某与被告沈某甲登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子名沈某乙。原告认为夫妻感情不睦，曾分别于2011年11月、2012年6月、2014年7月向本院提起离婚�讼，后原告均撤回起诉；原告以夫妻感情确已破裂为由，先后于2013年1月、2013年9月提起离婚诉讼，经审理，本院均判决驳回原告常某的离婚诉求。现原告常某认为夫妻感情确已破裂，再次涉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告方的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原告常某多次向法院提起离婚诉讼，且从2011年第一次提起离婚诉讼至今，婚姻状况无任何改善，故可以认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告常某坚持要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子沈某乙的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本院确定婚生子沈某乙由原告常某直接抚养，被告沈某甲支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平确定按月人民币400元。本案诉讼中，被告沈某甲经本院传唤未到庭应诉�视为其放弃答辩、质证等权利。关于原、被告间夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙随原告常某生活，被告沈某甲从2015年5月起按月支付婚生子沈某乙抚养费人民币400元，直至婚生子沈某乙年满十八周岁时止。被告沈某甲对婚生子沈某乙享有探视权，原告常某有协助的义务。
案件受理费人民币120元，由原告常某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马珍海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00032号
上诉人（原审被告，反诉原告）：武汉彤融投资有限责任公司，住所地：武汉市江汉区振兴路288号。
法定代表人：黄国林，该公司执行董事。
委托代理人：周伟，武汉市黄陂区横店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄国林，男，汉族。
委托代理人：周伟，武汉市黄陂区横店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李银存，男，汉族，汉中市通汇矿业有限责任公司法定代表人。
委托代理人：唐炳洪，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：鲍尧珊，男，汉族。
委托代理人：唐炳洪，浙江星韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：汉中市通汇矿业有限责任公司，住所地：汉中市南郑县大河坎劳动南路9号。
法定代表人：李银存，董事长。
委托代理人：唐炳洪，浙江星韵律师事务所律师。
上诉人武汉彤融投资有限责任公司（以下简称彤融公司）、黄国林因与被上诉人李银存、鲍尧珊、汉中市通汇矿业有限责任公司（以下简称通汇公司）股权转让合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彤融公司、黄国林的委托代理人周伟、被上诉人李银存、鲍尧珊、通汇公司法定代表人李银存及其三被上诉人共同的委托代理人唐炳洪均到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人彤融公司、黄国林于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彤融公司、黄国林自愿提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉彤融投资有限责任公司、黄国林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人武汉彤融投资有限责任公司和上诉人黄国林共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强
审 判 员 王西京
代理审判员 路亚红
二〇一四年六月三日
书 记 员 逄 东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第238号
原告：韶关市永泰昌业贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭镇碧亭路55号韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼。
被告：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑辛亥。
本院在审理原告韶关市永泰昌业贸易有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市永泰昌业贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市永泰昌业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15535元，保全申请费5000元，合计20535元，由原告韶关市永泰昌业贸易有限公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱祖芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1001号
罪犯李成祥，男，1966年7月23日出生，汉族，大学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年2月27日作出（2012）丹棱刑初字第12号刑事判决，以被告人李成祥犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李成祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李成祥减刑。
经审理查明，罪犯李成祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**民事判决书**
（2014）同商初字第84号
原告：于莹莹。
被告：郭春荣。
被告：马占成。
原告于莹莹诉被告郭春荣、马占成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。原告于莹莹于2014年4月22日申请追加马占成作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员孙晓峰于2014年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于莹莹、被告郭春荣、马占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于莹莹诉称：被告郭春荣分别于2013年11月1日和2014年11月13日向原告于莹莹借款79200元和55200元，共出具借据两份。被告马占成系被告郭春荣丈夫。现因原告于莹莹多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金134400元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭春荣辩称：对原告于莹莹主张的借款事实无异议，被告郭春荣现无力还款。
被告马占成辩称：对原告于莹莹主张的借款事实无异议，被告马占成不同意偿还该款。被告马占成与被告郭春荣虽然是夫妻，但是各自独立经营商店，该笔借款是被告郭春荣用于经营商店的借款，与被告马占成无关。该款没有用于家庭生活。
原告于莹莹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据两份，欲证明被告郭春荣共计向原告于莹莹借款134400元的事实。
被告郭春荣对该份证据无异议。
被告马占成对该份证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告郭春荣于2013年11月1日向原告于莹莹借款79200元，并出具借据一份。被告郭春荣于2013年11月13日向原告于莹莹借款55200元，并出具借据一份。两份借据均未约定还款期限。被告马占成与被告郭春荣系夫妻关系，二被告1995年前后登记结婚，现结婚证已丢失。上述两笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。原告于莹莹向二被告主张偿还借款，二被告一直未还款。
本院认为：被告郭春荣以个人名义向原告于莹莹出具的两份欠据合法有效，可以认定被告郭春荣向原告于莹莹借款134400元的事实。上述两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告于莹莹就被告郭春荣以个人名义所负债务主张权利，且二被告未举证证明原告于莹莹与被告郭春荣明确约定为个人债务，也未举证证明原告于莹莹知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的。本院按照二被告夫妻共同债务处理。二被告均有义务偿还原告于莹莹借款134400元。两份借据上未约定还款期限，原、被告也未就还款期限作补充约定，原告于莹莹有权要求二被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告于莹莹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭春荣、马占成于本判决生效之日起十日内偿还原告于莹莹借款134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取，应收取1499元，由被告郭春荣、马占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民事判决书（2014）同商初字第84号原告：于莹莹。被告：郭春荣。被告：马占成。原告于莹莹诉被告郭春荣、马占成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。原告于莹莹于2014年4月22日申请追加马占成作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员孙晓峰于2014年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于莹莹、被告郭春荣、马占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于莹莹诉称：被告郭春荣分别于2013年11月1日和2014年11月13日向原告于莹莹借款79200元和55200元，共出具借据两份。被告马占成系被告郭春荣丈夫。现因原告于莹莹多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金134400元，并承担本案的诉讼费用。被告郭春荣辩称：对原告于莹莹主张的借款事实无异议，被告郭春荣现无力还款。被告马占成辩称：对原告于莹莹主张的借款事实无异议，被告马占成不同意偿还该款。被告马占成与被告郭春荣虽然是夫妻，但是各自独立经营商店，该笔借款是被告郭春荣用于经营商店的借款，与被告马占成无关。该款没有用于家庭生活。原告于莹莹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据两份，欲证明被告郭春荣共计向原告于莹莹借款134400元的事实。被告郭春荣对该份证据无异议。被告马占成对该份证据无异议。二被告未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，二被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告郭春荣于2013年11月1日向原告于莹莹借款79200元，并出具借据一份。被告郭春荣于2013年11月13日向原告于莹莹借款55200元，并出具借据一份。两份借据均未约定还款期限。被告马占成与被告郭春荣系夫妻关系，二被告1995年前后登记结婚，现结婚证已丢失。上述两笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。原告于莹莹向二被告主张偿还借款，二被告一直未还款。本院认为：被告郭春荣以个人名义向原告于莹莹出具的两份欠据合法有效，可以认定被告郭春荣向原告于莹莹借款134400元的事实。上述两笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告于莹莹就被告郭春荣以个人名义所负债务主张权利，且二被告未举证证明原告于莹莹与被告郭春荣明确约定为个人债务，也未举证证明原告于莹莹知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的。本院按照二被告夫妻共同债务处理。二被告均有义务偿还原告于莹莹借款134400元。两份借据上未约定还款期限，原、被告也未就还款期限作补充约定，原告于莹莹有权要求二被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告于莹莹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭春荣、马占成于本判决生效之日起十日内偿还原告于莹莹借款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取，应收取1499元，由被告郭春荣、马占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十一条、合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初700号
原告：日照双威海洋食品有限公司，住所地日照市海港路海通街41号。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，总经理。
原告日照双威海洋食品有限公司（以下简称“双威食品公司”至判决主文前）与被告日照海明物资有限公司（以下简称“海明物资公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双威食品公司的委托代理人陈百委到庭参加了诉讼，被告海明物资公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双威食品公司诉称：2014年8月7日，原、被告签订“双威海参VIP会员销售协议书”，就双威海参产品使用事宜作出约定。后被告自原告处购买海产品，自2015年1月21日起至2015年11月11日被告拖欠原告货款133426.4元，对此被告给原告出具欠款清单予以证实，经原告多次索要，被告无故拒不支付。故原告诉请依法判令被告偿还原告欠款本金133426.4元及滞纳金、利息，并由被告承担案件诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
案经送达，被告海明物资公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订双威海参VIP会员销售协议书一份，约定原告为被告提供双威海参会员卡一张，被告持会员卡在原告处消费，供货结算方式与周期为三个月。2014年8月至2015年11月2日期间，原告共计向被告供应海鲜食品四批，经原、被告结算，供货总金额为133426.4元，其中2014年10月30日欠款82863元、2015年1月21日欠款20269元、2015年5月13日欠款25927元、2015年11月2日欠款4367.4元，四笔欠款被告均在原告书写的欠款清单上加盖公章予以确认。欠款清单出具后，被告未支付欠款。原、被告双方未对欠款利息作出书面约定。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付欠款本金133426.4元及利息（利息自欠款清单出具之日起计算，即以82863元为基数自2014年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以20269元为基数自2015年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以25927元为基数自2015年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；以4367.4元为基数自2015年11月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、双威海参VIP会员销售协议书、收条、欠款清单等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系成立并合法有效，应予依法保护。原告提供的欠款清单足以证明被告自原告处购买货物并拖欠货款的事实，被告应当按照欠款清单中的数额及时、足额支付货款，被告未能足额支付货款构成违约。故对于原告要求被告支付欠款133426.4元的主张，本院予以支持。对于原告主张要求被告自欠款清单出具之日支付利息的主张，因原、被告未在欠款清单中约定还款日期及利息计算方式，利息自原告起诉之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海明物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照双威海洋食品有限公司欠款133426.4元；
二、被告日照海明物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照双威海洋食品有限公司欠款利息（以133426.4元为基数，自2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1485元，保全费1270元，均由被告日照海明物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于善慧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第136号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人张越。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第234号行政处罚决定书，认定被执行人张越未经环评及环保部门批准同意，擅自进行精密铸件的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张越责令立即停止精密铸件的加工生产，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月6日送达了行政处罚决定书。被执行人张越接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张越未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月31日作出的余环罚字（2012）第234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，006.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，006.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第621号
原告：夏训银。
委托代理人：薛爱容。
被告：方建秋。
被告：庄和章。
原告夏训银为与被告方建秋、庄和章民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏训银及其委托代理人薛爱容到庭参加诉讼。被告方建秋、庄和章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏训银起诉称：2011年11月4日，被告方建秋由被告庄和章担保，向原告夏训银借款5万元，为此，被告方建秋、庄和章出具一份借款借据和一份借据给原告，约定：被告方建秋向原告夏训银借款5万元，于2012年2月4日前一次性还清本息，月利率为3%；被告庄和章对该借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。借款期限届满后，被告于2012年11月25日偿还本金2万元，尚欠本金3万元未予偿还。故请求判令：一、被告方建秋偿还借款本金3万元；二、被告庄和章对上述偿付款承担连带保证责任。
原告夏训银在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告夏训银的身份证、二被告的的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、借款借据和借据各一份，用于证明被告方建秋向原告借款5万元并约定借款期限以及由被告庄和章承担连带保证责任的事实。
被告方建秋、庄和章均未作答辩。
被告方建秋、庄和章在本院指定的举证期限内，均未提供证据材料。
原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月4日，被告方建秋由被告庄和章担保，向原告夏训银借款5万元，为此，被告方建秋、庄和章出具一份借款借据和一份借据给原告，约定：被告方建秋向原告夏训银借款5万元，于2012年2月4日前一次性还清本息；被告庄和章对该借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年时间。借款期限届满后，被告于2012年11月25日偿还本金2万元，尚欠本金3万元未予偿还。
本院认为：被告方建秋尚欠原告夏训银借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方建秋偿还借款，理由正当，应予支持。被告庄和章作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告方建秋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建秋应于本判决生效后十日内偿还夏训银借款3万元；
二、庄和章对上述款项承担连带保证责任；庄和章在承担保证责任后，有权向方建秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方建秋、庄和章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第354号
原告：谢庆。
被告：胡笛。
被告：周明国。
原告谢庆为与被告胡笛、周明国民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告胡笛、周明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆起诉称：2014年8月4日，被告胡笛因经济困难向原告借款10000元，约定月息1.5%，如有违约按日万分之八的利息计算，从借款之日算至还款之日止，由被告周明国提供连带责任担保，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告胡笛未归还借款本息，被告周明国也未尽担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡笛立即返还给原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告周明国对借款本金10000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡笛、周明国均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1张等证据证实。
本院认为：根据被告向原告谢庆出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周明国为借款提供连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢庆借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年8月4日算至执行完毕之日止）。
二、被告周明国对上述债务负连带清偿责任；被告周明国承担保证责任后，有权向被告胡笛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理64元，减半收取32元，由被告胡笛负担，被告周明国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费64元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月八日
代书记员 王敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初89号
原告王某。
法定代理人罗美凤，女，1978年6月15日出生，瑶族，住住凤山县凤城镇松仁村下田泥峒屯。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心。
被告王国东，男，瑶族。
法定代理人王忠正（王国东之父），男，瑶族。
被告王忠正（王国东之父），男，瑶族。
被告罗三妹（王国东之母），女，瑶族。
被告罗某。
法定代理人罗玉（罗某之父），男，壮族。
被告罗玉（罗某之父），男，壮族。
被告韦秀梦（罗某之母），女。
被告松仁仁里小学，住所地凤城镇松仁仁里屯
法定代理人张宣武，校长，凤山县凤城镇仁里小学。
本院在审理原告王某、罗美凤诉被告王国东、王忠正、罗三妹、罗某、罗玉、韦秀梦、张宣武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某、罗美凤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某、罗美凤的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、罗美凤撤回起诉。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告王某、罗美凤负担。
审判员 周海国
二〇一六年三月十六日
书记员 黄艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01248号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某甲，无职业。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1997年2�被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2006年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2009年6月19日刑满释放。2014年10月17日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人唐某甲于2014年10月1日15时许，在本市武昌区才华街惠宾园烧烤店门前，盗得万某甲停放在此的铃木之星牌电动车1辆（价值人民币1600元）。经报警，被告人唐某甲被公安机关查获归案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的到案情况说明和破案经过，武汉市电动自行车行驶证，扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，湖北省武汉市洪山区人民法院（2007）洪刑初字第552号刑事判决书，武汉市公安局武昌区分局出具的昌公（徐）行强戒决字（2014）923号强制隔离戒毒决定书和昌公（徐）行决字（2014）4292号行政处罚决定书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）279号价格鉴证意见书，被害人万某乙的�案材料及陈述，证人万某甲、胡某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的身份材料及供述。足以认定。
本院认为，被告人唐某甲曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某甲在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人唐某甲有前科劣迹，可以酌情从重处理。公诉机关建议对被告人唐某甲在有期徒刑七个月至一年一个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6030号
原告：周文浩。
被告：杭州申亿实业有限公司。
法定代表人：周峰。
原告周文浩与被告杭州申亿实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周文浩撤诉处理。
审判员 程顺龙
二○一七年十二月十九无
书记员 费 月
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第481号
原告徐成伟，男，生于1975年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人白春燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇新华街36号。
法定代表人冯实先，该公司总经理。
本院在审理原告徐成伟与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐成伟于2015年6月12日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐成伟负担。
审判员 马 国 春
二〇一五年六月十五日
书记员 王江飞（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第894号
原告：黄晓娟。
委托代理人：徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被告：沈峰。
原告黄晓娟为与被告沈峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日预受理，于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓娟的委托代理人徐正红到庭参加诉讼。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娟起诉称：2012年1月17日，被告沈峰因资金周转困难向原告借款，并出具了借条一张，借条载明借款数额、利息计算方式及争议管辖法院等。原告依约从胡丽华的账户汇入被告沈峰指定的沈才良账户50万元。双方约定借款于2013年12月30日之前归还。但时至今日，被告分文未归还借款本息。故诉至本院，请求依法判令被告：一、立即归还借款本金人民币50万元、利息14万元（利息暂按月利1%从2012年1月17日开始计息至2014年5月17日止，以后的利息仍按月利1%计算至实际归还之日止）及实现债权费用律师代理费39000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄晓娟在庭审中，主动将律师费调整为2万元，并变更第一项诉讼请求中的实现债权费用律师代理费为2万元。
被告沈峰未作答辩。
原告黄晓娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，用以证明被告沈峰向原告黄晓娟借款50万元及利息按月利1%计算的事实；
证据3、中国农业银行汇款记录查询单一份，用以证明原告黄晓娟于2012年1月17日将50万元通过银行账户汇入被告沈峰指定的沈才良账户的事实；
证据4、证明一份，用以证明案外人胡丽华代原告将借款50万元汇入被告指定账户的事实。
证据5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费2万元的事实。
经庭审、审查核实，证据2借条系有被告沈峰签名捺印的原件，证据3银行汇款记录查询单上盖有中国农业银行股份有限公司永康环城支行业务办迄章，证据4证明上有胡丽华的签名与指印，且与证据2、3能相互印证，证据5委托代理合同上有原告黄晓娟签名与指印并盖有浙江浙中律师事务所印章，且律师费发票上盖有浙江浙中律师事务所印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告沈峰未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告沈峰于2012年1月17日向原告黄晓娟借款50万元，并于同日出具借条一份。写明：今向黄晓娟借到人民币50万元，借款用途为还贷；借款若转账支付则转入借款人指定的沈才良农行账户，借款定于2013年12月30日前归还，利息按1%计算，利息需按月支付，否则债权人有权提前收回借款；借款人若有任何违约行为，则由借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。此后，被告分文未归还借款本息。另，原告为实现该笔债权支出律师费2万元。
本院认为，原告黄晓娟与被告沈峰之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告沈峰尚欠原告黄晓娟借款本金50万元事实清楚，被告理应按约及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告黄晓娟的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效后七日内归还原告黄晓娟借款本金50万元并支付利息（利息从2012年1月17日起按月利率1%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沈峰于本判决生效后七日内支付原告黄晓娟实现债权费用2万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告沈峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月十五日
代书 记员 唐腾懿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00393号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市人民东路**号银都国际商务中心*层。
负责人王文，支公司经理。
委托代理人李峰，男，1976年1月生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区金陵新村3区7号楼2单元403号，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
被上诉人（原审原告）咸阳通达汽车运输有限公司。
住所地咸阳市渭城区苏家寨***号。
法定代表人王军社，该公司总经理。
委托代理人卢＊＊，男。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科技路**号。
负责人冯万春，该分公司经理。
委托代理人李峰，男，1976年1月生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区金陵新村3区7号楼2单元403号，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）与安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦咸阳公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦陕西公司）保险合同纠纷一案，咸阳渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00759号民事判决。安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及原审被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的共同委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被上诉人咸阳通达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年5月24日，通达公司经安邦咸阳公司与安邦陕西公司签订机动车商业保险合同，保险期间为2010年5月25日至2011年5月24日，承保的险种包括机动车损失险和第三者责任险，签订合同时，安邦咸阳公司未向通达公司送达合同附件《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》。2010年12月1日，程珂驾驶通达公司投保的陕D705**号车辆在位于长安县子午十字路发生爆胎，修理工ＸＸ在车后轮检修车辆时，程珂启动发动机充气过程中，因操作不当车辆由东向西前行，车左后轮将ＸＸ碾伤并将前方围墙撞毁，2010年12月28日西安市公安局长安分局交通警察大队第547号《道路交通事故认定书》认定，程珂负事故全部责任。事后安邦咸阳公司作出了机动车保险财产损失确认书，确定第三者房屋损失金额为14884元（通达公司已经先行赔付给第三者）。2012年5月23日西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01112号民事判决书，维持了西安市长安区法院判决，由通达公司赔偿ＸＸ108042.14元，判决生效后通达公司履行了赔偿义务。陕D705**号车辆维修费用4800元。通达公司要求安邦咸阳公司赔偿损失127726.14元，安邦咸阳公司以陕D705**号车辆在维修期间发生事故为由，于2012年12月18日发出拒赔通知书。通达公司诉至法院，请求判令被告赔偿第三者责任保险金122926.14元，案件受理费由被告承担。原审人民法院认为，安邦咸阳公司未向通达公司送达保险合同附件《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》，陕D705**号车辆在维修期间发生事故，故而《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》关于保险人不负责赔偿的条款规定，对通达公司不具有约束力。通达公司虽然与安邦陕西公司签订的机动车保险合同，但该合同的实际保险人是安邦咸阳公司，对通达公司要求安邦陕西公司赔偿损失之请求不予支持。综上，通达公司与安邦咸阳公司签订的机动车商业保险合同时双方真实意思表示，通达公司要求安邦咸阳公司赔偿第三者责任保险金122926.14元之请求，本院予以支持。遂判决，1、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿咸阳通达汽车运输有限公司损失122926.14元。2、驳回咸阳通达汽车运输有限公司对安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。案件受理费2854元，由安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称，原判认定上诉人未向被上诉人送达保险合同附件即《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》错误；被上诉人车辆在营业性维修场所修理时发生事故，构成保险免赔是由；原判对保险金额认定错误，保险公司垫付的医疗费应予扣减；请求，1、撤销一审判决，改判上诉人不承担保险金赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳通达汽车运输有限公司未进行书面答辩。
原审被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的意见一致。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车商业保险单、机动车辆保险拒赔通知书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01112号民事判决、发票两张、房屋修理清单及协议书及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与咸阳通达汽车运输有限公司签订的机动车商业保险合同，实际保险人是安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，保险责任应由安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。在签订保险合同时，没有证据证明保险公司向投保人送达了保险合同附件即《机动车第三者责任保险条款》及《营业用汽车损失保险条款》，该合同附件规定的保险人免责条款对投保人不生效，通达公司要求安邦咸阳公司赔偿第三者责任保险金的请求应予支持。上诉人在二审提交的投保单等证据在一审庭审前已经形成，不属新证据，且该证据没有保险公司签字盖章，不是法律意义上的合同，双方的权利义务约定应以各方无争议的《机动车商业保险单》为准，合同附件规定的保险人免责条款对投保人未生效，故上诉人提出的其已向投保人送达了合同附件及事故符合“免赔事由”不应赔偿的理由不能成立；至于上诉人提出的保险金额认定错误、保险公司垫付的医疗费应予扣减的理由，因其未在一审提出过，二审期间亦未提交证据证明，该理由也不成立；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第682号
原告朱某某。
被告孔某某。
朱某某与孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告2010年在外打工，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，女孩孔某长期随原告生活。现请求：1、准予原被告离婚；2、女孩由原告抚养。
被告孔某某口头辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与孔某某2003年3月17日在太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2004年5月2日生女孩孔某。2011年8月朱某某领女孩孔某外出打工。2014年7月22日朱某某起诉。共同财产有：砖窑3孔，摩托车1辆，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、朱某某户籍证明、孔某某身份证复印件、孔某户口本复制笔录各1份；
3、婚姻登记证明复印件1份。
本院认为：朱某某与孔某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，朱某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准朱某某与孔某某离婚。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年八月八日
书记员 白开龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执字第635号
申请执行人：王相学。
被执行人：杨振忠。
本院在执行王相学与杨振忠劳务合同纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执377号
申请执行人崔某。
被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司。
法定代表人呼某某，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月八日
书记员 马晓鹏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行提字第00013号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）葛圣恩。
委托代理人孟秀菊。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申请再审人）漯河市召陵区交通运输局，住所地：漯河市召陵区中山路。
法定代表人应旭初，局长。
委托代理人王振辉，该局副所长。
委托代理人田根治，河南平允律师事务所律师。
葛圣恩因与漯河市召陵区交通运输局（以下简称交通局）交通行政强制措施一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2011）漯行再终字第1号行政判决，向本院提出再审申请。本院作出（2012）豫法行申第00110号行政裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人葛圣恩的委托代理人孟秀菊、李兰君，被申请人交通局的委托代理人王振辉、田根治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市召陵区人民法院一审查明，2008年4月14日，交通局执法人员在巡查中发现中石油管道管理局三分公司在后宋公路久寨徐北临近公路西侧挖坑施工，因该工程要穿越公路埋设地下管道，执法人员遂责令停止施工，以违反《中华人民共和国公路法》第四十五条规定为由，扣押了葛圣恩的徐州QY-16大型起重车（以下简称吊机）和中石油管道管理局三分公司其它施工设备，并在施工现场向葛圣恩送达了扣字第0000058号《暂扣车辆凭证》，因葛圣恩说该车损坏不能移动，执法人员将车原地暂扣。该车位置在公路西边，整体下了公路路面。暂扣通知注明：依据《中华人民共和国公路法》第四十五条，暂扣葛圣恩吊机一辆（原地暂扣），当事人必须于7日内到交通局接受处理，逾期责任自负。2008年4月28日12时左右，一车号为豫L-×××××的柳州五菱单排货车在由南向北行驶中撞上了停在左侧的吊机机身，造成司机受伤，车上一乘员死亡。事故发生后，吊机被小货车方拖走。葛圣恩对暂扣行为不服，向人民法院提起本案诉讼，请求撤销交通局作出的暂扣吊机行为，并立即返还暂扣吊机。
漯河市召陵区人民法院一审认为，交通局发现有违反公路法规定的行为，及时予以制止，是履行职责行为。但是《中华人民共和国路政管理规定》第三十八条及《河南省公路路政管理规定》第三十条又规定了对于违法车辆可以暂行扣押，当场不能处理的应当责令车辆停放于指定场所。交通局采取暂行扣押后，应当及时作出处理而未及时处理，不符合法定程序，暂扣行为应依法撤销。葛圣恩要求返还吊机，因涉及交通事故，被扣吊机真实状况不是行政诉讼审查范围。故漯河市召陵区人民法院作出（2009）召行初字第9号判决，撤销交通局对葛圣恩作出的暂扣吊机行为，驳回葛圣恩要求交通局返还吊机的诉讼请求。
葛圣恩不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院。
漯河市中级人民法院查明的事实与一审查明相同，并以相同的理由认为交通局暂扣葛圣恩车辆行为应予撤销。车辆暂扣期间，无论暂扣行为是否合法，暂扣机关均应妥善保管，由于交通局的暂扣行为不当，应负返还义务。故作出（2010）漯行终字第7号判决，判决撤销交通局暂扣葛圣恩吊机行为，限交通局于判决生效后60日内返还暂扣葛圣恩的徐州QY-16起重车一台。
交通局不服终审判决，向漯河市中级人民法院申请再审。
漯河市中级人民法院再审查明的事实除与原审相同外，另查明，交通局作出本案所涉行政行为之次日，中石油管道局许昌项目分部施工队的赵志强向交通局出具承诺书一份，从交通局借出扣押吊机及其他设备继续施工，并承诺不转移所借设备及吊机。同月28日发生交通事故。后经漯河市交警支队处理，以小货车方家属拒不配合工作，不让交警暂扣事故车辆，无法认定有关事故情况为由，中止了事故认定。2010年3月15日，交通局对肇事人李锋及李开祥、葛圣恩提起民事诉讼，请求判令案外人李锋、李开祥返还暂扣吊机。经漯河市召陵区人民法院、漯河市中级人民法院审理，均以不属民事案件受案范围为由裁定驳回交通局的起诉。
漯河市中级人民法院再审认为，交通局作出暂扣车辆行为的依据是《中华人民共和国公路法》第四十五条，从该条内容看没有规定交通局可以暂扣车辆，故交通局依据该条作出的暂扣行政行为没有法律依据，一、二审判决撤销正确。关于交通局是否负有返还吊机义务，再审认为，交通局的暂扣行为虽出具有暂扣手续，但未实际实施，没有实际控制暂扣吊机，吊机暂扣后仍处于葛圣恩及其雇主中石油管道局的管理使用和保管中。造成吊机被拖走的直接原因是交通事故，而不是交通局的行政行为。因此交通局的暂扣行为与吊机被拖走没有因果关系。另外，交通局处理的违法施工行为的相对人是中石油管道局，而非葛圣恩的个人行为（葛圣恩驾驶其所有的工程车辆进行施工是受雇于中石油管道局的行为），其暂扣行为的对象也应当是中石油管道局。暂扣车辆作为交通局处理违法行为的部分措施，其对象也只能是中石油管道局，而非葛圣恩。交通局向葛圣恩个人发出暂扣通知属对象错误，不能据此认定交通局的行政行为相对人就是葛圣恩。这一点从嗣后的葛圣恩并未按照暂扣通知告知的“七日内到交通局接收处理、逾期责任自负”的要求接受处理、而由中石油管道局向交通局出具承诺、借走并继续使用被扣施工设备及吊机的行为亦可证明。因此，交通局没有实际控制暂扣吊机，不应承担返还吊机义务。吊机的返还问题，可由葛圣恩、中石油管道局与交通事故肇事人李锋三方通过民事诉讼或其他途径解决，或由葛圣恩依据其与中石油管道局的租赁合同关系予以主张，而不应向交通局主张。漯河市中级人民法院作出（2011）漯行再终字第1号行政判决，撤销漯河市中级人民法院（2010）漯行终字第7号行政判决；维持漯河市召陵区人民法院（2009）召行初字第9号行政判决。
葛圣恩不服，向本院申请再审称：交通局对暂扣车辆负有保管义务，应承担保管不善的法律责任。原审判决认为造成吊机被拖走的直接原因是交通事故，而不是交通局的行政行为，混淆了法律关系，与法相悖。请求撤销交通局作出的暂扣车辆的违法行为，并立即返还暂扣的吊机，如不能返还应赔偿购车款18万元。
漯河市召陵区交通运输局答辩称：葛圣恩应该对“穿越公路”的违法行为负责，对吊机不能返还的后果自己承担责任。交通局没有返还葛圣恩吊车的义务、责任和能力。原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实同原审查明的事实相同。
本院认为，交通局作出暂扣吊机行为的法律依据是《中华人民共和国公路法》第四十五条，从该条内容看，并没有规定交通局可以暂扣涉案车辆，故交通局依据该条作出的暂扣行政行为没有法律上的依据，原一、二、再审判决撤销正确。交通局暂扣行政行为被撤销后，在双方当事人均认可原物并未灭失的情况下，交通局应负返还原物之义务。交通局暂扣葛圣恩的吊机期间，应妥善保管，不能因暂扣期间由他人借出使用、因保管不善脱离实际控制或者葛圣恩有其他可选择的救济途径而免除其返还原物的责任。交通局不能在生效判决限定的期间内返还原物的，应折价赔偿。考虑葛圣恩购车价款、使用年限及使用情况，本院酌定该车的折价款为14万元，如交通局支付该车折价款，即取得对该车的追偿权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2011）漯行再终字第1号行政判决；
二、维持漯河市中级人民法院（2010）漯行终字第7号行政判决；
三、如漯河市召陵区交通运输局不能在本判决生效后60日内返还葛圣恩的徐州QY-16大型起重车，应折价赔偿葛圣恩14万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1598号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计274935元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月7日，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.62平方米，铺位号4-64号，双方约定被告向原告缴纳10.16万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，并且拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议、收款收据、企业名称变更登记通知书，以证明双方签订的协议内容、原告名称变更情况以及被告交款情况。
被告陈某辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告未在规定的时间交付商铺。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场4-64号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价6930.22元，总价201600元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月7日付总房款的50％，被告已付101600元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的面积为29.62平方米，因此，商铺总价款为205273元，被告已交101600元，尚欠原告尾款103673元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，来办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币103673元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第488号
原告：胡某。
被告：龚某。
原告胡某与被告龚某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年8月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二日
代书 记员 张迪玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01801号
原告：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。
经营者：张丹峰，户籍地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省休宁县，系休宁县马山金属建材店经营者。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：樊成林，休宁县马山金属建材店员工。
被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛高山，总经理。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张翰卿，住江苏省无锡市南长区。
被告：夏正元，住江苏省无锡市北塘区。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，执行董事。
原告休宁县马山金属建材店诉被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、张翰卿、夏正元、谢伟、南通长城建筑安装工程有限公司、黄山市九方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告休宁县马山金属建材店已当庭撤回对被告谢伟、南通长城建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。审理中，发现本案原告所主张的材料款和另案原告张翰卿以实际施工人向淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、黄山市九方置业有限公司主张工程款有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚瑞芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第299号
原告喻某，女。
被告席某，男。
原告喻某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告是大学校友，两人相识相恋三年后订婚，于2013年7月4日登记结婚。于某某年某月某日生育儿子席某某。夫妻关系存续期间：没有共同财产，没有共同债权债务。婚后夫妻感情一般，今年因办结婚酒席事宜发生争吵，同时又因为对儿子教育问题存在理念差距，导致多次吵架；加上婆媳关系不好，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2015年4月29日原告离家到外居住，双方分居至今。故原告起诉要求与被告离婚；儿子席某某由被告抚养，随被告生活，原告支付抚养费。
被告席某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是大学校友，2009年相识，2010年相恋，2013年7月4日到黎川县民政局办理结婚登记手续。某某年某月某日生育儿子席某某。夫妻关系存续期间：没有共同财产，也没有共同债权债务。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告身份证、被告的常住人口信息表、人口信息查询表、结婚证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告经过长达三年之久的恋爱，才去办理结婚登记的，婚前感情基础尚好；婚后双方又生育一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通，增强互信和理解，慎重对待婚姻，努力维护婚姻和家庭的和谐稳定，夫妻矛盾是可以化解的；另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告席某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0118号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2000年11月1日被海安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年6月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月29日19时30分许，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小轿车沿东台市老204国道由南向北行驶至安丰政府桥南侧路口，与沿安丰政府门前东西路由西向东步行至该路口向东通过该路口的袁某某、王某某相撞，致袁某某、王某某死亡，轿车受损。东台市公安局交巡大队认定被告人陈某甲负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述，证人张某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲驾驶机动车行驶于道路，致二人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定陈某甲自首。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月29日19时30分许，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小轿车沿东台市老204国道由南向北行驶至安丰政府桥南侧路口时，与沿安丰政府门前东西路由西向东步行通过该路口的袁某某、王某某发生碰撞，致袁某某、王某某死亡、车辆受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人陈某甲负此事故主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某甲与死者近亲属达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、陈某乙等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行经交叉路口，对路面情况观察不够，未能确保安全，致二人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情对其从重处罚；其与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第483号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人黄某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对黄某、叶某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人黄某、叶某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第153号
原告何胜凤。
被告周志勤。
被告周志坚。
被告周碧云。
被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇光辉村，组织机构代码C0373978-0。
负责人周伟贤，主任。
原告何胜凤与被告周志勤、周志坚、周碧云、佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2015年3月25日、4月14日公开开庭进行了审理。原告何胜凤，被告周志勤、周志坚、周碧云到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜凤诉称，原告的家翁周某甜是死者周某球的胞兄。周某球生前未结过婚，未生育和收养过子女。原告与丈夫周某康（于2004年6月18日死亡）一直照顾周某球的晚年生活起居，至周某球于1991年7月23日死亡，支付其相关的生活费用及办理丧葬事宜。周某球死后遗留房屋一间，周某球死亡时已无法定继承人，原告及丈夫周某康对死者周某球尽了主要的扶养义务，应分得周某球的上述房产。被告周志勤、周志坚、周碧云是原告与丈夫周某ＸＸ育的子女，三人均放弃对涉案房产的权利。据此，原告请求判令房屋一间归原告所有，诉讼费用由原告负担。
被告周志勤、周志坚、周碧云辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，同意案涉房屋归原告所有，不需要原告支付折价补偿款。
四被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告周志勤、周志坚、周碧云的身份证复印件，被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表一份、证明六份（由杏坛镇光辉村民委员会、杏坛派出所加盖公章）、骨灰位销售合同、骨殖存放证、安装费发票、位费发票各一份，证明原告与周某球是姑侄媳关系，周某球生前未结过婚，也没有生育及收养过子女，周某球没有法定继承人；周某球不是村的五保户，原告对周某球尽了生养死葬的义务；
3.房产证一份，证明涉案房产的权属及位置；
4.遗嘱书一份，证明周某球同意涉案的房屋由周某康继承；
5.评估报告书一份，证明涉案房屋的地块价值34000元，建筑物价值4000元。
被告周志勤、周志坚、周碧云的质证意见：对证据的真实性无异议。
本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，无证据证明该遗嘱书是死者周某球的真实意思表示，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
登记于周某球名下，土地性质为集体土地。周某球于1991年7月23日死亡，周某球生前未结过婚，未生育或收养过子女。周某球的父母、祖父母、外祖父母均先于周某球死亡。
原告何胜凤的家翁周某甜（于1980年死亡）是死者周某球的胞兄。原告何胜凤与丈夫周某康（于2004年6月18日死亡）一直照顾周某球的晚年生活起居，支付相关的生活费用，周某球于1991年7月23日死亡后，为其办理丧葬事宜，并以被告周志坚的名义为周某球在墓园购买了骨灰存放位一个。
死者周某球不是所在村委会的五保户，亦无证据证明其与他人签订过遗赠扶养协议。
经评估，涉案房产的价值为38000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，登记于周某球名下，周某球于1991年7月23日死亡，该房产属于死者周某球的遗产。
原告提供的签有死者周某球名字的《遗嘱书》，因周某球已死亡，唯一的遗嘱的见证人（代书人）亦已死亡，无法确定遗嘱的真实性及是否死者周某球的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的有关代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的规定，因此，该《遗嘱书》不能作为处理涉案房产的依据。
周某球死亡时，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均已死亡，即周某球死亡时，无第一、二顺序的继承人。因周某球生前属被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会的成员，涉案的房产依法可归被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会所有，而原告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法应分得适当的遗产。
因死者周某球不属被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会的五保户，而原告及其家人照顾死者周某球的晚年生活，并在其死后为其在墓园购买了骨灰存放位一个存放骨灰，按照权利义务相对等原则，本院确定由原告分得涉案房产的90%，其余10%归被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会所有。涉案房产的评估价为38000元，，即原告应向被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会支付折价款3800元。
被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、第十七条第三款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记于周某球名下的房屋一间归原告何胜凤所有；
二、原告何胜凤于本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告佛山市顺德区杏坛镇光辉村民委员会支付房屋折价款3800元；
三、驳回原告何胜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为462.5元，由原告何胜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第210号
上诉人（原审原告）倪艳军。
被上诉人（原审被告）段成山。
被上诉人（原审被告）孟海霞，临漳县孙陶镇教书屯村和平街106号。
上诉人倪艳军与被上诉人段成山、孟海霞因借款合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1798、【号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人倪艳军上诉称，本案段、孟二人系起诉状送达后的2013年9月13日经公证解除的同居关系，其以不认识、不清楚的理由不得对抗第三人。七八年来段成山一直在新三矿工作，其住所地与新三矿相距数百里，根本不可能、不存在经常居住在临漳县，实际上经常�住在峰峰矿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，请求撤销原审裁定，本案由峰峰矿区人民法院管辖。被上诉人服判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被上诉人的住所地均在临漳县，临漳县人民法院具有管辖权。一审法院将案件移送至临漳县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。据此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李雅敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5644号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王宇君，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王宇君物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十二日
书记员 王丙文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00536-1号
申请执行�刘辉，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人张影侠，女，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人党朋虎，男，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
刘辉与张影侠、党朋虎农村建房施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）州民一初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月23日立案执行，于2014年5月28日向被执行人张影侠、党朋虎发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人张影侠、党朋虎暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00420号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 光
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第301-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人喻红旗，男，1963年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人喻红旗借款合同纠纷一案，本院2021年10月28日作出的（2005）临经初字第545号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月12日立案执行，现查明被执行人喻红旗有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人喻红旗的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年八月十六日
书记员 张澹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执361号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
委托代理人张连合，男，该公司职工，住金乡县。
被执行人赵留河，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人肖红艳，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红艳、赵留河金融借款合同纠纷一案中，本院2018年1月24日立案执行，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月19日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初3225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月二十三日
书记员 高金莹
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第31号
原告罗仕芳，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人李小兵，系原告罗仕芳之子，籍贯及住址同上。
被告习水县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）。
法定代表人涂卫东，该局局长。
委托代理人吴思平，该局工作人员。
委托代理人赵卫红，该局工作人员。
原告罗仕芳诉被告县住建局城乡规划行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告一并提起的行政赔偿诉讼公开开庭进行了合并审理。原告罗仕芳的委托代理人李小兵、被告县住建局法定代表人的委托代理人吴思平、赵卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县住建局于2013年12月9日作出习住建强执（2013）19号行政强制执行决定书，认定原告在被告作出的（2013）习住建罚字第42号行政处罚决定书确定的期限内未自行拆除违法建筑，且经催告后也未履行该义务，遂依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，决定对原告罗仕芳修建在寨坝镇友谊村双山组的建筑面积为127.35平方米的违法建筑实施强制拆除。
被告在举证期限内向法庭举出下列证据材料（复印件）：
1、现场检查笔录、勘验笔录、友谊�委会情况说明、处罚告知书、处罚决定书，证明原告违法事实的存在。
2、行政案件立案审批表、行政案件处理审批表、罗仕芳家庭成员户籍证明、违法建设现场检查照片、勘验检查笔录、违法建筑物现场照片、县人民政府关于习水县黔北国际生态文化度假区总体规划的相关批复、遵义市旅游局批复、产业园区总体规划图、县人民政府会议纪要、县住建局责令改正违法行为通知书、县住建局责令停止违法行为通知书、违法建设停工决定书及送达回证、行政执法调查通知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、限期自行拆除催告书及送达回证、县住建局关于呈请县人民政府对罗仕芳违法建筑物实施强制拆除的请示、县人民政府对罗仕芳违法建筑物组织实施强制拆除的批复、行政强制执行决定书及回证。证明被告所作行政强制执行决定合法。
3、县人民政府行政复议决定书，证明被告行政处罚的正确性。
庭审质证中原告对被告所举证据不持异议。
原告诉称：被告县住建局是在对原告居住的习水县寨坝镇友谊村双山组的房屋进行强制拆除后，才向原告出具《行政强制执行决定书》，程序不合法，且在实施强制拆除过程中对新建房屋旁边的老房屋造成了损害。为此，请求判决撤销习住建强执（2013）19号行政强制执行决定书。
原告未向法庭举证。
被告县住建局辩称：原告罗仕芳被强制拆除的房屋违反规划许可建房的事实清楚，证据充分，在处罚决定确定的履行期限内拒不履行拆除义务，经催告后仍不履行，且被告所作强制执行决定经县人民政府批复，程序合法，故请求依法维持。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据系其依法制作或收集，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月，原告未经规划主管部门许可，在习水县寨坝镇友谊村双山组自己的老房屋旁边占用集体土地修建房屋，该房屋占地面积42.45平方米，建筑面积127.35平方米。被告于2013年11月8日作出（2013）习住建罚字第42号行政处罚决定书，责令原告自该行政处罚决定书送达之日起3日内将违法修建的建筑面积为127.35平方米的建筑物拆除，被告于同月12日将行政处罚决定书送达原告。因原告未在期限内履行义务，被告于同月21日送达习住建催告（2013）20号催告书，催告原告履行义务。经催告后，原告仍不履行义务，被告于同月25日向县人民政府请示，习水县人民政府于2013年12月4日作出习府函（2013）331号批复，责成被告牵头对原告的违法建筑实施强制拆除，被告遂于12月9日作出习住建强执（2013）19号行政强制执行决定书。原告不服申请复议被维持后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：�告罗仕芳未经许可擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，经被告处罚后，原告理应自动履行处罚决定确定的义务，但原告在处罚决定确定的期限内，未履行拆除违法建筑义务，且经催告后仍不履行义务，被告在取得县人民政府授权后，所作习住建强执（2013）19号行政强制执行决定书是依据《中华人民共和国行政强制法》规定程序要求作出，故其程序合法；且被告所作强制执行决定所拆除的违法建筑与处罚决定确定的违法建筑相符，未变更、增减原告的权利义务，故该行政行为事实清楚，证据充分。同时，被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定作出强制执行决定，符合法律规定，适用法律正确。对于原告所持强制拆除后才出具《强制拆除决定书》的理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，被告所作强制执行决定行为是合法的行�行为，原告所诉缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告罗仕芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗仕芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
代理审判员 谭应勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 东
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2465号
原告吴宝绩，男，1952年4月11日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市公安局。
法定代表人郑伟，系该局局长。
委托代理人贺传学，男，系盖州市公安局社区警务大队教导员。
委托代理人徐德会，男，系盖州市公安局法制监察大队大队长。
原告吴宝绩诉被告盖州市公安局人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝绩、被告盖州市公安局的委托代理人贺传学、徐德会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吴宝绩诉称，1989年1月1日盖州市公安局给我发放了第一代身份证，当时我就发现我的“生日、姓名”有差错。后找到公安局，该局主管户籍人员说：“就差一、两个月没有事。”2010年我年满59岁到盖州市劳动局办理劳动保险时，因第一代身份证与档案不符，导致无法办理劳动保险。从2011年申请更正身份证，到2013年8月21日才给我更正完毕。这时我已经超了60岁，导致无法办理劳动保险，后政府给我办理了一个十五年自由人保险，规定65岁才能享受。被告的行为给我造成了损失共计192，996.00元。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失。
经审查，盖州市公安局于1989年1月1日为原告颁发了第一代身份证，姓名为“吴宝纪”，出生为“1952年7月12日”。经原告的申请，盖州市公安局于2013年为原告颁发了第二代身份证，姓名为“吴宝绩”，出生为“1952年4月11日”。原告吴宝绩于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）盖行立字第4号行政裁定书，裁定：“对吴宝绩的起诉，本院不予受理”。原告吴宝绩不服该行政裁定书，上诉至营口市中级人民法院，该院于2014年11月18日作出（2014）营立一行终字第00014号裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。”本院认为，我国《民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。根据上述法律规定，盖州市公安局为原告颁发身份证的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝绩的起诉。
案件受理费1，464.00元，免收。
其他收入40.00元，由原告吴宝绩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘丹凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更838号
罪犯吴平光，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人吴平光犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止），并处罚金10000元，共同赔偿经济损失88061元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴平光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平光自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2016年4月累计达标分25分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣4分。
另查明，罪犯吴平光原判罚金10000元，共同赔偿经济损失88061元，已缴交罚金1570元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴平光减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴平光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平光减去有期徒刑十个月（即自2011年12月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第739号
原告：黄某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某。
原告黄某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告范某某因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年9月在宜宾务工期间相识恋爱，2008年被告到原告家同居生活，2009年8月7日生育一子黄某某，2009年9月8日在宜宾县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方性格不合，爱好不同，被告性格外向，长期沉迷于网络，背着原告与异性接触，特别是被告于2010年6月随他人离家出走，至今无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1.准予原告黄某与被告范某某离婚；2.婚生子黄某某由原告黄某抚养，被告范某某每月给付子女抚养费300元至子女能独立生活为止。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月在宜宾务工期间自由相识恋爱，2008年同居生活，2009年8月7日生育一子黄某某，2009年9月8日在宜宾县民政局婚姻登记处办理结婚登记。同居期间及婚初夫妻关系一般。2010年3月，原、被告将儿子托付给原告的父母照管后一起到浙江省瑞安市塘下镇务工，期间双方为生活琐事产生矛盾。同年6月，被告离开原告，至今未与原告联系。审理中，原告坚持其离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告及儿子黄某某的身份证、常住人口登记卡，结婚证，宜宾县蕨溪镇双牛村村民委员会的证明，证人黄克金、陈培会的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后一度关系正常，建立起了一定的夫妻感情。双方因在浙江省瑞安市塘下镇务工期间为生活琐事产生矛盾，未能妥善解决，被告不顾家庭离开原告，与原告失去联系，经原告多方查找仍无音讯，被告三年对家庭及子女未尽义务，致使夫妻关系名存实亡。原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。结合本案原、被告的儿子黄某某一直由原告抚养的实际情况及当地的生活水平，宜由原告抚养黄某某，由被告每月给付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告范某某离婚；
二、婚生子黄某某由原告黄某抚养，被告范某某从2014年3月起至黄某某18周岁时止每月给付原告黄某子女抚养费300元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 奎