wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终676号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区小崔宾馆酒店商行，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城东区。
经营者：崔振江，男，汉族，1980年6月1日出生，公民身份号码：×××，系西宁市城东区小崔宾馆酒店商行负责人，户籍地：河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：西宁玉春钢材物资有限公司，组织机构代码：71041XXXX，住所地：西宁市城北区。
法定代表人:余玉春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：西宁森焱酒店管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区。
法定代表人:穆谱春，该公司总经理。
原审被告：穆谱春，男，汉族，1969年7月23日出生，公民身份号码：×××，西宁森焱酒店管理有限公司总经理，住西宁市。
原审被告：孙绍辉，男，汉族，1972年1月8日出生，公民身份号码：×××，西宁森焱酒店管理有限公司合伙人，住西宁市。
上诉人（原审被告）西宁市城东区小崔宾馆酒店商行（以下简称小崔商行）因与被上诉人（原审原告）西宁玉春钢材物资有限公司（以下简称玉春公司）、原审被告西宁森焱酒店管理有限公司（以下简称森焱公司）、穆普春、孙绍辉借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
小崔商行上诉请求：撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2023号民事判决，驳回原审中玉春公司要求其公司承担连带保证责任的诉讼请求。事实与理由：上诉人作为担保人担保的对象是森焱公司，但事实上本案所涉的借款被上诉人玉春公司未按约定打给森焱公司，而是打给了原审被告孙绍辉，上诉人认为依照我国担保法规定，被上诉人玉春公司未按合同约定将本案所涉借款打给合同约定的债务人，因此，担保人对此债务不承担责任。
被上诉人玉春公司及原审被告森焱公司、穆谱春、孙绍辉未答辩。
玉春公司一审诉讼请求：1、判令森焱公司、穆谱春、孙绍辉偿还借款本金20万元，承担借款利息32000元，承担本案律师费6000元（以上三项共计：238000元）；2、判令小崔商行对以上债务承担连带责任；
一审法院经审理查明，2016年7月6日森焱公司因资金周转困难，从玉春公司处借款20万元，双方签订《借款合同》约定，借期1年；资金占用月费率为2.5%，每月付息5000元；借款用途用于个人资金周转的需要，不得挪作他用等。穆谱春、孙绍辉出具《借条》：”今借玉春钢材物资有限公司人民币20万元，用于资金周转”加盖有森焱公司印章。同日玉春公司（甲方）与小崔商行（乙方）签订《个人借款担保合同范本》第二条约定，乙方保证范围为借款人根据借款合同向甲方借用的贷款本金为人民币20万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；第三条：保证借款合同的履行期限自2016年7月6日至2017年7月6日，保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务时计算；第五条：乙方承诺对借款人的还款义务承担连带责任，如乙方未主动履行，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收；第十一条：任何一方不得擅自变更或解除合同，一方需变更合同时，应经双方协商同意，达成书面协议；第十二条：借款人与甲方协议变更借款合同的，应征得乙方同意；未经乙方同意的，乙方只在本合同规定的保证范围和期限内承担责任等。2016年8-10月孙绍辉分期偿还借款利息2万元，但是自2017年3月6日至今，经玉春公司多次催要借款本息未果，酿成纠纷。
一审法院认为，玉春公司与森焱公司签订的《借款合同》，与小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。穆谱春、孙绍辉出具《借条》证实，双方间的债权债务关系明确，森焱公司、穆谱春、孙绍辉理应当清偿玉春公司借款本金20万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，玉春公司主张2017年3月6日至2017年11月6日，逾期利息按年利率24%计32000元，符合上述规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定。玉春公司起诉森焱公司、穆谱春、孙绍辉、小崔商行主体并无不当。玉春公司与小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》第十一条约定：任何一方不得擅自变更或解除合同，一方需变更合同时，应经双方协商同意，达成书面协议；第十二条：借款人与玉春公司协议变更借款合同的，应征得小崔商行同意；未经小崔商行同意的，小崔商行只在本合同规定的保证范围和期限内承担责任。以上为保证合同条款，并非借款合同条款。据此，小崔商行抗辩的其担保的主体是森焱公司而不是孙绍辉个人，由于主体变更，不再承担担保责任的理由不能成立，不予采信。关于玉春公司主张律师费6000元，按有约定从约定的原则，予以支持。小崔商行作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，遂判决：一、玉春公司、穆谱春、孙绍辉于判决生效后十日内偿还玉春公司借款200000元、利息32000元，支付律师费6000元，合计：238000元；二、小崔商行对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4870元，减半收取2435元，由玉春公司、穆谱春、孙绍辉、小崔商行负担。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人玉春公司与原审被告森焱公司签订的《借款合同》，与上诉人小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》及穆普春、孙绍辉出具的借条均系当事人真实意思表示，合法有效。对于小崔商行上诉所称玉春公司未将所借款项汇入森焱公司账户，而是将借款汇入孙绍辉的个人账户，不符合合同约定，其提供保证担保的是公司而不是个人，不再承担保证责任的上诉理由，经查，《借款合同》中未有将借款汇入森焱公司账户的约定，因孙绍辉系森焱公司工作人员，故玉春公司的汇款行为应视为玉春公司向森焱公司履行合同的行为，同时原判认定森焱公司亦承担还款责任，《个人借款担保合同范本》中对于小崔商行承担保证责任的期限、范围等均约定明确，故其应当依照约定承担连带保证责任，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人西宁市城东区小崔宾馆酒店商行负担。
本判决为终审判决。
审判长刘永健
审判员山有梅
审判员赵亮
二○一八年四月二十八日
书记员刘晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终676号上诉人（原审被告）：西宁市城东区小崔宾馆酒店商行，统一社会信用代码：×××。住所地：西宁市城东区。经营者：崔振江，男，汉族，1980年6月1日出生，公民身份号码：×××，系西宁市城东区小崔宾馆酒店商行负责人，户籍地：河北省河间市。被上诉人（原审原告）：西宁玉春钢材物资有限公司，组织机构代码：71041XXXX，住所地：西宁市城北区。法定代表人:余玉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：西宁森焱酒店管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区。法定代表人:穆谱春，该公司总经理。原审被告：穆谱春，男，汉族，1969年7月23日出生，公民身份号码：×××，西宁森焱酒店管理有限公司总经理，住西宁市。原审被告：孙绍辉，男，汉族，1972年1月8日出生，公民身份号码：×××，西宁森焱酒店管理有限公司合伙人，住西宁市。上诉人（原审被告）西宁市城东区小崔宾馆酒店商行（以下简称小崔商行）因与被上诉人（原审原告）西宁玉春钢材物资有限公司（以下简称玉春公司）、原审被告西宁森焱酒店管理有限公司（以下简称森焱公司）、穆普春、孙绍辉借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。小崔商行上诉请求：撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2023号民事判决，驳回原审中玉春公司要求其公司承担连带保证责任的诉讼请求。事实与理由：上诉人作为担保人担保的对象是森焱公司，但事实上本案所涉的借款被上诉人玉春公司未按约定打给森焱公司，而是打给了原审被告孙绍辉，上诉人认为依照我国担保法规定，被上诉人玉春公司未按合同约定将本案所涉借款打给合同约定的债务人，因此，担保人对此债务不承担责任。被上诉人玉春公司及原审被告森焱公司、穆谱春、孙绍辉未答辩。玉春公司一审诉讼请求：1、判令森焱公司、穆谱春、孙绍辉偿还借款本金20万元，承担借款利息32000元，承担本案律师费6000元（以上三项共计：238000元）；2、判令小崔商行对以上债务承担连带责任；一审法院经审理查明，2016年7月6日森焱公司因资金周转困难，从玉春公司处借款20万元，双方签订《借款合同》约定，借期1年；资金占用月费率为2.5%，每月付息5000元；借款用途用于个人资金周转的需要，不得挪作他用等。穆谱春、孙绍辉出具《借条》：”今借玉春钢材物资有限公司人民币20万元，用于资金周转”加盖有森焱公司印章。同日玉春公司（甲方）与小崔商行（乙方）签订《个人借款担保合同范本》第二条约定，乙方保证范围为借款人根据借款合同向甲方借用的贷款本金为人民币20万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；第三条：保证借款合同的履行期限自2016年7月6日至2017年7月6日，保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务时计算；第五条：乙方承诺对借款人的还款义务承担连带责任，如乙方未主动履行，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收；第十一条：任何一方不得擅自变更或解除合同，一方需变更合同时，应经双方协商同意，达成书面协议；第十二条：借款人与甲方协议变更借款合同的，应征得乙方同意；未经乙方同意的，乙方只在本合同规定的保证范围和期限内承担责任等。2016年8-10月孙绍辉分期偿还借款利息2万元，但是自2017年3月6日至今，经玉春公司多次催要借款本息未果，酿成纠纷。一审法院认为，玉春公司与森焱公司签订的《借款合同》，与小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。穆谱春、孙绍辉出具《借条》证实，双方间的债权债务关系明确，森焱公司、穆谱春、孙绍辉理应当清偿玉春公司借款本金20万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，玉春公司主张2017年3月6日至2017年11月6日，逾期利息按年利率24%计32000元，符合上述规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：”企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定。玉春公司起诉森焱公司、穆谱春、孙绍辉、小崔商行主体并无不当。玉春公司与小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》第十一条约定：任何一方不得擅自变更或解除合同，一方需变更合同时，应经双方协商同意，达成书面协议；第十二条：借款人与玉春公司协议变更借款合同的，应征得小崔商行同意；未经小崔商行同意的，小崔商行只在本合同规定的保证范围和期限内承担责任。以上为保证合同条款，并非借款合同条款。据此，小崔商行抗辩的其担保的主体是森焱公司而不是孙绍辉个人，由于主体变更，不再承担担保责任的理由不能成立，不予采信。关于玉春公司主张律师费6000元，按有约定从约定的原则，予以支持。小崔商行作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，遂判决：一、玉春公司、穆谱春、孙绍辉于判决生效后十日内偿还玉春公司借款200000元、利息32000元，支付律师费6000元，合计：238000元；二、小崔商行对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4870元，减半收取2435元，由玉春公司、穆谱春、孙绍辉、小崔商行负担。二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人玉春公司与原审被告森焱公司签订的《借款合同》，与上诉人小崔商行签订的《个人借款担保合同范本》及穆普春、孙绍辉出具的借条均系当事人真实意思表示，合法有效。对于小崔商行上诉所称玉春公司未将所借款项汇入森焱公司账户，而是将借款汇入孙绍辉的个人账户，不符合合同约定，其提供保证担保的是公司而不是个人，不再承担保证责任的上诉理由，经查，《借款合同》中未有将借款汇入森焱公司账户的约定，因孙绍辉系森焱公司工作人员，故玉春公司的汇款行为应视为玉春公司向森焱公司履行合同的行为，同时原判认定森焱公司亦承担还款责任，《个人借款担保合同范本》中对于小崔商行承担保证责任的期限、范围等均约定明确，故其应当依照约定承担连带保证责任，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人西宁市城东区小崔宾馆酒店商行负担。本判决为终审判决。审判长刘永健审判员山有梅审判员赵亮二○一八年四月二十八日书记员刘晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1134号
申请执行人梁湧，男，1979年10月4日出生，住南宁市。
被执行人邱金芳，女，1975年8月1日出生，住南宁市。
本院在执行梁湧申请执行邱金芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人邱金芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁湧归还执行款25050元及利息，负担案件申请执行费276元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邱金芳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邱金芳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）西民一初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3887号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：吴闯，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：富增春，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告吴闯、富增春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告吴闯、富增春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴闯于2011年5月10日在我社贷款19946.83元，年利率11.67%，约定还款期限为2012年4月20日。被告富增春为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，目前尚欠贷款本金19946.83元至今未付，故起诉要求被告吴闯、富增春偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告吴闯、富�春未到庭答辩。
经审理查明，被告吴闯于2011年5月10日在前当堡信用社贷款19946.83元，约定年利率11.67%，还款期限为2012年4月20日。借款到期后还有欠贷款19946.83元未偿还。被告富增春为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴闯、富增春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借�，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张富增春承担担保责任问题，被告富增春为吴闯提供的担保担保期限为借款到期后两年，还款期限为2012年4月20日，富增春已不在担保期限内，故不应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴闯给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币19946.83元。
二、被告吴闯给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金19946.83元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告富增春不承担连带还款责任。
案件受理费149元，由被告吴闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1698号
原告：姚永成。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相。
本院在受理原告姚永成诉被告武汉市力天玻璃有限责任公司运输合同纠纷一案后，经审查发现受理的案件不属于本院管辖。本院认为，根据最高人民法院法（2014）163号文件规定，武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院受理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年五月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初625号
原告：乐荣珍，女，汉族，陕西省旬阳县人，现住本县金寨镇。
被告：陈勇，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康市中心支公司，地址：安康市汉滨区南路35号。法定代表人：周宝安，职务：经理。
原告乐荣珍诉被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所诉保险公司错误，需要查证后另行起诉为由申请向本院撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐荣珍撤回起诉。
诉讼费减半收取645.00元由原告承担。
审判员 袁坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李欣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初66号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人时文远，男，1982年5月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年9月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人时文远犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月26日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人时文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人时文远于2015年9月25日22时许，酒后驾驶牌照为津Ａ×××××号夏利牌小型汽车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至马道桥口左转弯时，与对行裴某驾驶的津Ｇ×××××号吉利牌小型汽车发生事故，造成两车受损。后裴某报警，被告人时文远被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人时文远血液中酒精含量为96.14mg/100ml。
上述事实，被告人时文远在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故勘验照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时文远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人时文远犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人时文远能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人时文远犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人时文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人时文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年三月八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人吴太宾，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴太宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴太宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5219号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执489号
申请执行人刘某，女。
被执行人李某某甲，女。
被执行人李某某乙，男。
本院在执行申请人执行人刘某与被执行人李某某甲、李某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人李某某、李某某乙在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12259号
原告：周仕杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢云风，男，1976年4月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐赛珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告周仕杰与被告卢云风、徐赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即返还其借款20000元整，并支付自2014年6月9日始至借款还清之日止所欠金额利息，按月息2分计算，暂算至2016年12月22日利息约为12713元，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周仕杰到庭参加诉讼；被告卢云风、徐赛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢云风于2014年6月9日向原告借款2万元，约定月息2分。借款之后，被告卢云风仅支付利息至2014年12月9日，之后的利息及借款本金均未偿还。
另查明，被告卢云风和被告徐赛珍系夫妻关系，于2001年8月3日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云风、徐赛珍应共同偿还原告周仕杰借款本金2万元及利息（以2万元为基数从2014年12月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告卢云风、徐赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初302号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞军，男，1992年7月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人庞军犯非法制造枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人庞军从网上购买射钉枪并非法改装成可打钢珠的猎枪一支，经鉴定符合枪支的标准。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞军的行为构成非法制造枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人庞军定罪处罚。
被告人庞军对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解其购买的射钉枪本身就是枪支，其行为属于非法持有枪支罪，不是非法制造枪支罪。
经审理查明，2015年10月25日，被告人庞军从网上购买射钉枪、钢管等材料并非法改装成可打钢珠的猎枪一支。同月29日23时许，庞军持该猎枪在博白县博白镇马头岭乌豆江桥边打鸟时被公安民警抓获，并依法缴获猎枪1支、射钉弹13颗等。经鉴定，该猎枪系以火药为动力，功能正常，能够有效击发，符合枪支的标准。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年11月3日，博白县公安局对该案受理并立案侦查。
2、扣押物品、文件清单、指认照片，证明2015年10月30日，博白县公安局从庞军处扣押枪托2支、枪管1根、铁砂195克、射钉弹13颗。
3、抓获经过，证明2015年10月29日23时许，公安民警在博白县博白镇马头岭乌豆江桥边处将庞军抓获。
4、户籍证明，证明庞军出生于1992年7月13日。
二、证人证言
证人庞某1、庞某2、庞某3的证言，证明2015年10月29日晚上，其3人跟随庞军持2支射钉枪去打鸟，后在博白县乌豆江桥附近被公安民警当场抓获并收缴了2支枪支。该2支射钉枪是庞军从网上购买的。
三、被告人供述与辩解
被告人庞军供述，2015年10月25日，其从网上购买了2支射钉枪及2根钢管。同月29日早上，其在博白县城购买了20颗子弹，中午，其持购买到的射钉枪及钢管等配件找他人焊接好，21时许，其拿上2支改装好的枪约其村的老丁、科机、阿官一起去打鸟，在博白县博白镇马头岭乌豆江桥头的二级公路处被公安民警连人带枪查获。在公安民警对其等人进行抓捕时，其将其中一支枪的枪管拆下并丢掉。四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字（2015）0079号枪支鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证明经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材IFSYL－JC－60－2015－0079－001具备枪支结构，功能正常，弹药为前填装式，能够有效击发（该检材以火药为动力），是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检检材IFSYL－JC－60－2015－0079－002不具备枪支结构，不能够有效击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定意见已依法告知庞军。五、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明案发现场位于博白县马头岭乌豆江桥边，南面为通往马头岭的二级公路，东面为树林，西面为博龙二级公路，北面为乌豆江。中心现场位于博白县马头岭乌豆江桥边的一片树木底下。
针对被告人庞军的辩解，评析如下：经核查，射钉枪虽然具有枪支的外形，构造也与枪支有相似之处，但射钉枪是国家允许生产销售和个人持有的一种用于现代建筑、装修的劳动工具，并不属于枪支的范畴。庞军通过他人将涉案射钉枪进行改造，焊接上一根枪管，不仅改变了射钉枪的外形，还使之可以以火药为动力并有效击发，且可以打钢珠和射钉弹，完全改变了射钉枪的结构及性能，且改造后的射钉枪经鉴定属于枪支。庞军的行为符合非法制造枪支的构成特征，依法应定性为非法制造枪支罪是。因此，庞军的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人庞军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人庞军犯非法制造枪支罪的罪名成立。庞军归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2321号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐本民
二〇一三年八月二日
书记员 马 敬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2824号
申请人：马晓敏，女，1988年12月29日出生，回族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人：刘刚，男，1987年4月18日出生，蒙古族，教师，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
申请人马晓敏与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人马晓敏于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人刘刚名下的坐落于通辽市通辽新城区美瑞龙源小区，建筑面积113.44平方米，房屋预告登记证号为蒙房预通辽市字第xxxxx的房屋中价值200000元的部分进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保函（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人马晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人刘刚名下的坐落于通辽市通辽新城区美瑞龙源小区，建筑面积113.44平方米，房屋预告登记证号为蒙房预通辽市字第XXXXX的房屋（价值200000元的部分）。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月十九日
书记员 孔繁哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭战涛，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭战涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22262号民事判决书已经发生法律效力，因郭战涛未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5002号
上诉人（原审被告）：郭华伟，男，1978年11月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郭生荣（郭华伟之父），1952年1月28日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：张彤，男，1958年9月6日出生，住北京市密云区。
上诉人郭华伟因与被上诉人张彤农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭华伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由张彤承担。事实与理由：一、一审认定张彤配合清除地上物应该获得奖励属于事实错误；二、张彤完全不符合守法奖的奖励标准，一审在没有查清该事实的基础上就判决郭华伟给付张彤奖励款错误；三、该笔奖励款应归郭华伟，一审法院对该笔奖励款归属问题未查清；四、一审判决支持张彤的诉讼请求数额按二分之一比例的标准，没有事实依据；五、一审认定镇政府仍按照通知中第十六条的规定，认定土地承包人享有守法奖每亩40000元的补偿是错误的。综上，请求撤销一审判决发回重审或依法改判。
张彤辩称：同意一审判决，不同意郭华伟的上诉请求。
张彤向一审法院起诉请求：1.请求判令郭华伟按合作协议约定返还张彤奖励补偿款19200元；2.本案诉讼费由郭华伟承担。
一审法院认定事实：2014年1月10日，郭华伟（甲方）将其承包的位于北京市密云区河南寨镇荆栗园村大沟西北头土地4.2亩转租给张彤（乙方），转租年限为二年，自2014年1月10日至2016年1月9日，总租金为18000元。合同签订后，甲方将土地经营权委托给乙方种植、植树，乙方全权负责经营管理。如国家占地，甲方给乙方出委托代理授权书，由乙方和占地方谈判。所有投资由乙方自己负责，甲方不再收取任何费用。在租赁期内，如遇国家占地，甲方享受地上物的40%补偿，乙方占60%的地上物补偿，土地补偿归甲方。如遇国家占地，甲方需提供所需相关手续，并授权委托乙方办理相关手续，把土地交给乙方种植栽树或建棚。双方还对违约进行了约定。2014年1月10日，张彤将18000元租金交予郭华伟。2015年10月31日,张彤与郭华伟签订《补充协议》一份，约定将原《土地转租合作协议》租期改为三年，如国家修路占地，从土路往东60米内不再收取乙方另外租金，如超出60米外，甲方再收取乙方租金7200元整。2016年，京沈铁路客运专线途经密云区河南寨镇荆栗园村，需征占张彤所租赁的郭华伟的部分土地。根据北京市密云区人民政府文件密政发[2016]11号的规定，张彤所种植的树木被定为抢栽、抢种、抢养、抢建的“四抢”行为，第十二条规定对“四抢”地上物一律不予补偿。根据密政发[2016]11号文件的规定，此次拆迁设守法奖，奖励标准为：对于不存在“四抢”行为或入户清登前自行清除“四抢”地上物的被拆迁人给予守法奖，按照所征地面积计算，标准为每亩40000元。同时明确配合奖标准为：对于入户清登时存在“四抢”地上物，但在分指挥部（镇政府）通知的规定期限内（5日）自行清除的被拆迁人给予配合奖，按照所征地面积计算，标准为每亩20000元。
2015年10月，承租人张彤在租赁的土地上栽植了部分树木。2016年2月5日,北京市密云区人民政府（以下简称区政府）印发了《北京市密云区人民政府关于印发京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》，根据该通知的规定,张彤在租赁土地上栽植树木的行为被认定为“四抢”，要求于五日内自行清除该地块内的所有违规林木，逾期不清除的，镇政府将依法处理。郭华伟在河南寨镇政府规定的期限内签署了同意占地的书面意见,但张彤、郭华伟均未在镇政府规定的期限内清除“四抢”地上物，镇政府组织人员将张彤种植在郭华伟原承包土地上的地上物全部清除。期间，承租人张彤及出租人郭华伟均未对镇政府的清除行动予以阻拦。鉴于土地承包人的表现，为鼓励遵纪守法，镇政府仍按照通知中第十六条的规定，认定土地承包人享有守法奖即每亩40000元的补偿。2016年4月，镇政府通过银行转账的方式，将守法奖32000元汇至郭华伟账户。郭华伟未将此款给付张彤。
一审法院认为，本案的争议焦点是守法奖的奖励对象是谁，奖励性质为何，应如何分配。根据《北京市密云区人民政府关于印发京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》第十六条的规定，每亩地40000元的守法奖发放对象有两类，即不存在“四抢”行为或入户清登前自行清除“四抢”地上物的被拆迁人。虽然张彤栽植的树木被认定为“四抢”，但是该土地的经营权属张彤所有,在郭华伟签字同意占地后，张彤并未阻拦镇政府的拆迁工作，结合强制清除涉案地上物时，土地承包权人郭华伟和土地经营权人张彤均未阻拦的现实情况，决定以涉案土地每亩40000元的标准共计给予32000元的守法奖励。由于密云区河南寨镇荆栗园村大沟西4.2亩土地承包经营权人为郭华伟，故将守法奖励32000元全部汇至郭华伟账户中。经审查，郭华伟与张彤签订的《土地转租合作协议》、《补充协议》，系双方当事人自愿签订，合法有效。张彤已给付了全部租金，履行了合同义务。结合法庭调查了解的相关情况，32000元守法奖励款应是镇政府对原土地承包经营权人郭华伟和土地实际使用权人张彤配合拆迁工作的奖励。因此，该奖励款应在郭华伟和张彤之间进行平均分配，以显公平。张彤要求郭华伟按《土地转租合作协议》约定的比例给付其奖励补偿款19200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭华伟于判决生效之日起十日内给付张彤守法奖励款一万六千元；二、驳回张彤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案奖励款项是否应予分配及如何分配的问题。根据双方当事人陈述及查明的事实来看，本案中，张彤与郭华伟签订了《土地转租合作协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。郭华伟为涉案土地的承包权人，张彤为土地经营权人。在涉案土地征地拆迁过程中，郭华伟作为土地承包权人签字同意了占地，张彤作为土地经营权人亦未对政府拆迁工作采取阻拦等不配合的行为。在强制清除涉案地上物时，土地承包权人郭华伟和土地经营权人张彤均未阻拦，征地工作得以顺利开展。为此密云区河南寨镇政府为鼓励遵纪守法，对涉案土地给予32000元的守法奖励，此系对土地承包权人和土地经营权人共同配合政府拆迁工作的奖励。郭华伟主张该笔款项因由郭华伟签字才得以发放故不应向张彤分配，依据不足，本院不予采纳。一审法院将该笔款项在张彤、郭华伟之间平均分配，合理适当，本院予以维持。
综上所述，郭华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由郭华伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 胡新华
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01594-2号
申请执行人南京金瑞食品有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人王洁霞，该××总经理助理。
被执行人郑丽娟，个体从业者。
申请执行人南京金瑞食品有限公司与被执行人郑丽娟销售代理合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1594号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执106号
申请执行人白艳，女，1985年10月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委真武洞中街中心街社区001号。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白艳申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人白艳自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13045号
原告：温桂英，女，1953年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁嘉豪，系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1206-1218号。
主要负责人：刘楚权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，系该公司员工。
被告：匡丽平，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：谭振宇，系中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张海怀，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2016年6月24日受理原告温桂英诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）、匡丽平、张海怀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告温桂英委托代理人梁嘉豪、被告大地保险珠海支公司委托代理人王仲、被告匡丽平委托代理人谭振宇、被告张海怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温桂英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故损失61157.75元（包括医疗费45026.57元、住院伙食补助费6100元、护理费10393.18元、交通费500元、残疾辅助器具费138元）。事实和理由：2016年2月4日14时30分许，张海怀驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路坦洲广场对开路段时，与骑驶自行车的温桂英发生碰撞，事故造成温桂英受伤。交警部门认定张海怀承担事故全部责任，温桂英不承担事故责任。
大地保险珠海支公司辩称：1.医疗费，应以医疗费发票计算，具体金额由法院核实；2.护理费计算标准过高，应按130元／天计算；3.�通费没有票据佐证，应按200元计算；4.残疾辅助器具费不确认，该诉求没有法律依据。
匡丽平辩称，同意大地保险珠海支公司的答辩意见。
张海怀辩称，同意大地保险珠海支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日14时30分许，张海怀驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路坦洲广场对开路段时，与骑驶自行车的温桂英发生碰撞，事故造成温桂英受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出NO：30030111号交通事故认定书（简易程序），认定张海怀承担事故全部责任，温桂英不承担事故责任。
温桂英受伤后于2016年2月4日至4月5日在中山市坦洲医院住院61天，诊断为：右胫骨平台骨折。出院医嘱建议“休息三个月，住院期间陪护一人，适用取出内固定”等。2016年4月5日中山市坦洲医院出具催款通知单载明：温桂英已用�疗费44143.67元。前述治疗共花医疗费45026.57元，其中张海怀支付了1000元，温桂英自己支付了44026.57元。另，温桂英购买简便坐便椅花费138元。
因就赔偿问题协商未果，温桂英遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，张海怀驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车登记注册人为匡丽平，该车在大地保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠大地保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向温桂英先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因张海怀在事故中承担全部责任，故由其承担100%民事责任。由于粤Ｃ×××××号小型轿车在大地保险珠海支公司投保了商业三者险及不计免赔，故张海怀前述承担部分依法应由大地保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向温桂英赔付。不足部分再由张海怀承担。㈢无证据证明匡丽平在本次事故中存有过错，故温桂英要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于温桂英的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费44026.57元（结合治疗资料、医疗费单据计算温桂英自付部分）。
2.住院伙食补助费6100元（按100元／天计算住院61天）。
3.护理费7930天（住院61天，酌情按130元／天计算）。
4.交通费500元（酌情确定）。
5.残疾辅助器具费138元（按单据计算）。
上述1、2项合计50126.57元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由大地保险珠海支公司在限额内承担10000元。超出限额部分40126.57元，未超出商业三者险限额范围，由大地保�珠海支公司在商业三者险限额范围内直接承担。
上述3至5项合计8568元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由大地保险珠海支公司在该限额内直接承担。
据此，大地保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿温桂英损失18568元（计算方式：10000元＋8568元=18568元），应在商业三者险责任限额内赔偿温桂英交通事故损失40126.57元，合计应赔偿58694.57元。张海怀于本案中不用向温桂英支付赔偿款，至于其已支付的上述款项由其自行向大地保险珠海支公司申请理赔。
综上所述，温桂英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告温桂英交通事故损失58694.57元；
二、驳回原告温桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告温桂英负担27元（原告温桂英已预交664元），由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心�公司负担637元（于本判决生效后三日内迳付原告温桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年八月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共7页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初256号
原告：杨秀梅，女，1969年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代收法律文书。
被告：崔丽伟，女，1966年8月3日出生，汉族。
原告杨秀梅与被告崔丽伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼，被告崔丽伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经亲属介绍相识，被告说能将原告在部队服役的女儿办入军校，所需费用15万元，2014年3月7日，原告交给被告15万元，被告为原告出具了收条，在收条上写明收到办军校一事所需费用15万元，如办不成如数返回。此事最终没有办成，原告向被告索要15万元，被告只返回原告5万元，尚欠10万元未返还。原告认为被告应当按照收条上的承诺返还剩余欠款，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不返还，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：原、被告经亲属介绍相识。被告承诺原告可以为其在部队服役的女儿办入军校，需要15万元的差旅及交通等费用。2014年3月7日，原告在自己外甥女工作的店里交给被告15万元现金，委托被告为原告女儿办理入军校一事，被告为原告出具了收条，收条上写明收到原告办军校一事所需费用15万元，如办不成如数返回。此事最终没有办成，原告向被告索要该15万元，被告陆续返还原告5万元，余款10万元尚未返还。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告交给被告15万元委托被告为原告女儿办理入军校一事，被告出具的收条上言明如办不成如数返还，并陆续退还了原告5万元，被告应按收条所约返还原告10万元余款，履行自己的民事义务。故原告诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告主张被告返还原告10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，缺席判决如下：
被告崔丽伟返还原告杨秀梅10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔丽伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴静波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07562号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐嘉利，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告唐嘉利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭 奕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5615号
原告：高国柱，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址：山西省代县。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：高国亮，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址：山西省代县，系原告弟弟。
被告：黔南众源劳务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。
法定代表人：侯大富，经理。
委托代理人：杨再文，系该公司员工。
原告高国柱与被告黔南众源劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国柱及其委托代理人刁青山、高国亮，被告的委托代理人杨再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：20146年9月13日。
二、签订劳动合同时间：20146年9月13日。
三、合同约定的工作岗位：模型岗位。
四、参加社会保险情况：未参加。
五、员工工资情况：原告主张日工资150元，月平均工资为4328.57元。为此，原告提供了自行单方制作的2014年10月的《月工资发放明细汇总表》及证人张某1、张某2的证人证言。被告则辩称原告日工资100元，月平均工资为3020元。被告为此提供了2014年9月至2015年1月的《月工资发放明细汇总表》，该表有多名员工签字，但原告的工资栏并不是未原告本人签名，签名人为员工的工班长邢永辉，其显示原告2014年9月至12月的工资每月均为3020元，2015年1月的工资为2805元。
六、员工受伤时间：2014年12月31日。
七、员工受伤治疗情况：原告受伤后住院30天，于2015年1月30日出院。
八、员工实际领取工资情况：2015年2月10日，原告向其工班长邢永辉签字确认了一份《收据》，该《收据》载明：“今收到工资壹万肆仟捌佰捌拾伍元。至2015年2月10日工资认清。”原告称当时邢永辉告知其自2014年9月13日至2014年12月31日的工资共计14885元。原告主张，邢永辉将原告的工资给了另外一名姓高的工友。2016年1月12日，被告预支原告工伤期间工资5000元。2016年3月7日，被告支付原告生活费1000元。
九、工伤认定情况：2015年11月20日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2015）2920号工伤认定决定书，认定高国柱于2014年12月31日所受的左足第3趾骨远节骨折；左足第4、5趾骨近关节骨折为工伤，并载明“当事人高国柱及用人单位黔南众源劳务有限公司于2015年11月17日提出的工伤申请”。
十、劳动能力等鉴定情况：2016年3月21日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》，认定被鉴定人高国柱劳动功能障碍等级为“十级”、生活自理障碍等级为“不入级”。为此，原被告支付伤残鉴定费250元。2016年5月27日，珠海市劳动能力鉴定委员会出具《停工留薪期（确认）结论书》确认高国柱的停工留薪期为2014年12月31日至2015年7月31日。
十一、仲裁请求：1.支付停工留薪期工资62928.55元（4328.57元／月×15个月）；2.支付工伤鉴定费250元。
十二、仲裁结果：2016年6月20日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决：一、被申请人向申请人支付停工留薪期工资共计30299.99元（4328.57元／月×7个月）；二、被申请人向申请人支付伤残鉴定费被申请人向申请人支付工伤鉴定费250元。
十三、原告的诉讼请求：1.请求撤销珠劳人仲案字（2016）373号仲裁裁决书第一项裁决事项，判令被告向原告支付停工留薪期间工资62928.55元（4328.57元／月×15个月）；2.判令支付工伤鉴定费250元。
判决结果：
本院认为，《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”，因此，被告应向原告支付工伤保险待遇。原告提供的工资表仅是原告单方制作，被告提供的工资表并没有原告的签名确认，故本院均不予采纳。因被珠海市劳动能力鉴定委员会已经鉴定确认原告高国柱的停工留薪期为2014年12月31日至2015年7月31日，被告也在2016年1月12日向原告预支原告工伤期间工资5000元，故可认定原告在2016年2月10日签字确认的工资14885元系其受伤之前的全部工资。原告于2014年9月13日入职，2014年12月31日受伤，受伤前共工作109天，约3个月半月，这与原告主张其月工资4328.57元／月相吻合，据此，本院对原告该主张予以采信。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”依据《停工留薪期（确认）结论书》，原告的停工留薪期为2014年12月31日至2015年7月31日，原告主张停工留薪期15个月，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，停工留薪期工资共计30299.99元（4328.57元／月×7个月），抵扣被告已经支付的停工留薪期工资6000元，被告尚应支付原告停工留薪期工资24299.99元。劳动能力鉴定费属于工伤保险基金支出的项目，原告已垫付鉴定费250元，现原告要求被告予以支付，理据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第四十九条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告黔南众源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高国柱支付停工留薪期工资共计24299.99元；
二、被告黔南众源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高国柱支付伤残鉴定费250元；
三、驳回原告高国柱的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黔南众源劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年九月八日
书记员 黄晓丹
黄浩伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2459号
原告驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。
法定代表人徐月美，该公司董事长。
委托代理人金鹤，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市凯悦远东置业有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人黄尚，男，1966年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人满成伟，男，1985年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告驻马店爱克尔实业有限公司与被告驻�店市凯悦远东置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店爱克尔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 耿超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6582号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告赵宏军，男，1962年1月8日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告赵宏军劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告赵宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵宏军辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：赵宏军于庭审中陈述其于2008年12月8日入职，2016年4月16日离场，岗位是保安队长，所在队共有八人，负责全场的夜班及3号门的白班，两人一组轮流于3号门处站岗。金泷瑚公司认可赵宏军的工作岗位，认为夜保期间不应享有高温津贴；对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对赵宏军主张的入职时间表示认可。赵宏军提交银行打卡明细，及人员手册，金泷瑚公司对证据的关联性均不予认可，主张银行打卡明细未显示打款单位名称，人员手册名称为金世纪夜保队员守则，未显示金泷瑚公司的信息。
2016年1月，赵宏军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第710号裁决书，裁决：1.确认赵宏军与金泷瑚公司于2008年12月8日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付赵宏军2015年3月、4月、10月至12月工资10100元；3.金泷瑚公司支付赵宏军2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回赵宏军其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与赵宏军之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与赵宏军于2008年12月8日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
赵宏军在岗期间有室外作业情形，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向赵宏军支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付赵宏军高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付赵宏军2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告赵宏军于二○○八年十二月八日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵宏军二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万零一百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵宏军二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保171号
申请人翟易林，男，1979年7月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人路海涛，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人王宗昊，男，汉族，住寿光市。
申请人翟易林诉被申请人路海涛、王宗昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人路海涛驾驶、王宗昊所有的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值25000元），申请人翟易林以现金7500元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人路海涛驾驶、王宗昊所有的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费270元，由申请人翟易林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙小军
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初291号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人朱某1，男，1982年6月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。2016年12月16日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留10日，同年12月26日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人朱某1与被害人翟某1离异后，双方仍然互有往来。2016年12月15日21时许，朱某1、翟某1与朋友相约聚餐。餐后，翟某1随朱某1返回朱某1家中，期间，二人因琐事发生争执并厮打在一起，朱某1猛击翟某1头部并将其打倒在地。经法医鉴定，翟某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某1的行为已构成故意伤害罪，认罪态度较好，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人朱某1与被害人翟某1于2015年3月27日离婚。
2016年12月15日21时许，被告人朱某1、被害人翟某1在与朋友聚餐后，翟某1随朱某1返回朱某1家中。期间，二人因琐事发生争执，朱某1对翟某1实施殴打后，翟某1离开并向公安机关报案。公安机关民警于次日凌晨4时许，在朱某1家中将其抓获。
2016年12月22日，被害人翟某1伤情经肇东市公安局司法鉴定中心法医鉴定：损伤中下颌部钝挫伤致下颌骨骨折，倂切开钛板内固定术，损伤程度属轻伤二级。
2016年12月23日，双方就民事赔偿达成和解，被告人朱某1已取得被害人翟某1的谅解。
上述事实，被告人朱某1在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的王某1等证言；翟某1陈述；朱某1供述、辩解；公安机关出具的朱某1户籍证明、破案、到案经过、情况说明、现场勘验笔录；鉴定意见书、伤情照片；离婚证明；和解协议书及本院对翟某1的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1因琐事将被害人翟某1打伤，经鉴定翟某1的损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某1系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，已与被害人就民事赔偿达成和解，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人朱某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 王 帝
审判员 陈静艳
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告詹贵生，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹贵生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告詹贵生系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,051.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,051.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第373号
原告蓝山县龙溪下枯山水电站。住所地蓝山县塔峰镇排田
村。
负责人钟国操，该电站站长。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告冯石旺。
委托代理人李恪章，湖南谭青生律师事务所律师。
本院在审理原告蓝山县龙溪下枯山水电站诉被告冯石旺财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县龙溪下枯山水电站撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告蓝山县龙溪下枯山水电站承担。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 陈银昌
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初207号
原告：张先，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵春亮，男，1984年7月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵广山（被告赵春亮父亲）。
原告张先为与被告赵春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年2月24日、2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告张先的委托代理人张志多，被告赵春亮及其委托代理人赵广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先诉称：2015年8月15日6时许，原告张先驾驶金城牌两轮摩托车由南向北行驶到榆树青二村东桥路口左转弯时，与由西向东被告赵春亮驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，事故中原告张先受伤严重，金城牌摩托车报废。大洼县公安局交通管理大队认定原被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往大洼县第一人民医院治疗，诊断为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅脑凹陷性骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等多处骨折及损伤，花费医疗费约7万元。因无法继续支付医疗费，住院54天后回家休养。原告出院后无法与被告达成赔偿协议，故原告诉至贵院，请求贵院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等各项费用共计191549.51元，并由被告承担涉诉费用。
被告赵春亮辩称：一、被答辩人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费没有法律依据；二、医生要求原告术后在ICU观察72小时，原告病情稳定后转入普通病房治疗。72小时后原告生命体征平稳，病情稳定不需再在ICU重症监护室观察，而原告却继续在ICU重症监护室观察时间过长，超出普通病房的相关费用，答辩人不予承担；三、原告在住院期间，存在挂床的现象，因挂床所发生的相关费用包括床费和医疗费，答辩人不予赔偿。请贵院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。
经审理查明:2015年8月15日6时许，原告张先驾驶金城牌两轮摩托车由南向北行驶至榆树镇青二村东桥路口左转弯时与被告赵春亮驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经盘锦市大洼县交警大队处理，认定原告张先、被告赵春亮承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至大洼县第一人民医院救治，住院54天，诊断为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅脑凹陷性骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等多处骨折及损伤，产生医疗费用69488.14元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为，原告张先颅脑损伤九级，胸部损伤十级，右肩损伤十级。经大洼县公安局交通管理大队认定：原告张先与被告赵春亮承担此事故的同等责任。本起事故造成原告各项经济损失共计人民币151518.67元，其中，医疗费69319.39元，误工费9623.21元（35.51元/天×271天，从2015年8月15日起至定残前一日即2016年5月12日止，共计271天），护理费1917.54元（35.51元×54天），伙食补助费1080元（20元/天×54天），营养费810元（15元/天×54天），残疾赔偿金58193.2元（11,191.00元×20年×26%），被扶养人生活费2535.33元[7801元×26%×5÷4人],交通费200元，鉴定费840元，精神抚慰金7000元。
另查，原告张先的父亲张永保现年80周岁，无劳动能力、无生活来源；张永保共有子女四人，分别为长子张先、次子张进男、三子张超男及长女张丽艳。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110,000元(项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额10,000元(项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额为2000元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的交通事故认定书1份及原、被告当庭陈述，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原因及双方应承担的责任比例的事实。
2、原告提供的大洼县第一人民医院住院病志1份、医疗费收据6张、住院费用清单1份、专用收款收据1张及原、被告当庭陈述，证明原告住院的时间、治疗过程、护理级别、支付医药费数额的事实。
3、原告提供的盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告张先被评定为颅脑损伤九级，胸部损伤十级，右肩损伤十级以及花费医疗费840元的事实。
4、原告提供的常住人口登记卡、被扶养人张永保的身份证复印件及原、被告当庭陈述，证明原告与被抚养人关系以及原告及被扶养人为农村居民的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：被告赵春亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该起交通事故经大洼县交警大队认定原、被告承担此次事故的同等责任，故被告对原告此次诉讼的合理经济损失应承担赔偿责任，原告在其过错范围内自行承担责任。对于原告要求赔偿标准按照城镇居民无职业的标准计算的诉请，因原告提交的常住人口登记卡的户籍所在地为辽宁省大洼县二界沟镇畜牧场村三组3-81，且在被告赵春亮起诉原告张先的案件中被告赵春亮的赔偿标准按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业每日35.51元的标准计算，故原告的赔偿标准也应按照农、林、牧、渔业每日35.51元的标准计算。对于原告要求护理费按照居民服务业的标准计算的诉请，因原告未能提供雇佣护理人员的相关证据，故护理费按农、林、牧、渔业每日35.51元的标准计算。对于原告要求被告赔付精神抚慰金的诉请，结合被告的过错程度、原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌定为7000元。原告要求被告赔偿交通费500元的主张，结合就医路程等因素，本院酌定为200元。对于被告辩称原告的被扶养人张永保有固定的退休金，不应给付被扶养人生活费，因被告未能提供相关证据对其抗辩观点予以证明，故本院对被告的此项抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春亮于本判决生效后10日内赔偿原告张先经济损失人民币120493.98元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（原告已预交），减半收取1355元，由被告赵春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭斯仪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初585号
原告商xx。
委托代理人吕振伍，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告朱xx。
委托代理人王丰，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告商xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告商xx及其委托代理人吕振武、被告朱xx及委托代理人王丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年相识，2008年9月举行结婚仪式，2009年1月15日补办结婚证。婚后双方感情不好，经常因小事吵架，被告经常殴打原告。2015年12月25日，双方在徐州期间，被告将原告打成脑出血，住院9天。双方因此感情不和开始分居至今。原、被告于2010年4月5日生一男孩朱某某，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告当庭辩称，我们夫妻感情还没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年9月举行结婚仪式，婚后感情尚可，于2010年4月5日生一男孩朱某某，2009年1月15日补办结婚证。婚后双方因生活琐事有过生气吵架现象，由此引发矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案、证人证言、住院病历、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式，后补办登记手续，说明双方有一定的感情基础，在婚后生活中，虽因生活琐事有过口角生气现象，并一度影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可继续维持，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告商xx与被告朱xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年四月十五日
书记员 王楚涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保75号
申请人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
地址：肇东市十七道街。
被申请人：张新宝，男，1979年6月4日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市农村信用合作联社于2017年10月。16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新宝的银行存款80，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张新宝的银行存款80,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费820.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十六日
书记员 李金响
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初84号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人魏爱辰，男，1956年6月8日出生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市高邑县大营乡后庄头村人，捕前住。2016年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年6月22日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人魏爱辰犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人魏爱辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北锦山自然生态风景区开发有限公司高邑分公司于2012年9月3日在高邑县工商行政管理局登记注册，法人代表邢建岐，崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。经查，河北锦山开发公司高邑分公司吸收公众存款没有金融监管部门的许可。
被告人魏爱辰于2012年底经李某1介绍担任锦山公司高邑分公司代办员，后其通过宣传在锦山高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，向社会不特定人非法吸收群众资金799000元（其所吸收近亲属的253000元已扣除）。案发后被告人魏爱辰已退还群众资金154000元。
在案件审理过程中，被告人魏爱辰已将自己的40000元违法所得退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏爱辰的供述，集资参与人李素海、张宗敏、李云吉的陈述，证人李某1、张某、魏某1、李某2、王某1、王某2、李某3、魏某2的证言，书证侦查人员调取河北锦山开发公司高邑分公司工商登记资料、河北银监会高邑办事处出具的锦山开发公司高邑分公司未办理金融许可证的证明、河北中君汇信源会计师事务所出具的审计报告书，涉案集资参与人的报案材料，侦查人员出具被告人的到案经过，书证被告人提交的锦山公司的宣传材料、其亲属关系的书面证明材料、退缴违法所得交款单、涉案被告人、集资参与人及证人户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱辰违反国家金融管理法律规定，以河北锦山旅游高邑分公司的名义，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人所涉吸收资金数应扣除其所吸收近亲属款数，其涉案数额799000元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可予以从轻处罚。其案发后能退还涉案集资人部分款项，并能退缴自己的非法所得，量刑亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏爱辰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人已退缴在案的四万元违法所得交侦查机关指定的涉案款账户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 郭亚敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 武钰莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭萧刑执字第22号
罪犯徐某，农民。
2015年1月15日，本院作出了（2015）杭萧刑初字第150号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐某拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已执行）。上述判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关贵州省盘县司法局现书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关贵州省盘县司法局提出，罪犯徐某未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐某的缓刑考验期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止，应在贵州省盘县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯徐某无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2015）杭萧刑初字第150号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、调查笔录、送达回证、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内，无正当理由�按规定时间向社区矫正机构报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第150号刑事判决主文中对罪犯徐某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的6日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵国琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终77号
上诉人（原审原告）营口金大叶园林工具制品有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人叶云腾，该公司总经理。
委托代理人李振凡，男，1965年11月13日出生，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李贵臣，男，1965年2月22日出生，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人岳子英，女，1969年7月20日出生，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司因与被上诉人李贵臣劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司的委托代理人李振凡，被上诉人李贵臣及其委托代理人岳子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，被告李贵臣被原告营口金大叶园林工具制品有限公司招用到原告公司做车工工作，加工木把，双方未签订书面劳动合同，工资为计件工资。2014年5月29日14时左右，被告李贵臣在工作中绞伤右手，事故发生后，被送往营口经济技木开发区熊岳正骨医院住院治疗74天，经该院诊断为：1、右手2-5指绞伤；2、右手食指中节及末节指开放粉碎性骨折并骨缺损；3、右手中环指末节指开放性骨折并甲床裂伤；4、右手环指中节指骨开放粉碎性骨折缺损；5、右手中环小指伸指肌腱断裂。花医疗费15909元。被告李贵臣的妻子张瑞香也同时被原告营口金大叶园林工具制品有限公司招用在木把车间工作，在原告李贵臣住院治疗期间，张瑞香曾向原告公司借款16000元，用于为被告李贵臣支付医疗费。在诉讼中，被告李贵臣提供2015年5月22日营口金大叶园林工具制品有限公司出具的“关于张瑞香欠工资说明一份，载明：张瑞香是公司临时工，2013年到厂工作、2014年8月份不辞而别，走前向公司借款16000元（附借条），张瑞香结算加工费3720元（附结算单），公司木柄加工是包给张瑞香她找谁来干与公司无关，加工费由张瑞香结算，所以不存在公司欠齐献方和张瑞香工资。”原告李贵臣以此‘说明’来证明借款用以抵顶工资了。另查，被告李贵臣于2014年间向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月22日，该委作出盖劳人仲案字(2014)第38号仲裁裁决书，裁决申请人李贵臣与被申请人营口金大叶园林工具制品有限公司之间存在事实劳动关系。2015年间，被告李贵臣又向盖州市劳动人事仲裁委员会申请伤残待遇仲裁，2015年12月2日，该委作出盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费、鉴定费合计16026元、伙食补助费1813元、护理费7095.12元、停工留薪工资42192元、一次性饬残就业补助金56256元，双方终止劳动关系，一次性结算。原告不服该裁决，诉至本院，请求返还借款16000元，改判原裁决过高工资。庭审中，原告未有提供相关证据对其提出的被告妻子张瑞香承包了原告的木把车间这一事实加以证明。原、被告对盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书认定申请人住院治疗期间向被申请人借款16000元均无异议。
原审法院认为被告李贵臣与原告营口金大叶园林工具制品有限公司业经盖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决存在事实劳动关系，同时认定为工伤，盖州市劳动人事争议仲裁委员会依据我国《工伤保险条例》等相关法律规定，裁决由原告支付被告各项劳动保险待遇，符合法律规定，应当予以维持。对原告提出的工资过高问题，因被告挣的是计件工资，无基本工资，盖州市劳动人事争议仲裁委员会按照本市平均工资计算工资并无不当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的16000元借款问题，盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书认定该款系被告妻子向原告所借用于为被告李贵臣支付医疗费，应从原告支付被告医疗费、鉴定费合计16026元中予以扣除。未有扣除，应予返还。被告提出此款系被告李贵臣的妻子张瑞香所借，且存在抵顶工资问题，不应由被告李贵臣直接返还等抗辩理由，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第30条及辽人社(2010)483号《关于贯彻实施<新工伤保险条例>有关问题的通知>的规定，判决如下：一、原告营口金大叶园林工具制品有限公司赔偿被告李贵臣123382.12元，其中医疗费、鉴定费合计16026元、伙食补助费1813元、护理费7095.12元、停工留薪工资42192元、一次性饬残就业补助金56256元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、双方终止劳动关系；三、被告李贵臣返还原告营口金大叶园林工具制品有限公司16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告营口金大叶园林工具制品有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告金大叶园林制品有限公司负担。
判后，营口金大叶园林工具制品有限公司不服向本院提起上诉，请求改判原判第一项中停工留薪工资及一次性伤残就业补助金，本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:根据《中华人民共和国工伤保险条例》第37条和辽宁省《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第（二）款的规定其中停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业金为工伤职工受伤前12个月的月平均工资和为计发基数，被上诉人在上诉人处工作了5个月，其月平均工资为1160元，超过盖州市在岗职工最低缴费工资标准，所以应当以被上诉人的月平均工资为其计算工伤待遇的基数，而原判以盖州市在岗职工平均工资为被上诉人计算工伤待遇的计发基数没有法律依据。原判决第一项中的停工留薪工资和一次性伤残就业补助金计发基数过高。
被上诉人李贵臣答辩称：原判按照营口市职工工资平均标准3516元正确，上诉人称被上诉人的工资证据不足以说明被上诉人月收入的实际情况。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，因被上诉人所挣的是计件工资，无基本工资，上诉人请求按照被上诉人工作5个月的计件工资为其计算工伤待遇的基数，不符合保护劳动者的法律本意。盖州市劳动人事争议仲裁委员会按照本市平均工资计算工资并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年二月三日
书 记 员 朗 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终77号上诉人（原审原告）营口金大叶园林工具制品有限公司。住所地：盖州市。法定代表人叶云腾，该公司总经理。委托代理人李振凡，男，1965年11月13日出生，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李贵臣，男，1965年2月22日出生，现住黑龙江省讷河市。委托代理人岳子英，女，1969年7月20日出生，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司因与被上诉人李贵臣劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司的委托代理人李振凡，被上诉人李贵臣及其委托代理人岳子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月29日，被告李贵臣被原告营口金大叶园林工具制品有限公司招用到原告公司做车工工作，加工木把，双方未签订书面劳动合同，工资为计件工资。2014年5月29日14时左右，被告李贵臣在工作中绞伤右手，事故发生后，被送往营口经济技木开发区熊岳正骨医院住院治疗74天，经该院诊断为：1、右手2-5指绞伤；2、右手食指中节及末节指开放粉碎性骨折并骨缺损；3、右手中环指末节指开放性骨折并甲床裂伤；4、右手环指中节指骨开放粉碎性骨折缺损；5、右手中环小指伸指肌腱断裂。花医疗费15909元。被告李贵臣的妻子张瑞香也同时被原告营口金大叶园林工具制品有限公司招用在木把车间工作，在原告李贵臣住院治疗期间，张瑞香曾向原告公司借款16000元，用于为被告李贵臣支付医疗费。在诉讼中，被告李贵臣提供2015年5月22日营口金大叶园林工具制品有限公司出具的“关于张瑞香欠工资说明一份，载明：张瑞香是公司临时工，2013年到厂工作、2014年8月份不辞而别，走前向公司借款16000元（附借条），张瑞香结算加工费3720元（附结算单），公司木柄加工是包给张瑞香她找谁来干与公司无关，加工费由张瑞香结算，所以不存在公司欠齐献方和张瑞香工资。”原告李贵臣以此‘说明’来证明借款用以抵顶工资了。另查，被告李贵臣于2014年间向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月22日，该委作出盖劳人仲案字(2014)第38号仲裁裁决书，裁决申请人李贵臣与被申请人营口金大叶园林工具制品有限公司之间存在事实劳动关系。2015年间，被告李贵臣又向盖州市劳动人事仲裁委员会申请伤残待遇仲裁，2015年12月2日，该委作出盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费、鉴定费合计16026元、伙食补助费1813元、护理费7095.12元、停工留薪工资42192元、一次性饬残就业补助金56256元，双方终止劳动关系，一次性结算。原告不服该裁决，诉至本院，请求返还借款16000元，改判原裁决过高工资。庭审中，原告未有提供相关证据对其提出的被告妻子张瑞香承包了原告的木把车间这一事实加以证明。原、被告对盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书认定申请人住院治疗期间向被申请人借款16000元均无异议。原审法院认为被告李贵臣与原告营口金大叶园林工具制品有限公司业经盖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决存在事实劳动关系，同时认定为工伤，盖州市劳动人事争议仲裁委员会依据我国《工伤保险条例》等相关法律规定，裁决由原告支付被告各项劳动保险待遇，符合法律规定，应当予以维持。对原告提出的工资过高问题，因被告挣的是计件工资，无基本工资，盖州市劳动人事争议仲裁委员会按照本市平均工资计算工资并无不当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的16000元借款问题，盖劳人仲案字(2015)第54号仲裁裁决书认定该款系被告妻子向原告所借用于为被告李贵臣支付医疗费，应从原告支付被告医疗费、鉴定费合计16026元中予以扣除。未有扣除，应予返还。被告提出此款系被告李贵臣的妻子张瑞香所借，且存在抵顶工资问题，不应由被告李贵臣直接返还等抗辩理由，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第30条及辽人社(2010)483号《关于贯彻实施有关问题的通知>的规定，判决如下：一、原告营口金大叶园林工具制品有限公司赔偿被告李贵臣123382.12元，其中医疗费、鉴定费合计16026元、伙食补助费1813元、护理费7095.12元、停工留薪工资42192元、一次性饬残就业补助金56256元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、双方终止劳动关系；三、被告李贵臣返还原告营口金大叶园林工具制品有限公司16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告营口金大叶园林工具制品有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告金大叶园林制品有限公司负担。判后，营口金大叶园林工具制品有限公司不服向本院提起上诉，请求改判原判第一项中停工留薪工资及一次性伤残就业补助金，本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:根据《中华人民共和国工伤保险条例》第37条和辽宁省《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第（二）款的规定其中停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业金为工伤职工受伤前12个月的月平均工资和为计发基数，被上诉人在上诉人处工作了5个月，其月平均工资为1160元，超过盖州市在岗职工最低缴费工资标准，所以应当以被上诉人的月平均工资为其计算工伤待遇的基数，而原判以盖州市在岗职工平均工资为被上诉人计算工伤待遇的计发基数没有法律依据。原判决第一项中的停工留薪工资和一次性伤残就业补助金计发基数过高。被上诉人李贵臣答辩称：原判按照营口市职工工资平均标准3516元正确，上诉人称被上诉人的工资证据不足以说明被上诉人月收入的实际情况。请求维持原判。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，因被上诉人所挣的是计件工资，无基本工资，上诉人请求按照被上诉人工作5个月的计件工资为其计算工伤待遇的基数，不符合保护劳动者的法律本意。盖州市劳动人事争议仲裁委员会按照本市平均工资计算工资并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口金大叶园林工具制品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  朱隆升代理审判员  任研研二〇一七年二月三日书 记 员  朗 爽
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初25号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人赵东升,男,1981年11月11日出生于内蒙古乌兰察布市,汉族,高中文化,农民，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。2016年10月17日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年2月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人赵东升犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月13日18时左右，被告人赵东升驾驶蒙Ａ×××××号雪佛兰小型轿车在沽源县半虎线后沟村路段处与横过公路的被害人修凤兰发生碰撞，造成修凤兰经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安交警大队交通事故认定书认定，赵东升应负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人王某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵东升违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵东升在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵东升驾驶蒙Ａ×××××号雪佛兰小型轿车在沽源县半虎线后沟村路段处与横过公路的被害人修凤兰发生碰撞，造成修凤兰经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经沽源县公安交警大队交通事故认定书认定，赵东升应负本次事故的全部责任。案发后，被告人赵东升拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且被告人赵东升与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人赵东升交通肇事一案，由赵东升于2016年10月13日18时23分报案至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年10月17日对被告人赵东升交通肇事案立案侦查。
2、证人王某证言，证实2016年10月13日18时左右，王某的母亲发生交通事故，经抢救无效死亡。
3、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书,证实被害人修凤兰为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于河北省沽源县沽源县半虎线后沟村路段处。
5、交通事故认定书，证实被告人赵东升负本次事故的全部责任。
6、酒精检测报告，证实经检测，未检测出赵东升的血液中有酒精含量。
7、被告人赵东升到案经过，证实事故发生后，赵东升拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
8、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人赵东升与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
法庭调取的证据：
调查评估意见书，证实经司机法机关审前调查，被告人赵东升一贯表现良好，适宜用非监禁刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人赵东升违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵东升拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人赵东升与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人赵东升可予以从轻处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵东升犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
审 判 员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。