陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4864号
原告王某某，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族.
二原告共同委托代理人王某某，系定边县法律援助中心律师。
被告某某公司（以下简称某某公司），系陕KC28**(陕K92**挂)号车辆登记所有人。
被告白某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。系陕KC28**(陕K92**挂)号车辆实际所有人。
被告某某公司、白某某、白某某共同委托代理人周志忠，男，汉族，1947年5月1日出生，住西安市雁塔区西影村7号楼4单元1层2号，身份证号码：610104194705011133.系临沂新鲁运汽车运输有限公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险公司）。
地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。
法定代表人闫建军，系该公司总经理。
委托代理人谢宝强，男，汉族，1986年7月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村**号，身份证号码：612701198607023011.系被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
原告王某某、赵某某诉被告某某公司、白某某、白某某、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、赵某某共同委托代理人王某某，被告某某公司、白某某、白某某共同委托代理人周志忠，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人谢宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年8月16日10时20分许，被告白某某驾驶车牌号陕KC25**（陕K92**挂）号车辆由东向西行驶至定边县307线1114KM+500M处时，与前方原告王某某驾驶的汽油三轮车发生追尾碰撞，造成三轮车驾驶人王某某及乘员赵某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。2017年10月31日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字﹝2017﹞第363号《道路交通事故认定书》，认定被告白某某驾驶车辆上路，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且肇事后驾驶车辆逃逸，应承担此次事故的全部责任，原告王某某及其车乘员赵某某不承担此次事故的责任。事故发生后，二原告受伤严重，分别到定边县人民医院入院治疗26天。经诊断，原告王某某系颈部损伤、胸部闭合性损伤、左膝前交叉韧带损伤等；原告赵某某系左肱骨干近端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、腰部软组织损伤等。现二原告起诉，主张各被告依法赔偿二原告各项损失及本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字﹝2017﹞第363号事故责任认定书。
证明：此次交通事故被告白某某承担事故全部责任，故原告的损失全部由被告予以承担。
第二组证据：王某某的诊断证明、住院病历以及花费清单。
证明：此次交通事故造成王某某受伤，经定边县人民医院诊断为多发伤：颈部损伤、颈部齿状突基低部右侧骨折、行不闭合性损伤、左肩部损伤、左膝前部交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤。住院治疗26天。
第三组证据：医疗票据9支，共计金额8105元。
证明：王某某因此次交通事故受伤后住院花费医疗费共计8105元。
第四组证据：陕西榆林高科司法鉴定书一份。
证明：此次交通事故造成王某某受伤治疗完毕后经鉴定造成其两个十级伤残，后续治疗费用约为5000元、误工期150天、护理期90天、营养期60天。
第五组证据：原告儿子、儿媳的购房合同一份、所在定边县定边镇西园子村委会出具的居住证明一份、原告儿子的经营店部营业执照一份。
证明：原告长期与其儿子居住于定边县定边镇西园子村儿子家中，并且一直给其儿子儿媳经营的烧烤店帮忙，故其相关损失应当按照城镇标准予以计算。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：定边县公安局交通警察大队出�的定公交认字﹝2017﹞第363号事故责任认定书。
证明：此次交通事故被告白某某承担事故全部责任，故原告的损失全部由被告予以承担。
第二组证据：赵某某的诊断证明、住院病历以及花费清单。
证明：此次交通事故造成赵某某受伤，经定边县人民医院诊断为多发伤：创伤性休克、左肱骨干近端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、双肺下叶挫伤、腰部软组织损伤。住院治疗26天整。
第三组证据：医疗票据4支，共计金额33116元。
证明：赵某某因此次交通事故受伤后住院花费医疗费共计33116元。
第四组证据：陕西榆林高科司法鉴定书一份。
证明：此次交通事故造成赵某某受伤治疗完毕后经鉴定造成其九级伤残，后续治疗费用约为12000元、误工期270天、护理期90天、营养期90天。
第五组证据：原告儿子、儿媳的购房合同一份、所在定边县定边镇西园子村委会出具的居住证明一份、原告儿子的经营店部营业执照一份。
证明：原告长期与其儿子居住于定边县定边镇西园子村儿子家中，并且一直给其儿子儿媳经营的烧烤店帮忙，故其相关损失应当按照城镇标准予以计算。
被告某某公司辩称，某某公司是分期付款并保留所有权的卖车人，根据司法解释，某某公司对实际车主发生的交通事故不承担赔偿责任。同时，经查明，购买某某公司车辆的尤兴荣擅自将本案肇事车辆未经某某公司同意卖给�白某某，故根据法律规定，连环卖车，原车主不承担交通事故责任。请求依法驳回原告对某某公司的诉讼请求。
被告某某公司向法庭提交了以下证据：
一、分期付款购车合同书（复印件）及购车人尤兴荣的身份证复印件一份（复印件），证明本案事故车辆是购车人尤兴荣以分期付款的方式在某某公司购买的，某某公司保留对该车辆的所有权。
二、卖车协议一份（复印件），证明本案肇事车辆是尤兴荣擅自转卖给白某某的。
被告白某某辩称，白某某与车主白某某系雇佣关系，故请求依法驳回原告对被告白某某的诉讼主张。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告白某某辩称，在保险公司为白某某的车辆投保了全险，投保时保险公司业务员告诉白某某投保了不计免赔险，无论发生什么事故，由保险公司全陪，故请求法庭判令保险公司承担对原告的全部赔偿责任。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一、白某某没有如实报案，对保险公司进行虚假报案，企图掉包驾驶员，进行保险欺诈；二、定边县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，驾驶员是白某某，持C1证，未保持安全距离，且肇事后驾驶车辆逃逸，根据保险公司免责条款责任免除第三者责任保险第二十四条，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆离开现场；驾驶员与准驾车型不符，保险公司不予赔付。故商业险部分，�险公司不予赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：
一、机动车保险事故询问笔录一份（复印件），证明事故发生后，被告白某某进行了虚假报案，准备掉包驾驶员。
二、道路交通事故认定书一份（复印件），证明被告白某某交通事故发生后驾驶车辆逃逸且与准驾车型不符。
三、保险单三份（彩印件），证明肇事车辆陕KC28**(陕K92**挂)号车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险105万（不计免赔），且在保险期内；并证明保险公司对保险的免责条款履行了告知义务。
经庭审质证，四被告对原告王某某所举证据质证意见如下：
被告某某公司、白某某、白某某、安诚保险公司对原告王某某所举第一、二、三、四组证据均无异议；对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，理由是原告提供的购房合同不能证明该合同的真实性，且合同内容上存在漏洞。
四被告对原告赵某某所举证据的质证意见同对原告王某某所举证据的质证意见一致。
二原告对被告某某公司所举第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但二原告认为被告某某公司对该买卖车辆的行为是知晓的。
被告白某某、白某某及安诚保险公司对被告某某公司所举两组证据均无异议。
二原告对被告安诚保险公司所举第一组证据有异议，认为该证据是复印件，不符合证据形式要件，故而对其真实性不予认可；对第二组证据无异议。对第三组证据的投保情况无异议，但对其证明保险公司已经履行了告知义务有异议，认为其只是针对车辆的实际所有人白某某及之外的第三人告知说明，故对本案的真正的登记人、所有人不产生法律效力。
被告某某公司、白某某、白某某对被告安诚保险公司所举第一、二组证据的真实性无异议，对其证明目的均有异议，理由是肇事车辆肯定有合格驾驶员长期驾驶并运营，被告白某某仅仅是临时操作，不能认定为是诈骗保险行为；责任保险就是针对车辆驾驶人的违法行为所购买的保险，哪种违法行为赔偿或是拒赔，要根据保险法第十七条审查才能得出结论。
被告某某公司对被告安诚保险公司所举第三组证据的真实性无异议，但对其证明目�有异议，认为该车实际转让，某某公司并没有参与，不予质证。
被告白某某对被告安诚保险公司所举第三组证据的质证意见为：被告白某某不知情，不发表质证意见。
被告白某某对被告安诚保险公司所举第三组证据的质证意见为：被告确实投保过三个保险单上的险种，但是被告是找的保险公司的业务员办理的投保手续，至今业务员只给被告车辆上的保险标志，根本没有见到保险单，也不认识投保人榆林市新华兄弟运输有限公司，故对其真实性及证明目的不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告王某某、赵某某分别所举的第一、二、三、四组证据，被告方均无异议，予以确认。对第五组证据（定边县定边镇西�子村民委员会出具的居住证明一份、房屋买卖合同一份、营业执照一份），被告有异议，且经本院于2018年5月15日与定边县砖井镇徐坑村民委员会调查，确认本案二原告系该村精准扶贫户，长期居住于农村，且以农业生产为其主要生活来源，故不予采信。
对被告某某公司所举第一组证据，二原告及其他被告均无异议，予以采信。对第二组证据，二原告及其他被告对其真实性无异议，故予以采信。
对被告安诚保险公司所举第一组证据，二原告及其他被告均有异议，且系复印件，亦无其他证据予以佐证，不予采信。对第二组证据予以确认。对第三组证据中肇事车辆陕KC28**(陕K92**挂)车投保情况予以确认；对其证明保险公司对保险的免责条款已经履行了告知义务不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年8月16日10时20分许，被告白某某（持C1证）驾驶车牌号为陕KC25**（陕K92**挂）号车辆由东向西行驶至307线1114KM+500M处时，与前方原告王某某驾驶的汽油三轮车追尾相撞，造成原告王某某及其车乘员赵某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。2017年10月31日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字﹝2017﹞第363号《道路交通事故认定书》，认定被告白某某驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且肇事后驾驶车辆逃逸，应承担此次事故的全部责任；原告王某某及其车乘员赵某某不承担此次事故的责任。事故发生后，二原告分别到定边县人民医院入院治疗26天。经诊断，原告王某某系颈部损伤、颈部齿状突基底部右侧骨折、�部闭合性损伤、左肩部损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤等；原告赵某某系创伤性休克、左肱骨干近端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、双肺下叶挫伤、腰部软组织损伤等。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2018年1月5日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科﹝2017﹞临鉴字第J674号司法鉴定意见书：被鉴定人王某某因交通事故致颈椎齿状突右侧骨折，颈部活动功能受限，评定为十级伤残；左膝关节内损伤，左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残。后续治疗费约为伍仟元人民币。误工期150日，护理期90日，营养期60日。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2018年1月2日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科﹝2017﹞临鉴字第J670号司法鉴定意见书：被鉴定人赵某某因交通事故致左肱骨干近端粉碎性骨折行手术治疗，影响左肩关节活动，评�为九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。误工期270天，护理期90天，营养期90天。
另查明，陕KC28**号车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买交强险一份。保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日24时止。
另查明，陕KC28**（陕K92**挂）号车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买商业第三者责任险105万，并购买了不计免赔险，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日24时止。
另，某某公司（出售方+甲方）与尤兴荣（购车方+乙方）于2016年5月22日就陕KC28**（陕K92**挂）号车签订《分期付款购车合同书》，合同中约定：“一、乙方以分期付款方式购买该车辆；二、价款、付款方式及时间；三、本�同生效后，甲方收到乙方缴纳的首付款，即将所购买的车辆及单证交付给乙方，在乙方未付清全部车款前，甲方有权保留车辆所有权；四、在贷款合同有效履行期内，乙方自主经营，自负盈亏……。七、合同期内，乙方所发生的交通事故或意外事故造成人员伤残、伤亡及车辆损坏等一切经济损失均由乙方负担……”。该合同中还约定了其它事项。
另，被告某某公司向本院提交了尤兴荣与被告白某某就陕KC28**（陕K92**挂）号车辆买卖的“卖车协议”，二原告及其他被告对该“卖车协议”的真实性均无异议。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告白某某驾驶与驾驶证（持C1证）载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且肇事后驾驶车辆逃逸，应承担此次事故的全部责任；原告王某某及其车乘员赵某某不承担此次事故的责任。本案中，被告白某某驾驶的陕KC28**（陕K92**挂）号车在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险105万，并购买了不计免赔险，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日24时止。该三份保险的赔偿机构均在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中造成的损失应当由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。但原告王某�及赵某某的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算其合法诉请，本院依法予以支持。
本院核定，原告王某某的法定赔偿项目为：医疗费8105元，后续治疗费5000元，护理费9000元（100元/天×90天），营养费1200元（20元/天×60天）；经本院调查核实，二原告系定边县砖井镇徐坑村村民，以农业生产为其主要生活来源，故其残疾赔偿金为10265元×﹝20年-（66岁-60岁）﹞×11%=15808.1元；误工费25326元（168.84元/天×150天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费（救护费）400元，精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，以上法定赔偿项目，除鉴定费（2600元）外，合计金额为68139.1元。对于原告王某某所主张的摩托车损失费（3000元），虽系客观事实，但因其�提供相关证据予以佐证损失金额，也未申请评估鉴定，故不予支持。对其主张的住宿费（1000元），因未提交相关证据，不予支持。
本院核定，原告赵某某的法定赔偿项目为：医疗费33116元，后续治疗费12000元，护理费9000元（100元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金为10265元×﹝20年-（64岁-60岁）﹞×20%=32848元，误工费45586.8元（168.84元/天×270天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，以上法定赔偿项目，除鉴定费（2600元）外，合计金额为140650.8元。原告赵某某所主张的住宿费（1000元），交通费（1000元），因未提交相关证据，不予支持。
本院核定，以上二原告的法定赔偿项目应由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内足额赔偿原告王某某、赵某某120000元（已减去财产损失2000元）。其中，原告王某某医疗费10000元（含实际医疗费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），护理费9000元，误工费25326元，残疾赔偿金15808.1元，交通费400元，精神抚慰金2000元；原告赵某某医疗费10000元（含实际医疗费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），护理费9000元，误工费45586.8元，残疾赔偿金32848元，精神抚慰金5000元。以上合计154968.9元，超出交强险限额。
本院核定，交强险中医疗费10000元范围内，原告王某某的占比为24%﹝（医疗费8105元＋营养费1200元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费1300元）÷（15605＋48216）﹞×100%，其赔偿数额为10000元×24%=2400元；原告赵某某的占比为76%﹝（医疗费33116元＋营养费1800元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1300元）÷（15605＋48216）﹞×100%，其赔偿数额为10000元×76%=7600元。
本院核定，交强险中110000元（其他）范围内，原告王某某的占比为36%﹝（护理费9000元＋误工费25326元＋交通费400元＋残疾赔偿金15808.1元＋精神损害抚慰金2000元）÷（52534.1＋92434.8）﹞×100%，其赔偿数额为110000元×36%=39600元；原告赵某某的占比为64%﹝（护理费9000元＋误工费45586.8元＋残疾赔偿金32848元＋精神损害抚慰金5000元）÷（52534.1＋92434.8）﹞×100%，其赔偿数额为110000元×64%=70400元。
本院核定，经交强险赔付后，超出交强险限额部分由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险保险限额内赔付。其中，应赔付原告王某某26139.1元（68139.1元-2400元-39600元）。
本院核定，经交强险赔付后，超出交强险限额部分由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者险保险限额内赔付。其中，应赔付原告赵某某62650.8元（140650.8元-7600元-70400元）。
对二原告的其它诉讼主张，因举证不能或无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告安诚保险公司关于商业第三者责任险范围内不予赔偿的答辩意见，因该起交通事故发生的根本原因是被告白某某驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致；被告白某某所持驾照与准驾车型不符、肇事后驾驶车辆逃逸，属于行政处罚范围；且被告安诚保险公司辩称就保险合同免责条款履行了提醒义务，被告白某某提出异议，且被告安诚保险公司未能对投保�为榆林市新华兄弟运输有限公司作出合理解释，属举证不能，故被告安诚保险公司的辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王某某42000元。
二、由被告安诚财产保险股�有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告赵某某78000元。
三、由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告王某某26139.1元。
四、由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告赵某某62650.8元。
五、被告某某公司不承担赔偿责任。
六、被告白某某不再承担赔偿责任。
七、被告白某某不再承担赔偿责任。
八、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费5200元，保全费1040元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担受理费1340元，鉴定费5200元，合计6540元；保全费1040元，由被告白某某负担；原告王某某、赵某某自行负担受理费1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
�民陪审员周华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董会明