黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3858号
上诉人（原审被告）：吴征，男，1971年6月18日出生，汉族，哈尔滨拓百世环保涂料有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕庆山，1950年12月1日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。
上诉人吴征与被上诉人吕庆山股权转让纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴征及其委托诉讼代理人徐明昌、师圣博，被上诉人吕庆山委托诉讼代理人赵洪旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴征向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由吕庆山承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。一审判决认定吴征对受让吕庆山9%的股权知情同意，系法院主观推断的事实，一审法院未启动鉴定程序，导致吴征丧失了基本的诉权权利及一审法院对本案事实的认定错误。二、一审判决法律适用错误。一审法院因事实未查清，导致法律适用错误。吴征系被骗受害者，应根据鉴定结果适用合同法第五十二条规定。
吕庆山辩称，1.一审庭审时，吴征承认其秘书张文慧和吕庆山去市场监督管理局办理手续，其秘书张文慧代签的材料吴征也认可，且承认其本人在场、签名；2.吕庆山按吴征要求将80万元转入哈尔滨拓百世环保涂料有限公司账户，因该公司股东只有吴征一人，也是实际控制人，故80万元应视为向吴征支付；3.市场监督管理部门在变更股权登记时都是要求本人持身份证件到场，所有变更人员在其签字时都是认真阅读了书面内容，所以吴征称不是本人签字没有事实依据。
吕庆山向一审法院提起诉讼请求，1.请求判令吴征给付股权转让款80万元，并自2017年7月31日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付利息损失至80万元本金实际给付日止；2.本案的诉讼费由吴征承担。
一审法院认定的事实，2015年10月29日，哈尔滨拓百世环保涂料有限公司注册成立，注册资本2000万元。2017年1月6日，经哈尔滨拓百世环保涂料有限公司股东会决议，吕庆山通过受让取得了哈尔滨拓百世环保涂料有限公司9%的股权，成为哈尔滨拓百世环保涂料有限公司的股东，该9%的股权出让人是吴征，吕庆山应出资180万元，实际出资80万元，并在哈尔滨市市场监督管理局开发区分局办理了股权变更登记。2017年7月14日，哈尔滨拓百世环保涂料有限公司股东会决议，原股东吕庆山将其持有的全部股权转让给吴征；原股东郭振海将其持有的全部股权转让给吴征；吴征认缴出资2000万元，占注册资本的100%；公司类型变更为有限责任（自然人独资）；公司启用新章程。2017年7月15日，吴征与吕庆山、郭振海分别签订了股权转让协议书，其中，吴征与吕庆山签订的股权转让协议书记载，甲方吕庆山，乙方吴征，1.哈尔滨拓百世环保涂料有限公司注册资本人民币2000万元，甲方认缴出资人民币180万元，占9%，已实缴出资人民币80万元，占4%；2.甲方将所持哈尔滨拓百世环保涂料有限公司9%股权作价人民币180万元转让给乙方，乙方归还甲方实投资金人民币80万元；3.甲、乙双方转让交割之日起转让前后的债权债务均由乙方负责；4.乙方在双方转让交割之日起，15日内归还甲方实缴资金人民币80万元。2017年7月17日，吴征同吕庆山、郭振海到哈尔滨市市场监督管理局开发区分局办理股权变更登记时，吴征在其居民身份证复印件上书写了“本人同意授受吕庆山、郭振海转让的哈尔滨拓百世环保涂料有限公司的股权。吴征2017年7月17日（捺印）”。吕庆山、郭振海出让给吴征的股权由哈尔滨市市场监督管理局开发区分局变更登记后，于2017年7月18日核准将变更信息公式。但吴征没有向吕庆山付款，至今尚欠吕庆山股权转让款80万元。
一审法院认为，吕庆山、吴征之间系股权转让纠纷，双方争议的焦点问题是，吕庆山、吴征之间的股权转让是否成立，吴征是否负有向吕庆山支付股权转让价款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案，吕庆山为证明其向吴征转让股权的事实成立向法庭举示的主要证据是吕庆山与吴征签订的股权转让协议书和上述工商档案材料，通过法庭审理，当事人质证，应当确认吕庆山举示的股权转让协议书，内容真实，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，有效，缔约人应当依约履行。吕庆山的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。工商行政管理部门办理吴征受让吕庆山股权变更登记的依据是2017年7月15日吴征与吕庆山签订的股权转让协议书，在工商行政管理部门办理吴征受让吕庆山和案外人郭振海的股权变更登记时，吴征本人在场，知情且未阻止，吴征本人亦在其身份证复印件上书写了“本人同意授受吕庆山、郭振海转让的哈尔滨拓百世环保涂料有限公司的股权。吴征2017年7月17日（捺印）”。说明吴征对受让吕庆山9%的股权知情同意，并积极配合。吴征诉讼代理人的陈述与吴征本人的陈述，内容相互矛盾，故对股权转让协议书中“吴征”签字及其捺印进行痕迹鉴定，无意义。被告的抗辩理由没有证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴征于本判决生效后10日内给付吕庆山股权转让款本金80万元；二、吴征自2017年7月31日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付吕庆山股权转让款的利息至80万元股权转让款本金付清日止。案件受理费11,800.00元，由吴征负担。
二审期间，吴征举示证据如下：
证据一、费用报销清单两份。证明吕庆山签字与一审中吕庆山身份证复印件签字不一致。证据二、微信截图。证明真正投资人是吕庆山之子吕魁奇，不是吕庆山。证据三、增资协议。证明哈尔滨创新投资有限公司与吕庆山合谋退股的事实。
吕庆山质证意见：对上述证据真实性有异议，证据一证实不了吴征所说的签字不是同一人，也证明不了80万元没有实际收到；证据二确定不了是吴征与谁的微信截图，未体现对方是谁，内容与本案无关；证据三是增资协议，与本案无关。
本院认证意见，吕庆山对吴征提供证据的真实性有异议，因无其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。
吕庆山未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、吴征应否向吕庆山支付股权转让款80万元；二、吴征应否承担向吕庆山支付逾期付款利息损失的责任。
关于吴征应否向吕庆山支付股权转让款80万元问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴征与吕庆山签订《股权转让协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，吕庆山已实际将其在哈尔滨拓百世环保涂料有限公司的股权全部交由吴征承接，并到工商行政管理部门办理工商变更登记手续，故吕庆山已经全面履行了自己的义务，吴征亦应向吕庆山履行全额支付股权转让款的义务。吴征上诉称：应对股权转让协议书中“吴征”签字及其捺印进行鉴定。但在办理股权变更登记时，吴征在场，并在身份证复印件上书写了“本人同意授受吕庆山、郭振海转让的哈尔滨拓百世环保涂料有限公司的股权。吴征2017年7月17日（捺印）”。故对吴提出的此上诉理由，本院不予采信。
关于吴征应否承担向吕庆山支付逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉股权已在工商行政管理部门办理工商变更登记手续，但吴征仍拖欠股权转让款80万元，吕庆山起诉要求吴征承担逾期付款利息损失的违约责任符合法律规定。一审法院以银行同期贷款利率计算利息损失恰当，本院予以维持。
综上所述，吴征的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费11,800.00元，由吴征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 张 宇
审 判 员 杨凯声
二〇一八年六月二十日
法官助理 何 倩
书 记 员 胡恬田