湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初841号
原告：肖辉群。
委托代理人：肖静。
被告：方金平。
委托代理人：高睿、ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：钟亚兰。
委托代理人：高睿、ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
2015年10月23日，原告肖辉群诉被告方金平、钟亚兰民间借贷纠纷一案，由湖北省赤壁市人民法院于2015年10月23日立案受理，2015年10月28日，方金平、钟亚兰对管辖权提出异议，湖北省赤壁市人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂赤壁民初字第2085号民事裁定书，裁定被告方金平、钟亚兰对管辖权提出的异议成立，该案移送武汉市武昌区人民法院处理。本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年3月29日开庭，公开进行了审理。2016年5月3日，本院依法裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、卫丽娟组成合议庭，于2016年6月13日第二次开庭，公开进行了审理。原告肖辉群及委托代理人肖静、被告方金平、钟亚兰及其共同委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉群诉称，原告于2011年6月8日以房屋抵押向他人借款17万元，该款借给被告方金平用于资金周转、经营，被告方金平于2014年1月27日向原告出具借据，并保证于2014年5月还清借款，并承担房屋抵押借款的融资利息，但被告方金平未按期还款，由于该借款系被告方金平夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方金平、钟亚兰立即偿还原告借款本金17万元；2、被告方金平、钟亚兰立即支付原告借款利息及延期手续费（以借款本金17万元及已垫付的利息55400元为基数，自2016年3月10日至法院判决确定给付之日止，按月息2%支付）；3、本案诉讼费由被告方金平、钟亚兰承担。
原告肖辉群为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告肖辉群的身份证，拟证明原告肖辉群的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：房屋所有权证、鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司出具的证明，拟证明坐落于湖北省鄂州市鄂城区明塘路19号3单元4层西户的房屋（建筑面积122.12平方米）系原告肖辉群的房产，已抵押给鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司，贷款17万元。
证据三、证据一组，包括：协议书、借据、房地产抵押借款延期协议、抵押借款合同、收据，拟证明原告肖辉群向鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司贷款17万元，借给被告方金平17万元，其中利息44200元，手续费10200元。
证据四、证据一组，包括：中国建设银行股份有限公司鄂州鄂城支行出具的银行卡存、取款流水明细单及取款凭证，案外人金燕青出具的证明、鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司出具的证明，拟证明原告肖辉群开卡后，鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司汇到银行卡上的钱金额为163020元，原告肖辉群把卡直接交给被告方金平使用。
证据五、鄂州市民政局出具的婚姻档案信息单，拟证明两被告于2008年9月27日登记结婚。
被告方金平辩称，借款合同并未生效，肖辉群并未提供证据证明其已向方金平提供借款，故肖辉群与方金平之间的借款合同并未生效，请求法院驳回肖辉群的诉讼请求。
被告方金平为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告方金平的身份证，拟证明被告方金平的个人身份情况。
被告钟亚兰辩称，借款合同并未生效，肖辉群并未提供证据证明其已向方金平提供借款，故肖辉群与方金平之间的借款合同并未生效，即使借款合同成立，该借款也并未用于夫妻共同生活，钟亚兰对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回肖辉群的诉讼请求。
被告钟亚兰为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：被告钟亚兰的身份证，拟证明被告钟亚兰的个人身份情况。
经庭审举证、质证、认证，被告方金平、钟亚兰对原告肖辉群提交的证据一、证据四中的中国建设银行股份有限公司鄂州鄂城支行出具的银行卡存、取款流水明细单、证据五的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明目的均有异议。认为原告提交的证据与本案无关。原告对被告方金平、钟亚兰提交的证据的真实性无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，肖辉群与案外人肖静系父子关系。肖静与方金平原系同学关系。方金平与钟亚兰于2008年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
肖辉群陈述，2011年6月初，方金平因资金周转困难，向肖辉群提出借款要求。2011年6月8日，经鄂州市金宇融资咨询服务有限公司介绍，肖辉群及妻子姜爱珍与案外人周兴球、鄂州市金宇融资咨询服务有限公司（中介方）签订借款协议，约定肖辉群、姜爱珍将其坐落于湖北省鄂州市鄂城区明塘路19号3单元4层西户房屋（建筑面积：122.12平方米）作为抵押，肖辉群、姜爱珍向周兴球借款17万元。2011年6月10日，肖辉群在中国建设银行股份有限公司鄂州鄂城支行办理银行卡（尾数为3288），周兴球扣除手续费3400元，利息3400元，工本费180元，合计6980元，以案外人夏胜军的名义向该银行卡转账汇款163020元，账户余额为163030元。肖辉群将该银行卡交付给方金平管理、使用，截止2013年6月28日，该银行卡账户余额为0。
方金平、钟亚兰陈述，2014年1月27日，方金平向肖辉群出具借据是按肖辉群的儿子肖静的意思书写的，实际是欠肖静的工程款，双方未约定利息。方金平按肖静的指示支付部分款项。若法院认定双方借贷关系成立，应从借款本金中扣除上述方金平所支付的款项。
2012年6月8日，肖辉群、姜爱珍与周兴球签订房地产抵押延期协议，周兴球同意肖辉群、姜爱珍借款延期12个月。
2014年1月27日，方金平向肖辉群出具借据一份，载明“兹有肖辉群于金宇融资公司以房屋抵押壹拾柒万元整，然后此款由方金平借用，并承担金宇融资公司利息，方金平保证于2014年5月负责筹款壹拾柒万元还给肖辉群。借款人：方金平，2014.1.27.”。到期后，方金平未能还款。
从2011年6月10日至2015年2月10日，方金平陆续向鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司账户支付款项合计159800元。从2015年3月10日至2016年3月10日，肖辉群陆续偿还周兴球手续费10200元和利息44200元。2016年3月，肖辉群与周兴球对上述债务办理结清手续。
肖辉群以方金平、钟亚兰长期拖欠借款未还为由，诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点：原告肖辉群与被告方金平之间的债权债务关系是否成立；双方对借款是否约定利息及手续费；被告钟亚兰对上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。
一、原告肖辉群与被告方金平之间的债权债务关系是否成立的问题。
原告肖辉群提交的借据、收据、银行存、取款明细单均系原件，本院对案外人周兴球进行询问，被告方金平亦认可借据的真实性，可以证明原告肖辉群与被告方金平之间债权债务关系成立。被告方金平认为其实际未收到原告肖辉群的借款，但被告方金平未提交相应的证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告肖辉群将已扣除手续费和利息的银行卡交付被告方金平管理、使用，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，被告方金平实际向原告肖辉群借款本金为163030元。由于被告方金平未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告方金平应承担偿还原告肖辉群借款本金163030元的民事责任。
二、双方对借款是否约定借款利息及延期手续费、是否应支付逾期利息的问题。
原告肖辉群与案外人周兴球约定的利息利率为月息2%，被告方金平在向原告肖辉群出具的借据中承诺愿承担“金宇融资公司”的利息，且被告方金平已陆续向鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司账户实际按月息2%支付部分款项，视认为双方约定的利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2011年6月10日，原告肖辉群将借款本金163030元借给被告方金平，截止2015年3月9日，被告方金平应支付利息为185854元（163030元×57月×2%），已支付利息合计159800元，尚欠期内利息26054元。2016年3月，原告肖辉群与周兴球对上述债务结清，故原告肖辉群要求从上述债务结清后，仍按月息2%计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告方金平应当按照国家有关规定支付逾期利息。
三、被告钟亚兰对上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。
被告方金平与被告钟亚兰于2008年9月27日登记结婚，系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告方金平向原告肖辉群借款合计163030元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告钟亚兰应对被告方金平上述所欠债务中的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方金平应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖辉群借款本金163030元。
二、被告方金平应于本判决生效之日起十日内支付原告肖辉群借款利息（期内利息为26054元，逾期利息以借款本金163030元为基数，自2016年3月10日起计算，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告钟亚兰对被告方金平上述借款本金163030元及相应的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖辉群的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由被告方金平、钟亚兰共同负担（此款原告已垫付，由被告方金平、钟亚兰于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 欣