wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执228号被执行人孙业友，男，1994年2月1日出生，汉族，住清原满族自治县，农民。本院在执行孙业友责令退赔一案中，被执行人孙业友户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，金明贵无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有0.42元，不足以清偿本案退赔款，本院对银行账户未冻结。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的4130元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月三日书记员  高 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执230号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
特别授权委托代理人罗露，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人黄志文，男，1979年9月23日出生，住南丹县。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黄志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)丹民初字第666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：借款本金30000元，利息6138.92元（利息计算至2016年7月31日止）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2016年8月1日起计算至本金清偿时止）。本院于2017年6月1日依法立案执行，立案案号为：（2017）桂1221执230号。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人还清借款本金及利息。因此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第666号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
黑龙江省依�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初775号
原告：李世臣，男，1970年4月1日出生，汉族，现住依兰县依兰镇，个体。
委托代理人：曲金国，男，1969年5月21日出生，汉族，现住依兰县，农民。
被告：刘宇，男，出生不详，汉族，现住依兰三道岗镇，农民。
原告李世臣与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李世臣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告李世臣负担。
审判员 郎继娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴亚茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保83号
申请人：林文武,男,1974年7月20日生,汉族,住本县。
被申请人：林齐龙,男,1972年2月29日生,汉族,住本县。
申请人林文武与被申请人林齐龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年五月五日
书记员 谢凯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第243号
原告：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业示范园区。
法定代表人：雷开合，该公司经理。
委托代理人：李增平，该公司职员。
被告：华林安，男，汉族。
被告：齐桓萍，女，汉族。
被告：华菊霞，女，汉族。
本院在审理原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被告华林安、齐桓萍、华菊霞买卖合同纠纷一案中，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司以与被告已还款为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司撤回对华林安、齐桓萍、华菊霞的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨云萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00550号
原告窦某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人代某，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告郭某，女，住同原告。
委托代理人石某，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人罗某，系沈阳市正兴法律事务所法律工作者。
原告窦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长（主审），与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，分别于2015年9月17日、10月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人代某，被告郭某及其委托代理人石某、罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，请求法院依法判决离婚。依法分割共同财产。关于金银首饰及裘皮大衣一人一半。电视归我所有。我名下有公积金19万余元。被告经营的摊位的流动资金1万元我要求分割。关于被告名下银行存款，原告认为夫妻共同财产应为33万元左右，其中2014年10月14日给孩子存款49900元属实，其余被告所述取出存款用于房屋租赁、结欠�款、赡养费及生活费、给子女上学费用，均不属实，被告的行为是恶意逃避转移夫妻共同财产，我要求依法分割。因原告工资卡从开卡以来大额存款一直由被告提取，故不同意被告要求分割原告夫妻关系存续期间工资。另外，原告向姐姐窦某甲借款10000元用于房产过户及孩子的生活费用，要求被告共同承担。
被告郭某辩称，同意离婚。裘皮大衣属于被告个人生活用品，应归被告所有。被告婚前购买的项链、戒指应归被告所有，同意电视归原告所有。我名下的银行存款330000元，其中欠厂家货款已结算203450元、在外房屋租金12000元、交纳个人养老保险6419.28元、医疗保险4657.5元、赡养老人费用10000元、个人生活费用50000元，被告存款已经用于生活，现无存款。因为被告没有看到过原告工资，请求依法分割原告夫妻关系存续期间工资105万元。要求分割原告公积金10万元。原告提出的债务1万元，我不认可，不属实。被告没有摊位，只是搭在别人摊位旁边，没有营业执照，现在货已经没有了。
经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，1994年9月2日登记结婚，婚生女孩窦某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月3日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，双方于2014年10月20日分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告于2015年6月16日再次起诉来院。
另查，共同财产：海信液晶电视一台、三个黄金女戒指，一条黄金项链，一个黄金佛牌的项链吊坠（以上财产在原告处）；裘皮大衣一件（在被告处）。截止到2015年8月19日原告名下公积金为196004.72元。
被告郭某名下大额银行存款明细如下：2014年10月15日被告从中国建设银行取出大额存款110000元，从�国农业银行取出大额存款130000元；被告名下交通银行有大额存款90000元，其中原、被告协议于2014年10月14日取出50000元，汇给原、被告婚生女窦某某49900元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、（2014）皇民四初字第1072号民事判决书、公积金汇缴明细、被告名下大额存款明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年11月起诉来院要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未和好，足证夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。子女已成年。
关于家电、裘皮大衣、金银首饰的分割问题，被告辩称裘皮大衣属于被告个人生活用品、购买的项链、戒指系婚前购买，均应归被告所�，电视同意归原告所有。本院认为，裘皮大衣系婚后购买，应属夫妻共同财产，被告未提供证据证明项链、戒指系被告婚前购买，故上述财产应按夫妻共同财产依法予以分割。
关于原告名下公积金，系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，应依法予以分割，依据目前余额情况，本院酌定原告给付被告公积金折价款100000元。
关于被告名下大额存款，系夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。扣除原、被告均同意汇给婚生女49900元外，同时考虑被告日常生活花销，本院酌定被告给付原告存款折价款120000元。关于被告主张其名下存款已用于结欠厂家货款及用于个人生活，因证据不足，故本院不予支持。
关于原告主张分割被告经营的摊位的流动资金1万元及被告要求分割原告夫妻关系存续期间工资105万元，因相互予以否认，且证据不�，故本院不予支持。
关于原告称向其大姐借款10000元用于房产过户及孩子的生活费用，要求被告共同承担问题，因被告予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告郭某离婚；
二、共同财产：海信液晶电视一台、三个黄金女戒指，一条黄金项链，一个黄金佛牌的项链吊坠（以上财产在原告处）归原告窦某所有；裘皮大衣一件（在被告处）归被告郭某所有；
三、原告名下公积金归原告窦某所有，原告于本判决生效后十日内一次性给付被告郭某公积金折价款100000元；
四、被告名下大额存款归被告郭某所有，被�于本判决生效后十日内一次性给付原告窦某存款折价款120000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告承担1050元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑含璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2160号
上诉人（一审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：张木兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1953年11月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹萌萌，河南众盈律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：耿新先，男，1972年7月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。
一审被告：张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市。
一审被告：新乡凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。
法定代表人：张志明。
耿新先与张志明、新乡凯莱德宝花园酒店有限责任公司（以下简称德宝酒店）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）、ＸＸ民间借贷担保合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0711民初1422号民事判决，升华公司、ＸＸ不服判决，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人升华公司的委托诉讼代理人杨建东，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人王历彩、曹萌萌，被上诉人耿新先及其委托诉讼代理人闫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1422号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费7000元，予以退还。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一七年七月十二日
书记员 ：韦明亮
江苏省徐州市中级人民法院
#
刑事裁定书
（2017）苏03刑更3号
罪犯李秀玉。
2014年12月9日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第0151号刑事判决，认定李秀玉犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2014年6月6日至2018年1月5日），并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李秀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打码劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李秀玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李秀玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀玉的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad323173-db7d-4d4b-a64e-a7a200f2ad3e&imgId=YWQzMjMxNzMtZGI3ZC00ZDRiLWE2NGUtYTdhMjAwZjJhZDNlMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定书（2017）苏03刑更3号罪犯李秀玉。2014年12月9日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第0151号刑事判决，认定李秀玉犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2014年6月6日至2018年1月5日），并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李秀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打码劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李秀玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯李秀玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李秀玉的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员刘康审判员  徐作云二〇一七年三月三十一日书记员  唐 诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13828号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：伏显静，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告伏显静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告伏显静拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告伏显静立即清偿信用卡本金86648元、利息7431.91元、滞纳金4493.70元，总计98573.61元（暂计至2016年4月8日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告伏显静向原告中国银行中山分行偿付律师费5914.41元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：1.诉状中第1项诉讼请求中利息、滞纳金的数额存在笔误，更正为：“利息4493.70元、滞纳金7431.91元”；2.被告伏显静于2016年4月8日后偿还了部分欠款，截至2016年8月8日，尚欠信用卡本金86198元、利息10631.78元、滞纳金7431.91元，合计104261.69元；3.撤回第2项诉讼请求。
被告伏显静未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月8日，伏显静欠中国银行中山分行信用卡透支本金86198元、利息10631.78元、滞纳金7431.91元，合计104261.69元。
本院认为,伏显静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏显静持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于伏显静欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且伏显静没有证据予以推翻，故本院予以确认。伏显静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伏显静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计104261.69元，以及从2016年8月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告伏显静负担1127元（该款被告伏显静应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月五日
书记员 练康妮
曾晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保697-1号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林彤。
被告：冯健华，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××7814。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告冯健华信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2567-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2567-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在431722.92元价值范围内，查封、冻结被告冯健华的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 茹晓琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保45号
申请人安麦银，女，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人李会佳，河南班固律师事务所律师（实习）。
被申请人梅学平，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人安麦银于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅学平名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人安麦银提供担保。
本院经审查认为安麦银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅学平名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十日
书记员 张 昕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保199号
申请人：简斌，男，汉族，1970年8月19日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：占昌富，男，汉族，1978年5月22日生，住江西省九江市都昌县。
申请人简斌于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占昌富的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人简斌以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为：ANACD08Z0118Q000073F的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人简斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人占昌富银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十三日
书记员 涂惊涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初807号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址:开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：郑晓东,主任。
委托代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：杨福平,男，1983年4月15日出生，汉族，住开化县。
被告：程艳芳,女，1988年11月23日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告杨福平、程艳芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨福平、程艳芳立即归还原告借款10000元及利息（截止2016年9月18日的利息为1460.53元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告杨福平、程艳芳承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人邱诚到庭参加诉讼，被告杨福平、程艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨福平、程艳芳系夫妻关系。2013年8月15日，被告杨福平、程艳芳以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社申请借款10000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为10000元，借款期限自2013年8月15日起至2015年8月14日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2014年8月15日，被告杨福平、程艳芳按合同约定向原告借款10000元，原告依约向被告杨福平、程艳芳发放了贷款10000元，约定借款清偿日期为2015年8月14日，借款利率为7.5‰。但借款期满后，被告杨福平、程艳芳未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福平、程艳芳于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款10000元，并支付利息（截止2016年9月18日的利息为1460.53元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告杨福平、程艳芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方文俊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2810号
上诉人（原审被告）：王之祥，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：王之全，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二上诉人委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人王之祥、王之全因与被上诉人张金排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王之祥、王之全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人已对分家单提出异议，该分家单并未实际履行，且《蓟县农村宅基地有偿使用证》载明诉争房屋的权利人为王福林，因此，被上诉人对诉争房屋及土地并无权利；被上诉人提供的《租赁协议》及调解土地协议书均未经司法程序确认，一审法院认定其合法有效是错误的，且《租赁协议》约定租期为50年，违反法律规定。
张金辩称，二上诉人在一审时明确认可1984年签订的分家单且实际履行多年，涉案房屋为王之良遗产。房屋确权应有多个步骤，并最终由县级以上人民政府办理产权证，才能认定权属，但《蓟县农村宅基地有偿使用证》只有村委会盖章，该证据只能显示存在该处宅基地，并非为房屋确权凭证。《租赁协议》上期限的长短与上诉人无关，被上诉人行使自己的权利符合法律规定。调解土地协议书已履行多年并经蓟县下营镇道古峪村民委员会、蓟县下营镇法律服务所加盖印章予以确认，一审认定该协议合法有效并无不当，李玉华对涉诉房屋及土地具有完全处分权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张金向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告立即腾清位于蓟县下营镇道古峪村2区16号房屋及院落内和院门外土地上的杂物，将该房产和土地交付给原告；2．判令二被告赔偿原告损失5600元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向二被告主张5600元损失的请求。
一审法院认定事实：原、被告系亲属，原告之妻与二被告系同胞兄妹。二被告与王之良（2013年2月10日去世）系同胞兄弟。二被告之父王福林于2011年2月去世，二被告之母王淑珍于2004年2月去世。1984年7月9日，王之良与二被告在村委会负责人和中间人的见证下签订分家单，其中王之良分得诉争房产（位于下营镇××区××）。2010年2月22日，王之良与李玉华结婚，婚后两人未生育子女。2015年6月1日，张金与李玉华及李玉华之女朱慧玲签订租赁协议，双方约定将诉争房屋及院落门外土地租给张金使用，每年租金3600元，租期50年，租赁费共计180000元。2015年8月开始，二被告阻止原告使用租赁协议上涉及的房屋和土地。另查，2014年9月11日，李玉华与王之祥、王之全达成调解土地协议书，协议的第一项约定王之良房前原代销点小块地做产22斤归李玉华经营管理。同时蓟县下营镇道古峪村民委员会、蓟县下营镇法律服务所在该协议上加盖印章予以确认。
一审法院认为，王之良与二被告之间的分家单是分家当事人意思的真实表示，形式上符合蓟县农村地区习惯要求，对分家当事人具有约束效力。分家单所提到的有关房产的分配内容，均已实际履行，通过二被告现居住的房屋亦可以反映出来，分家单上明确显示诉争的房产分给了王之良。二被告提交的使用人（户主）为王福林的蓟县农村宅基地使用证并不是诉争房屋的确权凭证，且该使用证亦能够显示该户的其他家庭成员中有王之良，王之良对诉争房屋所在的宅基地具有使用权。王之良去世时间在其父母去世之后，且王之良未生育子女。王之良的妻子李玉华将诉争房产出租给张金后，张金现在取得诉争房屋的占有使用权，二被告应立即停止阻碍张金使用房屋的行为。关于诉争土地的使用权，李玉华已经同二被告就该土地的经营管理达成一致协议，且道古峪村委会已经予以确认，李玉华将该土地出租给张金不违反法律的规定，张金依法取得诉争土地的使用权，故二被告阻止张金使用诉争土地的行为亦应停止。诉讼过程中，原告放弃向二被告主张赔偿损失5600元的请求属于原告对自己权利的处分，依法准许。判决：王之祥、王之全于本判决生效后十日内将位于下营镇道古峪村2区16号处的房屋及该房屋所在院落外的土地腾清。案件受理费130元，由张金负担50元，王之祥、王之全负担80元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王之祥、王之全与王之良于1984年签订的分家单有三人签字确认，且三人均已实际履行该协议并由王之良分得本案涉诉的道古峪村2区16号房屋，该分家单并不违反当时的风俗习惯，一审法院认定其合法有效并无不当。且王之祥、王之全与李玉华于2014年9月11日达成的调解土地协议书已明确约定“王之良房前原代销点小块地做产22斤归李玉华经营管理”，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，可见王之祥、王之全当时认可涉诉房屋为王之良所有，且该约定已认定李玉华对涉诉房屋外土地具有合法使用权。综上，一审法院认定李玉华作为王之良的第一顺序继承人，对涉诉道古峪村2区16号房屋及院落内和院门外的土地具有合法权利并无不当。张金系以租赁方式合法占有使用道古峪村2区16号房屋及院落内和院门外的土地，其要求王之祥、王之全予以腾清符合法律规定。至于张金与李玉华之间的租赁协议，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，王之祥、王之全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王之祥、王之全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3039号
原告：薛成林，男，生于1967年4月7日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李传湖，男，生于1984年6月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告薛成林诉被告李传湖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因被告下落不明，原告薛成林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛成林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 吉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第123号
原告赛某某，女，藏族，生于1990年1月6日，农民。
被告祁某甲，男，汉族，生于1981年1月21日，农民。
原告赛某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某某、被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛某某诉称,我与被告经人介绍，于2009年2月按习俗举行结婚仪式，2009年10月22日在湟中县上新庄镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月16日生一子祁某乙。孩子出生前双方的矛盾较少，孩子出生一个月后，被告经常外出，我俩矛盾加剧，被告还多次殴打我。2012年10月，我向田家寨法庭起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，我回娘家居住至今。现双方感情彻底破裂，请求与被告祁某甲离婚，婚生子祁某乙由我自行抚养并放弃分割家庭共同财产。
被告祁某甲辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生日期及起诉离婚的时间及事实均属实。但原告所述的我经常不回家的事实不对，我因为腿部残疾，为了家庭生活，经营了一家棋牌室，因要操心棋牌室的生意，所以不能按时回家。现在我把棋牌室关了，我也承认曾殴打过原告，但我愿意改正错误。2012年10月，法院判决不准离婚后，我与原告和好，共同生活至2013年10月份左右。我认为我们仍能共同生活，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赛某某与被告祁某甲经他人介绍相识，2009年2月按习俗举行结婚仪式共同生活。2009年10月22日在湟中县上新庄镇人民政府补办结婚登记。2009年10月16日生一子祁某乙。婚初感情尚可，孩子出生后双方常为家庭琐事发生争执。2012年10月，原告赛某某诉至本院，要求与被告离婚，2013年10月23日，本院作出（2012）湟田民初字第164号判决书,判决不准原、被告离婚。之后，双方和好，共同生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告返回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方共同生活多年，并育有一子，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。在本院判决不准离婚后，双方和好，共同生活，目前原、被告分居尚不足半年，没有证据证明夫妻感情完全破裂。庭审中，被告祁某甲诚恳表示改正不良行为，与原告赛某某和睦相处，好好生活。只要在今后的生活中，双方正确处理好家庭事务和矛盾，互让互谅、真诚沟通，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赛某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告赛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2793号
上诉人(原审被告)：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人：卢舜东。
被上诉人(原审原告)：东莞吉万电子有限公司，住所地东莞市东城区桑园振兴东路8号B座701。
法定代表人：梁员卫。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人东莞吉万电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12602号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1090号
罪犯林财福，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人林财福犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第341号刑事裁定书，改判林财福犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止），并处罚金人民币300万元，共同追缴违法所得。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月23日到2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标6个，二级达标10个，三级达标8个、四级达标4个、五级达标4个。2015年获监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林财福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日到2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.2个。2015年获监狱改造积极分子。因家庭困难，未能全额履行财产刑。于2016年4月8日、4月14日、10月21日三次共缴交罚金人民币11900元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地漳州市公安局新桥派出所及漳州市新桥街道前锋社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林财福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节和非法获利情况、财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林财福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字2265号
原告象州县鑫泰药材有限责任公司。
法定代表人涂业洲。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
委托代理人周竟超。
被告广西恒力宝药业有限公司。
法定代表人曾宪桃。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
本院在审理原告象州县鑫泰药材有限责任公司诉被告广西恒力宝药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象州县鑫泰药材有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月25日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告象州县鑫泰药材有限责任公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告象州县鑫泰药材有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费5120元，适用简易程序减半收取2560元，由原告象州县鑫泰药材有限责任公司负担。鉴定费3100元，由原告象州县鑫泰药材有限责任公司负担，于收到本裁定书之日起十日内支付给被告广西恒力宝药业有限公司。
代理审判员 顾宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字2265号原告象州县鑫泰药材有限责任公司。法定代表人涂业洲，总经理。委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。委托代理人周竟超，男，1976年10月3日出生，汉族，该公司员工，住所地浙江省富阳市富春街道小花坞路58号，现住象州县。被告广西恒力宝药业有限公司。法定代表人曾宪桃，总经理。委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。本院在审理原告象州县鑫泰药材有限责任公司诉被告广西恒力宝药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象州县鑫泰药材有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年3月25日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告象州县鑫泰药材有限责任公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告象州县鑫泰药材有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费5120元，适用简易程序减半收取2560元，由原告象州县鑫泰药材有限责任公司负担。鉴定费3100元，由原告象州县鑫泰药材有限责任公司负担，于收到本裁定书之日起十日内支付给被告广西恒力宝药业有限公司。代理审判员  顾宁二〇一六年四月十五日书 记 员  裴婧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2291号
原告：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张云，女，1988年11月10日生，汉族，住兴仁县。
被告：王锡宽，男，1983年6月16月生，汉族，住兴仁县。
原告单明贵与被告张云、王锡宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明贵之委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。被告张云、王锡宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云、王锡宽共同偿还原告借款人民币70000元，并支付借款金额月利息4%，支付逾期还款违约金借款金额的月3%，利息从2015年4月17日起至被告清偿借款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告张云、王锡宽通过平等协商达成借款合同，被告向原告借款70000元，借款用途为做生意，借款期限为3个月，至2015年7月16日止。2015年4月17日原告将借款支付给被告张云。现合同约定的还款期限已过，被告未偿还借款本金70000元及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张云、王锡宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告张云、王锡宽向原告单明贵借款70000元，双方签订《借款合同》，约定月利息为4%，借款期限为3个月，从2015年4月17日起至2015年7月16日止，并约定违约责任：“乙方未按合同约定期限归还借款本息，乙方除应承担本合同约定的借款利息外，还应按每月借款本金的3%承担违约金，直至本合同借款本息还清为止”。同日，原告单明贵通过银行转账67200元到被告张云账户，并支付2800元现金给被告张云，被告张云出具《收款收据》二张给原告单明贵持有，后被告张云、王锡宽未向原告单明贵偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云、王锡宽向原告单明贵借款人民币70000元有书面的《借款合同》、《收款收据》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张云、王锡宽应按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告单明贵与被告张云、王锡宽在借款合同中约定了月利息4%，逾期还款违约金3%，均超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。
被告张云、王锡宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。二被告未到庭应诉，由此产生的法律后果二被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张云、王锡宽于本判决生效后十日内偿还原告单明贵借款本金70000元，并从2015年4月17日起以借款本金70000元基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告单明贵的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告张云、王锡宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘中尉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢267号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴金富，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县胜利镇。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1860号
原告：孙某1，女，汉族，生于2011年3月2日，住河南省唐河县。
原告：孙某2，女，汉族，生于2015年7月20日，住河南省唐河县。
法定代理人杨某，女，汉族，生于1987年10月2日（系原告之母）。
被告孙某3，男，汉族，生于1987年4月17日，住河南省唐河县。
本院在审理原告孙某1、孙某2诉被告孙某3为抚养费纠纷一案，原告孙某1、孙某2于2017年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某1、孙某2负担。
审判员 贾钟爽
二〇一七年五月二日
书记员 王 卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2259号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：尹延铭，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘玉珠，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李洪波，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告刘玉珠妻子。
被告：张文坤，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李春红，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告张文坤妻子。
被告：武启明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹延铭、李元明，被告刘玉珠、李洪波、武启明到庭参加了诉讼。被告张文坤、李春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘玉珠、李洪波立即共同偿还借款本金299999.91元，逾期利息（逾期利息以299999.91元为基数，从2015年12月31日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.张文坤、李春红、武启明对上述款项承担连带保证责任。3.由刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明承担本案诉讼费用。事实与理由：刘玉珠、李洪波于2014年12月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定还款日期为2015年11月30日，利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，刘玉珠、李洪波于2015年12月30日偿还借款利率8932.64元，于2016年1月13日偿还借款本金0.09元。
李洪波辩称：李洪波与刘玉珠系夫妻关系，借款属实。
武启明辩称：武启明确实在保证合同上签字，担保属实。
张文坤、李春红未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月1日，刘玉珠与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》。合同约定刘玉珠向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款300000元，借款期间为2014年12月1日至2015年11月30日。利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，刘玉珠妻子李洪波亦在该合同上签字。同日，张文坤、武启明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为刘玉珠依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。张文坤妻子李春红亦在该合同上签字。刘玉珠于2014年12月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支取贷款300000元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，刘玉珠仅偿还借款本金0.09元及截至2015年12月30日的借款利息8932.64元。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款审批表、贷款凭证及当事人的陈述等。
本院认为：刘玉珠在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故刘玉珠与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘玉珠应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息。李洪波与刘玉珠系夫妻关系，李洪波亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李洪波应与刘玉珠共同偿还。张文坤、李春红、武启明在保证合同上签字，约定为刘玉珠的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求武启明、张文坤、李春红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珠、李洪波于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金299999.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以299999.91元为基数，自2015年12月31日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、被告武启明、张文坤、李春红对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘玉珠、李洪波负担，被告武启明、张文坤、李春红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2259号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：尹延铭，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘玉珠，男，1966年4月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：李洪波，女，1965年11月6日出生，住吉林省蛟河市。系被告刘玉珠妻子。被告：张文坤，男，1990年11月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：李春红，女，1991年2月11日出生，住吉林省蛟河市。系被告张文坤妻子。被告：武启明，男，1968年8月18日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹延铭、李元明，被告刘玉珠、李洪波、武启明到庭参加了诉讼。被告张文坤、李春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘玉珠、李洪波立即共同偿还借款本金299999.91元，逾期利息（逾期利息以299999.91元为基数，从2015年12月31日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.张文坤、李春红、武启明对上述款项承担连带保证责任。3.由刘玉珠、李洪波、张文坤、李春红、武启明承担本案诉讼费用。事实与理由：刘玉珠、李洪波于2014年12月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定还款日期为2015年11月30日，利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，刘玉珠、李洪波于2015年12月30日偿还借款利率8932.64元，于2016年1月13日偿还借款本金0.09元。李洪波辩称：李洪波与刘玉珠系夫妻关系，借款属实。武启明辩称：武启明确实在保证合同上签字，担保属实。张文坤、李春红未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年12月1日，刘玉珠与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》。合同约定刘玉珠向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款300000元，借款期间为2014年12月1日至2015年11月30日。利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，刘玉珠妻子李洪波亦在该合同上签字。同日，张文坤、武启明与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为刘玉珠依据借款合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。张文坤妻子李春红亦在该合同上签字。刘玉珠于2014年12月1日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支取贷款300000元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，刘玉珠仅偿还借款本金0.09元及截至2015年12月30日的借款利息8932.64元。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款审批表、贷款凭证及当事人的陈述等。本院认为：刘玉珠在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故刘玉珠与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘玉珠应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息。李洪波与刘玉珠系夫妻关系，李洪波亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李洪波应与刘玉珠共同偿还。张文坤、李春红、武启明在保证合同上签字，约定为刘玉珠的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求武启明、张文坤、李春红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉珠、李洪波于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金299999.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以299999.91元为基数，自2015年12月31日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。二、被告武启明、张文坤、李春红对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘玉珠、李洪波负担，被告武启明、张文坤、李春红承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十月二十七日书记员  马慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1914号
上诉人（原审原告）：徐汉兵，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：赵新忠，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人徐汉兵因与被上诉人陈建、赵新忠排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐汉兵未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐汉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施惠惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09762号
上诉人（原审被告）刘全荣，女，1951年9月7日出生。
委托代理人任昊，男，1982年8月18日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）高凤兰，女，1951年1月24日出生。
委托代理人戈宝来，男，1947年7月28日出生。
上诉人刘全荣因相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高凤兰在原审法院诉称：2014年9月，石景山区永乐小区××栋××门403房开始装修，高凤兰明确告知刘全荣公共烟道不要改动。2014年10月，刘全荣将公共烟道拆除，并用混凝土将高凤兰家的烟道出口封堵。高凤兰与刘全荣夫妻协商，多次无结果。后高凤兰寻求居委会调解，居委会王主任张玉红多次进行调解，但没有结果，故诉讼到法院。诉讼请求：1.请求法院判令刘全荣将北京市石景山区永乐小区××栋××门403房屋的烟道恢复原状；2.由刘全荣承担本案的诉讼费。
刘全荣在原审法院辩称：1.涉案房屋所在楼栋是25年以上的老楼。十多年前，303号房就在厨房窗户的玻璃上开孔，用抽油烟机管道排烟。303号房早已经不用烟道。2.涉案楼栋的公用烟道，只有403号使用。去年装修，403号房屋在装修中将烟道做了改动，但烟道没有掐断，照常有通气能力。高凤兰不同意改动，提出种种理由要求恢复原状。在高凤兰起诉的时候，装修工程还没完工，现403号房已在烟道口直立了110mm的pc管。不影响楼下的通气。3.高凤兰曾同意刘全荣改造公共烟道。故不同意高凤兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：高凤兰居住在北京市石景山区永乐西区××号楼××层××单元303号（以下简称303号房）。刘全荣居住在北京市石景山区永乐西区××号楼××层××单元403号（以下简称403号房）。
2014年10月，刘全荣对403号房屋进行装修。装修期间，刘全荣将厨房烟道结构改变，并将原有外观为方形的排烟管道改造成圆柱形。其间，高凤兰向小区居委会反映403号房屋改动烟道一事，要求恢复原状。经居委会工作人员多系沟通，双方未就此事达成调解意向。
2015年4月13日，法院对303号房屋及403号房屋进行了现场勘查。403号房屋在装修过程中已将原公共烟道拆除，并在原有公共烟道的通气孔处树立了一根口径为110mm的白色圆柱形pc管。但从303号房屋公共烟道显示，原方形排烟管道从外部测量的尺寸是：30cm×20cm（其中包括预留接入公共烟道的方孔尺寸为：10cm×20cm）。403号房现用的直径为110毫米的白色圆柱形pc管的口径会略小于原公共烟道的口径。
诉讼中，法院向双方释明后，双方均不申请对楼上改动后的烟道的排气能力是否与原公共烟道排气能力相当进行司法鉴定。法院工作人员向北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心专业人员提供相关资料后咨询，答复内容包括，经改造后排烟管道面积缩小，无论材质如何，是会对楼下排烟排气造成一定影响。
再查明，403号房屋的装修仍未完工。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现刘全荣未经高凤兰允许，将403号房屋的原有烟道拆除，采用口径为110mm的pc管代替，因该管道口径要小于原烟道口径，故改造后的排烟管道会对楼下排烟排气造成一定影响。鉴于403号房屋的装修仍在进行中，刘全荣应当将403号房屋的现有烟道拆除并恢复原状。关于刘全荣辩称，高凤兰曾同意其该动公共烟道，但未提供证据证实。故法院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：刘全荣于本判决生效后二十日内将位于北京市石景山区永乐小区××栋××门403房屋的公共烟道恢复原状。
判决后，刘全荣不服提出上诉认为，一审判决认定事实不清，我方居住的房屋烟道是主次式结构，尺寸为300毫米乘以200毫米，其中有200毫米乘以100毫米为我自用，剩余200毫米乘以200毫米为公共烟道。我咨询过北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心工作人员，我们这种八十年代的老楼设计时并没有烟道建筑标准，楼板实际开孔尺寸直径130毫米，故恢复烟道畅通以楼板开口面积为依据恢复烟道功能就可以了，一审判决不符合实际情况，也未查清何为烟道原状，且老小区普遍存在装修改造问题，烟道改造是社会现象，故我无法对烟道恢复原状，也不知道如何恢复，只能保证畅通。希望二审法院撤销原审判决，改判驳回高凤兰的诉讼请求。
高凤兰针对刘全荣的上诉理由辩称：同意原审判决，不同意刘全荣的上诉请求和理由。刘全荣把国家设计的烟道拆毁，系违法行为，故将烟道恢复原状是应该的。综上，请求二审法院维持原判。
本院另查明，刘全荣在二审期间提交21张照片，证明楼板开口尺寸是130毫米乘以130毫米。高凤兰认为该组照片不能证明烟道原始状况，经过其调查，五层居民也改动了楼板开孔尺寸，故130毫米乘以130毫米不能作为烟道开孔面积。高凤兰亦提交一张照片证明刘全荣将塑料袋堵在烟道中，刘全荣称在烟道中堵塑料袋系为安全起见。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。业主在行使权利时，应遵守法律、法规以及管理规约，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对违章搭建、加建、改建等改变建筑物外墙面形状、颜色等损害或侵占建筑物共有部分而侵害自己合法权益的行为，有权要求行为人停止侵害、排除妨害。
刘全荣未经高凤兰允许，将403号房屋原有烟道拆除，采用口径为110mm的pc管代替，因该管道口径要小于原烟道口径，故改造后的排烟管道会对楼下排烟排气造成一定影响，故刘全荣应当将403号房屋的烟道恢复原状。刘全荣上诉主张按照自家130毫米×130毫米的楼板开口尺寸恢复烟道功能无法律和事实依据，故本院不予采信。综上，刘全荣的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院对于事实认定及法律适用并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘全荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘全荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00335号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘占军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）
平民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第00270号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月三十日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00335号申请执行人刘某。被执行人侯某。刘某与侯某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年6月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9954号
原告：陈明磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：高文兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金泽房地产有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：丁健，董事长。
本院在审理原告陈明磊、高文兰与被告青岛金泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明磊、高文兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明磊、高文兰负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第9954号原告：陈明磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告：高文兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛金泽房地产有限公司。住所地：青岛市崂山区海安路。法定代表人：丁健，董事长。本院在审理原告陈明磊、高文兰与被告青岛金泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈明磊、高文兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明磊、高文兰负担。审判员 李 宁二〇一五年十月十四日书记员 孙玉滢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初746号
原告：柏家珍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆首创水务有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路168号。组织机构代码67585532-2。
法定代表人：任力，董事长。
委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市大观区建筑安装工程处，住所地安徽省安庆市玉琳路253号。统一社会信用代码91340800795079364D。
法定代表人：王德珠，经理。
本院在审理原告柏家珍与被告安庆首创水务有限责任公司、安庆市大观区建筑安装工程处地面施工损害责任纠纷一案中，原告柏家珍于2016年12月30日向本院提出撤回对被告安庆市大观区建筑安装工程处的起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏家珍撤回对被告安庆市大观区建筑安装工程处的起诉。
代理审判员 周芸
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江庆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3742号
原告：蒋俊华，男，1954年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石莉洁、王强，江苏中吴律师事务所律师。
被告：唐静芳，女，1949年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋俊华与被告唐静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘秀华于2017年6月25日向本院申请撤回对被告唐静芳的起诉。
本院认为，原告蒋俊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊华撤诉。
审判员 施庆芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2767号
原告：西安润嘉医疗器材有限公司。住所地;西安市高新区唐燕南路东侧逸翠园-西安（二期）第4栋1单元18-19层11927号房。
法定代表人：吴长明，系该公司总经理。
委托代理人：张跃，博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：武警陕西总队医院。住所地：陕西省西安市雁塔区友谊东路。
负责人：段炜，系该院院长。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
第三人：陕西杰瑞医疗器材有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号兴庆花园**楼*座。
法定代表人：杨静，系该公司总经理。
委托代理人：马晓青。
第三人：陕西信诚康泰医疗器材有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号兴庆花园**楼*座。
法定代表人：贾伟，系该公司总经理。
委托代理人：马晓青。
原告西安润嘉医疗器材有限公司（以下简称润嘉公司）诉被告武警陕西总队医院（以下简称武警医院）、第三人陕西杰瑞医疗器材有限公司（以下简称杰瑞公司）、陕西信诚康泰医疗器材有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告润嘉公司委托代理人张跃、蔡燕，被告武警医院委托代理人江桦、郭燕云，第三人杰瑞公司、信诚公司共同委托代理人马晓青到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告润嘉公司诉称，2008年第三人杰瑞公司在被告医院通过院内招标、备案、资质审核后，建立了供货合同关系，并采取先供货，再开票后给付货款的方式履行合同。2011年10月因第三人杰瑞公司涉嫌刑事案件调查后中断给被告的供货，但前期供货共计金额人民币壹佰叁拾壹万捌仟叁佰壹拾元整（1318310.00元）被告未回款。案件结束后，第三人杰瑞公司多次到被告催收未回款项已一年有余，但被告以何种理由拒绝回款。后该院医教处刘凯负责接待并核实未回款数字，通过到财务处的核查，对该数字进行了确认。杰瑞公司与信城公司于2014年12月2日签订了《债权转让协议》，协议将杰瑞公司对被告所享有的全部合同债权转让给信诚公司，并已向被告送达了债权转让通知书，要求被告在接到该通知书十日内将所欠款项支付给信诚公司，但案外人信诚公司一直未收到该欠款。2015年6月29日，原告与案外人信诚公司签订了《债权转让协议》，协议将案外人信诚公司对被告所享有的全部合同债权转让给原告，并已向被告送达了债权转让通知书。要求被告在接到该通知书十日内将所欠款项支付给原告，但至今为止原告未收到该款项。杰瑞公司自愿将其对被告的合同债权转让给信诚公司，后信诚公司又将债权转让给原告，上述债权转让行为不违反法律法规的禁止性规定，且已通知被告，对被告发生法律效力，被告应当向原告履行合同付款义务。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告履行合同义务，支付合同款1318310元；2，本案的诉讼费由被告承担。
被告武警医院辩称：首先，原告的诉请已经超过了诉讼时效，被告与杰瑞公司存在供货关系，但是2011年以前的债务已经结清，现在所欠杰瑞公司的债务是2011年5月到2011年10月的供货欠款，2011年10月双方已经结束供货关系，并且已经进行了结算，所以本案的债权应当自2011年10月起算，现在原告在2016年才起诉主张货款，已经超过了诉讼时效；其次，杰瑞公司两次债权转让，均没有通知被告，所以本案的债权转让行为不发生法律效益，原告无权主张。
第三人杰瑞公司与信诚公司均同意原告的起诉意见，且认可债权转让行为。
经审理查明，第三人杰瑞公司与被告武警医院一直存在买卖合同关系，截止2011年10月被告武警医院下欠杰瑞公司货款人民币1318130元，其中已开票货款793240元，未开票货款525070元。庭审中经本院询问，原被告及第三人均无法出具杰瑞公司与武警医院之间签订的买卖合同。2014年12月2日，杰瑞公司与信诚公司签订了《债权转让协议》一份，约定杰瑞公司将享有的武警医院债权1318130元转让给信诚公司，并于2016年1月13日向武警医院邮寄的债权转让通知书；2015年6月30日，信诚公司与润嘉公司签订了《债权转让协议》一份，约定信诚公司将享有的武警医院债权1318130元转让给润嘉公司，并于2016年1月21日向武警医院邮寄的债权转让通知书。
上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《中国邮政特快专递回执》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，第三人杰瑞公司与被告武警医院之前的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。对于武警医院截止2011年10月下欠杰瑞公司的货款1318130元双方并无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告的诉请是否超过了诉讼时效，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被告武警医院确认截止2011年10月下欠杰瑞公司货款1318130元，并不能说明该笔债权的履行期即为2011年10月，庭审中武警医院既不能提供证据证明该笔债务的履行其届满日为何时，亦不能证明其曾经明确表示不履行义务，故本案不存在诉讼时效届满的情形，被告的辩称本院不予采纳。
关于债权转让，第三人杰瑞公司已经将债权转让给信诚公司，信诚公司又将债权转让给了润嘉公司，该转让行为均通知了武警医院，符合债权转让要件。故润嘉公司要求被告武警医院支付货款1318130元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条之规定，判决如下：
被告武警陕西总队医院应当于本判决生效之日起十日内支付原告西安润嘉医疗器材有限公司货款1318130元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16665元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邵立伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第57号
被告人张某，男，汉族，1988年12月12日出生。2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月17日因本案被刑事拘留，当月27日被取保候审。2015年8月21日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月间，被告人张某先后三次在位于本区龙池街道七里小区自家的地下车库内容留高有星吸食冰毒。认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日，即自2015年8月21日起至2015年10月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 康 雨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢193号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:陈某，男，1974年11月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某进行财产状况调查，查明被执行人陈某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢193号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:陈某，男，1974年11月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人陈某进行财产状况调查，查明被执行人陈某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9067号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司总经理。
委托代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市。
被告：王神泉，男，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：王群雄，男，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与福建泉州市二建工程有限公司、王神泉、王群雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告于2016年9月23日以已与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关 恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1380号
原告：刘喜春，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：焦海平，男，1988年1月21日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省通榆市。
原告刘喜春与被告焦海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜春到庭参加诉讼，被告焦海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赊欠购羊尾款21350元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告到扎旗来收羊，向原告收购绵羊羔子73只，每只550元，赊欠购羊款40150元，被告雇的农柴车，是原告给司机垫付1000元运费。到2017年4月1日被告分两笔通过银行转账偿还购羊款19800元，还欠原告21350元，所欠款项被告先给打出，没等24小时又将汇款抽回，被告具有诈骗行为。原告通过电话多次催款，但被告说有钱尽快还，却一直不履行付款义务。
被告焦海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告焦海平购买原告绵羊羔欠购羊款41000元。当日16时21分许，被告焦海平将41000元通过吉林省农村信用社编号为T4314101号ATM机转账给原告妻子龚桂云卡号为×××的工商银行卡内，但其于24小时之内撤销。2017年3月29日，被告焦海平通过ATM机向原告妻子龚桂云上述工商银行卡内汇入9800元和6000元，于2017年4月1日以微信转账方式向原告转账4000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告焦海平应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付购羊款的诉讼请求本院予以支持。关于货款金额，原告虽未举出欠据等债权凭证，但被告焦海平在收到原告发货视频后向原告妻子龚桂云账户内转账41000元（后又撤销）视为对货款金额的认可，且其在与原告通话过程中均未对货款金额提出异议，故本院予以支持。被告焦海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告焦海平于本判决生效后立即支付原告刘喜春购羊款21200元；
二、驳回原告刘喜春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告焦海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年六月十二日
书记员 吴双鹰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1412号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。2009年6月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月16日刑满释放。2014年9月15日因非法携带管制刀具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚上，被告人徐某窜至本市吴兴区加利广场玛雅酒吧a10号桌，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某乙金色苹果牌iphone6手机1部，价值人民币4845元。案发后，手机已被被害人追回。
2014年10月7日晚上，被害人朱某乙等人将被告人徐某扭送公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：湖州常住人口详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，调取证据清单，登记保存清单，扣押清单；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、郑某、汪某、汤某、沈某的证言；湖价鉴字（2014）577号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任潘晨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1076号
原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区。
经营者：翁玉云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄鑫明，男，住潮州市湘桥区，潮州市湘桥区城西街道上埠社区居民委员会推荐。
被告：陈成丰，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部与被告陈成丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鑫明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款151023元及该款自起诉之日起至付还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月间向原告购买皮革，至2013年11月23日结欠原告货款151023元。经原告多次催讨，被告以无钱可付为由至今拖欠不还。
被告陈成丰未作辩称。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据，该二份证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈成丰结欠原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部货款151023元，有其本人出具并签名确认的结算单及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈成丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部货款151023元，并赔偿该款的利息损失（自2016年7月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1660元，由被告陈成丰负担，该款已由原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴晓婉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终5号
上诉人（原审被告）：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地，四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路11号。
法定代表人：何鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川新蜀建筑有限公司，住所地，四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段1-4层206号。统一社会信用代码：915101292026703877
法定代表人：李安均，该公司执行董事。
上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司因与被上诉人四川新蜀建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在四川省成都市大邑县，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市大邑县人民法院管辖。被上诉人四川新蜀建筑有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目位于四川省乐山市五通桥区。因此，本案属专属管辖，只能由建设工程项目所在地的乐山市五通桥区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年一月五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1587号
申请执行人：长沙诚源电器成套有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人：肖团胜，总经理。
被执行人：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：余小华，该公司监事。
申请执行人长沙诚源电器成套有限公司与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第108号裁决书立案执行，但被执行人湖南省恒力置业发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省恒力置业发展有限公司银行存款534000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何武军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢801号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：孙俊生，男，汉族，1953年10月2日出生，住林州市原康镇栗园村。
被执行人：任虎增，男，汉族，1957年8月2日出生，住林州市原康镇栗园村。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社诉孙俊生、任虎增借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2008）林民合初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李志波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执862、863、864号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因行政处理三案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审118号、119号、120号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。
案件受理后,依法向被执行人送达执行通知书，被执行人履行法定义务。2017年5月11日申请执行人以被执行人已经履行法定义务为由书面申请结案。本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审118号、119号、120号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 徐 晓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1626号
申请执行人赵拉存（又名赵拉群），男。
被执行人张红梅，女。
关于赵拉存申请执行张红梅财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1626号申请执行人赵拉存（又名赵拉群），男。被执行人张红梅，女。关于赵拉存申请执行张红梅财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执626号
申请执行人郇涛，男。
申请执行人张海瑜，男。
被执行人杨生江，男。
被执行人杨智伟，男。
被执行人刘会生（曾用名刘仲成），男。
本院执行的郇涛、张海瑜与杨生江、杨智伟、刘会生（曾用名刘仲成）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3086号民事判决书，被执行人杨生江、刘会生应向郇涛偿还借款人民币15万元并支付从2014年7月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人杨生江、刘会生应向张海瑜偿还借款人民币5万元并支付从2014年5月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人杨生江、杨智伟应向郇涛偿还借款人民币5万元并支付从2015年1月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5830元、保全费2020元、（由被执行人杨生江负担7000元，被执行人杨智伟负担850元。）执行费5880元。本院依法于2017年1月9日立案执行。但被执行人杨生江、杨智伟、刘会生至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执626号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执97号
申请执行人郭延生。
被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司。
本院在执行郭延生申请执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司责任保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00301号民事判决书,于2016年7月6日立案执行。2016年7月8日申请执行人郭延生以其与被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 呼强军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6707号
原告：王明辉，男，1987年1月23日出生，汉族，泰安市71770部队现役军人，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王萌，河南志晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书明，河南志晖律师事务所实习律师。
被告：苌新伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李幸银，女，该公司员工，住河南省固始县。
原告王明辉与被告苌新伟、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王明辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤诉。
案件受理费5375元，由原告王明辉负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马靖雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2216号
原告:侯永生，男，1977年4月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:王小银（曾用名王银），男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯永生与被告王小银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永生到庭参加诉讼，被告王小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永生向本院提出诉讼请求：1.被告王小银支付原告侯永生工资4500元；2.诉讼费由被告王小银承担。事实和理由：2015年5月28日，原告侯永生在内蒙古乌达给被告王小银开拉渣车，工资5000元，被告王小银出具欠条一张。2015年5月30日被告王小银支付了500元后，剩余4500元至今未付。
被告王小银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯永生提交欠条一张，内容为“今欠侯永生5月份工资5000元。欠款人王银，2015年5月28日。2015年5月30日由王小银已付500元。”
本院认为，原告侯永生的陈述与其提交的欠条相互印证，证实原告侯永生与被告王小银之间的劳务合同关系成立。被告王小银经本院合法传唤未到庭对原告侯永生的诉讼请求及提交的欠条提出异议，本院确认被告王小银应支付原告侯永生工资4500元。被告王小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小银于本判决生效之日起五日内支付原告侯永生工资4500元。
如被告王小银未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王小银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。