福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1647号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：张崇彬，男，该公司职员。
被告：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建林，男，1972年9月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄振武，男，1968年10月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑晓平，男，1973年3月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓天英，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：管文贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇彬到庭参加诉讼，被告郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.郭勇立即偿还漳平农商行借款本金837000元及利息101424.98元（截止借款到期日2016年9月13日欠正常息和罚息共计98907.53元，自2016年9月14日起至款项还清之日，按借款执行利率上浮45%计算）、复利2517.45元（截止2016年7月15日，自2016年9月14日起至利息还清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算）；2.陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，漳平农商行当庭放弃对郑晓平的诉讼请求，并当庭将诉讼请求变更为：“1.郭勇立即偿还漳平农商行借款本金144828.59元及利息（自2016年10月21日起至款项还清之日，按借款展期执行利率上浮45%计算，截止到2016年11月15日利息为2278.33元）、复利（自2016年10月21日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计算）；2.陈建林、黄振武、邓天英、管文贵对上述债务承担连带清偿责任。”事实和理由：2014年7月7日郭勇以购买山场为由在陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构和平信用社［以下简称“原和平信用社”，（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）］申请借款90万元，并签订《保证借款合同》，约定借款利率为11‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款人因所经营山场受国家林业政策变化影响，于2015年6月30日向漳平农商行申请借款展期7个月，经总行批准同意在借款人归还该笔贷款本金5万元的条件下，给予展期贷款本金85万元，期限7个月，在贷款期限内，借款人归还贷款本金1.3万元，尚结欠贷款本金83.7万元。借款届满后，经催收，郭勇未按合同约定向漳平农商行偿还借款本金及利息，陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵也未履行担保责任，已构成违约。由于起诉后，郑晓平已代偿借款本金5万元，现漳平农商行当庭放弃对郑晓平的诉讼请求。
郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《金融许可证》复印件、《关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《借款展期协议》复印件、当庭提供《普通贷款账户交易明细查询登记簿》各一份。本院认为，因郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，郭勇在陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵的共同担保下，与原和平信用社签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为90万元；借款用途为购买山场；借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日止；借款月利率为11‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵对郭勇的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原和平信用社依约向郭勇发放了借款90万元。郭勇于2015年7月6日偿还借款本金5万元。2015年7月6日，郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵与原和平信用社签订一份《借款展期协议》，主要约定：鉴于借款人郭勇不能按期足额偿还与贷款人原和平信用社签订的《保证借款合同》（下称借款合同）项下的借款，根据借款人申请，贷款人同意上述借款展期，担保人同意为其提供担保；借款合同借款金额为85万元整；原约定借款到期日为2015年7月6日，金额90万元；展期后到期日为2016年2月6日，金额为85万元；借款展期利率为月利率10.599‰；原借款有保证担保，保证人陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期后到期日起二年；本协议是对借款合同及为原借款提供担保的担保合同部分条款的调整和补充；除本协议专门约定外，借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效等内容。2015年11月2日，郭勇偿还借款本金13000元。借款展期到期后，郭勇分别于2016年9月21日偿还借款本金10.21万元，于2016年9月23日偿还借款本金5991.64元，于2016年10月21日偿还借款本金475231.7元、借款本金58848.07元及利息104768.3元；郑晓平于2016年11月12日代偿借款本金5万元。现郭勇尚欠原和平信用社借款本金144828.59元及从2016年10月21日起的利息、复利未以偿还，陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵也未履行担保责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复（2016）99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原和平信用社与郭勇、陈建林、黄振武、郑晓平、邓天英、管文贵所签订的《保证借款合同》、《借款展期协议》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现郭勇尚欠原和平信用社借款本金144828.59元及从2016年10月21日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原和平信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。漳平农商行在审理过程中放弃对郑晓平的诉讼请求，属漳平农商行自行处分自己的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。陈建林、黄振武、邓天英、管文贵未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对郭勇的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向郭勇追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金144828.59元及利息（从2016年10月21日起至款项还清之日止以借款本金144828.59元为基数，按月利率10.599‰加收45%计算）、复利（从2016年10月21日起至利息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；
二、陈建林、黄振武、邓天英、管文贵对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向郭勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由郭勇、陈建林、黄振武、邓天英、管文贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。