广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第7号
原告杨芳兰，女，汉族。
委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师。
委托代理人范丽云，广东标远律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成。
原告杨芳兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人吴锋彬到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日15时5分，被告李小龙驾驶粤B25P**号轻型厢式货车从博罗县罗阳镇廖洞往罗阳镇梅花林场方向行驶，行至罗阳镇廖洞路口时，与黄天平驾驶的粤A15H**号小车（搭乘黄海鲲、陈文华、罗敬博、黄俊林）从罗阳镇往湖镇镇方向行驶发生碰撞，造成陈文华、罗敬博、黄俊林受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警大队做出了第NC066号《道路交通事故认定书》认定：李小龙驾车无充分察明路面动态情况，在借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆有限通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；黄天平驾车无充分注意路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，对事故的发生有过错，应负事故次要责任；乘车人陈文华、罗敬博、黄俊林不负事故责任。原告于2012年3月21日为粤A15H**号小车向被告投保商业保险，保险期间从2012年3月21日0时至2013年3月10日24时止。商业险中机动车损失保险赔偿限额为人民币147140元。本次事故造成损失，经博罗县人民法院在（2012）惠博法民三初字第384号一案中委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出鉴定：粤A15H**号小车损失为89571元。在以上384号案中，因原告提起人身损害赔偿纠纷，博罗法院于2013年9月11日作出《民事判决书》判决：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险财产险2000元范围内赔偿原告财产损失2000元；医疗险10000元范围内赔偿原告已经支付的医疗费5132.8元；中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告车辆损失89571元（扣除交强险财产损失2000元）的70%即59229.7元。该判决已经于2013年11月7日生效。原告与被告之间保险合同纠纷属于另层法律关系，待本案确定损失后再依据保险合同向被告主张。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《道路交通安全法》第七十六条的规定以及被告在保险合同条款中的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业险车辆损失险147140元范围内，赔偿原告车辆损失89571元（扣除交强险财产损失2000元）的30%即26541.3元。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求如下：1、请判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业险车辆损失险147140元范围内赔偿原告车辆损失89571元（扣除交强险财产损失2000元）的30%即26541.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的民事主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的民事主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实、事故各方及责任、保险情况、事故损害的基本情况。
4、机动车行使证，证明原告是粤A15H**号小车号车的所有人、事故发生时车辆具备行驶的资格。
5、保险单，证明原告为粤A15H**号小车购买了商业保险及保险人、机动车商业险车辆损失险147140元的事实。
6、（2012）惠博法民三初字第384号《民事判决书》、《生效证明书》，证明博罗县人民法院判决确认粤A15H**号小车损失为89571元的事实、原告与被告之间是保险合同纠纷可另行主张的事实、被告应当承担车辆损失的30％的赔偿的事实、该判决已经于2013年11月7日生效。
7、机动车驾驶证，证明黄天军具备驾驶机动车的资格。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据材料。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告杨芳兰系粤A15H**号轿车的所有人。2012年3月20日，原告为其以上轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了神行车保系列产品保险，保险费为3548.69元，其中车辆损失险为147140元，保险费为1434.89元，车损险不计免赔条款保费215.23元也予以购买。保险单约定的保险期从2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止。2012年5月5日15时5分，原告方的司机黄天平驾驶该粤A15H**号轿车在博罗县罗阳镇梅花廖洞路口路段与李小龙驾驶的粤B25P**号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤A15H**号轿车损坏及车上人员受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警大队勘查后作出了（2012）第NC066号《道路交通事故认定书》，认定李小龙应负事故主要责任，黄天平应负事故次要责任，乘车人不负事故责任。事故发生后，原告就该车损失及车上人员的医疗费等向本院提起诉讼［案号为（2012）惠博法民三初字第384号］，本院在审理过程中，委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对粤A15H**号轿车的损失进行鉴定，该公司鉴定该车的损失（修复费）为89571元。在该案中，本院判决粤B25P**号货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤B25P**号货车的交强险中赔偿财产损失2000元给原告，另承担原告方车辆损失87571元（即89571-2000）的70%。该判决已经于2013年11月7日生效。
本院认为，原告方为其粤A15H**号轿车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。在机动车辆保险单中，双方约定机动车损失保险147140元，不计免赔也予以购买，因此，现该车在保险期间发事故，事故中原告的车辆损失87571元（已减除2000元）的70%已得到粤B25P**号货车一方的赔偿，其余损失30%（折计26271.3元）原告现要求被告赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条、第五十五条的规定，本院予以支持。对于事故中粤A15H**号轿车的损失（修复费）经本院在案号为（2012）惠博法民三初字第384号一案委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行鉴定的损失（修复费）为89571元，该结论符合相关规定，且已生效，本院予以采信。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第十八条、第二十三条、第五十五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内支付粤A15H**号轿车的损失款87571元元的30%，折计26271.3元给原告杨芳兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶嘉嘉
骆淑芬