新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2908号
原告：毛志强，男，1982年6月23日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：朱有录，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
原告毛志强与被告朱有录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日，2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛志强及其委托诉讼代理人李尚庆，被告朱有录及其委托诉讼代理人王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款200,000元；2、请求依法判令被告支付利息96,000元（从2016年4月至2018年4月期间的借款利息96,000元）；3、请求判令被告按照月利息2%向原告�付以200,000元为基数，自2018年4月起至借款200,000元全部还清止的利息；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年12月12日，原告向被告借款200,000元并由被告向原告出具借条一份。双方口头约定利息，被告仅支付部分利息后一直未偿还本金及利息。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告朱有录辩称，借条确实是被告打的，但不存在现金支付，是原告银行转账195,000元。双方没有约定利息，在借款之后被告已向原告偿还部分本金。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、2015年12月2日，被告朱有录向原告毛志强出具200,000元借条一份，同日，原告以银行转账方式�被告支付195,000元借款，双方均认可实际借款为195,000元；2、借款之后，被告每次以现金方式向原告支付5,000元，共三次，合计15,000元；3、2016年1月1日，原告以银行转账方式向被告支付92,500元，被告庭审认可该笔转账为原告另行借给被告的借款；4、2016年6月8日，被告以银行转账方式向原告支付50,000元；5、2017年1月22日，被告以银行转账方式向原告支付5,000元。
双方对以下事实持异议，1、原、被告之间借款是否约定利息。原告主张认为，被告向原告出具200,000元借条，原告实际向被告借款195,000元，未向被告支付的5,000元是预先扣除的利息，借款之后，被告分三次，每次支付现金5,000元及2017年1月22日转账给原告的5,000元都是按照双方口头约定月息2.5%支付的利息。被告对于原告主张不予认可，双方之间并未约定利息，被告向原告偿还的上述款项都是偿还的本金�2、2016年6月8日，被告以银行转账方式向原告支付50,000元，原告主张认为该笔还款是被告偿还的2016年1月1日向被告借款的100,000元。因被告一直未偿还之前借款的200,000元本金，故在此次借款中，是按照300,000元借款本金，按照月息2.5%扣除7,500元利息后，向原告转款92,500元。被告对于原告主张不予认可，原告向被告转款92,500元是给被告的借款，借款金额就是92,500元，该笔借款被告以现金方式已向原告还清了，故50,000元转账是偿还本案的借款。
本院认为，被告朱有录向原告毛志强借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具借条后，原告实际向被告转款195,000元，原、被告双方均认可实际支付借款金额为195,000元，本院以实际�借金额认定借款本金为195,000元。
争议焦点一、双方借贷关系中是否约定利息。被告在向原告出具200,000元借条后，原告实际向被告支付195,000元；被告在借款后，以现金方式向原告还款三次，每次5,000元，后又以转账方式向原告还款5,000元，本院从原、被告借款方式，实际借款金额，每次的还款金额分析，采信原告的陈述意见，双方在借款时，按照民间借贷交易习惯，以月息2.5%预先扣除5,000元利息，在之后被告的还款中，偿还的四笔还款，每次5,000元是支付原告的利息，故本院认定，原、被告之间借贷是按照月利率2.5%口头约定的利息。
争议焦点二、被告于2016年6月8日，以银行转账方式向原告支付50,000元，是否是偿还本案的借款。原告主张认为是偿还原告向被告借款200,000元之后向被告另行借款100,000元的还款。被告辩称，在向原告出具200,000�借条后，又向原告借款92,500元，该笔92,500元，被告以现金方式向原告还清，故该笔50,000元是偿还的本案借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在提供2016年6月8日向原告转账50,000元是偿还本案借款，原告为反驳被告该项主张，提供原告于2016年1月1日向被告转账92,500元，该笔转账为原告另行向被告的借款，50,000元还款也是偿还的该笔借款。被告对于该笔借款事实认可。本院认为，该笔50,000元是否偿还本案借款的举证责任仍在被告方，在原告向本院提供反驳证据后，被告方仍应就该笔转账为偿还本案借款承担继续举证责任。现被告仅提供50,000元转账记录而无其他证据予以佐证，本院对于被告的该项辩解意见不予采信。另从被告向原告支付50,000元后，又于2017年1月22日，向原告转账还款5,000元。以原告主张分析，双方借贷有利息的约定，被告未偿还200,000元本金，此笔还款为原告多次索款未果的情形下，被告支付的利息，本院认为，符合民间借贷交易习惯及逻辑。
对于本金部分，已支付利息本院按照双方口头约定的月利率2.5%计算，被告每月应向原告支付利息为195000×2.5%=4,875元，多支付125元为偿还的本金。被告未对每笔5,000元还款的日期进行说明并认可原告自认的三笔总计15,000元的还款。本院以原告自认从借款日2015年12月2日之后，每月支付利息5,000元的时间点为每月1日计算第二笔还款时间为2016年2月1日，应支付的利息为（195000-125）×2.5%=4,871.9元，多支付128.1元为偿还的本金。第三笔还款时间�2016年3月1日，应支付的利息为（195000-125-128.1）×2.5%=4,868.7元，多支付131.3元为本金，被告未偿还本金部分为194,615.6元。剩余未支付利息从2016年3月2日至2018年4月1日，共25个月，194,615.6元×2%×25=97,307.8元，扣除被告转账支付5,000元利息为92,307.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱有录向原告毛志强偿还借款194,615.6元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告朱有录向原告毛志强支付利息92,307.8元，于本判决生效后十五日内付清（从2018年4月2日之后的利息，以194,615.6元为基数，按照月利息2%继续计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2,870元，由被告朱有录承担；剩余案件受理费2,870元，邮寄费60元，本院退还原告毛志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 马学婷