广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15499号
原告深圳联合金融小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李波。
委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人罗秋妮，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告黄韵玲，女。
被告黄伟雄，男。
被告黄国宏，男。
被告潘迎春，女。
被告张玉霞，女。
被告黄韵玲、张玉霞共同委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
上列原告深圳联合金融小额贷款股份有限公司诉被告黄韵玲等借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾国钧，被告黄韵玲、张玉霞共同委托代理人温健光到庭参加诉讼，被告黄伟雄、黄国宏、潘迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告黄韵玲与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：深金贷PL-888-2015-9，下称“贷款合同”），约定由原告向被告黄韵玲发放贷款450万元，贷款期限自2015年6月3日起至2015年8月3日止。同时，被告黄韵玲与原告签订《委托支付协议》，约定被告黄韵玲委托原告将贷款合同约定的贷款本金向被告黄韵玲指定的账户发放。当日，被告黄伟雄与原告签署《保证合同》（合同编号：深金保PL-888-2015-9-1），约定被告黄伟雄为被告黄韵玲基于贷款合同项下的主债权及其本息、违约金、诉讼费、律师费等作连带责任保证。同日，原告向被告黄韵玲指定的账户实际发放贷款后，被告黄韵玲向原告出具《贷款借款借据》。贷款合同约定的贷款期限届满后，被告黄韵玲未能按期偿还本金，故于2015年8月3日向原告申请展期。双方经协商一致后签署《贷款展期协议》（编号：深金贷PL-888-2015-13，下称“展期协议”），约定将贷款合同的贷款期限展期至2015年9月3日止。当日，被告黄国宏与原告签署《保证合同》（合同编号：深金保PL-888-2015-13-3），约定被告黄国宏为被告黄韵玲基于贷款合同及展期协议项下的主债权及其本息、违约金、诉讼费、律师费等作连带责任保证。展期期限届满后，被告黄韵玲仅偿还本金100万元，至今未偿还剩余本金350万元及利息。经原告多次催讨，被告黄韵玲均拒不还款。原告认为：根据双方签署的贷款合同及展期协议，前述贷款期限早己届满，原告有权要求被告黄韵玲偿还本合同项下的未偿还的贷款本金、利息及违约金。被告黄韵玲须根据贷款协议的约定，承担原告因向其催收而产生的律师费。被告黄伟雄及被告黄国宏为被告黄韵玲的上述债务承担连带责任保证，应当就原告的前述诉求承担连带责任。被告潘迎春为被告黄伟雄妻子，被告张玉霞为被告黄国宏妻子，被告黄伟雄及被告黄国宏签订《保证合同》时，为夫妻关系存续期间内，故被告潘迎春、被告张玉霞对上述债务也须承担连带责任。鉴此，为维护自身合法利益，原告依法起诉，请求判令：1、被告黄韵玲立即偿还原告本金350万元，暂计至2015年11月18日的逾期利息、违约金总额175000元，及自2015年11月19日起至实际履行之日止的利息（按年利率24%为标准，根据实际逾期时间计算）；2、被告黄韵玲承担原告因本案支付的律师费13万元；3、被告黄伟雄、被告黄国宏、被告潘迎春、被告张玉霞对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告黄韵玲对于原告主张的欠款本金、逾期利息、违约金计算标准均无异议，但认为原告主张律师费13万元，然截至庭审之日，原告实际产生的律师费仅为3.5万元，故认为法院认定的律师费应为现已发生的3.5万元。
被告张玉霞认为其系涉案保证人被告黄国宏之配偶，不应与被告黄国宏共同对被告黄韵玲拖欠原告的债务承担保证责任。
被告黄伟雄、黄国宏、潘迎春未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实均属实。
另查明，原告与被告黄韵玲签订的《个人贷款合同》还约定，本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.5%，利息从本合同项下的贷款发放日起，按贷款本金和贷款期限计算，至贷款本金全部结清日止，不足一个月的按一个月计，按月付息，贷款到期一次性还本。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，对逾期部分的违约金原告按被告黄韵玲应还而未还金额的每日0.5%计收罚息（逾期违约金=应还未还金额×0.5%×实际逾期天数）；合同还约定，在合同到期或原告依约视为到期时，原告有权向被告黄韵玲追回贷款本息及相关费用。因催收被告黄韵玲逾期贷款产生的原告费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由被告黄韵玲承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告黄韵玲追讨。同日，被告黄伟雄与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄韵玲的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
又查，2015年7月15日，原告发放450万元贷款到被告黄韵玲指定收款账户。
2015年8月3日，被告黄韵玲与原告签署《贷款展期协议》，合同约定贷款展期至2015年9月3日止，金额为450万元整，被告黄韵玲应于本次展期起始日的第十五天偿还贷款本金150万元整，剩余本金到期一次性偿还。同日，被告黄国宏与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄韵玲的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
再查，被告潘迎春、张玉霞分别是被告黄伟雄、黄国宏的配偶。
原告提交了其与广东盛唐律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票3.5万元，证明原告为本案支出了相应的律师费。
以上查明事实有《个人担保贷款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、委托付款协议、贷款借款借据、中国工商银行电子回单、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告黄韵玲签订的《个人担保贷款合同》、《贷款展期协议》及原告与被告黄伟雄、黄国宏签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄韵玲未能按照合同约定在贷款到期时向原告偿还全部贷款本金，且被告黄韵玲对原告主张的贷款本金无异议，被告黄韵玲应将尚欠原告的贷款本金350万元予以清偿。关于原告请求的逾期利息、违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的利息、违约金未超过上述规定及合同约定，且被告黄韵玲亦予以认可，故本院予以支持。被告黄韵玲应向原告支付逾期利息、违约金合计175000元（自2015年9月4日起暂计至2015年11月18日），此后按年利率24%的标准计至被告实际清偿之日止。
关于原告主张的律师费，因截至庭审之日原告实际产生的律师费为3.5万元，故本院依法认定被告黄韵玲应向原告支付律师费3.5万元。
被告黄伟雄、黄国宏与原告签订《保证合同》，自愿就被告黄韵玲的债务承担连带保证责任，其应对被告黄韵玲的上述债务承担连带清偿责任。被告黄伟雄、黄国宏担承保证责任后有权向被告黄韵玲追偿。被告潘迎春、张玉霞非本案的保证人，其虽为被告黄伟雄、黄国宏之配偶，但原告未提供证据证明被告黄伟雄、黄国宏对外提供担保的债务系直接用于其家庭经营、生活之债务，因此，原告请求被告潘迎春、张玉霞对被告黄韵玲的债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
被告黄伟雄、黄国宏、潘迎春未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄韵玲应在本判决生效之日起十日内向原告深圳联合金融小额贷款股份有限公司偿还贷款本金350万元，并支付利息、违约金总计175000元（利息、违约金暂计至2015年11月18日，此后按年利率24%的标准继续计算至被告清偿之日止）；
二、被告黄韵玲应在本判决生效之日起十日内向原告深圳联合金融小额贷款股份有限公司支付律师费3.5万元；
三、被告黄伟雄、黄国宏对被告黄韵玲的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后有权向被告黄韵玲追偿；
四、驳回原告深圳联合金融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37240元、财产保全费5000元，合计42240元（已由原告预交）；因适用普通程序审理，本院全额收取，由原告负担2240元，被告黄韵玲、黄伟雄、黄国宏负担40000元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共8页