wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1101号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告王伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宗宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审9号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人孔祥华，男，1972年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法�成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人孔祥华未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）2126.25平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3012号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3012号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3012号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的2126.25平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币42525元（肆万贰仟伍佰贰拾伍元整）。
被执行人孔祥华在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现�勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理�》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人孔祥华擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设�、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定。
二、关于日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审9号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人孔祥华，男，1972年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法�成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人孔祥华未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地（林地）2126.25平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3012号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3012号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3012号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的2126.25平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币42525元（肆万贰仟伍佰贰拾伍元整）。被执行人孔祥华在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现�勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理�》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人孔祥华擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设�、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3013号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执111号
申请执行人：刘安庆，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：曹树立，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第002687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹树立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹树立银行存款7.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执111号之一
申请执行人：刘安庆，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：刘学，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：曹树立，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年4月17日作出的（2014）灵民初字第02687号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还74400元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘学、曹树立银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘春
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初58号
原告：卢立新，男，1958年4月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林桂昆，女，1949年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
原告卢立新诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢立新的委托代理人林桂昆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬共计人民币22550元给原告；2、依法判定被告支付利息给原告（利息计算：以22550元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告签订《委托养鸡合同》双方约定：被告向原告提供鸡苗、饲料，由原告将鸡苗养成商品鸡后被告负责回收，原告在饲养过程中向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22550元。合同签订后，原告严格按合同约定履行职责，向被告缴交养鸡风险押金22550元及鸡苗款、饲料款。被告于2010年12月3日回收原告所养肉鸡，双方于2010年12月3日按合同约定进行了结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬22550元。原被告双方不再履行《委托养鸡合同》后，原告多次向被告追讨所欠养鸡风险押金和养鸡报酬金22550元，均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但请求原告及法院准许被告延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告卢立新在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬款共22550元给原告卢立新；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以22550元为基数，自2017年1月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告卢立新。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月十七日
书记员 何丹梅
appoint
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终167号
上诉人（原审原告）谷桂英。，女，1942年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。住所地郑州市金水区顺河路29号。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人王臻，河南省监察厅工作人员。
本院在审理上诉人谷桂英与被上诉人河南省监察厅行政复议一案中，因上诉人谷桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谷桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执2号
申请执行人龙某，男，苗族，1985年10月18日出生，户籍地古丈县，现住吉首市。
被执行人石某，女，苗族，1987年10月17日出生，住花垣县。
申请执行人龙某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初94号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一七年七月三日
书记员 龚良庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1139号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告周某某、管某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某、管某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告周某某的借款申请
，由被告管某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5
月20日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币50000元，借款期限从2008年5月20日至2009年4月10日，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告周某某。后被告周某某未能归还，被告管某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更
名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告周某某偿
还借款本金人民币50000元及自2008年5月20日起到2009年4月1
0日止的利息5200元和从2009年4月11日起到实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）。被告管某某对上
述债务承担连带责任。
被告周某某、管某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周某
某由被告管某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告周某某、管某某送达了开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告周某某、管某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向
被告周某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期
后，被告周某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利
息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告管某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更
名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告周某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告管某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
008年5月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1454元，适用简易程序减半收取727元
，由被告周某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1454元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4384号
原告：罗学宣，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗学宣与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定将案件转入普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗学宣及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6200元及利息8184元(6200元×11年×12月×1%)，合计14384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2005年10月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款6200元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，利息一年一结。原告多次催要借款本息，但被告总是一拖再拖，念及双方系亲戚关系，原告一直未诉讼解决纠纷，但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘金杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述、张国平的证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月17日，刘金杰因做生意资金周转困难向罗学宣借款6200元，并出具借条1张。罗学宣经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，刘金杰向罗学宣借款6200元，有当事人陈述、借条及张国平的证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对罗学宣要求刘金杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对罗学宣诉称双方约定月利率1%，因仅有证人证言，且证人证言对利息的说法与罗学宣的陈述也不一致，故本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学宣借款6200元。
二、驳回原告罗学宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告罗学宣负担91元，被告刘金杰负担69元；公告费200元，由被告刘金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 元
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4384号
原告：罗学宣，男，汉族，1954年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗学宣与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初4384号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4384号原告：罗学宣，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告罗学宣与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定将案件转入普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗学宣及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6200元及利息8184元(6200元×11年×12月×1%)，合计14384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2005年10月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款6200元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，利息一年一结。原告多次催要借款本息，但被告总是一拖再拖，念及双方系亲戚关系，原告一直未诉讼解决纠纷，但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述、张国平的证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月17日，刘金杰因做生意资金周转困难向罗学宣借款6200元，并出具借条1张。罗学宣经催要未果，特提起诉讼。本院认为，刘金杰向罗学宣借款6200元，有当事人陈述、借条及张国平的证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对罗学宣要求刘金杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对罗学宣诉称双方约定月利率1%，因仅有证人证言，且证人证言对利息的说法与罗学宣的陈述也不一致，故本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学宣借款6200元。二、驳回原告罗学宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告罗学宣负担91元，被告刘金杰负担69元；公告费200元，由被告刘金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月十六日书 记 员  张 元附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4384号原告：罗学宣，男，汉族，1954年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告罗学宣与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十月十三日书 记 员  张 元附（2016）皖1225民初4384号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特39号
申请人：梁山县富甲汽车科技有限公司。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被申请人：田汝秋
委托诉讼代理人：轩诗超，山东××律师事务所律师。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司与被申请人田汝秋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司诉称：2016年，申请人与被申请人因劳动争议一案向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳某案字[2016]第015-3号仲裁裁决书。因被申请人提交的借款凭证系其伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向济宁市中级人民法院申请撤销该裁决书。
在本院审理过程中，申请人补充认为，本案被申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁的主要证据是工资表和考勤表，都不属于公司出具的。公司有两个股东李秀英和刘某甲锋，因公司股东意见分歧，股东刘某甲锋于2016年正月初八将公司全部资产拉走据为己有，从而造成公司僵局。在公司正常经营当中，支付工人工资都是以费用报销单的方式来支付的，公司从来没有制作过工资表，该工资表是股东刘某甲锋利用其掌握的公司印章和法定代表人个人私章自行制作的。本案是两个股东之间的争议，至于涉及的本案被申请人一方的工资，刘某甲锋已经作为公司股东向每个人支付了5000元，是刘某甲锋借刘某乙的钱给工人发的工资。申请人认为被申请人已经得到5000元，所以本案被申请人提供的主要证据是无效的，本案的劳动仲裁裁决书符合法律规定的应当撤销的条件，应予以撤销。
被申请人田汝秋辩称：申请人提出的申请与事实不符，且其申请理由与本案也不具有任何关联性。被申请人收取的钱款与申请人之间没有任何关系，是被申请人之后在济南富甲汽车科技有限公司干活期间所获取的劳动报酬，与申请人所欠的工资并不是同一事实。原仲裁裁决认定事实清楚，依法应予以维持。
经审查查明：梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出梁劳某案字[2016]第015-3号仲裁裁决，认定以下事实：被申请人田汝秋系申请人职工。2016年1月工资未发放，其工资构成为基本工资、出差补助、计件工资及组长补贴四部分。基本工资按照出勤天数每天50元，被申请人田汝秋2016年1月出勤26天，基本工资为1300元，计件工资及出差补助为4990元，组长补贴每月1000元，其工资总额为7290元。申请人梁山县富甲汽车科技有限公司辩称被申请人工资已发放。经查，5000元系被申请人借济南富甲汽车科技有限公司股东刘某乙之款项。该委员会认为，被申请人田汝秋系申请人的职工，2016年1月为申请人提供了相应的劳动，申请人应为发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决：由梁山县富甲汽车科技有限公司支付田汝秋2016年1月工资7290元。
本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：1、被申请人提交的借款凭证系其伪造的；2、劳动仲裁裁决结果依据的工资表系伪造的。
针对申请人的理由，本院认为，申请人梁山县富甲汽车科技有限公司认可2016年1月期间，被申请人田汝秋仍在申请人处工作，而且2015年12月之前的每月工资均是由申请人通过其法定代表人李秀英的银行卡转入被申请人的银行账户内。申请人并未按照其向被申请人发放工资的一贯作法，将2016年1月份的工资汇入被申请人的银行账户内。申请人主张，其股东刘某甲锋在2016年2月以现金方式向被申请人田汝秋支付了5000元，该5000元就是申请人向被申请人支付的2016年1月份的工资。被申请人田汝秋认可从申请人处离开后，在2016年2月收到过刘某甲锋给付的5000元并出具借条，但是不认可是申请人支付的工资。因：申请人没有证据证明在此之前其与被申请人之间有关于股东刘某甲锋支付给被申请人的钱就是申请人作为用人单位应支付工资的约定，且该5000元非从申请人账户中支付，被申请人及刘某甲锋均不认可该5000元系申请人支付的工资，故被申请人从申请人处离开后，收到刘某甲锋给付的5000元并出具借条的行为，与申请人应当支付劳动报酬不是同一法律关系，申请人以借款凭证系伪造为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人主张梁山县劳动人事仲裁委员会作出裁决结果依据的工资表系伪造的。但是，该工资表上所加盖的申请人的公章是真实的。虽然申请人主张其将该公章在报纸上登报作废，但是，其登报时间为2016年2月24日，晚于工资表记载的形成时间。故申请人以工资表系伪造的为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人作为用人单位，在被申请人为其提供劳动的情况下，应当向被申请人支付劳动报酬，而申请人并未履行该义务。梁山县劳动人事仲裁委员会裁决申请人应当向被申请人支付的2016年1月份工资，并无不当。申请人关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销劳动仲裁裁决，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山县富甲汽车科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梁山县富甲汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执73号
申请执行人娜仁高娃，女，蒙古族，地址西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
被执行人唐金国，男，地址西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。
本院在娜仁高娃申请唐金国婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询唐金国的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5307号
原告叶某。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告王某甲。
本院于2016年6月22日立案受理了原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人董柏林、杭利萍，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于2010年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原被告婚前感情一般，婚后双方性格存在较大差异，两人经常发生争吵，原告已无法与被告继续共同生活，因此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：其与原告是有感情的，现原告起诉离婚是因为原告的攀比心较强，但其与原告并没有矛盾，其不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。因家庭琐事，原告认为双方感情不和，产生矛盾，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1498号
原告：临海市腾阳物业有限公司,住所地：临海市古城街道塘头路24号1801室。统一社会信用代码：9133108205422224XQ。
法定代表人：王祖滚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：上官才兴，住临海市。
被告：何美彩，住临海市。
本院在审理原告临海市腾阳物业有限公司与被告上官才兴、何美彩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市腾阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市腾阳物业有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月一日
代理书记员 余燕苹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2372号
原告：王丽娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组。
代表人：夏怀远，系该村民组组长。
原告王丽娜与被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组（以下简称“下山村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告下山村民小组的代表人夏怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原告自出生户口就落在被告村民小组，系原始取得被告集体经济成员资格的人。2010年6月3日，原告与李海星（系非农业户口）登记结婚。2014年年底因城市发展之需要，被告部分土地被征用，土地征用补偿款到位后，2015年2月进行二次分配，人均分配取得土地征用补偿款14000元。于是，原告于2015年9月向贵院提起诉讼。在诉讼期间，由于原告缺少股权证而撤诉。
综上，原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格的人，理应与同组村民享有土地征收补偿款分配之同等权利，被告拒绝分配给付，显然侵害了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告下山村民小组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告王丽娜的户籍一直在被告下山村民小组处。被告所在灵峰街道灵峰村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2014年，因集体土地被征收，2015年2月，被告分别按人均3000元、11000元二次分配土地征收补偿款给同一股权证上的王中平和李彩红，但没有分配给原告,故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王丽娜具有被告下山村民小组所在的灵峰村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王丽娜作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娜土地征收补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年六月六日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2372号原告：王丽娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组。代表人：夏怀远，系该村民组组长。原告王丽娜与被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组（以下简称“下山村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告下山村民小组的代表人夏怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，原告自出生户口就落在被告村民小组，系原始取得被告集体经济成员资格的人。2010年6月3日，原告与李海星（系非农业户口）登记结婚。2014年年底因城市发展之需要，被告部分土地被征用，土地征用补偿款到位后，2015年2月进行二次分配，人均分配取得土地征用补偿款14000元。于是，原告于2015年9月向贵院提起诉讼。在诉讼期间，由于原告缺少股权证而撤诉。综上，原告认为，原告具有被告集体经济组织成员资格的人，理应与同组村民享有土地征收补偿款分配之同等权利，被告拒绝分配给付，显然侵害了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款14000元，并由被告承担本案诉讼费。被告下山村民小组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告王丽娜的户籍一直在被告下山村民小组处。被告所在灵峰街道灵峰村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2014年，因集体土地被征收，2015年2月，被告分别按人均3000元、11000元二次分配土地征收补偿款给同一股权证上的王中平和李彩红，但没有分配给原告,故原告诉至本院。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王丽娜具有被告下山村民小组所在的灵峰村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告王丽娜作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娜土地征收补偿款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告安吉县灵峰街道灵峰村下山村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一七年六月六日书记员  曾英英
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审10号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：铁奎村枸杞种植专业合作社，住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞41号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人铁奎村枸杞种植专业合作社于2015年11月在都兰县宗加镇铁奎村擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款102740元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用205.48亩土地的罚款102740元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞41号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00454号
原告：高洪军，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会，住所地抚顺市东洲区哈达镇上哈达村。
负责人：佟明成，系该村民委员会书记。
原告高洪军诉被告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会林业承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪军及其委托代理人李学峰，被告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会负责人佟明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军诉称：2011年4月11日，原、被告双方经协商确定植树造林承包合同，将位于细岗子和褡连背两沟造林面积100亩，限原告于2011年5月初完成。造林完成经村委会验收合格，村里一次性给付30000元。2011年原告完成合同项下的约定后，多次找到被告验收，被告总是以工作忙推脱，原告向其索要苗款及人工费30000元，被告总是以村委会没有钱推迟给付。原告多次找被告协商未果，诉至法院请求判令被告给付原告43200元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会辩称：对原告诉讼没有答辩意见。
经审理查明，原告高洪军系被告村民。2011年4月11日，原、被告签订植树造林承包合同书，即上哈达村在细岗子和褡连背两沟有林木，主伐后，有造林面积100亩，经两委班子研究，村民代表大会同意承包给本村村民高洪军。其有关条款如下：一、承包方负责造林的一切费用。限2011年5月初造林完成。二、造林后，成活率必须达到85%以上，由林业站、村委会验收合格，村里一次性付给树苗款和栽树人工费（参照林业站、林场价格付款）3万元。三、造林后林权、树木、林地属上哈达村所有。四、村里如有活林木转让时，同等价格高洪军有优先权。五、违约责任：承包方没有按时造林，成活率没有达到85%，上哈达村有权扣除承包方人工费20%作为违约金。原告及被告前任村委会成员均在合同书上签字。为履行合同，原告购买长白落叶松树苗10000株用于栽种，对此有铁岭县白旗寨满族乡哈尔边村富国榛子专业合作社证实。证人宋付文亦证实原告栽树的事实及向原告提供了栽树技术有偿服务。因被告未给付原告树苗款和栽树人工费30000元，原告诉至法院。庭审中，被告对原告栽树及该村未给付原告树苗款和栽树人工费30000元的事实无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供植树造林承包合同书、铁岭县白旗寨满族乡哈尔边村富国榛子专业合作社证明、证人白金铭、王维平书面证实，有原告证人宋付文及被告证人王贵良、佟海艳出庭作证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是双方当事人因签订和履行植树造林承包合同书而引起的纠纷。原、被告签订的虽名为植树造林承包合同，但实际为林业承包合同。现双方当事人对原告履行合同及被告未按照合同约定给付原告购买树苗款和栽树人工费30000元均无异议，对此，本院认定原告诉讼事实成立。被告应及时给付原告树苗款和栽树人工费30000元。关于原告请求违约金问题，因双方当事人在签订合同时，未约定树苗款和栽树人工费30000元的给付期限，原告请求此节没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《农村土地承包法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内给付原告高洪军树苗款和栽树人工费30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区哈达镇上哈达村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈冬卉
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初258号
原告：杨安则，男，1949年2月3日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县。
特别授权委托诉讼代理人：杨忠山，系原告杨安则儿子.
被告：涉县万合物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区。
法定代表人：戴金亮，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人：温涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董小帅，该公司职工。
原告杨安则与被告涉县万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨安则于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安则在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告涉县万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安则撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨安则负担。
审判员王恩红
二〇一八年六月七日
书记员靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初258号原告：杨安则，男，1949年2月3日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县。特别授权委托诉讼代理人：杨忠山，系原告杨安则儿子.被告：涉县万合物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇309国道更乐服务区。法定代表人：戴金亮，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。法定代表人：温涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：董小帅，该公司职工。原告杨安则与被告涉县万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨安则于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安则在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告涉县万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安则撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨安则负担。审判员王恩红二〇一八年六月七日书记员靳媛媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00127号
原告山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。
法定代表人李玉萍，该公司董事长。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家柺村。
法定代表人武建国，该公司董事长。
原告山西富增机器制造有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西富增机器制造有限公司委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富增机器制造有限公司诉称，2013年3月25日被告购买原告两台规格型号为JSDB-19的慢速多用绞车，金额为232000元；同年7月10日购买规格型号为YBJ-40的电机一台，金额为8800元，两次交易货款共计240800元。后原告履行了发货义务，但被告未支付原告货款。2015年3月19日，原告与被告就上述交易进行对账，双方确认“截至2015年3月19日，贵公司（被告）欠我公司（原告）货款240800元。”被告拖欠原告货款已构成违约，特请求法院判令1、被告支付货款240800元；2、被告赔偿原告迟延支付货款的利息损失46628.83元（计算至2015年4月30日，自2015年5月1日起至清偿完毕之日止的利息损失继续请求）3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告人承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、被告企业档案信息卡，证明被告的主体资格；
证据二、产品发货单，证明2013年3月25日，被告人向原告购买型号为JSD-19的绞车两台，总金额232000元，原告当天发货；
证据三、山西增值税发票，证明原告为被告开具了232000元的发票，履行了开具发票义务；
证据四、产品发货单，证明被告已与2013年7月10日履行了发货义务；
证据五、山西增值税发票，证明被告于2013年7月10日开具了8800元的增值税发票，履行了开具发票义务；
证据六、对账函，证明截止2015年3月24日，被告尚欠原告货款240800元未付。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告购买原告两台规格型号为JSDB-19的慢速多用绞车，金额为232000元；同年7月10日被告购买一台规格型号为YBJ-40的电机，金额为8800元，两次交易货款共计240800元。后原告履行了发货义务，被告未支付原告货款。2015年3月19日，经原告与被告经对账，确认上述欠款，截至2015年3月19日，被告欠原告货240800元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的产品发货单、增值税发票、对账函能够确定合同双方当事人的名称、标的和数量，应认定该买卖合同成立。该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告履行了合同的供货义务，要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付迟延支付货款的利息损失46628.83元的请求，因双方未订立书面合同约定付款时间、违约责任，无法证明至2015年3月19日前被告迟延履行的事实，该部分请求本院不予支持；2015年3月19日之后的损失按照同期银行贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富增机器制造有限公司货款240800元；2015年3月19日起至本判决指定的给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计付。
二、驳回原告山西富增机器制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2806元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年八月十二日
书记员 王海燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00127号
原告程风玲。
委托代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。
被告王霞。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市桃园路50号金桃园大厦5层。
法定代表人郭小明，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告程风玲与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程风玲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告程风玲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程风玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1209元，由原告程风玲负担309元，被告王霞自愿负担900元。
审判员 贾凝琴
二〇一五年三月十七日
书记员 史 薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1309号
原告：唐某某，女，汉族，1965年8月14日出生，农民，住湖南省桃江县花果山乡鹅公桥村大古塘村民组，公民身份号码430922196508140528。
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部。
本院于2016年7月18日立案受理原告唐某某与被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部土地租赁合同纠纷一案，在审理过程，经审查发现：本案所列被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部系为完成具体施工项目而专门设立的管理部门，属于法人或其他组织的内设机构。
本院认为：我国规定，有权利作为诉讼当事人的主体有公民、法人和其他组织三类。本案所列被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部不是法人，且原告未提交本案所列被告的相关注册登记资料和营业执照，不能证明是符合法律规定的其他组织，故广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、笫一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 欧连花
文书内容湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1309号原告：唐某某，女，汉族，1965年8月14日出生，农民，住湖南省桃江县花果山乡鹅公桥村大古塘村民组，公民身份号码430922196508140528。委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部。本院于2016年7月18日立案受理原告唐某某与被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部土地租赁合同纠纷一案，在审理过程，经审查发现：本案所列被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部系为完成具体施工项目而专门设立的管理部门，属于法人或其他组织的内设机构。本院认为：我国规定，有权利作为诉讼当事人的主体有公民、法人和其他组织三类。本案所列被告广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部不是法人，且原告未提交本案所列被告的相关注册登记资料和营业执照，不能证明是符合法律规定的其他组织，故广西壮族自治区公路桥梁工程公司土建工程某某项目部不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、笫一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定：驳回原告唐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  莫苓芳代理审判员  范 丹人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日代理书记员  欧连花
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执216号
申请执行人：资兴市兴宁镇某村一组
被执行人：资兴市某机动车驾驶员培训学校
本院执行的资兴市兴宁镇某村一组与资兴市某机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，经被执行人资兴市某机动车驾驶员培训学校自动履行，执行金额132674元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ辉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3685号之一
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区，现暂住浙江省海宁市。
被执行人：肖金强，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人邹文超与被执行人肖金强民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1646号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖金强支付执行款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期支付，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。故本案无继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0481执3810号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 艳
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初15号
原告：广州每日物流管理技术有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
被告：陈大才，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。身份证号码：×××8577。
本院受理原告广州每日物流管理技术有限公司诉被告陈大才公路货物运输合同纠纷一案后，被告陈大才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
经审查，原告广州每日物流管理技术有限公司以公路货物运输合同关系起诉被告时，提供原、被告双方签订的编号为“g2015-0514-01”的《设备运输合同》（以下简称《合同》），《合同》中约定产生纠纷由“甲方所在人民法院”即原告广州每日物流管理技术有限公司所在地法院管辖。依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项：“涉及公路交通运输的民事诉讼”的规定，因本案双方约定的案件管辖法院在广州市，又是涉及公路交通运输的民事诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告陈大才管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告陈大才对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告陈大才负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 郭红霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7857号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：周菁，女，1983年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周菁，女，1983年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告周菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6209号
上诉人（原审被告）：马学强，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
上诉人马学强因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5167民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马学强及其委托诉讼代理人张茂金、被上诉人李忠及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马学强上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人已实际偿还被上诉人本息7万多元，一审法院在上诉人没有到庭的情况下就作出判决过于草率，不利于事实的查明。
被上诉人李忠辩称：一审庭审时上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃主张自己的权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李忠向一审法院起诉请求：判令马学强偿还李忠借款50000元。
一审法院认定事实：2014年2月7日，马学强向李忠借款50000元，约定借款期限自2014年2月7日起至2014年3月7日止，月利率按银行同期存款利率的四倍计算。同日，李忠将50000元借款通过银行转账汇入马学强银行账户中。
借款后，马学强分两次共计偿还李忠借款利息14000元，但具体给付时间李忠陈述记不清了。
一审法院认为，出借人李忠和借款人马学强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。李忠自认马学强偿还了借款利息14000元，但给付时间李忠现已无法确定，确定该时间的举证责任应该由马学强承担，在其未举证的情况下，应承担不利的后果,结合借款时间距今已超两年，故李忠请求50000元，予以支持。马学强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。判决：马学强于判决生效后十日内偿还李忠借款50000元。案件受理费减半收取525元，由马学强负担。
二审期间，上诉人马学强向本院提交以下证据：1、提交杭大利的证人证言，杭大利和马学强原来是合伙关系，和被上诉人是朋友关系，证明到2015年下半年马学强总计还了被上诉人69000元，一审开庭前被上诉人找到杭大利，要求他为被上诉人作证，杭大利没有去，当时被上诉人承认马学强已经还了29000元。2、提供中国农业银行江苏分行交易明细两张，证明上诉人于2014年7月27日还款6000元，2015年5月10日还款6000元。被上诉人李忠质证认为，1、证人证言不符合证据的形式要件，不应当作为证据使用，而且还钱数目的多少不是由任何人来证明，应该需要其他的证据材料佐证；2、对于两笔转账不予认可，交易明细没有转出卡的卡号也没有转入卡的卡号，不能达到上诉人的证明目的。前述两证据也不能作为二审新证据使用。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应返还被上诉人的借款数额应如何确定的问题。被上诉人依据涉案借条要求上诉人承担还款责任，上诉人对于涉案借条的真实性以及收到涉案借款均无异议，仅辩称其已经偿还借款本息共计7万元，上诉人应当对其主张提供证据证明。首先，上诉人提供的杭大利的书面证言，由于杭大利未出庭作证，未接受法庭及双方当事人的质询，不能判断其书面证言的真实性，不符合证人出庭作证的相关规定，故对其证人证言，本院不予采信。其次，上诉人提供的中国农业银行江苏分行交易明细，其内容未显示转款人和收款人户名或者账号，且被上诉人对此不予认可，故该交易明细亦不能作为上诉人偿还涉案借款的证据。此外，上诉人主张涉案借款的还款方式主要有银行转款和现金还款，但其对于现金还款数额陈述不清，亦无被上诉人出具的收条。故，上诉人主张已归还涉案借款本息7万元，依据不足，本院不予支持。一审法院依据涉案借条，双方当事人陈述及举证情况，结合被上诉人的一审诉请请求，认定上诉人应返还被上诉人的借款数额为五万元，并无不当。
综上所述，马学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 博
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨荔媛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执162号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人李得中，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金200000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本�在执行过程中，本院依法于2016年3月25日通过所在监狱向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金200000元，并负担执行费2900元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法在本院辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前尚在服刑。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执162号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1089号
原告：邵光亮，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔宏彬，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告邵光亮诉被告崔宏彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告邵光亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵光亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵光亮负担。
审判员 马景金
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨德政
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1368号
原告：吴向欣，男，1975年9月20日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。
法定代表人：于文清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。
被告：宋利强，男，1970年9月7日生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告吴向欣与被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴向欣、被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告宋利强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴向欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款10000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的职工宋利强2014年3月份在原告处购买材料共计10000.00元，宋利强在提货单上签名。原告多次索要未果，为此依法起诉。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称，原告主张宋利强在原告处买货，由被告宋利强承担，我公司不承担，协议中没约定利息，原告的主张超出协议内容。
被告宋利强未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月24日，被告丰宁宏润锰铁有限公司与被告宋利强签订承包合同，被告宋利强承包经营被告丰宁宏润锰铁有限公司铁选厂和铁矿石采区的生产和经营，约定承包期限五年，合同到期后，由被告宋利强实际经营管理至2014年7月份。2014年3月份，被告宋利强实际经营管理期间，被告宋利强在原告处赊购材料共计欠款10000.00元，并在送货单上签字确认。原告吴向欣多次索要，被告至今未付，为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、送货单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司选厂及采区后，对外仍然以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事生产经营活动。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司所签订的承包合同是被告丰宁宏润锰铁有限公司的内部经营管理形式，被告宋利强以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营，被告丰宁宏润锰铁有限公司对被告宋利强的经营行为应当承担民事责任。被告宋利强在经营期间，与原告吴向欣直接形成买卖合同关系，拖欠原告吴向欣材料款系违约行为，应该承担继续履行给付材料款的合同义务。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司签订的承包合同是二被告之间的权利义务的约定，对外不具有约束力，被告丰宁宏润锰铁有限公司以承包合同约定抗辩，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利强于本判决生效后十日内给付原告吴向欣材料款10000.00元,被告丰宁宏润锰铁有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告吴向欣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋利强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 武焕达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王立君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9659号
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。
原告：陈某某，曾用名刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。
原告：陈某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。
法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。
四原告共同委托代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：姚某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：江某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。
原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日,原告陈某某的儿子、原告刘某某的丈夫、原告陈某某、陈某某的父亲陈某某在龙岗区横岗不幸去世。被告曾于2015年9月13日、2015年9月28日、2015年10月19日分别向陈某某借款人民币30000元、50000元、50000元，三笔借款共计人民币130000元，被告于借款当日分别出具了借条。2015年9月13日的借条中约定借款期限为30日，在2015年9月28日的借条中约定借款期限为60日，在2015年10月19日的借条中约定借款期限为2个月。上述借款期限届满后，虽经陈某某及原告多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条的规定,四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的债权。为维护原告的合法权益不受侵犯,故向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告返还四原告借款本金共计人民币130000元;2、被告支付逾期还款利息(以年利率6%为标准,自2015年10月14日起计至被告支付全部本金之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日被告江某某向陈某某借款人民币（下同）30000元，约定借款期限30天；2015年9月28日被告向陈某某借款50000元，借款期限60天；2015年10月19日被告向陈某某借款50000元，借款期限2个月。被告于借款当日分别出具了借条，陈某某以现金方式将借款支付给被告。上述借款期满后，虽经陈某某多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。
陈某某与妻子刘某某育有二女，大女儿陈某某（原名刘某某，2017年9月更名）2006年5月3日出生，小女儿陈某某2010年4月12日出生，其父亲陈某某健在。2017年3月17日陈某某在深圳市龙岗区横岗街道去世。故四原告作为陈某某的第一顺位继承人遂向本院提起上述请求。
以上事实有庭审笔录、借条、死亡证明书、DNA鉴定意见书、出生医学证明、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告三次共向陈某某借款130000元的事实有借条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向陈某某借款的事实予以确认。四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的上述债权。现原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，庭审时，原告主张利息按年利率6%的标准自三笔借款到期之次日开始计算利息，即2015年9月13日的借款30000元借款期限为30天，自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，2015年9月28日的借款50000�借款期限为60天，自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，2015年10月19日的借款50000元，约定借款期限为2个月，自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某借款本金人民币130000元及前述款项的逾期还款利息（按照年利率6%的标准，其中本金30000元自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3144元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9659号原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。原告：陈某某，曾用名刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县。法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。原告：陈某某，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市。法定代理人：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省连平县，系陈某某母亲。四原告共同委托代理人：郭某某，广东某某律师事务所律师。四原告共同委托代理人：姚某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：江某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日,原告陈某某的儿子、原告刘某某的丈夫、原告陈某某、陈某某的父亲陈某某在龙岗区横岗不幸去世。被告曾于2015年9月13日、2015年9月28日、2015年10月19日分别向陈某某借款人民币30000元、50000元、50000元，三笔借款共计人民币130000元，被告于借款当日分别出具了借条。2015年9月13日的借条中约定借款期限为30日，在2015年9月28日的借条中约定借款期限为60日，在2015年10月19日的借条中约定借款期限为2个月。上述借款期限届满后，虽经陈某某及原告多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定,四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的债权。为维护原告的合法权益不受侵犯,故向贵院提起诉讼,请求判令：1、被告返还四原告借款本金共计人民币130000元;2、被告支付逾期还款利息(以年利率6%为标准,自2015年10月14日起计至被告支付全部本金之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告江某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月13日被告江某某向陈某某借款人民币（下同）30000元，约定借款期限30天；2015年9月28日被告向陈某某借款50000元，借款期限60天；2015年10月19日被告向陈某某借款50000元，借款期限2个月。被告于借款当日分别出具了借条，陈某某以现金方式将借款支付给被告。上述借款期满后，虽经陈某某多次催促，但被告至今仍未偿还任何借款。陈某某与妻子刘某某育有二女，大女儿陈某某（原名刘某某，2017年9月更名）2006年5月3日出生，小女儿陈某某2010年4月12日出生，其父亲陈某某健在。2017年3月17日陈某某在深圳市龙岗区横岗街道去世。故四原告作为陈某某的第一顺位继承人遂向本院提起上述请求。以上事实有庭审笔录、借条、死亡证明书、DNA鉴定意见书、出生医学证明、派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告三次共向陈某某借款130000元的事实有借条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告主张被告向陈某某借款的事实予以确认。四原告作为死者陈某某第一顺位继承人,有权合法继承死者陈某某的上述债权。现原告主张被告偿还借款本金130000元，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，庭审时，原告主张利息按年利率6%的标准自三笔借款到期之次日开始计算利息，即2015年9月13日的借款30000元借款期限为30天，自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，2015年9月28日的借款50000�借款期限为60天，自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，2015年10月19日的借款50000元，约定借款期限为2个月，自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某、刘某某、陈某某、陈某某借款本金人民币130000元及前述款项的逾期还款利息（按照年利率6%的标准，其中本金30000元自2015年10月14日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年11月28日开始计算利息至款项付清之日止，本金50000元自2015年12月20日开始计算利息至款项付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3144元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  吕晓梅人民陪审员  郝兰珍二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3093号
原告：周某甲，男，1983年10月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年11月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除周某甲与王某婚姻关系；2.婚生子周某乙由周某甲抚养。事实和理由：周某甲与王某于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一子周某乙。周某甲与王某婚后经常为家庭琐事吵打，冷战。王某还存在不尊重周某甲父母，折腾孩子的行为。现周某甲向法院起诉，请求判如所请。
王某辩称，承认周某甲主张的双方相识、登记结婚及生育一子周某乙的事实，不认可周某甲主张的其他事实，现双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的双方相识经过、登记结婚、生育一子周某乙等事实，本院予以确认。
周某甲主张的双方婚后经常吵打等其他事实，因未能提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某甲诉求与王某离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。本案中周某甲与王某婚后共同生活期间虽有时争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，对周某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月三十日
书记员 高小亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2471号
原告：王洪波，女，1981年10月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：李刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王洪波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人孙子见到庭参加诉讼,被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金四万元及利息（2014年3月6日至判决支付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾以生活需要为由向原告借款四万元整，并向原告出具借据一份。被告拒不还款，故诉至贵院，请依法裁决。支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告李刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月6日借据原件一份，证明被告向原告借款40000元整，约定2014年5月1日前还清。借款地点是让胡路区银浪新城原告租住的房屋。被告李刚未出庭应诉，也未提出书面质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告王洪波借款40000元并出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款实属违约，其应当承担继续偿还借款义务及相应违约责任，故原告诉请本院依法予以支持。原告主张被告自2014年3月6日支付利息，但从借据显示借期内并未约定利息，因此本院对借期内利息不予保护，依法保护逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内一次性给付原告王洪波借款本金40000元，并按人民银行同期贷款利率给付原告王洪波自2014年5月2日起至法院判决生效之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓作君
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴佳丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2471号原告：王洪波，女，1981年10月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王洪波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人孙子见到庭参加诉讼,被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金四万元及利息（2014年3月6日至判决支付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾以生活需要为由向原告借款四万元整，并向原告出具借据一份。被告拒不还款，故诉至贵院，请依法裁决。支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月6日借据原件一份，证明被告向原告借款40000元整，约定2014年5月1日前还清。借款地点是让胡路区银浪新城原告租住的房屋。被告李刚未出庭应诉，也未提出书面质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告王洪波借款40000元并出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款实属违约，其应当承担继续偿还借款义务及相应违约责任，故原告诉请本院依法予以支持。原告主张被告自2014年3月6日支付利息，但从借据显示借期内并未约定利息，因此本院对借期内利息不予保护，依法保护逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十八条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内一次性给付原告王洪波借款本金40000元，并按人民银行同期贷款利率给付原告王洪波自2014年5月2日起至法院判决生效之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邓作君代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年十一月七日书 记 员  吴佳丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1384号
原告江某甲，女，汉族，住广东省五华县。
法定代理人江某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
被告黄某，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人黄云光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
原告江某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人江某乙，被告委托代理人黄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现双方没有共同语言，且性格不合，无法建立夫妻感情。由原告自小就体弱多病，和被告结婚后，被告及其家人对原告从不关心，××也不医治，致使原告患上精神分裂症。今年端午节的时候，被告非但不送原告到医院治疗，反而将其送回娘家，导致夫妻感情完全破裂。婚后未生育有小孩，亦没有共同财产及共同债务。现诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《结婚登记审查处理表》，证明原告与被告的婚姻情况；2、××站出具的《诊断证明书》，证明原告患有精神发育迟滞伴发精神障碍；3、申领居民身份证回执，证明原告的身份证正在办理；4、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况。
被告黄某提出如下答辩：1、被告委托被告父亲参加诉讼；2、原告称其有××，被告却不关心照顾，与事实不符。原告在××××年××月自己先提出要离婚，五月初五自己走回娘家居住的；3、原告有××，××情与被告结婚。4、被告同意离婚，请求原告返还聘金15000元；5、原告属于诬告，被告要求原告赔礼道歉，并且赔偿损失100元。
被告黄某在举证期限内提交的证据有：1、《日记》，拟证明原告出轨；2、常住人口登记卡，拟证明被告户籍信息。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告常年外出打工，原告居住在家，夫妻聚少离多。在被告家中生活期间，原告与被告家人闹有矛盾，致使家庭不和。2016年端午节期间，原、被告曾协商到民政局办理离婚手续，但因部分细节未达成一致意见而未办成。此后，原告回到娘家居住至今。2016年9月，原告诉至本院请求离婚。另查明，原告先天智商较低，××。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、××站出具的《诊断证明书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍草率结婚，婚姻基础差。婚后由于被告常年外出打工，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情的培养。由于原告自身身体原因，并未融入到被告家庭生活当中。2016年端午节期间，原、被告曾协商到民政局办理离婚手续，但因部分细节未达成一致意见而未办成。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告法定代理人与被告委托代理人达成了离婚及原告法定代理人补偿被告1000元的协议。因此，本院准许原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告黄某离婚；
二、原告江某甲一次性补偿被告黄某1000元（已付）。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年十月十二日
书记员 李玲灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终142号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，曾用名马千里，男，1982年10月2日出生，汉族，××，个体经营者。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人涂咏毛、刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日作出（2016）苏0104刑初44号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，听取马某的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日22时许，被告人马某酒后在本市秦淮区联合村147号石林百货停车场与光华路附近，驾驶苏A×××××白色本田牌小型普通客车，先撞坏石林百货停车场出入口道闸栏杆，后又撞断停车场南侧人行道上的消防栓，造成苏A×××××白色本田牌小型普通客车和停车场道闸栏杆、消防栓损坏的交通事故。事故发生后，马某被接警赶至现场的民警当场查获并被带至南京市红十字医院抽取血样备检。经鉴定，马某的血样中检出乙醇成分，含量为211.1mg／100ml。经认定，马某承担事故全部责任。马某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害单位损失合计人民币2000元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人马某的供述和辩解，证人许某甲、许某乙、范某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿损失证明材料、查获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。马某已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马某拘役二个月；罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。
上诉人马某的上诉理由为，请求二审法院对其判处缓刑。
其辩护人提出，马某的行为未造成任何危害结果，犯罪情节轻微，人身危险性较小；属初犯偶犯，具有坦白情节，积极赔偿，主观恶性较小，请求二审法院对其判处缓刑。
本院经审理查明上诉人马某犯危险驾驶罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人马某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马某具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人马某提出“请求二审法院对其判处缓刑”的上诉理由和辩护人提出“马某的行为未造成任何危害结果，犯罪情节轻微，人身危险性较小；属初犯偶犯，具有坦白情节，积极赔偿，主观恶性较小，请求二审法院对其判处缓刑”的辩护意见，经查，马某醉酒驾驶苏A×××××汽车先撞坏石林百货停车场出入口道闸栏杆，后又撞断停车场南侧人行道上的消防栓，给被害单位造成经济损失，经鉴定，马某血样中酒精含量为211.1mg／100ml，且承担事故全部责任，马某行为侵害的是社会公共安全，人身危险性和主观恶性均较大，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1437号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：于斌，男，29岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告承福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于斌支付物业管理费1936元，滞纳金696元，合计2631元；2.由于斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：承福物业公司于2013年初，管理鸿福二期物业，于斌是坐落于鸿福家园二期5号楼2单元601室业主。承福物业公司为于斌提供物业管理服务期间，于斌应积极履行交纳物业费义务，但于斌从2016年1月1日起故意拖延交纳物业管理服务费构成违约。承福物业公司按照住宅物业管理服务费的标准每平方米0.6元，于斌建筑面积86.38平方米，逾期交纳物业管理服务费的应按拖欠金额的千分之三交纳滞纳金，于斌从2016年1月1日至今日，共拖欠物业费金额1936元，滞纳金696元。在多次催缴的情况下，仍拖欠不交，于斌作为小区的业主之一，接受了承福物业公司的服务。根据《物权法》《物业管理条例》有关规定，承福物业公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告承福物业公司起诉时提供的被告于斌的住址及联系方式，均未联系到于斌，既无法送达诉讼文书，亦无法确定集贤县福利镇鸿福家园二期5号楼2单元601室业主为于斌，本案不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丹凤