北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17215号
原告宋×1，男。
身份证号×××
委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人李×4（宋×1之妻）。
原告李×1，女。
身份证号：×××
原告李×2，男。
身份证号：×××
原告李×3，男。
身份证号：×××
被告宋×2，男。
身份证号：×××
委托代理人�爱国，北京市嘉和律师事务所律师。
原告宋×1、李×1、李×2、李×3与被告宋×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人王茜、李×4，原告李×1、李×2、李×3，被告宋×2及其委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×1诉称，我系宋×3与前妻之子。宋×3与李×5于1977年登记结婚，婚后于1978年2月8日育有一子宋×2。宋×3于2003年11月26日病逝，李×5于2011年4月12日病逝，二人生前均未立遗嘱。现就二人遗留遗产即位于海淀区×号7号楼24门408号房屋一套，我与宋×2作为继承人无法达成一致分割意见，故起诉至法院请求：1、对位于北京市海淀区×号7号楼24门408号的房屋依法进行继承分割，宋×1应继承十八分之七，双方按照房屋现值进行分割；2、被告承担诉讼费用。
李×1、李×2、�×3诉称，我们与李×5系兄弟姐妹关系，李×5去世前，曾口头说过她所有的房子份额给宋×2。按照法律规定，如果房屋中有我们的份额，不放弃应继承的份额，并同意将我们应继承份额给宋×2。
宋×2辩称，李×5生前有口头遗嘱，表示将房屋中属于其所有的份额给我继承，当时有两个证人在场。涉案房屋是我唯一住房，我要求房屋所有权，按照宋×1享有的份额给其折价款。根据计算，宋×2应继承房屋份额的六分之五。
经审理查明，宋×1系宋×3与前妻之子。宋×3与李×5于1977年再婚，婚后育有一子宋×2。宋×3于2003年11月26日去世，李×5于2011年4月12日去世。李×5之父李×6于1991年7月去世，之母郝×于2015年1月4日去世。郝×与李×6共育有四名子女，分别为李×3、李×1、李×2和李×5。
2002年6月11日，宋×3取得北京市海淀区×号7号楼24门408号房屋（以下�称408号房屋）的所有权证书。李×5与宋×3婚后一两年，宋×1到北京随二人共同生活直至成年，宋×1的户籍于1982年迁入北京。
宋×2主张李×5生前有口头遗嘱，具体过程为2011年4月12日下午，李×5突发疾病，宋×2将其送到医院，急诊诊断后将李×5推向放射科的路途中，李×5说把房子都给宋×2，当时李×3、李×2、宋×2、宋×2的表弟李×7、田×和戴×均在场，后李×5晕厥，经抢救无效死亡。宋×1在李×5抢救时不在场。为此，宋×2申请证人田×（邻居）、戴×（李×2、李×3朋友）出庭作证，证明此二人在李×5突发疾病时在医院现场，听到了李×5说将房屋给宋×2的表示。宋×1对上述二人证言均不予认可，表示证人与宋×2、李×3等人关系密切，证言不可信。另外提出李×5长期患病，丧失意识的情况经常发生，推着病床行走的时间最长不超过两分钟，不可能停下来跟李×5说�，且病床大小有限，不可能容下宋×2所述的六人及医护人员，并且全部听到李×5的说话内容。根据急诊当日的诊断记录可以看出，李×5当时不具备作出口头遗嘱的能力，故不认可李×5留有口头遗嘱。李×3、李×2、李×1对证人证言均予以认可，李×3、李×2二人表示均在医院且听到了李×5口头遗嘱的内容，但在法庭询问时李×3先表示李×5说话时是停下来说的，后又表示是一边推着走一边说的。宋×2另提交门急诊病历手册一份，证明李×5在病逝当日神志清楚，符合立口头遗嘱的条件。宋×1对病历手册真实性认可，对其证明目的不认可。
宋×2主张其对李×5尽了主要赡养义务，为此提交铁东社区居委会居住证明及邻居情况说明，证明其自2003年3月起与李×5共同居住在408号房屋。宋×1对居住证明真实性认可，对情况说明不予认可。宋×2另提交李×5的住院病历三份、医�费票据及丧葬费票据若干张，证明宋×2在李×5生前对其进行了照顾并支付了医疗费，在其死后负担了丧葬费，尽到了主要赡养义务。宋×1对上述证据材料真实性均认可，但表示因宋×1爱人在世纪坛医院工作所以李×5才到该院住院治疗，便于照顾，也尽到了赡养义务。
庭审中，各方当事人确认408号房屋总价为250万元，现408号房屋由宋×2居住使用。宋×2名下无住房。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、房屋产权证、证人证言、居住证明、情况说明、住院病历、医疗费票据、门急诊病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。408号房屋系宋×3与李×5的夫妻共同财产，宋×3去世后，其所有的房屋份额应由李×5、宋×1和宋×2共同继承，三人各继承房屋的六分之一份额，此时李×5享有房屋的三分之二份额。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。本案中，宋×2主张李×5生前有口头遗嘱，宋×1对此不予认可。本院认为，李×5生前患有心源性晕厥、心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病，长期治疗，且自2011年1月起反复出现晕厥、意识丧失等症状，最近一次治疗为2011年3月住院，4月1日出院，在此期间未作出过关于房屋归属的表示。4月12日再次出现晕厥现象，在急诊室查体时显示神志清楚、言语流利、力弱，根据以往就诊情况，李×5不可能预见到此次发病会导致猝死从而作出口头遗嘱。同时，在急诊抢救过程中，医护人员和家属均应以抢救患者生命为第一位，但根据�×2及其证人陈述，李×5陈述口头遗嘱时周围没有医护人员，且在场所有人都清晰地听到了口头遗嘱内容，不符合常理。宋×2申请出庭的证人与其×、朋×，存在一定的利害关系，且李×3对口头遗嘱过程的陈述亦存在矛盾之处，宋×2亦未提交提交其他证据，故宋×2提出李×5留有口头遗嘱的主张，本院不予采信，本案应按照法定继承办理。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明事实，宋×2自2003年起与李×5共同生活，照顾其起居，同时负担了李×5生前的各项医疗费用，可以适当多分遗产。对于李×5享有的三分之二房屋份额，本院确定宋×2继承二分之一份额，宋×1和郝×各继承四分之一份额。据此，宋×2享有房屋总份额的二分之一，宋×1享有房屋总份额的三分之一，郝×享有房屋总份额的六分之一。
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李×5之母郝×后于李×5去世，且其去世前未取得李×5的遗产，故应由郝×的继承人，即李×2、李×3、李×1继承其应享有的遗产份额，故李×2、李×3、李×1应各继承房屋总份额的十八分之一。庭审中，李×2、李×3、李×1均表示将其继承的房屋份额赠与宋×2，因本案系继承纠纷，故对其三人赠与事宜，本院不予处理。
因408号房屋系宋×2的唯一住房，且考虑到宋×2在该房屋长期居住的事实，故408号房屋宜归宋×2所有，由其向其他继承人给予折价补偿。庭审中，双方对房屋现值确定为250万元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、宋×3名下位于北京市海淀区×号七号楼二十四门四Ｏ八号的房屋由宋×2继承所有；
二、宋×2于本判决生效后十五日内给付宋×1房屋折价款八十三万三千三百三十三元，给付李×2房屋折价款十三万八千八百八十九元，给付李×3房屋折价款十三万八千八百八十九元，给付李×1房屋折价款十三万八千八百八十九元；
三、驳回宋×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元（宋×1已预交），由宋×1负担八千九百三十三元，已交纳；由宋×2负担一万三千四百元，于本判决生效后七日内交纳；由李×2负担一千四百八十九元�于本判决生效后七日内交纳；由李×3负担一千四百八十九元，于本判决生效后七日内交纳；由李×1负担一千四百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡美青