wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3015号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，该公司员工。
委托代理人李媛，该公司员工。
被告赵玉玲，女，1965年3月17日生�汉族，职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告赵玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城F区实施物业服务，物业服务费按1.2元∕平方米∕月的标准收取（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行的电费），且水、电费由长城物业济南分公司代为收取。此后，在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费3313.44元、水费72.45元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业费、水费共计3385.89元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉玲在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费�式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章，并有经办人及委托代理人的签字确认。合同到期前，于2011年12月，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时鲁能亘富公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告所居住的F区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的F区房屋的建筑面积为153.4平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计3313.44元（1.2元×153.4平方米×18个月＝3313.44元）；水费72.45元（起止码为0
--
23，时间为2008年12月31日至2012年3月1日）�原告长城物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告赵玉玲补交拖欠的物业服务费3313.44元、水费72.45元，由被告赵玉玲承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与鲁能亘富公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城E区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何理由的情况下拒交物业费用，明显具有过错，故对原告长城物业济南分公司要求被告赵玉玲补交2011年1月至2012年6月30日的物业费3313.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方要求被告补交拖欠的水费的问题，本院认为，按时交纳水、电费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费3313.44元。
二、被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付由该公司为其代为垫付的水费72.45元。
案件受理费25元，由被告赵玉玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�员李江
二〇一三年十一月五日
代理书记员 杨朝阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第3015号原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人梁志军，总经理。委托代理人张延峰，该公司员工。委托代理人李媛，该公司员工。被告赵玉玲，女，1965年3月17日生�汉族，职业不详，住济南市。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告赵玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城F区实施物业服务，物业服务费按1.2元∕平方米∕月的标准收取（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行的电费），且水、电费由长城物业济南分公司代为收取。此后，在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费3313.44元、水费72.45元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业费、水费共计3385.89元，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵玉玲在本案审理期间未进行答辩。经审理查明：2011年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费�式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章，并有经办人及委托代理人的签字确认。合同到期前，于2011年12月，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时鲁能亘富公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告所居住的F区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的F区房屋的建筑面积为153.4平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计3313.44元（1.2元×153.4平方米×18个月＝3313.44元）；水费72.45元（起止码为0—23，时间为2008年12月31日至2012年3月1日）�原告长城物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告赵玉玲补交拖欠的物业服务费3313.44元、水费72.45元，由被告赵玉玲承担本案全部的诉讼费用。以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与鲁能亘富公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城E区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何理由的情况下拒交物业费用，明显具有过错，故对原告长城物业济南分公司要求被告赵玉玲补交2011年1月至2012年6月30日的物业费3313.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方要求被告补交拖欠的水费的问题，本院认为，按时交纳水、电费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费3313.44元。二、被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付由该公司为其代为垫付的水费72.45元。案件受理费25元，由被告赵玉玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审�员李江二〇一三年十一月五日代理书记员  杨朝阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第166号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2013年6月8日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被株洲市公安局石峰分局监视居住在株洲市强制戒毒所（指定居所监视居住）。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年12月9日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年7月24日凌晨，被告人胡某窜至株洲市某网吧门口，发现被害人易某停放在此的一台黑色广本女士摩托车未上大锁，便将该摩托车盗走。两日后被告人胡某将该摩托车以400元的价格卖给柳某。2014年8月8日，柳某将该摩托车停放在株洲市某KTV门口时被易某发现并报警，摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、到案经过、破案经过、刑事判决书、购车发票、指认照片、户籍资料等相关书证；2、证人柳静的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月24日凌晨，被告人胡某窜至株洲市某网吧门口，发现被害人易某停放在此的一台黑色广本女士摩托车未上大锁，便将该摩托车盗走。两日后被告人胡某将该摩托车以400元的价格卖给柳某。2014年8月8日，柳某将该摩托车停放在株洲市某KTV门口时被易某发现并报警，摩托车被追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、破案经过、刑事判决书、购车发票、指认照片、户籍资料等相关书证；2、证人柳静的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人胡某非法所得款人民币400元，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。上述罚金及退脏款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0702执448-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高万强。
被执行人：高万国。
被执行人：高万峰。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人高万强、高万国、高万峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十七日
书记员 王成华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01396-1号
申请执行人郑博元。
被执行人陕西振华建设工程有限公司。
法定代表人姚振民。
申请执行人郑博元与被执行人陕西振华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑博元于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01591号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人陕西振华建设工程有限公司在西安市长安区农村信用合作联社里王分社有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁执字第01396号执行裁定书书扣划被执行人陕西振华建设工程有限公司在西安市长安区农村信用合作联社里王分社有可供执行的存款326400元，其中执行费5196元，案款321204元。因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陕西振华建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西振华建设工程有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西振华建设工程有限公司名下无可供执行的车辆。现本案申请执行人应受偿353091.5元，已受偿321204元，未受偿31887.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01396号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更325号
罪犯高毫，男，1990年7月30日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人,小学文化，原住松桃苗族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）泉刑初字第12号刑事判决，以被告人高毫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带原告等人经济损失人民币42200元。判决发生法律效力后于交付执行。2012年7月19日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行自2012年7月19日起至2031年1月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯高毫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高毫在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月被禁闭。自2012年2月至2015年10月止累计获奖励分99.43分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高毫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高毫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带原告等人经济损失人民币42200元不变（刑期至2029年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00691号
申请执行人梁利霞，女。
被执行人薛强，男。
梁利霞申请执行薛强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛强的银行存款1075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月十日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00691号
申请执行人梁利霞，女。
被执行人薛强，男。
梁利霞申请执行薛强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛强的银行存款1075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺心
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第383号
原告：章超。
被告：罗根祥。
本院在审理原告章超与被告罗根祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告章超于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章超负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十二日
代书记员 史钟林
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第327号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘观林，男，1984年05月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王小燕，女，1988年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月14日以被执行人刘观林、王小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16010号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人刘观林、王小燕，被执行人刘观林、王小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘观林、王小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘观林、王小燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘观林、王小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘观林、王小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00548-2号
申请执行人原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人丛海兵。
被执行人开红。
被执行人ＸＸ。
被执行人南通宝迪纺织有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会33组。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人南通鑫佰缘家纺有限公司，住所地如东县河口镇中天园区18号。
法定代表人丛海兵，经理。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与丛海兵、开红、ＸＸ、南通宝迪纺织有限公司、南通鑫佰缘家纺有限公司因追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0069号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人丛海兵应偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款1840529.4元，并自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息损失；被执行人开红、ＸＸ、南通宝迪纺织有限公司、南通鑫佰缘家纺有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司对被执行人南通鑫佰缘家纺有限公司的24台喷气织机享有抵押权，可就上述债务在该财产折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费26000元由五被执行人负担。因五被执行人未自觉履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人ＸＸ银行存款184000元，在收取申请执行费20805元后，已将余款163195元发放给申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司。本院查明，被执行人丛海兵、开红系夫妻关系，被执行人南通鑫佰缘家纺有限公司系其投资经营的企业。现丛海兵、开红及南通鑫佰缘家纺有限公司对外负债较多，南通鑫佰缘家纺有限公司已停产歇业，该公司抵押给南通开发区惠民信用担保有限公司的10台喷气织机已被其他债权人哄抢，其余抵押设备配件残缺不全，难以处置。被执行人ＸＸ及南通宝迪纺织有限公司经济困难。本院经查询相关部门，未发现五被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、如东法院诉讼文书及申请执行人出具的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对五被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及残缺的抵押织机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月十一日
书记员 徐进华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2847号
原告林君。
被告兴宾供电公司，地址：来宾市兴宾区新兴路68号。
法定代表人戴国有，公司总经理。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
原告林君诉被告兴宾供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林君，被告兴宾供电公司委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在来宾市兴宾区桥巩街变电站后面有一块约2.8亩的责任田。2003年，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的责任田上先后架设了四根电线杆，这四根电线杆以及配备的八根拉线将原告责任田几乎全部覆盖，造成原告无法耕种。原告曾多次与被告协商补偿事宜，被告均以各种理由推迟处理。现原告需耕种该田，以满足家庭生活需要，故依法提起诉讼，请求判决：1、被告停止侵权，排除妨碍，恢复被占水田原状；2、
赔偿2003年以来因侵占责任田导致的经济损失共计43635.9元；3、被告承担本案诉讼费。
被告兴宾供电公司辩称，1、2003年兴宾供电公司在桥巩乡架设电线杆时已经对原告及相关村民进行了补偿。对此，兴宾供电公司当时与桥巩乡桥巩村民委签订有《协议书》，明确补偿标准，其中包含了给予原告的补偿，原告在协议书上也签了名，并领取了补偿款3420元，充分补偿了原告的损失；2、双方没有约定架设多少根电线杆，原告所诉没有事实依据，3、架设电线杆属于国家公益性建设项目，利国利民，原告请求被告移除电线杆不合情理，供电公司在补偿原告损失之后，有使用原告田地的权利，对移除电线杆的请求，应予驳回。
经审理查明，2003年6月至8月，因电网改造，被告在桥巩变电站区域架设高压线路，需征用桥巩街原告等村民的承包田，其中在桥巩变电站西边围墙的原告承包田内埋置了1根高压电杆，驾设线路。在当地政府和桥巩村民会委的协调下，2003年6-7月，被告向被征用地的村民分别出具补偿结算单，发放征用补偿费用。其中原告以其个人名义在7月29日领取网改征用地费用，但被告只是在结算单的补偿项目和总价栏上填写“网络征用地”和“3420”，在单价和数量栏未写有数据，而右上角却注明有“01号杆”。同年8月12日，被告与桥巩乡村民委签订了一份《协议书》，明确约定征用田地、青苗等项目的补偿标准。之后，被告又增埋3根高压电杆，作驾设其他村庄的网改线路，并配上了拉线。原告认为被告未与其商定，擅自增埋3根电杆，应该补偿经济损失，经与被告交涉，但没有得到明确答复。故向法院起诉，请求按来宾市新一轮征地统一年产值标准，赔偿12年的经济损失共计43635.9元（1889元×1.1倍×2亩×12年-6233.1元成本）。
本案庭审中，原告认可其经手所领3420元补偿款的事实，同时辩解其个人其中实得3000元，还有420元是代其他3人领取。对《协议书》上签有“林君”名字否认系其亲笔所签。
以上事实原告提供的承包证、现场照片，被告提供的原现场草图，原、被告分别提供的《协议书》、补偿款发票，本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：1被告兴宾供电公司现埋置在原告承包田内的4根高压电线杆是否已得到全部补偿，2原告主张赔偿的经济损失计算是否有符合实情，3被告埋置的4根电线杆是不是妨害了原告及他人安全，是否存在安全隐患。原告诉称，被告未经其同意，先后增置了4根电线杆，庭审时认可实得到被告埋第1根电线杆的补偿3000元，其余3根未征得其同意，据此事实主张被告给予赔偿。被告辩解，《协议书》和原告领取的补偿款结算单，证明已充分补偿了原告的经济损失。首先，签订《协议书》的主体是被告和桥巩村委会，但事实上被告当时并不是在征用桥巩村委会集体公用的土地，而是征用原告的承包田，且原告在《协议书》签订之前就已领取了补偿款，故本院认定《协议书》对原告本人并不具有约束力，原告当时领款只能视为其对被告征地行为和补偿标准的认可。再，被告给原告出具的网改征用地补偿结算上，没有写明征用面积数量和补偿埋杆的根数，而右上方却写有01号杆，由此可视为被告只是对埋置第1根电线杆征用地的赔偿。综述，本院对被告埋置第1根电线杆之后，又增埋了3根高压电线杆，事后未给予原告继续补偿的事实予以认定。被告辩解已充分补偿的主张，证据不足，不予采纳。原告诉请按来宾市新一轮征地统一年产值标准补偿经济损失43635.9元，因不能提供电杆和拉线占地具体面积，且被告的架设电杆系局部用地，与政府实地整体征收性质上有所区别，原告按此标准主张进行赔偿偿，本院不予全部确认和支持，应参照2003年原告已认可1根给予3000元赔偿标准，才符合实情。另，电网改造属于公益建设项目，征地埋杆不可避免，现埋置在原告承包田内的4根电杆已有多年，不宜轻易移植，而且对原告及他人没有构成安全妨害，故原告诉请排除妨害，恢复被占水田原状，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告兴宾供电公司赔偿原告林君征用土地补偿款9000元；
二、驳回原告林君的其他诉讼请求。
本案受理费891元，由原告林君承担708元，被告兴宾供电公司承担183元。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费891元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 周雪勇
人民陪审员 石 芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 何立东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1191号
罪犯马继，男，蒙古族，1989年7月19日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月19日作出（2010）科刑初字第295号刑事判决，以马继犯强奸、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑8个月。刑期自2010年4月14日起至2022年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年3月连续记功4次，2013年1、3季度生产单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马继在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马继的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1144号
申请执行人：谢爱英。
被执行人：息坤。
申请执行人谢爱英与被执行人息坤法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）淄民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱英于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人谢爱英的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初771号
原告余乾福，个体。
被告余梨芳，个体。
被告郑兴炎，个体。
原告余乾福诉被告余梨芳、郑兴炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告余梨芳、郑兴炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日被告余梨芳以开宾馆缺少资金为由向原告借款伍万元，并约定利息，借期为一年。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告向法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金50，000元，利息30，000元（按月息2%，从2013年8月11日算至2016年3月11日止），合计80，000元
原告提供借条一份及俩被告结婚证复印件一份证明上述主张。
被告余梨芳未到庭，未提交书面答辩。
被告郑兴炎未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告余梨芳与被告郑兴炎2004年9月20日登记结婚，2013年8月11日被告余梨芳向原告余乾福借款伍万元，双方约定借款期限自2013年8月11日至2013年11月11日止，逾期未还，自使期之起按日万分之九的标准计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，现原告向本院起诉，请求判决被告归还原告借款本金50，000元，利息30，000元（按月息2%，从2013年8月11日算至2016年3月11日止），合计80，000元。审理中原告增加诉讼请求，2016年3月12日起按月息2%算至还清借款本息之日止。
上述事实有原告提供的借条、俩被告结婚证复印件及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余梨芳出具的借条为据。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。双方约定逾期还款日息万分之九过高，原告要求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。郑兴炎作为余梨芳丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余梨芳、郑兴炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余梨芳、郑兴炎应在本判决生效后立即归还原告余乾福借款本金50，000元及利息30，000元（按年利率24%，自2013年8月11日算至2016年3月11日止），合计80，000元。
二、从2016年3月12日起被告余梨芳、郑兴炎按本金50，000元年利率24%支付原告余乾福利息至还清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告余梨芳、郑兴炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年四月十四日
书记员 张英豪
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初55号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人张翊云。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。
法定代表人李建江。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局强制拆除行为一案中，原告上海高文传播装潢有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海高文传播装潢有限公司负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 唐 红
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3436号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告李明忠，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01394号
罪犯吴加忠，男，汉族，1977年6月10日出生，安徽省泗县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2012年2月20日以（2012）五刑初字第0028号刑事判决，认定被告人吴加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴加忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴加忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴加忠提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴加忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯吴加忠的陈述等证据证实，罪犯吴加忠入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省泗县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实，罪犯吴加忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴加忠现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴加忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1094号
申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王洪业，董事长。
被执行人任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高冬梅，女，生于1957年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苑传梁，男，生于1980年8月9日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被执行人任万鑫，女，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市宏昌丽园小区*号楼*单元***号。
被执行人张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙廷兰，女，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人任岳、高冬梅、苑传梁、任万鑫、张光、孙廷兰借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本院在执行过程中，诉讼过程中已经保全的银行存款已经扣划到位，保全的被执行人任岳、高冬梅的章丘市怡和家园的房产已经处理完毕，但鉴于申请人同时申请了四个案子，均有任岳、高冬梅作为被执行人，因此房产的处理已经满足了（2014）章执字第1081号执行案件（执结）。现被执行人均无任何银行存款、车辆及房产等登记信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本案在执限内不能执结。当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00297号
原告张再华，男，1948年12月23日生，汉族，退休职工。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
原告张再华与被告巫山县社会保险局劳动保障行政给付一案，原告张再华于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张再华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张再华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张再华负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万春燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4953号
申请执行人蒋小宝。
被执行人黄能法。
本院在执行蒋小宝与黄能法（2015）金浦执民字第4953号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐鑫赞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1963号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：信秋生�男，1969年1月8日出生，汉族，住商河县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告信秋生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告信秋生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告信秋生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款26417.16元（其中代偿本金25795.68元、代偿逾期利�613.82元，代偿逾期罚息7.66元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费4103.67元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以30520.83元为基数按照日千分之一，自2015年9月21日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月3日，被告信秋生与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订贷款合同，合同约定平安济南分行向被告提供贷款66000元，贷款期限自2013年7月3日至2016年7月3日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2013年7月3日，平安济南分行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年9月21日，原告代被告向平安济南分行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告提供的证据：
证据1.个人小额消费贷款合同和出账凭证各一份；
证据2.投保单、保险单各一份；
证据3.代偿确认书、还款流水各一份；
被告信秋生在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2013年6月26日，被告信秋生与平安济南分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定平安济南分行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额66000元，贷款期限为36个月。约定贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；约定罚息利率为本合同约定贷款利率上浮40%，罚息自逾期之日起，以逾期金额为基数，按照本合同约定的利率加50%计收。2013年7月3日，平安济南分行依约向被告账户转入贷款66000元。
2013年6月26日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定原告为被告的上述贷款提供保险，保险金额为78474元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.75%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1155元。并特别约定投保人（被告信秋生）拖欠任何一期贷款达到80天未还（不含），则保险人(原告平安公司)依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开�计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
被告信秋生未依约向平安济南分行按月支付贷款本息，截至2015年9月21日，被告尚欠平安济南分行贷款本金25795.68元、逾期利息613.82元，逾期罚息7.66元。原告平安公司于2015年9月21日代被告向平安济南分行偿付了本金、利息、罚息共计26417.16元。被告信秋生尚欠原告保费4103.67元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告信秋生向原告平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向平安�南分行偿还借款本金、利息、罚息共计26417.16元，现向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告尚欠原告保险费4103.67元，对此本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费为基数，从原告理赔当日即2015年9月21日起计算，按照日千分之一的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金25795.68元、逾期利息613.82元、逾期罚息7.66元，共计26417.16元；
二、被告信秋生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4103.67元；
三、被告信秋生于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿借款、逾期保费的违约金（以30520.83元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照日千分之一的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，由被告信秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 玉
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 �庞志春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2389号
原告：广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]，住所地：广州市番禺区，组织机构代码：××。
负责人：姚福，职务：总经理。
委托代理人：刘政，身份证住址：湖南省株洲市天元区，系该公司员工。
被告:江锦玲，身份证住址：广东省五华县。
原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]与被告江锦玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告江锦玲经本院公告合法传唤，期满后一直未与本院联系。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州市番禺良有货物运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付各项欠款（管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税）一共15390元；2、请求解除原告和被告的《挂靠合同》；3、请求将粤A×××××车辆30日之内过户到被告名下；4、请求被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2008年2月9日被告为了便于营运与原告签订了一份《挂靠合同》，最低为三年。2013年2月9日后被告就没有办理粤A×××××该车相关业务，根据合同规定由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及营运，根据我国现有的法律规定，涉案车辆在营运时所产生的风险和侵权赔偿责任的主体都为原告，而原告并非该车实际支配和所有人，其营运的收益也不归原告所有，原告没有权利和义务来承担该车辆带来的营运风险和侵权赔偿责任。（详见挂靠合同）故原告依法对自己的权利进行申请，请求法院批准。
本案在审理过程中，原告陈述第1项诉讼请求中“15390元”的构成如下：其中管理费根据合同约定是每年600元，共计4年，即600×4=2400元，至于其他的营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税、保险费是应该发生的费用，但是至今原告并未向相关部门缴纳。
被告江锦玲无答辩。
原告围绕其诉求向本院提交了证据包括：1、江锦玲的身份证复印件1份、人员信息查询打印件1份（加盖广州市特种证件制作中心核查公民身份信息专用章）；证明被告身份情况；2、粤A×××××行驶证复印件1份，证明粤A×××××车辆的情况；3、粤A×××××车辆注册登记证原件1份，证明涉案粤A×××××车辆挂靠在原告名下进行营运；4、挂靠合同原件1份，证明合同签订的相关事实；5、欠款明细打印件1份，证明被告所欠款项情况。对上述证据，本院进行了质证。
现本院认定事实如下：2008年2月9日，原、被告签订了《挂靠合同》一份，约定：被告将车牌号码粤A×××××挂靠至原告名下，由原告为被告办理此车的一切业务（营运证、路费、保险、年审、季审），被告要服从原告管理，严格遵守国家的一切政策法令，遵守车队制定的专项规章制度，合法营运、遵守交管部门的规定，做到一审、二保、三检，定期参加安全学习。被告必须一次性缴交税费风险金2000元，如被告期满将车辆转让或迁出时必须交手续费200元，缴纳当年税费后，凭单据一次性退回保证金，如有遗失单据须登报遗失声明，方可取回风险金，否则风险金不退回。挂靠本车队期间，该车辆一切费税由被告负责，被告须交纳管理费每月人民币50元给原告。挂靠期间，被告必须按时为挂靠车辆办理营运第三者责任保险，投保额不低于人民币30万元。被告挂靠车辆投保由原告统一代为购买。如被告不按原告要求为挂靠车辆足额投保、拒绝投保或不足额投保者，原告有权为挂靠车辆足额投保，保费由被告负责，如被告因没有及时足额投保而导致交通肇事中所产生一切经济赔偿责任将全部由被告承担。被告挂靠原告期间，原告要为被告代办挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审和代办有关路费、车船税等税费，另原告还有义务协助被告处理有关营运方面的问题，并准时通知车主进行季审，如通知车主未回来办理时，造成过期罚款的，被告将负全部责任。被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者，按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视被告违约，在原告再三通知30天内被告仍不当回事的，原告有权为保障车队利益收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各种证件的业务或将车辆报失或迁出……等，被告不得异议，没收税费保证金，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，因此造成被告经济损失和运作的将由被告承担，并保留向被告追究法律责任的权利。此车的所有权与使用权归被告所有。……上述合同签订后，被告将车辆粤A×××××挂靠至原告名下及在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移手续。但被告自2013年2月9日后至今一直没有将粤A×××××车辆开回原告处办理季审、年审。故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告江锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利处理。原、被告签订的《挂靠合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，被告从2013年2月开始没有将粤A×××××车辆开回原告车队参加季审、年审，被告的行为已违反了合同约定，构成违约。现原告要求解除合同、将粤A×××××车辆过户至被告名下及要求被告支付管理费2400元的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其他费用包括营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税的请求，因原告并未实际缴纳，故对原告的该请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]与被告江锦玲签订的《挂靠合同》。
二、被告江锦玲应于本判决发生法律效力之日起十天内协助原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]将车辆粤A×××××过户至被告江锦玲名下。
三、被告江锦玲应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]支付管理费2400元。
四、驳回原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]的其他诉讼请求。
案件受理费185元、公告费300元由原告广州市番禺良有货物运输车队[现名称：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）]负担156元，被告江锦玲负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈志明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00004号
申请执行人：许书强，男，1988年7月15日出生，汉族。
被执行人：张继望，男，1967年2月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2011）铜民一初字第00606号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继望之妻余艳华的银行存款5０００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一四年三月五日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1599号
申请执行人桐乡市崇福中甫皮草制品厂。
投资人俞中甫。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
原告桐乡市崇福中甫皮草制品厂与被告绍兴市大华服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第2571号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，现已停业。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院未发现被执行人其他在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1599号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00962号
原告：张磊，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽华韵古建有限责任公司。
法定代表人：汪磊。
被告：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪磊。
本院在审理原告张磊与被告安徽华韵古建有限责任公司、李琪、汪磊合同纠纷一案中，原告张磊于2013年2月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、李琪、汪磊银行存款260万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人王珂以其所有的位于合肥市马鞍山路78号贵都花园南楼房屋作为担保。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华韵古建有限责任公司、李琪、汪磊银行存款260万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封王珂所有的位于合肥市马鞍山路78号贵都花园南楼房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 闫艳华
二〇一三年三月一日
书 记 员 荣慈竹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一特字第2号
申请人王秀文。
委托代理人赵义福。
委托代理人冯清香。
申请人王秀文要求宣告赵义芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵义芳，女，汉族，1965年2月2日生，住新乡市红旗区和平路一巷14号楼6单元5号，身份证号：××。与申请人王秀文系母女关系。申请人王秀文认为赵义芳无民事行为能力，诉至本院，要求宣告赵义芳为无民事行为能力人。
经鉴定赵义芳精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定�判决如下：
宣告赵义芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 原培宏
二〇一四年四月四日
书记员 张婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第517-3号
申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住漳平市。
被执行人林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林金椿，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人林仁钫、林金椿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）漳民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本案执行标的6万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林仁钫主动偿还了8000元后未继续履行，本院于2014年9月22日扣留并提取了被执行人林仁钫在漳平市农村信用联社的工资收入。同日又查封登记在被执行人林仁钫名下的坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A5-2幢301号的房产（面积95.71平方米，所有权证：200901635）（尚未处置）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询二被执行人财产状况，未发现二被执行人其它可供执行的财产。被执行人林金椿去向不明。
本院认为，扣留提取了被执行人林仁钫的工资收入并查封其房产，无法在短期内执结该案，而被执行人林金椿去向不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第228号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第138号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨宝成，男。2001年11月2日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月4日刑满释放。2012年12月9日因盗窃被鸡西市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年6月30日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年12月3日行政拘留，12月6日刑事拘留；2014年3月4日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨宝成犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人杨宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日、12日、19日凌晨3时许，被告人杨宝成在鸡西市鸡冠区利国委大兴工地，盗窃作案3次，盗走价值人民币840元的跳板、铁管等物品，销赃得款人民币264元被其挥霍。同年11月26日，杨宝成又来到该工地盗窃跳板、铁管、铁窗栏杆时，被更夫抓到后离开。2013年12月3日，杨宝成又来到该工地欲行盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、刑事判决书和释放证明、劳动教养决定书及解除证明、行政处罚决定书、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人杨宝成户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨宝成因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨宝成犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一四年六月二十四日
书记员 隋 晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保146号
申请人苗翠云。
被申请人王海波。
申请人因情况紧急，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值人民币2万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年七月六日
书记员 孙 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第257号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被公安机关刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。经本院决定，2015年12月18日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年10月12日5时20分许，被告人王某某驾驶吉J044**号重型罐式货车沿九开公路由西向东行驶至九开公路134KM+370M处，与前方同向由崔某甲骑行的自行车相撞，致使双方车辆损坏，崔某甲当场死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警，在现场被公安机关带走接受询问。经道路交通事故认定，王某某负该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证明：1、被告人王某某供述。2、证人崔某乙的证言。3交通事故现场记录图书。4、道路事故现场勘查笔录。5现场照片。6、犯罪嫌疑人归案情况。7、尸体检验鉴定意见书。8、道路交通事故认定书。9、机动车信息查询结果单。10、驾驶人信息查询结果单。11、户籍证明。
并认为被告人王某某无视国法约束，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月12日5时20分许，被告人王某某驾驶吉J044**号重型罐式货车沿九开公路由西向东行驶至九开公路134KM+370M处，与前方同向由崔某甲骑行的自行车相撞，致使双方车辆损坏，崔某甲当场死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警，在现场被公安机关带走接受询问。经道路交通事故认定，王某某负该起事故的全部责任。
上述事实经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列事实予以证明。
1、被告人王某某供述：2015年10月12日早上5点10分左右，我开着吉J044**号解放重型罐式货车从三道乡去双阳运送原油，走到九开公路摄像头下面我发现前方有一个同向骑自行车的老头，我踩刹车没站住，就撞上了，我下车看老头不行了，就打120救护车，之后报的警。
2、证人崔某乙的证言：崔某甲是我父亲，他今天早上去县里卖苞米，五点过一点从家里走的，骑自行车
3、交通事故现场记录图书。
4、道路事故现场勘查笔录。
5、现场照片。
6、犯罪嫌疑人归案情况：2015年10月12日5时20分许，王某某驾驶车辆发生事故后，主动打电话报警，陈伟、田兵在事故现场将王某某查获。
7、尸体检验鉴定意见书。
8、道路交通事故认定书：王某某负事故全部责任。
9、机动车信息查询结果单。
10、驾驶人信息查询结果单。
11、户籍证明。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人王某某违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人发生事故后，主动报警，并在原地等候公安机关，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 唐春明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什北区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被康巴什公安分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月15日18时20分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型普通客车沿东康西线由北向南行驶至康巴什北区乌仁都西路与东康西线交叉路口北第17根路灯杆处时，因操作不当，致使车辆驶入东康西线道路中央绿化带内，造成绿化带石阶、绿化带内苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故，发生交通事故后郭某某弃车逃逸。经检测,被告人郭某某血液酒精含量为332.55mg/100ml，已达到醉酒状态。经康巴什交管大队交通事故认定：郭某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，2015年7月17日鄂尔多斯市公安交通管理支队康巴什新区大队因被告人郭某某未按照操作规范安全驾驶车辆、驾驶机动车发生交通事故逃逸被行政处罚，处以罚款1600元；被告人郭某某2008年因酒后驾驶机动车辆被鄂尔多斯市公安局东胜分局交警大队行政拘留5日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及收条、交通事故破绿处理单及收据、现金缴款单及罚没款专用收据、鄂尔多斯市公安局东胜分局行政处罚决定书、常住人口基本信息、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达300mg/100ml以上且发生事故承担事故全部责任。曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚，处以拘留5日，从重处罚，被告人郭某某自愿认罪且已自行协商解决事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚。此次酒后驾车逃逸已经在鄂尔多斯市公安交通管理支队康巴什新区大队缴纳行政罚款1600元，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条二款之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（折抵一千六百元）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年七月三十日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3326号
罪犯唐井红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人唐井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐井红自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2012年四季度在劳动竞赛中被评为生产能手获奖励分5分。考核截止2013年9月共获奖励分87.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐井红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐井红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐井红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年五月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第255号
原告李双宁，女，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告王国安，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告李红，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告姚卓娅，女，1975年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告李双宁诉被告王国安、李红、姚卓娅民间借贷纠纷一案中，原告李双宁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告李双宁自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双宁撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，原告李双宁自愿承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执607号
申请执行人林军，武汉××公司职工。
被执行人张小汉，武汉××责任公司退休职工。
关于林军与张小汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00075号民事调解已经发生法律效力。申请执行人林军于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张小汉应当履行下列义务：1、向林军支付购车款5，000元；2、向林军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5，000元为基数，从2016年4月30日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。现查明，截止2016年10月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为145.25元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小汉银行存款人民币5，195.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月十二日
书记员 廖福海
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3074号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000026597（1-1）。
负责人肖伟，行长。
被告谢运森。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告谢运森金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤回对被告谢运森的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，公告费300元，共计1564元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯 林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第210号
洛阳亿彩包装有限公司申请执行赵育强买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳亿彩包装有限公司于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款、长期不在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初581号
原告：田云贵，曾用名俞林，男，1982年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：周利民，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁国市。
原告田云贵与被告周利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田云贵到庭参加诉讼，被告周利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款2000元并出具借条一份，载明：“今借到俞林贰仟元整（2000.00），十日内归还。借款人：周利民2015年3月16日”。借款到期后，被告未及时偿还。2015年7月7日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后因被告应诉材料难以送达申请撤诉。2016年2月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2000元及逾期利息150元并承担误工费1000元。庭审中，原告放弃了利息主张。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；然误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周利民于本判决生效之日起十日内偿还原告田云贵借款2000元；
二、驳回原告田云贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周利民负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第132号
原告：海宁市以诺纺织有限公司。
法定代表人：冯新霞。
被告：倪建波。
本院在审理原告海宁市以诺纺织有限公司诉被告倪建波著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市以诺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年八月十二日
书记员 易青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00042号
申请人赵庆庆，女，汉族，1956年8月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人赵庆庆因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3100元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3100元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某甲，无业。因本案于2014年5月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人殷某甲持D型机动车驾驶证，酒后驾驶晋J×××××正三轮载货摩托车，在本市新庄街道沿S230线由南向北行驶至176.35公里处，因操作不当撞到站在路边的行人钮某丙（男，1935年1月7日生，宜兴市新庄街道人）、王某，造成钮某丙、王某受伤。后钮某丙因颅脑损伤、胸腔内脏损伤继发感染等，导致呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于2014年4月12日死亡；被害人王某所受的伤构成轻伤一级。经鉴定，被告人殷某甲血液中乙醇含量为67毫克/100毫升。被告人殷某甲负事故的全部责任。
被告人殷某甲归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人殷某甲与被害人钮某丙亲属达成调解协议并已支付赔偿款人民币195000元，被害人钮某丙亲属对其行为表示谅解；被告人殷某甲与被害人王某达成调解协议并已支付赔偿款人民币43000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某乙、钮某甲、钮某乙的证言笔录，被害人王某的陈述，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局出具的事故车辆鉴定检验意见书，宜兴市公安局所作的法医学尸体检验意见，人体损伤程度鉴定书，出具的122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询单，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人殷某甲归案后如实供述了自己的肇事事实，依法可予以从轻处罚。被告人殷某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到被害人亲属的谅解，在庭审中被告人殷某甲能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴文燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第160号
上诉人（一审原告）：徐威，女，汉族，1982年4月4日生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人徐威与被上诉人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二初字第5号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐威的委托代理人徐德明，被上诉人担保公司的委托代理人宁宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，徐威于2015年12月16日向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，徐威申请撤回起诉，经担保公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二初字第5号民事判决；
二、准许徐威撤回起诉。
一、二审案件受理费各16050元均减半收取8025元，由徐威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审�员刘阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯红红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00451号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈小红，男，汉族，住河南省武陟县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李德安，男，汉族，住河南省武陟县。
一审第三人：武陟县龙源镇任徐店村村民委员会。
法定代表人：白文生，该村委会主任。
再审申请人陈小红因与被申请人李德安、一审第三人龙源镇任徐店村村民委员会（以下简称任徐店村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小红申请再审称：本案二审判决说理部分自相矛盾，也与生效的（20lO）焦民一终字第160号民事判决相矛盾。（20lO）焦民一终字第160号民事判决已认定陈小红对诉争土地有合法的承包经营权，李德安与任徐店村委会的合同已解除，合同解除后李德安对诉争土地无合法的承包经营权，也不应得到诉争土地的收益。且2009年秋季玉米的净收益是扣除成本后的净收益，应归合法承包经营人所有。但本案二审判决却违法偏袒李德安，使其在被依法解除合同后，不交承包费而继续获得诉争土地的收益，而陈小红享有合法的承包经营权却不能种地。请求再审本案。
本院认为：李德安与任徐店村委会于2000年10月1日签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方均应按协议的约定履行。（20lO）焦民一终字第160号民事判决虽然认定李德安与任徐店村委会的承包合同视为解除，但在该判决作出之前，李德安已在争议地上种植了小麦，由于该判决对合同解除是否合法未确认，对合同解除后双方权利义务未作处理，故本案对小麦的收益归属进行确认并未不当。由于陈小红和李德安对小麦收益均主张权益，且又面临小麦收割，为避免发生冲突，一审法院在审理中让双方通过竞标的方式确定由谁先收割小麦和取得种植秋作物的权利，这种解决方式双方均同意，并写有保证书，法院根据双方约定和本案实际情况判决小麦收益归李德安所有并无不当。虽然李德安起诉要求陈小红停止侵权，但鉴于本案的特殊情况，二审判决仅对争议的农作物收益归属进行了判决，并没有认定陈小红构成侵权。陈小红与任徐店村委会签订的合同，也是双方真实意思的表示，如陈小红认为因该协议使自己遭受损失，可另行向任徐店村委会主张权利。
综上，陈小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小红的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年三月四日
书 记 员 谷丽娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1036号
原告曲某某，女，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某某，男，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告曲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于1977年1月1日结婚，婚生一子，现已成年。由于双方当事人性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为，导致双方感情破裂，要求离婚，共有房屋40平方米，归被告所有。
被告孙某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好，我患有脑梗，生活半自理，原告已照顾我7年，她现在有点累了，所以提出离婚。
原告曲某某、被告孙某某未举证。
经审理查明，原、被告于1977年1月1日在黑龙江省宜春市南岔区政府登记结婚，婚生一子孙某甲，已成年。双方当事人现均已退休，在大杨树镇铁路住宅有砖瓦结构房屋40平方米，被告于2009年6月患脑梗疾病，行走有障碍，被告患病后一直由原告伺候生活起居至今。审理中，原告未举出证据证明其夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原告主张其夫妻感情已破裂，未提出任何证据证明其夫妻感情破裂，且被告现患病在身，需要他人照顾，原告诉请不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一五年九月十四日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4136号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：刘国文，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第110号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1971年11月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2014年2月12日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告马某某，男，1966年12月27日出生，汉族，现住阜蒙县沙拉镇朱家洼子村。
诉讼代理人夏某某，女，1968年11月7日出生，汉族，初中文化。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）阜县刑初字第152号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人白某某，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日6时30分许，被告人白某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“宗申”牌普通二轮摩托车，沿朱苍线由东向西行驶至0公里400米处，与行人马某某相撞，造成白某某、马某某受伤及车辆损坏的交通事故。伤后马某某在阜新市中心医院住院治疗。经医院诊断为：1、左颞顶大量硬膜外血肿；2、多发脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、脑疝；6、颅底骨折；7、脑脊液耳漏、鼻漏；8、右颞顶枕头皮血肿；9、肺挫伤。补充诊断为：1、外伤性脑梗塞；2、肺内感染；3、低钠血症；4、肩背部皮下血肿；5、右下肺不张；6、右侧胸腔积液；7、重度贫血；8、二次应激性溃疡；9、第三次应激溃疡。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某某的损伤符合《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，属重伤。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：白某某的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，马某某无责任。案发后，被告人白某某到医院治疗。
另查明，被害人马某某伤后到阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗45天，支付医疗费87648.04元。住院期间由护工丛某某护理，日工资150元。住院期间支付营养餐费1200元。马某某案发前系阜新金沙建材有限责任公司临时雇佣工，月工资3600元。马某某的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残，二处十级伤残。
原判认定上述事实的证据有，被告人白某某的供述，证人马某的证言，公安机关出具的案件来源、到案经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、责任事故认定书，司法鉴定意见书，马某某医疗费收据，鉴定费、营养费等收据，马某某工资及护理人员证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人白某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条之规定，认定被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月；赔偿被害人马某某经济损失共计人民币197769.50元。
被告人白某某的上诉理由是：其到案后认罪态度好，无前科劣迹，一审量刑过重，赔偿数额过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人白某某犯交通肇事罪并给附带民事诉讼原告马某某造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人白某某及原审附带民事诉讼原告马某某在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
案在审理期间，就附带民事部分经法院主持调解，双方当事人达成调解协议如下，由被告人白某某一次性赔偿被害人马某某经济损失10万元，被害人不再追究白某某的刑事及民事责任。
本院认为，被告人白某某持与准驾车型不符的驾照驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于白某某上诉所提量刑过重的理由，经查无事实和法律依据，但鉴于在二审中被告人主动赔偿被害人经济损失，其犯罪行为得到被害人谅解，又是过失犯罪，对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可对其改判缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第152号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人白某某的定罪部分。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第152号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人白某某的刑罚执行方式。
三、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第152号判决主文第二项自动撤销。
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 李 渊
审判员 张跃臣
二〇一四年九月十七日
书记员 杨思莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2878号
原告谢世册。
委托代理人（特别授权代理）杨文清、诸葛诺曼。
被告林有旺。
被告瞿凤燕。
被告林福荣。
上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）张清财、王呈祥。
原告谢世册与被告林有旺、瞿凤燕、林福荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告谢世册的委托代理人杨文清，被告瞿凤燕、林福荣及被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的共同委托代理人张清财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世册起诉称：被告林有旺与被告瞿凤燕系夫妻关系，被告林福荣系被告林有旺与被告瞿凤燕的儿子。2013年7月26日，三被告因经商缺资金需要向原告借款180000元，约定月利率为1.38%。当日，原告通过银行现金取款交付三被告后，由三被告共同出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，三被告无正当理由拒不偿付，至今本息分文未付。现原告起诉请求：1、依法判令三被告共同偿还借款180000元及利息（从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林有旺、瞿凤燕、林福荣答辩称：被告确实在2010年的时候曾向原告借款100000元，但实际只拿到90000元，其中10000元被中间人拿走，借款后被告向原告偿还了10400元利息，剩余款项均未偿还，但在2013年7月26日并未向原告借款180000元，本案诉争的款项不属实。
原告谢世册在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告谢世册的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的身份信息查询回执一份，证明三被告诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实；
证据4、银行明细对账单一份，证明借款当日原告从银行取款现金借给被告的事实；
证据5、结婚证一份，证明原告谢世册与胡冬兰系夫妻关系的事实。
被告林有旺、瞿凤燕、林福荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3借条上的签名及手指印真实性无异议，但对该份借条出具的具体时间被告不清楚，且借条载明的内容也不是很明确，利息1.38%也不符合交易习惯；对证据4真实性无异议，但关联性有异议，不能证明胡冬兰所取款项系借给被告的款项；对证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：证据1虽系复印件，但被告对其三性无异议，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3被告对签名及手指印的真实性无异议，借条的真实性本院予以确认，被告未能提供其他充分证据足以推翻原告的主张，本院对该组证据予以采纳；证据4、5真实、合法，能够与证据3相互印证，可以证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣出具了借条一份交由原告收执，借条载明被告林有旺、瞿凤燕、林福荣向原告借款180000元，并约定月利息1.38%，由被告林有旺、瞿凤燕、林福荣在借条上签字并按手指印确认。嗣后，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣并未向原告偿还借款本息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣签字确认的借条系其真实意思表示，对三人均具有约束力，三被告虽否认本案诉争借款的存在，但未能提供充分证据足以推翻借条所记载的内容，且原告提供了银行取款凭证等证据予以佐证，本院对原告谢世册与被告林有旺、瞿凤燕、林福荣之间的民间借贷关系予以确认，被告林有旺、瞿凤燕、林福荣应当在合理的期限内向原告偿还借条载明的借款金额180000元及利息。原告主张三被告需支付从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿凤燕、林福荣抗辩称已偿还原告利息10400元，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林有旺、瞿凤燕、林福荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢世册借款本金180000元及利息（从2013年7月26日起按月利率1.38%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告林有旺、瞿凤燕、林福荣负担。（被告林有旺、瞿凤燕、林福荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告谢世册已预交受理费4857元，于本判决生效之日起十日内到本院退回4857元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4857元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月十九日
书记员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。