wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2038号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：杨进，男，1988年9月7日出生，住湖北省来凤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月五日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：杨进，男，1988年9月7日出生，住湖北省来凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月五日书记员  桂亚运
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1325号
原告董志良，男，汉族，1982年5月20日出生，居民，住灌云县。
被告徐兴密，男，汉族，1966年9月18日出生，居民，住灌云县。
被告杨素娟，女，汉族，1967年3月2日出生，居民，住灌云县。
被告刘晶晶，女，汉族，1990年7月13日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年11月16日受理原告董志良与被告徐兴密、杨素娟、刘晶晶民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董志良到庭参加诉讼，被告徐兴密、杨素娟、刘晶晶经本院依法传唤无�当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告徐兴密、杨素娟因经营个体服装厂资金周转困难，向原告借款人民币8万元，口头约定借款期限为两个月。两被告的儿媳妇刘晶晶自愿为上述借款提供担保。但借款期限届满后经原告多次催要，两被告至今未归还借款，保证人也未承担保证责任。原告现依法起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款本金8万元与相应的利息，并由三被告承担本案诉讼费等。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告徐兴密、杨素娟因经营个体服装厂资金周转困难，向原告借款人民币8万元，双方未书面约定借款期限与利息。被告刘晶晶为上述借款提供保证担保，未约定具体的保证方式、保证范围与保证期限。该笔借款后经原告多次催要，被告徐兴密、杨素娟至今未履行还款义务，被�刘晶晶也未承担保证责任。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条、担保书等证据证实。上述证据因三被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应承担返还借款的义务，借款人未履行债务时，保证人应承担相应的保证责任。本案中，原告董志良与被告徐兴密、杨素娟、刘晶晶之间的借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，借款人应在出借人催要后合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但出借人有权自起诉之日起向借款人主张逾期利息。双方没有约定具体的保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐兴密、杨素娟在原告催要后未履行归还借款本金的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告刘晶晶应对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴密、杨素娟自本判决生效之日起十日内向原告董志良返还借款本金人民币8万元并支付逾期利息，逾期利息以本金8万元、按年利率6%，自2015年11月16日起计算至给付之日止；
二、被告刘晶晶对被告徐兴密、杨素娟的上述全部债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费300元�共计2100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐继东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法法》
第六条：本法所称保证是指保证人与债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁�按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1374号
申请执行人:陈荔清，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭俊英，女，1980年6月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈荔清与被执行人彭志猛、彭俊英民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，于2107年1月24日作出（2017）闽0304民初229号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人彭志猛、彭俊英名下的位于莆田市荔城区玉湖新城张镇安置区C4#1901的房地产，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的有关规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人彭志猛、彭俊英名下的位于莆田市荔城区玉湖新城张镇安置区C4#1901的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年八月二十六日
书记员 欧丽琼
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终18号
上诉人（原审原告）�玉冰，男，汉族，1967年6月21日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市泰山大街****号。
法定代表人刘峰，主任。
负责人王兆义，泰安市岱岳区粥店街道办事处副主任。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人樊玉冰因行政征收纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，樊玉冰在粥店街道办事处高王寺社区有涉案住房一处，粥店街道办事处称：2016年5月，因高王寺社区实施旧村改造，经社区两委会研究成立了“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，2017年5月1日，该办公室在社区张贴发布了《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，应当举证证明被告实施了有关行政行为。本案中，樊玉冰提起诉讼的行为是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”作出的《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》，该《明白纸》落款加盖的是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”印章，而非加盖的“泰安市岱岳区粥店街道办事处”公章，结合粥店�事处提交的粥店办事处高王寺社区居委会的说明以及泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司的刻章备案说明，能够证实粥店办事处并未作出被诉行为，樊玉冰起诉缺乏事实根据。退一步讲，涉案《明白纸》只是对不特定人、不特定对象的安置宣传，不直接创设当事人权利义务，也不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊玉冰的起诉。
上诉人樊玉冰不服上述裁定上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，高王寺社区居委会无权进行旧村改造，只是协助政府及派出机构做辅助工作。被上诉人所出具的征收补偿方案，是否依法出台，将直接侵犯上诉人的合法权利；2、原审法院在第一次庭审结束后允许被上诉人再次举证程序违法。请求二审法院：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人粥店街道办事处是否实施了本案行为。涉案《明白纸》上加盖的印章是“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”，高王寺社区居委会和泰安鑫星科技开发有限公司岱岳分公司均出具证明，证实“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”是经高王寺社区居委会两委研究成立、并刻制涉案印章，原审认定涉案《明白纸》不是被上诉人作出并无不当。二审中，本院调取了高王寺社区居委会成立“泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区改造办公室”的会议记录，并与高王寺社区居委会有关人员进行了调查座谈，也印证了上述认定。
关于上诉人樊玉冰主张被上诉人在原审中超期限举证问题。本院认为，上诉人樊玉冰在起诉状中列明的诉讼请求为“请求依法确认被告的征收行为程序违法”，在2017年10月23日第一次庭审中变更诉求为“确认《高王寺社区小康楼拆迁安置明白纸》违法”，针对上诉人变更后的诉求，原审法院允许被上诉人举证、组织质证并无不当。另外，行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政�为负有举证责任，被告不提供证据或者无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，本案中，因粥店办事处并未作出诉争《明白纸》，其举证责任不宜机械受上述条款约束。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月六日
书记员 苏 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执56号
申请执行人刘大庆。
被执行人毛纯林。
申请执行人刘大庆依据本院（2015）秀民初字第503号民事调解书，于2016年1月15日申请执行毛纯林物权纠纷一案（申请执行标的100000元及利息），本院于2016年1月15日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人毛纯林银行存款、汽车、房产并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供�行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第503号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾文燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初729号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭文珍，女，1977年7月22日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10018、10266、10319、10679房间代理，户籍所在地天津市静海区，暂住地天津市静海区。2017年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人郭文珍犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人郭文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭文珍伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人郭文珍作为“可聊99吧”10018、10266、10319、10679房间代理，负责招募赌客到所管理的房间内赌博，应得利润为人民币171079.55元。被告人郭文珍归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人郭文珍及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某、郭某、何某的证言笔录，游戏界面截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人郭文珍应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人郭文珍提出涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的辩解意见。
经审理查明，被告人郭文珍伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人郭文珍先后作为“可聊99吧”10018、10266、10319、10679房间代理，负责招募赌客到所管理的上述房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币171079.55元。
另查明，被告人郭文珍归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币20000元。
再查明，公安机关扣押了电脑主机、手机等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭文珍及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某、郭某、何某的证言笔录，游戏界面截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人郭文珍伙同他人实施开设赌场的事实；被告人郭文珍及同案人符某2、符某1、陈某、金某还供述了该赌博网站确实存在代理为房间不被关闭、赚取底薪及扶持币而自己充值以提升销售业绩的情况。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人郭文珍归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人郭文珍的身份情况。
本院认为，被告人郭文珍目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭文珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭文珍归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭文珍犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人郭文珍系主犯及被告人郭文珍提出的涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的相关意见。经查，被告人郭文珍作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯；同时在案证据显示，该赌博网站确实存在代理在不能招揽到更多赌客的情况下，为保住自己的房间号或拿到底薪、扶持币，自己进行充值以提升销售业绩的情况，但销售额均应认定为赌资，综上，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人郭文珍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1094号
申请执行人：王玉汝。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人王玉汝与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1850号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执189-4号
申请执行人卢铁夫，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。组织机构代码证75339050-9。
法定代理人蔡某,公司执行董事。
被执行人蔡某,男,1968年8月8日出生,汉族，住湖南省华容县。
被执行人傅哲,女,1977年8月27日出生,汉族，住湖南省华容县。
协助执行人岳阳有利发纺织有限公司。
本院在执行卢铁夫与湖南华君物流有限公司、蔡某、傅哲民间借贷纠纷一案中,于2016年10月19日向协助执行人岳阳有利发纺织有限公司送达了（2016）湘0611执189号执行协助通知书,要求岳阳有利发纺织有限公司协助执行被执行人湖南华君物流有限公司物流运输收入8万元。2016年10月22日,协�执行人岳阳有利发纺织有限公司擅自向被执行人湖南华君物流有限公司的财务会计李菊平的个人账户支付60000元。本院于2016年11月25日依法向协助执行人岳阳有利发纺织有限公司发出（2016）湘0611执189号责令协助单位追款通知书,责令其于2016年11月29日前追回擅自支付的款项,协助执行人岳阳有利发纺织有限公司至今未予追回。2017年1月6日,本院裁定协助执行人岳阳有利发纺织有限公司在擅自支付而未能追回的60000元范围内,向申请执行人卢铁夫承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定，裁定如下：
扣划协助执行人岳阳有利发纺织有限公司在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七�三月十三日
书记员 周 锋
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执489号
马自铭，男，汉族，住所地河南省鲁山县库区乡直管***号院。
平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司，男，汉族，住所地鲁山县梁洼镇郎坟村。
法定代表人：王小安
马自铭申请平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第624号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马自铭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第624号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鑫源
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执294号
申请执行人蔡海泉，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人施旺才，男，1971年6月23日出生，汉族。
申请执行人蔡海泉与被执行人施旺才机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘伟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6876号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛洪刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱海莲，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人辛洪刚、邱海莲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第21号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人宋维，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月7日被京山县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2008）第173号起诉书指控被告人宋维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员张在军出庭支持公诉，被告人宋维、被害人刘某丙及其诉讼代理人胡某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月13日15时许，被告人宋维因其女友刘某甲的父母不同意两人谈恋爱，遂持刀乘租一辆牌号为鄂H×××××的出租车到湖北龙王畜牧有限公司龙王养猪场找刘某甲的父母论理，当被告人宋维要进入该场时被门卫刘某丙阻拦，被告人宋维即持刀将刘某丙右肩、右手背、左腿等处砍伤后乘车逃离现场。经法医鉴定：刘某丙损伤程度已构成重伤。2008年11月7日被告人宋维到京山县公安局新市派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋维与被害人刘某丙达成赔偿协议，被告人宋维已赔偿被害人刘某丙经济损失71600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述；证人朱某、孙某、彭某、帅某、叶某、刘某甲、田某、刘某乙的证言；京山县公安局辨认笔录；京山县公安局的法医鉴定书；京山县公安局新市派出所《关于宋维投案自首的证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋维犯故意伤害罪罪名成立。被告人宋维在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋维归案后能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人宋维具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年五月十八日
书记员 王海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初304号
原告：杜勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁学水，该公司董事长。
原告杜勇与被告合肥建工金鸟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜勇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇申请撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告杜勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二０一八年二月二日
书记员 陈冬琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2217号
原告隋秀峰，女，1947年3月9日出生，汉族。
原告陈广武，男，1940年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人隋秀峰（系被告陈广武妻子）。
被告范洪英，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告张建奎，男，1978年8月30日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告隋秀峰、陈广武与被告范洪英、张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀峰、被告范洪英、张建奎及二被告共同委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金33万元；2、被告按银行月息七厘承担利息11.088万元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月22日，二被告通过二原告长子陈重从原告隋秀峰处借款40万元，当时约定借款期限三个月，按月利率2.5%计息。借款到期后，被告只偿还了22万元，尚欠18万元未还。2012年3月14日，原、被告共同协商签定房屋买卖合同约定：被告将坐落在佳木斯市向阳区南义兴社区的95.37平方米楼房以30万元的价格出售给原告。原告除用被告所欠的180万元抵购房款外，原告通过长子陈重又支付被告12万元，被告将房屋所有权证交给原告。由于被告的房产在银行作贷款抵押，该房由二被告始终居住。几年来，原告多次向二被告主张权利，但二被告既不交付房产也不偿还欠款，故原告诉至法院。
被告辩称，1、二被告不认可原告主张的借款，二被告未向二原告借款，该借款数额不存在；2、被告也未将房照交给过原告，原告以违法的方式窃取被告抵押在银行用于贷款的房照；3、请求法院驳回原告的诉讼请求，建议依法追究原告虚假诉讼。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据（复印件）一份、收据（复印件）一份、购房协议（复印件）一份。证明：被告范洪英于2011年8月22日向原告借款40万元，2011年11月22日还款22万元，还差18万元。为保障借款履行，被告将位于佳木斯市向阳区金地家园房屋以买卖协议方式抵押给原告，双方约定40万元在60个工作日还清，协议作废。
经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为复印件无法核对真伪，二被告2011年11月22日未向原告隋秀峰借款；该借据及收据没有标注出借人为二原告，二原告不符合诉讼主体资格；借据上标注2011年12月12日还清，购房协议也没有另一方签字，不具有法律效力。
证据二、收条一张。证明：被告张建奎收到原告18万元房款。2011年12月12日原40万元借款偿还22万元，还差18万元，双方写了一个购房协议，房款为30万元，所以被告张建奎出具该收据。
经庭审质证，二被告认为该收据与本案不具有关联性，该据为案外人尚延军向被告借款，并通过原告之子陈重在银行办理按揭贷款，贷款批下后，案外人尚延军偿还被告18万元，被告出具收据，故该收据留存在陈重处。
证据三、房屋买卖协议一份、房屋所有权登记证一本。证明：因第一个购房协议约定60个工作日还款，双方没有签字。2011年12月12日并没有还清，双方重新签订买卖协议，交易价格30万元，原告儿子陈重给被告12万元，被告将房照交给原告。
经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为房照系2009年被告范洪英通过原告之子陈重在银行办理按揭贷款时抵押给银行，二被告有银行出具证明证实；2012年3月14日房屋买卖协议系为双方2012年3月14日40万元借款做担保，该40万元借款已经2013年佳木斯市向阳区法院判决并进入执行程序。
二被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、工商银行长安支行出具证明两份、还款流水明细三页。证明：原告持有被告范洪英房照的缘由，被告范洪英房屋贷款未还清之前不能转让。
经庭审质证，二原告对该组证据有异议，2009年4月办理贷款时房照没下来，房照办完后交给被告范洪英，长安支行的负责人不了解此事。
证据二、判决书一份、起诉状两份、裁定书两份。证明：2013年至2016年，原告因40万元借款四次提起诉讼，原告每一次陈述内容均不一致，原告属虚假诉讼。
经庭审质证，二原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因二被告对原告举示的三组证据均有异议，且该三组证据均不能证明2011年8月22日，被告范洪英向原告隋秀峰借款40万元的相关情况，证据之间不能相互印证并为复印件，故对原告所举示的三组证据不予确认；因二被告所举两组证据，具有真实性、关联性，且经（2013）向民商初字第151号生效民事判决确认原告隋秀峰与二被告之间仅于2012年3月14日存在40万元债务，原告隋秀峰持有被告范洪英房照缘由亦经中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行出具证明证实，故对该两组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，二被告通过二原告之子陈重（已故）向原告隋秀峰借款40万元，并出具借据。同日，为保障借款履行，双方签订房屋买卖协议。原告隋秀峰与二被告40万元民间借贷纠纷一案，经（2013）向民商初字第151号生效民事判决确认并进入执行程序。
另查明，2014年9月16日，中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行出具证明：被告范洪英于2009年4月23日在其行取得个人住房贷款13万元，具体业务由其行原职工陈重办理，范洪英抵押在银行的房屋所有权证及房屋他项权证应当由银行档案室具体保管，现房屋所有权证在陈重父母手中，纯属陈重个人行为所致。该贷款房屋位于佳木斯市向阳区南义兴社区，建筑面积95.37平方米，佳房权证向字第20090237**号。
再查明，二原告就2012年3月14日房屋买卖协议问题，分别于2014年、2016年向本院提起房屋买卖合同纠纷，第一次二原告申请撤诉，第二次经本院判决驳回二原告主张二被告返还购房款的诉讼请求。
本院认为，二原告就2011年8月22日借据向二被告主张权利，因二原告未能提供原始借款凭证，且该借据复印件并未载明出借人、借款日期。借据复印件亦体现2011年12月2日还清字样，结合原、被告当庭陈述及举证，二原告无法证明双方于2011年8月22日发生40万借款，加之原告隋秀峰诉称该借款二被告已经偿还22万元，尚欠18万元后，双方签订房屋买卖协议，由二原告之子陈重（已故）再给付二被告12万元，二被告将房屋给付二原告等经过，均无相关证据予以证明，2011年8月22日40万元借款与经生效判决确认的2012年3月14日40万元借款在逻辑关系上不符合常理，故对二原告主张二被告给付借款30万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋秀峰、陈广武的诉讼请求。
案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告隋秀峰、陈广武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终7号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所：江苏省东台市金海东路滨河商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院作出（2016）黑2723民初352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泓建公司上诉称，泓建公司从未设立泓建公司漠河分公司（现正组织材料向有关部门控告），更没有诉状所涉的劳务合同，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移交有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人刘军未答辩。
本院经审查认为，关于泓建公司漠河分公司设立的问题，属诉讼主体资格审理范围，不属管辖异议审理范围，不予审查。泓建公司提出控告问题均没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案案由为劳务合同纠纷，合同履行地在漠河县，江苏省东台市人民法院与漠河县人民法院均享有管辖权。刘军首先向漠河县人民法院提起了诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。泓建公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执667号
申请执行人张敬锋，男性，住山东省单县。
被执行人郝强，男性，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张敬锋提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执667号申请执行人张敬锋，男性，住山东省单县。被执行人郝强，男性，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人张敬锋提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初626号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初219号
原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇套里村四组。
法定代表人姜雪，系该公司经理。
委托代理人姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人陈滢，女，1987年10月7日出生，系该公司员工，住辽宁省昌图县。
被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司，住所地丹东市振安区五龙背镇温泉路209号。
法定代表人陈力卓，系该公司经理。
委托代理人何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人王海龙，男，1969年2月6日出生，系该公司副经理，住东港市大东管理区。
原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司的委托代理人姜传祥，被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司的委托代理人何晓东、王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司诉称，原告在丹东市振安区套里村四组生产基地建有五个蔬菜大棚，其中四个种植草莓和小柿子。每个大棚采取有机肥种植草莓1.2亩，小柿子310株。2017年1月26日17时许，振安区马市支17号高压线杆因维修管理不当而失火，导致该地区大面积断电十八个小时，致使原告保温大棚盖被无法放下，造成四个大棚内盛果期草莓和小柿子严重冻害。小柿子绝产，草莓无法正常收获，致原告公司遭受重大经济损失。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿因其事故停电给原告造成的经济损失717600元及鉴定费28000元。
被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司辩称，停电是因雨雪冻害，粘雪导致短路放电、电线落地，被告在停电后及时派遣维修人员进行修理，于次日10时40分抢修完毕，全线恢复供电。合同约定不可抗力造成的损害被告不承担责任；原告提供的证据无法证明草莓和小柿子的损失是由受冻害产生的，损害的发生是由于原告受电设施设计存在缺陷，对损害的发生和扩大原告应自行承担。
经审理查明，原告在丹东市振安区九连城镇套里村有四个种植草莓和小柿子的大棚。2017年1月26日，丹东地区因雨夹雪的天气状况，10千伏九连城干16号、74号及10千伏马市支16号至22号等供电线路出现故障。当日晚6时左右，因粘雪导致为原告大棚供电的振安区马市支17号电线短路放电，电线落地后断电，使原告的大棚保温盖被无法放下。原告向套里村电工丁某某报修后在大棚中用燃气炉给草莓和小柿子保温。
马市支17号电线由被告负责维护管理，1月26日晚6时左右丁某某向九连城供电所报修。被告提供的配电第一种工作票和配调运行交接日志显示，被告于26日19时20分签发工作票，20时12分其维修人员经许可开始九连城干线的抢修作业。当日23时30分，被告开始签发马市支线路的工作票，次日05时30分，工作负责人收到工作票，06时21分工作人员开始抢修作业，10时29分马市支17断线故障处理工作结束，要求恢复送电。马市支供电线路的抢修内容为：1、马市支16号至17号A相导线修复紧线、固定；2、马市支17号至22号B、C相导线修复紧线、固定；3、马市支17号至17号A、B、C相导线修复紧线、固定。
被告主张因2017年1月26日至27日丹东地区出现雨夹雪并有七级大风，27日凌晨1时气温突然下降、浮冰严重，为保证作业安全，被告按照国网操作规程停止作业，待天亮浮冰溶化后再维修，并未延误电路抢修。被告提供的辽宁省丹东市气象科技服务中心出具的两份气象资料证明记载：“丹东市振兴区浪头街（郊外）国家气象观测站，2017年1月26日有雨夹雪出现，降水时间为1月26日15:10至18:18时段内，降水量为7.2毫米，降雪时段地面温度在0℃以上，无积雪，19时开始气温降至0℃以下，次日08时最低气温达－8.7℃；2017年1月26日至27日有7级大风出现，时间为1月26日20时至27日02时，最大风速出现在26日20时，极大风速16.8米/秒。”
诉讼中经原告申请，本院依法委托丹东辽东资产评估事务所对因供电故障致原告的大棚草莓和小柿子受害的损失价值进行评估，评估意见为：原告公司的大棚草莓和小柿子受害的损失价值为717600元，原告花费鉴定费18000元；委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的草莓和小柿子受损害原因进行鉴定，鉴定意见为：原告所种植的草莓和小柿子受害原因为低温导致的冻害所致，原告花费鉴定费10000元。
原、被告就涉案种植大棚的用电未签订书面供电合同。原告的种植大棚未配备应急电源，大棚保温盖被无手动操作设备。
本院所确认的上述事实，有国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司交费收据、证实材料、公证书、资产评估报告书、评估费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、配电第一种工作票、配调运行交接日志、辽宁省丹东市气象科技服务中心出具的气象资料证明等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告供电，原告使用被告供给的电力并向其交费，故原、被告建立了供用电合同关系，双方应依法履行各自的义务。
本案中，2017年1月26日晚6时左右马市支17号线路发生故障断电后，原告已经及时报修，被告应及时派遣工作人员予以修复。被告主张因雨夹雪的天气状况，1月27日凌晨1时天气突然降温、浮冰严重，被告为保证作业安全停止电路维修工作，但马市支的电路修复内容为各相导线的修复紧线、固定，并非疑难复杂的险情，被告也未提供其他证据证明气象资料中记载的天气状况足以影响其后续施工作业。另被告在抢修电路时，需先修复干线电路后修复支线电路，但被告就相关事项并未告知原告，使原告无法正确预计恢复供电的时间以便采取其他保温措施，致使原告种植的草莓及小柿子遭受低温冻害。原告报修至被告修复电路恢复供电共耗时约16.5个小时，综合以上因素，被告在原告报修后未能及时排除隐患，导致停电时间过长，对于原告产生的损失应承担相应的赔偿责任。
原告作为专业的农作物生产基地，其种植草莓和小柿子的大棚保温盖被没有手动操作设备，原告也没有为生产基地配备发电机等备用电源，也是导致其损失产生的原因之一，亦应承担一定的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定对于原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，即358800元（717600元×50%），鉴定费用亦由其承担50%，即14000元（28000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司损失358800元、鉴定费14000元；
二、驳回原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，由原告辽宁佳世康现代农业科技有限公司承担5488元，被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司承担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 包滢祺
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽0502行赔初18号
原告陈某，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇，统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
原告陈某因与被告惠安县公安局行政赔偿一案，于2016年8月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告惠安县公安局的委托代理人张江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告2016年7月12日通过邮政挂号信向被告惠安县公安局提出(2016)闽0502行初61号一案原告在诉讼过程中产生费用和损失的《赔偿申请书》。申请赔偿事项:申请人2016年1月18日的政府信息公开，惠安县公安局不予答复，申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程产生费用和损失如下:1.一审立案交通费用30元，误工减少收入121.15元;2.一审庭审交通费用30元，误工减少收入121.15元;3.一审判决交通费用30元，误工减少收入121.15元;4.一审诉讼庭审答辩费3000元，合计人民币3453.45元。上述申请的政府赔偿，2016年7月22日被告惠安县公安局作出《国家赔偿申请不予受理通知书》惠公赔不受字[2016]002号。被告的做法违反《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，请求法院判决：被告惠安县公安局赔偿原告在（2016）闽0502行初61号一案诉讼过程中产生的费用和损失人民币3453.45元。
原告向本院提交下列证据：证据1.原告陈某身份证复印件，证明原告身份；证据2.被告作出的惠公赔不受字[2016]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》，证明被告对原告申请赔偿事项不予依法赔偿；证据3.（2016）闽0502行初61号行政判决书，证明判决被告在15日内向陈某作出答复，但是至今被告并没有作出答复。
被告惠安县公安局辩称，一、陈某提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。所以国家赔偿是指国家机关和国家机关工作人员行使职权的时候，对受害人造成的损害。2016年7月20日陈某向惠安县公安局提出国家赔偿申请，惠安县公安局经初步审查，原告陈某国家赔偿申请的事由是其在行政诉讼当中产生的费用和损失，不属于惠安县公安国家行政人员在行使职权时，对陈某造成的损害，因此陈某申请的事由不属于国家赔偿的范围。2016年7月22日，惠安县公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(三)项之规定，决定对陈某的国家赔偿申请不予受理。二、惠安县公安局依法履行鲤城法院作出(2016)闽0502行初61号行政判决书作出的判决。2016年5月13日，鲤城法院作出(2016)闽0502行初61号行政判决书，责令惠安县公安局于本判决生效之日十五日内对原告陈某2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复。惠安县公安局于2016年7月5日依法向陈某申请政府的信息公开进行答复，不存在对陈某的人身、财产等权利造成损害。综上所述，惠安县公安局对陈某提出的国家赔偿申请不予受理是正确的，不存在支付原告陈某在诉讼当中产生的费用和损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据、依据：证据1.信封，证明被告收到原告国家赔偿申请时间；证据2.国家赔偿申请书，证明原告国家赔偿申请的具体内容；证据3.国家赔偿不予受理通知书，证明被告对原告国家赔偿不予受理的具体情况；证据4.EMS邮件存根，证明被告将通知书送达原告的具体时间；证据5.惠安县公安局政府信息部分公开告知书，证明被告依法履行法院判决，将政府信息公开的部分信息告知原告的情况；证据6.《中华人民共和国国家赔偿法》，证明原告国家赔偿申请的事由不属于国家赔偿范围。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但是被告所做的答复没有按照原告的申请答复；对证据6的真实性没有意见，但是被告应该对原告进行赔偿。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，被告不予受理是有法可依的；对证据3，被告已经在法院判决后进行了答复。对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1-6的真实性不持异议，被告对原告提供的证据1-3的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据来源的合法性和关联性亦予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对被告适用的法律依据的真实性本院予以认定。
经审理查明，（2016）闽0502行初61号行政判决书判决：责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈某2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复。2016年7月20日，被告惠安县公安局收到原告陈某邮寄的《赔偿申请书》，原告主张因原告向被告申请政府信息公开，被告不予答复，故要求被告赔偿原告在（2016）闽0502行初61号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。被告惠安县公安局于2016年7月22日作出惠公赔不受字[2016]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书载明：“陈某：2016年7月20日，本机关收到你提出的鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初61号行政赔偿判决书其诉讼过程中产生的费用和损失的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项的规定，决定不予受理。”原告陈某不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”据此，原告陈某就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈某主张被告对其2016年1月18日邮寄的政府信息公开申请不予答复，导致原告提起行政诉讼，造成原告在（2016）闽0502行初61号案件诉讼过程中产生的费用和损失共计人民币3453.45元。综合原、被告提供的证据，被告不予答复的行为不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 陈金顺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保28号
徐加贵、王泽军：
关于申请人徐加贵与被申请人王泽军买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初166号民事裁定书，于2017年3月14日立案实施，现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初83号
原告：张某，女。
被告：俞某，男。
本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2699号
原告:淮南市淮汇装饰有限责任公司，地址：安徽省凤台县永幸路西侧缪郢桥北侧。
法定代表人：高九玉，该公司董事长。
被告：桂亚星，男，汉族，1991年5月21日生，农民，住安徽省凤台县，
本院在审理原告淮南市淮汇装饰有限责任公司与被告桂亚星物权保护纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙慧云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4194号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈玉财，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉财金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 王建臣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐东风
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审48号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林市汇金房地产开发有限公司。住所地：榆林市经济开发区荟景新园*幢***号。
法定代表人薛发林，董事长。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市汇金房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2016年9月20日作出榆人防罚字【2016】14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2016】14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在金沙路东、榆麻路南修建的汇金·学府苑项目未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条的规定，于2016年9月20日作出榆人防罚字【2016】14号行政处罚决定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、给予行政警告；2、行政罚款65000元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款65000元及加处罚款65000元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年9月20日作出的榆人防罚字【2016】14号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 李世平
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晔
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00108号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人朱金力，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱金力犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人朱金力到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月24日14时许，被告人朱金力在本市江岸区解放大道1497号4楼，以人民币100元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给甘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.65克。<\\\/div>
上述事实，被告人朱金力在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人甘某、李某甲、李某乙的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人朱金力的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人朱金力明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱金力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人朱金力能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人朱金力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 灵
二〇一五年一月二十日
书记员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00108号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱金力，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱金力犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人朱金力到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月24日14时许，被告人朱金力在本市江岸区解放大道1497号4楼，以人民币100元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给甘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重0.65克。上述事实，被告人朱金力在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人甘某、李某甲、李某乙的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；被告人朱金力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金力明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱金力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人朱金力能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱金力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一五年一月二十日书记员 方芳”
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初372号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕公文董事长
被告人年5月16日出生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴大道**号，身份证号：410826196505161514.
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人张守山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0011号
原告陆某某，女。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告俞某某，男。
原告陆某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年1月17日、2月20日公开开庭审理了本案。原告陆某某及委托代理人邵玉琴、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月17日登记结婚，后于2006年7月6日生育女儿，取名俞某某。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，没有交流，并未建立起真正的夫妻感情。生活中原、被告互不履行夫妻责任，被告存在家庭暴力的行为。为缓解双方的矛盾，原告去日本打工三年，但双方矛盾并未改善。归国后，被告仍不停打骂与家暴。现夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年3月向本院提起诉讼要求离婚，后经法院调解撤诉，撤诉之后，双方关系不但没有改进，反而更加激化，故再次诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女俞某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告俞某某辩称，原告在国外工作三年都是其资助的，期间双方书信来往频繁，夫妻关系较好。归国后双方为经济确有争吵，但并不影响夫妻关系，更不存在家暴的行为。原告擅自离家之后，对女儿不问不闻，不尽抚养义务，但为了家庭的完整和女儿的健康成长，坚决不同意离婚，或者女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月登记结婚，双方均系再婚，被告带有一女儿。婚后，原、被告共同于2006年7月6日生育女儿，取名俞某某，现在通安中心小学读二年级。婚后，原、被告常因经济琐事发生矛盾，2008年10月起至2010年10月原告至日本打工三年。原告在国外打工期间，双方有书信交流。原告回国之后，双方仍为子女抚养、经济问题争执。争吵发生后，双方家人并未能进行有效的劝和，原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告一再表示自己无过错，且夫妻感情尚可，夫妻关系可以得到改善，家庭应当得到完整，坚决不同意离婚。
以上事实由结婚证、常住人口信息、社区证明、接处警记录、病历资料、（2013）虎少民初字第0052号口头裁定笔录、二次庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻、自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一女儿。近年来，由于原、被告在家庭生活琐事上观点不一，逐步产生家庭矛盾，矛盾发生后双方又没能及时进行沟通，致原告提出离婚诉讼。被告在庭审中一再表示为了家庭的完整以及给孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚。本院从稳定家庭关系以及有利于孩子的健康成长考虑，认为原、被告婚姻基础较好，只是近年来由于原告在外打工，归国后双方又为家庭琐事发生争执后分居生活，由于夫妻双方长期分多聚少，是夫妻感情产生裂痕的主要原因。目前女儿尚幼，双方应该心平气和地面对产生的困难，妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐的家庭环境。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持这段婚姻关系，共同抚养子女，和睦相处。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：321-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 潘强生
二〇一四年二月二十日
书记员 袁宇翔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1565号
申请人钟洪生
被执行人刘卫东
申请人钟洪生与被执行人刘卫东纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）成华民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘卫东未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人钟洪生于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4097号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 倪海娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4805号
申请执行人郑聚强，男，汉族。
被执行人山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张锦玲，董事长。
申请执行人郑聚强申请执行山东永和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2532号
申请执行人汪爱芳，1973年12月22日出生，住安徽省休宁县。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼502室，组织机构代码:571463586。
法定代表人蔡爱湖。
汪爱芳与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人汪爱芳向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行汪爱芳与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已执行到8200元并发还被申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人汪爱芳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2532号申请执行人汪爱芳，1973年12月22日出生，住安徽省休宁县。被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼502室，组织机构代码:571463586。法定代表人蔡爱湖。汪爱芳与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人汪爱芳向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行汪爱芳与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已执行到8200元并发还被申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人汪爱芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第172号
申请执行人周高伟，男，1979年9月21日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人王丽萍（系周荣之妻），女，1983年7月3日出生。
申请执行人周高伟与被执行人周荣、王丽萍民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以周荣、王丽萍为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第175号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第175号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第172号执行案的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初250号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜炜城，男，1995年4月8日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人颜炜城犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人颜炜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月，被告人颜炜城在娄底市娄某区3次实施盗窃，盗窃财物价值共计6300元。具体事实如下：
1、2017年1月22日晚上12时许，被告人颜炜城利用帮王某手机安装腾讯视频软件的机会，将王某的农业银行卡绑定至自己的微信账户上，并于1月23日晚上8时许，通过微信提取2000元至自己的微信零钱，后又将此2000元提现至自己的银行卡内。1月24日下午6时许，颜炜城将窃取的2000元通过中国银行自动取款机取现。
2、2017年1月25日下午3时许，被告人颜炜城趁曾某不注意，将曾某的手机拿到自己手里，并将曾某的建设银行卡绑定至自己的微信账户上，将曾某银行卡内2500元转入自己的微信零钱里。
3、2017年2月1日早上5时许，被告人颜炜城窜至娄星区卡尔顿酒店十楼总经理办公室窃取和天下香烟2条。经鉴定，2条和天下香烟价值1800元。
2017年2月7日，被告人颜炜城被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2017年3月14日，被告人颜炜城的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对颜炜城的谅解。
该院认为，被告人颜炜城以非法占有目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜炜城具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人颜炜城的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人颜炜城对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月，被告人颜炜城在娄底市娄某区三次实施盗窃，盗窃财物价值共计6300元。具体事实如下：
1、2017年1月22日晚上12时许，被告人颜炜城利用帮王某手机安装腾讯视频软件的机会，将王某的农业银行卡绑定至自己的微信账户上，并于1月23日晚上8时许，通过微信从该卡中提取2000元至自己的微信零钱，后又将此2000元提现至自己的银行卡内。1月24日下午6时许，颜炜城将窃取的2000元通过中国银行自动取款机取现。
2、2017年1月25日下午3时许，被告人颜炜城趁曾某不注意，将曾某的手机拿到自己手里，并将曾某的建设银行卡绑定至自己的微信账户上，将曾某银行卡内2500元转入自己的微信零钱里。
3、2017年2月1日早上5时许，被告人颜炜城窜至娄星区卡尔顿酒店十楼总经理办公室窃取和天下香烟2条。经鉴定，2条和天下香烟价值1800元。
2017年2月7日，被告人颜炜城被公安民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
2017年3月14日，被告人颜炜城的亲属代为赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人对被告人颜炜城的谅解。
上述事实，被告人颜炜城在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、提取笔录及照片、现场指认照片、银行流水、谅解书、领条，被害人王某、曾某、肖某1的陈述，证人肖某2和的证言，被告人颜炜城在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜炜城以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜炜城到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人颜炜城的亲属代其赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜炜城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1727号
原告梁某某，女，1973年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人田云富、被告刘某某及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：双方于1992年相识并恋爱，1995年10月10日登记结婚，1993年3月9日生育一子刘玉良。婚后常因家庭琐事吵打。2013年6月，原告起诉到法院要求与被告离婚，因被告愿改正错误，原告撤回起诉。现被告仍无悔改，不尽夫妻义务，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原告所讲双方性格不合、吵打，被告有赌博、酗酒、懒惰等恶习以及自2012年7月起至今原、被告分居生活等不属实。原告起诉的原因是原告喜新厌旧，只要原告回头，双方是能和睦相处的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识恋爱，即同居生活，1995年10月10日登记结婚，1993年3月9日生育一子刘玉良，现已独立生活。2013年6月，原告起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
诉讼中，被告申请对原、被告双方在中国邮政储蓄银行的存款进行查询，经查：被告有存款4274.55元，原告于2012年1月31号在中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）26000.00元。
本院认为，原、被告双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。从本案的情况和证据来看，双方若加强沟通，相互体贴，是能和睦相处的，夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8318号
原告：甘某某，男，1985年6月22日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
被告：赵某，女，1984年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。
原告甘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1050号
原告：林庆华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄敬华，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：姚光荣，女，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告林庆华与被告黄敬华、姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林庆华负担。
审判员 林勤富
二〇一七年五月八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1050号原告：林庆华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄敬华，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：姚光荣，女，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告林庆华与被告黄敬华、姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林庆华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林庆华负担。审判员  林勤富二〇一七年五月八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2960号
原告：白屹,女，1972年2月13日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张璇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。
被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路79-81号。
法定代表人：李翼。
本院在审理原告白屹诉被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白屹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第90-1号
申请人王秀珍，女，1964年3月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘波，男，1978年2月8日生，汉族，住临清市。
申请人王秀珍申请执行刘波债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1692号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘波银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第34号
申请人杨建东。
被申请人贾青云。
被申请人高慧敏。
申请人杨建东与被申请人贾青云、高慧敏申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年七月八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款人民币20万元或者冻结其相应价值债权、查封财产。申请人已向本院提供担保人郑晶起所有的晋A×××××号别克牌小型轿车一辆；担保人马建军所有的晋A×××××号大地牌小型普通客车一辆；担保人韩妙霞所有的晋M×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨建东的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款人民币20万元或者冻结其相应价值债权、或者查封其相应价值财产。
二、查封担保人郑晶起所有的晋A×××××号别克牌小型轿车一辆。
三、查封担保人马建军所有的晋A×××××号大地牌小型普通客车一辆。
四、查封担保人韩妙霞所有的晋M×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年七月八日
书记员 蒋晓红
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3104号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人李粉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审311号，依法向被执行人李粉霞发出执行通知书，责令被执行人李粉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李粉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李粉霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币176480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人曲志军，男，1977年10月17日生，汉族，住青岛市。
被执行人李玉华，女，1979年8月21日生，汉族，住青岛市莱西市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人曲志军、李玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2015年10月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6211号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘颖霞。
天津国商人集团有限公司与被告刘颖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1506号
上诉人（原审被告）韩瑞洪，男，现住包头市。
委托代理人孟庆涛，女，现住包头市，系上诉人儿媳。
被上诉人（原审原告）武庆生，男，现住包头市。
委托代理人梁勇钢，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人韩瑞洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩瑞洪及其委托代理人孟庆涛，被上诉人武庆生及其委托代理人梁勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争房屋位于包头市东河区巴彦塔拉东大街冶金局宿舍1-31#（建筑面积为70.13平米），产权证号为：包房权证东字第XX**号，产权证上登记的房屋所有权人为：韩瑞洪。2003年7月28日，韩瑞洪（甲方）与武庆生（乙方）签订了《售房协议》约定，“乙方自愿购买甲方出售的全产权楼房一套，位于巴彦塔拉东大街冶金局宿舍楼东单元一层31号，面积70.13平米，已装修，带凉房、菜窖。双方协议售价为56800元。过户以及其他一切费用由乙方承担，房内设施费用（有线电视、电话、水、电费）甲方已全部付清，协议生效后由乙方承担，此协议自付清房款之日起生效，生效日后，此房与甲方无关。”甲、乙双方均在该协议上签字捺印。协议签订后，韩瑞洪将该房屋的产权证等产权证明及房屋腾出交付给武庆生，从2003年8月份武庆生在房屋一直居住至今。原告在庭审时自称由于父亲有病，家庭生活困难，2005年后无法找到韩瑞洪，就一直没有办理过户登记手续。
原审法院另查明，因一起民间借贷纠纷案件，该房屋现被东河区人民法院（2016）内0202民初422-1号民事裁定书裁定，查封保全。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否将购房款全部交付给被告，双方签订的房屋买卖协议是否生效。本案中，被告将房屋产权证原件及自己的身份证复印件等房屋的产权证明以及房屋交付与原告，原告从2003年8月份一直在房屋中居住至今，双方之间不存在租赁关系也不是亲属等特殊关系，从2003年7月28日至今被告也没有因购房款向原告催要过，故从交易习惯、生活的常情常理及本案的事实，可以推断原告已经将购房款交付了被告，双方签订的购房协议成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但因本案所涉房屋已经被东河区人民法院查封保全，故待（2016）内0202民初422号民事判决生效执行时，原告可以就该案的执行提出案外人执行异议之诉，维护自己的合法权益。故对原告提出的第二项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认原告武庆生与被告韩瑞洪双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》合法有效；二、驳回原告的第二项诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审被告韩瑞洪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方签订的《售房协议》无效，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院运用交易习惯、生活常情、常理，推定被上诉人已经将购房款给付上诉人，双方签订的《售房协议》成立并生效与事实不符，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，同时也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定。本案双方当事人签订的《售房协议》是附条件的合意，条件未生效协议不生效。另外，原审法院适用法律错误。
被上诉人武庆生辩称，《售房协议》至今已有十三年之久，若按上诉人所言，其未收到售房款，又如何将房屋产权证及上诉人本人的身份证复印件交与被上诉人，被上诉人如何能在诉争房屋居住至今。而且从未有过关于房屋产权问题的任何争议。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人武庆生基于与上诉人韩瑞洪签订的《售房协议》，请求法院确认双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》有效并办理过户手续。原审法院从交易习惯、生活的常情常理和本案的客观事实，推断被上诉人已经将购房款交付了上诉人，认定双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》合法有效，并无不当。二审庭审中，上诉人对于自己在《售房协议》上的签名认可。对被上诉人从2003年8月至今一直居住在诉争房屋的事实无异议。而且上诉人也认可从未向被上诉人索要过购房款。故上诉人的上诉主张不符合交易习惯。本院对此，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩瑞洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文玉
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初168号
原告：邱慧，女，1976年3月10日出生，汉族。
被告：朱琴，女，1974年9月3日出生，汉族。
原告邱慧与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。后原告邱慧于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱慧撤诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告邱慧负担。
审判员 许 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王嫚铃
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00285号
原告张捍卫。
被告石义华。
本院在受理原告张捍卫诉被告石义华提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告张捍卫在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟俊君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第744号
原告：陈龙，男，1978年12月20日出生，苗族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县，又系原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人。
原告：赵某1。
原告：赵某2。
原告：赵某3。
以上四原告的共同委托代理人：廖贤洪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
原告：罗启良，男，1957年12月10日出生，苗族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
原告：杨正芬，女，1956年10月16日出生，苗族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
被告：浦江县云云水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县岩头镇三步石村八区251号。
法定代表人：陈金有。
被告：黄根强，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈春伟，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理的原告陈龙、赵某1、赵某2、赵某3、罗启良、杨正芬诉被告浦江县云云水晶有限公司、黄根强、陈春伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 施晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第744号
原告：陈龙，又系原告赵福敏、赵福斌。
原告：赵福敏。
原告：赵福斌。
原告：赵福凯。
以上四原告的共同委托代理人：廖贤洪。
原告：罗启良。
原告：杨正芬。
被告：浦江县云云水晶有限公司。
法定代表人：陈金有。
被告：黄根强。
被告：陈春伟。
本院受理的原告陈龙、赵福敏、赵福斌、赵福凯、罗启良、杨正芬诉被告浦江县云云水晶有限公司、黄根强、陈春伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一五年七月二十七日
代书记员 施晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2948号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日19时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号沪CZXX**轻便二轮摩托车沿本区三三公路由东向西行驶至雪南路东约50米处时撞击行人张从新致伤。经检验，被告人徐某某血液内乙醇含量为1.47毫克／毫升，属醉酒。经责任认定，被告人徐某某负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人徐某某已赔偿了其造成的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6839号
原告：李某某，女，1976年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托诉讼代理人韩燕、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生女儿孙某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活之日止。事实和理由：原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年5月8日在江苏省登记结婚，于2003年3月24日生育女儿孙某乙。原被告相识、相恋时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。生育女儿后因被告坚持要二胎与原告产生矛盾，原告理解被告想多生育子女的心情，但因种种原因双方未再生育。原告希望两人好合好散，为了不影响孩子的学习和成长，愿意与被告协议离婚，双方曾到民政局办理过相关手续，但没能达成协议。被告既不同意离婚，也不能一起好好生活，再加上双方家庭之间、与老人之间的矛盾等冲突不断出现，但因两人性格不合，无法有效沟通，造成夫妻感情淡漠。2017年6月3日被告对原告实施家庭暴力，把原告打伤，孩子报警求助，公安机关出警予以处理。该事件的发生，使原告身心受到巨大伤害，精神极度紧张和恐惧，原告己彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。婚生女儿现已十四周岁，自孩子出生后至今原告基本上专心在家里带孩子，工作时间较少，现孩子也愿意跟妈妈一起生活。综上所述，因原被告双方夫妻感情己彻底破裂，无法共同生活，特诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告李某某与被告孙某某于2001年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年5月21日登记结婚，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2003年3月24日生育一女孙某乙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2007年开始，原、被告双方先后因生育子女、原告与被告家庭之间矛盾及家庭财产问题双方产生矛盾，矛盾未能及时化解，原告认为双方感情已经破裂。被告对原告的上述陈述不予认可，被告主张虽然双方确实存在原告主张的矛盾，但上述问题已经得到了化解。
本院认为，原告李某某与被告孙某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因生育子女、家庭关系及家庭经济问题等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为上述矛盾已经化解。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某某主张与被告孙某某妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁梦茹
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初67号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1956年6月3日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告人冯某某，男，汉族，1976年10月13日出生，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月18日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月1日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
附带民事诉讼被告人栗志鹏，男，汉族，1986年12月14日出生。
委托代理人方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人河南明天汽车运输有限公司。住郑州市金水区。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），住郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王长伟，该公司员工。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冯某某犯交通罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，受害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人崔国军，被告人冯某某、附带民事诉讼被告人栗志鹏及中国人寿财产保险公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人河南明天汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年1月17日4时许，被告人冯某某驾驶豫A×××××重型自卸货车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村路段时，将前方拉架车的张明祥当场撞死。2016年1月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，冯某某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人诉称，除依法追究被告人冯某某交通肇事罪的刑事责任外，还要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、精神抚慰金等各项损失共计174467元。
被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人栗志鹏的委托代理人辩称：事故发生后，我已给受害人垫付了2万元的丧葬费，原告人请求的赔偿款项依法应由保险公司支付。
附带民事诉讼被告人河南明天汽车运输有限公司未到庭应诉和答辩。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司的委托代理人辩称：原告人要求的赔偿数额过高，超越了法律的规定，希望法庭予以核实，我们只承担在保险理赔范围内的合理部分。
经审理查明，2016年1月17日4时40分许，被告人冯某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村路段时，将前方拉架车的张明祥当场撞死。2016年1月18日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：冯某某负本次事故的全部责任。事故发生后，冯某某积极拨打110报警，并在现场等候交警部门的处理。
另查，肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车的实际车主为栗志鹏，该车辆挂靠在河南明天汽车运输有限公司，被告人冯某某
系栗志鹏雇佣的司机。2015年5月17日，河南明天汽车运输有限公司为豫A×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某甲从交警部门领取了栗志鹏垫付的丧葬费用19000元。在诉讼期间，被害人的妻子赵春芳于2016年4月8日溺水身亡，已丧失诉讼主体资格。
被告人冯某某对上述事实无异议，且有物证照片；书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、保险单等；证人张某乙的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F003号鉴定书；现场勘验、检查笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某在事故发生后电话报警并在现场等候，到案后如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某系偶犯，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人张某甲的损失计算为：死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）；丧葬费
21089.5元；交通费（含运尸费）酌定500元，共计75854.5元。上述损失在保险公司理赔范围之内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司依法应当在交通险和商业险范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某甲请求的精神抚慰金，不在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围之内，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲从交警部门领取栗志鹏垫付的丧葬费用19000元，待保险公司支付的赔偿款项到位后，应返还给栗志鹏。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿附带民事诉讼原
告人张某甲各项经济损失共计75854.5元。（待保险公司支付的赔偿款项到位后，栗志鹏垫付的19000元应当从中扣除，并返还给栗志鹏）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗路遥