广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第54号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄毅犯合同诈骗罪一案，于二○一三年十二月二十六日作出（2013）兴刑初字第356号刑事判决。原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁�人民检察院指派代检察员姚望出庭履行职务，上诉人黄毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄毅2011年1月成立广西鸿隆投资有限责任公司（以下简称鸿隆公司），其自己任该公司法定代表人。2011年至2012年间，黄毅虚构其已获得相关项目的事实骗取被害人孔某某、陈某、马某、孔某某、唐某某、卢某某等人的信任，并以鸿隆公司或其个人名义与被害人签订虚假的项目合作合同，共骗取被害人投入的项目合作投资款合计542.9万元。
一、2011年3月21日被告人黄毅以其虚假的《衡阳路40号项目合作开发协议书》，虚构其已获得衡阳路40号开发项目的事实，并以需要找人合伙投资开发该项目为由，骗取被害人孔某某的信任。当日，在被告人黄毅位于南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A1612号的办公室内，被告人黄毅与被害人孔某某签订了《衡阳西路40号旧房改�项目合作协议》。2011年3日22日，被害人孔某某按照协议的约定，将出资款人民币37.9万元以银行转账的方式汇至被告人黄毅提供鸿隆公司银行账号。2012年4月10日，在被告人黄毅位于南宁市兴宁区民主路邕州饭店11楼的办公室内，被告人黄毅以《衡阳西路40号旧房改造项目合作协议》无法完成为由，向被害人孔某某出具了虚假的鸿隆公司与田东瑞田房地产开发有限公司（以下简称瑞田公司）签订的《瑞田-
盛世嘉园商业委托招商合同》，提出，被害人孔某某可以将其之前已投入衡阳西路的工程款转至该项目，再次骗取了被害人孔某某的信任，并于当天与被害人孔某某签订了一份《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》。2012年4月13日，被害人孔某某按照合同的约定，扣除其已经投入的37.9万元的工程款后，将剩余20万元的工程款以银行转账的方式汇至被告人黄毅提供的银行�号。至本案案发，被告人黄毅仅退还被害人孔某某人民币7.9万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实孔某某因被黄毅诈骗向公安机关报案的情况。
（2）《瑞田·盛世嘉园商业委托招商合同》、《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，证实被告人黄毅以虚构的田东盛世嘉园项目与孔某某签订合作合同。
（3）《衡阳西路40号旧房改造项目合作协议》，证实被告人黄毅以虚假的与南宁地区木材公司、南宁壮宁资产经营有限公司签订的《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》取得被害人孔某某的信任后，与孔某某签订《衡阳西路40号旧房改造项目合作协议》。
（4）《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》、衡阳西路40号宿舍区改造前期费用的收据（壮宁公司出具给鸿隆公司）、《瑞田-
盛世嘉园商业委托招商合同》，证实黄毅为取得被害人孔某某的信任所提供的虚假材料。
（5）存款交易明细、业务委托书、孔某某账户的银行交易明细、黄毅以鸿隆公司名义向孔某某出具的收款72.9万元的收据，证实黄毅以虚假合同分别于2012年3月22日、4月13日共骗取孔某某投资的合作款57.9万元，黄毅为此向孔某某出具72.9万元的收据。
2、被害人陈述：
被害人孔某某的陈述，证实黄毅先后以两份鸿隆公司与其他公司签订的合同等虚假的房地产项目骗取其信任，其因此与黄毅签订了《衡阳西路40号旧房改造项目合作协议》及《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，其分别于2011年3月22日、2012年4月1日向黄毅账户转入投资款37.9万元、20万元，合计57.9万元。当其发现被骗后找到黄毅，黄毅退还其7.9万元。
3、证人证言：
（1）南宁壮宁资产经营有限责任公司出具的答复、南宁壮宁木材公司的答复，证实黄毅向孔某某提供的《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》、衡阳西路40号宿舍区改造前期费用的收据（壮宁公司出具给鸿隆公司），均为伪造的材料，衡阳西路40号没有旧房改造项目，合同中壮宁公司的印鉴及法定代表人签名亦是伪造的。
（2）田东瑞田房地产开发有限公司证明，证实该公司未与鸿隆公司签订过商业委托招商合同。
4、被告人的供述和辩解：被告人黄毅2013年1月30日的供述，证实2011年3月份其利用虚假的《衡阳路40号项目合作开发协议书》骗取被害人孔某某的信任后，与孔某某签订一份《衡阳西路40号旧房改造合作协议》，并收取孔某某支付的37.9万元合作投资款。2012年4月，其又以一份虚假的《瑞田-
盛世嘉园商业委托招商合同》骗取孔某某与其签订一份《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，并提出因之前工程做不成可将孔某某之前投入的37.9万元转为第二个工程投资款，但孔某某需再补增部分款额，孔某某为此再向黄毅支付20万元，黄毅收款后退还孔某某7.9万元，孔某某共投入资金50万元。
5、鉴定结论：（南）公（刑）鉴（文）字（2013）47号鉴定文书，证实《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》的合同最后落款，“黄毅”的签名为被告人黄毅本人所写。
二、2011年11月7日，被告人黄毅以其伪造的《南宁市衡阳西路40号旧房改造合作开发合同》，虚构其已获得南宁市衡阳西路40号开发项目的事实，以需要找人合伙投资开发该项目为由，骗取了被害人陈某、马某的信任。当日，被告人黄毅与被害人陈某、马某签订了《衡阳西路40号宿舍区改造合作合同》。2011年11月9日、10日、11日，被害人陈某、马某按照合同约定，将总计160万元的工程款汇至被告人黄毅提供的鸿隆公司工商银行和农业银行的账号。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实陈某、马某因被黄毅诈骗向公安机关报案的情况。
（2）《衡阳西路40号旧房改造合作合同》，证实被告人黄毅以虚假的鸿隆公司与南宁地区木材公司、南宁壮宁资产经营有限公司签订的《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》及虚假的壮宁公司出具给鸿隆公司收取项目前期费用的收据，取得被害人陈某、马某的信任后与陈某、马某签订《衡阳西路40号旧房改造合作合同》，并据此收取陈某、马某支付的投资款160万元。
（3）《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》、衡阳西路40号宿舍区改造前期费用的收据（壮宁公司出具给鸿隆公司），证实黄毅为取得被害人陈某、马某的信任所出具的虚假材料。
（4）黄毅以鸿隆公司名义出具给陈某、马某的收款收据、陈某、马某转款给鸿隆公司的进账单、马某从马兰账户转款给鸿隆公司的进账单，证实黄毅以虚假合同分别于2011年11月9日、10日、11日共骗取陈某、马某160万元。
2、被害人陈述：被害人陈某的陈述、控告书，证实2011年黄毅虚构鸿隆公司与壮宁公司签订合作合同，共同对南宁市衡阳路40号南宁地区木材公司进行旧房改造，取得其与马某的信任，并于2011年11月以鸿隆公司的名义与其二人签订了《衡阳西路40号旧房改造合作合同》，通过合同约定骗得其二人160万元的投资款。转账后黄毅以各种借口拖延开工时间，后经二人查实，木材公司、壮宁公司从未与鸿隆公司签订过衡阳西路40号合作开发合同�合同中的壮宁公司、木材公司的公章均是伪造的，至今二人投资的160万元黄毅及鸿隆公司均未退还。
3、证人证言：南宁壮宁资产经营有限责任公司出具的答复、南宁壮宁木材公司的答复，证实黄毅向孔某某提供的《衡阳路40号项目合作开发协议书》、《衡阳路40号项目合作开发协议补充条款》、衡阳西路40号宿舍区改造前期费用的收据（壮宁公司出具给鸿隆公司），均为虚假材料，衡阳西路40号没有旧房改造项目，合同中壮宁公司的印鉴及法定代表人签名系伪造。
4、被告人的供述和辩解：被告人黄毅2012年12月3日的供述，证实2011年其听壮宁公司的人说衡阳西路40号有旧房改造项目，其告知陈某并与陈某一起到现场察看后，陈某同意与其合作进行开发。2011年11月7日其与陈某、马某二人签订《衡阳西路40号旧房改造合作合同》，后收取了陈某、马某二人160万元投资款�并开具了收据。二人投资的160万元的其中90万元被其用于鸿隆公司办公室的装修，20万元给唐某某用于南宁市融宇公司办理土地手续，余下用于公司员工开支和自己的开销。
在黄毅的该份笔录中对其提供给陈某的《南宁市衡阳西路40号旧房改造合作开发合同》、黄毅与陈某、马某签订的《衡阳西路40号宿舍区改造合作合同》、壮宁收取鸿隆公司支付南宁地区木材公司旧房改造前期费用的收据、黄毅以鸿隆公司名义出具给陈某、马某各80万元投资款的收据均进行了辨认，确认上述材料均是虚假的，其中的《南宁市衡阳西路40号旧房改造合作开发合同》、壮宁收取鸿隆公司支付南宁地区木材公司旧房改造前期费用的收据均是其找别人伪造的。
三、2012年5月27日，被告人黄毅以虚假的鸿隆公司与瑞田公司签订的《瑞田-
盛世嘉园商业委托招商合同》，虚构其已获得盛世嘉园项目的事实，以需要找人合伙投资开发该项目为由，骗取被害人孔某某的信任。当日，在被告人黄毅位于南宁市兴宁区民主路邕州饭店11楼的办公室内，被告人黄毅与被害人孔某某签订了《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》。2012年5月29日，被害人孔某某将人民币45万元以银行转账的方式汇至被告人黄毅提供的个人银行账户，根据合同约定，被害人孔某某的出资款应为40万元，被告人黄毅随后将多余的5万元以银行转账的方式退给了被害人孔某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实孔某某因被黄毅诈骗向公安机关报案的情况。
（2）《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，证实被告人黄毅以虚构的鸿隆公司与田东瑞田房地产开发有限公司共同开发的房地产项目骗取被害人孔某某的信任，并与孔某某就共同合作参与该项目签订《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，据此骗取孔某某为项目投资的40万元。
（3）孔某某的转款凭证，证实孔某某2012年5月29日从光大银行转款45万元到黄毅个人账户的事实。
（4）《瑞田-盛世嘉园商业委托招商合同》，证实黄毅为取得孔某某的信任向其出示的虚假合同。
2、被害人陈述：被害人孔某某的陈述、控告书，证实2012年5月，黄毅虚构自己已获得田东盛世嘉园楼盘项目取得其信任，并以合作投资为由，骗取其2012年5月27日签订一份虚假的合同，2012年5月29日其依合同约定通过银行转账支付黄毅40万元，至今黄毅未退还。
3、证人证言：田东瑞田房地产开发有限公司证明，证实该公司未与鸿隆公司签订过商业委托招商合同。
4、被告人的供述和辩解：被告人黄毅2012年11月2日的供述，证实其2011年5月拿虚假的《瑞田-
盛世嘉园商业委托招商合同》取得被害人孔某某的信任，与其签订了《田东盛世嘉园招商、运营合作合同》，骗取孔某某支付的投资款40万元。
四、2012年8月，被告人黄毅托人伪造南宁邕州饭店的合同专用章和一份虚假的《邕州饭店二号楼租赁合同》，利用虚假合同向被害人唐某某虚构了其承租邕州饭店二号楼的事实，并以需要找人合伙投资为由，骗取被害人唐某某的信任。2012年9月17日，在被告人黄毅位于南宁市兴宁区民主路邕州饭店11楼的办公室内，被告人黄毅与被害人唐某某的广西南宁市喜盛联邦房地产投资有限责任公司（以下简称喜盛公司）签订了《邕州饭店二号楼合作协议书》。2012年9月21日，被害人唐某某按照协议书的约定，指示钟某某以银行汇款的方式将合作投资款人民币200万元汇到黄毅个人的银行账号。之后，被害人唐某某得知被告人黄毅并未租赁南宁邕州饭店二号楼，即不断向被告人黄毅追讨被骗投资款，至本案案发，被告人黄毅总计退还被害人唐某某人民币100万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实唐某某因被黄毅诈骗向公安机关报案的情况。
（2）《邕州饭店二号楼合作协议书》，证实被告人黄毅虚构鸿隆公司承租邕州饭店二号楼的事实，以鸿隆公司的名义与唐某某的喜盛公司签订本协议书。
（3）《邕州饭店二号楼租赁合同》、《解除租赁关系的合同》、南宁邕州饭店收取鸿隆公司合作诚意金500万元的收据，证实黄毅为取得被害人唐某某的信任所出示的虚假材料。
（4）《邕州饭店二号楼部分股权转让合作协议书》，证实喜盛公司与黄毅签订合作书后，又与孙宁签订一份合作协议的事实。
（5）扣押物品清单、从黄毅办公室扣押的南宁邕州饭店合同专用章，证实公安�关从黄毅的办公室扣押到一枚南宁邕州饭店合同专用章。
（6）钟某某的工商银行账户个人业务凭证、鸿隆公司出具的收到喜盛公司200万元投资款的收据，证实钟某某从其账户向黄毅个人账户转款200万元后，黄毅以鸿隆公司名义向喜盛公司出具收据。
（7）喜盛公司向孙宁出具的借条，证实唐某某向孙宁借款100万元作为股本，另孙宁出资100万元作为其自己的股本，合计200万约定转入钟某某账户。
（8）黄毅退还钟某某24万元的银行回单，证实黄毅通过银行转账退还唐某某24万元。
2、被害人陈述：
被害人唐某某的陈述，证实其于2012年9月17日与鸿隆公司负责人黄毅签订一份合同，约定二人共同承包南宁市民主路18号邕州饭店二号楼，由其出资200万元，合同签订后其因资金不足，向朋友孙宁借款100万元，孙宁自己投资100万元，共200万元于2012年9月21日由钟某某按其要求�入黄毅个人银行账户，9月27日黄毅向其出据一张收到200万元投资款的收据。之后其得知邕州饭店二号楼还有5年原出租合同才到期，其才发现被黄毅诈骗，
3、证人证言：
（1）证人钟某某的证言，证实唐某某被黄毅用虚构的邕州饭店二号楼租赁项目诈骗200万元，其中黄毅已退还100万元，另有100万元未能退还。
（2）证人陈某某证言，证实邕州饭店没有与鸿隆公司签订《邕州饭店二号楼租赁合同》，该合同中的“陈某某”签名不是本人所签，合同中所盖的邕州饭店合同章与邕州饭店合同专用章不一致。
（3）南宁邕州饭店证明，证实邕州饭店的合同专用章从不外借，由专人管理。
4、被告人的供述和辩解：被告人黄毅的供述，证实2012年8月，其听说邕州饭店二号楼开始做审计并回收，还有五年合同才到期，其找到做小广告伪造邕州饭店的公章，及一份鸿隆公司与邕州饭店签订的二号楼租赁的假合同。之后其以伪造的材料骗取唐某某的信任，并与唐某某商谈共同投资，2012年9月17日其以鸿隆公司的名义与唐某某的喜盛公司签订一份虚假合同，合同约定由唐某某投资该项目200万元，签订合同后唐某某通过钟某某账户将200万元转入其个人账户。骗得钱后其将部分钱款用于归还孔某某的部分投资款。
黄毅的供述还证实，《邕州饭店二号楼租赁合同》的原件是其弄的假合同，邕州饭店没有与其签订该合同，编号为NO0409040的收据也是其用来骗取唐某某信任的假收据。已被公安机关扣押的“南宁邕州饭店合同专用章”是其弄来的，收取喜盛公司的项目合作款200万元的收据亦是其开具的。
5、鉴定结论：
（1）（南）公（刑）鉴（文）字（2013）44号鉴定文书，证实《邕州饭店二号楼租赁合同》中南宁市邕州饭店合同专用章与该饭店的合同专用�不符。
（2）（南）公（刑）鉴（文）字（2013）45号鉴定文书，证实《邕州饭店二号楼合作协议书》中，“黄毅”的签名为黄毅本人所写。
6、被告人指认照片，证实被告人黄毅指认其用于诈骗的虚假的《邕州饭店二号楼租赁合同》、《邕州饭店二号楼合作协议书》、《解除租赁关系的合同》、邕州饭店出具给鸿隆公司的收据及南宁邕州饭店合同专用章。
五、2012年9月，被告人黄毅以虚假的《邕州饭店二号楼租赁合同》和《解除租赁关系的合同》，虚构其承租邕州饭店二号楼的事实，骗取被害人卢某某的信任，使卢某某同意与其共同投资承租。2012年9月22日，被告人黄毅在其南宁市兴宁区民主路邕州饭店11楼的办公室内，以鸿隆公司的名义与被害人卢某某签订《合作意向书》和《合作意向书补充协议》。2012年9月29日，卢某某按照意向书的约定，将项目合作意向金人民币50万元汇到被告人黄毅提供的鸿隆银行账户。2012年11月23日，被告人黄毅以急需用钱周转为由，要求卢某某增加项目资金人民币35万元，同日，被害人卢某某将35万元人民币以银行转账的方式汇到被告人黄毅提供的个人银行账号。黄毅共骗得卢某某85万元，至今未退还。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实卢某某因被黄毅诈骗向公安机关报案的情况。
（2）《合作意向书》，证实被告人黄毅虚构鸿隆公司承租邕州饭店二号楼的事实，以鸿隆公司的名义与卢某某经营的广西运和投资管理有限公司（以下简称运和公司）签订本合同，以骗取卢某某的投资款。
（3）《邕州饭店二号楼租赁合同》、《解除租赁关系的合同》、南宁邕州饭店收取鸿隆公司合作诚意金500万元的收据，证实黄毅为取得被害人卢某某的信�所出示的虚假材料。
（4）扣押物品清单、从黄毅办公室扣押的南宁邕州饭店合同专用章，证实公安机关从黄毅的办公室扣押到一枚南宁邕州饭店合同专用章。
（5）卢某某的网上银行交易电子凭证、电子回单、黄毅以鸿隆公司的名义出具给卢某某（运和公司）的收到50万元的收据，证实卢某某从其个人账户分别于2012年9月29日、2012年11月向鸿隆公司账户及黄毅个人账户转款50万元、35万元，合计85万元，黄毅以鸿隆公司名义向运和公司出具收据。
2、被害人陈述：
被害人卢某某的陈述，证实2012年9月黄毅虚构自己承接邕州饭店二号楼资金不足，提出共同承租。为取得其信任，黄毅向其出示虚假的邕州饭店与鸿隆公司签订的《邕州饭店二号楼租赁合同》和一份邕州饭店与翔云大酒店签订的《解除租赁关系合同》。2012年9月22日黄毅以鸿隆公司的名义与其签订了《合作意向书》、《合作意向书补充协议》，利用上述材料黄毅先后骗取卢某某85万元。
3、证人证言：
（1）证人陈某某证言，证实邕州饭店没有与鸿隆公司签订《邕州饭店二号楼租赁合同》，该合同中的“陈某某”签名不是本人所签，合同中所盖的邕州饭店合同章与邕州饭店合同专用章不一致。
（2）南宁邕州饭店证明，证实邕州饭店的合同专用章从不外借，由专人管理。
4、被告人的供述和辩解：被告人黄毅的供述，证实其利用《邕州饭店二号楼租赁合同》、《解除租赁关系的合同》等虚假合同，骗取被害人卢某某的信任，并与卢某某签订《合作意向书》和《合作意向书补充协议》，以此合同约定和以急需用钱为由先后骗取卢某某85万元。
黄毅的供述还证实，《邕州饭店二号楼租赁合同》的原件是其弄的假合同，邕州饭店没有与其签订该合同，编号为NO0409040的收据也�其用来骗取卢某某信任的假收据。已被公安机关扣押的“南宁邕州饭店合同专用章”是其弄来的。
5、鉴定结论：
（1）（南）公（刑）鉴（文）字（2013）44号鉴定文书，证实《邕州饭店二号楼租赁合同》中南宁市邕州饭店合同专用章与该饭店的合同专用章不符。
（2）（南）公（刑）鉴（文）字（2013）45号鉴定文书，证实《合作意向书》中，“黄毅”的签名均为黄毅本人所写。
6、被告人指认照片，证实被告人黄毅指认其用于诈骗的虚假的《邕州饭店二号楼租赁合同》、《合作意向书》、《合作意向书补充协议》、《解除租赁关系的合同》、邕州饭店出具给鸿隆公司的收据及南宁邕州饭店合同专用章。
另查明，被告人黄毅于2012年11月27日被公安机关抓获。
原判认定本案事实的综合证据有：
1、书证：
（1）抓获经过证实被告人黄毅被抓获的情况。
（2）户籍�明证实被告人黄毅身份情况及是本案的适格主体。
（3）鸿隆公司的营业执照、电脑查询单、组织代码证，证实鸿隆公司的法定代表人为黄毅。
（4）黄毅的个人账户流水单、鸿隆公司账户流水单，证实资金来往情况。
2、证人证言：
（1）证人卢某某、黄某某、刘某某、李某某的证言，证实对鸿隆公司是否与邕州饭店签有承租合同并不知情。
（2）证人莫某某的证言，证实鸿隆公司为被告人黄毅一人成立的公司，莫某某虽是该公司股东，并未参与公司的经营管理，对公司的经营情况均不知情。
原审法院认为，原审被告人黄毅以非法占有为目的，在签订合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、�告人黄毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人黄毅退赔被害人孔某某人民币50万元，退赔被害人陈某、马某人民币160万元，退赔被害人孔某某人民币40万元，退赔被害人唐某某人民币100万元，退赔被害人卢某某人民币85万元，合计435万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人黄毅的上诉理由及辩解：1、一审判决未采纳其陈述意见，认定事实错误；2、鸿隆公司的合同章、法人章均未提取在案，仍被唐某某人及其家人控制；3、其与孔某某、孔某某的经济纠纷已经两清，唐某某支取20万元，未见说明亦未处理，请予查核；4、邕州饭店租赁合同其从未见过，钟某某的证言是虚假的，涉嫌伪证；5、其与卢某某之间是签有意向书的，且35万元全属个人借款，一审即以租赁合同与该意书书套连认定为诈骗，没有事实根据。
南宁市人民检察院出庭意见认为：上诉人在�查阶段、起诉阶段均做过有罪供述，且在笔录上有校对更改痕迹，不存在刑讯逼供情形；2、合同上均有其亲笔签名，且所有款项均是转入其个人账户，并非其被拘禁期间被迫所签或事后补签；上诉人与卢某某签订了协议，卢某某转款35万元给上诉人，均有二人供证印证。一审量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实和情节，对其量刑是适当的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与一审认定的事实相符，据以认定事实的证据经一审举证、质证，内容真实、客观。上诉人黄毅在二审期间未提出新的证据。故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄毅以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗方法，骗取他人用于合作的�资款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黄毅利用虚假材料骗取被害人的信任并与被害人签订虚假合同的事实，有笔迹鉴定结论书、被害人陈述以及黄毅指认虚假材料、虚假合同的照片、收款收据等证据证实，这些证据所证内容亦与黄毅在归案后的有罪供述所供内容相互印证，且所有涉案款项均是转入了鸿隆公司或黄毅的个人账户中，为上诉人黄毅实际占有和支配使用。上诉人黄毅在成立广西鸿隆公司后，并无资金来源也不具备履约能力，仍然以合伙投资开发项目为由，用虚假材料骗取被害人的信任并与被害人签订虚假合同，在无法兑现承诺时，以各种理由借口推托，蒙骗对方，占有对方的财产，其主观有非法占有他人财产的故意；其在获取他人财产后，或用于个人花费或偿还债务，直至案发时仍有绝大部分款项无法追回，亦反映了其非法占有之目的。�毅在成立该公司后并无其他业务，只以本案涉及的投资为主要活动，故其以公司名义所实施的合同诈骗行为实属个人犯罪。综上，本案并不存在他人胁迫控制上诉人、持公司印章伪造合同、冒用上诉人名义签订合同以及任何所谓民事纠纷因素，上诉人黄毅的上诉理由及辩解与本案所查明的事实不符，本院不予采信。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景光
审判员 樊海金
审判员 李 英
二〇一四年六月四日
书记员 蔡松佐