四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0823执异8号
案外人：杨正亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被执行人:四川通阳工艺品有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
案外人杨正亮于2017年9月26日对本院执行剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称剑州融资担保公司）与四川通阳工艺品有限公司（以下简称四川通阳公司）追偿权纠纷一案中对四川通阳公司存款286000.00元予以冻结的执行行为提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人杨正亮的委托诉讼代理人侯湘从、申请执行人剑州融资担保公司的法定代表人王永刚、四川通阳公司的法定代表人赵志龙到庭参加了听证。本案现已审查终结。
杨正亮向本院提出异议请求：请求解除对四川通阳公司银行账户存款286000.00元的冻结。事实和理由：案外人挂靠四川通阳公司具体承建四川省剑门关发展投资有限公司（以下简称剑门关发展投资公司）发包的剑门关景区售货亭及基础工程，该工程竣工验收合格后，2017年9月21日剑门关发展投资公司向四川通阳公司在工商银行剑阁县支行账号转入货款286000.00元，该款属杨正亮承建该项目的工程款，后贵院将该款予以冻结，该违法冻结行为导致杨正亮不能支付从事修建该工程的农民工的工资，为确保案外人杨正亮的合法权益不受损害，故请求法院依法支持其如前请求。
杨正亮提供下列证据（均系复印件）：1.《剑门关景区售货亭及基础合同书》；2.《剑门关景区售货亭及基础项目挂靠协议》；3.剑门关发展投资公司于2017年9月25日出具的证明二份；4.《电子回单》；5.剑阁县人民法院作出的（2017）川0823执506号之一号执行裁定书；6.剑门关景区售货亭及基础项目工资表（其中工资200000.00元、木材86000.00元、石材18000.00元）。证明贵院冻结四川通阳公司存款286000.00元属杨正亮应领取的工程款。
剑州融资担保公司称，诉争款项属剑门关发展投资公司支付给四川通阳公司的货款，属四川通阳公司的合法收入，不属案外人的工程款，请求法院依法处理。
四川通阳公司称，案外人以我公司的名义修建案涉工程，我公司收取了其交纳的管理费后，诉争其余款项属案外人应当领取的工程款，不属我公司的款项，请求法院解除对该款的冻结，案外人将在国庆节尽快落实政府的要求，将该款用于支付民工工资。
本院在听证过程中宣读来源于本院在执行剑州融资担保公司与四川通阳公司追偿权纠纷一案的执行卷宗材料：1.2017年6月9日四川省剑阁县人民法院强制执行申请登记表；2.剑州融资担保公司执行申请书；3.四川省剑阁县人民法院作出的（2017）川0823民初640号民事调解书；4.2017年7月12日剑阁县人民法院财产查询反馈汇总表。
经庭审质证，申请执行人对案外人提交的证据的质证意见为：除对证据1、4、5的真实性没有异议外，其他证据的真实性均有异议，证据4证明剑门关发展投资公司给四川通阳公司转款是货款，并非工程款，证据6工资表证明工资已超过整个项目的工程款。被执行人对案外人提交的证据没有异议。各方当事人对本院宣读的材料无异议。
本院对上述证据认证如下：除案外人提交的证据6本院不予采信外，案外人的举证及本院宣读的材料均符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关证据的相关规定，可以作为本案的证据使用。
综合上述证据的分析认定及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月22日，本院受理剑州融资担保公司诉四川通阳公司追偿权纠纷一案，2017年4月13日本院经调解剑州融资担保公司与四川通阳公司达成协议：一、限被告四川通阳工艺品有限公司自领取本案调解书之日起30日内向原告剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿金342万元，并自2016年8月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金利息损失直至还清之日止；二、限被告四川通阳工艺品有限公司自领取本案调解书之日起30日内向原告剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司支付本案受理费19816.00元；三、原告剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，本院据此制作了（2016）川0823民初640号民事调解书。后因四川通阳公司未履行付款义务，剑州融资担保公司向本院申请执行。2017年7月12日，本院执行局通过网络执行查控系统发现：四川通阳公司在工商银行剑阁县支行账号有余额67.60元，并依据作出的（2017）川0823执506号之一号执行裁定：冻结该账号存款3476614.00元，实际冻结金额67.60元，未冻结3476546.40元，冻结期限十二个月。
另查明，2017年2月10日，剑门关发展投资公司（以下简称甲方）与四川通阳公司（以下简称乙方）签订《剑门关景区售货亭及基础合同书》，约定：合同总价为人民币大写：贰拾捌万陆仟元整，该合同总价已包括货物设计、材料、制造、包装、运输、安装、调试、检测、验收合格交付使用之前及保修期内保修服务与备用物件等等所有其他有关各项的含税费用。本合同执行期间合同总价不变，甲方无须另向乙方支付本合同规定之外的其他任何费用；乙方交货期限为合同签订生效后的30日内，在合同签订生效之日起15天内交货到甲方指定地点，随即在5日内全部完成安装调试验收合格交付使用。……；全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方通知与票据凭证资料以后的5日内，按照财政性资金支付有关规定，向乙方支付合同价款286000.00元，人民币大写贰拾捌万陆仟元整，双方对逾期货物质量、交付及支付货款确定了违约责任。2017年2月21日，四川通阳公司与杨正亮订立了《剑门关景区售货亭及基础项目挂靠协议》，约定杨正亮以四川通阳公司的名义施工，杨正亮支付四川通阳公司的管理费为工程款的0.8％，四川通阳公司扣除管理费后，及时全额拨付杨正亮工程款。事后，杨正亮于2017年2月10日进场施工，该项目于2017年3月21日经剑门关发展投资公司验收合格交付使用。听证过程中，案外人提交了交易时间为2017年9月21日12:30:21的《电子回单》：付款方为剑门关发展投资公司，收款方为四川通阳公司，金额贰拾捌万陆仟元整，摘要为“转账取款”，附言为“货款”；同时提交了剑门关发展投资公司于2017年9月25日出具的证明两份，其主要内容为：兹有四川通阳工艺品有限公司承建的剑门关景区售货亭及基础项目工程，整个工程均由杨正亮负责实施，我公司发包给四川通阳工艺品有限公司仅唯一工程，于2017年9月21日12时30分由我公司通过四川通阳工艺品有限公司在剑阁工商银行账号转款贰拾捌万陆仟元整（286000.00元）为该工程项目款。
本院认为，杨正亮对本院执行剑州融资担保公司与四川通阳公司追偿权纠纷一案提出异议主张案涉货款286000.00元属其应当领取的工程款，本院对四川通阳公司在工商银行剑阁县支行账号的存款286000.00元予以冻结的执行行为违法，要求解除对该存款的冻结。虽其形式上既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但其提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。”之规定，因此杨正亮提出的异议属于案外人异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对其提出的异议进行审查并作出异议裁定。从案外人杨正亮在听证过程中提供的《剑门关景区售货亭及基础合同书》、《剑门关景区售货亭及基础项目挂靠协议》、剑门关发展投资公司于2017年9月25日出具的二份证明、《电子回单》等证据可以证实，剑门关发展投资公司于2017年9月21日12时30分通过四川通阳公司在工商银行剑阁县支行账号转款286000.00元为案外人杨正亮以四川通阳公司名义承建剑门关景区售货亭及基础项目的工程款，在其按照《剑门关景区售货亭及基础项目挂靠协议》的约定支付四川通阳公司管理费后，余款属其所有，且《电子回单》载明附言“货款”是根据《剑门关景区售货亭及基础合同书》的约定该项目款为“货款”而出具，故申请执行人剑州融资担保公司辩解286000.00元为货款不是案涉工程款的理由不能成立，故案外人对涉案标的款享有足以排除强制执行的权益的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2017）川0823执506号之一号执行裁定书已冻结的被执行人四川通阳工艺品有限公司在工商银行剑阁县支行账户存款286000.00元的执行。
如案外人、当事人不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向四川省剑阁县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 蓉