云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1670号原告宋建祥，男，1969年7月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告张勇，男，1982年2月26日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，驾驶员，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。负责人苏原，系该公司总经理。机构代码：56197332-0。委托代理人周礼赟，男，1987年1月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。系该单位工作人员。被告玉溪开元汽车运输服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓镇石安路****。负责人王荣，系该公司总经理。机构代码：58484834-6。委托代理人张加波，男，1985年3月4日生，汉族，云南省曲靖市人，，住云南省曲靖市会泽县系该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**负责人陈春丽，系该公司经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师（未出庭）。原告宋建祥诉被告张勇、被告港联融资租赁有限公司、被告玉溪开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋建祥及其委托代理人王树基，被告张勇、被告港联融资租赁有限公司的委托代理人周礼赟、被告玉溪开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张加波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建祥诉称：2015年4月25日20时20分，原告驾驶云Ｅ×××**号摩托车由德钢沿龙城东路向宋家坡方向行驶至禄丰城区老法院前路段时，与被告张勇驾驶云Ｆ×××**号货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警认定，被告张勇承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告住院12天好转出院，经鉴定此次损伤导致原告X（拾）级伤残，后期医疗费10700元，误工损失120天，护理期和营养期60天。云Ｆ×××**号货车所有人为港联融资租赁有限公司，被保险人为玉溪开元汽车运输服务有限公司，于2015年2月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了交强险和商业保险，保险有险期限为2015年2月24日0时至2016年2月23日24时止。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失110725.6元，其中医疗费17884.33元，，住院伙食补助费1200元后期治疗费10700元，残疾赔偿金48598元，误工费16371.6元、护理费5371.67元，营养费1800元，交通费100元，修理费1600元，鉴定费2100元，精神抚慰金5000元。被告张勇辩称：发生交通事故是事实，请法庭依照法律规定处理。被告港联融资租赁有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，肇事车辆发生交通事故应由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由实际侵权人承担。我公司对交通事故的发生及原告的损害明显没有责任，从证据上不能证实我公司对原告的损害有直接过错，我方不应承担责任，我公司与张勇属于融资租赁关系。被告玉溪开元汽车运输服务有限公司辩称：虽然肇事车辆登记在我公司明下，但我公司不是实际所有人，我公司只是收取了GPS费，实际车辆所有人是被告张勇和被告港联融资租赁有限公司，他们之间是融资租赁关系，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司书面辩称：云Ｆ×××**号车辆的承保公司为我公司，该车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，保险期间为2015年2月24日至2016年2月23日止，原告起诉名称有误，我公司已收到相关应诉手续，同意将被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。原告的诉求计算不符合法律规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险核定，自费类项目应综合扣除20%。后期医疗费，原告没有提交相应的证据，不应得到支持。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的身份为农村居民，其居住于，并未居住于城镇，原告虽提供了劳动合同，但该合同没有提供法定代表人的签名，无法确定其真实性，工资表也只有其一人记录，不符合一个大厂的工资名册。误工费只能按农村居民标准计算，护理费只能按护理证明说明的住院期间的12天计算，护理费标准未能提供护理人员的收入情况，只能按当地护工的水平计算。营养费没有医嘱，不应支持，交通费请法庭依据住院情况和当地情况适当支持，修理费没有提交修理费发票及修理清单，应承担举证不能的责任，鉴定费不属保险公司承担的范围，精神抚慰金原告的伤情不严重，且原告自己承担主要责任，不应支持。被告张勇驾驶的云Ｆ×××**号肇事车辆在我公司投保了商业第三者险，对超出交强险部分的合理损失，我公司只承担30%以下的赔偿责任。原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、道路交通事故责任认定书一份，证实此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、禄丰县医院诊断证明书、出院证各一份，证实原告伤情及因此次事故于2015年4月25日至2015年5月7日在禄丰县医院住院治疗的事实。3、禄丰县人民医院住院费用收据1张、费用清单3页、禄丰县现代医院门诊费收据1张，证实宋建祥花费医药费17884.33元。4、宋家坡村二组小组长出具的证明一份、李丕光的身份证复印件一份、营业执照副本、税务登记证各一本，证实宋建祥住院期间护理人员之一李丕光与宋建祥系侄舅关系；李丕光经营机电修理，护理费应按照居民、修理和其他服务业在岗年平均公司40802元计算的事实。5、云南省劳动合同书一份、薪资表3张，证实原告与自2010年8月1日至2015年7月31日在云南德胜钢铁公司炼铁厂3号炉担任炉前工，原告的年收入为49113元、月平均工资为4092.75元、日平均工资为136.43元的事实，宋建祥的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。6、通用机打发票1张，证实云Ｅ×××**号摩托车的修理费为1600元；7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，证实经鉴定原告的伤为轻伤二级、伤残程度评定为十级伤残、后期医疗费评估为10700元、误工期评定为伤后120日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日，原告支付鉴定费2100元的事实。被告张勇及被告港联融资租赁有限公司对原告提交的1、2、3、6、7号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，但出院证上明显标明宋建祥的职业是农民；对4号证明材料与本案无关，不能证明原告主张的护理费按此标准计算，计算标准明显高于当地标准；对5号证明材料中薪资表不予认可，因未提供工资卡流水明细，而且从劳动合同书明显看出原告的工资发放形式是计件工资，按照楚雄地区最低生活标准计算，其中一部分病假23天还按照二千多元发放工资，明显不符合常理，不可能不上班基本工资还这么高。被告玉溪开元汽车运输服务有限公司对原告提交1、2、3号证明材料的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可；对4号证明材料与本案无关，不予认可，因其提交的证明材料不能证实原告住院期间系李丕光护理，护理费应按照医院护工护理费计算；对5号证明材料中薪资表的领取方式、本人签名都没有，不予认可，原告的损失不能按照城镇标准计算，出院证上写明原告属于农民且居住地也属于农村；对6号修理费发票不认可，没有明细；对7号中三期鉴定不认可，误工损失日评定过长，对三期的鉴定费用也不认可，其余无异议。被告玉溪开元汽车运输服务有限公司针对自己的答辩主张向本院提交了交强险、商业险保单复印件各一份，证实购买了交强险及100万元的第三者商业险并购买了不计免赔。经质证，原告宋建祥、被告张勇及被告港联融资租赁有限公司对被告玉溪开元汽车运输服务有限公司提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料被告张勇、港联融资租赁有限公司、玉溪开元汽车运输服务有限公司对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对4号证明材料被告张勇、被告港联融资租赁有限公司、被告玉溪开元汽车运输服务有限公司认为与本案无关，不予认可，因其提交的证明材料不能证实原告住院期间系李丕光进行护理，故该证明材料与本案无关，不能证明原告的主张，对此证明材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。对5号证明材料虽被告认为薪资表无领取方式、本人签名、工资卡流水明细，而且从劳动合同书明显看出原告的工资发放形式是计件工资，按照楚雄地区最低生活标准计算，其中一部分病假23天还按照二千多元发放工次，明显不符合常理，不予认可，因该劳动合同有用工单位印章，并交禄丰县社会保障局备案，注明原告系定时工作制，并非计件工作制，工资表有出证单位印章，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对原告提交的6号修理费发票，虽被告玉溪开元汽车运输服务有限公司不予认可，但其未提交证明材料证实自己的主张，且原告提交的系国家正规发票及修理清单，且与交通事故认定相符，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对原告提交的7号证明材料被告玉溪开元汽车运输服务有限公司对误工期、护理期及营养期及产生的费用不予认可，认为误工损失日评定过长，其余无异议，因休息期、营养期、护理期的评定与客观事实不符，伤残等级及后期医疗费鉴定符合法律规定，故本院对原告的伤残等级、后期治疗费的鉴定予以采信，对休息期、营养期、护理期的鉴定及产生的鉴定费不予采信。对被告玉溪开元汽车运输服务有限公司提交了交强险、商业险保单，原告宋建祥、被告张勇及被告港联融资租赁有限公司真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证和陈述，本院确认的法律事实如下：2015年4月25日晚上，原告驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车由德钢沿龙城东路向宋家坡方向行驶，20时20分许当车行至禄丰城区老法院前路段处时，遇与被告张勇驾驶云Ｆ×××**号中型仓栅式货车由对向驶来，因宋建祥未按规定车道行使，车速过快，张勇驾车未按规定车道行驶，致使两车相撞，造成原告宋建祥受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告张勇承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告宋建祥到禄丰县人民医院住院12天，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、左肺挫伤；3、1、2牙体部折断，1牙松动；4、全身多发性软组织挫伤。医院建议：出院后继续门诊换药，术后2周拆线，定期复查，并到口腔科复诊，治疗牙外伤，不适随诊。。住院期间1级护理3日2级护理9日，，住院期间由家属协助护理产生住院费17723.13元（其中被告张勇支付9223.13元，原告宋建祥支付8500元）原告支付禄丰县现代医院门诊费161.20元。原告的伤于2015年8月5日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为X（拾）级伤残，后期医疗费10700元，误工损失120天，护理期60天、营养期60天，支付鉴定费2100元。另查明：原告宋建祥于2010年8月1日至事故发生时系云南德胜钢铁有限公司职员，并签订了劳动合同，交禄丰县人力和社会劳动保障局备案，执行定时工作制。云Ｆ×××**号货车所有人为港联融资租赁有限公司，车辆登记车主为玉溪开元汽车运输服务有限公司，被告张勇于2014年2月21日以融资租赁的方式与港联融资租赁有限公司、玉溪开元汽车运输服务有限公司签订融资租车辆服务合同及车辆融资租赁合同，合同约定在租赁期间发生的交通事故由被告张勇承担，在被告张勇付清款项后车辆所有权转移。云Ｆ×××**号货车于2015年2月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了交强险和商业保险，保险有险期限为2015年2月24日0时至2016年2月23日24时止。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。原告宋建祥驾驶车辆未按规定车道行驶，车速过快，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其违法过错行为是造成此次事故的主要原因，依法应对此次交通事故承担主要责任。被告张勇驾驶车辆未按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，其违法过错行为是造成此次事故的另一原因，依法应对此次交通事故承担次要责任。被告张勇驾驶的云Ｆ×××**中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司投保了交强险和商业保险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按过错责任承担，因被告张勇驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司投保了商业保险，对应由被告张勇承担的费用，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在商业保险责任范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由张勇自行承担。对原告宋建祥诉请的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、修理费符合法律规定，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司辩解的对原告主张的医疗费用应扣减自费类项目综合扣除20%，因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。对原告主张诉请的误工费虽被告认为其标准过高，但因原告提交了用工合同及工资证明，故对原告主张的误工费按工资收入计算符合法律规定，本院予支持，对其按鉴定意见120天计算其误工天数过高，本院对原告的误工天数计算至定残的前一天；对残疾赔偿金虽被告认为宋建祥的身份系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，因其提交了用工合同，且该合同经禄丰县人力和社会保障局备案，用工单位属于城镇，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告护理费按个体工商户标准计算，因其提交的证据不能证实其住院期间系个体经营户李丕光对其进行护理，故对护理费本院按照实际住院天数参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算。对原告诉请的营养费因无医嘱证实需加强营养，故对营养费本院不予支持。原告诉请的交通费，因被告就医医院系禄丰县人民医院，其请求交通费100元过高，本院酌情予以支持50元，修理费虽被告不予认可，因其提交的修理发票及修理清单与交通事故责任认定书能够印证，对此本院予支持，对原告诉请的精神抚慰金，因原告对此事故的发生存在过错，不符合支持精神抚慰金的条件，故对原告的这一请求，本院不予支持。对原告宋建祥的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告宋建祥的经济损失为：医疗费17884.33元（宋建祥支付8661.2元，张勇支付9223.13元），，住院伙食补助费12天×100元/天＝1200元后期医疗费10700元，残疾赔偿金24299元/年×20年×10%＝48598元，误工费100天×（48485元/年÷365天）＝13283.5元，护理费12天×（28844元/年÷365天）＝984元，交通费50元，修理费1600元，鉴定费2100元，合计96399.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在云Ｆ×××**号机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宋建祥医疗费10000元，伤残费用62915.5元，财产损失费1600元，合计74515.5元；二、原告宋建祥剩余经济损失21884.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在云Ｆ×××**号机动车投保的第三者商业责任险限额内赔偿原告5935元，由被告张勇赔偿原告宋建祥鉴定费630元，其余的15319.33元由原告宋建祥自行承担。三、驳回原告宋建祥的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在云Ｆ×××**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告宋建祥各项损失80450.5元，因被告张勇已支付原告宋建祥医疗费9223.13元，扣除其应承担的鉴定费630元，现由原告宋建祥从保险赔款中返还被告张勇8593.13元。上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。案件受理费减半收取327元，由原告宋建祥承担229元，被告张勇承担98元（因原告已预交，由被告张勇在履行执行款项时一起支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一五年十二月二日书记员  张游芳