wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初456号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏永森，男，1962年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日被查获，同日被取保候审，2016年11月2日被继续取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人夏永森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某1出庭支持公诉，被告人夏永森及其辩护人孙松严到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年开始，被告人夏永森在永嘉县东城街道城关农贸综合市场打金街65号开设熟食店，生产、销售油炸花生、兰花豆、麻花、油条等。2015年7月29日，永嘉县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查并对生产的油条进行抽样。经检测，抽样的油条中铝含量为768mg/kg。
2015年11月3日，被告人夏永森在熟食店内被查获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏永森违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人夏永森归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人夏永森对起诉书指控的事实无异议，但辩解自己不知道不能添加明矾，也不知道是否构成犯罪。
被告人夏永森的辩护人提出，1、对指控的事实经过没有异议；2、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告不能作为定案依据；3、夏永森不知道不能添加超量明矾，其添加明矾导致铝超标不是故意为之，故不构成犯罪；4、在量刑方面，夏永森系初犯、偶犯，系坦白，且被查获的油条没有卖出去，系犯罪未遂，故请法庭对夏永森从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年开始，被告人夏永森在永嘉县东城街道城关农贸综合市场打金街65号开设熟食店，将含铝成分的明矾加入面粉制作油条并予以销售。2015年7月29日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员对该店进行检查并对生产的油条进行抽样并送至温州市质量技术监督检测院检测，其检测结果为油条中铝的含量为768mg/kg，后工作人员于同年8月份告知被告人夏永森其生产的油条铝含量超标。同年11月3日，永嘉县公安局民警在该店查获被告人夏永森，并现场提取油条样品送检，经检测，被提取的油条中铝的含量为11.1mg/kg。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人夏永森的供述，供认2013年左右开始，自己在东城街道城关农贸综合市场打金街65号经营油条、麻花等，在制作油条的过程中添加了明矾，并卖给他人；2015年8月份，工商部门的工作人员告诉自己油条中铝含量超标，自己就没有再加明矾了，改用了无铝的复合膨松剂。2、证人金某2的证言，证明自己老公夏永森在两年前开始经营油条，到了2015年8月份，工商部门的工作人员告诉我们油条中铝含量超标了，夏永森就不再用明矾了，改用无铝膨松剂。3、案件移送书、现场检查笔录、产品样品采样记录、检验结果告知书、搜查笔录、提取物品清单、检验报告，证明永嘉县食品药品监督管理局工作人员于2015年7月29日提取了夏永森制作的油条，其铝的含量为768mg/kg，并于同年8月份告知夏永森铝含量超标；民警于同年11月3日提取了夏永森制作的油条，其铝的含量为11.1mg/kg。4、个人工商登记情况、食品安全承诺书，证明被告人夏永森熟食店的工商登记情况，及夏永森已签署食品安全承诺书。5、新闻报道，证明2014年7月份，温州当地新闻报纸等媒体对食品铝超标已作广泛报道。6、抓获经过、人口信息，证明被告人夏永森的归案情况及身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于辩护人提出检验报告不能作为定案依据的意见。经查认为，涉案油条的铝含量经温州市质量技术监督检测院进行检验，检验结论已告知被告人，该检验结论具有客观性、合理性，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据。相应辩护意见，不予采纳。
对于被告人夏永森提出自己不知道不能添加明矾的辩解，及辩护人提出夏永森并非明知不能使用明矾，不构成犯罪的意见。经查认为，国家相关部门联合发文明令禁止自2014年7月1日起在小麦粉及其制品生产中使用含铝成分的添加剂，当地媒体亦同步跟进宣传报道，且被告人夏永森亦已签署食品安全承诺书，而本案是在2015年7月份被查获，夏永森作为食品的加工生产和销售者，负有保障食品符合安全标准的义务，其在生产油条过程中仍然对添加含铝成分的明矾不加以控制，主观上属于对危害结果的放任，其具备明知的故意，故其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件。相应辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人夏永森违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏永森归案后能如实供述自己的犯罪事实，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人夏永森系犯罪未遂的意见。经查认为，被告人夏永森在生产油条过程中添加明矾并已销售，系犯罪既遂。辩护人还提出对被告人夏永森适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏永森犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 胡丽丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00009号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年11月26日出生，汉族，大专文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第566号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日0时许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕K495**号银灰色“五菱”牌小轿车，行至神木县神盘路五号桥附近时，被公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺某某进行血液酒精含量检测，结果为111.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，民警证明材料，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日至2013年12月25日止，罚金限判决生效之日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十二月十三日
书记员 高胜强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7485号
原告张后亚，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市盛通汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市南京路与平原路交叉口东500米路南。统一社会信用代码：914114000508617303。
法定代表人陈玉召，职务：经理。
被告李世通，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张后亚与被告商丘市盛通汽车销售服务有限公司、李世通返还原物纠纷一案中，原告张后亚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张后亚撤回对被告商丘市盛通汽车销售服务有限公司、李世通的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张后亚负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾中原
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04183号
原告:张凤兰，女，1942年9月20日出生，汉族，住蒙城县,
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1969年1月30日生，汉族，住蒙城县，
被告：闫晓莉，女，1970年9月17日生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张凤兰诉被告孙勇、闫晓莉民间借贷纠纷一案中，原告张凤兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3289号
原告高某某。
被告郑某甲。
被告白某某。
被告郑某乙。
被告秦某某。
被告常某某。
原告高某某与被告郑某甲、白某某、郑某乙、秦某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲、白某某、郑某乙、秦某某、常某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告郑某甲、白某某向原告高某某借款590000元，当时口头约定月利率为20‰，由被告郑某乙、秦某某、常某某担保。原告经多次寻找请求被告偿还，被告不予理会，无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求：1、被告郑某甲、白某某偿还原告高某某借款590000元及其利息；2、被告郑某乙、秦某某、常某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告高某某身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
2、借据一支，证明2014年7月3日，被告郑某甲、白某某向原告高某某借款人民币590000元，由被告郑某乙、秦某某、常某某担保的事实。
被告郑某甲、白某某、郑某乙、秦某某、常某某经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系身份证复印件，可以证明原告的自然身份状况，本院予以认定；证据2系借据复印件，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2014年7月3日，被告郑某甲、白某某向原告借款590000元，由被告郑某乙、秦某某、常某某担保。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之�自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告之间口头约定月利率20‰，但原、被告之间所签借据未约定利息，且被告亦未到庭予以认可，故原告请求偿还借款利息，本院不予支持。被告郑某乙、秦某某、常某某在借据上只署名担保人但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑某乙、秦某某、常某某应当承担连带保证责任。被告郑某甲、白某某、郑某乙、秦某某、常某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、白某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款590000元；
二、被告郑某乙、秦某某、常某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元（缓交9000元），由被告郑某甲、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
代理审判员 王文龙
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹玲玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第576号
上诉人（原审被告）武仁全（又名武仁泉），农民。
委托代理人武立民。
被上诉人（原审原告）刘丙宏（又名刘炳宏），农民。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告武之同。
原审被告王绪英，系武之同之妻。
上诉人武仁全因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武仁全的委托代理人武立民，被上诉人刘丙宏的委托代理人易新苗到庭参加了诉讼。原审被告武之同、原审被告王绪英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月23日武某甲向原告刘丙宏借款50000元，双方约定借期一年，月息1.5分，被告武仁全为该借款提供担保。当日，武某甲让被告武仁全起草借据一份，注明：借据，今借到刘炳宏现金伍万元（50000.00元），期限壹年，月息1.5分，先付前半年利息，半年后再付后半年利息。武某甲在借款人一栏签名。被告武仁全在保人一栏签名，同时注明时间为二0一二年三月二十三日。当日原告刘丙宏向武某甲扣除半年的利息后实际交付现金45500元。借款到期后，虽经原告多次找武某甲及被告武仁全催要，武某甲及武仁全未偿还借款本息。2013年6月27日武某甲因交通事故死亡。后原告找被告武仁全、武某甲的父母即本案被告武之同、王绪英催要借款本息未果。2013年10月30日原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。另查明，被告武之同、王绪英系武某甲的父母，武某甲无配偶、无子女。武之同、王绪英曾就武某甲死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日以（2013）肥民初字第3086号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿武之同、王绪英因武某甲死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计506926.6元。诉讼中，原告刘丙宏未向法院提交充分证据证明武某甲死亡后留有遗产。因被告武之同、王绪英未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借据原件一份、肥城市边院镇侯刘村民委员会出具的证明、肥城市公安局边院派出所出具的证明、通话记录、电话录音、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。武某甲向原告刘丙宏实际借款45500元，由武某甲向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，该债务依法应予偿还。武某甲在借款到期后未偿还借款，后因交通事故死亡。根据我国继承法的相关规定，继承人在继承被继承人的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。原告起诉被告武之同、王绪英对该借款承担还款责任，根据举证责任的分配，其应当向法院提交证据证明武某甲死亡后留有遗产，原告未向法院提交充分证据证明武某甲死亡后留有遗产，故对原告起诉要求被告武之同、王绪英承担还款责任的主张，本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告武仁全在借据保人一栏签名，未约定保证方式，故其对该借款应承担连带担保责任。被告武仁全承担还款责任后，如有证据证实武某甲留有遗产，并且被告武之同、王绪英继承了武某甲的遗产，可在其继承遗产的范围内对被告武之同、王绪英进行追偿。被告武仁全辩称该借款应由被告武之同、王绪英用武某甲的死亡赔偿金进行偿还。本院认为，根据我国相关法律规定，死亡赔偿金不属于死者的遗产范围，故对被告的该辩称，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武仁全对武某甲欠付原告刘丙宏的借款本金45500元及利息（本金45500元，按月息1.5分，自2012年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止）承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘丙宏对被告武之同、王绪英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、财产保全费475元，由被告武仁全负担。
上诉人武仁全不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，借款未实际交付。“武仁全”与“武仁泉”不是同一人。保证人栏内的“武仁泉”的签字不是是“武仁全”的签字。武仁全不应当承担连带还款责任。2、原审适用法律是错误。保证人武仁全已经超出保证期限。请求二审法院撤销原审判决，驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。借款当日被上诉人刘丙宏支付给武某甲五万元，武某甲同日支付刘丙宏4500元的利息，被上诉人本着不昧良心的原则，依法确认债权的请求数额并无不当。上诉人否认在一审开庭中自认的事实，是逃避借款担保的责任。上诉人在借款合同上签属其姓名，提供保证担保是上诉人实施的民事法律行为，是其真实意思的表示。因为武某甲是残疾人，上诉人是武某甲同村的老支部书记，被上诉人经保证人武仁全介绍，才同意借款给武某甲，被上诉人在一审中向法庭提交的谈话录音，和上诉人与被上诉人的两份通话录音内容均证实上诉人的借款事实是知情的。上诉人在一审中认可借据中保人一栏的签名是上诉人的原始签名，并在一审程序中质证，上诉人也认可。从一审开庭质证的情况看，“武仁全”和“武仁泉”是同一人。上诉人在借款合同上以担保人的名义签署姓名，就此应承担连带保证责任。二、原审法院适用法律正确。被上诉人在法律规定的期间内，向连带保证担保人即本案的上诉人及时主张了保证债权，并未超过保证期间。2013年6月28日向上诉人主张债权，2013年7月3日被上诉人在肥城市边院镇后营村曹光明家中向上诉人主张保证债权。上诉证据均能证明被上诉人主张的保证债权并未超过法律规定的保证期间。
二审审理期间，各方均未提供新证据。原庭庭审时上诉人武仁全，自认“武仁全”与“武仁泉”是同一人，借据保证人栏内的“武仁泉”的签字是“上诉人武仁全自己的签字，承认担保属实、债权债务关系真实合法，武某甲曾打电话告诉上诉人武仁全钱已经收到，且对被上诉人刘丙宏提供的2013年6月23日2013年6月28日、2013年7月3日与其通话并证明向其主张权利的录音均无异议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2012年3月23日武某甲向被上诉人刘丙宏出具的借款50000元，并有上诉人武仁全担保的借据，上诉人武仁全无异议，该证据应当作为本案定案依据。原审法院据此根据实际支付的现金45500元，作出相应的判决依法有据，本院予以支持。上诉人武仁全的上诉理由均与事实不符，亦与原审庭审时对相关事实的陈述不符，故对其不承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人武仁全承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十五日
书记员 张焕新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路***号。
负责人：陆凡。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留忠男，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留伟男，男，1949年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留正国，男，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢安东，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留亚男，女，1947年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小莉，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局因与被申请人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局申请再审称：（一）依据供电营业规则第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。而在本案中，原审以推定的“火灾”系因电气线路故障引起为由，却没有查清故障线路的产权归属，更没有审理产权分界点的标准问题。根据火灾事故认定书，起火点为被申请人产权，申请人无论从供用电关系的合同义务，还是从国家行业规范的约束上，都无维修管理义务。（二）原审判决将申请人与七被申请人分为两个对立的主体，即合同上的供电方和用电方，进而适用侵权责任法第十二条规定，判决各方承担一半责任，系理解和适用法律错误。该条文规定的责任主体以人数论，而非以身份论。以人数标准计算，申请人仅应承担12.5%的赔偿责任。原因力综合而言，被申请人明显存在更为严重的过错责任。浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人应承担的责任份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。由此可见，当发生共同侵权时，应当首先根据过失或原因力确定各自的责任大小，难以确定时，才采取平均方式分配责任。根据《中华人民共和国电力法》第十九条的规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因再审申请人对电力设施负有检修维护的义务，原审结合案涉火灾的起火点，在难以查清电气线路故障原因的情况下，综合原因力和各方过失情况，判令再审申请人与七被申请人对伤者各承担50%的赔偿责任，基本妥当。
综上，浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特9号
申请人：张加学，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：王广巨（王振父亲），男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月7日立案受理申请人张加学与王广巨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张加学同意赔偿王振死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、精神抚慰金、抢救费等合计480000元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张加学与王广巨于2017年2月14日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执44-1号
申请执行人：汤本树，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，户籍地淮南市大通区金湖乳品公司农二队103，住淮南市田家庵区钟山园小区11号楼4单元10室。
被执行人：淮南市金安包装有限公司，住所地淮南市洛河镇田东村田东路。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
第三人：陈晓，男，1954年3月2日生，淮南市金安包装有限公司总经理，住淮南市金安包装有限公司，身份证号码：340403195403023015。
本院在执行申请执行人汤本树与被执行人淮南市金安包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因2017年4月6日淮南市金安包装有限公司与陈强签订了工业厂房租赁合同，为此陈强分别于2017年3月17日、4月7日支付租金30000元、108000元，合计138000元。该款由陈晓出具收条且陈晓收到租金后未将该租金交到淮南市金安包装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、追加陈晓为本案被执行人；
二、陈晓应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人汤本树履行偿还借款138000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一七年八月四日
书记员 程晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初711号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘晓某，无职业。因本案于2018年4月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李萍某，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2018年4月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人彭某，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2018年4月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘刚，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）762号起诉书指控被告人刘晓某、李萍某、彭某犯敲诈勒索罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察院何某出庭支持公诉。被告人刘晓某、李萍某、彭某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李萍某于2018年4月1日18时许，通过手机聊天软件结识男青年吕某2后，便邀约刘晓某、彭某共同前往吕某2所住的本市武昌区武昌火车站锦江之星酒店。在被告人刘晓某到该酒店528房为吕某2提供色情服务后，被告人李萍某、彭某即进入该房间，三人采取语言威胁等方式，向吕某2索要钱财，强行索得吕某2的人民币10100元。
被告人刘晓某于2018年3月22日19时许，通过手机聊天软件结识男青年汪某2后，便邀约李萍某、彭某共同前往吕某2所住的本市武昌区傅家坡客运站城际时尚酒店。在被告人刘晓某到该酒店8207房为汪某2提供色情服务后，被告人李萍某、彭某即进入该房间，三人采取语言威胁等方式，向汪某2索要钱财，强行索得汪某2的人民币4580元。
被告人刘晓某伙同他人于2018年2月3日17时许，通过手机聊天软件结识男青年杨某2，在本市武昌区丁字桥锦江之星酒店8602房间，采取上述方式，向杨某2索要钱财，强行索得杨某2的人民币2600元及香烟若干。
公诉机关认为被告人刘晓某、李萍某、彭某的行为均已构成敲诈勒索罪，其中李萍某、刘晓某具有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，对上述被告人追究刑事责任。
综上，被告人刘晓某参与作案三次，索得钱财数额共计人民币17280元，被告人李萍某、彭某参与作案二次，索得钱财数额共计人民币14680元。其中三被告人共同参与的两笔事实中所得赃款三人予以平分。
经被害人报案，被告人刘晓某、李萍某、彭某于同年4月10日被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人刘晓某、李萍某、彭某通过其家属退出所得赃款共计人民币17280元，其中刘晓某退赃7492元、李萍某、彭某各退赃4894元（已缴至本院账户）。
被告人彭某的辩护人作罪轻辩护，称彭某能如实供述、当庭自愿认罪，积极退赃，请求法院从轻对其在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人刘晓某、李萍某、彭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。
2、被害人吕某1的报案材料、陈述及武昌火车站旅客住宿登记单及其与微信号“天涯梦”（即李萍某）的微信聊天及转款的截图。
3、被害人汪某1的报案材料、陈述、酒店账单及微信转款交易记录。
4、被害人杨某1的报案材料、陈述、酒店账单及微信转款交易记录。
5、辨认笔录：①被害人吕某1对被告人李萍某、彭某予以指认；②被害人杨某1对被告人刘晓某予以指认；③被害人汪某1对被告人刘晓某、李萍某进行指认；④被告人李萍某对同伙刘晓某、彭某予以指认；⑤被告人彭某对同伙刘晓某、李萍某予以指认。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单：对被告人刘晓某、李萍某、彭某所使用的手机各1部予以扣押。
7、武汉市公安局武昌区分局网络安全大队出具的电子数据检验报告书，从涉案手机中提取与案件相关的电子数据：其中从刘晓某手机微信号“从头过来”提取了其与汪某1微信号“星空”在2018年3月22日的微信聊天及之间的微信转账记录；还提取了刘晓某与杨某1微信号“晶宇”在2018年2月3日的微信聊天及微信转账记录。
8、书证：被告人刘晓某（微信名“从头过来）的微信聊天及微信收款记录，其中收到汪某1转款4500元，收到杨某12600元。
9、视频资料及截图：2018年4月1日19时许，被告人刘晓某、李萍某、彭某进入锦江之星武昌火车站酒店的监控视频截图，并经被害人吕某1指认及被告人李萍某指认。
10、被告人刘晓某、李萍某、彭某的身份信息。
11、被告人刘晓某、李萍某、彭某的供述。
12、本院（2014）鄂武昌刑初字第01087号刑事判决书。
辩护人及本院当庭出示被告人刘晓某、李萍某、彭某退缴赃款的票据。
以上证据，经庭审举证、质证，辩控双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘晓某、李萍某、彭某以非法占有为目的，合伙采用胁迫的方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李萍某、彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘晓某系多次作案，酌情从重处罚。被告人刘晓某、李萍某、彭某均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人的家属已代其退出全部所得赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人彭某罪轻的辩护意见，本院酌情采纳。公诉人根据被告人认罪、认罚、退赃的情节，当庭建议对被告人刘晓某在有期徒刑一年至一年三个月间判处刑罚、对被告人李萍某、彭某在有期徒刑一年至一年六个月月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）
二、被告人李萍某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年5月9日止。）
三、被告人彭某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年5月9日止。）
四、所退人民币17280元（已缴至本院账户），予以发还被害人，其中发还吕阳10100元、汪益4580元、杨宇2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 王升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3964号
原告：刘霞，女，汉族，1984年3月12日生。
委托代理人：刘富国，男，汉族，1957年9月7日生。
被告：杨兵，男，汉族，1965年10月6日生。
原告刘霞诉被告杨兵合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人刘富国，被告杨兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2014年9月26日，原、被告签订《转让合同》，约定被告将其经营的泷江旅馆转让给原告经营，同时转让合同约定被告将特种行业许可证和房屋租赁合同转到原告名下后，原告立即付清房屋保证金1.8万元。2015年3月26日，原告在不得已的情况下将余款1.8万元支付给了被告，但被告至今未给原告办理特种行业经营许可证，被告已经违约，故应将1.8万元退还原告。请求判令：被告杨兵立即返还原告刘霞1.8万元。
被告杨兵辩称：原、被告签订《转让合同》后，被告多次电话催促原告配合办理特种行业许可证和房屋租赁合同，但原告一直推脱，并称要将旅馆转让出去。2015年3月27日，原告通知被告称将旅馆转卖给案外人刘松柏，通知被告帮助其办理过户手续，后被告与旅馆房东唐溧协商好，旅馆房东唐溧同意将租赁合同直接转签给案外人刘松柏，原告向被告支付了转让余款1.8万元，并向被告出具《说明》，表示原、被告所有手续已办清，双方无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年签订《转让合同》，约定被告将其经营的泷江宾馆转让给原告，转让费为54.8万元及房屋保证金1.8万元，同时约定在被告将特种行业许可证和房屋租赁合同转到原告名下后，原告再向被告支付房屋保证金1.8万元。被告杨兵与原告签订《转让合同》时名字为“杨家行”。
2015年3月26日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到刘霞接龙江宾馆转让费余款18000元正，壹万捌仟元正。注现杨家行把原始租赁合同交给刘霞，如唐老板不给刘霞签合同，杨家行立马退还18000元，壹万捌仟元正；刘霞立马也退还原始租赁合同给杨家行，由杨家行来办理过户合同。”另出具《说明》一份，载明：“以前刘霞打的所有欠条全作费，但租赁合同签过后生效。”
原告于2015年3月26日出具《收条》一份，载明：“今收到杨家行《房屋租赁协议》原始协议一份。”原告另于2015年3月27日出具《说明》一份，载明：“所有手续已办清，刘霞也同意接受，现与杨家行无任何关系。”
庭审中，原告明确被告于2015年3月26日出具《收条》中“如唐老板不给刘霞签合同，杨家行立马退还18000元”是指如果泷江宾馆房东唐溧不与案外人刘松柏签订合同，被告应立马退还原告1.8万元。同时，原、被告确认泷江宾馆房东唐溧与案外人刘松柏签订了房屋租赁协议。
上述事实，有《转让合同》、《收条》、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如当事人协商一致的，可以变更合同。原、被告签订的《转让合同》及原、被告各自出具的《收条》、《说明》均是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于转让尾款即房屋保证金1.8万元，《转让合同》虽然约定被告将特种行业许可证和房屋租赁合同转到原告名下后原告方才给付被告，但是根据原、被告后来各自出具的《收条》、《说明》，足以证明原、被告将房屋保证金1.8万元的付款条件变更为“被告把原始租赁合同交给原告，如果唐溧与刘松柏签租赁合同，被告所收转让尾款不再退还。如唐溧不与刘松柏签租赁合同，被告立马退还1.8万元，原告立马也退还原始租赁合同给被告。”现泷江宾馆房东唐溧已与案外人刘松柏签订了房屋租赁协议，关于原、被告之间的转让尾款付款条件已经成就，故原告应当支付转让尾款1.8万元。原告主张要求被告返还转让尾款1.8万元的诉讼请求，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢何欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00059号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 炳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1031号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:张岩，女，1986年9月5日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行农贷会计。
被告：王利瑞，男，1981年9月5生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王利瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告王利瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王利瑞于2007年3月30日在原告处贷款本金为50，000.00元，还款期限为2008年11月30日，约定贷款月利率12.075‰，双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同。现此笔贷款已到期，被告王利瑞未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告王利瑞依法偿还原告贷款本金50,000.00元及�应利息。
被告王利瑞未答辩。
经审理查明：被告王利瑞于2007年3月30日在原告处贷款本金为50，000.00元，还款期限为2008年11月30日，约定月利率为12.075‰，现此笔贷款已到期，被告王利瑞未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、2007年3月30日被告王利瑞贷款50,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）；2、农户联保借款合同复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王利瑞间债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王利瑞应按双方约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告王利瑞立即偿还贷款本金50,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告王利瑞于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000.00元及利息（利息自2007年3月30日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半525.00元，由被告王利瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16286号
原告刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告邵翊，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘怡良与被告邵翊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告邵翊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡良诉称，2014年11月5日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币36万元，借款期限为24个月，约定借款利息为每月1.8%，被告若逾期归还借款及利息，每日按剩余本息0.5%加收罚息。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，双方约定被告以其名下的牌号为沪A7XX**的梅赛德斯奔驰牌车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年11月5日,将扣除了车辆GPS安装费1,480元、深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司放款手续费7,200元、补车辆盗抢险费用2,340元的剩余款项348,980元委托朋友李志刚通过转账的方式打入被告的账户。被告于2014年12月5日第一次还款日到期后即没有归还任何借款本息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金36万元；2、被告支付原告利息(以36万元本金为基数，按月利1.8%计算自2014年11月5日至2014年12月5日止；3、被告支付原告逾期利息及罚期(以36万元本金为基数，按年利率36%计算自2014年12月5日至判决生效之日止)；4、原告对被告所有的沪A7XX**的梅赛德斯奔驰牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告邵翊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，借款月利率1.8%，借款期限自2014年11月5日至2016年11月4日止。该笔借款每月偿还定额本息21,480元。若被告逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到被告实际归还全部债务之日为止。被告以自有的牌号为沪A7XX**的梅赛德斯奔驰牌车辆为上述债务进行抵押，办理抵押车辆借款手续时，车辆上安装GPS全球卫星定位系统。同日，原、被告还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下的沪A7XX**的梅赛德斯奔驰牌车辆为借款提供担保，抵押范围包含借款合同项下借款本金36万元及利息、罚息，以及深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司咨询服务费和账户管理费等，并设立了抵押权。同日，被告还签署了《财务费用、贷款支付一览表》一份，确认借款金额为36万元，收费项目(GPS1,480元、放款手续费7,200元、补盗抢险2,340元)共计11,020元，应支付金额348,980元。同日，原告以李志刚账户分七次通过银行转帐将348,980元支付给被告。另查明，原告系深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司的负责人。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、车辆抵押登记信息、《财务费用、贷款支付一览表》等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《汽车抵押合同》和《财务费用、贷款支付一览表》明确了深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司作为“居间人”向被告收取了GPS、放款手续费、补盗抢险，并直接从借款本金中扣除。但现有证据表明，出借人刘怡良系深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司的负责人，存在主体同一的情况。深圳旺金金融信息服务有限公司上海分公司收取的放款手续费，显然是出借人以居间人名义、巧立服务费名目，以收取高额费用的方式达到规避利率限制的目的，谋求高出法定利率上限的违法利润，同时存在行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定情形。本院因此认定，《借款协议》及《汽车抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张利息、违约金、罚息本院不予支持。但被告因合同取得的钱款以及原告代付的GPS费用、补车辆盗抢险费用应当予以返还，且基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应以实际交付的本金金额按照中国人民银行同期存款利率向出借人支付资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵翊于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良352,800元；二、被告周光明于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良资金占用费(以352,800元本金为基数，自2014年11月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告刘怡良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,158元，由原告刘怡良负担6,295元，被告邵翊负担1,863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执809号
申请执行人任某某，男，1974年12月14日生，汉族。
被执行人张某某，男，1984年5月15日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1983年10月19日生，汉族。
申请执行人任某某与被执行人张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某、胡某某送达了执行通知书后，申请执行人任某某与被执行人张某某私下达成执行和解协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1181号民事判决书的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 帅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第686-2号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：李剑，男，汉族，1988年1月30日出生，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人李剑拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年2月6日作出的粤云交罚（2015）11045号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李剑名下有一辆时风牌轻型自卸货车（车牌号码：粤H*****）可供执行。为防止被执行人李剑转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人李剑名下的一辆时风牌轻型自卸货车（车牌号码：粤H*****）予以查封；
二、在查封期间内，被执行人李剑不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第686-2号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：李剑，男，汉族，1988年1月30日出生，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人李剑拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年2月6日作出的粤云交罚（2015）11045号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李剑名下有一辆时风牌轻型自卸货车（车牌号码：粤H*****）可供执行。为防止被执行人李剑转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李剑名下的一辆时风牌轻型自卸货车（车牌号码：粤H*****）予以查封；二、在查封期间内，被执行人李剑不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年二月二十六日书记员  陈雪丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1930号
原告：方正县锦全物业管理有限公司。
法定代表人：李昂锦，职务：经理。
被告：肖桂华，女，成年人，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告方正县锦全物业管理有限公司与被告肖桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法适用简易程序及小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告方正县锦全物业管理有限公司法定代表人李昂锦到庭参加诉讼，被告肖桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县锦全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业费、电梯费、二次供水费、楼道照明费、地下车位费，合计2,881.00元（2014年11月01日至2015年10月30日），滞纳金5,742.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2014年11月01日起，我公司接管方正县世纪华庭小区物业管理服务工作，被告系小区A栋A单元902室业主，自2014年11月01日起至今被告拖欠物业费、电梯费、二次供水费、楼道照明费、地下车位费，合计2,881.00元，经原告多次索要，被告推托未付。
被告肖桂华未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月01日，原告与方正县世纪华庭小区业主委员会签订物业服务合同，物业服务合同期限为3年，2014年11月01日至2017年10月31日。收费标准，物业管理费：住宅每平方米0.7元；电梯费：三层起价，每户600.00元/年，每层加12.00元；二次供水电费：三层起价，每户84.00元/年，每层加12.00元（年费）；公共照明费：每户35.00元。合同补充协议约定：房屋产权人或实际使用人拒不交物业服务费用的，经催促后仍不缴纳的，收取房屋产权人或实际使用人滞纳金，滞纳金计算方式：从物业服务费用拖欠之日起计算至交付之日，每拖欠一日按拖欠金额总数的千分之三计算，直到交付金额之日为止。被告肖桂华系该小区业主，房屋面积126平方米，被告拖欠2014年11月01日至2015年10月31日（12个月）期间，物业费服务费1,058.00元，二次提水费156.00元，电梯费672.00元，公共照明费35.00元，地下车位费960.00元，合计2,881.00元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。
在开庭审理中，原告出示证据：原告公司营业执照，资质证书，物业服务合同一份，收费明细一份。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原告与方正县世纪华庭小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金，关于滞纳金实属违约金，应按《中华人民共和国合同法》有关规定给付违约金，不应超过30%为准。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖桂华于本判决生效后十日内给付原告2014年11月01日至2015年10月31日（12个月）期间，物业费服务费1,058.00元，二次提水费156.00元，电梯费672.00元，公共照明费35.00元，地下车位费960.00元，违约金864.30元，合计人民币3,745.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖桂华负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351-3号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王晓东，男。
被执行人王凯，男。
申请执行人赵广义与被执行人王晓东、王凯借款合同纠纷一案，申请执行人赵广义与2015年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人王晓东、王凯偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东妻子赵某在中国银行账号为xxx内的存款24000元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年六月八日
书记员 宋金茹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4231号
原告：高安市某某工程有限公司，地址：江西省高安市。
法人：郑某，系公司总经理。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市某某工程有限公司诉被告肖某某装饰装修合同纠纷一案中，原告高安市某某工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安市某某工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高安市某某工程有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费155元，由原告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄翘楚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王佐臣，男，汉族，1955年8月30日生，云南省马关县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何达文，男，汉族，1962年9月1日出生，云南省马关县人。
原审第三人田友代，男，汉族，1968年2月10日生，云南省马关县人。
再审申请人王佐臣因与被申请人何达文、原审第三人田友代合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）文中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王佐臣于2015年7月30日向本院递交再审申请书，要求对本院2012年5月21日作出的（2012）文中民一终字第56号民事判决进行再审，属于当事人在裁判文书发生法律效力六个月后申请再审的情形，其申请再审理由也无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，王佐臣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王佐臣的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 超
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杞刑初字第335-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人代某某，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人代某某犯危盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代某某违反取保候审规定，拒不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月二十一日
书记员 段 康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申84号
再审申请人（一审被告）：大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：任进华，该公司总经理。
委托代理人：丛佳宁，该公司员工。
被申请人（一审原告）：大连市甘井子区鑫丰物资商行，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路***号。
负责人：林乐文，该商行总经理。
再审申请人大连隆汇工贸有限公司因与被申请人大连市甘井子区鑫丰物资商行票据追索权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连隆汇工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1018号
原告张功希，男，住福建省闽侯县。
被告林美凤，女，住福建省连江县。
原告张功希与被告林美凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张功希到庭参加诉讼。被告林美凤经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功希诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月29日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条一份，内容为“兹本人林美凤向张功希借人民币叁万圆（元）整（30000元），由2014年9月29日起至2015年3月28日止还清。借款人林美凤，时间2014.9.29”。同日，原告以现金方式支付给被告人民币30000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未还款，故请求判令被告林美凤立即偿还原告张功希借款本金人民币30000元及利息（以借款金额人民币30000元为基数，按年利率24%计算，计息时间从2014年9月29日起至被告实际还清之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告林美凤未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息。证据2.借条一张，欲证明被告于2014年9月29日向原告借款30000元，并约定于2015年3月28日前还清借款。
被告林美凤在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2014年9月29日，被告向原告出具借条一份，内容为“兹本人林美凤向张功希借人民币叁万圆整（30000），由2014年9月29日起至2015年3月28日止还清，借款人：林美凤，时间：2014、9、29”。还款期限届满后，被告未依约还款，经原告催讨未果，被告至今分文未还，故原告于2016年3月2日向本院起诉。审理中，原告对上述借款过程作了说明，并确认被告至今欠原告借款本金30000元。因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告林美凤出具的借条及庭审笔录为凭，被告林美凤未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告林美凤理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利率，故原告要求被告从2014年9月29日起按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%计算，从被告违约之日即2015年3月29日起计算至实际还清之日止。被告林美凤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告张功希借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月29日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张功希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告林美凤负担。
本案公告费560元由被告林美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年八月五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执64号
申请人远安县诚信包装有限公司。住所地远安县鸣凤镇汪家工业园，统一社会信用代码91420525397085443X。
法定代表人尤凤琴，该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于远安县诚信包装有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1003号民事调解书发生法律效力后，申请执行人远安县诚信包装有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付货款227000元及垫付的诉�费2721元，合计229721元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执64号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱红艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1148号
申请执行人浙江震环数控机床有限公司，住所地玉环县机电工业园区。
法定代表人林敏夏，董事长。
被执行人燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人浙江震环数控机床有限公司与被执行人燕玉善买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台玉商初字第1495号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币56000元及利息，并承担案件受理费921元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人燕玉善发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币56000元及利息，并承担申请执行费740元、案件受理费921元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款。本院于2016年4月12日向山东省聊城市东昌府区人民法院发函，委托其代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，但至今未书面函复。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年4月12日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1148号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈成旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5755号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：宋霞，女，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人：霍介建，男，1959年1月10日出生，汉族，住。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋霞、霍介建金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01584号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金19325.00元及利息，本院2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5755号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋霞、霍介建金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋霞、霍介建应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司19325.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋霞、霍介建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5755号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：宋霞，女，1974年3月2日出生，汉族。被执行人：霍介建，男，1959年1月10日出生，汉族，住。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋霞、霍介建金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01584号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金19325.00元及利息，本院2016年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初238号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人俞日瑞，男，1965年3月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经营按摩店，住天台县。2011年2月25日因容留卖淫被天台县公安局行政拘留5日。2018年4月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陈英，浙江秀源律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人俞日瑞犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙在该院远程法庭支持公诉，被告人俞日瑞在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月初至4月24日期间，被告人俞日瑞在自己经营的天台县始丰街道东河路30号按摩店内容留小姐张某某、陈某某从事卖淫活动，并约定每次提成50元。至案发，张某某、陈某某在店内共卖淫20余人次，俞日瑞共获利1450元人民币。2018年4月24日下午，公安机关在俞日瑞的按摩店内当场查获嫖客、小姐二对。2018年4月24日，被告人俞日瑞被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人俞日瑞具有坦白情节，建议判处被告人俞日瑞十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞日瑞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞日瑞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞日瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞日瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞日瑞的刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止）。
二、追缴被告人俞日瑞的违法所得人民币一千四百五十元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
三、作案工具玫瑰金vivoX20Plus手机一部予以没收。
（罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月十九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执933号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：许建顺，男，1976年10月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人许建顺土地行政处罚一案，本院作出的（2016）浙1021行审332号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3334元，并负担申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取�留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律�书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执933号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执933号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：许建顺，男，1976年10月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人许建顺土地行政处罚一案，本院作出的（2016）浙1021行审332号行政裁定已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3334元，并负担申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取�留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年5月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律�书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执933号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十五日代理书记员  陈 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1244号
罪犯岳恒山，男，1971年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一〇年九月二十一日作出（2010）南刑二初字第009号刑事判决，认定被告人岳恒山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年11月12日交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00074号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳恒山悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定：被告人岳恒山与被害人李某有长期不正当两性关系，期间该犯多次给李某现金及购物，后因李某避而不见，被告人心生恼怒。2009年11月4日下午，被告人岳恒山与被害人李某因索要财物时二人发生争吵，争吵中被告人岳恒山持随身携带的水果刀向李某身上连扎数刀，致其抢救途中死亡。
罪犯岳恒山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，监狱级改造积极分子一次；扣分五次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岳恒山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其扣分情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳恒山减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6217号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。
法定代表人姜楠。
被执行人周才国，男，1962年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周才国保证保险合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年12月21日向本院申请执行,要求被执行人周才国支付保险理赔金34606.78元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周才国已因故死亡。本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等多次查询，未查到被执行人周才国有可供执行的财产。另申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年5月31日以被执行人周才国已死亡无可供执行财产且无人继承为由向本院申请本案终结执行。
本院认为，本案被执行人周才国已经死亡，其无财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司书面自愿向本院申请终结执行的，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执6217号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月一日
代书 记员 朱秀敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初355号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋德英，女，1971年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2018年6月13日到灵璧县公安局冯庙派出所投案，当日被刑事拘留后变更为取保候审；同年8月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人蒋德英犯非法行医罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋德英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年至2014年，被告人蒋德英在未取得执业医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县冯庙镇黄家村大司庄新濉河河堰上进行非法行医，后被灵璧县卫生局查处。该局分别于2011年5月3日、2011年5月9日、2014年4月28日对其作出罚款4000元、4000元、6000元的行政处罚决定。2017年11月8日，灵璧县卫生和计划生育委员会以被告人蒋德英涉嫌非法行医罪移送灵璧县公安局处理。2018年6月13日，被告人蒋德英到灵璧县公安局冯庙派出所投案。灵璧县人民检察院认为，被告人蒋德英未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋德英当庭对指控其非法行医事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人蒋德英在未取得执业医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县冯庙镇黄家村大司庄新濉河河堰上开设诊所进行诊疗活动，2011年5月3日，灵璧县卫生局对被告人蒋德英作出罚款人民币4000元的行政处罚。2011年9月9日，灵璧县卫生局对被告人蒋德英作出没收药品一箱、罚款人民币4000元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。2014年4月28日，灵璧县卫生局对被告人蒋德英作出没收听诊器一部、血压计一台、药品一箱、罚款人民币6000元的行政处罚。2017年11月8日，灵璧县卫生和计划生育委员会以被告人蒋德英涉嫌犯非法行医罪，将案件移送至灵璧县公安局。2018年6月13日，被告人蒋德英自动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
另查明：2018年1月3日，被告人蒋德英向灵璧县卫生监督所缴纳罚款人民币3000元。
上述事实，被告人蒋德英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，刑事照片，证人证言，被告人供述，行政处罚决定书等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋德英未取得医生执业资格的情况下，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋德英犯非法行医罪事实存在，罪名成立。被告人蒋德英在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人蒋德英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋德英犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。行政罚款折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1270号
原告林海，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇茅山村十三社**号。公民身份号码5105221971********。
委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。系特别代理。
被告成都中川雅馨园林绿化工程有限责任公司。地址：四川省成都市温江区柳城杨柳西路北段**号*栋*层*号。组织机构代码：57460034-7。
法宝代表人何文皓。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。系特别代理。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。系一般代理。
本院受理原告林海诉被告成都中川雅馨园林绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合江县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案不属于原告所在地合江县人民法院管辖，应将案件移送至有管辖权的四川省成都市温江区人民法院。
经审理查明，2013年11月6日，被告与贵州习水经济开发区建设发展局签订《苗木购销合同》，合同约定，被告为贵州习水经济开发区建设发展局供给小叶榕1000株。后来，原、被告达成口头协议，被告在原告处采购该小叶榕。原告向被告供货后，2013年12月19日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到林海15公分小叶榕467棵×550元=256850-76200，实际余款180650元，下次拨款付。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的口头买卖协议并未约定合同履行地，但从被告所出具的收条可以得知，原告已履行了供货义务，而本案争议的标的为被告给付原告的货款现本案合同双方争议标的为被告给付原告的货款，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都中川雅馨园林绿化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十日
书记员 夏茂林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第498号
罪犯彭火林，男，生于1977年4月29日，汉族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2012年1月6日以（2012）九刑初字第06号刑事判决书认定被告彭火林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭火林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭火林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭火林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭火林减去有期徒刑八个月。刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2629号
原告宋某，女，1984年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某，男，1988年10月13日出生，汉族，住址上蔡县。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告宋某请求与被告刘某离婚，婚生长子刘贺宇由被告抚养，婚生次子刘贺详由原告抚养，并合理分割夫妻共同财产。原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月10日举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘贺宇，××××年××月××日生育次子刘贺详，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解较少，婚后共同生活期间性格不合，经常生气，吵架，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2016年10月8日起诉离婚，上蔡县人民法院民事裁定书（2016）豫1722民初3515号裁定按撤诉处理。之后原、被告仍无共同生活，分居至今。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告宋某请求离婚，被告刘某同意离婚。
婚生次子刘贺详由原告自行抚养。婚生长子刘贺宇由被告刘某自行抚养。
其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十日
书记员 支莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2237号
原告:张波，住广州市黄埔区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：仲伟昆。
本院在审理原告张波诉被告广东壹号大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2016年4月11日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告张波负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 钊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2073号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，公司职员。
被告：吴晋镛，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴晋镛借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告吴晋镛的起诉。
本案受理费160元减半收取80元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异15号
案外人：张梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：中原物流中心有限责任公司，住所地:洛阳市涧西区。
法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。
被执行人：陈广发，男，1968年3月28日，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行中原物流中心有限责任公司（以下简称中原物流）与陈广发为房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张梅称：因中原物流中心有限责任公司与陈广发房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2017年8月22日以（2017）豫0305财保655号民事裁定书查封了陈广发经营的洛阳广发天盛商贸有限公司店内的各式各样家具共计28件并出具了《查封、扣押财产清单》，但是其中战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（板面两米七，带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、两米七条几配一米三八仙桌一套等家具（以下简称案涉财产）为本人所有，暂时存放至洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售。就此本人提出以下异议：洛阳市涧西区人民法院错误保全了本人存放于陈广发(洛阳广发天盛商贸有限公司)处的红木家具。异议请求：解除对案涉财产的查封。
申请执行人中原物流称：我认为张梅的执行异议不成立，应当驳回其执行异议。
被执行人陈广发未到庭发表意见。
审查查明，中原物流与陈广发为房屋租赁合同纠纷一案，2017年8月8日，本院作出（2017）豫0305财保655号民事裁定书，2017年8月22日本院依据该裁定书，查封了位于洛阳中原物流中心有限责任公司国际会展中心的案涉财产。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案中，案外人将涉案财产存放于陈广发(洛阳广发天盛商贸有限公司)处，故法院的查封行为符合法律规定。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产，人民法院应当按照实际占有情况判断权利人。案外人张梅主张解除对案涉动产查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 于风卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李冰冰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00071号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518事情金鹰大厦A栋17楼1701室。
被申请人徐寿敏。
被申请人连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云区云山乡老君堂村村委会。
被申请人徐寿年。
申请人因与被申请人财产保全一案，受上海仲裁委员会委托申请人于2015年12月10日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人缪海波位于连云区墟沟中华西路雅都商城东部3，4层房产（丘号556110-2-11）、连云区墟沟中华西路雅都商城东部2层房产（丘号556110-2-10）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产江苏恒美达混凝土制品有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙小红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初387号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡永阵，男，汉族，1976年10月12日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，户籍地萧县，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留,同年3月18日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年3月3日18时许，被告人胡永阵酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南至濉溪县民政局路口处时，被执勤交警查获。后经安徽永泰司法鉴定所检测，胡永阵案发时血液中乙醇含量为117.92毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被�人胡永阵于2018年3月15日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡永阵在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、安徽永泰司法鉴定所血中乙醇检验报告及被告人胡永阵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]318号起诉书指控被告人胡永阵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡永阵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年八月九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4616号
上诉人(原审被告)陈泽鸿，男，汉族，1968年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）田梦龙，男，汉族，1952年6月21日出生，住址广东省普宁市。
上诉人陈泽鸿因与被上诉人田梦龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈泽鸿的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。上诉人陈泽鸿主张其经常居住地位于山东省平度市，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
原审法院根据上述法律的规定及相关的事实，裁定驳回上诉人陈泽鸿的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2969号
原告李洪文，男。
被告毛长国（曾用名毛长龙），男。
委托代理人孙丽辉，女。
被告毛长春，男。
原告李洪文与被告毛长国、毛长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李洪文、被告毛长国委托代理人孙丽辉、毛长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2015年4月28日，被告毛长国经被告毛长春担保在原告处借款50000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息16566.67元（利息计算至2016年9月6日），合计66566.67元。
被告毛长国、毛长春承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告毛长国于本判决生效后立即给付原告李洪文借款本金50000.00元，利息16566.67元（利息计算至2016年9月6日），并以上述本金50000.00元为基数，自2016年9月7日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李洪文支付利息；
被告毛长春对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17676号
原告：王治相，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦安路6号之二，组织机构代码566608373。
法定代表人：贾从庆。
被告：贾从庆，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告王治相诉被告中山市晋红仓储货架有限公司（以下简称晋红公司）、贾从庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治相到庭参加诉讼，被告晋红公司、贾从庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治相向本院提出诉讼请求：判令被告晋红公司、贾从庆支付货款65000元。事实和理由：原告从2014年开始与被告有生意往来，截止2015年11月1日止，两被告确认欠原告货款65000元，并签下欠条，承诺2016年2月3日付清，但至今两被告未支付。现特诉至法院，向两被告追讨货款65000元。
王治相围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王治相所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告王治相保证真实，本院经审查后予以认定。被告晋红公司、贾从庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告王治相所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
被告晋红公司、贾从庆未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告晋红公司、贾从庆于2015年11月1日向原告王治相出具欠条，确认欠原告王治相货款65000元，并承诺于2016年2月3日支付。前述事实有原告王治相提供的欠条为证，本院对此予以确认。被告晋红公司、贾从庆未依约向原告王治相支付货款，构成违约。原告主张被告晋红公司、贾从庆立即支付货款65000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告晋红公司、贾从庆未依约向原告王治相支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市晋红仓储货架有限公司、贾从庆应于判决生效之日起七日内向原告王治相支付货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，诉讼保全费670元，合计1383元（原告王治相已预交），由被告中山市晋红仓储货架有限公司、贾从庆负担（两被告应于本判决生效之日起七日迳付原告王治相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 琴
罗鑫