wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2218号
原告：张磊，男，1982年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张书杰。代理权限为特别授权。
被告：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告张磊与被告秦仁远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告秦仁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金110000元，并按照年利率6%的标准，支付从2017年4月21日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月20日，被告秦仁远因缺乏资金支付他人的材料费及人工工资，向原告借款150000元，原告通过银行转帐给付被告150000元，被告向原告出具借支单一张，约定还款期限为2017年4月20日。借款期限届满后，被告仅返还原告借款40000元，余款一直拖延不还。
秦仁远未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告秦仁远向原告张磊借款150000元，用于支付材料费及人工费，并向原告出具借支单一张，约定还款期限为2017年4月20日。被告秦仁远于2017年5月26日向原告张磊返还40000元，余款110000元未返还。
上述事实，有原告所述及其所举的借支单复印件和中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件各1份（经核对与原件无异）、微信聊天记录截屏1份，短信屏幕截图3份在卷为证。
本院认为，原告张磊与被告秦仁远之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未能如期全部返还，被告应承担向原告返还借款本金并支付逾期利息的责任。原告要求被告返还借款本金110000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年4月21日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仁远向原告张磊返还借款本金110000元，并从2017年4月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由秦仁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一七年八月十四日
书记员 吴定帮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢70号
申请执行人田景志，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡�族苗族自治县。公民身份号码：XXX
申请执行人胡国庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县合义乡。公民身份号码：XXX。
二申请执行人委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二申请执行人委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司。住所地：安顺市普定县城关镇。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人董潜，系该公司董事长。
本院受理执行申请执行人田景志、胡国庆与被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付工程款2021775.68元，承担案件受理费25210元、申请执行费22670元，合计2069655.68元。
由于被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的�定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人安顺市腾达爆破工程有限公司的银行存款2069655.68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢炼坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1088号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区正阳路76号。
主要负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，山东众成清泰（烟台）事务所律师。
原告王某1与被告王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐寿刚、被告人保牟平公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告王某2经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2赔偿原告车辆维修费4070元；2.被告人保牟平公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日10时许，原告驾驶行至烟台市牟平区文兴路南沟村附近与被告所驾车辆相撞，致原告车辆受损。原、被告在交警部门达成调解协议后，被告人保牟平公司拒不支付赔偿。
王某2未作答辩。
人保牟平公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，对交通事故的发生无异议，但双方已达成协议一次性结案，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日10时20分，被告王某2驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行至烟台市牟平区文兴路南沟村委东转弯时与前方顺行右转弯的原告王某1所驾车辆相撞，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定原告负事故次要责任，被告王某2负事故主要责任。被告王某2所驾鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保牟平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告修车支付维修费4070元，提交了修车发票、修车明细予以证实。被告人保牟平公司对证据的真实性无异议，但称原告与被告王某2在交警部门达成协议双方修车费在交强险范围内自负，其已对被告王某2的车辆维修费进行了理赔，不应对原告进行赔偿。庭审中，原告撤回对被告王某2的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院裁定予以准许。
本院认为，本案中，烟台市公安局牟平分局交通警察大队的事故认定书证实原告负事故次要责任，被告王某2负事故主要责任。被告王某2所驾车辆在被告人保牟平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保牟平公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。原告维修车辆支出维修费4070元，被告人保牟平公司对其真实性无异议，本院予以确认。被告人保牟平公司以已对被告王某2的车辆维修费进行理赔为由进行抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险，故被告人保牟平公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告人保牟平公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告王某1经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 都皓怡
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘秦羽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执549号
申请执行人梁凤伍,男,1954年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人肇州县兴城镇人民政府,住肇州县。
法定代表人万利，职务镇长。
本院在执行申请执行人梁凤伍与被执行人肇州县兴城镇人民政府物权纠纷一案中，依据执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢慧来
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5261号
原告:新疆华强房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路。
法定代表人：段宁。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：张智，男，1960年2月出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：彭勿愚，男，1961年3月出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告新疆华强房地产开发有限公司与被告张智、彭勿愚不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆华强房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10939.40元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 森德木
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘兰茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4856号
上诉人(原审被告)：宋金福，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。
委托诉讼代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张志林，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳艳，山东尚真律师事务所实习律师。
上诉人宋金福因与被上诉人张志林劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋金福上诉请求：撤销一审判决第一、第二项并依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人在一审中提交的欠条是由宋金福、李涛、刘希平三人共同向张志林出具的，三人在本案涉案工程中系合伙人关系，且三人约定由宋金福向张志林支付2万元，其余3万元由李涛和刘希平支付。一审遗漏了诉讼主体。张志林陈述的2014年6月的施工合同与本案无关。一审法院根据张志林的陈述认定工程施工量、工程总价款是错误的。张志林所从事的劳务量，其劳务报酬不足5万元，但上诉人、李涛、刘希平考虑到与张志林经常合作，张志林身体状况特殊，出于对张志林的照顾才出具了5万元的劳务报酬欠条，并且三人作为合伙人全部予以签名。上诉人向张志林支付了1万元，李涛向张志林支付了5000元，该部分款项应从5万元中扣除。另因张志林所施工的工程质量有问题，应由其承担的维修责任都是上诉人和李涛履行的，并支付了维修费用，上诉人保留追究张志林返还维修费的权利。上诉人、李涛、刘希平向张志林出具的欠条中并没有约定付款期限，本案的利息应自张志林提起诉讼之日作为起算点。
张志林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志林向一审法院起诉请求：判令宋金福支付张志林所欠合同款5万元及利息。
一审法院认定事实：2013年8月宋金福找到张志林，将济南阳光公厕工程发包给张志林施工，承包方式为大包清工，张志林从事内外墙装修瓷砖镶贴等劳务。张志林于2013年11月施工完毕，后即交付使用。2015年2月1日宋金福的会计向张志林出具欠条一份，欠条载明“今欠高新区共公厕砖张志林人工费总额：(伍万元整)（50000元）（注以前所有单据作废.此条为准），欠款人：李涛、刘希平、宋金福2015.2.1号”。经张志林多次催要，宋金福至今未向张志林支付所欠的劳务费用。
庭审中张志林提交张志林、宋金福于2014年6月份补签的施工合同，在合同的首页张志林、宋金福分别签名捺印。张志林陈述刘希平对张志林施工案涉三个公厕的工程量进行了实际丈量，但未能提交施工工程量清单明细。张志林陈述其共承包公厕外墙1500平，内墙800平方米。张志林、宋金福口头约定外墙80/平方，内墙45元/平方，双方口头约定总工程款计价为84000元。张志林自认宋金福2014年春节前后分两次共计给付劳务费15000元。后经双方协商，2015年2月1日宋金福对案涉工程向张志林出具了5万元的欠条。张志林认可刘希平系宋金福的管理人员，李涛系为宋金福拉料、送料的工作人员，刘希平、李涛虽在该欠条上签名捺印，张志林放弃向该二人主张权利。诉讼中张志林未能提交其劳务施工资质证明。
一审法院认为，张志林提交了与宋金福签订的施工合同、案涉公厕竣工照片及欠款条，各证据形成证据链能够证实张志林为宋金福承包的济南阳光公厕工程提供了劳务施工。案涉工程已竣工投入使用，宋金福应及时履行付款义务。对案涉工程劳务费余款，宋金福出具欠条确认最终结算金额为5万元，现张志林向宋金福主张支付拖欠的劳务费5万元有事实及法律依据，一审法院予以支持。李涛、刘希平虽在该欠条上签名，但张志林认可该二人系宋金福的工作人员并放弃向该二人主张权利，系张志林对自己权利的处分，应予准许。关于张志林主张的逾期利息，可以5万元为基数自欠条出具的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。宋金福经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告宋金福于判决生效之日起10日内支付原告张志林的劳务费5万元。二、被告宋金福于判决生效之日起10日内支付原告张志林逾期付款利息，该利息的计算方式为以5万元为基数，自2015年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，张志林认可双方口头约定，欠款两年之内还。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：宋金福向张志林出具的欠条数额明确。宋金福称其在出具欠条之前的付款应自该欠款数额内扣除，与欠条内容不符，且张志林对其主张不予认可，对宋金福的该理由不予支持。宋金福对于出具欠条后的还款及其与李涛、刘希平系合伙关系的事实均未提交证据予以证实，对其主张的一审遗漏诉讼主体的上诉理由不予支持。张志林自认欠款应在两年内偿还，则张志林可在欠条出具的两年内随时主张权利。但对于张志林主张的利息，宋金福主张应自张志林起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，宋金福的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初231号民事判决第一项、第三项及诉讼费用的负担；
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初231号民事判决第二项；
三、上诉人宋金福于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张志林欠款利息，该利息的计算方式为以5万元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋金福负担900元，由被上诉人张志林负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第950号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖头街85号湖滨新城8号楼101室。
法定代表人刘贤润。
委托代理人郑荣强、李文雄。
被告肖湘华，女，汉族，1969年5月8日出生。住福建省福州市台江区。
原告福州乐家家物业管理有限公司诉被告肖湘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣强、被告肖湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月16日起至今是鼓楼区福寿巷19号福园花园小区的物业管理公司。被告自2012年8月16日起至2014年1月31日止，长期拖欠鼓楼区福寿巷19号福园花园B座805室（95平方米）的物业管理费。原告曾多次向被告催讨，被告置之不理，已造成原告严重亏损，无法正常经营管理，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付：鼓楼区福寿巷19号福园花园x座x单元，自2012年8月16日起至2014年1月31日止，所欠物业管理费计1330元（76元×17.5个月=1330元）；2.以每月本金76元，按合同约定日万分之五支付违约金216元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的被告的基本信息均错误，且原告所述的物业费收费标准、房屋面积是错误的，被告并没有与原告签订过物业服务合同。且原告于2013年1月14日已经出具《通知》表示停止提供物业服务。所以原告向被告主张每月按76元标准计算，支付17个月的物业费不成立。
经审理查明，2012年8月16日，原告福州乐家家物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，主要内容如下：“甲方选聘乙方对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供物业服务，乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合约定，…合同第五条约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，商品多层住宅：0.8元／月.平方米，拆迁高层住宅：30元／月／户，出租户：50元／月／户，电梯：1.0元／月／平方米，C座64户共10000元，店面每户每月20元，物业服务等级标准二级，电梯的年度审检费和日常养护维修费用以及运行电费均由业主分摊。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在当月5日履行交纳义务，本着业主自愿原则可按一季进行交纳。合同第三十二条约定：本合同有效期为1年，自2012年8月19日起至2013年8月18日止。合同第三十三条约定：本合同期限届满前甲方无异议，本合同自然延续至按法定程序组建业主委员会止。合同第三十五条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”合同签订后，原告即对该小区进行管理和提供相应的服务。
被告房屋位于福州市鼓楼区福寿巷19号福园花园B座805单元（建筑面积90.92平方米），被告自2012年8月16日起未向原告缴纳物业管理费。
2013年1月14日，原告向福圆花园B楼各业主发《通知》，内容记载：“……现经公司会议研究决定，我公司将降低该楼的服务质量，从2013年元月16日起停止扫、清、拉等其他服务。特此通告！”
本院依职权向福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会进行调查取证，该社区于2014年3月26日出具《情况说明》，内容如下：“汤边社区于2012年8月16日通过法定的程序引进福州乐家家物业管理公司管理福寿巷19号福圆新村小区，合同期限为一年。在该公司入驻半年以后，社区陆续接到过福州市便民呼叫中心'12345'关于对小区管理不到位的投诉，社区在落实情况的过程中也发现小区管理和服务人员不在岗的现象。2013年6月以后，小区服务人员只保留1个卫生工（负责小区的卫生清扫和清运）和两个保安（服务于C座，C座是省国税的单位房，与乐家家物业管理公司另有签订服务合同），屡有居民到社区反映对物业服务质量不满。”
本院认为，2012年8月16日原告受福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会委托对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村进行物业管理。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告于2013年1月14日向福圆花园B楼的业主发《通知》明确其公司从2013年1月16日起停止扫、清、拉等其他服务。因此，原告主张2013年1月16日以后的物业费，缺乏依据，本院不予支持。被告应向原告支付的物业费为：自2012年8月16日起至2013年1月16日止，共5个月，合计380元（76元×5个月）。原告诉请被告支付违约金，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非被告无故拖欠物业费，故原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《福州市物业管理若干规定》第十八条的规定，判决如下：
被告肖湘华于本判决生效之日起十日内，向原告福州乐家家物业管理有限公司支付自2012年8月16日起至2013年1月16日止的物业管理费380元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《福州市物业管理若干规定》
尚未成立业主大会或者尚未选举产生业主委员会的住宅区域，可以由所在地的乡镇人民政府、街道办事处组织业主确定物业管理方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第950号原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖头街85号湖滨新城8号楼101室。法定代表人刘贤润。委托代理人郑荣强、李文雄。被告肖湘华，女，汉族，1969年5月8日出生。住福建省福州市台江区。原告福州乐家家物业管理有限公司诉被告肖湘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑荣强、被告肖湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年8月16日起至今是鼓楼区福寿巷19号福园花园小区的物业管理公司。被告自2012年8月16日起至2014年1月31日止，长期拖欠鼓楼区福寿巷19号福园花园B座805室（95平方米）的物业管理费。原告曾多次向被告催讨，被告置之不理，已造成原告严重亏损，无法正常经营管理，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付：鼓楼区福寿巷19号福园花园x座x单元，自2012年8月16日起至2014年1月31日止，所欠物业管理费计1330元（76元×17.5个月=1330元）；2.以每月本金76元，按合同约定日万分之五支付违约金216元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述的被告的基本信息均错误，且原告所述的物业费收费标准、房屋面积是错误的，被告并没有与原告签订过物业服务合同。且原告于2013年1月14日已经出具《通知》表示停止提供物业服务。所以原告向被告主张每月按76元标准计算，支付17个月的物业费不成立。经审理查明，2012年8月16日，原告福州乐家家物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会（委托方，甲方）签订《物业服务合同》，主要内容如下：“甲方选聘乙方对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村提供物业服务，乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合约定，…合同第五条约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，商品多层住宅：0.8元／月.平方米，拆迁高层住宅：30元／月／户，出租户：50元／月／户，电梯：1.0元／月／平方米，C座64户共10000元，店面每户每月20元，物业服务等级标准二级，电梯的年度审检费和日常养护维修费用以及运行电费均由业主分摊。合同第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担，业主应依照本合同第五条约定的标准向乙方交纳物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，按每天万分之五交纳滞纳金。合同第十条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在当月5日履行交纳义务，本着业主自愿原则可按一季进行交纳。合同第三十二条约定：本合同有效期为1年，自2012年8月19日起至2013年8月18日止。合同第三十三条约定：本合同期限届满前甲方无异议，本合同自然延续至按法定程序组建业主委员会止。合同第三十五条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”合同签订后，原告即对该小区进行管理和提供相应的服务。被告房屋位于福州市鼓楼区福寿巷19号福园花园B座805单元（建筑面积90.92平方米），被告自2012年8月16日起未向原告缴纳物业管理费。2013年1月14日，原告向福圆花园B楼各业主发《通知》，内容记载：“……现经公司会议研究决定，我公司将降低该楼的服务质量，从2013年元月16日起停止扫、清、拉等其他服务。特此通告！”本院依职权向福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会进行调查取证，该社区于2014年3月26日出具《情况说明》，内容如下：“汤边社区于2012年8月16日通过法定的程序引进福州乐家家物业管理公司管理福寿巷19号福圆新村小区，合同期限为一年。在该公司入驻半年以后，社区陆续接到过福州市便民呼叫中心‘12345’关于对小区管理不到位的投诉，社区在落实情况的过程中也发现小区管理和服务人员不在岗的现象。2013年6月以后，小区服务人员只保留1个卫生工（负责小区的卫生清扫和清运）和两个保安（服务于C座，C座是省国税的单位房，与乐家家物业管理公司另有签订服务合同），屡有居民到社区反映对物业服务质量不满。”本院认为，2012年8月16日原告受福州市鼓楼区温泉街道汤边社区居民委员会委托对福州市鼓楼区福寿巷19号福圆新村进行物业管理。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告于2013年1月14日向福圆花园B楼的业主发《通知》明确其公司从2013年1月16日起停止扫、清、拉等其他服务。因此，原告主张2013年1月16日以后的物业费，缺乏依据，本院不予支持。被告应向原告支付的物业费为：自2012年8月16日起至2013年1月16日止，共5个月，合计380元（76元×5个月）。原告诉请被告支付违约金，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，并非被告无故拖欠物业费，故原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《福州市物业管理若干规定》第十八条的规定，判决如下：被告肖湘华于本判决生效之日起十日内，向原告福州乐家家物业管理有限公司支付自2012年8月16日起至2013年1月16日止的物业管理费380元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一四年五月二十日书记员  沈 谞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《福州市物业管理若干规定》尚未成立业主大会或者尚未选举产生业主委员会的住宅区域，可以由所在地的乡镇人民政府、街道办事处组织业主确定物业管理方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
删 除 失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2017）豫1721执1445号之一
我院执行的驻马店市三超实业有限公司与河南华兴养殖设备有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人河南华兴养殖设备有限公司拒不履行已经发生法律效力的河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2480号民事调解书确定的义务，我院将被执行人河南华兴养殖设备有限公司列为失信被执行人。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，需将失信被执行人河南华兴养殖设备有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释[2013]17号）第十条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将失信被执行人河南华兴养殖设备有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
西平县人民法院
二〇一七年十一月十七日
河南省西平县人民法院
删 除 失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2017）豫1721执1445号
我院执行的驻马店市三超实业有限公司与河南华兴养殖设备有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人河南华兴养殖设备有限公司拒不履行已经发生法律效力的河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2480号民事调解书确定的义务，我院将被执行人河南华兴养殖设备有限公司列为失信被执行人。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，需将失信被执行人河南华兴养殖设备有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释[2013]17号）第十条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将失信被执行人河南华兴养殖设备有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
西平县人民法院
二〇一七年十一月十七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第151号
原告陈某，男，汉族，1978年6月16日出生，住鹿邑县，村民。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局城关法律事务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1976年8月6日出生，住鹿邑县。
委托代理人何会昌，河南康鼎律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2011）鹿民初字第1063号民事判决，李某不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第682号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王自力，被告李某及委托代理人何会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年10月同居，2000年生育长子陈春林，2009年生育长女陈怡凡，近几年因口角无法共同生活。请求判令两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告虽未办理结婚证，但已共同生活了12年，被告尽到了妻子的责任，由于原告生活不检点，现又与别人一起生活，要求解除同居关系，女儿由被告抚养，原告支付抚养费81000元及要求分割共同生活期间的共同财产给被告10万元。被告的嫁妆高低柜、四高四低、双人沙发一个、单人沙发二个、条几一个、小桌一张、洗衣机一台、被子10条归被告所有。
庭审中，原、被告均未提供证据。
综合当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于1999年10月同居生活，2000年农历二月初六，生育长子陈春林，××××年××月初八生育长女陈怡凡。被告的嫁妆高低柜、四高四低、双人沙发一个、单人沙发二个、条几一个、小桌一张，现原、被告已分居生活。
本院认为，原、被告同居未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居生活期间生育长子陈春林，由原告抚养，生育长女陈怡凡由被告抚养，原告应向被告支付一定的子女抚养费。本案根据《中华人民共和国婚姻法》第二条二款的规定，原告给予被告经济帮助20000元。被告辩称，婚前财产洗衣机一台，被子10条及同居期间的共同财产给被告10万元。经审查，原告不予认可，被告未提供证据加以印证，故其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某所生育长子陈春林由原告陈某抚养，长女陈怡凡由被告李某抚养，原告陈某支付抚养费17830.80元；
二、原告陈某给予被告李某经济帮助20000元；
三、被告李某个人财产：高低柜、四高四低、双人沙发一个、单人沙发二个、条几一个、小桌一张归被告李某所有；
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李俊英
审判员 孙永连
审判员 朱修良
二〇一三年三月五日
书记员 赵丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行监字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐来香，女，汉族，1956年1月24日出生，会同县林业局退休职工，住湖南省会同县林城镇东门街275号8栋301室，公民身份证号码4330291956********。
委托代理人：赵德成，男，汉族，1952年3月19日出生，会同县林业局退休职工，住湖南省会同县林城镇东门街275号8栋301室，公民身份证号码4330291952********，系唐来香之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会同县公安局交通警察大队，住所地湖南省会同县林城镇建设路153号，组织机构代码00667490-3。
法定代表人：唐顺生，该大队大队长。
委托代理人：王小华，男，侗族，1966年8月26日出生，会同县公安局交通警察大队副大队长，住湖南省会同县林城镇东门街153号，公民身份证号码4330291966********。
委托代理人：李柏葳，男，汉族，1977年6月5日出生，会同县公安局交通警察大队交管股股长，住湖南省会同县林城镇东门街261号，公民身份证号码4330291977********。
原一审原告、二审上诉人：赵德成，男，汉族，1952年3月19日出生，会同县林业局退休职工，住湖南省会同县林城镇东门街275号8栋301室，公民身份证号码4330291952********，系唐来香之夫。
再审申请人唐来香因与被申请人会同县公安局交通警察大队不履行道路交通管理法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服本院（2012）怀中行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月25日公开听证对本案进行了审查，再审申请人唐来香的委托代理人赵德成、被申请人会同交警大队委托代理人王小华、李柏葳到庭参加听证，现本案已审查终结。
本院认为：唐来香的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年二月八日
代理书记员 杨婵娟
附：相关法律条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1314号
申请执行人马梅花，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码412828196809151889。
被执行人于延雪，地址四川省汉宣县。
马梅花与于延雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0182民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于延雪没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1314号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第20号
公诉机关布拖县人民检察院。
被告人黑么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月13日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员黎宏出庭支持公诉，被告人黑么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，布拖县公安局民警接群众举报称：“布拖县地洛乡马洛村三组的黑么某某在自己家里贩卖毒品”。接警后，民警赶到黑么某某家中将黑么某某抓获，当场从黑么某某的枕头底下查获1小砣用白色塑料袋包裹的毒品可疑物、80元毒资及1把小剪刀，并在其棕色挎包内查获1砣用白色塑料袋包裹的毒品可疑物和1130元毒资，查获的2砣毒品可疑物经当面称量，净重为1.2克。另查明黑么某某于2015年1月8日凌晨，贩卖了一个价值20元的毒品给吸毒人员阿胜某某。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定黑么某某贩卖的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人黑么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录
、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人阿胜某某的证言、户籍证明、尿液检测报告书、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公禁检（毒品）字第029号鉴定意见书、被告人黑么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一五年五月十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第840号
申请执行人：何程宇，男，汉族。
被执行人：赵树奎，男，汉族。
申请执行人何程宇与被执行人赵树奎民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）库民初字第3664号民事调解书生效后，本院于2015年4月16日立案执行，标的为209892.49元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2014年12月30日作出的（2014）库民初字第3664号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行209892.49元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔二0一五年九月十日
书记员 王 峰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执888-1号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭松坡，男，住西平县。
被执行人张琪，女，住西平县。
本院在执行吕建国与郭松坡、张琪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初字第1936号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结被执行人的住房公积金，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭松坡、张琪的住房公积金XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈翔伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初577号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人：段绍环，系该行员工，特别授权代理。
被告:王维,男,1977年11月25日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
被告:胡宗富,男,1974年10月14日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
被告:向立,女,1972年5月2日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告王维、胡宗富、向立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环，被告王维、胡宗富、向立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维偿还借款本金8万元及利息（利息算至实际给付之日为止），被告胡宗富、向立承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告王维在原告所属长乐坪支行贷款80000.00元，合同约定年利率11.556%，期限至2017年6月30日，被告胡宗富、向立夫妇提供连带责任担保，贷款发放后被告未按合同约定偿还本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2017年7月7日尚欠借款本金80000.00元，利息9373.20元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告王维辩称，贷款签字均属实，但是他没有用贷款的钱，钱是ＸＸ用的，不清楚贷款的来龙去脉。贷款发放到了王维的一本通上，但是一本通实际在胡宗新手上，胡宗新与ＸＸ系夫妻关系。
被告胡宗富辩称，借款和担保均属实，但是目前无力偿还。
被告向立辩称，借款和担保均属实，但是目前无力偿还。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告间签订了《农户小额担保借款合同》，该合同约定，原告给被告王维借款80000.00元，借款期间为12个月合同约定年利率11.556%，结息方式和时间为按季结息，到期还本。被告胡宗富、向立承担连带保证责任，保证人在承担连带清偿责任后，有权向借款人行使追索权。借款人王维、保证人胡宗富、向立在合同上有亲笔签名。该合同签订后，原告向被告王维发放了借款80000.00元，借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王维向原告借款，由被告胡宗富、向立作为保证人，签订了《农户小额担保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法真实有效，。原告按合同支付借款后，被告王维应按照约定还款付息，被告胡宗富、向立作为连带保证人，应对借款在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告提出的是出名为他人借款的抗辩理由，因未提供相关证据支持，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王维在本判决书生效后十日内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，并按年利率11.556%支付2016年6月30日起至实际给付之日止的利息。
二、被告胡宗富、向立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告胡宗富、向立承担保证责任后，有权向王维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7014号
原告：查金阳，女，1989年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈锋，男，1975年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田冲，该公司职工。
原告查金阳与被告陈锋、都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金阳、被告陈锋、都邦公司的委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金阳向本院提出诉讼请求：1.由被告陈锋、都邦公司连带赔偿原告因事故造成的检查费、修车费、医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等损失共计18870.1元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日中午12时左右，被告陈锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××别克轿车，沿铜山新区赣江路由西向东行驶至红绿灯时，突然打开车门，将骑电动车的原告撞倒在地，造成原告受伤住院。后经铜山交警大队事故认定为被告陈锋负全部责任，原告查金阳无责。
被告陈锋辩称，被告在保险公司投保了交强险和商业险，所有费用由保险公司负担。
被告都邦公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日中午12时许，被告陈锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿铜山新区赣江路由西向东行驶至红绿灯时，由于疏忽打开车门时将骑电动自行车的查金阳撞倒在地，导致原告受伤住院。经铜山区公安交警大队认定，本次事故陈锋负全部责任,查金阳无�任。事故发生后，原告查金阳遂至徐州市铜山中医院进行救治，诊断为右小腿、右足、右髋部及头部外伤、气滞血瘀，后于2016年6月24日好转出院，共住院15天，花费医疗费合计5831.2元，其中被告陈锋在原告入院当天支付了医疗费2000元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告查金阳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈锋驾驶的机动车在被告都邦公司投保了交强险及第三者责任险30万元，故被告都邦公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈锋承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院认可5831.2元，其中被告陈锋垫付2000元。2、误工费，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，故本院支持按上一年度城镇居民人均可支配收入101.84元/天，结合原告伤情及病案材料，酌情支持30天，即3055.2元。3、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员因护理导致的误工损失，故本院按照护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持15天，即1200元。4、住院伙食补助费，原告主张750元不违反法律规定，本院予以支持。5、营养费，本院支持34元/天并结合原告伤情及病案材料，酌情支持15天，即510元。6、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及其对日后生活的影响程度，本院不予支持。7、交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持300元。8、车辆损失费1200元，有原告提供的修车发票证明，本院予以支持。9、物品损失费，原告主张衣服鞋子损失，无相关证据佐证，被告均认为价值200元，故本院支持200元。上述损失合计13046.4元。扣减被告陈锋在入院当天支付的医疗费2000元后，由被告保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失11046.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告查金阳医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失，合计11046.4元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈锋垫付款2000元。
三、驳回原告查金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月三日
书记员 厉婉君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王培志，男，1988年10月19日生，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,878.27元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,878.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王培志，男，1988年10月19日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,878.27元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,878.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初269号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1963年7月28日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人刘某某，男，生于1964年6月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日上午，被告人贾某某、刘某某为反映各自的问题，商定在天门广场采取自焚的方式，以达到引起上级重视的目的。后贾某某从自家的三轮车里抽取500ML汽油，用一绿茶瓶装着放进自己的行李包内，二人在嵩县某某镇东关桥处同坐栾川发往北京的客车，当晚在北京陶然桥附近旅馆住宿，7月28日早上，贾某某将自己随身携带的汽油分成两半瓶，二人分别携带坐公交车来到天安门广场，将各自携带的汽油洒在自己身上，声称要自焚时被北京市公安干警及时制止并带离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、吴某、徐某证言及洛阳市驻京信访工作组证明、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、嵩县公安局城关派出所证明、刑事照片、训诫书、检测报告、人员交接安全责任书、到案证明、发破案经过、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某某在天门广场采取自焚的方式起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控贾某某、刘某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贾某某、刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初117号
自诉人张伟杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住许昌市。
被告人李恩哲，男，1966年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理自诉人张伟杰控诉被告人李恩哲拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张伟杰于2017年2月14日以与被告人李恩哲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321执567号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：赵文聿，男，1972年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：张凯，男，1991年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘志英与被执行人赵文聿、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）甘0321民初1760号民事调解书，已于2016年7月12日发生效力。申请执行人刘志英于2017年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵文聿于2017年5月3日缴纳案件履行款26000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李桐年
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初66号
申请人：叶斌，男，1969年11月30日生，江西奉新县人，住江西省奉新县。
被申请人：奉新县沿河建设投资开发有限公司。住所地：江西省奉新县沿河南路（交通局七楼）。
法定代表人：张正冰，执行董事兼总经理。
申请人叶斌于2017年9月13日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，叶斌与奉新县沿河建设投资开发有限公司之间的债权债务涉及多份协议内容，具体数额需要开庭审理后确定。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定的先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）规定，裁定如下：
驳回申请人叶斌的申请。
审 判 长 黎章辉
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡 静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终974号
上诉人（原审被告）高某，女，现住包头市。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某及其委托代理人曹军、董娜、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原、被告于2013年3月11日在固阳县民政局登记结婚。婚后生育一女孩刘某甲（2014年出生），夫妻共同生活期间产生矛盾，双方分居，婚生女孩一直由被告抚养。双方既无共同财产也无共同债务。
另查明，被告高某结婚时放在原告家中的个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台。
原审认为,原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并已分开居住，现原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许，因双方生育的女孩某甲一直由被告抚养，因孩子年龄尚小，更适合和被告一起生活，因此对原告要求抚养小孩本院不予认可，关于抚养费问题依照固阳县居民生活标准及消费支出水平，酌情认定原告每月给付婚生女孩刘某甲800元抚养费，不足部分由被告承担。本案中被告要求分割夫妻共同财产及存款，因被告未提供相关证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。被告高某结婚时放在原告家中的个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台原告予以返还被告。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决一、准予原告刘某与被告高某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某甲（2014年出生）由被告高某抚养，由原告刘某每月给付小孩抚养费800元，从2016年4月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。三、原告刘某家中的被告高某个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台于本判决生效后1个月内返还被告高某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉称，双方结婚后共同偿还房屋贷款，从2013年3月至2016年4月，每月1640元，共计59040元，属于夫妻共同财产，应当依法分割。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人刘某答辩称，房屋贷款每月不是1640元。上诉人工资低，也没有钱偿还贷款，房屋贷款在双方结婚后都是由其父母还的。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘某婚前购买的位于包头市昆都仑区白云路朝阳佳苑房屋，在婚姻关系存续期间，一直通过卡号为×××的中国建设银行储蓄卡偿还房屋贷款。自2013年3月11日至2016年1月21日，共计偿还贷款54216元（四舍五入取整数）。以上事实有被上诉人刘某建设银行个人账户明细及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时，应当由产权登记一方对另一方进行补偿。上诉人高某主张依法分割夫妻共同偿还的房屋贷款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人刘某应当就夫妻共同偿还房屋贷款部分向上诉人高某进行补偿。共同还贷时间从双方登记结婚之日起计算至离婚起诉之日，即2013年3月11日至2016年1月21日，共同还贷金额为54216元。故被上诉人刘某应当补偿上诉人高某夫妻共同偿还房屋贷款的一半，即27108元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初154号民事判决第一、二、三项，即：一、准予原告刘某与被告高某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某甲（2014年出生）由被告高某抚养，由原告刘某每月给付小孩抚养费800元，从2016年4月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。三、原告刘某家中的被告高某个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台于本判决生效后1个月内返还被告高某。
二、被上诉人刘某于本判决生效后15日内给付上诉人高某共同偿还房屋贷款54216元的一半，即27108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由上诉人高某负担200元，被上诉人刘某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方个人的债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终974号上诉人（原审被告）高某，女，现住包头市。委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，现住内蒙古自治区包头市。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某及其委托代理人曹军、董娜、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原、被告于2013年3月11日在固阳县民政局登记结婚。婚后生育一女孩刘某甲（2014年出生），夫妻共同生活期间产生矛盾，双方分居，婚生女孩一直由被告抚养。双方既无共同财产也无共同债务。另查明，被告高某结婚时放在原告家中的个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台。原审认为,原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并已分开居住，现原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许，因双方生育的女孩某甲一直由被告抚养，因孩子年龄尚小，更适合和被告一起生活，因此对原告要求抚养小孩本院不予认可，关于抚养费问题依照固阳县居民生活标准及消费支出水平，酌情认定原告每月给付婚生女孩刘某甲800元抚养费，不足部分由被告承担。本案中被告要求分割夫妻共同财产及存款，因被告未提供相关证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。被告高某结婚时放在原告家中的个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台原告予以返还被告。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决一、准予原告刘某与被告高某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某甲（2014年出生）由被告高某抚养，由原告刘某每月给付小孩抚养费800元，从2016年4月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。三、原告刘某家中的被告高某个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台于本判决生效后1个月内返还被告高某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某负担。宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉称，双方结婚后共同偿还房屋贷款，从2013年3月至2016年4月，每月1640元，共计59040元，属于夫妻共同财产，应当依法分割。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人刘某答辩称，房屋贷款每月不是1640元。上诉人工资低，也没有钱偿还贷款，房屋贷款在双方结婚后都是由其父母还的。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。另查明，被上诉人刘某婚前购买的位于包头市昆都仑区白云路朝阳佳苑房屋，在婚姻关系存续期间，一直通过卡号为×××的中国建设银行储蓄卡偿还房屋贷款。自2013年3月11日至2016年1月21日，共计偿还贷款54216元（四舍五入取整数）。以上事实有被上诉人刘某建设银行个人账户明细及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时，应当由产权登记一方对另一方进行补偿。上诉人高某主张依法分割夫妻共同偿还的房屋贷款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人刘某应当就夫妻共同偿还房屋贷款部分向上诉人高某进行补偿。共同还贷时间从双方登记结婚之日起计算至离婚起诉之日，即2013年3月11日至2016年1月21日，共同还贷金额为54216元。故被上诉人刘某应当补偿上诉人高某夫妻共同偿还房屋贷款的一半，即27108元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初154号民事判决第一、二、三项，即：一、准予原告刘某与被告高某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某甲（2014年出生）由被告高某抚养，由原告刘某每月给付小孩抚养费800元，从2016年4月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。三、原告刘某家中的被告高某个人财产美的冰箱一台、美的洗衣机一台、三星牌电视机一台于本判决生效后1个月内返还被告高某。二、被上诉人刘某于本判决生效后15日内给付上诉人高某共同偿还房屋贷款54216元的一半，即27108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费400元，由上诉人高某负担200元，被上诉人刘某负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年七月四日书 记 员  王晓菲附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方个人的债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执719号
申请执行人：王思程，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路14号。公民身份证号码420626196205251017。
被执行人：刘得明，男，1966年4月16日出生，汉族，老河口市人，现住保康县寺坪镇蒋峪村5组。公民身份证号码420620196904162517。
被执行人：夏良丽（系刘得明之妻），女，1992年2月3日出生，汉族，住保康县寺坪镇蒋峪村5组，公民身份证号码420626199202031047。
本院在执行王思程与刘得明、夏良丽（2017）鄂0626执719号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0626民初1339号民事调解书，被执行人刘得明、夏良丽应偿付王思程2017年6月30日前应付本金50000元，利息10524.74元，负担案件受理费1280元，申请执行费827元。本案在执行过程中，查明被执行人刘得明因车祸严重受伤，暂时丧失生活自理能力，现正在治疗过程中，无执行能力；夏良丽现在专职护理刘得明，无法工作，无经济来源，也无执行能力，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初1339号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2202号
本院于2017年月24日对原告杨侠、杨从顺、韩某某诉被告于放、德清县高林三利助剂塑带厂、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1203民初2202号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第6页“护理费为8640元（114元×60天）”补正为“护理费为6840元（114元×60天）”；“伤残赔偿金原告主张21264元（10821×20年×10%）”补正为“伤残赔偿金原告主张21642元（10821×20年×10%）”；“原告杨侠的各项损失共计59188元”补正为“原告杨侠的各项损失共计57766元”。
二、第7页“故被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨侠、杨从顺、韩某某各项损失共计61293元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付。死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨侠精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计45309元；赔偿原告杨从顺护理费、交通费共计2023元；赔偿原告韩某某护理费、交通费共计3961元；合计51293元）。”补正为“故被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨侠、杨从顺、韩某某�项损失共计59871元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付。死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨侠精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计43887元；赔偿原告杨从顺护理费、交通费共计2023元；赔偿原告韩某某护理费、交通费共计3961元；合计49871元）”；“综上，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿三原告共计62552.48元（61293元+15259.48元-10000元-4000元）”补正为“综上，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿三原告共计61130.48元（59871元+15259.48元-10000元-4000元）”。
三、第7-8页“被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告原告杨侠、杨从顺、韩某某各项损失共计62552.48元”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告原告杨侠、杨从顺、韩某某各项损失共计61130.48元”。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4847号
被执行人徐空军，男，1974年7月16日生，汉族，小学文化。
被执行人徐空军罚金一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）辽0211刑初695号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初695号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初193号
自诉人张新华，女，1956年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。户籍所在地：许昌市魏都区。
被告人杜新旗，男，1968年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张新华控诉被告人杜新旗拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张新华于2017年4月5日以被告人杜新旗已将涉案房屋返还，案件已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张新华撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第20号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
负责人贾伟福，行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告丹阳市华伟线材线缆有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。
法定代表人朱军伟。
被告江苏美赞科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥村
法定代表人陈赞。
被告陈赞。
被告朱军伟。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告丹阳市华伟线材线缆有限公司、江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告丹阳市华伟线材线缆有限公司、江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行诉称，2013年8月13日，由被告江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟担保，原告与被告丹阳市华伟线材线缆有限公司签订最高额3500000元的担保借款合同。后原告两次发放了贷款2300000元，并向其开具了承兑日期为2014年2月23日、金额2500000元的银行承兑汇票，其中保证金60%，敞口1000000元。被告未能按约定还款和承兑，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市华伟线材线缆有限公司偿还借款2300000元，并支付2014年1月21日至判决确定给付之日的约定利息；由被告丹阳市华伟线材线缆有限公司给付垫付款1000000元，并按日万分之五支付自2014年2月23日至判决确定给付之日的利息，支付律师费149800元，由被告江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市华伟线材线缆有限公司未应诉答辩。
被告江苏美赞科技有限公司未应诉答辩。
被告陈赞未应诉答辩。
被告朱军伟未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与借款人丹阳市华伟线材线缆有限公司，担保人江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟签订最高额担保借款合同，约定2013年8月13日至2015年8月13日，由原告向借款人发放最高额本金3500000元的贷款。2013年8月15日，原告发放了贷款1000000元，借款到期日2014年7月25日；2013年9月22日，原告发放了贷款1300000元，借款到期日2014年9月10日，借款年利率为10.38%。2013年8月23日，原告向被告签发了金额2500000元的承兑汇票，其中保证金比例60%，敞口1000000元，汇票到期日为2014年2月23日。被告借款后的利息支付至2014年1月20日。因被告未能支付后续利息并返还垫付款，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市华伟线材线缆有限公司偿还借款2300000元，并支付2014年1月21日至判决确定给付之日的约定利息；由被告丹阳市华伟线材线缆有限公司给付垫付款1000000元，并按日万分之五支付自2014年2月23日至判决确定给付之日的利息，支付律师费149800元，由被告江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、承兑汇票等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在被告丹阳市华伟线材线缆有限公司提供60%保证金的情况下为其开具金额2500000元银行承兑汇票，其中敞口1000000元应视为最高额流动资金担保借款合同范围内的融资。被告未能按合同约定履行义务，现原告要求被告偿还借款并支付垫付款，由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张利息由合同约定或法律规定，未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市华伟线材线缆有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款2300000元，并按约定利率承担自2014年1月21日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告丹阳市华伟线材线缆有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行垫付款1000000元，并按日万分之五承担自2014年2月23日起至本判决确定给付之日的利息。
三、被告丹阳市华伟线材线缆有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费149800元。
四、被告江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟对丹阳市华伟线材线缆有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34398元，保全费5000元，公告费560元，合计39958元，由被告丹阳市华伟线材线缆有限公司、江苏美赞科技有限公司、陈赞、朱军伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴玉花
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5187号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：胡江，该行长安支行客户经理。
被告：侯智会，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何正中，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王清秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告侯智会、张涛、何正中、王清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡江及被告侯智会、张涛、何正中到庭参加了诉讼，被告王清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯智会偿还原告借款本金200,000元及利息；2.被告张涛、何正中、王清秀对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵爱明与被告侯智会系夫妻关系。赵爱明、侯智会于2015年11月18日与2016年1月1日在我行长安支行两次借款200,000元，于2016年10月13日到期。被告张涛、何正中、王清秀为其借款承担连带保证责任。后赵爱明因故去世。被告侯智会未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告侯智会辩称，原告诉称属实，但我目前无偿还能力。
被告张涛辩称，借款我没有使用，不应该由我偿还。
被告何正中辩称，借款应由被告侯智会偿还，我不应该承担还款责任。
被告王清秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。赵爱明与被告侯智会系夫妻关系。2014年10月14日，原告与赵爱明签订《个人借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即赵爱明）提供的循环使用借款额度为人民币500,000元，借款额度支用有效期间自2014年10月14日至2016年10月13日；贷款利率为月利率10.908‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息；合同还对其他事项作了约定。2014年10月14日，原告与被告张涛、何正中、王清秀签订《最高额保证合同》一份，约定：鉴于乙方（即本案原告）为赵爱明连续办理发放人民币贷款授信业务而将要及/或已经与债务人（即赵爱明）在2014年10月14日至2016年10月13日期间签订的《个人借款合同》，甲方（即本案被告张涛、何正中、王清秀）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币500,000元；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；合同还对其他事项作了约定。2015年11月18日，原告向赵爱明发放借款本金100,000元，借款期限为2015年11月18日至2016年10月13日，执行利率为月利率7.71542‰。2016年1月1日，原告向赵爱明发放借款本金100,000元，借款期限为2016年1月1日至2016年10月13日，执行利率为月利率7.71542‰。借款发放后，赵爱明依约如期向原告偿还借款利息。2016年8月6日，赵爱明因车祸去世。其后，被告侯智会未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年10月13日，被告侯智会尚欠原告借款本金200,000元，利息6061.42元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，赵爱明生前在原告处借款并签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该借款发生时间系赵爱明与被告侯智会婚姻关系存续期间，本院依法认定该债务系赵爱明与被告侯智会夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，现赵爱明死亡，被告侯智会作为夫妻一方，应当承担偿还借款的义务。被告张涛、何正中、王清秀为赵爱明在原告处的借款提供连带责任保证，原告有权要求三被告在其保证范围内承担保证责任。被告张涛、何正中辩称借款应由被告侯智会偿还，其不应承担责任，其辩称意见与法律规定及合同约定不符，对被告张涛、何正中的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智会在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及所欠利息6061.42元；并从2016年10月14日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金200,000元的利息。
二、被告张涛、何正中、王清秀对被告侯智会应向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告张涛、何正中、王清秀承担保证责任后，有权向被告侯智会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告侯智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1230号
原告：张新争，农民。
委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人：梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：平原县汽车运输一公司。
法定代表人：董文海，总经理。
委托代理人：纪斌（特别授权代理），山东忆兴律师事务所律师。
本院在审理原告张新争与被告平原县汽车运输一公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张新争于2013年3月17日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告平原县汽车运输一公司的起诉。
本院认为，原告张新争的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新争撤回对被告平原县汽车运输一公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告张新争负担。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 张 爱 英
二〇一三年三月十七日
书 记 员 秦 全 海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3602号
原告：汪为心，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章礼强，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪为心与被告章礼强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪为心到庭参加诉讼，被告章礼强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告115000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告因贵池区阳光城华邦4号楼206室需要装修，约定由原告施工，原告依照约定完成施工，经原告与被告结算，被告欠原告装修款115000元。被告于2014年9月30日向原告出具借条，但一直未予付款。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
章礼强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，视为其放弃自己的答辩、举证、质证的权利。对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告章礼强欠原告汪为心装修款115000元的事实，有当事人陈述及借条原件为证，权利义务关系明确，原告要求被告支付115000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从2014年10月1日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章礼强于本判决生效后十日内支付原告汪为心装修款115000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由章礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20076号
申请人：陈健，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-
x号房屋（保全价值220000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛名下位于天津市滨海新区塘沽心贻湾x-x-x号房屋（保全价值220000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4157号
原告：吴永奎，男，1958年11月26日出生，汉族，住庄河市。
原告：马丽，女，1960年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴永奎，自然情况同原告吴永奎，系原告马丽丈夫。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司经理。
原告吴永奎、马丽诉被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永奎、马丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月二十一日
书记员 白晓钰
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初22号
自诉人：原某某等25名经营户。
诉讼代表人：李某某。
诉讼代表人：史某某。
被告人：崔某某。
自诉人原某某等25名经营户以被告人崔某某犯侵占罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因不能提供补充证据为由申请撤诉。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人在宣告判决前因提不出补充证据，申请撤回自诉的，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人原某某等25名经营户撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
审判员 鹿 涛
审判员 程凌燕
二〇一七年五月四日
书记员 邵琳轩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民东路。
主要负责人谭志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
被告谢分芬，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告谢玲，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行与被告谢分芬、谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16189号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，系该公司员工。
被告：陈经委，男，1981年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈经委物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特104号
申请人：朱某1，男，2007年12月29日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：朱某2，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：朱某3，男，2011年10月29日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：王其梅，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人之伯母。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人：香孝琼，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人之母亲。
申请人朱某1、朱某2、朱某3申请宣告香孝琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人是母子关系。申请人之父朱梦龙与被申请人香孝琼同居生活，生育了三位申请人。黄观祥于2014年5月17日因故去世。被申请人于2014年11月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明。现申请人由其伯母教育、监护。现申请人根据法律规定，请求宣告被申请人香孝琼失踪。
经查，被申请人香孝琼，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住博白县菱角镇羊少村中队012号，系申请人朱某1、朱某2、朱某3之母，于2014年11月离家外出至今，下落不明已满二年以上，杳无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年9月23日发出寻找被申请人香孝琼的公告，法定公告期间为三个月。现公告期已届满，被申请人香孝琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人香孝琼自2014年11月离家外出后下落不明已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人朱某1、朱某2、朱某3作为香孝琼之子女，申请宣告香孝琼失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1、宣告香孝琼为失踪人；
2、指定王其梅为失踪人香孝琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘昌广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗晓萍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1765号
粱小薇、梁明哲、梁明志：
根据本院作出的（2017）粤01民终1681号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费41元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人梁小薇的银行存款91元（包括二审案件受理费41元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00038号
原告夏某某，女，1980年2月16日生，汉族，江西省修水县人。
被告叶某某，男，1974年10月1日生，汉族，崇阳县人。
原告夏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某和被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后，生育一个女儿。因两人婚前缺乏了解，加之婚后性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵，并长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告叶某某辩称，原告起诉不实。婚后，他们夫妻感情较好，并没有经常吵闹。为了小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某和被告叶某某经人介绍相识，于2008年5月28登记结婚。婚后，生育一个小孩（叶某甲，女，2009年5月3日生），共同在林家村建造了一栋两层楼的平顶房（造价约18万元），因建房尚欠共同债务。因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一五年二月九日书记员金细祥
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执46号
申请执行人：蔡日各，女，彝族，1996年6月8日出生，职工，住四川省宁南县。
被执行人：朱兴国，男，汉族，1992年1月11日出生，村民，住四川省宁南县，现关押于四川攀西监狱。
被执行人：钱自来，男，汉族，1995年5月26日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行蔡日各与朱兴国、钱自来权属、侵权纠纷一案中，本院2017年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱兴国、钱自来在收到执行通知书后10日内向申请执行人蔡日各支付案款12,011.90元（由朱兴国承担8,408.33元、由钱自来承担3,603.57元），负担案件受理费、执行费381元。本院通过执行网络查控系统及调查查明：二被执行人现无财产可供执行。被执行人朱兴国现在四川省攀西监狱服刑，无经济收入来源。被执行人钱自来广东打工（具体地址不详），无法对其收入进行控制。因二被执行人违反财产报告制度，拒绝报告财产，我院将朱兴国、钱自来纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查结果。申请执行人蔡日各同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 钢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1060号
申请执行人叶国龙。
被执行人崇庆海。
被执行人潘晓玲
申请执行人叶国龙与被执行人崇庆海、潘晓玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01086号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人47万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行、车辆查询无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行、车辆查询无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6308号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告潘承阳，男，1986年7月14日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告潘承阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第131号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人焦兆（召）成，男，1949年10月20日出生，汉族清河县村人，现住本村。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）与被执行人焦兆（召）成借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）清民三初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人焦兆（召）成提供担保的房地产，全家在该房屋居住，没有其它住房，不易进行拍卖。未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2012）清民三初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年九月三十日
书记员 薛立旺