福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初34号原告：潮州市盈丰陶瓷原料有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区全福陈村古福路旁官路顶。法定代表人：李振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：福建省德化华胜陶瓷有限公司，住所地德化县城关世科村。法定代表人：郭建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：苏素桂，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：冯金益，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告潮州市盈丰陶瓷原料有限公司（以下简称：盈丰原料公司）与被告福建省德化华胜陶瓷有限公司（以下简称：华胜陶瓷公司）、苏素桂、冯金益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰原料公司的委托诉讼代理人苏德锋、被告华胜陶瓷公司的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告苏素桂、冯金益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈丰原料公司向本院提出诉讼请求：要求华胜陶瓷公司、苏素桂、冯金益支付货款83211元及自结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，暂计至起诉日计44928元。事实和理由：华胜陶瓷公司于2007年至2008年间多次向盈丰原料公司购买陶瓷色料等货物。经结算，尚欠货款83211元，苏素桂、冯金益分别在57张《送货单》上签名确认为据。虽经催讨，华胜陶瓷公司拒绝支付。华胜陶瓷公司辩称，一、盈丰原料公司诉求偿付货款83211元没有事实，依法应予驳回。答辩人自2007年至2008年间多次向盈丰原料公司购买陶瓷色料等货物，货款合计82827元，至2007年11月26日止答辩人有支付货款58474元，至今只尚欠货款24353元，答辩人要求盈丰原料公司出具增值税发票，否则要扣除17%的税率。二、盈丰原料公司诉求答辩人支付逾期付款损失44928元，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。至今没有结算而且是盈丰原料公司不来结算，不是答辩人拒绝结算，且送货单没有约定付款时间，支付逾期付款损失依约无据，依法也无据。三、苏素桂、冯金益系答辩人雇佣的管理人员，在送货单上的签名属职务行为，与本案无关，依法应驳回对苏素桂、冯金益的诉讼请求。苏素桂、冯金益辩称，一、两答辩人系华胜陶瓷公司雇佣的管理人员，本案与两答辩人无关。二、两答辩人在盈丰原料公司的《送货单》签名是职务行为，尚欠货款依法应由华胜陶瓷公司支付。三、事实上本案的总货款是82827元，华胜陶瓷公司已支付58474元，只尚欠货款24353元，而且是盈丰原料公司不来结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：盈丰原料公司提供的《盈丰色料送货单》57张，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年5月20日至2008年12月3日间，华胜陶瓷公司共计57次向盈丰原料公司购买陶瓷色料等货物，货款合计82827元，华胜陶瓷公司聘请的管理人员苏素桂、冯金益在盈丰原料公司开具的57张《盈丰色料送货单》上签名确认。双方当事人争议的焦点：华胜陶瓷公司所欠盈丰原料公司货款是82827元？还是24353元？盈丰原料公司认为，华胜陶瓷公司所欠盈丰原料公司货款为82827元。华胜陶瓷公司认为，华胜陶瓷公司已支付给盈丰原料公司货款58474元，尚欠货款只有24353元。并提供《广东增值税专用发票》1份加以证明。盈丰原料公司在庭审中质证认为，对《广东增值税专用发票》的真实性没有意见，但关联性有异议，认为不能作为支付货款58474元的凭证。本院认为，对于《广东增值税专用发票》，盈丰原料公司虽对其关联性提出异议但对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。增值税专用发票属于一般纳税人领购使用，既可作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证，又可作为销货方纳税义务和购货方扣除税额的合法证明。但是增值税专用发票不能起到物权凭证的作用，不能当然作为已付款凭证。综上所述，本院认为，华胜陶瓷公司向盈丰原料公司购买陶瓷色料等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。华胜陶瓷公司所欠盈丰原料公司货款82827元，有华胜陶瓷公司管理人员签名确认的《盈丰色料送货单》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。盈丰原料公司要求华胜陶瓷公司支付所欠货款82827元的诉讼请求，予以支持。华胜陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，且盈丰原料公司未能提供证据证实何时结算，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2017年1月4日起算，故盈丰原料公司请求华胜陶瓷公司支付自结算日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，予以部分支持。苏素桂、冯金益系华胜陶瓷公司聘请的管理人员，其在《盈丰色料送货单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由华胜陶瓷公司承担。盈丰原料公司要求苏素桂、冯金益承担民事责任，理由不成立，不予支持。华胜陶瓷公司以其于2007年11月25日收到盈丰原料公司开具的增值税发票为由，证明同时支付盈丰原料公司货款58474元的抗辩意见，因该增值税发票并不能起到物权凭证的作用，且缺乏相关证据证实，故该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化华胜陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付潮州市盈丰陶瓷原料有限公司货款82827元，并支付自2017年1月4日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回潮州市盈丰陶瓷原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由潮州市盈丰陶瓷原料有限公司负担496.5元，由福建省德化华胜陶瓷有限公司负担935元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年三月二十二日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。