wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42957号
原告郭×，男。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告杨×，女。
原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人牛钰、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭×诉称，我和杨×于2014年1月8日登记结婚，婚后于2014年8月12日生育女儿郭×1。双方因交往时间较短，缺乏了解，婚后性格严重不合，无法良好沟通，经常因琐事争吵，现感情已彻底破裂。故我提起诉讼，请求判令：1、我与杨×离婚；2、婚生之女郭×1由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由杨×承担。
杨×辩称，我不同意离婚。我觉得我和郭×之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，而且我们的孩子尚小，我希望能有转机维持这个家庭。
经审理查明，郭×与杨×于2012年自行相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后于2014年8月12日生一女郭×1。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，郭×表示双方感情破裂，无法继续生活，杨×对此不予认可，并表示希望与郭×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，郭×与杨×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，杨×表示不同意离婚，愿意继续生活，郭×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现郭×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由郭×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦芳芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第16号
申请执行人：于凤兰，住长春市二道区英俊镇。
被执行人：睢海荣，住长春市南关区。
申请执行人于凤兰与被执行人睢海荣赔偿纠纷一案，依据本院（2006）二民初字第583号民事判决书，申请执行人申请司法救助，此案已通过司法救助资金解决，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第116号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，47岁（1967年12月1日出生）；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月17日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王×犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年2月12日13时许，被告人王×在本市门头沟区高家园西山艺境F地块建筑工地院内，驾驶无牌照农用三轮车时发现工地路面坑洼不平仍继续行驶，致使车辆侧翻，造成乘车人张锋受伤。被害人张锋被送往医院后经抢救无效于同日死亡。次日0时许，被告人王×被民警刑事传唤到案。
另查明，2015年2月14日，北京信诚通讯科技有限公司授权李×1与被害人家属达成了赔偿协议，由该公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币70万元，被害人家属将向被告人王×索赔的权利让渡给该公司。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议�且有证人李×2、余×、李×1、张×的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故调查报告，法医学鉴定意见书，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，协议书及收条，银行转账单，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、�三款的规定，判决如下：
被告人王×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 常 跃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第89号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人达某某某某，男，蒙古族，1979年8月30日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年5月27日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年5月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年6月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人达某某某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人达某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年5月22日22时50分许，被告人达某某某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇银川私房菜餐厅饮酒后，驾驶宁AV68**号小型汽车至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和园小区5号楼下准备停车时，与该楼下停放的蒙M999**号凯美瑞轿车发生刮蹭。内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队民警接到报案到达现场后，发现被告人达某某某某涉嫌酒后驾驶机动车，即带其到内蒙古自治区阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人达某某某某血液中检出乙醇成分，含量为241mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所[2015]毒检字第138号《司法鉴定检验报告书》、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且肇事后自愿达成民事赔偿协议获取相对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年八月十九日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱进睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第473号
原告高某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被告王某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年5月4日经人介绍认识后依法登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。原、被告双方结婚后，被告一直沉迷赌博，不顾家，不教育孩子，对妻子、孩子不管不顾，生活来源全靠原告种田、打零工来维持。多年来，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍受着，希望被告可以改正，不再赌博，回归家庭，但被告不正视，依然沉迷于赌博，不承担养家之现任。原告一次次的忍耐换来的是一次次的失望。2009年，被告因欠巨额赌债，离家出走至今。现原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交中卫市常乐镇水车村村民委员会证明一份，证明原、被告自2009年开始分居至今，再没有一起生活事实。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1985年5月4日依法登记结婚。婚后生育三个孩子，均已成年。被告于2009年离家至今未归。夫妻双方无共同财产及债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，彼此间应相互了解，有问题亦应共同面对。但被告自2009年离家，四年多的时间内不归家，不联系家人，亦未向原告解释原因，其长时间不尽家庭义务，应认定双方夫妻感情已破裂，可准予原、被告离婚。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，计800元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 宋 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4346号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈雄祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币71053元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币71053元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币71053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1726元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3359号
原告王作立，男，1969年12月8日出生。
原告王作风，男，1972年3月29日出生。
委托代理人王作立（王作风之兄），男，1969年12月8日出生。
被告宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街1号。
法定代表人赵逸泉，总裁。
委托代理人宋兴卫，男，1985年4月2日出生。
委托代理人吴海峰，男，1975年1月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告王作立、王作风（以下简称姓名）与被告宾堡（北京）食品有限公司（以下简称食品公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。王作立，食品公司委托代理人吴海峰、宋兴卫，中华联合北分委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王作立、王作风诉称：2013年8月6日，在北京市朝阳区京顺路东辛店路口，食品公司员工宋兴卫驾驶京xxxxx**号车辆和王作立驾驶的京xxxx**号出租车发生交通事故，王作立受伤，出租车损坏。肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，故诉至法院要求食品公司、中华联合北分赔偿王作立医疗费1152.62元、误工费11250元、运营损失费10350元、交通费1500元，赔偿王作风误工费1650元、运营损失费1518元，以上共计27420.62元。
食品公司辩称：宋兴卫是我公司员工，事发时在执行职务。宋兴卫是和王作立发生交通事故，宋兴卫负事故的全部责任。我方车辆在中华联合北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。王作立的误工费，有证据的部分同意赔偿，王作立的运营损失费，不同意赔偿。王作风没有受伤，其产生的误工费和运营损失费属间接损失，均不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月6日12时35分，在北京市朝阳区京顺路出京东辛店路口，食品公司员工宋兴卫驾驶京xxxxx**号小货车和王作立驾驶的京xxxx**号出租车发生交通事故，致王作立受伤，出租车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定宋兴卫负事故的全部责任。当日，出租车被送修，2013年8月17日提车，修车费食品公司已支付。当日，王作立到望京医院就诊，经诊断为腰背部软组织损伤，2013年8月18日、2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月6日、2013年9月13日该医院出具诊断证明书，均以上述诊断建议原告休息一周。2013年9月20日该医院以腰扭伤，腰椎间盘突出症可疑建议王作立休息一周，2013年9月28日、2013年10月12日该医院均以腰椎间盘突出症建议王作立休息一周，2013年10月5日该医院以腰痛建议王作立休息一周，王作立发生医疗费1143.62元。王作立和王作风是京xxxx**号车辆的双班出租车司机，两人每月承包金8280元，岗位补贴1090元，油补每人每月800元。北京新月联合汽车有限公司出具证明，证明王作立和王作风每人每月平均工资2550元，王作立按照每天150元计算75天的误工费，每天138元计算75天的运营损失费，估算了交通费。王作风按照每天150元计算11天的误工费，每天138元计算11天的运营损失费。
以上事实有交通事故认定书、单位证明、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内对王作立、王作风的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主食品公司赔偿。王作立的医疗费，经本院审核为1143.62元。王作立的误工费，根据其提交的单位证明，本院按照每月2550元计算，因其伤情初始诊断是软组织伤，事发一个多月后诊断出腰椎间盘突出症，该病症形成原因较多，缺乏证据证明该病症和此次交通事故存在完全的因果关系，故综合其伤情和医嘱，本院支持两个月的该项费用。同理，运营损失费本院亦支持两个月的该项费用，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。交通费，本院根据王作立的就诊情况酌定。王作风误工费和运营损失费的计算标准同王作立，根据车辆修理情况，王作风要求11天合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王作立医疗费一千一百四十三元六角二分、误工费五千一百元、运营损失费一千元、交通费八百元，以上共计八千零四十三元六角二分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王作风误工费九百二十二元、运营损失费一千元，以上共计一千九百二十二元；
三、被告宾堡（北京）食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王作立运营损失费四千五百九十元；
四、被告宾堡（北京）食品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王作风运营损失费十一元；
五、驳回原告王作立、王作风的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由原告王作立、王作风负担一百六十二元（已交纳），由被告宾堡（北京）食品有限公司负担八十一元（原告王作立、王作风已垫付，本判决生效后七日内给付原告王作立、王作风）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘佳星
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第56号
原告劳某春，女，1989年4月24日出生，汉族，住化州市东山街道办劳村村委会劳村65号，身份证号：440982198904242101。
被告董某亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住化州市鉴江开发区第一居委会广伦山村，身份证号码：440982198610026294。
本院在审理原告劳某春诉被告董某亮离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某春在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳某春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 伍国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 周颖君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1223号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告龙某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年2月以夫妻名义同居生活，于2005年11月19日生育一女，取名吴某乙，2006年5月8日补办结婚证，2009年8月31日生育儿子吴某丙。由于被告是四川省人，婚前双方缺乏了解，婚后双方生活习惯差异，经常吵架。2012年2月，原、被告再次吵架，被告离家出走至今，并分居至今，现双方感情破裂且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，由原告自行承担抚养费。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月以夫妻名义同居生活，2005年11月19日生育一女，取名吴某乙，2006年5月8日补办结婚证，结婚证字号为闽诏结字第010601474号，2009年8月31日生育儿子吴某丙。原告陈述，原、被告于2012年清明节前因口角，被告离家后至今未归。婚生子女一直由原告抚养，夫妻没有共同财产及共同债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、户籍登记证明、梅洲村村民委员会的证明及原告陈述互为印证。
本院认为，被告龙某某经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈述及提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，已生育女儿，本应和睦相处，但双方从2012年分居至今，双方互不履行夫妻义务，经向原告调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。原告请求抚养婚生子女，愿意承担抚养费，从有利于小孩的健康成长，可予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告龙某某离婚；
二、婚生女儿吴某乙、婚生儿子吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审 判 长 吴志华
代理审判员 林 挺
人民陪审员 吴小鸿
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第229号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人纪某，男，1969年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯赌博罪于2009年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌赌博犯罪于2012年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2012年7月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2012年9月11日被内黄县人民检察院取保候审。在补充侦查期间，被告人纪某经两次传唤拒不到案，逮捕后被上网追逃，被告人纪某于2014年7月21日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2014）6号起诉书指控被告人纪某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月开始，张某、李某、宋某（均已判刑）杨某、苏某（均在逃）组织人员赌博至2011年8月22日案发。从2011年5月份至案发，每天一至两场，从不间断，每场组织约30人至100人参与赌博，每场赌资20万元至50万元，2011年夏天，被告人纪某多次进入该赌场放贷，每次放贷几千元不等，共放贷五、六万元，被告人纪某获利4000元。
另查明，被告人纪某因犯赌博罪于2009年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年6月15日起至2010年6月14日止。被告人纪某因涉嫌赌博犯罪于2012年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2012年7月27日被内黄县公安局取保候审，被羁押5日。被告人纪某于2014年7月21日被内黄县公安局抓获，同日被逮捕。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、宋某、李某、张某、苏某、杨某甲、孟某、张某甲、孟某甲、赵某、张某丙、付某等人的证言，收缴物品清单，扣押、发还物品文件清单，照片，在逃人员信息表、证明，刑事判决书，抓获证明，内黄县公安局情况说明，被告人纪某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人纪某在刑罚执行完毕五年以内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；但被告人纪某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；限判决生效后三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即自2014年7月21日起至2016年1月15日止）。
二、被告人纪某所得赃款人民币4000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年九月十八日
书记员 李旭日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第430号
申请执行人叶韵。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人叶韵与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资310000元、诉讼费2975元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第579号
原告苏某，女，住湖北省京山县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住遂平县。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告陈某于1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1999年8月16日，我与被告共同生育一女，取名陈小某。2000年3月22日，我们在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后才发现我与被告性格不和，常因琐事生气、吵架。因感情不和，我与被告已分居数年之久，再继续生活下去已没有意义。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；女儿陈小某由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告陈某于1998年在外打工时相识，并确立恋爱关系。1999年8月16日，原被告双方共同生育一女，取名陈小某；现陈小某跟随原告在湖北省京山县读高中。2000年3月22日，原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告双方曾在遂平县短暂居住，后双方一直在湖北省京山县居住。期间原被告双方曾外出务工。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2014年4月23日，原告苏某以夫妻感情不和已分居数年之久为由起诉来院，要求与被告陈某离婚；抚养女儿陈小某，由被告陈某承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、证人书面证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏某起诉要求与被告陈某离婚，应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 上官丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泛源国际运输服务有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号珠ＸＸ景家园（住宅）楼*幢****室。
法定代表人：吴卫东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光娟，女，1982年10月26日出生。
再审申请人北京泛源国际运输服务有限公司（以下简称泛源公司）因与被申请人王光娟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛源公司申请再审称：（一）王光娟在劳动仲裁时提供的盖有我公司印章的业务单据是她伪造的，我公司发现后第一时间报警。我公司因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院受理此案的法官并未调查收集，恳请高院查明我公司在公安局的印章备案。（二）2013年3月至2013年12月与我公司合作的会计公司错写的个税申报，将北京泛源进出口公司的王光娟及宇丽的名字错写在了北京泛源国际运输服务有限公司的个税申报名录里，我公司恳请法官证实此事，法官并未调查，请高院法官核实。（三）王光娟为了确定她与我公司的劳动关系，在劳动仲裁、一审、二审都改口说我公司曾给她开支，我请求二审法官调阅被存档的王光娟监察笔录，但二审法官并没有调阅。（四）王光娟为了证实与我公司有劳动关系编造了与我公司离职员工李彦娥的聊天记录出示给劳动仲裁，我公司已经向一审出具了李彦娥的证词。（五）王光娟与我公司的劳务关系有她与我公司签订的合作合同及结束声明。王光娟声称结束劳务关系声明是我逼她写的，她是行为能力人，应该对自己的行为承担法律责任。（六）由于王光娟没有遵循当初的合作协议产生矛盾，她扬言要报复，泄露了我公司的大量客户信息致使我公司月月亏损面临倒闭。她向劳动仲裁提交的客户信息证实了这些。（七）二审开庭时审判长及另一位代理审判员并未到庭，此判决属于违背事实的草率判决。（八）王光娟利用我公司在管理上的漏洞，有目的性的骗取劳动仲裁支持，赢得自身利益。王光娟与我公司属于劳务关系而不是劳动关系，她与我公司签署的也是劳务合作合同，结束合作的原因也是她不履行合同内容，终止合作时王光娟亲自写了一个终止声明。上有签名与日期，王光娟曾用名温迪，两个名字都在使用，公司也予以认可。（九）王光娟与我公司签有劳务协议，却被二审法院忽略，在庭审过程中，我出示了我公司与王光娟签定的劳务合作合同正本及王光娟亲手写的劳务结束说明正本，王光娟当时予以否定且拒绝鉴定。我相信法律的公平公正，所以付诸法律还我公道。综上所述，原生效判决存在严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺我公司辩论权利，原判决超出诉讼请求。为求公正，我公司请求北京市高级人民法院撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04435号终审判决，重审本案。
本院认为：经审查，泛源公司申请再审阶段提交的材料不能推翻原审查明认定双方存在劳动关系的事实，根据在案证据及查明的案情，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，泛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泛源国际运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0988号
罪犯施新龙，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市常村镇。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年9月27日作出（2013）辉刑初字第301号刑事判决。认定被告人施新龙犯盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止，于2013年10月17日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯施新龙减刑三个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯施新龙自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月21日凌晨，被告人施新龙伙同他人驾驶柴油三轮车至辉县市高庄乡六台山村被害人赵某某经营的石灰窑盗走承重50吨的地磅，经鉴定，该被盗地磅价值23484元。
经审理查明，罪犯施新龙自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2014年05月、2014年10月累计获表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施新龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯施新龙准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月1日起至2015年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0708号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］691号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚20时40分许，被告人侯某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区西外环与北外环交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为153mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人魏某、张某、陆某等人的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询、被告人侯某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 婷
第2页/共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第90号
原告房成永。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告周志军。
原告房成永与被告周志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房成永及其委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告为被告修建房屋，约定劳务费价款为38000元。2012年9月，原告修建房屋完毕、达到要求，被告当场验收合格。原告数次追要劳务费，被告支付原告30000元，余款8000元出具欠条。后经多次催要，被告不付。要求被告支付建房劳务费款8000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告为被告修建房屋。2012年10月11日，双方结算，被告向原告出具的欠条一份，内容是：“房成永／今欠建房款捌仟元正8000.-／2012年10月11号／周志军”。后原告催要欠款，被告未付。2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付建房劳务费款8000元。
本院认为，原、被告间劳务关系成立。被告在原告提供劳务、双方结算后出具欠条，经催款不付，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付建房劳务费，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志军欠原告房成永劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年七月十七日
代书 记员 赵成友
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00277号
申请执行人胡义树。
被执行人龚艳霞。
被执行人赖玉云。
依据已发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00035号民事调解书，本院于2015年2月3日立案执行申请执行人胡义树与被执行人龚艳霞、赖玉云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人龚艳霞、赖玉云无财产可供执行，申请执行人胡义树书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁国华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第249号
申请执行人胡红晖，男，1972年5月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人陈福明，男，1970年7月25日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人杨华，女，1972年11月24日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第242号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款177137元，负担案件受理费2150元，执行费2557元，共计181844元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初271号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人惠某某，男，1981年3月20日出生，汉族，高中毕业，南阳市飞龙电器公司职工，现住河南省南阳市宛城区小西关，因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）210号，指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月9日12时许，被告人惠某某与同事邓某某二人一起在南阳市河街口“摆记饺子馆”吃饭喝酒，后步行回到南阳市中州路478号其家中休息。20时35分许，惠某某从中州路打车到南航向朋友借车，后豫R-
WL0**号黑色本田雅阁牌轿车沿人民路、范蠡路、仲景路行驶至仲景路与光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局仲景派出所交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，惠某某的血醇含量为146.07mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人惠某某的供述；2、证人邓某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人惠某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日12时许，被告人惠某某与同事邓某某二人一起在南阳市河街口“摆记饺子馆”吃饭喝酒，后步行回到南阳市中州路478号其家中休息。20时35分许，惠某某从中州路打车到南航向朋友借车，后豫R-
WL0**号黑色本田雅阁牌轿车沿人民路、范蠡路、仲景路行驶至仲景路与光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局仲景派出所交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，惠某某的血醇含量为146.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某某的供述；证人邓某某的证言；血醇鉴定报告；被告人惠某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。惠某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据惠某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚惠某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3721号
原告冉某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告付某某，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告冉某某诉被告付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉某某于2016年10月27日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。
审判员 徐 媛 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王平（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7122号
原告刘培庆，居民。
被告梁正君，居民。
原告刘培庆与被告梁正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培庆到庭参加诉讼，被告梁正君经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培庆诉称，被告因做生意为由多次向原告借款，被告于2014年2月向原告出具了多张借条，借条上分别载明被告向原告借款的事实以及借款的金额。现原告多次向被告索要上述款项，被告均以无款为由拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款303500元及利息，并负担案件受理费。
被告梁正君未答辩。
经审理查明，被告梁正君以做生意继急需金为由，分多次向原告借款，并于2014年2月14日、2014年2月19日、2014年2月21日向原告出具借条5份，共计借款303500元，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，原告遂于2015年11月11日诉至本院
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梁正君欠原告刘培庆借款303500元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告梁正君偿还借款303500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁正君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正君于本判决生效后十日内偿还原告刘培庆借款303500元。
案件受理费5853元减半收取2927元，由被告梁正君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 闵祥峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第449号
原告：康建锋。
委托代理人：倪春月、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱卓萍。
被告：朱静毅。
原告康建锋因被告朱卓萍、朱静毅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱卓萍归还原告借款235000元，逾期违约金（利息）94000元，律师代理费17000元，合计346000元；2、被告朱静毅对被告朱卓萍的上述付款义务承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告朱卓萍、朱静毅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原告与二被告签订借款合同1份，约定被告朱卓萍向原告借款235000元，被告朱静毅提供连带保证；借款期限为2013年9月11日至2013年10月10日，利息为月利率2%，超过期限按每日千分之1.5支付逾期违约金；如不按期清偿，债务人应承担本金、逾期违约金、实现债权支付的律师代理费等。被告朱静毅承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后2年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的律师代理费等。合同签订后，被告朱卓萍出具收据收到借款235000元。借款到期后，被告朱卓萍未向原告偿还借款本息，被告朱静毅也未履行担保义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费17000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现被告朱卓萍拖欠不还，应承担立即归还借款本金235000元的责任；双方约定利息为月利率2%，现原告诉请利息及逾期利息均按月利率2%计算，自2013年9月11日至2015年5月11日，共计94000元，符合法律规定，该请求本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方当事人约定，本院予以支持。被告朱静毅提供连带责任保证，故其应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卓萍归还原告康建锋借款本金235000元及支付利息94000元（自2013年9月11日至2015年5月11日止，以235000元为基数，按月利率2%计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日；并偿付原告为实现债权支付的律师代理费17000元，上述合计346000元，于本判决生效之日起十日内归还；
二、被告朱静毅对被告朱卓萍上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨益娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第68号
申请人：周新苗。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人周新苗与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月21日将申请人周新苗请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值240600元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周新苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值240600元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第68号
金华市建设局房管处：
关于申请人周新苗与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第68号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值240600元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1616号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告汪以生，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪以生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3574号
原告宗华英，农民。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告常立永，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，系该公司经理。
本院在审理原告宗华英与被告常立永、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗华英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗华英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宗华英撤回起诉。
案件受理费444元，由原告宗华英负担。
审判员 马宏坤
二０一五年九月十七日
书记员 冯兴涛
安徽省霍山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00339号
原告：储诚芝，女。
原告：谢金广，男。
原告：谢涛，男。
以上原告共同委托代理人：杨奉祥，男，汉族，住霍山县衡山镇。
被告：江兴国，男。
被告：江军，男。
被告：储照权，男。
被告：李旭，男。
本院在审理原告储诚芝、谢金广、谢涛诉被告江兴国、江军、储照权、李旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告储诚芝、谢金广、谢涛于2013年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储诚芝、谢金广、谢涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一三年七月十一日
书记员 田成俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字905号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：骆心田，住广州市。
原告广州市房屋安全管理所诉被告骆心田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、陈华键，被告骆心田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局的下属事业单位，位于广州市越秀区王圣堂后街60号403房是市房管局委托原告管理的直管公房。2005年7月1日，原、被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定原告将上址403房出租给被告作住宅使用，面积36.21平方米，租赁期限自2005年7月1日起至2010年6月30日止，每月租金132.40元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2015年3月31日。2015年2月，原告发现被告名下另有产权房屋广州市荔湾区逢源路118号1101房。双方的房屋租赁为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，且被告已有自有产权房屋，已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求：1、判令解除原告与被告关于越秀区王圣堂后街60号403房的房屋租赁关系。2、判令被告户及同住人员立即搬出越秀区王圣堂后街60号403房，并将该房屋交还给原告。3、判令被告支付房屋使用费（使用费计算标准参照合同租金标准每月132.40元计算，从2015年4月1日起计算至被告实际交还房屋之日止）。
被告辩称：被告的父亲骆某系广州市民政局干部，从事民政工作近40年，在文革期间受到不公正待遇，于八十年代初平反，复职回广州市民政局，由于住房困难及其为黄埔军校十七期学员、抗战老兵、台属等原因，广州市民政局分配了西湖路95号二楼作为宿舍使用，后由于房屋拆迁被安置到涉讼房屋，并与原告签订租赁合同。房改开展后，被告多次要求涉讼房屋参与房改，但原告置若罔闻，使骆某失去参加房改福利的机会，是原告的严重失职。涉讼房屋系骆某从单位获得的福利性分房，由原告管理后也不能改变其原有的福利分房的性质。原告拟收回抗战老兵的福利性分房的做法与国家政策明显相悖，将在社会上造成不良的影响。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：广州市越秀区王圣堂后街60号403房现为原告管理的公有房屋。2005年7月1日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在王圣堂后街60号403部位的房产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积36.21平方米，租赁期限2005年7月1日至2010年6月30日，月租金132.40元等。合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年3月31日。现涉讼房屋由被告实际居住使用。
另查明，被告名下登记有广州市荔湾区逢源路118号1101房（建筑面积75.2362平方米），共有人为张某。
原告于2015年4月7日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。故原、被告之间现就涉讼房屋存在不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系、被告腾空交还涉讼房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市房屋安全管理所与被告骆心田就广州市越秀区王圣堂后街60号403房的租赁关系予以解除。
二、被告骆心田户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区王圣堂后街60号403房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。
三、被告骆心田应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2015年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按132.40元计付）。此后的房屋使用费，由被告骆心田按上述标准向原告广州市房屋安全管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。
本案受理费减半收取75元，由被告骆心田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐浩龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第315号
申请执行人宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站。
代表人王杰，宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站负责人。
被执行人滕忠雨，男，汉族。
本院在执行宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站申请执行滕忠雨买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人滕忠雨的担保人谭秀娥的工资全部收入冻结，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县兴农农业技术推广服务站朝阳二分站申请执行被执行人滕忠雨买卖合同纠纷一案，依据（2014）清民初字第226号民事判决书确定的内容，对被执行人滕忠雨的担保人工资全部冻结，直至给付完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓忠海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1242-1号
申请执行人：张晨旺，住宁波市江东区。
委托代理人：汪卫军，浙江铭生律师事务所律师。
被执行人：朱清涛，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第126号张晨旺与朱清涛民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（胡晓军与朱清涛民间借贷纠纷执行案）评估拍卖被执行人朱清涛所有的在浙江围海控股集团有限公司的股权，申请执行人张晨旺可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人朱清涛尚应支付申请执行人张晨旺人民币60万元及相应的利息，诉讼费4900元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1242号案的本次执行程序终结。申请执行人张晨旺可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人朱清涛有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄强强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字349号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：刘林坤，男，1988年月27日出生，住河北省唐山市迁西县。
被申请人：刘海超，女，汉族，1988年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被申请人：王贺伟，男，汉族，1989年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟名下价值106197.1元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟名下价值106197.1元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字349号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘林坤，男，1988年月27日出生，住河北省唐山市迁西县。被申请人：刘海超，女，汉族，1988年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人：王贺伟，男，汉族，1989年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟名下价值106197.1元的财产进行保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘林坤、刘海超、王贺伟名下价值106197.1元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0898号
原告陈茂华。
委托代理人杨庚亮、纪风军，江苏固醇律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告陈茂华诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂华的委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称：原、被告于2010年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C2号楼C2-21号、C2-22号、C2-23号、C2-25号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失6万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C2号楼C2-21号、C2-22号、C2-23号、C2-25号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C2，工程编号为40#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年11月25日，40#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对�共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈茂华的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农�银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）�他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第547号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹某。
被告杨某。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2008年7月12日，被告杨某向原告贷款30000元用于投资，贷款期限12个月，约定月息12.6‰。贷款利息交至2009年7月12日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告杨某偿还借款本金30000元，利息24635.52元，共计本息54635.52元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告具有营业资质。
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。
4、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
5、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2011年6月1日至2015年7月15日的利息共计24635.52元。
6、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨某未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证1、2、3、6，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，有被告的签名捺印，真实合法，予以认定；证据5，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年7月12日，被告杨某向原告所属的槎溪信用社借款30000元用于建筑，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2008年7月12日至2009年7月12日，借款月利率为12.6‰，按季度结息，结息日为每季（季末月）的20日，按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2011年6月1日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。
本院认为，被告杨某与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨某未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告杨某全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年6月2日至2015年7月15日的利息24635.52元。此后利息按合同约定利率计算支付至贷款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卿明建
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：深圳市大口福餐饮有限公司珠海分公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：徐艳迎，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市大口福餐饮有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨金木，总经理。
被上诉人（原审原告）：咸康红，男，汉族，1968年3月17日出生，住江苏省邳州市。
上诉人深圳市大口福餐饮有限公司珠海分公司、深圳市大口福餐饮有限公司因与被上诉人咸康红买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民二初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人深圳市大口福餐饮有限公司珠海分公司、深圳市大口福餐饮有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市大口福餐饮有限公司珠海分公司、深圳市大口福餐饮有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市大口福餐饮有限公司珠海分公司、深圳市大口福餐饮有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张淑君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5179号
上诉人（原审被告）四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，总经理。
被上诉人（原审原告）中节能建设工程设计院有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人高世科，总经理。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1185号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人四川宇禾建设工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 迪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第191号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人朱某某，女，40岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2654号、2655号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2654号、2655号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2654号、2655号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第588号
原告王海恩，农民。
被告王海恩，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区坊子工业发展区王家庄子三村，身份证号码：370704197411121018。
被告孙爱梅，农民。
本院在审理原告王海恩与被告王海恩、孙爱梅追偿权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海恩撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告王海恩负担。
审判员 张 霄
二〇一五年七月二十四日
书记员 周健健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第170号
原告：姚某，女，1969年4月20日出生（公民身份号码为330227196904203420），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇邱二村655号。
被告：周某，男，1968年6月25日出生（公民身份号码为330227196806252077），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇邱二村655号。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某以已与被告和好为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5150元，由原告姚某负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郑勤燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异110号
案外人徐亚楠。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人徐亚楠对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐亚楠称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-1-1703号房屋，已经在2015年1月20日出售给了徐亚楠，此房屋已归徐亚楠所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了徐亚楠的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。徐亚楠提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水、电费等；5、转让协议书及网上转账凭证；4、楼宇交接书收据。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-1-1703号在内的160套房屋，案外人徐亚楠以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2015年1月20日徐亚楠与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-1-1703号房屋。徐亚楠通过现金及转账方式交纳房款310000元，2015年1月20日大金公司开具房款收据310000元。2015年1月20日大金公司将该房屋交付徐亚楠。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-1-1703号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2015年1月20日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-1-1703号房屋出售给徐亚楠，徐亚楠已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，徐亚楠对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-1-1703号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-1-1703号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2809号
原告武政军。
被告姬小平。
原告武政军诉被告姬小平买卖合同纠纷一案，请求判令被告偿还所欠纸款1400元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员崔巧燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武政军到庭参加诉讼，被告姬小平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月2日被告向原告购买纸张价值1400元并出具了欠条，后原告多次索要被告未还。本案原告武政军与被告姬小平之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，合法的买卖合同关系受法律保护。原告已经履行了交付标的物的义务，被告未及时履行给付货款义务应承担全部责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姬小平于本判决书生效之日起三日内给付原告武政军货款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔巧燕
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨 敏
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初352号
原告张莉，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告张莉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初352号原告张莉，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告张莉诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2237号原告李某，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。被告赵某丙，1972年7月2日，农民。本院于2015年8月27日立案受理了原告李某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回被告赵某甲、赵某乙、赵某丙起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员佟德龙二〇一五年九月十七日代书记员龙美竹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第634号
原告杨某，女，1989年7月30日出生，汉族。
被告周某，男，1989年5月29日出生，汉族。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告曾是同学，双方建立恋爱关系后，于2013年11月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后被告常在家中不工作，与他人不交流，还常离家出走，现被告下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院请求判决双方离婚。
被告周某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方原为就读大专时的同学，2013年4、5月间双方确立恋爱关系，同年11月22日登记结婚。双方婚后感情尚可，未生育子女。由于被告性格内向，不善于与他人交流，也未有稳定的工作和收入来源。2014年6月15日，被告离家出走，至今未归。原告无法忍受现在的家庭状况，遂于2014年7月29日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。�院认为，双方系五年同学，相互之间较为了解，通过自由恋爱缔结婚姻并共同生活，婚后感情较好，应共同珍惜。被告性格较为孤僻，原告作为妻子应多与其沟通，再给被告机会以修复夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00291号
原告：王影金，女，1965年11月25日生，汉族，辽宁省黑山县人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：高淑荣，女，1967年11月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘素芹，女，1947年2月6日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：杜秀梅，女，1962年3月9日生，汉族，黑龙江省北安市人，经常居住地辽宁省大洼县。
被告刘素芹、杜秀梅委托代理人：李丹，男，1949年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告王影金诉被告高淑荣、刘素芹、杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影金、被告高淑荣、被告刘素芹和杜秀梅及二被告委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日被告高淑荣向原告王影金借款人民币11.2万元，被告高淑荣出具了借条一张，由被告刘素芹、杜秀梅作为连带责任担保人出具担保协议一份。原告与被告高淑荣约定2013年1月10日还清借款。约定的还款日到来后，原告王影金向被告高淑荣多次催要欠款，被告高淑荣一直借故拖延。后经原告与三被告协定至2013年4月10日还清，现约定的还款期限已过，被告高淑荣至今分文未还。被告刘素芹、杜秀梅作为连带担保人，有义务向原告偿还借款。原告为维护合法财产权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币11.2万元。
被告高淑荣未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
被告刘素芹、杜秀梅辩称：1、本案将刘素芹和杜秀梅列为被告，主体不适格，二人是原告的担保人，在借款（担保、抵押）协议书中明确约定：担保人杜秀梅、刘素芹自愿承担甲方（即原告）连带担保责任，并未给乙方（即被告高淑荣）承担保证责任。2、如果原告执意将刘素芹、杜秀梅二人列为被告，依据担保法第26条规定也已超过6个月的担保期限。3、本案的担保抵押人是原告的丈夫吴金权，并用自家房屋承担抵押担保责任，同时将房屋产权证书及10万元首付收据一并交给了甲方（即原告），同时在合同中约定乙方（即被告高淑荣）应及时偿还借款本金及利息，否则，担保（抵押）人承担连带责任，直至处理抵押房产还本付息。可是原告早已将担保抵押房屋手续、交款发票交给了被告高淑荣，被告高淑荣同其丈夫将该房屋转卖掉。这是债权人（原告）对物保的权利放弃，是债权人（原告）与债务人（被告高淑荣）串通将清偿责任转嫁给保证人的行为，而且在协议书上故意没让物的保证人签字。4、依据担保法第28条规定，本案借款合同的标的额是11.2万元，担保房屋是几十万元，原告放弃物权后，即使有保证人也不需要再承担保证责任。
经审理查明：2012年10月10日，被告高淑荣向原告借款10万元，借款期限为三个月，本息共计11.2万元。双方签订了借条一份和借款（担保、抵押）协议书一份，借条和借款协议中借款金额均写：“112，000.00元人民币”。借款（担保、抵押）协议书中有担保人（保证人）刘素芹、杜秀梅的签字。2013年1月10日借款到期，被告高淑荣无法偿还借款本息，经与原告协商，延期使用借款三个月，并在借款（担保、抵押）协议书左下方书写：“结息，延用3个月，仍按原协议执行，2013年4月10日付清本息112，000.00，高淑荣2013.1.10”。担保人刘素芹、杜秀梅没有签字。2013年4月10日借款到期，被告高淑荣仍无法偿还借款本息，于2013年4月23日为原告出具保证书一份，保证于2013年5月20日前还清借款11.2万元，利息照付。如不能如期偿还，以抵押房屋来偿还。
另查，2012年10月10日签订的借款（担保、抵押）协议中约定，被告高淑荣将其从赵丽丽购买的位于市恒泰房地产公司三期房11#-2-1303室（面积50.38平方米）购房协议及首付10万元收据作为抵押手续放在原告处。后被告高淑荣在原抵押手续中的购房协议书背面书写：“此合同抵押件已改为恒泰三期别墅26-3-102号购房发票及认购书，更改时间为2012.11.9日，抵押人：高淑荣”。更改后的抵押手续中的收款收据缴款人和认购书上购房人为：朱琰。
本院所确认的上述事实有原告王影金、被告高淑荣、刘素芹、杜秀梅的当庭陈述，原告提交的借条、借款（担保、抵押）协议书，保证书、购房协议、认购书、收款收据，被告提交的借款（担保、抵押）协议书等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王影金与被告高淑荣之间的借贷民事行为，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守和履行借条和借款协议书所约定的权利与义务，被告高淑荣在借款到期后应履行还款义务。保证人杜秀梅、刘素芹在借款（担保、抵押）协议书的保证人处签字，应认定二保证人对被告高淑荣2012年10月10日的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款（担保、抵押）协议书中没有约定保证人杜秀梅、刘素芹对被告高淑荣2012年10月10日借款的保证期间，债权人王影金有权自2013年1月11日起至2013年7月10日止要求保证人杜秀梅、刘素芹承担保证责任。本案审理过程中，原告王影金未举证证明在该借款的保证期间（即2013年1月11日至2013年7月10日）内其曾要求杜秀梅、刘素芹承担连带保证责任，本案被告杜秀梅、刘素芹所担保的借款主债务亦无诉讼时效中止的法定情形，依法杜秀梅、刘素芹不再对2012年10月10日被告高淑荣的借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十六条第一款规定“借款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任”。本案借款在2013年1月10日届满时，被告高淑荣未偿还借款，原、被告即借贷双方重新对借款的偿还期限达成协议，原、被告双方未提供证据证明征求了保证人刘素芹、杜秀梅的同意，依法二保证人亦不再承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高淑荣偿还原告王影金借款本息11.2万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘素芹、杜秀梅不承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告高淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费 超
二〇一四年六月三日
书记员 蔡婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第160号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼后，无正当理由，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月12日未经登记结婚。婚后生育一子赵吉利，现年20岁，在校大学生。因被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；共同有价值3万元的三间砖瓦房，价值2万元的金杯小型各车一辆，价值1万元的摩托车一台。以上财产归被告所有；债务2万元由被告偿还。
被告辩称，我与原告在1993年未经政府登记结婚，我不同意离婚。原告所诉财产属实，但价值不属实，金杯小型客车价值5000元，摩托车价值5000元。
经审理查明，原、被告于1993年未经登记结婚。婚后生育一子赵吉利，现年20岁，在校大学生。现双方已分居生活。因被告不听法庭劝阻，无正当理由，中途退庭。原告对债务的主张，被告未发表意见，原告也未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚，属事实婚姻。对此类婚姻情形，只要原告坚持离婚，就应支持。因此原告主张离婚，应准予离婚。双方共同生活期间的财产，因原告一再表示归被告所有，故房屋、汽车、摩托车归被告所有。因被告不听法庭劝阻，无正当理由，中途退庭。原告对债务的主张，被告未发表意见，原告也未向法庭提供证据。因此，原告对债务的主张，不予支持。由此引起的纠纷，可以债权人主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张淑芹与被告夏春权离婚；
二、原、被告在共同生活期间的财产归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元原、被告各承担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4131号
原告李岩，户籍住所地哈尔滨市道外区，现住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
被告金璐，住所地住所地哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。
原告李岩诉被告金璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告金璐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李岩诉称：原告与被告系亲属关系。2013年6月至2014年10月期间，被告九次向原告借款合计107，200元，被告出具借条为证。后原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金107，200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金璐未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借条一份。证明：被告向原告借款107，200元。
被告金璐未出庭、未质证、未向法庭举示证据。
本院确认：对原告提供的借条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2013年6月至2014年10月期间，被告分九次向原告借款合计107，200元，2015年10月18日被告给原告出具其签名的、数额为107，200元的借条为证，借条上未约定利息、借款期限。被告至今一直未还款，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金107，200元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的借条证实被告向原告借款107，200元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金璐于本判决生效之日起七日内偿还原告李岩借款107，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第13号
申请执行人曹某某，男，1997年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人曹某某，男，1971年5月19日出生，汉族，工人。系申请执行人父亲。
被执行人姜某某，女，1980年3月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行曹某某申请执行姜某某抚养费纠纷一案中，申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（1999）鸡民初字第814号民事调解书于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的2400元。在执行过程中，被执行人姜某某向申请执行人曹某某履行给付义务2400元，并向本院交纳本案的执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（1999）鸡民初字第814号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵春霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2217号
罪犯赵某某，男，1970年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月16日作出（2011）云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人赵某某犯故意杀人罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1202号
申请执行人吴广永。
被执行人吴国强。
本院作出的（2014）临罗民一初字第556号民事调解书已发生法律效力，权利人吴广永于2014年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院查明被执行人吴国强有位于临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村46号房产一套（临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国强位于临沂市罗庄区盛庄街道孙家对河村46号的房产一套（临房权证罗庄区字第××号）。
二、被执行人吴国强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年八月十二日
书记员 郑海洋