安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01662号
原告：杨昌友，男，1964年6月15日生，汉族，种植户，住安徽省安庆市望江县。
原告：金仁成，男，1955年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上两原告共同委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县华阳镇天河社区居民委员会（原望江县华阳镇天河村委员会），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
法定代表人：沈厚银，主任。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：严海洋，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：彭加龙，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上两被告共同委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周桃文（曾用名周大文），男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告杨昌友、金仁成与被告望江县华阳镇天河社区居民委员会（以下简称”天河社区居委会”）、严海洋、彭加龙、周桃文财产损害赔偿纠纷责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌友、金仁成的共同委托代理人周义培、被告天河社区居委会委托代理人严春芳、被告彭加龙、严海洋的共同委托代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告周桃文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友、金仁成诉称：原告杨昌友、金仁成系望江县金盆湖种植专业合作社合伙人，2009年3月19日，原告杨昌友与被告天河社区居委会签订天河村金盆湖田承包合同，承包期限自2009年3月19日始至2012年2月28日止，承包期限三年。因被告天河社区居委会在承包期间未及时砍伐湖边树木，影响了承包人的收入，经协调，被告天河社区居委会同意让原告继续承包在年，承包价款不变，原告也按前三年的承包付款交付了承包费。2014年4月6日，天河社区居委会村民小组又与被告严海洋签订了金盆湖农田流转合同。2014年5月28日上午9时30分许，被告严海洋、彭加龙等人带领被告周桃文开着旋耕机到原告的秧田，不听劝阻，将旋耕机强行开进秧田，并将533亩备用秧苗全部毁掉。原告立即向华阳派出所报案，华阳镇人民政府就本案专门召开了会议指出，按法律维护权利，土地承包由前面的人即原告杨昌友履行合同。原告为维护自己的权利，故具状起诉：1.依法判令四被告共同赔偿原告直接财产损失共计508580元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告天河社区居委会辩称：诉状中未能反映我方有任何侵权行为，事实上也不存在侵权行为，实际上是两原告强行在村民小组所属土地上种植庄稼，严重损害相关人的权利，故请求法庭驳回对我方的起诉。
被告彭加龙、严海洋辩称：原告诉讼请求过高，与实际损失不符，价格中心认定原告的损失为102866元。两原告在金澎湖种植属实，原告在承包双方未达成一致协议情况下种植庄稼，其违约在先，因此系不当使用。土地使用权人与两原告已经终止了相关协议。被告彭加龙、严海洋将原告秧苗除去是部分村民小组组长带领的，因此该责任不应由被告彭加龙、严海洋承担。两原告与村民协议的终止系原告违约在先，因此导致上述事实发生。
被告周桃文未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：原告杨昌友、金仁成系望江县金盆湖种植专业合作社合伙人，2009年3月19日，两原告与原华阳镇天河村签订了金盆湖田承包合同，承包期限为三年。2012年3月20日，天河社区居委会重新招标，望江县金盆湖种植专业合作社金仁成以535元/亩的价格中标，但双方未签订书面合同。2013年两原告共缴纳了金盆湖田承包费292040元，并实际承包了金盆湖田。2014年，两原告未再缴纳承包费，2014年3月21日，天河社区居委会虞春毛、段宗海、陈的应、戴春水、王四新五名村民组长以及金仁成等在望江县檀家土菜馆协商金盆湖承包事宜，约定金盆湖优先由金仁成承包，但承包费需在2014年3月28日中午12点前交纳，否则视为两原告放弃承包权。截至约定的时间，两原告未交纳承包费，却于2014年5月15日在该承包地培育了秧苗。2014年4月6日，龙洋家庭农场（合伙人为被告严海洋、彭加龙）合伙人严海洋与天河社区居委会村民小组签订了金盆湖农田流转合同。
2014年5月28日上午，龙洋家庭农场合伙人即被告严海洋、彭加龙雇请周桃文驾驶旋耕机与天河社区居委会的陈的应、段中海、戴传水、严云金等几位队长到金盆湖田，指使旋耕机下田耕地。因该承包田培育了秧苗，在旋耕机下田作业前，原告杨昌友的妻子强行阻止，但被告严海洋仍指使旋耕机下田作业至秧苗毁损，秧苗被毁损后，华阳镇人民政府就该事宜专门召开了协调会，但原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，2014年9月18日，望江县价格认证中心作出价格鉴定结论，鉴定被毁损秧苗损失为102866.00元。
以上事实，有原告提交的两原告身份证复印件，户籍证明3份，现场勘验笔录、现场图4份，受案回执，询问笔录9份，会议记录，望江县价格认证中心文件，鉴定意见通知书2份，撤销案件决定书；被告望江县华阳镇天河社区居民委员会提交的招标公告、2012年4月3日天河社区下达的中标合同、2012年4月15日社区下达的交回承包土地通知书、2012年5月9日下达的交回承包土地通知书，镇政府会议记录复印件，2014年6月4日村民小组的会议记录复印件以及被告严海洋、彭加龙提交的被告严海洋、彭加龙以及证人戴水清、殷宗海、陈的应、虞春毛在公安机关的询问笔录，望江县价格认证中心文件，被告严海洋、彭加龙同村民小组的承包合同等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告提交的机插秧协议书，销货台账凭证，富硒胚芽糙米说明书，承包合同，收据，照片，当事人情况陈述，中标通知书等均不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。两原告在约定的时间内未缴纳承包费，违反了合同的主要义务，被告天河社区居委会可以主张并已经通知解除合同，故两原告与被告天河社区居委会的承包合同已解除。之后，龙洋家庭农场合伙人严海洋与华阳镇天河社区村民小组签订了金盆湖农田流转合同，应视为被告严海洋、彭加龙已合法取得了金盆湖农田的土地承包经营权。被告严海洋、彭加龙虽依法取得了金盆湖农田的土地承包经营权，但其明知原告在承包田播种了秧苗，而不通过正当、合法途径，请求相关职能部门妥善解决好纠纷和矛盾，合法行使土地承包经营权，而是雇请他人驾驶旋耕机，在原告杨昌友的妻子强行阻止的情况下，仍将原告种植的秧苗毁损，故被告严海洋、彭加龙应对原告秧苗毁损的后果负主要责任，本院认定其承担60%的赔偿责任。两原告在承包合同已解除的情况下，仍在该承包田培育秧苗，该行为侵害了被告严海洋、彭加龙合法的土地承包经营权，两原告应对其秧苗毁损的后果负次要责任，本院认定其应承担40%的责任。被告周桃文系被告严海洋、彭加龙雇请，他们之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告周桃文对秧苗毁损后果的赔偿责任应依法由被告严海洋、彭加龙承担。被毁损的秧苗经价格部门评估损失为102866.00元，由被告严海洋、彭加龙承担60%的赔偿责任计61719.60元。两原告未提供证据证明被告天河社区居委会对其秧苗毁损有侵权行为，故原告主张被告天河社区居委会承担赔偿责任之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严海洋、被告彭加龙赔偿原告杨昌友、原告金仁成秧苗毁损的经济损失61719.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨昌友、金仁成对被告周桃文、被告望江县华阳镇天河社区居民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨昌友、金仁成负担1500元，由被告严海洋、被告彭加龙共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郑宏水
审判员 汪秀霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。