wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00793号
许昌鑫彩印务有限公司申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月27日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌鑫彩印务有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一五年十二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13628号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：孙桂龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县古山子乡北韩村。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告孙桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13628号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：孙桂龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县古山子乡北韩村。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告孙桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月八日书 记 员  吕长影
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第929号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，原系深圳市速尔威快递有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人李某到深圳市速尔威快递有限公司工作，任该公司快递员，负责收发货物及代收货款。2013年11月初，被告人李某以非法占有为目的，利用职务便利，在代收公司客户交给公司的快递费用后，未按规定上交公司，侵占客户交付给公司的快递费，共计人民币29276元。被告人李某侵占上述钱款后，于2013年11月6日携款逃匿，所得赃款用于赌博挥霍。
2014年3月10日，被告人李某被抓获归案。2014年3月17日，被告人李某家属代其退还赃款人民币20402元（扣除应发工资、提成款），公司对其表示谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为均已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的职务侵占事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科劣迹查询情况、涉案快递单、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人乔某某的陈述；3、被告人李某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务之便将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其家属已代为退还全部赃款，并取得公司谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘文婷
第3页，共3页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00131号
原告高**。
委托代理人李**。
被告申**。
委托代理人郑**。
原告高**诉被告申**租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高**及其委托代理人李**、被告申**及其委托代理人郑**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高**诉称，原告经朋友介绍，将自己所有的银色帕萨特陕AM90**小轿车租给被告使用，前几次被告按约支付租金，及时交还车辆，2013年9月1日被告再次租用车辆，并签订租车协议，约定日租金300元，每月底清付当月租金及其它事项。协议签订后，原告在签订协议当日让朋友陈建政将车交给被告，但被告在支付两月租金后未支付剩余租金，原告多次要求被告清付租金、归还车辆，被告久拖不付租金，亦不归还车辆，导致原告经济受损，无奈，原告诉诸法院，请求：1、依法解除双方2013年9月1日签订的租车协议；2、依法判令被告返还车辆（银色帕萨特陕AM90**）或折价赔偿14万元；3、依法判令被告赔偿每日损失300元，2013年11月1日起至2014年元月13日止，共计21900元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告申**辩称：因被告无驾照，且原告将车租给被告无合法手续，故原告无权将车租给被告；此事被告也是受害者，案外人给原告电话说明有意租原告的车，也有意和原告商量解决事情。
经审理查明：原告高**经朋友介绍，将其所有的陕AM90**号银色帕萨特小轿车一辆以其个人名义租给被告申**，原、被告于2013年9月1日签订《协议书》一份，约定：“甲方：高**乙方：申**1.经协商，自2013年9月1日起，以每日叁佰（300）元租金将银色帕萨特（车号：陕A:M90**）租给乙方。2.以乙方还车日为期限。3.车如果发生任何交通事故由乙方负责。4.车如果有任何损坏须按价赔偿。5.每月月底结清当月租金。甲方签字：高**乙方签字：申**2013年9月1日（注：一式两份）。”被告于协议签订当日从原告朋友陈建政手中，将陕AM90**号银色帕萨特小轿车开走。嗣后，被告按约支付原告2013年9月1日至2013年10月30日的车辆租赁费，自2013年11月1日至原告起诉之日，被告未按约支付原告车辆租赁费，亦未将车辆归还原告。期间，原、被告因此事多次协商未果，故原告诉诸法院请求维权。庭审中，因双方各持己见，致调解不能。
上述事实，有原被告陈述、协议书、车辆登记信息、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国交通部、国家计划委员会发布的《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条规定：租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致，不是租赁经营人所属车辆，未办理汽车租赁合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁。本案中，原告高**于2013年9月1日将其所有的陕AM90**号银色帕萨特小轿车以个人名义租给被告申**使用，在未办理相关合法经营手续的情况下，原告将车用于对外租赁经营，并从中获利，达成租赁合同，其行为规避了国家对汽车租赁业的特别限制，违反了租赁业管理的法律法规，逃避了运输管理行政部门的监管，扰乱了租赁业市场的正常经营和管理，双方签订的合同实际是以合法形式掩盖其非法目的，故双方签订的协议书应认定为无效。被告申**确于2013年9月1日起租用该车，时至原告起诉之日，未能将车辆归还给原告，原告要求被告返还车辆的请求，合情合理，本院予以支持。原告诉请中要求被告按协议约定赔偿2013年11月1日至2014年元月13日，每日300元，共计21900元损失的主张，其所诉金额显属不当，不予支持，但考虑到被告未能及时将车返还给原告，给原告造成了一定的经济损失，应酌情予以赔偿，可以原、被告在《协议书》中约定的每日300元为参考数额，依据本案当事人对案件责任的过错大小，原、被告以5：5来划分责任比例较为适宜，故被告申**应赔偿原告高**经济损失21900元的50%，即10950元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高**与被告申**于2013年9月1日签订的租车《协议书》无效；
二、被告申**于本判决生效后三日内返还原告高**名下的陕AM90**银色帕萨特小轿车一辆；
三、被告申**于本判决生效后三日内赔偿原告高**经济损失10950元；
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高**其它诉讼请求。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由原告高**负担909.5元，由被告申**负担909.5元。原告高**已预交，被告申**于本判决生效后三日内给付原告高**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一四年三月二十六日
书记员 谷晓妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1759号
原告张桂霞。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告兰志宇。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路110号。
法定代表人张玉学，总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告张桂霞与被告兰志宇、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司不当得利纠纷一案中，原告张桂霞于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂霞自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回对被告兰志宇、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告张桂霞负担。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王风宽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 奉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01153号
原告：兰伟，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住霍邱县。
被告：包增兵，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告兰伟与被告包增兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼；被告包增兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰伟诉称：被告从原告处购水泥。2013年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款12100元，并出具欠条一份。后，原告多次催要无果。现请求法院判决被告给付货款12100元，并承担本案诉讼费。
被告包增兵未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、包增兵的欠条，证明被告欠原告水泥款12100元的事实。
被告包增兵未到庭，对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告包增兵未提供相关证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告从原告处购水泥。2013年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款12100元，并出具欠条一份。后，原告多次催要无果。原告现请求法院判决被告给付货款12100元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包增兵于本判决生效后七日内归还原告兰伟货款人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取为52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年五月四日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3720号
罪犯李钢，男，1964年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人李钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李钢获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月12日起至2018年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6793号
原告：凡增忠，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师（实习）。
被告：陈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法定代表人，住沛县。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告凡增忠与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告凡增忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凡增忠撤回起诉处理。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6793号原告：凡增忠，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师（实习）。被告：陈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法定代表人，住沛县。委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法律顾问，住徐州市泉山区。原告凡增忠与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告凡增忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡增忠撤回起诉处理。审判员  秦洁二〇一七年十二月二十八日书记员  郝倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1009号
原告刘玉香，农民。
被告郭爱辉，农民。
本院在审理原告刘玉香诉被告郭爱辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉香于2015年7月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭爱辉负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月十七日
书记员 张 娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5869号
原告上海广沪船舶修理有限公司。
法定代表人孟雷越。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告汪正文。
原告上海广沪船舶修理有限公司与被告汪正文劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广沪船舶修理有限公司的委托代理人吴寿腾与被告汪正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广沪船舶修理有限公司诉称：原告属于船舶制造修理行业，工资结算方式同建筑行业，是按天结算，做1天结1天工资。具体是以8小时为1个人工，用每月总的工作小时数除8计算月人工数，再乘相应的工价计算月工资报酬。平日延时及双休日工作，无需支付加班工资。对于该种计薪方式，原、被告经过充分沟通，也在合同中进行了特别约定。每月的考勤和工资都有被告签字确认，被告明知并且认可这种计薪方式，现又主张加班工资，显然有违诚信。因工资是按天结算，被告只要有事就离岗，原告根本无法约束，故不应由原告再支付加班工资。因此，原告不服仲裁裁决，要求依法判令不支付被告：2014年4月2日至2014年11月13日加班工资差额11，360元。
被告汪正文辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年进入被告处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，期限为2014年3月5日至2015年3月4日，约定：“……甲方根据乙方所有实际工作时间以每8小时为1个人工累计考勤乙方人工，至当月月底统计核对。乙方所得全部薪金按160元／人工结算……”合同尾部“其它事项”中的空白横线上另外加盖有如下两行内容：“因甲方经营特殊性和行业管理，乙方同意逾时、双休日工作以8小时／工时计算工资。甲方无需另行支付加班费，该费用已在工价中体现。”被告入职后，原告安排其在松江区泗泾镇九干路XXX号工作，该址系案外人中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船钢构公司”）的经营地。2014年11月，因中船钢构公司将整体搬迁至上海市崇明县长兴岛，原告遂多次开会告知员工后续工作安排。2014年11月13日，原告主管李新成召开动员会，告知员工泗泾工地只剩下收尾工作，该工地将于12月中下旬全面结束，目前的工作量无法安排所有员工，故11月13日、14日两天正常上班，周末停工，周一由各小组确定名单留少部分员工做收尾，其余人员要尽快做出选择，去崇明县长兴岛凤凰镇工地的人工费上浮20元，如果不愿意，可以去叶榭镇工地，待遇不变，该工地已经安排妥当，随去随上班，如果两个方案都不同意，可以选择离职。被告不同意原告的安排，之后未再上班。
另查明：原告对被告实行考勤，具体考勤方式为被告在工作记录本上自行签到与班组长手工记录相结合。原告按照统计的当月实际工作小时数除8计算当月人工数，再用人工数乘工价计算被告当月工资报酬。原告每月核算出人工数后，都交由被告签字确认。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付经济补偿金10，000元；2、原告支付2014年4月2日至2014年11月14日加班费差额14，000元；3、原告支付2014年高温费800元。该仲裁委员会于2015年1月6日出具松劳人仲（2014）办字第5237号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年4月2日至2014年11月13日加班工资差额11，360元；2、原告支付被告2014年高温费季节津贴差额800元，3、被告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，被告辩称在劳动合同上签字时并没有合同尾部“其它事项”中的空白横线上加盖的蓝色字体内容，认为被告应当依照法律规定的倍数支付加班工资差额。原告确认被告签字时没有该部分内容，但表示根据行业惯例及惯常做法，是按照工价乘工时结算工资，无需额外支付加班工资。原告表示之前的考勤记录和工资签收表已经遗失，现仅能提供2014年2月至11月期间的考勤记录和工资签收表。被告对于上面其签字的真实性无异议。
以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告按照工价乘工时结算被告工资，虽然每月统计的工时均有被告的签字确认，但从劳动合同中约定的内容来看，并不足以反映双方约定的工价中已经充分考虑到了加班的情况，故被告要求原告按照上述规定支付加班费差额，于法有据，本院予以支持。关于仲裁裁决金额，双方均未提出异议，本院予以确认。另，关于仲裁裁决的2014年高温费，双方亦均无异议，本院亦予以确认。
据此，依据《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪正文2014年4月2日至2014年11月13日加班工资差额11，360元；
二、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪正文2014年高温费800元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海广沪船舶修理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《上海市企业工资支付办法》
十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；
（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；
（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。
用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。
经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00245号
原告：江苏迪通物流有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇中兴长江花苑。组织机构代码：55382955-6。
法定代表人：张志虎，该公司总经理。
委托代理人：章志东、陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69号－71号。组织机构代码：20280823-3。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
本院在审理原告江苏迪通物流有限公司与被告中国外运重庆有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国外运重庆有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）50000元或者查封该被告的相应财产。
本院经审查认为，原告江苏迪通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国外运重庆有限公司银行存款50000元或者查封该被告的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年六月四日
书记员 张学敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5267号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告景鸿昌，男，1968年8月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告景鸿昌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5267号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告景鸿昌，男，1968年8月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告景鸿昌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
盐城市盐都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执422号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人仓定海，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人仓定海信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0063号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终337号
上诉人（原审被告）李峰。
上诉人（原审被告）曾巧奇。
上诉人（原审被告）邵阳市友伟有色金属有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇金龙路3栋3区105-205号。
法定代表人王磊。
被上诉人（原审原告）李爱明。
上诉人李峰、曾巧奇、邵阳市友伟有色金属有限公司因与被上诉人李爱明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2503号民事裁定，向本院上诉。
李峰、曾巧奇、邵阳市友伟有色金属有限公司上诉称，被上诉人出具的借条，仅是利息借条。双方的借贷关系，约定的履行还款地为邵阳市，款项是通过银行转账，汇入上诉人的邵阳市银行卡上。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2503号民事裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李爱明提交的起诉状所写明诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未书面的形式明确约定合同履行地。本案被上诉人李爱明的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李爱明的所在地为合同履行地。被上诉人李爱明的住所地地位××长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终337号上诉人（原审被告）李峰。上诉人（原审被告）曾巧奇。上诉人（原审被告）邵阳市友伟有色金属有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇金龙路3栋3区105-205号。法定代表人王磊。被上诉人（原审原告）李爱明。上诉人李峰、曾巧奇、邵阳市友伟有色金属有限公司因与被上诉人李爱明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2503号民事裁定，向本院上诉。李峰、曾巧奇、邵阳市友伟有色金属有限公司上诉称，被上诉人出具的借条，仅是利息借条。双方的借贷关系，约定的履行还款地为邵阳市，款项是通过银行转账，汇入上诉人的邵阳市银行卡上。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2503号民事裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李爱明提交的起诉状所写明诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未书面的形式明确约定合同履行地。本案被上诉人李爱明的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李爱明的所在地为合同履行地。被上诉人李爱明的住所地地位××长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02845号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人刘喻军，男，1975年7月15日出生，汉族，系该厂职工。
被告谢中山，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
本院于2013年9月16日立案受理原告湖南省宁乡县散热器厂诉被告谢中山不当得利纠纷一案后，2014年2月21日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告谢中山达成和解协议为由申请撤回起诉，其申请撤�起诉的理由合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈跃军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3333号
原告屈迎祥，男，出生于1951年8月20日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。全权代理。
被告河南省豫新建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号*号楼。
法定代表人郭广建，该公司负责人。
原告屈迎祥诉被告河南省豫新建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈迎祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年二月三日
书记员 郑跃辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06245号
原告张小平，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人唐素明，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告张小平诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告张小平于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小平撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
沈阳市铁西区人民法院
民事判�书
（2015）沈铁西民三初字第00371号
原告：沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：赵晓帆，女，1981年5月26日出生，汉族。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告赵晓帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告赵晓帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月23日至4月28日先后从原告处购买胶类产品，价值4080元，约定自购进产品之日起被告保证货到当日付款，否则原告有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，故诉讼来院，要求判令被告立即给付尚欠货款4080元，并按约定支付货款利息。
�告赵晓帆未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月7日被告赵晓帆在原告出具的企业对账单上签字确认欠原告货款4080元，企业对账单载有：“2014年3月23日欠款2500元，2014年4月28日欠款1580元，合计4080元”。另查明，原告于2014年3月23日出具的销售单收货人及验收人打字为林斌，2014年4月28日出具的销售单收货人及验收人有林斌签字。销售单载有：“1、对产品质量有异议，需在收货后壹周内向本公司提出，否则，由收货方负责；如发生经济纠纷，由供货方所在地法院处理；2、自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取”。赵晓帆与林斌系夫妻关系（婚姻登记审查处理表为证）。
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据销售单2张、对账单一张，婚姻登记审查处理表，本院予以确认，在卷佐�。
本院认为，被告赵晓帆在原告出具的企业对账单上签字，确认欠款4080元，已证明原、被告之间事实买卖关系存在。销售单载有：“自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。”说明双方之间是交货付款及时履行的买卖行为，被告收货后，不给付货款已构成违约，对此应承担逾期付款违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。被告赵晓帆的爱人林斌参加庭审证明被告已收到本院送达的相关法律文书及开庭传票，但林斌没能提供被告赵晓帆的授权委托，应视为被告缺席。本院根据原告提供的证据对原告所主张的买卖事实应予认定。原告依据企业对账函及�份销售单，要求被告给付尚欠货款并按约定支付货款利息事实清楚证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵晓帆于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币4080元；
二、被告赵晓帆从2014年4月29日起按月息2.5%支付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司尚欠货款4080元的违约金至欠款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第10号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，女，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年10月8日被科右前旗森林公安局取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭审理条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人孙某经他人联系，在科右前旗归流河镇胡格嘎查一队购买了该村村民包某某家房西园子内的部分杨树。当日孙某在未办理采伐许可证的情况下，在包某某家房西园子内实施采伐。经科右前旗森林公安局鉴定，现场被采伐林地面积为11.4亩，采伐的杨树被截成2.6米的杨树段，共计479段，蓄积量为39.3立方米。
公诉机关当庭出示了包某某等人的证人证言，现场勘查笔录、现场照片、检尺单及小班测绘记录表，采伐面积及检尺鉴定意见书，户籍证明、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为被告人孙某违反森林管理法的规定，滥伐杨树，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日，被告人孙某经他人联系，在科右前旗归流河镇胡格嘎查一队购买了该村村民包某某家房西园子内的部分杨树。当日孙某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人在包某某家房西园子内实施采伐。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员对现场被采伐林地面积及被采伐林木的蓄积量进行实地测量、检尺鉴定，现场被采伐林地面积为11.4亩，采伐的杨树被截成2.6米的杨树段，共计479段，蓄积量为39.3立方米（现已被扣押在现场）。
认定上述事实的证据有：
1、包某某、王某某的证言，证实经村里王某某联系将杨树卖给孙某的经过；
2、雷某、鞠某某的证言，证实孙某对象鞠某某雇佣雷某的车去巴达仍贵送几个装卸工和一个油锯手的事实；
3、代某某的证言，证实被告人孙某雇佣其采伐木材的经过；
4、刁某某、丁某某、逄某某、韩某某的证言，证实通过逄某某联系，坐雷某的车去采伐现场将采伐的杨树装车、后被公安局扣押的事实；
5、科右前旗森林公安局扣押清单及证明，证实公安机关将滥伐的林木进行扣押；
6、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实采伐现场情况；
7、小班测绘记录表、检尺单、林地面积及林木检尺鉴定意见书，证实孙某采伐的杨树立木蓄积为39.3立方米；
8、户籍证明，证明被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某在未合法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人孙某可判处二年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
审 判 员 李 福 生
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02417号
原告：韩某某，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍于2004年结婚，婚后生育一子一女。婚后两人常为生活琐事生气吵架，致感情破例，分居已满三年，我与被告已无和好可能，为此，特诉至贵院要求离婚、抚养子女。
被告张某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我俩是自由恋爱的，只分居一年多，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月份举行结婚仪式，2004年4月5日补办结婚登记手续。双方于2004年7月份生育一女孩取名韩某甲，2007年11月份生育一男孩取名韩某乙。2014年1月15日本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）州民一初字第00030号民事判决书判决不准双方离婚。原告又以两人常为生活琐事生气吵架致双方感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称双方夫妻感情已破裂，但其未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实，由（2014）州民一初字第00030号民事判决书、身份证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。2014年1月15日本院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）州民一初字第00671号民事判决书判决不准双方离婚，本次诉讼原告亦未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3061号
申请执行人:沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行，经营场所沈阳市沈河区。
负责人：王坚岩，该××经理。
经营者：王坚岩，男，1962年9月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂山街49-1号2-4-4。
委托代理人：冷晓光。
被执行人：周福波。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被执行人周福波买卖合同（2016）辽0103执3061号一案中，被执行人应给付申请执行人1.3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第899号
原告宗国富。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宗国富诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用24年零3个月的第一线水利工人，常年在宗店水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；；2.支付原告失业保险金13824元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗国富的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第341号
原告：姚兴男。
委托代理人：柯华国。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人：鲍月华。
委托代理人：吴永根。
原告姚兴男诉被告嘉兴市世荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告姚兴男的委托代理人柯华国到庭参加诉讼，被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴男起诉称：2014年3月25日，原、被告签订协议，约定由被告向原告购买360型喷水织机（含附随设备无经轴、光机一台）20台，价格每台315**元，价款合计630000元，运费8000元由原、被告各半承担，对于付款方式，双方约定设备到被告处后支付200000元，余款每月按期支付，至2014年年底前付清全部货款，并约定款项付清前设备所有权仍归原告所有，如未能按期付清，每台设备折抵货款10000元。协议签订后，原告按约将机器送至被告处，但被告仅支付200000元，余款至今未付。现被告经营状况出现严重危机，且被告法定代表人为躲避债务下落不明，原告遂向法院起诉，请求判令被告返还原告360型喷水织机20台（按每台100**元折算，优先折抵货款共计200000元）；被告支付原告喷水机设备余款230000元、运费4000元，合计234000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告360型喷水机设备20台；被告支付原告使用折旧费230000元、运费4000元，合计234000元。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在法定期限内未作答辩。
原告姚兴男为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《协议书》一份，证明原、被告双方就买卖机器作了相关约定，包括机器单价、总价、付款方式等，并约定如被告未能付清全部货款，设备所有权仍归原告所有，协议中注明被告共向原告付款200000元，余款430000元及运费4000元未付。
二《送货单》一份，上有被告股东仲世荣签字，证明原告已履行送货义务。
三、《姚兴男出售给嘉兴市世荣纺织有限公司纺织机器设备（二手）确认清单》一份，证明原告出售给被告的机器设备厂家、型号及出厂编号。
本院依职权于2014年11月24日就位于嘉兴市永良喷织厂内的机器设备编号进行现场勘验，形成勘验笔录一份，经核对，原告提交的证据三中涉案喷水织机与现场勘验的喷水织机出厂编号一致。
本院依职权向嘉兴市王江泾孙家浜纺机市场调取了《证明》一份，证明纺织机械产品360型喷水织机使用寿命可达十年。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，纺织机械产品360型喷水织机使用寿命可达十年。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。双方签订的《协议书》系当事人买卖喷水织机的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力。根据原告提交的《送货单》、《姚兴男出售给嘉兴市世荣纺织有限公司纺织机器设备（二手）确认清单》及本院勘验笔录，可认定原告已履行交付义务，将喷水织机送至被告租赁的嘉兴市永良喷织厂内，被告理应按照合同约定期限给付货款并承担一半运费，现被告尚有货款430000元及运费4000元未付，加之被告经营出现问题，法定代表人为躲避债务下落不明，其行为表明不可能继续履行合同义务，且根据原、被告合同约定，被告付清款项前该批喷水织机所有权仍属于原告，故原告有权要求被告返还涉案360型喷水织机24台并支付运费4000元。对于原告主张的机器使用折旧费，亦有据可依，但根据纺机市场出具的证明，该类机器的使用年限为十年，《协议书》虽载明：“如到年没付清，设备按壹万1台”，但并不能以此推断双方对使用折旧费的约定，被告向原告购买的机器尚不满一年，且涉案喷水织机为二手机器，故原告主张使用折旧费230000元过高，考虑本案纠纷为被告违约的情况，本院酌定折旧率以15%计算为宜，即31500元／台×20台×15%=94500元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告应赔偿原告的折旧费及运费，可以从被告已支付的价款中扣除，多余部分，原告应予以返还。被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市世荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚兴男位于嘉兴市永良喷织厂内的360型喷水织机20台；
二、原告姚兴男于本判决生效之日起十日内返还被告嘉兴市世荣纺织有限公司货款101500元；
三、驳回原告姚兴男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3905元，由被告嘉兴市世荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐梦菲
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初18号
原告郭伟光，男，汉族。
原告罗贱满，女，汉族。
原告郭深超，男，汉族。
原告李欢，女，汉族。
原告郭雨婷，女，汉族。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，系该局局长。
委托代理人肖自力，男，汉族。
原告郭伟光、罗贱满、郭深超、李欢、郭雨婷诉被告湘潭县国土资源局请求撤销腾地通知书一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年4月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。经本院主持调解，被告一次性给付原告各项补偿安置费共计1635815元，原、被告已就腾地、补偿事宜协调处理，原告郭伟光、罗贱满、郭深超、李欢、郭雨婷于2016年5月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭伟光、罗贱满、郭深超、李欢、郭雨婷在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟光、罗贱满、郭深超、李欢、郭雨婷撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以退还给原告郭伟光、罗贱满、郭深超、李欢、郭雨婷。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1060号
原告钟治兰。
委托代理人李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被告许强。
被告石孝永。
原告钟治兰诉被告许强、石孝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟治兰及其委托代理人李堃，被告许强、石孝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟治兰诉称，原告和石孝永是朋友关系。许强通过石孝永认识原告，许强因做工程需要资金，于2012年9月30日向原告借款人民币140000元，石孝永承诺给许强担保50000元。2012年9月30日，许强给原告出具借条一张；今借到钟治兰现金（140000.00元）拾肆万元整，其中伍万元由石孝永担保。原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告许强归还原告借款人民币14万元及相应的利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）；二、被告石孝永连带归还原告14万元中的5万元及相应的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告许强辩称，其向原告借款14万元属实，但因资金紧张，现无力偿还，另已经向原告偿还了部分款项。对于原告主张的借款利息不予认可，原告口头答应只要求偿还本金。
被告石孝永辩称，其介绍许强与原告认识并向原告借款5万元，该5万元为许强向原告借的第一笔款，其只对该5万元借款的偿还承担担保责任，另该5万元借款口头约定了按月利率5分计算利息，对其余9万元借款并不知情。
经审理查明，被告许强于2012年9月24日、2012年10月10日、2012年10月12日、2012年11月20日、2013年4月12日分别向原告借款5万元、2万元、2万元、3万元、2万元，并分别向原告出具了借条，双方在借条中没有约定还款期限和利息。被告石孝永作为保证人对2012年9月24日的借款5万元进行担保。后许强将上述借款共计14万元一并向原告出具一份借条，石孝永对其中5万元承担担保责任，该份借条的落款日期为2012年9月30日。原告称上述借款约定按月利率5%计算利息，但未能提供证据佐证。被告许强称其已经偿还了部分款项，亦未能提供证据佐证。原告要求被告返还借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告许强向原告借款有《借条》为证，且双方对借款事实均予以认可，故原告与被告许强之间形成借贷关系。原告与许强未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张许强偿还借款，故对原告要求被告许强偿还借款14万元的诉请予以支持。对于借款利息，双方没有书面约定，原告称双方约定按照月利率5%计算利息，但未能提供证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对原告“双方口头约定按月利率5%计算利息”的说法不予采信，即应当认定双方没有约定利息。因此，在原告向本院起诉之日即2015年6月23日之前应当视为不支付利息，但原告有权要求被告许强从2015年6月23日起参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付相应的利息。被告石孝永作为担保人没有约定保证方式，应当向原告承担偿还借款5万元及相应利息的连带责任。石孝永称“其为许强担保的5万元为第一笔借款，因此在许强偿还借款达到5万元后将不再承担连带偿还责任”，对于石孝永的该主张，本院认为，许强作为借款人、石孝永作为担保人在向原告出具的借款金额为14万元的借条中只写明“今借到钟治兰现金（140000.00）拾肆万元整，其中伍万元由石孝永担保”，而并未写明“石孝永在许强偿还借款达到5万元后将不再承担连带偿还责任”，且石孝永是在明知许强向原告借款金额为14万元的前提下作的担保，故本院对石孝永的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钟治兰借款14万元并支付相应利息（利息从2015年6月23日起至借款14万元还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告石孝永对上述借款中的5万元及相应利息（利息计算标准同上）承担连带偿还责任。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告许强负担，被告石孝永连带负担525元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 顾正武
第页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5847号
罪犯杜群虎，男，汉族，文盲，1985年12月3日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）惠刑二初字第0171号刑事判决，以被告人杜群虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜群虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜群虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜群虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜群虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 李 伟
审判员 李明伟二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第792号
原告：东莞市兴发防水工程有限公司。住所地：广东省东莞市城区罗沙大厦。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：杨海生，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：成本祥，东莞市兴发防水工程有限公司阳东办事处负责人。
被告：广东电白二建集团有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路。
负责人：郑伟。
被告：广东电白二建工程有限公司。住所地：广东省电白县水东镇。
法定代表人：崔雅基。
被告：黄维新，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄德成，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳春市国恒房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城镇。
法定代表人：谢绍棉。
原告东莞市兴发防水工程有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司阳江分公司、广东电白二建工程有限公司、黄维新、黄德成、阳春市国恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在2015年7月21日受理后，原告东莞市兴发防水工程有限公司于2015年9月17日向本院递交撤诉申请书，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告广东电白二建集团有限公司阳江分公司、广东电白二建工程有限公司、黄维新、黄德成、阳春市国恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告东莞市兴发防水工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市兴发防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取为1463元，由原告东莞市兴发防水工程有限公司负担（原告预交受理费2926元，退还1463元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麦彩云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1689号
罪犯李磊。上海市虹口区人民法院于2013年2月27日作出了(2013)虹刑初字第154号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年8月27日始至2018年5月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第20号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人：白清，系该社主任。
被告王起全，男，住址通化市东昌区。
被告张雪峰，男，住址通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告王起全、张雪峰借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告王起全、张雪峰的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通�市郊区农村信用合作联社二道江信用社的起诉。
预交诉讼费5695元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：肖国华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第79号
原告：王晓填，男，汉族，住揭西县凤江镇。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：翁晓铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告王晓填诉被告翁晓铭买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告翁晓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓填诉称：2013年3月份，原、被告开始买卖塑料生意往来。至2014年3月31日，被告结欠原告货款人民币19000元，并立下欠条交原告存执。后被告没有还款。现原告请求判令被告付还结欠货款人民币19000元及该款的违约金（自2014年3月31日起至还款之日止按万分之二点一计）。
原告王晓填为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询，证明被告诉讼主体资格。
3、2013年7月18兴辉塑料送货单及欠条（原件），证明被告结欠原告货款人民币19000元的事实。
被告翁晓铭没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告翁晓铭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告王晓填提供的上述证据予以认定。
经审理查明：翁晓铭向王晓填购买注塑料粒，2014年3月31日翁晓铭立下内容为“2014年3月31日付现金4000元，总欠19000元”的条据交王晓填存执，确认结欠王晓填货款人民币19000元。翁晓铭立据后没有付还尚欠货款，王晓填于2015年2月12日向法院提起诉讼。
本院认为：王晓填、翁晓铭之间买卖注塑料粒业务，双方虽没有签订书面合同，但翁晓铭确认结欠王晓填货款的事实，故双方买卖行为应认定合法，受法律保护。翁晓铭没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币19000元应予付还。因双方对还款期限及逾期还款的违约责任均没有约定，故对王晓填自2014年3月31日起至还款之日止的违约金的诉讼请求本院不予支持，但翁晓铭应支付王晓填自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁晓铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王晓填货款人民币19000元及利息（自2015年2月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元，由被告翁晓铭负担。该款已由原告王晓填垫付，本院不另作收退，被告翁晓铭负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告王晓填。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一五年四月九日
书记员 宋佳瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第296号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码75414819-1，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告徐高平，男，1971年1月20日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告徐高平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告徐高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告从2007年1月起为宏泰嘉苑小区提供物业服务，被告系宏泰嘉苑小区1栋XXX室业主，房屋面积为102.1㎡。被告从2010年1月始拒交物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1836元（0.3元／㎡／月×102.1㎡×60个月），公摊照明费144元（4元／月×36个月），合计1980元。
被告徐高平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告徐高平系宏泰嘉苑1幢XXX室业主，房屋面积为102.06平方米，自2010年1月1日至2014年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费1836元。
以上事实，由原告提交的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明公摊照明费确已发生，故对原告要求公摊照明费的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐高平于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币1836元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐高平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年二月九日
见习书记员 吴梅君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1634号
申请执行人：广州富铤实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邹立富，系该司执行董事。
委托代理人：徐君，系该司员工。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余沛倪。
关于广州富铤实业有限公司申请执行广州曜和百货有限公司合作合同纠纷一案，（2014）穗仲案字第3682号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款113462.47元以及负担仲裁费6724元，本院于2015年1月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1634号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字1211号
原告何某，女，汉族，1979年5月18日生，四川省江安县江安镇龙门口**号。
原告袁某，女，汉族，2014年1月18日生，四川省江安县江安镇龙门口**号。
法定代理人原告何某，女，汉族，1979年5月18日生，四川省江安县江安镇龙门口**号，系原告袁某之母。
被告李某，男，汉族，1995年9月3日生，山西省孝义市振兴街道办事处刘家堡村村民。
原告何某、袁某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何某、袁某于2014年10月10日提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告何某、袁某向本院提出对被告李某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告何某、袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某、袁某承担。
代理审判员 吕晋华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 滨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01390号
原告：刘某，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗某甲，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在原郎溪县钟桥乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子，取名宗某乙，现在郎溪县建平中学读书。婚后，因被告脾气暴躁，经常对原告实施打骂。自2011年后，被告沉迷赌博，经常不回家，对原告及儿子不管不问，家庭生活开支靠原告打工及原告娘家人接济维持。原告于2015年2月13日具状法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后仍无和好可能，故原告再次具状法院，诉请法院判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子宗某乙随被告生活，原告承担每月抚养费500元，直至婚生子独立生活止。
被告宗某甲未作答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提举以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明婚姻事实；
3、（2015）郎民一初字第00213号民事判决书，证明原告与被告离婚纠纷的判决情况。
被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提举的证据经审查认定如下：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，具有证明效力，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。故本院对原告提举的证据及佐证的证明对象均予以采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
刘某与宗某甲经人介绍后确立了恋爱关系。××××年××月××日，刘某与宗某甲在原郎溪县钟桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名宗某乙，现在郎溪县建平中学读书。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾后，刘某认为宗某甲沉迷赌博、对其及儿子不管不问，致使夫妻感情破裂，原告于2015年2月13日具状法院要求离婚，法院依法判决不准离婚，判决后双方仍无和好可能，故原告再次具状法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾并争吵，必然导致夫妻感情出现裂痕，尤其是原告于2015年2月13日具状法院要求离婚，法院依法判决不准离婚，判决后双方仍无和好可能，显见其夫妻感情已难以继续维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宗某乙随父亲一起生活，更有利其成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宗某甲离婚；
二、婚生子宗某乙随被告宗某甲共同生活，原告刘某从2015年11月起，每月支付子女抚育费500元至婚生子宗某乙独立生活止（于每年12月31日前付清当年子女抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 章建忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪润青
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1064号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王海平，男，22岁（1992年8月3日出生）。2008年7月4日，因盗窃被收容教养一年六个月；2011年3月3日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千五百元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人徐×（曾用名：徐×1），男，25岁（1988年12月14日出生）。2012年3月20日，因殴打他人被济南市公安局长清分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人王海平、徐×犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人王海平、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月6日15时40分许，被告人王海平、徐×在本市通州区马驹桥镇商业街×劳务店门口，因加班费问题与崔×（男，25岁）发生争执，后被告人徐×用拳头殴打崔×面部，被告人王海平持砖头殴打崔×头部并用拳头殴打崔×面部，致崔×右侧额窦前壁骨折、右眼眶上壁骨折等，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤为轻伤二级；被告人王海平被民警当场抓获，被告人徐×于2014年8月8日被崔×扭送至派出所接受审查。
上述事实，被告人王海平、徐×在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔×的陈述，证人成×、刘×的证言，被告人王海平、徐×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、毒检送检流程表、常住人口基本信息、户籍证明信、电话查询记录、收容教养犯罪少年决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人王海平通过家属赔偿被害人崔×全部经济损失共计人民币1万元，被害人崔×对被告人王海平、徐×表示谅解。
本院认为，被告人王海平、徐×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王海平、徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海平曾经因为犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海平、徐×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐×曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王海平、通过家属积极赔偿被害人经济损失，且二被告人取得了被害人的谅解，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王海平、徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王海平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段新丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第304号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某甲，个体，沧县杜林乡张家营村79号。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被沧�市运河公安分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月21日晚，被告人张某甲酒后驾车行至沧保路沧州市高新区路口西侧时，与前方路口的货车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤。为此指控被告人张某甲犯交通肇事罪并当庭列举了被告人张某甲的供述，被害人孟某的陈述，证人邵某的证言，道路交通事故认定书等相关书证。
被告人张某甲对上述指控予以供认。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人张某甲驾驶车牌号为冀J×××××的黑色本田轿车载着张某乙和�某沿沧保路由西向东行驶，至沧州市高新区路口时，与前方路口等待信号灯、邵某驾驶的车牌号为冀F×××××号的重型仓栅式货车发生交通事故，该事故造成张某乙死亡，孟某受伤，两车损坏。经沧州市公安局交通警察支队一大队认定，张某甲负事故的全部责任。经鉴定，张某甲事发时静脉血中酒精含量为46.62mg／100ml。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙的亲属以及被害人孟某已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人孟某的陈述，证人邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，调解协议及谅解书，被告人张某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终91号
上诉人（原审原告）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人纪连方，董事长。
委托代理人李功祥，该公司经理
委托代理人莫连，该公司职员。
上诉人郭宏峰（原审原告），男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市运输管理所，住所地蛟河市。
诉讼代表人李波，所长。
被上诉人（原审第三人）解学信，住蛟河市。
上诉人蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称蛟河客运公司）、郭宏峰因诉蛟河市运输管理所交通行政许可一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蛟河客运公司、郭宏峰原审诉称：原告蛟河客运公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路，原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者，均经营上述线路多年。2013年7月4日，被告违法为解学信作出220281100075号蛟河至黄松甸高速道路客运班线经营行政许可决定，同日发放了《道路运输证》。被告存在依据废止法规作出行政许可、不履行实质审查义务、未依法定程序、超越权限许可等违法行为，引发线路矛盾，扰乱客运市场秩序。请求撤销被告为解学信作出的220281100075号道路客运班线经营行政许可决定书。
原审裁定认定：原告蛟河客运公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线，被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号为220281100075号道路客运经营行政许可决定书。
原审法院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
蛟河客运公司、郭宏峰上诉称：一、原审裁定记载被告辩称的内容与庭审事实不符，一审改变庭审事实，于法无据。二、原审认定事实错误。原审裁定认定上诉人取得《道路运输经营许可证》的时间是错误的。解学信最初申请蛟河至黄松甸高速公路班线许可时，上诉人明确向被上诉人蛟河市运输管理所提出异议，表明如果许可给解学信，将会给上诉人造成重大经济损失，在客流量无明显增加的情况下，必将导致上诉人的收益受到影响。而被上诉人仍违反法定程序为解学信颁发道路客运班线经营行许可证，一审却不予纠正。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》并无四十四条，原审引用此法条错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理。
蛟河市运输管理所答辩称：一、我单位作出开通蛟河至黄松甸高速客运线路行政决定后履行了招投标、可行性调研等前期行政与法律程序。2011年9月至11月间，我单位委托招标咨询公司发布招标公告，由于报名投标的三家单位中蛟河客运公司未投标，因投标人不足三家终止评标工作。2012年4月，我单位经调研和可行性论证，认为开通蛟河至黄松甸高速客运班线可行。二、依原审第三人解学信申请，我单位审查其提供的材料符合道路客运班线经营行政许可条件，依照法律规定作出220281100075号道路客运班线经营行政许可决定书。我单位履行了审查义务，法律依据、实质内容及程序均合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
解学信未提交答辩意见。
本院认为：上诉人蛟河客运公司、郭宏峰均具有客运经营的资格，且均是蛟河至黄松甸公路线路的客运经营者，具备参加竞争蛟河至黄松甸高速客运班线经营许可的条件，与该线路的班线许可行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回蛟河客运公司、郭宏峰的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第20号行政裁定；
二、本案指令蛟河市人民法院继续审理。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
浙江省兰溪市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金兰马调确字第6号
申请人蒋银�。
申请人葛和健。
本院于2012年12月24日立案受理了申请人蒋银仙与申请人葛和健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琴仙审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋银仙与申请人葛和健因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月24日经兰溪市联合人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、蒋银仙损失医药费2936.70元，营养费1300元，交通费80元，各类损失共计4316.70元，由葛和健一次性赔偿蒋银仙4316.70元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡琴仙
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李 凌
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01847号
原告刘某。
被告金某。
原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李世华
人民陪审员 江 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更272号
罪犯赵艺琳，男，1996年6月12日出生，汉族，河南省长垣县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年5月7日作出（2015）红刑初字第143号刑事判决，被告人赵艺琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年1月5日起至2018年11月4日止。宣判后，2015年7月2日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵艺琳减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，该犯在北京市东城区东四大街一旅社前台盗窃被害人代某某现金47300元。2014年12月18日，该犯在红旗区一酒店将被害人杨某相机、相机镜头等物盗走，物品价值21200元。罚金20000元已缴纳。
罪犯赵艺琳在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵艺琳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵艺琳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艺琳准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2015年1月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3078号
罪犯包东山，男，汉族，1967年8月10日出生，甘肃省宕昌县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）新刑二终字第97号刑事裁定，认定包东山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76838元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2029年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯包东山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯包东山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯包东山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月获监狱改造积极分子二次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯包东山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯包东山予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2264号
原告：邹美娟。
被告：叶伟。
原告邹美娟与被告叶伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶伟归还人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹美娟到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月1日，被告叶伟因资金周转需要，向原告邹美娟借款人民币300000元，并出具借条约定：按月利率1%计息；借期一年，如需续借，提前30日通知，如到期未要求还款，借期则自动延续。借款后，被告叶伟支付利息至2014年6月30日，本金及剩余利息，原告邹美娟多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟在本判决生效后十五日内归还原告邹美娟人民币300000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月一日
代书记员 陈乙瑄
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00192号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人陈鸿炳。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月3日作出（2015）丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自占用珥陵镇珥城村珥东9组1.98亩土地建设围墙，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，现状地类为耕地，被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇珥城村珥东9组1.98亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计39600元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及宗地图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20002号行政处罚决定。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年九月十二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第299号
申请执行人李应春，女，贵州省兴仁县人。
被执行人陈金龙，男，贵州省兴仁县人。
被执行人令狐玲，女，贵州省兴仁县人。
贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1060号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈金龙、令狐玲未按期履行该判决书确定的义务：共同偿还李应春借款本金207000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2200元、执行费3005元。现查明：陈金龙在兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧有商品房一套，共有人：令狐玲，产权证号：00014851，建筑面积：114.87平方米。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封陈金龙所有位于兴仁县东湖街道办事处长兴路北侧的商品房一套（共有人：令狐玲，产权证号：00014851，建筑面积：114.87平方米）。
二、被执行人陈金龙、令狐玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈金龙、令狐玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹作晴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第20号
原告：庞爱武。
原告：袁碧花。
被告：徐兴洋。
被告：谢珠娜。
本院在审理原告庞爱武、袁碧花诉被告徐兴洋、谢珠娜民间借贷纠纷一案过程中，原告庞爱武、袁碧花未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一三年一月十四日
代书记员 王美俐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2291号
申请执行人：宁海大发建设有限公司（组织机构代码：25438674-0），住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁波吉士多纺织品有限公司（组织机构代码：76850554-0），住所地：宁海县经济开发区科技工业区（东扩9号地块）。
法定代表人：潘实践，该公司总经理。
申请执行人宁海大发建设有限公司与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初676民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人宁波吉士多纺织品有限公司所有的坐落于宁海县桃源街道科技园区P-1的土地使用权，双方当事人达成和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2291号申请执行人：宁海大发建设有限公司（组织机构代码：25438674-0），住所地：宁海县桃源街道北斗北路359号。法定代表人：范大发，该公司总经理。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：宁波吉士多纺织品有限公司（组织机构代码：76850554-0），住所地：宁海县经济开发区科技工业区（东扩9号地块）。法定代表人：潘实践，该公司总经理。申请执行人宁海大发建设有限公司与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初676民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人宁波吉士多纺织品有限公司所有的坐落于宁海县桃源街道科技园区P-1的土地使用权，双方当事人达成和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  祝海龙