湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第503号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺，女，1966年10月3日生，汉族。
被告邓放平，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓放平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告邓放平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1992年10月20日，被告邓放平向原告双峰农商银行所辖的原双峰县农村信用合作联社花门信用社立据借款1000元；1994年7月29日，被告邓放平向原告所辖的原青树坪信用社立据借款3000元，到期后被告仅偿还本金1550元及部分利息，尚欠本金1450元；1992年1月14日至1996年1月1日，被告邓放平向原告所辖的原石牛农村信用合作社立据借款3次，金额15380元；1994年12月27日至1995年9月8日，被告邓放平向原告所辖的锁石信用社立据借款3次，金额17750元；1997年12月24日，被告邓放平向原告所辖的五里牌信用社立据借款13400元；1998年7月27日，被告邓放平向原告所辖的印塘信用社立据借款1000元；1996年1月1日至1999年12月31日，被告邓放平向原告所辖的永丰信用社立据借款5次，借款金额25178元。前述贷款合计75158元，原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告邓放平偿还所欠原告贷款本金75158元及至2014年6月30日止的利息163479元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据14份，无借款借据的说明1份，用以证明被告邓放平向原告双峰农商银行立据借款15笔，借款金额75158元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年6月30日止，被告邓放平共欠原告利息163479元的事实；
4、2014年5月5日被告邓放平签收的贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告邓放平主张权利的事实；
被告邓放平未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据2中关于2005年4月10日原告出具的无借据证明单不能够证明被告邓放平在1992年10月20日向原告下辖的原花门信用社借款1000元的事实，该部分内容本院不予采信，其余内容本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。1988年7月27日被告邓放平向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款1000元，约定了借款月利率12‰，借款期限为1个月，被告邓放平没有偿付利息；1992年1月14日起，被告邓放平向原告下辖的石牛信用社借款3次，分别是：1992年1月14日借款8000元，月利率14.4‰，利息清偿到1996年1月1日；1995年1月1日借款4580元，月利率18.3‰，利息清偿到1996年1月1日；1996年1月1日借款2800元，月利率18.3‰，没有偿付利息；1994年7月29日被告邓放平向原双峰县农村信用合作联社下辖的青树坪信用社立据借款3000元，约定了借款月利率18.3‰，借款期限为2个月，偿还本金1550元，利息清偿至1997年9月30日；1994年12月27日至1995年9月8日，被告邓放平向原双峰县农村信用合作联社下辖的锁石信用社立据借款3次，分别是：1994年12月27日借款10400元，月利率18.3‰，借款期限为1个月，偿还利息至1996年7月10日；1995年4月8日借款3700元，月利率18.3‰，借款期限8个月，没有偿还利息；1995年9月8日借款3650元，月利率18.09‰，借款期限至1995年11月30日，没有偿还利息；1996年1月1日至1999年12月31日，被告邓放平向原告下辖的永丰信用社立据借款5次，都没有偿付利息，分别是：1996年1月1日借款12700元，月利率18.09‰，借款期限3个月；1997年3月12日借款4000元，月利率12.81‰，借款期限8个月；1997年12月31日借款4476元，月利率12.81‰，借款期限为3个月；1998年12月31日借款2106元，月利率8.085‰，借款期限是12个月；1999年12月31日借款1896元，月利率7.65‰，借款期限是11个月；1997年12月24日被告邓放平向原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社立据借款13400元，约定了借款月利率10.08‰，借款期限为12个月，被告邓放平没有偿付利息；前述借款共计14次14笔，累计借款金额74158元，至2014年6月30日止，被告邓放平计欠利息是161000元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告邓放平是否应当偿付原告借款本金75158元，利息163479元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社、永丰信用社、石牛信用社、青树坪信用社、五里牌信用社、锁石信用社与被告邓放平订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓放平应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告邓放平主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告邓放平偿付借款本金74158元及利息16100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；原告称被告邓放平于1992年10月20日向原告下辖的花门信用社借款1000元，并要求支付利息2479元的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓放平在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金74158元，至2014年6月30日的利息161000元，从2014年7月1日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告邓放平偿还1992年10月20日在原花门信用社所借1000元本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告邓放平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。