wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初166号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人：印国荣，该行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行职工。
被告：眭剑飞。
被告：眭美霞。
被告：眭建红。
被告：赵俊。
被告：徐和平。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）与被告眭剑飞、眭美霞、眭建红、赵俊、徐和平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托代理人祁和生、被告眭建红、赵俊到庭参加诉讼，被告眭剑飞、眭美霞、徐和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行向本院提出诉讼请求:1、原、被告签订的借款合同终止；2、被告眭剑飞给付原告借款本金270000元，利息2164.125元（该利息计算至2015年12月20日，此后利息从2015年12月21日起计算至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；3、被告眭美霞、眭建红承担共同还款责任；4、被告赵俊、徐和平承担连带清偿责任；5、五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月3日，原告与被告眭剑飞、赵俊、徐和平签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，原告在2015年4月3日至2016年3月20日期间，根据被告眭剑飞的用款申请，在最高本金余额300000元范围内分次向眭剑飞发放借款。担保人赵俊、徐和平为眭剑飞提供最高额连带保证担保。原告于2015年4月8日向眭剑飞发放贷款270000元，并约定借款期限从2015年4月8日起至2016年3月20日止，约定的年利率为9.95%。被告眭美霞、眭建红于2015年4月2日出具《共同还款承诺书》承诺，其自愿作为共同债务人对借款人眭剑飞在原告处的债务承担共同还款责任。因被告未能按期还款，原告诉至本院。
被告眭剑飞、眭美霞、徐和平经依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。
被告眭建红辩称，这笔贷款借款人系眭剑飞，因其与眭剑飞是亲戚关系，为眭剑飞担保。其对眭剑飞借款的具体情况并不知道。
被告赵俊辩称，这笔贷款借款人是眭剑飞，银行工作人员和眭剑飞一起到其厂里让其担保，因其与眭剑飞是亲戚关系，为眭剑飞担保。原告不应当贷款给眭剑飞，因为眭剑飞无偿还能力。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：被告眭建红作为共同债务人对借款人眭剑飞的债务承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据、利息清单、《共同还款承诺书》1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告眭剑飞作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告眭美霞、眭建红自愿为眭剑飞的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告赵俊、徐和平自愿为被告眭剑飞的上述债务提供最高额连带保证担保，应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人眭剑飞追偿。故原告要求被告眭美霞、眭建红共同归还借款本息，被告赵俊、徐和平承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额个人担保借款合同》于2016年3月20日到期，故合同无须终止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭剑飞于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金270000元及相应利息2164.125元（该利息计算至2015年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告眭美霞、眭建红对被告眭剑飞的上述债务承担共同还款责任。
三、被告赵俊、徐和平对被告眭剑飞的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告眭剑飞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，保全费2020元，公告费700元，合计8105元，由被告眭剑飞、眭美霞、眭建红、赵俊、徐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年九月六日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第27号
上诉人（原审被告）：宁波江东蓝山进出口有限公司。
法定代表人：曾广彬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司。
法定代表人：龚兰芬。
上诉人宁波江东蓝山进出口有限公司为与被上诉人宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波江东蓝山进出口有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波江东蓝山进出口有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第686号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 李军英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第2307号
原告：楼健良。
委托代理人：赵方昉。
被告：楼国泉。
委托代理人：何泽华。
本院在审理原告楼健良与被告楼国泉民间借贷纠纷一案中，原告楼健良于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼健良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楼健良撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告楼健良承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 斯钦明
人民陪审员 张海玲
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 郭 倩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1804号
申请执行人张洋，男，1987年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人上海星赁进出口贸易有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号415室。
法定代表人肖洪海，系该公司总经理。
申请执行人张洋与被执行人上海星赁进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16500元、二倍工资17500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱子晔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5626号
原告：李立东，男，汉族，户籍地址四川省南部县，现住广东省江门市，公民身份号码×××8471。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公民身份号码×××4012。
两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李立东诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年7月7日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李立东，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄的共同委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告经介绍与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣服务合同》，约定被告负责为原告办理澳门劳务证，原告支付被告办证费用10000元整，合同有效期自2015年12月17日至2016年4月17日止，如在合同有效期内无法出具澳门劳务证，被告需退回原告上交的办证费用及相关证件。后原告在2016年3月中旬打电话询问时被告知还在办理，4月中旬再打电话时已打不通，去到公司发现已关门，老板及工作人员都不在，原告便去凉粉桥派出所报案。为此原告起诉要求：一、请求被告退还办证押金10000元；二、请求被告支付交通费300元；三、请求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍从收钱起计算到返还之日止的利息；四、请求本次诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、劳务派遣服务合同；2、收据。
被告辩称：一、对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。二、对于交通费及利息的请求，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。对于对被告杨其雄的起诉，因被告杨其雄只是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的员工，其代表被告珠海威澳劳务派遣有限公司处理相关事项是其职务行为，并非本案的适格主体，请法院依法驳回对被告杨其雄的起诉。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其雄向本院提交的证据有：证明，用以证明被告杨其雄办理相关事务的行为是职务行为。
经审理查明：原告李立东（合同乙方）与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（合同甲方）签订《劳务派遣服务合同》，约定：甲方负责办理澳门劳工证，办证为期4个月工作日左右；乙方支付甲方劳务工人的澳门劳务证办证总费用14000元人民币，前期每人先交10000元人民币；本合同有效日期自2016年1月1日起，到出了澳门劳工证自动作废；甲方收取乙方的劳务证件办证费用，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，甲方需退回乙方上交的办证资料及办证费用。2016年1月1日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告李立东10000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告李立东提供劳工证。
又查明，杨其雄是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的股东、员工。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告李立东与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣服务合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应全面履行合同义务。根据合同双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能向原告出具证件，应将收取的10000元退回给原告李立东。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其在本案的退款义务无关，不能成为迟延退款的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以10000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止，对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。原告以被告杨其雄作为股东为由请求其承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李立东退还费用人民币10000元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李立东的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29元，由原告李立东负担人民币4元，被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
第6页共6页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1196号
原告：吕建伟。
被告：肃宁县天纬纺织有限公司
本院在审理原告吕建伟与被告肃宁县天纬纺织有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕建伟撤回起诉。
案件受理费5元由原告吕建伟承担。
审判员 倪 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张亚伟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执925号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:李贤德，男，1953年2月14日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李贤德金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2013年12月10日向李贤德送达了（2013）宁督字第233号支付令，执行标的额为本金3.2万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月7日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人李贤德银行存款共计人民币28600元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执510号
申请执行人林甸县希望饲料商店，业主胡志文，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人张连斌，男，1971年9月14日出生，汉族，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海春
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第54号
申请执行人万源市建诚建筑有限公司。住所地，四川省万源市太平镇秦川大道**号。
法定代表人陈华，该公司董事长。
被执行人达县同盛房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇万达路***号。
法定代表人兰景成，该公司董事长。
万源市建诚建筑有限公司申请执行达县同盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）达中民初字第73号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月12日立案执行。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第73号民事判决书，本院指定万源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢拥军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初375号
原告：任东兰。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告任东兰与被�山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东兰到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任东兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资35286元。2、判决被告补偿因未其依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月到2014年9月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2011年6月至2014年9月，被告欠原告工资35286元。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定为原告缴纳社会保险。迫于无奈，原告缴纳了本应由被告缴纳的养老保险。原告认为，因被告未按照法律在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，致原告�理养老保险过程中，个人支付本应由被告缴纳的部分，由此造成的经济损失应由被告承担。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
另，原告当庭变更诉讼请求，请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失55500元，计算依据为1500元/月×37个月=55500元。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告任东兰到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告并非每年签订劳动合同。2013年1月11日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限，自2013年1月11日至2014年1月10日止。原告职务为质保部部长。劳动报酬每月25日前以货币形式支付，月工资为2000元。另，被告承诺除基本工资2000元以外给原告1500元的工资，其中包括1000元工资、200元车费补助、100元电话补助费、200元加班费。2014年10月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2011年6月至2014年10月，被告实际只给付原告19个月的额外工资1500元，剩余21个月的没有给付，共31500元。另被告尚欠原告2014年8月工资2006元，2014年9月工资280元，以上共计33786元。2017年4月21日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会日出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第87号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同一份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）87号不予受理通知书一份、工资表一份(复印件)、山西顺天制药有限公司承诺书复印件一份、工资本（复印件）。
本院认为，原告任东兰自2011年6月到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告公司负责人承诺每月除基本工资2000元以外给原告1500元的工资，有被告出具的承诺书及工资本发放记录，本院予以认可。原告主张被告补偿被告未依法缴纳社会保险给原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任东兰工资33786元。
二、驳回原告任东兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执402号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码58012138-5。
法定代表人：汪斌。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发。
被执行人：汪斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：周志坚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市开来贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执402号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码58012138-5。
法定代表人：汪斌。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发。
被执行人：汪斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：周志坚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1039号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市开来贸易有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司、汪斌、焦涛、周志坚银行账户存款2048619元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执402号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码58012138-5。法定代表人：汪斌。被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。法定代表人：刘同发。被执行人：汪斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：周志坚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1039号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市开来贸易有限公司、安庆市恒通融资担保有限公司、汪斌、焦涛、周志坚银行账户存款2048619元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00022号
申请人黄明生，男，1969年2月24日出生，汉族，居民。
被申请人王军，男，1980年12月4日出生，汉族，居民。
申请人黄明生与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人黄明生于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军的银行存款189000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，并以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路二组郧阳路7号1栋3#房屋（郧房权证城关镇字第99008**号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄明生的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军的银行存款189000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
二、查封申请人黄明生所有的位于位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路二组郧阳路7号1栋3#房屋（郧房权证城关镇字第99008**号）。
上述财产、房产在扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 权彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执832号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人吴宗彬，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人于秀英，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人吴宗彬、于秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年九月十日
书 记 员 陶晓龙
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审281号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨伟青，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600199201号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨伟青送达编号410581-1600199201处罚决定书。决定对杨伟青处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。杨伟青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600199201处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600199201处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5645号
原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：四川捷锐机械制造有限责任公司，住所地四川省青神县城西工业集中区。
法定代表人：王洪，执行董事。
原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告四川捷锐机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海德曼智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1680元（原告已预交），减半收取人民币840元，由原告浙江海德曼智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月八日
代理书记员 钟婉丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初520号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年12月19日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年10月12日23时30分许，刘某到株洲市芦淞区金龙酒店4楼KTV找被告人潘某讨要工资，后双方未达成协议，产生冲突，被告人潘某掐住刘某的脖子将其推倒在地，导致其膝盖受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某的伤情系轻伤一级。事后，被告人潘某赔偿被害人损失共计66900元，取得被害人谅解。
2017年11月16日，被告人潘某主动到公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、被害人刘某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议、收条、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人潘某的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人潘某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：邢艳文，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新升乡青山村。
被执行人：齐亚慧，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县新升乡青山村。
被执行人：郭少华，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
被执行人：韩玉英，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
被执行人：吴欣明，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡春发村。
被执行人：郭晶，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴利村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人邢艳文、齐亚慧、郭少华、韩玉英、吴欣明、郭晶借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书�员丁宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初114号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈奎，男，1982年8月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。
原告王晓婷与被告陈奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月14日签订的《借款协议》。2、被告偿还余下借款本金74193.53元。3、被告支付原告余下借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还本金74193.53元为基数、自2015年7月17日逾期之日起至剩余借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈奎未作答辩，未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证，真实合法，与本案有关联，予以采信。2.借款协议及信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书和支付凭证，与其他证据相印证，其真实性予以采信；但实际借款本金及下欠本金的金额应结合法律规定予以认定。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份（签订地并履行为黄冈市黄州区，编号：20141008151R1010-1），约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款94927.88元，月还本息3136.67元，借期36个月（2014.11.16至2017.10.16，还款日16日，被告账号6212……4936）。被告授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越咨询公司）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付至被告专用账户中。若被告未按本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（违约金：如未按协议还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算）；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议。发生争议协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。合同还对还款方式、变更通知等进行了约定。原、被告分别在合同尾部出借方、借款人处签名捺印。
当日，被告（甲方、借款人）与捷越咨询公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定：被告有资金需求，捷越咨询公司为被告提供出借人信息推荐，促成交易等，被告向捷越咨询公司支付（获得借款资金当日）咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元（被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性代为扣除、代为支付给捷越咨询公司）。被告与捷越咨询公司分别在合同甲、乙方处签名捺印加盖捷越咨询公司合同专用章。
合同签订当日，被告向捷越咨询公司出具《客户还款计划说明书》一份，约定：每月16日前还款人民币3136.67元，还款计划表：期数12014年11月16日应还款3136.67元剩余本金92712.01元……期数92015年7月16日应还款3136.67元剩余本金74193.53元…期数36…。被告在该还款计划表尾部借款人处签名捺印。
2014年10月16日，原告通过捷越咨询公司以广州银联网络向被告支付了6万元。被告借款后偿还了部分本息，余下借款本息未及时偿还，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述被告借款后偿还了9期借款本息或借款本息合计28230.03元。
本院认为，1、本案借款合同是否解除。原告支付借款后，被告应依约按时支付借款本息，但被告偿还部分本息后，余款未予偿付，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，原告依法享有合同解除权。2、关于本案本金即原告出借给被告的借款数额的认定。其一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽借款合同约定借款本金为94927.88元，但应以原告实际支付给被告的60000元为借款本金。其二，合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告诉称根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提交相关公司出具的收据及未提供银行转账凭证，故原告预先扣减的相关服务费不能计入本金之中，原告出借款的数额应当按照实际出借给被告的到账款认定，即本案借款本金为60000元。依合同约定计算被告借款月利率为0.52648%［本息3136.67元/月×36期=112920.12－94927.88元）÷94927.88元÷3年÷12月］。鉴于原告实际出借60000元，故被告每月应支付利息为315.888元（60000元×0.52648%）。被告借款后已还款9期，合计28230.03元，其中偿还本金部分为25387.04元［28230.03元－（315.888元×9个月=2842.99元）］，故被告尚欠原告借款本金为34612.96元（60000元－25387.04元）。3、关于逾期利息、罚息、违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原告于2014年10月16日交付被告借款本金60000元，被告已还款9期，余款未还，故被告应承担自2015年7月17日起按年利率24%计算的逾期利息、罚息、违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告陈奎于2014年10月14日签订的《借款协议》；
二、被告陈奎于本判决生效之日起二十日内偿还原告王晓婷借款本金34612.96元及承担逾期利息、罚息、违约金（以34612.96元为基数，自2015年7月17日起计算至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告陈奎负担1054元，原告王晓婷负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 红
人民陪审员 冯 金 华
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执350号
申请执行人驻马店市建筑公司，住所地驻马店市。
被执行人河南欧宝丽油脂有限公司，住所地遂平县。
被执行人胡海丽，女，汉族，住驻马店市。
本院依据已生效的本院（2016）豫1728民初2514号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南欧宝丽油脂有限公司、胡海丽银行存款3218200元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一七年五月四日
书记员 王翔宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2922号之一
申请执行人房秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2922号
申请执行人房秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3977号
原告：董波，男，1984年8月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：赵双龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：李婕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告董波与被告赵双龙、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波及其委托代理人连世周到庭参加诉讼。被告赵双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董波向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款53万元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，从2011年到2015年共分8次向其借款53万元，均给其出具了借据，双方约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息。经其向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本金及剩余利息。
庭审后在本院询问赵双龙委托代理人时，其辩称：原告的借条不足以证明已将款项支付给了赵双龙，且证据相互矛盾，不能证明原告的主张。
庭审后在本院询问李婕时，其辩称：其与赵双龙已于2015年6月10日协议离婚；自2009年2月10日左右起其未与赵双龙共同生活居住，对赵双龙向原告借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董波与被告赵双龙系朋友。2011年至2015年，赵双龙多次向原告借款，并分别给原告出具了借据或欠条。分别为：2011年7月13日、2011年7月29日分别给原告出具借条，各借款3万元；2012年2月19日给原告出具欠条，欠原告3万元；2013年6月30日给原告出具借条，借款10万元，并约定十月一日前还清，月息2分；2013年8月25日给原告出具借条，借款10万元；2014年6月14日、2014年8月6日与原告签订借据，各向原告借款10万元，月利率2%；2015年6月10日给原告出具借条，借款4万元。审理中，原告称赵双龙按月利率2%向其支付利息至2015年11月，现其主张从2016年7月18日起计算利息。
另查明：被告赵双龙与被告李婕于2008年7月2日办理登记结婚手续，2015年6月10日离婚。
本院认为，被告赵双龙向原告董波借款53万元的事实，有赵双龙给原告出具的8张借条为证，本院予以确认。借款后，赵双龙未归还原告借款本金，现原告要求赵双龙偿还借款53万元，理由正当，本院予以支持。赵双龙辩称原告未向其支付借款，但原告向本院提供的赵双龙出具的借据及原告的银行交易明细能够相互印证，证明原告向赵双龙支付了借款，赵双龙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵双龙给原告出具的借条中仅有2013年6月30日、2014年6月14日、2014年8月6日三笔共计30万元的借款约定了借款月利率为2%，其余借款23万元未约定借款利息，原告也未向本院举证证明该23万元约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该23万元借款应视未约定利息。原告自认被告借款后支付利息至2015年11月，现主张自2016年7月18日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在赵双龙与被告李婕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李婕亦应共同偿还。李婕辩称其与赵双龙未共同生活，不知道赵双龙向董波借款的情况，且已与赵双龙离婚，其不应归还该借款，但李婕未向本院举证证明该借款不属于夫妻共同债务，因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵双龙、李婕于本判决生效后十日内偿还原告董波53万元及其中30万元的利息（自2016年7月18日起以30万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告赵双龙、李婕负担；公告费240元，被告赵双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3977号原告：董波，男，1984年8月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：赵双龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济源市。委托代理人：陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李婕，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上。原告董波与被告赵双龙、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董波及其委托代理人连世周到庭参加诉讼。被告赵双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董波向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款53万元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，从2011年到2015年共分8次向其借款53万元，均给其出具了借据，双方约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息。经其向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本金及剩余利息。庭审后在本院询问赵双龙委托代理人时，其辩称：原告的借条不足以证明已将款项支付给了赵双龙，且证据相互矛盾，不能证明原告的主张。庭审后在本院询问李婕时，其辩称：其与赵双龙已于2015年6月10日协议离婚；自2009年2月10日左右起其未与赵双龙共同生活居住，对赵双龙向原告借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董波与被告赵双龙系朋友。2011年至2015年，赵双龙多次向原告借款，并分别给原告出具了借据或欠条。分别为：2011年7月13日、2011年7月29日分别给原告出具借条，各借款3万元；2012年2月19日给原告出具欠条，欠原告3万元；2013年6月30日给原告出具借条，借款10万元，并约定十月一日前还清，月息2分；2013年8月25日给原告出具借条，借款10万元；2014年6月14日、2014年8月6日与原告签订借据，各向原告借款10万元，月利率2%；2015年6月10日给原告出具借条，借款4万元。审理中，原告称赵双龙按月利率2%向其支付利息至2015年11月，现其主张从2016年7月18日起计算利息。另查明：被告赵双龙与被告李婕于2008年7月2日办理登记结婚手续，2015年6月10日离婚。本院认为，被告赵双龙向原告董波借款53万元的事实，有赵双龙给原告出具的8张借条为证，本院予以确认。借款后，赵双龙未归还原告借款本金，现原告要求赵双龙偿还借款53万元，理由正当，本院予以支持。赵双龙辩称原告未向其支付借款，但原告向本院提供的赵双龙出具的借据及原告的银行交易明细能够相互印证，证明原告向赵双龙支付了借款，赵双龙的辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵双龙给原告出具的借条中仅有2013年6月30日、2014年6月14日、2014年8月6日三笔共计30万元的借款约定了借款月利率为2%，其余借款23万元未约定借款利息，原告也未向本院举证证明该23万元约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该23万元借款应视未约定利息。原告自认被告借款后支付利息至2015年11月，现主张自2016年7月18日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在赵双龙与被告李婕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李婕亦应共同偿还。李婕辩称其与赵双龙未共同生活，不知道赵双龙向董波借款的情况，且已与赵双龙离婚，其不应归还该借款，但李婕未向本院举证证明该借款不属于夫妻共同债务，因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵双龙、李婕于本判决生效后十日内偿还原告董波53万元及其中30万元的利息（自2016年7月18日起以30万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告赵双龙、李婕负担；公告费240元，被告赵双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  胡向东人民陪审员  张领军人民陪审员  杜永俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁冉冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第446号
罪犯余磊，男，1986年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年4月30日作出（2008）南法刑初字第149号刑事判决，认定余磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年12月30日二次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结�
本院认为：罪犯余磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 宏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00507号
原告许某某，女。
被告张某某，男。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告张朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年1月9日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少。婚后才发现两人性格差异较大，缺乏共同语言，彼此之间难以沟通，进而影响夫妻感情的建立和发展。被告从不关心原告及孩子的生活，致两人矛盾更加激化，感情更加淡漠。2013年2月7日，原、被告达成了离婚协议，后因被告故意推诿，致离婚证未能办理。现诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础良好。2011年5月，双方经人介绍认识，经相互了解，彼此性格、爱好相同。后被告给付了原告彩礼等物。婚前，两人经常来往，相处颇好。婚后，原告所要，被告尽力满足。其身体生病，被告对其关心备至。原告姐姐搬家，原告认为需拿的礼品，被告均同意。2013年农历正月，原本准备分家，未分成。为此，原告寻事。同年农历正月十五日，被告亲友带着礼物叫原告回家，但原告拒回。原告起诉后，被告仍去原告娘家看望其和孩子。原告次此不愿回家，仅因分家问题引起。其称夫妻感情不和，无实质理由。双方感情一直较好。为了孩子能有一个温暖完整的家，使其健康成长，望原告回心转意。被告不同意离婚。
庭审中，原告出示下列证据：
1、离婚协议一份。证明被告要求与原告离婚。
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据，经被告质证认为，证据1系原告让被告书写，是被告一气之下书写。对证据2无异议。本院经审查认为，证据1只能证明原、被告曾于2013年2月7日因琐事发生矛盾，被告一气之下书写离婚协议，后被告反悔。对此予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可确认以下案件事实：
2011年5月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约；同年12月2日，双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式；2012年1月9日，依法登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2012年农历8月8日，双方生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年2月7日，原、被告因琐事发生矛盾，被告一气之下书写了离婚协议，后被告反悔。同年农历正月初三，双方因走亲戚发生矛盾，原告离开被告家，至今未回。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效的证据证明，亦不符合法律规定的离婚条件。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告许利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 扬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初605号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：“阿千”，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年8月21日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年9月期间，被告人刘某某在明知同案人朱某（�判刑）收受多人香港“六合彩”外围码投注的情况下，接受朱某的香港“六合彩”外围码投注后转投他人，牟取非法利益。经查，朱林娜在其位于汕头市金平区百花路玉兰园102号店内先后接受蔡某、郑某、谢某、彭某等参赌人员“六合彩”外围码投注共计金额96000元，据被告人刘某某供述，其从中牟利2500元。
2015年3月至6月期间，被告人刘某某为牟取非法利益，接受参赌人员马某“六合彩”外围码投注共计金额8000元，后转投给后庄“阿古”，从中赚取后庄的“退水”（回扣）人民币100元。
另查明，2016年8月21日16时许，被告人刘某某在安徽省蚌埠市龙子湖区郁金香大酒店，被当地公安民警抓获。
参赌人员马某、蔡某、郑某、谢某、彭某已被公安机关处以行政处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某的供述及辨认笔录，证人马某、蔡某、郑某、谢某、彭某的证词，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、缴获物品清单、办案说明，投注信息截图，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明材料，蚌埠市公安局龙子湖分局书证，被告人刘某某在侦查机关的供述，作案地点、投注信息截图及参赌人员经被告人刘某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人刘某某以营利为目的，合伙聚众赌博，赌资数额104000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执70号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人：射阳县兴凯物资贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇同心居委会二组。
法定代表人陈英，该公司经理。
被执行人：盐城市天诚投资担保有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道888号环保产业园研发大楼三楼。
法定代表人顾克发，该公司经理。
被执行人：王立新，男，1959�9月28日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人：陈英，女，1960年9月12日生，住所地同上。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00171号民事判决，申请执行射阳县兴凯物资贸易有限公司、盐城市天诚投资担保有限公司、王立新、陈英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人射阳县兴凯物资贸易有限公司、王立新、陈英住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）盐商初字第00171号民事判决由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年四月十一日
书记员(代) 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3199号原告李小妹。委托代理人徐艳。被告夏宇欣。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，该公司总经理。本院在审理原告李小妹与被告夏宇欣、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李小妹于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小妹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款已由李小妹预交），由李小妹负担。审判员曹雪青二〇一六年七月十四日书记员狄春欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4835号
原告：葛兰明，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘建青，居民。
原告葛兰明与被告刘建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰明的委托诉讼代理人李德伦，被告刘建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛兰明�称，2016年3月11日21时许，原告葛兰明驾驶无号牌正三轮摩托车与被告刘建青驾驶的无号牌三轮摩托车在省道225线吕刘渰子村路段发生碰撞，致原告葛兰明受伤。原告葛兰明主张因此交通事故造成的损失：医疗费41582.59元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、伤残赔偿金201888元、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、车损360元、法医鉴定费1000元、评估费50元，要求被告赔偿原告各项损失200000元。
被告刘建青辩称，原告占用非机动车道超速行驶，事故路口有明显标志，原告经过路口未减速，两车相撞后原告打方向自己翻到沟里，原告应承担全部责任，我方无任何责任，原告损失我方不予赔偿。事故发生后为原告垫付住院押金4200元。
当事人各方无争议的事实：原告所诉的交通事故的事�。
双方争议的焦点：1、事故责任的划分；2原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等数额。
经审理查明，2016年3月11日21时许，原告葛兰明驾驶无号牌正三轮摩托车与被告刘建青驾驶的无号牌三轮摩托车在省道225线吕刘渰子村路段发生碰撞，致原告葛兰明受伤。事故发生后，双方均未按规定保护现场，未及时报警，双方私了未成，后到莒南县交警大队处理。莒南县交警大队作出事故证明，因双方对事故形成原因陈述不一致，现场无目击证人及交通监控，该道路交通事故形成原因无法查清。原告葛兰明伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗57天。出院结算费用40538.75元，门诊花费1577.84元，被告刘建青垫付4744元。临沂正泰法医司法鉴定所作出关于葛兰明伤残程度等事项鉴定意见书，葛兰明之损伤分别构成八级伤残和八级伤残，误工期150日，护理时限60日，营养期60日。原告葛兰明驾驶的三轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失评估结论书认定，其损失总价值为360元。原告葛兰明居住莒南县岭泉镇前葛集子村属于城镇规划区范围，为城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议医疗费，原告花费的42116.59元有相应的住院病历、用药清单和医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费计为1710元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1800元；关于伤残赔偿金，原告构成两处伤残，按城镇居民标准计算为201888元（31545元/年×20年×32%）；关于误工费，按城镇居标准计算�12963元；关于护理费，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为800元；关于精神抚慰金，原告构成两处八级伤残，精神抚慰金酌定为4500元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于法医鉴定费、评估费，有相应的发票，本院予以确认。综上，原告葛兰明因本次事故造成的经济损失为272372.79元，其中医疗费42116.59元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、伤残赔偿金201888元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费800元、精神抚慰金4500元、车损360元、法医鉴定费1000元、评估费50元。
原被告对本次事故的发生均无异议，因未第一时间报警，交警部门未对事故责任作出划分，双方驾驶的均为机动车，本院推定双方分别承担事故的同等责任。被告刘建青驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告刘建青应首先在交强险限额内赔偿原告葛兰明的经济损失，交强险以外的损失，被告刘建青承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建青在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛兰明医疗费、伤残赔偿金、车损等经济损失共计120360元；
二、原告葛兰明机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护�费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费、评估费等各项经济损失共计152012.79元由被告刘建青赔偿76006元（已付4744元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告刘建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛寒丽
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初76号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人范方才，曾用名范大军，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年10月26日被长宁县公安局刑事拘留，2015年11月2日被长宁县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月20日被长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人范方才犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人范方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院起诉书指控，2015年10月26日14时许，被告人范方才在长宁县双河镇铜锣村因修建铜锣村公路一事与铜锣村村长周某某发生争执。在争执过程中，被告人范方才持火药枪指向周某某。长宁县公安局民警接周某某报案后赶到现场，在被告人范方才家中查获疑似火药枪两支。2015年11月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，范方才家中查获的两支疑似火药枪均属枪支。公诉机关认为，被告人范方才违反枪支管理规定非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人范方才的刑事责任。
被告人范方才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日14时许，长宁县双河镇铜锣村村长周某某与铜锣村l组组长范某某到被告人范方才家，找被告人范方才协调长宁县双河镇铜锣村修建村公路的工作时，被告人范方才与周某某发生争执，在争执过程中，被告人范方才持火药枪威吓周某某。长宁县公安局民警接周某某报案后赶到现场，在长宁县双河镇铜锣村l组被告人范方才家中查获疑似火药枪两支。2015年11月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范方才家中查获的两支疑似火药枪均属枪支。
以上事实，被告人范方才在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、逮捕证。3、长宁县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、检查现场照片、检查查获疑似枪支2支的照片，现场草图。4、宜宾市物证鉴定所枪支鉴定意见书（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）146号及其通知书。5、证人范某某、范某某甲、周某某、吴某某的证言。6、被害人周某某的陈述。7、被告人范方才的供述与辩解。8、被告人范方才的到案经过。9、被告人范方才的户籍资料。10、宜宾泰宇建筑有限公司《说明》、长宁县双河镇铜锣村村民委员会《证明》。
本院认为，被告人范方才违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法应当以非法持有枪支罪追究被告人范方才的刑事责任。被告人范方才非法持有枪支2支，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人范方才使用非法持有枪支威吓他人，应酌情从重处罚。被告人范方才在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。本案属民间纠纷处理不当所致，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人范方才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范方才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 员
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初76号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人但某某，绰号但某，男，汉族，小学文化，务农，四川省乐山市犍为县人。因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被宜宾县公安局刑事拘留，经批准，同年1月29日由宜宾县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人但某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2014年12月，被告人但某某与陈某某（已判）等人在但某甲（已判）安排下，乘车到长宁县铜鼓乡铜鼓寺，将寺内的一根桢楠木料和一根普通木料盗走。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗桢楠木料价值6000元。
公诉机关认为，被告人但某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人但某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月的一天晚上，被告人但某某、陈某某（已判）等人受但某甲（已判）邀约，乘车从犍为县到长宁县铜鼓乡铜鼓寺，将寺内的一根桢楠木料和一根普通木料锯下盗走。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被盗桢楠木料价值6000元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、宜宾县公安局拘留证、逮捕证；3、被告人但某某的供述与辩解；4、同案陈某某、蒲某某、雷某某、但某甲的供述及辨认笔录；5、证人周某某、祝某某的证言；6、证人卢某某、张某某、刘某某、李某某、张某甲的证言及辨认笔录；7、同案陈某某的辨认笔录；8、长宁县公安局公（长）勘（2014）K5115240000002014120495号现场勘验检查工作记录；9、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2015）鉴字第39号司法鉴定意见书；10、四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第291号刑事判决书；11、抓获经过；12、人口信息。
本院认为，被告人但某某受人邀约盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人但某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人但某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇二Ｏ一六年四月二十七日
书记员 罗 文 秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第5244号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人姜世伟，男，1987年1月8日出生，住栖霞市。
被执行人谢小红，女，1988年6月1日出生，住址同上。
被执行人王吉建，男，1982年4月26日出生，住栖霞市。
被执行人丁爱英，女，1978年11月11日出生，住址同上。
被执行人韩永超，男，1983年4月23日出生，住栖霞市。
被执行人吴春红，女，1982年11月28日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王吉建名下鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人王吉建负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年九月七日
书记员 张以兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：李世欢，男，1979年7月2日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告李世欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李世欢于2011年9月21日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2011年9月24日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为46×××10，信及额度为100000元。从2015年1月18日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金99956.13元，利息22523.99元、滞纳金5862.42元、手续费1236.56元。请求判令：1、依法判决被告李世欢立即偿还原告信用卡透支本金99956.13元，利息22523.99元、滞纳金5862.42元、手续费1236.56元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、尊然白金卡申请表（复印件），证实被告向原告申请办
理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告李世欢于2011年9月21日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡（白金卡），填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的规定。原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为46×××10的白金卡一张，信用额度为100000元，从2015年1月18日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金99956.13元，利息22523.99元、滞纳金5862.42元、手续费1236.56元，合计129579.1元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世欢应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡透支本金99956.13元，利息22523.99元、滞纳金5862.42元、手续费1236.56元，合计129579.1元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2892元（原告已预交），由被告李世欢负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终217号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚家惠，男，土家族，1986年11月23日出生，恩施市地税局公务员，住湖北省恩施市。
上诉人恩施华龙村置业有限公司与被上诉人姚家惠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2516号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取135.50元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓梦竹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3698号
原告：孙开壮，男，1992年8月9日出生，汉族，住址：湖北省汉川市。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：翁国强，男，1986年8月7日出生，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。
被告：张涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
本院于2017年6月14日依法受理原告孙开壮与被告翁国强、张涛民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙开壮撤回对被告翁国强、张涛的起诉。
本案受理费减半收取268元，由原告孙开壮负担。
审判员 盛丽萍
二〇一七年七月二十日
书记员 濮建英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2640号
申请人：徐宁华，女，1958年3月13日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：温清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：岑美林，女，1984年7月25日生，汉族，住江西省赣州市。
徐宁华诉岑美林定金合同纠纷一案中，申请人徐宁华于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岑美林价值386000元的财产采取保全措施。申请人徐宁华购买了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：××）为本案提供担保。
本院经审查认为,申请人徐宁华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人岑美林所有的位于赣州市章贡区××大道××号××苑××室房产【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建荣
审 判 员 严 慧
人民陪审员 张兆波
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 奚伟诚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2640号申请人：徐宁华，女，1958年3月13日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：温清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：岑美林，女，1984年7月25日生，汉族，住江西省赣州市。徐宁华诉岑美林定金合同纠纷一案中，申请人徐宁华于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岑美林价值386000元的财产采取保全措施。申请人徐宁华购买了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：××）为本案提供担保。本院经审查认为,申请人徐宁华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人岑美林所有的位于赣州市章贡区××大道××号××苑××室房产【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建荣审 判 员  严 慧人民陪审员  张兆波二〇一七年七月二十四日代书 记员  奚伟诚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3461号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王艳梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与王艳梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初3928号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.897352万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王艳梅名下银行存款1063.69元，本院已依法划扣并发还给申请人，且已依法查封被执行人王艳梅名下所有的（车牌号×××）汽车一辆，被执行人名下无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王艳梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初3928号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3461号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王艳梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与王艳梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初3928号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.897352万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王艳梅名下银行存款1063.69元，本院已依法划扣并发还给申请人，且已依法查封被执行人王艳梅名下所有的（车牌号×××）汽车一辆，被执行人名下无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王艳梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初3928号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4124号
上诉人（原审被告）：朱语珍，女，汉族，1981年11月16日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1978年09月04日生，住周口市川汇区。
原审被告：左光，男，汉族，1964年02月22日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
上诉人朱语珍因与被上诉人王红、原审被告左光借款担保合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱语珍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱语珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱语珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱语珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张丹丹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初245号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人曲木子土，男，1981年2月18日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2006年11月因盗窃被行政拘留十日；2008年9月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月因吸毒被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月26日因吸毒成瘾被句容市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被句容市公安局刑事拘留，5月26日被该局取保候审，2017年8月3日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人曲木子土犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人曲木子土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月期间，被告人曲木子土在句容市华阳镇，采用竹竿挑物等手段盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币2250元。具体事实分述如下：
1、2016年1月的一天，被告人曲木子土在句容市华阳镇羊角山小区104号被害人李某暂住地，窃得现金人民币1000元。
2、2016年4月下旬的一天，被告人曲木子土在句容市华阳镇杜家山村方边自然村27号被害人周某家，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值人民币1250元。
2016年4月27日，被告人曲木子土被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗戴尔笔记本电脑1台被公安机关追回并发还相关被害人。本案尚未追回的盗窃赃款计人民币1000元。
对上述事实，被告人曲木子土在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲木子土的供述；被害人李某、周某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、查破经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曲木子土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曲木子土犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲木子土犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木子土犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月4日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1000元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年八月九日
书 记 员 李晓倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2014号
罪犯张约呷，男，1985年2月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）沧刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张约呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，张约呷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第124号刑事判决，改判张约呷有期徒刑十年（刑期自2012年9月2日起至2022年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张约呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯张约呷减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张约呷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张约呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、杨某及罪犯证明人田某、徐某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张约呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节严重，对其报减刑期应予适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张约呷减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执22号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：吴业明，男，该支行高川分理处主任。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月24日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张兰兰(ＸＸ之妻)，女，1987年11月25日，汉族，职业、住址同上。
被执行人：赵明疆，男，1976年9月11日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周福贞(赵明疆之妻)，1978年9月27日，汉族，职业、住址同上。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人ＸＸ、张兰兰、赵明疆、周福贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、张兰兰偿还借款本金160000元及利息69014.66元(利息自2013年3月21日计至2016年7月14日)，合计229014.66元，由赵明疆、周福贞承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ、张兰兰、赵明疆、周福贞公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2310元、申请执行费3335元。执行中，被执行人周福贞已偿还该案借款本金160000元及利息90551.81元。案件受理费2310元、申请执行费3335元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初641号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘一攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11777号
申请人：季德元,男,1962年7月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：孙冬奇，男，1983年2月2日生，汉族，住张家港市。
申请人季德元与被申请人孙冬奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙冬奇的银行存款28000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人季德元已经提供现金2800元为担保。
本院经审查认为，申请人季德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙冬奇的银行存款28000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十月二十七日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11777号申请人：季德元,男,1962年7月4日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：孙冬奇，男，1983年2月2日生，汉族，住张家港市。申请人季德元与被申请人孙冬奇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙冬奇的银行存款28000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人季德元已经提供现金2800元为担保。本院经审查认为，申请人季德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬奇的银行存款28000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年十月二十七日书记员  高思瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初173号
原告：任凤晨，男，1979年11月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县瞻榆镇三委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
原告任凤晨与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任凤晨于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任凤晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任凤晨撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由任凤晨负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月二十一日
书记员 于雯岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19359号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冯进，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执261号
滕某某、张某某：
我院于2016年11月14日受理你们之间离婚纠纷执行一案。因被执行人张坛喜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年五月十一日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3883号
原告：阮尚余，男，1956年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告�尚余诉被告傅得彬、吴翠云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元，利息15000元，小计65000元（15个月×200元/月·万×50000元），利息已计算至2017年8月12日止，以后利息按月息利率2%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮尚余到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅得彬与被告吴翠云系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚。被告傅得彬于2016年5月12日向原告阮尚余出具借款金额为50000元的借条一份，借条未约定还款期限。庭审中原告自认借条中的“2分厘”系原告自行添加。原告方陈述，�催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅得彬、吴翠云于本判决生效后十日内归还原告阮尚余借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告阮尚余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由原告阮尚余负担188元，由被告傅得彬、吴翠云负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3883号原告：阮尚余，男，1956年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告�尚余诉被告傅得彬、吴翠云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元，利息15000元，小计65000元（15个月×200元/月·万×50000元），利息已计算至2017年8月12日止，以后利息按月息利率2%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮尚余到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅得彬与被告吴翠云系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚。被告傅得彬于2016年5月12日向原告阮尚余出具借款金额为50000元的借条一份，借条未约定还款期限。庭审中原告自认借条中的“2分厘”系原告自行添加。原告方陈述，�催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅得彬、吴翠云于本判决生效后十日内归还原告阮尚余借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告阮尚余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由原告阮尚余负担188元，由被告傅得彬、吴翠云负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年九月十九日代书记员 莫群红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第881号
申请人陈恩清，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码61156600-3。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
申请人陈恩清与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第110号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第881号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月十五日
书记员 梁娇红