wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审361号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人李培亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕秋华，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李培亮之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李培亮、毕秋华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李培亮、毕秋华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审361号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人李培亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人毕秋华，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李培亮之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李培亮、毕秋华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人李培亮、毕秋华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1472号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初579号
原告：卫扬春。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告卫扬春诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扬春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款9740元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款9740元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告卫扬春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款9740元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告卫扬春在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告卫扬春工资款9740元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告卫扬春和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告卫扬春提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告卫扬春在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告卫扬春因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告卫扬春工资为14140元，两被告仅支付原告工资4400元，还下欠其工资9740元未付。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告卫扬春在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款4400元外，两被告仍下欠原告工资款9740元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告9740元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款9740元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告卫扬春工资款9740元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1365号
原告：曹金锁，男，生于1982年4月20日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：周剑锋，男，生于1993年12月27日，汉族，湖北省荆门市人。
原告曹金锁与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹金锁以被告周剑锋已还清其借款6000元为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金锁负担。
审 判 长 叶荣刚
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1012号
罪犯苏联春，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，认定被告人苏联春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金10000元；追缴违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出(2015)漳刑执字第171号刑事裁定，对该犯减刑五个月；于2016年4月21日作出(2016)闽06刑更第608号刑事裁定，对该犯减刑七个月(刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止)。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏联春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯苏联春，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏联春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年8月累计考核分1335分，获表扬2次。
罪犯苏联春缴交罚金10000元及违法所得3600元。
另查明，罪犯苏联春户籍所在地的司法机关安溪县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯苏联春的妻子钟某愿意作为社区矫正监督保证人，其所在地村委会愿意成立帮教小组协助帮教、监督和管理。评估意见为，苏联春具备社区矫正条件。苏联春的妻子钟某愿意作为担保人，提供苏联春假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏联春假释的异议。
本院认为，罪犯苏联春已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏联春予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄溢琼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1548号之一
原告：梁绪章，男，1958年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：王超，山东源诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐楠，男，1991年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博东曙机械有限公司。住所地淄博市博山区域城镇小峪口村。
法定代表人：宋东升。
本院在审理原告梁绪章诉被告徐楠、淄博东曙机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁绪章诉称，2017年5月3日，被告徐楠醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿颜北路由北向南行驶至簸箕掌路口处时，与前方同方向行驶至此向左转弯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告徐楠承担全部责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车车主为淄博东曙机械有限公司。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计30000元（具体数额待鉴定后确定）。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告徐楠进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁绪章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1548号
原告：梁绪章，男，1958年3月17日出生，汉族，现住博山区。
被告：徐楠，男，1991年3月10日出生，汉族，现住博山区。
被告：淄博东曙机械有限公司。住所地博山区域城镇小峪口村。
本院在审理原告梁绪章诉被告徐楠、淄博东曙机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5257号
原告青岛达凯化工有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号1单元1802室，组织机构代码证号55083473-9。
法定代表人宫兆辉，职务总经理。
委托代理人刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人常婷，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首），组织机构代码证号75178785-2。
法定代表人郭浩，职务董事长。
委托代理人李刚，男，汉族，1977年10月29日出生，系淄博中宏工贸有限公司职员。
被告周红芳，女，汉族。
原告青岛达凯化工有限公司诉被告淄博中宏工贸有限公司、被告周红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛达凯化工有限公司的委托代理人刘常瑞、常婷到庭参加诉讼，被告淄博中宏工贸有限公司、被告周红芳经本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛达凯化工有限公司诉称，原告与被告淄博中宏工贸有限公司存在业务往来，原告向被告淄博中宏工贸有限公司提供染料，被告淄博中宏工贸有限公司支付相应货款。双方于2015年3月31日对账，截止到该日，被告淄博中宏工贸有限公司尚欠原告货款共计147950元，后被告淄博中宏工贸有限公司支付部分款项，尚欠111950元，该笔款项至今未付，经原告多次催要未果。被告淄博中宏工贸有限公司的行为已构成违约，被告周红芳作为该笔债务的连带责任保证人，依法应对债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.依法判令两被告向原告支付拖欠货款111950元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告淄博中宏工贸有限公司、被告周红芳在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：
一、2015年3月31日原告青岛达凯化工有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司签订《对账协议》一份，载明：2014年7月、2014年8月、2014年12月被告淄博中宏工贸有限公司曾向原告购买染料，截至2015.3.31被告淄博中宏工贸有限公司尚欠原告147950元，并约定担保期限为不履行债务之日起两年，被告淄博中宏工贸有限公司在该货款对账协议上盖章确认，周芳在担保人处签字。
二、2015年6月30日、2015年9月30日原告青岛达凯化工有限公司与被告淄博中宏工贸有限公司签订再次签订两份对账单，均载明：截止2015年6月30日为止，被告尚未支付货款共计131950元。
三、原告青岛达凯化工有限公司为被告淄博中宏工贸有限公司出具了144940元发票。
四、2016年8月12日被告淄博中宏工贸有限公司偿还原告青岛达凯化工有限公司人民币30000元，尚欠货款81950元。
以上事实，有对账单、发票及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但以被告淄博中宏工贸有限公司盖章确认的对账单、原告青岛达凯化工有限公司为被告淄博中宏工贸有限公司出具的发票可以形成较为完整的证据链，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告烟台乾罡经贸有限公司应当向原告支付剩余货款81950元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
因原告并未提交被告周红芳的住所、身份证号码等足以使被告周红芳与他人相区别的证据，无法确认其系明确的被告。另，原告亦未提交证据证明被告周红芳应担承担还款责任，故原告要求被告周红芳支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告淄博中宏工贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中宏工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛达凯化工有限公司支付剩余货款81950元。
二、驳回原告青岛达凯化工有限公司对被告周红芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2539元，由被告淄博中宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8970号
上诉人（原审原告）：刘永全，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人刘永全因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 邱 寒
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月一日
书记员 杨春容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8970号上诉人（原审原告）：刘永全，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人刘永全因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  邱 寒审判员  牛玉洲二〇一六年十一月一日书记员  杨春容
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1567号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人赵贵，该公司的职工。
被执行人李智，男，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ，女，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高波，女，1975年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人党永清，男，1969年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王健秀，女，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李叶祥，男，1982年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人张燕，女，1984年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李军飞，系公司总经理。
被执行人李军飞，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审召镇。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业股份有限公司申请执行被执行人李智、ＸＸ、王生荣、高波、党永清、王健秀、李叶祥、张燕、鄂尔多斯市翰鼎建筑工程有限责任公司、李军飞借款合同纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执1567号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 智 隆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2529号
申请执行人倪克高。
被执行人周立刚。
被执行人戈加高。
本院在执行申请执行人倪克高与被执行人周立刚、戈加高买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人倪克高与被执行人达成执行和解协议，申请执行人倪克高申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2529号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月五日
书记员 胡学平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2925号
原告：和县龙潭山庄业主委员会，住所地安徽省和县龙潭山庄。
负责人：李宏，该委员会主任。
被告：偰守忠。
原告和县龙潭山庄业主委员会诉被告偰守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告和县龙潭山庄业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭山庄业主委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭山庄业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县龙潭山庄业主委员会负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月一日
书记员 张开丽
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第424号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈洪，男，汉族，住临湘市。
被执行人熊红梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的临计生征决字（2015）第X1264号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈洪、熊红梅夫妇于2015年5月3日违法生育一个子女，申请执行人对陈洪、熊红梅分别作出征收社会抚养费23994元的决定，合计征收社会抚养费47988元。该征收决定书已于2015年5月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1264号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1984号
申请执行人武汉市东西湖区XX酒家。
被执行人靳某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX酒家与被执行人靳某餐饮合同纠纷一案中，被执行人靳某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月八日
书记员 许鹏飞
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282财保21号
申请人：廖明英，女，1987年7月13日出生，汉族，大余人，现住江西省大余县。
被申请人远鸿，男，1971年11月18日出生，汉族，大余县人，现住江西省大余县。
申请人廖明英于2016年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人严远鸿驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸车予以扣押。担保人杨定棋自愿以其赣Ｂ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人廖明英提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人严远鸿驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：欧作家
二〇一六年十一月七日
书记员 ：刘必远
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第59号
原告赵XX，女，回族，生于1987年12月29日，住本市城郊镇，农民。
被告马XX，男，回族，生于1989年12月5日，住本市城郊镇，农民。
案由：离婚纠纷。
原告赵XX与被告马XX经人介绍于2006年结婚，2010年1月11日补领了结婚证。2007年11月生育一男孩，取名马X。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生口角。2012年原告向本院起诉离婚，经调解双方和好。2012年11月原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。
本案在审理中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告赵XX与被告马XX双方同意离婚；
二、婚生男孩马X由被告马忠贤抚养；
三、借原告父亲的20000元由原告负责偿还；
四、夫妻共同财产（位于枹罕镇罗家堡公路边的一院房产）中属于原告的份额折抵孩子抚养费留归被告所有；
五、案件诉讼费300元，由原告负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字认可后即具有法律效力。
审判员 马文祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 马景惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8905号
原告：付建辉，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：肖旭东，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告付建辉、肖旭东（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年7月20日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告付建辉、肖旭东的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告付建辉、肖旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8905号原告：付建辉，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：肖旭东，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告付建辉、肖旭东（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年7月20日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告付建辉、肖旭东的诉讼请求。本案受理费518元，由原告付建辉、肖旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1249号
申请执行人于新建，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被执行人河南奔马股份有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人楚金甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第3047号民事判决书，责令被执行人河南奔马股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南奔马股份有限公司存款本金121179.15元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 磊
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初32号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月10日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局取保候审。
辩护人杜某某，男，汉族，居民，系被告人张某某之表弟。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年8月12日12时左右，张某某无证驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，沿勉县北环路由西向东行驶至勉县新街子镇王家坪村二组路段时，逢吕某某驾驶二轮电动车沿王家坪村二组通村公路由南向北上北环路向左转弯，两车相撞，致吕某某倒地受伤、两车受损，造成交通事故，事故发生后，张某某驾驶摩托车逃逸。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：张某某在该起事故中负主要责任。2016年10月9日，经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吕某某车祸致颅脑损伤构成重伤二级。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以上至四年以下幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人杜某某的辩护意见是：1、被告人张某某文化水平低、法律意识淡薄，于案发后逃离了现场，但其逃逸后又主动投案，符合刑法关于自首的规定；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人此次为过失犯罪且为初犯，主观恶性小；4、被告人自身患有疾病。综上，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月12日11时55分许，被告人张某某无证驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，沿勉县北环路由西向东行驶至勉县新街子镇王家坪村二组路段时，逢被害人吕某某（女，现年50岁）驾驶台铃牌二轮电动车从王家坪村二组通村公路由南向北上北环路，两车相撞，致吕某某倒地受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人张某某驾驶摩托车逃离现场，被害人吕某某被送往勉县医院救治，所受之伤被诊断为：广泛脑挫裂伤多发局灶血肿；左额颞顶硬膜下血肿；颅底，颅骨骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤等，住院治疗81天后出院。勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2016]第062号道路交通事故认定书，认定意见为：张某某应承担本次交通事故的主要责任，吕某某应承担本次交通事故的次要责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吕某某车祸致颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某某于同年8月17日主动向勉县公安局交通警察大队投案。事故处理期间，被告人张某某向被害人吕某某共支付医疗费22700元。审理期间，经本院组织调解，被告人张某某与被害人吕某某就民事赔偿达成协议，被告人又赔偿了被害人各项损失共计人民币120000元，取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人张某某已达负刑事责任的年龄。
3、被害人户籍证明、诊断证明，证实被害人吕某某身份及受伤情况。
4、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场情况，照片经被告人当庭辨认无异议。
5、勉县公安局交通警察大队证明及办案说明，证实被告人张某某无机动车驾驶证及其到案经过。
6、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2016]第062号道路交通事故认定书，证实张某某负本次交通事故的主要责任，吕某某负本次交通事故的次要责任
7、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某车祸致颅脑损伤构成重伤二级。
8、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认事故地点情况。
9、证人余某某的证言，证明她是被告人张某某的妻子。2016年8月17日早上，张某某从外面干活回来给她说他于8月12日在勉县北环路王家坪路段与一辆电动车发生了碰撞，对方连人带车倒在了地上，他心里害怕就骑摩托车离开了现场。她听到这话后就劝张某某去交警队投案，8月17日下午4时许，她陪张某某去勉县交警大队投案，投案时了解到被害人是新街子镇王家坪村的吕某某，他们就去勉县医院看望吕某某并先期垫付了一部分医疗费。张某某驾驶的是一辆黑色铃木牌二轮跨骑摩托车，张某某没有摩托车驾驶证，摩托车也没有登记上户。事发后张某某一直在汉中河东店工地干活，中途没有回来过，直到2016年8月17日早上才回来。张某某回来时没有骑摩托车，是坐的班车回来的，摩托车寄放在了老道寺镇她兄弟余某甲家。
10、证人余某甲的证言，证明2016年8月中旬的一天，他姐夫张某某在他家寄放了一辆黑色铃木牌二轮跨骑摩托车，张某某说骑摩托车的时候摔了一跤，摩托车摔坏了，先把摩托车放在他那，空了来取。当时张某某没有说出了交通事故的事，寄存摩托车的时候就张某某一个人，后来听他姐姐余某某说张某某骑摩托车出了交通事故。
11、被害人吕某某的陈述，证明2016年8月12日早上，她骑了一辆台铃牌二轮电动车去干活，中午11时50分许她往回骑时，行驶至通村路水泥桥与北环路交界的地方，被一辆由西向东行驶的摩托车撞了，她连人带车倒在了地上，当时就昏了过去，等她醒来的时候发现已经在医院里了。
12、被告人张某某的供述，供述的事实与审理查明的事实一致。
13、刑事附带民事调解笔录、本院（2017）陕0725刑初32号刑事附带民事调解书、赔偿款领条、谅解书，证实审理期间，经本院组织调解，被告人张某某与被害人吕某某就民事赔偿达成了协议，被告人张某某共赔偿被害人吕某某各项经济损失人民币142700元（事故处理期间支付了22700元，审理期间给付了120000元）。被告人张某某取得了被害人吕某某及其亲属的谅解。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人受重伤，且负事故的主要责任，事故发生后逃离现场，具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人张某某与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 赵富建
人民陪审员 杜若飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨璟荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4153号
原告：赵庆元,男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告：郭井会，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吕建勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告赵庆元、郭井会与被告吕建勇返还原物纠纷一案过程中，原告赵庆元、郭井会于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵庆元、郭井会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆元、郭井会撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵庆元、郭井会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十九日
书记员 白龙飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1035-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘生斌
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘生斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘生斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初347号
原告费华喜，居民。
委托代理人费跃，公务员。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为承认、和解，代收法律文书等。
委托代理人刘少雁，竹山县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告全照勇，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路****号。
代表人张子华，公司经理。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告费华喜诉被告全照勇、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称财保竹溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员熊彩平适用简易程序，于2016年4月7日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告费华喜及其委托代理人费跃、刘少雁，被告全照勇，被告财保竹溪支公司代表人的委托代理人冯少华到庭参加了诉讼。诉讼中，被告财保竹溪支公司申请对原告费华喜的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。
原告费华喜诉称：2015年9月25日7时许，被告全照勇驾驶鄂c×××××号小型轿车由竹山县城关镇明清大桥向县城方向行驶，在竹山县城关镇明清大道路段，将道路上的行人费华喜撞倒，造成原告费华喜受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告全照勇负此次交通事故的全部责任，原告费华喜无责任。原告费华喜受伤后在竹山县人民医院、十堰市太和医院先后住院治疗30天，经法医司法鉴定所鉴定遗留九级伤残，伤后护理时限为4个月，营养时限为伤后2个月。被告全照勇所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹溪支公司投保了交强险和商业第三责任险。请求判令被告财保竹溪支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失147233.88元，保险不能赔偿的部分，由被告全照勇负责赔偿。
被告全照勇辩称：我驾车与原告发生交通事故，我负事故全部责任属实，但我在第二被告财保竹溪支公司投保了交强险和第三责任险，请求判令第二被告财保竹溪支公司承担保险责任，我垫付的医疗费28809.30元应返还给我。
被告财保竹溪支公司辩称：被告全照勇在我公司投保交强险和第三者商业险属实，请求依法核定原告损失和赔偿范围，鉴定费不是理赔范围，我公司请求对原告费华喜的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年9月25日7时许，被告全照勇驾驶其所有的鄂c×××××号小型轿车由竹山县城关镇明清大桥向县城方向行驶，在竹山县城关镇明清大道路段，将道路上的行人费华喜撞倒，造成原告费华喜受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告全照勇负此次交通事故的全部责任，原告费华喜无责任。原告费华喜受伤后在竹山县人民医院、十堰市太和医院先后住院治疗30天，原告费华喜申请十堰天平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，其伤后遗留九级伤残，护理时限为伤后4个月，营养时限为伤后2个月。诉讼中，被告财保竹溪支公司申请对原告费华喜的伤残等级重新鉴定，双方当事人同意由本院委托竹山弘宇法医司法鉴定所进行鉴定。经竹山弘宇法医司法鉴定所重新鉴定，原告费华喜伤后遗留十级伤残，伤后护理时限为6个月，营养时限为伤后3个月。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告费华喜在此次事故中损失为：医疗费56621.76元，住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，护理费180天×78.71元／天=14167.8元，残疾赔偿金24852元／年×13年×10%=32307.6元，精神抚慰金4000元（酌定），一次鉴定费1300元，交通费753元，营养费3600元（酌定40元／天×90天），合计114250.16元。被告全照勇已支付医疗费18809.30元。被告财保竹溪支公司支付二次鉴定费2000元，已垫付医疗费10000元。
另查明，被告全照勇驾驶证号为××，准驾车型为c1e，所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹溪支公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三责任险，保险期间为2015年1月26日至2016年1月25日，商业第三责任保险约定不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告全照勇驾车违反交通法规，与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失。被告全照勇在被告财保竹溪支公司投保了交强险和第三者责任保险，其所承担的赔偿责任依法由被告财保竹溪支公司在保险责任范围内承担。关于被告财保竹溪支公司不支付鉴定费的辩解。本院认为，鉴定费是事故受害人为查明自身伤残情况而向专门机构必须支付的费用，属受害人直接的财产损失，符合机动车第三者责任保险的特征，且保险人和被保险人约定不计免赔，故本院对财保竹溪支公司的辩称意见不予采信，原告费华喜的全部损失应由被告财保竹溪支公司在法律规定范围内承担保险责任。关于二次鉴定费2000元的负担问题，因该费用是被告财保竹溪支公司为减轻自身保险责任而支付的调查取证花费，应由其承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在判决生效后三日内赔偿费原告费华喜各项损失共计114250.16元（被告全照勇已支付18809.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司已支付10000元）。
二、驳回原告费华喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告全照勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一六年五月六日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执207—1号
申请执行人：卡特博（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区双柏路558号。
法定代表人：SEANKEOHANE。
委托代理人：王春强，系上海市合信律师事务所律师。
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
关于申请执行人卡特博（中国）投资有限公司申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司购销合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年10月26日作出（2015）沪贸仲裁字第409号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人广东新展化工新材料有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人卡博特（中国）投资有限公司申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东新展化工新材料有限公司名下的银行存款人民币290万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年七月八日
书记员 李 毅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更660号
罪犯董太恩，男，1967年2月19日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月2日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第12号刑事附带民事判决，认定董太恩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董太恩不服，提出上诉。2011年12月23日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑三终字第121号刑事判决，予以改判。认定董太恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年1月22日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第146号刑事裁定，将罪犯董太恩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董太恩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董太恩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董太恩原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4356号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：邱金莲，女，1963年6月29日出生，汉族，退休，住象山县。
被执行人：欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：宁波香溢渡假村有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与邱金莲等4个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4012号民事调解书已经发生法律效力。因邱金莲等4个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求邱金莲等4个被执行人支付执行款1509150元及利息，执行费17491.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日依法向邱金莲等4个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现邱金莲等4个被执行人尚应支付执行款1509150元及利息，执行费17491.5元。经执行查明，邱金莲等4个被执行人无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额�款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4900号
原告：承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地双桥区双峰寺，组织机构�码60125321-4。
法定代表人：吴连军，职位总经理。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司，住所地丰宁县镇政府院内，组织机构代码68432757-2。
法定代表人:金强，职位经理。
原告承德正兴彩钢钢结构有限公司与被告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德正兴彩钢钢结构有限公司委托诉讼代理人于东兴到庭参加诉讼、被告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
承德正兴彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1466000.00元及利息98252.54元（自2015年5月17日至2016年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至工程款付清之日）。事实和理由：原告承德正兴彩钢钢结构有限公司与被告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司于2014、2015年签订了三份《钢结构制作安装承包合同》，合同约定原告承包被告的锅炉房、尾矿源综合利用项目、钢结构料仓及煤棚工程制作安装工程。于2015年7月1日签订了《彩钢安装承包合同》，合同约定原告承包被告主车间内设备房屋面及门窗工程。上述工程总价款3237796.00元，被告已支付部分工程款，尚欠1466000.00元。
丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司辩称，答辩人与被答辩人在2014、2015年签订了三份钢结构承揽合同，其中锅炉房及料仓煤棚钢结构制作安装承包合同双方已履行，答辩人已付清全部工程款且收到了被答辩人开具的发票。三份合同总标的为3237769.00元，答辩人共收到被答辩人开具的发票2080000.00元，尚欠发票1157769.00元。双方签订的尾矿综合利用项目钢结构制作安装承包合同第八条明确约定工程竣工验收后，乙方开具工程全额发票后按约定进行结算。答辩人多次向被答辩人催要发票，但其至今未全额提供。被答辩人诉称答辩人未履行合同与事实不符，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年3月26日原被告签订的《钢结构制作安装承包合同》,工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目，工程造价2420000.00元；2.2015年1月27日原被告签署的建设工程决算书，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目-
主车间，合同金额2420000.00元，增项171769.00元；3.2015年7月1日签订的《钢结构制作安装承包合同》，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司钢结构料仓及煤棚工程，工程造价400000.00元；4.2015年4月1日签订的《钢结构制作安装承包合同》，工程名称丰宁晶环新型材料加工有限公司锅炉房，工程造价230000.00元；5.《彩钢安装承包合同》，工程名称主车间内设备房屋面及门窗工程，工程造价16000.00元；6-8.工程竣工验收单三份。证明了原告承揽被告的钢结构工程于2015年5月17日前已全部验收合格，工程款总额为3237796.00元。上述证据真实合法，本院予以确认。原告补交8份银行进账单，证明被告已支付工程款1770000.00元。
本院认为，原、被告签订的《钢结构制作安装承包合同》、《�钢安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定完成了丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司尾矿源综合利用项目-
主车间、锅炉房、料仓及煤棚工程钢结构制作安装及主车间内设备房屋面、门窗工程，工程经被告验收合格，被告应按合同约定支付工程款。被告未完全履行向原告支付工程款义务，应当继续履行，利息从应付工程价款之日起计付。原告请求被告支付工程款1466000.00元并自2015年5月17日起计付工程款利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县晶环新型材料加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德正兴彩钢钢结构有限公司工程款1466000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月17日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18878.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李仕军
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 坤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2279号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：周承聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联真与被告周承聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼。被告周承聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：判决周承聪偿还借款本金175000元、利息133000元，合计308000元，并支付自2016年7月24日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：周承聪以购买材料缺乏资金为由，分别于2011年12月17日、18日、24日、2012年1月21日、2013年3月21日向陈联真借款20000元、40000元、40000元、50000元、25000元，上述五笔借款合计175000元，前四笔借款利息约定月利率按3%计算，最后一笔借款约定利息按月利率2%计算。嗣后，经陈联真多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
周承聪未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交了借条五份。对陈联真提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周承聪以购买材料缺乏资金为由，分别于2011年12月17日、18日、24日、2012年1月21日、2013年3月21日分五次向陈联真借款20000元、40000元、40000元、50000元、25000元，上述五笔借款合计175000元，前四笔借款利息均约定按月利率3%计算，最后一笔借款约定利息按月利率2%计算。截至2016年7月23日，周承聪拖欠利息133000元（按月利率2%计算）。
本院认为，陈联真与周承聪之间的民间借贷关系明确、合法，陈联真要求周承聪偿还借款本金175000元及利息133000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
周承聪应在本判决生效后三十日内偿还给陈联真借款175000元、利息133000元，合计308000元；并支付从2016年7月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费560元，合计6480元，由周承聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟叶灯
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2279号原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：周承聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈联真与被告周承聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼。被告周承聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联真向本院提出诉讼请求：判决周承聪偿还借款本金175000元、利息133000元，合计308000元，并支付自2016年7月24日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：周承聪以购买材料缺乏资金为由，分别于2011年12月17日、18日、24日、2012年1月21日、2013年3月21日向陈联真借款20000元、40000元、40000元、50000元、25000元，上述五笔借款合计175000元，前四笔借款利息约定月利率按3%计算，最后一笔借款约定利息按月利率2%计算。嗣后，经陈联真多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。周承聪未作答辩。陈联真围绕诉讼请求依法提交了借条五份。对陈联真提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周承聪以购买材料缺乏资金为由，分别于2011年12月17日、18日、24日、2012年1月21日、2013年3月21日分五次向陈联真借款20000元、40000元、40000元、50000元、25000元，上述五笔借款合计175000元，前四笔借款利息均约定按月利率3%计算，最后一笔借款约定利息按月利率2%计算。截至2016年7月23日，周承聪拖欠利息133000元（按月利率2%计算）。本院认为，陈联真与周承聪之间的民间借贷关系明确、合法，陈联真要求周承聪偿还借款本金175000元及利息133000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：周承聪应在本判决生效后三十日内偿还给陈联真借款175000元、利息133000元，合计308000元；并支付从2016年7月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，公告费560元，合计6480元，由周承聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李勤模审 判 员  杜超勇人民陪审员  吴联武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟叶灯1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初136号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人崔某，徐州博通职业学校在校学生。被告人崔某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时30分许，被告人崔某饮酒后无证驾驶苏C号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道世纪路口时被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人崔某的血液样本送检，2016年2月16日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔某的血液中乙醇含量为83.0mg/100ml血。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人崔某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人崔某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4861号
申请执行人：王丽娜，女，1979年4月11日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
王丽娜与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王丽娜、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告王丽娜相互配合将上述房屋过户至原告王丽娜名下；三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。权利人王丽娜于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王丽娜于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02312号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4879号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告罗玉德。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗玉德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告罗玉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗玉德自2010年10月16日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月18日共欠本息及费用2906.58元未给付，经交行省分行多次催收，罗玉德仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗玉德归还信用卡透支款本息及费用2906.58元（截止2012年9月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗玉德承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗玉德未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗玉德向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗玉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年10月16日，罗玉德向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月18日，罗玉德所申领信用卡累计透支本息及费用2906.58元，以上款项罗玉德未给付。后经交行省分行向罗玉德催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗玉德向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗玉德未在约定的期限内偿还欠款，故罗玉德作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗玉德偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗玉德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2906.58元（截止2012年9月18日）及从2012年9月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告罗玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3667号
原告:黄笑非，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：张超英，女，北京庄胜房地产开发有�公司员工。
原告黄笑非与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笑非的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑非向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y105551的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款521806元、印花税276元；3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以522082元为基数，自2005年9月30日起计算至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月19日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y105551的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月19日，原告向被告支付印花税276元。2005年9月30日，原告向被告支付了购房款521806元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y105551的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款521806元、印花税276元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2005年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y105551）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款552420元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月19日，原告向被告支付印花税276元。2005年9月30日，原告向被告支付购房款521806元（已优惠30614元）。庭审中，原、被告共同�认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄笑非与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y105551的《�京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄笑非购房款521806元及印花税276元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄笑非利息（以522082元为基数，自2005年9月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告黄笑非于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y105551的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告北�庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙冠华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4067号
原告：王心明，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告王心明诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王心明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心明撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告王心明负担。
审判员 吴 边
二〇一七年九月五日
书记员 白羽舒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人:王洪，系该行行长。
被申请人：许双明，男，汉族，生于1969年10月16日，住盐亭县。
被申请人：许晓俊，女，汉族，生于1972年2月16日，住盐亭县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人许双明、许晓俊申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回申请。
审判员 杨剑
二〇一七年五月十九日
书记员 冯鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10078号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞刚，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,973.20元。原告诉称,被告俞刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,973.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3369号
原告：吕某某，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住址成都市金牛区。
被告：杨某某，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
吕某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原被告双方庭外达成和解，原告吕某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275由吕某某负担。
审判员 秦 溱
二〇一七年四月十七日
书记员 刘小丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2503号
上诉人（原审原告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-310。
负责人：张振勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯青建，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：姜洪东，大连市普兰店区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人冯青建劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张燕海；被上诉人冯青建的委托诉讼代理人姜洪东、王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人在工地的生活费（饭费）应当从工资中予以扣除。在扣除上述费用之后，上诉人应向被上诉人支付7,918元。
冯青建辩称不同意上诉人的上诉请求，一审判决应予维持。
天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司向一审法院起诉请求：请求依法判决我公司向被告支付7,918元。
一审法院认定事实：被告在原告所承建的安波温泉度假村幕墙工程项目处工作。2015年8月17日，案涉工程发包方即大连正泰开宇装饰有限公司通知原告解除施工合同。2015年9月6日，原告方项目经理李泊旭向被告出具结算单一份，显示尚欠被告工资10,318元，后大连正泰开宇装饰有限公司向被告代为支付部分工资1,500元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经原告项目经理李泊旭招募在原告天津大元北京分公司所承建的安波温泉度假村幕墙工程项目处工作，该工程停工后，原告未支付被告剩余工资，后原告项目经理李泊旭向被告出具结算单并经原告部分认可。综上，本院对原、被告之间的劳动关系及拖欠工资的事实予以认定。原告诉称发包方即大连正泰开宇装饰有限公司在李泊旭向被告出具结算单后代为支付部分工资，该部分工资应从结算单中扣除，此节事实被告予以认可，本院对该诉请予以支持。原告又称应在结算单中扣除2014年已发工资、停工期间工资、生活费。针对此节，被告辩称2014年已发工资已在该结算单中扣除；李泊旭书写结算单时间虽为2015年9月6日并口头承诺支付停工期间工资，但2015年8月17日至2015年9月6日停工期间的工资李泊旭实际并未计算在结算单内；关于生活费一节，李泊旭在招募被告及其他人员工作时曾明确承诺供吃供住，并租用一些民房供大家居住，故生活费应由原告承担。对于被告的上述辩解意见，本院认为其举证责任应在原告方，但原告并未提供其他证据予以佐证，而其提供的“工程项目实际应付工资表”仅为李泊旭个人统计，未经被告方核实或认可，综上，原告关于应在结算单中扣除2014年已发工资、停工期间工资、生活费的诉请，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。经核算，原告尚欠被告工资款8,818元（10,318元－1,500元）。判决：一、原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付被告冯青建工资款8,818元。二、驳回原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2015年11月5日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]243号仲裁裁决，裁决上诉人支付冯青建等22人拖欠的工资报酬（每人数额不等）。上诉人对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张被上诉人应当支付工作期间的生活费（饭费），并从拖欠劳务费中予以扣除，但未能证明双方约定该费用由被上诉人承担以及该费用的计算标准，因此上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 澜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3314号
原告：曲宏伟，现住榆树市。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，经理。
委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。
原告曲宏伟与被告吉林省旭腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宏伟、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司的委托代理人杜柏利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告出资购买赵国祥所有的座落在五棵树镇农贸大厅南厅，产权证号吉房权证字第14**号，面积为937平方米的商业用房及赵国祥名下的榆国用2000字第2-11-035号，面积6222平方米土地使用权，房价款为120万元。2013年被告拆迁该地块，建设松江商业大厦综合楼。同年年5月27日，原告与被告签订房屋回迁（商品房）补偿合同。合同约定，被告征用原告所有的位于榆树市五棵树镇农贸大厅南厅，面积为937平方米商品房，用于投资兴建松江商业大厦。如被告在2013年12月30日前不能对原告进行回迁安置，按每天200元的标准赔偿原告经济损失，直至回迁为止。2015年4月1日，被告同原告签订回迁安置协议，协议约定，原告回迁的位置在五棵树弘博商都商业楼内一层大厅南半部，建筑面积1866.57平方米，套内建筑面积1839.59平方米。五棵树松江商业大厦建成后，被告至今未按约定回迁原告商品房，而是在2015年4月9日被告法人曲国祝擅自将回迁房屋产权和土地使用权办理登记在自已名下。现原告要求;1、判令被告履行房屋回迁（商品房）补偿合同和回迁安置协议。2、判令被告立即交付给原告弘博商都商业楼内一层大厅南半部，建筑面积1866.57平方米，套内建筑面积1839.59平方米商业楼房。3、判令被告将该房屋产权更名至原告名下。4、判令被告赔偿原告损失（按每日200元标准自2013年12月30日起至将上述房屋产权更名至原告名下之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实与原告签订了回迁安置协议，我方同意按协议履行。
经审理查明，2012年4月6日，原告出资购买赵国祥所有的座落在五棵树镇农贸大厅南厅，产权证号吉房权证字第14**号，面积为937平方米的商业用房及赵国祥名下的榆国用2000字第2-11-035号，面积6222平方米土地使用权，房价款为120万元。2013年被告拆迁该地块，建设松江商业大厦综合楼（五棵树弘博商都）。2013年5月27日，原告与被告签订房屋回迁（商品房）补偿合同。合同约定，被告征用原告所有的位于榆树市五棵树镇农贸大厅南厅，面积为937平方米商品房，用于投资兴建松江商业大厦。如被告在2013年12月30日前不能对原告进行回迁安置，按每天200元的标准赔偿原告经济损失，直至回迁为止。2015年4月1日，被告同原告签订回迁安置协议，协议约定，被告安置原告回迁的楼房座落在五棵树农贸大厅原址，现五棵树弘博商都商业楼内一层大厅南半部，原拆迁房建筑面积937平方米，套内建筑面积为937平方米。现回迁房建筑面积1866.57平方米，套内建筑面积1839.59平方米。五棵树松江商业大厦建成后，被告未按约定回迁原告商品房。2015年4月9日被告法人曲国祝将该回迁房屋产权和土地使用权登记在自已名下。现原告要求，被告履行房屋回迁（商品房）补偿合同和回迁安置协议。被告立即交付给原告弘博商都商业楼内一层大厅南半部，建筑面积1866.57平方米，套内建筑面积1839.59平方米商业楼房。被告将该房屋产权更名至原告名下。被告赔偿原告损失（按每日200元标准自2013年12月30日起至将上述房屋产权更名至原告名下之日止）。本案诉讼费用由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告与被告签订房屋回迁（商品房）补偿合同和回迁安置协议证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告与被告签订房屋回迁（商品房）补偿合同和回迁安置协议是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告应按合同约定回迁给原告房屋。因被告在2015年建成大厦后未及时回迁给原告房屋，被告应赔偿原告损失（按每日200元标准自2015年12月30日起至将该房屋产权过户至原告名下之日止）。故对原告合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于判决生效后立即将位于榆树市五棵树镇原农贸市场权属证书为201501434号、丘地号0901-4-34-158、建筑面积为1866.57平方米，套内建筑面积1839.59平方米、榆国用（2015）第821000100号座落榆树市五棵树镇繁荣街0901-4-34栋158号使用权面积460平文米商业楼房回迁给原告曲宏伟所有，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司按约定办理过户手续。
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于判决生效后立即赔偿原告损失（按每日200元标准自2015年12月30日起至将该房屋产权过户至原告名下之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 葳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4173号
原告：陈益敏，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张元直，总经理。
原告陈益敏诉被告恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈益敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈益敏撤诉。
案件受理费减半收取计565元，由原告陈益敏负担。
审判员 孔静
二〇一七年七月十七日
书记员 孙多
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3116号
原告张爱国，男。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告冯杰，男。
被告阆中市恒宇沙石加工厂。
地址：阆中市天宫乡灵神村。
法定代表人樊浩宇，该厂负责人。
被告樊浩宇，男。
上列原告张爱国、冯杰和被告阆中市恒宇沙石加工厂（以下简称沙石厂）、樊浩宇合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月19日，被告开办了阆中市恒宇沙石加工厂并从事沙石加工和销售。原告通过唐中兵等介绍得知被告有沙石料要运往中交路桥集团承建的阆中兰渝铁路L—S11标二分部路基工地。2013年6月11日，二原告与被告樊浩宇签订了《阆中兰渝铁路L—S11标二分部路基换填供料内部协议》。随后，被告以转让费名义收取原告管理费10万元。截止同年8月22日，原告拉料仅400余方。此后，被告承诺将按照协议承担停工待料的损失。为了避免损失扩大，原告于2013年8月将用于供料的两部工程车开走。2014年10月10日，被告樊浩宇向二原告书面承诺从2014年10月起每月给付资金利息一万元，否则支付二原告双倍违约金。嗣后，原告多次向被告催收工程转让费均无结果。为维护原告的合法权利，诉请人民法院判令：1.解除双方签订的合同；2.被告立即退还转让费（管理费）和承担资金占用利息共计190，000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告阆中市恒宇沙石加工厂未作答辩。
被告樊浩宇未作答辩。
经审理查明，被告樊浩宇系被告个体工商户沙石厂的经营者。二原告通过唐中兵等介绍得知被告樊浩宇有沙石料要运往中交路桥集团承建的阆中兰渝铁路L—S11标二分部路基工地。2013年6月11日，二原告与被告樊浩宇签订了《阆中兰渝铁路L—S11标二分部路基换填供料内部协议》（以下简称换填供料协议），双方协议约定“第一条：甲方将自己沙石厂名下签的供料项目转让贰万立方（20，000m3）给乙方供料”。第五条：甲方必须保证乙方在供料时不能停料，不能以任何理由涨价。如因甲方无料、断料造成的一切损失由甲方全部承担。甲方必须保证乙方能供足20，000m3。第六条：进场时间及工期，进场时间6月底，工期月2-3个月。第七条：该供料转让费：壹拾万元（100，000.00元），签订此协议当天支付现金柒万元正（70，000.00元），供料进场三日内付叁万元正（30，000.00元），以甲方收据为准。甲方签字：樊浩宇；乙方签字：张爱国、冯杰”。2013年6月20日，被告樊浩宇向二原告书立收条一份，该收条载明“收条今收到张爱国、冯杰工程管理费柒万元正（70，000.00）”，被告樊浩宇在该份收条上签名并捺印；2013年6月24日，被告樊浩宇向原告张爱国书立收条一份，该收条载明“收条今收到张爱国人民币叁万元正。（管理费）（30，000.00）”，被告樊浩宇在该份收条上签名。2013年6月28日，二原告进场拉料。2013年8月22日，原告供料400余方后便被被告樊浩宇要求停工待料。随后，二原告为扩大损失将两台工程车开走。2014年10月10日，被告樊浩宇向二原告书立《承诺书》一份，该承诺书载明“本人樊浩宇同张爱国、冯杰签订的送料协议，由于工作面影响，导致无法进行。经双方协商，从2014年10月份起每月支付张爱国、冯杰资金利息一万元人民币至开工后结束。定于每月末打入张爱国账户上。特此承诺，若樊浩宇不按此合同执行，并赔偿张爱国、冯杰双倍违约金。”被告樊浩宇在该承诺书上签名并捺印。嗣后，二原告多次向被告催收工程转让费均无结果，遂起诉来院请求判令：1.解除双方签订的换填供料协议；2.被告立即退还转让费（管理费）100，000元和承担资金占用利息、违约金等90，000元共计190，000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，2012年1月19日，被告樊浩宇开办了阆中市恒宇沙石加工厂，经营范围为碎石加工和销售。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《换填供料协议》原件、工商登记复印件、收条原件、承诺书原件和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，本案中，原、被告签订的《换填供料协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。在合同中，被告樊浩宇应当保证二原告供料20，000m3，现被告樊浩宇在二原告供料400余方后便要求二原告停工待料。经二原告多次催告后，被告樊浩宇仍长期迟延履行供料的保障义务，合同不能实现的原因系被告樊浩宇单方的个人行为所致，如继续履行合同则会对二原告造成不利影响，故原告要求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。其要求被告樊浩宇返还转让费100，000元及利息的请求，根据《中国人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持。利息应从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。虽然被告樊浩宇书面承诺从2014年10月起每月给付二原告违约金20，000元，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且二原告已在2013年就将用于供料的工程车开走以避免损失的进一步扩大，结合本案实际，本院认为以被告樊浩宇给付二原告经济损失20，000元为宜，其余损失部分不予支持。被告樊浩宇作为被告沙石厂的个体经营者，其本人已在《换填供料协议》中已经明确表示将其本人个体经营的沙石厂名下签的供料项目转让贰万立方（20，000m3）给二原告供料，故被告沙石厂亦对被告樊浩宇的违约行为承担相应的违约责任。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张爱国、冯杰与被告樊浩宇于2013年6月11日签订的《阆中兰渝铁路L—S11标二分部路基换填供料内部协议》；
二、被告樊浩宇、阆中市恒宇沙石加工厂在本判决生效后二十日内返还原告张爱国、冯杰工程转让费100，000元并支付利息（利息从2014年10月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告樊浩宇、阆中市恒宇沙石加工厂在本判决生效后二十日内赔偿原告张爱国、冯杰经济损失共20，000元；
四、驳回原告张爱国、冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，100元，由被告樊浩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月四日
书记员 陈优祥