wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1998号
原告陆林材，住承德市。
被告曹德亮，住承德市.
委托代理人曹全，住承德市。
被告赵长明，住承德市。
原告陆林材诉被告曹德亮、赵长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆林材，被告曹德亮及其委托代理人曹全、被告赵长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆林材诉称，被告曹德亮、赵长明于1998年8月21日、2001年4月20日以欠出租车主钱为由，二次从原告处借款500元，共计1000.00元。2001年10月3日，被告曹德亮和王文友二人要起诉涿州龙升公司徐杰，需诉讼费3000.00元。当时商定由被告曹德亮出2000.00元，王文友出1000.00元，因被告曹德亮向原告借1000.00元，并且把钱都交给王文友，故由王文友给原告出具了收条。上述欠款至今未还，现诉至法院要求判令二被告偿还欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告陆林材在举证期间内向法庭提供如下证据：1、署名为赵长明的借条两张，欠款金额总计为1000.00元。2、徐杰出具的收到王文友、曹德亮人民币20000.00元的收条复印件，其中一张复制于本院，上面有审判人员书写的字迹，拟证明王文友、曹德亮诉徐杰一案已经法院审理。3、署名为王文友内容为收到陆林材打官司钱1000.00元的收条。
被告曹德亮辩称，没有借过原告的钱，原告起诉与事实不符。我没有给原告打电话借钱，也没有给他打过借条。
被告曹德亮未向法庭提供证据。
被告赵长明辩称，对自己签字的欠条认可。
被告赵长明未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹德亮认为原告所举证据均与自己无关，不能证明自己与原告之间存在借贷关系；被告赵长明对原告提供的自己署名的欠条无异议。
经审理查明，1998年8月21日、2001年4月20日，被告赵长明二次从原告陆林材处借款500元，共计1000.00元，至今未偿还。又查明，2001年10月3日，王文友收到陆林材打官司钱1000.00元。
本院认为，被告赵长明向原告陆林材借款，并出具借据，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，当事人双方应当全面履行协议的约定。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告陆林材提出二笔借款均与被告曹德亮有关，被告曹德亮应当偿还的诉讼请求，因其向法庭提供的证据均不能证明欠款与被告曹德亮有关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长明应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆林材借款1000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告赵长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 关 心
人民陪审员 王治国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00359号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人周维生
被执行人孔海峰
被执行人张敏
被执行人徐秀荣
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与周维生、孔海峰、张敏、徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）新双民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周维生、孔海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社支付借款本金41136.94元及逾期利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率2%计算）。被告张敏、徐秀荣对上述款项承担连带清偿责任，被告张敏、徐秀荣承担保证责任后，有权向被告周维生、孔海峰追偿。驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息。被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本院执行标的为41136.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00223号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十日
书记员 顾佳丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第155号
原告余干县金茂置业发展有限公司。
法定代表人段雪茂，该公司董事长。
被告吴锦涛，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，包工头。
原告余干县金茂置业发展有限公司诉吴锦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员江晓春适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告余干县金茂置业发展有限公司的法定代表人段雪茂、被告吴锦涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余干县金茂置业发展有限公司诉称，二○一一年元月一日被告向原告公司购买了余干县黄金埠镇财富广场11栋4单元501套房，面积121.8㎡，合同房价12.18万元整，合同议定，签订合同付房款肆万元，尚欠捌万壹仟捌佰元房款应于2011年12月30日付清。可被告到期没有付一分房款。逾期未付清房款，按合同约定购买人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。然而被告不守信用一直借口没钱付，2012年被告不但不还款，还购买了马自达汽车。2013年原告又多次催被告还款，可被告说岳母生病几十万元治疗费都是他支付，现没有钱付房款。2014年端午节原告又催被告付房款，被告说等以后有钱就付，我没有讲不付，我没有钱，你催也没有用。被告践踏承诺，目无合同约定和国家法律规定，原告深感无奈。特向贵院起诉，请求法院判决被告支付房款81800元，并按合同约定支付违约金。
被告吴锦涛未提供书面答辩，但在庭审中辩称，只要原告向其交付了商品房土地使用证和房产证，他就会把余下的房款全部付清。
在审理期间，原告向法庭提供了以下证据：一、企业法人营业执照，组织机构代码证66977557-X，法定代表人身份证明书；二、商品房买卖合同，装修注意事项，吴锦涛的房产证（房产证号20××03）；三、建设工程竣工验收备案表，总的开发的房产证，土地使用证，建设工程施工许可证，建设工程规划许可证，建设用地规划许可证；四、房管局下发的住宅质量保证书。
被告吴锦涛向法庭提供了一张本人的身份证。
被告对原告提供的第一、二、三份证据均无异议，本院予以采信。对第四份证据，被告的质证意见是原告从未按照房管部门规定进行过保修，由于该份证据仅是广告形式的，本院不予采信。原告对被告的身份证明不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月1日，原告余干县金茂置业发展有限公司和被告吴锦涛签订了购买黄金埠镇财富广场11栋四单元501号商品房的合同，合同约定商品房总价款为
121800元。原告要在2011年8月1日之前交付房屋，在商品房交付使用后六十个工作日内办理房屋产权证。合同签订之日，被告吴锦涛当即支付了房款40000元，并约定余款2011年底付清。2011年10月左右，原告余干县金茂置业发展有限公司将房屋钥匙交付给了被告，而余下的房款81800元，被告至今未支付。原告余干县金茂置业发展有限公司于2012年7月6日以被告的姓名办理了房产证，由于被告未支付全部的房款，原告未将房产证交付给被告。但该房屋的土地使用证一直未办理。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订了购房合同，该合同合法有效。原告依照合同约定交付了房屋钥匙，应当视为交付了房屋，并且在2012年7月6日替被告办理了产权证。被告应依照合同约定支付全部房款。故原告请求被告支付余下的房款81800元，本院予以支持。至于被告提出的房产权及土地使用证问题，根据本案购房合同及《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，应认定交付房款为被告的先合同义务，办理相关证件为原告的后合同义务及附随义务，被告不得以此案抗辩自身的先合同义务的履行，故对被告的抗辩不予支持，但被告在履行自身义务后，原告应当协助被告办理相关土地使用权变更手续。由于原告请求的违约金数额不明确，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴锦涛支付原告余干县金茂置业发展有限公司房款81800元，限判决生效之日后十日内付清。
二、驳回原告余干县金茂置业发展有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告吴锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 芳
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)干民二初字第155号 原告狄志忠，男，1971年1月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省溧阳市。 委托代理人傅某，江西省某某县法律服务所法律工作者。 被告新干县新鑫活性炭厂。 法定代表人刘某某，系该厂负责人。 委托代理人杨某革，江西某某律师事务所律师。 被告刘冬梅，女，成年，汉族，江西省新干县人，现住江西省新干县。 被告毛小平，男，成年，汉族，浙江省临安市人，现住浙江省临安市。 原告狄志忠与被告新干县新鑫活性炭厂、刘冬梅、毛小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告新干县新鑫活性炭厂委托代理人到庭参加诉讼，被告刘冬梅、毛小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是从锌水销售的商户，锌水是被告新干县新鑫活性炭厂的生产原料之一。2013年6月1日，原告将两车锌水送到被告厂家，并由被告刘冬梅、毛小平（该两人系被告新干县新鑫活性炭厂的员工）共同开具了入库单据，注明一车重19.81吨，单价为1430元/吨价款28320元，另一车重22.44吨，单价为1530元/吨，价款为34330元，合计货款62650元，同时还注明欠原告锌水桶148只。后由于被告方未向原告支付货款，原告只好亲自上门催索此款，而被告方仅是归还了原告锌水桶130只，对所欠货款则拒绝给付。为此，现诉至法院要求三被告给付货款62650元及逾期付款的利息。 为证实自己的请求，原告方提供了如下证据： 1、原告狄志忠的身份证，用于证实原告的身份； 2、被告刘冬梅、毛小平向原告开具的单据，用于证实被告方向原告购买了价值62650元的锌水； 3、新干县新鑫活性炭厂的企业登记信息及被告刘冬梅、毛小平工资表。 被告新干县新鑫活性炭厂辩称，新干县新鑫活性炭厂不是本案的适格当事人，在2013年3月时，新干县新鑫活性炭厂与浙江省临安市华南活性炭有限公司共同组建了新干县新鑫活性炭有限公司，此后，所有的对外业务均是由新干县新鑫活性炭有限公司在履行，与原告发生业务的主体也是新干县新鑫活性炭有限公司，被告刘冬梅、毛小平也都是新干县新鑫活性炭有限公司的员工。因此，要承担付款义务的也是新干县新鑫活性炭有限公司，与新干县新鑫活性炭厂无关，请求法院驳回原告对新干县新鑫活性炭厂的起诉。 为证实自己的请求，被告新干县新鑫活性炭厂提供了如下证据： 1、新干县新鑫活性炭有限公司的企业法人营业执照及股份合作协议书，用于证实新干县新鑫活性炭厂于2013年3月与浙江省临安市华南活性炭有限公司共同组建了新干县新鑫活性炭有限公司，与原告狄志忠发生的业务系新干县新鑫活性炭有限公司所为，与新干县新鑫活性炭厂无关； 2、新干县新鑫活性炭厂的企业登记信息，证实该厂系刘辉江的个人独资企业。 被告刘冬梅未做答辩。 被告毛小平向本院提交的答辩状称，被告刘冬梅与毛小平都只是厂家的员工，两人的行为是履行职务的行为，两被告与原告之间不存在买卖关系。另外，在2013年7月时原告也就此次货物买卖欠款向浙江省临安市人民法院起诉过毛小平，也因毛小平系履行职务的行为，个人不应承担责任，原告撤回了对毛小平的起诉。因此，在本案中，原告不应将刘冬梅、毛小平列为被告，两人在本案中也不应承担责任。为此，请求法院驳回原告对两人的起诉。 经庭审质证，原、被告双方对各自所提供证据的真实性均无异议。 综上，查明本案的事实为，原告狄志忠是从锌水销售的商户，被告新干县新鑫活性炭厂是刘辉江的个人独资企业，2013年3月，被告新干县新鑫活性炭厂与浙江省临安市华南活性炭有限公司共同组建了新干县新鑫活性炭有限公司，被告刘冬梅、毛小平系新干县新鑫活性炭有限公司的员工。2013年6月1日，原告狄志忠将两车锌水送到新干县新鑫活性炭有限公司，并由被告刘冬梅、毛小平共同开具了入库单据，注明收到原告锌水一车重19.81吨，单价为1430元/吨价款28320元，另一车重22.44吨，单价为1530元/吨，价款为34330元，合计货款62650元，同时还注明欠原告锌水桶148只，货款当时没有给付。此后因新干县新鑫活性炭有限公司未向原告支付货款，原告便亲自上门催索此款，新干县新鑫活性炭有限公司归还了原告锌水桶130只，对所欠货款则拒绝给付。为此，原告诉至法院要求三被告给付货款62650元及逾期付款的利息。 本院认为，被告新干县新鑫活性炭厂系刘辉江的个人独资企业，新干县新鑫活性炭有限公司是由新干县新鑫活性炭厂与浙江省临安市华南活性炭有限公司合资组建的股份公司，本案中与原告狄志忠发生买卖行为的是新干县新鑫活性炭有限公司，对该行为所产生的后果应由新干县新鑫活性炭有限公司承担，被告新干县新鑫活性炭厂不是适格的主体，不应承担责任。被告刘冬梅、毛小平系新干县新鑫活性炭有限公司的员工，在与原告狄志忠发生业务关系时的行为系履行职务的行为，该行为所产生的后果应由公司即新干县新鑫活性炭有限公司承担，其个人不承担责任，故对原告要求两人给付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告狄志忠的诉讼请求。 本案受理费1366元（原告已预交683元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  鄢飞云 二〇一四年七月十八日 书 记 员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1967号
原告丁义峰，男，1970年2月5日出生，回族，初中文化，个体。
委托代理人和志，宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告强新福，男，1967年1月26日出生，回族，初中文化，个体。
原告丁义峰与被告强新福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁义峰及其委托代理人和志、被告强新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义峰诉称，2011年8月20日，被告强新福向原告借款100000元，用于其土方前期工程垫付费用，书面约定利息按照银行贷款利率支付，被告强新福出具借据一张，后经原告催要被告一直推诿未还。现原告为了�护自己的合法权益，诉至法院。请求人民法院依法判令：1.被告强新福偿还原告借款100000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告丁义峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告强新福向原告借款100000元的事实。
被告强新福对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告强新福辩称，原、被告之间系朋友关系，当初双方合伙承包工程，被告借原告100000元钱，双方说好这100000元钱让被告包工程，如果工程包成了，由双方进行施工，被告所借该款就不用还了，如果没有包成功，由被告偿还该款，但工程包成后，原告未干工程一直向被告索要该款，2012年被告曾向原告支付10000元，现原告起诉索要借款，被告只愿意承担偿还一半的责任。
被告强新福对自己的辩解主张未提供证据。
本院对原告丁义峰提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月20日被告强新福向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到丁义峰现金壹拾万元正（100000元正），此项款用于土方工程的前期费用，利息按银行结算。借款人：强新福，2011年8月20日”，后经原告丁义峰向被告强新福催要一直未还。
又查明，庭审中被告辩解在2012年间向原告偿还欠款本金10000元，原告认为该款系被告支付借款利息。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告丁义峰主张被告强新福欠其借款本金人民币100000元，并提供借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，�原告丁义峰要求被告强新福偿还欠款100000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；对原告主张利息30000元的诉讼请求，因原、被告双方在借据中书面约定按银行利息结算，现原告比照银行贷款利率主张月利率按1%计息，未违背法律的强制性规定，应予以支持，利息计算自2011年8月21日至2013年8月20日，对被告偿还欠款10000元，根据相关法律规定，应认定为偿还欠款利息；对被告辩解该借款系双方合伙之债，被告不应全部承担的主张，因未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告强新福偿还原告丁义峰借款100000元及利息14000元（按月利率1%计息，时间自2011年8月21日至2013年8月20日止，本金100000元计息24000元，扣除已支付10000元）。
二、驳回原告丁义峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由原告丁义峰承担元，被告强新福承担元；诉讼保全费1020元由被告强新福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年三月四日
书记员 高亚军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第662号
原告李某甲，农民，住涉县。
被告李某乙，农民，住涉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6290号
申请执行人高凌峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市马村区中州铝二号路云台花园**号楼**号。
被执行人李东海，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路***号。
被执行人翟辉莉，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇李凤行政村李凤村。
被执行人翟现红，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡大菜村***号。
高凌峰与李东海、翟辉莉、翟现红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）开民初字第2421号民事判决书。判决生效后，李东海、翟辉莉、翟现红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高凌峰向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李东海、翟辉莉、翟现红借的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高凌峰尚未实现的债权共102300元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董亚敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第798号
原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告洪设计，男，1978年10月28日出生
被告蔡冬梅，女，1981年7月12日出生
上述二被告之共同委托代理人洪燕英，福建嘉凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍辉与被告洪设计、蔡冬梅民间借贷纠纷一案中，陈绍辉于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈绍辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币886.5元，由原告陈绍辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年七月七日
代书记员 陈江林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01114号
原告刘某。
委托代理人何美清，
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达诉状副本及开庭传票，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年原、被告经他人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后1997年9月20日生一女，名叫李某丙，××××年××月××日生育一子，名叫李某乙，婚后夫妻感情尚可，自2013年被告染上赌博，视家人而不顾，经常发脾气，甚至常年不回家，从不付家人生活费，时常打电话回家要钱，威逼原告，原告已伤透了心，夫妻感情已名存实亡，无奈诉请人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育子女二人。近年来因被告染上赌博经常不回家、造成家庭矛盾纠纷，故原告刘某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，后因被告染上赌博、经常不回家，不顾及家庭，导致夫妻双方产生矛盾纠。但只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一四年七月九日
书记员 周红星
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执329号
申请执行人蔡小钢，男，1970年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区砂子坡社区灵屋庙**号，身份证号：4305021970********。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇居委会*组**号，身份证号：4305231952********。
被执行人彭兰秀，女，1953年3月29日出生，汉族，住邵阳县河伯多公屋村*组*号，身份证号：4326211953********。
被执行人刘武宁，男，1962年7月9日出生，汉族，住绥宁县长铺子苗族乡哨溪口村*组，身份证号：4305271962********。
申请执行人蔡小钢与被执行人唐春芳、彭兰秀、刘武宁民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初第241号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人唐春芳、彭兰秀、刘武宁无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初第241号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 张远程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第15号
原告叶小燕，女，1984年10月17日生。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告刘秀晓，男，1980年10月7日生。
原告叶小燕诉被告刘秀晓为变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小燕及其委托代理人孙剑刚到庭参加了诉讼，被告刘秀晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小燕诉称：原被告因夫妻感情破裂，于2009年5月6日在舟山市定海区民政局依法解除婚姻关系。根据《离婚协议书》约定，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视的权利。离婚协议签订后，因儿子尚未满一周岁，且从舟山到河南路途遥远，被告要求在2009年10月份待儿子满周岁后再带回河南老家抚养，原告和家人表示同意，但被告离开后至今已逾三年零六个月，一直杳无音讯。原告与家人曾多次找寻被告，其避而不见。儿子出生至今，一直由原告抚养，且儿子的生活、学习费用均由原告和原告父母承担，被告从未支付任何抚养费用。被告未履行儿子的抚养义务，其行为表明了拒绝履行抚养义务，且从目前原被告的条件看，由原告抚养更有利于儿子的成长。故依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告的婚生儿子刘某某由原告抚养；2、被告支付自2009年5月6日起至2013年11月5日止原告代为被告抚养儿子的抚养费按每月1000元，共42个月合计42000元；3、被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、户口簿及被告身份证复印件；
原被告离婚登记材料；
三、出生证明；
四、舟山市定海区临城街道中湾村委证明；
五、舟山市临城中心幼儿园证明；
六、收条。
被告刘秀晓经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭被提供证据材料。
经审理查明：原告叶小燕与被告刘秀晓于2009年5月6日在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时协议约定：双方的婚生儿子刘某某由刘秀晓抚养，抚养费由刘秀晓承担，原告享有探视的权利。原被告离婚后，被告刘秀晓一直未将孩子带走抚养，刘某某随原告叶小燕生活至今。原告以被告未履行抚养儿子的义务且由原告抚养更有利于儿子的成长为由诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告的婚生儿子刘某某由原告抚养；2、被告支付自2009年5月6日起至2013年11月5日止原告代为被告抚养儿子的抚养费按每月1000元，共42个月合计42000元；3、被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。庭审中，原告叶小燕表示自愿放弃起诉状上第2项和第3项请求，原告自愿承担孩子刘桐辰全部抚养费，不让被告刘秀晓支付孩子刘某某抚养费。
本院认为：原告叶小燕与被告刘秀晓离婚后仍有抚养子女的权利和义务。原被告在离婚时虽然约定婚生儿子刘某某由刘秀晓抚养，但离婚后刘某某仍然一直跟随叶小燕生活，根据孩子刘某某目前生活状况，刘某某随原告生活对其成长有利。故原告起诉要求变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告叶小燕表示放弃要求被告刘秀晓支付孩子刘某某抚养费并自愿承担孩子刘某某全部抚养费的意见，不违背法律规定，本院予以准许。被告刘秀晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告叶小燕与被告刘秀晓的婚生儿子刘某某的抚养权变更为由原告叶小燕抚养，抚养费由原告叶小燕负担。
案件受理费100元，由原告叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王怀宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2117号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人席崇利，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行席崇利金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人席崇利现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1662号
申请执行人周意明，男，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人梁端，男，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人何超平，女，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人廖寄华，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡仁福村枫树组。
被执行人章标，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人周意明与被执行人梁端、何超平、廖寄华、章标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）宁民初字第04679号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁端、何超平、廖寄华、章标应偿付申请执行人周意明案款210030元。现已偿还申请执行人周意明案款50000元，剩余案款160030元。现因被执行人梁端、何超平、廖寄华、章标暂无产可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1662号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第345号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人高某。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2012年3月14日18时许，被告人高某伙同叶某某、宋某、陈某（另案处理）等人为索取债务，至本县某镇某村某号某室被害人秦某家中。后被告人高某和叶某某提出将秦某带走，并由陈某驾车一同将秦某强行带至本县某镇。后被告人高某打电话叫来眭某某（另案处理），将被害人秦某看押在本县某镇一旅馆内。被告人高某等人先后离开至上海市区，眭某某一人看押秦某。2012年3月15日4时许，秦某经与其父亲秦某甲联系后，称先筹到人民币5000元，眭某某遂把这一情况通知高某，后高某返回某镇，与陈某、眭某某押解被害人秦某至其家中取钱。在秦某家附近，眭某某被民警当场抓获，被告人高某逃逸。
2013年10月23日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人秦某的陈述，证人秦某乙、秦某甲、曹某某的证言，证人叶某某、宋某、眭某某、陈某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过及抓获经过，上海市崇明县公安局验伤通知书，上海市崇明县公安局扣押物品清单，警方调取的常住人口基本信息，上海市宝山区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某有前科，酌情从重处罚。被告人高某到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0043号
原告王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区元纬路**号楼***号，公民身份号码1201051986********。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
被告南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所江苏省南京市鼓楼区水佐岗老菜市8号2楼。
法定代表人张锡明。
本院受理原告王晓菲与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告南京卓越国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，在合同无明确约定的情况下应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应移送江苏省南京市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。原、被告之间系通过电�数据交换的形式并通过第三方交易平台支付宝订立了书面买卖合同。因原、被告自愿选择使用支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》（以下简称《规则》）应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点。”因此，本案中的合同履行地为买家原告留下的收货地址，而该收货地址在天津市南开区鼓楼街道城厢东路龙亭家园10号楼，现原告据此提起诉讼，故本院对该案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南京卓越国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4166号
上诉人（原审原告）成列，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师571。
上诉人（原审被告）深圳正中高尔夫球会有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邓学勤。
上诉人成列与上诉人深圳正中高尔夫球会有限公司劳动合同因争议纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，上诉人深圳正中高尔夫球会有限公司经本院传票传唤，没有法定理由未到庭参加诉讼。
二审查明事实其他与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人成列与上诉人深圳正中高尔夫球会有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于年终奖问题。成列上诉主张深圳正中高尔夫球会有限公司在年末除工资外还会发放一笔年终奖，并提交了其2013年3月15日至2015年1月25日期间的《银行转账记录》证明其主张。经核查：1、该记录显示，2014年1月14日及1月27日，成列账户中收到了两笔摘要均显示为“工资”的款项，金额分别为3395元及3389.42元；2、一审中，成列未提交任何证据证明双方之间存在关于年终奖的约定，也未提交证据证明其主张的年终奖的具体发放标准及计算标准；3、二审中，成列未提交任何新证据。综上，本院认为，对于年终奖的发放，应当依据双方具体的书面文件或具有实质性的明确约定，成列没有提供双方对年终奖的书面或或实质性的明确约定，其提供的《银行转账记录》不足以证明其中收取的部分工资属于年终奖的特性，且年终奖非依约定，不属于每年应当发放的奖金部分，故成列主张支付2014年度年终奖4500元的诉讼请求，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。
关于带薪年休假问题。成列上诉主张支付深圳正中高尔夫球会有限公司应支付2013年、2014年和2015年带薪年休假。二审中，成列没有提交新证据。根据成列对深圳正中高尔夫球会有限公司在一审中提供的2013年1月至2014年12月的《考勤表》及《请假单》的认可，一审法院依法对成列2013年1月至2014年12月进行审查核算，认定成列2013年度已休年休假5天（已休完），2014年度已休7天，2015年度尚未休，深圳正中高尔夫球会有限公司应支付成列2014年度、2015年度未休年休假工资差额合计1436.32元。该核算没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于高温津贴问题。经核查，一审中，原审法院根据有成列签名确认的2014年1月至12月《工资表》进行审查，其中显示，深圳正中高尔夫球会有限公司已经支付了成列2014年6月至10月期间的高温津贴每月150元。二审中，成列没有提供新证据，故成列该上诉请求缺乏理据支持，本院不予采纳。
关于违法解除劳动关系赔偿金认定问题。成列上诉主张一审法院在认定事实的情况下计算其工资时偏低，诉求深圳正中高尔夫球会有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金99000元。经核查，一审中，成列确认深圳正中高尔夫球会有限公司出具的2014年1月至12月的《工资条》，根据工资条的显示，成列的工资结构为基本工资900元＋绩效工资＋岗位工资＋单包出场费＋点号出场费＋高温补贴-
社保费-
住房公积金，每月税前工资数额为2790元至4765元不等。其中，基本工资、绩效工资、岗位工资三项每月均固定发放，2014年1月至4月该三项共计为1600元／月、2014年5月至12月三项共计为1590元每月。原审法院根据上述《工资条》进行核算，确定成列2014年1月至12月期间税前的月平均工资为3905元。二审中，成列没有提供新证据。本院认为，原审法院在认定深圳正中高尔夫球会有限公司属于违法解除劳动关系的情形下，确定深圳正中高尔夫球会有限公司依法应向成列支付违法解除劳动关系赔偿金85910元（3905元×11个月×2倍=85910元）。该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据成列诉求的胜诉比例确定深圳正中高尔夫球会有限公司承担律师费4100元，符合法律规定，本院予以维持。
关于深圳正中高尔夫球会有限公司上诉问题的处理。二审中，深圳正中高尔夫球会有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，深圳正中高尔夫球会有限公司的上诉应按撤诉处理。（不另行制作民事裁定书）
综上，上诉人成列的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳正中高尔夫球会有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第20号
原告郑剑锋，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告曾岳忠，男，1969年11月10日出生，黎族。
原告曾岳森，男，1968年6月7日出生，黎族。
原告曾造诗，男，1971年4月17日出生，黎族。
上述四原告委托代理人王建波，男，儋州市雅星法律事务所主任，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、起诉或者上诉。
被告白沙黎族自治县打安镇人民政府。
法定代表人符郭敏，该镇镇长。
委托代理人林唐华，男，该镇副镇长，代理权限为：参加诉讼、承认事实、放弃和变更诉讼请求、签收法律文书。
委托代理人林骁，男，该镇科员，代理权限同上。
第三人白沙黎族自治县打安镇子雅村委会和巷村民小组。
法定代表人：羊克莹，该小组组长。
委托代理人羊步力，男，海南省白沙县打安镇子雅村委会和巷村民小组副组长，代理权限为：一般代理。
委托代理人羊步儋，男，海南省白沙县打安镇子雅村委会和巷村民小组副组长，代理权限为：一般代理。
第三人白沙黎族自治县打安镇工商联合公司。
法定代表人王继江，该公司经理。
原告郑剑锋、曾造诗、曾岳森、曾岳忠诉被告白沙黎族自治县打安镇人民政府（以下简称打安镇政府）、第三人白沙黎族自治县打安镇子雅村委会和巷村民小组（以下简称和巷村民小组）、第三人白沙黎族自治县打安镇工商联合公司（以下简称打安联合公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑剑锋、曾造诗及原告郑剑锋、曾造诗、曾岳森、曾岳忠的委托代理人王建波，被告打安镇政府的委托代理人林唐华、林骁，第三人和巷村民小组法定代理人羊克莹及委托代理人羊步力、羊步儋到庭参加诉讼，第三人打安镇工商联合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑锋、曾造诗、曾岳森、曾岳忠诉称，2005年1月18日，以发包方打安联合公司为甲方，承包方郑剑锋为乙方，签订了《土地承包合同书》一份，合同约定：甲方将原狮球乡政府后边的土地发包给乙方种植橡胶，其经营期限为30年。合同签订后郑剑锋没有那么多资金投入，于是就邀请原告曾造诗、曾岳森、曾岳忠等合作，共同投资，并于当年种植了橡胶树约1100多珠，现已开割3年并产生经济效益。和巷村民小组以政府于2004年11月18日颁发给该村的（2004）第474号《集体土地所有权证》证明原、被告签订的土地，所有权已经归属和巷村为由将原告曾造诗、曾岳森（山）、曾岳忠向白沙县法院起诉，要求收回土地所有权，法院支持了和巷村民小组的诉讼请求，并于2010年向上述三原告送达（2010）白执字第58号执行通知书，原告于2010年12月28日向白沙县法院提交了异议书。2014年10月16日白沙法院执行局再次通知曾造诗、曾岳森（山）、曾岳忠尽快清除土地上的橡胶树，把土地交回给和巷村民小组，如果再不清除，法院将依法清除该土地上的橡胶。为维护四原告权利，特请求法院判决：一、请求依法确认原告郑剑锋与被告于2005年1月18日日签订的《土地承包合同书》有效；二、案件受理费由被告承担。
被告打安镇政府辩称，打安镇政府与原告郑剑锋之间不存在直接的合同关系。2005年1月18日，原告郑剑锋与打安镇联合公司签订了《土地承包合同书》。打安镇政府并没有作为合同一方在该承包合同上签字盖章，始终没有与原告郑剑锋之间存在任何直接的合同关系。
第三人和巷村民小组未向本院提交书面答辩状，但开庭审理中辩称，原告与被告争议的涉案合同土地属于和巷村民小组所有，本案纠纷系原告与被告之间的纠纷与和巷村民小组没有关系。
第三人打安联合公司未答辩。
经审理查明，1993年7月14日，原白沙黎族自治县（以下简称白沙县）打安乡人民政府以组织群众种植橡胶为目的投资设立了白沙县打安乡农工商公司，住所地位于原白沙县打安乡人民政府，登记法定代表人王庆周，注册资本30万元，企业类型为集体所有制。2002年，原白沙县打安乡行政区域与原白沙县狮球乡行政区域合并，原白沙县打安乡人民政府更名为白沙县打安镇人民政府，管辖合并后的二个乡行政区域。原打安乡农工商公司亦随之更名为打安联合公司，法定代表人变更为王继江，但均未在白沙县工商局办理变更登记，且该公司从注册登记至今未办理企业年检和年度报告。
另查，2005年1月18日，时任打安镇政府镇长兼打安联合公司法定代表人的王继江代表打安联合公司与原告郑剑锋签订了一份《土地承包合同书》，合同约定：甲方将原狮球乡政府后边的土地共20亩发包给乙方种植橡胶，经营期限为30年；在承包期内，乙方不能改变土地性质和变卖土地，可以依法出租、转让和转包给他人，但必须经甲方同意才能执行。合同签订后，原告郑剑锋在该地上种植橡胶树。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同书》及本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原白沙县打安乡农工商公司依法登记成立，因行政区域变更，在原白沙县打安乡人民政府更名为打安镇人民政府后，更名为打安联合公司，虽未到白沙县工商局办理变更登记，但其依法享有进行签约等民事活动主体资格。只有办理工商注销登记后，才归于消灭。原告郑剑锋主张确认2005年1月18日签订的《土地承包合同书》效力，应当向合同相对方提出。本案被告打安镇政府不是涉案合同的相对方，原告郑剑锋亦未能提供证据证实打安联合公司的签约行为系本案被告打安镇政府授权实施，故本案被告主体不适格。同时，本案原告曾造诗、曾岳森、曾岳忠并非案涉合同的签约相对方，前者三原告请求确认《土地承包合同书》效力，非适格的原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑剑锋、曾造诗、曾岳森、曾岳忠的起诉。
案件受理费人民币3300元，退还原告郑剑锋、曾造诗、曾岳森、曾岳忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡欠欠
人民陪审员 凌超进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
吉林省白石山林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）白民初字第20号原告胥维民：男，汉族，自来水公司工人，住蛟河市。被告蛟河市白林建筑有限公司：住所，蛟河市白石山镇白林路。法定代表人赵宝柱：该公司董事长。本院在审理原告胥维民与被告蛟河市白林建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥维民撤回起诉。案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告胥维民负担。因原告生活困难，申请司法救助，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项之规定，准予胥维民免交诉讼费用。审判员  刘国信二〇一五年六月一日书记员  郝春游
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第368号
罪犯李雪逢，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李雪逢犯抢劫罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪逢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第662号
原告周丕海。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海经闻文化传播有限公司。
法定代表人雷萍。
本院在审理原告周丕海诉被告上海经闻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3682号
原告：张某，男，1968年6月出生，汉族。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告：王某某，男，1960年7月出生，汉族，枣庄市市中区石岭路55号平安汽车配件部个体户。
被告：董某某，女，1958年5月出生，汉族，系王某某之妻。
原告张某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人马西刚，被告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系夫妻关系。自2007年开始，被告王某某因做生意需要多次向原告借款，至2011年9月初，累计借款达445000元，并向原告出具借条一张，后原告向两被告多次催要，两被告均以生意不好无力偿还为由，至今也没向原告归还借款。原、被告之间的借款关系合法有效，两被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还借款445000元及利息（利息从2011年9月7日起计算至被告履行还款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称：我们之间存在借贷关系属实，但是我还过原告好多钱了，我手中也有还原告钱的证据。
被告董某某未答辩。
原告为证明其主张的事实提交如下证据：
被告王某某2011年9月7日向原告出具的借条一份，证明被告借原告445000元的事实。
2、借款时候被告交给原告的户口薄复印件及董项玲的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。被告董某某与王某某系夫妻关系，应共同承担偿还借款的义务。
被告王某某对原告提交证据的质证意见如下：
证据属实，无异议。
被告王某某为支持其答辩观点提交如下证据：
1、张某为被告出具的收到条二份，证明2010年8月5日被告还了原告50000元，2012年3月31日被告还了原告5000元。
2、银行存款转帐凭条三份，证明被告2010年5月7日分两次还了原告55000元及500元，2010年11月5日还了原告30000元。
3、银行单据二张，证明在2010年2月至3月份，被告通过二哥王德京的帐户还原告张某借款30万元。
被告董某某未提交证据。
原告对被告王某某提交的证据质证意见如下：
2011年9月7日被告书写的借条是双方对多次借款数额结算后扣除之前的借款才得出的数字，之前还的钱已经扣除了，最后得出的445000元，因此被告提供的证据原告不认可，是已经算完的帐目了，对于2012年3月31日的收到条原告认可。对银行单据证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这个证据证明不了被告向原告还款30万元这个事实，从证据上看不出该证据和被告有什么关联，从时间上来看，是2010年2月3日打的这30万元款，而被告向原告书写借条是2011年9月7日，应当以后发生的借条来认定原、被告之间的借贷关系。
被告王某某庭审时认为：不认可原告委托代理人说的。借款的总数是445000元，当时觉得借款时间长了换的条，我重新给打了一个445000元的条。起诉书中已经说明累计借款445000元。我与董某某1983年登记结婚。
经庭审、举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告董某某未到庭，视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证的权利。被告王某某对原告提交的借条及无异议，本院对借条的证明力予以确认。被告王某某认可与董某某1983年登记结婚，原告提交的证据亦证明董某某系王某某之妻，故对原告提交的户口薄复印件及身份证复印件的证明力予以确认。被告王某某于2010年归还原告借款135500元钱，如被告王某某陈述其在2011年9月7日为原告换的445000元的借条，还款时间在前，借条出具在后，按照交易习惯，在出具借条时，应将以前还款数额予以扣除。被告主张借条中的445000元包括还款135500元钱与交易习惯不符。本院对被告提交2010年的收到条及银行存款转帐凭条与本案的关联性不予认可，对该证据的证明力不予确认。被告王某某未能证明其提交的银行明细单据与本案的关联性，对该二份银行明细单据的证明力不予确认。
根据法庭调查，本院认定如下事实：
王某某与董某某系夫妻关系。原告张某与被告王某某之间自2007年开始有多次借贷关系。2010年5月7日，被告王某某还原告借款55500元。2010年8月5日，被告王某某还原告借款50000元2010年11月5日，被告王某某还原告借款30000元。2011年9月7日，被告王某某给原告张某出具金额为445000元的借条一份。2012年3月31日，被告王某某支付原告借款本金5000元，现尚欠借款本金440000元未还。
本院认为：原告张某与被告王某某之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚、证据充分。被告王某某应支付原告剩余借款本金440000元及利息。本案涉及的借款均发生在被告王某某、董某某的婚姻关系存续期间。董某某不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为董某某个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为王某某、董某某夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。由于原告未举证证明对该借款约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案应为起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率进行计算。自认的对象，是对方所主张的不利于自己的事实情况。原告庭审时针对被告的主张已经表示诉状中所称的445000元与被告2010年的还款无关，未认可被告所有的借款金额为445000元。按照交易习惯，在出具借条时，应将以前还款数额予以扣除，被告主张借条中的445000元包括还款135500元钱与交易习惯不符。本院对被告的该主张不予采信。被告王某某未能证明其提交的银行明细单据与本案的关联性，本院对其主张通过王德京帐户还原告张某借款30万元不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、董某某给付原告张某借款本金人民币440000元及利息（时间自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 某
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李双燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2776号
原告侯某某，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于松竹，男，1983年9月21日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某某，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马如杰、严丽霞，均系山东元序律师事务所律师。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人于松竹，被告赵某某及委托代理人马如杰、严丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2005年10月29日生育儿子侯XX。婚后原被告感情一般，经常因家庭琐事吵架。2012年5月被告离家出走至今未归。原告认为原被告感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子侯XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原被告经人介绍相识，婚前相互了解，2002年11月25日登记结婚至今已达12年之久，夫妻感情非常融洽，2005年10月29日生育儿子侯XX，家庭生活非常幸福。婚后夫妻相互关心，互相扶助，感情非常好，偶尔因小事争吵非常正常，不能因此认为夫妻感情确已破裂。原告曾在工作期间偷运单位钢材被发现外出躲避两年半，期间被告在家全心全力照顾老人孩子，后原告被判缓刑，被告也一直不离不弃。被告不同意离婚，表明双方有很深的感情，被告有与原告好好过下去的愿望，有维护双方婚姻的诚心。另外，孩子还小，为了孩子有个完整的家庭，希望法庭多做调解工作，判决不准离婚。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2002年原被告经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2005年10月29日生育儿子侯XX。原被告婚前及婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。原告陈述自2012年5月被告离家出走，期间回来过三次拿东西，未共同居住生活。被告陈述自2012年5月原告不让其回家，自己无奈在外打工，期间回来四、五次，每次与原告住一晚上就走。两年间儿子侯XX一直随原告生活。2014年8月14日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、济南市历城区XXXXXXXXXXXXXX各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可，已共同生活多年，共同生育一子，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年九月一日
书记员 钊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第857号
罪犯周金元，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年12月5日作出（2002）漳刑初字第94号刑事判决，以被告人周金元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经�建省高级人民法院复核，于2002年6月25日以（2002）闽刑复字第4号刑事裁定，核准判处罪犯周金元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周金元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周金元在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分十九分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1800元。
本院认为，罪犯周金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金元予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03857-3号
原告刘子刚，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告钟昌，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告钟红连，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘子刚与被告钟昌、钟红连民间借贷纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，本院通知刘子刚自接到通知之日起七日内补交案件受理费。并明确告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。但刘子刚未按期补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取923元，由原告刘子刚负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任广慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢燕忠，个体经商，住平阳县。曾因吸食毒品于2011年12月9日被平阳县公安局决定行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2009年6月4日被本院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月8日被刑满释放。因本案于2014年11月12日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留七日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被取保候审，2015年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人叶某，曾用名郑丽芳，务工，住平阳县。曾因吸毒于2005年9月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年11月12日被抓获，因吸食毒品于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢燕忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卢燕忠、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2014年11月12日晚上19时40分许，被告人叶某与他人经手机联系约定毒品交易相关事宜后，指使被告人卢燕忠在平阳县鳌江镇长乐街“佰联”超市附近将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给他人，被公安机关当场查获。经鉴定，该毒品重1.94克，检出甲基苯丙胺成分。
容留他人吸毒的事实
2014年11月6日晚上18时许、11月12日下午19时许，被告人卢燕忠先后在其位于平阳县鳌江镇长乐街105号的店铺二楼包厢内，容留叶某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
被告人卢燕忠归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名；被告人叶某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人卢燕忠、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某某、陈某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，户籍信息，抓获经过，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，立功材料，手机，电子秤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢燕忠明知是毒品而予以贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢燕忠犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人卢燕忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，既系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，在贩卖毒品犯罪中系从犯，亦依法对其犯贩卖毒品最、容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法予以从轻处罚。本案贩卖毒品犯罪中存在特情引诱的情节，酌情对上列被告人犯该罪予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢燕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月14日止。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送的犯罪工具白色“三星”牌手机1部、“opsson”牌手机1部、银白色电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月十六日
代书记员 胡琼方
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第235号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年7月17日22时许，姜某某（另案处理）在上海市青浦区华青南路“巴黎之夜”KTV唱歌时因琐事打了服务员史某某一巴掌。当日23时20分许，当姜某某等人准备离开时，该KTV总经理孙文忠（已判刑）找到姜某某要求协商解决打人的问题，双方因此发生争执。姜某某遂打电话叫其儿子姜某（已判刑）至该KTV，后姜某带着王某某（已判刑）赶至上述KTV307包房。经姜某某指认后，姜某、王某某对孙文忠实施殴打，孙文忠便指令KTV保安被告人刘某某以及周某、姚某、吴某、李某某、孙某某（均已判刑）等人殴打姜某、王某某，继而被告人刘某某及周某、姚某、吴某、李某某、孙某某等人与姜某、王某某在包房内形成互殴，在此过程中双方多人受伤。经鉴定，姜某因外伤致左眼上睑外侧及右眉弓鼻侧端皮肤裂创，构成轻伤；王某某背部皮肤裂创和左手食指掌指关节掌侧皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，2013年10月23日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。2006年5月，被告人刘某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙文忠、周某、姚某、吴某、李某某、孙龚龚、王某某、李某某、周某某、姜某、姜某某、史某某、杜远芳、耿亮的证言笔录及相关的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第235号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月29日出生于江苏省盐城市，汉族，私营企业主，大学本科文化，户籍地址江苏省盐城市盐都区，现住江西省南昌市东湖区。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月1日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年8月3日2时50分许，被告人张某酒后驾驶赣AZ59**小车在南昌市司马庙立交桥引桥（水印都市）段由南往北行驶时，遇被害人李某某在此路段施工作业，赣AZ59**小车左前方与被害人李某某碰挂，致使被害人李某某倒地受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为157.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。2014年9月29日，被告人张某赔偿被害人李某某57000元人民币并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤者李某某的陈述，证人邓某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，南昌市公安局交通管理局青云谱大队的公安交通管理行政强制措施凭证，南昌市公安局扣押物品清单，发生交通事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，伤者的身份信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字963号检验报告书，（2014）洪公活鉴（肇）字（091801）号法医学人体损伤程度鉴定书，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1542号司法鉴定意见书，江西长运机动车安全技术司法鉴定中心第20140805055号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20147091号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，接处警信息表，被告人张某的供述及辩解，交通事故赔偿协议，被害人李某某出具的谅解书，被告人张某的归案经过，被告人张某的户籍证明和无前科情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人张某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  官礼芳二〇一四年十一月二十八日书记员  黄小琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第307号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王莹。
委托代理人于延生。
委托代理人谭远忠。
被告张新建，阳信天翔生态科技养殖有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张新建信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远忠到庭参加了诉讼，被告张新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年5月22日，被告向原告申请信用卡一张，并获得批准，卡号为62×××28（现变更为xxxx）。以后被告多次持卡消费，透支金额达9919.68元。现还款日期已到，但被告至今尚未还款，被告的逾期还款行为违反了原被告双方达成的协议。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计14481.10元以及到欠款还清日的所有利息及滞纳金；本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告张新建未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告张新建向原告中国工商银行股份有限公司滨州分行申领了“银联贷记金卡”，卡号为62×××28（于2012年10月31日申请变更为xxxx），并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3款第（1）项规定：“甲方（即被告王新亭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项规定：“甲方可按照乙方（即原告中国工商银行股份有限公司滨州分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
被告多次持卡消费。2013年6月4日，被告在阳信县水落坡镇世红超市消费9900元，其中透支9874.38元。同日，被告在阳信福源商厦有限责任公司分别透支22元和23.30元。此后，被告再未持卡消费，也未向原告还款。被告拖欠原告本金9919.68元至今。
以上案件事实，有原告提交的被告签署的信用卡申请表（包括重要提示、产品名称（银联贷记金卡）、被告张新建身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》）、被告的信用卡交易明细、换卡证明各一份，以及当事人陈述，在案为凭。经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的《牡丹信用卡领用合约个人卡》，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，被告应按照约定行使权利和履行义务。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告因未按时归还透支款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、滞纳金及复利的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州分行透支借款本金9919.68元并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方式支付透支利息、滞纳金（自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 沙贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01051号
原告丁卫平。
委托代理人何xx，苏州市吴江区xx法律服务所法律工作者。
委托代理人金xx，苏州市吴江区xx法律服务所法律工作者。
被告陈雷。
被告江苏美润食品有限公司。
法定代表人谈卫国，总经理。
委托代理人谈亮。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬。
本院在审理原告丁卫平诉被告陈雷、江苏美润食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁卫平于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁卫平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁卫平负担。
审判员 周金玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 芦 霄
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第408-1号
申请执行人：四川尚投集团有限责任公司。
法定代表人：何昆仑。
被执行人：施达顺。
被执行人：黄爱琴。
被执行人：施梦伟。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第309号裁决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人四川尚投集团有限责任公司与被执行人施达顺、黄爱琴、施梦伟借款合同纠纷一案。立案标的金额185660元。立案后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，经本院查询，于2015年10月23日轮候查封了被执行人施达顺名下坐落于乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180001236，建筑面积：147.42平方米）。该房产由乐清市人民法院在先查封，故本院依据申请执行人的申请，已发函乐清市人民法院要求参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第408号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执31号
申请执行人；广西龙州农村商业银行股份有限公司,住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人;玉先强，地址南宁市
被执行人:广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人:雷运庆，地址南宁市。
被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的300万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执31号申请执行人；广西龙州农村商业银行股份有限公司,住所地广西龙州县龙州镇独山路172号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人;玉先强，地址南宁市被执行人:广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人:雷运庆，地址南宁市。被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的300万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第614号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某，男，1954年8月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1987年7月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年7月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年5月间的一天晚上11时许，被告人许某窜到漳浦县赤湖镇月屿村埭厝129号郑某珍家门口，窃走20斤葱头（价值人民币140元）。
二、2014年7月间的一天凌晨，被告人许某窜到漳浦县深土镇山尾下曾自然村71号陈某香住宅外的鸡圈，窃走三只雄鸡及一只鸭（价值计人民币148元）。
三、2014年8月间的一天，被告人许某窜到漳浦县赤湖镇保安村与西洋村交界处许某山的番薯地，窃走20斤番薯（价值人民币30元）。
四、2014年8月30日凌晨3时许，被告人许某窜到漳浦县赤湖镇山油村山内底16号陈某火住宅外的鸡圈，欲实施盗窃时被陈某火发现并当场抓获。
上述合计，被告人许某盗窃作案4起，其中，既遂3起，盗窃数额计人民币318元，未遂1起。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、本院分别对被告人许某前科定罪判刑的（87）浦法刑字第57号、（90）浦法刑字第46号、（2005）浦刑初字第62号刑事判决书、福建省龙岩监狱刑满释放人员通知书，被害人郑某珍、陈某香、许某山、陈某火的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币318元，其行为已构成盗窃罪。被告人许某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人许某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即刑期自2014年12月9日起至2015年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人许某的违法所得人民币318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月25日10时许，被告人XXX至上海市浦东新区万祥镇某号，溜门进入二楼卧室实施盗窃时，被被害人徐某某当场扭获，后送交公安机关。
被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认笔录；相关刑事判决书、刑满释放证明；公安机关出具的常住人口基本信息、相关照片、案发经过及被告人XXX到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人XXX到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第343号
原告路召虎。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘吉礼。
被告何庆凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。住所地：山西省晋中市介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
负责人晋鹏，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告路召虎诉被告刘吉礼、被告何庆凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险义安工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因原告路召虎申请停运损失鉴定中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告路召虎的委托代理人贾丽娜到庭参加了诉讼。被告人寿财险义安工业园区支公司庭前与原告达成调解协议没有到庭参加诉讼，被告刘吉礼、何庆凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路召虎诉称，2015年1月24日21时30分左右，被告刘吉礼驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线龙泉寺路段时，与在路边停放的原告所有的路孟书驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经邢台县交警大队出具事故认定书认定，刘吉礼负此事故全部责任，路孟书无责任。经查事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车在被告人寿财险义安工业园区支公司投保了交强险和商业险，现原告要求各被告赔偿车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费以及工人工资、违约金等各项损失共67，198.6元，保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告路召虎为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、汽车挂靠协议书、机动车登记证书、路召虎身份证、路孟书驾驶证复印件各一份；3、肇事车辆在被告人寿财险晋中义安工业园区支公司投保交强险、商业险保单各一份；4、施救费票据一张，显示金额为6，500元；5、鉴定费票据两张，显示金额为2，800元；6、鉴定书两份，显示车损为21，195元、日停运损失为599.2元；7、修车清单一份；8、货物运输协议书一份；9、原告雇佣的司机路孟书、路东鑫、李为明、路强召的2014年10、11、12月工资表三份，证明原告雇佣的司机为四人，每月向四人发放工资共计为13，500元。
被告何庆凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告刘吉礼未到庭参加诉讼，只是提交答辩状辩称，我方对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告方合理合法的损失应由保险公司赔偿。另外我通过交警队支付给原告10，000元，在交警队存放10，000元共计20，000元应从保险公司赔偿款中扣除返还给我本人。请法院公正判决。
被告刘吉礼在提交答辩状时提交了保单两份、驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、收条复印件各一份。
被告人寿财险义安工业园区支公司未到庭参加诉讼。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1-7，经审查该证据能够相互印证，具有客观真实性本院予以认定；证据8、9不具有合法真实性和关联性，本院不予认定。被告刘吉礼提交的证据原告质证无异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年1月24日21时30分左右，被告刘吉礼驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢左线龙泉寺路段时，与在路边停放的路孟书驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具1305219201500057号事故认定书认定，刘吉礼负此事故全部责任，路孟书无责任。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车车主为原告路召虎，事故造成该车辆损坏，停运33天（事故发生之日至车辆修复日2015年2月25日）。经邢台县物价局价格认证中心鉴定，该车车损为21，195元，日停运损失为599.2元，为此原告支付鉴定费2，800元。
另查明，被告刘吉礼驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车行驶证车主为何庆凯，该车主车在被告人寿财险义安工业园区支公司投保了交强险一份和300，000元商业三者险各一份（不计免赔险），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告人寿财险义安工业园区支公司在庭前和原告达成调解协议“被告人寿财险义安工业园区支公司赔偿原告路召虎车损、施救费共计27，695元”，已履行。事故发生后，被告刘吉礼支付原告路召虎赔偿款10，000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告刘吉礼负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告刘吉礼承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告路召虎的损失有：1、车损21，195元；2、施救费6，500元；3、停运损失19，773.6元（599.2元×33天）；4、鉴定费2，800元；以上共计50，268.6元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车在被告人寿财险义安工业园区支公司投保了交强险和300，000元商业三者险各一份（不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定本案中原告路召虎的损失50，268.6元除鉴定费2，800元外，由被告人寿财险义安工业园区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费27，695元（已调解履行）；剩余损失22，573.6元由被告刘吉礼赔偿原告。被告刘吉礼已支付原告10，000元赔偿款，因此应再赔偿原告12，573.6元。因被告刘吉礼、何庆凯未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告路召虎各项损失12，573.6元。
二、驳回原告路召虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，适用简易程序减半收取为740元，由原告路召虎承担110元，由被告刘吉礼承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年六月二日
书记员 郭晶明
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终706号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人张蓉。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人张蓉属于原告公司职工。2001年4月1日，原告出具合同制职工解除劳动合同报告书一份，载明解除与第三人张蓉的劳动合同，并称报上级主管部门备案，但并无证据证明。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险费案进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，在该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-11号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人张蓉缴纳2000年4月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第31号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-11号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：原告为第三人张蓉缴纳2000年4月至2013年10月的社会保险费。原告不服遂向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2016年3月10日依法受理该案。
原审认为，本案的争议焦点是：1、原告与第三人张蓉是否存在劳动关系；2、被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；3、原告是否应为第三人张蓉缴纳社会保险费。
关于焦点1，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明原告胶州市泰和饮食有限公司与第三人张蓉存在劳动关系。原告主张依据不足，不予支持。
关于焦点2，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。
关于焦点3，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-11号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人张蓉在1999年12月8日改制之前，改已不在单位上班。改制成立上诉人公司后，上诉人于2001年2月28日在当地的胶州日报上刊登“公告”要求其在公告刊登30日内，到上诉人单位办理劳动合同手续，逾期依法办理。“公告”到期后，原审第三人并未到上诉人处报到。于是上诉人在2001年4月1正式与其解除劳动关系，并制作《合同制职工解除劳动合同报告书》备案。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工是不公平的，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由部分中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初47号行政判决书，撤销涉及第三人张蓉的“胶人社监理字【2015】第039-11号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人张蓉未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初47号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧