wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告张德安，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告张兰英，女，1963年12月25日出生，汉族。
被告范生荣，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告郭效芳，女，1960年9月29日出生，汉族。
被告张辉，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告刘利红，女，1989年7月24日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉张德安，张兰英，范生荣，郭效芳，张辉，刘利红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 樊智侠
二〇一五年十二月十日
书记员 薛姣姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1955号
原告：杨某某，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省陆军预备役步兵师炮兵团参谋，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年8月8日出生，汉族，海尔集团南京中心公司职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：王友庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某的经常居住地在江苏省南京市鼓楼区中山北路215-1号xxxx室，要求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某的住所地在安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府17幢xxxx室，其经常居住地在江苏省南京市鼓楼区中山北路215-1号xxxx室，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地的人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初322号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日被舞钢市公安局取保候审，于2017年9月21日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，关于鲁某诉被告人刘某某运输合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫0481民初128号民事判决书，判令刘某某于判决生效后十五日内支付鲁某运费156801元。刘某某拒不履行判决所确定的义务、也未申报财产，后被法院罚款后仍拒不执行。案发后，刘某某履行了判决确定的义务并取得谅解。
上述事实有被告人刘某某供述，被害人鲁某陈述，并有河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481执716号执行卷宗，刘某某人口信息、前科查询，鲁某出具的谅解书，河南省舞钢市人民法院执行局出具的证明，发破案经过、抓获经过、北京乘警支队到案经过、在逃人员信息登记表等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力执行人民法院的生效判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭认罪，案发后履行生效判决中确定义务并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年十月十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初883号
原告：殷某某，女，1987年9月19日生，汉族。
委托代理人：马培杰。
被告：杨某，男。
原告殷某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人马培杰、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍认识恋爱一个多月后，2015年4月12日举行婚礼，同月14日在鹤庆县民政局登记结婚，结婚证号为“J532932-2015-000840”，2016年1月24日婚生一子名杨某某。结婚后被告为人自私，缺乏家庭责任感，游手好闲，有赌博恶习，常夜不归宿，对原告不闻不问。双方属草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告无视原告的行为使原告身心受到极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为有利于子女健康成长，离婚后子女由原告抚养教育更为适宜。双方无共同财产及共同债务。诉请法院：一、判准原告与被告离婚；二、婚生子女杨某某判归原告抚养，由被告按600元/月的标准按年支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉被告的行为都是无中生有。被告并没有赌博恶习，仅是在逢年过节的时候娱乐一下，并没有游手好闲，平时只要有活计就出去做，也从来没有夜不归宿。被告认为双方感情尚未达到离婚的地步。现孩子还小，如离婚对孩子身心损害较大，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2015年2月原、被告经人介绍认识，同年4月12日举行婚礼，同月14日在某某县民政局领取了结婚证字号为“J532932-2015-00****”的《结婚证》，婚后夫妻感情一般，2016年1月24日婚生一子取名杨某某。后双方在共同生活中为琐事及缺乏沟通交流产生矛盾，2016年2月27日原告带杨某某回娘家生活后双方分居至今。现夫妻共同财产有50寸液晶电视一台、冰箱一台、四件套布艺沙发一套、两人座小沙发一个、玻璃茶几一张、木质电视柜一个、两门衣柜一组、床一张、梳妆台一张、台式电脑一个，无共同债权债务。对于上述事实，有经质证无异议原告提交的某某县民政局婚姻登记处证明一份、被告提交的《结婚证》原件两本，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，原告还主张被告有赌博恶习、被告还主张有共同存款3万元，双方均未提交依据证实。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，在婚后共同生活中因双方缺乏相互沟通交流，为日常生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现子女尚幼，需双方共同关爱和照顾，只要双方今后注意相互沟通交流，妥善处理好日常生活中产生的矛盾，婚姻家庭关系是可以维持的。故现原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何华祥
二〇一六年七月一日
书记员 李成成
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初474号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苑德财，出生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人苑德财犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人苑德财到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年11月10日16时左右，被告人苑德财无证酒后驾驶×××号两轮摩托车沿着刘家镇至恩育乡水泥路由南向北行驶，行至舒陶公路路口处与张某驾驶的×××号客车相撞，苑德财受伤，经理化检验，苑德财静脉血中乙醇含量为144.87毫克/100毫升，经事故认定，苑德财负事故的主要责任。
经本院审理另查明，案发后苑德财与对方达成和解。
上述事实，被告人苑德财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、呼气式酒精检测结果、110接警记录、交通事故现场记录图、勘察笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员及车辆信息查询、户籍信息证明、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张某证言、被告人苑德财供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苑德财违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生事故，依法应予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人苑德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建臣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张笑梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3020号
原告王鑫群。
被告武汉立昌投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人陈昌洪，该公司经理。
原告王鑫群诉武汉立昌投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告王鑫群到庭参加诉讼。被告武汉立昌投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫群向本院提出诉讼请求：1）判令被告返还原告工程保证金50万元，按8%的年利息支付原告两年利息80000元；2）承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告王鑫群与被告签订施工合同，约定轻钢大棚安装工程，工期从2014年5月26日至11月26日。2014年5月20日，按照被告要求，原告交付500000元保证金给被告。后原告多次联系被告未果，工程处于停工状态。
被告武汉立昌投资管理有限公司辩称：缺席。
原告王鑫群为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1。身份证明。该证据证明原告王鑫群的主体身份信息。
证据2。营业执照和身份证。证明被告武汉立昌投资管理有限公司的工商登记信息及法定代表人陈昌洪的身份信息。
证据3。开户许可。该证据证明被告武汉立昌投资管理有限公司经中国人民银行的认可在银行开立账户的事实。
证据4。工程合同2份。该证据证明原、被告在2014年5月8日签订轻钢大棚施工合同的事实。
证据5。收据1份。该证据证明2014年5月20日武汉立昌投资管理有限公司收到王鑫群转账金额500000元的事实。
证据6。借据一份。该证据证明原告交付的500000元保证金系其父的朋友蒋留新处借得的事实。
本院依法对原告王鑫群提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观反映原告因签订工程合同后向被告支付工程定金及资金来源及支付方式，内容真实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告王鑫群通过朋友介绍认识武汉立昌投资管理有限公司法定代表人陈昌洪。2014年5月8日原告王鑫群和被告武汉立昌投资管理有限公司法定代表人陈昌洪签订1份施工合同。合同中对轻钢大棚制作安装工程的工程期限，付款方式、保证金缴纳等进行约定，同日双方又签订1份补充协议，对合同未尽其他事由进行约定。2015年5月20日，原告王鑫群通过武汉天时建筑工程有限公司第五项目部在武汉农村商业银行发展支行以转账的方式向被告武汉立昌投资管理有限公司支付工程保证金500000元。被告在收取500000元保证金后，并未按合同约定将轻钢大棚工程交给原告施工。在原告多次催要下，未将500000元保证金返还原告。
被告武汉立昌投资管理有限公司成立于2014年1月14日，目前处于经营状态。
本院认为，原告王鑫群和被告武汉立昌投资管理有限公司签订的建设工程施工合同违反国家有关强制许可的相关规定，属无效合同。被告武汉立昌投资管理有限公司因该合同取得的财产，应予以返还。但原告主张被告按8%支付两年利息80000元的诉讼请求无事实和法律依据。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉立昌投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，返还原告王鑫群保证金500000元。
二、驳回原告王鑫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告武汉立昌投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 嫚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初954号
原告黄江某。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
委托代理人谭丽，广西春良律师事务所实习律师。
被告刘五某。
委托代理人蒙琳，临桂镇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业区四号小区湘商大厦*楼。
法定代表人李定某，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份桂林支公司。住所地：桂林市七星区漓江路*号。
法定代表人黄泰某，该公司负责人。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告黄江某与被告刘五某、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份桂林支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，原告黄江某以本案诉讼主体不合适为由，自愿撤回对被告刘五某、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份桂林支公司的起诉，本院认为，原告自愿撤回本案的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江某撤回对被告刘五某、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国平安财产保险股份桂林支公司起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告黄江某负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆清香
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1556号
原告：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，
住河北省沧州市。
委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：崔玉成，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李红达诉被告崔玉成租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红达的委托代理人王文旭到庭参加了诉讼。被告崔玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红达诉称：被告拖欠租赁费26，548元，经催要被告未付，要求被告给付欠款及利息。
被告崔玉成未答辩。
经审理查�，2011年6月23日双方签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等器材。2013年12月22日，经双方结算被告欠原告租金26，548元，被告为原告出具了欠条一份。后经原告催要被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同一份、欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，被告租赁原告的建筑器材，经双方结算被告欠原告租金26，548元，有原告提供的欠条一份，这一事实本院予以认定。经原告催要被告未付实属违约，被告应承担违约责任。原告主张的租金利息欠条上未约定，本院不能支持。原告的其他诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉成于本判决生效后十日内给付原告李红达租金26，548元；
二、驳回原告李红达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鞠怀林
审 判 员 王 阁
人民陪审员 任连玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时 建
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第1号
申请执行人：绵阳真诚实业有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。组织机构代码：56764576-6。
法定代表人：张雪容。
被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。组织机构代码：57525714-9。
法定代表人：张迪。
本院依据（2014）绵高新执字第552号执行裁定书，受理了绵阳真诚实业有限公司申请执行绵阳宏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了被执行人在中国工商银行安县文星阁支行、中国农业银行安县花荄支行、安县农村信用合作联社、安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社银行存款。现双方达成和解协议，申请方申请解除对被执行人在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对绵阳宏建房地产开发有限公司在中国工商银行安县文星阁支行银行存款的冻结；
二、解除对绵阳宏建房地产开发有限公司在中国农业银行安县花荄支行银行存款的冻结；
三、解除对绵阳宏建房地产开发有限公司在安县农村信用合作联社银行存款的冻结；
四、解除对绵阳宏建房地产开发有限公司在安县农村信用合作联社花荄广厦景苑分社银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第974号
罪犯马忠虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年7月1日作出（2009）石大刑初字第161号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。于2009年7月13日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期自2009年2月1日起至2015年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得第一季度物奖，2013年第四季度表扬，现计分考核累计67分。建议对罪犯马忠虎予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2012年获得第一季度物奖，2013年第四季度表扬，自2012年6月至2014年4月计分考核累计67分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到其犯罪时强奸继女的情节应从严掌握对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠虎予以减去有期徒刑四个月。刑期自2009年2月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执399号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张院东，男，1976年12月28日出生，广东省揭西县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭西县。
被执行人张院东犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，广东省高级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）粤高法刑三终字第326号刑事判决已发生法律效力，该判决第三项判处：张院东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人张院东的银行存款30851.37元，另外，蔡礼明代被执行人张院东缴纳了3000元。此外，未发现被执行人张院东有其他可供执行的财产。由于被执行人张院东的户籍所在地在广东省揭西县，根据有关规定，本院依法委托广东省揭西县人民法院对张院东的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院除扣划了被执行人张院东的银行存款外（依法上缴国库），未发现被执行人张院东有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执399号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄克猛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告鹿锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鹿锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,414.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,414.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3277号
罪犯樊爽，男，1980年7月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人樊爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139563.76元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊爽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊爽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊爽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初87号
原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告王兰荣诉被告天津市公安局南开分局违法侵权并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王兰荣诉称，原告分别于2016年7月11日、2016年7月15日、2016年7月16日，在天津市纪委监察局门前，被南开区政府公务员非法绑架拘禁，经原告现场报警，被告天津市公安局南开分局未予立案，至今未向原告出具立案或不予立案通知书。因被告上述违法不作为，致使原告向其申请信息公开，申请公开事发当日相关监控录像、报警单和出警单以及被告所属八里台派出所对于原告被绑架三次的情况不予立案的事实依据。针对原告信息公开申请，被告分别作出编号津公南开指[2016]195、196、197、198、199、200号《信息不存在告知书》，编号津公南开指[2016]201、202、203号《不属于本单位公开告知书》及编号津公南开指[2016]204号《不予公开告知书》。原告认为被告的违法侵权行为给其造成人身和精神伤害，故原告提起诉讼，请求判令被告不作为、乱作为的行为违法侵权；请求判令被告对南开区政府公务员三次绑架原告案依法给予原告立案或不予立案通知书，并判令停止对原告违法侵权行为；请求判令被告对南开区政府公务员绑架原告案作出的编号津公南开指[2016]195-204号答复书违法侵权；请求判令被告对原告造成的伤害承担赔偿责任。
本院认为，原告王兰荣主张其被多次绑架拘禁，后经报警，公安机关未予立案，未向原告出具立案或不予立案通知书，经申请信息公开，未获得相应信息，故提起本案行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，原告的诉讼请求事项均源于其主张的被多次绑架拘禁，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰荣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 张 虹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初87号原告王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。原告王兰荣诉被告天津市公安局南开分局违法侵权并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兰荣诉称，原告分别于2016年7月11日、2016年7月15日、2016年7月16日，在天津市纪委监察局门前，被南开区政府公务员非法绑架拘禁，经原告现场报警，被告天津市公安局南开分局未予立案，至今未向原告出具立案或不予立案通知书。因被告上述违法不作为，致使原告向其申请信息公开，申请公开事发当日相关监控录像、报警单和出警单以及被告所属八里台派出所对于原告被绑架三次的情况不予立案的事实依据。针对原告信息公开申请，被告分别作出编号津公南开指[2016]195、196、197、198、199、200号《信息不存在告知书》，编号津公南开指[2016]201、202、203号《不属于本单位公开告知书》及编号津公南开指[2016]204号《不予公开告知书》。原告认为被告的违法侵权行为给其造成人身和精神伤害，故原告提起诉讼，请求判令被告不作为、乱作为的行为违法侵权；请求判令被告对南开区政府公务员三次绑架原告案依法给予原告立案或不予立案通知书，并判令停止对原告违法侵权行为；请求判令被告对南开区政府公务员绑架原告案作出的编号津公南开指[2016]195-204号答复书违法侵权；请求判令被告对原告造成的伤害承担赔偿责任。本院认为，原告王兰荣主张其被多次绑架拘禁，后经报警，公安机关未予立案，未向原告出具立案或不予立案通知书，经申请信息公开，未获得相应信息，故提起本案行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，原告的诉讼请求事项均源于其主张的被多次绑架拘禁，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰荣的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  刘金城人民陪审员  张 虹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1175号
原告：李某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘渊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年2月经媒人代培举介绍，原被告二人相识。××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。自从媒人介绍原被告相识后，被告先后共索取原告彩礼金共计134860元，具体是第一次到原告家相家见面收取1660元；2013年农历正月初六二次收取原告2660元；2013年正月十二，被告第三次收取压柬金6000元。二人定亲之后两年五个节日，均经媒人之手转给被告父母3000元共计15000元；临近结婚前二天被告经媒人之手又向原告索要彩礼金108000元，举行婚礼当天上轿礼金880元，下轿礼金660元。另外原告在河北省三河市于2014年3月25日从邮政银行打给被告3000元，就这样还不包括平时给被告的礼尚往来花费钱及购买物品支出。但被告并不安心与原告过日子，也不与原告同居生活，更不许原告碰她，而且每次换衣服都到卫生间内，原被告结婚半年时间两人也未发生过一次关系，为此原告曾于2015年4月8日第一次向临泉县法院起诉与被告离婚，只因被告不到庭应诉，被告父母也不提供被告去向，法院做出不准离婚判决。之后夫妻关系依然没有改善，现原告认为被告与其结婚具有一定的欺骗性，结婚是假，骗取原告巨额彩礼金是真，由于被告收取原告大笔彩礼造成原告家庭生活困难，这部分钱都是原告父母从亲朋处借的至今未能还上，为此原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚，被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金134860元，诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告李某甲的身份证、户口簿复印件一份，表明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法的婚姻关系;
3、（2015）临民一初字第01661号判决书，表明原告因夫妻感情破裂起诉离婚，后判决不准离婚，之后一年来双方未尽夫妻义务。该判决书认定被告收受原告彩礼108000元;
4、临泉县瓦店镇吴庄村委会证明一份，表明原被告举行婚礼后，被告不与原告同居生活，原告为支付彩礼造成其家庭生活困难。
被告李某乙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方按农村风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人未生育子女。由于婚后二人发生矛盾，2015年4月，原告李某甲诉至本院要求离婚，本院于同年8月30日作出安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01661号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚，同时认定被告收受原告彩礼108000元。后双方夫妻感情未见好转，仍分居生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金134860元。
另查明，原被告结婚后同居时间较短，原告为给付被告彩礼造成其家�生活困难。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曾于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，为给予双方和好的机会，判决不准离婚。后来，原被告夫妻关系仍未和好，且被告长期外出不归，双方一直分居生活。本院综合考虑原、被告的基本情况和本案的相关事实即双方婚前由父母包办，婚后同居生活时间较短，二人未建立起真正的夫妻感情。庭审中，经劝解，原告仍坚持离婚，双方和好的可能性较小。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼返还问题，法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，婚前给付并导致给付人生活困难的。原告婚前给付被告彩礼数额较大，且导致原告生活困难，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告结婚后同居生活时间较短，因此原告给予的彩礼在认定108000元的范围内，本院确定被告按60%的比例予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款64800元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一六年五月三日
书记员 范振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共�国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1175号原告：李某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘渊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年2月经媒人代培举介绍，原被告二人相识。××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。自从媒人介绍原被告相识后，被告先后共索取原告彩礼金共计134860元，具体是第一次到原告家相家见面收取1660元；2013年农历正月初六二次收取原告2660元；2013年正月十二，被告第三次收取压柬金6000元。二人定亲之后两年五个节日，均经媒人之手转给被告父母3000元共计15000元；临近结婚前二天被告经媒人之手又向原告索要彩礼金108000元，举行婚礼当天上轿礼金880元，下轿礼金660元。另外原告在河北省三河市于2014年3月25日从邮政银行打给被告3000元，就这样还不包括平时给被告的礼尚往来花费钱及购买物品支出。但被告并不安心与原告过日子，也不与原告同居生活，更不许原告碰她，而且每次换衣服都到卫生间内，原被告结婚半年时间两人也未发生过一次关系，为此原告曾于2015年4月8日第一次向临泉县法院起诉与被告离婚，只因被告不到庭应诉，被告父母也不提供被告去向，法院做出不准离婚判决。之后夫妻关系依然没有改善，现原告认为被告与其结婚具有一定的欺骗性，结婚是假，骗取原告巨额彩礼金是真，由于被告收取原告大笔彩礼造成原告家庭生活困难，这部分钱都是原告父母从亲朋处借的至今未能还上，为此原告特具状向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚，被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金134860元，诉讼费用由被告承担。原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告李某甲的身份证、户口簿复印件一份，表明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，表明原、被告系合法的婚姻关系;3、（2015）临民一初字第01661号判决书，表明原告因夫妻感情破裂起诉离婚，后判决不准离婚，之后一年来双方未尽夫妻义务。该判决书认定被告收受原告彩礼108000元;4、临泉县瓦店镇吴庄村委会证明一份，表明原被告举行婚礼后，被告不与原告同居生活，原告为支付彩礼造成其家庭生活困难。被告李某乙未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方按农村风俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人未生育子女。由于婚后二人发生矛盾，2015年4月，原告李某甲诉至本院要求离婚，本院于同年8月30日作出安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01661号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚，同时认定被告收受原告彩礼108000元。后双方夫妻感情未见好转，仍分居生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金134860元。另查明，原被告结婚后同居时间较短，原告为给付被告彩礼造成其家�生活困难。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曾于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，为给予双方和好的机会，判决不准离婚。后来，原被告夫妻关系仍未和好，且被告长期外出不归，双方一直分居生活。本院综合考虑原、被告的基本情况和本案的相关事实即双方婚前由父母包办，婚后同居生活时间较短，二人未建立起真正的夫妻感情。庭审中，经劝解，原告仍坚持离婚，双方和好的可能性较小。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼返还问题，法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，婚前给付并导致给付人生活困难的。原告婚前给付被告彩礼数额较大，且导致原告生活困难，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告结婚后同居生活时间较短，因此原告给予的彩礼在认定108000元的范围内，本院确定被告按60%的比例予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款64800元。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一六年五月三日书记员  范振附：本案适用的法律条款《中华人民共�国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止揭婚姻索取财物。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初714号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市南新西路149-8号。
负责人：韦景平，总经理。
委托诉讼代理人：韦某甲，男，1982年6月2日出生，壮族，公司职员，住广西河池市金城江区。
被告：韦某乙,男,1982年3月2日出生,壮族,农民,住广西凤山县。
第三人：刘某某,男,1967年12月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区,现住广州市荔湾区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告韦某乙、第三人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦某甲，被告韦某乙到庭参加诉讼，第三人刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告为被告垫付给第三人的赔偿款1118238.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日22时，被告韦某乙驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿广州市荔湾区龙溪东路自西往东行驶与自北往南行驶由第三人刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成第三人受伤及辆车受损的交通事故。广州交警认定被告韦某乙醉酒后驾驶机动车辆，认定事故双方承担同等责任。2016年7月29日，第三人刘某某起诉原告和被告韦某乙至广州市荔湾区人民法院，要求赔偿其经济损失。荔湾区人民法院判决原告赔偿第三人刘某某118238.31元。原告根据荔湾区人民法院的判决，已于2016年11月4日将上述赔款汇入第三人刘某某的银行账户。被告韦某乙醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，根据《保险法》和《交强险条例》第二十二条及《交强险条款》的规定，驾驶员醉酒驾驶车辆导致他人遭受损害的，保险公司向受害者赔偿后，享有向肇事者追偿的权利。为维护原告依法享有的权利，向人民法院依法提起诉讼。
被告辩称，被告没有向原告借钱，也没有报保险，也已经支付第三人的医疗费。如果伤者在医院我一分钱都没有付，而是由保险公司支付的话，被告愿意赔钱给保险公司，所以，不同意保险公司的诉讼请求。
第三人刘某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告韦某乙驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。2016年2月18日22时，被告韦某乙醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿广州市荔湾区龙溪东路062号灯杆对出路段由西往东行驶与第三人刘某某驾驶的无号牌电动自行车由北往南横过道路发生碰撞，造成第三人受伤及辆车受损的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队芳村大队处理，认定被告韦某乙承担此事故的同等责任。2016年7月29日，第三人刘某某向广州市荔湾区人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其经济损失。2016年10月20日，荔湾区人民法院作出（2016）粤0103民初4485号判决书，判决原告赔偿第三人刘某某118238.31元。2016年11月4日，原告按判决书向第三人刘某某支付赔偿款118238.31元。现原告行使追偿权，被告不同意支付，引起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告对赔偿第三人刘某某交通事故损失118238.31元，可依法向侵权人即被告行使追偿权，故原告诉请被告赔偿原告已支付的保险赔偿款118238.31元，依法予以支持。被告辩称不同意给付原告已支付的保险赔偿款，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韦某乙给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司保险赔偿款118238.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告韦某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4399号
原告谢文，男，1979年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄敏平，男，1979年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄勇，男，1984年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告谢国斌，男，1985年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告谢文（下称原告）与被告黄敏平（第一被告）、被告黄勇（下称第二被告）、被告谢国斌（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�令三被告立即向原告支付货款142160元；判令三被告按银行同期贷款利率6%向原告支付逾期付款利息16583.4元（利息暂计算至2016年12月31日止，并从2017年1月1日起按月利率6%支付至清偿之日止）。事实及理由：原告从事烟酒买卖生意，与被告多有生意上的往来。2014年5月之前的费用都已经结清，但从2014年5月23日至2015年6月被告等人多次到原告店里面来取烟酒，取完后在原告的登记本上签名。之前原、被告按照该模式结算正常，但从2014年5月至2015年6月间的费用被告没有按期结清。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
第一、二、三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、二、三被告未到庭参加诉讼，本院视为第一、二、三被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由第一、二、三被告承担。对原告提交的2017年1月28日欠条一份，清单三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告从事烟酒买卖生意，与被告多有生意上的往来，2014年5月之前的费用都已经结清，但从2014年5月23日至2015年6月被告等人多次到原告店里面来取烟酒，取完后在原告的登记本上签名，之前原、被告按照该模式结算正常，但从2014年5月至2015年6月间的费用被告没有按期结清。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一、二、三被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向三被告提供了烟酒等货物，三被告应向原告支付对应的货款，由于三被告未向原告支付货款。经原告催讨后，三被告仍未支付，三被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求第一、二、三被告偿还货款142160元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，由于原告与第一被告于2017年1月18日已经结算并出具欠条，故三被告应当按照银行同期贷款年利率6%从2017年1月18日起算至还清之日止，原告主张超出部分的利息不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏平、黄勇、谢国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告谢文货款142160元及相应利息（利息从2017年1月18日起按银行同期贷款年利率6%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告谢文的其他诉讼请求。
案件受理费3476元，保全费1370元，合计4846元，由被告黄敏平、黄勇、谢国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈园园
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1034号
原告万金国。
被告陈文斌。
原告万金国诉被告陈文斌买卖合同纠纷一案，原告万金国于2016年10月31日向本院提出对被告陈文斌的撤诉申请。
本院认为，原告万金国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万金国撤回起诉。
案件受理费减半后收取416元，由原告万金国负担。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月三日
书记员 万 婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5487号
原告：张敏，女，1980年1月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**号汇财御景湾新寓**栋*层***房。
法定代表人：肖袁丹，董事长。
本院受理原告张敏（以下简称原告）诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司（以下简称被告）金融衍生品种交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为被告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的交易规则，本争议应提交深圳国际仲裁院仲裁解决，不应由长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，被告于2015年1月13日在其运营的官方网站上发布《湖南文化艺术品产权交易所邮币卡现货托管交易规则（试行）》，其中第三条规定“交易所、经纪会员、交易商、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展邮币卡现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十九条规定“交易商是指符合交易所规定的条件并经交易所审核批准，获得交易商资格的自然人、企业法人或其他经济组织。交易商可通过交易所电子交易系统进行邮币卡商品现货托管交易”；第八十二条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决，如各方协商解决未果的，可提交深圳国际仲裁院进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。原告于2015年1月19日在该交易平台注册交易账户，在注册时原告需签署电子《入市协议》，该协议第二十四条规定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。原告注册交易账户成功后即与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，要求被告解除对原告所持有的640枚来福片的锁定措施，并赔偿原告本金损失20544元及利息损失15410元，可预期利益167680元，返还申购款200000元及利息15067元。
本院认为，原告于2015年1月19日在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》，该协议第二十四条规定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
本案受理费9849元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 粟 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初239号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年5月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省梨树县。2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]200号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2017年1月19日0时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿烟台市芝罘区幸福中路由西向东行驶至幸福中路宏兴居委会路口处，其车前头与道路中心护栏相撞，致车辆侧翻，乘车人和某受伤。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为187mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿了相关经济损失。
事故发生后，过路群众报警，被告人孙某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人孙某的供述，证人和某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]038号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证（均为复印件），烟公（交警）决字[2017]第234号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的接警单、归案经过及常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某事故发生后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了相关经济损失，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张美玉（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更741号
罪犯龚金武，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龚金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚金武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月10日起至2038年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第767号
罪犯赵业新，山东省惠民县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵业新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2005年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵业新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵业新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵业新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵业新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵业新减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年7月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第87号
申请人欧阳某甲，女，1997年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县仁和镇冯谷均村*组。
申请人欧阳某乙，女，2006年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县仁和镇冯谷均村*组。
申请人欧阳某丙，女，2004年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县仁和镇冯谷均村*组。
法定代理人欧阳某丁，男，1940年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇冯谷均村*组。系申请人之祖父。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
申请人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙要求宣告谢某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙诉称，申请人之母谢某某于2011年7月25日离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告谢某某为失踪人。
经查，谢某某，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县仁和镇冯谷均村3组。系三申请人的母亲。谢某某于2011年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日在《人民法院报》上发出寻找谢某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢某某仍然下落不明。
另查明，申请人之父已死亡，申请人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙现跟随其爷爷奶奶生活，并由其爷爷欧阳某丁担任其监护人。本案审理过程中，申请人未向法庭提供谢某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，谢某某于2011年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告谢某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢某某为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00945号
原告：孙超，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：冯胜军，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孙超与被告冯胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加了诉讼。被告冯胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孙超诉称：2012年9月1日，冯胜军向孙超借款8000元用于消费。双方约定该款由冯胜军于2013年2月10日前还清。自2013年2月10日后，孙超多次催要�款，冯胜军于2013年11月11日通过转账方式归还孙超1000元，剩余款项至今未还。为此，孙超请求法院判令：1、冯胜军偿还借款本金7000元（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清息止）；2、冯胜军承担本案的全部诉讼费用。
冯胜军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：孙超与冯胜军曾经是同学。2012年9月1日，冯胜军因资金需要，向孙超借款，又因冯胜军在蚌埠市工作，孙超遂于该日通过网上银行向冯胜军账户汇款8000元。后该款经孙超多次催要，冯胜军仅于2013年11月11日向孙超账户存入现金1000元，剩余7000元至今未能偿还。2014年4月24日，孙超诉至本院，要求判如所请。
另查明：孙超提供的其与冯胜军之间的短信显示，2013年8月5日，孙超发信称“我已经做到仁至义尽了，你一而再再而三的这样拖我，要我还有什么好讲的”，冯胜军回复称“从这个月开始我每个月还你1000，可行”。2013年8月7日，冯胜军提出“我按照1000，2000，3000，2000这样还你，可行”。2013年10月12日，孙超问道“为了几千块钱你觉得这样可划来，人值钱还是钱值钱，我真不想我们大家搞得都么不愉快”，冯胜军回复称“我尽快把钱给你，我也不想拖着你，搞得兄弟见面都难看”。2013年11月10日，孙超提出“今天10号，等你一天没有等到电话，钱该还了”，冯胜军回复称“我明天先给你搞1000打过去”、“明天下午就给你打，把你卡号发来”等等。
上述事实，有网银对账单、往来短信、录音资料、银行卡客户交易查询单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯胜军向孙超借款8000元，有网银对账单、孙超催要借款与冯胜军承诺还款的录音资料、双方往来短信予以佐证，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，故孙超可随时要求冯胜军返还。冯胜军在偿还1000元借款后，对剩余7000元未能及时返还，依法应承担向孙超返还剩余借款并偿付逾期利息的法律责任。孙超主张冯胜军支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯胜军应于本判决生效之日起十日内返还原告孙超借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1526号
原告：长春鑫盛出租汽车有限公司。
法定代表人：王玉香。
被告：杨伟旭。
被告：丛秀影。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
原告长春鑫盛出租汽车有限公司与被告杨伟旭、丛秀影、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告长春鑫盛出租汽车有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春鑫盛出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫盛出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，由长春鑫盛出租汽车有限公司自行负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月六日
书记员 朱婧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初13号
原告梁某某，女，1986年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑某某，男，1978年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁某某与被告郑某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告郑某某于2013年5月相识、相恋后，双方于2014年2月7日到德化县民政局办理结婚登记，2014年6月6日生育男孩梁某甲。2015年7月22日经法院调解，原告与被告自愿离婚。离婚后，男孩梁某甲一直由原告抚养。被告对孩子的生活不闻不问，既没有支付抚养费用，也没有尽抚养教育义务。特起诉要求：一、判决男孩梁某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，至梁某甲年满18周岁止，教育费用和医疗费用以实对半承担。二、由被告承担诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告梁某某与被告郑某某于2013年5月间相识、相恋后，双方于2014年2月7日到德化县民政局办理结婚登记，2014年6月6日生育男孩梁某甲。2015年7月22日经本院调解，原告与被告自愿离婚，对孩子抚养问题双方同意另行解决。后因孩子抚养权归属问题产生纠纷，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，离婚后，男孩梁某甲一直由原告抚养。审理中，原告自愿放弃对抚养费的诉讼请求，若男孩梁某甲判决由其抚养，抚养费由其自行承担。
上述事实有原告梁某某提供的民事调解书、出生医学证明各一份及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原、被告经本院调解离婚后，对男孩梁某甲的抚养权归属问题双方未达成一致意见。离婚后，男孩梁某甲一直由原告抚养，且孩子尚年幼，改变生活环境对男孩梁某甲成长不利，故原告要求抚养男孩梁某甲的诉讼请求，依法可予以支持。原告同意自行承担抚养费，系其自行处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某某与被告郑某某的婚生男孩梁某甲由原告梁某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月十八日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初903号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号,统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：孔质。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孔质信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼。被告孔质经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡欠款本金77881.41元、零售利息1603.71元、分期手续费2338.5元、年费0元、违约金691.69元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息27.97元、取现手续费0元，以上共计82543.28元（截至2017年7月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日。事实与理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880081168726。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计人民币82543.28元（截至2017年7月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理
孔质未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为6226880081168726）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，为了偿还款项，向原告申请开通了Z+新快现转借记卡36期及续金宝+转借记卡36期业务，以享受原告提供的分期还款服务，36期的月手续费率为0.76%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年7月20日，被告欠付原告本金77881.41元、零售利息1603.71元、分期手续费2338.5元、违约金691.69元、现金27.97元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔质于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金77881.41元、零售利息1603.71元、分期手续费2338.5元、违约金691.69元、现金利息27.97元（截止2017年7月20日），及自2017年7月21日起至实际履行之日止的利息、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 徐东梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘向蓉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执727号
申请执行人唐福禄，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王洪斌，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人唐福禄与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）红垧商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6.3万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执727号申请执行人唐福禄，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王洪斌，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人唐福禄与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）红垧商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金6.3万元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初826号
原告：段宝仁，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：刘纯明，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告段宝仁与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告段宝仁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段宝仁撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10297号
原告：文良波，男，汉族，1965年3月25日出生，现住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：李章炳，男，汉族，1976年11月4日出生，现住云南省曲靖市会泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
负责人：吴学彬，经理。
委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告文良波诉被告李章炳、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员马永宏独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告文良波的委托诉讼代理人杨广、施立花，被告李章炳、被告保险公司的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆停运损失96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李章�答辩称：我驾驶的车辆购买了500000元的商业三者险，在保险范围内应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司答辩称：原告诉请的停运损失系间接损失，被告李章炳投保时保险公司已向其交付了保险条款，本案诉争损失不在保险公司赔偿范围内。
案件事实
一、事故经过：2017年7月21日，被告李章炳驾驶云Ｃ×××××号重型货车在石安公路小石坝中石油加油站附近路段与原告文良波驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车局部受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李章炳承担此事故全部责任，文良波无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告李章炳驾驶的云Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、原告损失构成�况：原告主张停运损失96000元，本院对原告损失认定如下：根据原告提交的经营性道路货物运输驾驶员证、中华人民共和国道路运输证及维修证明，可证实原告文良波驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系从事道路运输工作，云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在事故发生后送交昆明红车族汽车修理有限公司修理共计48天，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车为从事经营性活动的车辆，该车辆因交通事故受损，维修时客观上产生停运损失，原告提交的运输协议及证明未附出具单位的经营执照及组织机构代码证，故本院对真实性不予采信。综合受损车辆的车型及运营车辆行业相关标准，本院酌情认定原告驾驶的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车每天的停运损失为600元，共计支持原告停运损失为28800元（600元/天×48天）。
裁判理由和结果
本院认为，被告李章炳驾驶车辆与原告文良波驾驶的车辆发生交通事故，造成文良波驾驶的车辆受损，经交警部门认定李章炳承担事故的全部责任，因李章炳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司答辩认为停运损失属于间接损失，不在保险公司�赔范围内的答辩观点，无事实依据，且与上述法律的规定相悖，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内支付原告文良波因本次事故造成的停运损失28800元；
二、原告文良波的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告文良波承担700元，被告李章炳承担400元，剩余1100元退还原告文良波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 马永宏
二〇一八年一月八日
书记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1033号
原告：苏健。
委托代理人：沈宏建。
被告：华裕电器集团有限公司。
法定代表人：徐万群。
本院在审理原告苏健与被告华裕电器集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告苏健于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费1020元，合计2170元，由原告苏健负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑 嘉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第8－1号
申请执行人敖万明，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人钟兴树，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于敖万明与钟兴树民间借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第947号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟兴树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟兴树在泸县农村信用合作联社石桥信用社的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十四日
书记员 杜江
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第8－1号
申请执行人杨荣霞，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王恩成，男，汉族，住泸县潮河镇。
本院于2012年10月22日作出了（2012）泸泸民初字第3008号民事裁定书，查封了被执行人王恩成的小车一辆。现因被执行人王恩成与申请人和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人王恩成所有小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年八月十六日
书记员 黄泽仲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4452号
申请人王善德与被执行人富阳志展土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）杭富商初字第2133号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王善德于2015年08月24日向本院申请执行。本院于2015年08月28日立案执行。执行标的为人民币11300元，另应向本院交纳案件受理费41.50元、执行费70元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳志展土石方工程有限公司早已停业，该公司的法定代表人章家荣现下落不明。被执行人名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。执行中本院冻结了被执行人在杭州市富阳区城市管理执法局的200万元左右渣土费，由于上述款项暂未发放，因此暂无法扣划。本院于2015年12月15日向申请执行人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4452号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一五年十二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17311号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：赖志红，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：朱端攀，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赖志红、被告朱端攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赖志红、被告朱端攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖志红、被告朱端攀归还原告借款本金37,850.60元，支付原告利息、逾期利息76.60元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告赖志红、被告朱端攀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赖志红、被告朱端攀向原告借款80,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2185FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月28日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赖志红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赖志红、被告朱端攀自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赖志红、被告朱端攀构成违约，截止至2017年4月17日，被告赖志红、被告朱端攀尚欠原告借款本金37,850.60元，借款利息、逾期利息76.60元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赖志红、被告朱端攀在签字表中注明的居住地址为湖北省大冶市茗山乡杨桥村吴家大屋湾43号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赖志红、被告朱端攀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赖志红、被告朱端攀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖志红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖志红、被告朱端攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖志红、被告朱端攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,850.60元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息76.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赖志红、被告朱端攀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖志红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV2185FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赖志红、被告朱端攀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.20元，减半收取计374.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9178号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：颜莉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告颜莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1624号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：任合成，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：聂云，女，1974年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。
法定代表人：康景峰，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人任合成、聂云、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1624号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：任合成，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：聂云，女，1974年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区，机构代码792451028。法定代表人：康景峰，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人任合成、聂云、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2148号
原告：丁俊霞，女，汉族，1958年11月10日生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：赵天平，男，1957年4月6日出生，住河南省孟津县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
被告：王冰雷，男，汉族，1992年7月21日生，住河南省宜阳县。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区延安路21号。
负责人：高敏。
原告丁俊霞与被告王冰雷、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丁俊霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俊霞7以被告名称起诉错误为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁俊霞撤诉。
案件受理费50元，由原告丁俊霞负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 杨箫歌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第246号
申请执行人邵小光。
被执行人朱国方。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第441号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人朱国方的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人朱国方的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一五年四月九日
书记员 王俊峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第246号
申请执行人邵小光。
被执行人朱国方。
申请执行人邵小光与被执行人朱国方民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年10月19日作出的（2014）寒民三初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1698号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告王利华，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王丽娜