河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：许国顺，男，1964年7月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王艳娟，河南天基律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所（实习）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告：唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
原审被告：鹤壁市宝山物流服务有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人：牛保平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）因与被上诉人许国顺、原审被告唐庆林、原审被告鹤壁市宝山物流服务有限公司（以下简称宝山物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山城区人民法院（2016）豫0603民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫、被上诉人许国顺及其委托诉讼代理人王艳娟、张楠楠到庭参加诉讼，原审被告唐庆林、原审被告宝山物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保鹤壁公司上诉请求：1、改判原审判决第一项，驳回许国顺不合理诉请21086.51元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、许国顺不构成交通事故十级伤残，一审法院判决上诉人多支付被上诉人残疾赔偿金5115.2元。许国顺右手毁损伤，鉴定意见功能完全丧失，是经综合分析评定，损伤导致交通事故八级伤残，其状况已综合考虑了整个肢体的状况，鉴定又以其右上肢丧失功能达10%以上，认定其同时构成交通事故十级伤残没有依据。其在认定八级伤残时已涵盖了右上肢丧失功能的情况。2、误工费无事实依据，一审法院判决上诉人多支付被上诉人误工费15971.31元。许国顺提交的收入证明不具有真实性，一审法院未予采信，但判决许国顺误工费未超出上年度职工平均工资为由按其请求数额支持了误工费，以致当事人不需要举证或者不论如何举证误工费请求就被支持，使得误工费认定标准处于不确定状况。
被上诉人许国顺辩称：一审庭审适用程序合法，适用法律正确，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
许国顺向一审法院起诉请求：1、判令唐庆林、宝山物流公司、人民财保鹤壁公司赔偿许国顺医疗费191725.1元、护理费32319.3元、交通费1123元、误工费34680元、营养费6260元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金163686.4元、鉴定费1420元、精神抚慰金20000元、电动车损失2600元，共计461313.8元；2、本案诉讼费由唐庆林、宝山物流公司、人民财保鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，唐文开驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车沿长风路由南向北行驶至鹤壁市山城区长风路与建设街交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的许国顺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成许国顺受伤。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，唐文开负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车辆登记在宝山物流公司名下，实际车主为唐庆林，唐文开系唐庆林雇佣的司机，该车在人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为30万元。
事故发生当日，许国顺到鹤壁市人民医院门诊治疗，花费门诊费2904.8元。当日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右手毁损伤，于2015年11月2日出院，住院74天，花费门诊费、挂号费1102.29元，住院费152007.79元，住院期间2人陪护。许国顺于2016年2月16日到郑州大学第一附属医院住院治疗，进行内固定取出术等手术治疗，于2016年2月29日出院，住院13天，花费住院费35710.22元，住院期间1人陪护。事故发生后，唐庆林为许国顺垫付医疗费13000元。
许国顺右手毁损伤，损伤导致的后果属交通事故八级伤残；许国顺右尺骨茎突骨折，损伤导致的后果属交通事故十级伤残。许国顺定残日为2016年6月27日。许国顺伤情护理期限120日，其中第一次住院74天由2人护理，第二次住院13天由1人护理，其他护理时间为33天由1人护理。许国顺支付鉴定费1420元。
另查明，许国顺为鹤壁市城镇居民。事故发生时，唐文开具有驾驶事故车辆的驾驶证件，豫Ｆ×××××号重型自卸货车在有效审验期内。
一审法院认为，唐庆林应对许国顺因交通事故造成的损害承担侵权责任，宝山物流公司应与唐庆林对许国顺的损害承担连带责任。人民财保鹤壁公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对许国顺的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，不足部分由唐庆林、宝山物流公司连带承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，唐文开驾驶豫Ｆ×××××号车辆与原告许国顺发生交通事故，造成许国顺受伤，经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，唐文开对事故负全部责任，唐庆林系豫Ｆ×××××号车辆实际车主，唐文开系其雇佣的司机，在履行职务时发生交通事故，豫Ｆ×××××号车辆挂靠在被告宝山物流公司名下，依据上述规定，唐庆林、宝山物流公司应对许国顺的损害承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号车辆在人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对许国顺的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由唐庆林、宝山物流公司承担连带赔偿责任。
关于人民财保鹤壁公司辩称唐庆林、宝山物流公司应提交豫Ｆ×××××号车辆的的营运证及司机唐文开的运输资格证，否则，其不承担赔偿责任的抗辩意见。一审法院认为，唐文开具有驾驶事故车辆的驾驶证件，且豫Ｆ×××××号车辆在有效检验期内，该车辆的审验信息及驾驶员资质均符合保险理赔条件，故对人民财保鹤壁公司的该抗辩意见不予采纳。
关于许国顺请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，一审法院认为许国顺的下列损失应属于合理损失：1、医疗费191725.1元；2、住院伙食补助费2610元。许国顺先后共住院87天，住院伙食补助费为30元／天，住院伙食补助费为87天×30元／天＝2610元；3、营养费870元。许国顺先后共住院87天，营养费为10元／天，营养费为87天×10元／天＝870元；4、护理费16200.94元。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元／年计算，护理费为30482元／年÷365天×74天×2人＋30482元／年÷365天×13天×1人＋30482元／年÷365天×33天×1人＝16200.94元；5、误工费34680元。误工费参照上年度在岗职工平均工资42670元／年计算至定残前一天，误工费为42670元／年÷365天×312天＝36472.8元，许国顺主张误工费34680元的诉讼请求不违法法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金158571.2元。参照上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，计算20年，残疾赔偿金为25576元／年×20年×31%＝158571.2元；7、精神损害抚慰金17000元。许国顺伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定许国顺精神损害抚慰金为17000元；8、交通费1033元。关于许国顺主张的电动车损失2600元，因其未提交有效证据，不予支持。许国顺上述损失合计422690.24元。
许国顺的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计195205.1元；死亡伤残赔偿限额下有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计227485.14元；许国顺医疗费用赔偿限额下的损失195205.1元由人民财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，许国顺死亡伤残赔偿限额下的损失227485.14元由人民财保鹤壁公司在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元。不足部分损失302690.24元由人民财保鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内赔付30万元。仍有不足部分损失2690.24元由唐庆林、宝山物流公司承担连带赔偿责任。
综上所述，人民财保鹤壁公司共计赔偿许国顺各项损失42万元，唐庆林、宝山物流公司连带赔偿许国顺2690.24元。因唐庆林已为许国顺垫付费用13000元，故唐庆林、宝山物流公司无需再支付许国顺赔偿款2690.24元，且剩余垫付款项10309.76元应从上述款项中扣除，由人民财保鹤壁公司直接支付唐庆林。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿许国顺各项损失420000元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司实际赔偿许国顺409690.24元，支付唐庆林垫付款10309.76元）；二、驳回许国顺的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人人民财保鹤壁公司上诉称许国顺右手毁损伤与右上肢功能障碍评定伤残时系重复评定的上诉理由。本院经审查许国顺住院期间的诊断记录，发现许国顺在右手毁损伤的同时还有右尺骨茎突骨折，右尺骨茎突骨折系右上肢损伤。鉴定机构依据许国顺实际损伤情况分别对许国顺右手毁损伤与右上肢功损伤评定伤残并无不当。上诉人人民财保鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人民财保鹤壁公司上诉称许国顺误工费认定错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于许国顺不能举证证明其工资收入状况，其务工费用一审法院参照上年度在岗职工平均工资42670元／年计算至定残前一天并无不当。上诉人人民财保鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财保鹤壁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦