wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9577号
原告王忠义，男
委托代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告王献文，男
被告王献武，男
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告王桂香，女
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告王平，男
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告王守亮，男
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告王忠义诉被告王献文、王献武、王桂香、王平、王守亮物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王忠义的委托代理人张勇、林博，被告王献文，被告王献武、王桂香、王平、王守亮的委托代理人任卓男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认位于沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北面（居住面积12.5平方米）建筑面积18.75平方米的房屋的所有权人为原告；要求五被告履行购房协议内容,协助原告办理上述房屋的更名过户手续。被告承担诉讼费。
被告王献文辩称,同意原告的诉讼请求。
被告王献武、王桂香、王平、王守亮辩称，该房产是王恩玲单位的福利房产，并登记在王恩玲名下，应当确认为王恩玲所有。四被告并未与原告签订协议，谈不上履行协议问题，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于沈阳市房屋原为沈阳飞机制造公司公有住房。1997年5月29日，原告王忠义的父亲王连海代表王忠义与案外人王恩玲签订了《购房协议书》一份，协议约定由王忠义以王恩玲名义购买案涉房屋，房屋价款由王忠义支付。证明人为王献文，经办人为王连海，原告王忠义事后对王连海的行为进行了追认。1997年12月23日，案外人王恩玲与沈阳飞机制造公司签订了购房协议，购买了该处房产。
另查，王恩玲与王恩令为同一人，已于2004年4月20日死亡。其妻子夏凤琴，于2009年6月25日死亡。王恩令夫妇有子女四人分别为王献文、王献武、王桂香、王桂云。王桂云于2005年10月30日死亡，其爱人为被告王平，儿子王守亮。经办人王连海为原告王忠义的父亲。证明人王献文为原告王忠义的姐夫。
本院认为，原、被告所签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。协议约定由王忠义以王恩玲名义购买案涉房屋，房屋价款由王忠义支付。证明人为王献文，经办人为王连海。在庭审中，四被告虽然对该协议的真实性提出了异议，但是并没有相反的证据予以证明，且当时的证明人被告王献文自认该协议属实并证明当时因王恩令书写困难，盖了名章。原告提供了王恩令单位的情况说明，证明王恩玲与王恩令确系同一人，在场人王献文对此也予以确认。结合上述证据，本院认定上述协议书合法有效，沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北（建筑面积18.75平方米）房屋的实际购买人应当为原告王忠义。对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，原告签订的关于案涉房屋的买卖合同是合法有效的，但因该房屋尚未办理不动产登记，故原告未取得该房屋所有权，本院不能直接确认案涉房屋权属归其所有。在具备办理房屋产权证书条件的情况下，五被告作为王恩令的继承人有义务继续履行买卖合同，协助原告王忠义将案涉房屋的所有权更名至原告名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、座落于沈阳市房屋具备产权登记条件时，被告王献文、王献武、王桂香、王平、王守亮于该条件成就之日起十日内协助原告王忠义将坐落于沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北（建筑面积18.75平方米）房屋更名过户至原告王忠义的名下；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9577号原告王忠义，男委托代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，系辽宁华恩律师事务所律师。被告王献文，男被告王献武，男委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告王桂香，女委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告王平，男委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告王守亮，男委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。原告王忠义诉被告王献文、王献武、王桂香、王平、王守亮物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王忠义的委托代理人张勇、林博，被告王献文，被告王献武、王桂香、王平、王守亮的委托代理人任卓男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求确认位于沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北面（居住面积12.5平方米）建筑面积18.75平方米的房屋的所有权人为原告；要求五被告履行购房协议内容,协助原告办理上述房屋的更名过户手续。被告承担诉讼费。被告王献文辩称,同意原告的诉讼请求。被告王献武、王桂香、王平、王守亮辩称，该房产是王恩玲单位的福利房产，并登记在王恩玲名下，应当确认为王恩玲所有。四被告并未与原告签订协议，谈不上履行协议问题，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于沈阳市房屋原为沈阳飞机制造公司公有住房。1997年5月29日，原告王忠义的父亲王连海代表王忠义与案外人王恩玲签订了《购房协议书》一份，协议约定由王忠义以王恩玲名义购买案涉房屋，房屋价款由王忠义支付。证明人为王献文，经办人为王连海，原告王忠义事后对王连海的行为进行了追认。1997年12月23日，案外人王恩玲与沈阳飞机制造公司签订了购房协议，购买了该处房产。另查，王恩玲与王恩令为同一人，已于2004年4月20日死亡。其妻子夏凤琴，于2009年6月25日死亡。王恩令夫妇有子女四人分别为王献文、王献武、王桂香、王桂云。王桂云于2005年10月30日死亡，其爱人为被告王平，儿子王守亮。经办人王连海为原告王忠义的父亲。证明人王献文为原告王忠义的姐夫。本院认为，原、被告所签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。协议约定由王忠义以王恩玲名义购买案涉房屋，房屋价款由王忠义支付。证明人为王献文，经办人为王连海。在庭审中，四被告虽然对该协议的真实性提出了异议，但是并没有相反的证据予以证明，且当时的证明人被告王献文自认该协议属实并证明当时因王恩令书写困难，盖了名章。原告提供了王恩令单位的情况说明，证明王恩玲与王恩令确系同一人，在场人王献文对此也予以确认。结合上述证据，本院认定上述协议书合法有效，沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北（建筑面积18.75平方米）房屋的实际购买人应当为原告王忠义。对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，原告签订的关于案涉房屋的买卖合同是合法有效的，但因该房屋尚未办理不动产登记，故原告未取得该房屋所有权，本院不能直接确认案涉房屋权属归其所有。在具备办理房屋产权证书条件的情况下，五被告作为王恩令的继承人有义务继续履行买卖合同，协助原告王忠义将案涉房屋的所有权更名至原告名下。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、座落于沈阳市房屋具备产权登记条件时，被告王献文、王献武、王桂香、王平、王守亮于该条件成就之日起十日内协助原告王忠义将坐落于沈阳市皇姑区文南巷1栋18号三楼北（建筑面积18.75平方米）房屋更名过户至原告王忠义的名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 周晓伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初960号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：杨某，男，1976年10月10日出生，民族不详，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年十月十九日
书记员 杨璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第66号
申请执行人陈立志，身份证×××，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡2号2门。
被执行人乔支勇，身份证×××，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡49号49号。
本院在执行（2015）平法执恢字第66号陈立志与乔支勇民间借贷纠纷一案中，执行标的17万。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 舒 淼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1744号
原告：杨延凤，女，土家族，1974年12月2日出生，住湖南省。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市白云米业有限责任公司，住所：吉首市五里牌社区桐木潭七组1828线旁。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托代理人：申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
原告杨延凤诉被告吉首市白云米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本案在审理过程中，因被告吉首市白云米业有限责任公司原法定代表人（即借款人）石玉富涉嫌职务侵占，已于2016年9月30日被吉首市公安局经济犯罪侦查大队立案受理。
本院经审查认为，本案必须以石玉富涉嫌职务侵占案件为依据，该刑事案件尚未结案，须待公安机关结案后才能审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14679号
原告：上海瑜舜五金制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：潘晓锋，厂长。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海雷泽旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘菊芳。
被告：上海靓丹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚建明。
被告：褚建明，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海瑜舜五金制品厂诉被告上海雷泽旅游用品有限公司、上海靓丹工贸有限公司、褚建明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑜舜五金制品厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢179号
申请执行人张文利，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04612号民事调解书，依法向被执行人张军、常文连出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：向申请人张文利偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），负担案件受理费1650元、执行费1400元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张文利亦再提供不出被执行人张军、常文连可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特60号
申请人者金莲，女，回族，1977年11月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人者金莲与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人者金莲与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人者金莲一次性支付辣椒款27000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人者金莲与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执222号
申请执行人：岳伟，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省凤台县。
申请执行人：高国勤，女，汉族，1975年9月10日生，住安徽省凤台县。
被执行人：岳伦，男，汉族，1967年5月15日生，住安徽省凤台县。
被执行人：吴传新，女，汉族，1968年6月9日生，住安徽省凤台县。
岳伟、高国勤与岳伦、吴传新民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月31日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏悦
二〇一八年七月十九日
书记员 丁楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执370号
申请执行人连城县庙前海洋小车租赁行，住所地连城县庙前镇庙前村庙兴路221号。
法定代表人杨丽娥。
被执行人罗世轩，男，1988年12月28日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县庙前海洋小车租赁行与罗世轩租赁合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执370号申请执行人连城县庙前海洋小车租赁行，住所地连城县庙前镇庙前村庙兴路221号。法定代表人杨丽娥。被执行人罗世轩，男，1988年12月28日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县庙前海洋小车租赁行与罗世轩租赁合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初358号
原告：韦兴元，男，1949年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：韦兴赐，男，1946年7月23日出生，汉族，住寿宁县，与韦兴元系同胞兄弟关系。
被告：蔡启阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁德市。
原告韦兴元与被告蔡启阳、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴元的委托代理人韦兴赐、被告蔡启阳、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦兴元向本院提出诉讼请求：1、判令蔡启阳、张芳立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年5月4日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由蔡启阳、张芳承担。事实和理由：2013年2月3日蔡启阳因经营资金紧张，向韦兴元借款50000元用于周转，并写下借据，按季度付息，口头约定借款期限二年。蔡启阳依约付息至2016年5月3日。借款本金及剩余利息，韦兴元多次催讨，蔡启阳均以没钱为由拒绝偿还。上述债务系蔡启阳、张芳夫妻关系存续期间产生，应由其二人共同清偿，故韦兴元诉至法院，要求支持其诉讼请求。
蔡启阳辩称：借款属实，借款本金及2016年5月4日起的利息未支付，目前没有偿还能力。借款有用于家庭开支，如房贷、车贷、孩子的学费、家庭开支及张芳的保险费都是其承担的，2014年有记录的为48800元，上述款项都有银行转账记录证明。
张芳辩称：蔡启阳在平潭经营的美大集成灶店铺，其知道并去过。蔡启阳向韦兴元借款及借款用于何处不知情，其靠工资生活，并未从借款中获益，该笔借款与其没有关系。韦兴元主张借款存在，应提供证据证明。
经庭审查明，韦兴元所提交的韦兴元、蔡启阳身份证、本院调取的张芳身份核查信息、蔡启阳与张芳的结婚登记审查处理表，蔡启阳、张芳无异议，上述证据均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。韦兴元所提交的借条，蔡启阳无异议，张芳提出借条没有其签名的异议，本院认为借条与韦兴元、蔡启阳庭审陈述能相互印证，对借条的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合双方庭审陈述，可对以下事实予以确认：蔡启阳与张芳于2007年6月6日在寿宁县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽寿民结字第（0701198）号。2013年2月3日，蔡启阳向韦兴元借款，出具借条一张，借条约定：“兹向韦兴元借款50000（伍万元）人民币整，月利息2分，季度付息。”蔡启阳在借款人处签字。借款后，蔡启阳依约支付利息至2016年5月3日，借款本金及此后利息未予偿还。韦兴元催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，蔡启阳与韦兴元借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述蔡启阳以个人名义所负债务，发生于蔡启阳与张芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。张芳应与蔡启阳共同承担还款付息的义务。经韦兴元催讨，蔡启阳、张芳未及时偿还借款是不对的，应予偿还。韦兴元主张的借款利息，可按月利率2%从2016年5月4日起计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
蔡启阳、张芳应于本判决生效之日起十日内偿还韦兴元借款本金人民币50000元及利息（按月利率2％，从2016年5月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡启阳、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第84号
原告：慈溪市宗汉街道百两村经济合作社，住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：邹忠先，社长。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：高素浓，女，1951年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈宗岳，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社诉被告高素浓、陈宗岳租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原�慈溪市宗汉街道百两村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年六月十三日
代理书记员 徐佩颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9047号
原告:刘世君，男，1969年5月29日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被告：科左后旗甘旗卡深百度电脑店，位于甘旗卡镇老骨科医院东小小D儿童摄影。
经营人：包旭东，男，1977年6月3日出生，个体，身份证号：×××。
原告刘世君诉被告科左后旗甘旗卡深百度电脑店承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世君到庭参加诉讼，被告科左后旗甘旗卡深百度电脑店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世君向本院提出诉讼请求：一，要求被告返还已交费用4700.00元，赔偿损失560.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，我与包旭东经营的深百度电脑签定网站制作合同，他给我制作网站并负责推广，我于合同签订当天线付被告制作费3500.00元，于同年6月24日给付被告推广费1200.00元，但之后经我多次催促，被告至今未能依约建设网站，也不退还我所交费用，被告已构成违约，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告科左后旗甘旗卡深百度电脑店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原被告双方签定网站制作合同，双方约定，被告为原告提供网页设计，该网站2015年6月16日完成，网站总费用为3500.00元，后期可按要求进行网站更新等，被告于2015年5月16日给付原告网站制作费3500.00元，2017年6月24日又给付被告推广费1200.00元，但被告并未如约完成工作，经原告多次催促，仍未完成工作，也未退还原告所交费用。2017年10月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的合同及两枚收据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在承揽合同关系，本院对该合同及两枚收据予以采信，被告理应按照双方合同的约定，完成工作，交付工作成果，原被告双方约定2015年6月16日完成网站制作，但经过原告多次催促，被告至今也未完成相应的工作，原告可以解除合同，并要求被告返还已收取的费用。原告主张被告应赔偿自己的损失560.00元，本院认为，原告请求的数额低于按法律规定原告可得的损失金额，故原告的请求的金额合理，本院予以支持。被告经本院合法公告仍拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证，本院依据原告所出具的证据以及原告的陈述，对本案的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告科左后旗甘旗卡深百度电脑店自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘世君已收取的款项4700.00元，赔偿原告损失560.00元（具体计算方法附后）。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年一月二日
书记员 包乌恩
附：损失金额计算方法：
（1）形成于2015年5月16日，金额为3500.00的收据，从2015年5月16日至起诉日2017年7月27日，共26个月零10天，按年6%计息，可得损失计算方法：3500.00X6%÷12X26个月+3500.00X6%÷360X10天=460.83元。
（2）形成于2016年6月24日，金额为1200.00的收据，从2015年6月24日至2017年7月27日，共25个月，按年6%计息，可得损失计算方法：1200.00X6%÷12X25个月=150.00元。
（3）可得损失合计：460.83+150.00=610.83元，原告所主张的金额低于本数，故本院按原告主张的金额予以支持。
签
发
人
发
朱炳兴
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱炳兴
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法审监民再字第2号
发出
日期
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-21
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法审监民再字第2号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法审监民再字第2号
申请再审人（一审被告）黄金娣，女，汉族，1934年10月19日出生，住博罗县。
委托代理人陈兆文，男，汉族，1956年11月24日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告）李业明，男，汉族，1961年11月27日出生，住博罗县。
委托代理人陈健，惠州市博罗中心法律服务所职员。
第三人陈祝娴，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
一审原告李业明诉一审被告黄金娣民间借贷纠纷一案，原、被告于2012年5月7日达成调解协议，次日本院作出（2012）惠博法调确字第18号确认决定书，已经发生法律效力。黄金娣反悔申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2013年3月7日作出（2013）惠博法审监民再字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年5月24日、9月13日公开开庭审理了本案。黄金娣及其委托代理人陈兆文、李国伟，李业明的委托代理人陈健，第三人陈祝娴的委托代理人徐林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审查明，黄金娣与陈祝娴是母女关系。2010年12月黄金娣摔伤骨折，先在深圳医院治疗，2011年3月转到博罗县人民医院住院至今，被诊断为左侧股骨粗隆间内固定术后、××、脑萎缩、褥疮，生活不能自理。李业明称，黄金娣住院期间三次向李业明借款，其中：第一次15000元，第二次35000元，第三次30000元，共80000元。所借款项都交给陈祝娴。2011年9月27日第三次借款在博罗县人民医院病房，由李业明当即在病房里书写借条，内容“我因病急需钱与李业明借人民币捌万元正（80000元）半年后还款”，“黄金娣”在借条下方签名并按捺指模，当时病房里只有李业明、黄金娣、陈祝娴三人在场，对此借款事实陈祝娴的委托代理人庭审时无异议，予以认可。2012年4月，李业明向本院提起一审诉讼，请求黄金娣偿还80000元的借款，经本院诉前联调双方达成调解协议：“被告黄金娣欠原告李业明借款80000元，被告定于2012年5月15日前还清”，本院于2012年5月8日作出（2012）惠博法调确字第18号确认决定书，已发生法律效力。再审时黄金娣的其他子女认为黄金娣生活已经不能自理，根本不可能借款，借条系陈祝娴与李业明串通伪造的。黄金娣也表示无委托陈祝娴参加诉讼，更无向李业明借款，无在借条上签名及按捺指模（黄金娣已不能用语言表达，询问时只能发出“冇”的声音），故黄金娣申请对借条的签名及指模进行鉴定。本院委托广东天正司法鉴定中心鉴定，其审查后通知：1、笔迹方面：“因缺乏同时期供比对样本”；2、指模方面：“检材不具备鉴定条件”，因而无法确定借条系黄金娣本人签名及本人按捺的指模。
一审查明的事实及处理结果，2012年5月7日，一审原告李业明向本院起诉称，2011年9月27日，被告黄金娣因治病急需钱为由，向原告借款现金80000元，并约定半年后还款，期满后并没还款。经原告多次催还，被告至今未向原告归还该借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告黄金娣向原告李业明返还借款人民币80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告黄金娣承担。一审被告黄金娣委托其女儿陈祝娴参加诉讼，陈祝娴与李业明签订了调解协议，内容“黄金娣欠李业明借款80000元，黄金娣于2012年5月15日前还清”，黄金娣未在该调解协议上签名，对此调解协议本院一审予以确认，并作出（2012）惠博法调确字第18号确认决定书，已经发生法律效力。由于黄金娣及其子女认为黄金娣无委托陈祝娴参加诉讼，更无向李业明借款，从而申请再审。
本院再审认为，李业明主张黄金娣借其8万元，主要证据是2011年9月27日的借条。陈祝娴称借款是用于黄金娣的医疗费，借条“黄金娣”的签名及指模都是黄金娣本人的，而黄金娣则认为无向李业明借款，无在借条上签名及按捺指模，更加没有委托陈祝娴参加一审诉讼。经本院委托广东天正司法鉴定中心对黄金娣的笔迹及指模进行鉴定，无法确定借条是黄金娣本人签名，亦无法确定是黄金娣本人的指模，因此，借条的真实性难以确认，李业明主张黄金娣借款8万元，证据不足，其诉讼请求本院不予支持，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）惠博法调确字第18号确认决定书；
二、驳回李业明的诉讼请求。
再审诉讼费1800元由李业明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李岷妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卫辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区人民政府。
法定代表人何峰，区长。
原审第三人李丽辉。
原审第三人李光辉。
再审申请人李卫辉因诉被申请人湖南省湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫辉申请再审称，请求确认涉案征收拆迁行为违法，确认潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称《征收补偿协议》）无效并给予赔偿；撤销二审判决，对本案进行再审。主要理由为：被征收房屋为再审申请人与两位原审第三人共同所有，《征收补偿协议》须三人同时签字同意才是合法有效的。雨湖区政府征收及补偿行为违法，侵犯了再审申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第三款的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十五条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，因公共利益需要，雨湖区政府于2014年9月10日发布了潭雨政征字〔2014〕4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期征收项目范围区域内的国有土地上房屋实施征收，位于XX市XX区XX街道XX号的涉案房屋处于征收范围内。该房屋于2003年9月18日由原产权人李斌（已故）及王玉莲赠与给三个女儿李光辉、李丽辉、李卫辉，分配比例为李丽辉40%、李光辉30%、李卫辉30%，并由湘潭市公证处当场公证。经雨湖区政府征拆部门与李卫辉、李光辉、李丽辉多次协商，因李卫辉不同意签订征收补偿协议，故雨湖区政府于2015年7月7日与李光辉、李丽辉签订涉案《征收补偿协议》，对征收房屋、装饰装修、附属设施、奖励补助、搬迁费、临时安置费等均作出约定，总补偿金额为1038000元，由李光辉、李丽辉按各自份额领取，李卫辉所占份额由征拆部门按其名字存入银行办理提存手续。李卫辉主张根据《赠与合同》的约定，征收补偿须其姐妹三人同时签字，其未在《征收补偿协议》中签字，该协议无效。但赠与合同约定的是，若上述房屋因建设需要拆迁，所补偿的拆迁费由三个女儿将各自所占的份额分配。而且，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因李丽辉、李光辉所占房屋的份额已经超过三分之二，有权处分共有的不动产。雨湖区政府与李丽辉、李光辉签订《征收补偿协议》，程序合法，内容不违反法律规定。李卫辉请求确认涉案征收拆迁行为违法及《征收补偿协议》无效并给予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李卫辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李卫辉的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
4.国有土地上房屋征收与补偿条例
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：
（一）被征收房屋价值的补偿；
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卫辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区人民政府。法定代表人何峰，区长。原审第三人李丽辉。原审第三人李光辉。再审申请人李卫辉因诉被申请人湖南省湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卫辉申请再审称，请求确认涉案征收拆迁行为违法，确认潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称《征收补偿协议》）无效并给予赔偿；撤销二审判决，对本案进行再审。主要理由为：被征收房屋为再审申请人与两位原审第三人共同所有，《征收补偿协议》须三人同时签字同意才是合法有效的。雨湖区政府征收及补偿行为违法，侵犯了再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第三款的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十五条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，因公共利益需要，雨湖区政府于2014年9月10日发布了潭雨政征字〔2014〕4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期征收项目范围区域内的国有土地上房屋实施征收，位于XX市XX区XX街道XX号的涉案房屋处于征收范围内。该房屋于2003年9月18日由原产权人李斌（已故）及王玉莲赠与给三个女儿李光辉、李丽辉、李卫辉，分配比例为李丽辉40%、李光辉30%、李卫辉30%，并由湘潭市公证处当场公证。经雨湖区政府征拆部门与李卫辉、李光辉、李丽辉多次协商，因李卫辉不同意签订征收补偿协议，故雨湖区政府于2015年7月7日与李光辉、李丽辉签订涉案《征收补偿协议》，对征收房屋、装饰装修、附属设施、奖励补助、搬迁费、临时安置费等均作出约定，总补偿金额为1038000元，由李光辉、李丽辉按各自份额领取，李卫辉所占份额由征拆部门按其名字存入银行办理提存手续。李卫辉主张根据《赠与合同》的约定，征收补偿须其姐妹三人同时签字，其未在《征收补偿协议》中签字，该协议无效。但赠与合同约定的是，若上述房屋因建设需要拆迁，所补偿的拆迁费由三个女儿将各自所占的份额分配。而且，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因李丽辉、李光辉所占房屋的份额已经超过三分之二，有权处分共有的不动产。雨湖区政府与李丽辉、李光辉签订《征收补偿协议》，程序合法，内容不违反法律规定。李卫辉请求确认涉案征收拆迁行为违法及《征收补偿协议》无效并给予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李卫辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李卫辉的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  奚向阳审 判 员  熊俊勇二〇一七年十一月三十日法官助理  李竺娉书 记 员  陈 钿附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国物权法第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。4.国有土地上房屋征收与补偿条例第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十七条作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彦通，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897--3。
负责人：张向华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。住所地：隆尧县康庄路***号。组织机构代码：80741279-4。
负责人：张卯辰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立涛，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
再审申请人宋彦通为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦通申请再审称：宋彦通前后作了三次伤残鉴定，法院采纳第二次鉴定作为伤残赔偿依据，但计算误工费时间，却以第一次鉴定为依据。最高院司法解释第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人构不成伤残的，依据医疗机构出具的证明计算误工时间，受害人构成伤残的，误工时间在医疗机构出具的证明基础上计算到定残日前一天。受害人构不成伤残的误工时间证据就是医疗机构出具的证明，受害人持续误工的证据就是被法院采纳的鉴定机构出具的伤残鉴定意见书。
本院认为，2011年8月22日宋彦通因交通事故受伤后住院治疗18天，医院诊断证明载明：宋彦通出院后卧床休息四个月。宋彦通以原审法院采纳第二次鉴定结果为由，主张其误工时间应计算到第二次鉴定时间（2012年11月28日）的前一日，但其未提供充分证据证明在第二次鉴定时间的前一日存在持续误工的情况。原审法院将误工费时间计算至宋彦通第一次鉴定定残日的前一天并无不妥。
综上，宋彦通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋彦通的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年七月二日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彦通，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897—3。负责人：张向华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。住所地：隆尧县康庄路***号。组织机构代码：80741279-4。负责人：张卯辰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立涛，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。再审申请人宋彦通为与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彦通申请再审称：宋彦通前后作了三次伤残鉴定，法院采纳第二次鉴定作为伤残赔偿依据，但计算误工费时间，却以第一次鉴定为依据。最高院司法解释第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人构不成伤残的，依据医疗机构出具的证明计算误工时间，受害人构成伤残的，误工时间在医疗机构出具的证明基础上计算到定残日前一天。受害人构不成伤残的误工时间证据就是医疗机构出具的证明，受害人持续误工的证据就是被法院采纳的鉴定机构出具的伤残鉴定意见书。本院认为，2011年8月22日宋彦通因交通事故受伤后住院治疗18天，医院诊断证明载明：宋彦通出院后卧床休息四个月。宋彦通以原审法院采纳第二次鉴定结果为由，主张其误工时间应计算到第二次鉴定时间（2012年11月28日）的前一日，但其未提供充分证据证明在第二次鉴定时间的前一日存在持续误工的情况。原审法院将误工费时间计算至宋彦通第一次鉴定定残日的前一天并无不妥。综上，宋彦通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋彦通的再审申请。审判长  郭宏平审判员  程东湘审判员  姚发敏二〇一四年七月二日书记员  曹 菲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1768号
原告：李钊，男，2009年2月18日出生，汉族，湖北省黄
梅县人，学生，住址黄梅县黄梅镇大胜坡村**组*号。公民身份号码4211272009********。
法定代理人：李某（系李钊父亲），男，1977年7月5
出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县黄梅镇大胜坡村**组*号。公民身份号码4211271977********。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，代为领取标的款，签收法律文书。
被告：王恩多，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省
凤台县人，住址凤台县顾桥镇黄湾村叶台队413。公民身份号码3404211972********。
被告：凤台县联谊汽车运输有限公司。
被告；天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工。代理权限为特别授
权，即代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代为提起反诉、上诉。
原告李钊与被告王恩多、凤台县联谊汽车运输有限公司（以下简称联谊汽车公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李钊向法院提出诉讼请求：1.判令王恩多、联谊汽车公司、天安财保淮南支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计92526.74元；2.由王恩多承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日16时50分许，在308省道黄梅县黄梅镇大胜坡村十八组路段，王恩多驾驶车牌号为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｄ×××××半挂车沿308省道由黄冈市蕲春县往安徽省阜阳方向行驶，途经上述路段时，遇前方路面行人李钊由路南横过公路至路北，因车速过快王恩多刹车避让时将李钊刮撞倒路面上，致使李钊受伤。事后，李钊被送往九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗，共住院15天，共用去医疗费用7697.70元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定王恩多负事故的全部责任，李钊无责任。另李钊伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X（10）级；2.护理时间为90日、营养时间为90日；3.后期治疗费预计3000元左右或据实结算。李钊为此支出鉴定费2000元。
另查明，1、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车天安财保淮南支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），皖Ｄ×××××半挂车在天安财保淮南支公司投保了商业三者险（保额5万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。2、王恩多已向李钊支付赔偿款7700元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李钊损失82500元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告李钊在得到被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿款后当即返还被告王恩多垫付款4643元[7700-3057元（鉴定费2000元+受理费1057元）；
三、原告李钊同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告王恩多负担（原告李钊已预交不退，由原告李钊在被告王恩多垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 慧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1483号
原告：陈照林，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告陈照林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈照林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈照林负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6553号
原告:曹向阳，女，1967年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告:谭甲武，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告曹向阳诉被告谭甲武不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曹向阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹向阳申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹向阳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告曹向阳负担。
审判员 肖述华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4162号
原告：范士廷，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告范士廷诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范士廷的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以901968元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月22日，原告支付了691968元。2013年10月28日贷款支付了下余20万元。2015年11月12日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款18039.36元（901968元×2%），并支付自2017年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行个人贷款对账单、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范士廷购房折扣款18039.36元，并支付自2017年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1410号
原告：陈玉冰，男，1978年5月生，汉族。住江苏省苏州市吴中区。
被告：高素芝，女，1963年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
原告陈玉冰与被告高素芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冰、被告高素芝及其委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉冰向本院提出诉讼请求：1.被告高素芝赔偿原告陈玉冰项链赔偿款21550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日上午9时许，在新蔡县宋岗乡宋岗街袁钟经营的饭店门口，被告高素芝和案外人王青云因宅基地纠纷引起矛盾发生争吵，原告陈玉冰路过现场。被告高素芝看原告过来，不由分说到原告跟前，左手抓住原告的衣服领子，把原告脖子里项链拽断（后来原告只找到项链的一截），并用右手抓伤原告的脸，用嘴咬伤原告的右肩，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告为此被新蔡县公安机关行政拘留8天，并罚款300元。被告对原告的项链损失一直不予理赔，原告为此起诉。
被告高素芝辩称，原告的起诉理由不能成立，原告除了自己的陈述外没有任何证据支持其诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日上午9时许，位于新蔡县宋岗乡宋岗街袁钟开的饭店门口，被告高素芝与案外人王青云因宅基地纠纷引起矛盾发生争吵。原告陈玉冰在办事路过现场的过程中与被告高素芝再次发生冲突，被告高素芝抓住原告陈玉冰的衣服领子，将原告陈玉冰脸部抓伤，右肩咬伤两口，陈玉冰伤情经鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告陈述及公安机关行政处罚决定书予以印证，经庭审举证、质证，足以认定。原、被告双方对原告项链损坏是否系被告的行为导致及原告是否存在项链损害的事实存在较大争议。原告为此当庭提交有两段断截项链（一长一短）、金六福珠宝黄金项链出售票据复印件一份，提交王青云、展素丽身份证复印件各一份。经庭审质证，原告当庭提交的两条断截项链，无法证明该断截项链的来源、材质及与本案被告行为之间存在因果关系；原告提交的金六福珠宝出售票据系复印件，无法与原件核对，无法判断该票据的真实性；原告虽提交两位证人复印件，但该两位证人即未提交书面证言，也未到庭作证。该案在审理过程中，本院依法调取原、被告公安卷宗材料，该卷宗材料仅有原告本人陈述遭受被告损坏项链的事实，但被告没有予以认可，且公安机关未对该项链损坏的事实予以认证。综上，原告提交的上述证据不能证明原告项链遭受被告损害的事实存在。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。侵害财产权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，但权利人有义务对自身财产遭受他人侵害的事实承担举证责任。原告陈玉冰诉求被告高素芝赔偿项链损失，原告陈玉冰应当对于自己有项链损坏，且系被告高素芝的行为导致自己项链损坏的事实承担举证责任。综合本案证据，能够证明原、被告于2014年12月17日上午9时许发生过厮打及被告高素芝为此受过公安机关行政处罚的事实，但并无证据证明被告高素芝的行为导致原告陈玉冰的项链有关损坏的事实。
综上所述，原告陈玉冰要求被告高素芝赔偿其项链损失款21550元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈玉冰的诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告陈玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年九月十三日
书记员 万木春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第224号
原告：李培双，男，生于1958年2月9日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张生正，男，生于1966年1月10日，汉族，住邓州市。
被告：孙向志，男，生于1978年8月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：河南省裕丰复合肥有限公司。
法定代表人：鲍崇宪，该公司董事长。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：赵建城、司徒楠，该公司工作人员。
本院在审理原告李培双与被告张生正、孙向志、河南省裕丰复合肥有限公司、河南国安建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李培双与2013年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原、被告间已就赔偿达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培双撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李培双负担。
审判员 涂 勃
二〇一三年八月二十九日
书记员 庞学文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢332号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社
负责人吕红强，该社主任。
被执行人：李海州，男，汉族，住河南省濮阳市市区。
被执行人：河南省红旗渠建设集团有限公司，地址林州市，法定代表人：李林安
本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社诉李海州、河南省红旗渠建设集团有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2200000元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2009）林法民初字第166号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年一月十七日
书记员 李志波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6073号
原告：宋承武，男，1956年12月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陆勤林，男，1982年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宋承武与被告陆勤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋承武的委托诉讼代理人朱泽玲到庭参加了诉讼，被告陆勤林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋承武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元，承担利息损失至款清日止（计算至起诉之日为13300元）；2、被告支付违约金8000元；3、原告对被告名下皖Ａ×××××享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日被告从原告处借款40000元用于资金周转，约定用期为15天，若到期未归还，愿承担违约金8000元，并承担超期利息按银行同期四倍利息支付。后被告并未按时支付本金，经协商原告同意续期，被告支付利息至2014年11月30日后，便迟迟拖延支付，经原告多次催要，被告仍未予以偿还。借款时被告曾将其名下车辆皖质押于原告，原告主张对该车辆享有优先受偿权。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陆勤林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告陆勤林向原告宋承武出具借条承诺书一份，载明：“姓名陆勤林，身份证号由于个人原因向宋承武借款肆万元，用期十五天，借款期为2014年8月16日，还款期为2014年8月31日，到期必须归还,若违约自愿无条件支付违约金8000元整，并承担超期按银行同期的四倍利息。另注明：利息付至2014年11月30日。”
当日，原告宋承武（甲方）与被告陆勤林（乙方）签订汽车质押借款协议书一份，载明:“经协商一致，乙方因个人需要向甲方借款肆万元（40000元），借期15天，自2014年8月16日至还款日2014年8月31日止。双方约定，若超过还款时间，甲方有权销售和处理此车，乙方不得争议。另附乙方质押的汽车钥匙、行驶证、证书原件及身份证复印件。”
当日，被告陆勤林向原告宋承武出具收条一份，载明：“今收到向宋承武借款现金人民币肆万元（40000元）。”
另查，2014年12月同期人民银行一年至三年借款基准利率为年利率6%。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告宋承武提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款承诺书1份、汽车质押借款协议1份、机动车登记证书1份、保单2张等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请中对逾期利息及违约金一并主张，经核实，总计超过年利率24%。故被告应支付原告自2014年12月1日起，按照年利率24%计算至借款实际之日止的利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。宋承武主张对质押物享有优先受偿权，因其并未提交证据证明其享有质押权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆勤林于本判决书生效之日起十日内一次性支付宋承武借款40000元及利息（自2014年12月1日起按照年利率24%计算至40000元借款实际付清之日止）；
二、驳回宋承武的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，公告费1000元，均由陆勤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6073号
原告：宋承武，男，1956年12月11日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陆勤林，男，1982年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告宋承武与被告陆勤林民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审70号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人贾建敏，男，1972年11月27日生，人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）131号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）131号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人贾建敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审70号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人贾建敏，男，1972年11月27日生，人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）131号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）131号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人贾建敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02587-1号
原告张家彬。
被告冈本横滨（苏州）机械有限公司，住所地江苏省苏州市通安青城山路300号日本工业村2号及3号楼。
法定代表人冈本慎一，总经理。
本院在审理原告张家彬与被告冈本横滨（苏州）机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙晓岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1887号
原告：解松田，男，1952年7月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：张成，男，1986年12月14日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告解松田与被告张成劳务合同纠纷一案中，原告解松田于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解松田撤回起诉。
本案受理费49元，由原告解松田承担。
审判员 张美平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6623号
原告:朱明哲,男,1945年9月20日生，汉族，退休职员，住盱眙县。
被告:盱眙县宝隆纺织制衣有限公司,组织机构代码742489415。住所地盱眙县工业园区合欢大道**号。
法定代表人：张跃进，该公司董事长。
原告朱明哲诉被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明哲到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝隆公司给付货款219225元，并从2016年9月2日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2008年2月被告因单位用煤，经他人介绍由原告负责供应。截止2014年12月底被告共欠原告煤款219225元。之后原告多次向被告索款，被告以单位资金困难为由拖欠不付。原告到2010年9月2日再次向被告催款，被告出具一份219225元欠据交给原告，但仍以单位资金困难而拖欠不付。被告长期拖欠货款已违约，请求依法判决。
被告宝隆公司未作答辩。
原告朱明哲围绕诉讼请求提出如下证据：被告宝隆公司于2016年9月2日出具的欠条一份，证明双方存在买卖关系及被告方欠款219225元的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告朱明哲自2008年起先后多次向被告宝隆公司供应煤炭。后经结算，被告宝隆公司于2016年9月2日向原告方出具欠条一份，注明“宝隆纺织制衣有限公司欠朱明哲煤款人民币贰拾壹万玖仟贰佰贰拾伍万（元）整”。被告宝隆公司在该欠条上加盖了公章并由其法定代表人张跃进签名。嗣后被告宝隆公司未给付该款。本案审理期间原告朱明哲未举证证明双方对货款给付时间及支付四倍银行利息存在约定。
本院认为，原告朱明哲与被告宝隆公司之间煤炭买卖关系是当事人真是意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告宝隆公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告朱明哲主张自2016年9月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。但应按起诉主张之日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司于判决生效后10日内给付原告朱明哲货款219225元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司并承担该款自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告朱明哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 陈正龙
二〇一七年一月六日
书记员 赵容达
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保423号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人杜淑娟，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张斌，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张印岭，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人霍玉环，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王希武，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张文亭，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李秀俊，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人谈英明，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人薛玉莲，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人杜淑娟、张斌、张印岭、霍玉环、王希武、张文亭、李秀俊、谈英明、薛玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人武城县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜淑娟、张斌、张印岭、霍玉环、王希武、张文亭、李秀俊、谈英明、薛玉莲名下的价值67万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜淑娟、张斌、张印岭、霍玉环、王希武、张文亭、李秀俊、谈英明、薛玉莲银行存款67万元或同等价值的财产。
案件申请费3870元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晓
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第103号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年1月15日出生，苗族，，贵州省剑河县人，文化程度小学，住贵州省剑河县。2014年11月7日因本案被公安机关处行政拘留十日，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日21时许，被告人欧某某下班回到其位于汕头市金平区叠金工业区东源食品厂的出租屋15号房前，因与被害人张某某发生纠纷，被害人张某某踢翻被告人欧某某手中的一碗面，引起双方扭打，被告人欧某某随手拿起地上的空啤酒瓶砸被害人头部及面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某某颜面部、颈部的损伤符合利物所致，其伤情已达到轻伤一级。案发后，被告人欧某某家属与被害人张某某达成和解，一次性赔偿被害人医药费等3200元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人欧胜君的证言，作案现场及作案工具的照片，公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人家属与被害人的协议书及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人欧某某持啤酒瓶伤害被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人欧某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，且被告人欧某某能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年三月三日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初165号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇，村民。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，
1、2016年3月12日凌晨，被告人唐某某与被害人张恒（系被告人唐某某之友）在蒲城县红旗路中段康乐巷今世缘宾馆205房间睡觉时，被告人唐某某趁张恒熟睡之机，盗得张恒钱包内现金1100元，赃款挥霍。
2.2016年4月16日下午，被告人唐某某来至蒲城县中医医院住院楼内，趁住院楼四楼护士更衣室无人之机，盗得被害人安晓燕放在柜子内的现金800余元，赃款挥霍。
3、2016年5月16日下午，被告人唐某某来至蒲城县中医医院急诊楼一楼，趁医生办公室无人之机，盗得被害人原建平放在医生办公室柜子内的现金450元，赃款挥霍。
4、2016年5月23日上午，被告人唐某某来至蒲城县妇幼保健院住院楼二楼，趁医生办公室无人之机，翻窗进入办公室，盗得被害人武红侠钱包内现金500余元，赃款挥霍。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张恒、安晓燕、原建平、武红侠的陈述，蒲城县公安局迎宾路派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、平时表现证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐某某认罪态度较好，到案后能如实供述所犯罪行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐某某涉案赃款2850元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田宏钢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执762号
申请执行人胡鑫，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人朱义冬，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈小花，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人胡鑫与被执行人陈小花、朱义冬民间借贷纠纷一案，申请执行人胡鑫向本院申请执行，本院依法向被执行人陈小花、朱义冬下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈小花、朱义冬未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈小花、朱义冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡鑫亦未向本院提供被执行人陈小花、朱义冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执762号申请执行人胡鑫，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人朱义冬，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人陈小花，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人胡鑫与被执行人陈小花、朱义冬民间借贷纠纷一案，申请执行人胡鑫向本院申请执行，本院依法向被执行人陈小花、朱义冬下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈小花、朱义冬未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈小花、朱义冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡鑫亦未向本院提供被执行人陈小花、朱义冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初157号
原告:吴仕珍，女，生于1959年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告:罗文胜，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
原告吴仕珍与被告罗文胜、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故过责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告吴仕珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告吴仕珍各项损失79208元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告因被告驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，将原告碾压致伤，经交通警察支队直属二大队作出的事故认定书认定罗文胜负事故的全部责任，原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴仕珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙婧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保59号
解除保全申请人：张永进，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：刘途明，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐珊，女，1986年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
解除保全申请人张永进与被申请人刘途明、徐珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂1224财保53号民事裁定，将被申请人徐珊个人所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号为：某某号）房屋产权予以冻结。期限为2020年5月12日。2017年5月22日解除保全申请人张永进向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人徐珊个人所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号为：某某号）房屋产权。
二、解除冻结担保人张永进、张世光共同共有的位于通羊镇南门桥房屋一栋（房权证号为：通房权证通羊字第某某号）房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 毛 熹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保59号解除保全申请人：张永进，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：刘途明，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐珊，女，1986年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。解除保全申请人张永进与被申请人刘途明、徐珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂1224财保53号民事裁定，将被申请人徐珊个人所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号为：某某号）房屋产权予以冻结。期限为2020年5月12日。2017年5月22日解除保全申请人张永进向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人徐珊个人所有的位于通山县通羊镇新城社区幸福小区（所有权证号为：某某号）房屋产权。二、解除冻结担保人张永进、张世光共同共有的位于通羊镇南门桥房屋一栋（房权证号为：通房权证通羊字第某某号）房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  阮 顺人民陪审员  毛 熹二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第258号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告吴鹏飞，男，1981年10月22日出生，汉族，农民
被告吴淑梅，女，1988年8月8日出生，汉族，农民
被告吴萼飞，男，1982年11月10日出生，汉族，农民
被告朱冬秀，女，1985年11月9日出生，汉族，农民
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴鹏飞、吴淑梅、吴萼飞、朱冬秀金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年5月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费909元，减半收取454元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
代理审判员 肖平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初107号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡基明，男，1993年1月15日出生，小学文化，居民，住四川省泸县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡基明犯抢劫罪，向本院提起公诉�本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡基明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年3月2日23时30分许，被告人胡基明在泸州市江阳区芳邻超市路口附近乘坐被害人田某某驾驶的出租车前往泸州十二中，当车行驶至泸州市龙马潭区五峰乳制品厂附近时，被告人胡基明采取持刀威胁的手段，抢走被害人田某某300余元现金。2017年3月3日，泸州市公安局龙马潭区分局民警在龙马潭区小市回龙湾潜龙网吧将被告人胡基明抓获。公诉机关认为被告人胡基明行为已构成抢劫罪，在案证据确实充分，足以认定，依法提请本院依法判处。
被告人胡基明在庭审中自愿认罪，辩称抢劫金�不是300余元，当时自己身上原本就有100余元，在网吧消费了10元，抢得的现金仅有100余元。
经审理查明：2017年3月2日23时30分许，被告人胡基明在泸州市江阳区招乘被害人田某某驾驶的出租车前往泸州十二中，当车行驶至龙马潭区五峰乳制品厂附近时，被告人胡基明以持刀威胁的方式，劫取被害人田某某现金后逃离现场。2017年3月3日，被告人胡基明被公安机关抓获归案，同时查获猎刀1把、现金279元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、说明、被告人的常住人口信息表，被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、熊某某、王某2的辨认笔录，检查笔录及扣押清单，巡警警情研判，被告人胡基明的供述、指认抢劫使用猎刀的照片、视听资料等证�在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人胡基明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案的抢劫数额，在案证据不能确定充分的认定，该数额对本案定罪量刑均不会有实质性的影响，本院不作具体数额认定。被告人胡基明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡基明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；
二、扣押在案的现金279元发还被害人田某某；作案工具猎刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6575号
原告叶志超，男，1980年2月17日出生，汉族，个体。
被告黑虎，男，33岁，蒙古族，农民。
原告叶志超诉被告黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶志超于2018年6月20日以被告已偿还欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志超自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶志超撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告叶志超负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年六月二十日
书记员 王琴玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第997号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田如林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田如林借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告田如林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田如林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执589号
申请执行人：任魏，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省淮滨县台头乡任营村六队，身份证号码4115271986********。
被执行人：阜阳万利制衣有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，机构代码57853611-9。
法定代表人：梁慰军，该公司董事长。
本院执行任魏申请执行阜阳万利制衣有限公司加工合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，仅有厂房一处，因被其他案件查封、处置，任魏等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执589号案本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3213号
原告邵某，居民。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告苏某，居民。
被告秦某，成年，居民。
被告秦某乙，成年，居民。
原告邵某与被告苏某、秦某、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人高君亭到庭参加诉讼，被告苏某、秦某、秦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，被告苏某于2015年6月26日向原告借款39万元，约定月息三分，期限两个月，用于经营，并由秦某、秦某乙提供担保。借款到期后，被告明确表示无能力偿还。原告多次找到被告及担保人要求偿还欠款，但三被告均予以拒绝。为此诉至我院，要求：1、被告苏某立即偿还原告欠款39万元并支付利息。2、被告秦某、秦某乙承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告苏某、秦某、秦某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告苏某因经营需要向原告邵某借款60万元，双方约定月息3分，并由被告秦某、秦某乙提供担保，双方未约定担保期限。同日，原告通过其妻王娜在中国农业银行的账户（账号为62×××17）分两次将60万元转入王灿账户（账号为62×××18），后又通过王灿的账户将该60万元转入被告秦某的账户（账号为62×××11），庭审过程中据原告陈述被告苏某仅归还21万元，余款39万元于2015年6月26日由被告重新出具借条，并约定借款利息为月息3分，期限2个月，并由被告秦某、秦某乙提供担保。此款经原告多次催要被告至今本息未还。
以上事实由原告陈述、借条、转账凭证等在案证实。
本院认为，被告苏某借原告款本金39万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约交付借款后，被告不按期偿还原告借款本息的行为即构成违约，原告要求归还借款本金39万元的诉讼请求，本院应予支持。原被告约定利率超出法律规定，应依法予以调整，应自借款之日起按年利率24%计算利息。被告秦某、秦某乙作为担保人应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款本金39万元，并支付原告按年利率24%计算的利息（自2015年6月26日起至实际付清欠款之日止）。
二、被告秦某、秦某乙对本判决第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3575元，财产保全费2520元，由被告苏某、秦某、秦某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 琳
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执395号
申请执行人卢犬生。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐发顺。
申请人卢犬生申请江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初110号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管�银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 端
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执183号
申请执行人洛南县国土资源局，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人程秀芳，女，生于1964年4月18日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人程秀芳土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）640号土地违法案件行政处罚决定书。决定对程秀芳非法占用土地317.9㎡处行为罚款9237元。该处罚决定生效后，洛南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程秀芳主动履行罚款9537元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）640号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十八日
书记员 刘志斌