wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1386号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告黄银德，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与黄银德金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4574号
原告郝燕红，女，1978年9月7日出生，汉族，宁夏机械研究所职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张珊珊，女，1996年7月5日出生，汉族，住址不详。
被告张文梁，男，住址不详。
本院于2013年9月18日立案受理原告郝燕红诉被告张珊珊、张文梁人身权纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，本院查询后，仍无法确定被告下落。原告亦拒绝交纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝燕红的起诉。
案件受理费300元，退还原告郝燕红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
代理审判员 魏钰邦
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第597号
罪犯马忠平，曾用名马龙，男，1992年1月2日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月17日作出（2013）兴刑初字第398号刑事判决书，认定罪犯马忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年12月13日至2016年2月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马忠平减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分53.9分。本院审理期间，罪犯马忠平缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马忠平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马忠平在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠平减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2012年12月13日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1272号
原告李红波。
被告李艳斌。
本院在审理原告李红波与被告李艳斌民间借贷纠纷一案中，原告李红波于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告李红波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李红波承担。
审判员 肖 军
二〇一六年五月九日
书记员 郑晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第214号
原告魏某，农民。
委托代理人徐国壮。
被告彭某甲，农民。
原告魏某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年冬，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女彭某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚前，原、被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告；被告还不务正业，存在赌博的恶习；被告不听从家人劝告改掉恶习，也不尽家庭义务。近年来，原告带婚生女彭某乙回娘家生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，2007年冬，原告魏某与被告彭某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女彭某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告出示的沭阳县湖东镇孙于村村民委员会的证明充其量仅能证明原告回娘家生活的情况，不能证明被告存在家庭暴力及赌博的恶习等离婚事由，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 钟见英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初212号
原告：史晓霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住浑源县西坊城镇西辛窑村。
被告：郑晓成，男，32岁，汉族，住浑源县下韩村乡石庄村。
原告史晓霞与被告郑晓成同居关系子女抚养纠纷一案，原告史晓霞于2017年5月17日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓霞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告史晓霞负担。
审判员 余 美
二〇一七年五月十七日
书记员 左世超
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00014号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局
委托代理人王某，该局工作人员。
被申请人姚东汉。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-193号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-193号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出市国土长监字（2013）9-193号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-193号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二�七日
书 记 员 白 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00006号
被执行人：岳某，女，汉族，1976年3月28日出生，汉族，无业，山西原平市人。2013年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被我局刑事拘留，同年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人岳未全部履行。现查明，被执行人岳在合肥市公安局庐阳分局有扣押财产1万元未支�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人岳扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年元月二十六日
书记员 何 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00160-3号
原告：陈金秀，女。
被告：阜阳华信置业有限公司。
法定代表人：王东，该公司经理。
本院于作出（2014）泉民二初字第00160-1号财产保全的裁定，现因当事人自行和解，原告陈金秀申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈金秀作为担保的银行存款145000元的冻结；
二、解除对阜阳华信置业有限公司银行存款145000元的冻结。
审判员 陈英明
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00160-3号
原告�陈金秀
被告：阜阳华信置业有限公司
法定代表人：王东，该公司经理。
本院于作出（2014）泉民二初字第00160-1号财产保全的裁定，现因当事人自行和解，原告陈金秀申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈金秀作为担保的银行存款145000元的冻结；
二、解除对阜阳华信置业有限公司银行存款145000元的冻结。
审判员 陈英明
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 敏
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第288号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某甲，男，1973年6月5日生，纳西族，初中文化，粮农，家住丽江市古城区金山乡漾西村委会中吉村**号。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人和某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人和某甲到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以获得赔偿为由撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日14时许，被害人李某某驾驶车辆行驶至丽大路第二污水处理厂路口时交通肇事，将古城区金山乡漾西村委会中吉村村民和贵勋、大理市银桥镇人杨某某撞伤。15时许，和贵勋家属和某甲等人赶到现场，被告人和某甲看到其侄子和贵勋受伤躺在地上，还未被送往医院，便踢了被害人李某某几脚，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人和某甲对被害人实施殴打，造成被害人轻伤，被告人行为已触犯刑律,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日14时许，被害人李某某驾驶车辆行驶至丽大路第二污水处理厂路口时，将古城区金山乡漾西村委会中吉村村民和贵勋、大理市银桥镇人杨某某撞伤。15时许，和贵勋家属和某甲等人赶到现场，被告人和某甲看到其侄子和贵勋受伤躺在地上，便踢了被害人李某某几脚，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉并向本院提交了书面谅解书，表示谅解被告人和某甲，并建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证，并经被告人当庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实了2013年12月30日15时12分，被告人和某甲报警称丽大路污水厂旁发生交通事故，民警赶到现场后，发现肇事司机李某某被人打伤。公安机关经初查后将案子立为刑事案件侦查。
2、户籍证明，证实了被告人和某甲的身份情况，符合故意伤害罪的主体构成要件。
3、抓获经过，证实了被告人和某甲到案的情况，系公安机关传唤后到案接受讯问，无自首情节。
4、被害人李某某陈述，证实了2013年12月30日，李某某开车途经古城区金山乡漾西村委会路段时，将丽大路边修理拖拉机的两个人撞伤，在等待警察和救护车的期间，被撞的其中一个漾西人的几个家属到了现场，对李某某进行了殴打，造成李某某肋骨骨折一根、髋骨错位、肺部挫伤。
5、证人和一某某（和某丙儿）、和丽某某（和某丙女婿）、和绍某某（和某甲哥哥）的证言，证实了2013年12月30日下午14时许，和某甲接到电话得知和贵勋在丽大路被车撞了，和一某某与和某甲、和绍某某、和丽某某赶到现场，大家看到和贵勋伤得很严重，情绪都很激动，和某甲冲过去踢了肇事司机几脚。
6、证人杨某某、段某某的证言，证实了2013年12月30日下午15时许，杨某某在丽大路帮人修车时，被一辆车撞了，段某某赶到现场后将杨某某放置在一辆面包车上，让杨某某的朋友送去医院。在现场还有一名受伤男子，因为受伤过重在等着救护车。段某某等在现场，看到几个男子对肇事司机进行了殴打。
7、被告人和某甲的供述与辩解，证实了2013年12月30日下午14时许，和某甲接到电话得知自己的侄儿子和贵勋在丽大路被车撞了，和某甲与和绍某某等人赶到现场，和某甲踢了肇事司机几脚。
8、鉴定意见，证实了经丽江市公安局古城分局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤。
9、现场勘查笔录及照片，证实了2013年12月30日14时许，在丽大路第二污水处理厂门口，李某某驾驶的农用车发生交通事故，民警到达现场后发现交通事故造成和贵勋、杨某某受伤，肇事司机李某某称在现场等待时被和贵勋家属打伤。
本院认为，被告人和某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人和某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人，其伤害行为取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人和某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 王 芬
人民陪审员 和四龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1001号
原告岳远军，男，生于1980年8月3日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告岳远军诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告岳远军于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳远军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳远军负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第114号
原告深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐坑尾2巷9号一楼，组织机构代码66852190-6。
法定代表人陈伟权，经理。
委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨燕瑜，广东生龙律师事务所律师。
被告黄文强。
本院在审理原告深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司诉被告黄文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司于2013年3月12日，以原、被告双方在开庭前已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同乐股份合作公司坑尾分公司撤回起诉。
案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年三月十二日
书记员 邱 萍
第2页，共2页
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第971号
申请执行人昌邑市农村信用合作社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姚国磊。
被执行人马波涛。
被执行人姚国新。
被执行人张伟。
被执行人马迎芳。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作社与被执行人姚国磊等借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第237号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年三月二十八日
书记员 王冬冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4220号
罪犯金德洪，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住四川省成都市武侯区，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2011年4月29日作出（2011）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人金德洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产5000元；该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）成刑终字第258号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年6月29日起至2017年6月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6389号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年6月28日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金德洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分92分。
另查明，2015年5月18日，四川华西法医学鉴定中心对金德洪进行鉴定，鉴定意见：胃大部切除属六级伤残；剖腹探查，左腰大肌血肿清除术属九级伤残。
罪犯金德洪被判处没收个人财产5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金德洪在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，其符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金德洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24703号
原告段静华，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托代理人刘统海。
被告肖丽丽，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省。
负责人王荣良。
委托代理人蓝建兵。
原告段静华诉被告肖丽丽、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告段静华及其委托代理人刘统海，被告肖丽丽、被告人民财险的委托代理人蓝建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段静华诉称，2014年12月7日13时30分许，被告肖丽丽驾驶的牌号为浙HVXX**的轿车与正在行走的原告在永联村东吴街道18号门口处相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告肖丽丽负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，387.86元、伙食补助费1，800元、交通费461元、护理费5，500元、误工费10，090.2元、营养费2，400元、人身损害赔偿金10，000元、精神抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、衣物损失费840元、鉴定费900元，共计45，190.86元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告人民财险在交强险、商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告肖丽丽赔偿；诉讼费由被告肖丽丽承担。
被告肖丽丽辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，垫付过医疗费1162.28元。
被告人民财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，在被告人民财险处投保了交强险和商业险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行治疗。2015年8月19日，原告伤情经上海闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因事故致其左小腿软组织挫伤，需休息60日、营养30日、护理30日。事故发生时牌号为浙HVXX**的轿车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人民财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告肖丽丽承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实原告医疗费为3，550.14元（含被告肖丽丽垫付的医疗费），该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费900元及护理费2，400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持361元。衣物损失费，本院酌定100元。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，其主张无法律依据，本院不予支持。关于误工费，因原告未能提供充分的证据证实其误工损失，且被告人民财险同意按80元／天计算误工损失，故本院确认其误工损失为4，800元。鉴定费900元有票据证实，本院予以确认。伙食补助费及人身损害赔偿金，均无事实及法律依据，本院不予支持。
上述损失先由被告人民财险在交强险内赔偿原告12，111.14元；因被告肖丽丽应当支付原告鉴定费900元，因其垫付过原告1，162.28元，故被告肖丽丽无须支付原告费用，超出的262.28元由被告人民财险在赔付原告的款项中直接予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段静华11，848.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告肖丽丽262.28元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464.89元，由原告负担339.37元，被告肖丽丽负担125.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第502号
上诉人（原审原告）：孙建华，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博龙舟山建设开发有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：鲁忠，经理。
被上诉人（原审被告）：鲁军，王村镇宝山陵园管理处负责人。
被上诉人（原审被告）：许梅冬，鲁中强制隔离戒毒所干警。系被上诉人鲁军之妻。
被上诉人（原审被告）：彭方昆，淄博市民政局退休干部，现在周村区看守所羁押。
被上诉人（原审被告）：贾淑红，王村镇宝山陵园管理处会计。
被上诉人（原审被告）：王村镇宝山陵园管理处。住所地：淄博市张店区西六路时代大厦***室。
负责人：鲁军，经理。
上诉人孙建华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第170-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因本案被告鲁军就本案所涉借款涉嫌经济犯罪并已由公安机关刑事立案。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告孙建华的起诉。
孙建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销周村区人民法院（2014）周民初字第170-3号民事裁定，依法判决或指定原审法院审理。事实与理由为：原审法院于2014年1月16日受理本案，于2014年3月11日开庭，至2015年5月6日裁判却驳回上诉人起诉，超出了法定审限。上诉人起诉的是六被上诉人，原审裁定却以被上诉人之一的鲁军涉嫌犯罪刑事立案为由驳回了上诉人的起诉，本案立案时间是2014年1月，而被上诉人鲁军刑事立案时间是在2014年10月，原审法院的故意拖延导致鲁军刑事案件发生后本案无法通过民事案件处理，实际保护了债务人的财产。
本院认为，被上诉人鲁军、彭方昆因涉案借款涉嫌经济犯罪已由公安机关刑事立案，原审法院将本案移送淄博市公安局周村分局并裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人主张原审法院审理时间超过法定审限，但本案曾于2014年4月28日中止诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋金来
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第749号
上诉人（原审原告）王庚西，男。
上诉人（原审原告）董长荣，女。
二原告委托代理人王长城，男。
上诉人（原审原告）王长城，男。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人马爽，女系该公司员工。
原审被告何华兵，男。
上诉人王庚西、董长荣、王长城与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、原审被告何华兵为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王庚西、董长荣、王长城不服新野县人民法院（2012）新民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王庚西、董长荣的委托代理人王长城，上诉人王长城的委托代理人卢新志，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人马爽，原审被告何华兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审审理中上诉人王庚西、董长荣、王长城自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王庚西、董长荣、王长城提出撤诉自愿、合法，不损害他人利益，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王庚西、董长荣、王长城撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1144元减半收取为572元由上诉人王庚西、董长荣、王长城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一三年十月十四日
书记员 薛庆玺
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第61-2号
申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人张伟国，经理。
被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：周村区。
法定代表人傅光用，主任。
本院在执行淄博金晟云龙置业有限公司与淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会及淄博市国土资源局文昌湖分局达成协议，现协议已履行完毕。被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司申请执行标的60283495.50元，尚有本息43293495.50元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第294号裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博金晟云龙置业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 吴宝川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31442号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪世杰，男，1981年7年14日出生，住河南省商丘市柘城县上海路***号锦绣布艺坊。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告纪世杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,776.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,776.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第166号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人廖金旺，男。
被执行人廖淑华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第8181号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人廖金旺、廖淑华夫妇于2010年8月5日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2012年3月16日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第8181号征收社会抚养费决定书。该决定书对廖金旺、廖淑华征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8181号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人廖金旺、廖淑华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人廖金旺、廖淑华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人廖金旺、廖淑华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人廖金旺、廖淑华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏明惠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0198号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至同年10月期间，被告人马某分别在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“XX网吧”、XX小学附近等地，采用电话联系等手段，先后向徐某、俞某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2014年8月下旬左右的一天，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区“XX网吧”内，采用上述手段，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月中旬左右的一天，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区XX小学附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月初的一天，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区XX医院附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月初的一天，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区XX小学附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月初的一天，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇北厍社区XX医院附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人马某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、俞某的证言、辨认笔录、羁押证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月四日
书记员 赵程程
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1945号
原告崔某某，女，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，被告无家庭责任感，对家庭及原告不管不问，导致原告无法与被告共同生活。原告诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费共同承担。
被告辩称，我同意离婚，但原告必须把户口迁出，把我家登记在原告名下的事项过户到我名下。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2013年10月14日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告与前夫所生男孩与其一起生活。原、被告婚前感情尚可，婚后几个月原告开始怀疑被告有婚外情，双方为此有过吵闹，夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告辩解没有婚外情，在原告父亲生病期间自己陪伴照料，原告父亲去世后自己也帮助原告料理后事，对原告尽了家庭义务。原告表示在一年内将自己和孩子的户口迁出，被告不同意。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后几个月感情即出现裂痕，夫妻关系不和睦，原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。是否准许离婚考量的是原、被告的感情状况是否符合离婚条件，户口及其它事项的过户问题不是本院考量的因素，对被告的该项请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月三日
书记员 任田田
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13992号
原告:唐雪珍,女,1974年8月22日出生,汉族,住昆山市。
被告:钱忠,男,1963年1月11日出生,汉族,住昆山市。
原告唐雪珍与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱忠下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐雪珍到庭参加诉讼，被告钱忠经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告唐雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款172000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止;以30000元为基数，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止;以10000元为基数，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年3月19日起计算至实际给付之日止;以24000元为基数，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止;以28000元为基数，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止，以上均按照银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年11月15日至2017年5月17日期间，被告多次向原告借款，合计金额为172000元。但被告至今仍分文未付�故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条及收条，被告钱忠未到庭亦未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的八份借条显示，因资金周转需要，被告分别于2016年11月15日向原告借款20000元、11月22日向原告借款30000元、12月17日向原告借款10000元、2017年1月23日向原告借款20000元、2月18日向原告借款20000元、3月19日向原告借款20000元、4月18日向原告借款24000元、5月17日向原告借款28000元，共计172000元。原告提供的八份收条显示，以上借条出具当日，被告均收到原告支付的相应金额的借款，支付方式均为现金。因被告逾期未归还上述借款，亦未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借条及收条足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已经向被告交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立生效。因双方并未书面约定还款期限，且原告未举证证明其与被告就还款期限达成补充约定，故原告依法有权随时要求被告履行还款义务，原告要求被告归还借款172000元并支付逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息损失，原告主张以20000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止;以30000元为基数，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止;以10000元为基数，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年3月19日起计算至实际给付之日止;以24000元为基数，自2017年4月18日起计算至实�给付之日止;以28000元为基数，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪珍借款172000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止;以30000元为基数，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止;以10000元为基数，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年2月18日起计算至实际给付之日止;以20000元为基数，自2017年3月19日起计算至实际给付之日止;以24000元为基数，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止;以28000元为基数，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3740元，财产保全费1380元，公告费600元，合计5720元，由被告钱忠负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初25号
原告郑文学，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告武汉市硚口区食品药品监督管理局，住所地本市硚口区中山大道69号。
法定代表人张玉红，局长。
本院在审理原告郑文学诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局确认违法、履行法定职责一案中，原告以被告已告知最终处理结果，原告的合法权益已得到维护为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑文学撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郑文学负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2102号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田玉平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人田玉平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0924号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0924号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0924号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0924号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1747号
原告于红凤，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告闫晨生，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告于红凤诉被告闫晨生离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于红凤撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘禹良
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第477号
原告西昌华勋工贸有限公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人邓建华，系该公司总经理
委托代理人肖晶，男，汉族，34岁。
被告吉克力尔，男，彝族，38岁。
原告西昌华勋工贸有限公司诉被告吉克力尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、张永福，人民陪审员杨荣贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西昌华勋工贸有限公司的委托代理人肖晶到庭参加了诉讼。被告吉克力尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌华勋工贸有限公司诉称，2012年10月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一台徐工LW300F装载机，出厂编号为1300F01280253。合同约定装载机价款为
201000.00元，首付20%，即：79576.50元，剩余车款分十二期，被告每期向原告支付11835.00元，直到2013年10月27日付清。但是被告至今仍欠原告车款45346.50元未付。按照合同约定，被告还应支付原告资金占用费13800.00元。原告向被告追偿上述款项，经多次催要，被告以各种理由拒付。故，原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款45346.50元，资金占用费13800.00元，共计59146.50元。2、被告承担本案诉讼费。
原告西昌华勋工贸有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
《工矿产品供销合同》及被告分期付款台帐，证明1、被告与我公司签订的购买协议；2、被告在我公司购买徐工装载机价格为201000.00元，在签合同当日（2012年10月27日）首付79576.50元，余款121423.50元，双方约定每月分期付款11835.00元，分为12期付完，最后付款日为2013年10月27日付清，但被告在2014年4月9日前分期支付了共计76077.00元，现尚欠货款
45346.50元。
被告吉克力尔经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证质证。
经审查，原告提供的证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月27日原、被告在西昌市签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一台徐工LW300F装载机，出厂编号为1300F01280253，价款为201000.00元。双方约定被告在签订《工矿产品购销合同》时给付首付货款20%，即：79576.50元，剩余货款分十二期支付，被告每期向原告支付11835.00元，2013年10月27日付清。双方还约定了违约责任：违约方承担合同金额的5%的违约金。但被告至2014年4月9日只分期支付了车款76077.00元，余款45346.50元至今未付。原告向被告催要，被告以各种理由拒付。遂原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款45346.50元、资金占用费13800.00元，共计59146.50元。2、被告承担本案诉讼费。
本院受理此案后，于2015年3月4日依法向被告吉克力尔邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告吉克力尔于2015年3月6日签收。2015年3月31日开庭时被告吉克力尔无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年10月27日被告吉克力尔在原告西昌华勋工贸有限公司购买一台装载机，双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，被告吉克力尔应及时按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定支付货款，但被告吉克力尔仅支付了部分货款，余款45346.50元被告吉克力尔无故不支付，现原告西昌华勋工贸有限公司起诉要求被告吉克力尔支付余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在签订《工矿产品购销合同》时，约定了违约责任即：违约方承担合同金额5%的违约金。现被告吉克力尔未按《工矿产品购销合同》履行自己的义务，系违约方，被告吉克力尔应按双方约定承担违约责任，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吉克力尔在本判决生效之日起十五日内支付原告西昌华勋工贸有限公司货款45346.50元，并承担违约金10050.00元（201000元×5%），合计55396.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告西昌华勋工贸有限公司承担300.00元，被告吉克力尔承担1000.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 罗 强
审 判 员 张永福
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1102号
原告：滕配铭，农民。
被告：滕子旸，农民。
被告：滕世昌，农民。
被告：王立明，成年，农民。
被告：滕昕，农民。
被告：秦超，农民。
本院在审理原告滕配铭诉被告滕子旸、滕世昌、王立明、滕昕、秦超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕配铭于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕配铭自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕配铭撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告滕配铭负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第561号
被告人段如平，男，1963年8月20日出生，汉族。2001年7月24日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，2005年9月16日刑满释放。2006年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2009年10月3日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于四川省西昌市看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人段如平犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）川凉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人段如平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认：2014年5月，被告人段如平在云南省电话联系四川省西昌市的周某某，让周某某在西昌市联系毒品买家，后周某某向公安机关举报并按照公安机关的安排与段如平保持联系。同年5月19日20时许，段如平与王永林（已判处）携带3块海洛因来到西昌市安宁镇周某某家中欲进行毒品交易时被抓获，公安民警当场从段如平携带的手提袋内查获海洛因3块，共计净重918.1克，经鉴定，海洛因含量为51.31克／100克。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因918.1克、通讯工具等物证，扣押物品清单、手机通话详单、情况说明等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人周某某等人的证言以及被告人段如平、王永林的供述等证据证实，足以认定。
复核期间，段如平的辩护人提出：1.本案系公安人员控制下交付；2.段如平认罪态度好，毒品未流入社会。请求从轻判处。
本院认为，被告人段如平为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因918.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，段如平起主要作用，系主犯，依法应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。段如平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于被告人段如平的辩护人所提本案系公安人员控制下交付、段如平认罪态度好、毒品未流入社会的辩护意见，原判已作认定并对其予以从轻处罚，故对其据此再次请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第4号以被告人段如平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 范 玉
代理审判员 徐睿先
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第124号
上诉人杨兰芬，女。
上诉人杨兰芬不服云南省江川县人民法院（2015）江民立裁字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨兰芬称，1998年8月31日杨兰芬的母亲杨某某作为家庭代表（成员为杨某甲、杨某乙、杨某某）与江川县大街街道办事处早街社区居委会一组签订集体土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为30年。合同有效期为1998年8月31日起至2028年8月31日止。其在1999年9月至2001年6月期间因就读某省国土资源职业�院，将户口迁至学校，毕业后又将户口迁回原籍。2012年江川县大街街道办事处早街社区居委会一组土地被征用，其父母得到全额补偿款，而其却未获得补偿。江川县大街街道办事处早街社区居委会一组未对其发放补偿款的行为已构成对其权利的侵犯，属于人民法院的受案范围，应由人民法院管辖，故其提起上诉，要求：撤销原裁定，指令江川县人民法院予以审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权�起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”故对于人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷仅应限于在经过民主议定程序确定土地补偿安置方案后，对该补偿方案、款项数额无争议的具有本集体�济组织成员资格的人起诉要求分配相应款项的纠纷。在该类受理的纠纷中，对于土地补偿款分配数额及本集体经济组织成员资格都应是明确、无争议的。而对以上问题尚存争议的不属于以上法律规定的受案范围，应属于村民自治的范畴。本案中，杨兰芬起诉要求村民小组分配相应征地补偿款的基础在于对其是否具有本集体经济组织成员资格的认定，该认定应属于村民自治的范畴，且不符合人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的范畴，故原审法院对其起诉不予受理处理正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 仟
审 判 员 张艳波
代理审判员 杨航颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿柏芸
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1376号
申请人武风彪，男，1973年9月16日生，汉族。
被执行人张志勇，男，1984年4月16日生，汉族。
本院在执行武风彪申请张志勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋存利
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告李坤登，男，汉族，住江油市石元乡。
被告王进红，女，汉族，住江油市石元乡。
被告杨千春，男，汉族，住江油市石元乡。
被告王进波，男，汉族，住江油市石元乡。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李坤登、王进红、杨千春、王进波金融借款合同纠纷一案后，于2015年9月16日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行送达了受理案件及缴款通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行应在收到受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费437元，逾期原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行未缴纳。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯冬冬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第245号
申请执行人田仲均。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第601号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初142号
原告:向大鹏，男，汉族，1980年8月15日生，，住四川省蓬安县。
被告：张磊，男，汉族，1985年6月29日生，，住镇江市。
原告向大鹏与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向大鹏到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程余款人民币12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月5日在温州一鸣乳业保温工程和四川成都同仁堂工程给被告张磊做的工程已完工，现被告欠原告工程余款12000元未付清，故依法起诉。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告张磊向原告出具“四川成都同仁堂工程余款41400元整（肆万壹仟肆佰元）；温州一鸣工程余款68700元整（陆万捌仟柒佰元），到1月18日付清”的字据。庭审中，原告自认被告已给付原告工程款10万元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张磊在向原告出具债务字据后，应当按照约定的时间及时清偿债务。关于债务的数额问题。原告主张被告欠原告工程款112000元，并举证了欠款字据一份。经本院核算，上述欠款字据中的债务仅有110100元（41400元＋68700元），原告自认被告已向其清偿了10万元，故被告实际尚欠原告工程款数额应为10100元。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告向大鹏工程余款10100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告向大鹏负担10元，由被告张磊负担340元（上述款项原告已预交，被告将应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述工程余款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马贞珍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第238号
罪犯王位聪，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）海中法刑初字第97号刑事判决，以被告人王位聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决后，该犯同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）琼刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2004年1月7日入监服刑。服刑期间，2007年7月25日减刑一年；2009年11月14日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年4月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王位聪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王位聪、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王位聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯王位聪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王位聪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王位聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月，共考核28个月，2011年度评为监狱改造积极分子；2011年上半年产值获单项表扬1个。累计表扬数10个（其中综合表扬数9个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯王位聪应缴纳罚金人民币40000元，该犯自2011年7月至2013年10月服刑期间在监狱内累计消费人民币4217.76元，月均消费88.85元，该犯系监区特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王位聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其被判处的罚金尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王位聪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2014年5月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第199号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于2012年9月6日被吉首市法院判处罚金人民币二千四百元。因涉嫌盗窃罪，2014年4月25日经花垣县公安局决定监视居住。2014年11月26日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，自2013年6月份以来，被告人刘某某六次在花垣县人民医院病房内盗窃他人财物，合计20137元。该院认定被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人刘某某的供述；被害人宿某某、冉某甲、田某甲、李某某、龙某某、王某某的陈述；证人冉某乙、田某乙、张某某的证言；抓获经过；现场勘验笔录及照片；拒收证明；情况说明；被告人刘某某户籍证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2013年6月7日凌晨，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部5楼22号床病房，盗得被害人李某某人民币3600元。
2、2013年9月14日23时许至15日6时许，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部7楼2号床病房，盗得被害人宿某某人民币2737元。
3.2013年9月27日凌晨，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部8楼5号床病房，盗得被害人田某甲人民币1000余元。
4．2013年10月24日凌晨，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部6楼12号床病房，盗得被害人冉某甲人民币7500余元。
5.2013年11月21日22时许，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部5楼35号床病房，盗得被害人王某某人民币3300余元。
6.2014年1月5日凌晨，被告人刘某某窜至花垣县人民医院住院部7楼22号床病房，盗得被害人龙某某人民币2000余元。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宿某某、冉某甲、田某甲、李某某、龙某某、王某某的陈述；证人冉某乙、田某乙、张某某的证言；抓获经过；现场勘验笔录及照片；拒收证明；情况说明；被告人刘某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年一月六日
书记员 周政辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01187号
原告：段平元。
委托代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。
代表人：周英强，该公司总经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告段平元诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告段平元于2015年10月12日以遗漏当事人为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。
本院认为，原告段平元申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉，系其自愿真实的意思表示。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段平元撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取804元，由原告段平元负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十月十二日
书记员 张乾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第01187号原告：段平元,男,1964年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号，组织机构代码：87898475-7。代表人：周英强，该公司总经理。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。本院在审理原告段平元诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告段平元于2015年10月12日以遗漏当事人为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。本院认为，原告段平元申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉，系其自愿真实的意思表示。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段平元撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取804元，由原告段平元负担。审判员  彭刚二〇一五年十月十二日书记员  张乾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04576号
上诉人（原审原告）王×，男，1971年6月3日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1974年1月23日出生。
上诉人王×、张×因离婚纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，王×起诉至原审法院称：我和张×双方于2003年9月9日登记结婚，结婚后感情一般，2008年育有一女王××。因为我们结婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，导致双方结婚后性格不合，夫妻感情不好，共同生活期间经常因为琐事争吵。此后，张×对我少言寡语，漠不关心，经常对我发脾气。我结婚后一直承受着冷暴力，张×怀疑我和女同事有不正当关系，声称王××不是我亲生并拒绝做亲子鉴定，双方矛盾逐渐加深，导致我无法忍受，早已萌生离婚的想法。综上，我认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。因此起诉，请求：1.判令我和张×离婚；2.判令婚生女王××归我抚养，张×每月给付抚养费2000元；3.判令张×负担夫妻共同债务15000元；4.判令张×给付我精神抚慰金10万元。
张×辩称：我不同意离婚，不同意王×的其他诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×和张×于2003年9月9日登记结婚，张×于2008年2月8日生育一女王××。王×曾于2014年起诉与张×离婚，经法院调解不解除婚姻关系，此后双方未同居生活。
庭审中，王×主张自己没有生育能力，王××不是自己所生，其明确表示没有相关证据证明但要求进行亲子鉴定。张×主张王××确系双方所生，不同意进行亲子鉴定。
王×表示因为王××并非自己所生，自己实际对其抚养7年，要求张×给付精神损害抚慰金10万元，张×不同意给付。
庭审中，王×表示不同意抚养王××。张×同意抚养王××，主张王××现在顺义区仇家店村生活，每月生活支出2000元，要求王×每月负担抚养费2000元。王×不同意负担2000元抚养费，认可王××每月生活费仅几百元。
关于共同财产，双方确认结婚后购买吉利牌汽车一辆，车牌号××××，双方对车辆价值不能达成一致意见且均不申请对车辆价值进行评估，不要求法院对该车辆进行处理。
王×表示没有其他共同财产。张×表示有其他共同财产但是不明确有哪些，经释明后表示可以不用法院处理。
双方确认王×的个人财产中沙发两套、长虹牌电视一台、洗衣机一台、冰箱一台位于北京市顺义区××号房屋内，王×要求张×将上述物品腾退。王×表示上述房屋归其父母所有。张×表示不同意将上述个人物品腾退，不知道房屋归谁所有。
经询问，双方均表示没有共同债权。
王×表示双方因王×患脑出血欠王×妹妹王×1借款23000元，因偿还其他借款2000元及生活支出欠张×妹妹张×1借款7000元，其中4000元由张×取走。张×主张王×肋骨受伤是自己家人出了3万元，王×患脑出血时自己家出钱了，不知道王×家有没有出钱，欠王×妹妹的钱用于偿还赌债了，曾经偿还过2000元借款但不清楚是不是用借张×1的钱偿还的，不认可取走4000元。
原审法院经审理认为：夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应当准予离婚。本案中，王×第一次起诉离婚后双方一直分居生活，王×再次起诉离婚说明双方夫妻感情已经破裂，难以和好，王×请求与张×离婚，于法有据，法院准予。
王×主张王××并非自己所生但没有证据证明，法院不予采信，其要求张×向其给付精神损害抚慰金法院不予支持。
关于子女抚养。张×要求抚养王××较为适宜，法院予以支持，王×应当给付子女抚养费，张×主张数额过高，法院根据当地生活水平、子女支出水平等因素酌情确定。
关于双方共同财产。因为双方均表示不对共有汽车进行处理，法院不持异议。张×主张还有其他共同财产但经法院释明后仍无法明确，法院无法进行处理。因涉诉张×个人财产位于王×父母的房屋，因此王×无权对此提出主张，法院对此不予处理。
关于共同债务。王×主张的债务数额张×予以认可，法院对此予以确认。张×主张部分债务不属于夫妻共同债务但没有证据证明，法院根据双方所陈述的情况认定诉争债务为共同债务，依法对债务的负担进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予王×和张×离婚；二、婚生女王××随张×一同生活，王×于每月十日前给付子女抚养费500元，自判决生效之月起至王××十八周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效之日起七日内一次性给付；三、双方所欠王×1二万三千元债务由王×负担一万七千元，由张×负担六千元，双方所欠张×1债务七千元由张×负担；四、驳回王×和张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，以王××并非其与张×共同所生的婚生女为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，不同意给付王××抚养费，要求做亲子关系鉴定，并要求张×给付其精神损害抚慰金10万元。张×亦不服，以原判共同债务认定有误为由上诉至本院，请求二审法院依法撤销原判第三项。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：双方均同意原判第一项，本院对此不持异议。
因王××系张×与王×婚姻关系存续期间所生，应当认定为王××系张×与王×之婚生女。王×虽称王××并非其与张×共同所生的婚生女，并要求做亲子关系鉴定，但张×坚持王××确系双方所生，不同意进行亲子鉴定，现王×既未提供证据证明王××并非其与张×共同所生，也未提供足以引起亲子鉴定的王××有可能与王×不存在父女关系的初步证据，故本院对王×所述无法采信，其要求做亲子关系鉴定、不同意给付王××抚养费、张×给付其精神损害抚慰金10万元的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持。原审法院根据本案实际情况及当地生活水平、子女支出水平等因素判令王××随张×一同生活，王×每月给付子女抚养费500元至王××18周岁止，并无不当，本院予以维持。
关于张×所述原判共同债务认定有误一节，因王×主张的债务数额张×予以认可，张×称部分债务不属于夫妻共同债务但未就此提供相关证据予以证明，故原审法院根据双方陈述的情况认定诉争债务为共同债务，根据本案实际情况依法判令由双方对共同债务进行适当分担，亦无不当，本院予以维持。
综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费300元，由张×负担150元（已交纳），由王×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 蕾
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第906号
原告吴某某，男，生于1973年4月2日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，生于1986年9月26日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告吴某某诉被告万某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年12月14登记离婚，在《离婚协议书》中第二款约定“儿子吴某甲由万某某抚养”。但原、被告离婚后被告一直拒绝抚养儿子，吴某甲均跟随原告生活。请求判决婚生子随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月15日生育一子吴某甲，2010年8月24日登记结婚。2010年12月14日原、被告登记离婚，《离婚协议书》中第二款约定“儿子吴某甲由万某某抚养”。此后，吴某甲一直跟随原告共同生活。
上述事实有当事人陈述、原、被告及吴某甲的常住人口登记卡、证人刘盛元、周琴的证实、《离婚协议书》等相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，吴某甲一直跟随原告生活，为有利于吴某甲的成长和受教育，吴某甲跟随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
吴某甲跟随原告吴某某共同生活。
案件受理费100元，原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 王国耀
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初224号
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。
法定代表人：唐晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：王寿成，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周杰，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路南侧。
法定代表人：崔海林，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称苏州银行）与被告王寿成、周杰、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。被告王寿成、周杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告涟水县汉邦置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苏州银行提出诉讼请求：1、请求判决两被告依法偿还房屋贷款本金以及罚息、利息合计254612.44元（罚息、利息暂计算至2017年12月30日止）；2、原告享有在抵押物范围内优先受偿的权益；3、被告涟水县汉邦置业有限公司对上述债务承担连带的偿还责任。事实和理由：被告王寿成和被告周杰系夫妻关系，2014年9月25日，被告王寿成和被告周杰向原告银行申请办理个人房屋按揭贷款，用于其购买中央城小区33幢2单元1007室的房屋，经原告按规定审查后，同意向被告发放贷款，双方签署《个人购房借款合同》并约定：一、原告向被告发放贷款289000元；二、被告自2014年10月开始，于每月15日前向原告按等额本息方式支付本息；三、被告汉邦置业公司对债务承担保证责任，2017年9月始被告逾期还款至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决并支持。
被告王寿成、周杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
被告王寿成和被告周杰系夫妻关系，2014年9月25日，被告王寿成和被告周杰向原告银行申请办理个人房屋按揭贷款，用于其购买中央城小区33幢2单元1007室的房屋，经原告按规定审查后，同意向被告发放贷款，双方签署《个人购房借款合同》并约定：一、原告向被告发放贷款289000元；二、被告自2014年10月开始，于每月15日前向原告按等额本息方式支付本息；三、被告汉邦置业公司对债务承担保证责任，2017年9月始被告逾期还款至今。综上，为维护原告合法权益，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。另查明，被告王寿成、周杰在借款时向原告单位书写了各类法律文书的送达地址确认书。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的贷款申请表、个人借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王寿成、周杰因购买商品房由原告贷款289000元。贷款后，被告能按期偿还了部分借款，截止到2018年3月15日，被告逾期还款52天，尚欠贷款本金244008.62元、利息2146.58元，未能及时归还，按照合同约定，原告就剩余款项及利息要求被告全部归还，故原告现要求被告王寿成、周杰归还借款本息合计246153.2元（截止2018年3月15日）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告要求在拍卖、变卖被告提供的抵押房屋时享有优先受偿的权利，因被告在购买房屋时已将所购房屋设定了抵押，依据相关法律规定，原告该诉请，本院予以支持。被告王寿成、周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告涟水县汉邦置业有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿成、周杰在判决生效后20日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本息246155.2元（利息算至2018年3月15日），2018年3月15日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止。
二、原告苏州银行股份有限公司涟水支行享有对被告王寿成、周杰共有的抵押房屋在拍卖、变卖时在所得价款范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告苏州银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告王寿成、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d376379-9122-4b65-bc9f-a8ef00991212&imgId=MGQzNzYzNzktOTEyMi00YjY1LWJjOWYtYThlZjAwOTkxMjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初224号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。法定代表人：唐晓红，该行行长。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：王寿成，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周杰，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路南侧。法定代表人：崔海林，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称苏州银行）与被告王寿成、周杰、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。被告王寿成、周杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告涟水县汉邦置业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告苏州银行提出诉讼请求：1、请求判决两被告依法偿还房屋贷款本金以及罚息、利息合计254612.44元（罚息、利息暂计算至2017年12月30日止）；2、原告享有在抵押物范围内优先受偿的权益；3、被告涟水县汉邦置业有限公司对上述债务承担连带的偿还责任。事实和理由：被告王寿成和被告周杰系夫妻关系，2014年9月25日，被告王寿成和被告周杰向原告银行申请办理个人房屋按揭贷款，用于其购买中央城小区33幢2单元1007室的房屋，经原告按规定审查后，同意向被告发放贷款，双方签署《个人购房借款合同》并约定：一、原告向被告发放贷款289000元；二、被告自2014年10月开始，于每月15日前向原告按等额本息方式支付本息；三、被告汉邦置业公司对债务承担保证责任，2017年9月始被告逾期还款至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决并支持。被告王寿成、周杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王寿成和被告周杰系夫妻关系，2014年9月25日，被告王寿成和被告周杰向原告银行申请办理个人房屋按揭贷款，用于其购买中央城小区33幢2单元1007室的房屋，经原告按规定审查后，同意向被告发放贷款，双方签署《个人购房借款合同》并约定：一、原告向被告发放贷款289000元；二、被告自2014年10月开始，于每月15日前向原告按等额本息方式支付本息；三、被告汉邦置业公司对债务承担保证责任，2017年9月始被告逾期还款至今。综上，为维护原告合法权益，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。另查明，被告王寿成、周杰在借款时向原告单位书写了各类法律文书的送达地址确认书。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的贷款申请表、个人借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王寿成、周杰因购买商品房由原告贷款289000元。贷款后，被告能按期偿还了部分借款，截止到2018年3月15日，被告逾期还款52天，尚欠贷款本金244008.62元、利息2146.58元，未能及时归还，按照合同约定，原告就剩余款项及利息要求被告全部归还，故原告现要求被告王寿成、周杰归还借款本息合计246153.2元（截止2018年3月15日）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告要求在拍卖、变卖被告提供的抵押房屋时享有优先受偿的权利，因被告在购买房屋时已将所购房屋设定了抵押，依据相关法律规定，原告该诉请，本院予以支持。被告王寿成、周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告涟水县汉邦置业有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿成、周杰在判决生效后20日内归还原告苏州银行股份有限公司涟水支行借款本息246155.2元（利息算至2018年3月15日），2018年3月15日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止。二、原告苏州银行股份有限公司涟水支行享有对被告王寿成、周杰共有的抵押房屋在拍卖、变卖时在所得价款范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告苏州银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告王寿成、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一八年四月十二日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑栽伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑栽伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑栽伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，244.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，244.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0347号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人许扬，该公司董事长。
被告广州市广德宝汽车销售服务有限公司，住广东省广州市海珠区新滘路新海街9号之7。
法定代表人冯长革，该公司董事长。
本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告广州市广德宝汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1863元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薄菲菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第767号
罪犯廖方均，男，1982年8月17日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）方刑初字第46号刑事判决，以被告人廖方均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖方均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖方均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分65.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖方均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖方均减刑八个月（刑期自2012年3月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2463号
原告李超。
委托代理人王文芳。
被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人韩书啟，董事长。
委托代理人郭佳，该公司员工。
原告李超与被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人王文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告李超承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第954号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人吉林省启莱实业有限公司、阮启来
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第1671号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人阮启来名下所有的座落于：南关区自由大路小区7-1号，（建筑面积566.22平方米，丘地号3-63／270-185106，产权证编号：房权证长房权字第20601571**号。）查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 马世钧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1307号
申请执行人常卫萍。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人张林新，现下落不明。
被执行人徐玉华。
常卫萍与张林新、徐玉华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张林新、徐玉华于判决生效后十日内归还申请执行人常卫萍借款155300元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。案件受理费4140元、公告费560元，合计4700元，由申请执行人负担940元、两被执行人负担3760元（申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐玉华银行存款2262元。经查，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人徐玉华名下的银行存款，本院已扣划。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第0569号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 愿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1432号
申请执行人董淑贤，女
被执行人陈其寿，男
本院在执行董淑贤与陈其寿法定继承纠纷一案过程中查明，被执行人陈其寿身患重病，除每月养老金4247.69元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服从本裁定，可以向天津市第二中级人民法院提出复议一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯永飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更992号
罪犯陈开宝，男，1996年5月15日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月30日作出(2013)龙新少刑初字第16号刑事判决,以被告人陈开宝犯抢劫罪,判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币8000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元,决定执行有期徒刑八年一个月,并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）岩刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。羁押期间因犯新罪，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)岩刑初字第20号刑事判决，以被告人陈开宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年1月6日起至2023年1月5日止），并处罚金人民币11000元（己缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月10日入监犯服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子,2015年4月至2018年3月累积考核分3952分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、改造积极分子审批表和福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯陈开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈开宝减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第958号
刑事裁定书
罪犯王立争，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2001年12月4日作出（2001）衡刑初字第80号刑事判决，以被告人王立争犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年6月20日止）。本院分别于2009年9月30日、2012年6月14日裁定减去有期徒刑各一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功四次、获表扬一次，专项记功一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯王立争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立争准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊