沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9513号
原告：梁德勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告梁德勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁德勇的委托代理人邓锐，被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德勇诉称，2013年4月24日16时许，原告驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市浑南区全运村航天路北时，与案外人郑龙驾驶的AXXXX5号货车相撞，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，肇事双方各负同等责任。事故发生后，原告到医院救治，共支付医疗费88,794.22元。期间，原告与被告多次协商理赔事宜未果。关于原告主张的误工费，原告系沈阳市苏家屯区双兵物资经销处货运司机，月基本工资为3,500元，除此之外还有绩效工资，平均每月工资6,000元，但本案中原告无法提供关于绩效收入的证明，故原告主张误工费按照上一年度交通运输行业年均收入标准计算。原告住院治疗期间由亲属梁金英作为护理人员进行陪护，梁金英的月收入为3,000元。本案中，原告主张住院期间的护理费标准按96.24元/天计算。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费88,794.22元、误工费32,329.80元（按上一年度交通运输业收入标准计算180天）、住院伙食补助费3,900元、护理费3,753.36元、残疾赔偿金24,114元（按农村标准计算）、交通费500元、鉴定费1,640元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保车上责任险（驾驶员）（限额20万元，含不计免赔），本案事故发生在我公司承保期间内。原告应当提供该车辆年检合格的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证，否则我公司不予赔偿。根据事故认定书记载，原告在本次事故中承担同等责任，对于其主张的损失应当扣除另一同责方肇事车辆交强险限额后，按照50%责任比例在保险限额内计算赔偿金额。原告主张的合理合法的损失，根据书面证据予以核定。关于原告主张的误工费，其未提供工资条，无法确认实际收入情况，原告提供的误工证明也没有写明原告实际扣发工资的数额。我公司不同意按照原告主张的上一年度交通运输行业年均收入标准计算其误工费。原告提供的诊断书，结合门诊病历，均没有对应的检查费的相关收据，只是单纯写明休息一周，该诊断书没有法定证明效力，结合原告的实际伤情，并按照公安部关于误工时间评定准则，原告合理的休息时间应当为90天-120天。关于护理费，原告没有提供护理人员在本案事故发生前三个月的工资条以及与单位的劳动合同，无法确认是否为该单位员工以及其实际收入是否为3,000元/月，该证明中也没有写明是否扣发护理人员的实际工资及具体数额。我公司对原告的主张不予认可。
经审理查明，2013年4月24日16时许，原告梁德勇驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市浑南区全运村航天路北时，与案外人郑龙驾驶的AXXXX5号货车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本案事故中，原告梁德勇与郑龙各负同等责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“头外伤、头皮裂伤、轻型颅脑损伤、双肺挫伤、双下肢皮肤擦伤、双下肢挤压伤、腰部软组织损伤”等。同日，原告转入沈阳医学院奉天医院住院治疗，至2013年6月3日出院，共住院39天，诊断为“腰椎间盘膨出、头颈外伤、双膝关节闭合性损伤、半月板损伤、韧带损伤、关节腔积液、右膝前交叉韧带断裂、双膝关节骨挫伤、肺挫伤、胸腔积液”等。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱注明“继续功能锻炼，暂不负重；必要时康复科继续治疗；加强营养；三周内门诊复查，病情变化随诊。”原告治疗期间（2013年4月25日），自购“破伤风人免疫球蛋白”并进行肌肉注射。2013年6月4日，原告门诊复查，医嘱注明“休息壹个月”。2013年7月15日、7月22日、7月29日、8月5日、8月12日、8月19日、8月26日、9月2日、9月9日、9月16日、9月30日、10月7日、10月14日、10月21日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日、12月2日，原告多次门诊复查，医嘱均记载“休壹周”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费88,794.22元。原告的伤情经中国医科大学法院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年6月3日作出[2016]临鉴字第326号《鉴定意见书》，评定原告梁德勇“右下肢伤残程度为十级”。原告支付鉴定费1,640元。
另查明，原告梁德勇的住所地（户籍地）为辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村下海浪XX号，系农村户籍。原告系沈阳市苏家屯区双兵物资经销处司机，因本案交通事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了车上责任险（驾驶员）（限额20万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。合同当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了车上责任险（驾驶员）（限额20万元，含不计免赔），且投保人缴纳相应保险费，双方订立的保险合同依法成立。当该车辆驾驶员发生保险事故后，被告保险公司应按照保险合同约定履行保险金的赔偿义务。
关于被告保险公司辩称，因原告在本案事故中负同等责任，故其主张的损失应当扣除另一同责方肇事车辆交强险限额后，再按照50%责任比例进行赔偿的意见。因本案系保险合同纠纷，而非侵权纠纷，被告保险公司提出的该项意见无法律依据，且经审查，另一肇事车辆的交强险保险公司亦为被告保险公司，同时，被告保险公司提出的该项免责抗辩，其未提供证据证明已就该项条款向投保人予以提示并解释说明，故本院不予采纳。
关于原告的各项损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费88,794.22元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告提供的医嘱记载，并结合原告的伤情，可以认定原告于其受伤之日（即2013年4月24日）至2013年12月9日期间，系持续休息，现原告主张按180天计算误工期间，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告提供了误工及收入证明（3,500元/月）及单位营业执照等，同时，结合原告所从事的运输行业，本院对其误工及收入证明中记载的收入标准（3,500元/月）予以认定，故原告的误工费应为21,000.60元（3,500元/月÷30天/月×180天）。关于原告主张其收入包括基本工资（3,500元/月）及绩效收入，月均工资为6,000元一节，因未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗期间（39天）均为“二级护理”（按1人护理核定）。原告提供了护理人员的身份证明及其收入状况（3,000元/月）证明，但尚不足以对其实际收入情况加以佐证。本案庭审中，原告主张按96.24元/天的标准计算护理费，参照2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准，本院予以确认，故原告的护理费应为3,753.36元（96.24元/天×39天×1人）。
4、交通费。原告未提供相关交通费的票据佐证，但鉴于原告因伤治疗的实际情况，其花费部分交通费具有合理性及必要性，本院酌情确定该项交通费为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院39天，故该项费用应为3,900元（39天×100元/天）。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合原告系农村户籍的事实，故该项费用应为24,114元（12,057元/年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定其伤残等级情况，支付鉴定费1,640元，系合理性支出，应予支持。
上述第1-7项，均属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇医疗费88,794.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇误工费21,000.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇护理费3,753.36元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇交通费300元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇住院伙食补助费3,900元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇残疾赔偿金24,114元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁德勇鉴定费1640元；
八、驳回原告梁德勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。