wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初36号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹成章，男，1993年8月7日出生，居民身份证号码1301831993********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市周头乡周头村北五条39号，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被晋州市公安局刑事拘留，并于2015年12月8日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派陶亚芳出庭支持公诉，本案现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年12月3日23时许，被告人曹某甲在晋州市鑫天地旅馆开房后联系尹博，尹博到其入住的宾馆房间内，随后，曹某甲拿出事先准备好的冰毒及吸毒工具和尹博吸食冰毒。2015年1月5日晚上，李星、贾利彦、姬少强来到晋州市西街北环路附近曹某甲和其女友房莹的租住房内，姬少强拿身携带的冰毒及吸毒工具与李星、贾利彦、曹某甲、房莹先后在该租住房内吸食冰毒，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月3日23时许，被告人曹某甲在晋州市鑫天地旅馆开房后联系尹博，尹博到其入住的宾馆房间内，随后，被告人曹某甲拿出事先准备好的冰毒及吸毒工具和尹博吸食冰毒。2015年1月5日晚上，李星、贾利彦、姬少强来到晋州市西街北环路附近曹某甲和其女友房莹的租住房内，姬少强拿身携带的冰毒及吸毒工具与李星、贾利彦、曹某甲、房莹先后在该租住房内吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、晋州市公安局现场检测报告书、晋州市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证人张某、孙某、曹某乙证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经对被告人进行审前社会调查，社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人曹某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一六年二月六日
书记员 卢亚静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1202号
原告:魏春泽，男，1979年9月2日出生，住所地泰来县。
被告：崔耀武，男，1984年12月19日出生，住所地泰来县
原告魏春泽与被告崔耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春泽到庭参加诉讼，被告崔耀武经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏春泽提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息合计人民币10612.44元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2010年5月31日，原告从信用社贷款20000元，将其中10000元借给了被告，被告给原告出具10000元借据一张，约定贷款到期时，由被告负责还清本金10000元及利息。贷款逾期后，被告未偿还贷款，原告于2011年3月18日共偿还信用社贷款本息合计人民币21224.87元，其中包括代替被告偿还10000元本息共计人民币10612.44元。后被告以10000元本金为基数按月利率20‰计算给付原告20个月利息4000元，后再未偿还过欠款。故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。因为虽然借据无利息约定，但按人民银行同类贷款利率标准5厘计算从借款之日到起诉时共计8年的利息，也已超过原告已给付的4000元。
被告崔耀武未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2010年5月31日，原告从信用社贷款20000元，将其中10000元借给了被告，被告给原告出具10000元借据一张。约定贷款到期时，由被告还清贷款本金10000元及利息。贷款逾期后，被告未偿还贷款。原告于2011年3月18日共偿还信用社贷款本息合计人民币21224.87元，其中包括代替被告偿还10000元本息合计人民币10612.44元。后被告以10000元本金为基数按月利率20‰计算给付原告两年的利息4000元。余欠款经原告索要无果后，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本息合计人民币
10612.44元。要求诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供被告给原告出具的借据，以及原告向银行还贷款凭证为证,本院应予确认。原、被告在借据中虽未约定逾期利息，但根据原、被告在借据中约定由被告给付原告信用社贷款利息，故原告按借期利率主张逾期利息，人民法院应予支持。按照原、被告约定信用社贷款利率标准和借款期限折算，原告已偿还的利息符合双方约定，亦不违反法律规定。被告未按约定期限足额偿还欠款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益,被告应承担继续履行，并给付欠款本金及利息的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息人民10612.44元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔耀武于本判决生效之日起10日内给付原告欠款本息合计人民币10612.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.30减半收取32.65元由被告崔耀武负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6338号
上诉人（原审被告）：杜某某，女，1980年4月28日出生，汉族，济南显微外科医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：卢绪文，女，1984年12月30日出生，汉族，山东华龄法律服务中心员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：某，董事长。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称鑫涌物业公司）返还财产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜某某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、上诉费由鑫涌物业公司承担。事实与理由：一审认为杜某某签订的欠条是当事人的真实意思表示，该事实是错误的。杜某某2015年11月底入职，是从事公司客服，而不是收费人员。2016年1月，鑫涌物业公司聘用李剑鸣为项目经理，李剑鸣召开项目会议，要求所有的物业款项和装修押金都必须上交给他管理。杜某某因为本身是客服员工，在收取物业费和装修押金后以现金、转账的形式交给李剑鸣。当时李剑鸣还给公司的内勤写下收到条。包括此案的涉案款项91148元全部交给李剑鸣。后李剑鸣因为其他款项没有给公司交涉清楚，与公司产生矛盾，为了自身利益，李剑鸣就让杜某某打此欠条，暂缓公司对自己的追责，而杜某某当时并没有多想，并且相信了李剑鸣的说法。当着鑫涌物业公司另一位经理刘洋和李剑鸣的面，杜某某写下的欠条，之后并不知道李剑鸣没有将欠款交公司。一审法院没有查清事实，更没有传唤与此案有密切关系的李剑鸣及当时公司的内勤出庭，就以欠条有效作出判决，有悖于法律。
鑫涌物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杜某某的上诉请求。
鑫涌物业公司向一审法院起诉请求：1、判令杜某某返还欠款91148元；2、本案诉讼费由杜某某承担。
一审法院认定事实：杜某某原为鑫涌物业公司的物业收费员，李剑鸣系鑫涌物业公司外海蝶泉山庄物业服务项目经理。2016年6月28日，杜某某向鑫涌物业公司出具欠条两份，内容分别为：“今欠山东鑫涌物业有限公司物业费共计36148元整（叁万陆仟壹佰肆拾捌元整）”；“今欠山东鑫涌物业有限公司装修押金共计65000元整（陆万伍仟元整）”。杜某某在上述两张欠条落款处签字并捺印。在上述两张欠条下方李剑鸣分别注明：“证明该款项未交公司”并签字捺印。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：鑫涌物业公司主张杜某某于2016年7月6日归还1万元，尚有91148元欠款未归还。杜某某认可欠款的事实，但辩称涉案款项在李剑鸣处，当时李剑鸣拿走66000元装修押金和单据，又从鑫涌物业公司物业收费员李华手中拿走12000多元的物业费。李剑鸣不打条，后来鑫涌物业公司经理和财务人员让杜某某出具了欠条，并表示如杜某某把能还的钱都还上就和杜某某没有关系了，故杜某某当时还了2800元，剩下的钱鑫涌物业公司应找李剑鸣索要。为证实其主张，杜某某提交其与鑫涌物业公司内勤巩婷婷的通话录音两份。鑫涌物业公司对杜某某的上述陈述不予认可，认为上述录音证据无法核实对方通话人是谁，对证据的真实性有异议，录音与其所诉内容无关，杜某某是费用的收取及保管人员，其将钱交于任何第三方是其个人行为，与鑫涌物业公司无关。
一审法院认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给另一有关单位或个人的凭证，是当事人之间的一个结算结果。就本案中的欠条而言，该欠条产生的背景为杜某某作为鑫涌物业公司的收费人员，未将因工作职务而接收到的钱款上缴公司，在该情形下杜某某就该欠款向鑫涌物业公司出具欠条。该欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，现鑫涌物业公司向杜某某主张返还涉案款项，杜某某应当依据欠条向鑫涌物业公司履行返还义务。杜某某虽主张欠款并非自己私自留下，而是应鑫涌物业公司项目经理李剑鸣要求交给了李剑鸣，对此杜某某未提交直接有效的证据予以证实。故杜某某主张鑫涌物业公司应向李剑鸣索要涉案款项，于法无据，证据不足，不予支持。杜某某出具的两份欠条上的欠款数额共计101148元，鑫涌物业公司认可杜某某已于2016年7月6日归还1万元，鑫涌物业公司要求杜某某返还款项91148元的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：杜某某于判决生效之日起10日内，返还山东鑫涌物业管理有限公司款项91148元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由杜某某负担。
二审中，杜某某提交以下证据：1、微信转账截图1份，证明其收取的所有物业费、维修基金都上交于该项目负责人李剑鸣，其他的以现金形式交于李剑鸣。2、装修押金票据统计表存根复印件，杜某某称原件在鑫涌物业公司，该表记载其收取押金5.6万元，是将钱交给李剑鸣后，由内勤巩婷婷制作的表格。3、当时的公司员工王玉和、李书年出具的证明，证明李剑鸣是鑫涌物业公司项目经理及合伙人，所有员工都听从李剑鸣的安排。鑫涌物业公司称，微信转账打印件无法证明钱是转给谁的，也无法证明涉及的款项与本案之间的关联关系；统计表是杜某某自己统计的，不能作为证据使用，且对其统计内容不予认可；证人证言的真实性无法核实。上述证据恰恰证明杜某某把应当交付公司财务的资金交付了其他人。对于以上证据，本院认为，其真实性及关联性均无法确认，不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，杜某某向鑫涌物业公司出具欠条，其对出具原因所作的解释，无相应证据佐证，无法采信。该欠条中李剑鸣已注明“证明该款项未交公司”，此后杜某某也归还过部分款项，因此，杜某某与鑫涌物业公司之间的欠款关系应予认定。一审判决杜某某向鑫涌物业公司承担还款义务，依据充分。杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 鸿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1334号
上诉人（原审原告）漳州市长泰新麒麟机械有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村。组织机构代码77293619-1。
法定代表人陈菁，总经理。
被上诉人（原审被告）杭州贝克机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路467号。组织机构代码74506025-1。
法定代表人赖美英，总经理。
上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1363号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司又以“杭州贝克机械有限公司已经与上诉人庭外调解处理，现已没诉讼必要”为由，于2014年11月17日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回管辖权异议的上诉，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市长泰新麒麟机械有限公司撤回对本案管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 健
代理审判员 林 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民催字第00001号
申请人：山东工具制造有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉鑫路西首。
法定代表人：徐庆杰，该公司董事长。
申请人山东工具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风商用车有限公司东风创普汽车公司，收款人为老河口市东风汽车电器厂，被背书人依次为：东风商用车有限公司东风创普汽车公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司、房县启扬工贸有限责任公司、杭州萧山三和机电设备有限公司、山东工具制造有限公司，金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年8月27日，到期日为2014年2月27日，汇票号码为30900053-23634311的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人山东工具制造有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司武汉汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一四年四月一日
书记员 朱 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01070号
申请执行人：安徽聚源资产管理有限公司。
法定代表人：臧俊龙，总经理。
被执行人：刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
安徽聚源资产管理有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军所有的位于合肥市清溪路＊号＊小区＊幢＊室＊房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01108号
申请执行人叶金龙，男，1963年10月22日出生。
被执行人许斌，男，1963年3月8日出生。
被执行人蔡惠，女，1963年12月14日出生。
被执行人芜湖市外文书店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许斌，执行董事。
本院在执行申请执行人叶金龙申请执行被执行人许斌、蔡惠、芜湖市外文书店民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶金龙申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 帅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执456号
申请执行人肖远清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人肖远清与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0824民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求归还借款本金380000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的坐落于武平县平川镇南门段的房屋壹幢，现正在处置中；扣留、提取被执行人工资收入每月1000元；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执456号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）浙台法委赔字第4号
赔偿请求人：陈炎矿。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
赔偿义务机关：天台县人民法院。
法定代表人：胡恩胜。
陈炎矿因重审无罪申请天台县人民法院赔偿一案，不服天台县人民法院（2015）台天法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销该国家赔偿决定书第一、三项，重新作出赔偿决定，对陈炎矿实际造成的损失予以赔偿并增加精神抚慰金。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
天台县人民法院经审查认为，赔偿请求人自2011年10月27日被刑事拘留，至2012年8月26日被取保候审，共被限制人身自由305日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，该院为赔偿义务机关。该法第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准219.72元计算，应当支付赔偿请求人侵犯人身自由权赔偿金67014.6元。该法第三十五条规定：“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”综合考虑赔偿请求人被该院一审错误定罪量刑以及被错误关押和工作生活受到的影响等具体情况，该院决定支付其精神损害抚慰金30000元。至于赔偿请求人提出的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围，该院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定：一、支付赔偿请求人陈炎矿侵犯人身自由权赔偿金67014.6元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币97014.6元；二、由该院在赔偿请求人居住地张贴公告，为其消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；三、驳回赔偿请求人的其他赔偿请求。赔偿请求人陈炎矿申请本院赔偿委员会作出赔偿决定称，天台县人民法院国家赔偿决定书对赔偿请求人实际合理损失未予赔偿且精神抚慰金明显过低。一、取保候审至决定不起诉期间被限制自由损失未赔偿。赔偿请求人在2012年8月26日被取保候审，直至天台县人民检察院作出不起诉决定，共被限制自由844日。在此期间，司法机关未给赔偿请求人办理解除取保候审手续，也未及时对案件作出处理。司法机关的违法行为给赔偿请求人造成了二次伤害。赔偿请求人虽到退休年龄，但被天台县人民医院返聘，从事医生岗位，在取保候审期间因无法工作产生的误工损失也应予以赔偿。二、律师费、差旅费等合理支出未赔偿。在刑事案件诉讼及申请国家赔偿期间，为了维护赔偿请求人的合法权益，赔偿请求人聘请律师为赔偿请求人提供法律服务，为此共支出律师费48000元。律师费的支出属于正常的损失范围，应予赔偿。自2011年10月27日赔偿请求人被刑事拘留到2014年12月18日被决定不起诉期间，赔偿请求人近亲属一直在四处奔走，产生了差旅费损失10000元，也应予以赔偿。三、精神抚慰金明显过低。赔偿请求人长期从事医生职业，从未违法犯罪，在当地享有较好声望。但赔偿请求人在被羁押、取保候审至决定不起诉期间，精神、经济、名誉上均遭受难以弥补的损失。天台县人民法院决定赔付精神抚慰金30000元明显过低。综上，请求撤销天台县人民法院（2015）台天法赔字第1号国家赔偿决定书第一、三项，重新作出赔偿决定，对陈炎矿实际造成的损失予以赔偿并增加精神抚慰金。赔偿义务机关天台县人民法院未提交书面答辩意见。
经审理查明，赔偿请求人陈炎矿因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月27日被天台县公安局刑事拘留，同年11月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。2012年7月17日，天台县人民法院作出（2012）台天刑初字第300号刑事判决，以寻衅滋事罪判处赔偿请求人有期徒刑十个月。赔偿请求人不服，提起上诉。2012年8月26日，赔偿请求人被天台县人民法院取保候审。2012年11月16日，本院作出（2012）浙台刑一终字第184号刑事裁定，撤销天台县人民法院（2012）台天刑初字第300号刑事判决，发回该院重新审理。2014年11月18日，天台县人民法院裁定准许天台县人民检察院撤回起诉。2014年12月18日，天台县人民检察院作出天检刑不诉（2014）108号不起诉决定，决定对赔偿请求人不起诉。2015年4月23日，陈炎矿以重审无罪为由向天台县人民法院提出国家赔偿申请。
上述事实有天公拘字（2011）第521号拘留证、天公逮字（2011）第383号逮捕证、（2011）台天刑初字第300号刑事判决书、（2012）浙台刑一终字第184号刑事裁定书、（2012）台天刑重字第3号取保候审决定书、（2012）台天刑重字第3号刑事裁定书、天检刑不诉（2014）108号不起诉决定书等证据证明。
本院赔偿委员会认为，天台县人民法院于2012年7月17日作出（2011）台天刑初字第300号刑事判决，认定赔偿请求人陈炎矿犯寻衅滋事罪，判处陈炎矿有期徒刑十个月。本院二审撤销上述判决，并发回天台县人民法院重审。2014年11月18日，天台县人民法院裁定准许天台县人民检察院撤回起诉。天台县人民检察院于2014年12月18日对陈炎矿作出不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，天台县人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人陈炎矿自2011年10月27日被刑事拘留至2012年8月26日被取保候审，被限制人身自由的时间为305日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院于2015年5月27日公布人身自由赔偿标准为每日219.72元，故需支付赔偿请求人陈炎矿人身自由赔偿金67014.6元。另赔偿义务机关天台县人民法院决定支付陈炎矿精神损害抚慰金30000元，并在赔偿请求人居住地张贴公告、为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定。至于赔偿请求人所提相关取保候审期间误工损失、律师费、差旅费等支出均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，依法不应予以赔偿。综上，赔偿请求人陈炎矿申请赔偿义务机关天台县人民法院赔偿人身自由赔偿金外，还应高额赔偿精神损害抚慰金、取保候审期间误工损失、律师费、差旅费等赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赔偿义务机关天台县人民法院所作赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关天台县人民法院（2015）台天法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2644号
上诉人（原审原告）王长民，住安阳市北关区。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范德华，住安阳市北关区西。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾福林，该公司董事长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人秦力帆，河南国厚律师事务所实习律师。
原审第三人秦金良，住安阳市文峰区。
原审第三人包岳萍，住安阳市。
上诉人王长民与被上诉人范德华、安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）、原审第三人秦金良、包岳萍物权保护纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第753号民事判决，王长民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王长民及其委托代理人马冰，被上诉人范德华及其委托代理人张春涛，被上诉人永鑫公司的委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。原审第三人秦金良、包岳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告范德华在安阳市北关区西漳涧村承包有土地41.70亩。2000年春，经协商，原告王长民与被告范德华形成个人合伙关系，在范德华承包的该土地上种植苗木，范德华提供土地，王长民出资购买树苗、支付种植管理费用和劳务费用。2010年5月12日，范德华与被告永鑫公司达成协议，范德华将其承包的41.70亩土地转让给永鑫公司。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告范德华对与原告王长民之间曾经存在个人合伙关系不持异议，本院予以确认；但王长民未提供充分证据证明其两人的合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙终止等事项的具体约定内容，故王长民应承担相应的不利后果。因王长民未提供充分证据证明被告永鑫公司与范德华签订协议时地上苗木的所有权，且第三人秦金良、包岳萍均不能证明其两人与王长民、范德华存在个人合伙关系，故王长民要求确认范德华10亩土地上的树木归王长民、范德华、秦金良和包岳萍共同所有，且范德华和永鑫公司应当共同赔偿王长民各项损失共计30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。秦金良、包岳萍虽申请参加诉讼，但在本案中，其均不符合有独立请求权的第三人的条件，而属于无独立请求权的第三人，其在本案中无权对范德华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王长民的诉讼请求。案件受理费5900元，评估费14000元，由原告王长民负担。
王长民上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人在原审中申请法院调取森林公安的报警记录及询问笔录和被上诉人的录像资料，均证明该地块栾树及其他林木至2013年之前都是上诉人种植、管理、经营的事实。从对方的答辩状中也能印证上诉人的主张。请求二审依法裁决。
范德华辩称：答辩人在安阳市北关区西漳涧村承包土地41.7亩。2000年春，上诉人找答辩人协商，租用答辩人承包的土地21亩用于种植绿化苗木，租期4年，时间为2000年至2003年止，由答辩人提供土地，上诉人出资购买树苗及支付种植、管理和劳务费用，有上诉人缴纳4年的承包费等。2003年底租期已到，答辩人收回了土地，改良土壤，重新种植了栾树苗，2004年起由答辩人缴纳承包费等。至此，双方合同终止。森林公安的报警记录及询问笔录均不能证明上诉人2003年之后参与树苗种植、管理、经营的事实。答辩人对与上诉人曾经存在个人合伙关系不持异议，但上诉人不能充分证明合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙经营等事项的具体内容，未提供充分证据证明永鑫公司与答辩人签订协议时地上苗木的所有权，上诉人应承担不利的后果。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审维持原判。
永鑫公司以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范德华对与王长民之间曾经存在个人合伙关系不持异议，但王长民未提供充分证据证明其两人的合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙终止等事项的具体约定内容，王长民未提供充分证据证明永鑫公司与范德华签订协议时地上苗木的所有权，且第三人秦金良、包岳萍均不能证明其两人与王长民、范德华存在个人合伙关系，故王长民要求确认范德华10亩土地上的树木归王长民、范德华、秦金良和包岳萍共同所有，要求范德华和永鑫公司共同赔偿王长民各项损失30万元，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人王长民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2644号上诉人（原审原告）王长民，男，1959年4月15日生，汉族。委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范德华，男，1945年7月1日生，汉族。委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市南漳涧村B区。法定代表人贾福林，该公司董事长。委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。委托代理人秦力帆，河南国厚律师事务所实习律师。原审第三人秦金良，男，1955年6月10日生，汉族。原审第三人包岳萍，女，1963年4月5日生，汉族。上诉人王长民与被上诉人范德华、安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称永鑫公司）、原审第三人秦金良、包岳萍物权保护纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第753号民事判决，王长民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王长民及其委托代理人马冰，被上诉人范德华及其委托代理人张春涛，被上诉人永鑫公司的委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。原审第三人秦金良、包岳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：被告范德华在安阳市北关区西漳涧村承包有土地41.70亩。2000年春，经协商，原告王长民与被告范德华形成个人合伙关系，在范德华承包的该土地上种植苗木，范德华提供土地，王长民出资购买树苗、支付种植管理费用和劳务费用。2010年5月12日，范德华与被告永鑫公司达成协议，范德华将其承包的41.70亩土地转让给永鑫公司。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告范德华对与原告王长民之间曾经存在个人合伙关系不持异议，本院予以确认；但王长民未提供充分证据证明其两人的合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙终止等事项的具体约定内容，故王长民应承担相应的不利后果。因王长民未提供充分证据证明被告永鑫公司与范德华签订协议时地上苗木的所有权，且第三人秦金良、包岳萍均不能证明其两人与王长民、范德华存在个人合伙关系，故王长民要求确认范德华10亩土地上的树木归王长民、范德华、秦金良和包岳萍共同所有，且范德华和永鑫公司应当共同赔偿王长民各项损失共计30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。秦金良、包岳萍虽申请参加诉讼，但在本案中，其均不符合有独立请求权的第三人的条件，而属于无独立请求权的第三人，其在本案中无权对范德华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王长民的诉讼请求。案件受理费5900元，评估费14000元，由原告王长民负担。王长民上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人在原审中申请法院调取森林公安的报警记录及询问笔录和被上诉人的录像资料，均证明该地块栾树及其他林木至2013年之前都是上诉人种植、管理、经营的事实。从对方的答辩状中也能印证上诉人的主张。请求二审依法裁决。范德华辩称：答辩人在安阳市北关区西漳涧村承包土地41.7亩。2000年春，上诉人找答辩人协商，租用答辩人承包的土地21亩用于种植绿化苗木，租期4年，时间为2000年至2003年止，由答辩人提供土地，上诉人出资购买树苗及支付种植、管理和劳务费用，有上诉人缴纳4年的承包费等。2003年底租期已到，答辩人收回了土地，改良土壤，重新种植了栾树苗，2004年起由答辩人缴纳承包费等。至此，双方合同终止。森林公安的报警记录及询问笔录均不能证明上诉人2003年之后参与树苗种植、管理、经营的事实。答辩人对与上诉人曾经存在个人合伙关系不持异议，但上诉人不能充分证明合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙经营等事项的具体内容，未提供充分证据证明永鑫公司与答辩人签订协议时地上苗木的所有权，上诉人应承担不利的后果。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审维持原判。永鑫公司以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范德华对与王长民之间曾经存在个人合伙关系不持异议，但王长民未提供充分证据证明其两人的合伙经营期间、盈余分配、土地使用面积、合伙终止等事项的具体约定内容，王长民未提供充分证据证明永鑫公司与范德华签订协议时地上苗木的所有权，且第三人秦金良、包岳萍均不能证明其两人与王长民、范德华存在个人合伙关系，故王长民要求确认范德华10亩土地上的树木归王长民、范德华、秦金良和包岳萍共同所有，要求范德华和永鑫公司共同赔偿王长民各项损失30万元，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人王长民负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段红霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2818号
原告李一×。
原告李二×。
原告李三×。
原告王××。
四原告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李四×。
本院在审理原告李一×、李二×、李三×、王××诉被告李四×继承纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李一×、李二×、李三×、王××的起诉。
案件诉讼费1038元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2818号原告李某1（120225194906043183），女，1949年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李某2（120225197607203160），女，1976年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告李某3（130322193207250013），男，1932年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王某（130322194011190025），女，1940年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。四原告委托代理人刘宏伯，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李某4（120225197107153179），男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、王某诉被告李某4继承纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、王某的起诉。案件诉讼费1038元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年六月十五日书 记 员  杜艳东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3077号
原告赵永华。
被告纪永林。
原告赵永华与被告纪永林民间借贷纠纷一案。本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵永华和被告纪永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告纪永林向原告借款20000元，并出具借条一张，后被告一直没有归还。为此原告多次找被告索要，但都没有结果。现请求法院依法判令被告支付原告借款20000元。
被告辩称，借款属实，我先后向原告借款30000元，后来还了20000元，还有10000元没有还，我借钱时给原告出具了借条，还钱时原告没有给我出具收条。请法院处理。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据无异议。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2013年4月15日，被告纪永林向原告赵永华借款20000元，并出具借条一张，后被告没有归还。为此原告多次找被告索要未果。现起诉法院要求判令被告支付原告借款20000元。
本院认为，原告和被告之间因借款而形成的民间借贷关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
被告纪永林偿付原告赵永华借款20000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告纪永林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年六月一日
书记员 郭万崇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00803号
罪犯折海峰，男，1990年7月23日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定罪犯折海峰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯折海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯折海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯折海峰的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月8日至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第45号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人胡传有（乳名：小有），男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县亢村镇大毛庄村*组**号。因犯盗窃罪，2009年11月7日被浙江省平湖县人民法院判处有期徒刑10个月，2010年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年6月29日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年1月29日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月7日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人张新辉（乳名：小辉），男，1986年07月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县中和镇小营村泰康路***号。因盗窃罪，2004年4月27日被民权县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2004年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年11月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年12月12日被获嘉县公安局监视居住。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人胡传有、张新辉犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人胡传有、张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年5月10日凌晨，被告人胡传有、崔纪圣（已判刑）伙同张玉新（已判刑）窜至获嘉县城区南关市场东门附近，将被害人李XX空调仓库内的6台海尔牌外机和9台海尔牌内机盗走。经获嘉县价格认证中心认定，被盗物品价值共计20116元。赃物已全部追回，并返还被害人。
2、2011年4月15日夜，被告人胡传有、张新辉伙同崔纪圣（已判刑）、张玉新（已判刑）窜至获嘉县中和镇小营村，将被害人张XX副食品仓库内的白酒20件、航空啤酒4件、今麦郎茶饮料20件等物品盗走。经获嘉县价格认证中心认定，被盗物品总价值1435元。部分赃物已追回，并返还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人胡传有、张新辉的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。
被告人胡传有、张新辉对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：1、2011年5月10日凌晨，被告人胡传有、崔纪圣（已判刑）伙同张玉新（已判刑）窜至获嘉县城区南关市场东门附近，将被害人李XX空调仓库内的6台海尔牌外机和9台海尔牌内机盗走。经获嘉县价格认证中心认定，被盗物品共价值20116元。案发后，赃物已全部追回，并返还被害人。
2、2011年4月15日夜，被告人胡传有、张新辉伙同崔纪圣（已判刑）、张玉新（已判刑）窜至获嘉县中和镇小营村，将被害人张XX副食品仓库内的白酒20件、航空啤酒4件、今麦郎茶饮料20件等物品盗走。经获嘉县价格认证中心认定，被盗物品总价值1435元。案发后，部分赃物已追回，并返还被害人
上述事实有被告人胡传有、张新辉的供述和辩解，被害人李XX、张XX的陈述，证人张XX、崔XX、张XX的证言相互印证。另有被告人胡传有、张新辉的一寸免冠正面照片及户籍证明，河南省民权县人民法院刑事判决书、河南省民权县人民法院执行通知书、河南省民权县看守所释放证明书、河南省新乡县人民法院刑事判决书、浙江省平湖县看守所释放人员通知书、河南省焦南监狱释放证明书、获嘉县人民法院刑事判决书，获嘉县公安局扣押、发还物品文件清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传有、张新辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡传有、张新辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡传有、张新辉在第二起犯罪中共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人胡传有是在2010年8月22日刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡传有、张新辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡传有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
被告人张新辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月20日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 栟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初744号
原告宋某某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告李某某，男，1982年12月2日生，汉族，农民，小学文化。
原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年1月4日经政府登记结婚，2010年10月27日生一女孩，起名“李某甲”，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，无共同语言，经常拌嘴吵架。原告多次与被告协商离婚，因孩子抚养和其他问题未达成一致。故此，原告请求与被告离婚，婚生女孩“李某甲”由原告抚养，被告承担抚养教育费，返还原告在被告处的个人财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我与原告没有任何矛盾，也不是因为我们没有共同语言，而是自从我摔伤后不能干重活，原告的父母就想让原告和我离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日经政府登记结婚，婚后于2010年10月27日生一女孩，起名“李某甲”，现随原告生活。双方于2016年农历正月二十日分居至今。原告于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活已六年，且生育一女，应属建立了一定的夫妻感情。双方虽然因琐事分居，但实质并未影响双方的夫妻感情。原、被告双方应相互沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解和包容，相信原、被告能够重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年四月一日
书记员 赵国强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1362号
原告：陈某某，男，1976年1月1日出生�汉族，住址闽清县。
被告：苏某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法通知其预交案件受理费，其未在规定的期限内预交，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄仁敏
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1362号原告：陈某某，男，1976年1月1日出生�汉族，住址闽清县。被告：苏某某，女，1983年11月10日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法通知其预交案件受理费，其未在规定的期限内预交，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄仁敏二〇一四年十二月二日书记员  杨宝琼--
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2807号
罪犯陈思明，男，1967年6月4日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）普中刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈思明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈思明共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈思明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈思明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第576号
上诉人（一审被告）：尤某，男，汉族。
委托代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁某，男，汉族。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
上诉人尤某因租赁合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人尤某的委托代理人邱绍富、被上诉人梁某的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月梁某欲租铺面做生意，经人介绍认识尤某，尤某称其有中标坐落在陆川县市场服务中心下属的陆川县九洲市场一楼东边比较便宜的14号铺面一间可转让。2015年6月22日梁某应尤某要求将铺面押金20000元交给了尤某，尤某收款后立写一张收条给梁某收执，但没有与梁某签订转让铺面的协议。尤某中标后，由于没有按照其与招标单位陆川县市场服务中心约定的履行义务去完成中标项目，招标单位陆川县市场服务中心对尤某已按弃标处理，对尤某交的招标保证金20000元不予退回。因尤某至今未在陆川县九洲市场一楼取得有任何铺面。导致双方未能实现铺面转让交易，梁某要求尤某退回该20000元铺面押金未果。
2015年7月7日，梁某向一审法院提起诉讼，请求判令尤某返还押金20000元。
一审法院认为：尤某虽在陆川县市场服务中心的九洲市场中标有铺面，但尤某中标后没有按照其与招标单位陆川县市场服务中心合同约定履行的义务，去完成中标项目，尤某便将自己中标的铺面转让给梁某，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十八条关于“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”的强制性规定，尤某与梁某约定的口头租赁合同是无效合同。因尤某的行为导致租赁合同无效，双方未能实现铺面转让交易，故尤某因该无效合同取得的财产，应当予以返还。梁某请求尤某返还铺面押金20000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和第五十八条之规定，判决：尤某应返还铺面押金20000元给梁某。案件受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。
上诉人尤某不服一审判决，上诉称：上诉人标得陆川县市场服务中心九洲市场的14号铺面后，将该铺面转让给被上诉人，被上诉人交了20000元押金给上诉人，被上诉人需按照合同的要求与市场服务中心签订正式的租赁合同。但是，在规定的日期之前，被上诉人未与市场服务中心签订合同，也未及时告知上诉人，
导致上诉人未能及时与市场服务中心签订合同，上诉人所交纳的20000元押金亦未返还，对此被上诉人存在严重过错。因被上诉人的该过错，被上诉人没有理由要求上诉人返还其交纳的铺面押金20000元，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2015年5月，陆川县市场服务中心通过向社会公开招标的方式出租其九洲市场一楼的29间铺面，方法为设定每间铺面每月租金的标底价进行竞标，竞标者中标后其所交的参标保证金即转为店铺的定金，中标者需与陆川县市场服务中心签订租赁合同，如中标者自动放弃则定金不退，作违约金处理，陆川县市场服务中心提供的格式租赁合同还规定：标到店铺后，先交租金后使用，一次性交清六个月的租金，店铺交付使用三天前一次性交押金20000元；中标者在获得店铺使用权后可以转让，但不能转租或分租，如需转让必须向九洲市场管理所提交书面申请办理有关手续，每间收取转让手续费2000元，方可转让，不经批准转让无效。尤某于2015年6月10日、11日参加投标，中标7号、14号两间铺面后，陆川县市场服务中心已于2015年7月31日出具证明，明确因尤某未按招标条款的规定在2015年6月30日前交半年铺面租金，按弃标处理，已交招标保证金20000元不予退回，尤某至今未在九洲市场一楼租赁有任何铺面。
本院认为：被上诉人与上诉人订立了口头合同，约定由上诉人转让已中标的陆川县市场服务中心的九洲市场14号铺面给被上诉人，被上诉人支付了20000元铺面押金给上诉人。上诉人与被上诉人的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，一审法院认定双方的口头合同无效不当，本院依法予以纠正。上诉人对该铺面中标之后，应与市场服务中心办理相关手续，取得该铺面租赁经营权，再将该铺面租赁权转让。在本案中，上诉人未与市场服务中心办理相关手续，未取得该铺面使用权，因此不能按照口头约定交付铺面给被上诉人，属上诉人违约，该合同无法继续履行，依法上诉人应将其向被上诉人收取的20000元铺面押金返还给被上诉人。上诉人主张，其将该铺面转让给被上诉人，相关手续应由被上诉人与市场服务中心办理，由于被上诉人的原因未与市场服务中心办理手续，导致上诉人交纳的20000元押金未被退回，该责任应由被上诉人承担，上诉人不应返还被上诉人所交纳给其的20000元，没有事实根据，上诉人参加陆川县市场服务中心铺面的竞标，按竞标规则的规定应当由其与陆川县市场服务中心办理相关手续并交纳相关费用，在其取得铺面使用权并还需提交书面申请、缴交转让手续费后，其才能将铺面的租赁权转让。因此本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人尤某已预交），由上诉人尤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 李小莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00326号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地武汉市武昌关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司票据承兑纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年7月2日向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司名下价值700万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年七月六日
书记员 刘一娴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第462号
原告洛阳交通运输集团有限公司。住所地，洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
委托代理人孙巍，该公司职工。
委托代理人王斌，该公司职工。
被告郑州五龙货物运输有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人崔冠强，该公司经理。
被告汪彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运公司）诉被告郑州五龙货物运输有限公司（以下简称五龙货运公司）、汪彤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳交运公司的委托代理人王斌，被告保险公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告五龙货运公司及被告汪彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原告的豫C×××××大型客车在本案道路交通事故中受损，原告要求肇事的机动车方赔偿其财产损失共计55055元。原告主张的损失包括车辆损失费20285元、拆检费2200元、施救费200元、鉴定费1000元、停车费240元、住宿费550元、交通费900元、停运损失费29680元。
被告保险公司辩称，在查明车辆年检合格，驾驶证合法有效的前提下，保险公司愿意依据保险合同的约定，对原告合理损失依法进行赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费、停运损失等间接损失。
被告五龙货运公司及被告汪彤均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月27日，被告汪彤驾驶豫A×××××重型货车行驶至310国道荥阳市革新机械厂门口东50米处时，与赵原立驾驶的豫C×××××大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门处理，认定被告汪彤负事故的全部责任，赵原立无责任。
原告系豫C×××××大型客车的车主，本案事故发生前，原告将其车辆从事道路运输经营活动。本案事故发生后，在公安部门进行事故处理过程中，原告的车辆经施救离开事故现场到停车场停放，原告支付相应施救费200元。2015年2月2日，经公安部门委托郑州天成价格事务有限公司对原告的事故车辆维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车辆估损总值为20285元，原告支付了评估费1000元、拆检费2200元。之后，当事人对损失赔偿问题未协商一致，原告遂提起诉讼，要求处理。
另查明：被告五龙货运公司系本案肇事车辆豫A×××××重型货车的车主，被告汪彤系被告五龙货运公司的雇员，本案事故发生时被告汪彤驾驶车辆系为被告五龙货运公司提供劳务。被告五龙货运公司作为被保险人，在被告保险公司为该车辆投保了交强险和机动车商业保险各一份，包括责任限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔附加险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
本院认为：原告的车辆在本案道路交通事故中受损，肇事的机动车方作为赔偿义务人应按其侵权责任大小赔偿原告的财产损失。肇事的机动车投保了交强险和商业险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的车辆损失费20285元、评估费1000元、拆检费2200元、施救费200元有评估报告及相关票据为凭，本院均予以支持。原告的车辆在本案交通事故发生前从事道路运输，该车辆因交通事故受损后，因该车辆修复期间无法从事相应的经营活动而产生的停运损失，属于本案交通事故造成的间接损失，应当获得赔偿。该停运损失的计算标准应当是正常业务收入扣除司机工资、燃油费、过路过桥费、保险、有关税费等各项费用所剩生产利润，原告主张其车辆7天的停运期间及计损标准，缺乏依据，本院不予采纳。依据原告的车辆受损情况等案情，本院酌定其合理的维修期间为5天，依据其车辆载重状况及当地运输行业经营收入状况，酌定按平均每天2000元标准计算其停运损失为10000元。原告主张交通费，证据不足，本院依据案情酌定为300元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
原告的损失中属于保险理赔范围的车辆损失费20285元、拆检费2200元、施救费200元、交通费300元四项财产损失合计22985元，应由被告保险公司在其交强险的财产损失限额和三者险的责任限额内如数赔偿。原告的停运损失、评估费两项损失合计11000元，依据商业三者险的约定，不属保险理赔范围，应由被告五龙货运公司进行赔偿；被告汪彤在本次交通事故中存在重大过失，因此应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司财产损失二万二千九百八十五元。
二、被告郑州五龙货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司财产损失一万一千元。
三、被告汪彤对本判决第二项确定的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司本案其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担五百二十八元，被告郑州五龙货物运输有限公司负担六百四十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛友佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02546号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一组，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告封月生，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告重庆高宇汽车运输有限公司诉被告封月生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年3月19日、3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇，被告封月生之委托代理人李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封月生于2011年8月19日与原告签订了车辆委托挂靠服务合同，双方约定被告每年必须按时交纳年审费、保险费、服务费，但被告至今不支付以上款项。被告的行为严重违约，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除双方签订的挂靠合同；2、被告支付违约金9800元，并支付管理服务费、保险费9000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告封月生辩称，我已于2012年9月18日将车辆转让给赵永洪所有，已将转让合同邮寄给了原告。赵永洪已于2013年10月将车辆的行驶证、运输证、牌照等交还给原告，证明双方已解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，被告封月生与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》约定：被告封月生将其所有的大地牌渝BH55**号（车型：RX3110ZP，发动机号：J42D3705864，车架号：L1028N1C89P013381，吨位：4500公斤）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营。被告向原告缴纳挂靠服务费每月300元。该合同第五条约定了如下违约责任：被告有下列行为之一的，应当认定违约行为，原告有权解除本合同并由被告按原购整车全款的10%承担违约金，被告的违约行为包括：（1）、未经原告及抵押权人（汽车销售公司）同意私自将本合同所涉车辆转让、租赁、转包和作为财产抵押的；（2）、不按规定按时上缴国家规定费用和原告管理费超过规定时限两个月的；（3）、被告逾期未办理车辆保险或在货运过程中，货物超过货险金额基数而未追加基数，以上部分单程保险的。在合同履行过程中，2012年9月18日，被告封月生未经原告同意，擅自将其所有的车辆渝BH55**号转让给案外人赵永洪所有，双方未到原告公司办理车辆的转让过户手续。从2013年11月至今，被告封月生及案外人赵永洪均未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳挂靠管理服务费和保险费，也未对挂靠车辆进行年审，原告多次通知被告封月生缴纳未果，起诉至法院。审理中，原告重庆高宇汽车运输有限公司变更诉讼请求，只要求解除与被告封月生签订的《汽车委托管理挂靠合同》，被告封月生支付违约金9800元。
原告除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、《车辆挂靠合同》证实，被告封月生将其所有的大地牌渝BH55**号（车型：RX3110ZP，发动机号：J42D3705864，车架号：L1028N1C89P013381，吨位：4500公斤）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营。每月缴纳管理费300元。合同约定了双方的违约责任及解除合同的情形。
2、购车发票，证明购买车辆的价款为98000元。
3、渝BH55**号车辆行驶证、道路运输证、机动车辆保险证，证明该车辆的检验有效期到2013年10月。
3、机动车交通事故强制保险单、商业第三者责任保险单各一份，证明渝BH55**号车辆购买的交强险和第三者责任险至2013年10月26日止。
4、交强险和第三者责任险发票各一份，证明原告代为支付了保险费。
以上证据，已经庭审质证和审查，被告对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告封月生除口头陈述外，还举示了下列证据：
购车协议一份，证明袁兴会于2012年9月18日将渝BH55**号货车以48000元的价款转让给赵永洪所有。
原告认为对被告举示的购车协议不清楚，转让挂靠车辆未经公司同意，该证据与本案无关。本院对其真实性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告封月生与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2011年8月17日签订的《汽车委托管理挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告封月生未经原告高宇汽车运输有限公司同意，擅自将挂靠车辆转让给他人所有，未到原告重庆高宇汽车运输有限公司办理过户手续，被告封月生从2013年11月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司缴纳管理服务费，没有缴纳保险费用，也未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《汽车委托管理挂靠合同》，被告封月生支付违约金合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告封月生于2011年8月19日签订的《汽车委托管理挂靠合同》；
二、被告封月生在本判决生效后十日内支付原告重庆高宇汽车运输有限公司违约金9800元。
如果被告封月生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告封月生负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年四月八日
书记员 张 目
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初663号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告：张埃福，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
被告：尚飞（系张埃福妻子），女，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
被告：刘强，男，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
被告：冀东升，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：王欢（系冀东升妻子），女，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称“南郊联社”）与被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人李新华到庭参加诉讼。被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告贷款5万元及利息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2、请求判令第三、第四、第五被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告贷款5万元，贷款期限自2014年1月16日至2015年1月10日。原告与被告签订了《保证担保借款合同》。第二、第三、第四、第五被告签订了《保证担保借款合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢未到庭未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告南郊联社与被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢签订《保证担保借款合同》，合同约定被告张埃福向原告借款人民币50000元，月利率为5‰，上浮100%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月10日，被告刘强、冀东升为保证人。被告尚飞在借款人配偶处签字按印，被告王欢在保证人配偶处签字按印。上述合同签订后，原告按约发放了50000元贷款，还款方式为按季结息、到期还款，合同中未填写罚息计算方法。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告依约偿还了部分利息，后不再付款。
本院认为，原告南郊联社与被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按合同履行。借款合同是原、被告各方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，系有效合同。被告应偿还原告本金50000元及利息。双方在合同中并未填写罚息的具体计算方式，应视为没有约定，但被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，故应向原告支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张埃福、尚飞于本判决生效后十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元及利息（按照合同约定月利率1%计算，自2016年12月21日起至欠款还清之日止）；
二、被告张埃福、尚飞于本判决生效后十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元的罚息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月21日起至欠款还清之日止）；
三、被告刘强、冀东升、王欢对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张埃福、尚飞、刘强、冀东升、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 马迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 高瑜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2886号
罪犯刘铁成，又名聂连营，现在河南省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月30日以（2012）通刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。被告人刘铁成不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止。于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘铁成减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘铁成自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2003年10月至2004年2月间，刘铁成伙同他人窜至北京市通州区、朝阳区等多处建筑工地实施抢劫、盗窃作案多起。其中刘铁成参与抢劫4起，盗窃6起，数额30000余元。同时并认定被告人刘铁成系主犯。
经审理查明，罪犯刘铁成自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年4月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘铁成准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1879号
申请执行人王德。
法定代理人王志君，男，1964年12月7日出生，汉族。
被执行人李壮。
法定代理人李日流，男，1972年11月22日出生。
被执行人王方宽。
法定代理人王维兴，男，1973年10月26日出生，汉族。
被执行人李日康。
法定代理人李铭太，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王德与被执行人李壮、王方宽、李日康人格权纠纷一案中，因扣划执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十日
书记员 王其涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第116号
原告罗国灿，男，侗族。
被告王学明，男，汉族。
委托代理人杨芳斌，男，天柱清水江律师事务所律师。
被告林世清，男，侗族。
原告罗国灿诉被告王学明、林世清确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月16日依法适用简易程序由审判员杨小平独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告罗国灿、被告王学明的委托代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告王学明、林世清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月31日签订了经济损失补偿的协议，协议中明确了王学明补偿原告10万元整，林世清补偿原告9万元整，王学明至今尚有4万元未付清给原告，并对原告言明拒绝支付该剩余部分。林世清至今尚余2万元未支付给原告。诉讼请求：1、依法判令被告王学明支付补偿款40000元整；2、判令被告林世清支付补偿款20000元整；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、补偿协议，证明被告应支付原告的补偿金额。证3、补偿审请，证明原、被告2012年签订《九平台1-2梭槽矿段实施方案》。
被告王学明辩称：1、本案补偿协议无效。被告人王学明不是公司的法定代表人，不具有合同的签订资格。2、被告王学明另案已经向法院起诉确认合同无效，如果该案立案，本案应中止。3、协议约定由林世清支付给原告，所以王学明应该打款给林世清，王学明不具主体资格。综上，驳回原告诉讼请求。
被告林世清、王学明未有证据向本院提交，视为放弃举证的权利。
经审理查明：2012年年底原告与源发公司三个股东林世清、王学明、师红跃签订《九平台1-2梭槽矿段实施方案》，由原告与两被告及师红跃共同投资开采九平台1-2梭槽的金矿石。在开采过程中原告与源发公司组产生矛盾，公司组将原告的生产巷道堵塞。后经两被告林世清、王学明及师红跃与原告罗国灿协商，决定终止《九平台1-2梭槽矿段实施方案》的履行，并于2014年7月31日就终止《实施方案》给原告罗国灿造成的经济损失达成了《补偿协议》：由被告林世清补偿原告罗国灿9万元、王学明补偿原告罗国灿10万元、师红跃补偿原告罗国灿20万元。《补偿协议》后师红跃已补偿原告罗国灿20万元，王学明已补偿6万元尚欠原告罗国灿4万元，林世清已补偿7万元尚欠原告罗国灿2万元。
以上事实，有原告与被告之间的补偿协议、补偿申请以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年7月31日原告与两被告签订《补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，并未存在欺诈、胁迫等情形，故该《补偿协议》合法有效，应受法律保护。且原、被告签订协议后，已按该协议履行部分给付义务，故二被告应根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告林世清一次性补偿给原告罗国灿20000元、被告王学明一次性补偿给原告罗国灿40000元。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由被告王学明、林世清各负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一五年三月十六日
书记员 唐世光（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1024号
原告：姜俊萍，女，1968年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被�：王海波，男，1967年1月14日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：青岛博盛源实业集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦。
法定代表人：王海波，该公司经理。
被告：张希芹，男，1981年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
三被告委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李春杰，女，1963年2月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜俊萍与被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司、张希芹、李春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊萍、被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司、张希芹委托代理人葛强、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款本金1400000元；2、判令被告连带给付原告自2014年5月28日起至判决履行之日止按月利率2分计算的本金100万元的利息；3、判令被告给付原告自2014年7月29日起至判决履行之日止按月利率3分计算的本金40万元的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司以其承揽的威海保税区修路项目资金困难为由，通过被告张希芹、李春杰向原告借款人民币100万元，约定借款利率为月利率2分，每三个月结算利息，借款随要随还。被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司为原告出具了借条，被告张希芹、李春杰自愿为该笔借款提供担保；2013年11月28日下午，原告通过银行转账方式将现金100万元打入被告王海波账户；之后，被告王海波仅支付6个月的利息。2014年7月29日，被告王海波又以同一理由再次向原告借款人�币40万元，约定月利率为3分，被告王海波为原告出具借据一张，被告张希芹、李春杰自愿为该笔借款提供担保。上述两笔借款共计140万元。该款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司辩称：王海波系青岛博盛源实业集团有限公司的法定代表人，其借款是用于公司的经营。借款属实，但现在无能力支付。
被告张希芹辩称：担保属实，但现在无能力支付。请求法院依法判决。
被告李春杰辩称：担保属实，但现在无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提供证据一，借条三张，证明被告借款140万元的事实及利息约定情况。
证据二，提交银行交易明细三张，证明原告付给被告款项的经过。
被告王海波、青�博盛源实业集团有限公司、张希芹质证称：对证据一、二证明的事实无异议，但是利息约定过高，违反有关法律规定，应按照国家相关法律规定负担利息。
被告李春杰质证称：对证据一、二无异议。
本院认为：四被告对原告提供的证据没有异议，证明原告提供的上述证据真实合法，本院予以确认。
被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司、张希芹、李春杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司以急需资金修路为由，向原告借款100万元，被告张希芹、李春杰为该笔借款作担保。四被告给原告出具借条，载明：借条，今借姜俊萍身份证号，借人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人王海波（签字、盖手印）、青岛博�源实业集团有限公司（盖章），担保人张希芹3702XXXXXXX、李春杰。2013年11月28日。
四被告出具借条后，原告于当日通过农业银行将借款100万元汇到被告青岛博盛源实业集团有限公司账户。
为证明被告借款100万元的利息，四被告给原告出具了欠条一张借条，欠条载明：今欠姜俊萍借款利息每季度陆万元整（60000.00），欠款人王海波（签字、盖手印）、青岛博盛源实业集团有限公司（盖章），担保人张希芹3702XXXXXXXX、李春杰。2013年11月28日。
2014年7月29日，被告王海波以急需资金修路为由，又向原告姜俊萍借款40万元，被告张希芹、李春杰为被告王海波该笔借款作担保。三被告给原告出具借条，载明：借条，今借姜俊萍人民币肆拾万元整（400000.00元），月息3分，借款人王海波（签字、盖手印）、担保人张希芹3702XXXXXX、李春杰。2014年7月29日。原告于当日通过农业银行将40万元款项汇给被告。
借款后，被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司陆续偿还6个月（利息付至2014年5月28日）的借款利息；被告李春杰代为偿还借款利息3万元。其余借款本金及利息未偿还。2017年2月9日，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三份、银行汇款记录和本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司向原告姜俊萍借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司付清借款之请求，本院予以支持。被告王海波借款40万元，被告辩称该款是青岛博盛源实业集团有限公司所用，故被告青岛博盛源实业集团有限公司对该借款承担共同还款责任。原告要求被告负担借款利息，因双方对借款100万元的利息已经明确约定，且不违反法律规定，该请求本院予以支持；借款40万元的利息，双方约定借款利息为每月3分，约定利率过高，应予以调整，以年利率24%计算借款利息为宜。被告李春杰代为偿还借款利息3万元，因李春杰为二笔借款均提供担保，偿还利息应按照借款的先后顺行计付，故应认定该3万元为偿还100万元的借款利息（100万元借款每月2万元利息，3万元应抵顶45天借款利息，即该100万元借款利息付至2014年7月13日）。被告张希芹、李春杰为被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司提供担保，应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司�给原告姜俊萍借款本金1400000元；
二、被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司负担原告姜俊萍上述借款本金100万元自2014年7月13日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司负担原告姜俊萍上述借款本金40万元自2014年7月29日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息；
四、被告张希芹、李春杰对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张希芹、李春杰承担连带责任后有权向被告王海波、青岛博盛源实业集团有限公司追偿。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵少馥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第166号
申请执行人华虎松，居民身份证号码：
320423196410263013，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇梅岭村委陈塘岕**号。
被执行人吕金裕。
华虎松与吕金裕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕金裕应在判决生效后十日内归还华虎松劳务费人民币3412元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕金裕外出不归，本院未查找到被执行人相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧埭民初字第188号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年四月十六日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第166号
申请执行人李金海，男。
被执行人李建新（曾用名李绪亮），男。
申请执行人李金海与被执行人李建新身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人李金海与被执行人李建新达成了分期付款和解协议。因被执行人李建新暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李建新其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第1738号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人李金海发现被执行人李建新有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田飞虎
山东省威海市文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1168号
原告岳爱英。
被告赛宗涛。
原告岳爱英诉被告赛宗涛民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曲培华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱英，被告赛宗涛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结
原告岳爱英诉称，原被告系朋友关系，因被告开烧烤店欠缺资金，为资金周转的需要向原告借钱。原告以自己的名义向平安小额贷款公司贷款40000元，中国建设银行信用卡透支12000元。被告承诺欠款以及由此产生的利息由被告全部承担，在烧烤店经营期间原告还为被告花费10300元。但被告至今不支付欠款。请求判令被告返还要欠款90000元，并支付迟延履行期间的利息。
被告赛宗涛辩称：欠原告的钱予以认可，但是目前没有能力及时还，会尽所能每月还原告一部分钱。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，交往期间被告因经营所需向原告借款，并于2015年7月10日为原告出具借条一份，载明：今借岳爱英52000元，因为贷款所产生的利息由赛宗涛承担。贷款分为三年期（40000元），每期1861元，两年期为（12000元）每期利息581元，两笔贷款均为18号之前按期付清，合计2430元。外加7400元。
庭审中，原告陈述借款本金52000元中40000元系平安银行贷款，自2015年6月至还清该笔贷款产生的利息是26996元；另外的12000元是2105年6月8日在建行办的信用卡贷款，以现金分期的形式贷出，至该笔款项还清之日产生的利息是2160元，再加上欠条中另载明的7400元，合计是88556元。此外，在被告店里替被告支付的款项以及被告需要还的信用卡贷款以及修摩托车的钱，共计4300元，上述金额合计93000多元，原告只请求90000元。诉状中请求的延期利息已经计算在90000元之中。
本院认为，被告因基于经营所需向原告借款，并为原告出具借条，在借条中详细列明借款本金及利息的计算，双方之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还借款本息。原告之诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告赛宗涛于本判决生效后十日内支付原告岳爱英借款本息90000元；
二、驳回原告岳爱英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭翠英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1051号
罪犯冉会忠，男，1990年10月9日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月11日作出（2009）湖刑初字第333号刑事判决，以被告人冉会忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月1日至2020年10月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日作出（2012）厦刑执字第1055号刑事裁定，减刑二年（刑期自2008年11月1日至2018年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标25个，三级达标1个，四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯冉会忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冉会忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉会忠的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月1日至2016年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00712号
原告孙静梅，女，＊＊＊＊＊＊。
被告张亚军，男，＊＊＊＊＊＊。
原告孙静梅与被告张亚军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静梅、被告张亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静梅诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1997年11月28日自愿登记结婚，1998年9月12日生一女张某。婚后，被告常无辜殴打我，实施家庭暴力。我曾于2004年起诉离婚，后经法庭调解，被告承认家庭暴力，并愿意改正而和好结案。但此后夫妻感情并未改善，被告仍时常对我实施家庭暴力。2012年10月，被告再次无故殴打我，我遂离家躲避。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某由被告抚养，我愿意承担其抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告赔偿我精神损失费5000元。
被告张亚军辩称：原告所述我们的婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。2004年，原告曾起诉与我离婚，我承认打过原告，但这不是家庭暴力，经法庭调解和好后，我改变很大。2012年8月份吵架是因为我让原告洗衣服，原告不洗，我拧原告胳膊让原告起来，我也不知道我拧后导致原告指头痛。同年11月26日，因原告带女儿出去把车和孩子碰了，我和原告发生争执后在她腿上踢两脚。我没有对原告实施家庭暴力，我们就是家庭矛盾，我打原告导致我们夫妻感情不和，原告离家，但我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年11月28日自愿登记结婚。婚初，夫妻关系一般，于1998年9月12日生育一女张某。2004年原告曾诉至本院要求离婚，后经调解，被告表示悔过并保证今后不再殴打原告，双方自愿和好。2012年8月份，原、被告因生活琐事发生争执，后被告拧原告胳膊。同年11月26日，双方又因生活琐事发生争执，后被告在原告腿上踢两脚。当月29日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系均一般。后因夫妻关系不睦，原告于2004年起诉与被告离婚，因被告表示悔过，双方经本院调解和好。近年来，双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告，致夫妻感情严重不和。对此，被告负有主要责任，应予以严厉批评、指出。目前，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙静梅与被告张亚军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙静梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨录海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吕 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3083号
原告傅春玉，女，1973年3月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅巧云（曾用名付巧云），女，1973年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅玉爱（曾用名付玉爱），女，1989年11月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅永寿（曾用名付永寿），男，1967年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告傅春玉与被告傅玉爱、傅巧云、傅永寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅春玉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1625号
申请执行人李建军。
被执行人刘慧平。
申请执行人李建军申请执行被执行人刘慧平民间借贷纠纷一案，本院以（2016）湘0105民初4908民事裁定书查封了被执行人刘慧平名下位于长沙市开福区太阳山路688号水映加州花园C2-20栋101号房屋（权证号码：7140899**）。现因案件已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘慧平名下位于xx号房屋（权证号码：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 胜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第570号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人聂香林，男，1975年8月4日出生，汉族，广州市人，文化程度大专。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李璇，广东启源律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第627号起诉书指控被告人聂香林犯销售假药罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人聂香林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人聂香林自2010年11月开始，利用其经营的广州市海珠区昌岗杰仔百货店无证销售药品。2013年7月30日，该店因无《药品经营许可证》销售“位元堂猴枣散”等药品被行政处罚。
2014年2月18日，公安人员至该店再次查获正在销售的太和洞止咳丸等47种药品一批（经鉴定，均应按假药论处）。随后，被告人聂香林到场接受公安人员处理，并如实供述罪行。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人聂香林所销售的假药的涉案金额为人民币10993元。
上述事实，被告人聂香林在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、广州公安查控人员“三查”登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、没收物品凭证、情况说明、广州市工商行政管理局海珠区分局出具的个体工商户开业基本资料、个体工商户设立登记申请书、经营者登记表，广州市房屋租赁合同，案发现场照片及缴获的假药照片、兴泰缴费通知单，证人聂某周、李某才的证言，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）001号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，被告人聂香林的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，公诉机关指控被告人聂香林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂香林无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人聂香林犯罪后自首，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人聂香林在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人聂香林的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂香林犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的太和洞久咳丸等47种药品一批（详见扣押清单）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第947号
原告胡某。
被告廖某。
本院在审理原告胡某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 朱 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1548号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆影新。
上述两再审申请人的共同委托代理人：吕思源，浙江思源昆仑律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托代理人：姚水成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶超斌。
再审申请人王锦云、骆影新因与被申请人叶超斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦云、骆影新申请再审称：二审判决认定事实错误，判决王锦云、骆影新归还15万元利息没有依据。1.2013年10月20日达成《还款协议》的本意是王锦云、骆影新退还35万元本金。2.所谓的“利息”20万元，其实质是违约金，而该约定的违约金过高。王锦云、骆影新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
叶超斌提交意见称：二审法院认定事实清楚，叶超斌已经对利息损失作出了让步，王锦云、骆影新应当赔偿利息损失15万元。1.《还款协议》是双方对2004年购买土地交付定金后产生的所有纠纷的最终解决方式，是对35万元定金的归还及近十年来的利息损失作出的具体处分，是双方的真实意思表示。2.利息损失20万元是叶超斌10年来的实际损失，并非由《还款协议》产生的违约金，要求王锦云、骆影新赔偿20万元利息损失是合理的。3.王锦云、骆影新多次违反诚信原则，叶超斌一再退让，希望王锦云、骆影新能够按照二审判决积极履行。综上，王锦云、骆影新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为二审判决王锦云、骆影新返还本金余额10万元的同时判决赔偿15万元利息损失是否得当的问题。首先，王锦云在原审中曾主张2013年10月20日的《还款协议》系受欺诈而达成，主张协议的内容显失公平，但其并未提供任何证据予以证明，也未在法定期间内行使变更或撤销权。王锦云、骆影新申请再审未再就该协议的效力提出异议，相反，其在再审申请书中陈述“直到2013年10月20日，经他人调解，申请人同意退还35万元，被申请人也表示只要求退还35万元本金。于是，双方签订了还款协议”。故原审认定涉案的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示并确认其效力，并无不当。其次，《还款协议》中约定“如乙方（指王锦云、骆影新）不按期支付（指退还35万元定金本金），则乙方同意支付以前的利息损失弍拾万元整（200000.00元），并支付实现债权的其他费用”。从该表述以及双方因涉案房屋地基转让产生纠纷的过程来看，协议中约定的20万元利息损失应包含基于王锦云、骆影新占用35万元定金近十年的客观事实而产生的违约责任，而非仅指逾期返还该35万元定金所产生的违约责任。再次，即使按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自叶超斌2004年5月17日交付35万元定金至其2014年9月29日提起一审诉讼，期间所产生的利息也已经超过了20万元。二审基于该客观事实，并根据叶超斌自愿减少5万元利息损失的请求，判决王锦云、骆影新赔偿15万元利息损失，并无不当。
综上，王锦云、骆影新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锦云、骆影新的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执74号
申请执行人周生水，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人董雨，男，1977年2月7日出生，汉族。
申请执行人周生水与被执行人董雨借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）鲁0404执74号之一执行裁定书，冻结了被执行人董雨的银行存款40000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董雨的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执74号申请执行人周生水，男，1970年7月9日出生，汉族。被执行人董雨，男，1977年2月7日出生，汉族。申请执行人周生水与被执行人董雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第300号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董雨所有的鲁Dxxxxx号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月七日书记员  李飞