wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初448号
原告常熟市董浜水利管理服务站，住所地江苏省常熟市支董浜镇天星西路*号。
法定代表人王志丰，站长。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告张钰。
原告常熟市董浜水利管理服务站诉被告张钰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市董浜水利管理服务站的委托代理人何绶翔、任琼娴、被告张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市董浜水利管理服务站诉称：原、被告在2013年3月份、2014年2月份订立了租赁合同，由被告租赁原告的房屋及土地。租赁合同至2014年12月31日到期，2014年租金为8780元。2015年，双方未签订书面的租赁合同。2014年12月3日，原告委托常熟市房屋安全管理所对其位于常熟市董浜镇徐市东巷门路1号，共13幢厂房及西北角平房进行了鉴定，该所出具鉴定书认定上述房屋为整幢危房。鉴于房屋现状，原告于2015年3月10日向被告发出《关于收回出租房的通知》，要求其于2015年7月31日前搬离，但至今被告仍未搬离。现诉讼来院要求：1、判令被告立即搬离、迁让属于原告所有的厂房、土地；2、由被告给付原告自2015年1月1日至实际腾空之日止的房屋、土地使用费（按8780元/年计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张钰辩称：1、这个房子是由其一直承租的，但是突然出现危房问题后，水利站也没有找其商量如何搬迁，现在原告要求强行搬迁这是不合理的；2、当时原告承诺要开会商讨搬迁赔偿问题，但到目前为止也没有见面协商过，原告的法定代表人口头承诺过，搬走的话就免去一年的租金及土地费，因此现原告要求支付使用费没有道理；而且如果搬离原告应赔偿其搬迁费及搭建房屋的损失；3、该地块上有多栋房产，原告只选择部分租户起诉要求搬迁这样也不公平，如果要搬迁应全部搬迁。
经审理查明：董浜镇徐市东巷门路1号的房屋及土地登记的所有权人和使用人为常熟市徐市水利管理服务站。被告张钰大约从1998年开始承租其中一栋房屋（编号为19）进行经营，2009年开始又另外增加承租了两间平房（编号为17）。双方也签订了书面的合同，合同均为一年一签。2003年5月21日，常熟市机构编制委员会发出关于调整部分水利管理服务站的通知，将常熟市董浜水利管理服务站与常熟市徐市水利管理服务站合并，建立了常熟市董浜水利管理服务站。2014年2月21日，原告常熟市董浜水利管理服务站与被告张钰续签了一份常熟市水利系统资产租赁合同，合同约定原告将其位于常熟市董浜镇徐市东巷门路的部分房屋及土地租赁给被告使用，租赁期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。其中，厂房建筑面积118平方米，年租金每平方米50元，辅房2间（44平方米），月租金每间为80元，土地80平方米，年租金每平方米12元，房屋及土地租金一年合计为8780元。2014年度的租金双方已经结清。合同中还约定，租赁期间不得擅自改变房屋结构、用途，因业务或其他原因需要改造、装修房屋的，须征得出租方同意，并经城建规划部门批准办理相关手续，同时要议定今后处理办法，签订协议后方可动工。
另查明：被告张钰在租赁期间，未经相关职能部门的审批在所承租的房屋旁边搭建了3间平房自用。
再查明:2014年12月份，原告常熟市董浜水利管理服务站委托常熟市房屋安全管理所对其位于董浜镇徐市东巷门路1号的13幢厂房及西北角的平房的危险性进行鉴定（含被告租赁的厂房及辅房在内），该所于2014年12月12日出具的鉴定意见为上述13幢厂房及西北角平房均评定为D级，即整幢危房，建议改造。该所还于2014年12月16日向原告发出了危险房屋通知书，要求立即采取措施，确保人身财产安全。鉴于此，原告在2015年3月10日向各承租户发出收回出租房屋的通知，通知书中说明2015年度不再出租且要求各承租户在2015年7月31日前搬离。因被告至今仍未搬离，故原告遂诉讼来院。
上述事实有房屋所有权证、土地使用证、常熟市机构编制委员会通知、租赁合同、常熟市房屋安全鉴定书及危险房屋通知书、收回租赁房屋通知书、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年2月21日签订的租赁合同已经到期，因房屋经鉴定属于危房，2015年度双方未续签合同，在此情况下，原告有权收回房屋。原告已经提前告知被告及时搬离并给予了相应的搬离时间，但被告均未予以理会，现原告要求被告搬离并迁让占用属于原告的厂房和土地的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年1月份开始至实际搬离之日期间的使用费问题，本院认为，原告出租的房屋应以符合安全使用为前提，根据原告提供的证据，现其所出租的房屋经鉴定属危房，已不再适合生产和居住使用，故本院对于原告主张的使用费不予支持。对于被告辩称的要求被告赔偿搬迁费的要求没有任何法律依据，本院不予支持。对于被告搭建的部分平房，因该搭建未经相关职能部门的审批，且在本院释明后其也不申请对该搭建部分房屋的材料价格进行评估，故对其要求赔偿损失的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张钰于本判决生效之日起三十日内迁出并返还其占用原告常熟市董浜水利管理服务站的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。
二、驳回原告常熟市董浜水利管理服务站的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张钰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特30号
申请人：董镇铭，男，汉族，1976年8月17日出生，住江苏省南通市。
申请人董镇铭以戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拖欠其船员工资人民币419000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。现申请人董镇铭以船舶流拍、债权分配无法实现为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人董镇铭撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初218号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇凤威路2号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告太仓市辉煌化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人韩光全，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏源新材料科技股份有限公司诉被告太仓市辉煌化纤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宏源新材料科技股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宏源新材料科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宏源新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取848元、保全费1020元由原告无锡宏源新材料科技股份有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 傅萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1481号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人李秀英，女，1972年9月7日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人曹兴粉，女，1975年9月20日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)鲁1324民初5103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李秀英、曹兴粉银行存款二十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2539号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。
被告:孙亚林,女,1966年3月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:尤永东,男,1962年12月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:沈国荣,男,1960年7月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:黄娥,女,1962年11月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告孙亚林、尤永东、沈国荣、黄娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 军
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初362号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：谭小宇，男，1979年6月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告谭小宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3807号
上诉人（一审被告）：张彤。
被上诉人（一审原告）：杨睿。
一审被告：段凤婵。
上诉人张彤因与被上诉人杨睿民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09344号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月7日向上诉人张彤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张彤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张彤自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3841号
原告：任春雷。
被告：郑大猛。
本院在审理原告任春雷诉被告郑大猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任春雷承担。
审判员 高文君
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3882号
原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄莲芳与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案中，原告黄莲芳于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄莲芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莲芳撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄莲芳负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟灵丹
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第25号
上诉人（原审原告）唐秀华，女，生于1952年8月9日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）吉全云，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）余淑君（吉全云之妻），女，生于1968年7月7日，汉族，四川省武胜县人。
上诉人唐秀华因与被上诉人吉全云、余淑君健康权纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。武胜县人民法院于2014年10月28日向唐秀华送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，告知其自收到通知书次日起7日内如数交清二审案件诉讼费，逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。现上诉人唐秀华逾期未交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 高建川
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强贵，男，1956年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张房贵，男，1954年5月5日生，汉族。系张强贵之兄。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张勇，男，1960年7月1日生，汉族。
再审申请人张强贵因与被申请人张勇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强贵申请再审称，首先，其与被申请人方在原一、二审中均要求对争议土地进行丈量，原审不丈量也未给出具体不丈量的理由，二审在已经认可并采纳其提交的农村土地承包经营权证书情况下，却以其提供的证据不能证明当初双方兑换承包地的具体亩数的结论，认为原审未丈量并无不妥，明显错误。其次，本案原一、二审中其与被申请人均未提及兑换的比例问题，及等量兑换或不等量兑换的问题，二审法院却依职权提出该问题，并将其作为不丈量的理由，显然违反民诉法的不告不理的原则。再其次，其在一、二审中主张被申请人侵占其0.77亩地其中包含供其自由进出的生产路0.27亩及被申请人多占的0.5亩土地，但二审法院在判决中仅出现了张强贵认为张勇多占了其0.5亩承包地的话这显然是遗漏了其诉讼请求；最后，其在原审中提供的证据足以证明被申请人存在侵权的事实，二审法院却以其未能提供有效证据为由，驳回其上诉明显不当。综上，本案二审存在遗漏其诉讼请求、证据认定错误、对其要求丈量争议土地申请不支持错误，现要求:1、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1010号民事判决；2、请求判令被申请人停止对申请人0.77亩承包地的侵权，并依法归还原告0.77亩土地使用权；3、请求判决被申请人依法补交多占其0.5亩土地承包费58000元；4、本案一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张原一、二审对其申请丈量土地不支持错误一节。经审查，根据原一、二审庭审笔录可见，申请人与被申请人在当初进行承包地时兑换时属于口头协议，并未对各自承包地进行具体丈量，且申请人现也无证据证明其当初兑换承包地时到底属于等量兑换还是不等量兑换，该兑换已实际履行多年，双方的兑换行为也不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应为有效。即使对涉案承包地进行丈量，因当初双方属于自愿兑换，也无法说明被申请人对申请就构成侵权。由此可见，原一、二审对申请人要求对争议土地进行丈量的申请未予支持，符合本案客观实并无不当，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案违反民诉法中的不告不理原则一节。经审查，本院在二审论述中提到的等量兑换或不等量兑换的问题，是依据双方当事人在原庭审中的陈述所得出与案件相关联的事实，且该论述是为了驳斥申请人的主张所进行的论理，不属于对当事人并未主张的问题进行处理的情况，因此该论述并不违反不告不理的法律规定，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案遗漏诉讼请求一节。经审查，原审对申请人主张被申请人多占其的0.77亩地（其中包括生产路的0.27亩和兑换地多占的0.5亩）的诉请，已经因其没有证据证明被申请人对其构成侵权而驳回。本院二审是对原审的维持，因此并不存在遗漏其诉讼请求的问题，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案证据认定错误一节。经审查，原一、二审对其提供的证据认定符合证据的认定规则，只因申请人提供的证据对本案待证事实缺乏有效性，据此本院终审未支持其主张，符合法律规定，故申请人主张此节再审理由亦不成立。
综上所述，张强贵的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张强贵的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年四月十七日
书记员 杜快快
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初551号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2012年3月8日因犯诈骗罪、盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币23000元。2012年12月17日刑满释放。2013年8月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月13日昆明市中级人民法院撤销了五华区人民法院（2013）五法刑一初字第649号刑事判决，判处廖某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月4日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）591号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳、邹正秋出庭支持公诉,被告人廖某到庭参加诉讼。庭审中，被告人廖某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年5月21日11时许，被告人廖某以借用电动自行车为由，在昆明市官渡区世纪广场附近，骗取了公民雷某一辆台铃牌电动自行车，价值人民币1900元，携赃潜逃。
2、2016年11月29日17时许，被告人廖某通过“58同城网”获取售车信息，以购买二手电动自行车为名，在本市盘龙区白龙路佳园小区广发银行门口处谎称试车，骗取了公民高某的黑色X联盟牌电动车一辆，该车评估系数不全，价格无法认定，携赃潜逃。
3、2016年12月3日14时许，被告人廖某通过“58同城网”获取售车信息，以购买二手电动自行车为名，在本市五华区盘龙江边的金房宫门口处谎称试车，骗取了公民周某鬼火2代电盟电动自行车一辆，价值人民币3300元，携赃潜逃。
4、2016年12月17日12时许，被告人廖某在本市五华区龙泉路通惠电动车车城X联盟电动车销售门市，以购买电动自行车为名，谎称需要试驾，骗取了公民聂某的小牛牌电动自行车一辆，价值人民币4900元，携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2017年1月1日13时许，被告人廖某通过“58同城网”获取售车信息，以购买二手电动自行车为名，在本市五华区莲花小区4幢附近谎称试车，骗取了公民张某的台铃牌电动自行车一辆，价值人民币3500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人廖某于2017年1月6日在本市盘龙区北京路北辰财富中心附近被公安机关抓获。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人雷某、高某、周某、聂某，张某的报案材料及陈述，证人向某、王某、李某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话记录，情况说明，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人廖某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达人民币13600元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯迎春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8794号
原告:中国电信股份有限公司赣榆分公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人：袁飞，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1989年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司职工。
被告:连云港市海头综合市场有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。
法定代表人：徐进步，总经理。
委托诉讼代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司职工。
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司（以下简称电信赣榆分公司）与被告连云港市海头综合市场有限公司（以下简称海头综合市场公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人闫洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信赣榆分公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付剩余工程款19.9万元。事实和理由：2012年5月28日，原、被告签订《赣榆海头水产品批发市场弱电集成项目》合同，由原告为被告安装海头水产品批发市场弱电系统，合同总造价32.9万元，工程完工验收后，被告仅支付13万元，尚欠19.9万元至今未付，该款经原告多次索要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实,但因经济困难无法给付。
本院认为，被告海头综合市场公司承认原告电信赣榆分公司在本案中主张的事实，故对原告电信赣榆分公司主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系双方真实意思的体现，不违反法律法规的相关规定，因而是合法有效的，双方应按合同约定履行义务，被告海头综合市场公司拖欠原告工程款19.9万元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担给付欠款的义务，故对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市海头综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司赣榆分公司工程款19.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨海宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1289号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人黄宗武，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与黄宗武追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月13日作出的（2016）桂0105民初2789号已经发生法律效力。由于被执行人黄宗武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宗武的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄宗武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宗武新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2571号
原告:厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目B区B11栋西侧A区。
法定代表人：李济民，该公司董事长。
被告：厦门力升船务有限公司，住所地福建省厦门市集美区月美嘉园25号。
法定代表人：曾国伟。
被告：谢清辉，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市宏海台湾农产品有限公司与被告厦门力升船务有限公司、谢清辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门市宏海台湾农产品有限公司于2017年11月8日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市宏海台湾农产品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市宏海台湾农产品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宏海台湾农产品有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终40号
上诉人（原审被告）：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：蒲文刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人：尹剑平，经理。
上诉人四川弘鼎建筑工程有限公司因与被上诉人四川万祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。
四川弘鼎建筑工程有限公司上诉称，一审法院对四川万祥建材有限公司提供的《广安市建设工程预拌砼供应合同》没有组织双方进行质证，在该合同真实性尚不明确的情形下就采信该合同的约定驳回他公司提出的管辖异议申请，显属证据不充分，且于法无据。根据民事诉讼法规定“原告就被告”的管辖基本原则，本案应由他公司住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
四川万祥建材有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，四川万祥建材有限公司起诉要求四川弘鼎建筑工程有限公司支付货款，其提供了由双方当事人签章的《广安市建设工程预拌砼供应合同》复印件，该合同约定了双方发生纠纷协商不成的，由四川万祥建材有限公司注册地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。由于四川万祥建材有限公司住所地为武胜县，故一审法院对该案应当有管辖权。至于《广安市建设工程预拌砼供应合同》的真实性问题属于案件实体审查的范围，四川弘鼎建筑工程有限公司上诉的理由不成立，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月七日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1607号
原告齐洪臣家庭承包经营户，住赤峰市松山区。
代表人齐洪臣，男，1964年12月14日出生。
被告齐虎，男，1969年6月9日出生。
被告齐彦，男，1962年6月17日出生。
被告王福林，男，1965年12月15日出生。
原告齐洪臣家庭承包经营户诉被告齐虎、齐彦、王福林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告齐洪臣家庭承包经营户的代表人齐洪臣、被告齐虎、齐彦、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪臣家庭承包经营户诉称，2012年，政府组织其村民小组退耕还林，当时其与三被告协商，用原告承包的地块名称为“四十亩地”的共计17.45亩与三被告的土地进行了置换，用置换后的土地进行退耕还林。三被告将与其置换的土地变更至三被告名下，并领取了置换给原告的土地的退耕还林款。现请求三被告立即停止侵权、退还其17.45亩土地。
三被告审答辩称，2012年原告代表人齐洪臣找他们协商，愿用17.45亩土地与三被告的土地合计19.65亩置换。原告用置换后的土地退耕还林，其用置换后的土地进行耕种。双方均未办理置换变更手续，只在各自的农村集体土地承包合同书后面标注。原告领取了包含这19.65亩土地的退耕还林款，后原告向林业局递交《2012植被恢复退出说明》一份，说明因种植成活率不够，检查不合格，退回植被恢复款，不再植被恢复。三被告并未支取置换给原告的土地的退耕还林款，应按照原、被告双方置换土地的约定履行，原告的主张无法律依据，不应支持。
经本院审理查明，原告齐洪臣家庭承包经营户将其农村集体土地承包合同中地块名称为“40亩地”的5.66亩、1.89亩、6.91亩、0.96亩、2.03亩，总计为17.45亩土地置换给三被告。被告王福林将其农村集体土地承包合同中地块名称为“夜猫子沟的”3.35亩、“窑子门前”的1.02亩、“门前地”的0.6亩，合计4.97亩土地置换给原告。被告齐虎将其农村集体土地承包合同中地块名称为“北梁”的0.9亩、8.58亩，合计9.48亩土地置换给原告。被告齐彦将其农村集体土地承包合同中地块名称为“石堆子”的2.1亩、3.1亩，合计为5.2亩土地置换给原告。三被告共置换给原告19.65亩土地。置换后，双方均未办理置换更名手续。现三被告耕种着置换后的17.45亩土地，未占有置换给原告的19.65亩土地。
另查明，原告代表人齐洪臣领取的37亩土地的退耕还林款5920元，包含三被告置换给其的19.65亩土地，原告主动向红山区林业局申请不再进行植被恢复，并退回领取的退耕还林款5920元。现原告请求三被告立即停止侵权、退还其17.45亩土地。
上述事实，有原告齐洪臣家庭承包经营户提供的农村集体土地承包合同证书、三被告提供的造林统计表、恢复退出说明、现金缴款单、证明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告齐洪臣家庭承包经营户与被告齐虎、齐彦、王福林就土地置换均为双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕。原告提供的证据不能证明三被告对与其置换的17.45亩土地占有不当。故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐洪臣家庭承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告齐洪臣家庭承包经营户自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年五月十一日
书记员 田佳伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1425号
申请执行人：平凉红旗印刷有限责任公司，。
法定代表人邴永，该公司董事长。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2747号民事判决书，即申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司欠款60360.5元，案件受理费3700元。申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行费861元，执行标的共计64921.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司已停止营业，经向银行、国土资源局查询，房屋产权管理部门、车辆管理部门查询，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1425号申请执行人：平凉红旗印刷有限责任公司，。法定代表人邴永，该公司董事长。被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司。法定代表人张军，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2747号民事判决书，即申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司欠款60360.5元，案件受理费3700元。申请执行人平凉红旗印刷有限责任公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行费861元，执行标的共计64921.5元。本案在执行过程中，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司已停止营业，经向银行、国土资源局查询，房屋产权管理部门、车辆管理部门查询，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2418号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇。
主要负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：魏忠，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇，系原告员工。
被告：杨伟祯，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县铁山垅镇。
被告：杜丽爱，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省云县东渡镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与被告杨伟祯、杜丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行簇桥支行的委托诉讼代理人魏忠到庭参加了诉讼。被告杨伟祯经、杜丽爱本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟祯立即向原告归还借款本金700000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年2月8日已欠息98520.73元，本息合计798520.73元，从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.判令被告杨伟祯支付违约金7000元；3.判令被告杜丽爱承担连带保证责任；4.判令原告对被告杨伟祯、杜丽爱设立抵押的位于成都市青羊区的房产享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告杨伟祯签订《个人借款合同》（合同编号：***），约定杨伟祯向原告借款77万元，用于住房装修，借款期限从2013年10月9日至2015年10月8日止，贷款利率为浮动利率，在起息日同期同档次基准利率基础上上浮50%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，每月20日结息。合同还约定，若被告杨伟祯不能及时支付利息，原告有权对未付利息按合同约定的贷款利率计收复利。对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。若被告违约，原告有权按贷款本金的1%向其收取违约金。同日，原告与被告杨伟祯签订《抵押合同》（合同编号：***），约定被告以其所有的位于成都市青羊区房产对前述借款合同的履行提供抵押担保。担保范围为借款本金77万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务人应当向抵押人支付的其他款项。合同钦定后，同日，原、被告为上述房产办理了抵押登记手续（成房他证他权字第***号）。2013年10月9日，原告与被告杜丽爱签订《保证合同》（合同编号：***），约定被告杜丽爱为上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款77万元。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未偿还，截至2017年2月8日，尚欠本金70万元，利息98520.73元，本息合计798520.73元，故原告诉至法院。
被告杨伟祯、杜丽爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟祯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告杨伟祯签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告杜丽爱签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨伟祯取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告杨伟祯归还借款本金700000元及支付利息、罚息、复利的诉请理由成立，本院予以支持。被告杜丽爱作为保证人，为被告杨伟祯上述借款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告杜丽爱对上述债务承担连带保证的诉请予以支持。被告杨伟祯以其名下的位于成都市青羊区房屋（权***）及位于成都市青羊区房屋（权***）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟祯于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金700000元并支付截至2017年2月8日的利息、罚息、复利98520.73元，从2017年2月9日起至付清之日止的罚息、复利计算方式为：罚息以未还本金元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：***）约定的贷款利率上浮50%计算；复利按照《个人借款合同》（合同编号：***）约定的贷款利率计算；
二、被告杨伟祯于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金7000元；
三、被告杜丽爱对被告杨伟祯的上述债务承担连带保证责任；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告杨伟祯名下位于成都市青羊区房屋（权***）及位于成都市青羊区房屋（权***）就折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11785元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨伟祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年七月七日
书 记 员 王莉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审84号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李向明。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0004444号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初314号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月31日出生于黑龙江省鹤岗市，，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭耀增河北新举律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）298号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年6月份，被告人刘�甲单独或伙同李某（基本情况不详）在邯郸职业技术学院附近盗窃折叠自行车和电动自行车各一辆。当月23日，被告人刘某甲在河北工程大学西校区男生宿舍楼2层230号宿舍内，窃取丁强的黑色联想I5笔记本电脑一台及现金300元。经委托邯山区价格认证中心对上述被盗物品进行价格认证，共价值1900元。
破案后，上述被盗物品及现金300元，均被追缴。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处，并建议判处被告人刘某甲五个月拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认证中心证明、抓获经过、被告人刘某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某�以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已追回，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4103号
罪犯白洪强，男，1986年5月17日出生于山东省乐陵市，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十一日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第116号刑事判决，以被告人白洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白洪强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白洪强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白洪强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初257号
---
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。
被告：才宇全，男，1982年1月13日生，汉族，住锦州市。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告才宇全物业服务合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一�年四月十一日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初257号													 																原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。	法定代表人：朱玉明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。	被告：才宇全，男，1982年1月13日生，汉族，住锦州市。	原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告才宇全物业服务合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，而于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一�年四月十一日	书记员  田苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1686号
罪犯周政，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年9月24日作出（2013）州刑初字第227号刑事判决，以被告人周政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周政在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周政符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周政减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月23日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初589号
原告：王某，女，汉族，1985年6月10日出生。
被告：文某，男，汉族，1985年2月13日出生。
原告王乐乐与被告文志飞离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王乐乐于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告文志飞私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐乐撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王乐乐负担。
审判员 李 萍
二〇一七年八月八日
书记员 赵丽茹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执339号
申请人：陶玉娟。
被执行人：周鹏飞。
陶玉娟与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2047号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周鹏飞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人周鹏飞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周鹏飞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执339号申请人：陶玉娟。被执行人：周鹏飞。陶玉娟与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2047号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鹏飞的银行存款。二、扣留、提取被执行人周鹏飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周鹏飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1656号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：解峰，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告解峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告解峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年五月四日
书记员 丁叶红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终821号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部，住所地内蒙古清水河县喇嘛湾镇红旗街。
负责人：石铁柱，经理。
被上诉人（原审原告):张青兰，女，1974年2月19日出生，汉族，五寨县人，居五寨县城佳泰花园小区。
被上诉人（原审被告）：张李，男，1976年2月20日出生，汉族，偏关县人，居本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部因与被上诉人张青兰，原审被告张李机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年五月十日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终821号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部，住所地内蒙古清水河县喇嘛湾镇红旗街。负责人：石铁柱，经理。被上诉人（原审原告):张青兰，女，1974年2月19日出生，汉族，五寨县人，居五寨县城佳泰花园小区。被上诉人（原审被告）：张李，男，1976年2月20日出生，汉族，偏关县人，居本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部因与被上诉人张青兰，原审被告张李机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司喇嘛湾营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年五月十日书记员  杨忠梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第143号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人佟某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留10日），同年8月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）75号起诉书指控被告人佟某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人佟某甲在其女友董某某家中，因董某某前男友刘某甲给董某某打电话，佟某甲与刘某甲在电话中发生口角，后刘某甲乘车到董某某家北门口西侧打电话叫佟某甲出来，佟某甲遂从董某某家外屋拿了一把水果刀，二人见面后发生肢体冲突，佟某甲用水果刀将刘某甲扎伤，致刘某甲左侧胸壁刀刺伤、左侧血气胸、左下肺叶破裂、膈肌破裂，该伤情经鉴定为重伤二级。
案发后，被告人佟某甲主动到公安机关投案。双方当事人就民事赔偿部分已自行达成和解协议。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、杨某、刘某乙、佟某乙等人的证言、被害人刘某甲的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、作案工具照片、现场照片、被害人伤情照片、和解协议书、公安机关出具的被告人佟某甲到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人佟某甲犯罪后能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且具有悔罪表现，被害人在本案中亦有过错，可依法对被告人佟某甲予以减轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第826号
原告吴树金，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告承德市金宝坛快捷酒店。
法定代表人张守文，职务总经理。
本院在审理原告吴树金与被告承德市金宝坛快捷酒店劳动争议纠纷一案中，原告吴树金于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树金撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，剩余5元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年三月七日
书记员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第826号
原告吴树金。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告承德市金宝坛快捷酒店。
本院在审理原告吴树金与被告承德市金宝坛快捷酒店劳动争议纠纷一案中，原告吴树金于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树金撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，剩余5元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年三月七日
书记员 杨立红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初805号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某甲，住广东省广州市花都区。2004年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]643号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年12月起，被告人徐某甲负责管理位于广州市花都区花城街杨二村草弄社一无名游戏机室，并为参赌人员上分、收银。2016年1月13日晚22时许，公安人员在上址抓获被告人徐某甲及九名参赌人员，起获“鲨鱼”八联赌博机一台和赌资1200元。至被查获时，超过二十人到该赌场参与赌博。经调查，涉案赌场在花都区杨屋村第二小学附近。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某甲伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人徐某甲在学校附近开设赌场、有犯罪前科、当庭认罪等情节，建议本院对被告人徐某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花城派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第3号刑事判决书，广东省英德监狱（2007）英狱字第1577号释放证明书，证人刘某甲、刘某乙、李某、张某的证言，证人毕某的证言、提供的商铺出租合同，证人颜某、钟某、彭某、罗某、潘某乙的证言、对被告人徐某甲的辨认笔录、对赌场地点、赌博机的签认，以及被告人徐某甲的供述、对赌场地点、赌博机的签认、�住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。现有证据证实由他人承租赌场地点，被告人徐某甲辩解受雇请，查明被告人徐某甲在赌场负责上分、收银等工作，可认定被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院�以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌具鲨鱼赌博机一台予以没收；赌资1200元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初532号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，法律顾问。
被告：徐健，男，1991年3月28日出生，汉族。
被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告徐健、张景波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐健、张景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2013年8月9日在原告处借款10000.00元，借款期限至2014年8月5日。2014年7月24日又在原告处借款10000.00元，借款期限至2015年7月20日。两笔借款合同均约定，利息为月利率12.30‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。两笔借款的保证人均为第二被告。约定的借款合同期满后，二被告一直未还借款本息，故诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金20000.00元，利息10055.55元（庭审中利息及违约金变更为8247.15元），诉讼费用由二被告承担。
被告徐健、张景波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告利信互助社当庭出示和宣读了下列证据：
1、原告单位《营业执照》及《法定代表人身份证明》，证明原告的身份信息，具有原告诉讼主体资格；
2社员贷款申请书2份；社员保证担保借款合同2份；社员贷款发放凭证2份，证明：第一被告徐健分别于2013年8月9日在原告处借款人民币10000元，借款期限至2014年8月5日。2014年7月24日又在原告处借款人民币10000元。借款期限至2015年7月20日。两笔借款合同均约定：利息为月利率12.300‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。两笔借款的保证人均为第二被告张景波。约定的借款合同期满后，二被告一直未还借款本息；
3、二被告身份证复印件各1份，证明：二被告的身份信息；
4、利息计算明细，证明：利息计算的具体依据及数额。
被告徐健、张景波在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月9日及2014年7月24日，原告与被告徐健，张景波之间分别签订了梨树县小城子镇利信农村资金互助社《社员保证担保借款合同》两份，每次被告徐健向原告借款10000.00元，利率为12.30‰，被告张景波均为担保人，同时，还约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。借款到期后，二被告均未能偿还借款本息，截至2016年3月31日被告徐健尚欠借款本金20000.00元，利息8247.15元，本息合计28247.15元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐健应承担偿还借款本息的民事责任。因被告张景波为被告徐健借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告张景波应对被告徐健的借款本息的偿还负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告徐健从原告利信互助社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告徐健未及时偿还借款本息，应承担违约责任。被告张景波为被告徐健的借款提供连带责任保证担保，应为被告徐健的借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息8247.15元（利息按合同约定利率计算至2016年3月31日），本息合计28247.15元；被告张景波对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的其他诉讼请求。
案件受理费原告预交276.00元，退还原告23.00元，另253.00元由被告徐健、张景波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 张梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1354号
罪犯俸水清，男，1974年9月1日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化，原住灵川县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年2月5日作出(1999)桂市刑初字第17号刑事判决，以被告人俸水清犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于1999年4月6日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币14000元不变。2004年8月、2006年11月、2009年6月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑五次，共计五年六个月。刑期执行至2016年9月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯俸水清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俸水清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年7月至2015年2月止累计获奖励分88.8分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的灵川县民治村民委员会木匠户村民小组、灵川县司法局灵川镇司法所、灵川县灵川镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸水清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸水清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币14000元不变（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8222号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：陈军强，男，1983年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈军强物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4009元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告陈军强系柳湖花园46幢1单元201室（多层住宅，建筑面积为148.48平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2011年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军强于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2405.38元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈军强负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 方 萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8222号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：陈军强，男，1983年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈军强物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4009元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。被告陈军强系柳湖花园46幢1单元201室（多层住宅，建筑面积为148.48平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，自2011年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军强于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2405.38元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈军强负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  顾明华二〇一七年十二月十九日代书 记员  方 萍???
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3208号
原告陈开敏，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，福建省莆田市荔城区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司），住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。组织机构代码：798368786。
法定代表人林毅，董事长。
原告陈开敏与被告名成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告名成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开敏诉称，2011年9月6日，原、被告就买卖坐落于莆田市荔城区学园北路的房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将前述房屋按总价款720618元出售与原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，被告屡次违约，延期至2013年7月交付房屋，现也不为原告办理房屋产权登记，导致原告无法取得房屋权属证书，已严重违约。为维护合法权益，现请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于莆田市荔城区学园北路房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告向原告支付逾期取得房屋权属证书之违约金（自2013年10月1日起以房屋总价款人民币720618元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.5倍计至原告取得房屋权属证书之日止）。
被告名成公司没有答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告陈开敏与被告名成公司就买卖坐落于莆田市荔城区学园北路的商品房签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定被告将前述房屋以总价款人民币720618元出售给原告，被告应在2012年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。在全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，出卖人与买受人应按土地登记的相关规定办理国有土地使用证登记手续。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款人民币720618元，但被告时至2013年7月21日才向原告交房。依据合同约定，被告名成公司应于2013年9月19日前办理房屋所有权初始登记手续。2014年6月30日，被告名成公司办理讼争房屋的初始预登记手续。2015年3月26日，被告发布《办证通知》，通知名成佳园小区业主于2015年4月15日前携带资料委托被告办理房屋所有权证登记手续。
上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份、销售不动产统一发票二张等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审查、认证，与待证事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告陈开敏与被告名成公司就原告购买由被告开发的名成佳园楼盘商品房事宜，签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。根据涉案《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第三条的约定，被告名成公司负有在交房后60日内办理讼争商品房的房屋所有权初始预登记的义务，但被告名成公司于2014年6月30日才办理了讼争商品房的房屋所有权初始预登记手续，且于2015年3月26日才告知原告可以办证，其行为已构成违约，违约期间为2013年9月20日至2015年3月25日，应当承担相应的违约责任。
由于本案双方当事人在合同中没有明确约定逾期办证的违约金计算方法，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案应当参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，来计算逾期办证的违约金金额。但原告要求违约金计至其取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日，因该部分主张超出法律规定，本院不予支持。又根据法律规定及合同约定，被告仅负有协助原告办理房屋权属证书的义务，被告单方也并不具备办理房屋权属证书的所有条件，现原告要求被告立即为其办理讼争房产的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，与合同约定及法律规定不符，故对原告的该项主张不予支持，但被告应当协助原告办理房屋权属证书，提供必要的证明文件，并在讼争房产所在物业内全部买受人的房屋所有权证办理完毕后90日内，协助原告办理国有土地使用权证登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莆田市名成房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈开敏自2013年10月1日起至2015年3月25日止的逾期办证违约金，违约金的计算方法为：以人民币720618元为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告陈开敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2419元，减半收取1210元，由被告莆田市名成房地产开发有限公司负担人民币1020元，原告范龙昌负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初311号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告王桂芬，男，35岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王桂芬供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异119-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异119号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异119号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第56号
申请执行人王龙。
被执行人王佃武。
本院在执行王龙申请执行王佃武侵权纠纷一案中，因被执行人王佃武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓霞
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执31号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区。
负责人：李国峰，行长。
被执行人：山东长星集团有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：朱墨群，董事长。
被执行人：山东群星纸业有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：朱玉国。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东长星集团有限公司、山东群星纸业有限公司、朱玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢41号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道350号。组织机构代码：75805571-8。
法定代表人：吴正华。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、浙江大森皮革有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢41号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初651号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司。住所地：邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。
法定代表人：焦东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王二英，该公司工作人员。
被告：石建周，男，1973年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告石建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 雷 华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初133号
原告：朱启南，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南正大有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座709室。
负责人：姜波，清算组负责人。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
原告朱启南与被告济南正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告朱启南于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱启南撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱启南负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王瑞雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1464号
原告：郑某，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西钦州市南区。
被告：茹某，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告郑某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告茹某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告茹某返还原告借款本金165000元，并支付利息，利息的计算：以本金165000元为基数，从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍分段进行计算。事实与理由：被告茹某曾租赁原告的房屋经营果脯批发，期间以需资金周转为由，多次向原告借款：2015年1月2日借款本金5万元，约定于2015年3月31日还清；2015年11月1日借款本金10万元，约定于2016年3月1日还清；2015年11月19日借款本金1万元，约定于2015年12月10日还清；2016年4月23日借款本金5000元，约定于2016年4月30日还清。上述借款均口头承诺期限内按银行贷款利率的四倍分段进行计算利息，书面约定逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告茹某没有提供答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告茹某在租赁原告的房屋经营果脯批发期间，以需资金周转为由，于2015年1月2日向原告郑某借款本金5万元，约定于2015年3月31日还清；2015年11月1日向原告郑某借款本金10万元，约定于2016年3月1日还清；2015年11月19日向原告郑某借款本金1万元，约定于2015年12月10日还清；上述三笔借款双方均约定逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。2016年4月23日被告茹某又向原告郑某借款本金5000元，约定于2016年4月30日还清，这笔借款既无利息约定也无逾期利息约定。上述四笔借款，被告茹某分别写有借据、借条确认给原告收执。
本院认为，被告茹某借原告郑某本金165000元，原告郑某提供了真实的、有关联性房屋租赁合同及4份借据进行证实，原告请求返还，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的主张，有逾期利息约定的，本院支持按法定的年利率24%从每笔借款逾期之日起进行计算，超过24%的利率本院不予支持；其中借款本金中有5000元，既无借期内利息约定也无逾期利息约定，这笔借款应按规定的年利率6%从原告起诉之日即2016年6月27日起进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹某归还原告郑某借款本金165000元。
二、被告茹某应支付利息给原告郑某，利息的计算：（1）以50000元为基数，从2015年4月1日起至2015年12月10日止按年利率24%进行计算；以60000元为基数，从2015年12月11日起至2016年03月1日止按年利率24%进行计算；以160000元为基数，从2016年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止按年利率24%进行计算。（2）以5000元为基数，从2016年6月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%进行计算。案件受理费3600元，由被告茹某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 尘
appoint
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1290号
原告胡某某，女。
被告汪某，男。
本院在审理原告胡某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 孙际国
二〇一五年十月十三日
书记员 徐竹颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初14号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胥俊滔，男，1995年11月25日生，，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人胥俊滔犯抢劫罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人胥俊滔及其辩护人蒋亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨，被告人胥俊滔至宜兴市宜城街道华要新村8幢“杨某1”足浴店内消费，临时起意采用烟灰缸砸头、持刀威胁等手段对被害人杨某2实施抢劫，劫得现金人民币200元及微信转账5000元。
2016年11月11日，被告人胥俊滔被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胥俊滔的亲属退出了全部赃款并赔偿被害人杨某2人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胥俊滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，有关辨认笔录，中国建设银行账户交易记录，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人胥俊滔的辩护人提出：被告人胥俊滔归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，其亲属已退出全部赃款，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胥俊滔以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取公民私人所有财物，数额达人民币5200元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胥俊滔归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后，被告人胥俊滔已退出全部赃款，并对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥俊滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保155号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：田玉，男，1982年6月12日生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被申请人：何哲洋，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何哲洋名下的存款20000元�开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx674，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx980，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部，账号：320xxx911，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx630，冻结金额2000元），并以江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的座落于沛县汤沐中路营业大楼一幢（沛房权政字第000xx632号）的房产担保。
本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告何哲洋存放在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款20000元（开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx674，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx980，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部，账号：320xxx911，冻结金额6000元；开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司魏庙支行，账号：320xxx630，冻结金额2000元）。
二、查封登记在江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的座落于沛县汤沐中路营业大楼一幢（沛房权政字第000xxx32号）的房产。
案件申请费220元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 权 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉卿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15403号
原告任杨，男，1980年9月30�出生。
被告牛岩，男，1982年11月6日出生。
原告任杨与被告牛岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杨到庭参加诉讼。被告牛岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任杨起诉称：被告牛岩分别于2013年4月15日、2014年1月23日向原告借款11.5万元、22万元，现还款日期均已经届满，经原告多次要求被告偿还借款，但被告推脱还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款33.5万元；2、被告给付原告借款利息（以33.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年2月25日至实际给付之日止）;3、案件受理费由被告负担。
被告牛岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告系�友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2013年4月15日被告向原告借款112000元，约定2013年7月15日前偿还，2014年1月23日被告向原告借款220000元，约定2014年2月24日前偿还。
原告庭审过程中向本院提交了被告为其出具的欠条并主张在给付被告借款时均是以现金方式交付的。该欠条分别载明：“今接到任杨人民币现金拾壹万伍仟元￥115000，一定于2013年7月15日前一次性还清。借款人牛岩，2013年4月15日。”、“今借到任杨人民币现金贰拾贰万元整￥220000，定于2014年2月24日前一次性还清。借款人牛岩，2014年1月23日。”
上述事实，有原告任杨提交的欠条及陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛岩经本院合法传唤，无正当理由�不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告任杨与被告牛岩之间的民间借贷关系属实，本院予以确认。现原告任杨持有被告签字按印的欠条主张被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛岩于本判决生效之日起七日内偿还原告任杨借款本金三十三万五千元；
二、被告牛岩于本判决生效之日起七日内支付原告任杨逾期付款利息（以三十三万五千元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准、自二○一四年二月二十五日至实际给付之日止）；
如果被告牛岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十九元，由被告牛岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一五年十一月三日
书记员 王一笑
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执365号
申请执行人李景秋，男，1967年10月1日出生，汉族，勃利县新起街。
被执行人石有续，男，1981年12月24日出生，汉族，现住勃利县杏树乡。
被执行人石青续，男，1989年5月19日出生，汉族，现住勃利县杏树乡。
被执行人李春宇，男，1985年11月27日出生，汉族，现住勃利县杏树乡。
本院在执行（2016）黑0921执365号申请执行人李景秋与被执行人石有续等3人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第108号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 洋