淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
法定代表人庄号召。
委托代理朱敏、马建春。
被告孙金。
被告袁园。
被告朱新杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告孙金、朱新杰、袁园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托代理人马建春，被告朱新杰到庭参加诉讼，被告孙金、袁园经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行诉称：2014年9月10日，原告与被告孙金、朱新杰签订了《小额借款及担保合同》，约定：被告孙金向原告借款人民币10万元，被告朱新杰自愿为上述借款提供连带保证担保，承担连带还款责任。被告孙金与被告袁园系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因此被告袁园应当承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告孙金、袁园未按时归还原告贷款本息，已构成违约。截止2015年12月8日，被告孙金拖欠原告贷款本息共计56288.63元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告孙金、袁园共同偿还原告贷款本金5万元、利罚息6288.63元（含逾期利息，已计算至2015年12月8日，之后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日止），合计56288.63元；2、被告朱新杰对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告邮政储蓄银行淮安分行为证明其诉讼请求，举证1、2014年9月10日小额借款及担保合同1份，证明被告孙金的借款及被告朱新杰为该笔借款提供担保的事实；2、结婚证复印件1份，证明被告孙金、袁园系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间；3、2014年9月10日手工借据、放款单各1份，证明被告孙金要求的放款账号、贷款期限、贷款利率等信息及原告已按约放款；4、系统截屏4页，证明被告尚欠本息及还款情况；5、法律送达地址确认书2份，证明被告与原告已确认法律文书送达地址。
被告朱永杰辩称：对被告孙金的借款以及本人为该笔借款提供担保的事实均无异议。
被告孙金、袁园未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月10日，被告孙金与被告袁园在夫妻关系存续期间与原告邮政储蓄银行淮安分行及被告朱新杰签订《小额借款及担保合同》1份，约定：被告孙金向原告申请贷款5万元，借款期限为12个月，即自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。朱新杰为被告孙金的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人、借款人及保证人在合同相应的落款处盖章或签名并摁手印。同日，原告向借款人孙金出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号3202588711409719985301，借款人姓名：孙金，借款金额：人民币5万元，放款账号62×××19，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年9月10日至2015年9月10日），还款方式为阶段性等额本息等信息。原告即于当日向借款人孙金发放贷款5万元，但被告孙金、袁园未依约履行还款义务，被告朱新杰亦未履行保证责任。截止2015年12月8日，被告尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行本金5万元、罚息6288.63元(含逾期利息，日后逾期利息按在合同约定贷款利率14.58%的150%标准计算至实际还款之日止)，合计人民币56288.63元未依约偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告朱新杰的庭审陈述以及原告所举证据在卷印证。被告孙金、袁园虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，现该两被告拒不到庭应诉，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
在审理过程中，因被告孙金、袁园未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告孙金、朱新杰之间所签订的《小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供借款给被告孙金，被告孙金理应依约还款。现借款人孙金自2015年4月10日起至今未偿还贷款本息，其行为显属违约，应当承担违约责任。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告孙金的债务系在被告孙金、袁园婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙金、袁园共同偿还所欠贷款本金5万元及罚、利息6288.63元，合计56288.63元，并要求在原借款合同约定年利率14.58%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院依法均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方在上述合同中明确约定：被告朱新杰自愿为被告孙金的借款承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因被告孙金未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内向保证人主张权利，有事实和法律依据，故对原告要求被告朱新杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金、袁园应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元及利、罚息6288.63元(该利罚息已计算至2015年12月8日，之后逾期利息按照合同约定年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告朱新杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费600元，合计1807元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。