wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3811号
原告：林跃志，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林跃志与被告王碧蓉、余晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程祖家组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，被告余晓雯、王碧蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林跃志向本院提出诉讼请求：1、被告王碧蓉立即向原告支付借款本金100万元，利息（利息从2015年11月16日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告余晓雯对被告王碧蓉的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费300元。
事实和理由：2014年6月16日，原告和被告签订一份借款合同，约定原告向被告王碧蓉借款100万元用于流动周转，借款期限2个月，自2014年6月16日至2014年8月15日，月利息2%，逾期还款按照日利率3‰计收逾期还款违约金，同日被告余晓雯向原告出具担保保证书，为被告上述债务提供连带保证责任，担保范围为本金50万元及利息、诉讼费用等。合同签订后，原告于2014年6月16日向被告王碧蓉账户转账100万元，但是被告未能偿还本金及利息，截止2016年3月1日被告尚欠本金100万元及相应的利息，故诉诸法院请求维护合法权益。
被告王碧蓉未作答辩。
被告余晓雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告和被告王碧蓉签订一份借款合同，载明原告向被告王碧蓉借款100万元，用于流动周转，借款期限自2014年6月16日至2014年8月15日止，月利息2%。同日，原告向被告王碧蓉账户转账100万元。
2014年6月16日，被告余晓雯签署担保保证书，载明鉴于林跃志与王碧蓉签订了借款合同，为保障主合同项下在自2014年6月16日至2014年8月15日连续发生的债权的实现，本担保人同意为债务人提供连带责任保证担保，担保人作出如下保证，担保人担保的范围为主合同项下的债权50万元、利息及有关费用。保证期限为借款合同所述借款期限届满之日起2年。
原告陈述利息归还至2015年11月15日。原告为实现债权支出公告费300元。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、担保保证书、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王碧蓉、余晓雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告王碧蓉出借款项100万元，有借款合同、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告王碧蓉偿还本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利息2%，故原告要求被告王碧蓉从2015年11月16日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支出的公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，被告余晓雯作为保证人出具担保保证书，承诺对50万元债务及利息承担保证责任，故原告主张被告余晓雯在保证责任范围内对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王碧蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃志借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利息2%，从2015年11月16日起计算至实际还款之日止）；
二、被告余晓雯应在本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利息2%，从2015年11月16日起计算至实际还款之日止）范围内就被告王碧蓉上述债务向原告林跃志承担连带清偿责任，被告余晓雯承担清偿责任后，有权向被告王碧蓉追偿；
三、被告王碧蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告林跃志因实现债权而支出的公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，由被告王碧蓉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初221号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年3月24日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，户籍地址重庆市开县，案发前住汕尾市区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日、13日、15日、27日，被告人郭某先后在其位�汕尾市区的住所，容留吸毒人员桂某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，共4次；于同月11日、27日在上述地点容留吸毒人员叶某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次，共2次。同月27日21时左右，被告人郭某在汕尾市区被抓获，现场缴获吸毒工具和“苹果”牌5S手机1部。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时没有异议，并有证人叶某某、桂某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）011号、013号]、《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《手机入户登记资料及通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00102号、00103号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，在二年内多次容留吸毒人员桂某某、叶某某在其位于汕尾市区的住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27起至2018年1月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的�“苹果”牌5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3626号
上诉人（原审原告）：娄本永，男，汉族，1977年7月3日出生，住新乡市。
被上诉人(原审被告)：秦钊，男，汉族，1986年10月28日出生，住新乡市。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，汉族，1972年5月16日出生，住新乡市。
上诉人娄本永因与被上诉人秦钊民间借贷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄本永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定借贷及担保基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初760号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院人民法院重审。
上诉人娄本永预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘林琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01789号
原告韩刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人韩君，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市。代理权限：特别授权代理。
被告罗中芬，女，1977年11月3日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告韩刚诉被告韩君合同纠纷一案中，原告韩刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告韩刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为280元，由原告韩刚负担。
代理审判员 何波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初650号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩朱静文具店，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道唐元西路138号。
经营者：何伟力。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台州市黄岩朱静文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 吕 力
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王迎腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终130号
上诉人（原审被告）：任荣霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州六和电力工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路5118号。
法定代表人：隋小林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州威尔森管业有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路以北，中傲大道以西。
法定代表人：曲来君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人任荣霞因与被上诉人德州六和电力工程有限公司、管书军、德州威尔森管业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1605号民事裁定，向本院提出上诉。
任荣霞上诉称，根据民诉法规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人与被上诉人管书军为夫妻关系，共同居住在山东省武城县，故上诉人认为原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案三被告的住所地为山东省德州经济技术开发区及山东省武城县，虽然依照上述规定，两地法院均有管辖权，但本案系借款及保证合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，借款合同为主合同，保证合同为从合同，主合同履行地及被告德州威尔森管业有限公司住所地均为德州经济技术开发区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年五月十日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1293号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司员工。
被执行人蔡启军，男，汉族，1974年9月8日生，住涟水县。
被执行人曹艳，女，汉族，1975年6月6日生，住址同上。
被执行人周耀超，男，汉族，1955年10月9日生，住涟水县。
被执行人周富城，男，汉族，1984年1月17日生，住涟水县。
被执行人周桂成，男，汉族，1980年7月12日生，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与蔡启军、曹艳、周耀超、周富城、周桂成金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡启军、曹艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截止到2016年3月3日的利息为7384元；2016年3月4日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。周耀超、周富城、周桂成对�述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由蔡启军、曹艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人蔡启军未申报财产，本院对其实施司法拘留十五天；被执行人周耀超、周富城、周桂成均未到庭，本院前往其住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，被执行人蔡启军、曹艳已自动履行15000元，且已作出书面保证。已扣划被执行人曹艳银行存款1600元。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对各被执行人的银行存款、不动产、车�、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行存款予以查封，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿16600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1359号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1293号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人朱成清，该公司员工。被执行人蔡启军，男，汉族，1974年9月8日生，住涟水县。被执行人曹艳，女，汉族，1975年6月6日生，住址同上。被执行人周耀超，男，汉族，1955年10月9日生，住涟水县。被执行人周富城，男，汉族，1984年1月17日生，住涟水县。被执行人周桂成，男，汉族，1980年7月12日生，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与蔡启军、曹艳、周耀超、周富城、周桂成金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡启军、曹艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截止到2016年3月3日的利息为7384元；2016年3月4日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。周耀超、周富城、周桂成对�述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取525元，由蔡启军、曹艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人蔡启军未申报财产，本院对其实施司法拘留十五天；被执行人周耀超、周富城、周桂成均未到庭，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，被执行人蔡启军、曹艳已自动履行15000元，且已作出书面保证。已扣划被执行人曹艳银行存款1600元。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对各被执行人的银行存款、不动产、车�、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人银行存款予以查封，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权已清偿16600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1359号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十二日书 记 员 万金龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初890号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代�：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：范余志，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告范余志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告范余志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币199558元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在饲料买卖合同关系。截至2016年10月31日，被告确认尚欠原告货款199558元，同时被告承诺于2016年12月31日前付清货款�但之后却以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及客户对账单各一份，证明被告确认尚欠原告货款199558元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告�货款199558元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告收受原告供应的饲料产品却未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款199558元，合法有理，本院予以支持。被告范余志经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范余志应于本判决生效之日起十日内向原告广东正邦农牧科技有限公司清偿货款199558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2146元，由被告范余志负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月一日
书记员 李洁文
广西壮族自治区靖西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第11号
原告靖西县同德乡新民村第一村民小组、第十村民小组。
诉讼代表人罗保民，农民，（系靖西县同德乡新民村第十村民小组群众代表）。
诉讼代表人汤其能，农民，（系靖西县同德乡新民村第一村民小组群众代表）。
委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。
被告靖西县同德乡人民政府，住所地：广西靖西县同德乡同德街。
法定代表人梁俊仕，乡长。
委托代理人黄志伟，副乡长。
委托代理人杨河宾，靖西县法制办公室主任。
委托代理人梁雪媛，靖西县法制办公室干部。
第三人靖西县同德乡罗果村足旦屯，即靖西县同德乡罗果村第四村民小组。
群众代表梁志全，退休干部，住靖西县同德乡罗果村足旦屯。
群众代表林学祥，农民，住靖西县同德乡罗果村足旦屯。
群众代表农庭章，农民，住靖西县同德乡罗果村足旦屯。
第三人靖西县高速公路项目建设服务协调办公室。
主任许道伟。
原告靖西县同德乡新民村第一村民小组、第十村民小组诉被告靖西县同德乡人民政府、第三人靖西县高速公路项目建设服务协调办公室（下称靖西县高铁办）、靖西县同德乡罗果村第四村民小组行政撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，靖西县同德乡人民调解委员会向靖西县高铁办提出，关于新民村古球屯与罗果村足旦屯崇靖高速路“念吞”旱塘段权属纠纷的调解意见。原告靖西县同德乡新民村第一村民小组、第十村民小组知道此事后，于2014年6月5日派代表到靖西县高铁办索要该意见，索到该意见后不断向被告提出要求被告撤销该意见，因被告未按照原告的要求处理，为此，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求撤销靖西县同德乡人民调解委员会发给第三人靖西县高铁办的《关于新民村古球屯与罗果村足旦屯崇靖高速路“念吞”旱塘段权属纠纷的调解意见》，对“念吞”旱塘段权属问题重新调查取证，并作出新的具体行政行为。
本院认为，靖西县同德乡人民调解委员会向第三人靖西县高铁办提出的《关于新民村古球屯与罗果村足旦屯崇靖高速路“念吞”旱塘段权属纠纷的调解意见》，是调解委员会向第三人靖西县高铁办提出的意见，该意见是两部门之间处理问题的建议，第三人靖西县高铁办收到该意见后并未作出任何处理决定，靖西县同德乡调解委员会的行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖西县同德乡新民村第一村民小组、第十村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 誉英明
审判员 李雪琳
审判员 梁禹东
二〇一六年一月十一日
书记员 张文秀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖行初字第11号原告刘长富，农民。被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县大堡子镇。法定代表人杨秀禄，镇长。本院在审理原告刘长富与被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，因被告在本案审理过程中作出处理决定，2015年10月21日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘长富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘长富撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘长富负担。审 判 长  姚拥军人民陪审员  陈 桢人民陪审员  董 旭二〇一五年十月二十一日书 记 员  廖帅文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2961号
罪犯邓浩华，男，1958年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年12月7日作出（2012）要法刑初字第150号刑事判决，以被告人邓浩华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓浩华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓浩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓浩华予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2229号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，注册号410491100004526。
委托代理人徐征雁，系河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王柯，系河南金豫律师事务所律师。
被告熊培亮，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告涂向强，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省方城县。
原告河南祥野工程机械销售有限公司（以下简称祥野公司）与被告熊培亮、涂向强买卖合同纠纷一案，2016年6月13日本院立案受理后，于2016年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祥野公司的委托代理人王珂、徐征雁、到庭参加诉讼，被告熊培亮、涂向强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥野公司诉称，2014年12月31日，祥野公司与熊培亮签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定熊培亮以分期付款方式从祥野公司处购买厦工XG951HL型装载机一台，装载机总价款为308000元，熊培亮首付车款40000元，余额368000元分10个月还清。合同签订后，祥野公司依约将工程机械交付给了熊培亮，熊培亮共支付工程机械价款60000元，剩余248000元至今未予支付，已构成违约，祥野公司有权要求熊培亮支付剩余欠款本息，承担收回工程机械的费用。涂向强系担保人，应当由二人共同偿还。故祥野公司提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、熊培亮、涂向强立即偿还挖掘机价款248000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由熊培亮、涂向强承担。
被告熊培亮、涂向强未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，祥野公司（甲方即出卖方）与熊培亮（乙方即购买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，该合同主要内容为：“熊培亮以分期付款方式购买祥野公司厦工XG951HL型装载机一台，机械总价款为308000元、首付40000元，剩余款项分10个月自2015年1月至2015年10月每月的30日支付26800元。标的物所有权自乙方付清全部款项时转移，乙方未按照合同约定的时间及时、足额偿还货款，则其余所有未付款项全部到期，如果乙方未按照约定及时还款，则甲方有权单方解除合同、收回设备并要求乙方赔偿损失。”合同签订当日，祥野公司向熊培亮交付合同约定的挖掘机一台，熊培亮在合同附件一《工程机械设备交接验收单》签字并摁指印，涂向强在合同附件三《担保承诺函》上签字并捺印，担保函约定的担保范围为履行合同过程中产生的全部债务，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起两年。由于熊培亮逾期偿还车款，祥野公司将工程机械采取锁机收回紧急措施。截至起诉之日熊培亮向祥野公司共支付了货款60000元，下欠248000元未支付，祥野公司多次催要未果，故引起诉讼。
以上事实，由祥野公司提供的《工程机械分期付款买卖合同》、《产品质量确认书》、《工程机械设备交接验收单》、还款计划表以及庭审笔录等证据材料予以证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，祥野公司与熊培亮签订的《工程机械分期付款买卖合同》及附件，是双方当事人平等自愿、协商一致订立的，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，祥野公司履行了交货义务，熊培亮也应当及时、足额偿还货款，但熊培亮却未及时足额支付，现分期付款期限已全部到期，因此对于祥野公司要求熊培亮支付挖掘机剩余价款248000元的诉讼请求，本院予以支持。祥野公司要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的剩余货款利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。涂向强系该笔买卖的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。熊培亮、涂向强经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、熊培亮于本判决生效之日起十日内向河南祥野工程机械销售有限公司支付挖掘机价款248000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）。
二、涂向强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向熊培亮追偿。
三、上述款项清偿完毕后，河南祥野工程机械销售有限公司将上述厦工XG951HL型装载返还给熊培亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，由熊培亮、涂向强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨日在，女，1985年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨日在信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借透支余额11054.18（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月31日，应计算至实际还款之日止）、追索费用人民币2500元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4036号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1122号
原告刘某某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告张某某，又名张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年农历11月29日举行结婚仪式，1998年1月14日领取结婚证，婚后于1998年9月13日生育长女，取名张某，2007年9月3日生育次女，取名�某。原、被告婚后一直在新疆打工，2014年元月双方因琐事发生矛盾，原告刘某某即带次女张某回到蒲城。2015年被告张某某回家，双方就婚姻问题协商未果，被告张某某带着长女张某去了新疆，之后就联系不上被告张某某，次女张某眼睛做手术也不闻不问。现原告刘某某起诉要求依法判令原、被告离婚；孩子张某由原告刘某某抚养；诉讼费用原告刘某某自愿承担。
被告张某某辩称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年农历11月29日举行结婚仪式，1998年1月14日领取结婚证，1998年9月13日生育长女张某，2007年9月3日生育次女张某，现长女张某随被告张某某生活，次女张某随原告刘某某生活。2014年元月份双方因琐事发生争吵，原告刘某某即带着次女张某回到蒲城，双方分居生活至今。双方婚后共同财产有长安牌面包车一辆，无共同债权、债务。被告张某某同意�婚，孩子张某由原告抚养，但被告张某某不承担抚养费，如果原告刘某某无力抚养，可交由被告张某某抚养两个孩子。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于1998年1月14日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、法院卷宗材料一份，证明结婚证上的张某某与张某某系同一人。
3、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00794号民事裁定书一份，证明原告刘某某曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
4、蒲城县椿林镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明原告刘某某自2014年元月份至今一直在娘家居住。
5、证人单某某的当庭证言，证明原、被告一直分居及给孩子张某看病的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，对原告刘某某的证据作如下认定：证据1系国家民政部门颁发，被告张某某无异议，本院予以认定。证据2为法院卷宗材料，本院予以认定。证据3系法院生效裁定文书，本院予以认定。证据4、5，与被告张某某的陈述一致，能够证明原、被告自2014年元月份分居生活至今的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1997经人介绍相识，1997年农历11月29日举行结婚仪式，1998年1月14日办理结婚登记手续，婚后于1998年9月13日生育长女张某，2007年9月3日生育次女张某，现长女张某随被告张某某生活，次女张某随原告刘某某生活。原、被告婚初感情尚可，2014年1月，原、被告在外打工期间因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某即带次女张某返回蒲城，此后两人再未共同生活。原告刘某某曾于2014年起诉要求与被告张某某离婚�后撤回起诉。2015年双方曾协商婚姻事宜，但未达成一致意见，此后双方再未联系。双方婚后共同财产有长安牌面包车一辆（现在被告处），无债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方自2014年1月即分居生活，至今已逾两年。原告刘某某曾提起诉讼要求与被告张某某离婚，撤回起诉后，双方夫妻关系仍未有改善，且被告张某某同意离婚，故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。次女张某一直随原告刘某某生活，现原告刘某某要求抚养次女张某，被告张某某表示同意，为了有利于孩子健康成长，孩子张某由原告刘某某继续抚养为宜。长女张某现随被告张某某生活，但并非以其劳动收入为主要生活来源，被告张某某表示愿意抚养，本院予以准许。对于原、被告婚后夫妻共同财产长安牌面包车一辆，原告同意归被告张某某所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、长女张某由被告张某某抚养，次女张某由原告刘某某抚养。
三、婚后共同财产：长安牌面包车一辆归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 曼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初653号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告:潘某甲。
委托诉讼代理人：曹根茂，无固定职业，系一般授权。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张文、被告潘某甲及其委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产，住房归原告所有，厂房和土地归被告所有；3、被告向原告偿还借款600000元；4、被告偿还银行贷款200000元；5、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：1991年，原、被告经人介绍认识；1992年10月14日，原、被告登记结婚；因被告性格内向，难以沟通，夫妻关系冷淡，且被告家庭责任缺失，2年多来分居，夫妻关系破裂，为此双方发生纠纷。
被告潘某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件；2、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养、共同财产和债务问题不予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手写借款清单和四张借条复印件，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识，1992年10月14日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名潘某乙。2017年6月7日原告以“原、被告夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚，为此双方发生纠纷。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告相识一年后结婚，且婚姻关系已持续23年，有一定的婚姻基础，双方虽常为生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告刘某提出要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许刘某与潘某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年八月七日
书记员 杨洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16715号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告雷坤全，男，1979年7月20日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷坤全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷坤全系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,921.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,921.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百�十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16715号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告雷坤全，男，1979年7月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷坤全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷坤全系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,921.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,921.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百�十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5859号
原告于海勇，男。
被告沈阳隆屹电子商务有限公司。
法定代表人金迪。
委托代理人倪万春，男。
被告金迪，女。
被告孙宇，男。
原告于海勇与被告沈阳隆屹电子商务有限公司（以下简称“沈阳隆屹商务公司”）、被告金迪、被告孙宇网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海勇、被告沈阳隆屹电子商务有限公司到庭参加诉讼。被告金迪、被告孙宇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海勇诉称，本人于2016年9月24日、25日在沈阳隆屹电子商务有限公司（微信公众号平台）购买商品。由于公司原因未发货，经双方协商达成协议由法人兼总经理金迪和公司股东监事孙宇夫妻二人共同在2016年9月30日退还货款共计人民币49654元。约定日期到期后经多次向被告二人索要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：三被告全额退还购物款49654元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳隆屹电子商务有限公司辩称，认可原告诉请的49654元货款，我公司没有返还货款，也没有交付商品。同意返还货款，希望原告给我公司一段期限，分期返还。
被告金迪未答辩。
被告孙宇未答辩。
经审理查明，2016年9月24日、9月25日，原告通过微信公众号平台购买了被告在微信公众号平台所开设的“隆屹商城”中的德国纳米洗衣片3片，成交价格为534元；玉杯3只、音响一台，成交价格为4140元；人体拉杆平衡车一个，成交价格为9600元；人体平衡车两个，成交价格为11600元（5800元×2）；鸡心领羊毛衫41件，成交价格为23780元。原告下单后向被告转账支付人民币共计人民币49654元，但被告未向原告发货，也未向原告退款。原告多次催要，被告金迪、孙宇于2016年9月26日向原告出具欠条，承诺金迪、孙宇在2016年9月30日前退回货款，若未能按期退回货款，由金迪夫妻二人出资还款和自愿承担法律责任。现原告诉至法院，请求法院判令三被告全额退还购物款49654元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、微信订单、购物截屏图片、给法人金迪手机转账记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，2016年9月24日、25日原告在被告沈阳隆屹电子商务有限公司（微信公众号平台）购买商品，已向被告转账付款人民币49654元，原、被告双方即形成买卖合同法律关系，根据诚实信用原则，被告沈阳隆屹电子商务有限公司应按约定交付商品，但在履行过程中，被告沈阳隆屹电子商务有限公司至今未向原告给付商品亦未退款，已构成严重违约行为。被告沈阳隆屹电子商务有限公司以购物后向原告原额返还货款来诱导原告购买商品，属于法律规定的在被告的欺诈下违背真实意思订立的买卖合同。故双方订立的买卖合同属于可撤销合同，被告应将原告给付的货款49654元返还给原告。现原告要求被告沈阳隆屹电子商务有限公司退还货款人民币49654元，本院予以认可。
关于被告金迪、孙宇是否承担债务的问题。被告金迪、孙宇系夫妻关系。被告金迪、孙宇以个人名义向原告出具欠条，承诺由金迪、孙宇夫妻二人在2016年9月30日前退还货款，如未能按期退回货款，由金迪、孙宇二人出资还款和自愿承担一切法律责任。该欠条系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定。因给付商品系被告沈阳隆屹电子商务有限公司的义务，而被告金迪、孙宇在欠条中与原告于海勇明确约定“若未能按期退回货款，由金迪、孙宇二人出资还款和自愿承担一切法律责任”。从该欠条内容可以推断出，被告金迪、孙宇出具欠条表明在被告公司未能按期退回货款的情况下，二被告愿意以个人名义承担责任，即愿意同公司一起承担还款责任，应认定为债务的加入。按照民法学上的债务加入理论，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。故对原告要求三被告返还货款49654元的诉讼请求，本院予以支持。本院认定被告金迪、孙宇对该项债务承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆屹电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告于海勇购货款人民币49654元。
二、被告金迪、被告孙宇对第一款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取，由被告沈阳隆屹电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初227号
自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人：王杰。
被告人李新会，男，1968年8月3日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司以被告人李新会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市大北农饲料科技有限公司以李新会已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月二十八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初227号自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰。被告人李新会，男，1968年8月3日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司以被告人李新会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市大北农饲料科技有限公司以李新会已全部履行还款义务为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年七月二十八日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1763号
罪犯金维周，男，1969年1月11日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）高刑初字第144号刑事判决，以被告人金维周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金维周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金维周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金维周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金维周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金维周减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1275号
原告：岳夕停，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世军，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告岳夕停与被告朱世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳夕停及其委托代理人李言修到庭参加诉讼。被告朱世军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳夕停诉称：我与被告朱世军相识，2007年2月17日，被告因养猪之需向我借人民币4600元，并立下书面借据，没有约定利息。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金4600元，利息2116元（按年利率5%计息，自2007年2月17日算至2016年2月17日），合计6716元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为朱世军的借条一张，证明其向原告借款的事实。
被告朱世军未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告岳夕停与被告朱世军相识。2007年2月17日，被告向原告借款4600元，并立下书面借据，约定正月十五以后给付部分借款，剩下每二年付1500元。原、被告没有约定借款利息。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告4600元，有其所立书面借据为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款4600元及利息2116元，合计6716元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱世军借原告岳夕停4600元及利息2116元，合计6716元，应于本判决生效之日起15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初361号
原告：郑智清，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：曹国臣，男，1966年5月22日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告郑智清与被告曹国臣民间借贷纠纷一案中，曹国臣于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对曹国臣的起诉。
本院认为，郑智清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑智清撤诉。
案件受理费25.00元，由郑智清负担。
审判员 王广友
二〇一七年五月三日
书记员 徐艳凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0126号
申请执行人天津正光投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2306室）。
法定代表人唐晓娟，总经理。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
本院在执行申请执行人天津正光投资有限公司与被执行人宏运建设集团有限公司（2013）辰民初字第3239号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审13号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人庞文海,男,1980年02月20日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇大鹏村老屋队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第017号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月9日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执214号
申请执行人林海宗，男，汉族，1981年8月30日出生。
被执行人孟文革，男，汉族，1966年1月22日出生。
我院于2017年2月14日立案受理的申请执行人林海宗与被执行人孟文革民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年8月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年八月八日
书记员 刘浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑终4号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晶，男，1981年9月21日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，云锡运输分公司职工，住个旧市。2016年2月12日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局取保候审。2016年12月9日经个旧市人民法院决定逮捕，当日由个旧市公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人何洁，云南金湖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年10月15日生，汉族，云南省个旧市人，云锡铜业分公司职工，住个旧市。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人秦晶犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月25日作出（2016）云2501刑初192号刑事附带民事判决。秦晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人秦晶。现已审理终结。
原判认定，被告人秦晶于2015年9月6日11时许，在红河州第三人民医院停车场处，因琐事与杨某发生争吵，进而采用拳打脚踢的方式对杨某实施伤害，致杨某受伤。2016年1月22日，被害人杨某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2016年2月12日，被告人秦晶对被害人杨某的伤情鉴定提出异议。2016年3月33日，被害人杨某的身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心重新鉴定为轻伤一级，九级伤残。
2015年9月8日16时许，被告人秦晶主动到公安机关接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某先后到个旧市中医院治疗，支出医疗费人民币1960.7元；红河州滇南中心医院治疗，支出医疗费人民币317.96元；红河骨科医院治疗，支出医疗费人民币11439.61元。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人杨某后续治疗费人民币3000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。案发后，被告人秦晶已赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币2500元。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人秦晶的行为构成故意伤害罪，其虽属主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不认定为自首；认定被害人对本案的发生有一定过错并承担20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人秦晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人秦晶赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币34209.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人秦晶及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1、案发后，被告人秦晶主动到公安机关投案接受调查，如实供述了故意伤害的犯罪事实，不能因被告人辩解未打着被害人的手而不认定属于自首；2、被害人对本案的发生有过错，应承担50%的责任；3、一审对住院伙食补助费和营养费的认定重复，护理费只应认定为住院的19天，误工费认定过高；4、秦晶愿意积极赔偿被害人合理的经济损失。原判量刑过重，建议对被告人适用缓刑。
经本院二审审理查明认定事实与一审认定的一致，据以认定案件事实的证据，已经原审举证、质证和认证，并已在原审判决书中予以列述，经本院审查，证据来源和形式合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
二审期间，被告人秦晶自愿交纳赔偿款人民币34210元到本院。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦晶故意伤害被害人杨某并致杨某轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某服判，未提出上诉，附带民事诉讼部份已生效。案发后，秦晶主动到公安机关接受调查，如实供述了与被害人杨某发生争吵后殴打杨某的事实经过，虽辩解未打着被害人杨某的手，但并不影响其构成自首，原审未认定秦晶属于自首不当，本院予以纠正。鉴于二审期间上诉人秦晶积极交纳赔偿款，真诚认罪、悔罪，综合本案情况，依法可对其适用缓刑。上诉人秦晶及辩护人关于秦晶属于自首，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初192号刑事附带民事判决第二、三项，即对附带民事诉讼的判决。
二、撤销个旧市人民法院（2016）云2501刑初192号刑事附带民事判决第一项，即“被告人秦晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）秦晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年一月十二日
书记员 阳琳娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4572号
原告：福建银河柏悦国际酒店有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道新华中路79号，统一社会信用代码91350981662811670Y.
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。
被告滨州东方地毯有限公司，住所地山东省滨州市渤海路28号497号，统一社会信用代码91371600728608131A。
法定代表人：韩洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：孟爱民，男，该公司职员。
委托�讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
原告福建银河柏悦国际酒店有限公司与被告滨州东方地毯有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对本案事实争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00066号
原告曹小方，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告常某1。
法定代理人曹小方，女，1986年8月6日出生，汉族，居民。
原告常士彦，又名常世彦，男，1960年3月11日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告李献风，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原告曹小方、常某1、常士彦诉被告李献风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小方、常某1、常士彦的委托代理人李树春、被告李献风及其委托代理人宋文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小方、常某1、常士彦诉称，2015年6月15日2时许，常阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车逃逸至安阳县××线与××路交叉路口时，与由西向东行驶向北转弯的被告李献风驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸车（事故发生时悬挂豫Ｅ×××××牌照）相撞，造成常阳死亡，两车损坏的道路交通事故，经林州市交警大队事故认定，被告李献风承担本事故的次要责任。原告主张的死亡赔偿金等费用被告拒不赔偿。原告曹小方、常某1、常士彦请求人民法院依法判令被告李献风赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计323526.02元；诉讼费由被告负担。
被告李献风辩称，原告请求费用过高，事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。本次事故是由于交警追赶原告造成的，应由交警部门承担责任。
经审理查明，原告常士彦系常阳父亲，原告曹小方与常阳系夫妻关系，原告常某1系原告曹小方与常阳之子。2015年6月15日2时许，常阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车逃逸至安阳县××线与××路交叉路口时，与由西向东行驶向北转弯的被告李献风驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车（事故发生时悬挂豫Ｅ×××××牌照）相撞，造成常阳死亡、两车损坏的道路交通事故。经林州市公安交通警察大队认定，常阳承担该事故的主要责任；被告李献风承担该事故的次要责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车（事故发生时悬挂豫Ｅ×××××牌照）的实际车主为被告李献风，该车未投保交强险和商业第三者责任险。上为本案事实。
上述事实，有原告曹小方、常某1、常士彦提交的道路交通事故认定书、户口本，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。常阳驾驶车辆与被告李献风驾驶的车辆相撞发生交通事故，导致常阳死亡。经林州市公安交通警察大队认定常阳承担该事故的主要责任；被告李献风承担该事故的次要责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，可以作为定案依据。关于原告曹小方、常某1、常士彦主张的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金30000元，主张合理合法，本院予以支持；关于原告曹小方、常某1、常士彦主张的被抚养人生活费314522.4元，原告常某1于2012年6月26日出生，故常某1的被抚养人生活费为15726.12元／年×15年÷2人=117945.9元；原告常士彦于1960年3月11日出生，其虽患癫痫，但不足以证明其丧失劳动能力，本院不予支持；以上共计655176.9元。冀Ａ×××××号重型自卸货车（事故发生时悬挂豫Ｅ×××××牌照）未投保交强险，法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告曹小方、常某1、常士彦主张被告李献风在机动车交通事故责任保险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，被告李献风按30%的比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李献风赔偿原告曹小方、常某1、常士彦精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费为110000元＋（655176.9元-110000元）×30%=273553.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李献风于本判决生效后十日内赔偿原告曹小方、常某1、常士彦精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币273553.07元；
二、驳回原告曹小方、常某1、常士彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，原告曹小方、常某1、常士彦负担475元，被告李献风负担2601.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年十一月四日
书记员 安 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1780号
原告何玲俐，女，1950年1月6出生，汉族，退休人员，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人周长根，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告姚彬，男，1964年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告何玲俐与被告姚彬、周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员周莉华担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何玲俐及其委托代理人周长根到庭参加诉讼，被告姚彬、周家敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲俐诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告姚彬系同事。2007年，被告姚彬向原告借款30000元，2007年8月21日，二被告要求再借20000元，被告重新出具一张50000元的借条，借条上没有约定还款日期及利息。现起诉至法院，要求判令：1.被告姚彬返还原告借款本金50000及利息，利息标准为以50000元为基数，从2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。2.被告周家敏对被告姚彬的债务承担连带清偿责任。
被告姚彬、周家敏未作答辩。
经审理查明，2007年8月21日，被告姚彬向原告何玲俐出具借条一张，载明：今借到何玲俐人民币五万元整，以长期沙坪坝区房屋作为抵押。黄荣芳、被告周家敏作为担保人在借条上签字。被告姚彬偿还了几个月的利息后，未再向原告偿还借款。
庭审中，原告陈述，被告姚彬与原告系邻居关系，被告姚彬为买车，大概于2005年向原告借款30000元，并出具借条一张，后于2007年8月21日又借款20000元，故收回原借条，重新出具上述50000元借条，该50000元均为原告从交通银行取回后直接交付给被告。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚彬尚欠原告何玲俐借款50000元的事实清楚，证据充分，被告姚彬应当支付借款本息。被告周家敏在借条上签字，应当对被告姚彬的该笔借款承担担保责任。被告姚彬、周家敏下落不明，经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚彬于本判决发生法律效力后三日内向原告何玲俐偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2016年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
二、被告周家敏对被告姚彬的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告姚彬、周家敏负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 彭素红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡缙雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终197号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1962年10月24日出生于山东省济南市，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。
山东�济南市天桥区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）鲁0105刑初130号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案，济南市人民检察院于同年6月5日至7月5日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员蒋萌出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼，张某某提供的证人刘某某、李某某亦出庭作证。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定：2014年8月5日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号轻型普通货车，行驶至济南市天桥区国道104线与国道220线交叉口处时遇执勤民警检查，张某某逃避检查继续驾车行驶，被迫停车后又下车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103毫克/100毫升，属醉酒状态。2016年7月28日公安机关到被告人张某某家中传唤，2016年8月2日，被告人张某某到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人张某某不服判决，以“认定其逃避交警检查的事实不清、量刑重”为由提出上诉。上诉人张某某向法庭提供两名证人为其作证。二审出庭的检察员认为认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
关于上诉人张某某认为认定其逃避交警检查的事实不清的问题。经查，上诉人张某某酒后驾驶机动车上路行驶异常被执勤交警发现，遂示意其停车接受检查，其未停车反而加速前行，执勤交警驾警车紧随其后并用喊话器令其停车，其置之不理仍继续向前行驶，直至因道路障碍阻拦被迫停车，下车后弃车而逃，被随后赶到的交警控制，在交警依法对其检查过程中，态度恶劣，并寻机逃跑，其逃避执勤交警检查的行为显而易见，事实清楚。认定上述事实的证据，有现场执勤交警的证言、交警执法过程的录像，其所提供的两名证人的证言亦证明其离开车辆后被交警控制的事实，以上证据对其逃避检查的事实足以认定。据此，上诉人张某某的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据除和一审相同外，另有证人葛某某、徐某某、刘某某、李某某的证言。
本院认为，上诉人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。张某某不服从交通警察指挥，在被迫停车后试图逃离现场，被强制带回后仍拒绝交通警察依法检查，应从重处罚�原审法院依据其犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，量刑适当，其认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾海乐
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初85号
原告：向成刚，男，1978年3月6日出生，汉族，务农，
住四川省九龙县。
委托诉讼代理人：牟文林，四川皓晖律师事务所律师。特别授权。
被告：泽仁朋错，男，1966年5月20日出生，藏族，务农，住四川省九龙县。
本院受理原告向成刚与被告泽仁朋错返还原物纠纷一案，原告以与被告私下协商为由，于2017年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向成刚撤回起诉。
案件受理费50元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告向成刚负担。
审判员 罗泽敏
二〇一七年十月九日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执724号
申请执行人：吴文峰，男，汉族，1962年8月出生。住德州市德城区。
被执行人：于祥琪，男，1962年10月出生，汉族。住德州市德城区。
申请执行人吴文峰与被执行人于祥琪承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2587号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执724号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年五月十九日
书记员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执724号申请执行人：吴文峰，男，1962年8月11日出生，汉族。地址:德州市德城区。被执行人：于祥琪，男，1962年10月18日出生，汉族。住址：德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初2587号民事判决书，于2017年4月2日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于祥琪名下汽车两辆，车牌号鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。查封期限：两年。限被执行人于祥琪于本裁定书送达之日起十日内履行义务，逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新二〇一八年四月八日书记员  王 莉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6114号
原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。
住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。
法定代表人：贾某，系公司经理。
被告李某，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年九月十一日
书记员代 钦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1703号
罪犯王军，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年七月二十九日作出（2015）诸刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获表扬三次。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2237号
原告：汤建华，男，1966年11月17日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。
原告汤建华与被告徐宏伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告汤建华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建华的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建华撤回起诉。
案件受理费1595元，由原告汤建华负担。
审判员 肖红波
二〇一七年八月七日
书记员 顾 华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第203号
原告方城县裕展农作物种植专业合作社。
法定代表人郜某某，任理事长。
委托代理人马庆科，方城县弘正律师事务所法律工作者。
被告于某某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方城县裕展农作物种植专业合作社诉被告于某某、付某某为买卖合同纠纷一案中，原告方城县裕展农作物种植专业合作社于2016年1月18日提出撤诉申请。
经审查，原告方城县裕展农作物种植专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方城县裕展农作物种植专业合作社撤回对被告于海山、付新国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告方城县裕展农作物种植专业合作社负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年一月十八日
书记员 张占东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01585号
原告泗县三鼎新型建材有限公司，
住所地泗县八里桥
法定代表人邓传广。
被告孙华远，男，汉族。
本院在审理原告泗县三鼎新型建材有限公司诉被告孙华远买卖合同纠纷一案中，原告泗县三鼎新型建材有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县三鼎新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费6400元，减半收取3200元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱文娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00118号
原告郑某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
原告郑某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2005年5月10日登记结婚，婚后生育一女孩姚某某，婚后感情一般，在一起生活的过程中发现被告的性格过急，原、被告不能在一起相处，常因生活琐事吵架，导致夫妻感情已破裂，为此原告根据有关法律规定诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女姚某某归原告抚养。
被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某与被告姚某于2005年5月10日登记结婚，婚后生育一女孩姚某某。婚后夫妻双方感情尚可，近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告郑某起诉来院要求与被告姚某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件、社区证明等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姚伟某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1829号
原告袁文浩。
原告陈震凤。
被告严宏良。
原告袁文浩、陈震凤诉被告严宏良房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁文浩到庭参加诉讼。被告严宏良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文浩、陈震凤诉称：被告违反双方签订之《房屋买卖居间协议》未及时提交房屋产权证，导致房屋交易无法进行，故要求判决《房屋买卖居间协议》解除及被告双倍返还定金合计人民币40，000元。
为支持其诉请，原告提供了《房地产买卖居间协议》、收条、补充协议、报警回执、居间公司工作人员证明作为证据。
被告严宏良未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，袁文浩、陈震凤系夫妻关系。2013年9月22日，在案外人上海凯群房地产经纪事务所居间下，袁文浩、陈震凤与严宏良签订《房屋买卖居间协议》，约定袁文浩、陈震凤以人民币1，300，000元的价格购买上海市蒙自路XXX号XXX室房屋，并约定袁文浩、陈震凤首付人民币20，000元作为定金。同日，袁文浩、陈震凤向严宏良支付了定金人民币20，000元，严宏良出具了收条。2013年9月25日，袁文浩、陈震凤与严宏良补充约定“……双方议定如有违约，产证未拿到，承担违约费用人民币贰万元，产证拿到后，承担违约金人民币伍万元。”2013年10月14日，双方因严宏良未提交房产证而就退还定金事宜产生纠纷并报警。袁文浩、陈震凤提起诉讼后，本院以公告方式向严宏良送达了诉状副本及传票。
本院认为，袁文浩、陈震凤与严宏良签订《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，现因严宏良未按约定及时提交房产证以证明其对出售房屋享有出卖权，导致双方无法按《房屋买卖居间协议》之约定签订房屋买卖合同，故袁文浩、陈震凤要求解除《房屋买卖居间协议》之诉讼请求有法定依据，本院予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《房屋买卖居间协议》中对于定金作了明确约定，且严宏良已实际收取了定金20，000元而未能履行约定义务，故袁文浩、陈震凤要求其双倍返还定金合计人民币40，000元之诉讼请求有法定依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁文浩、陈震凤与被告严宏良就上海市蒙自路XXX号XXX室房屋交易事宜签订的《房屋买卖居间协议》于本判决生效之日解除；
二、被告严宏良于本判决生效之日起十日内双倍返还原告袁文浩、陈震凤定金合计人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告严宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初197号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蔡东云，男，生于1989年11月8日,汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人蔡东云犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人蔡东云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年6月5日21时许，吸毒人员田某电话联系被告人蔡东云购买毒品，二人在电话里就毒品交易的数量、价格进行了协商达成一致。次日13时左右，蔡东云携带从“伟娃子”处购买的麻古150颗和平时自己吃的冰毒一袋，邀约朋友王某（另案处理）窜至游仙区开元酒店409房间，由被告人蔡东云与田某进行毒品交易，16时许绵阳市公安局游仙区分局禁毒大队民警在该房间内将毒品交易结束的被告人蔡东云、王某和田某挡获，当场查获毒资1900元及疑似毒品若干。经绵阳市计量测试所鉴定，现场查扣的编号2017060601塑料袋内物品净重0.3510克，编号为20170606（02-08）塑料袋内物品净重12.0422克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从编号为2017060601的检材中检出甲基苯丙胺，从编号为20170606（02-08）的检材中检出咖啡因。
公诉机关认为，被告人蔡东云贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡东云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且属毒品再犯。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人蔡东云在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人王某、田某证言，被告人蔡东云供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，现场检测报告书，扣押笔录，现场称量笔录，电子物证检查工作笔录，绵阳市计量测试所计量测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，本院刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人蔡东云违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡东云在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时被告人系毒品再犯，应酌定从重处罚。被告人蔡东云在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；以及本案系特勤引诱犯罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年九月六日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执316号
申请执行人周某，男，1965年10月18日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人周某于2017年8月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初966号
原告：平静丽，女，汉族，1981年5月6日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告平静丽诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告平静丽负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第279号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1979年12月14日出生，汉族，大专文化，务工。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被郴州市资兴市公安局取保候审，2014年6月16日由郴州市北湖区人民检察院被取保候审。2014年9月22日被郴州市北湖区人民法院取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年2月12日23时17分许，被告人肖某甲驾驶湘LXL2**号小型轿车沿107国道绕城线往郴州市内方向行驶，行驶至郴107国道绕城线北湖区市郊乡杉山岭村前路段时，因机动车失控撞向路灯杆，造成谷某某当场死亡及周某某、邓某甲、肖某乙三人受伤及湘LXL2**小型轿车和公共设施受损。经道路交通事故责任认定，被告人肖某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某甲与死者谷某某家属及伤者周某某、邓某甲、肖某乙达成了刑事和解，赔偿被害人谷某某家属及伤者周某某、邓某甲、肖某乙的全部经济损失，取得了被害人家属及伤者周某某、邓某甲、肖某乙的谅解。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市资兴市司法局对被告人肖某甲作出了社会调查评估意见，建议对被告人肖某甲实行社区矫正。
以上事实，被告人肖某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、电话报警信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、绘制的现场图及拍摄的现场照片、死亡通知单、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、证人邓某乙和田某某等人的证言、赔偿调解书、收款收据、谅解书、社会调查评估意见、被告人肖某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因为疏忽大意，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人肖某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚，被告人案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人肖某甲在有期徒刑一年以上三年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自首，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……