wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终775号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹维峰，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省大冶市。（系原告尹维峰之妻）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人尹维峰、陈丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人尹维峰、陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人尹维峰、陈丽霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告尹维峰、陈丽霞向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款145127元，并承担违约金14513元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止。三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审法院认定事实：2014年10月5日，原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告尹维峰、陈丽霞购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3015号房，建筑面积20.78平方米，单价6983.98元/平方米，总价款145127元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告尹维峰、陈丽霞向被告天成投资公司支付了购房款，被告天成投资公司于2014年8月1日向原告尹维峰、陈丽霞开具了销售不动产统一网络发票。同年10月1日被告天成投资公司向原告尹维峰、陈丽霞出具购房款收据55000元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201413001）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹维峰、陈丽霞购房款145127元。并从2014年8月1日以90127元为基数，从2014年10月1日起以55000元为基数起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹维峰、陈丽霞违约金725元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月26日，上诉人天成投资公司与被上诉人尹维峰、陈丽霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人尹维峰、陈丽霞订立合同收取被上诉人尹维峰、陈丽霞的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人尹维峰、陈丽霞的购房款，应当赔偿被上诉人尹维峰、陈丽霞自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人尹维峰、陈丽霞的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终775号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹维峰，男，汉族，1977年3月3日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省大冶市。（系原告尹维峰之妻）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人尹维峰、陈丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天成投资公司的委托诉讼代理人陈红明、被上诉人尹维峰、陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人尹维峰、陈丽霞答辩称，原审认定事实清楚，�用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告尹维峰、陈丽霞向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款145127元，并承担违约金14513元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止。三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审法院认定事实：2014年10月5日，原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告尹维峰、陈丽霞购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3015号房，建筑面积20.78平方米，单价6983.98元／平方米，总价款145127元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。该合同第九条还约定：逾期超过90日�，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告尹维峰、陈丽霞向被告天成投资公司支付了购房款，被告天成投资公司于2014年8月1日向原告尹维峰、陈丽霞开具了销售不动产统一网络发票。同年10月1日被告天成投资公司向原告尹维峰、陈丽霞出具购房款收据55000元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方�思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资�司于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201413001）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹维峰、陈丽霞购房款145127元。并从2014年8月1日以90127元为基数，从2014年10月1日起以55000元为基数起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹维峰、陈丽霞违约金725元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年10月26日，上诉人天成投资公司与被上诉人尹维峰、陈丽霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人尹维峰、陈丽霞订立合同收取被上诉人尹维峰、陈丽霞的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人尹维峰、陈丽霞的购房款，应�赔偿被上诉人尹维峰、陈丽霞自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人尹维峰、陈丽霞的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1575号
原告：李海军，男，1982年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王义峰，男，1947年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王先英，1949年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳�，系被告王义峰妻子。
原告李海军与被告王义峰侵权责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海军，被告王义峰及其委托诉讼代理人王先英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告返还侵占原告租赁的土地1.7亩，并停止侵害；2、判令赔偿原告损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年原告李海军与王义领签订租赁协议，约定由原告耕种王义领的7.2亩土地。后二人于2012年10月8日续签租赁合同，约定土地一直由原告耕种。2016年4月份，被告王义峰强行在原告租赁的土地上耕种，侵占的土地1.7亩，原告多次与被告协调未果，被告仍在耕种原告应耕种的1.7亩土地。综上，被告的行为严重侵害原告合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益诉至法�，望依法判决。
被告王义峰答辩称，原告所述不真实。我们没有侵占原告的土地，那1.7亩地我们也没有耕种，是我们老三王义各的土地，是由其本人耕种，我们只是帮助老三王义各种地。
原告向本院提供的证据有：（1）、王义领的土地承包证一份，（2）、村委会证明一份，证明王义领和王义印是同一个人；（3）、租赁合同一份，证明我承包了王义领的土地。
被告向法庭提供证据有：王绵清证明一份，证明王义各的地一直跟着王义领，一直由王义领耕种。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王义峰与原告李海军岳父王义领及案外人王义各三人系亲兄弟关系，王义各至今没有结婚，独自一人。原告李海军结婚后，其岳父承包证名下的耕地由李海军耕种。2016年4月，在原告岳父王义领名下的耕�中的1.7亩，由王义各指使王义峰进行耕种，被告王义峰认为登记在李海军岳父王义领的承包证上的土地包含案外人王义各的土地，王义领现不同意照顾王义各，其土地也应归还王义各，其只是受王义各指使帮助王义各耕种土地，原告李海军认为被告王义峰对其租赁的承包地耕种构成侵权，双方协商不成而诉至法院。
本院认为，原告李海军耕种其岳父王义领名下的土地，其与岳父之间并没有签订土地租赁合同。因农村土地承包系以家庭为单位的承包制，原告对其岳父王义领承包证名下的土地是否包含案外人王义各的土地不能确定，原告应待王义领与王义各之间土地纠纷处理结束后再行诉讼，且原告也没有举出被告侵权的证据，其要求被告王义峰停止侵权的请求不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告没有提供证据证明，该请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李海军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 李传付
二〇一七年六月十日
书 记 员 常东亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2375号
上诉人（原审被告）王某，男，1962年3月17日生，汉族，住礼泉县，系村民。
被上诉人（原审原告）李某，男，1981年8月5日生，汉族，住兴平市，系村民。
被上诉人（原审被告）苟某甲，男，1986年10月4日生，汉族，住礼泉县，系村民。
被上诉人（原审被告）苟某乙，男，1960年6月6日生，汉族，住址、职业同上，系被上诉人苟某甲之父。
上诉人王某因与被上诉人李某、苟某甲、苟某乙保管合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人李某、苟某甲、苟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一审判决认定上诉人提供的证人证言无效实属错误，证人证实了上诉人与被上诉人之间经营车场属于轮换经营模式，谁值班期间出事谁负责，双方多年一直按此履行，这一约定车场工作人员及周围人员均知情，一审否认证人证言侵犯了上诉人的合法权益，故原审认定证据有误，判决上诉人承担连带责任与事实不符，上诉人不应承担责任，请求二审依法改判。
被上诉人苟某甲辩称，双方合伙经营车场，赚的钱都是平分的，出了事都要负责，不可能出事了上诉人不负责，没有说谁的班谁负责。共同受益，风险应共同承担。
被上诉人苟某乙辩称，有合同，双方钱都是平分的。
被上诉人李某辩称，车场是他们的合伙生意，我的车停车出事了，他们看着给赔钱就行。
一审法院认定事实：2015年6月4日，原告李某将其所有的陕Ｄ×××××重型半挂牵引车及陕Ｄ×××××重型箱式半挂车停放在被告苟某甲、王某合伙经营的停车场内。约定停车费每天20元，出场时一次性结清。2016年1月26日，被告苟某甲、王某经营的大型停车场因故发生火灾，造成原告陕Ｄ×××××重型半挂牵引车及陕Ｄ×××××重型箱式半挂车车辆受损。事发时被告苟某甲值班。后双方协商赔偿事宜未果。又查明，西安德信旧机动车鉴定评定报字（2016）第3260号司法鉴定意见书对陕Ｄ×××××重型半挂牵引车及陕Ｄ×××××重型箱式半挂车车辆火烧损失评估价为6.46万元。原告因对车辆损失进行评估支付评估费1500元。该大型停车场未办理工商登记手续。一审法院认为，被告苟某甲与被告王某合伙经营大型停车场事实清楚，证据充分。原告李某将其所有的车辆停放于被告苟某甲、王某合伙经营的停车场内并约定了停车费用，双方之间的口头约定合法有效，依法予以认定。被告苟某甲、王某对该车辆应当妥善保管，保管期间因发生火灾造成原告李某车辆受损，被告苟某甲、王某应承担损害赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某辩称他与被告苟某乙合伙经营停车场，被告苟某乙予以否认，被告王某无证据证明，本院依法不予支持。原告李某要求被告苟某乙承担赔偿责任，因无事实证据证明，依法不予支持。被告王某辩称他与被告苟某乙合伙经营时口头约定谁值班发生事故由谁承担责任一节，与法相悖，本院不予支持。判决：一、被告苟某甲、王某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李某陕Ｄ×××××重型半挂牵引车及陕Ｄ×××××重型箱式半挂车车辆损失64600元，车辆评估费1500元，共计66100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元由被告苟某甲、王某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。上诉人王某与被上诉人苟某甲合伙经营停车场的事实清楚，在合伙经营期间因故产生了赔偿之债，按照法律规定，合伙人应对此承担连带责任，只有法律另有规定的除外。对于上诉人王某上诉提出其与合伙人约定对债务各自按约定承担的理由，因我国民法通则明确规定了合伙的民事责任，即合伙人对合伙债务承担连带责任，只有在法律另有规定的情形下才可除外，故本案合伙人之间对合伙债务的约定不符合法律规定的情形，王某的上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6077号
罪犯狄友勇，男，汉族，大专文化，1975年10月24日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年6月25日作出（2010）溧刑二初字第57号刑事判决，以被告人狄友勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币五万一千元。被告人狄友勇不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）常刑二终字第36号刑事裁定，准许撤回上诉，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第974号刑事裁定，对罪犯狄友勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯狄友勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯狄友勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯狄友勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄友勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2696号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：张光运，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马运秀，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张光生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张明云，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告张光运、马运秀、张光生、张明云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤诉。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。
审判员 张忠诚
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3489号
原告：张金胜，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告张金胜与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张金胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张金胜撤回起诉处理。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3489号原告：张金胜，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告张金胜与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张金胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张金胜撤回起诉处理。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月四日书 记 员 刘钦榕?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执19号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地广西壮族自治区德保县。
法定代表人高红，该行行长。
被执行人陆X用。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被执行人陆X用借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）德民二初字第368号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定，由被告陆X用清偿原告中国建设银行规范有限公司德保桂西华银铝支行借款本金123465.84元，以及截止2014年11月1日的利息18727.54元、截止2014年9月28日的罚息673.9元，案件受理费3172元由被告负担。判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经过调查发现被执行人陆X用目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂1024执19号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 农文波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4452号
原告：陈岸成，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区，现羁押于溧阳监狱。
原告陈岸成诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岸成及其委托诉讼代理人于爱明与被告王志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈岸成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款210000元。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款210000元，并向原告出具借条，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告王志军辩称：借款210000元是事实，同意归还原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从2010年9月21日至2011年10月期间，因经营需要，资金周转，先后向原告借款210000元，并出具了借条进行确认。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款210000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，于2010年9月至2011年10月份六次向原告借款210000元，并由被告书写了借条进行确认，后经原告多次索要借款，被告一直借故不予归还，被告王志军在审理中对所欠原告借款不表异议，并同意归还。故依据相关法律规定，被告王志军应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志军归还原告陈岸成借款210000元，由被告王志军在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a61022f-081b-424e-b1f7-a83d00a4d21b&imgId=NWE2MTAyMmYtMDgxYi00MjRlLWIxZjctYTgzZDAwYTRkMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4452号原告：陈岸成，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区，现羁押于溧阳监狱。原告陈岸成诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岸成及其委托诉讼代理人于爱明与被告王志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈岸成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款210000元。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款210000元，并向原告出具借条，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。被告王志军辩称：借款210000元是事实，同意归还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从2010年9月21日至2011年10月期间，因经营需要，资金周转，先后向原告借款210000元，并出具了借条进行确认。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款210000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供借款条据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要，于2010年9月至2011年10月份六次向原告借款210000元，并由被告书写了借条进行确认，后经原告多次索要借款，被告一直借故不予归还，被告王志军在审理中对所欠原告借款不表异议，并同意归还。故依据相关法律规定，被告王志军应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志军归还原告陈岸成借款210000元，由被告王志军在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月十三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初231号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖某甲，务农。因涉嫌犯失火罪，2016年4月15日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日13时许，被告人肖某甲在麻城市歧亭镇丫头山村高楼山自家田地里，因点燃杂草，不慎引发森林火灾。经麻城市森林公安局现场勘查，过火有林面积5.6公顷，林木直接经济损失31500元。
案发后，被告人肖某甲明知他人向村干部报案而在现场等待，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某甲系五保户，××，考虑被告人肖某甲的实际情况，受损农户放弃赔偿，对其行为表示谅解。
被告人肖某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人肖某乙、吴某的证言；物证照片，一次性打火机；麻城市森林公安局出具的到案经过；过火有林面积及直接经济损失情况说明；麻城市森林公安局现场勘验笔录、示意图计算说明及现场照片；被告人肖某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲过失引发山林火灾，且过火有林面积5.6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲明知他人向村干部报案而在现场等待，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲系五保户，××，取得受损农户的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人肖某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年八月一日
代书记员 曾 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6028号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：曹城城，男，1984年12月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告何建刚与被告曹城城民间借贷纠纷一案中，原告何建刚向本院提出撤回对被告曹城城的起诉。
本院认为，原告何建刚申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建刚撤回起诉。
案件受理费325元（已减半），由原告何建刚负担。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 忍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3272号
原告：陈海涛，男，住黑龙江省安达市。
被告：李杰，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘春富，男，住黑龙江省安达市。
被告：周桂华，男，住黑龙江省安达市。
原告陈海涛与被告李杰、刘春富、周桂华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海涛撤回起诉处理。
审判员 孙宝徐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3272号原告：陈海涛，男，住黑龙江省安达市。被告：李杰，男，住黑龙江省安达市。被告：刘春富，男，住黑龙江省安达市。被告：周桂华，男，住黑龙江省安达市。原告陈海涛与被告李杰、刘春富、周桂华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海涛撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇一七年九月二十八日书记员  王 宇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初91号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷建华。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人冷建华犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人冷建华窜至眉山市东坡区琼海路“概念咖啡”对面人行道，盗走被害人汪某某川Z009**安尔达牌电瓶车一辆。事后，被告人冷建华通过钟某某以1000元价格销赃。经眉山市东坡区价格认证中悯鉴定，被盗的电瓶车价值人民币3247元。
2015年9月22日，被告人冷建华窜至眉山市东坡区中医院住院部大楼外，盗走被害人陈某某川Z1668**大阳牌电瓶车一辆。后被告人冷建华通过涂某某以600元价格销赃给郭某某全。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2240元。案发后，眉山市公安局东坡区分局民警已将该车追回并发还给被害人陈某某。
2015年9月26日，被告人冷建华窜至眉山市东坡区宏远盖丽“屈臣氏”店外，盗走被害人刘某某雅迪牌电瓶车一辆。后被告人冷建华通过涂某某以420元的价格销赃给郭某某全。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2296元。
另查明，被告人冷建华被动到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人冷建华因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人冷建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，车行销售单，收款收据，非机动车行驶证复印件，现场检测报告，被害人汪某某、刘某某、陈某某的陈述，证人董某某、郭某某全、涂某某、钟某某、李某某、吴某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]151号、218号价格鉴定意见书，本院（2013）眉东刑初字第550号刑事判决书，释放罪犯信息，被告人冷建华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷建华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷建华被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被盗部份财物被追退，对被告人冷建华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人冷建华的违法所得继续予以追缴，并责令被告人冷建华退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 石 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初618号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省丽水市，农民。因本案，于2016年7月20日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指�代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日19时30分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区温寿线122KM+100M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为120mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、丽水市人民医院司法鉴定所（2016）毒检字第0958号法医毒物检验报告书；4、呼气式酒精含量检测单；5�血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证复印件；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年九月九日
书记员 魏小云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2538号
原告杜某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杜某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告冯某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杜某某、杜某某诉被告冯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某某及其二人委托代理人马永辉，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某某诉称：2006年3月16日，被告冯某某与原告杜某某、杜某某父亲杜文平签订租地协议，约定被告冯某某租赁二原告承包的土地半亩用于副业生产，租赁方式为临时租用，只允许搭建临时建筑，不允许盖长期居住房屋。后被告冯某某违反协议约定，在租赁的承包地上建造长期居住房屋，双反发生纠纷。为此，原告曾多次找到被告及村委会进行协商调解，要求解除租地协议，拆除房屋并恢复原状，均未果。故依法请求法院判令1、解除2006年3月16日杜文平、杜某某与被告冯某某签订的租地协议，并要求被告支付拖欠的租金500元；2、被告限期将租赁的承包地恢复原状；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告冯某某辩称：我不同意解除租地协议，并将承包地恢复原状。因为我在该土地上投资了盖厂房，进行厂房建设及使用期间，原告均无异议。我没有拖欠租金，不知道原告说的500元租金是怎么回事。
经审理查明：2006年3月16日，杜文平与原告杜某某作为甲方，被告冯某某作为乙方，双方签订《租地协议》，协议载明：“一、乙方租赁甲方土地半亩（0.5亩）用于付业生产，租赁方式为临时租用，甲方只允许乙方搭建临时建筑，不允许盖长期居住房屋。二、租用标准，每亩租费标准低价每亩按贰仟元起价租用，上打租每年6月1日交租费，2006年应付给甲方租费为2000元×0.5亩=1000元（已付），以后租费标准以市场低价行情为准。”协议签订后，被告冯某某在租用承包地上加盖二层砖结构厂房。2016年3月15日，石家庄市长安区南村镇南村社区居民委员会出具证明，证明杜文平，杜某某系其集体组织成员，二人将在村里的05亩承包地租赁给被告冯某某用于副业生产，后双方发生纠纷，经村委会多次调解无果，杜文平去世后，其承包地由儿子杜某某继续承包耕种。原告主张被告拖欠2016年上半年租金500元，被告在庭审中认可因原告不要，故未支付2016年上半年租金。
以上事实，有租地协议、证明、照片及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规、保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，杜文平、原告杜某某与被告冯某某签订的《租地协议》将杜文平与原告杜某某拥有的承包地出租给被告冯某某用非农建设，该约定违法法律规定，故双方签订的《租地协议》无效，被告冯某某应将该承包地恢复原状。因《租地协议》无效，故原告依据协议主张的2016年上半年500元租金，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某自本判决生效之日起三十日内将其占用的原告杜某某、杜某某的承包地恢复原状。
二、驳回原告杜某某、杜某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年八月九日
书 记 员 范子建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20237号
原告：刘小青，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：汪平，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
委托诉讼代理人：梁玉贞，该公司员工。
原告刘小青、汪平诉被告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司(天之龙公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云红、被告天之龙公司的委托代理人梁玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青、汪平的诉讼请求：1.被告返还原告名下粤房地权证佛字第××、03××93号房产证各一本、房屋发票一份，契税完税证一份及物业维修基金本1本；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告为房地产中介公司，2016年8月31日，原告作为房屋出卖方与被告及房屋购买方三方签订《房屋买卖合同》，原告按被告要求，将原告名下粤房地权证佛字第××、03××93号房产证、房屋发票一份，契税完税证一份及物业维修基金本1本交由被告保管。截止2016年10月28日，合同约定过户最后一日，房屋购买方仍未支付约定的首付款，也未依约办理过户手续；后据悉，房屋购买方死亡。据此，因该房屋购买人无法实际购买，故原告经三番二次沟通要求拿回诉求原件，被告仍对此置之不理。
被告天之龙公司辩称：原、被告及案外人孙娟芳于2016年8月31日签订房屋买卖合同，被告已按约定促成原告与孙娟芳的房屋买卖交易，并经买卖双方同意暂由被告保管该房屋的房产证、发票等资料。在合同履行期间，买方孙娟芳意外身亡，导致该合同暂时不能继续履行。被告多次与买方孙娟芳的丈夫龙先生联系协商如何处理该买卖合同，龙先生本已答应解除合同协议，但原告拒绝了这个解决方案。在该房屋买卖合同仍然生效且未经买卖双方同意的情况下，被告不可能将该房屋的相关房产资料退还给被答辩人。
原告刘小青、汪平在诉讼中提供的证据及被告天之龙公司的质证意见如下：
1.买卖合同复印件一份（原件核对退回），收据复印件一份（原件核对退回），证明原告与被告存在居间合同关系，委托被告进行房屋买卖，并按被告要求将该房屋房产证、契税完税证、房产发票、物业维修基金本交给被告。
2.原告身份证复印件各一份，被告企业档案打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对上述证据均无异议。
被告天之龙公司未向本院提供证据。
因被告对原告提供证据1、2均无异议，故本院对原告提供证据1、2予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年8月31日，原告刘小青、汪平（甲方、卖方）与被告天之龙公司（丙方、中介方）及案外人孙娟芳（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定刘小青、汪平将坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路涛汇领御花园1座2202的房屋出售给案外人孙娟芳。合同就房屋的总价款、付款方式、时间、经纪佣金等进行了约定。合同第十二条第二款约定“签订本合同当天，甲方自愿把该房屋有效的房产资料交给丙方保管，若乙方违约，丙方无需通知乙方，丙方直接把该房屋有效的房产资料归还甲方，乙方不得有异议。”
同日，原告将粤房地权证佛字第××、03××93号房产证各一本、房屋发票一份，契税完税证一份及物业维修基金本1本交由被告天之龙公司保管。
原告刘小青、汪平主张案外人孙娟芳向其支付了定金15万元后，没有在约定的时间内支付其他购房款，因买方孙娟芳死亡导致合同无法实际履行，要求被告返还粤房地权证佛字第××、03××93号房产证各一本、房屋发票一份，契税完税证一份及物业维修基金本1本。
本院认为，居间合同又称“中介合同”，是指居间人为委托人和第三人提供订约的机会或充当介绍人而取得报酬的协议。原、被告及案外人孙娟芳三方签订的《房屋买卖合同》包含了房屋买卖合同和居间合同两种法律关系。首先，合同第十二条第二款约定“签订本合同当天，甲方自愿把该房屋有效的房产资料交给丙方保管，若乙方违约，丙方无需通知乙方，丙方直接把该房屋有效的房产资料归还甲方，乙方不得有异议。”该约定是三方的真实意思表示，且未违反法律的规定，从该约定可以看出，无需通知乙方直接归还该房屋有效的房产资料是附条件的，即乙方存在违约。但乙方（买卖）孙娟芳是否存在违约行为，属于另一法律关系。其次，原告主张买方孙娟芳死亡导致合同无法实际履行，但原告并无提交证据证明其主张，且合同是否能履行，亦属于另一法律关系。综上，原告要求被告返还原告名下的上述资料，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小青、汪平的诉讼请求。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告刘小青、汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年一月三十日
书记员 严 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被告：吴非，男，1973年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡凤娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：骆猛，男，1970年6月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡月芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邱艳，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆敬红，女，1973年10月5日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告吴非、蔡凤娟、骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢强到庭参加诉讼。被告吴非、蔡凤娟、骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告吴非、蔡凤娟共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年12月1日的利息3408.66元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；2、被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告吴非、蔡凤娟以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月21日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告吴非、蔡凤娟发放该笔贷款。另，原告与被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴非、蔡凤娟、骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告吴非、蔡凤娟未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告吴非、蔡凤娟偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红作为连带责任保证的保证人，现被告吴非、蔡凤娟逾期还款，原告主张被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。担保人在承担保证责任后有权向吴非、蔡凤娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴非、蔡凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年12月1日的利息3408.66元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；
二、被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告吴非、蔡凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁楠楠
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3243号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军。
被执行人：徐涛，男，汉族，1971年8月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3243号案件的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员孙慧明
二〇一八年八月二十一日
书记员张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3243号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军。被执行人：徐涛，男，汉族，1971年8月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2018）辽0202执3243号案件的执行。本决定自作出之日起生效。执行员孙慧明二〇一八年八月二十一日书记员张晓晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13218号
原告蔡焰来，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。被告徐永祥，男，1956年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。原告蔡焰来诉被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡焰来及其委托代理人范峥铎、被告徐永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡焰来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)70万元；2、判令被告支付原告利息35,000元。原告主张的事实与理由：2014年双方经朋友介绍认识后，双方开始贸易往来，截止2014年8月，被告欠原告货款324,000元，而在原告向被告催款时，被告提出自己资金短缺，希望原告将货款转为借款用于周转，并另外向原告借款。为此，双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限为10个月，每月利息14,000元，到时连本带息一次性结清。合同签订后，原告扣除货款324,000元外，当天将376,000元通过转账的方式给付被告。2016年4月21日，被告向原告出具借款70万元的借条一份。被告至今只归还原告利息105,000元，其余款项原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告徐永祥承认原告蔡焰来在本案中所主张的事实，但认为双方在买卖燃油过程中，原告提供的燃油质量太差，被告销售给他人使用后造成发动机故障，致使被告几百万元的货款无法收回。目前被告没有经济能力归还原告。现愿意在经济能力好转后归还原告实际的借款376,000元，不同意归还燃油货款的款项。本院认为，被告徐永祥承认原告蔡焰来在本案中主张的事实，故原告蔡焰来主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同真实、有效，借款合同约定被告向原告借款70万元，原告已将被告所欠的货款324,000元作为借款，又实际交付376,000元，原告已经履行了给付义务，且被告在2016年4月出具借条时再次确认了借款70万元的事实，因此，被告向原告借款70万元的事实，本院予以认定，被告应当归还原告。双方约定利率为每月2％的借款利息，并没有超出法律的规定，现原告要求被告支付借期内的利息，本院予以支持。被告提出的关于原告提供的燃油质量问题，造成其损失的辩称，不属本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐永祥归还原告蔡焰来借款70万元、支付利息35,000元，合计735,000元于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,998元，减半收取6,999元，由被告徐永祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1130号
申请执行人：胡波。
被执行人：湖南中天建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘小红。
被执行人：鲁德华。
申请执行人胡波与被执行人湖南中天建设集团股份有限公司、鲁德华买卖合同纠纷一案，被执行人湖南中天建设集团股份有限公司、鲁德华至今未履行生效法律文书（2017）湘0702民初600号民事调解书所确定的义务及法律所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中天建设集团股份有限公司、鲁德华在金融机构的存款3093499.77元（其中剩余钢材款本金2756383元及利息，从2017年3月30日起至2017年9月13日止的利息为301364.54元，从2017年9月1日至2017年9月13日止的迟延履行期间利息为5788.40元，后续利息及迟延履行期间的利息另计，本案执行费29963.83元）至本院指定的账户或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初770号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林金榜，男，1960年7月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）761号起诉书指控被告人林金榜犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人林金榜酒后驾驶正三轮摩托车从荔城区新度镇洋埕村往荔城区镇海街道阔口小区方向行驶，途经阔口桥路段时被荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人林金榜血样中检出乙醇浓度为201.30mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金榜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林金榜预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林金榜在开庭审理过程中亦无异议，且有拒绝吹气检测视频截图，指认现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0980号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金榜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金榜犯危险驾驶罪成立。被告人林金榜血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人林金榜归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林金榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第283号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人萧某某（绰号：“过山峰”），男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人萧某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某生向本院提起附带民事诉讼。2014年8月25日，黄某生向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许黄某生撤回起诉，附带民事诉讼部分已审理完毕。刑事部分现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2012年12月23日10时40分许，被告人萧某某在茂名市茂南区镇盛镇那梭大玉山黄某某家的铺子与黄某生发生争执，萧某某持烟筒打伤黄某生头部、手部。经鉴定，黄某生的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人萧某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。萧某某具有以下量刑情节：1、致一人轻伤；2、认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人萧某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2012年12月23日10时40分许，被告人萧某某在茂名市茂南区镇盛镇那梭大玉山黄某某家的铺子打扑克时，与在旁观看的被害人黄某生发生争吵。随后，萧某某、黄某生互持竹制水烟筒发生打斗，萧某某打伤黄某生的头部、手部，萧某某也被打伤头部而流血。经法医鉴定，黄某生头部、左手软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤。
另查明，2014年8月8月，萧某某的家属赔偿给被害人黄某生9000元，得到了黄某生的谅解，表示今后不再追究萧某某的民事赔偿责任，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的来由。
2、发案、立案、破案经过，证实案件的侦破情况。
3、抓获经过，证实萧某某归案的情况。
4、户籍资料、证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实萧某某已达刑事责任年龄，无犯罪前科记录。
5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将黄某生的损伤鉴定结论通知双方。
6、收据，证实萧某某已通过家属赔偿了被害人的损失，得到了谅解。
（二）证人证言
1、证人黄某某证明：2012年12月23日，“过山峰”来到铺头打扑克。过了一会，黄某生也过来，因没有位置，黄某生就在“过山峰”旁边看。过了一会，不知为何他们两个就争吵起来。因为他们两个平时就说粗话骂人，我们也没在意。没多久，就听到他们两个人动手了。等我看时，他们每人持一条竹制水烟筒互相打了起来，我也没看好他们是怎样打的。后来黄某生跑出去，“过山峰”也追出去。随后在场的人就过来将他们拦开，发现他们两个人头部都流血了。我儿子就开摩托车搭黄某生去卫生院了，随后“过山峰”也被人搭走了。
2、证人黄某飞证明：2012年12月23日上午，我在家睡觉时，听到有人喊打架了，我就从家里出来。看到我家铺子边，黄某生和“过日峰”头部都流血，已没有人再打架了。我就开摩托车送黄某生去卫生院了。当时我见到黄某生头和左手流血，“过山峰”头部流血。
3、证人萧某明证明：萧某某是我邻居，绰号叫“过山峰”。
（三）被害人黄某生陈述：2012年12月23日10时40分许，我来到黄某某的小铺玩。当时，“过山峰”等几个人在打地主。我在旁边看了一会。过山峰就骂我前几天和别人合伙赢他的钱。我也骂了他两句。接着过山峰就从旁边拿起一条竹烟筒打来，我用我的左手去挡，烟筒一下打在我的左手上，手开始流血。我见到我的手流血，很是气愤，我就从旁边拿起一条竹烟筒向他打去。我打了他一下，不清楚打在他什么部位。“过山峰”又拿起烟筒打我，我马上从铺子里跑了出来，“过山峰”就拿着烟筒追了出来。我跑出来六七米远就被他追上，他举起烟筒就向我头部打来，我顿时感到头晕，一下子跌倒在地上。在我被打时，我就从旁边拿了一把铲，我倒地后，“过山峰”继续向我打，我本能地就用铁铲挡，在这个过程中，“过山峰”就被人拉开了，旁边的人见我头部流血就马上用摩托车搭我到镇盛卫生院了。
（四）被告人萧某某供述：2102年12月23日上午，我在黄某某的铺子和别人打扑克。后来黄某生过来站在我旁边看。因为我出牌的事情，黄某生在旁边说了我几句，说得很难听，我就和他争吵起来。接着黄某生就从黄某某的铺子里拿出一根水烟筒向我打来，打到我头部。我见到我头部流血后，也顺手拿起一根水烟筒向黄某生打去，当时黄某生用手挡了一下，然后我们双方就拿水烟筒对打起来，而我也用水烟筒打到黄某生的头部，黄某生的头部也流血了。在我们对打的过程，黄某生因为站立不稳跌倒在地上。我考虑到黄某生是附近的人，害怕周围的人过来帮他，于是拿着水烟筒连忙往外面走出去，想尽快离开这里。出到门口，黄某某就抢了我手里的水烟筒。之后我在旁边叫了一辆摩托车送我到公馆医院救治。
（五）法医鉴定意见，鉴定意见为：黄某生头部、左手软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤。
（六）辨认笔录
1、证人黄某某的辨认笔录，证实其辨认出萧某某就是和黄某生持烟筒打架的“过山峰。
2、被害人黄某生的辨认笔录，证实其辨认出萧某某就是殴打其的“过山峰”。
（七）现场勘查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据中除书证、物证部分第6项由被告人萧某某提供外，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人萧某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。萧某某持械殴打他人，应予酌定从重处罚。萧某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，萧某某积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与萧某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 戴 文
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍晓婷
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执41号
申请执行人李卫波。
被执行人徐洪军。
被执行人王洪俊。
申请执行人李卫波与徐洪军、王洪俊借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计72500.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执41号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵宝春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25295号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告戴京利。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告戴京利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 乔蕴琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2171号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区岔河镇人民政府，住所地：唐山市丰润区岔河镇岔二村。
法定代表人：张立军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：殷利亮，该镇经济发展办主任。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小强，男，1974年5月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区岔河镇人民政府因与被上诉人王小强抵押合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2699号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人唐山市丰南区岔河镇人民政府预交的二审案件受理费10830元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘蒙蒙
审判员 李木子
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00238号
申请执行人刘科卫。
被执行人李想，曾用名刘宇红。
刘科卫诉李想民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）鄂下陆民初字第00035号民事调解书已发生法律效力。因李想未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘科卫于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人李想确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结刘科卫依据（2014）鄂下陆民初字第00035号民事调解书申请执行李想一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 健
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初472号
原告：柯昌萍，女，汉族，现年42岁，四川省西昌市人。
被告：柯玉传，（原告之父），男，汉族，现年65岁，四川省盐源县人。
被告：余和清（原告之母），女，汉族，现年63岁，四川省盐源县人。
被告：柯昌吉，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人。
原告柯昌萍与被告柯玉传、余和清、柯昌吉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告柯昌萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柯昌萍撤回起诉。
案件受理费4822.50元，由原告柯昌萍负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年五月十日
书记员 杨 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执293号
申请执行人：徐晓光，男，1960年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：王玮，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：玉珂，男，1980年2月16日出生，壮族，住武汉市汉阳区，
申请执行人徐晓光与被执行人王玮、玉珂民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓光依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4924号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王玮、玉珂发出执行通知书，责令被执行人王玮偿还申请执行人徐晓光借款304000元、利息43370元、支付律师代理费用20000元，被执行人玉珂对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费2525元、执行费3987元，以上款项共计373882元。但被执行人王玮、玉珂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玮、玉珂的银行存款373882元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月十日
书记员 李 娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1197号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月9日被奉化市检察院依法逮捕，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在不符合依法配备枪支条件的情况下，将其爷爷遗留下来的一把土枪藏于本市溪口镇岩坑村石家田自己家中，长达二十余年。2012年11月22日被公安机关当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，枪支、弹药鉴定书，宁波市暂扣物品专用票据及枪支报废清单，枪支照片，奉化市公安局溪口分局民警毛黎杰出具的到案经过，检查笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
奉化市检察院建议，对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、违禁品一支自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3069号
上诉人（原审原告）：济南市历下区小海豚军安幼儿园，住所地济南市。
法定代表人：张文，总经理。
委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜凯，男，1982年1月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市历下区小海豚军安幼儿园因与被上诉人杜凯劳动争议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人济南市历下区小海豚军安幼儿园于2018年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，济南市历下区小海豚军安幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南市历下区小海豚军安幼儿园撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年五月九日
书记员 顾笑笑
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初460号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人贾某某（外号“曹勇”），男，1979年5月20日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市合江县，在厦无固定住所。2006年12月18日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月9日刑满释放。2008年6月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月31日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月14日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人贾某某在厦门市海沧区新垵村“图图馨母婴用品店”门口将一包白色晶体以人民币300元的价格卖给钟某，后被公安机关人赃俱获，并被缴获一部手机。经检测，缴获的白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了毒品、现金、手机等物证，证人钟某证言，被告人贾某某供述和辩解，鉴定文书、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片等勘验、辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员前科信息、罪犯档案资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人贾某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，净重0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日下午，被告人贾某某在厦门市海沧区新垵村“图图馨母婴用品店”门口将一包白色晶体以人民币300元的价格卖给钟某，后被公安机关人赃俱获，并被缴获一部手机。经检测，缴获的白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人贾某某到案后如实供述上述犯罪事实。现缴获的毒品依法上缴，缴获的手机随案移送。2016年6月23日，贾某某因吸毒被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。
上述事实有缴获的毒品、现金、手机等物证，证人钟某证言，被告人贾某某供述和辩解，鉴定文书、现场检测报告书等鉴定意见，现场照片等勘验、辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员前科信息、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，净重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人贾某某有盗窃前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具白色OPPO牌移动电话1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 郭桂花
人民陪审员 纪俊龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终37号
上诉人（原审被告）：云南明通物业管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路财富广场*幢*单元****室。
法定代表人：余书明。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明南屏支行。住所：云南省昆明市金碧路益珑大厦*楼。
法定代表人：晏涛，该行行长。
原审被告：昆明惠ＸＸ物技术有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**号。
法定代表人：梁芬。
原审被告：孔淑女，女，1975年10月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：余世平，男，1978年7月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：吉天才，男，1982年10月26日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原审被告：熊占萍，女，1983年2月2日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原审被告：周群，女，1979年12月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：宋骏东，男，1969年3月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：梁芬，女，1985年5月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：李进荣，男，1982年11月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：王宇凡，男，1991年1月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南明某物业管理有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明南屏支行、原审被告昆明惠ＸＸ物技术有限公司、孔淑女、余世平、吉天才、熊占萍、周群、宋骏东、梁芬、李进荣、王宇凡金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初16-1号民事裁定，向本院提起上诉。
云南明某物业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十三条第（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，上诉人认为，本案中被上诉人富滇银行股份有限公司南屏支行申请查封的在云南省建水县的抵押财产涉及商铺及房屋90套，本案应由云南省蒙自市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《人民币资金借款合同》、《担保抵押合同》、《个人担保合同》、《保证担保合同》中均明确约定了合同履行中发生争议时向本案被上诉人富滇银行股份有限公司南屏支行所在地人民法院诉讼，云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡国流
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1274号
罪犯任启林，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）惠中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人任启林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑二终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。刑期执行至2023年12月20日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯任启林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任启林在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任启林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯任启林减去有期徒刑九个月（刑期执行2023年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初351号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该社贷款中心信贷员。
被告：冯贵宗。
被告：陈发连。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯贵宗、陈发连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯贵宗、陈发连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯贵宗于2011年4月11日以买汽车为由向原告借款人民币10000元，被告陈发连自愿为该借款作连带担保，2011年4月11日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年2月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯贵宗未能按合同约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期6900.72元，利息拖欠866.42元（计至2015年12月20日），被告陈发连也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯贵宗偿还所欠原告的借款本金6900.72元和利息（计至2015年12月20日止的利息为866.42元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告陈发连对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯贵宗、陈发连均没有答辩。
经审理查明：2011年4月11日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（××）与被告冯贵宗（××）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用于买汽车；贷款期限自2011年4月11日起至2014年2月20日止；贷款年利率为9.144%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性归还全部贷款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人违约的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2011年4月11日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告陈发连（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款10000元给被告冯贵宗。借款后，被告冯贵宗、陈发连对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年12月20日止，尚欠原告借款本金6900.72元及利息866.42元（其中，拖欠本金罚息827.84元，复利38.58元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯贵宗、陈发连在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯贵宗，被告冯贵宗逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯贵宗偿还借款本金6900.72元及利息（计至2015年12月20日止的利息为866.42元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人陈发连对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告陈发连依法应对被告冯贵宗欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯贵宗、陈发连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贵宗尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金6900.72元及利息（计至2015年12月20日止的利息为866.42元；从2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈发连对被告冯贵宗的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告冯贵宗、陈发连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年三月二十九日
书记员 童小虎
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8537号
原告李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，系原告女儿，现住址沈阳市于洪区。
被告韩xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王xx，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，住址同被告韩xx。
法定代理人韩xx，同被告韩xx。系王xx母亲。
法定代理人委托代理人盛�江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李xx诉被告韩xx、王xx继承纠纷一案，原告李xx于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告李xx自行承担。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 范旨思
二〇一七年三月八日
书 记 员 肇 丹
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初169号
原告何学良，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告徐闻县卫生和计划生育局，住所地广东省徐闻县。
法定代表人吴朝全，局长。
本院在审理原告何学良诉被告徐闻县卫生和计划生育局计划生育行政处罚纠纷一案中，原告何学良于2017年7月12日以其与被告徐闻县卫生和计划生育局协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告何学良自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学良负担。
审 判 长 梁宇妍
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8776号
原告：徐飞月，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈余桂，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐飞月与被告陈余桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（计算至2016年7月30日利息为986667元，剩余利息以借款本金50万元为基数从2016年7月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月21日，被告陈余桂向原告徐飞月借款100万元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，无书面约定借款期限。同日，原告向被告转账交付借款100万元。原告自认被告于2013年7月30日偿付本金50万元及利息10万元。现被告尚欠原告借款本金50万元及其余利息未付，其中暂算至2016年7月30日的未付利息为986667元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈余桂应偿付原告徐飞月借款本金50万元及利息（算至2016年7月30日的利息为986667元，自2016年7月31日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18180元，减半收取9090元，由被告陈余桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年十月十八日
书记员 倪程燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢44号
申请执行人李明成，男。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
关于申请执行人李明成与被执行人广西田阳天宝门业有限公司承揽合同纠纷一案，2017年9月28日，申请执行人李明成依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第474号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终258号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李明成支付工程款83828.9元；负担申请执行费1158元。执行过程中，申请执行人李明成与被执行人广西田阳天宝门业有限公司于2017年11月2日达成执行和解协议：（一）被执行人广西田阳天宝门业有限公司于2017年11月2日一次性支付57000元给申请执行人李明成，申请执行人李明成同意放弃26828.9元债权，（二）申请执行费1158元由被执行人广西田阳天宝门业有限公司负担。被执行人广西田阳天宝门业有限公司当场支付给申请执行人57000元现金，属执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2015）阳民一初字第474号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终258号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 恺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2685号
原告：孙有堂，男，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：吴兆宏，男，住大庆市萨尔图区。
原告孙有堂与被告吴兆宏合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告孙有堂与被告吴兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆宏返还借用设备作价款5万元。2、判令被告吴兆宏承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告吴兆宏在水源进行电缆施工时，原告孙有堂担任被告吴兆宏工长。在施工过程中因被告吴兆宏资金周转困难，被告吴兆宏向原告孙有堂借款支付各种费用，被告吴兆宏借用原告孙有堂工程设备（已丢失）作价5万元。见（2015）萨会商初字第6号民事判决书。施工完毕后，原告孙有堂多次要求被告吴兆宏返还设备作价款，被告吴兆宏拒不返还，故诉至法院。
被告吴兆宏辩称，原告孙有堂所述时间不对，应该是2011年8月到2012年6月份，原告孙有堂在工地主要管理人员安排、施工进度、人员开支、材�购买、伙食安排。2011年8月份原告孙有堂拉过来一些设备在工地用。2012年的6月份，部分设备送走或者拉到别的工地用，导致设备丢失，这个期间原告孙有堂作为工地的工长，有责任管理好施工设备，对于设备丢失，原告孙有堂应负有责任，2012年的春节前一天，给原告孙有堂20万现金，原告孙有堂说用去18万，剩下两万在原告孙有堂手里，至今未还。2011年年底，有一台中型铲车，原告孙有堂说是借老乡的，就拉走了。2012年的5月份，原告孙有堂派人拉了一些小型工具到别的工地使用，这都是设备丢失的主要原因。
在庭审过程中，原告孙有堂举证如下：
证据一、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民事判决书，案号：（2015）萨会商初字第6号，证明，对于设备款5万元这一主张，本案被告吴兆宏在这个判决中予以认可，见判决书本院认为部分。被告吴兆宏质证：对判决书真实性无异议，设备5万元也没有异议，设备是原告孙有堂拉过来的也没有异议，但是在施工过程中，这些设备丢失原告孙有堂有一定责任。在整个施工过程中，2011年8月份到2012年6月份，一共给原告孙有堂支付现金91万元，至今没见到91万元的票据，说是被烧掉了，这一点两个老乡可以作证，现在还剩余多少钱没有具体数字，最少有两万元在原告孙有堂手里没还给被告吴兆宏。本院对该证据予以确认。
在庭审过程中，被告吴兆宏未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年8月，被告吴兆宏以个人身份采取清包的方式获得了工程款为93万元的工程项目的施工合同。在该工程施工期间，原告孙有堂投入了部分设备并为其垫付了部分工人工资和材料款。因就该费用的支出数额产生分歧，经核算，原告孙有堂共垫付了工人工资及材料款199800元、投入的设备作价5万元。2015年，原告孙有堂曾诉至法院要求被告吴兆宏返还借款281309.80元（不包括设备做价款5万元）。2015年，大庆市萨尔图区人民法院作出（2015）萨会商初字第6号民事判决书。在判决书中法院认定被告吴兆宏认可经清算原告孙有堂在其个人名义获得的工程项目施工过程中帮助垫付工人工资及材料款等共计199800元、设备作价5万元。原告孙有堂在本次诉讼中不对设备作价款5万元一并主张是其行使自身合法权利的体现，并不违反法律规定，法院对此予以支持。法院判决被告吴兆宏于判决生效之日立即返还原告孙有堂垫付款199800元。被告吴兆宏对判决不服提出上诉。大庆市中级�民法院判决维持原判决。原告孙有堂针对设备作价款5万元诉至法院。
本院认为，被告吴兆宏认可原告孙有堂在其个人名义获得的工程项目施工过程中帮助垫付工人工资及材料款等共计199800元、设备作价5万元，并且这个事实已经被法院生效的判决书认定。被告吴兆宏应该返还原告孙有堂设备作价款5万元。原告孙有堂要求判令被告吴兆宏返还借用设备作价款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆宏的辩解意见由于未向法院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴兆宏于本判决生效之日立即给付原告孙有堂设备作价款5万�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴兆宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 刘迎苹
人民陪审员 张 奎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛 亮