wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初624号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：臧腾。
被告：尚超。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告臧腾、尚超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员施丽琼、杨友良组成合议庭，并于2017年3月13日进行了公开开庭审理。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼，被告臧腾、尚超经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
民生银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.由臧腾、尚超共同偿还民生银行马鞍山分行借款本金200000元、支付逾期利息及逾期罚息1604.42元（截止于2016年10月15日），合计201604.42元。并由臧腾、尚超按合同约定的年利率15.20325%和20.271%的标准计算，向民生银行马鞍山分行支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；2.由臧腾、尚超支付民生银行马鞍山分行的律师诉讼代理费5000元；3.由臧腾、尚超承担本案的诉讼费用。事实与理由：民生银行马鞍山分行与臧腾、尚超于2015年2月11日通过网上银行系统签订一份《额度借款合同》。该合同主要约定，腾臧向民生银行马鞍山分行借款200000元，借款期限24个月（自2015年2月11日至2017年2月11日）。现臧腾已逾期，根据《额度借款合同》第28条�约定，若腾臧逾期违约，民生银行马鞍山分行有权要求臧腾承担逾期违约责任，并提前清偿债务、支付逾期利息和罚息责任，承担为实现此案债权而支付的律师费用及诉讼费用。该借款发生在臧腾与尚超夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同清偿。
臧腾、尚超未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，民生银行马鞍山分行提交了五组与原件核对无异的证据复印件：1.民生银行马鞍山分行的营业执照、机构代码证各1份。证明其的诉讼主体资格；2.臧腾、尚超的居民身份证和结婚证各1份。证明其诉讼主体资格；3.2015年2月11日，民生银行马鞍山分行与臧腾签订的《额度借款合同》、《借款凭证》、《经营性微贷申请表》、《送达地址确认书》、《承诺书》各1份。证明民生银行马鞍山分行与臧腾之间的借款合同关系、民生银行马鞍山分行向臧腾发放借款200000元、尚超承诺共同偿还等事实；4.民生银行马鞍山分行会计业务中心报表1份。证明案涉借款于2017年1月21日到期后，臧腾就已逾期违约并未偿还借款本息；5.《委托代理协议》及发票各1份。证明民生银行马鞍山分行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费5000元的事实。臧腾、尚超对民生银行马鞍山分行所提交的五组证据未提出质证意见，亦未提交任何证据。本院认证认为：根据庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，确认民生银行马鞍山分行所交的五组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，臧腾、尚超于2013年1月6日登记结婚。2015年1月23日，借款人臧腾向贷款人民生银行马鞍山分行提交《经营性微贷申请表》（由尚超共同署名），要求提供500000元、24个月的循环额度的借款�2015年2月11日，臧腾通过手机银行系统与民生银行马鞍山分行签订了一份《额度借款合同》。该合同主要约定，借款人臧腾向贷款人民生银行马鞍山分行借款额度为200000元，额度有效期为24个月（自2015年2月11日至2017年2月11日）；借款年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮133%来确定，若遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则本合同项下的贷款利率不变；采取按月付息、到期还本还款法；若借款人逾期还款，则逾期利率按约定的年利率上浮50%收取，违约罚息按约定的年利率上浮100%收取；若借款人违约，则贷款人有权提前清偿债务并要求借款人承担支付逾期利息和罚息责任；借款人为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用及诉讼费用等由借款人承担等。2016年1月22日，贷款人民生银行马鞍山分行向借款人臧腾发放了200000元借款�效期为12个月（自2016年1月22日至2017年1月21日）借款年利率按10.1355%计息。现借款人臧腾已逾期且未按约偿还贷款人民生银行马鞍山分行的借款本息。截止2016年10月15日，借款人臧腾尚欠贷款人民生银行马鞍山分行的借款本金200000元、逾期利息及逾期罚息1604.42元，合计201604.42元。2016年12月，民生银行马鞍山分行与安徽致臻律师事务所签订了一份委托代理合同并支付代理费用5000元，委托该所为实现涉案债权而代理进行诉讼。
本院认为，案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、《借款凭证》等均系签约双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效，并表明民生银行马鞍山分行与借款人臧腾之间存在着借款合同法律关系。签约双方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。民生银行马鞍山分行按约向臧腾发放了案涉贷款，但臧腾并未按约悉数偿还借款利息，已构成违约，且案涉借款合同现已届期，故其应承担还本付息（包括逾期利息和罚息）等违约民事责任。臧腾的案涉借款债务发生于其与尚超婚姻关系存续期间。故应由臧腾、尚超共同偿还；由于臧腾的违约行为导致民生银行马鞍山分行为实现债权而委托安徽致臻律师事务所代理进行诉讼，符合双方在合同中的约定，亦没有违反《安徽省律师服务收费标准》皖价服（2016）13号的规定。故该费用应由臧腾、尚超共同承担；臧腾、尚超经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告民生银行马鞍山分行的全部诉讼请求，事实清楚，证�确实、充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧腾、尚超应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金200000元、支付逾期利息及逾期罚息1604.42元（截止于2016年10月15日），合计201604.42元。并由被告臧腾、尚超以200000元为基数、按合同约定的年利率15.20325%和20.271%的标准计算，向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告臧腾、尚超应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元、诉讼保全费1520元，合计5919元，由被告臧腾、尚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马小小
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00532号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人史自光，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人史自光不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第90号
申请执行人罗某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
委托代理人罗某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗甸县沫阳镇罗沟村七组。
法定代表人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
本院在执行罗某某申请执行罗甸县沫阳镇罗沟村七组集体经济组织成员权益纠纷案中，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第224号民事判决书明确由被执行向申请人罗某某支付其应分得的租金3720.93元，并承担案件受理费25.00元，总计3745.93元。在执行过程中，因罗甸县沫阳镇罗沟村七组不能履行法律文书确定的义务，本院已依法划拨追加的王世林等十户被执行人的存款2792.30元平均分配给（2015）罗执字第89、90、91号案的申请人及交案件执行费。现尚有2865.16元暂无财产可供执行。申请人罗某某书面同意终结（2015）罗民初字第224号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第224号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 邓德洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 丘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执609号
申请执行人通辽市威宇建筑安装有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人姚志义,董事长。
被执行人通辽市特殊教育学校,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人钟国范,校长。
申请执行人通辽市威宇建筑安装有限责任公司与被执行人通辽市特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第2839号民事判决书，已向被执行人通辽市特殊教育学校发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人通辽市特殊教育学校银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年三月一日
书记员 包春明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5608号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:胥道民,男,1983年10月6日出生,汉族,居民,住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告胥道民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月六日
书记员 熊苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申153号
党学超：
你以”本人行为不构成寻衅滋事罪，请求查清事实，宣告无罪”为由对伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第277号刑事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州刑二终字第225号刑事裁定书提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。
经查，本院审查的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，你利用互联网注册网络账号，编造带有虚假内容的信息，并在信息网络平台上散布，被多家论坛以及网站转载，且被六百余人查看、浏览，造成公共秩序混乱，该行为已经触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。原裁判结果应予维持。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2489号
原告崔振江，男，汉族，。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告海南州祥鹰国际大酒店有限公司。
法定代表人魏小宁，该公司董事长。
委托代理人张露锋，男，汉族，。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告崔振江诉被告海南州祥鹰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，2016年12月2日开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠货款235748元；2.被告向原告承担延期付款的利息3418元；（共计239166元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告的项目经理李阳明签订了《订货合同》。由被告购买原告商行酒店用品，合同价款为17万元，原告陆续将货物发送至被告酒店，被告经理李阳明、白岩庆、都顺梅、梁秀在货物清单上验收签字。现原告要求结算，被告拒不支付。
本院经审查认为,原告经营商行的《机构信用代码证》显示的名称为西宁市城东区小崔宾馆酒店商行，《营业执照》登记的名称亦为西宁市城东区小崔宾馆酒店商行，原告与被告签订的《订货合同》也是以西宁市城东区小崔宾馆酒店商行的名义签订的，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定及合同相对性原则，即只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，故本案原告主体资格存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔振江的起诉。
案件受理费2444元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初802号
原告陈军，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王桂娥，女，1952年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：董洁，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈军与被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁向原告借款100000元，被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁均未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁向原告陈军借款100000元，约定2016年5月19日还款，未约定利息。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费1270元。原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁向原告陈军借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计息。故对原告陈军要求被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军借款本金100000元及利息（自2016年5月19日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1270元，合计2480元，由被告马善俊、王桂娥、马继成、董洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。�据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院�者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2990号之一
原告：刘某1，男，1954年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某1，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1969年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 丛思浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2555号
原告王伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告庄海伦，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告王伟为与被告庄海伦民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人周琪到庭参加诉讼；被告庄海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
王伟诉称，庄海伦以家庭困难缺少资金为由于2015年9月15日向王伟借款20000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年10月15日，后王伟向其进行催讨，但庄海伦至今仍未归还上述借款及利息。为此，王伟诉至法院，请求依法判令庄海伦立即归还借款本金20000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。在审理过程中，王伟明确将诉讼请求变更为：庄海伦立即归还借款本金20000元，并支付自2015年10月16日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
王伟为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条1份。
庄海伦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，庄海伦、茹征伟共同向王伟出具借条一份，载明：“今由庄海伦茹征伟因家庭资金困难向王伟借款人民币20000元大写贰万元整。另外借款人承诺：1.借款归还时间在2015年10月15日，如逾期不归还，则本人自愿承担全额诉讼费，律师费。2.借款人同意债权人可以向共同借款人中任何一方追讨全部欠款。3.如到还款期限，借款人无法归还，债权人有权变卖借款人名下合法财产和物品，抵扣价格以二手市场为准。4.发生纠纷，由普陀区人民法院处理。共同借款人：茹征伟、庄海伦，2015年9月15日。借款人清楚了解并同意以上条款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟与庄海伦之间的借贷关系有王伟提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认可。借据中载明借款期限，借款到期后，庄海伦未予归还，该行为已构成违约，故王伟要求庄海伦归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庄海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄海伦于本判决生效之日起十日内归还王伟借款本金20000元并支付该款自2015年10月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年十月十九日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执946号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人康礼言，女，1979年10月13日生，汉族，住陕西省岚皋县。
关于本院刑庭移送执行康礼言盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人康礼言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人康礼言未按本院（2017）苏0585执946号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康礼言银行存款2000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市白塔镇营业所，账号：62×××80）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晔
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2537号
原告邓某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
审判员 王成龙
二〇一七年七月三日
书记员 赵 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0706民初2406号
原告赵艳明。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告周颖。
第三人杨海勇。
第三人金伟。
原告赵艳明与被告周颖、第三人杨海勇、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳明委托代理人卞富山，被告周颖，第三人杨海勇、金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳明诉称，2014年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限至2017年12月31日止。原告在承租房屋期间按照双方约定按时支付租金等相关费用，后被告将租赁房屋在未告知原告的情况下出卖给第三人杨海勇，杨海勇又将房屋出卖给第三人金伟，金伟于2016年2月向原告收取所谓的房租，原告才得知该租赁房屋已被买卖。根据相关法律规定，原告对租赁房屋享有优先购买权。现原告诉至本院，请求判决被告与第三人杨海勇之间的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。
被告周颖辩称，我与第三人杨海勇存在债权债务关系，我用涉案房屋抵债，将房屋过户给杨海勇。我将房屋以房抵债给杨海勇虽未通知原告，但杨海勇取得房屋后第一时间通知了原告，我与杨海勇之间的房屋买卖合同合法有效。
第三人杨海勇述称，因被告欠我钱，被告就将房屋拍卖，我通过拍卖取得涉案房屋。我取得涉案房屋产权后，我以电话和信息方式通知原告，同时告知原告，如果原告同意按照被告欠付我款项的数额向我支付现金，我同意将房屋给原告。被告欠付我款项的数额高于房屋拍卖价格。
第三人金伟述称，我于2015年7月31日取得涉案房屋的产权。根据买卖不破租赁的原则，我通知了原告，并告知原告2016、2017年度租金由我收取。
经审理查明，2014年12月2日，原告赵艳明与被告周颖签订《租赁合同》，约定被告周颖将其所有的位于连云港市海州区宝丽街东街B区121-8号房屋自2015年1月1日至2017年12月31日出租给原告赵艳明使用，双方对租金及租金给付方式进行了约定。因被告周颖欠付第三人杨海勇款项，被告委托江苏安正拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，并于2015年1月30日登报公告，但被告未通知原告上述事宜。2015年2月9日，第三人杨海勇取得涉案房屋的产权。此后，第三人杨海勇又将涉案房屋过户给第三人金伟，第三人金伟于2016年3月7日起诉原告要求支付租金。
上述事实，有原、被告及第三人部分当庭陈述，原告举证的《租赁合同》、起诉状、开庭传票，第三人杨海勇举证的公告报纸、房产证、短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案，被告周颖委托拍卖公司出售涉案房屋，应当在拍卖5日前通知承租人，但未通知原告，后房屋过户至第三人杨海勇名下，侵害了原告的优先购买权。原告没有证据证明被告与第三人杨海勇、第三人杨海勇与第三人金伟之间就涉案房屋产权变更的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对原告请求判决被告与第三人杨海勇房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳明的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告赵艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一六年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
第二十三条出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏0706民初2406号原告赵艳明。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告周颖。第三人杨海勇。第三人金伟。原告赵艳明与被告周颖、第三人杨海勇、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳明委托代理人卞富山，被告周颖，第三人杨海勇、金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳明诉称，2014年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限至2017年12月31日止。原告在承租房屋期间按照双方约定按时支付租金等相关费用，后被告将租赁房屋在未告知原告的情况下出卖给第三人杨海勇，杨海勇又将房屋出卖给第三人金伟，金伟于2016年2月向原告收取所谓的房租，原告才得知该租赁房屋已被买卖。根据相关法律规定，原告对租赁房屋享有优先购买权。现原告诉至本院，请求判决被告与第三人杨海勇之间的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。被告周颖辩称，我与第三人杨海勇存在债权债务关系，我用涉案房屋抵债，将房屋过户给杨海勇。我将房屋以房抵债给杨海勇虽未通知原告，但杨海勇取得房屋后第一时间通知了原告，我与杨海勇之间的房屋买卖合同合法有效。第三人杨海勇述称，因被告欠我钱，被告就将房屋拍卖，我通过拍卖取得涉案房屋。我取得涉案房屋产权后，我以电话和信息方式通知原告，同时告知原告，如果原告同意按照被告欠付我款项的数额向我支付现金，我同意将房屋给原告。被告欠付我款项的数额高于房屋拍卖价格。第三人金伟述称，我于2015年7月31日取得涉案房屋的产权。根据买卖不破租赁的原则，我通知了原告，并告知原告2016、2017年度租金由我收取。经审理查明，2014年12月2日，原告赵艳明与被告周颖签订《租赁合同》，约定被告周颖将其所有的位于连云港市海州区宝丽街东街B区121-8号房屋自2015年1月1日至2017年12月31日出租给原告赵艳明使用，双方对租金及租金给付方式进行了约定。因被告周颖欠付第三人杨海勇款项，被告委托江苏安正拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，并于2015年1月30日登报公告，但被告未通知原告上述事宜。2015年2月9日，第三人杨海勇取得涉案房屋的产权。此后，第三人杨海勇又将涉案房屋过户给第三人金伟，第三人金伟于2016年3月7日起诉原告要求支付租金。上述事实，有原、被告及第三人部分当庭陈述，原告举证的《租赁合同》、起诉状、开庭传票，第三人杨海勇举证的公告报纸、房产证、短信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案，被告周颖委托拍卖公司出售涉案房屋，应当在拍卖5日前通知承租人，但未通知原告，后房屋过户至第三人杨海勇名下，侵害了原告的优先购买权。原告没有证据证明被告与第三人杨海勇、第三人杨海勇与第三人金伟之间就涉案房屋产权变更的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对原告请求判决被告与第三人杨海勇房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艳明的诉讼请求。本案案件受理费80元（原告已预交），由原告赵艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  刘兴超二〇一六年六月三日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。第二十三条出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更944号
罪犯申飞，男，1987年5月25日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年3月2日作出（2011）迎刑初字第57号刑事判决，以罪犯申飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2010年7月29日至2023年7月28日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1275号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2021年11月28日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分407分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分407分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2717号
申请执行人长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
被执行人张双弟，温州市龙湾区天河镇河东路77弄16号。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第203号民事调解书，于2014年8月29日立案执行申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人张双弟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款37725元，被执行人虽履行20000元执行款，但未完全履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，无土地、房屋登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。被执行人确无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人张双弟尚欠申请执行人执行款17725元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2717号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月四日
书记员 张哲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第137号
原告刘奇军，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告付安平，女，汉族，1968年9月19日出生，系被告魏国江之妻。
原告刘奇军诉被告魏国江、付安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月15日作出（2015）隆民二初字第137-2号民事裁定书，对被告魏国江在贵州省凯里市建筑总公司的保证金予以冻结。依法由审判员刘爱炎独任审判。因被告魏国江、付安平外出无法联系，本院裁定本案由简易程序转换为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭。于2015年7月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘莹莹担任记录。原告刘奇军到庭参加诉讼，被告魏国江、付安平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇军诉称，被告于2013年3月与湖南百山洁具有限公司签订承包该公司位于隆回县城南工业园修建的新厂房、办公楼、宿舍楼工程的合同。被告挂靠在江西省六建公司名下，承包自负盈亏。至2013年8月底，因被告资金未到位，停工近一个月。被告于2013年9月23日和2013年10月6日分二次分别向原告借款20万元、30万元，用于修建湖南百山洁具有限公司基建项目，并于原告签订聘用合同，每个月支付工资6000元，租车费每月5000元。该工程至2014年1月1日竣工验收。原告多次向湖南百山洁具有限公司请求结算支付工程款，请求被告支付借款，至今湖南百山洁具有限公司没有结算支付工程款，被告至今仍欠30万元本金没有归还，欠原告工资18000元，租车费15000元及30万元借款及月利息2分的没有归还。原告诉讼请求请求被告归还借款本金30万元，直至还本付清之日的2分月息，工资18000元，租车费15000元；本案诉讼费用由被告。
被告魏国江、付安平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审，本院查明如下法律事实：
被告魏国江、付安平系夫妻。被告魏国江以修建湖南百山洁具有限公司基建项目需垫资为由，于2013年9月23日和2013年10月6日分二次分别向原告借款20万元、30万元，双方约定月息2分。后被告魏国江偿还原告借款20万元及利息。借款30万元的本息没有偿还。庭审中原告以工资、租车费不属于民间借贷纠纷同一法律关系，在该诉讼中对要求被告支付原告工资18000元，租车费15000元的诉讼请求予以撤回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告魏国江之间的民间借贷关系成立，被告魏国江应当按约定履行还款义务，故原告请求判决被告魏国江偿还所欠借款本金，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2％，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏国江与被告付安平系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。原告自愿撤回要求被告支付原告工资18000元，租车费15000元的诉讼请求，属诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏国江、付安平在本判决生效后十日内共同偿还原告刘奇军借款本金30万元，借款30万元的利息自2013年10月6日起按月利率2%计息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告刘奇军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，财产保全费3000元，合计9295元，由被告魏国江、付安平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘莹莹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路17号。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：王德英，1968年11日13日出生。
被告：马美金。
被告：梁业锋。
被告：余丽杰。
被告：马日军。
被告：明玉娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告王德英、马美金、梁业锋、余丽杰、马日军、明玉娇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清欠款为由，于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告王德英、马美金、梁业锋、余丽杰、马日军、明玉娇的起诉。
案件受理费154元，本院减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年九月十三日
书记员 韦淑娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第173号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
法定代理人周少荣，该公司经理。
被告彭才权。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限公司诉被告彭才权合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县和诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年六月八日
书 记 员 晏有娥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7189号
原告：王晓波，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王晓波与被告厉仁剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告厉仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款人民币525970元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉仁剑多次在永ＸＸ铁货场向原告购买生铁，截止2015年年底，经对账共计货款人民币525970元。当时被告答应春节前付一半，余款每月支付30000元至50000元。2016年6月2日，原告又重新改写了欠条，被告至今未有支付。
被告厉仁剑承认原告王晓波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告厉仁剑支付原告王晓波货款人民币525970元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元（已减半收取），由被告厉仁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年十一月二日
代书记员 田贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13501号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司工作人员。
被告：广州市卓旺服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郭鹏海，该公司执行董事兼经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称“浔兴公司”）与被告广州市卓旺服装有限公司（以下简称“卓旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告卓旺公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浔兴公司向本院提出诉讼请求：卓旺公司支付浔兴公司拉链款32687.2元及纽扣款45311.4元。事实和理由：卓旺公司向浔兴公司购买拉链及纽扣产品，并拖欠浔兴公司拉链款32687.2元及纽扣款45311.4元，经浔兴公司多次催讨，卓旺公司至今未付款。
卓旺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因卓旺公司未到庭参加诉讼，且未对浔兴公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.浔兴公司提供的其营业执照及卓旺公司企业信息均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.浔兴公司提供的《应收账款对账单》系由卓旺公司盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明卓旺公司结欠浔兴公司纽扣款45311.4元的事实。
3.浔兴公司提供的《销售合同》系由浔兴公司及卓旺公司双方盖章确认，本院对其真实性予以确认；浔兴公司提供的托运单，浔兴公司主张该托运单系其根据上述《销售合同》向卓旺公司运送拉链而产生的，托运单收货人签收处签署的“程刚”系卓旺公司的员工，卓旺公司对此未到庭提出异议，故本院对浔兴公司的该主张予以采信；浔兴公司提供的福建省增值税专用发票系由税务部门依法制作并由浔兴公司开具，卓旺公司对此未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信，浔兴公司提供的《销售合同》、托运单及增值税发票能够相互印证，证明卓旺公司分别于2016年4月12日、13日、17日收到浔兴公司向其供应的价值总计32687.2元的拉链以及双方约定货款结算方式为“货款按月结45天结算，结算方法为：货款自发货之日起30日内汇款，（例如：3月1日至31日所发货款要在5月15日前结清）”的事实。
经本院审理查明的事实与浔兴公司诉称基本一致。
本院认为，卓旺公司因欠纽扣款在浔兴公司提供的《应收账款对账单》上盖章确认结欠浔兴公司纽扣款45311.4元，双方之间形成了合法的债权债务关系，卓旺公司应当积极履行付款义务。因双方未约定该笔纽扣款的付款期限，浔兴公司有权随时向卓旺公司主张权利，结欠后，卓旺公司至今未支付该款项，故浔兴公司有权要求卓旺公司向其支付纽扣款45311.4元。浔兴公司与卓旺公司签署的本案讼争《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，浔兴公司根据该《销售合同》向卓旺公司供应拉链，卓旺公司分别于2016年4月12日、13日、17日共收到价值总计32687.2元的拉链，根据双方在《销售合同》中约定的货款结算方式及付款期限，卓旺公司应于2016年5月15日前支付该拉链款，现付款期限已届至，但卓旺公司至今未支付该款项，故浔兴公司有权要求卓旺公司向其支付拉链款32687.2元。
综上所述，卓旺公司尚欠浔兴公司纽扣款45311.4元及拉链款32687.2元，依法应当偿付。卓旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
广州市卓旺服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浔兴拉链科技股份有限公司纽扣款45311.4元及拉链款32687.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由广州市卓旺服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王理想
二〇一七年六月九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执436号
申请执行人：孙乙强，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人：许世清，男，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人：岳洪珍，女，1966年9月10日出生，汉族3。
本院在执行申请执行人孙乙强与被执行人许世清、岳洪珍民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解。申请执行人同意撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3087号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履�，申请执行人在两年内有权向本院申请强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王俊卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初77号
起诉人：金有伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
2016年8月16日，起诉人以合肥市经济技术开发区环境保护分局为被告向本院递交行政起诉状。诉状称，起诉人系合肥经济技术开发区文锦新城小区业主，现住X栋202室，该住房属于临街住房，起诉人自入住以来就不断受到石笋路沿街开设的饭店造成环境污染、噪音喧嚣的侵害。2016年5月“非凡海鲜烧烤”、“意口福”饭店开始营业，两家饭店正开设在起诉人楼下（石笋路沿街），饭店晚上经营龙虾烧烤餐饮大排档，并将摊位几近摆到马路中央、噪音喧嚣深夜入云，油烟雾气直遮日月，废油更是严重堵塞小区内下水道并溢出地面，污染、噪音问题愈加严重不堪，对起诉人和家人的正常生活和身体健康造成严重的侵害。上诉两家饭店其违法行为，一是均未办理任何合法手续，擅自经营；二是擅自改装排烟道，直接将油烟排放至居民区内，废油直接进入小区内下水道并溢出地面，并为掩人耳目，故意用杂物将排烟道进行遮挡，使得居民不能开窗。三是饭店均安装了大功率抽油烟机，一旦开动，居民楼内震感强烈。四是饭店夜晚经营各类龙虾大排档几近摆到马路中央，夜间噪音污染愈加严重。诸多违法行为直接干扰起诉人的正常生活，严重影响起诉人及家人的身体健康。为恢复正常的生活环境，从2015年起，起诉人多次向市长热线投诉，均无投诉结果。2016年7月26日，起诉人致函被告，请求被告按照《安徽省大气污染防治条例》等相关规定，对两家饭店的违法行为进行查处。但被告既不按照法定程序进行相关的查处，也不对起诉人的多次投诉给予回复。被告一直不履行法定职责的行为，直接导致违法行为的持续存在及起诉人生活环境的持续恶化。为此，起诉人遂诉至法院，请求依法判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并判令被告限期对举报事项依法进行查处。
经审查，本院认为，起诉人所起诉的被告合肥市经济技术开发区环境保护分局不存在，合肥经济技术开发区内的环境保护管理职责，由合肥市环境保护局经济技术开发区分局依法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金有伟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初77号
起诉人：金有伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
2016年8月16日，起诉人以合肥市经济技术开发区环境保护分局为被告向本院递交行政起诉状。诉状称，起诉人系合肥经济技术开发区文锦新城小区业主，现住4栋202室，该住房属于临街住房，起诉人自入住以来就不断受到石笋路沿街开设的饭店造成环境污染、噪音喧嚣的侵害。2016年5月“非凡海鲜烧烤”、“意口福”饭店开始营业，两家饭店正开设在起诉人楼下（石笋路沿街），饭店晚上经营龙虾烧烤餐饮大排档，并将摊位几近摆到马路中央、噪音喧嚣深夜入云，油烟雾气直遮日月，废油更是严重堵塞小区内下水道并溢出地面，污染、噪音问题愈加严重不堪，对起诉人和家人的正常生活和身体健康造成严重的侵害。上诉两家饭店其违法行为，一是均未办理任何合法手续，擅自经营；二是擅自改装排烟道，直接将油烟排放至居民区内，废油直接进入小区内下水道并溢出地面，并为掩人耳目，故意用杂物将排烟道进行遮挡，使得居民不能开窗。三是饭店均安装了大功率抽油烟机，一旦开动，居民楼内震感强烈。四是饭店夜晚经营各类龙虾大排档几近摆到马路中央，夜间噪音污染愈加严重。诸多违法行为直接干扰起诉人的正常生活，严重影响起诉人及家人的身体健康。为恢复正常的生活环境，从2015年起，起诉人多次向市长热线投诉，均无投诉结果。2016年7月26日，起诉人致函被告，请求被告按照《安徽省大气污染防治条例》等相关规定，对两家饭店的违法行为进行查处。但被告既不按照法定程序进行相关的查处，也不对起诉人的多次投诉给予回复。被告一直不履行法定职责的行为，直接导致违法行为的持续存在及起诉人生活环境的持续恶化。为此，起诉人遂诉至法院，请求依法判决确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并判令被告限期对举报事项依法进行查处。
经审查，本院认为，起诉人所起诉的被告合肥市经济技术开发区环境保护分局不存在，合肥经济技术开发区内的环境保护管理职责，由合肥市环境保护局经济技术开发区分局依法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金有伟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督94号
申请人：徐承礼，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：韩洪波，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：李钢，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人徐承礼于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人徐承礼称，2016年5月27日被申请人韩洪波向申请人借款6万元，约定于同年6月11日返还，并向本院提交了被申请人韩洪波向其出具的由被申请人李钢作为担保人签字的借条（附借条补充条款）一份。要求被申请人韩洪波立即返还申请人借款6万元，并支付该款自2016年6月12日起至所有义务履行完毕止按中国人民银行同期同档次年利率4.35%计算的利息损失，并承担本案申请费；被申请人李钢对上述款项承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人韩洪波自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人徐承礼借款6万元，并支付该款自2016年6月12日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、被申请人李钢对上述确认款项的支付承担连带责任。
申请费444元，由被申请人韩洪波、李钢负担。
如被申请人韩洪波、李钢有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯思琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4072号
罪犯梁修东，男，1977年11月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁修东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月6日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁修东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分138.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁修东予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁修东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2029年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4072号
罪犯梁修东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁修东犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月6日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁修东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分138.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁修东予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁修东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁修东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2029年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7171号
罪犯张济兵，男，1975年3月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化，原住重庆市綦江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年4月28日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决，以被告人张济兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1805号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张济兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张济兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张济兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分28.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张济兵在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张济兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张济兵犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张济兵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01691-1号
原告：刘柳，男，1987年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘翠英，女，1970年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：曹云锋，男，1970年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
担保人：王东，男，1969年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘柳诉被告刘翠英、曹云锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1300000元的财产或者冻结其等额银行存款，并由王东自愿提供房产担保。
本院认为：原告申请财产保全并提供担保，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘翠英、曹云锋价值1300000元的财产或者冻结其等额银行存款。
二、查封担保人王东位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王瑞莉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执681号
申请执行人刘某某，男，1953年2月11日生，汉族。
被执行人庄某某，男，1958年11月5日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1298号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由于被执行人庄某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为480000元及该款自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费4250元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人庄某某拒不履行案件款，我院将被执行人庄某某司法拘留十五日后去向不明，经“四查”被执行人无可供执行的财产和线索，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1298号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王省利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保35号
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人：刘满意。
被申请人：赵燕。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵燕中国农业银行昌乐朱刘分理处银行存款111000元。担保人山东兄弟科技股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵燕在中国农业银行昌乐朱刘分理处银行存款111000元，期限为一年。
案件申请费1072元，由申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月九日
代书记员 谭春蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2601号
原告：师某，女，1989年4月26日出生，汉族，住晋州市。
被告：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，住晋州市。
师某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告师某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 圃
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保65号
申请人李苹，女，汉族，1986年4月27日出生，住尉氏县。
被申请人张冠宇，男，汉族，1987年2月7日出生，住尉氏县。
申请人李苹与被申请人张冠宇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人李苹在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔灵芝
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01134号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：王海洋。
被执行人：安徽中业机械有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：王超寒。
被执行人：安徽宝腾建筑机械有限公司，住六安市。
法定代表人：陈钦勇。
本院作出（2015）六裕民二初字第01156号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中业机械有限公司、安徽宝腾建筑机械有限公司账户存款贰拾肆万元整
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅绪辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6772号
原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宋光辉，男，1975年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：葛以芹，女，1971年7月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：汪邦科，男，1958年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋光明，男，1979年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙悦诉被告宋光辉、葛以芹、汪邦科、宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人赵静、被告宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金176489.33元及违约金（自2015年11月8日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，在见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司见证下，债权转让人王苗苗与被告宋光辉、葛以芹签订借款合同，被告汪邦科、宋光明为该笔借款承担连带担保责任。合同约定王苗苗出借200000元给被告，借期12个月，年利率13.5%，还款方式为先息后本。另约定被告宋光辉、葛以芹同意王苗苗直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司10000元居间服务费。借款到期后，被告尚欠本金176489.33元没有支付。2016年8月1日，债权人王苗苗将该债权转让给原告孙月，并通知了被告。上述款项原告多次索要未果。
宋光辉辩称：我认可原告起诉的借款本金，但是违约金我不应该支付，我和原告协商是剩余的钱先还本金，利息按照合同约定标准计算最后再还。
葛以芹、汪邦科、宋光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，案外人王苗苗（甲方）作为出借人和借款人被告宋光辉、葛以芹（乙方）、见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司（丙方）、连带保证人汪邦科、宋光明（丁方）签订《借款协议一份》，约定被告宋光辉、葛以芹向原告借款200000元，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。协议第三条违约责任约定：任何一方违约，违约方应承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该违约责任还约定如乙方逾期还款，按下述条款向甲方支付违约金违约金=逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数逾期天数在30天内的，违约金比例为0.08%；逾期天数在31天及以上的，违约金比例为0.1%。协议第五条保证人的权利义务约定：保证人自愿为借款人的借款以及利息、违约罚息、违约罚金等所有关联费用和损失提供全额连带保证，连带保证期间为借款期满之日起两年。
上述协议签订后，王苗苗向被告宋光辉的账户转账190000元，并经被告宋光辉、葛以芹同意将其应支付的10000元中介费用直接支付给见证人南京特易有信金融信息咨询有限公司。
2016年8月1日，王苗苗与原告孙月签订《债权转让协议》，将上述全部债权转让给原告并于2016年8月3日通过快递方式通知了四被告。
庭审中，被告宋光辉任何尚欠原告借款本金176489.33元没有支付，且仅支付了9个月利息。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费用3000元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、转账记录、债权转让协议、债权转让通知书、借款管理费、居间服务费合同、债权转让通知书的邮寄凭证、委托代理协议、发票及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王苗苗作为债权人自愿将涉案全部债权转让给原告孙月并通知了债务人，故原告有权向四被告主张相应权利。根据本院审理查明的事实，被告宋光辉、葛以芹未有依约履行偿还借款本息的义务，原告现主张其支付尚欠借款本金176489.33元及相应违约金符合合同约定及法律规定，本院依法照准。对于违约金的计算标准，原告根据涉案借款协议的约定自行调整为按照月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，因涉案借款协议对此已明确约定，本院亦予支持。
被告汪邦科、宋光明自愿作为连带责任保证在借款协议上签字，根据合同约定及法律规定，其二人应对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋光辉、葛以芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月借款本金176489.33元、违约金（自2015年11月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）及律师费3000元；
二、被告汪邦科、宋光明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李茂森
第4页/共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17046号
原告：张团结，男，1975年1月12日出生。
委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：屠德成，男，1967年8月16日出生。
被告：张家口金瑞德食品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡东北江村。
法定代表人：FELIX，董事长。
委托代理人：屠德成，男，家口金瑞德食品有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，营业场所河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，经理。
委托代理人：李玉文，男，该公司员工。
原告张团结与被告屠德成、张家口金瑞德食品有限公司（以下简称金瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结委托代理人韩新月、被告兼被告金瑞德公司委托代理人屠德成、被告蔚县支公司委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张团结向本院提出诉讼请求：1.医疗费1454.74元、2.住院伙食补助费900元、3.伤残赔偿金105718元、4.误工费42500元、5.被扶养人生活费41246.95元、6.护理费18332元、7.营养费3000元、8.财产损失800元、9.鉴定费4350元、10.残疾器具辅助费260元、11.精神损害抚慰金6000元、12.交通费1092元。事实和理由：2016年1月17日8时20分，在北京市丰台区三环辅路玉泉营公交站西侧口，被告屠德成驾驶×××号小客车由南向东行驶，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，被告车辆撞倒原告，两车损坏，原告左腿受伤。事故发生后原告被送往首都医科大学宣武医院治疗，经诊断造成原告髌骨骨折。2016年7月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定：张团结的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数10%；2、张团结的误工期150-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告负全责，原告无责任。经查被告屠德成驾驶的车辆为被告金瑞德公司所有，车辆在蔚县支公司投保保险。此次事故给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。故诉至法院。
屠德成和金瑞德公司共同辩称，事故事实以及责任认定认可。事故车辆投保有保险，在保险理赔范围内，应该由保险公司赔偿。事故发生后，屠德成为伤者垫付医疗费20369.11元，此部分票据在屠德成处。相关赔偿事宜由屠德成处理。
蔚县支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月17日8时20分，在北京市丰台区三环辅路玉泉营公交站西侧口，屠德成驾驶×××号小客车由南向东行驶，适有张团结骑电动自行车由西向东行驶，屠德成车前部撞倒张团结车，屠德成车前部保险杠损坏，张团结车损坏。张团结左腿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定屠德成负全部责任，张团结无责任。事故发生后张团结前往首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院9天，出院主要诊断为髌骨骨折（左），相关住院费用由屠德成支付，相关票据在屠德成处。后张团结个人支付复查费用1454.74元。2016年7月15日被鉴定人张团结的伤残等级为道路交通事故十级，赔偿指数10%；被鉴定人张团结的误工期150-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。张团结支付鉴定费4350元。
再查，事故发生时屠德成所驾车辆×××号小客车登记在金瑞德公司名下，在蔚县支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，屠德成驾驶×××号小客车与张团结发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认屠德成负事故全部责任。屠德成驾驶的机动车在蔚县支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由屠德成予以赔偿。张团结要求金瑞德公司承担赔偿责任，但未提交相关证据证明其在本案中存在过错，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，张团结主张合理，本院予以支持，确定为900元；关于残疾赔偿金，张团结的户别为居民家庭户，根据其提交的营业执照、暂住证等证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，计算20年得105718元；关于误工费，张团结未提交完税证明，其主张的标准过高，根据鉴定报告，本院酌情确定为19250元；关于被扶养人生活费，张团结之父张新民、之母殷国英的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持，张团结之女张晶晶出生于2001年1月18日，计算3年，张团结之子张雷出生于2005年7月19日，计算7年，与其妻李海瑛共同抚养，按城镇标准经计算得18321元，并计算入残疾赔偿金；关于护理费，根据鉴定报告，本院酌情确定为7500元；关于营养费，根据张团结的伤情及鉴定报告，本院酌情确定为2250元；关于财产损失，根据相关票据和事故认定书，本院确定为800元；关于残疾辅助器具费，根据相关票据确定为260元；关于精神损害抚慰金，根据张团结伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据张团结就医情况，本院酌情确定为800元。关于屠德成给张团结支付的医疗费，可待本案审结完毕后，自行前往保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张团结医疗费一千四百五十四元七角四分、住院伙食补助费九百元、营养费二千二百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张团结精神损害抚慰金五千元、误工费一万九千二百五十元、护理费七千五百元、残疾辅助器具费二百六十元、交通费八百元、残疾赔偿金七万七千一百九十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张团结财产损失八百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张团结残疾赔偿金四万六千八百四十九元。
五、被告屠德成于本判决生效后七日内赔偿原告张团结鉴定费四千三百五十元。
六、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十一元（原告张团结已预交），由原告张团结负担六百一十三元（已交纳）；由被告屠德成负担一千七百二十八元（于本判决生效后七日内径行给付原告张团结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李舒慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5025号
原告张利,男,1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人张晓东，原告之子，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省南召县。
被告石雁飞,男,汉族,1969年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张利与被告石雁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告石雁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款630000元及其利息（以630000元为基数，自2016年3月30日起至借款付清之日止，按照月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告石雁飞以做生意为由，借款630000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张利现金陆拾叁万元整，630000元”，并约定月息3分。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。
被告石雁飞未作答辩。
经审理查明：被告石雁飞向原告张利借款1000000元。被告石雁飞向原告偿还过部分款项，截至至2015年12月13日，被告尚欠原告借款本金为570000元。2016年3月30日，原、被告双方以本金570000元为借款本金，月息3分进行结算，本金加利息共计结算为630000元。被告石雁飞向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张利现金陆拾叁万元整，630000元，月息3分/元，石雁飞，2016年3月30日”。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石雁飞向原告张利借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原被告被告未约定了借款期限，原告提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告主张被告石雁飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，具体到本案，原被告截至到2015年12月13日的借款本金为570000元，原被告按照月息3分即年息36%进行结算，超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。本院支持原告主张被告石雁飞偿还借款本金570000元及利息（以570000元为基数，自2015年12月13日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告石雁飞于本判决生效之日起十日内向原告张利偿还借款570000元及利息（以570000元为基数，自2015年12月13日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告石雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1653号
原告刘璐，女，1978年6月24日出生，汉族，职工。
被告陈莉，女，1985年3月15日出生，汉族，市民。
被告陈双全，男，1955年9月4日出生，汉族，职工。
被告王焕荣，女，1957年7月20日出生，汉族，市民。
原告刘璐诉被告陈莉、陈双全、王焕荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序进行了审理。原告刘璐、被告陈莉、陈双全、王焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4-6月份，三被告因建房在信用社分别借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，约定利息是9.735‰，三笔借款均由我担保，该款到期后，信用社多次追要，三被告拖之。信用社即向我追要，无奈我只得代三被告结清了借款本息，现我依法行使追偿权，请求人民法院判令：三被告偿还本金40万元及利息。
被告陈莉、陈双全、王焕荣辩称，贷款有这回事，手续也属实，款贷出后汇到我们和原告刘璐的父亲合伙做生意的账户上了。我和刘璐的父亲的合伙合同有约定，我的贷款利息由合伙人偿还。本金和利息我没有还。
经审理查明，被告陈双全和王焕荣是夫妻关系，陈莉是他们的女儿。王焕荣在确山与别人合伙开办一砖厂。由于资金紧张，2010年4月4日，被告陈莉在沙河店农村信用社贷款100000元，由原告刘璐担保；2010年4月7日陈双全在沙河店信用社贷款100000元，由刘璐担保；2010年6月28日王焕荣在泌阳县信用联社贷款200000元，由原告刘璐担保。三笔贷款贷出后，全部汇到被告王焕荣合伙的砖厂，算作被告王焕荣的投资。三笔贷款到期后，三被告没有按期归还，信用社催的紧，原告刘璐于2012年9月7日将陈莉的贷款偿还，本息合计117000元；同日又将陈双全的贷款偿还，本息合计117000元；2013年4月25日原告刘璐又将王焕荣的贷款偿还，本息合计220000元。偿还后原告刘璐找三被告追偿，三被告以无能力偿还为由推托，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，被告陈双全、王焕荣是夫妻，陈莉是其女儿。被告王焕荣为了合伙生意的投资分别以三个人的名字贷款40万元，均由原告刘璐担保。三被告与信用社签订的借款合同为有效合同，原告刘璐的担保也有效的。且原告刘璐承担的是连带责任保证。在三被告不能按期归还借款时，原告刘璐作为承担连带责任保证的担保人有责任和义务清偿，为此原告刘璐清偿了三被告的三笔借款本金40万元，利息43400元。原告刘璐清偿借款后，具有了向三被告追偿的权利，而三被告不予以偿还是违反法律规定的，三被告应当承担偿还的责任。被告辩称的理由不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下：
1、被告陈莉偿还原告刘璐代为清偿的贷款本金100000元，利息11700元。
2、被告陈双全偿还原告刘璐代为清偿的贷款本金100000元，利息11700元。
3、被告王焕荣偿还原告刘璐代为清偿的贷款本金200000元，利息20000元。
以上三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，被告陈莉、陈双全各负担1825元，被告王焕荣负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年二月十一日
书记员 胡中文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2771号
原告姚旺，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告李华，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告姚旺与被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚旺的委托代理人刘国亮、党倩，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旺诉称，原告在驻马店市经营猪肉生意，被告一直在原告处采购猪肉，但被告一直未付款，2015年8月4日经原告结算，被告欠原告大肉款共计6300元，并给原告立下欠条字据，后原告多次找被告协商清欠货款事宜，被告总是以种种理由一推再推，无奈只好诉至法院。请求：依法判令被告偿还所欠原告货款6300元。
被告李华辩称，一、被答辩人请求的6300元货款已经结过，根据我方的交易习惯都是上搭下结账（下一次送货时结上一次的货款），每个月都结账，不但2015年的账结清了，就连2016年、2017年的账也都结清了，2015年时店里的生意很好，账上也不缺钱不会欠任何客户的钱，欠他的钱他不会等到现在起诉，原告现在起诉的钱已经在2015年8月20日给他结过了，结账时他声称欠条丢失了，根据2015年结账单显示，当月给他结过了24300元大肉款。二、以前被答辩人从未向我们主张过2015年8月4日还欠他6300元大肉款的事实，他主张该笔债权时已超过民法通则规定的诉讼时效，2018年之前，我们的账都经过我们大堂经理魏华丽的手结，她能证明被答辩人姚旺起诉的这笔账他以前从来未提过，最高院在制定相关司法解释时，权利人在《民法总则》施行前知道或者应当知道权利受到侵害，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当使用《民法通则》第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，被答辩人姚旺主张该笔债权时已超过民法通则规定的诉讼时效。综上，被答辩人所诉无事实依据，答辩人提供的证据证明被答辩人主张的该笔欠款在当时已经结过，提供的欠条不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，原告姚旺向被告李华供应猪肉。2015年8月4日，被告李华向原告姚旺出具欠条一份，写明：“今欠大肉款陆仟叁佰元整，李华，2015.8.4号”。后原告以诉称理由于2018年3月8日诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告李华提交2015年8月份记账清单两份，该清单是被告与原告以及其他商户的交易往来记录，清单第一页写明“大肉：18033”，第二页写明：“8月份大肉款24300，姚旺”。被告用以证明诉争货款6300元被告在2015年8月20日就已经向原告支付。原告质证称，被告陈述不属实。被告提交的记账清单第一页系被告方单方制作，没有原告方签字，不能证明其主张，不能依两个款项之间的差额就证明已经支付欠条款项。二、被告李华申请证人李某、邓某、孟某出庭作证，用以证明被告在经营“海庆名吃”期间，交易习惯是月月结账，当时原告来店内要求结账，称被告出具的6300元欠条被洗衣机洗坏找不到了，根据店里留的底单，在原告没有欠条的情况下给他结账了。三证人均称听到原告方说有欠条损坏，被告说可以结账，但并不清楚具体如何结账。原告对上述证人证言均不予认可。三、被告称，原、被告之间有长期合作关系，猪肉基本是从原告处购买，2018年2月份，被告的店面要关门，被告就通知所有商户来清账，原告突然提出以前有6300元未结，被告没有一点印象，就问原告怎么以前不来要，原告说他有条，被告才想起以前原告方说欠条损坏了，被告直接和他结账的事，但是原告不承认这些事。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的记账清单以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告姚旺向被告李华供应猪肉，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。关于下欠货款，2015年8月4日，被告向原告出具欠条一份，写明下欠货款6300元。诉讼中，被告提交其制作的记账清单以及证人证言用以证明诉争货款已支付但未收回欠条。因该记账清单第一联并未有原告方签字确认，原告对此也不予认可，故被告依据该记账清单主张下欠货款已经支付，证据不足，本院不予采信。又因被告提交的证人证言不能证明结算情况，也不足以证明证人所陈述的欠条与原告所提交欠条的关联性，故被告依据证人证言证明诉争下欠货款已经支付且欠条未收回，本院不予采信。综上，在原告持有被告出具欠条的情况下，原告主张被告下欠货款6300元，本院予以采信。关于诉讼时效，法律规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案中，被告出具的欠条未约定还款期限，原告于2018年3月8日诉至本院请求被告支付货款，未超过诉讼时效。被告抗辩主张原告起诉已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告姚旺请求被告李华支付下欠货款6300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效后五日内向原告姚旺支付下欠货款6300元。
如被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一八年五月二十二日
书记员 亓 茹
广东省惠州市惠城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1701号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告彭辉永，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭辉永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等23318.13元（暂计至2014年6月16日为本金19855.54元、利息1948.51元、滞纳金1132.70元、超限费0.00元、其他费用381.38元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币19855.54元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1948.51元、滞纳金1132.70元、超限费0.00元、其他费用381.38元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19855.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1948.51元、滞纳金1132.70元，超限费0.00元，其他费用381.38元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭辉永应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19855.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1948.51元、滞纳金1132.70元、超限费0.00元、�他费用381.38元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、公告费300元，共计675元（原告已预交），由被告彭辉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张新建，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张新建系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,203.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,203.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终406号
上诉人（原审被告）：天津勇达汽车配件销售有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道***号104。
法定代表人：廖迪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波纽特汽车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港二路68。
法定代表人：李淑惠，该公司董事长。
上诉人天津勇达汽车配件销售有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）浙0206民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津勇达汽车配件销售有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。且涉案货物存在严重质量问题，案件审理中必然涉及质量鉴定，将案件移送有利于案件的审理。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人宁波纽特汽车配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于涉案货物是否存在质量问题，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月八日
书 记 员 林蒋艳