wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第94号
原告昆山市日新纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路88-1号。
法定代表人郭秋熊，该公司总经理。
委托代理人孙瑜。
被告昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰路88号。
法定代表人郑良勇。
委托代理人朱永刚。
原告昆山市日新纸业有限公司与被告昆山森荣工贸木业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市日新纸业有限公司的委托代理人孙瑜、被告昆山森荣工贸木业有限公司的委托代理人朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市日新纸业有限公司诉称：金优杰家具（昆山）有限公司结欠原告纸箱加工价款83943.55元，后被告与金优杰家具（昆山）有限公司达成债权债务抵偿协议，约定，金优杰家具（昆山）有限公司所欠原告的纸箱款由被告分三年每月按期支付原告。另被告于2014年7月份与原告也发生了一笔业务，金额为6455元，可被告迄今为止只向原告支付了8785元。原告经多次催讨未果，为维护自身权益，诉讼要求被告立即支付原告所欠价款81613.55元并承担本案诉讼费。
被告昆山森荣工贸木业有限公司辩称：原告诉请中所称的83943.55元是金优杰家具（昆山）有限公司委托我司支付给原告的债务。我司支付了8785元，包括支付原告2014年7月份的货款6455元以及按照协议约定的2014年11月份的款项2330元。我司确实结欠原告81613.55元，希望可以按照协议约定履行支付义务。
原告向本院提交以下证据：1、债权债务抵偿协议书一份，证明原告与案外人达成协议，将案外人在被告处的83943.55元债权转移给原告，并约定了还款日期。2、增值税发票一张，金额为6455元，证明原被告在2014年7月份的销售往来。3、进账单一份，证明被告于2014年12月1日向原告支付了8785元，该款是被告支付原告2014年7月份的货款6455元及债权转移后第一期的款项2330元。
被告对原告提供的三份证据均无异议，本院对该三份证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，原告、被告及案外人金优杰家具（昆山）有限公司签订《债权债务抵偿协议》一份，约定，金优杰家具（昆山）有限公司因采购纸箱对原告负到期债务，债务金额为83943.55元，三方一致同意，将该债务转移给被告，履行方式为自2014年11月30日起每月月底支付2330元，分三年支付。另，被告因向原告购买纸箱，结欠原告货款6455元。2014年12月1日被告支付原告8785元，其中6455元是支付纸箱货款，2330元是支付上述协议中约定的第一期款项。后被告未继续支付款项，原告诉诸本院。
本院认为：经债权人同意后，债务人可以将合同的义务全部转移给第三人。本案中，经原告同意，债务人金优杰家具（昆山）有限公司将债务转移给被告，三方就此签订的《债权债务抵偿协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，签订方均应按照协议约定履行义务。被告迄今为止仅支付了第一期的款项，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告要求被告支付81613.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山森荣工贸木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山市日新纸业有限公司81613.55元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告昆山森荣工贸木业有限公司负担。该案件受理费，原告昆山市日新纸业有限公司已经预交，本院不再退还。被告昆山森荣工贸木业有限公司在履行上述给付义务时一并将应承担的920元支付原告昆山市日新纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3021号
原告：周建伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：鲁祖富，男，1970年3月13日出生，汉族，住址德清县。
原告周建伟(以下简称原告)与被告鲁祖富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款人民币30000元，承诺如到期不还，被告承担借款总额15%的违约金，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付违约金人民币4500元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的借款凭证原件一份，用于证明被告于2012年11月27日向原告借款人民币30000元且至今未予归还的事实。
被告未作答辩，�未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借款凭证一份。被告在出具的借款凭证中承诺，如到期不还，由被告承担借款总额15%的违约金。原告履行出借义务后，曾多次催讨，被告至今仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，是引起本纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元之诉请合法，本院予以支持。被告在借款凭证中未约定归�时间，原告又无证据证明借款到期时间，故原告要求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁祖富于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟借款人民币30000元。
二、驳回原告周建伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担43元，被告鲁祖富负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并�湖州市中级人民法院预交上诉费人民币663元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年十月十二日
书记员 严月辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初239号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许飞，男，出生于吉林省汪清县，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月29日，在大连市看守所羁押，于同年9月2日押解回延吉市看守所，于同年9月2日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人许飞犯挪用资金罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许飞及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人许飞利用延吉市恒荣经贸有限公司包装主管职务之便，以公司客户结清的款项截留不上交公司的形式累计挪用公司款项326524元；以出库销售给客户货物后结清款项不上交公司的形式，累计挪用公司款项18399元；以管理公司仓库期间私自将货物销售后款项不上交公司形式累计挪用公司款项47484元。案发后，被告人许飞的妻子韩某某代许飞偿还延吉市恒荣经贸有限公司共计57172元。
2015年8月29日17时许，被告人许飞在大连市西岗区建设街早江网吧内，被大连市公安局西岗区公安局站北派出所民警抓获。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人许飞开庭审理过程中亦无异议。被告人许飞的辩护人提出被告人许飞系初犯，退还一部分赃款，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人许飞的供述，被害人王某某的陈述，证人孙某某、韩某某，许某，温某某、南某某，刘某某，朴某某，付某某、申某某、潘某某，王某某，邢某某，金某某，刘某某，邢某某等人的证言，营业执照，扣押清单，劳动合同书，欠条，公司货款明细，工资表，银行交易明细，童童蛋糕店进货记录，欠条，延河超市付款单，百年石锅饭进货单，伟业食品厂的进货单，韩某某的还款凭证，证明，欠据，收据，销售单，邢某某的账户明细，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞利用职务之便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许飞退还部分赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许飞的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
二、扣押在案的赃款5000元，退还给延吉市恒荣经贸有限公司；继续追缴赃款330235元，退还给延吉市恒荣经贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑瑾玉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初388号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕长军，男，1981年6月28日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地吉林省通化市梅河口市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人吕长军犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人吕长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人吕长军驾驶小型普通客车沿天津市北辰区××公路由西向东行驶至71公里处时，其所驾车辆撞到被害人王某2车辆后部，造成王某2死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人吕长军负事故主要责任，王某2负事故次要责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕长军的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人吕长军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人吕长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月15日17时许，被告人吕长军饮酒后驾驶津Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区××公路由西向东行驶至71公里处时，遇被害人王某2驾驶雅利奇牌电动三轮车沿××公路由西向东行驶，吕长军所驾车辆前部右侧撞到王某2车辆后部左侧，造成王某2受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，吕长军血液中酒精含量为55.0毫克/100毫升。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，吕长军负事故主要责任，王某2负事故次要责任。同日，吕长军明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王某2家属请求对被告人吕长军从重处罚。
上述事实，被告人吕长军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕长军犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人吕长军明知他人报警而等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
人民陪审员 韩超
人民陪审员 张颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1344号
上诉人（原审被告）：王治发，男，1968年8月2日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：王霆，男，1965年10�11日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白存礼,男,1952年2月19日出生,汉族,陕西省米脂县人,现住神木县大柳塔镇。
上诉人王治发因与被上诉人白存礼合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王治发上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、双方当事人因工程款产生争议后，被上诉人诉请上诉人支付工程款，案件审理中，被上诉人称本案涉案款项为167100元，为上诉人借款，现在提起诉讼认为是利息和补零工费211849元，两次陈述前后矛盾，且已经做出处理，属于一事不再理范围。二、2010年11月10日经过双方结算形成了结算表，被上诉人在审理工程款纠纷时，质证认为该结算表已经推翻，现在以该结算表手写部分为依据起诉无事实依据。且被上诉人称该结算表经上诉人合伙人王廷、王飞红签字认可，但却仅以上诉人作为被告起诉遗漏当事人，程序违法。
白存礼答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
白存礼一审诉讼请求：依法判令被告支付原告借款利息82100元、设计费30000元、电梯门套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元；本案诉讼费用由被告承担。
一审判决查明以下事实：原、被告于2009年6月8日签订了王治发综合楼施工合同。工程完工后，原、被告于2010年11月10日对工程款及其他款项进行了结算，其中其他款项为利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元。�后，原、被告因工程款纠纷诉至神木县人民法院、后上诉至榆林市中级人民法院，人民法院对工程的造价进行了鉴定，榆林市中级人民法院作出了终审判决。
一审判决认为，原、被告就王治发综合楼达成建设工程施工协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告完成了工程，原、被告对工程款及其他款项进行了结算，后工程款已经人民法院作出终审判决，现原告要求被告支付其他款项即利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告所诉款项是工程款，并已经法院审理终结，但其提交的证据不能证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告王治发于判决生效后十五日内支付原告白存礼利息82100元、设计费30000元、电楼套6000元、卷帘门10000元、零工费83749元，共计211849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告王治发负担。
二审经审理查明的部分事实与一审判决认定事实一致。
另查明，2010年7月20日综合楼工程竣工，双方当事人进行工程造价决算，2010年11月10日形成《王治发综合楼决算表》一份，经双方结算，综合楼工程款及其他款项（包含本案涉诉款项）总计价款为560万元，后双方未按该价款结算工程款。2011年7月13日，双方又签订《协议书》，对工程造价的�准等内容进行约定，之后未达成一致意见，2011年7月22日，双方共同委托陕西正大招标有限公司，对综合楼工程进行结算，该公司分别于2011年8月17日、9月26日、11月2日出具了三份数额不同的工程决算书。双方仍未能就该工程决算结果达成一致意见。2011年12月9日白存礼因工程款事宜提起诉讼，经王治发申请后，人民法院委托鉴定部门对工程造价作出鉴定结论，并作出判决，现该判决已经生效。
本院认为：本案争议焦点是涉案款项是否包含在已经作出处理的工程款中。上诉人王治发与被上诉人白存礼因工程价款产生争议后，经数次协商未能达成一致意见，后经鉴定机构作出鉴定结论，对综合楼及附属工程造价予以确定。被上诉人依据2010年11月10日决算表手写部分主张上诉人返还代付款项和另补零工费，因该决算表未予作为双方最终结算依据，该部分费用产生�被上诉人建设工程期间，决算表中将该部分费用总计在工程款中，被上诉人在工程款纠纷案件中亦表述该决算表不能作为工程款结算依据，所主张的代付其他项目款项为167100元与本案涉案款项211849元为同一款项，但数额不相一致，工程款纠纷案件中，一审法院驳回该项请求后，被上诉人上诉时，又以211849元作为借款主张权利，现又以代付款提起诉讼，前后矛盾，均未能提出合理理由说明款项性质及数额变化原因，导致该部分事实约定不清，再根据被上诉人所陈述的涉案款项中的利息是由于上诉人未按合同约定支付工程进度款，造成拖欠工程材料款利息损失，但根据双方合同约定，建设工程由被上诉人包工包料施工，证明工程材料应由被上诉人先行采购，进一步印证该利息在工程款决算时因计算方法产生。故被上诉人认为该部分费用未计算在工程款中，但所举证据未能就该事实予以证明，依据现有证据主张涉案款项为被上诉人代付款项，未包括在已经处理的工程款中的证据不足，应予驳回。
据此，一审判决对于涉案款项的认定证据不足，处理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2473号民事判决。
二、驳回被上诉人白存礼诉讼请求。
一审案件受理费4480元，二审案件受理费4480元，共计8960元，由被上诉人白存礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 钢
审 判 员 白 成 钰
代理审判员 杨 文 智
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘力�
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1558号
申请执行人潘晓明，男，汉族，1978年12月12日生。
被执行人周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生。
潘晓明与周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘晓明借款本金889840元及利息（自2014年1月29日起至2014年8月16日止按月利率1.5%计算，自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因周玉梅未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市玄武区邓府巷XX室的房产，已设定了抵押，第一抵押权人南京银行股份有限公司光华支行，抵押金额为280万元，第二抵押权人为本案申请执行人，该房南京市秦淮区人民法院以（2016）苏0104执3427号案件拟评估、拍卖，本案已申请参与分配，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下位于南京市玄武区邓府巷XX室的房产南京市秦淮区人民法院拟评估、拍卖，本案已参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1558号申请执行人潘晓明，男，汉族，1978年12月12日生。被执行人周玉梅，女，汉族，1978年7月3日生。潘晓明与周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘晓明借款本金889840元及利息（自2014年1月29日起至2014年8月16日止按月利率1.5%计算，自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因周玉梅未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下位于南京市玄武区邓府巷XX室的房产，已设定了抵押，第一抵押权人南京银行股份有限公司光华支行，抵押金额为280万元，第二抵押权人为本案申请执行人，该房南京市秦淮区人民法院以（2016）苏0104执3427号案件拟评估、拍卖，本案已申请参与分配，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下位于南京市玄武区邓府巷XX室的房产南京市秦淮区人民法院拟评估、拍卖，本案已参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十日书记员 陈江军
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4031号
申请执行人汪敏，男，1963年12月22日出生，住台州市黄岩区西城街道东路村1区66号，公民身份号码:332603196312222815。
申请执行人葛玲玲，女，1965年11月25日出生，住台州市黄岩区西城街道东路村1区66号，公民身份号码:332603196511252822。
被执行人郑云丽，女，1965年6月30日出生，住台州市黄岩区西城街道县前小区6幢2单元201室，公民身份号码:332603196506300025。
本院在执行申请执行人汪敏、葛玲玲与被执行人郑云丽为房屋买卖合同纠纷的民事判决民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执4031号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3557号
原告：申全红，女，1973年2月15日出生，汉族，无业，身份证号4101231973********，住所地河南省新郑市人民西路***号院*号楼**号，现住新郑市步行街北段路***号。
被告：左三伟，男，1973年9月22日出生，汉族，新郑市监狱干警，住河南省新郑市。
被告：杨巧伟，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告申全红与被告杨巧伟、左三伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员赵西璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申全红，被告杨巧伟、左三伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申全红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款250000元并支付利息（按年利率24%自2014年12月21日计至付清借款之日止）；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年8月20日，被告从原告处借款50000元，2014年11月20日，被告又从原告处借款200000元，有借条为证。当时双方口头约定月息2分5厘，但被告至今仅支付利息至2014年12月20日。由于该借款发生在被告杨巧伟、左三伟婚姻关系存续期间，二人应对该借款共同承担还款责任。后虽经多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，原告为此诉至法院。
被告杨巧伟辩称：原告所诉与事实不符。她和原告是亲戚关系，2014年4月底5月初，原告知道她的钱都在郑州金三农生态科技开发有限公司放着，她亲戚们的钱也在那儿放着，原告就逐渐把放在其他地方的钱分数次通过她转到金三农公司。因为往金三农放钱每次都是几个人出一个合同，没法给个人单独出合同，所以原告和她的钱是以她的名字出的合同，她就给原告打了条。刚开始2014年5月1日到5月15日，是每月3分的利息，原告在此期间往里面放了两笔钱，一笔是71万元，一笔是35万元。原告明知道钱是放在郑州金三农公司，现在却说是她借的钱，与事实不符。金三农公司还不上利息之后，原告多次跟着去郑州金三农公司要钱，后来金三农公司给了原告两次钱，一次是20000元，一次是3000元。她也分三次共还了原告37000元。
被告左三伟辩称：这个事情从头到尾他都不知道，原告打到他账户的钱随即都转到杨巧伟的卡上并由杨巧伟转到郑州金三农公司。一直都是原告和杨巧伟两个人交易，他毫不知情。钱也没有用于他们的家庭的生活，他和杨巧伟已经离婚，离婚时约定家庭债务由杨巧伟承担。金三农公司出事后他们一起多次去金三农公司要钱。现在金三农公司非法集资案已经在郑州市大学路派出所立案了，他家的房子也已经被查封了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日、11月20日，杨巧伟分两次向申全红借款人民币共计250000元，约定利率为月息2.5分，并分别于当日出具借条两份，内容载明：“今借申全红现金人民币50000.00元整，大写伍万元整借款人：杨巧伟2014.8.20”、“今借申全红现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整借款人：杨巧伟2014.11.20”，申全红分别于当日向杨巧伟汇款50000元和200000元。杨巧伟按照约定利率每月向申全红支付利息至2014年12月21日。2015年1月29日、3月17日、4月17日，杨巧伟分别向申全红返还借款2000元、30000元和5000元，并且都出具了收条。现申全红以杨巧伟、左三伟至今不予支付下余借款及利息为由诉至法院。
另查明，杨巧伟向申全红借款后又将该250000元借款连同其他来源资金分数次出借给郑州金三农生态科技开发有限公司，并约定按照月息5分的利率计息，后郑州金三农生态科技开发有限公司按月支付杨巧伟利息至2014年12月26日；杨巧伟与左三伟原系夫妻关系，二人于2001年12月28日登记结婚，于2015年10月21日协议离婚。
本院认为，杨巧伟向申全红借款250000元，有杨巧伟出具的借条和银行历史交易明细清单为凭，双方的意思表示真实，杨巧伟与申全红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。杨巧伟辩称已经返还申全红37000元借款，申全红在庭审中予以认可，对此辩解本院予以采纳，杨巧伟应当返还申全红下余借款213000元。杨巧伟通过在不同主体间借、贷赚取差价，从而实现盈利，本案借款发生于杨巧伟、左三伟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。左三伟辩称其对借款毫不知情，借款没有用于家庭，证据不足，本院不予采纳。左三伟、杨巧伟对此借款应当共同偿还。由于借贷双方按照月息2.5分的利率实际履行，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利率过高，申全红要求杨巧伟、左三伟按照年利率24%支付借款利息的主张，本院予以支持，但利息应从逾期支付之日（2014年12月22日）起算。综上所述，申全红要求杨巧伟、左三伟返还借款250000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨巧伟、左三伟应于本判决生效后十日内共同返还原告申全红下余借款人民币213000元并支付利息（按照年利率24%从2014年12月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨巧伟、左三伟负担4303元，由原告申全红负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 帅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初263号
原告：曲陆梅，女。
原告：张威，男，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：姜兆瑞，男。
被告：郑国艳，女。
原告曲陆梅、张威与被告姜兆瑞、郑国艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲陆梅、张威的委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。被告姜兆瑞、郑国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲陆梅、张威诉称：2015年1月、3月、6月，被告向原告借款25万元，按照被告要求，原告将此款汇入被告儿子的账户。2015年12月25日，原告和被告在平等自愿的基础上，达成房屋买卖协议，被告自愿将其所有的位于铁东办事处x号，瓦房权证铁私字第x号，建筑面积103.68平方米房屋以68万元价格转让给原告。付款方式为：1）前期借款25万元转为购房款。2）签订合同时原告再以现金方式给付25万元。3）银行贷款约18万元由原告偿还。签订协议后，被告将房屋交付原告占有。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认房屋买卖协议有效；判令被告配合二原告办理房屋产权登记过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告姜兆瑞、郑国艳未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。案涉房屋位于瓦房店市铁东办事处x号，建筑面积103.68平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证铁私字第x号，登记的所有权人为被告姜兆瑞，未登记共有人。案涉房屋设有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
2015年12月25日，原告曲陆梅、张威与被告郑国艳签订房屋买卖协议，二被告将案涉房屋以680000元卖给二原告，双方约定：签订协议时欠款笔下交清；二被告向原告提供房屋产权证书；二被告于2015年12月25日前将案涉房屋交于二原告。二原告及被告郑国艳在该协议上签字并摁印。同日，被告郑国艳出具收条，载明：今收到张威、曲陆梅购买案涉房屋的房款50万元，该房屋银行贷款由二原告负责偿还。被告郑国艳作为收款人在该收条上签字并摁印。
2015年12月26日，二原告与被告姜兆瑞签订房屋买卖协议，双方约定：被告姜兆瑞将案涉房屋以680000元卖给二原告；案涉房屋为银行抵押贷款房屋；本协议签订当天交付房屋；被告姜兆瑞无条件配合办理过户手续，等。同日，被告姜兆瑞出具收条，载明：今收到张威、曲陆梅购买案涉房屋的房款50万元，该房屋银行贷款由二原告负责偿还。被告姜兆瑞作为收款人在该收条上签字并摁印。
庭审中，原告曲陆梅、张威自认与二被告存在借款关系，二被告向其借款25万元无力偿还，同意将案涉房屋以68万元卖给二原告，25万元借款抵顶房款，二原告向二被告支付现金25万元，剩余房款18万元为银行借款由二原告负责向抵押银行偿还；二原告自认案涉房屋已在本院到案涉房屋处向二被告送达起诉状副本等相关法律文书后交付原告居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、房屋买卖协议、收条、户籍信息、房屋所有权证及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、中国建设银行取款凭条、大连银行取款回单可以证实案外人温永胜、原告张威的银行账户存在支出，不能证实其现金流向，对于上述证据，本院不予采信。
本院认为，二原告与被告郑国艳于2015年12月25日签订的房屋买卖协议、与被告姜兆瑞于2015年12月26日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字摁印时成立并生效。对原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。协议生效后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务，二原告已履行支付主要房款的义务，根据双方约定，二被告应协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续。但因案涉房屋设定抵押，银行借款尚未还清，现无法办理所有权变更登记手续。根据双方协议约定，银行借款应由二原告偿还。待借款还清，案涉房屋抵押登记解除后，方可办理房屋所有权变更登记。对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记变更手续的诉讼请求，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曲陆梅、张威与被告郑国艳于2015年12月25日签订的关于瓦房店市铁东办事处x号（建筑面积103.68平方米，房屋所有权证编号为瓦房权证铁私字第x号）房屋的房屋买卖协议有效；
二、原告曲陆梅、张威与被告姜兆瑞于2015年12月26日签订的关于上述房屋的房屋买卖协议有效；
三、被告姜兆瑞、郑国艳于上述房屋抵押权登记解除后十五日内协助原告曲陆梅、张威将上述房屋所有权登记变更至原告曲陆梅、张威名下。
案件受理费10600元，保全费5000元，共计15600元（原告曲陆梅、张威已预交），由被告姜兆瑞、郑国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 化凌弘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5432号
原告章骏，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告章祖德，男，1954年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托代理人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人蔡亚云，上海公鼎律师事务所实习律师。被告金石妹，女，1954年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告彭音，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金石妹(系被告彭音母亲)。原告章骏、章祖德与被告金石妹、彭音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章骏及原告章骏、章祖德的共同委托代理人崔峰、蔡亚云，被告金石妹(暨被告彭音的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章骏、章祖德诉称，两原告系上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)权利人，两被告系上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)权利人。2015年8月3日，501室房屋漏水至401室房屋，致使401室房屋及家中物品受损。经小区物业确认系501室房屋封闭阳台出水管，并将洗衣机放置阳台处使用后，因洗衣机排水不当，导致401室房屋漏水。现原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告物品损失8,600元(双人床一张、梳妆台一张价值共计7,800元、婚庆饰品压床娃娃一对价值600元、奥达力颈椎牵引器一台价值200元)；2、被告支付原告修复401室阳台及大房间天花板、地板、木质落地窗框、踢脚线费用10,620.96元；3、被告支付原告误工费5,000元(清理漏水的损失)、搬运家具产生的费用600元、在外租房费3,500元(按照每月3,500元计算一个月)；4、被告支付原告调查取证费用95元(冲洗照片75元、调取被告的产权信息花费20元)；5、被告赔偿原告鉴定费3,000元。被告金石妹、彭音辩称，501室房屋没有漏水，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，401室房屋权利人为原告章骏、章祖德，501室房屋权利人为被告金石妹、彭音。另查明，501室房屋阳台处有公共落水管，两被告在阳台处放置了洗衣机。2015年8月6日，被告金石妹出具“赔偿条”，内容为“401的房顶和地板都坏了，押床娃娃、磁疗垫坏了，赔偿都由501负责全部”。2015年8月18日，上海高境物业管理有限公司出具整改通知，要求501室房屋业主对私自封闭公用设施的行为进行整改。401室房屋天花板存在局部起皮、发霉变色等损坏。审理中，原告就其房屋损失申请鉴定，本院依法委托上海大华工程造价咨询有限公司鉴定。2016年6月6日，上海大华工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，401室房屋因漏水造成的损失造价为6,446元。原告支付鉴定费3,000元。审理中，原告称目前501室房屋已不漏水。被告表示物业公司未维修过501房屋公共落水管。以上事实，有上海市房地产登记薄、整改通知书、照片、鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。本案中，被告在501室房屋阳台处安装洗衣机，原告房屋的渗水部位亦靠近被告房屋阳台处，结合被告金石妹出具的“赔偿条”，可以认定原告房屋渗水系被告行为导致，故被告应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、双人床、梳妆台、奥达力颈椎牵引器，原告提供的证据不足以证明上述损失，故上述损失本院不予确认；关于压床娃娃，被告金石妹在“赔偿条”承认损坏，且同意赔偿，考虑上述物品市场价值及折旧情况，本院酌情确定为200元。2、关于装修损失，上海大华工程造价咨询有限公司由本院依法委托，鉴定程序合法，本院采信鉴定部门出具的鉴定意见，本院确定装修损失为6,446元。3、误工费及搬运家具的费用，原告主张无相关依据，本院难以支持；租房费用，考虑施工需要，本院酌情确定租房费用为600元。4、照片费用75元及房地产查阅费20元，系原告损失，本院予以确认；5、鉴定费3,000元，有相关票据为证，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告金石妹、彭音于本判决生效之日起十日内赔偿原告章骏、章祖德婚庆饰品200元、装修损失6,446元、租房费用600元、照片费用75元、房地产查阅费20元、鉴定费3,000元，合计10,341元；三、原告章骏、章祖德的其他诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币293元，由原告章骏、章祖德负担人民币264元，被告金石妹、彭音负担人民币29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年八月十二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1703号
原告李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，经商，户籍地新邵县，现住邵东县。
被告张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。
被告李梅姣，女，1984年1月13日出生，汉族，住邵东县。
原告李杨红与被告张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李杨红到庭，被告张杰、李梅姣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨红诉称，原告李杨红在邵东工业品市场二期从事服装批发生意，自2014年起原告与被告张杰、李梅姣有生意往来，后被告张杰一直都是以缺少资金为由，在原告李杨红店里赊账，2015年3月18日经双方结算被告张杰累计欠货款143800元，结算后被告张杰又于2015年3月19日再次赊账7800元，共欠货款151200元，2015年5月25日被告支付货款60000元，尚欠91200元。经原告多次催收未果，因此欠款系两被告共同经商所欠债务，故请求法院依法判决两被告共同偿还货款91200元。
被告张杰、李梅姣未予答辩。
经审理查明，2014年开始原告与被告之间有生意往来，被告一直以缺少资金为由陆续在原告店里赊账。2015年3月18日经结算后，被告共计欠原告借款143800元，同年3月19日再次赊账7800元，累计欠货款151200元，被告张杰并向原告出具了欠条。2015年5月25日，被告支付货款60000元（通过彭玉林支付），尚欠91200元货款，至今未予偿还。另查明，在该债务形成期间，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条、夫妻关系证明及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖关系依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务，原、被告之间的货款已经结算，被告明确认可欠原告货款151200元，扣除已支付的60000元，尚欠91200元，原、被告之间的债权债务关系明确，作为债权人的原告有权要求债务人的被告支付尚欠的货款，故原告要求被告支付91200元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故偿还货款的义务应当由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杰、李梅姣在本判决生效后10日内给付原告李杨红货款91200元。
如被告张杰、李梅姣未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，由被告张杰、李梅姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告张杰、李梅姣未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1703号原告李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，经商，户籍地新邵县，现住邵东县。被告张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。被告李梅姣，女，1984年1月13日出生，汉族，住邵东县。原告李杨红与被告张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李杨红到庭，被告张杰、李梅姣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，原告李杨红在邵东工业品市场二期从事服装批发生意，自2014年起原告与被告张杰、李梅姣有生意往来，后被告张杰一直都是以缺少资金为由，在原告李杨红店里赊账，2015年3月18日经双方结算被告张杰累计欠货款143800元，结算后被告张杰又于2015年3月19日再次赊账7800元，共欠货款151200元，2015年5月25日被告支付货款60000元，尚欠91200元。经原告多次催收未果，因此欠款系两被告共同经商所欠债务，故请求法院依法判决两被告共同偿还货款91200元。被告张杰、李梅姣未予答辩。经审理查明，2014年开始原告与被告之间有生意往来，被告一直以缺少资金为由陆续在原告店里赊账。2015年3月18日经结算后，被告共计欠原告借款143800元，同年3月19日再次赊账7800元，累计欠货款151200元，被告张杰并向原告出具了欠条。2015年5月25日，被告支付货款60000元（通过彭玉林支付），尚欠91200元货款，至今未予偿还。另查明，在该债务形成期间，二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条、夫妻关系证明及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖关系依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务，原、被告之间的货款已经结算，被告明确认可欠原告货款151200元，扣除已支付的60000元，尚欠91200元，原、被告之间的债权债务关系明确，作为债权人的原告有权要求债务人的被告支付尚欠的货款，故原告要求被告支付91200元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故偿还货款的义务应当由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰、李梅姣在本判决生效后10日内给付原告李杨红货款91200元。如被告张杰、李梅姣未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元，由被告张杰、李梅姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告张杰、李梅姣未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年十月九日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初692号
原告:延边中艺物业有限公司龙井分公司，所在地：龙井市。
负责人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住吉林省龙井市。
被告：刘文臣，男，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业有限公司龙井分公司与被告刘文臣之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边中艺物业有限公司龙井分公司的委托诉讼代理人张宗明、马腾到庭参加诉讼，被告刘文臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边中艺物业有限公司龙井分公司向本院提出诉讼请求：1要求刘文臣立即缴纳拖欠的自2011年5月1日起至2014年4月30日3年间的物业服务费1116.00元及按照物业服务协议每天欠费额5%支付滞纳金2678.40元,共计3794.40元。延边中艺物业有限公司龙井分公司在诉讼过程中放弃对滞纳金的主张。事实与理由：2009年1月5日，我公司与刘文臣签订物业管理服务协议书，由我公司向刘文臣提供供水池清洗、清雪、栽树、修剪草坪、安装路灯及各项维修。并按协议每月按建筑面积每平方0.40元收取物业服务费，刘文臣房屋建筑面积为77.50元，每年物业服务费为372元，3年拖欠物业服务费为1116元。并依照订购房屋补充合同收取二次供水电费100元/户/年，公共照明30元/户/年。刘文臣已缴纳其他费用，尚欠自2011年5月1日起至2014年4月30日3年间的物业服务费1116.00元。
刘文臣未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对延边中艺物业有限公司龙井分公司提供的证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年1月5日，延边中艺物业有限公司龙井分公司与天星综合楼3号楼8单元201室的业主刘文臣签订物业管理服务协议书，由延边中艺物业有限公司龙井分公司向刘文臣提供供水池清洗、清雪、栽树、修剪草坪、安装路灯及各项维修。并按协议每月按建筑面积每平方0.40元收取物业服务费，刘文臣房屋建筑面积为77.50元，每年物业服务费为372元,并约定如刘文臣违反协议未在期限内缴付物业费则原告有权从逾期之日起每天按欠费额的5%收取滞纳金。2014年8月起延边中艺物业服务有限公司龙井分公司终止物业服务。刘文臣已缴纳2011年4月30日前的物业费，尚欠自2011年5月1日起至2014年4月30日的3年间物业服务费共计1116.00元。
本院认为，刘文臣系天星综合楼3号楼8单元201（建筑面积为77.50平方米）房屋的业主。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与刘文臣于2009年1月5日签订《物业管理服务协议》，为刘文臣提供物业管理服务，该合同合法有效。刘文臣作为业主，接受了延边中艺物业服务有限公司龙井分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。对于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司要求刘文臣支付2011年5月1日起至2014年4月30日3年间拖欠的物业服务费1116.00元
的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司明确表示放弃关于滞纳金的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文臣于本判决生效后立即向原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司支付2011年5月1日起至2014年4月30日3年间拖欠的物业服务费共计1116.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阚冬花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11112号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄天学，男，1980年05月06日出生，壮族，住广西天等县。
被告：刘瑞云，女，1980年07月29日出生，汉族，住广西天等县。
被告：广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。
法定代表人：唐文琳。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄天学、刘瑞云、广西人和投资有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费11290结案减半收取5645告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5645按规定退回给原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执494号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街。
法定代表人李智亮，该行行长。
被执行人：李计强，男，1975年6月4日出生，汉族，原平市新原乡班村人，农民，住本村。
被执行人：郭存锁，男，1958年4月19日出生，汉族，原平市机关后勤服务中心职工，住原平市前进西街。
申请执行人中国农业银行版份有限公司原平市支行与李计强、郭存锁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初837号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李计强、郭存锁在有关金融单位的存款44777.3元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4036号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：杨向鹏，男，1972年5月18日生，汉族住汝州市小屯镇小陈庄村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杨向鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终118号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，曾用名梁志付，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区。2014年7月9日因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处罚金人民币一万五千元；2016年7月9日因盗窃电动车被行政拘留十五日，期限自2016年7月9日至2016年7月24日，2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0602刑初266号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人梁某的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月22日,被告人梁某窜入朔城区奥林花园小区内盗得一辆紫色邦德牌电动车，后将该车在小村村口附近卖给违法人员尹某，获利300元。经朔城区价格认证中心鉴定，该车价值806元。
2016年6月30日，被告人梁某窜入朔城区奥林花园小区13号楼3号车库内盗得一辆黄色宝岛牌电动车，后将该车在小村村口附近卖给违法人员王某，获利450元。经朔城区价格认证中心鉴定，该车价值为2349元。
2016年7月3日，被告人梁某驾车窜入朔城区奥林花园小区10号楼处，从一辆黑色爱玛电动车上盗得电瓶两块，后又窜至该小区8号楼4单元处，从一辆紫色比德文电动车上盗得电瓶四块，从8号楼3单元处一辆黑色爱玛电动车上盗得电瓶两块。其随后将盗得的八块电动车电瓶在北关小康村一个回收车卖掉，获利120元。后经朔城区价格认证中心鉴定这些电瓶共计价值402元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、电动车及电瓶票据、扣押及发还物品清单、车辆信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、（2014）朔刑初字第132号刑事判决书、证人张某、尹某、郭某、杨某、王某的陈述、被害人韩某、田某、司某、白某、刘某、李某的陈述、被告人梁某的供述、朔区价认字[2016]第（41）号价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录、指认笔录及照片、监控视频光盘二份等证据证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处罚金，系有前科，在量刑时将充分考虑该情节。结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁某以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。到案经过显示，梁某迫于压力于2016年7月8日主动投案。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出的原判量刑重的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芸
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第34号
申请人湄潭县�口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人吴小秋，男，1983年，湄潭县人。
被执行人张伙燕，女，1991年，习水县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字204（2013）第（63）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人吴小秋和张伙燕夫妇违法生育第2孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年1月30日作出湄人口计生征决字204（2013）第（63）号对吴小秋、张伙燕分别征收社会抚养费23364元的决定，并依法送达。被执行�在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字204（2013）第（63）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4283号
原告：韩成法，男，1966年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告：王承民，男，1966年10月27日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托代理人：田志峰，男，1966年3月5日出生，汉族，住濮阳县。系被告王承民表兄。
原告韩成法与被告王承民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承民及其委托代理人董润桃、被告委托代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告王承民在濮阳县××乡干工程期间，原告给被告陆续供货。货款经原告催要，被告最终仍欠货款48000元。2016年1月24日，被告王承民向原告出具了欠款48000元的保证书。该欠款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款48000元。
被告王承民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在无经济能力偿还。
本院认为，原告韩成法与被告王承民之间成立了合法有效的买卖合同法律关系，被告王承民给原告出具的保证书及原、被告之间的通话记录，证实了被告所欠货款48000元事实的存在。被告王承民在原告韩成法向其催要欠款后，本应及时支付所欠原告货款，现酿成纠纷，被告王承民应承担支付被告货款48000元的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王承民于判决生效后十日内支付原告韩成法货款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告王承民负担。
审判员 马书广
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣欣
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟行初字第17号
原告张镜波，男，1958年3月1日出生，汉族，福建省永泰县人，农民，住福建省永泰县。
委托代理人张云（系张镜波长子），男，1980年2月10日出生，住址同上。
被告永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人韦康，永泰县国土资源局工作人员。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
原告张镜波因要求被告永泰县国土资源局履行法定职责，于2015年1月21日提交起诉状，要求依法确认被告永泰县国土资源局不履行法定职责的行为违法，责令其依法受理并查清原告土地被非法占用的事实。本院于2015年1月23日以（2015）樟行初字第9号《行政裁定书》裁定对张镜波的起诉，本院不予受理。张镜波不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经审查认为本案属于人民法院的受理范围，张镜波可以向人民法院提起诉讼，于2015年3月24日以（2015）樟行终字第147号《行政裁定书》裁定：一、撤销福州市永泰县人民法院（2015）樟行初字第9号行政裁定。二、本案由福州市永泰县人民法院立案受理。本院于2015年4月21日受理后，于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张镜波的委托代理人张云，被告永泰县国土资源局的委托代理人韦康、余健到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张镜波于2014年1月3日向被告提交土地查处违法申请书，请求被告就原告房屋及菜地所属地块被非法占用这一违法事实予以立案查处。
原告诉称：原告系永泰县赤锡乡赤锡村村民，曾在此拥有合法的房屋并承包经营有土地。界竹口水电站的兴建，致使原告遭受掠夺性的征地、拆迁。2012年9月7日，县、乡指挥部宣称对原告房屋及菜地所属地块及周边地块进行征地拆迁，用于安置点建设（项目名称为蝴蝶厝安置点三）。原告的长子张云请有关部门出示房屋及菜地所属地块的征地相关法律手续，但都遭到拒绝。在此情况下，赤锡乡人民政府的征地拆迁人员在乡长魏志忠的带领下，对原告所属的400多平方米菜地的作物进行毁坏，并非法占用了原告120平方米的菜地用于安置点建设。至2013年3月22日为止，原告未签署协议、未领取补偿款的400多平方米菜地全部被填埋破坏。
2012年12月31日福建省人民政府才依据国土部2012年11月28日国土资函（2012）936号作出闽政文（2012）489号批复。原告房屋旁边的400多平方米菜地是在尚未获取批复的情况下就被县、乡指挥部非法占用的。依据《土地管理法》、《土地监察暂行规定》、《土地违法案件查处办法》等相关法律的规定，被告有受理、调查、处理土地违法案件的法定职责。原告遂于2014年1月3日向被告提交了土地违法查处申请书，请求被告就原告房屋及菜地所属地块被非法占用这一违法事实予以立案查处。被告单位的程志江于2014年1月4日签收了原告所邮寄的土地违法查处申请材料。遗憾的是，时至今日被告仍未对原告所提交的土地违法查处申请作出处理及答复。
原告认为，2012年9月7日原告房屋旁边未签署协议、未领取补偿款的400多平方米土地被县、乡指挥部恶意毁坏并非法占用，明显属于国土资源部《土地违法案件查处办法》第二条中所规定的土地违法案件。原告向被告提交土地违法查处申请，明显符合《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定。依据《土地管理法》第六十六条、第六十七条；《土地监察暂行规定》第二条、第十二条、第十三条、第十八条；《土地违法案件查处办法》第五条、第六条及其他相关法律的规定，被告有受理、调查、处理土地违法案件的法定职责。
原告认为，被告不履行其法定职责的行为，严重侵害了原告的合法权益；同时也违反了《土地管理法》、《土地监察暂行规定》、《土地违法案件查处办法》等相关法律的规定。为了维护自身的合法权利，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令其依法受理并查清原告土地被非法占用的事实，本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年1月向被告提出土地违法查处申请事项：
1、《居民身份证》复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、原告张镜波房屋及土地证明复印件，证明原告与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。
3、《土地违法查处申请书》及邮寄单复印件，证明原告就自身房屋及屋边土地被非法占用一事于2014年1月3日向被告提交《土地违法查处申请书》及相关材料。
4、《土地违法查处申请书》邮件的回执复印件，证明被告单位的程志江于2014年1月4日签收了原告所邮寄的土地违法查处申请材料，证明被告有收到原告所提交的违法查处申请材料，但至今未予以查处，明显违法。
本院认为，原告张镜波的诉讼标的已为生效的本院（2014）樟行初字第13号《行政裁定书》、福建省福州市中级人民法院（2014）榕行终字第348号《行政裁定书》和福建省福州市中级人民法院（2014）榕行初字第124号《行政裁定书》、福建省高级人民法院（2014）闽行终字第333号《行政裁定书》所羁束，依法应驳回张镜波的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告张镜波的起诉。
案件受理费50元退还原告张镜波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 陈家强
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 静
附：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执154号
申请执行人田郁泽，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被执行人侯火法（又名侯火发），男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。
关于申请执行人田郁泽与被执行人侯火法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，判决书规定：被执行人侯火法限于2016年12月20日之前給付申请执行人田郁泽房屋价款240400元。该调解书生效后，被执行人侯火法仍未完全履行生调解书确定的给付义务，申请执行人田郁泽于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
申二、被执行人张华清不按执行和解协议履行的，申请执行人左怀清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执154号申请执行人田郁泽，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人侯火法（又名侯火发），男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。关于申请执行人田郁泽与被执行人侯火法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，判决书规定：被执行人侯火法限于2016年12月20日之前給付申请执行人田郁泽房屋价款240400元。该调解书生效后，被执行人侯火法仍未完全履行生调解书确定的给付义务，申请执行人田郁泽于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本院（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂云梦民初字第00525号民事调解书的本次执行程序。申二、被执行人张华清不按执行和解协议履行的，申请执行人左怀清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月二十五日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3337号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被告：杜杰苏，男。
被告：成雅婷，女。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杜杰苏、成雅婷金融借款合同纠纷案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月26日向本院申请撤回对被告杜杰苏、成雅婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告杜杰苏、成雅婷的起诉。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 梁广
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1505号
申请执行人巴图。
被执行人乌恩巴特尔。
巴图申请执行乌恩巴特尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初899号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌恩巴特尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十五日
书记员 塔 拉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3228号
原告：臧某。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：栾承龙，男，1989年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地：泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室。
本院在审理原告臧某诉被告栾承龙、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告臧某负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 王 璐
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1840号之一
原告：谢志，男，1983年11月8日出生，汉族，北京威克多制衣有限公司副经理，住北京市大兴经济来发区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏大世界房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋秉忠，该公司总经理。
被告：宁夏大世界物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋婕，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：武振华，男，系宁夏大世界房地产开发有限公司与宁夏大世界物业服务有限公司副总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告谢志与被告宁夏大世界房地产开发有限公司、宁夏大世界物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢志于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志撤回对被告宁夏大世界房地产开发有限公司、宁夏大世界物业服务有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志撤诉。
案件受理费2191元，执行费500元，以上共计2691元，由原告谢志负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 李桂霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初821号
原告简某，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告简某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年农历腊月初九按农村风俗举行婚礼，于年月日补办结婚登记，婚后无生育。被告2009年离家出走，至今无法联系，故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后无生育。被告自2009年外出后，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证、2016年3月6日唐河县马振抚乡村民委员会出具证明一份、证人陈某乙出庭证言等收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2016年3月23日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，被告自2009年离家出走后，与原告断绝联系，双方分居生活至今，双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告简某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王尽鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1244号
原告李家荣，男，生于1953年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区城区。
被告杨伟，男，生于1975年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李家荣与被告杨伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李家荣于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家荣负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年四月十五日
书记员 何知梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6370号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告郑学华，男，1960年8月15日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告郑学华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初30号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人董广东，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2016年10月14日被武汉市公安局东西湖区分局抓获归案，于2016年10月18日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被宁陵县公安局执行�捕。
被告人郭雪薇，女，1977年2月19日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县。于2016年10月18日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人董广东、郭雪薇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋娟出庭支持公诉，被告人董广东、郭雪薇、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月26日，被告人董广东、郭雪薇以虚假的房产证作抵押，骗取被害人刘某现金12万元。案发后，部分赃款被追回，退还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人董广东、郭雪薇以非法占有为目的，用伪造的产权证明作抵押，签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭雪薇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人董广东、郭雪薇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份，被告人董广东欲向被害人刘某借款，因刘某要求董广东用房产证抵押，董广东便用其妻子郭雪薇的名字伪造了一房产证，2013年9月26日，被告人董广东、郭雪薇用伪造的房产证作抵押与刘某签订借款合同，骗取刘某现金人民币12万元。后来董广东、郭雪薇退还了骗取被害人的赃款，被害人对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董广东、郭雪薇的户籍证明及无前科证明,证明董广东、郭雪薇系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、协议书、谅解书及收到条，证明被告人董广东、郭雪薇已退还了骗取被害人刘某的赃款，被害人对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
3、被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订的借款合同及借款借据，证明2013年9月26日，被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订了借款12万元的借款合同。
4、房屋所有权证书，证明被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订借款合同时使用了房产证作抵押。
5、宁隆县房地产交易登记发证中心证明，证明被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订借款合同时用作抵押的房产�是伪造的房产证。
6、商丘华商农村商业银行存款凭条，证明2013年9月26日，被害人刘某按借款合同给被告人董广东汇款12万元。
7、证人程某的证言笔录，证明2013年9月26日，被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订了借款合同，并用房产证作抵押，后来发现用作抵押的房产证是假房产证。
8、证人张某的证言笔录，证明2013年9月份，被告人董广东、郭雪薇与被害人刘某签订了借款合同，张某以担保人的身份在借款合同上签了字。
9、被害人刘某的陈述笔录，证明2013年9月26日，被告人董广东、郭雪薇与刘某签订了借款合同，并用房产证作抵押，后来发现用作抵押的房产证是假房产证。
10、被告人董广东的供述，证明2013年9月份被告人董广东伪造了一份其妻子郭雪薇的房产证，2013年9月26日，董广东和郭雪薇用假房产证作抵押与被害人刘某签订了借款合同，骗取了刘某现金12万元。
11、被告人郭雪薇的供述，证明2013年9月26日，董广东和郭雪薇用假房产证作抵押与被害人刘某签订了借款合同，骗取了刘某现金12万元，后来郭雪薇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董广东、郭雪薇以非法占有为目的，用伪造的产权证明作抵押，签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雪薇在共同犯罪中起次要作用属从犯，应从轻处罚，郭雪薇有自首情节，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人董广东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董广东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人郭雪薇犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年四月十二日
书记员 张 哲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第173号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月18日14时20分许，被告人张某某驾驶豫AG69**号重型自卸货车在巩义市豫联煤场采样机附近与被害人张某相撞，致张某受伤。经巩义市公安局法医鉴定，张某的损伤为因外伤致左大腿中下段以远缺失，已构成重伤二级。
被告人张某某于2014年3月31日向巩义市公安局交巡警大队投案。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成过失致人重伤罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月18日14时20分许，被告人张某某驾驶豫AG69**号重型自卸货车在巩义市豫联煤场采样机附近与被害人张某相撞，致张某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤为因外伤致左大腿中下段以远缺失，已构成重伤二级。
被告人张某某于2014年3月31日向巩义市公安局交巡警大队投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某某、崔某某的证言，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过，人民调解协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹 瑾
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：刘祥彬，男，1966年3月9日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
被告：陶窕英，女，1965年9月12日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：张家喜，男，1986年11月6日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
被告：陈玉芬，女，1990年7月11日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：周太春，男，1965年10月18日出生，广西平乐县人，瑶族，居民，住平乐县。
被告：陈翠芳，女，1979年4月16日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告刘祥彬、陶窕英、张家喜、陈玉芬、周太春、陈翠芳金融借借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，原告至今仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉处理。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执532号
申请执行人唐倩。
被执行人王位。
申请执行人唐倩与被执行人王位民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1909号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额400000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额400000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘武林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字1967号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人:沈屏炎，该行行长。
被执行人：周帮红,男,汉族,1967年3月11日生,住所地安徽省定远县。
被执行人：周禹,汉族,男,1990年7月3日生,住所地安徽省定远县。
被执行人：王立兰,女,汉族,1968年10月9日生,住所地安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人周帮红、周禹、王立兰敏借款纠纷案件,被执行人未履行（2015）昆商初字第02038号民事判决书，本案在执行中，本案在执行中，双方协商解决。鉴于以上情况，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚文彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更595号
罪犯郝振亮，男，1959年1月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月16日作出(2014)石大刑初字第110号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出(2014)石刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯郝振亮予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝振亮减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年5月31日起至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更595号罪犯郝振亮，男，1959年1月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月16日作出(2014)石大刑初字第110号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出(2014)石刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯郝振亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郝振亮减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年5月31日起至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保6号
申请人：刘XX
被申请人：洪XX
申请人刘X以被申请人洪X拖欠借款500，000元拒绝偿还为由，于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全。要求查封冻结被申请人洪X名下530,000元的相应数额的财产。申请人已向本院提供担保人恩X个人所有的三辆车XX作为担保。
经审查，本院认为，2015年6月9日，被申请人洪X从申请人刘X处借款500，000元，约定还款日期为2016年6月9日。还款期限届满后，被申请人洪X拒绝偿还借款。申请人刘X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洪X所有奥迪X车辆予以查封。
二、对担保人恩X个人所有的三辆车X予以查封。
申请人刘X应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提起复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十二月九日
书记员 刘金鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1612号
申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房。组织机构代码56827496-0。
负责人雷越强。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。组织机构代码23193183-0。
法定代表人余广标。
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于华夏银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第397号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第1755号民事判决书已于2016年1月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司应向申请执行人偿还银行承兑汇票票款本金27732118.90元及罚息（至2014年12月16日日的罚息为5338432.89元；此后至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；被执行人余广标、周晓琴对上述债务承担连带清偿债务；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费186000元由三被执行人共同承担。因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行，本案执行费100657元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人佛山市顺德区乐镇钢丰贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，被执行人周晓琴所有的粤Ｘ×××××号车辆，被执行人余广标所有的粤Ｘ×××××号车辆，因车辆的流动性较大，暂无法扣押。被执行人周晓琴所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩C337号汽车位已由本院以（2014）佛城法执字第2875号处置，本案参与财产分配即可。另周晓琴所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第二期锦湖豪苑91号因已设定他项权抵押给中国农业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，且周晓琴亦有作为被执行人的案件在佛山市顺德区人民法院执行，本院已依法将该房产移交给该院处置并参与分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1612号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑津彤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1159号
原告刘桂春，男，汉族，1959年6月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人崔兰芳，该办公室主任。
委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂春诉被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂春及其委托诉讼代理人刘绍仁，被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的原住房座落在兴盛街道王荒社区，民房系砖石结构，建筑面积108㎡。按照住宅房屋拆迁补偿安置协议规定自双方签字之日起生效。我是2009年1月9日签的协议，到2014年2月份搬进新楼。这五年的搬迁补助费按规定前一年半每月每平方米5元补偿：5元×108㎡×18=9728元。超过一年半后每平方米按10元补偿，我还有三年半计42个月：10元×108×42=45360元。前后加在一起一共是5.5088万元。动迁后我多次向他们讨要都没有结果，得不到解决。无碍求助于法律，请求法院判令被告赔偿我五年搬迁补助费5.5088万元及承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告的房屋没有房照，属于在拆迁公告下发后抢建的房屋。考虑到原告的生活困难，经区领导现场研究，按照一户一宅的政策，对原告的房屋进行了确权，确权面积为67.2平方米，之外其他附属物都不考虑，这已经是对原告进行照顾。原告再要求给付5年的搬迁费，没有法律依据，双方在签订补偿协议中也没有约定该补偿，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告住房座落在盘锦市兴隆台区兴盛街道王荒社区，庭审中原告自认此房建于拆迁公告发布之后。2010年3月23日，被告对编号W7房屋（案涉房屋）进行勘察摸底，注明此房系进入王荒调查摸底后抢建，房屋建于2009年10月份，房屋面积为107.52平方米，上面有刘贵春签字按捺。
2012年10月18日，副区长韩彤、区建委蔡昌松、兴盛街道刘沙欧、ＸＸ、区信访局陈洪波共同接待了原告，对拆迁补偿的信访事项形成一致意见，纪要如下：信访人刘桂春为低保户，被拆迁住房为其唯一住宅，长期居住，本着居者有其屋的原则，对信访人108平方米的无产籍房屋按“一户一宅”政策给予确权，确权面积67.2平方米，回迁安置一次性解决，确权面积以外的房屋面积、附属物、装修费、租房费等不予考虑，回迁地点、楼层无限制。具体工作由区建委负责落实。
2014年1月9日，原、被告双方签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，拆迁编号W7。其中第三条为产权调换，乙方刘桂春选择户型66㎡。其中对临时安置补偿费及搬迁补助费部分已放弃（已划掉该部分）。
庭审前，原告因发现被告兴隆台区拆迁管理办公室更名为兴隆台区房屋征收管理办公司，遂向法院提交《变更被告名称申请书》。
另查，房屋勘察摸底登记表、住宅房屋拆迁补偿安置协议上的被拆迁人刘贵春与原告刘桂春为同一人。
上述事实有原告提供的住宅房屋拆迁补偿安置协议复印件、《关于兴隆台区拆迁管理办公室更名、增加编制的批复》复印件；被告提供的会议纪要复印件、房屋勘察摸底登记表及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，符合证据要求，本院予以采信。原告提供的盘锦凯泰铭置业有限公司出具确认书与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。协议双方当事人应按照协议约定履行义务。综合原、被告双方提供的证据，协议的真实意思为被告处于对原告的照顾为其提供66平方米安置房，临时安置补偿费及搬迁补助费应由原告自行承担。现被告已依约对原告进行安置，原告再向被告索要搬迁补助费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂春的诉讼请求。
案件受理费589元，由原告刘桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年八月十二日
书记员 李宁