wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第447号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人雷某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2015年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人荆守义，系吉林北风化律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人雷某某醉酒驾驶吉CG95**号轿车沿长郑路八屋镇街道由西向东行驶，行至八屋镇街道供销社附近时与李某某驾驶的吉AQ57**号轿车发生刮蹭事故。公主岭市八屋镇派出所民警解某某、治安员卢某，在处理雷某某、李某某交通事故时，被告人雷某某辱骂并殴打民警解某某，用脚将警车玻璃踹碎，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，从送检的雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克／100毫升；解某某胸部损伤程度均评定为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人雷某某的供述，理化检验鉴定报告，证人李某某、解某某等人证言，公主岭市公安局司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，诊断书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，并以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人雷某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实全部供认。
被告人雷某某的辩护人的辩护意见是：一、危险驾驶其家属愿意缴纳罚金；二、事情发生后被告人家属积极赔偿被害人并得到其谅解；三、事故情节较轻，被告人有悔罪表现；四、被告人积极配合调查，望可判处缓刑。
本院经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人雷某某醉酒驾驶吉CG95**号轿车沿长郑路八屋镇街道由西向东行驶，行至八屋镇街道供销社附近时与李某某驾驶的吉AQ57**号轿车发生刮蹭事故。公主岭市八屋镇派出所民警解某某、治安员卢某，在处理雷某某、李某某交通事故时，被告人雷某某辱骂并殴打民警解某某，用脚将警车玻璃踹碎，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，从送检的雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克／100毫升；解某某胸部损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明雷某某被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
2、公主岭市阳光医院出具的诊断书及门诊病历，证明解某某经诊断为胸腹部外伤。
3、到案经过，证明雷某某于2015年4月19日下午15时许，被传唤到公主岭市公安局办案中心。
4、违法犯罪记录查询，证明雷某某无违法犯罪记录。
5、公主岭市公安局公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明伤者解某某胸部损伤程度为轻微伤。
6、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证明雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克／100毫升。
7、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
8、证人徐某某证言，证明2015年4月19日雷某某在徐某某家吃饭了，不知道雷某某是否喝酒。
9、证人王某某证言，证明雷某某在2015年4月19日下午喝酒了，且酒后与另一车相刮了。
10、证人解某某证言，证明解某某处理雷某某交通事故过程及被雷某某殴打经过。
11、证人卢某证言，证明2015年4月19日下午14时左右，解某某叫卢某和他一同出警，一同去的还有一个叫杨某某的人，当时是一辆速腾和一辆丰田车相刮蹭，开黑色速腾车的司机和乘客已经跑了，卢某当时认出尾号是9599的车是雷某某的，这时解某某就让卢某在现场等，他和杨某某去找雷某某，后来卢某也跟去了，并看到雷某某和杨某某及解某某撕巴，在解某某和杨某某把雷某某往警车上拽时，雷某某用拳头打解某某了，打在解某某前胸部了，打几下没看清，后雷某某又跑，回头又打解某某胸部几拳，后来刑警队的警察来了，把雷某某带到公安局了。
12、证人杨某某证言，证明2015年4月19日下午，杨某某和民警解某某及卢某去处理一个事故，当时一个车的司机跑了，我当时就认出是雷某某，后我就跟着解某某及卢某去雷某某，后在一商店找到了雷某某，解某某说让雷某某去派出所一下，雷某某上来就打了杨某某一拳，接着又打了解某某脸部一拳，之后回头又打我一拳，并又打了解某某，具体打几下没看清，不一会儿，刑警队来人就把雷某某带到公安局了。
13、证人李某某证言，证明李某某与雷某某车相刮的经过及雷某某发生事故之后逃跑并殴打警察的经过及李某某对雷某某的乙醇含量无异议，
14、证人张某证言，证明雷某某殴打警察解某某的经过。
15、被告人雷某某供述，证明2015年4月18日下午，我在公主岭市八屋镇的一个饭店喝酒后开车往街里走，走到街里，看到别人的车和我的车发生刮蹭，我就和那个车主理论，然后派出所的解某某就来了，让我到派出所，我不去，并和警察发生撕扯，警察的伤是我形成的。
综上，根据上述证据足以认定被告人雷某某危险驾驶和妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪及妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某某系初犯，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行刑期为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰杭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1713号
原告朱易能，女，1985年3月24日出生，汉族，居民。
被告潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，职工。
原告朱易能与被告潘魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告朱易能到庭参加诉讼，被告潘魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱易能诉称，2014年12月28日，被告潘魁向原告借款10000元，约定月息0.32分，2015年3月1日还清，逾期后，被告分文未还，请求人民法院判令被告清偿借款本金10000元及利息240元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、欠条1份，拟证明被告借款的事实；2、银行查询单，拟证明原告向被告转账的事实。
被告潘魁未予书面答辩；也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年10月24日，被告潘魁因装修房子向原告借款10000元，约定月息0.32分，2015年3月1日还清；原告于当日分两次通过银行转账出借给被告10000元，被告于2014年12月28日向原告出示欠条1份。逾期后，原告多次催收被告分文未还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告潘魁因装修房子向原告借款并约定了利息和还款期限，逾期后经原告多次催收被告分文未还，被告是违约方，应继续履行清偿义务。故原告朱易能要求被告清偿借款本金10000元及利息240元的诉讼请求，本院应予支持。被告潘魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘魁在本判决书生效后十日内清偿原告朱易能借款本金10000元及利息240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币56元，由被告潘魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年十二月二日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第349号
原告：张春香，个体户。
被告：张奇。
被告：李会兰。
原告张春香与被告张奇、李会兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告张奇归还原告张春香借款215000元（于2014年9月30日以前归还原告借款5万元，于2015年2月15日以前归还剩余165000元）。
二、被告李会兰不承担本案的还款义务。
二、其它互不追究。
案件受理费2262元由被告张奇负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 安 冲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人郝仁龙，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人赵洪丽，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人郝仁权，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张娟，女，1978年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人张宇，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟、张宇金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1303号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：宁海县××龙街道××合作社管理委员会。住所
地：宁海县××龙街道原××村。
代表人：姚××。
委托代理人：葛××。
第三人：浙江××律师事务所。住所地：宁海县××龙
街道北斗××电业大楼××楼。
代表人：尤××。
本院在审理原告胡××与被告宁海县××龙街道××合
作社管理委员会、第三人浙江××律师事务所为民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费17590元，减半收取8795元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年一月十九日
代书记员 周维珍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第216号
被执行人王树英，女，1974年8月10日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金1000元。
被执行人朱梅英，女，1983年4月18日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金1000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第169号刑事判决书立案执行王树英、朱梅英罚金刑一案，被执行人王树英、朱梅英均于2014年1月17日依法向本院缴纳罚金1000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第169号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一四年三月五日
书记员 谭 隆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该行员工。
被告：龚双富，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡正英（被告龚双富之妻），女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县伦兴车业有限公司，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号。
法定代表人：陈贵铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告龚双富、胡正英、荣县伦兴车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2018年1月29日以被告龚双富、胡正英已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02469号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告朱饮荣，男，汉族，万州区铁峰乡人。
被告朱钦祥，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告朱饮荣、朱钦祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告朱饮荣、朱钦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告朱饮荣、朱钦祥系朱胜良之子。朱胜良于2002年6月1日在原告所属铁峰分理处贷款1200元。约定，贷款到期日为2003年6月1日，贷款到期。截止2014年3月6日，尚欠贷款本金1200元、利息1400元。2008年12月，朱胜良去世，其妻子黎德贵于2013年10月去世。二被告为其仅有的遗产继承人。请求判令二被告清偿朱胜良所欠原告贷款本息。
被告朱饮荣、朱钦祥未作答辩。
经审理查明，万州区铁锋乡太平村4组（原11组）朱胜良于2002年6月1日在原告所属铁峰分理处贷款1200元。约定，贷款到期日为2003年6月1日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，朱胜良未能清偿贷款本息。
另查明，朱胜良于2008年12月死亡，其妻子黎德桂于2013年10月死亡。该二人父母均已先于之前死亡。被告朱饮荣、朱钦祥为其遗产仅有的第一顺序法定继承人。
本院认为，借款人朱胜良生前未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担清偿本金及按约支付利息的合同义务和支付逾期利息的违约责任。朱胜良死亡时，其妻子黎德桂、儿子朱饮荣、朱钦祥三人为其遗产法定第一顺序继承人。该笔债务发生在朱胜良、黎德桂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。黎德桂应当承担共同清偿责任。之后，黎德桂死亡。黎德桂除被告朱饮荣、朱钦祥外，亦无其他法定第一顺序继承人。继承开始后，二被告作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受遗产继承。被告朱饮荣、朱钦祥作为朱良胜、黎德桂的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内对被继承人债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱饮荣、朱钦祥于本判决生效后三日内在所继承遗产范围内偿还朱胜良、黎德桂尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的贷款本金1200元及从2002年6月1日起的贷款利息、逾期利息（其中2003年6月1日前按月利率6.195‰计算，2003年6月2日起按国家有关规定的逾期贷款利率计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800，合计850元。由被告朱饮荣、朱钦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第321号
原告刘昶，男，1973年8月3日生，汉族。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告王宜芳，女，1979年11月3日生，汉族。
被告李震强，男，1976年7月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘昶与被告王宜芳、李震强和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昶及其委托代理人王玉林，被告李震强和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。被告王宜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘昶诉称：王宜芳驾驶李震强所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王宜芳负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失98754元（其中住院期间伙食补助费180元、营养费1350元、护理费4800元、误工费16272元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元）。
被告李震强辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其与王宜芳系夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月29日13时许，王宜芳驾驶苏A×××××号小型轿车与在非机动车道内刘昶骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘昶受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王宜芳负事故全部责任，刘昶不负事故责任。李震强与王宜芳是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车登记在李震强名下，在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
刘昶受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其左侧第2－4肋骨骨折，左侧5、6肋骨可疑骨折。南京医科大学司法鉴定所于2015年6月3日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第563号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、刘昶左侧四肋以上骨折构成十级伤残；2、刘昶伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。刘昶伤后用去交通费300元和鉴定费2060元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、护理费3780元（护理期限60天，住院9天，每天80元，出院后每天60元）、误工费14913元（刘昶在江苏万邦外汽汽车有限公司工作，2014年1月至6月平均工资6047元，休息期间每月只发放工资1076元）、残疾赔偿金68692元（刘昶伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、2014年1月至12月工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告刘昶伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘昶精神损害抚慰金5000元。本次交通事故，被告王宜芳负事故全部责任，被告王宜芳驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，原告王宜芳因本次交通事故造成损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告刘昶因本次交通事故造成损失94215元（其中交通费300元、营养费1350元、住院期间伙食补助费180元、护理费3780元、误工费14913元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告王宜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘昶损失94215元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2060元，合计2260元，由被告王宜芳、李震强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年七月十五日
见习书记员 张计亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2907号
原告沈宜峰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告武智理，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。（缺席）
被告白利萍，女，汉族，住河南省新安县城关镇，系被告武智理之妻。（缺席）
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告武智理于2014年12月10日约定原告出资151万，被告武智理出资300万，由被告武智理操作进入股票市场。后因故原告退出，被告武智理于2015年5月31日经书面确认，被告武智理同意原告退出，并于2015年10月30日退还原告151万本金，于2016年6月30日前支付利润249万；如首笔款未按计划归还，原告可主张全部权利。后经协商，被告武智理又于双方签订的协议书下方书面承诺：本金还款计划为2015年9月30日还款80万元，2015年10月30日还款71万元；利润还款计划为2015年10月30日起每月还30万元，最后一个月还39万元。但被告武智理拒不付款。二被告于2011年10月25日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚，被告武智理拖欠原告400万元债务系其与被告白利萍婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由被告白利萍承担连带清偿责任。请求法院判令：二被告连带退还原告本金151万元，支付利润249万元，并从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际支付之日；诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告与被告武智理于2014年12月10日约定原告出资151万，被告武智理出资300万，由被告武智理操作进入股票市场。后因故原告退出，被告武智理于2015年5月31日经书面确认，被告武智理同意原告退出，并于2015年10月30日退还原告151万本金，于2016年6月30日前支付利润249万；如首笔款未按计划归还，原告可主张全部权利。后经协商，被告武智理又于双方签订的协议书下方书面承诺：本金还款计划为2015年9月30日还款80万元，2015年10月30日还款71万元；利润还款计划为2015年10月30日起每月还30万元，最后一个月还39万元。但被告一直未按照约定付款。
另查明二被告于2011年10月25日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
本院认为，被告武智理拒不履行付款协议约定义务构成违约，利润还款虽未完全到期，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，应构成预期违约，故原告要求返还本金及利润的诉求，应予支持。原告要求被告武智理支付利息的诉求符合法律规定，应予支持，应从2015年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。二被告于2011年10月25日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。被告武智理拖欠原告400万元债务系其与被告白利萍婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由被告白利萍承担连带清偿责任。原告要求二被告连带支付，于法有据，应予支持。被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武智理、白利萍应于本判决生效之日起十日内退还原告沈宜峰151万元及利息（自2015年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日）；
二、被告武智理、白利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宜峰249万元及利息（自2015年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日）；
本案受理费38800元、保全费5000元、公告费700元由被告武智理、白利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王战峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第209号
原告赵某，住沈阳市皇姑区。
被告吕某，住址同原告。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一五年三月十二日
书记员 郑含璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01436号
申请执行人刘某某。
被执行人魏某某。
被执行人盛某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人魏某某、盛某某（2015）横民初字第02451号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某某、盛某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币160万元及利息（其中15万元的利息从2013年11月5日起算至债务履行完毕之日止；35万元的利息从2013年12月14日起算至债务履行完毕之日止；10万元的利息从2013年2月9日起算至债务履行完毕之日止；60万元的利息从2013年2月9日起算至债务履行完毕之日止；40万元的利息从2013年7月10日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案件受理费19200元由被执行人负担。2015年12月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费27960元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明。申请执行人于2015年12月14日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01436号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 欢
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00361号
申请人李吉河，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人邹德军，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人石文成，系该公司经理。
原告李吉河与被告邹德军、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2014年4月21日作出（2013）建玲民初字第00389号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告李吉河80266元。二、被告邹德军赔偿原告李吉河23800元（此款执行时应扣除被告已垫付的医疗费3248.8元）。案件受理费1500元，鉴定费700元，合计2200元由被告邹德军承担1100元。原告于2014年5月20日来院立案申请执行。在执行中，申请人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自行协商解决；申请人与被执行人邹德军协商确定赔偿申请人20000元，其余款、诉讼费、鉴定书、迟延履行的债务利息，申请人自愿放弃。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建玲民初字第00389号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年六月二十四日
书记员 华正宾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2884号
原告高国术，男，1951年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长兼总经理。
委托代理人林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
原告高国术与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告高国术及被告委托代理人林晶、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家25号楼902单元，建筑面积为156.41M2，房价为520345.5元。交房日期为2008年5月1日前，被告应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因无法在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款520345.5元，但被告未按约定履行讼争房屋的土地初始登记义务，被告逾期办证行为已经构成违约，现请求：1、判决被告立即将办理万翔世家25号楼902单元房的国有土地使用证需由其提供的资料报土地登记机�备案；2、判决被告支付给原告逾期办证违约金（以购房款520345.5元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2010年9月10日起计至被告履行完上述第一项义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的逾期办证违约金中，起诉之日起超过二年的违约金请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。被告已于2014年5月27日向福清市土地局提交了土地使用证初始登记报批材料，福清市土地局也予以受理，故被告的违约金只能计算至2014年5月27日止。
经审理查明：2007年6月29日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0954667）《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）项目中的25号楼902单元，套房建筑面积为156.41M2，房价为520845元，交房日期为2008年5月1日前。该合同还约定被告应当在商品房�付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案，因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按“已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了全部合同价款520845元；被告向原告交付讼争单元房后，原告根据讼争房的实际面积从被告处退回面积差价款499.5元。2012年7月，原告在被告的协助下取得房屋所有权证。因未能取得讼争房的土地使用证，原告于2014年5月6日诉至本院。在本案的审理过程中，被告向福清市土地局提交了讼争房用地使用证初始登记报批材料，但在本案法庭辩论终结时未取得福清市土地局的审批证照。
以上事实有原告居民身份证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福清市国土局受理承诺单以及原、被告双方庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时地按照合同约定和法律规定协助原告办理相关的权证手续。被告未协助原告办理国有土地使用证的行为，已构成违约，应当按照合同约定的“按已付房价款的银行同期利率”向原告支付违约金；“同期利率”存在“贷款利率”和“存款利率”不同解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当以不利于格式合同提供方的“贷款利率”为准，故被告应当按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期办证违约金。双方对违约金支付时间未作约定的，违约金诉讼时效应当自双方约定的办证期间届满之日开始计算，故本案起诉之前二年即2012年5月6日以前的违约金时效已经超过二年时效，2012年5月6日�后的逾期办证违约金本院予以支持。被告虽向福清市土地局报送讼争房土地使用权证初始登记报批材料，但未向本院提交该局的批文或者已完成分户登记申请的证据，且原告要进行土地使用权证分户登记尚须由被告提交地籍图、土地使用权证原件等其他申报资料，故本院认定原、被告约定的备案义务被告并未履行完毕，被告关于违约金计算至福清市土地局受理日的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将办理万翔世家（丽景东方）25号楼902单元房的国有土地使用证登记需由其提供的资�报土地登记机关备案；
二、被告福清万翔房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高国术支付逾期办证违约金，违约金以购房款520345.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年5月6日起计算至被告履行上述第一项判决所确定的义务之日止。
三、驳回原告高国术的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，由原告负担1376元，由被告负担1651元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年九月四日
书记员 �星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款�拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1520号
罪犯谢静，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）金永刑初字第124号刑事判决，以被告人谢静犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯谢静予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢静在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢静在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢静在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢静予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更13号
罪犯姚胜文，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2009年4月20日作出（2009）右刑初字第79号刑事判决，以被告人姚胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑一年，2014年7月22日减刑十一个月十五日，刑期自2008年9月23日起至2017年1月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胜文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分67.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚胜文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜文减去有期徒刑十一个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1113号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。9月9日购德城区天衢小区22号楼1单元401室楼房一套，自2010年10月在购置房屋生活至今。因婚前了解不深，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。请求法院1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产3.案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，原告提供证据结婚证。证明××××年××月××日原被告登记结婚，系夫妻关系。夫妻共同财产：双人床1张，桌子1张。婚后财产：澳柯玛冰箱1台、小鸭洗衣机1台、美的空调1台、爱玛电动车1辆、双人床、衣柜、夏利车一部，位于德城区天衢小区22号楼1单元401室房产1套。婚后被告因工作原因在外地搞业务，很少一起共同生活，影响夫妻感情。
被告质证，对证据无异议，但对原告说的事实不予认可，
以前我在外地工作回家少，但近期在唐山工作已经稳定了，想把原告接过去。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。电动车不是夫妻共同财产，所住房子是自己父亲拿钱购买。
经审理本院查明事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
综上，本院认为原被告在共同生活中，应珍惜感情。互相体谅，庭审中原告未提供感情破裂的证据。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王海虹
二〇一四年七月三日
书记员 邓昭璇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李汝丹，男，1954年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩象涛，男，1952年5月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：巩天存，男，1964年10月21日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李汝丹、被告巩象涛、被告巩天存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告李汝丹、被告巩象涛、被告巩天存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月28日，原告与被告李汝丹签订借款合同，借款金额为人民币50000元，授信期限至2012年9月27日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告巩象涛、被告巩天存提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告李汝丹偿还借款本金33073.11元、截至2014年3月3日的利息11408.11元及至实际还清之日的利息；被告巩象涛、被告巩天存承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告李汝丹未提出答辩。
被告巩象涛未提出答辩。
被告巩天存未提出答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告李汝丹、被告巩象涛、被告巩天存采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为李汝丹，贷款人为桓台农行，保证人为巩象涛、巩天存。借款金额为可循环借款额度伍万元。借款用途为购饲料。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年9月26日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告李汝丹卡号为62×××12的银行卡上。截止到2014年3月3日，被告李汝丹尚欠原告桓台农行借款本金33073.11元、借款利息11408.11元；被告巩象涛、被告巩天存未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告李汝丹、被告巩象涛、被告巩天存之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告李汝丹发放了借款50000元，但被告李汝丹未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告李汝丹偿还借款本金33073.11元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告李汝丹支付2014年3月3日前的利息11408.11元，符合法律规定，本院予以支持；诉求后期利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告巩象涛、被告巩天存自愿为被告李汝丹借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告巩象涛、被告巩天存承担保证责任后，有权向被告李汝丹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝丹偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金33073.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李汝丹支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息11408.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李汝丹按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告巩象涛、被告巩天存对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告巩象涛、被告巩天存承担连带清偿责任后，有权向被告李汝丹追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告李汝丹负担；被告巩象涛、被告巩天存承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩琳贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第159号
原告铁岭方正纸箱有限责任公司。
法定代表人吴光勋，董事长。
委托代理人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
被告四平市昌源禽业有限公司。
法定代表人宿晶，董事长。
原告铁岭方正纸箱有限责任公司与被告四平市昌源禽业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭方正纸箱有限责任公司的委托代理人吕祥到庭参加诉讼，被告四平市昌源禽业有限�司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告开始合作，由原告按照被告要求的规格型号为被告生产纸箱并发货，被告收到纸箱后给付货款。截止2013年8月31日经过双方对账认可被告尚欠原告329649.10元后被告就再没有给付过货款。虽经多次催要被告只是于2014年3月26日将自有长城牌（车牌号：吉C4B1**）以130000.00元的价格抵顶货款。现尚欠原告199649.10元拒绝给付。故诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付原告纸箱款199649.10元，并承担逾期给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平市昌源禽业有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告铁岭方正纸箱有限责任公司向本院出示以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有诉讼主体资格。
2、对账单、增值税发票各一份，证明截至2013年11月6日，被告欠原告货款329649.10元。
3、出示车辆买卖协议一份，证明被告将长城牌汽车卖给原告抵消所欠的货款130000.00元。
被告四平市昌源禽业有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2002年原、被告开始合作，由原告按照被告要求的规格型号为被告生产纸箱并发货，被告收到纸箱后给付货款。截止2013年8月31日经过双方对账，被告尚欠原告货款329649.10元，2014年3月26日被告将自有长城牌（车牌号：吉C4B1**）以130000.00元的价格抵顶货款。现被告尚欠原告199649.10元一直未给付。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，原告按照被告的要求给被告定作加工纸箱，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市昌源禽业有限公司应承担给付原告货款199649.10元及利息的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市昌源禽业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告货款铁岭方正纸箱有限责任公司纸箱款199649.10元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年3月27日起计算至实际给付之日）。
案件受理费4292.00元由被告四平市昌源禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王重阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2373号
申请执行人汤周华，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈洪基，男，1962年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人被告福安市赛岐镇象环村民委员会，住所地福安市象环村。
法定代表人陈瑞通，村民主任。
申请人执行人汤周华与被执行人陈洪基、福安市赛岐镇象环村民委员会合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈洪基、福安市赛岐镇象环村民委员会在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第645号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01336号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李翠花，女，1974年6月29日，汉族，系信用社信贷员，现住乌苏市。
被告：赵德虎，男，1960年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国军，男，1975年9月21日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马林，男，1990年10月15日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马小军，男，1991年2月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：陈玉科，男，1967年6月30日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古风明，男，1987年2月5日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马学真，男，1969年6月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：问小军，男，1990年11月16日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：米万林，男，1967年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告赵德虎、马国军、马林、马小军、问小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李翠花到庭参加了诉讼，被告赵德虎、、马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月5日，被告赵德虎因养殖缺少资金，与其他被告自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2786号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2015年10月4日到期，按年分次归还。其中被告赵德虎借款本金150000元（其中：2014年10月5日到期75000元；2015年10月5日到期75000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日分两笔向被告赵德虎支付贷款资金150000元，贷款到期后，被告赵德虎未按约定履行还款义务，至今还结欠本金75000元、利息12884.25元，被告马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵德虎立即归还借款本金75000元及利息12884.25元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87884.25元；2、判令被告马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马国军，马林，马小军，问小军，陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告赵德虎、马国军，马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林与原告乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告赵德虎向原告借款150000元，月利率8.2‰，其他被告提供连带保证。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告赵德虎支付贷款资金150000元，而被告赵德虎未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金75000元及利息12884.25元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87884.25元，被告马国军、马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告赵德虎借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告赵德虎未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马国军、马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林为被告赵德虎提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告赵德虎立即归还借款本金75000元及利息12884.25元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87884.25元、被告马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德虎应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款75000元及利息12884.25元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87884.25元；
二、被告马国军、马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林对被告赵德虎的87884.25元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告赵德虎负担（原告已交费用999元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第788号
罪犯虎德忠，男，1989年5月3日出生，傈僳族，高中文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年11月28日以（2011）罗刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯虎德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民帀5000元。宣判后，于2012年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人虎德忠伙同他人以结婚要彩礼为名，骗取罗山县潘新镇岳城村民江道富人民币45000元。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次，连续表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯虎德忠减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一一年八月十八日起至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第55号
申请人苏州首达机械有限公司，住所地江苏省苏州吴江市汾湖开发区国赵路69号。
法定代表人孙步达，该公司董事长。
申请人苏州首达机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在2014年11月28日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市龙盛机械有限公司于2014年4月28日签发的银行承兑汇票（号码为3130005128907429，金额为100000元整，付款银行为江苏银行股份有限公司常州广化街支行，收款人为常州市龙格机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州首达机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年十二月一日
书记员 李中雨
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1127-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人庞春凯，男性，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡金桥村。
被执行人王井全，男性，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡新路村。
被执行人刘显臣，男性，1961年4月29日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡长山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与庞春凯、王井全、刘显臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞春凯、王井全、刘显臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞春凯、王井全、刘显臣的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人庞春凯、王井全、刘显臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞春凯、王井全、刘显臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3443号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨富强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨富强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3679号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该银行行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：陈健明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0356。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行江门分行）诉被告陈健明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2015年2月2日，原告与被告签订了编号103159000355《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告提供人民币50万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年2月13日起至2020年2月13日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。原告依约发放贷款后，被告于2015年12月8日开始出现逾期还款，截止2016年5月13日，被告尚欠本金410812.62元，利息34065.95元、罚息3828.01元、复利2000.55元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000355《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款出款通知书（额度）》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金人民币410812.62元及利息34065.95元、罚息3828.01元、复利2000.55元，合共人民币39894.51元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，余下计至偿还之日止）；3.本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1.个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务。
证据2.个人信用贷款出款通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表各1份，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利。
证据3.借款人的身份证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4.欠供款清单1份；证据5.广发银行个人对账单1份，证据4-5共同证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期、利率。
被告陈健明缺席，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告陈健明向原告广发银行江门分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号103159000355），向原告申请金额为人民币50万元、期限为60个月的个人信用贷款用于生产经营，并选择采用等额本息按月还款的还款方式。《个人信用贷款申请表》所附的个人信用贷款条款中约定借款月利率为1.5％，如果借款人未按约定期限还款，则对逾期贷款部分从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30％；对未按时支付的逾期利息也按罚息标准计收复利。借款人未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告对上述申请表审核后盖章，并于2015年2月12日出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告陈健明提供人民币50万元的贷款，借款用途为生产经营，贷款期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止，贷款利率为固定月利率1.5％。该通知书已注明其与《个人信用贷款申请表》（编号1031590003550001）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈健明在该通知书上签名确认。
被告陈健明向原告贷款后，开始曾按约定进行分期还款，后来发生迟延还款的情况，截至2016年5月8日贷款到期之日止，被告陈健明累计拖欠原告贷款本金410812.62元、利息34065.95元、罚息3828.01元、复利2000.55元。2016年6月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。原告与被告陈健明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度》，共同构成个人信用贷款合同的内容，该合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的借款合同，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，对双方有约束力。
被告陈健明向原告贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，但其贷款后拖欠到期本金和利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。按照合同的约定，在被告陈建明未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告起诉要求解除原告与被告签订的编号为103159000355的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合法有理，本院予以支持。原告提交证据证实被告陈健明拖欠借款本金410812.62元以及计至2016年5月8日为止的利息34065.95元、罚息3828.01元、复利2000.55元，并保证其提交的证据的真实性、关联性和合法性，并愿意承担法律责任，在被告陈健明没有提交反驳证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。因此，原告要求被告陈健明偿还贷款本金410812.62元及利息、罚息、复利合共39894.51元（利息、罚息和复利暂计算至2016年5月8日，从2016年5月9日起继续按照合同约定的标准执行），合法有理，本院予以支持。
被告陈健明经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈健明签订的编号为103159000355的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告陈健明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金410812.62元以及相应的利息、罚息、复利（计至2016年5月8日为止的利息为34065.95元、罚息为3828.01元、复利为2000.55元，自2016年5月9日起继续按照个人信用贷款合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告陈健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8061元，减半收取4030.5元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年八月十九日
书记员 林华彬
第6页共6页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第00113号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，本市海州区郁洲南路10号。
法定代表人，庄广强，行长。
委托代理人，王桥生，该公司职员。
被告陈群和，1979年5月26日，
被告张德林，1962年3月4日。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告陈群和、张德林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告陈群和、张德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告陈群和向原告下属的锦屏支行申请短期借款3万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为一年，年利率为12.24%。逾期利息为18.36%等内容。同日，被告张德林与原告签订最高额保证合同，为被告陈群和提供连带责任保证。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，二被告本息均未偿还。
被告陈群和、张德林未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告陈群和向原告下属的锦屏支行申请短期借款3万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为一年，年利率为12.24%。如逾期还款在执行约定的借款利率基础上加收50%（年利率为18.36%）计收罚息。被告张德林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款期限届满后，被告陈群和向原告提出了展期还款申请，原告同意被告于2012年5月20日前还款。此后，由于被告没有及时还款，原告于2012年5月27日向被告陈群和发出贷款催收通知书，要求被告陈群和还款，同日，被告陈群和在贷款催收通知回执上签了字。2014年5月24日，原告单位3人又到被告陈群和家催收贷款未果，遂诉至法院。
另查明，原告同意被告陈群和展期还款申请，没有书面通知担保人张德林。原连云港东方农村合作银行已变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。其债权债务由原告承担。
上述事实，有个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据，展期还款申请书、贷款催收通知书及回执、银监局批复、以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈群和和原告之间的借贷关系合法有效，被告陈群和在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任。由于原告同意被告陈群和展期还款申请，其没有提供证据证明担保人同意继续担保，根据法律规定，担保人可以不再承担担保责任，故对原告要求被告张德林承担连带责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群和于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（从2010年9月29日到2012年5月20日，按年利率为12.24%计算；从2012年5月21日起到判决书确定的付款之日止，按照年利率18.36%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，共计1690元，由被告陈群和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00173号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人钟照宏，农民。被申请执行人白群艳，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人钟照宏、白群艳应缴纳社会抚养费60780元，从2014年6月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2615号
原告印广桃。
被告印明威。
法定代理人印长林（系被告印明威父亲）。
法定代理人余月芹（系被告印明威母亲）。
原告印广桃诉被告印明威机动车交通事故责任纠纷一案，原告印广桃于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告印广桃，被告印明威的法定代理人印长林、余月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印广桃诉称，2013年9月3日被告驾驶无牌、无证二轮摩托从盘县刘官镇印家庄沿通村公路往刘官新街方向行驶，17时20分行驶至刘官镇刘家湾村，村委会路口时，因其违反交通法规定将原告撞到，造成原告左髌骨骨折，右手掌部皮肤挫裂伤的交通事故，该事故经盘县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到盘县华佗正骨医院住院治疗24天，因被告拒不缴纳医药费迫使原告在没有完全治愈的情况下出院，原告出院后经过九个月的康复修养期，现在借助拐杖才基本可以行走。原告出院后通过和被告协商赔偿问题，被告总是拒绝。现请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2732.11元、误工费18504元、护理费1462元、交通费160元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后期检查治疗费1044元，共计人民币27322.11元；2、案件受理费由被告承担。
原告印广桃为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的经过及责任的分担。3、住院病历，用以证明住院治疗的事实。4、费用明细，用以证明治疗费产生的事实。5、结算清单，用以证明治疗费产生的事实。6、医疗费发票，用以证明治疗费产生的事实。7、土地承包经营权证，用以证明误工费的计算依据。被告印明威的法定代理人对原告提交的证据1至证据6六份证据无异议，对证据7不予质证。
原告印广桃在庭审中提交的证据为：1、2014年2月6日安宁丁钱骨伤科诊所出具收据，用以证明产生治疗费540元的事实；2、2013年9月15日余小三出具“发票”，用以证明产生抓草药费460元的事实。被告印明威的监护人印长林、余月芹不认可。
被告印明威辩称，请求法院依法判决。
被告印明威法定代理人在庭审中提交的证据为：1、华佗正骨医院住院押金单收据，用以证明为原告垫付医疗费2000元的事实；2、华佗正骨医院门诊收据，用以证明为原告垫付门诊费104元的事实；3、华佗正骨医院手术用品费用收据，用以证明为原告垫付手术用品费用300元的事实。原告印广桃无异议。
对证据的分析与认定：原告在举证期限内提交的证据1至证据6，被告印明威的法定代理人没有异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的土地承包经营权证书与本案无关联，不予采信。
原告庭审中提交的2014年2月6日安宁丁钱骨伤科诊所出具的收据、2013年9月15日余小三出具的“发票”，被告印明威的法定代理人有异议，且不是正式发票，故不予采信。
被告印明威庭审中出示的华佗正骨医院住院押金单、门诊收据、手术用品费用收据，原告印广桃无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。但被告方垫付的2000元，至今仍然在华佗正骨医院，被告方可自行到医院办理退费。
经审理查明，2013年9月3日，印明威无有效机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，从刘官镇印家庄沿通村公路往刘官镇新街方向行驶，17时20分，行驶至刘官镇刘家湾村委会路口时，该车方向手柄与行人印广桃腰部相刮撞，致印广桃受伤的交通事故。
印广桃之伤经诊断为：左髌骨骨折、右手掌皮肤挫裂伤，于2013年9月3日至2013年9月27日在六盘水华佗正骨医院住院治疗24天，支付医疗费2372.11元；印广桃住院期间的门诊费、手术用品费用等系被告印明威的监护人支付，在本案中原告也没有主张。
2013年9月3日盘县公安局交通警察大队作出第5202223201301369号道路交通事故认定书，认定印明威负本次事故的全部责任。
另查明，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年、城镇单位从业人员年平均工资为37448元／年（102.60元／天）。
本案的争议焦点为：原告印广桃受伤后所遭受的实际损失是多少？被告印明威还应赔偿印广桃多少损失？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，印明威应承担该起事故的全部责任。
对于印广桃因伤所遭受的合理损失分别确认为：1、医疗费2732.11元。2、误工费2462.4元（102.6元／天×24天）。3、护理费2462.4元（102.6元／天×24天）。4、关于交通费的问题，原告主张160元合理，予以支持。5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。6、营养费的问题，因没有医疗机构出具的需对原告加强营养的意见，故不予支持。7、后期检查治疗费不予支持。
本次事故中印广桃的实际损失为人民币8536.91元，因被告印明威承担本次事故的全部责任，故应由印明威的监护人全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告印明威的监护人印长林、余月芹于本案判决生效后二十日内赔偿原告印广桃人民币8536.91元。
二、驳回原告印广桃的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，因适用简易程序审理，减半收取241.5元，由被告印明威的监护人印长林、余月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年八月十四日
书记员 毛晶晶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第453号
原告：李文岐。
被告：华北油田采油三厂。
诉讼代表人：宋振旺，职务：主任。
地址：武强县街关镇洛湾村。
本院在审理原告李文岐诉被告华北油田采油三厂为土壤污染责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文岐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李文岐负担。
审判员 鲍国辉
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 志
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1522号
原告阮某。
委托代理人刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告金某。
被告李某。
被告普润公司。
法定代表人金某，经理。
被告太城公司。
法定代表人金某，经理。
原告阮某与被告金某、李某、普润公司、太城公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托代理人刘君、被告李某到庭参加诉讼。被告金某、普润公司、太城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2014年8月5日，原告与被告金某签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币2500000元，期限一年，双方约定了利息给付方式，但被告并未偿还借款本息。2014年12月14日，被告李某、普润公司、太城公司与原告签订补充协议，约定该三被告对上述借款承担连带保证责任，故起诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金共计2500000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，并给付原告律师费112400元。
被告李某辩称，原告所述属实，但其现无偿还能力。
经审理查明，2014年8月5日，原告与借款人金某、保证人李某签订了一份借款合同，约定被告金某向原告借款2500000元用于经营周转，期限不超过365日，月利率为3%，双方约定原告将借款汇至户名为李某、开户行为威海工行环翠区支行、账号为62×××11的账户中，双方并就利息给付方式进行了约定，合同签订后，原告分两次共计向上述账户中汇款2500000元，但被告仅支付利息225000元。2014年12月14日，原告四被告又签订了一份补充协议，约定被告李某、普润公司、太城公司对上述借款承担连带保证责任。2014年12月22日，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金2500000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，同时给付原告律师费112400元。本案在审理过程中查明，原告为本案诉讼支付律师费112400元。
上述事实，有借款合同、补充协议、银行转账明细等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告金某、李某签订的借款合同及与被告李某、普润公司、太城公司签订的补充协议，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格履行各自义务，现原告依约将借款交付给被告使用，但被告并未按合同约定的时间偿还借款本息，原告自愿将月利率3%降低至四倍银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告签订的借款合同及补充协议约定了由被告负担原告因主张权利而产生的各种费用，及合同中约定担保责任为连带保证责任，本院依法予以确认，被告李某、普润公司、太城公司在履行保证责任后，有权向债务人金某追偿。被告金某、普润公司、太城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某偿还原告借款本金2500000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告金某给付原告律师费112400元；
三、被告李某、普润公司、太城公司对上述债务承担连带给付责任。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13850元、诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第303号
申请执行人李君，男，1979年9月24日生，汉族，居民。
被执行人郝培迎，男，1979年10月7日生，汉族，居民。
被执行人程善英，女，1978年10月25日生，汉族，居民。
被执行人郝丕连，男，1983年5月8日生，汉族，居民。
被执行人张杰，男，1976年8月4日生，汉族，居民。
本院作出的（2013）河民初字第2605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝培迎、程善英、郝丕连、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝培迎、程善英、郝丕连、张杰的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年八月二十一日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第303号
申请执行人李君，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业街56号。
被执行人郝培迎，男，1979年10月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗四路502号。
被执行人程善英，女，1978年10月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业路56号。
被执行人郝丕连，男，1983年5月生，汉族，居民，住临沂市河东区东来尚城3号楼。
被执行人张杰，男，1976年8月生，汉族，居民，住临沂市兰山区罗七路26号。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第2605号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郝培迎、程善英、郝丕连、张杰名下的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年七月三日
书记员 靖美玉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长执字第9号
申请执行人罗荣立。
申请执行人罗荣科。
申请执行人尚国仓。
被申请执行人张银军。
本院依据已经发生法律效力的（98）长民初字第110号民事判决书，于1999年3月9日向被执行人张银军发出执行通知，责令被申请执行人履行（98）长民初字第110号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人欠款23550元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张银军在你行的存款23550元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 郑志华
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第927号
申请执行人封梅英，农民。
被执行人侯国明，农民。
申请人封梅英申请执行被执行人侯国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）惠民初字第1792号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2012年12月5日立案执行。在执行过程中，被执行人累计交款或划拨其名下存款合计130183.25元。本案标的额396000元及利息，已执行130183.25元，尚余259816.75元及利息未执行。后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2012年11月17日作出的（2012）惠民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及2012年11月17日作出的（2012）惠民初字第1792号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十月八日
书记员 李光祥
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第144号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，身份证号码×××7515。因犯抢劫罪于2005年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月26日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年9月21日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日作出（2015）珠香法刑初字第434号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人李某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日，原审被告人李某在其租住的珠海市香洲区南屏镇广生蓝溪风景，容留陈某甲、符某甲、袁某吸食冰毒。
2014年12月2日下午至次日凌晨，原审被告人李某在上述地点，再次容留陈某甲、符某甲、袁某和“二哥”（另案处理）等人吸食冰毒后，被公安民警当场查获。
上述事实，原审被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、符某甲、袁某、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，刑事判决书及释放证明，现场照片，原审被告人李某在公安侦查阶段的供述等证据证实。
针对上述事实，原判认为，原审被告人李某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审被告人李某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某不服原审判决，提出上诉，1.原审认定的第二项与事实不符，2014年12月2日，陈某甲、符某甲、袁某和“二哥”只是在其住所玩电脑，其并不知道他们吸毒；2.其被抓后，如实供述罪行，认罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由，经查，上诉人李某的供述、证人陈某甲、符某乙、袁某的证言证实，2014年12月2日下午至次日凌晨，陈某甲、符某乙、袁某和“二哥”均在李某租住处吸食毒品，李某不仅明知上述人员吸毒，其亦参与吸毒，李某上诉称其不知陈某甲等人吸毒与事实不符，应予驳回。原审已综合考虑到李某归案后如实供述罪行的情节对其从轻处罚，现李某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人李某所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第35号
�告：林某甲，农民。
被告：柯某，农民。
原告林某甲与被告柯某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育一子林某乙。2010年5月份开始，被告因有外遇，长期在外，偶尔回家，但住几天就又出去。2013年10月7日，被告最后一次离家出走，至今未归，期间也未和家人联系。原告认为被告有外遇，不负家庭责任，双方感情已经破裂，故诉讼来院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子林某乙归原告抚养，由被告承担抚养费55000元。
为证明自己主张的事实，�告向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原被告系合法夫妻关系。
2.户籍证明原件一份，拟证明原被告共同生育儿子林某乙的事实。
被告柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、证据2系国家机关依职权出具的书证，来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告林某甲和被告柯某经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一子林某乙。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。据原告在庭审中的陈述，原被告婚前彼此较为了解，婚后感情尚可，且共同生育了儿子林某乙，应有一定的感情基础。原告主张被告有外遇，不负家庭责任，于2013年10月7日离家出走，至今未归，认为夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚，但原告未向法庭提交有关证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年七月七日
代书 记员 赖宇钦
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00361号
原告：闫某某，男，生于1988年12月13日。
被告：屈某某，女，生于1990年3月5日。
原告闫某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告闫某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚。婚前双方相互了解不够，婚初关系一般，在婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事常发生矛盾，2015年3月30日原、被告再次发生矛盾后开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，并由原告退还彩礼94000元。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书、手机短信等复印件。
被告屈某某辩称，被告与原告经他人介绍相识、登记结婚证等情况都属实。被告与原告婚前虽相互了解不够，但被告与原告在婚后也建立了一定的夫妻感情，夫妻之间因性格不同有矛盾发生属实，但被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告屈某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证复印件。
经审理查明，原告与被告于2013年12月经他人介绍相识，2014年1月6日登记结婚。婚前双方相互了解不够，婚初关系一般，在婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月30日原、被告再次发生矛盾后开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并由被告退还原告彩礼94000元。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证书、手机短信复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互理解和支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然婚前相互了解不够，但婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互沟通，及时合理解决夫妻矛盾，仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告屈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 张智渊
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初287号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人宗药胜，男，1982年9月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年5月26日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月8日被淮北市相山区人民检察院院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人宗药胜犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人宗药胜及其辩护人窦宝峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年4月3日19时许，在淮北市相山区虎山路与南黎路交叉口南侧50米处，被告人宗药胜发现其妻子杨某1与被害人郑某相互搂抱，后与被害人郑某发生厮打，厮打过程中，宗药胜从其口袋中拿出刀将郑某捅伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为：被告人宗药胜故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宗药胜当庭对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。对被告人量刑作如下辩护：1、被告人具有自首情节；2、被害人存在明显的过错，被害人的行为在案件中存在矛盾激化的作用；3、本案系婚姻家庭民事纠纷引发的伤害罪，酌情可以对被告人从轻处罚；4、被告人案发后如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪；5、被告人系初犯、偶犯，酌情可以对其从轻处罚；6、被告人主观恶性不深，社会危害性不严重；7、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，对被告人应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日19时许，在淮北市相山区虎山路与南黎路交叉口南侧50米处，被告人宗药胜发现其妻子杨某1与被害人郑某相互搂抱，后与被害人郑某发生厮打，厮打过程中，宗药胜从其口袋中拿出刀将郑某捅伤后潜逃。当日，郑某向淮北市公安局相山分局报案。次日，该分局对郑某被伤害案立案侦查。
经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。2017年5月26日，宗药胜主动到淮北市公安局相山分局责任区三队投案，对其用刀捅伤郑某的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的被告人宗药胜的户籍证明、前科核实证明，到案经过，鉴定意见，现场勘验检查，辨认笔录，视听资料，证人杨某1、杨某2、李某证言，被害人郑某陈述，被告人宗药胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宗药胜在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人使用刀具实施伤害行为，应予从重处罚。被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷等矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合全案案情，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗药胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马中杰
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00395号原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。法定代表人冯义军。委托代理人彭友坤，中昌公司员工被告尚军。原告中昌公司与被告尚军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告尚军的起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。审判员姚成昌二〇一五年六月十七日书记员陈洪波
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第71号
上诉人（原审被告）：海口汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张喜茂，总经理。
委托代理人：汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任东。
委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
原审第三人：何香霖。
委托代理人：吴铭，广东新东方律师事务所律师。
上诉人海口汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人任东，原审第三人何香霖民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：汇鑫公司基于其与陈勇签订的《商铺盘活合作协议》，将汇鑫公司的公章、合同章、企业法人营业执照、税务登记证等交给陈勇保管使用，并向陈勇出具了《授权委托书》，陈勇在保管使用汇鑫公司公章期间，以汇鑫公司名义与任东签订了《借款合同》，但其并未指令任东将借款100万元汇入汇鑫公司账户，而是指令任东将借款全部汇入其个人账户，并且将所借款项汇入不同的个人账户，对此，汇鑫公司并不知情，陈勇具有不正当使用汇鑫公司公章及滥用汇鑫公司授权的故意。由于汇鑫公司并未使用借款，亦不同意陈勇以其公司名义借款，原审法院未追加借款实际使用人参加诉讼，直接判决汇鑫公司承担还款责任有失公平。依据公平原则以及诚实信用原则，应追加借款实际使用人参加本案诉讼，并根据审理情况确定各方当事人应承担的责任。
综上所述，原审法院未查明借款实际使用人及借款用途，亦未追加借款实际使用人参加诉讼，违反了法定程序，有可能影响案件的正确处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第1140号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海口汇鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14127.80元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 符敏秀
代理审判员 周 玲
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晨曲