安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3076号
原告：何世红，女，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李孝虎，男，1974年11月生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市申通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路13号玉泉庄园6号楼。组织机构代码66620204-7
法定代表人:王维义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保财险阜阳分公司”）。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。机构代码71178626-5
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
原告何世红与被告李孝虎、阜阳市申通汽车运输有限公司、人保财险阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何世红、被告李孝虎、被告人保财险阜阳分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告阜阳市申通汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经本院调解未果，现已审理终结。
何世红诉称：2015年6月12日，李孝虎驾驶皖Ｋ×××××号重型货车由东至县往殷汇镇方向行驶至X014线5KM+700M处时，与前方同向丁佰林驾驶的皖Ｒ×××××号大客车追尾，造成车上人员何世红受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定李孝虎负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在池州市第二人民医院就诊后转去池州市人民医院治疗，住院治疗32天后出院医嘱建休一个月，8月17日经复查脑供血不足医嘱休息三天，原告先后花去医疗费18146.47元。原告为皖Ｒ×××××号客车的实际所有人且在该车上售票。李孝虎驾驶的车辆投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。原告现起诉请求判令被告赔偿交通事故损失合计人民币32859.72元：1、医疗费18146.47元；2、伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、营养费960元（30元／天×32天）；4、护理费3340.80元（104.40元／天×32天）；5、误工费8952.45元（137.73元／天×65天）；6、交通费500元。
李孝虎辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆挂靠阜阳市申通汽车运输有限公司，事故发生后我垫付了20000元。
阜阳市申通汽车运输有限公司书面辩称：皖Ｋ×××××号货车为李孝虎实际所有，为方便年检及相关手续挂靠我公司经营，我公司并不实际参与车辆的效益分红和经营管理，所以该车在经营中所发生的营运事故纠纷和债权债务应由李孝虎承担。另外该挂靠车辆投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，所以因事故引发的所有赔偿应由保险公司承担。
人保财险阜阳分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。医疗费中外购用药没有医嘱应当扣除；2015年8月17日的门诊检查费，与事故无关联应当扣除；非医保用药应当扣除。伙食费没有异议，营养费、护理费和误工费没有司法鉴定不予认可。原告不能证明自己从事交通运输业，主张的误工费标准过高。交通费没有相关发票，不应支持。
经审理查明：2015年6月12日，李孝虎驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿安徽省池州市境内X014线由东至县往贵池区殷汇镇方向行驶，6时45分许行至该线5KM+700M处，与前方同向丁佰林驾驶的皖Ｒ×××××号大型普通客车追尾，造成丁佰林及客车上人员何世红、张有才、胡冬兰、孙慧、周三荣、汪相亭受伤及车辆损坏的道路交通事故。6月25日，池州市公安局交警支队二大队依照简易程序出具道路交通事故认定书，认定李孝虎负事故的全部责任，丁佰林、何世红、张有才、胡冬兰、孙慧、周三荣、汪相亭无事故责任。
事故发生后原告前往池州市第二人民医院就医，当日转入池州市人民医院住院治疗，同年7月13日出院，临床及影像学检查结论为无骨折脱位型颈髓损伤、××、脑震荡和全身多处软组织损伤，出院医嘱继续给予营养神经、活血药物治疗、继续颈围制动、休息一月、门诊复查和随诊等内容。2015年8月17日原告门诊复查，医嘱建休三天。原告就医期间，产生住院医疗费16452.51元、门诊医疗费1502.86元、外购用药18.60元。
另查明：李孝虎所驾车辆为其本人所有，挂靠阜阳市申通汽车运输有限公司从事道路运输，该车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和限额为50万元的的商业三者险附加不计免赔率。事故发生后，原告通过交警部门分三次领取李孝虎给付的人民币共计20000元。
诉讼期间，原告请求将其为同车受伤的胡冬兰等其他五位乘客垫付的医疗费5559.53元，以及依据本院（2015）贵民一初字第01932号民事调解书李孝虎应当向丁佰林支付的赔偿款2922元，与其诉前领取的李孝虎预付款20000元进行结算。经本院征求被告方意见，李孝虎和保险公司同意将相关费用纳入本案中一并处理。
以上事实，由当事人的身份证明、涉案车辆信息和保单、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、当事人之间费用往来条据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为:本起事故业经交警部门处理定责，各方当事人对此均无异议，相关事实本院予以确认。被告李孝虎负事故的全部责任，依法应当赔偿原告的所有合理损失；因其所驾车辆投保了交强险和第三者责任保险，故李孝虎应承担的赔偿由保险公司在保险限额内直接向受害人赔付。被告阜阳市申通汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，无论其是否从挂靠中取得收益或是否实际支配车辆，依法应当对李孝虎的赔偿义务承担连带责任。
审查原告的各项诉请：1、医疗费一项，原告提供了有效票据，其在住院期间外购药品，且出院医嘱随诊复查，故保险公司主张扣除检查费用和外购用药本院不予采纳，原告的医疗费应当据实核定为17973.97元。2、原告实际住院31天，期间的伙食补助费确认为775元（25元／天×31天），营养费依相同标准确认为775元，护理费为3236.40元（104.40元／天×31天）。3、根据原告提供的客车车辆信息、道路运输证、客车登记所有人池州西域客运有限公司的相关证明，以及原告为其他乘客垫付医疗费的事实，可以推定原告从事交通运输业，其误工费参照该行业从业人员的平均工资，并结合原告的伤情和医嘱建休期间确认为8814.72元（137.73元／天×64天）。4、原告主张的交通费，根据其住院天数和门诊复查次数，酌情支持400元。
以上各项费用共计人民币31975.09元，加上五位伤者的医疗费5559.53元，合计31975.09元，依法由承保李孝虎所驾货车交强险和第三者责任保险的人保财险阜阳分公司直接赔偿。保险公司提出的非医保费用等免责性抗辩，因其没有举证已就免责事项向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，该项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告何世红因本次道路交通事故造成的各项损失共计人民币31975.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告何世红因本次道路交通事故为张有才、胡冬兰、孙慧、周三荣、汪相亭等五人垫付的医疗费共计人民币5559.53元。
三、原告何世红返还原告人民币20000元，扣除丁佰林委托其代为收取的2922元，实际返还人民币17078元。
四、以上三款确定的费用，为便于给付经抵扣结算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告何世红支付人民币20456.62元，向被告李孝虎向支付人民币17078元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李孝虎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一六年七月十三日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。