广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4128号
原告：陈战平，男，1955年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘全志，男，1961年12月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈战平诉被告刘全志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈战平到庭参加诉讼；被告刘全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈战平诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分8次向原告借款共计185000元，其中第一次于2009年12月26日被告向原告借款20000元，约定还款期限为4个月；第二次于2011年1月19日被告向原告借款50000元，约定还款期限为2个月；第三次于2011年7月25日被告向原告借款10000元，约定还款期限为3个月；第四次于2011年11月12日被告向原告借款10000元，约定还款期限为2个月；第五次于2012年1月8日被告向原告借款40000元，约定还款期限为3个月；第六次于2012年2月19日被告向原告借款10000元，约定还款期限为10个月；第七次于2012年3月28日被告向原告借款20000元，约定还款期限为6个月；第八次于2012年5月7日被告向原告借款25000元，约定还款期限为5个月。以上八次借款合共185000元，每次借款双方都是口头约定月利息为3%，被告签订8份借据交由原告收执为凭。借款期间，被告断断续续支付了部分利息给原告，从2013年10月份开始被告再没有支付利息给原告，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金185000元及利息（利息从2013年10月7日起，按年利率6%计算至还清款时止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告刘全志没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘全志因资金周转困难向原告陈战平借款。
其中2009年12月26日，被告向原告借款20000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：“本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：贰万元正，（大写）小写20000元正，经双方同意，该借款定于2010年4月前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2009年12月26日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2011年1月19日，被告向原告借款50000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：50000元正，（大写）伍万元正，经双方同意，该借款定于2011年1月19日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2011年1月19日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2011年7月25日，被告向原告借款10000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：10000元正，（大写）壹万元正，经双方同意，该借款定于2011年10月25日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2011年7月25日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2011年11月12日，被告向原告借款10000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：10000元正，（大写）壹万元正，经双方同意，该借款定于2012年1月12日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2011年11月12日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2012年1月8日，被告向原告借款40000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：40000元正，（大写）肆万元正，经双方同意，该借款定于2012年4月8日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2012年1月8日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2012年2月19日，被告向原告借150000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：10000元正，（大写）壹万元正，经双方同意，该借款定于2012年12月19日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2012年2月19日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2012年3月28日，被告向原告借款20000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：20000元正，（大写）贰万元正，经双方同意，该借款定于2012年8月28日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2012年3月28日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模；2012年5月7日，被告向原告借款25000元并向原告出具借据一份，借据主要载明：本人刘全志现向陈战平借到人民币现金（小写）￥：25000元正，（大写）贰万伍仟元正，经双方同意，该借款定于2012年10月7日前一次性还清，口讲无凭，特立此据。签订日期：2012年10月7日”被告刘全志在“借款人签名”处签名并捺指模。借款后，被告断断续续支付过部分利息，尚欠借款本金185000元及部分利息，原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张上述八笔借款都是由双方口头约定借款利息为月利率3%，被告偿还利息至2013年10月份，此后再没有偿还过借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借据八份等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘全志向原告陈战平共借款185000元（20000元＋50000元＋10000元＋10000元＋40000元＋10000元＋20000元＋25000元），有被告签写的八份《借据》为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金185000元，合法合理，本院予以支持。
对于利息问题，现原告请求按年利率6%计算借款利息，从2013年10月7日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方没有明确约定借款利息，但对每笔借款均约定还款期限，且最后一笔借款约定还款期限为2012年10月7日，原告已催告被告还款，但被告未能履行还款义务，应支付原告借款逾期利息，原告主张被告已支付逾期利息至2013年10月，现请求从2013年10月7日起按年利率6%计付逾期利息至还清款时止，理据充分，本院予以支持。
被告刘全志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一项和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
限被告刘全志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金185000元及该款利息（从2013年10月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈战平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738.16元减半收取2369.08元（原告已预缴），由被告刘全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖卓斌