wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初82号
原告宝丰县肖旗乡七里营村六组。
负责人葛立。
被告ＸＸＸ，男，1962年5月1日生，汉族。
第�人宝丰县肖旗乡七里营村村民委员会。
负责人解根强，系该村党支部书记。
原告宝丰县肖旗乡七里营村六组诉被告ＸＸＸ、第三人宝丰县肖旗乡七里营村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，当事人双方庭外和解，后原告宝丰县肖旗乡七里营村六组于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝丰县肖旗乡七里营村六组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1808号
原告：施振东。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人崔永平。
被告:刘永青。
被告：连云港市惠仁房产经纪有限公司。
法定代表人杨庆香，该公司总经理。
原告施振东与被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振东及其委托代理人ＸＸ、崔永平到庭参加了诉讼，被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告刘永青向原告借10000元，用于做生意，借期8个月；2013年1月28日被告刘永青向原告借10000元，用于做生意，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，因此提起诉讼。
被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告刘永青与原告签订借款协议，向原告借10000元，并约定借期8个月，至期被告不还款，罚息按银行同期利息四倍计算；被告连云港市惠仁房产经纪有限公司为被告刘永青提供担保，担保责任期限二年。2013年1月28日，被告刘永青与原告签订借款协议，向原告借20000元，并约定借期一年，至期被告不还款，罚息按银行同期利息四倍计算；被告连云港市惠仁房产经纪有限公司为被告刘永青提供担保，担保责任期限二年。借款到期后，被告未按期还款，利息付至2016年9月。由于被告未能归还所借款项及利息，原告为此提起诉讼。庭审中，原告放弃追究被告连云港市惠仁房产经纪有限公司的担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借记卡几户历史唯物主明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告刘永青之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告刘永青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永青应于本判决生效后十日内向原告施振东给付借款30000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1808号原告：施振东。委托代理人：ＸＸ。委托代理人崔永平。被告:刘永青。被告：连云港市惠仁房产经纪有限公司。法定代表人杨庆香，该公司总经理。原告施振东与被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施振东及其委托代理人ＸＸ、崔永平到庭参加了诉讼，被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告刘永青向原告借10000元，用于做生意，借期8个月；2013年1月28日被告刘永青向原告借10000元，用于做生意，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，因此提起诉讼。被告刘永青、连云港市惠仁房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告刘永青与原告签订借款协议，向原告借10000元，并约定借期8个月，至期被告不还款，罚息按银行同期利息四倍计算；被告连云港市惠仁房产经纪有限公司为被告刘永青提供担保，担保责任期限二年。2013年1月28日，被告刘永青与原告签订借款协议，向原告借20000元，并约定借期一年，至期被告不还款，罚息按银行同期利息四倍计算；被告连云港市惠仁房产经纪有限公司为被告刘永青提供担保，担保责任期限二年。借款到期后，被告未按期还款，利息付至2016年9月。由于被告未能归还所借款项及利息，原告为此提起诉讼。庭审中，原告放弃追究被告连云港市惠仁房产经纪有限公司的担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借记卡几户历史唯物主明细清单等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告刘永青之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告刘永青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永青应于本判决生效后十日内向原告施振东给付借款30000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年五月二十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执432号
申请执行人方世强，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨林乡高桥头村一组029号。公民身份号码：422326196205291911。
被执行人陈俊，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区254号。公民身份号码：422326197007016139。
被执行人成丹桂，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区254号。公民身份号码：42232619700815252X。
本院在执行申请执行人方世强与被执行人陈俊、成丹桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初660号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人孟先峰，理事长。
委托代理人李自辉，主任。
被告冯玉莲，住兴隆县。电话：152XX****XX。
被告王悦，住兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告冯玉莲、王悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 星
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1903号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人李延巧，女，该行工作人员。
被告马道诚，男，生于1969年1月25日，回族，居民，住济南市。
被告丁道东，男，生于1968年2月27日，回族，居民，住济南市。
被告杨有松，男，生于1973年12月14日，回族，居民，住济南市。
被告杨亮，男，生于1973年5月6日，回族，居�，住济南市。
被告马道财，男，生于1965年9月25日，回族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告马道诚、丁道东、杨有松、杨亮、马道财金融借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝尚东
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王琴从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金12165.34元、透支利息1732.26元、分期余额5500元、滞纳金2551.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王琴立即偿还截至2017年1月17日的透支本金12165.34元、透支利息1732.26元、分期余额5500元、滞纳金2551.22元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金12165.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王琴承担。
被告王琴未答辩。
经审理查明，2015年，王琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王琴发放了信用卡。王琴从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月17日，王琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12165.34元、透支利息1732.26元、分期余额5500元、滞纳金2551.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王琴发放了信用卡，王琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金12165.34元、透支利息1732.26元、分期余额5500元、滞纳金2551.22元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金12165.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费181元，由被告王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第736号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第184号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第184号《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容为咨询事项并不予答复的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第184号）。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信�公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年九月十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第736号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第184号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第184号《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容为咨询事项并不予答复的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第184号）。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信�公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年九月十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更446号
罪犯彭雄波，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭雄波因犯故意伤害罪，本院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第25号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年4月28日起至2018年4月28日止），共同赔偿受害人损失112813元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2015年8月7日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2017年6月28日止，剥夺政治权利三年不变。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯彭雄波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯彭雄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭雄波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭雄波犯故意伤害罪，致人死亡，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01857号
申请执行人陈恒春。
被执行人孙爱权。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人陈恒春与被执行人孙爱权租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01328号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
本案立案执行后，已冻结被执行人银行账户，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01328号民事调解书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：马某某。
被告：陈某某。系房敬红之妻。
被告：李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告马某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2017年4月24日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一七年六月二十二日
书记员 杨 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2322号
罪犯龙先坤，男，1972年4月9日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）罗刑初字第49号刑事判决，以被告人龙先坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月22日起至2016年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯龙先坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙先坤的考核结果，以罪犯龙先坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙先坤系累犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙先坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1931号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海学东，男，汉族，1981年9月27日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：张艳娟，女，汉族，1981年10月24日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告海学东、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告海学东、张艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海学东、张艳娟归还原告借款本金人民币176123.84元；2.判令被告海学东、张艳娟支付利息人民币14215.15元，逾期利息人民币27296.76元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和人民币190338.99元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币217635.75元（截至2016年8月19日止）；3.判令如被告海学东、张艳娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588537的凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告海学东、张艳娟继续清偿；4.本案的诉讼费由被告海学东、张艳娟承担。事实和理由：原告与被告海学东、张艳娟于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币31.4万元；借款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告海学东同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588537的凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月19日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告海学东、张艳娟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告海学东、张艳娟于2013年5月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币31.4万元；借款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告海学东同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588537的凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2016年8月19日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年5月22日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金176123.84元、利息14215.15元、罚息38429.24元、复利8201.26元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年5月22日两被告尚欠借款本金人民币176123.84元及利息14215.15元、罚息38429.24元、复利8201.26元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588537的凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海学东、张艳娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币176123.84元及截止至2017年5月22日利息14215.15元、罚息38429.24元、复利8201.26元，并承担上述借款本金自2017年5月23日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告海学东、张艳娟到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告海学东、张艳娟所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588537的凯迪拉克5KX跨界牌小型越野客车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4565元，减半收取计2282.50元，由被告海学东、张艳娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹亚娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初608号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈波，男，1988年10月9日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人袁浩均，男，1991年1月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人陈波、袁浩均犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈波、袁浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人陈波、袁浩均驾驶一辆助力车来到莆田市荔城区黄石镇澄瀛村珂里，由被告人袁浩均负责望风，由被告人陈波从外墙攀爬至澄瀛村珂里XX号被害人余某家三楼阳台，从余某卧室厕所窗户进入卧室内，趁被害人熟睡之际，盗走放在衣柜上裤子里的现金人民币1500元和放在床头柜上的一部苹果牌7plus手机。经鉴定，被盗的该部手机价值人民币5415元。
2017年4月27日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门宾馆附近一租房502室抓获被告人陈波、袁浩均。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈波、袁浩均的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈波、袁浩均系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人陈波、袁浩均处扣押了作案工具黑色助力车一辆，现金人民币4000元。被告人陈波、袁浩均愿意将已扣押的现金作为退赃款。
上述事实，被告人陈波、袁浩均在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控及截图，被害人余某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，监控视频录像，刑事照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发票，合格证，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，福建省行政暂时扣留财物收据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波、袁浩均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币6915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈波、袁浩均犯盗窃罪均成立。被告人陈波、袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈波、袁浩均归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈波、袁浩均能够退出大部分赃款，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人袁浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的人民币四千元作为赃款、赃物折价款退赔给被害人余某；
四、责令被告人陈波、袁浩均继续退赔赃物折价款人民币二千九百一十五元，偿还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1215号
原告：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。
负责人：杨辉朋，总经理。
委托诉讼代理人：曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李振江，男，1968年11月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司与被告李振江工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人曹忠领，被告李振江的委托诉讼代理人平东东、吴艳丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费等共计149145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，公司工作人员临时在劳务市场找到被告李振江，双方约定由李振江清扫中华世纪城17号楼建筑垃圾，一次性支付报酬4000元。李振江清扫过程中因疏忽大意摔伤，导致腰椎骨折、横突骨折等。公司为被告垫付医疗费，积极联系保险公司理赔。公司与被告不存在劳动关系，只存在承揽合同关系。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会认定公司与被告存在劳动关系，属认定事实错误，同时该仲裁委员会对一次性伤残就业补助金计算错误。工作完成后，公司支付李振江报酬4000元，并且垫付医疗费5万元。
被告李振江辩称，李振江所受伤害已被劳动部门认定为工伤，应当享受工伤待遇，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李振江系原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司职工，于2014年9月19日在中华世纪城17号楼工地施工时摔伤。后被告入住菏泽开发区中心医院，次日出院，又入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、横突骨折等，经治疗于2014年10月24日出院。被告共住院35天，花费医疗费26696.99元。2014年11月7日，被告收到汤纪增支付的医疗费15000元。中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司于2014年12月3日赔付原告17489.03元。2015年3月23日，菏泽市人力资源和社会保障局作出（2015）菏人社工认字第K002号工伤认定书，认定李振江受伤属工伤。同年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工[2015]542号初次鉴定结论书，认定原告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。后被告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除李振江与福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司的劳动关系；2、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司支付李振江一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金84812元；3、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司支付李振江停工留薪期间工资42000元、医疗费26696.99元、住院伙食补助费420元、护理费42120元、交通费1000元；4、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司支付李振江经济补偿金3500元。2016年5月18日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第68号仲裁裁决书，裁决如下：1、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司支付李振江停工留薪期工资3500元×6个月＝21000元，一次性伤残补助金3500×11个月＝38500元，一次性工伤医疗补助金3285×10个月＝32850元，一次性伤残就业补助金3285元×16个月＝52544元，住院护理费3285元÷30天×35天＝3831元，住院伙食补助费12元×35天＝420元；2、对李振江的其他仲裁请求，不予支持。
原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司未为被告李振江参加工伤保险。被告工作时的月工资为3500元，被告受伤后未到原告处工作。
本院认为，被告受伤被认定为工伤，并鉴定为8级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司未为被告参加工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。依照《工伤保险条例》第六十二条规定，判决如下：
驳回原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 付继坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初245号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月22日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇等地，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得踏板摩托车1辆、三轮电动车1辆、全自动洗衣机1台、专业手电钻1把，合计价值人民币6221元。具体事实如下：
1.2016年10月28日，被告人李某某在盐城市大丰区南翔路联都超市门口，采取乘隙手段，窃得被害人程某车牌号为浙Ｋ×××××的豪爵踏板式摩托车1辆，价值人民币1533元。
2.2017年2月16日，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇红花村六组陈某出租房，采取乘隙手段，窃得被害人陈某荣事达全自动洗衣机1台，华丽-
博普牌专业手电钻1把，合计价值人民币1893元。
3.2017年3月11日，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇泰西村四组50号储某家门口，采取乘隙手段，窃得被害人储某鸿缘牌三轮电动车1辆，价值人民币2795元。
2017年3月12日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动至大丰区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗摩托车1辆、洗衣机1台已被公安机关扣押，并发还给被害人程某、陈某。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩解称第二起事实的起因是陈某将其母亲带走，其与其父亲、弟弟到陈某宿舍发现母亲不在，其父亲让其将洗衣机带回家，到家后其就报警；第三起事实起因是储某欠其350元钱。
经审理查明：1.2016年10月28日，被告人李某某在盐城市大丰区南翔路联都超市门口，采取乘隙手段，窃得被害人程某车牌号为浙Ｋ×××××的豪爵踏板式摩托车1辆，价值人民币1533元。
2.2017年2月16日上午，被告人李某某在得知其母亲在前一天被陈某带到大丰过夜，遂带其父亲李某1、弟弟李某2来到盐城市大丰区大中镇红花村六组陈某出租房，李某某踹开房门，父子三人寻人未果，为泄愤，遂将陈某屋内荣事达全自动洗衣机1台，华丽-
博普牌专业手电钻1把带回家中，其中手电钻被李某1丢弃。当天被告人李某某电话联系陈某及其雇主葛某，到家后被告人李某某电话报警，并向公安机关如实陈述了上述事实。公安机关于次日将涉案洗衣机发还陈某。
3.2017年3月11日，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇泰西村四组50号储某家门口，采取乘隙手段，窃得被害人储某鸿缘牌三轮电动车1辆，价值人民币2795元。后该电动三轮车被被告人李某某变卖。
2017年3月12日，被告人李某某在接到公安机关电话通知后投案，归案后如实供述了上述第一起和第三起犯罪事实公安机关扣押到被盗摩托车，已发还给被害人程某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过说明、案件侦破及归案情况说明、机动车行驶证、被盗摩托车及其车架号照片、洗衣机照片及三包凭证、手电钻包装盒照片、电动三轮车收据、扣押及发还物品清单等书证；证人李某1、李某2、葛某、翟某的证言；被害人程某、陈某、储某陈述；被告人李某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某第一起、第三起犯罪事实，案件事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某两次作案分别盗窃摩托车、电动三轮车各一辆，合计价值人民币4328元。对公诉机关指控的第二起犯罪事实，本院认为，该起事实系事出有因，被告人李某某在事中通知对方，事后电话报警并将该事实如实向公安机关陈述并进行了退还，表明其并不具有非法占有他人财产的主观目的，故对该起事实，本院不予认定。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日〈羁押之日〉起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年七月二十四日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1044号
原告于雷，男。
被告王磊，男。
被告李楠，男。
原告于雷与被告王磊、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，多次联系原告未到庭，2016年8月23日向原告送达了开庭传票，定于2016年8月31日8时30分开庭，届时原告于雷无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庞 龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执874号
申请执行人吴秋梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林艺生，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人吴秋梅与被执行人林艺生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0504民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴秋梅因被执行人林艺生未履行偿还借款36816元及支付相应利息的义务，于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林艺生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林艺生有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1194号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：杨阿芬，女，1976年1月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告杨阿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1057号
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司。
法定代表人徐中华，总经理。
委托代理人张国文，公司员工。
被告郭志强，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗中昊物资有限公司与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，因被告郭志强下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年8月17日依法由审判员贾永志、段志杰、人民陪审员贾永生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗中昊物资有限公司到庭参加了诉讼，被告郭志强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志强于2010年3月份在原告处赊购豪爵牌摩托车一辆欠款4550元，双方约定被告自2010年12月23日按月利率10‰给付原告利息。此款被告一直未给付，原告现起诉，要求被告偿还原告给付货款4550元，并按约定支付利息。诉讼费由被告承担。
被告郭志强在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告郭志强于2010年3月份在原告处赊购摩托车一辆，欠原告货款4550元，约定被告自2010年12月23日按月利率10‰给付原告利息。
被告郭志强未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月份，被告郭志强向原告喀喇沁旗中昊物资有限公司赊购豪爵牌摩托车一辆欠款4550元，2010年12月23日，被告郭志强向原告出具欠据一枚，约定自2010年12月23日始按月利率10‰给付原告利息。此款被告郭志强一直未给付。
本院认为，被告郭志强向原告喀喇沁旗中昊物资有限公司赊购摩托车，理应给付欠款，被告郭志强逾期支付货款应按双方约定支付利息，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四款、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗中昊物资有限公司摩托车款4550元并自2014年12月24日开始按月利率10‰支付至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭志强负担，此款被告郭志强于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 贾永生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16835号
原告：陈启兰，女，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢忠红，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈启兰与被告谢忠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈启兰到庭参加诉讼，被告谢忠红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启兰向本院提出诉讼请求：判决被告谢忠红归还原告借款人民币3万元。事实和理由：被告曾系原告儿媳关系。2015年1月15日，被告谢忠红向原告借款3万元，并出具《借条》一张，原告以现金方式提供了借款。此后，被告一直未归还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告谢忠红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，谢忠红向陈启兰出具《借条》一张，载明：2015年1月15日借陈起兰3万元，借钱人谢忠红。庭审中，陈启兰陈述，《借条》中的“陈起兰”即“陈启兰”。在谢忠红出具《借条》当日，陈启兰在银行取款2万元，另加手头已有的1万元，共计凑齐3万元以现金方式交付给谢忠红。谢忠红除在借款当日提前付给陈启兰利息1500元外，此后未向陈启兰返还过借款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据在案证实，应以认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告谢忠红出具的《借条》及原告陈启兰的陈述，本院认定陈启兰向谢忠红提供借款3万元的事实成立。双方虽未约定借款期限，但原告陈启兰作为贷款人，依法有权催告借款人谢忠红在合理期限内返还。现原告诉请被告返还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢忠红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢忠红于本判决生效之日起十日内返还原告陈启兰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢忠红负担（此款原告陈启兰已预交，由被告谢忠红于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年二月九日
书 记 员 马中念
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3337号
申请执行人周丽华
被执行人范秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2369号，依法向被执行人范秀芬发出执行通知书，责令被执行人范秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秀芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币22852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡漫宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更10号
罪犯任沩林，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0124刑初500号刑事判决，以抢劫罪，判处任沩林有期徒刑九个月。刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任沩林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任沩林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任沩林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任沩林减去有期徒刑十六天（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年一月二十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更10号罪犯任沩林，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0124刑初500号刑事判决，以抢劫罪，判处任沩林有期徒刑九个月。刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任沩林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任沩林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯任沩林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任沩林减去有期徒刑十六天（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  龙  显  雄                   审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年一月二十三日                  书 记 员 苏志伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初554号
原告：丁兰芳，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告丁兰芳与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰芳及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兰芳诉称：2014年，丁兰芳跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠丁兰芳工资款2080元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
丁兰芳为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、丁兰芳的身份证复印件1份，证明：丁兰芳的诉讼主体适格。
2、欠条1张，证明：张凯、崔华君欠丁兰芳工资款2080元。
3、宋长胜的证人证言，证明：张凯、崔华君欠丁兰芳工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对丁兰芳提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年，丁兰芳跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠丁兰芳工资款2080元并于2014年7月出具欠条1张，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，丁兰芳为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付丁兰芳劳动报酬。因此，对于丁兰芳要求张凯、崔华君支付尚欠的2080元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告丁兰芳工资款2080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 永 俊
人民陪审员 单公平人民陪审员李文飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1064号
原告：仇多昌，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：徐然芹，女，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告仇多昌、徐然芹诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇多昌、徐然芹到庭参加诉讼；被告胡亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇多昌、徐然芹诉称：2014年4月12日，被告胡亮在我公司向我本人借款50000元，并承诺按照三分支付利息，但借款至今被告分文未付。在此期间，原告数次催要借款，未果。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并按照月利率2.4%支付利息（从借款时起至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、两原告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》复印件一组，证明两原告主体适格。
2、《借条》一张，证明被告胡亮欠昌隆汽贸有限公司人民币5万元整。
3、五河县昌隆汽车贸易有限公司（以下简称昌隆汽贸公司）《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》正副本、《税务登记证》、《私营企业基本注册信息查询单》复印件一组证据，证明昌隆汽贸公司法人代表是仇多昌，股东是仇多昌和徐然芹二人。
4、五河县市场监督管理局出具的《证明》、《准予注销登记通知书》复印件各一份，证明“五河县昌隆汽车贸易有限公司”于4月1日起被申请注销，目前五河县市场监督管理局正在受理过程中。
5、原告仇多昌与被告胡亮之间的手机短信《照片》一组和原告出具的《关于起诉胡亮借款一案的补充说明》，证明原告一直向被告主张权利，被告一直答应还钱但是至今未还。
被告胡亮未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1号、3-5号证据均系书证，本院对其证明力予以认定。2号证据即《借据》，其中关于利率的约定“月息叁分”的字样系原告仇多昌书写，庭审中原告未提供证据证明其书写该内容得到被告胡亮的认可，故对《借据》中“月息叁分”的内容不予认定，对其他部分内容的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：昌隆汽贸公司系从事汽车销售的私营企业，法定代表人为仇多昌，公司股东有两个，分别为仇多昌和其妻子徐然芹。2016年4月1日，仇多昌申请注销昌隆汽贸公司。
原告仇多昌在经营昌隆汽贸公司期间与被告胡亮相识。2014年4月12日，胡亮从昌隆汽贸公司借款50000元，并给该公司出具了《借条》，内容为：今借到昌隆汽贸人民币金额大写：伍万圆（小写￥50000.00元）借据人：胡亮。双方对借款时间没有明确约定。之后，原告多次向被告索要借款，未果，遂起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告胡亮与昌隆汽贸公司之间借款事实清楚，债权、债务关系明确；现因昌隆汽贸公司被申请注销，其股东仇多昌、徐然芹为债权人，故被告胡亮具有向两原告偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。（二）原告主张按月利率2.4%支付利息（从借款时起至借款还清时止），由于原、被告在借款时对利息未作出约定，故对原告主张被告支付利息本院不予支持。因原、被告对借款时间和逾期利率未作约定，可判决被告从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效后30日内偿还原告仇多昌、徐然芹借款50000元；并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年4月6日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，采用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年五月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3356号
原告黄宝芳，女，汉族，1973年1月6日出生，住福建省福安市。
原告郑碧云，女，汉族，1965年9月19日出生，住福建省福安市。
原告黄坤全，男，汉族，1976年8月11日出生，住福建省福安市。
以上三原告委托代理人黄丽镔、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈锐仁，男，汉族，1968年6月10日出生，住福建省福安市。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝芳、郑碧云、黄坤全与被告陈锐仁合同纠纷一案中，原告黄宝芳、郑碧云、黄坤全于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝芳、郑碧云、黄坤全撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告黄宝芳、郑碧云、黄坤全共同负担。
审判员 严 琛
二〇一六年六月十三日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执456号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家新，男，住吉林省东丰县
本院（2015）朝刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00548号
申请执行人高峰，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人程安亮，陕西再创律师事务所律师。
被执行人赵红嫚，女，1971年4月4日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高峰于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赵红嫚给付申请执行人高峰人民币125400元，负担案件受理费1493元，执行费1781元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人赵红嫚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人赵红嫚与申请执行人高峰自愿达成和解协议，被执行人赵红嫚一次性给付申请执行人高峰人民币60000元，剩余案件款及利息申请执行人高峰自愿放弃，执行费1781元由被执行人赵红嫚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚向阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1532号
原告：莱阳市新丰运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路075号。
法定代表人：张亚奇，经理。
委托代理人：陈春，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人：武怡、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市新丰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司保险合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市新丰运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的起诉。
案件受理费2097元、速递费50元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 房铭媛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执6号
申请执行人向远好。
委托代理人孙纯纯。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛。
申请执行人向远好与被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案,(2016)湘3122刑初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向远好向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款本金及利息10万元。本院于2017年1月5日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为10万元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 杨明松
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨二峰
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执388号
执 行 裁 定 书
申请执行人楚振学，男，1985年1月1日生，农民，汉族，住双辽市。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，个体，住址同上。
楚振学诉孙艳军、徐桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第128号民事调解书，由孙艳军、徐桂琴于2015年3月30日前给付欠款92000元，案件受理费2100元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙艳军、徐桂琴下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月五日
书记员 肖 宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初996号
原告李海斌，住所地吉林省东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告李海斌诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资2200元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资2200元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告李海斌质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告李海斌质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告李海斌在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李海斌劳务费2200元；
二、驳回原告李海斌要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费2200元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终841号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：高海春。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、高海春劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁伟义，男，1978年12月23日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌盗窃于2011年2月7日被传唤到案，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）448号起诉书指控被告人梁伟义犯寻衅滋事罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月7日15时许，被告人梁伟义酒后至慈溪市浒山街道金岛宾馆六楼罗某的住房，欲向其索债。因未找到罗某，被告人梁伟义恼羞成怒，持菜刀砍破罗的房门后进入室内，砍坏室内的杯子、电脑键盘及鼠标，后又砍断电脑连接线拿走电脑显示器二台。下楼后，被告人梁伟义又持菜刀砍坏孙某停放在金岛宾馆门口的宝马730型轿车后备箱。案发后，公安民警追回已损坏的电脑显示器二台。经估价，上述被损财物合计价值人民币3665元。
被告人梁伟义到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁伟义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被损财物及作案工具的照片，证人陈某、龙某1、龙某2的证言笔录、证人龙某1、龙某2的辨认笔录，被害人罗某、黄某、孙某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）525号价格认证报告书，公安机关的甬公慈勘（2011）9号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过及被告人梁伟义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟义无视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁伟义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的菜刀一把、帽子一顶，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月7日起至2011年9月6日止。）
二、供犯罪所用的菜刀一把、帽子一顶（均随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年五月十二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特22号
申请人：张如鸣，女，汉族，1938年2月5日生，安徽农业大学退休教师，住合肥市蜀山区。
被申请人：张之琪，女，汉族，1962年4月6日生，安徽农业大学职工，住合肥市蜀山区。
本院在审理张如鸣申请宣告张之琪为无民事行为能力一案中，申请人张如鸣于2016年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张如鸣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张如鸣撤回申请。
审判员 刘 华
二〇一六年十月十九日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第295号
原告张永贞，女，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州市夏邱新华星石材厂，住所地莱州市。负责人孙旭东，男，1971年1月2日出生，汉族，住石材厂内。
原告张永贞与被告莱州市夏邱新华星石材厂及王悦丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贞的委托代理人刘振杰、寇丕疆到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱新华星石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对王悦丙的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告购买我部分生产、生活用品，至2013年12月8日，被告欠款1269元，被告的负责人孙旭东给我出具欠条。2013年12月12日至2014年12月20日，被告又购买我价款计4935元的生产、生活用品，被告的工作人员王悦丙等人给我出具手续，以上共计6204元，经我多次催要，被告拒付，诉请判令被告给付6204元。
被告未答辩。
经审理查明，被告至原告处购买部分生产、生活用品，至2013年12月8日，被告欠款1269元，被告的负责人孙旭东给原告出具结算手续。2013年12月12日至2014年12月20日，被告又购买原告价款计4935元的生产、生活用品，被告的工作人员王悦丙等人在原告的收款收据上签字，以上共计6204元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告的负责人孙旭东出具的手续、工作人员王悦丙等人签字的收款收据、个体工商户营业执照、短信及原告陈述等证据在卷佐证。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的被告负责人孙旭东出具的结算手续、工作人员王悦丙等人签字确认的收款收据及短信等证据能相互印证，证明原告的的主张事实成立，而被告既不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因此，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同有效，原告要求被告给付欠款理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莱州市夏邱新华星石材厂于判决生效后十日内给付原告张永贞6204元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市夏邱新华星石材厂负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年八月十七日
书记员 髙佳茜
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初4号
起诉人闫树森，男，1960年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市。
起诉人闫树森以山西省住房和城乡建设厅未对其举报晋中市城市和规划管理局局长张晓平不作为、乱作为的行为予以答复为由，将山西省住房和城乡建设厅诉至本院，请求判令：1、山西省住房和城乡建设厅不作为、不履行职责；2、全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对闫树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月三日
书 记 员 寇 凌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5862号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人严锡伊。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人严锡伊信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币114420.54元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宸栋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执393号
申请执行人堵曹磊，男，汉族，1989年6月19日生，住江阴市。
被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。
申请执行人堵曹磊与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵曹磊向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款50000元。本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为50000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人堵曹磊向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人堵曹磊以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执393号申请执行人堵曹磊，男，汉族，1989年6月19日生，住江阴市。被执行人黄海蔚，男，汉族，1988年9月25日生，住江阴市。申请执行人堵曹磊与被执行人黄海蔚非法吸收公众存款一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）澄刑初字第01436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令黄海蔚继续退赔违法所得，发还各集资参与人。因被执行人黄海蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵曹磊向本院申请执行，要求被执行人黄海蔚归还集资款50000元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为50000元，此款由被执行人黄海蔚于2018年4月11日支付5000元，余款于2018年12月底前付清。协议达成后，申请执行人堵曹磊向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人堵曹磊以已与被执行人黄海蔚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十二日书记员  徐 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5516号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路**号。
代表人：王彬，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：胡连慧，男，1984年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：童佩勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）为与被告胡连慧、陈晓、童佩勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，请求判令被告胡连慧偿还借款本金170000元及截至2017年7月20日止的利息、罚息、复息8815.97元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息，同时支付律师代理费2000元；被告陈晓、童佩勇负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告胡连慧、陈晓、童佩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告童佩勇向原告恒升银行出具保证函一份，同意为被告胡连慧在2016年6月12日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资额的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。次日，被告胡连慧由被告陈晓提供连带责任保证，与原告恒升银行签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额170000元，期限自2016年6月14日起至2017年6月10日止；借款利率为月利率10.80‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告恒升银行按约向被告胡连慧发放了贷款170000元。贷款到期后，被告胡连慧未按约归还借款本息，截至2017年7月20日，被告胡连慧尚欠原告借款本金170000元和利息、罚息、复息8815.97元。被告陈晓、童佩勇亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连慧于判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金170000元及截至2017年7月20日的利息、罚息、复息8815.97元和自2017年7月21日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿原告律师代理费2000元；被告陈晓、童佩勇负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费400元，合计4316元，由被告胡连慧、陈晓、童佩勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5516号原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路**号。代表人：王彬，该支行行长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：胡连慧，男，1984年6月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：童佩勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）为与被告胡连慧、陈晓、童佩勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日诉至本院，请求判令被告胡连慧偿还借款本金170000元及截至2017年7月20日止的利息、罚息、复息8815.97元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息，同时支付律师代理费2000元；被告陈晓、童佩勇负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告胡连慧、陈晓、童佩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，被告童佩勇向原告恒升银行出具保证函一份，同意为被告胡连慧在2016年6月12日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资额的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。次日，被告胡连慧由被告陈晓提供连带责任保证，与原告恒升银行签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额170000元，期限自2016年6月14日起至2017年6月10日止；借款利率为月利率10.80‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告恒升银行按约向被告胡连慧发放了贷款170000元。贷款到期后，被告胡连慧未按约归还借款本息，截至2017年7月20日，被告胡连慧尚欠原告借款本金170000元和利息、罚息、复息8815.97元。被告陈晓、童佩勇亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡连慧于判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金170000元及截至2017年7月20日的利息、罚息、复息8815.97元和自2017年7月21日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿原告律师代理费2000元；被告陈晓、童佩勇负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，公告费400元，合计4316元，由被告胡连慧、陈晓、童佩勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月二十八日代书 记员  金巧莹??
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2186号
原告：包某。
被告：韩某某。
本院认为，原告包某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包某策撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告包某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 妍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终278号
上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪泽华厦工贸有限公司，住所地洪泽县经济开发区东三道28号。
法定代表人：张月兰，该公司执行董事。
上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以�除判决主文外简称中恒公司）因与被上诉人洪泽华厦工贸有限公司(以下除裁定主文外简称华厦公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初字1707号民事裁定，向本院提起上诉。
中恒公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。本案双方虽未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系。上诉人向被上诉人购买纸管，纸管是种类物并非特定物，带有“中恒”标识不能作为定作合同的依据。从被上诉人提供的送货单反映，上诉人是送货上门而非被上诉人上门取货，被上诉人提供的增值税发票及往来明细也并非是就加工费的结算。本案货物的交付地点和合同履行地均为上诉人公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、一审适用法律错�。本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（苏高法电[2015]295号）第三条关于合同履行地的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而非诉请追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼。因此，一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方未签订书面合同，上诉人主张双方形成买卖合同关系，因本案尚未进行实体审查，双方无论是形成加工承揽合同关系还是买卖合同关系，可以认定双方存在合同关系。因双方未对争议和纠纷约定管辖法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于合同履行地的确定规则，依据该规定，应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。无论本案合同性质是加工承揽合同还是买卖合同，被上诉人向上诉人提供纸管，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院适用该法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。