辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1098号
上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：辽宁鼎盛保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号1001、1002、1013室。
法定代表人：范立岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏德福，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司经理，住丹东市振兴区桃铁路128号楼3单元309室。
被上诉人（原审被告）：丹东盛世保险代理有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁街128号3室。
法定代表人：夏德福，该公司总经理。
上诉人张桂荣与上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司、被上诉人丹东盛世保险代理有限公司劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年8月28日作出(2015)兴民二初字第00893号民事判决，张桂荣不服该判决，向本院提起上诉，本院以(2015)丹民二终字第00729号民事裁定将此案发回重审。振兴区人民法院于2017年3月20日作出（2016）辽0603民初1233号民事判决，张桂荣与辽宁鼎盛保险代理有限公司均不服此判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂荣与上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司的委托诉讼代理人夏德福、被上诉人丹东盛世保险代理有限公司的法定代理人夏德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司支付136851.68元。事实和理由：一、上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司支付2012年至2014年的劳动报酬50651.10元；二、支付终身寿险40000元；三、赔偿上诉人张桂荣三年工资总额的50%的赔偿金25325.55元；四、支付利息20875.68元。
上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司不欠上诉人张桂荣的工资。
被上诉人丹东盛世保险代理有限公司同意上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司的意见。
上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司不支付上诉人张桂荣12699.5元。
上诉人张桂荣答辩意见同其上诉意见。
被上诉人丹东盛世保险代理有限公司同意上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司的上诉请求。
张桂荣向一审法院起诉请求，一、被告鼎盛保险公司给付工资款35896.5元及赔偿金8974元，并给付利息（以44870元为基数，自2016年4月22日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告辽宁鼎盛保险代理有限公司给付原告终身寿险福利待遇40000元。
一审法院认定事实：2010年6月，原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理业务总监工作，现已离开该公司。2012年-2014年原告共领取工资款14754.5元。被告盛世保险公司尚欠付原告辅导津贴12699.5元。
2014年12月18日，被告丹东盛世保险代理有限公司名称变更为沈阳鼎盛保险代理有限公司。2014年12月22日，沈阳鼎盛保险代理有限公司名称变更为被告辽宁鼎盛保险代理有限公司。
2015年4月，原告向丹东市振兴区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当月28日作出振劳仲字（2015）第102号不予受理通知书，理由是申请人主体不适格。
一审法院认为，原告受被告盛世保险公司雇佣从事保险代理工作，双方形成的是劳务关系，原告提供了劳务，被告盛世保险公司作为劳务接受人应当支付劳动报酬。现从原告提交的证据且结合庭审调查可以认定被告盛世保险公司欠付原告辅导津贴的事实，因被告盛世保险公司名称变更为被告鼎盛保险公司，故对原告要求被告鼎盛保险公司给付该项劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他劳动报酬，因其提交的证据无法证明被告欠付款项及数额，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿金及终身寿险福利待遇，没有法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告辽宁鼎盛保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂荣辅导津贴12699.5元。二、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁鼎盛保险代理有限公司负担。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对各方当事人一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明，2010年6月上诉人张桂荣受被上诉人丹东盛世保险公司雇佣从事保险代理业务总监工作，现已离开该公司。期间，上诉人张桂荣应得劳动报酬50231.1元(辅导津贴2013年18246元、2014年9208元；管理津贴2012年12736.8元、2013年4776.3元；续期佣金2012年2632元、2013年1316元、2014年1316元)。2012年-2014年原告共领取工资款14754.5元。被告盛世保险公司尚欠付原告35476.6元。
本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人丹东盛世保险公司是否欠付上诉人张桂荣劳动报酬及欠付的具体金额问题。上诉人张桂荣一审时向法院提交了几十份保险单用以证明其个人及其团队所出售的保险和应得的报酬数额，这个数额是上诉人张桂荣依据《盛世保险代理有限公司基本法》的相关规定计算而来，被上诉人丹东盛世保险公司虽对上诉人张桂荣主张的报酬数额持有异议，但劳务报酬的计算标准和依据由其公司制定，故被上诉人丹东盛事保险公司应当对上诉人张桂荣应得的劳务报酬承担举证责任。因其未提供相应证据证明已足额支付上诉人张桂荣劳务报酬且亦未提供劳务报酬相关标准的计算依据，故应当承担举证不能的责任。被上诉人丹东盛世保险公司虽然不认可上诉人张桂荣所提供的《盛世保险代理有限公司基本法》，也不认可上诉人张桂荣的主张，但是却未提供出其认可的《盛世保险代理有限公司基本法》加以反驳，故应当认定上诉人张桂荣已经完成了举证责任。上诉人张桂荣主张的2012年、2013年、2014年应得的劳动报酬50231.1元应当得到支持。关于2015年的终身增员津贴，因2014年12月22日被上诉人丹东盛世保险公司已经变更为上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司，上诉人张桂荣并未在上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司处工作，故其2015年的终身增员津贴本院不予支持。关于上诉人张桂荣主张的终身寿险40000元的问题，经查，终身寿险是终身提供死亡或者全残保障的保险，一般生命表的终极年限100岁为止。如果被保险人在100岁之前死亡，保险公司将给付相应的保险金。如果被保险人生存到100岁，则向其本人支付保险金。故该终身寿险是被上诉人丹东盛世保险代理公司提供给员工的福利待遇，是条件成就时的一份保障，而非承诺给付40000元现金，而上诉人张桂荣并未提供证据证明其享受终身寿险的条件已经成就，故本院对此不予支持。关于上诉人张桂荣上诉请求的50%的赔偿金，因上诉人张桂荣与被上诉人丹东盛世保险代理公司之间并未形成劳动关系，不能依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定主张赔偿金，故对此本院不予支持。关于上诉人张桂荣主张的利息问题，因双方对此无约定，上诉人张桂荣按照其主张数额全额计算利息无事实和法律依据据，本院对此不予支持。
关于上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司上诉主张不欠上诉人张桂荣工资的主张，因被上诉人丹东盛世保险代理有限公司已经出售给上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司，其权利义务应当由上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司承接，故对于上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张桂荣的上诉请求部分合理，本院对此部分予以支持。原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1233号民事判决；
上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人张桂荣劳动报酬35476.6元。
驳回上诉人张桂荣其他诉讼请求。
驳回上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司的上诉请求。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人辽宁鼎盛保险代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 策
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一七年九月四日
书记员 王秀文