签发人：
核稿人：主办单位和拟稿人：
只楚法庭王斌事由：山东省烟台市芝罘区人民法院
民事判决书附件：
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1203号
原告：王某甲，烟台振华广场有限公司职工。（未到庭）
委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师
委托代理人：王某乙，烟建集团十公司退休职工。
被告：李某某，无固定职业。
被告：云某，无固定职业。
二被告共同委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：呼斌，该支公司总经理。
委托代理人：吕勇、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某、云某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司（以下简称中保财险芝罘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人贺朝晖、王某乙、被告李某某、云某的委托代理人张霞及被告中保财险芝罘支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日20时15分，被告李某某驾驶登记在被告云某名下的鲁Y×××××号车辆沿烟台市芝罘区芝罘屯路由东向西行驶至幸福医院东侧处，车前脸与由南向北骑行自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定被告李某某对事故发生负全部责任，原告无责。鲁Y×××××号车辆在被告中保财险芝罘支公司处投保了交强险及商业三者险。原告于事故发生后当日入住烟台市烟台山医院，住院59天，共花费医药费36288.84元。故请求判令：三被告赔偿原告医药费26288.84元、残疾赔偿金58444元、误工费17892元、护理费4870.33元、住院伙食补助费1770元、交通费760元、轮椅费480元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计117005.17元。
被告李某某、云某共同辩称：1、鲁Y×××××号车辆在被告中保财险芝罘支公司处投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告起诉的赔偿金额没有超过保险限额，应当由中保财险芝罘支公司在保险限额内予以赔偿。2、被告云某对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中保财险芝罘支公司辩称：1、同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险赔偿限额部分按照保险合同约定赔偿原告合理损失。2、中保财险芝罘支公司不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。3、原告支出的医药费在交强险限额内的10000元已经支付。
经审理查明：2014年1月22日20时15分，被告李某某驾驶登记在被告云某名下的鲁Y×××××号车辆沿烟台市芝罘区芝罘屯路由东向西行驶至幸福医院东侧处，车前脸与由南向北骑行自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定被告李某某对事故发生负全部责任，原告无责。鲁Y×××××号车辆在被告中保财险芝罘支公司处投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔）。原告于事故发生后当日入住烟台市烟台山医院，至2014年3月22日出院，共住院59天，共花费医药费36288.84元。被告中保财险芝罘支公司已在交强险限额内赔偿原告医药费10000元。2014年12月1日，原告状诉来院，请求判令：三被告赔偿原告医药费36288.84元、误工费17892元、住院伙食补助费1770元、交通费760元、病历复印费10元，合计56720.84元。2015年1月29日第一次庭审中，原告申请对其本人的伤残等级、护理期间进行鉴定。2015年3月9日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2015］临鉴第100号司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤构成十级伤残、伤后需护理2个月。原告支出鉴定费1500元。2015年6月5日第二次庭审中，被告中保财险芝罘支公司申请对原告的伤后误工时间进行鉴定。2015年6月26日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2015］临鉴第381号司法鉴定意见书，认定原告伤后误工时间为6个月。原告遂将诉讼请求变更为请求判令三被告赔偿各项经济损失117005.17元。
另查，原告与护理人王菲菲系父女，护理人与原告共同居住于烟台市芝罘区西山路9-4-1号房屋内。
原告主张医药费26288.84元，三被告对其金额均无异议，但被告中保财险芝罘支公司称对非医保用药不承担赔偿责任。原告主张因交通事故休治285天，按其每天工资收入62.78元计算，共计产生误工费17892元。三被告对原告主张的日工资收入无异议，但辩称原告误工时间应以烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定结论6个月为准。原告主张护理人王菲菲护理2个月，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年标准计算护理费为4870.33元，三被告对此均无异议。原告主张轮椅费480元，被告李某某、云某对此未提出异议，被告中保财险芝罘支公司称该项费用不属于保险范围，故不同意赔偿。原告主张交通费760元，三被告对此均无异议。原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告辩称原告伤残等级为十级，因交通事故受伤害较轻，其主张精神损害赔偿不应得到支持。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、误工证明、收入证明及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告李某某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，故其应当赔偿原告的各项经济损失；被告云某作为肇事车辆所有人，与被告李某某并非雇佣关系，对交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中保财险芝罘支公司投保有交强险与商业三者险，故中保财险芝罘支公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分先由中保财险芝罘支公司在商业三者险范围内予以赔偿，剩余仍不足部分由被告李某某进行赔偿。原告主张的医药费26288.84元、残疾赔偿金58444元、护理费4870.33元、交通费760元、住院伙食补助费1770元于法有据，本院予以支持。被告中保财险芝罘支公司辩称对非医保用药不承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。原告主张按其每日工资收入62.78元计算285天的误工费17892元，三被告对原告主张的每日工资收入没有异议，但对原告主张的误工天数不予认可。本院注意到，烟台富运司法鉴定中心已经通过司法鉴定意见书认定原告的误工时间为6个月，故本院仅支持原告按每日工资收入62.78元计算6个月的误工费11300.21元，其余过高部分不予支持。原告主张轮椅费480元，但未能提交相关证据证明其本人伤情存在使用残疾辅助器具的必要性，故对该项主张本院不予支持。本案交通事故对原告未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。故原告主张鉴定费1500元，本院予以支持。国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故被告中保财险芝罘支公司辩称诉讼费不予承担的观点，本院不予采纳。综上，原告王某甲的经济损失为医药费26288.84元、误工费11300.21元、护理费4870.33元、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费1770元、交通费760元、鉴定费1500元，共计104933.38元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司在交强险限额内赔偿误工费11300.21元、护理费4870.33元、残疾赔偿金58444元、交通费760元，共计75374.54元；剩余医药费26288.84元、住院伙食补助费1770元、鉴定费1500元应由被告李某某赔偿。因肇事车辆在中保财险芝罘支公司还投保有金额为500000元的商业三者险（不计免赔），故原告的相应损失由永安保险烟台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的经济损失104933.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司在交强险限额内赔偿75374.54元；余额29558.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告王某甲对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告王某甲对被告李某某、云某的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告王某甲负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜沛优（代）