wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第108号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2014年1月13日被牡丹区人民法院批准逮捕，2014年1月14日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年1月某日，伪造了菏泽市牡丹区昆仑路龙田名郡13号楼3单元602室的房产证，同月31日，凭伪造的房产证通过中间人石某、付�向被害人陈某甲借款人民币138000元，同年3月30日，又向陈某甲借款人民币40000元。借款到期后，王某未能还款。2013年5月8日，王某与中间人付某电话联系准备去投案，当日下午，王某与付某、陈某甲见面后被二人扭送至公安机关。案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失。
针对指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述与辩解、证人付某、石某等人的证言、伪造的房产证、菏泽市公安局牡丹分局出具的文件检验鉴定书、被告人户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，
被告人王某因承包工程急用钱，于2013年1月某日，伪造了菏泽市牡丹区昆仑路龙田名郡13号楼3单元602室的房产证。同月31日，用伪造的房产证通过中间人石某、付某向被害人陈某甲借款人民币138000元，同年3月30日，又向陈某甲借款人民币40000元。借款到期后，王某未能还款。2013年5月8日，王某与中间人付某电话联系准备去投案，当日下午，王某与付某、陈某甲见面后被二人扭送至公安机关。案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）王某书写的借条、与陈某甲签订的房屋买卖合同、协议书、收条、王某账户交易明细、抓获经过、被告人户籍证明等证实被告人王某以伪造的房产证借陈某甲现金的过程及归还陈某甲借款的经过、归案情况。（2）施工合同书证实证人石某与山东大港有限公司签订了施工合同，与其证言相印证。
证人证言：（1）证人石某的证言：2012�底，我和
山东大港化工有限公司签订一份施工合同，承包厂区道路及硬化地面，我对王某说可以给一部分活做，但需要垫资，王某说他没钱，我让他想办法，后来王某找到我说他用房权证做抵押，借陈某甲的钱。后来因土地没征下来，该项目又转移到曹县了。（2）证人付某的证言：2013年春节前，王某说他有工程款没下来，他有一套房子可以作担保，问我是否有人借给钱，月息2分。2013年1月31日，我找到朋友陈某甲，说王某借钱两个月，我做担保人，如果超期拿违约金，如果不要钱，王某自愿把龙田名郡13号楼3单元602室的房子以15万元卖给陈某甲。陈某甲就在北关医院对过的一个建设银行取了15万元现金给了王某，王某给陈某甲一本房权证，并且立了字据。3月下旬，我和陈某甲找到王某问他还钱的事，王某说工程款没下来，让再宽限他几个月，并且再让借给他5万�，利息还是按原来计算。陈某甲就在北关医院对过的建设银行取了5万元现金给了王某，王某给他打了借条。后来陈某甲让他还钱时找不到王某了，又发现房产证是假的，我给王某打电话要他还钱，王某承认房产证是假的，他说在威海打工，准备来投案。2013年5月8日下午，王某给我打电话，说他正从威海回菏泽投案，下午六时许，王某到菏泽，我约他在北关一个加油站见面，我和陈某甲一起给王某见的面，后我和陈某甲一起把王某送到了刑警队。（3）证人魏某的证言：2013年春节前的一天，石某给我打电话让我带他去大学路拿个房权证去银行抵押贷款，我就开车带着石某到了大学路医专门口，当时王某在那里等着。一会，我见一个人过来和石某、王某说了一会话，是否给房权证我没注意。（4）证人陈某甲的证言：2013年1月31日上午，朋友付某和一个叫王某的找到我，�某说他急需一笔钱，定期两个月，二分利息，让付某做担保人，如果超期按每日违约金1%，如果不要钱，他在龙田名郡13号楼3单元602室有一套建筑面积145.36平方米的房子，自愿以15万元卖给我。我就从北关医院对过的一个建设银行取了15万元现金给了王某，王某给我一本房产证，并立了字据。到了3月下旬，我和付某找王某问他还钱的事，他说工程款还没下来，让我再宽限他一个月，并让我再借给他5万元，我就在北关医院对过的建设银行取了5万元现金给了王某，王某给我打了5万元的借条。4月底我和付某找王某让他还钱，找不到他，手机也打不通，他家里人也不知道他去哪里了，我又想到了房产证的事，通过查询，房产证是假的，我就报案了。2013年5月7日，王某给付某打电话说他正从外地回菏泽，付某给我说了后，我和付某在菏泽广福街与黄河路交叉口往北不远路东的一个小加油站抓住了他。
鉴定结论：证实王某所持的房产证系伪造证件。
被告人王某的供述：2013年春节前，石某对我说
他在菏泽开发区包工程，给我一部分活干，但要垫资，我就让人办了一个假房产证。证办好后，我和石某坐他朋友的车去大学路上拿了房产证，石某又把我介绍给他朋友付某，让付某担保用房产证做抵押借钱，付某找到陈某甲，我给陈某甲说干工程急用一笔钱，定期两个月，四分利息，让付某担保，如果还不上钱，我把龙田名郡13号楼3单元602室的住房以15万元的价格卖给他，陈某甲同意了。当天中午，在北关医院对过的一个打字社，我和陈某甲签订了一个房屋买卖合同，付某在北关医院附近一个银行里将十三万多元钱转到我的账户里（已扣除利息）。3月下旬，因为我还不上钱，我就给付某打电话说工程款还没下来，让他宽限一个月，并且再让他借给我5万元，利息还是按原来的付。2013年3月30日，在北关医院对过的建设银行，陈某甲取了4万元现金给了我，我给他打了5万元的借条。两次借的钱部分被石某用了，部分我还账和零花了。我知道还不上钱，就躲到外地去了。4月底，付某多次给我打电话要我还钱，我不接他的电话，后来我给付某和陈某甲打电话说我回菏泽，把事情说清楚去公安局投案，所以我回菏泽时在北关被陈某甲送到公安局了。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，借款已归还被借款人，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 萍
审判员 吴海涛
审判员 程 民
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初237号
原告：王国忠，安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司经理。
原告：安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场八幢二号楼。
负责人：王国忠，该公司经理。
被告：胡根国，成年人。
原告王国忠、安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司（以下简称“东光建筑公司岳西分公司”）与被告胡根国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王国忠、东光建筑公司岳西分公司的负责人王国忠到庭参加了诉讼。被告胡根国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王国忠、东光建筑公司岳西分公司诉称：胡根国承包河图镇安置房工程，该工程的屋面保温由王国忠、东光建筑公司岳西分公司完成，胡根国应支付王国忠、东光建筑公司岳西分公司工程保温款53257元，结算时支付了10000元，就剩余款项于2014年元月28日向王国忠出具了欠条，欠款金额43200元，承诺六个月内付清。此款逾期后王国忠多次催要，胡根国一直未支付。无奈只好诉于法院，请求：判令胡根国支付王国忠、东光建筑公司岳西分公司款项43200元及利息10000元（自2014年7月29日至起诉之日按月息15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
胡根国未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：胡根国承包建设河图镇安置房工程，后胡根国与东光建筑公司岳西分公司达成口头协议，将其中的屋面保温工程分包给东光建筑公司岳西分公司完成，双方未签订书面合同。工程完工经验收后，双方就工程款进行了结算，胡根国应支付东光建筑公司岳西分公司工程款53257元，胡根国支付了10000元，下欠工程款胡根国于2014年元月28日向东光建筑公司岳西分公司负责人王国忠出具了欠条一份，内容为：“今欠到王国忠人民币大写肆万叁仟贰佰元正￥43200.00，此款系：河图工程保温款，六个月内付清……六个月付不清利息按5%付，具欠人胡根国，2014年元月28日”。欠款到期后，胡根国未按约支付欠款，王国忠、东光建筑公司岳西分公司遂诉来本院。
另查明：东光建筑公司岳西分公司的经营范围为：建筑保温材料、防水材料及辅料生产、销售、施工等。
上述事实，有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定享受权利、承担义务。本案中，分包人东光建筑公司岳西分公司具有分包建筑保温材料的资质，其就屋面保温工程与胡根国所达成的口头分包协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方达成口头分包协议后，东光建筑公司岳西分公司已按约定承建该保温工程并经验收合格，其已尽到了合同约定的相应义务，且双方就工程款进行了结算，胡根国出具条据对所欠工程款进行了书面确认，胡根国未能按约支付所欠款项，其行为已构成违约，故对于东光建筑公司岳西分公司起诉要求胡根国支付所欠工程款43200的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于欠款的逾期利息，双方在欠条中约定按5%支付，现东光建筑公司岳西分公司请求按月息1.5%计算，不违背相关法律规定�本院亦应予以支持。东光建筑公司岳西分公司请求支付自逾期之日2014年7月29日起至起诉之日2016年1月19日期间的利息，实际已超过10000元，东光建筑公司岳西分公司只请求支付10000元，系其对自身权利的放弃，应予以准许。
本案中，分包工程系东光建筑公司岳西分公司承建，并非王国忠个人行为，王国忠在庭审中对此事实亦予以确认，故本案中胡根国所欠工程款应支付给东光建筑公司岳西分公司，而非王国忠个人，故对于王国忠个人作为原告起诉要求胡根国支付所欠工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根国于本判决生效后二十日内支付原告安徽省东光建筑科技有限公司岳西分公司工程款43200元、利息10000元；
二、驳回原告王国忠的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告胡根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年四月十五日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初450号
原告：江某1，女，1996年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：王新新，女，1973年1月6日，住福建省将乐县，系江某1母亲。
被告：江某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告江某1与被告江某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人王新新，被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某1向本院提出诉讼请求：江某2支付江某1固定每月生活费5000元并负担江某1精神医疗费的一半。事实和理由：由于江某1父母离异，江某2系江某1之父，现已再婚。因原告有遗传病史精神分裂症，江某1在2016年被确诊为精神分裂症，心理积压过多，日积月累形成一种心因性××。江某2今年答应4月底带原告去北大六院找心理医生接受系统心理精神治疗，但在3月底口头表明不想给予生活费及精神心理治疗费，而原告不愿再耽误治疗，想要及早治疗，接受心理精神系统治疗重获后半生的幸福。为此诉至法院，提出上述请求。
江某2辩称，江某1没有精神分裂症，答辩人带江某1去医院治疗，医生也没查出有精神疾病。女儿未成年时均由答辩人抚养长大，并没有亏待两个女儿。现江某1已成年，应当要自己独立生活，要尝试自己去工作养活自己，而不是完全依赖父亲。不同意判决答辩人支付固定抚养费，但答辩人会尽力予以帮助。
本院经审理认定事实如下：江某2与王新新于2013年1月15日协议离婚，江某1系双方女儿于1996年10月9日出生。2016年3月21日，江某1以病情一般到将乐县医院精神科住院治疗。2016年10月31日到三明市第四医院诊疗。上述事实有离婚协议书一份、住院通知单、诊疗记录一份及双方在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，需要对该公民的心神状态作科学的认定。××人心神失常的程度，必须借助科学鉴定，才能作出正确的结论，仅凭一般的常识往往难以作出正确的判断。而且要认定江某1为无民事行为能力或者限制民事行为能力也应当向人民法院申请通过特别程序予以认定。因此，江某1自认其有精神分裂症而为无民事行为能力或者限制民事行为能力，不予支持。现江某1已成年，没有证据能够证明江某1丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其可以通过劳动赚取生活费而独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由江某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年五月十二日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(35339,21)?)规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初450号原告：江某1，女，1996年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王新新，女，1973年1月6日，住福建省将乐县，系江某1母亲。被告：江某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告江某1与被告江某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人王新新，被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：江某2支付江某1固定每月生活费5000元并负担江某1精神医疗费的一半。事实和理由：由于江某1父母离异，江某2系江某1之父，现已再婚。因原告有遗传病史精神分裂症，江某1在2016年被确诊为精神分裂症，心理积压过多，日积月累形成一种心因性××。江某2今年答应4月底带原告去北大六院找心理医生接受系统心理精神治疗，但在3月底口头表明不想给予生活费及精神心理治疗费，而原告不愿再耽误治疗，想要及早治疗，接受心理精神系统治疗重获后半生的幸福。为此诉至法院，提出上述请求。江某2辩称，江某1没有精神分裂症，答辩人带江某1去医院治疗，医生也没查出有精神疾病。女儿未成年时均由答辩人抚养长大，并没有亏待两个女儿。现江某1已成年，应当要自己独立生活，要尝试自己去工作养活自己，而不是完全依赖父亲。不同意判决答辩人支付固定抚养费，但答辩人会尽力予以帮助。本院经审理认定事实如下：江某2与王新新于2013年1月15日协议离婚，江某1系双方女儿于1996年10月9日出生。2016年3月21日，江某1以病情一般到将乐县医院精神科住院治疗。2016年10月31日到三明市第四医院诊疗。上述事实有离婚协议书一份、住院通知单、诊疗记录一份及双方在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，需要对该公民的心神状态作科学的认定。××人心神失常的程度，必须借助科学鉴定，才能作出正确的结论，仅凭一般的常识往往难以作出正确的判断。而且要认定江某1为无民事行为能力或者限制民事行为能力也应当向人民法院申请通过特别程序予以认定。因此，江某1自认其有精神分裂症而为无民事行为能力或者限制民事行为能力，不予支持。现江某1已成年，没有证据能够证明江某1丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其可以通过劳动赚取生活费而独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由江某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年五月十二日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(35339,21)?)规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6610号
原告德纳有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州马尼市科技路3939号。
法定代表人菲利浦*A.洛特曼二世，授权代表。(未到庭)
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张翰文，北京市瀚翔律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍。（到庭）
委托代理人柯佩佩。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第64199号关于第13476151号“SPR”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月2日。
本院受理时间：2015年12月29日。
开庭审理时间：2016年4月5日。
被告以原告申请注册的第13476151号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标在整体构成、发音含义、显著性和知名度方面均不相同，二者不构成近似商标；2、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象方面有所不同，不构成类似商品。
因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13476151。
3.申请日期：2013年11月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第7类、类似群0750）：万向节。
二、引证商标
1.注册人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。
2.注册号：9533106。
3.申请日期：2011年5月30日。
4.专用权期限至：2022年8月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第7类、类似群0711、0721、0734、0750、0752-0753）：包装机、升降设备、装卸设备、注油器（机器部件）、废物处理装置、烟草加工机、工业用拣选机、贴标签机（机器）。
三、其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了原告SPICER品牌参加各种展会的证据，作为评审阶段证据的补强,共同证明原告的知名度及诉争商标在中国的使用情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标完整包含诉争商标，且诉争商标整体未产生明显区别于引证商标的其他含义，二者已经构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“万向节”商品与引证商标核定使用的“注油器（机器部件）”商品同属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）中的0750群组第（一）部分，且万向节和注油器均为机器部件，均有减少磨损的功能，二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象上有较大重叠，共存容易造成消费者的混淆误认，在原告无充分相反证据证明二者不为类似商品的情况下，认定万向节与注油器（机器部件）为类似商品。
此外，原告提交的使用证据或非本案诉争商标本身的使用，或未显示具体的使用时间，不能证明诉争商标经过使用可以使相关公众将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请并无不当，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告德纳有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告德纳有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告德纳有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6610号原告德纳有限公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州马尼市科技路3939号。法定代表人菲利浦·A.洛特曼二世，授权代表。(未到庭)委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。（到庭）委托代理人张翰文，北京市瀚翔律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人韦萍。（到庭）委托代理人柯佩佩。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第64199号关于第13476151号“SPR”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年9月2日。本院受理时间：2015年12月29日。开庭审理时间：2016年4月5日。被告以原告申请注册的第13476151号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：1、诉争商标与引证商标在整体构成、发音含义、显著性和知名度方面均不相同，二者不构成近似商标；2、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象方面有所不同，不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13476151。3.申请日期：2013年11月4日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第7类、类似群0750）：万向节。二、引证商标1.注册人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。2.注册号：9533106。3.申请日期：2011年5月30日。4.专用权期限至：2022年8月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第7类、类似群0711、0721、0734、0750、0752-0753）：包装机、升降设备、装卸设备、注油器（机器部件）、废物处理装置、烟草加工机、工业用拣选机、贴标签机（机器）。三、其他事实原告在诉讼阶段向本院提交了原告SPICER品牌参加各种展会的证据，作为评审阶段证据的补强,共同证明原告的知名度及诉争商标在中国的使用情况。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标完整包含诉争商标，且诉争商标整体未产生明显区别于引证商标的其他含义，二者已经构成近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“万向节”商品与引证商标核定使用的“注油器（机器部件）”商品同属于《类似商品和服务区分表》（基于尼斯分类第十版2014文本）中的0750群组第（一）部分，且万向节和注油器均为机器部件，均有减少磨损的功能，二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象上有较大重叠，共存容易造成消费者的混淆误认，在原告无充分相反证据证明二者不为类似商品的情况下，认定万向节与注油器（机器部件）为类似商品。此外，原告提交的使用证据或非本案诉争商标本身的使用，或未显示具体的使用时间，不能证明诉争商标经过使用可以使相关公众将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告德纳有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德纳有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德纳有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  宫朝红人民陪审员  蒋莉莉二〇一六年四月二十七日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初663号
原告：周某，男，汉族，农民，现住南宫市。
被告：陈某1，女，汉族，农民，现住南宫市。
被告：陈某2，男，汉族，农民，现住南宫市，
被告：杨某，女，汉族，农民，现住南宫市。
周某与陈某1、陈某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告周某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由周某负担。
审判员 赵长军
二〇一七年五月三日
书记员 孙金亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2946号
原告：广西民族博物馆，住所地：南宁市青环路**号。
法定代表人：王頠，馆长。
委托代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广州奥特信息科技股份有限公司，住所地：广州市天河区高科路46号701之01房。
法定代表人：岑宇晖。
委托代理人：吴钦松，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张旗，广州奥特信息科技股份有限公司员工。
被告：太极计算机股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人：李建明。
委托代理人：李国卿，太极计算机股份有限公司职员。
原告广西民族博物馆诉被告广州奥特信息科技股份有限公司、太极计算机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告广西民族博物馆于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告广西民族博物馆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西民族博物馆撤回起诉。
案件受理费77330元，减半收取计38665元，由原告广西民族博物馆负担，余款38665元由本院退还给原告。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 陆 晓
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊志伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1029号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。曾因敲诈勒索于2006年10月1日被义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2016年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日上午，被告人杨某从义乌来到金华市环城南路上的龙腾数码广场，逛至广场一楼快威电脑店时，趁四周无人之际，窃得店内柜台上神州精盾牌笔记本电脑2台（经鉴定，共价值人民币3600元）后逃离现场。
2016年6月7日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了涉案事实。涉案笔记本电脑已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、扣押物品照片、接受证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、接警单、人口信息、监控光盘、关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录及照片、证人曹某、管某的证言、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行、认罪态度较好、赃物被追回并已发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千二百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36336号
原告黄晓莉。
委托代理人马允智。
被告顾根囡。
委托代理人华菊民。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
原告黄晓莉诉被告顾根囡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓莉及其委托代理人马允智、被告顾根囡及其委托代理人华菊民、袁蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓莉诉称，原、被告系楼下、楼上邻居关系。因为天井内的搭建存在漏水现象，2013年10月8日上午，原告对天井内搭建的房顶进行防水处理时遭被告及其家人的阻挠，为避免冲突，原告就在晚上11点左右请人施工，不料被被告及其家人发现，用水管喷水，导致被告天井内搭建的房顶渗水、墙面渗水，地面积水，家具也有损毁。原告报了警。现诉至法院，要求被告赔偿由此造成的财产损失人民币20，600元。原告提供的证据有照片及原告手写的财产损失费用明细。
被告顾根囡辩称，原、被告系楼下、楼上邻居关系。原告的天井系违章搭建，年久失修，本身存在渗漏。被告对其违建行为予以阻止，原告在2013年10月8日半夜进行施工，被被告发现，被告用面盆浇了几盆水，后被告报了警。原告提供的照片证明天井内的搭建的天花板长时间受潮，不可能是被告浇水引起的，原告手写的财产损失费用明细不是证据。本案是因为原告天井的违章搭建导致的，原告即使存在财产损失，也不能确认是被告的行为导致的，且原告亦未提供财产损失的证据，故不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居关系。原告系本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋天井内搭建了水泥顶，上海陆洋物业管理有限公司曾因该室房屋存在天井违章搭建的行为向原告送达过《违规行为整改通知书》。因为天井内的搭建存在漏水现象，2013年10月8日晚上11点以后，原告请人对该房屋天井内搭建的水泥顶进行施工，被被告发现，被告泼水予以阻止。2013年10月，原告提起本案诉讼。
顾根囡于2013年10月28日向本院提起民事诉讼，要求黄晓莉拆除在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的水泥顶，本院于2013年11月29日作出一审判决，判令黄晓莉拆除在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的水泥顶。
以上事实，由当事人的当庭陈述，以及本院的（2013）浦民一（民）初字第36355号民事判决等在案佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律。本案的纠纷系原告在天井内的违章搭建引起，对此原告存在过错。现原告向本院提起诉讼，但未能充分证明被告的行为造成了原告的财产损失，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓莉的诉讼请求。
案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.50元，由原告黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执726-1号
申请执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：73165679-1。
法定代表人：张旭鸣，该公司执行董事。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县，经营地址安徽省寿县。
法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。
本院在执行安徽森海园林景观建设集团有限公司与安徽同鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽同鑫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行有开户并有一定存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同鑫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款255155.70元（其中含：本金200000元，利息34199.7元，截至本院作出本裁定止的迟延利息15443元，负担案件受理费2473元、执行费3040元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 丁 艳
审判员 姚家凤
二〇一七年三月六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执726-1号申请执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：73165679-1。法定代表人：张旭鸣，该公司执行董事。委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县，经营地址安徽省寿县。法定代表人：蔡元红，该公司执行董事。本院在执行安徽森海园林景观建设集团有限公司与安徽同鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽同鑫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行有开户并有一定存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同鑫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿县支行存款255155.70元（其中含：本金200000元，利息34199.7元，截至本院作出本裁定止的迟延利息15443元，负担案件受理费2473元、执行费3040元），期限为一年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 丁 艳审判员 姚家凤二〇一七年三月六日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初614号
原告：武士明（曾用名武世明），男，1960年4月1日生，汉族，农民，住曲阳县,。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：牛志用，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告武士明与被告牛志用民间借贷一案，本院于2017年3月22日立案。原告武士明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武士明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武士明撤诉。
案件受理费100元，由原告武士明负担。
审判员 郑跃勤
二〇一七年三月十七日
书记员 米晓飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保6号
申请人周德化，男，汉族。
申请人李刚，男，汉族。
被申请人张庆国，男，汉族。
本院受理了申请人周德化与被申请人李刚、张庆国财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828民初1062号民事裁定书，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人周德化与被申请人李刚、张庆国财产保全一案（2017）黑0828民初1062号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3号
原告：刘丽艳，女，1959年11月30日出生，住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所天津市开发区洞庭路122号2段7区016号。
法定代表人：杨波。
原告刘丽艳与被告天津长易投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘丽艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9983号
原告：邱某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习人员。
被告：梁某，香港永久性居民。
被告：李某，住广东省广州市海珠区。
两被告的共同委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
原告邱某诉被告梁某、李某人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人洪晓、刘光汉，被告梁某、李某的共同委托代理人陈伟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和两被告均系昕沩商贸有限公司（以下简称：昕沩公司）员工，昕沩公司是广州市荔湾区人民南路新中国大厦的物业管理单位。因违反昕沩公司的管理规定，两被告先后被昕沩公司开除，因不满昕沩公司的处理决定，两被告图谋报复。2016年9月前后，两被告捏造我私下收取租户回扣的事实、捏造我被昕沩公司开除的事实，同时两被告通过微信等网络通讯工具，撒播我与他人的合影，捏造我与他人乱搞男女关系的事实，并通过微信等网络工具在网络上和租户之间进行传播。两被告通过微信等网络工具对上述捏造的事实进行大肆的传播，使得不明真相的人对我指指点点，对我的生活和工作造成了极大的影响，两被告的行为已经严重侵害了我的人格尊严和名誉权。为维护我的合法权益，现我起诉要求判令两被告立即停止侵犯我的名誉权、肖像权和隐私权的行为，两被告立即删除在微信等社交网络上的不实言论和照片；两被告在我所在地的市级报刊、媒体上向我公开赔礼道歉；两被告向我赔偿精神损害10000元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。首先，我们并没有发布及制造涉案照片，照片的发布、传播与我们无关。其次，本案发生时梁某已经不是涉案照片显示微信群的成员，故与梁某无关，李某于2015年2月已经不是该微信群的成员，该涉案照片也与李某无关。第三，起诉状中注明的昕沩公司与李某无关，李某并非该公司的成员和经营者，李某与本案无关，且涉案照片的制作和传播与梁某无关。
经审理查明：原告主张两被告捏造其私下收取租户回扣的事实，捏造其被昕沩公司开除的事实，并通过微信等网络通讯工具在网络上和租户之间传播其与他人的合影，捏造其与他人乱搞男女关系的事实，使得不明真相的人对其指指点点，对其生活和工作造成了极大的影响，严重侵害了其人格尊严和名誉权。据此，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了微信聊天截图，显示原告与微信昵称“新中梁某”账户的聊天记录，微信昵称“新中梁某”账户于2015年7月22日发送涉及原告的照片。原告提供了微信聊天截图，显示微信群“富一层（56）”于2016年8月28日由微信昵称为“1234”的微信群成员发布了涉及原告的照片，原告表示该照片由其在吃饭的饭店自行拍摄，该照片上的一男一女为其与朋友，拍摄时其有穿衣服，其朋友没有穿上衣，有穿裤子，当时是在打闹，拍摄后其没有分享该照片给任何人。
诉讼过程中，经原告申请，本院向公安机关调取了原告报警的卷宗材料，其中包括受理报警登记表和原告的报警笔录，但没有显示公安机关对此作出认定或处理。
本院认为：原告主张两被告捏造其私下收取租户回扣的事实，捏造其被昕沩公司开除的事实，并通过微信等网络通讯工具在网络上和租户之间传播其与他人的合影，捏造其与他人乱搞男女关系的事实，使得不明真相的人对其指指点点，对其生活和工作造成了极大的影响，严重侵害了其人格尊严和名誉权，对此两被告均予以否认。对于原告主张两被告捏造其私下收取租户回扣的事实，以及两被告捏造其被昕沩公司开除的事实，原告对此没有提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告主张两被告通过微信等网络通讯工具在网络上和租户之间传播其与他人的合影，捏造其与他人乱搞男女关系的事实，使得不明真相的人对其指指点点，对其生活和工作造成了极大的影响，原告为此提供了微信聊天截图予以证明，其中虽然显示微信昵称“新中梁某”账户与原告微信聊天过程中于2015年7月22日发送涉及原告的照片，微信群“富一层（56）”于2016年8月28日由微信昵称为“1234”的微信群成员发布了涉及原告的照片，但不足以证明微信昵称“新中梁某”、“1314”账户由两被告使用。原告表示曾为此向公安机关报警，经本院于诉讼过程中向公安机关调取卷宗材料，其中包括受理报警登记表和原告的报警笔录，但没有显示公安机关对此作出认定或处理，亦不足以证明原告的主张。同时原告表示该照片由其在吃饭的饭店自行拍摄，该照片上的一男一女为其与朋友，拍摄时其有穿衣服，其朋友没有穿上衣，有穿裤子，当时是在打闹，拍摄后其没有分享该照片给任何人，现原告并未充分举证证明两被告获取该照片，且对外进行传播，并导致不良后果。因此，原告于本案中主张两被告侵犯其名誉权、肖像权和隐私权，并提出要求两被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损害的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
刘颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1009号
申请执行人：高要市大湾镇高熊村第八经济合作社，高要市大湾镇高熊村。
法定代表人：钟伟星
高要市大湾镇高熊村第四经济合作社，高要市大湾镇高熊村。
法定代表人：钟耀明
被执行人：钟元娣，男，汉族，1956年6月16日出生，暂住地高要市。
关于申请执行人高要市大湾镇高熊村第四经济合作社，高要市大湾镇高熊村第八经济合作社与被执行人钟元娣农业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟元娣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市大湾镇高熊村第四经济合作社，高要市大湾镇高熊村第八经济合作社向本院申请执行。基于申请执行人高要市大湾镇高熊村第四经济合作社，高要市大湾镇高熊村第八经济合作社的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟元娣的银行存款、其他资金、财产合共人民币33372.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈映美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1304号
申请执行人：刘新康，男，1953年11月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘新康与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新康于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘新康的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初372号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初142号
原告：李晓玲，女，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐丽芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：魏平，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李晓玲与被告徐丽芳、魏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李晓玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲以和被告达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓玲撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由李晓玲负担。
审判员 黄永福
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终244号
上诉人（原审被告）：包文革。
上诉人（原审被告）：王蕾。
被上诉人（原审原告）：俞忠。
上诉人包文革、王蕾不服宁波市海曙区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）浙0203民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包文革、王蕾上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过借款合同，就没有所谓的合同履行地，所以应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人俞忠未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 麻华懿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1131号
申请执行人徐某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人曹某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人徐某某与被执行人刘某某、曹某某、张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4699号
原告：李浩,男,1989年12月19日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司,住所地:武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人:夏云翔,总经理。
被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司唐家墩分公司,住所地:武汉市江汉区香江花园4栋1层7号商铺。
法定代表人:方华兵,经理。
本院在审理原告李浩诉被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司唐家墩分公司车辆租赁纠纷一案中，原告李浩于2017年6月30�向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李浩的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费1881予以免交，邮寄费40元，由李浩负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月××日
书 记 员 尹代媛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初225号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨1时左右，被告人吴某伙同王某某（另案处理）、周某某（另案处理）至南京市溧水区永阳街道水岸新都5幢地下停车场内，将被害人吴某、张某分别停放在该停车场内的两辆雅马哈牌摩托车盗走。王某某盗车期间，被告人吴某和周某某在旁望风，被告人吴某因害怕中途离开。随后被告人吴某与王某某、周某某会合，被告人吴某与周某某驾驶被害人吴某摩托车离开，王某某驾驶被害人张某摩托车离开。经南京市溧水区价格认证中心认定，上述摩托车价值人民币共计5000元。
2017年8月15日，被告人吴某在南京市溧水区永阳街道珍珠路阳光网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案摩托车均已退还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某单处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十日
书记员 冯 新
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1939号
原告：贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号，组织机构代码：09032766-3。
法定代表人：喻明理，经理。
委托诉讼代理人：唐显燕，公司员工。
委托诉讼代理人：赵春明，公司法律顾问。
被告：吴洪，男，1969年9月29日出生，汉族，建筑承建商，住赤水市。
被告：罗小玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司（以下简称瑞金贷款公司）诉被告吴洪、罗小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金贷款公司的法定代表人喻明理及其委托诉讼代理人唐显燕和赵春明、被告吴洪到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞金贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金10万元，按约定罚息利率从2015年10月20日至2016年7月5日的利罚息19,125.00元，共计119,125.00元；2、支利罚息至还清本金日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，被告吴洪、罗小玲夫妻向原告申请借款10万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款10万元，利率约定（月利率）15‰，按月结息，到期还本，逾期利率为借款执行利率上浮50%，约定借款到期日2014年12月20日。借款到期后，从2015年10月20日起未支付利息，且借款已逾期多日。经原告催收，仍未履行还清本金和支付利罚息的义务，故起诉至法院。
被告吴洪辩称：1、我和罗小玲向原告借款10万元属实；2、我是按月利率3%计算支付利息至2015年10月19日。
被告罗小玲未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴洪、罗小玲系夫妻关系。2014年10月27日，被告吴洪、罗小玲向原告瑞金贷款公司提交了《个人借款申请书》，申请借款100,000.00元。同日，被告吴洪、罗小玲与原告瑞金贷款公司签订了《个人借款合同》。合同主要约定：“瑞金贷款公司向吴洪、罗小玲提供非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾万元；用途为资金周转；借款额度支用有效期间自2014年10月27日至2014年12月20日，月利率为15‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”2014年10月27日的借款借据载明：“借款人吴洪，地址贵州省赤水市**号，贷款种类短期，借款方式信用贷款，借款用途资金周转；借款合同编号赤瑞金个借（2014）061号，结息方式按月结息，执行利率15‰，借款金额（人民币大写）壹拾万元整，小写￥100,000.00元，借款日期2014年10月27日，借款到期日2014年12月20日。”借款到期后，被告吴洪、罗小玲未归还借款本金，将利息结算至2015年10月19日。2016年7月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告公司营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，吴洪、罗小玲的身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、催收通知等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告瑞金贷款公司与被告吴洪、罗小玲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人借款合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。由被告吴洪在原告瑞金小额贷款公司借款借据中签名可知，原告瑞金贷款公司履行了发放贷款的义务，故本案中的借款本金为100,000.00元。现被告吴洪、罗小玲的还款期限已经届满且其只结息至2015年10月19日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴洪、罗小玲应按约定偿还借款本金100,000.00元及逾期利息。双方约定的固定利率（月利率）15‰，符合法律规定，应予支持；双方约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％；如果借款方违反合同约定的义务，应向对方支付贷款本金10％的违约金，本案为借款合同纠纷，双方约定的违约金实际是罚息性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内月利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其逾期计算罚息的时间为2015年10月20日起计算；双方约定的贷款固定利率、贷款逾期的罚息、违约金之和，总计不得超过年利率24%，超出部分的不予支持。故被告吴洪、罗小玲应以借款本金100,000.00元为基数、从2015年10月20日起至借款付清为止、按月利率20‰计算支付原告瑞金贷款公司逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告吴洪、罗小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司借款本金100,000.00元及逾期利息（从2015年10月20日起至借款付清为止，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率20‰计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元，由被告吴洪、罗小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一六年八月二十九日
书记员 官静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1667号
申请执行人：广州市友享网路科技有限公司,住所地：广州市天河区黄埔大道西76号1106房自编06房。
法定代表人：莫方彬，职务：总经理。
被执行人：广州天禄餐饮有限公司，住所地：广州市天河区猎德大道31号111。
法定代表人：张懿。
申请执行人广州市友享网路科技有限公司与被执行人广州天禄餐饮有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15625号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第733－2号
申请执行人刘路明，男，汉族，户籍住址四川省邻水县关河乡关路村*组**号。
被执行人龙际堂，男，侗族，户籍住址湖南省洞口县月溪乡江现村江现村。
申请执行人刘路明与被执行人龙际堂合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币13446元及逾期支付期间的利息，支付案件受理费147元并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请委托外地法院执行并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄文慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初286号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人米帅，曾用名米帅帅，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人米帅犯盗窃罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人米帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份的一天晚上，被告人米帅来到神木县孙家岔镇中学附近停车场，砸破陈军所有的宏昌天马牌自卸车的副驾驶玻璃打开车门后，用线搭在一起启动该车，随即开往内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇一家加油站附近将该车藏匿。同年2月下旬一天，被告人米帅在神木县大柳塔买来一块车玻璃给盗窃得来的车更换，又叫来修理工让其把马槽两边各割去了一半，将割下的马槽卖往附近一家废铁收购站。经神木县价格认证中心认证被盗车辆价值人民币70854元。公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、领条、户籍证明、卖车协议等证据证实。
据此，公诉机关指控被告人米帅犯盗窃罪，提请依法判处并建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人米帅对公诉机关指控事实和罪名均无异议且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人米帅因赌博欠债，便窜至神木县孙家岔镇中学附近停车场，发现场内停有“宏昌天马”牌自卸车一辆，便产生盗窃之念，遂将该车副驾驶室玻璃砸破，进入车内，用擦线点火的方式启动。将该车开往内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇一家加油站附近藏匿。为还赌债，同月下旬，被告人米帅将该车车玻璃及马槽进行简单改装后通过网络平台出售该车，在出售过程中被车主发现，后被告人米帅于2016年12月15日被神木县大柳塔分局民警蹲点抓获。经神木县价格认证中心认证被盗车辆价值人民币70854元。案发后，被盗车辆被追回已发还被害人陈军。
上述事实，被告人米帅在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人李九明、王娟、李岐波、贺凤凤、武旭瑞、白志强、丁文贵、刘占飞的证言，被害人陈军的陈述、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单及领条、户籍证明、卖车协议、买卖车合同、车辆信息复印件、调取笔录及调取证据清单、通话记录、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人米帅归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其米帅从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一项之规定，判决如下：
被告人米帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2020年12月14日止，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王宏艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1807号
原告：张道先，男，1954年7元25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：崔海管，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
原告张道先与崔海管买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张道先于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道先以其自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告张道先申请撤回起诉理由符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道先负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2029号
原告邵会霞，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张龙，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被告王成伟，男，1977年3月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门中心支公司）。
住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
代表人赵德全，中华联合财保荆门中心支公司经理。
委托代理人彭盈盈，中华联合财保荆门中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告邵会霞诉被告张龙、王成伟、中华联合财保荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵会霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵会霞撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告邵会霞负担。
审判员 万明
二〇一七年六月十四日
书记员 钱谱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执25号
申请执行人:王付书。
被执行人:李仕玉。
申请执行人王付书与被执行人李仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为37949.47元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费469元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人李仕玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李仕玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕玉未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李仕玉房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年6月23日向申请执行人王付书告知了对被执行人李仕玉的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李仕玉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李仕玉现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 涛
山东省五莲县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1121执25号
申请执行人:王付书，男，1968年6月11日出生，汉族，住五莲县潮河镇皂官庄村13号，公民身份号码37072919680611101X。
被执行人:李仕玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住日照市东港区南湖镇下坳村59号，公民身份号码372802196111256316。
申请执行人王付书与被执行人李仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为37949.47元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费469元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人李仕玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李仕玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李仕玉未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李仕玉房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年6月23日向申请执行人王付书告知了对被执行人李仕玉的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李仕玉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李仕玉现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王振环
审判员王佃凯
审判员范军
二〇一七年六月二十六日
书记员孙涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3964号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：高海有，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高海有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初3号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月1日变更为指定居所监视居住，同月3日经海安县人民检察院决定继续指定居所监视居住。2017年1月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲于2016年12月24日下午，至海安县海安镇安达公馆某号楼某单元某室，头戴假发并使用工具开锁入室，窃得黄某乙家中人民币5000元及黄金吊坠2只。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2230元，款物合计人民币7230元。
被害人于当日回家时发现家中可能有小偷，遂向公安机关报案，海安县公安局民警赶赴现场，并在某号楼某单元楼下将被告人黄某甲抓获。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃款人民币5000元及黄金吊坠2只，已发还给被害人，此外还从被告人黄某甲处扣押作案工具钥匙1盒、钳子1把、锡纸及海绵各1盒、套筒及手柄共3个、生胶布1卷、润滑油1瓶，暂存于公安机关。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人顾某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验报告、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情对被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。2016年12月25日至同年12月31日被刑事拘留7天，2017年1月1日至同年1月4日被监视居住4天，合计折抵刑期9天，即自2017年1月5日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙、钳子、锡纸等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年一月九日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2488号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：马成广。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人马成广信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成广的银行存款111257.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马成广的银行存款111257.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 宋敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执672号
申请执行人郭建，男，生于1989年5月11日，汉族，湖北鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人肖宇，男，生于1983年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人郭建与被执行人肖宇租凭合同纠纷一案中，查明被执行人肖宇外出务工，下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月三十日
书记员 沈靖杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执368号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人张立波，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人刘丽，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人张立波、刘丽行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初525号
原告：连育镇，男，1955年8月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
被告：林进坤，男，1955年3月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告连育镇与被告林进坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余炳荣、被告林进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连育镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款272000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自原告起诉之日起计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告林进坤向原告连育镇购买纱管纸，截至2013年10月8日结欠原告货款362000元。此后，被告陆续付还原告部分货款，现仍拖欠原告货款272000元。原告经多次催讨，被告未能偿还。为此，原告特向法院起诉。
被告林进坤当庭辩称，他拖欠原告272000元货款是事实，但生意是他儿子林雄文和原告所做，而且原告提供的货物质量有问题。原告在清明前曾口头承诺只要他能还一半货款，便免除另一半的货款，后因资金紧张，至今他未能按约定还款。
被告林进坤未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连育镇向被告林进坤提供纱管纸。2013年10月8日,被告向原告出具“结算单”，确认结欠原告货款362000元。2014年1月29日被告付还原告3万元，2015年5月份被告付还原告4万元，2017年1月份被告付还原告2万元，余款272000元再没有归还。
本院认为，原告连育镇向被告林进坤提供货物，被告向原告出具“结算单”确认拖欠货款，双方的买卖关系依法成立，行为合法有效，应受法律保护。被告应向原告履行还款义务，故原告请求被告林进坤支付拖欠的货款272000元，于法有据，本院予以支持。被告林进坤辩称是他儿子林雄文和原告做的生意、原告提供的货物质量有问题、原告曾口头承诺免除一半货款，由于被告未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林进坤应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告连育镇货款272000元及逾期付款违约金（自2017年3月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告林进坤负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陆汉群
二〇一七年四月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02117号
申请执行人王英，女，汉族，胡沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人王英与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）734号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王英于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02117号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1554号
异议人云梦县城区粮油贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关建设路23号。
法定代表人袁炳超，该公司总经理。
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人张明洪，该公司董事长。
被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地湖北省孝感市汉孟路47号。
法定代表人吴礼军，该公司执行董事。
被执行人武汉鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人吴礼军，该公司董事长。
被执行人云梦鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人吴礼秀，该公司董事长。
被执行人云梦鸿发物业管理有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人李祥华，该公司董事长。
被执行人吴礼军，男，1971年3月15日出生。
被执行人吴礼秀，女，1973年10月23日出生。
本院在执行湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司（以下简称武汉鸿润公司）、云梦鸿润置业发展有限责任公司（以下简称云梦鸿润公司）、云梦鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发公司）、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案过程中，异议人云梦县城区粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人粮油公司称其为案外人，法院将粮油公司在武汉中百连锁仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）的租金当作被执行人云梦鸿润公司的财产予以执行，明显错误，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书。理由是：2008年云梦县新立粮食资产管理中心（以下简称新立公司）与被执行人云梦鸿润公司共有位于云梦城关建设路某些房屋，办理共有权证。新立公司一直委托粮食公司管理该共有资产包括收取房屋租金。此后，粮油公司与被执行人云梦鸿润公司签订合同，约定上述房屋租金由云梦鸿润公司收取。云梦鸿润公司如约支付租金，2016年上半年向粮油公司转交租金65万元。为支持其请求，粮油公司向本院提交云梦县住房保障和房屋管理局于2016年11月17日作出的《房屋产权产籍情况证明书》、土地使用权证、房屋委托租赁合同、授权委托书、云梦鸿润公司向粮油公司转账回单等在案佐证。
本院查明，中经公司与铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00742号判决，判令铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司偿还借款本金2760万元以及截止2011年12月28日的利息6.966万元；铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经小贷公司赔偿律师费52.2万元及担保费32.5万元；武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀对上述付款义务承担连带责任；驳回中经公司其他诉讼请求。判决生效后，因铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、云梦鸿发公司、吴礼军、吴礼秀未履行生效法律文书所确定的义务，中经公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00314号。2016年11月9日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人武汉鸿润公司、云梦鸿润公司在中百仓储公司从2017年1月1日起至本案执行结束期间的房屋租金（提取金额以租赁合同为据）。
另查明，2009年2月20日，出租方云梦鸿润公司与承租方中百仓储公司签订房屋租赁合同，约定云梦鸿润公司同意将其拥有的云梦城关镇建设路某些房屋租赁给乙方，面积约7561㎡，租赁期限为15年，租金标准按建筑面积计算，第一至三年为房屋租金9.6元/㎡·月，物业管理费6.4元/㎡·月；以后两项费用每三年在前阶段基础上递增8%。
本院认为，根据异议人粮油公司关于其受新立公司委托经营管理涉案房屋收取租金以及房屋由新立公司、被执行人云梦鸿润公司共有的主张，对执行标的可能享有实体权利的主体应为新立公司。异议人粮油公司对执行标的不享有实体权利，其与本案执行亦无直接利害关系，法院执行未侵害其合法权益，粮油公司以自己的名义作为案外人对本院执行标的提出执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人云梦县城区粮油贸易有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十一日
书记员 王 珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1959号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戈卫忠，男，1968年8月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市。被告人戈卫忠曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月26日被常熟市公安局处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人戈卫忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告人戈卫忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人戈卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戈卫忠于2016年11月15日20时48分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇常熟市泛泰针织有限公司出发，经银通路、虞东公路行驶至红沙路处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戈卫忠血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人戈卫忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戈卫忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戈卫忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人戈卫忠于2016年11月15日20时48分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇常熟市泛泰针织有限公司出发，经银通路、虞东公路行驶至红沙路处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戈卫忠血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人戈卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈卫忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戈卫忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈卫忠有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戈卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戈卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1522号
申请执行人马阳峰。
被执行人张学良。
被执行人周爱良。
原告马阳峰与被告张学良、周爱良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）东巍商初字第552号民事调解书已发生法律效力。权利人马阳峰于2014年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月31日向被执行人张学良、周爱良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马阳峰未实现债权174000元及利息。现因被执行人张学良、周爱良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1522号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月十九日
代书 记员 蒋秋成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执144号
申请执行人：青岛蓝宇彩钢复合板有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村。
法定代表人乔正海，经理。
被执行人：李亮宗，男，1982年11月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛蓝宇彩钢复合板有限公司与被执行人李亮宗买卖合同纠纷一案中，标的为38325元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执144号申请执行人：青岛蓝宇彩钢复合板有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村。法定代表人乔正海，经理。被执行人：李亮宗，男，1982年11月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛蓝宇彩钢复合板有限公司与被执行人李亮宗买卖合同纠纷一案中，标的为38325元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1130号
原告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄锦峰，该公司总经理。
委托代理人黄奕霖，该公司职员。
委托代理人尹力，该公司职员。
被告李修萍，女，汉族，住北京市。
委托代理人李航，男，汉族，住柳州市。
原告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司（以下简称“远辰公司”）诉被告李修萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、谢云秀参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，代书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告远辰公司的委托代理人黄奕霖、尹力、被告李修萍的委托代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰公司诉称，2013年3月26日，原、被告及房主三方签订了柳州市远辰房地产投资咨询有限公司《房屋买卖协议》。3月28日原告与房东签订交房协议，并交给房东人民币伍仟元作为该房定金，房主从2013年4月1日搬离该房屋另外租房，原告于2013年4月1日一次性交给该房主同一路段两个月房租陆仟元整。从签订合同的第三日起，原告开始着手房屋交易一系列流程，共计产生费用伍佰元整。后因被告个人原因导致《房屋买卖协议》无法履行，经广西壮族自治区柳州I市城中区人民法院调解后解除合同。根据法律有关规定：被告应赔偿原告遭遇的实际损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告实际损失人民币11500元整；2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告辩称，原告所说的交给别人的房租定金等一系列费用，被告去房子看的时候是空房的，被告也不知道房子是否有人居住，双方谈了房屋买卖的事情，按照常规买房子只和房主交易，至于租赁与否我们不予过问。500块钱的房屋交易流程费用，我们的房屋买卖还没有进行，这500块钱是什么回事被告不清楚。故我方不应当向原告赔偿原告诉请的款项。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年7月18日《民事调解书》一份，证明我们原来签的协议已经解除，我们返还了两万元的定金给被告；
2、2013年3月26日《房屋买卖协议（一次性）》一份，证明在调解书之前双方签订的合同是真实有效的；
3、2013年4月1日《收据》一份，证明房子空置的两个月期间的租金是6000元，宋某已经收了我方6000元的租金；
4、2013年3月28日《协议》一份，证明被告已经决定要买房子，我方才和宋某签订了协议，宋某收到我方购房的定金5000元；
5、2013年3月28日《收据》一份，证明宋某收到我方定金5000元；
6、2013年3月18日《委托书》一份，证明宋某委托蒋某办理房屋买卖事项；
7、2013年3月13日《公证书》一份，证明房产证上的户主已经公证给了宋某。
被告质证后认为，对于证据1、2的真实性予以认可，对于证据3-7的真实性不予认可，因为我方不清楚中介卖房的流程。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
综合双方的举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对于双方无异议的证据予以认定；对于原告提交的证据3-7的真实性不予认可，本院认为，证据3-6原告已提交证据原件，虽然被告不予认可，但也没有提交其他证据予以证实，故本院对证据3-6的真实性予以认定；证据7由于原告未能提交证据原件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据的真实性不予认可，对该证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年3月26日，原告（乙方）、被告（丙方）及案外人蒋某（甲方）共同签订《房屋买卖协议（一次性）》一份，协议约定，“一、甲方自愿将座落于海关路11号柳万经典时代小区14栋5-2号房……出售给乙方，乙方愿意购买上述房产。……三、乙方在签订买卖协议之日向丙方支付购房定金人民币贰万元整，由丙方转交给甲方，收到定金5日内甲、乙、丙三方配合到房产部门办理房产过户手续……五、……如果乙方违约，甲方则不退还乙方已支付的购房定金；如甲方不能将此房过户给乙方，则双倍返还购房定金给乙方……”该协议由三方签字、盖章认可。2013年5月6日，被告李修萍在我院起诉，要求原告及案外人蒋某向其双倍返还购房定金人民币40000元，经我院调解，三方达成调解协议，由原告向被告返还购房定金20000元。现原告认为在上述协议履行过程中，还造成原告实际损失11500元，故原告诉至我院，要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告与被告及案外人蒋某于2013年3月26日签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，但协议没有约定的义务，如果对方当事人不予认可，也不能强加给对方当事人。
根据三方当事人的协议约定，被告在办理购房手续前对房主的付款义务仅只有支付定金20000元一项，据原、被告双方确认，被告已经按时履行该项义务。至于原告在本案中提及，其与房东于2013年3月28日签订交房协议，并交给房东购房定金5000元、于2013年4月1日交给房东租金6000元，这在原告与被告的协议中并没有约定，原告也没有证据证明该项开支征得被告的同意；原告还自述其着手房屋交易一系列流程产生费用500元，但没有提供证据予以证实，其与被告也没有约定该项费用应当由被告支付。因此，原告要求被告承担其经济损失11500元于法无据，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由原告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 谢 云 秀
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘晓竹子
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初753号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张自翔，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，高中文化，无职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌抢夺罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人张自翔犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人张自翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：。2017年3月11日22时许，被告人张自翔、阮某2（另案处理）经事前预谋，在本市五华区南通街4号博远通讯店内以购买手机为由，乘人不备，分工合作，由阮某2抢夺店内全新待售的VIVOX9PLUS型手机一部（经鉴定价值人民币2680元）、全新待售的OPPOR9SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币2850元），由被告人张自翔抢夺店内全新待售的VIVOXPLAY6型手机一部（经鉴定价值人民币3420元），被告人张自翔被店内工作人员当场抓获，缴获赃物VIVOXPLAY6型手机一部已发还。被告人阮某2携剩余赃物逃跑后销赃挥霍。认为被告人张自翔应以抢夺罪追其刑事责任。
庭审中，被告人张自翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人张自翔的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人沈某的报案材料；4、证人阮某1、王某的证言；5、物证照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；8、接受证据清单、发还清单等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人张自翔出以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人张自翔如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张自翔犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）
二、违法所得继续追缴并发还被害人博远通讯店
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执505号
申请执行人高寒，男，1990年1月25日出生，汉族，无业。
被执行人李海龙，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人郭春辉，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人李春雨，男，1991年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人高寒与被执行人李海龙、郭春辉、李春雨民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初795号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人于成龙于2016年11月7日申请撤诉，理由是被执行人履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初795号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洋洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2339号
原告：于红权。
被告：马正州。
原告于红权诉被告马正州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4410元及利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于红权的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼