核稿：
2013年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
2013年月日校对：打印份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1291号
原告夏天生。
特别授权代理人施慧娟。
被告毛齐朝。
原告夏天生与被告毛齐朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天生诉称，原告夏天生受被告毛齐朝雇佣，为毛齐朝锯木板。2012年3月18日，原告在锯板时受伤，被送往江山市贺村医院住院治疗10天。原告的伤情经诊断为：右手背皮肤缺损，右手第2指伸肌腱断离伤，伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为60天，护理时间为8周，营养周期为6周。被告在原告出院时支付了原告所有的医疗费用。原告在伤残鉴定报告出来后要求被告支付其他赔偿项目，双方因赔偿数额分歧较大，导致协商赔偿无果。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、衢州市光大司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成十级伤残；证据二、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定花费鉴定费2100元的事实；证据三、交通费发票3张，证明原告在贺村医院住院十天每天十元交通费及去杭州鉴定所花交通费192元的事实；证据四、原告代理人向证人夏某、祝根祥所作的谈话笔录各一份，证明夏天生是帮毛齐朝做锯板工作，夏天生在工作中无过错。
被告毛齐朝辩称，原告的十级伤残是构不成的，原告的伤残是自身陈旧性伤病变引起，不是本次受伤引起。原告是自己在将踞上油时不小心受伤的，不是在锯板的时候受伤，原告自己有过错，故不同意承担全部赔偿责任，护理费、误工费、营养费同意适当赔偿。
被告向本院提供了浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤构不成十级伤残、需护理时间是45天、营养时间是30天的事实。
经庭审组织质证，被告对原告证据一的证明对象有异议，认为原告独自到光大司法鉴定所鉴定，鉴定时未告知其受害部位原有陈旧性损伤。本院认为，根据一般的鉴定规则，在未进入诉讼程序前，当事人一方自己向鉴定机构要求鉴定的，因鉴定材料未经质证，故鉴定时应通知纠纷的另一方当事人到场，因未通知而造成遗漏鉴定内容的，而另一方当事人对该鉴定内容不予认可的，当事人可要求重新鉴定，重新鉴定结论与原结论不一致的，以重新鉴定结论为准；被告对原告证据二的真实性和证明对象无异议，本院对此予以认定；被告对原告证据三的真实性无异议，但认为原告在住院期间并未发生交通费，故对该时间段的交通费不予认可，但对杭州的交通费192元予以认可。本院认为，原告并未提供其在贺村医院住院期间的交通费发票，故对该证明对象不予认可，对其在杭州医院的交通费，因被告无异议，本院予以确认；被告对原告的证据四的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其不是在工作中受伤。本院认为，工作中的板锯是具有一定危险性的，原告在上油时应当按照规范，尽到谨慎工作的责任，根据生活经验法则，原告的上油程序只要谨慎，是可以避免受伤的，故其不能证明无过错，故对其关于无过错的证明对象不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据只是不能区分十级伤残的构成是本次受伤，还是原告的陈旧性损伤，故不能证明其证明对象，原告是构成十级伤残的。本院认为，根据衢州光大司法鉴定所的鉴定结论和浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告的伤情是构成十级伤残的，但浙大鉴定机构确认了原告目前右手示指（食指）功能障碍的后遗症与其2012年3月18日的损伤及右手食指近节指间关节融合的自身陈旧性病变均有关，是由以上两因素共同造成，但由于不能准确区分其对造成伤残后果的作用力，故无法做出伤残程度评定。据此，本院认为，浙大司法鉴定中心的鉴定结论是科学的，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告夏天生为被告毛齐朝所开办的木材厂提供锯板劳务。2012年3月18日，原告在锯板时，因共同工作的另一锯板人员脱衣服，故原告趁隙给尚在工作中的板锯上油，上油过程中不慎被板锯背面刮到受伤，经江山市贺村医院住院治疗10天，花去医疗费9121.18元。原告在住院期间的饮食由被告提供。被告在原告出院时支付了原告所有的医疗费用。原告的伤情经医院诊断为：右手背皮肤缺损，右手第2指伸肌腱断离伤。2012年7月19日，原告委托衢州光大司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期限予以鉴定，光大鉴定所于同月21日作出鉴定意见书，鉴定结论为：夏天生因外伤致右手背皮肤缺损，右手食指伸肌腱断离伤，经手术治疗，遗留右手食指活动障碍，符合双手十指功能丧失5%以上，评定为十级伤残，误工时间为60天，护理时间为8周，营养周期为6周。原、被告因对赔偿数额产生分歧，故未达成一致赔偿意见。被告在诉讼中，以原告原有陈旧性损伤为由，要求对原告的伤情及费用的合理性等内容重新作鉴定：1、评定夏天生是否构成伤残，如构成伤残，跟本次事故是否有因果关系；2、对夏天生的合理误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述内容作司法鉴定。2013年6月20日，浙大司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、夏天生因2012年3月18日右手损伤及右手示指（即食指）近指间关节融合的自身陈旧性病变，目前遗留右手功能丧失占双手功能的5%以上，由于无法准确区分夏天生本次右手损伤及其右手示指近节指间关节融合的自身陈旧性病变对右手食指功能障碍之损害后果的作用力，无法对夏天生2012年3月18日的右手损伤作出伤残程度评定；2、建议夏天生因2012年3月18日损伤所需的误工时间为60日左右；3、护理时间以45日左右为宜；4、营养期限以30日左右为宜。据此，本院认定原告合理的损失为：医疗费9121.18元、误工费4500元（60天×75元）、护理费2250元（45天×50元）、营养费900元（30天×30元）、交通费192元、鉴定费2100元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在接受原告劳务过程中，未尽到安全制度的制定、指示、指导义务，对原告在工作中受到的伤害，存在过错，应当承担雇主责任，即雇主的民事赔偿责任。但原告在工作中，对具有危险状态的工作环境应当尽到谨慎的安全注意义务，但其疏于防范，导致自己受到伤害，主观上也有一定的过错，应当减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金，因其尚无证据证明其十级伤残确系本次事故造成，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告支付住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求，因其住院期间的饮食由被告提供，其损伤也未达到最高人民法院司法解释关于可以主张精神损害抚慰金的程度，故对该两项请求本院不予支持。对原告的赔偿主张，根据双方的过错程度，本院认为以70%为宜。由于被告在庭审中同意除已支付给原告的医疗费外，再支付8000元，而该赔偿数额已超过70%的赔偿数额，故本院对被告的赔偿主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告毛齐朝赔偿原告夏天生误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担328元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一三年八月五日
书记员 曾小庆