湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00907号
原告彭某甲，男，汉族，务农。
被告彭某乙，女，汉族。
原告彭某甲诉被告彭某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年7月22日在红花套人民法庭公开开庭进行了审�。原告彭某甲、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我因患血吸虫病，现重病无劳动能力，需要生活及疾病治疗，病治愈后不需要被告付任何费用，我现在可能还有其他疾病但是没有能够去检查，经常感觉不舒服，已经无法劳动。前天我在家里睡觉，被告回家后把门踢坏了，把我抓伤了，把我的衣服、床上用品都弄的乱七八糟了。故诉至法院，请求：1、被告支付医疗费5000元；2、被告每月给付生活费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、户口簿复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、2000年11月23日宜昌市第五人民医院诊断证明、2003年3月21日宜昌市第五人民医院检验报告单、2014年3月1日宜昌市第五人民医院病历复印件各一份，用于证明原告身患慢性血吸虫病；
3、2002年12月原告向高坝洲镇政�的申请书及原东风一队队长辛秉玉证明各一份，用于证明原告系受集体（原生产队）指派前往荆州江陵一带从事集体副业（鸭业放养）工作感染了血吸虫病，现无政策解决；
4、2014年3月原告向宜都市领导所写的信访件及信访答复各一份，用于证明血吸虫病的治疗国家只能按照新农合的标准报销一部分；
5、2007年2月20日原告与华某某的离婚协议书一份，用于证明原告与华某某离婚时被告已能独立生活。
被告彭某乙辩称：原告在起诉状及当庭陈述不是事实。原告经常赌博且不务正业，原告说其没有劳动能力，但是他经常在外面玩、打牌赌博，他说没有钱治病但是却有钱打牌；还有债主上门找我们要原告赌博欠的债；原告分的有柑橘树，因为原告打牌赌博输钱了为了把抵押的摩托车拿出来就把承包的柑橘树给别人了。原告从来不做家务事，家门口的草长到窗户高都不处理。我××××年××月结婚，原告在红花的商铺以我结婚的名义赊了几条黄鹤楼的烟，还是别人打电话告诉我的。前天我还看到有外面玩的人骑车把他驮着到处跑。原告赌博赌的不管家，几天不回家。2006年的时候，原告甚至一次性就输了10000多元。我上学的时候，原告与我母亲还没离婚的时候，原告在家偷偷摸摸给别人写情书被我发现了。原告甚至侮辱我与我母亲，说我不是他亲生的。他并没有重病，重病应该是卧床不起整天在家里修养，但是原告并没有。而且原告说其没有劳动能力应该到有关部门进行鉴定。
被告彭某乙提交以下证据支持自己的反驳理由：
1、彭某甲、华某某与我于2012年12月10日签订的生产资料分割协议一份，用于证明原告有生产资料，共有柑橘树五块；
2、2014年7月20日杨兵出具的证明一份，用于证明原告将柑橘树承包给杨兵，承包期限为两年�2014年12月到期；
3、宜昌永鑫精工科技有限公司工资单两张，用于证明被告工资最高为今年五月1930元，最低为今年一月1132元，平均每个月约为1600元；
4、2006年11月21日办理的存折原件一份，用于证明我在外地打工时给原告寄钱回来过；
5、华某某（被告母亲）患乳腺癌住院资料原件共五组（2012年1月17-18日五份、2012年4月16日-25日十三份、2012年10月23日-11月7日一份、2013年4月24日-5月2日二份、彩色多普勒超声检查报告单二份、MRI影像检查报告书一份），用于证明被告的母亲华某某患乳腺癌多次接受治疗，已经没有劳动能力需要被告扶养；2012年1月17日-29日华某某在一医院治疗是因为原告在外打牌赌博欠债、债主将我母亲打成一级脑外伤。
经庭审质证，被告彭某乙对原告证据的质证意见为：1、没有异议；2、是真实的，原告二十几年一直有这个病，也治疗过；3、认可，�原告患病时我尚未出生；4、认可；5、是真实的。
原告彭某甲对被告证据的质证意见为：1、是真实的，有村书记、会计、主任签字，但是有三块蜜橘共六七十根、有两块椪柑三四十根；2、属实，我是按1500元／年承包出去的，3000块承包款已经支付给我，我因看病已经花完了；3、认可；4、属实；5、华某某被人打伤的事情是这样的：我当时在打蜡厂工作，我找袁某某借了1200元用于偿还曾家岗信用社贷款利息，袁某某到我家要求还款时与华某某产生争执；华某某患乳腺癌治疗的情况应该是属实的，但是我与华某某已经离婚了。
本院对双方提交的证据作如下认证：被告对原告的证据均无异议，原告对被告的证据亦无异议，本院认为双方的证据均可作为认定本案事实的依据，对原、被告双方的证据本院均予采信。
经审理查明：原告彭某甲于1979年12月被原生产队派往荆州、江陵等市县一带，参加生产队集体组织的副业组，从事鸭业放养工作，1980年生产队安排其回家，时间半年。后因感觉腹胀、全身无力等，2000年经宜昌市第五人民医院检查确认患有慢性血吸虫病。2000年11月11日至11月23日，原告彭某甲在宜昌市第五人民医院暨宜昌市血防医院住院治疗，确诊为慢性血吸虫病。2003年3月13日宜昌市第五人民医院再次对其实施血吸虫免费全套检查，为慢性血吸虫病未愈。2014年3月1日原告再赴宜昌市第五人民医院进行了检查，为慢性血吸虫病。
××××年××月××日，原告彭某甲与案外人华某某依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿、本案被告彭某乙。因夫妻性格不合等原因，2007年2月25日彭某甲与华某某协议离婚，共同财产180平方米一层半砖混楼房赠与女儿彭某乙，女方仍居原处，男方另找住处；另有150平方米附属物，男方得60平方米；柑橘树400株，三年后按人分割；贵重物品及家俱赠予女儿；共同债务40000元由女方负责偿还。因被告时年已年满17周岁、在外打工、能独立生活，离婚时未涉及抚养权。
2012年12月10日，经村委会主持，原、被告及被告母亲对400株柑橘树进行了分割，原告共分得土地5块，上有柑橘树一百余棵，并特别约定只能各自经营，租赁他人经营的只能一年一租，避免生产资料流失和租金短时间内花光。
同时查明，原告于2013年将其本人名下的柑橘树租赁给同村村民经营，租赁期两年，2014年12月30日到期。因原告在外欠款，被告的母亲华某某2012年1月17日被上门要账的人打伤头部，经宜都市第一人民医院诊断为Ⅰ级脑外伤（脑震荡，左侧头面部软组织伤）；华某某2012年4月被查出患乳腺癌，多次住院治疗。被告××××年××月结婚，现在宜昌永鑫精工科技有限公司打工，2013年7月至2014年5月被告的平均工资为1606.62元。被告为独女，无兄弟姊妹。
另查明，2014年3月3日，原告向宜都市市领导书面信访，以身患血吸虫病、离异、家庭困难为由，要求解决血吸虫病治疗费用。同月25日市有关部门回复：原告2014年参加了新农合（新型农村合作医疗），符合新农合住院指征者，在新农合定点医疗机构住院可享受住院补偿；2013年起，我市已经实施大病保险，住院合规的自费金额8000元以上的部分，将按不低于50%的比例给予大病保险理赔，且上不封顶；新农合基金收支两条线，在未发生费用的情况下，不能随意动用。
本院于2014年8月8日到原告现户籍及居住地宜都市高坝洲镇白洪溪村民委员会进行了调查，村委会证实曾安排村医务室免费为其提供治疗，但原告仅治疗了两天就再没有到医务室继续接受治疗了。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。根据上述法律规定，主张赡养，应当满足两个前提条件：其一，是父母无劳动能力的或者父母生活困难；其二，是子女有赡养能力。结合本案，原告并没有证明其已经没有了劳动能力或者生活困难。庭审已经查明，原告不仅有生产资料，而且通过出租生产资料的方式能够获得经济来源，即便自己从事重体力劳动不便，亦完全可以以租赁方式从事生产经营，只需要加以监督，并不需要亲历亲为。原告所患只是慢性疾病，并未达到完全丧失劳动能力的程度。被告彭某乙虽已经成家，但其每月收入有限，除了维持自己家庭生活，还要承担照顾癌症母亲的重任，缺乏赡养能力。原告患病属实，基层组织已经落实了其治疗措施，原告可以获得相应的治疗，而且其已经参加了新农合，医疗费可以享受相应的政策。原告并非不能生活和不能得到治疗。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告彭某甲要求被告彭某乙支付医疗费5000元和每月给付生活费500元的诉请，依据不足，本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求被告彭某乙支付医疗费5000元和每月给�生活费500元的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费40元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年九月四日
书记员 江 帆