wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8813号
原告付小明，男，1982年1月12日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告付小明与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付小明诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付小明起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付小明不符合领取生活补助的条件，就是否发放付小明等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付小明的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付小明与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第118号
原告：林友娣，女，1955年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山城西居委大新街13号之二，系惠东县梁镇建材有限公司法定代表人，公民身份号码4425281955********。
委托代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委南湖路*号，公民身份号码4425281962********。
委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山黄排居委沿江路升辉花园*栋704，公民身份号码4413021982********。
被告：翁看，女，1983年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县盐洲镇西冲村委渡头村，公民身份号码4413231983********。
原告林友娣诉被告翁看民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月230日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友娣到庭参加诉讼，被告翁看经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友娣诉称：2012年5月，被告以经营鞋厂缺少资金周转为由向原告借款。原告经筹集资金后，于2012年5月20日向被告支付现金l60000元，被告写回了一张l60000元的《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利率为20‰：被告借款后，利息缴交至2013年5月20曰日；借款到期后，被告不但没有归还本金，反而又要求原告借多4万元给他周转，并称对所有借款一年内全部偿还。原告认为被告能依期缴交利息，同意再借款给被告，2013年5月20曰日，原告又向被告支付现金38000元，被告写回了一张38000元的《借条》给原告收执，约定借款期限为2个月，利率为20‰。但被告借款后，不但不缴交利息，而且本金到期后也拒不归还，手机也不接听、发信息也不回复，避而不见。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁看立即归还借款本金人民币l98000元及其从2013年5月21日计起至付清款日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁看未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告翁看与原告林友娣经朋友介绍认识。2012年5月20日，被告翁看以资金周转为由向原告借款160000元，原告于当天通过现金支付160000元给被告翁看后，由被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为：“本人翁看借到林友娣人民币现金大写壹拾陆万元整（￥160000元），借款期限个月。即2012年5月20日到2013年5月20日止。如到期无偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名盖章：翁看”。被告翁看在借款人处签名捺印确认借款事实，借条无书面约定借款利息。2013年5月20日，被告翁看以资金周转为由向原告借款38000元，原告于当天通过现金支付38000元给被告翁看后，由被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》的内容为：“本人翁看因周转资金不足，今向林友娣借到人民币叁万捌仟元（￥38000元），借款期限二月，至2013年7月20日到期。本人已收到上述款项，特立此证。借款人：翁看，2013年5月20日”。被告翁看在借款人处签名捺印确认借款事实，借条无书面约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时偿付借款本息。2014年12月2930日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，变更利息的计付请求，变更为从2013年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有原告林友娣提交的民事诉状、身份证复印件、个体户机读档案资料、借条及本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告翁看向原告林友娣借款2笔合计人民币198000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，2012年5月20日出具的借条约定借款期限至2013年5月20日止，2013年5月20日的借条约定借款期限至2013年7月20日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告翁看偿还借款人民币198000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告未在借条上约定利息，但借款到期后，被告未按约定期限偿还欠款，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率支付从逾期之日即2013年7月21日起计算至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告翁看经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁看应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告林友娣借款本金198000元及从2013年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取即2210元，由被告翁看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3272号
原告华仁生。
委托代理人华剑春。
委托代理人施慧芳。
被告包伟民。
被告周华亮。
原告华仁生与被告包伟民、周华亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告华仁生的委托代理人华剑春、施慧芳及被告包伟民到庭参加诉讼，被告周华亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华仁生诉称，原告系上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室、XX室房屋居民，被告包伟民系上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋居民。2013年5月，原告通过中介公司居间介绍，将上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告周华亮，后被告周华亮将系争房屋转租给被告包伟民用于出租给附近的癌症病人。2013年12月，原告向法院起诉要求解除原告与被告周华亮签订的租赁合同，并要求被告周华亮支付相应的租金、违约金及赔偿金，同时要求被告包伟民迁出系争房屋。后法院判决被告包伟民迁出系争房屋，被告周华亮向原告支付至2013年12月23日止的租金4250元。判决生效后，被告包伟民仍实际占用系争房屋，故起诉要求法院判令：一、两被告向原告支付自2013年12月24日至2014年6月6日的房屋租金9298元及2014年6月7日起至实际归还房屋之日止的使用费（按照每月1700元标准计算）；二、两被告向原告支付上海市徐汇区东安二村XXX号XXX、XXX室的电费、煤气费400元；三、两被告承担一切的诉讼费用（包括律师费）。
被告包伟民辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的煤气表已经拆除了，被告包伟民根本没有使用过。原告也将系争房屋的房门砸坏，根本无法使用，被告包伟民也没有实际使用系争房屋，仅有一张被原告砸坏的桌子还堆放在系争房屋内，其余物品均属于被告周华亮，与被告包伟民无关。
被告周华亮未作答辩。
经审理查明，系争房屋系公有住房，承租人为原告华仁生。
2013年5月，原告的儿媳施慧芳作为代理人（甲方）与被告周华亮（乙方）在居间公司介绍下签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方，租赁期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，租金每月1，700元。租赁期间，乙方将房屋部分或全部转租给他人，应事先征得甲方的书面同意；甲乙双方同意，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并有权要求乙方赔偿损失：……（三）乙方擅自转租该房屋，转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；（六）乙方逾期不支付租金累计超过15日。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，被告支付了五个月租金及保证金1，700元，从2012年10月8日起未付租金。后被告周华亮将承租的系争房屋转租给被告包伟民。此后，被告包伟民曾经将系争房屋租给看病的病人居住。
另查明，原告华仁生于2013年12月23日向本院提起诉讼【案号：（2013）徐民四（民）初字第3879号】，要求：一、解除华仁生与周华亮的《租赁合同》；二、周华亮支付自2013年10月7日起至2013年23月23日两个半月的租金4250元、违约金3400元、赔偿金2000元，合计8000元；三、包伟民迁让。本院于2014年6月6日作出如下判决：一、包伟民于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室；二、周华亮于本判决生效之日起十日内支付华仁生至2013年12月23日止的租金4250元；三、驳回华仁生的其余诉讼请求。该案现已发生法律效力。
庭审中，被告包伟民陈述，其在系争房屋内仅留有一张桌子，其余物品均是被告周华亮的。
以上事实，除原告及被告包伟民当庭陈述外，另有原告提供的民事判决书、处罚决定书，被告提供的照片等证据证实，本院依法予以确认。就被告包伟民提供的房屋租赁合同、收据，因原告不予认可，被告未提供其他的书面证据予以证明，本院不予确认。就原告庭后提供的电费及煤气费单据，因已经超过规定的举证期限，且被告包伟民在庭审中亦表示了异议，故本院对于该组证据不予认可。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2013）徐民四（民）初字第3879号案件发生法律效力后，被告包伟民应当迁出系争房屋，但被告包伟民仍有物品堆放在系争房屋内，故本院认定被告包伟民仍然占有系争房屋。被告包伟民称系争房屋内除了一张被原告砸坏的桌子是属于其本人的，其余物品皆属于被告周华亮，故就原告要求两被告支付2014年12月23日起至2014年6月6日的房屋租金及2014年6月7日起至房屋实际归还之日止的房屋使用费的诉请，本院依法予以支持。就原告要求两被告支付系争房屋及东安二村XXX号XXX室房屋电费、煤气费的诉请，因原告并未提供相关书面证据予以证明，故本院对原告的该项主张难以支持。就原告要求被告承担律师费的诉请，因此系原告自己的诉讼成本，且原告亦未提供相关的书面证据予以证明，故本院对于原告的该项诉请不予支持。被告周华亮经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周华亮、包伟民于本判决生效之日起十日内支付原告华仁生2014年12月24日起至2014年6月6日的房屋租金9，293元；
二、被告周华亮、包伟民于本判决生效之日起十日内支付原告华仁生自2014年6月7日起至房屋实际归还之日止的租金、使用费（按每月1，700元计算）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，合计965元，由原告华仁生负担50元，被告包伟民、周华亮负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1144号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：徐俊华，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告徐俊华电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3182号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某诉被告贺某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年4月签署协议，由双方共同出资委托原告在日本的友人采购一批面膜至上海进行销售，同月10日，原告将第一笔货款共计人民币24，102元交给被告，被告当时承诺5月即可拿到货。但之后，被告不断拖延，至今也未能将货物交给原告。因被告违约，原告要求解除合同。现请求法院判决：1、被告返还货款24，102元；2、被告承担诉讼费用。
被告贺某某辩称：双方系共同投资，共担风险，原告交给被告的钱，被告已经交给日本人，但面膜至今未拿到，风险应由双方一起承担。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《项目合同协议》一份，约定双方共同出资委托日本方面采购面膜至上海，双方各出资50%，双方共同委托大众点评商户将面膜对外销售。同日，原告向被告交付24，102元，被告出具收据一份，言明收到原告500包面膜货款。
审理中，原、被告均陈述，协议中所述的日本方面系指日本的个人，由于原、被告均无进出口经营权，具体的操作方式为通过日本的个人乘坐飞机携带私人用品的方式将货物分批带回，以免去关税和进出口手续。原告另表示其已于2014年6月拿到过1包货物。
认定以上事实的依据为：《项目合同协议》；收据；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律法规。原、被告订立协议的内容为共同出资进口货物进行销售，但双方又明确进口时采用个人携带私人物品的形式带入国内，该种行为违反了法律要求如实报关的规定，亦属于以个人携带私人用品的形式掩盖进口贸易的实质，原、被告的合作内容违反法律规定，该份协议应属无效。因合同无效，被告收取的24，102元应当返还，鉴于原告自认已收到过1包货物，该货物对应的款项应当扣除，被告还应返还24，053.80元。被告辩称上述款项已交付日本人购货，风险应由双方共担。本院认为，被告的辩称尚缺乏足够的证据佐证，且即使如被告所述已对外支付，被告亦无证据表明该些款项已构成全损，被告仍可依法对外主张权利。如被告确有证据表明双方合作中实际产生了损失、且原告应当负担的，被告可另案主张原告承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还24，053.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，原告张某某负担0.50元，被告贺某某负担200.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条由下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国海关法》
第二十四条进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。……
第四十六条个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。
第四十七条进出境物品的所有人应当向海关如实申报，并接受海关查验。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第269号
原告：刘国军，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东赤山律师事务所律师。
被告：郇正虎，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告刘国军与被告郇正虎船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托代理人王厚龙、ＸＸ与被告委托代理人王军强、迟方方到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁文渔53588”号渔船上干渔捞长，双方约定工作期限自2012年7月10日至春节前，工资为60000元。2012年11月27日，原告在渔船工作中受伤，2012年12月2日原告到石岛整骨医院治疗，诊断为右膝内侧韧带撕裂伤。后经司法鉴定为：误工3个月，15天不能下床需要1人护理。2013年2月，被告为原告结算工资时扣除了2012年12月1日至春节前找人打替班的工资27000元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款27000元、鉴定费2100元、误工费6571.43元，共35671.43元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对误工费的诉讼请求。
被告辩称：被告不欠原告工资，双方工资已结清，不存在原告在被告船上工作期间受伤的事实，原告起诉没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告是涉案渔船的登记船东，委托船长经营渔船，被告未经营渔船。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、户籍证明一份，证明原告的身份情况。
2、威海鉴通司法鉴定所（以下简称鉴通司鉴所）出具的收费收据一份，证明原告的鉴定费用。
3、鉴通司鉴所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工及护理情况。
4、结算单一份，证明原被告之间的雇佣关系、原告的工资标准及工资扣除情况。
5、公证书一份，内容为证人刘洪伟所做证人证言，证明原告在工作期间受伤。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1-4的真实性均无异议，对证据5认为证人应出庭作证，公证书不符合证据规则，公证书中载明原告工作船号为“鲁文渔53388”与原告诉称的船号不符，公证书与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对原告提交的证据1-4，因被告对其真实性无异议，对其真实性均予以认定；对证据5，因证人说明的船号与本案涉案渔船船号不符且证人未能出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2012年7月10日，原告受被告雇佣在其所经营的“鲁文渔53588”号船从事渔捞长工作，双方口头约定合同期自上船之日起至春节前止，工资标准60000元。原告当天即上船，一直工作到2012年11月30日随船回港。
2013年2月3日，被告为原告结算工资并书写结算单，主要内容为：“刘国军7月10日至春节前6万元，7月10日至11月30日33000元，预支8500元，12月1日打替班到春节前工资27000元，冰鱼货罚款3000元，余21500元。”原告认可扣除冰鱼货罚款3000元，被告共支付原告自2012年7月10日至2012年11月30日工作期间的工资30000元。
2013年2月4日，原告委托鉴通司鉴所对其伤残等级进行鉴定。2013年2月17日，鉴通司鉴所出具（2013）医临鉴字第65号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘国军的损伤达不到职工工伤伤残等级。2、误工时间为3个月。3、伤后外固定不能下床期间（15天）需1人陪护。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬，原、被告双方已就原告工作期间的工资结算完毕。本案属船员劳务合同纠纷案件，原告自2012年11月30日后再未为被告工作，其要求被告支付自2012年12月1日至春节前的工资27000元的主张没有事实及法律依据，不予支持。原告主张被告支付司法鉴定费用2100元，因该主张所涉及的法律关系与本案纠纷分属两个不同的法律关系，应另案处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国军的诉讼请求。
本案案件受理费692元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第450号
上诉人（原审原告）张广云，男，l972年5月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区东山镇煤矿。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张广云因与被上诉人曲靖市麒麟区东山镇煤矿劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2013年3月17日原告张广云与被告曲靖市麒麟区东山镇煤矿签订了书面的《曲靖市劳动合同书》，双方形成了劳动合同关系，原告成为被告煤矿的采煤工，工作地点为井下采煤，劳动合同期限为2013年3月17日至2014年3月16日止。2013年6月1日在未解除劳动合同关系的前提下，原告擅自离开被告煤矿。2013年8月29日原告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月3日作出麒区劳人仲案（2013）45号不予受理案件通知书。原告张广云不服，于2013年9月17日向本院起诉，因曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案（2013）45号不予受理案件通知书中的被申请人是曲靖市东山镇，与原告起诉的曲靖市麒麟区东山镇煤矿不是同一主体，故原告于2013年11月6日申请撤诉。原告于撤诉后的当天到曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会反映，该委于当天作出：关于麒区劳人仲案（2013）45号不予受理案件通知书的更正通知书，确定不予受理通知书中的“诉曲靖市东山镇”更正为“诉曲靖市麒麟区东山镇煤矿”。原告张广云不服，再次向本院起诉，提出前述诉求。
原审法院审理认为，原、被告双方于2013年3月17日签订的《曲靖市劳动合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动合同关系，应当订立书面劳动合同。”第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中的原告在劳动合同履行期间内，擅自离开被告煤矿至今，均未以书面形式通知被告解除劳动合同，被告亦未与原告解除劳动合同，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条之规定，判决：驳回原告张广云的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告张广云不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，判决由被上诉人支付上诉人赔偿金54000元。其主要上诉理由是：上诉人于2007年3月到被上诉人处从事井下采煤工作，工作6年，按照上年度本人平均工资4500元计算，被上诉人应依据劳动合同法第47条、第87条规定，向上诉人支付赔偿金6月X月平均工资4500元X2倍=54000元。本案的事实是被上诉人将上诉人等十四人强行除名、辞退，而不是上诉人等十四个劳动者擅自离岗。以上事实有本人在被上诉人处由被上诉人保管的劳动合同书、工资花名册、工勤记录和其他十三位工友可以证实。但劳动合同书、工资花名册、工勤记录均由被上诉人保管，被上诉人拒绝出具，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、第三十九条等法律的规定。
被上诉人曲靖市麒麟区东山镇煤矿未作答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解出劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，上诉人张广云与被上诉人曲靖市麒麟区东山镇煤矿于2013年3月17日签订了书面的劳动合同书，双方形成了劳动合同关系，劳动合同期限为2013年3月17日至2014年3月16日止。2013年6月1日在未解除劳动合同关系的前提下上诉人张广云便擅自离开了煤矿，依照上述法律规定，上诉人张广云未能举证证实双方之间存在有用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。第二，针对上诉人张广云依据劳动合同法第四十七条、第八十七条之规定要求被上诉人曲靖市麒麟区东山镇煤矿按照上年度其本人平均工资4500元的两倍支付6个月的赔偿金54000元的上诉请求，首先，劳动合同法第四十七条规定的是经济补偿的计算标准和方法，第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该条规定的依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的情形，上诉人张广云在劳动合同期限内即离开煤矿，其所举证据亦不能证实被上诉人有违反劳动合同法的规定与其解除或者终止劳动合同的事实存在；其次，上诉人张广云上诉称其2007年3月到被上诉人处从事井下采煤工作，已工作6年，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动合同关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条第二款规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”上诉人张广云未能提供证据证实其于2007年3月就与被上诉人存在劳动关系的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张广云对自己主张的事实和诉讼请求没有证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人张广云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审71号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山龙伟金属制品有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭工业园。
法定代表人王卫忠。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]40号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出象环罚[2016]40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山龙伟金属制品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目的生产；二、罚款人民币73000元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出的象环罚[2016]40号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审71号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山龙伟金属制品有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭工业园。法定代表人王卫忠。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]40号行政处罚决定书。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出象环罚[2016]40号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山龙伟金属制品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目的生产；二、罚款人民币73000元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年8月23日作出的象环罚[2016]40号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十六日代书记员 吴丹丹??2???1?
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1740号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：赵晓雁，系广东华法（广州）律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人赵晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告在被告处购买了宁波华业纤维科技有限公司生产“古雅席180×198cm”2件，单价568元／件折扣后908.8元。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“主要成分、产品等级一等品、执行标准QB／T23114-2008GB18401-2010（B类）”，而其他的同类产品均为合格品。然而原告就优先选购了由宁波华业纤维科技有限公司生产的“古雅席”产品。后原告回家时朋友却告知，执行标准QB／T23114-2008GB18401-2010（B类）并没有等级进行划分，而作为销售商完全有能力去审查，也应该非常清楚涉案产品并没有等级之分，而将涉案产品标注虚假的等级“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的。综上所述，被告销售虚假产品给原告，现原告依据《消费者权益保护法》第五十五条等诉至法院。请求法院判令：1、被告退还货款908.8元。2、被告依《消费者权益保护法》第五十五条依法赔偿原告2726元。3、被告支付律师咨询费6000元。
被告辩称：我司不同意原告的诉讼请求。一、我司已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈消费者的行为。我司遵照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，全面履行了销售者合理注意义务，建立了严格的进货检查验收制度，在销售涉案产品前谨慎地检查了涉案商品生产商宁波华业纤维科技有限公司的营业执照、涉案产品质量合格证等，在确认涉案产品质量合格后才进行销售。涉案产品的执行标准由生产商依法确定，涉案商品外包装由生产商制作，生产商负有依法标注商品质量等级的责任。现行法律法规并不禁止生产商在涉案商品上标注质量等级，且生产商已向我司提供成品检验等级划分及处理方法，为此，我司有理由相信涉案产品为一等品，根本不存在故意欺诈消费者的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条的规定，认定销售者构成欺诈，需要满足两个条件，第一销售者故意告知消费者虚假情况或者隐瞒了真实情况；第二诱使消费者做出了错误的意思表示的。但是，并非任何销售者的告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为均能构成欺诈，我司依法履行了销售者应尽的注意义务，且涉案产品质量合格，不属于假冒伪劣商品，假使因生产商标标注的质量等级存在瑕疵，也不能认为我司存在主观过错，构成欺诈消费者。此外，原告为职业打假人，而非普通和理性的消费者。没有证据证明其是为生活需要，依赖“一等品”标注而做出购买涉案商品的决定。原告没有因为“一等品”标注而作出错误意思表示，其购买涉案商品的目的十分明确，就是为了牟利。二、原告未因购买或使用涉案商品蒙受任何损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告对其主张负有举证责任，但原告未能就其主张的律师咨询费提供任何证据，其试图通过诉讼索赔牟利的故意是显而易见。我司和原告存在买卖合同关系，我司收取货款后已将涉案产品交付给原告，原告获得涉案产品的所有权，货款并不构成其损失。综上所述，原告为职业打假人，明知涉诉产品可能存在等级标注方面的瑕疵而故意购买，其无权依据《消费者权益保护法》向我司索赔。此外，根据《消费者权益保护法》第55条的规定，增加赔偿应以销售者存在欺诈行为及消费者存在损失为前提条件。我司不存在欺诈行为，原告未能证明其因购买或使用涉案商品蒙受任何损失。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。
经审理查明：2014年6月21日，原告在被告处购买了宁波华业纤维科技有限公司生产“古雅席180×198cm”2床，支付价款908.8元。该产品的合格证上标注：产品等级一等品、执行标准GB／T23114-2008GB18401-2010（B类）。
另查明，国家标准GB／T23114-2008（竹编制品）、GB18401-2010（B类）（国家纺织产品基本安全技术规范）均没有竹编制品等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准GB／T23114-2008所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款908.8元并赔偿2726元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告要求被告支付律师咨询费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张宝辉退还货款908.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告广东永旺天河城商业有限公司返还“古雅席180×198cm”2床；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张宝辉赔偿2726元。
四、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十九日
书记员 高诗韵
郑旭昇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17924号
原告刘同坤，男，1985年6月10日出生。
委托代理黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
被告北京嘉逸天下会展服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街109号。
法定代表人宋旖旎。
原告刘同坤与被告北京嘉逸天下会展服务有限公司（以下简称嘉逸天下公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同坤及其委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。嘉逸天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘同坤起诉称：2014年4月13日至9月25日，原告刘同坤为嘉逸天下公司安装布置会展电路、灯光，安装费用共计119217元。2014年5月19日及9月25日嘉逸天下公司向原告刘同坤支付承揽费共计2万元，后双方当事人确定嘉逸天下公司尚欠原告刘同坤承揽费9万元。嘉逸天下公司于2015年春节向原告刘同坤支付15000元，并于2015年4月9日为原告刘同坤出具75000元的欠条。然而嘉逸天下公司至今尚未给付剩余承揽费。故原告刘同坤诉至法院，请求依法判令：1、嘉逸天下公司给付原告刘同坤承揽费75000元；2、本案诉讼费由嘉逸天下公司承担。
嘉逸天下公司未答辩。
经审理查明：2014年4月13日至9月25日，原告刘同坤与嘉逸天下公司口头约定，原告刘同坤为嘉逸天下公司安装布置会展电路、灯光，嘉逸天下公司向原告刘同坤给付承揽费。原告刘同坤依照约定履行了承揽义务。2014年9月29日，双方当事人进行对账，确认共发生承揽费用119217元。嘉逸天下公司于2014年5月19日给付原告刘同坤承揽费1万元，并于同年9月25日给付1万元，双方最终确认嘉逸天下公司尚欠原告刘同坤承揽费9万元。2015年春节，嘉逸天下公司向原告刘同坤给付承揽费15000元，并于2015年4月9日向原告刘同坤出具欠条一张，内容为：“北京嘉逸天下会展服务有限公司欠电工刘同坤电工安装费用75000（柒万伍仟元整）”。后经原告刘同坤多次催要，嘉逸天下公司始终未给付。
上述事实，有原告刘同坤向本院提供的对账单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉逸天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘同坤为嘉逸天下公司安装布置电路、灯光，嘉逸天下公司向原告刘同坤给付承揽费，双方事实上已经形成了承揽合同关系。原告刘同坤与嘉逸天下公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘同坤依约为嘉逸天下公司履行了承揽义务，嘉逸天下公司理应按约给付承揽费。嘉逸天下公司的行为已经构成违约，故原告刘同坤要求嘉逸天下公司给付承揽费75000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉逸天下会展服务有限公司给付原告刘同坤承揽费七万五千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告北京嘉逸天下会展服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2358号
原告陈雄斐。
委托代理人（特别授权）欧阳美英。系原告妻子。
被告汪华辉。
被告汪建强。
被告汪青华。
原告陈雄斐为与被告汪华辉、汪建强、汪青华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月11日，被告汪华辉因资金周转需要由被告汪建强、汪青华连带保证向原告借款5万元，约定月利率2%，借期至次月11日止。但借款后至今，三被告均未履行还款义务。现诉请：1、要求被告汪华辉归还原告陈雄斐借款5万元，支付从2012年4月11日至借款本金还清日止按月利率2%据实计算的利息；2、被告汪建强、汪青华对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
三被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，三被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告委托代理人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告汪华辉因资金周转需要由被告汪建强、汪青华连带保证向原告借款5万元，约定月利率2%，借期至次月11日止。但借款后至今，三被告均未履行还款义务。
本院认为，原被告的保证借款合同未发现有违法之处，应认定有效，三被告应依约承担还款付息和连带保证的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华辉归还原告陈雄斐借款本金5万元及其从2012年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告汪青华、汪建强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 姜美娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2361号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告王庆成，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地，辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托人理人白地，男，1988年6月22日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司职工，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王庆成、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告王庆成经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆成因建设施农业需要资金，于2009年10月23日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款140，000.00元，由被告沈阳鑫海担保有限公司提供担保，借款期限从2009年10月23日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王庆成偿还借款本金140，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告王庆成承担本案诉讼费。
被告王庆成未提供书面答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，原告所诉借款金额属实，担保事实属实，按照保证担保借款合同规定履行。
经审理查明，2009年10月23日，原告与两被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为王庆成，保证人为沈阳鑫海担保有限公司，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为壹拾肆万元整（140，000.00），借款期限自2009年10月23日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之三十计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告王庆成。截至2012年12月30日被告沈阳鑫海担保有限公司已给付原告贷款利息50，207.79元。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王庆成偿还借款本金140，000.00元及利息，被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任，并由被告王庆成承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、放款通知函复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据和被告沈阳鑫海担保有限公司的答辩意见对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆成拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告沈阳鑫海担保有限公司作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆成于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金140，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年10月23日起至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金140，000.00元计算，被告沈阳鑫海担保有限公司已给付利息50，207.79元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费3，120.00元，由被告王庆成承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第588号
原告沈金兰，女，1980年12月25日生，汉族。
被告李保华，男，1967年3月5日生，汉族。
被告河南巴士旅游汽车有限公司，住所地在河南省郑州市金水区机场街68号配楼303号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地在河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法律师事务所律师。
原告沈金兰诉被告李保华、被告河南巴士旅游汽车有限公司（以下简称河南巴士旅游公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金兰、被告平安保险河南分公司委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李保华、被告河南巴士旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈金兰诉称，原告于2014年2月13日16时20分左右驾驶苏A×××××在三桥刘村收费站正在取卡时被被告李保华驾驶的客车撞上，后经三桥高速交警大队认定被告李保华负事故全部责任。苏A×××××轿车受损维修后被告至今未赔偿，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿车损61000元。
被告李保华、被告河南巴士旅游公司未答辩。
被告平安保险河南分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月13日16时20分许，在南京绕城高速刘村段，李保华驾驶豫A×××××号大客车与沈金兰驾驶的苏A×××××轿车未保持安全距离，追尾苏A×××××轿车尾部，造成两车车损的交通事故。经交警高速三大队认定，李保华负事故全部责任。
事故发生后，苏A×××××轿车经被告平安保险河南分公司定损维修费为61000元，该车现已维修完毕。
另查明，苏A×××××轿车属原告沈金兰所有；李保华驾驶豫A×××××号大客车属被告河南巴士旅游公司所有，在被告平安保险河南分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元。不计免赔），保险期间自2014年1月22日至2015年1月22日止。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告李保华承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险的约定处理。经审核，原告沈金兰的车损在交强险物损赔偿项下超额59000元，应由被告平安保险河南分公司在不计免赔的商业三责险中全额承担赔付责任。被告李保华与被告河南巴士旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金兰各项损失61000元（户名：沈金兰，开户行：农行南京×××支行，卡号：62×××76）。
二、驳回原告沈金兰对被告李保华、被告河南巴士旅游公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元合计1223元由被告李保华与被告河南巴士旅游公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费663元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一四年八月十九日
见习书记员 池 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第282号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：林×。
被告：钱××。
本院在审理原告吴××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已自行和解
。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的
规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告吴××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年九月九日
书记员 林少静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第414号
申请执行人庄春华，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄国清，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄春华与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）秀民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄春华于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庄国清归还借款人民币十一万五千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第55号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第798号
原告吕建梅，女，1955年12月20日生，汉族。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心律师。
被告曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族。
被告邗江建设集团有限公司。
法定代表人范士宏。
原告吕建梅与被告曹金锁、邗江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建梅承担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚小君
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初17号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王顺利，农民。2015年10月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王顺利犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日，被告人王顺利以赵某的名义在中国银行股份有限公司徐水支行办理卡号为4096704953390469的信用卡，由王顺利使用，后被告人王顺利多次使用该卡透支消费共计91386.71元。2012年10月8日，被告人王顺利在中国银行股份有限公司徐水支行办理卡号为4096700018947327的信用卡，并多次透支消费共计97909.35元。被告人王顺利透支消费合计189296.06元，经中国银行股份有限公司徐水支行两次催款后超过三个月未能偿还。
上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王顺利供述，证人赵某、周某、孙某证言，案件移交函、透支通知书（回执）、信用卡申请表、交易明细、催缴记录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺利以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡恶意透支，经发卡银行二次催收后仍不归还且数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王顺利认罪态度较好，可依法从轻处罚。为维护国家金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王顺利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王顺利退赔中国银行股份有限公司徐水支行189296.06元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月三日
书 记 员 王小丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1268号
原告谭晚香，女，汉族，1976年6月15日出生，湖南省茶陵县人，住在茶陵县。
被告茶陵县和泰混凝土有限公司，地址，茶陵县思聪乡深塘村。法定代表人颜小飞，该公司总经理。
本院在审理原告谭晚香与被告茶陵县和泰混凝土有限公司劳动争议一案中，原告谭晚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定。
本案按原告谭晚香自动撤诉处理。
本案案件受理费免交
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初第245号
原告：湖州市长超宏利达针织染整有限公司，住所地：湖
州市南浔区长超镇。
法定代表人：林善明，该公司总经理。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作
者，住址湖州市吴兴区凤凰街道凤凰路***号。
被告：湖州金祥经编针织有限公司，住所地：湖州市吴兴区道
场乡里山村。法定代表人：沈金方，该公司经理。
原告湖州市长超宏利达针织染整有限公司（以下简称宏利达公
司）与被告湖州金祥编针织有限公司（以下简称金祥公司）承揽
合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法由审
判员沈金汝适用简易程序于2009年2月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宏利达公司的委托代理人顾美玲到
庭参加诉讼，被告金祥公司的法定代表人经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告宏利达公司起诉称：原、被告一直有业务往来，原告为被
告产品进行加工印染，至2007年3月21日，经结算，被告尚欠
原告加工费人民币33
649元，并出具欠条一份。之后，被告仅支付了一部分加工费
，至今尚欠原告加工费26
279元未付，故请求判令：1、被告立即支付加工费26
279元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审
中原告放弃逾期付款利息之请求。
原告宏利达公司为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出
示下列证据材料：
1.欠条一份，用于证明截止2007年3月21日被告结欠原告印染费33649元的事实。
2.染费欠款单二份，用于证明被告结欠原告2007年4月印染费2
630元的事实。
被告金祥公司未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真实性
、关联性，其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：
原、被告之间有印染业务关系，原告按口头协议为被告产品进
行加工印染。2007年3月21日，经双方结算，被告结欠原告印
染加工费33
649元，并由被告出具欠条一份。2007年4月24日、4月28日，
原告又为被告加工印染，又结欠原告印染加工费2
630元。嗣后，被告仅支付原告加工费1万元，余款26
279元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人的真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠加工费是引起
本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能
确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，
原告请求被告支付加工费由其提供的由被告出具的欠条予以证
实，本院应予支持。原告在庭审中放弃逾期付款利息之请求，
未违反法律规定，本院应予准许。被告未到庭应诉视为放弃权
利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告湖州金祥经编针织有限公司给付原告湖州长超宏利达针织
染整有限公司加工费26
279元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告湖州金祥经编针织
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年二月二十六日
书记员 刘智慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1875号
原告赖楚盛，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告黎杰，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付利息及逾期利息人民币19000元，诉状从2013年8月22日起暂计至2014年6月6日，以本金人民币100000元按同期银行贷款利率四倍计算，要求按此标准计算至全部本金实际清偿日止；3、被告向原告支付原告已支付的律师费人民币3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红兵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月22日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款现金人民币100000元，约定于2013年10月21日前偿清，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清借款之日止；并约定如不能归还上述借款，被告自愿支付出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等费用。原告于同日转账支付被告人民币100000元。被告于同日向原告出具《收据》，载明收到原告款项人民币100000元。至本案开庭时，被告未偿还上述借款本金。
原告为本案纠纷与广东知明律师事务所于2014年6月6日订立《委托代理合同》，并支付律师费人民币3000元。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原被告之间存在有合法借贷关系，有《借据》、转款凭证及《收据》等为证，且双方关于借款期间及逾期还款期间的利息约定，于法不悖，本院予以确认。被告未依约清偿合法债务，原告请求被告偿还本金、利息及律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖楚盛借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月22日起计付至款项清偿之日）；
二、被告黎杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赖楚盛律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费人民币2740元，公告费人民币390元，由被告黎杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1875号
原告文某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告性格暴躁，无法相处，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同股票，价值约为15万元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：XXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育一婚生子朱某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：原告主张2011年初双方自行认识，因被告性格暴躁婚后感情较差，并从2013年2月9日分居至今，分居后小孩跟随原告一起生活。
4、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告主张其名下的股票账户中有夫妻共同股票，价值约15万元。
本院认为：本案为离婚纠纷。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告文某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋晓林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2302号
上诉人（原审被告）熊新立，农民。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡云兰，农民。
委托代理人熊爱军，退休职工。
上诉人熊新立因与被上诉人胡云兰土地承包经营权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年11月5日作出（2013）新双民初字第1129号民事判决，熊新立不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，胡云兰与其丈夫谢华堂（已故）与熊新立均系新沂市阿湖镇黑埠村十组人，1998年分土地时，阿湖镇黑埠村十组每人分得土地2.2亩，胡云兰家分得4.4亩，熊新立家分得8.8亩，其中“赵地”上的每人0.5亩没有在承包耕地登记表上入账。为了耕作方便，分地时用同一户头，胡云兰家分得的土地包括“稻地”0.97亩、“场西”0.5亩，“冲地”0.28亩，“场北”1.09亩，“赵地”1亩，“岭地”0.58亩，上述土地合计4.4亩。熊新立家分得的土地包括“稻地”1.94亩、“场西”1亩�“冲地”0.56亩，“场北”2.18亩，“赵地”2亩，“岭地”1.16亩，上述土地合计8.8亩。2004年以后，胡云兰要求要回土地自己耕作。位于“岭地”、“场西”的胡云兰、熊新立土地均已交给胡云兰耕种，位于“稻地”“冲地”“赵地”的胡云兰、熊新立土地均已交给熊新立耕种。位于“场北”的胡云兰土地1.09亩，熊新立土地2.18亩，也均由熊新立耕种，熊新立尚欠胡云兰1.22亩的土地没有归还，胡云兰要求要回位于“场北”的土地1.09亩，熊新立不予退还。故胡云兰提起诉讼要求熊新立偿还位于“场北”的土地1.09亩。
原审认为，此案为土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第四十条规定，为方便耕种或者各自需要，承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。1998年分地时，胡云兰的土地均由熊新立耕种，1994年后，双方协商熊新立将胡云兰的承包地退还给胡云兰，双方将胡云兰、熊新立位于“岭地”“场西”的土地均由胡云兰耕种，将胡云兰、熊新立位于“稻地”“冲地”“赵地”的土地均由熊新立耕种，系其双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。但除了“岭地”“场西”外，熊新立尚欠胡云兰的土地为1.22亩，因此胡云兰要求将现在熊新立仍在耕种的位于“场北”的土地1.09亩归还给胡云兰，未超出法律规定，应予支持。一审遂判决熊新立将位于“场北”的其耕种的胡云兰的土地1.09亩返还给胡云兰耕种。
上诉人熊新立不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清。1997年第二轮土地承包开始，胡云兰因年事已高，儿子系�务员，加之当时承包土地需要上交农业税、水利工程费及义务工等。胡云兰主动要求其承包的土地全部由熊新立耕种，各种税费都由熊新立承担。这是典型的转让方式流转。2004年左右，因国家土地政策调整，不再收取各种税费，胡云兰要求返还部分土地，经多人调解，熊新立同意返还，但因土地零散不便耕种，双方经协商均同意化零为整耕种。地块也由胡云兰选择，胡云兰分别选择1.8亩、1.5亩两块土地。胡云兰承包土地的面积为3.4亩，熊新立已全部返还，而一审审理期间没有到现场勘验，仅凭主观臆断，认定胡云兰承包的土地是4.4亩，判决不当。请求二审查明事实，撤销原审判决，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人胡云兰答辩称：村和队已分别出具证明，证实胡云兰承包地是4.4亩。现熊新立返还3.3亩多一点，还差1亩多地。一审判决公平、公正，请�予以维持。
本案二审期间的争议焦点为：对于诉争的1.09亩土地是否应当由熊新立返还给胡云兰。
本院审理查明事实与原审查明一致。针对案件争议焦点，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，关于诉争的1.09亩土地熊新立是否应当返还给胡云兰问题。经查，原审庭审中，胡云兰为证实其夫妻二人分的4.4亩土地，提供徐敏金出具的证明及2008年4月新沂市人民政府颁发的农村土地承包经营权证为证，熊新立对上述证据的真实性没有异议，故胡云兰家分得4.4亩的事实可以确认。鉴于2004年后双方经协商胡云兰实际耕种土地为3.24亩，因此原审结合涉案1.09亩土地目前仍由熊新立耕种的事实，认定熊新立尚欠胡云兰的土地为1.22亩，并作出熊新立将涉案1.09亩土地返还给胡云兰的判决并无不当。上诉人熊新立关于胡云兰承包土地的面积为3.4亩，熊新立已全部返还的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人熊新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第811-1号
申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄移发，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩汝莲，女，1965年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人江金党，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴文钰与被执行人黄移发、韩汝莲、江金党民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）靖民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文钰于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执�人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴文钰尚有借款人民币40000元至今未受偿，对于申请执行人吴文钰尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第811号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月七日
�记员甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2304号
申请执行人陈晓志。
申请执行人陈桂军。
被执行人臧晓丽。
被执行人臧晓春。
申请执行人陈晓志等与被执行人臧晓丽等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第724号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3846号
原告：林凤云，市民。
被告：孙良娜，市民。
本院在审理原告林凤云与被告孙良娜民间借贷纠纷一案中，原告林凤云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林凤云撤回起诉。
案件受理费775元，由原告林凤云负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔令博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5536号
罪犯刘景会，男，1986年10月9日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月31日作出（2012）静刑初字第311号刑事判决，以被告人刘景会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第746号刑事裁定，对罪犯刘景会减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘景会的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第293号
罪犯陈岗，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月20日作出（2011）深福法少刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法少刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈岗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岗在本次考核期间（2012年12月28日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。该犯2014年6月22日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈岗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第2718号
原告靳胜芳。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安，系该公司经理。
被告邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市团结西大街98号。
法定代表人赵宝红，系该公司总经理。
原告靳胜芳诉被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司（以下简称金艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳胜芳到庭参加了诉讼，被告浩康公司、被告金艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳胜芳诉称，2014年9月12日被告向原告借款100000元，担保方为金艺公司，100000元由原告经中国建设银行存到被告浩康公司法定代表人闫玉安的个人账户，被告浩康公司向原告开具收款收据并与原告签订借款合同，原告与被告金艺公司签订保证合同。被告浩康公司至今拒不归还借款及利息，视自动解除借款合同。原告要求被告浩康公司偿还借款本金和自2015年1月13日开始的利息，被告金艺公司承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告浩康公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告金艺公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日原告靳胜芳、被告浩康公司签订了借款合同一份，合同编号为邢借字（2014）6912号，甲方（出借人）靳胜芳，乙方（借款人）浩康公司，丙方（保证方）金艺公司，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日止，为期12个月，合同约定月利息1.8%。2014年9月12日原告靳胜芳与被告金艺公司签订了保证合同一份，合同编号为邢保字（2014）6912号，甲方（保证方）金艺公司，乙方（出借人）靳胜芳，合同约定就乙方与借款人签订的借字第（2014）6912号《借款合同》，甲方同意为乙方担保，承担连带担保责任，如借款人不按合同约定履行偿还义务，甲方保证在三日内向乙方代偿借款。被告浩康公司已支付原告靳胜芳利息至2015年1月23日。
以上事实有借款合同、担保合同、收款收据、转账凭条、汇款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩康公司应该按照借款合同偿还债务，被告浩康公司自2015年1月23日起未按时支付借款利息，并且借款合同约定的借款期限也已届满，该合同已终止，无须解除。被告浩康公司、被告金艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。双方在合同中约定的月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持，期限自2015年1月24日至实际偿清之日止。双方约定如借款人浩康公司不按合同约定履行偿还义务，金艺公司在三日内向靳胜芳代偿借款，原告起诉之日未超出借款合同期满后六个月时间，故金艺公司应对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台市浩康健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告靳胜芳100000元及利息，利息按照月利率1.8%计算，期限自2015年1月24日至实际偿清之日止。被告邢台市金艺文化娱乐有限公司对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李捷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第196号
原告：任秀才，男，珲春市。
委托代理人：赵红梅（系原告妻子），女，住珲春市。
被告：刘义军，男，户籍所在地吉林省敦化市。
原告任秀才与被告刘义军健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀才及其委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。被告刘义军到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告任秀才诉称，2014年12月16日，因工作纠纷被告与我发生口角，用刀将我砍伤。当日入住珲春市医院，被诊断为左背部刀刺伤，治疗7日出院。珲春市公安司法鉴定中心鉴定误工损失日为30日。我的损失有：医疗费2743.45元、误工费10500元（350元×24日）、伙食补助费700元（100元×7日）、护理费700元（100元×7日）、鉴定费300元、精神损害赔偿金20000元，共计34943.45元。因本次纠纷我存在一定的过错，愿意自行承担20%的责任。现要求被告赔偿我上述损失的80%。本案在审理中，原告要求误工费按照191.13元／日标准计算，放弃精神损害赔偿金20000元的主张，。
被告刘义军辩称，与原告因工作发生纠纷，我将原告砍伤属实。对原告要求的医疗费2743.45元、护理费700元、住院伙食补助费700元、鉴定费300元的计算方式和数额没有意见。虽然法医鉴定原告误工损失日为30天，但应当按照实际误工天数20天计算误工损失费。在本次纠纷中，原告存在主要过错，应当自行承担70%的主要责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．珲春市医院医疗费收据4张及费用清单一份，证明原告在珲春市医院住院治疗7天，花去医疗费2743.45元。
2．鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费300元。
被告对上述两份证据的真实性及内容无异议，本院对上述证据予以采信。
3.珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书一份，证明原告的本次损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。
被告对该证据的真实性和证明内容无异议，同意按照实际误工20日计算误工损失费。本院对该证据予以采信。
被告向本院提供出勤表一份，该出勤表记载原告受伤后20天未工作。被告以此证明原告实际误工天数为20天。
原告对该证据的真实性无异议，称与实际误工天数不符，实际误工天数应为24天。
本院对被告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
本院依职权调取珲春市公安局治安处罚卷当庭予以出示。
原告任秀才在接受珲春市公安局询问时陈述称：我和刘义军在田园饭店吃饭时因工作上的矛盾吵起来被其他工友拉开后，我到河南小市场买肉馅。刘义军跟过来在肉摊上拿起刀砍到我后背，我俩就撕扯起来。同事过来把刘义军刀抢下，我就和其他工友到医院看病了。
被告刘义军在接受珲春市公安局询问时陈述称：我和任秀才因为工作矛盾发生口角被同事拉开，我跟随任秀才到河南小市场又吵吵起来了。就随手从肉铺案板上拿起一把刀砍任秀才的后背，砍完之后我俩撕扯到一起，被同事拉开后走了。
经审理查明，原告任秀才与被告刘义军系工友关系。2014年12月16日16时许，原、被告与其他工友一同在珲春市河南小市场附近田园饭店吃饭，原、被告因工作矛盾发生口角被工友劝解制止。随后被告跟随原告到河南小市场肉摊附近继续争吵，被告在肉摊上取刀将原告后背砍伤。当日原告入住珲春市医院，被诊断为左背部刀刺伤，住院治疗7天出院，支出医疗费2743.45元。珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日，原告支付鉴定费300元。珲春市公安局作出珲公（河）行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书，给予被告刘义军行政拘留9日、罚款200元的行政处罚。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2743.45元、误工费4587.12元（191.13元×24日）、伙食补助费700元（100元×7日）、护理费700元（100元×7日）、鉴定费300元，共计9030.57元的80%即7224.46元，不主张精神损害赔偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告与原告发生口角后，跟随原告继续争吵并用刀砍伤原告后背，被告的行为存在主要过错，且与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应当承担主要责任。原告对本期纠纷的起因存在一定过错，其自愿承担20%责任本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告对原告主张的医疗费2743.45元、伙食补助费700元、护理费700元、鉴定费300元无异议，本院予以确认。根据被告提供的出勤记录，本院确认原告的实际误工日为20天，其误工费为3822.60元（20日×191.13元／天）。原告的损失为医疗费2743.45元、伙食补助费700元、护理费700元、鉴定费300元、误工损失费3822.60元，合计8266.05元，本院确认被告应赔偿给原告6612.84元（8266.05元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义军于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告任秀才各项损失6612.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取550元，退还500元），减半收取25元和其他费用100元，共计125元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年六月三日
书记员 张金妮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第237号
原告施某甲，女，汉族，住汕尾市城区。
被告施某乙，男，汉族住汕尾市城区。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方矛盾已解决，夫妻感情和好”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告施某甲负担。
审判员 陈文君
二〇一四年八月五日
书记员 蔡肯棠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第968号
原告陈泽蛟，农民。
被告张须发，约39岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张须发餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第968号原告陈泽蛟，农民。被告张须发，约39岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张须发餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）环刑初字第140号
自诉人李某某。
委托代理人刘某。
被告人刘某某。
被告人刘某。
自诉人李某某以被告人刘某某、刘某犯重婚罪，于2013年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人刘某某、刘某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 杨 奎
代理审判员 苟治保
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10825号
原告刘秀美，女，汉族，1955年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告赵珍，女，汉族，成年人。
被告濮阳市城市管理综合执法局。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告刘秀美诉被告赵珍、濮阳市城市管理综合执法局、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀美负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯培源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第296号
罪犯吴远堰，男，56岁，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月20日，湖北省十堰市人民法院作出（2010）十刑初字第43号刑事判决，认定罪犯吴远堰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万余元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴远堰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远堰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴远堰的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6751号
原告张鹏。
被告陈振飞。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司。
住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口西50米路北。
法定代表人黄波涛。
本院在审理原告张鹏诉被告陈振飞、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，保全费900元，由原告承担。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 黄 佳 楠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 �孔玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第29号
上诉人张子民，男，1959年3月27日生，汉族，个体业者，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇新峰村。
上诉人张子民不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张子民以方正县水务局等单位的行为违法等为由，请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，在本案中，方正县水务局、方正县建设环境保护局、方正县建设局实施的行为均发生于2008年以前。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人张子民超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人张子民的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2390号
罪犯刘井海，男，1964年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月六日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯刘井海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4320号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖会亮，男，1966年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖会亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈鹭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终173号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗港，男，1991年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业,住灌南县。曾因吸毒行为，于2017年7月13日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人朱成文，男，1984年1月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被滨海县公安局监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人谢兆武，男，1990年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月8日经滨海县人民法院决定被逮捕。2018年2月26日经本院决定取保候审，3月1日由滨海县公安局执行取保候审。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人罗港、朱成文、谢兆武犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0922刑初563号刑事判决：一、被告人罗港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。二、被告人朱成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人谢兆武犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。四、对被告人罗港、朱成文、谢兆武犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。扣押在案的作案工具由扣押机关予以销毁。原审被告人罗港不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗港申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人罗港自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗港撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初563号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小龙
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第26号
原告黄守奎诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年六月十二日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第7号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被执行人四川天道农业发展有限公司。
法定代表人黄麟。
被执行人陈水德。
被执行人明春。
被执行人陈林。
被执行人陈佳。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川天道农业发展有限公司、陈水德、明春、陈林、陈佳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第158236号、第158238号、第158239号、第158240号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第492号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天道农业发展有限公司、陈水德、明春、陈林、陈佳向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20168010.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川天道农业发展有限公司、陈水德、明春、陈林、陈佳的银行存款；扣留、提取被执行人四川天道农业发展有限公司、陈水德、明春、陈林、陈佳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天道农业发展有限公司、陈水德、明春、陈林、陈佳应当履行义务部分的财产。额度为人民币20255578.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李笑寒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第30号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马永祥，别名马尔洒，男，1990年7月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2012年12月20日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月21日被刑事拘留，2013年1月24日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人马永祥犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人马永祥到庭参加诉讼。其间，经公诉机建议后补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日13时许，被告人马永祥用手机与吸毒人员付某某取得联系后，在本市拉鲁居委会附近的公交站以1200元的价钱向吸毒人员付某某贩卖可疑物品一小包，交易完毕后当场被公安机关抓获，并从吸毒人员付某某处缴获从被告人处购买的可疑物一小包，从被告人处缴获毒资1200元人民币。经鉴定，可疑物一小包净重0.9384克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人付某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马永祥无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的数量，确定其基准刑为有期徒刑一年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人当庭积极缴纳罚金。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年9月19日。罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收涉案毒品0.9384克及作案工具K1型号银色直板手机，将NOKIA黑色直板手机返还给被告人马永祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年四月十日
书记员 常 云 霞