天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初191号
原告吴玉慧，农民。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告张喜龙，农民。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告刘春祥，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告吴玉慧、张喜龙与被告刘春祥生命权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉慧及其委托代理人韩俊丽（亦为原告张喜龙的委托代理人）、被告刘春祥及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉慧、张喜龙诉称，2014年1月7日上午9时许，原告吴玉慧的丈夫、原告张喜龙的父亲张玉喜在八里台镇大孙庄村镀锌厂上班时与被告发生纠纷，张玉喜被被告辱骂、击打，导致张玉喜不治身亡。被告被派出所民警带走，并立案侦查，但公安津南分局撤销了案件，对被告过失致人死亡不予追究刑事责任。二原告作为张玉喜的法定继承人就赔偿问题与被告无法协商，故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害赔偿金100000元、办理丧葬事宜人员的误工费18000元、交通费1460元、伙食补助费5800元、火化费2500元、丧葬用品等费用16247元；诉讼费由被告承担。
被告刘春祥辩称，2014年1月7日上午9时许被告为大孙庄某工厂送货，卸车的过程中，该厂职工张玉喜用叉车卸货，张玉喜违反操作规则，从车前面卸货，被告告诉张玉喜要从后面卸货，从前面卸货对车有损坏，张玉喜不听，还辱骂被告，进而双方发生口角，张玉喜动手打被告，被告只是被动的招架，后张玉喜自行倒地后经抢救无效死亡。被告并没有造成张玉喜死亡的侵权行为，不应承担张玉喜死亡的法律后果，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、居民死亡医学证明书1份，证明张玉喜的死亡时间及原因。
2、医疗费的票据复印件2张、门诊费用清单6张，证明抢救张玉喜产生的部分医疗费数额1326.6元。
3、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会出具的证明1张，证明张玉喜的火化费用约2500元。
4、交通费票据38张，证明家属办理丧葬事宜花费的交通费。
5、饭费收据32张，证明花费的饭费，但原告只主张5800元。
6、天津聚鑫诚物业服务公司出具的休假证明1份，证明吴玉慧的工资及误工时间。
7、殡仪馆出具发票1张，证明花费殡葬服务费1587元。
8、月坛商厦结账单3张，证明为死者购买衣物花费的费用。
9、收据1张，证明购买骨灰盒的花费。
10、聘请乐队服务收据1张，证明聘请乐队服务产生的费用。
11、购买鲜花收据1张，证明购买鲜花的费用。
12、大港殡仪馆统一票证1张，证明火化花费600元。
13、老美华票据1张，证明为死者购买铺盖的费用。
14、八里台派出所出具情况说明1张，证明二原告与死者张玉喜的关系。
15、天津瀚和洋律师事务所对刘小松、陈维汉、刘宝文作的询问笔录3份，证明事发的过程。
16、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会出具的证明1份，证明二原告起诉的主体适格。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但张玉喜并未在卫生院进行救治，出具的死亡原因不客观；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，火化应由殡仪馆出具相关票据，不应由村委会出具证明，且证人应出庭作证；对证据4不认可，不是正规票据，且张玉喜到医院是别人开车送去的；对证据5的真实性、关联性不认可，认为不是正式发票，也没有抬头；对证据6不认可，认为不够全面，是否扣发工资没有体现，还应提供与单位的劳动合同及单位的营业执照、法人证明和组织机构代码证；对证据7的真实性无异议，但认为该费用应包含在丧葬费中；对证据8、9不认可，认为没有购买人的姓名，与本案没有关联性，即便该费用用于张玉喜，也应包含在丧葬费中；对证据10、11不认可，认为没有关联性；对证据12的真实性认可，但认为应包含在丧葬费中；对证据13不认可，认为没有关联性，即便该费用用于张玉喜，也应包含在丧葬费中；对证据14无异议；对证据15不认可，认为三个证人在公安机关做了询问笔录，应以当时的笔录为准，且证人应出庭作证；对证据16无异议。
被告未提交证据。
本院调取天津市公安局津南分局八里台派出所的案卷证据如下：
1、2015年1月7日公安机关对刘春祥作的询问笔录，其陈述：2015年1月7日早上8点多有人租赁我的货车，从咸水沽东张庄粮库里面的一个厂子里拉11盘电镀件去八里台大孙庄村一个厂子。9点左右我把要拉的货装好后，装货那有人告诉我在大××村口××一个开别克轿车的人接我。我自己开车到了大孙庄，那个开别克车的人已经在那等着了，我们就去了村里的一家电镀厂院里。停好车后，我下车把车帮打开，就有一个男的开着叉车卸货，当时这个开别克车的司机也在我旁边。一开始叉车司机从前面卸了两盘，我就告诉他从后面卸，我的车小，我车的大梁承受不住。然后那个司机就骂我，我一开始没理他，后来他从叉车上下来，绕到我跟前，接着骂我，我就说不卸了，我把货拉回去，他还是骂我，我也骂他了，那个男的用手指我，还推我，我也拿手挡着，我也推他两下，后来被别人拉开了。我就说不卸了，我把货拉回去，这时过来另外一个男的劝我别着急，他说他给我卸车，他开着叉车卸了两盘，那第一个司机还是骂我，我就急了，顺手从地上捡起一块木板，跟他说“你也就是在厂子里，不服咱出去比划”，那个男的说“我在外面等着你”，说完他就往厂院外面走，我就拿着木板跟他出去，他到了厂子门口外面，在一辆银色的吉利轿车的后备箱拿出一条铁链子，我看到他拿出铁链子，我心里也害怕了，我就把木板扔地上往院里面走，他拿着铁链子追我，为了躲他，我绕着厂院里的一辆蓝色卡车走了一圈，他追到蓝色卡车的车尾部时没追上我，当时也有厂子里的职工拦着他。我再转头看时，发现他已经躺在地上了，神智不清了，有人说他有心脏病，还有人拿来了速效救心丸给他吃了，然后开别克车的男的还有其他人把他搭上了别克车拉他去医院了。后来我就报警了。我拿的那块木板是拖拍儿掉地上断了的其中一块，10多厘米宽、60多厘米长，我顺手扔院里了，具体地方记不住了。
2、2015年1月7日公安机关对刘宝文作的询问笔录，其陈述：我在津南区八里台镇大孙庄村经营一家伸福五金加工厂。我和窦宁约好2015年1月7日上午给我们送货，1月7日上午在我的厂子院里张玉喜与给我厂子送货的司机发生了纠纷。9点多，有两个人来我们厂找活干，我在办公室里和他们正谈事的时候，其中一个说好像院里有人打架，我就出来看看，这时正好看见一个男子拿着一块木板往院子里跑，我赶紧过去拦住他，问他“你是谁啊，你拿着棍子来我们院子里打人”，这时窦宁在旁边说，是他雇来给我们厂送货的司机，这时那个男子就把手里的木板扔在地上了，他还是在那里骂街，我就劝他往外走，这时张玉喜过来捡起木板，递到那个男子手里说：“有本事你打死我”，然后我就对张玉喜说：“你干嘛啊，别没完”，然后那个男子把木板扔在地上，这时我在那里劝说那个送货的司机，他们还在那里相互骂街，过来一会儿张玉喜不骂了，我一回头，看见张玉喜倒在地上，我赶紧过去搀扶他，然后跑到我办公室拿了救心丸，让别人喂给他吃，接着让窦宁开着他的车把张玉喜送到了海河医院，最后没有抢救过来。我出来后没有看见他们动手打对方，他们就是一直互相骂街。张玉喜的心脏在四、五年前做过支架，张玉喜还有没有其他的疾病我就不知道了。
3、2015年1月7日公安机关对毛富江作的询问笔录，其陈述：我是八里台镇大孙庄村的伸福热处理加工厂的职工，张玉喜是我们厂的叉车司机。2015年1月7日上午10点左右，张玉喜正在给一辆车卸货，我当时是在这辆送货车的西侧，他先卸的是这车前方西侧的货物，后来卸这车前方东侧的货物，这车的送货司机就不愿意了，就对张玉喜说你怎么老卸前面的货啊，这车一会就挑起来了。张玉喜也着急了，说我就卸前头，你要这么说我还就不给你卸了，他说完就从叉车上下来了，走到了这辆送货车的西侧，送货司机也走到这辆货车的西侧。送货司机对张玉喜说你要是不给我卸车，我就把货拉回去了，货主就急忙拦住了送货司机，我们这边的一个工人刘松说我来卸车，然后刘松就开叉车去卸送货车东后侧的货物，我也就跟着到了那边。我以为这件事就没事了，过了一会儿，他俩又吵起来，我也没在意，就没有过去。然后我就看见张玉喜从送货车西侧走到了他放在门口的轿车那，过了一会，送货司机拿着一根木棍从货车西侧追了出去，送货司机快到门口时，大孙庄一个姓周的男的把他给拦了下来，推回到了送货车的西侧。张玉喜正要开车门时，看见送货司机拿了一根木棍向他追了来，就从后备箱里拿了一根鞭子出来，跟着那个姓周的和送货司机到了送货车的西侧。我就听见他俩又吵起来，一直骂街，过了一会我看见有五六个人把他俩隔开了，货车司机在前面往大门口方向走，张玉喜在后面跟着，中间隔着一两个人，大概走到我们厂子的一辆货车车尾时，张玉喜自己就倒下了。然后人们就开始抢救，后来张玉喜就被送去医院了。我没看见两人发生肢体冲突，张玉喜是自己倒的，没人将他弄倒。张玉喜拿的鞭子没有打开，鞭子是缠着的，握在他手里，是个白色的。送货司机拿的木棍约长一米，宽约10厘米，厚约5厘米。我听说张玉喜做过支架。
4、2015年1月7日公安机关对白成亮作的询问笔录，其陈述：2015年1月7日上午10点左右，我正在厂房里干活，突然听见厂房外面有人在争吵，我就从厂房里出来看看发生了什么，看见我们厂子的叉车工人张玉喜正在和一个送货的人吵架，我一看当时他俩吵的不严重，就回厂房里了。过了一会儿，听见有人在外面喊“有人倒了”，我走出厂房后看见张玉喜躺在地上了，我们厂子的老板刘宝文拿了救心丸出来，有个外厂的人将救心丸放在了张玉喜的舌头下面，过了一会儿，张玉喜还没有醒过来，送货那方的人就将张玉喜送去医院了。我没看见张玉喜与送货的人发生肢体冲突，只听见他俩在骂街。听说张玉喜去年在心脏上安装了一个支架。
5、2015年1月7日公安机关对陈维汉作的询问笔录，其陈述：2015年1月7日上午10点多钟，我在厂子车间里干活，听见厂子大院里有吵闹的声音，我就来到了厂子院里，看见我们厂子的姓张的司机和另外一名我不认识的男子相互骂街，骂的都是些特别难听的话，当时姓张的司机就站在我们车间门口，离车间大门大约一米左右，那个我不认识的男的站在他车的副驾驶一边的地上，他的车头冲着我们车间的门，离我们车间的大门大概两三米的位置。他们骂街过程中各自都从院里捡了一块木板，没过多长时间他们都把木板扔掉了，我出去看见他们骂街的时候他们之间大概也距离两米左右，我们厂的同事刘松和老毛已经在院里了，他们俩在边上劝这两个骂街的人，我也过去劝老张，我过去抱着他不让他闹，我使劲拉他想给他拉到车间里面，他还回手打了我一下，没打着我，我拉了一会儿看他不听劝，我就想不管了，我自己就回到车间里了，我回到车间了也没有干活，就是呆着有十多分钟，后来我又从车间的大门往外看，看见姓张的司机躺在地上了，手里面拿着一根鞭子，当时他也没力气骂街了，脸色特别难看，我们厂里面的同事，一看他躺地上了，都赶过去帮忙，我们一起把老张抬到了一辆车上面，之后我们几名同事就把老张送到医院抢救了。我没看见他们俩动手打架，他们俩就是相互骂街，也没有使用手里的木板打到对方。
6、2015年1月7日公安机关对窦宁宁作的询问笔录，其陈述：我是天津丰迈商贸有限公司的员工，利银金属制品厂给我们公司加工活，之前我们联系好了要利银制品厂把我们公司的活送到津南区八里台镇大孙庄村的伸福热镀厂，我去伸福热镀厂验货，如果货物合格就直接叫伸福热镀厂给我们热镀。利银制品厂的人告诉我让我在大孙庄白万公路上等着，有个货车司机给我们拉货送到伸福热镀厂，等2015年1月7日上午9点多钟，我和送货的司机在大孙庄的白万公路上碰面，然后我就带着他去了伸福热镀厂。到了热镀厂之后，他先把车停在了厂子门口，后来一个叉车司机就叫货车司机把车开到厂子院里去卸货，那个叉车司机先是从靠近车头位置卸货，卸了大概三盘货物之后，货车司机就跟他说你先从后面卸，叉车司机没有搭理他，货车司机又说了一遍，说完之后叉车司机就急了，嘴里还说我不卸了，就从叉车上下来了，嘴里还骂街，骂货车司机。货车司机就说你不卸我就把货拉走，我就劝货车司机说别拉走，这时又来了一个叉车司机卸货。然后他俩就骂起来了，还要打架，就往一起窜，但是被我和毛师傅拦住了，虽然被我们两个人拦住，但是货车司机和叉车司机还是有推搡和肢体接触，就是没有正式的打到一起，我把货车司机拉开后，就把他推到了货车的驾驶室附近，在另一面的叉车司机还在骂街，然后货车司机就觉得对方欺负人，又走了过去，并且对叉车司机说，你不就是仗着在你们厂子里面吗，有本事你出厂子外面。叉车司机听完之后，就说我等着你，然后就往外走，这时货车司机从厂院子里捡了一根木棍往院子外面走，要打架，叉车司机看见他拿棍子，也从外面停着的一辆车的后备箱里拿出了一根铁鞭子，后来货车司机被一个男的拉回了院子里，我也过去拦住他，这时叉车司机也拿着鞭子从厂外面走进了院子，一边往里走，一边和货车司机对骂，我就劝货车司机叫他上我车上去，就没注意叉车司机，他继续往院子里面走，就听见后面突然有人说坏了、坏了，我再回头一看那个叉车司机已经倒在地上了，他摔倒的位置就在院子的一辆蓝色货车的后轮附近，大伙一看他倒在地上，就赶紧有人给他送救心丸吃，货车司机一看这样赶紧打电话报警了，后来听说120要从市里过来，我就开车拉着叉车司机去了海河医院抢救，到医院抢救了一会，医生就说人死了。货车司机与叉车司机就是相互的推搡、拉扯，肯定有肢体接触，但没有正式的打，也没有用棍子打对方。货车司机拿的木棍就是木托盘上面的木条，一米左右长，方形的，宽十厘米，厚两厘米左右。
7、2015年1月7日公安机关对刘小松作的询问笔录，其陈述：我是八里台镇大孙庄村伸福热镀加工厂的工人，我们老板就是刘宝文，我在厂子干了有三四年了。2015年1月7日我在厂里上班，在院里的东边的厂房里，我的位置在车间的门口，能看见院子里的情况。大概上午九点多，我看见院子里开来一辆红色的卡车，下来一个司机，进院的还有一个男的，这个男的我认识，他是货主那边负责的，大概30多岁。然后我们厂的叉车司机张玉喜就开始卸货，我就干我的活，没太注意他们。过了会儿，我听见院子里有骂街的声音，就从车间里出来了。我看见张玉喜和送货司机在院子里红色货车的右侧站着，两个人互相骂街，他俩隔着有三四米的样子，我先去劝张玉喜，然后我又去劝送货的男的，我就说你们都别争了，都是小事。这个送货的司机说不卸货，把货都拉回去，边说边打车帮。我就劝着说，别拉走，我给你卸。我就开叉车卸了两盘货，当时他俩也不闹了，我又回车间干活去了。过了大概三四分钟，我听见木头打在车间铁皮门上的声音，我扭头看见送货的司机从院门口方向走到院子里他的卡车附近，我没再理会他们，我接着干活。过了一会儿，我看见院子里有人围着，我就从车间里出来了，看见张玉喜躺在地上，脸色苍白，人已经没有知觉了，人们就赶紧抢救，有人还拿了救心丸给张玉喜吃了，然后我跟着我们老板刘宝文还有货主那边负责的那个男的开着车把张玉喜拉十八局医院去了。我看见的那块木头就是木托盘上边的木板，大概10厘米左右宽，长有六七十厘米。整个过程我没有完全看到，我就听见骂街了，我在车间里干活，后来出来时没看见他俩打架。在我抬张玉喜上车去医院时，看见他旁边的地上放着一串铁链，上面还拴着红布。
8、2015年1月7日公安机关对李中风作的询问笔录，其陈述：我在八里台镇大孙庄村伸福五金镀锌厂工作，我是负责镀锌的工人，我在这个厂子干了两年了。2015年1月7日我在厂子上班。上午10点多钟，我在车间里干活，就听见车间外面有人吵吵，当时车间里还有俩工人，是陈维光和敖英洲，我记得当时是敖英洲说“外面有人吵吵，咱出去看看是怎么回事”。然后我们三个人就从车间里面出来，出来之后我看见的情况是给我们厂送货的司机站在他那辆橘红色货车车头附近，张玉喜站在我们厂放成品货的车间附近，两人相隔七八米远，俩人在那骂街，骂的特别难听，他们具体因为什么事吵吵起来的我不清楚。骂着骂着，那个货车司机在地上捡起一块装货的木头托盘碎了之后的木板，朝张玉喜比划，还向着张玉喜走，我和我们厂另外一个在场的工人陈维汉怕他们打起来，赶紧上前拦住那个货车司机，和那个货车司机一起来的一个开别克商务车的客户也拦着那个货车司机，那个货车司机被我们拦住了，他把木板随手扔在地上了，之后张玉喜看那个货车司机要打他，也顺手在地上捡了一块木板要过来打那个货车司机，我、陈维汉又去拦张玉喜，最后张玉喜也把木板扔下了，他俩谁也没打到谁。最后人们把他俩拉开，我、陈维光、敖英洲一看也没事了，就回车间干活了。过了十分钟左右，不知道是谁在院子里喊，说是张玉喜不行了，我们赶紧都从车间里出来，看见一帮人正把张玉喜往送货的那个开别克商务车的客户的车上搭，我还过去帮忙了，之后那个客户开车带着张玉喜他们走了。当时张玉喜一直没有说话，没有表情了，脸色蜡黄，当时没有看见张玉喜有外伤。我没有看见他们俩相互殴打对方。
9、2015年1月7日公安机关对张喜龙作的询问笔录，其陈述：张玉喜是我父亲。2015年1月7日上午11点我在镇政府的综合执法队上班，家里人给我打电话，告诉我，我爸爸在海河医院急诊了。随后，我就打电话给我老叔张玉明，我和我老叔就开车一起去海河医院了。我和我老叔到医院急诊后，就看到我爸爸躺在床上，急诊的大夫就告诉我们，说我爸爸已经死了。当时大夫没说我爸爸是怎么死的。我和我老叔去医院时，我母亲已经在医院了，我当时问我母亲，我爸到底怎么回事，我母亲说，我爸跟别人闹起来了，被气死了。我父亲有心脏病，三年前在天津胸科医院做的心脏支架手术，当时做了一个支架。我父亲现在不吃药了。公安机关的法医对我父亲的尸体进行检查时我和我老叔张玉明在场。法医说我父亲尸体上没有明显的外伤，也没有致命伤，我同意法医检查的结果。法医还说想进一步确定死者的死亡原因，还需要解剖尸体，问我们是否同意解剖尸体，我和我老叔商量后，不同意解剖尸体。我父亲平时在家脾气挺好的。
10、2015年1月7日公安机关对张玉明作的询问笔录，其陈述：张玉喜是我哥哥，张喜龙是我侄子。2015年1月7日上午11点多我在家里，我侄子张喜龙打电话给我，然后我侄子开车带着我就去海河医院了。到海河医院急诊后，就看到我哥哥躺在床上，急诊的大夫告诉我们，说我哥哥已经死了。我哥哥的死亡原因大夫没说。我哥哥当时被公安机关法医进行尸体检查时我和我侄子张喜龙在场。法医说我哥哥尸体上没有明显的外伤，也没有致命伤，还问我们是否同意对我哥哥的尸体进行解剖。我同意法医检查的结果，但法医说想进一步确定死者死亡的原因需要解剖尸体，我们不同意解剖尸体。我哥哥三年前做过心脏的支架手术，当时支了一个支架。平时我哥哥吃不吃药我不清楚。我记得我哥哥是在天津胸科医院做的心脏支架手术。我哥哥平时脾气挺好的，但我哥哥是有人惹他的话，他的脾气就很大。
11、申请1份，内容为：“我是张玉喜家属，希望把尸体拉回，不需要法医解剖，一切后果自负！”张喜龙、吴玉慧、张玉明三人签字并捺印。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1中刘春祥提到的双方相互推搡没有意见，但对其陈述的有张玉喜先骂街不是事实，另外是刘春祥追打张玉喜到的院外；对证据2中证人提到的事发过程无异议，但不认可张玉喜做支架的事实；对证据3无异议；对证据4中提到的做心脏支架的事情不认可；对证据5无异议，另外陈维汉在律师事务所做了一份笔录，讲到一些细节，原告已经作为证据提交；对证据6部分不认可，认为张玉喜先骂街不是事实，另外被告是用木板追打张玉喜不是走到院外；对证据7无异议，另外刘小松在律师事务所做了一份笔录，讲到一些细节，原告已经作为证据提交；对证据8部分有异议，认为张玉喜当时手持木棍不是事实，其他无异议；对证据9、10无异议，但原告吴玉慧认为张玉喜是六年前做的心脏支架手术；对证据11原告吴玉慧对其签字不记得了。被告张玉振、张玉芹对本院调取的证据1无异议，但认为刘春祥所指的推搡只是招架；对证据2有异议，认为证人陈述的被告拿棍子往院里跑要打人及张玉喜拿木板递到被告手里说有本事打他的事实不认可，实际是张玉喜拿鞭子追打被告；对证据3有异议，认为证人陈述的被告往厂外追张玉喜的事实不存在；当时是张玉喜已经到院外，被告在院内，看到被告拿着木棍，张玉喜拿着铁鞭反向追过来；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6部分不认可，认为是张玉喜打被告，被告只是被动抵挡；对证据7无异议；对证据8部分不认可，认为被告只是手拿木板并没有朝张玉喜走；对证据9、10、11无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1的真实性本院予以确认；原告提交的证据2、7、9、12、14、16具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3不是火化费的票据，不能证明花费情况，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据4本院根据实际情况予以综合考虑；原告提交的证据5不是正式的餐饮发票，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据8、10、11、13缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据15，因证人未出庭，且其在公安机关进行了陈述，本院将根据其在公安机关的陈述予以综合考虑。本院调取的证据1系当事人陈述，本院根据其他证据予以考虑；本院调取的证据2、3、4、5、6、7、8本院综合予以考虑；本院调取的证据9、10、11系原告及其家属的陈述和申请，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘春祥系货车司机，张玉喜系天津市津南区伸福热镀五金加工厂的装卸工。原告吴玉慧系张玉喜之妻，原告张喜龙系张玉喜之子。2015年1月7日9时许，被告刘春祥到张玉喜所在的伸福热镀五金加工厂送货，张玉喜用叉车从刘春祥货车上卸货，张玉喜一直卸货车前面的货物，刘春祥担心车辆翘起损坏车辆，叫张玉喜先卸货车后面的货物，刘春祥跟张玉喜说了两遍后，张玉喜并未理睬，后双方发生口角，二人对骂，欲动手打架，被周围同事拦住，但双方发生推搡，有肢体接触，后被拉开，后双方继续对骂，刘春祥对张玉喜说“你不就是在厂子里吗？你出来试试”，并且从地上拿起一根木板，张玉喜说“我到外面等着你”，后张玉喜走出厂院，从其车后备箱拿出一根铁鞭，欲与刘春祥打架，但后被劝开。张玉喜又从厂外走到院内，其走到停放的一辆蓝色货车附近时突然倒地，看到此情况，刘春祥报警，后张玉喜被送到海河医院抢救，张玉喜经抢救无效死亡。张玉喜花费抢救费用1326.6元。张玉喜患有心脏病，曾做心脏支架。二原告在公安机关表示对张玉喜的死因不需要进行法医解剖鉴定。
被告刘春祥因过失致人死亡罪于2015年1月7日被公安机关刑事拘留，2015年1月14日被公安机关取保候审。后公安机关认为刘春祥的行为显著轻微、危害不大，不构成犯罪，天津市公安局津南分局作出撤销案件决定书，决定撤销刘春祥过失致人死亡的案件。
另查，张玉喜户籍性质为农业。
本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。张玉喜与被告刘春祥因卸车发生纠纷，在纠纷中张玉喜与刘春祥均有骂街及相互推搡的行为，张玉喜与刘春祥对纠纷的发生均有一定的过错，根据双方的过错程度，张玉喜与刘春祥应对纠纷发生承担同等责任，各承担50%的责任。原告在公安机关表示对张玉喜的死因不需要进行法医解剖，但根据公安机关卷宗中的证据，可以确定张玉喜患有心脏病。张玉喜与刘春祥发生纠纷，导致张玉喜情绪激动，与张玉喜死亡存在次要关系，本院确认双方纠纷导致张玉喜死亡的参与度为20%。
原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的医疗费票据数额为1326.6元。关于原告主张的其他医疗费，但未提供相应的证据，本院不予支持。②死亡赔偿金，被害人系农业户口，应按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准每年17014元，被害人死亡时51周岁，按二十年计算，数额应为340280元。③丧葬费，丧葬费的赔偿标准应按照天津市上一年度职工月平均工资4686元的标准，以六个月总额计算，数额应为28116元。根据相关规定，原告主张的火化费、购买丧葬用品的费用，属于丧葬费的范围，故对另行原告主张的火化费、购买丧葬用品的费用，本院不予支持。④精神损害抚慰金，考虑因事故导致张玉喜死亡的后果及当地的平均生活水平，本院酌情考虑50000元。⑤处理丧葬事宜受害者亲属的误工费，根据实际情况，本院酌情考虑受害者亲属2人的误工费，每人按5天计算，因原告提供的证据不能充分证明其误工损失，根据相关规定，按天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬33882元/年的标准计算，数额为928.27元。⑥交通费，本院酌情考虑200元。关于原告主张的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计420850.87元，被告刘春祥应承担42085.09元（420850.87元×50%×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春祥于本判决书生效后3日内赔偿原告吴玉慧、张喜龙各项经济损失42085.09元。
二、驳回原告吴玉慧、张喜龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告吴玉慧、张喜龙承担1285元，被告刘春祥承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟