昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4749号
原告:云南中滇海盈资产管理有限责任公司。
统一社会信用代码:×××3Ｘ1。
住所：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦*层****号。
法定代表人：黄红波。
委托代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告:谢朝栋，男，汉族，1968年1月18日生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，
委托代理人：胡鹏,王波，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢朝华，男，汉族，1969年7月24日生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，
被告：谢佳珊，女，汉族，1991年1月18日生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，
原告诉被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并于2018年1月4日进行了补充质证，原告的委托代理人余科，被告谢朝栋的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告谢朝华、谢佳珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：―、解除原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司与被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊签订的《合作协议》；二、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，三被告以云南朝阳净菜有限责任公司（下称：朝阳净菜公司）为目标公司，以公司经营发展为需求与原告签订《合作协议》，约定双方合作经营，将目标公司朝阳净菜公司打造为一个具有资产管理、项目投资、项目融资、项目管理的农业项目管理企业。但双方签订合作协议后，三被告以需要合作资金为由，要求原告支付资金。原告先后两次以借款的名义向三被告及目标公司注入900万元资金，但自《合作协议》签订至今，三被告及目标公司一直都未与原告进行过任何实质性的合作。协议约定的合作内容均未完成。时至今日，《合作协议》已经处于合同目的无法实现的状况，无继续履行的可能。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告谢朝栋答辩：原告要求解除原、被告签订的《合作协议》，不符合《合同法》法定的解除条件；《合作协议》虽名为合作协议，但实际是股权转让协议，原告指定的第三人吴聪、何沅彬已经实际成为朝阳净菜公司的股东；原告想要解除《合作协议》的真实原因是想要退出朝阳净菜公司，综上，被告不同意解除《合作协议》，原告要求解除《合作协议》不符合法律规定。
被告谢朝华、谢佳珊未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告谢朝栋提交的原告及朝阳净菜公司的营业执照、任职通知书(复印件)、股东会决议、股权转让协议、公司章程、朝阳净菜公司地址变更股东会决议及章程修正案等证据，对真实性本院予以确认，但与本案的处理没有直接的关联性，本院不作确认。对由被告谢朝栋提交的由何沅彬出具的收条（复印件），因不符合证据形式，本院不予确认。
根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月5日，原告、被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊签订《云南中滇海盈资产管理有限责任公司云南朝阳净菜有限责任公司合作协议》（下称：《合作协议》）一份，目标公司为朝阳净菜公司。合作协议约定（一）以目标公司朝阳净菜公司作为双方合作的平台公司，即原告与三被告共同经营管理目标公司，原告或原告指定人员实际持有目标公司股权，三被告作为目标公司实际管理者，做好目标公司的日常经营管理，配合原告对目标公司的包装设计和融资布局。（二）股权转让：本合同签订后，于目标公司邮储银行800万借款实际放款之日，双方以本协议为原则签署股权转协议。由三被告将持有的目标公司100%的股权转让给原告或原告指定的第三人，原告或原告指定的第三人受让该股权，原告不支付股权转让价款。股权交易完成后，原告或原告指定的第三人作为股东持有目标公司100%的股权。(具体交易内容以《股权转让协议》、《股东会决议》为准)。本合同签署之日起七个工作日内，双方完成目标公司下列全部资料和硬件的移交，并共同妥善办理各项工作交接，并由几方在上述文件上签字确认：1、目标公司公章、合同章、财务章、发票专用章、法人章和银行账户、贷款卡、网银、税控设备等，形成《印鉴移交清册》；2、目标公司真实、完整的《资产清单》，包括土地、房产、机械设备、车辆、存货等；3、目标公司相关证照及目标公司所有已建成、正在开发项目的全部原件资料作为附件，并形成《目标公司文件清单》，并保证该资料需真实、准确、完整；4、项目销售渠道、客户资料和尚未履行完毕的销售合同及协议项下的权利作为附件，形成《销售文件清册》；5、目标公司签署的全部合同原件资料作为附件，并形成《合同清册》；6、目标公司的所有员工的《劳动合同》，员工社保资料、工资名册为附件，形成《人事清册》；7、商标、专有技术和专利等无形资产（如有），形成《无形资产清查》。8、对目标公司的债务进行梳理，将目标公司承担债务的有效法律文件作为附件，形成《债务清册》；9、其他应当移交的全部资料文件和固定资产。原、被告合作期限为十年，自本协议签订之日起计算，合作期限届满后，双方可继续签署《合作协议》，合作期间未经双方同意不得单方解除本协议。另，《合作协议》还约定如一方违约导致合同目的无法实现的，守约方可以单方面解除本协议并追究对方违约责任。庭审中，原告表示因三被告存在违约行为未按约定将合作协议项下合作方式（三）的要求将全部资料及硬件移交原告，故根据《合作协议》约定解除的条款要求解除该《合作协议》。
另查明，朝阳净菜公司曾经的工商登记的股东为被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊，现工商登记的法定代表人为吴聪，股东为吴聪、何沅彬两人，其中吴聪持股比例为95%,何沅彬持股比例为5%。经本院询问，原告认可吴聪、何沅彬代原告持有朝阳净菜公司股权的事宜，其中吴聪代持股比例为95%,何沅彬代持股比例为5%。
本院认为：原告要求解除原告与被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊签订的《合作协议》是否有事实及法律依据？
原告、被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊于2015年2月5日签订的《合作协议》系各方真实意思的表示，各方均应按照上述协议的约定全面履行各自的义务，根据合作协议的约定，三被告所负合同义务主要是按照合作协议的约定办理朝阳净菜公司的股权转让事宜以及在合作协议签署之日起七个工作日内，原、被告完成朝阳净菜公司全部资料及硬件的移交，并共同妥善办理各项工作的交接，并由几方在上述文件上签字确认。结合庭审查明的事实，三被告已按《合作协议》的约定将朝阳净菜公司的股东变更为原告指定的案外人即吴聪、何沅彬。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对于《合作协议》签署之日起七个工作日内，原、被告应完成朝阳净菜公司全部资料及硬件的移交，并共同妥善办理各项工作的交接，并由几方在上述文件上签字确认的工作，本院认为，根据《合作协议》的约定，原告与三被告之间主要交接工作为1、目标公司公章、合同章、财务章、发票专用章、法人章和银行账户、贷款卡、网银、税控设备等，形成《印鉴移交清册》；2、目标公司真实、完整的《资产清单》，包括土地、房产、机械设备、车辆、存货等；3、目标公司相关证照及目标公司所有已建成、正在开发项目的全部原件资料作为附件，并形成《目标公司文件清单》，并保证该资料需真实、准确、完整；4、项目销售渠道、客户资料和尚未履行完毕的销售合同及协议项下的权利作为附件，形成《销售文件清册》；5、目标公司签署的全部合同原件资料作为附件，并形成《合同清册》；6、目标公司的所有员工的《劳动合同》，员工社保资料、工资名册为附件，形成《人事清册》；7、商标、专有技术和专利等无形资产（如有），形成《无形资产清查》。8、对目标公司的债务进行梳理，将目标公司承担债务的有效法律文件作为附件，形成《债务清册》；9、其他应当移交的全部资料文件和固定资产。被告谢朝栋庭审中陈述上述交接工作均已完成，但是没有制作书面的移交清单，也没有双方共同签字确认的手续，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，现在原告也不予认可被告对上述工作已进行交接、移交的情形下，三被告应承担举证不能的不利诉讼后果，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因三被告未提交充分证据证明其已按《合作协议》项下合作方式（三）的要求就《合作协议》签署之日起七个工作日内，原、被告完成朝阳净菜公司全部资料及硬件的移交，并共同妥善办理各项工作的交接，并由几方在上述文件上签字确认的工作确已经构成违约，故原告可根据《合作协议》约定解除的条款行使解除权解除与三被告签订的《合作协议》，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告谢朝华、谢佳珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司与被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊于2015年2月5日签订的《云南中滇海盈资产管理有限责任公司云南朝阳净菜有限责任公司合作协议》。
本案案件受理费100元（原告已预交），由三被告共同承担于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐宏娟