wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00198号
原告：潜山县利民畜牧科技有限公司，住所地潜山县源潭镇源潜路。组织机构代码66142960-5.
法定代表人：汪江平，该公司经理。
委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：储结春，女，1966年2月13日生，汉族，农民。
被告：储凯，男，1987年5月13日生，汉族，农民。
被告：胡波，男，1988年1月5日生，汉族，农民。
原告潜山县利民畜牧科技有限公司（以及下简称“利民畜牧公司”）诉被告储结春、储凯、胡波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告利民畜牧公司的法定代表人汪江平及其委托代理人方理中、被告储结春到庭参加诉讼。被告储凯、胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民畜牧公司诉称：利民畜牧公司系饲料原料、饲料经销企业。储结春与其丈夫胡高明生前在槎水镇乐明村经营养殖场。其间，胡高明多次向利民畜牧公司赊购饲料。2012年4月17日双方经结算，胡高明共欠利民畜牧公司饲料款23760元，胡高明出具欠据，约定还款期限一个月，逾期加收10%违约金。2012年5月4日、5月27日胡高明分别向利民畜牧公司赊购饲料4500元、3070元，支付饲料款6500元，2012年6月22日偿还饲料款10000元；2012年7月3日胡高明养殖场多余饲料抵扣1000元，旧高压枪折抵300元，现累计下欠13530元，经利民畜牧公司多次催讨，被告一直拖欠未付。现具状起诉，请求判决上述被告立即清偿饮料款13530元及逾期违约金。
储结春辩称：向原告赊购饲料是事实，但我丈夫胡高明已去世，其遗留大量债务，我也无力偿还。
储凯、胡波未作答辩。
经审理查明：利民畜牧公司系饲料原料、饲料经销企业。储结春系胡高明之妻，储凯、胡波系胡高明之子。储结春与其丈夫胡高明生前在槎水镇乐明村经营生猪养殖场。其间，胡高明多次向利民畜牧公司赊购饲料。2012年4月17日双方经结算，胡高明共欠利民畜牧公司饲料款23760元，并出具了欠据，约定还款期限一个月，逾期加收10%违约金。此后，胡高明分别于2012年5月4日、5月27日赊欠饮料4500元、3070元，支付饲料款6500元；2012年6月22日偿还饲料款10000元；2012年7月3日，利民畜牧公司将胡高明养殖场多余饲料拖回抵扣1000元，收回旧高压枪折抵300元，现累计尚欠利民畜牧公司饲料款13530元。胡高明去世后，利民畜牧公司多次向储结春催讨，储结春均未还款。故利民畜牧公司具状起诉，请求判令储结春、储凯、胡波立即偿还货款13530元及逾期违约金。本案在审理过程中，利民畜牧公司放弃要求三被告清偿逾期违约金。
上述事实，有利民畜牧公司提交的胡高明的欠据原件、销货凭证原件二张与利民畜牧公司、储结春的庭审陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。利民畜牧公司与胡高明之间在其婚姻关系存续期间因买卖形成的债务应属夫妻共同债务。现胡高明去世，储结春应对该债务承担清偿责任。故利民畜牧公司要求储结春立即清偿饲料款13530元的诉讼请求，本院应予支持。被告储凯、胡波作为胡高明的第一顺序继承人，对胡高明的遗产享有继承权，对胡高明的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，被告储凯、胡波应在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。利民畜牧公司在诉讼过程中放弃要求被告支付逾期违约金，不违反法律规定，本院应予采纳。被告储凯、胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储结春于本判决生效后一个月内向原告潜山县利民畜牧科技有限公司清偿饲料款13530元。被告储凯、胡波在继承的遗产范围内承担连带清偿责任；
本案受理费138元，由被告储结春、储凯、胡波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月十二日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0050号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日被抓获，同年1月11日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月15日因违反取保候审规定被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人张某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月下旬至2014年1月10日间，被告人张某采用溜门入室、推门入店等方法，先后至无锡市界泾桥弄、花园弄、茂业天地等地实施盗窃6次，窃得人民币440余元、翡翠（处理）手镯、银手镯各1只、苹果牌4代16GB手机1部（价值计人民币1800余元）及JQY型电缆牵引机的电动机1台。具体事实如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人张某采用溜门入室的方法，进入无锡市界泾桥弄30号二楼郑某某住处，窃得翡翠（处理）手镯1只。经鉴定，该手镯价值人民币80元。
2、2013年11月下旬的一天，被告人张某采用溜门入室的方法，进入无锡市花园弄25-1号刘某住处，窃得人民币40元及银手镯1只。经鉴定，该手镯价值人民币350元。
3、2013年11月24日，被告人张某采用溜门入室的方法，进入无锡市界泾桥弄30号二楼袁某某住处，窃得苹果牌4代16GB手机1部等。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
4、2013年12月下旬的一天晚上，被告人张某采用推门入店的方法，进入无锡市茂业天地负一楼燕子坞烧烤店，窃得电线若干。
5、2014年1月4日晚，被告人张某采用推门入店的方法，进入无锡市茂业天地负一楼燕子坞烧烤店，窃得被害人韩某的人民币405元及电线若干。
6、2014年1月7日左右的一天，被告人张某至无锡市茂业天地负一楼酒店一号变电室对面通道，乘无人之机，窃得JQY型电缆牵引机的电动机1台。
2014年1月10日晚，被告人张某至无锡市茂业二期工地变电所内，乘无人之机，盗窃YJV-5＊16电缆线31.2米、YJV-4＊25＋1＊16电缆线12米后准备乘坐电梯离开时，被保安抓获。经鉴定，上述电缆线价值人民币2300余元。
案发后，公安机关查获赃物翡翠手镯、银手镯各1只、苹果牌4代16GB手机1部及电缆线若干，已由公安机关发还相关被害人。
被告人张某到案后，如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某某、刘某、袁某某、韩某等人的陈述、证人刘某某、姚某某、任某、薛某某、游某某等人的证言、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、测量现场笔录、扣押、发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、拍摄的赃物照片、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心的检测报告及被告人张某的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人张某于2014年1月11日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日是基于本案同一事实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其到案后能如实供述罪行的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人袁某某、韩某等人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第695号
申请执行人刘学东。
被执行人刘艳霞。
申请执行人刘学东诉被执行人刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第214号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第214号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1171号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人仓某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人仓某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月4日，李某威到广发银行申领信用卡（卡号：40×××78）。同年6月开始，被告人仓某持有并使用上述信用卡。截止至2014年6月3日，被告人仓某在本市荔湾区、越秀区等多处使用上述信用卡共恶意透支本金人民币58437.87元，且经广发银行自2014年4月起多次向其催收仍未还款。2014年8月20日，被告人仓某自动投案。同年8月25日，被告人仓某家属向广发银行还清所欠全部款项。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人仓某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人仓某犯罪后自首，依法可以从轻或者处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，证人晏某、李某的证言，广发银行存款回单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于李伯威信用卡恶意透支的报案申请，广发银行信用卡中心资产管理处授权委托书，广发信用卡历史对账单交易记录，广发信用卡迟缴催收记录，银行卡照片，常住人口基本信息及被告人仓某的供述等证据证实，足以认定。
被告人仓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院认为，被告人仓某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人仓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退还透支款，有悔罪表现，依法对被告人仓某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仓某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的信用卡1张，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈敏华
刘雪萌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2116号
原告彭某某。
委托代理人杨斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告熊某某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
委托代理人蒋某某，男，系黄某丙丈夫。
原告彭某某诉被告黄某某等赡养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨斌、被告黄某某的委托代理人熊某某、被告黄某乙及被告黄某丙的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与黄某丁（已过世）于1949年7月结婚后，先后生育黄某甲、黄某戊（2011年病故）、黄某乙、熊某某、黄某丙五个子女。熊某某系原告抚养5个月后与原告表姐何某某、熊某乙之子8个月大的东东换养后，随熊某乙生活并取名熊某某，东东随原告丈夫姓取名黄某某，并随原告生活。熊某某19随时与黄某某在原告处结婚并成家。被告黄某甲19岁时远嫁到河南南阳汉冢公社。后被告黄某乙与黄某丙也先后结婚。原告跟随小女黄某丙夫妇生活至今有23年，现黄某丙在外务工，仍然每月给原告生活费五百元，其他子女均拒绝履行赡养义务。现原告年迈、体弱多病，儿女都不在身边照料生活，致老无所养、病无所依，而所住房因多年未维修无法居住，黄某乙有井都拒不为原告提供饮用水，导致原告无法正常生活。黄某某、黄某甲、黄某乙从不履行赡养义务，并与熊某某一起辱骂、甚至殴打原告。原告忍无可忍，为此诉至法院，请求法院做出如下裁判：1.判令上列被告每人每月向原告支付生活费五百元、医疗费五百元至原告终身；2.判令上列被告轮流照顾、护理原告的生活起居，并落实饮用水问题；3.判令上列被告筹资为原告维修四排三间的乡下住房；4.本案所涉诉讼等费用由被告依法承担。
被告黄某某、熊某某辩称：原告要求的赡养条件太高了，无法达到，而且我们每年都尽了赡养义务的，给了钱的。我和黄某某结婚后，母亲就没管过我们，也没帮我们带过孩子。以前我养猪卖了钱，也给过父亲。我丈夫黄某某是个残疾人，我又有病，我儿子身体不好，从小就医，现在九岁了还一直在吃药。母亲过生，我还给过钱给她和其他老人一起去吃火锅。家里树倒了，安电这些也都是黄某某去做的。原告诉状上很多事实都没有写清楚，该赡养的我会养，但是要我有能力。
被告黄某乙辩称：我可以负担原告的生活，但是实在达不到她的条件，我是做庄稼的，给不起钱。从1995年分户口后开始称粮，我一直给父亲称粮,每年称的400斤，直到2003年父亲去世时，我还称了400斤谷子，而且父亲去世也是我办的。2013年，母亲打电话给我说要办生，我还出钱给她订了两桌酒席，她自己收的礼钱。家里老家房屋的产权证现在户主已经是黄某某了。赡养母亲的责任，在河南的大姐黄某甲可以不承担，主要应由黄某某夫妇负责，其次是黄某丙，再次是我。母亲交了医保的，如果母亲因大病住院，待报账后余下部分应由几个子女分摊。
被告黄某丙辩称：赡养义务我们是要尽的，但是怎么分担，还是请法庭判决。我夫妇1992年结婚，我家女儿的确是母亲带的，但我们也是每月几百几百的在给钱，后面女儿没读书了，母亲没给我们带孩子了，我们还是一直在给钱。我们尊重法院的判决。
被告黄某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告彭某某与其夫黄某丁（已去世）婚后共生育五子女，即长女黄某甲、次女黄某戊、三女黄某乙、四女熊某某、五女黄某丙。生育四女熊某某5个月后，原告将四女与其表姐何某某、熊某乙夫妇的儿子黄某某换养。由原告彭某某从小抚养长大成人的子女实为黄某某、黄某甲、黄某戊（已病逝）、黄某乙、黄某丙。原被告的婚生女熊某某实为何某某、熊某乙抚养成人。1994年原告夫妇在儿女的建议下，进行分户后分别由黄某乙和黄某某夫妇负责赡养，家中老房子也过户在黄某某名下，但生活起居仍在一起。2003年原告丈夫去世后，原告便独自在老家生活。分户后黄某乙一直每年给原告称400斤粮，直到原告丈夫去世。近年来，除被告黄某丙坚持每月给原告生活费500元外，由于其它子女对原告少有经济上的支持，原告无其它任何收入，且患有冠心病、胆囊炎等疾病，无法维持基本生活，原告遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。
另查明，四川省统计的2014年度农村居民人均生活消费支出为7110元。同时查明，从今年起，原告彭某某每年可获农村生活保障收入2300元（其中每月农保70元、每月低保105元及每年老年津贴200元）。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括承担必要的生活费用，给予父母生活照顾和精神慰藉，也包括承担父母的医疗费用。现原告彭某某已82岁高龄，属无劳动能力人，原告彭某某除每年农村保障性收入2300元外，无任何其它收入来源，且年老多病，本人无法维持其基本生存，原告要求子女给付赡养费的请求，合情合理合法，本院予以支持。由于婚生女熊某某从小由他人抚养成人，原告彭某某实际抚养成人的子女现有黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙四人，故应由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙四人依法承担原告赡养费用。关于生活费的问题，原告要求被告每人每月支付生活费500元偏高，参照四川省统计局公布的2014年度农村居民人均消费支出7110元计，被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每月应承担原告彭某某的生活费为100元[（7110－2300）÷12÷4≈100]。关于医疗费用的问题，原告要求被告每人每月支付医疗费500元不妥，应以治病实际发生为准，由四被告共同承担。关于住的问题，由于原告在农村老家有住房，对原告要求单独在老家居住的请求，本院予以支持。关于原告要求四被告轮流护理原告的请求，由于原告本人目前能够洗衣做饭，能够做简单的家务劳动，能独立照顾自己的饮食起居，具有基本的自理生活能力，故对原告的该项诉请本院不予支持，但四被告应时常到原告家中看望原告，给予老人精神上的慰藉。关于饮水问题，因被告黄晓莉家有水井，且和原告住所相邻较近，原告可从被告黄晓莉家的井中取水，在家生活的被告黄某乙、熊某某应积极支持和帮助解决原告的取水问题。由于原告乡下住房年久失修、陈旧破烂，原告要求四被告为原告维修四排三间的乡下住房，亦合情合理合法，本院予以支持，维修费用由四被告共同承担。本案经村社及法庭调解无效。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每月给付原告彭某某生活费100元；
二、原告彭某某治病实际发生的医疗费用，由被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙平均分担；
三、被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙在判决生效后30日内为原告彭某某维修农村住房，维修费用由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙平均分担；
四、原告彭某某的饮水问题，由被告黄某乙、熊某某协助从黄某乙家的井中取水予以解决；
五、被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙每季至少到原告彭某某家中探望一次原告，给予原告精神上的慰藉；
六、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年七月七日
书记员 龙 筱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00163号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，该公司经理。
委托代理人：卢世恺。
被上诉人（原审原告）：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人：李彩红，该公司执行董事。
委托代理人：徐少宗。
上诉人中国水电建设集团路桥工程有限公司（以下简称水电公司）因与被上诉人江阴市邦泰金属制品有限公司�以下简称邦泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月26日，邦泰公司与中国水电建设集团路桥工程有限公司双积公路高红段工程第一合同段项目经理部（以下简称水电项目部）签订合同1份，由邦泰公司向水电项目部提供钢筋焊片，合同约定争议解决方式为依法向工程所在地法院起诉。2013年9月20日，邦泰公司向水电公司发出对帐单，并约定“双方约定对好帐后十天内付清全部欠款，逾期未付清双方均可向江阴市人民法院起诉”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议解决方式为依法向工程所在地法院起诉，后在对帐单中双方当事人又变更了原管辖约定，重新约定了管辖法院为江阴市人民法院，该变更后的管辖约定条款有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回水电公司提出的管辖权异议。
水电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对账单系伪造，要求进行鉴定；请求将案件根据合同的管辖约定，移送工程所在地的山东省青岛市城阳区人民法院审理。
邦泰公司答辩称，对账单上重新作出的协议管辖条款，该管辖条款是有效的，应当以此作为管辖依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院�理查明，2011年9月26日，邦泰公司与水电项目部签订《冷轧带肋钢筋片购销合同》1份，由邦泰公司向水电项目部提供钢筋网片，合同约定纠纷解决方式“协商或调解不成时，依法向工程所在地法院起诉”，合同中未载明工程所在地在何处。
起诉时，邦泰公司还提交了《对账单》1份，对账单中载明“逾期未付清双方均可向江阴市人民法院起诉”。对账单上加盖了“中国水电建设集团路桥工程有限公司双积公路高红段工程第一合同段项目经理部财务专用章（以下简称项目部财务章）”字样。二审期间，经水电公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定如下事项：1.《对账单》中“其他说明”栏中留有的“双方约定对好帐后十天内付清全部欠款，逾期未付清双方均可向江阴市人民法院起诉，并承担欠款额每日千分之一违约金”字迹与《对账单》上其�打印字迹是否一次制作形成；2.《中国建设银行重要客户服务系统账户授权书》上的“项目部财务章”印文和样材上的两枚“项目部财务章”印文分别是否同一枚印章盖印形成；3.《对账单》上的“项目部财务章”印文与样材上的两枚“项目部财务章”印文分别是否同一枚印章盖印形成。2014年8月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第717号鉴定意见书，鉴定意见为：1.《对账单》中“其他说明”栏中留有的“双方约定对好帐后十天内付清全部欠款，逾期未付清双方均可向江阴市人民法院起诉，并承担欠款额每日千分之一违约金”字迹与《对账单》上其余打印字迹不是一次制作形成；2.《中国建设银行重要客户服务系统账户授权书》上的“项目部财务章”与样材上的两枚“项目部财务章”印文均是同一枚印章盖印形成；3.《对账单》上的“项目部财务章”印文与样材上的两枚“项目部财务章”印文均不是同一枚印章盖印形成。
另，水电公司向本院提交了《山东省青岛市双积公路高新区至红石崖段工程施工招标一标段招标文件》，载明项目名称为双积公路高新区至红石崖段工程；建设地点为城阳区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经过鉴定，《对账单》上的“项目部财务章”印文与样材上的“项目部财务章”印文不是同一枚印章盖印形成，因此，对于《对账单》本院不予采信。邦泰公司与水电项目部签订的购销合同中约定“协商或调解不成时，依法向工程所在地法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。水电项目部因承接了青岛市双积公路高红段工程第一合同段项目而与邦泰公司签订了购销合同，故购销合同中“依法向工程所在地法院起诉”的工程所在地指的是双积公路高红段工程第一合同段所在地，双积公路高红段工程第一合同段位于山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，所作裁定应予纠正。水电公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0041号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 朝 华
审 判 员 富 建 文
代理审判员 华敏�
二〇一四年九月一日
书 记 员 符 敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第326号
原告刘峰，男，汉族，工人，生于1979年12月2日。
被告王国瑞，男，汉族，生于1977年9月23日。
被告宋建文，男，汉族，生于1967年5月17日。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
原告刘峰诉被告王国瑞、被告宋建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告宋建文及其代理人到庭参加诉讼，被告王国瑞因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告王国瑞从原告处借款100000元，约定借款期限为1个月，并由王国瑞的豫MU06**福特轿车一辆及担保人宋建文在原店镇的住房一套提供担保，逾期后，原告多次向被告追要借款，至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算的利息。
被告王国瑞在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
被告宋建文辩称：1、被告王国瑞向原告借款时，将其房产和轿车作为抵押，在这种情况下，王国瑞才向原告提供保证。原告的该笔借款既有保证又有物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告应先行使担保物权，不足部分再向宋建文主张权利。2、由于原告在借款到期后，没有将王国瑞的房屋和车辆变现偿还债务，怠于行使担保物权，根据《最高人民法院关于适用担保法若该问题的解释》第三十八条，债权人在主合同履行期满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权力的范围内减轻或者免除保证责任，故宋建文在其放弃权利的范围内免除保证责任。3、被告王国瑞已经支付原告30000元，由于担保物的价值远大于未归还的借款，原告无权要求宋建文承担还款责任，故应依法驳回原告对宋建文的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条1份，主要证明被告王国瑞借原告100000元的事实。
2、宋建文的身份证1份，主要证明担保人的身份情况。
3、机动车登记证书1份，主要证明借款时有车辆担保。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告宋建文对原告提交的证据材料均无异议，根据证据的“三性”原则，经本院审查认定，原告提交的证据材料具有证据的证明力。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：2012年7月19日，被告王国瑞从原告处借款100000元，由被告王国瑞出具借条1份，双方约定：借款期限为1个月，如到期不还，自愿将房产证标注的房屋及豫MU06**福特轿车一辆归刘峰所有，被告宋建文在借条上注明“如到期不还，自愿承担一切后果”，为被告王国瑞借款进行担保。被告王国瑞将其购买李谋谋的豫MU06**福特轿车登记证书交付于原告刘峰，但未办理车辆抵押登记。逾期后，原告多次向被告追要借款，至今未还，现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算的利息。
本院认为：被告王国瑞与原告刘峰之间的借款事实客观存在，由王国瑞出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告王国瑞应当偿还原告借款100000元，双方对借款利率未予约定，但约定有借款期限，故对原告主张的利息，应从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王国瑞在借款时提供车辆和房屋抵押担保，因债务人缺席，双方均未举证证实抵押车辆及房屋现实存在，致原告未能实现抵押物权，加之，被告宋建文为债务人王国瑞提供保证，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告宋建文应与被告王国瑞承担连带责任。被告宋建文辩称原告应先行使担�物权，不足部分再向宋建文主张权利的观点不能成立，本院对被告宋建文的辩解请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国瑞在本判决书生效后十日内偿还原告刘峰借款本金100000元及自2012年8月20日起至款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告宋建文承担连带责任。。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国瑞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中�人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李炳有
人民陪审员 秦建新
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘佳丽
西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00188号
原告李某。
被告张某。
本院在审理李某张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 加斌峰
二〇一四年四月十二日
书记员 贺基鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第601号
上诉人（原审被告）钱庆林，居民。
被上诉人（原审原告）张威（曾用名张卫全），农民。
被上诉人（原审原告）刘志彬，居民。
二被上诉人委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人钱庆林因共有纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张威、刘志彬向原审法院诉称，2007年6月30日我们与被告三方共同租用原怀来县磷肥厂选铁车间进行选铁，后磷肥厂被政府征用，征收补偿款63万元。此款由被告领取后并未向我们进行分配，我们要求分的应得份额。
原审被告钱庆林辩称，本案案由应为合伙纠纷，1、三方系合伙关系，应就债权、债务进行分配；2、三方至今未进行合伙清算，现在还有31.1万元外债，我还有合伙债务20万元，现合伙债务共计50多万元；3、应就合伙债权、债务一并认定，应在合伙清算后进行分配，应驳回原告诉求。
原审查明，2007年6月30日，原、被告三方由张卫全（张威）为代表与张家口市沙城化工总厂签订租赁协议一份。原、被告三方合伙租赁原怀来县磷肥厂选铁车间进行选铁。每年租金4.6万元，租期5年。从2007年7月1日至2012年6月30日。2009年3月29日三方签订协议书一份，证明张卫全（即张威）投资16.5万元，钱庆林投资7.5万元，刘志彬投资9万元，共计33万元。经营至2009年4月1日，共欠款31.1万元，包括1、租赁费4.1万元；2、刘志彬为厂子借款7万元；3、钱庆林为厂子借款14万元；4、欠材料、工资6万元。现磷肥厂破产，由怀来县发改局将本厂出售，导致三人合伙的厂子不能再办。同时协议书对发改局的赔偿款如何分配及分配顺序进行了约定。2013年4月25日怀来县工业和信息化局与怀来沙城钱庆林选铁厂签订解除租赁合同协议，约定补偿款为63万元。2013年5月13日钱庆林领取赔偿款63万元。现二原告诉至原审法院，要求分得应得份额。
原审认为，二原告与被告三方共同投资合伙开办选铁厂，之后由于所租赁厂地被征用，选铁厂不能再经营，三方签订协议书，写明三方投资金额，欠款金额及分配方案。之后钱庆林将赔偿款领走。该赔偿款应为三方共有，三方应按共同签的协议书行使权力、履行义务。二原告要求分配相应份额的主张原审法院予以支持。张威应得投资款分配为15.95万元，钱庆林应分得7.25万元，刘志彬应分得8.7万元。刘志彬为厂子借款7万元由其偿还，应从赔偿款中取得，钱庆林为厂子借款14万元，租赁费4.1万元，材料工资款6万元，应从赔偿款中取得，并由其承担。被告钱庆林称其尚欠他人工资款及材料款，其提供的证据与三方共同签订的协议内容发生冲突，被告的证据的证明力小于原告提供的协议书的证明力，且原告对被告的证据有异议，原审法院对被告的抗辩理由不予支持。遂判决：一、被告钱庆林给付原告张威投资分配款15.95万元。二、被告钱庆林给付原告刘志彬投资分配款8.7万元，给付刘志彬为厂子的借款7万元，该笔借款由刘志彬偿还。三、被告钱庆林负责支付租赁费4.1万元，支付材料工资款6万元，支付其为厂子借款14万元。以上第一、二项于判决生效后5日内履行。宣判后，钱庆林不服，上诉至本院。上诉人钱庆林的主要上诉理由和请求是，上诉人与被上诉人是合伙关系，2009你那3月29日的协议没有完全明确合伙人债权、债务关系，也没有明确厂子停产后雇佣人员看厂工资以及外欠债务。因此该笔补偿款应在合伙清算后才进行分配。请二审法院查明事实后改判。被上诉人张威、刘志彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
诉讼中，上诉人钱庆林提交欠马贤德矿石款收据一张，马贤德本人出庭作证，证明刘志彬和钱庆林给马贤德写的欠条是真实的；提交两份银行取款凭条，钱庆林给张桂山出具的收条一份，证明欠张桂山的12万货款未归还，也未给张桂山货物。被上诉人张威、刘志彬质证认为，马贤德和张桂山的欠条与协议书矛盾，协议书已经对外欠债务进行了说明，该两笔欠款我方不认可。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2009年3月29日，张威、刘志彬和钱庆林三方签订协议书，写明三方投资金额、欠款金额及分配方案。2013年4月，钱庆林收到政府征用补偿款63万元。而张威、刘志彬和钱庆林三方签订协议书只约定和明确了2009年3月29日以前的债权债务，对2009年3月29日之后发生的费用并没有约定。而三方合伙的选矿厂2013年才正式被政府征用并发放补偿款，在此期间产生的债务和看厂费用应从补偿款中扣除。对于2009年3月29日之前的债权债务，因三方签订协议已经约定明确，对钱庆林的该部分上诉请求，本院不予支持。2009年4月1日，钱庆林和刘志彬共同给马贤德写欠条1份，写明实欠马贤德矿石款52600元，2009年6月3日，钱庆林和刘志彬又共同给马贤德写欠条1份，证实还欠马贤德矿石款50380元，利息按银行利息从2007年4月起算。该笔欠款本金应从补偿款中扣除，利息部分是不确定的数额，马贤德可以另行起诉。2009年3月至2013年4月期间，张威、刘志彬和钱庆林三方合伙的选矿厂先后雇佣了杜洪喜、陈斌、陈英负责白天看门巡厂和夜间下夜看厂的工作，支付杜洪喜工资27000元、陈斌工资21000元、陈英工资122000元，根据商业习惯，该三笔工资应属实际发生费用，二被上诉人没有提交证据推翻该三个人的证人证言，此笔款项亦应从补偿款中扣除。综上，根据2009年3月29日张威、刘志彬和钱庆林三人签订的协议书和之后给马贤德出具的欠条及马贤德、杜洪喜、陈英、陈斌的证人证言，该笔补偿款扣除应支付和已支付款项后，张威应得投资款分配为［（630000-311000-50380-27000-122000-21000）×（165000÷330000）］=49310元，钱庆林应分得［（630000-311000-50380-27000-122000-21000）×（75000÷330000）］=22386.7元，刘志彬应分得［（630000-311000-50380-27000-122000-21000）×（90000÷330000）］=26923.3元。刘志彬为厂子借款70000元由其偿还，应从赔偿款中取得，钱庆林为厂子借款140000元，租赁费41000元，材料工资款60000元，欠马贤德矿石款50380元应从赔偿款中取得，并由钱庆林承担。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决；
二、钱庆林于判决生效后十日内给付张威投资分配款49310元；
三、钱庆林于判决生效后十日内给付刘志彬投资分配款26923.3元，给付刘志彬为厂子的借款70000元，该笔借款由刘志彬偿还。
四、钱庆林负责支付租赁费41000元，支付材料工资款60000元，支付其为厂子借款140000元，支付欠马贤德矿石款50380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由张威负担1775元，刘志彬负担1705元，钱庆林负担2320元；二审案件受理费5800元，由上诉人钱庆林负担2320元，张威负担1775元，刘志彬负担1705元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
第1页共2页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初741号
原告李洪明，住敦化市。
被告赫艳龙，自然状况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市南环城路。
代表人孙凤学，经理。
本院在审理原告李洪明诉赫艳龙、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪明负担。
审判员 刘晶
二〇一六年四月六日
书记员 杨宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第00034号
原告周心蕊，女，2010年10月2日出生，汉族。
法定代理人周旭东，男，1985年8月15日出生，汉族，系周心蕊父亲。
委托代理人王修科、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告王春，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。
原告周心蕊与被告王春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周心蕊的诉讼代理人和清勤、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心蕊诉称，2014年7月6日，原告步行通过泌阳县迎宾路西边骨科医院北路段时，与驾驶两轮电动车的被告发生交通事故，造成原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等20000元，评残后，原告将诉讼请求变更为赔偿损失30182.64元。
被告王春辩称，我反对原告的意见，我当时撞了原告，送他去医院，他不去，当场向我要5000元钱，因我没有带钱，让他去看病，医药费等我全部支付，原告不同意，非要5000元赔偿款，只要我支付了5000元钱，以后啥事也没有我的了，而且当时是原告撞到我的车上的，原告去的是小医院，票据不真实。
经审理查明，2014年7月6日10时30分许，被告王春驾驶二轮电动车沿泌阳县迎宾路西边非机动车道由南向北行驶至泌阳县骨科医院北路段时，与横过道路的周心蕊相碰撞，造成周心蕊受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告周心蕊负事故的次要责任，被告王春负事故的主要责任。原告周心蕊受伤后，于当日即到驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，被诊断为左侧股骨下段骨折，到2014年7月18日出院，共支付医疗费7171.6元，在住院期间的2014年7月9日在该院门诊支付西药费148元，出院后，又于2014年11月11日到该院检查一次，支付检查费50元，并于当日住院取除骨折内固定装置，到2014年11月19日出院，支付医疗费3231.77元，另于2014年11月12日在该院支付材料费148元。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2014年10月23日鉴定，原告周心蕊经治遗留左膝关节活动受限，行走跛行，其伤残等级为十级。
本院认为，被告王春驾驶两轮电动车将原告周心蕊撞伤，泌阳县交警大队认定王春负事故的主要责任，周心蕊负事故次要责任的认定书客观真实，符合法律规定，本院予以确认。被告人王春对周心蕊的人身损害后果应当承担赔偿责任，原告同心蕊请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费的理由成立，应予支持。赔偿范围和数额为医疗费7319元，二次手术费3427.77元，护理费1670.85元［（12天＋9天）×29041元÷365天］，住院伙食补助费420元［（12天＋9天）×20元］，营养费315元［（12天＋9天）×15元］，残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元×10%），交通费酌定300元，合计30403.3元，由被告王春赔偿21282.31元（占70%），下余9120.99元（占30%）由原告自理，被告王春另赔偿原告精神抚慰金5000元，合计赔偿26282.31元。被告王春辩称是原告撞到其电车上的，因交警部门已对事故责任作出了认定，其所辩的理由不足，不予采信；被告又辩称原告住的是小医院，票据不真实，但没有说出具体理由，原告受伤后所住的虽然是个体医院，但该医院具备医疗机构的从业资格，所出具的医疗费收据具有证明的效力，被告又辩称原告同意让只让我支付5000元现金，因当时双方并未达成协议，且当时被告并没有向原告支付现金，其所辩的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王春于判决生效后十日内赔偿原告周心蕊各项损失二万六千二百八十二元三角一分。
案件受理费550元，由原告负担165元，被告负担385元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 王生祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 淼
‍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07833号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院。
法定代表人李艳敏，财务总经理。
委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告王志庆，男，1960年10月1日出生。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告王志庆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓东、杨君，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，不存在延时加班的事实，原告不应向被告支付延时加班工资。被告于2012年11月2日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月19日作出京朝劳仲字（2013）第00242号裁决书，我公司不服该仲裁裁决，起诉至法院，判令我公司无需支付被告2006年6月10日至2011年12月10日期间延时加班费46080元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2006年6月12日入职原告处，担任车辆管理员，工资按照北京市最低工资标准发放，双方约定每月中旬以银行打卡形式发放上月整月工资，双方劳动关系于2013年9月10日到期终止。
关于工作时间及加班情况，被告主张其存在延时加班，三天上二个班，一个白班、一个夜班，白班为早八点至晚八点，晚班为晚八点至次日早八点，期间有半个小时吃饭时间。原告主张对被告实行综合工时制，工作12小时，休息24小时，期间有一小时吃饭时间，不存在加班情况。原告未就其关于实行综合工时制的主张向本院提交证据。
双方均认可系指纹打卡记录考勤，原告表示没有保存考勤记录。
被告于2012年11月2日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2006年6月10日至2011年12月10日延时加班费46080元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出了京朝劳仲字（2013）第00242号裁决书，裁决：原告支付被告2006年6月10日至2011年12月10日延时加班费46080元。原告对此不服，遂诉至法院。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、京朝劳仲字（2013）第00242号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张对被告实行综合计算工时制，但其未就被告工作时间及执行综合计算工时制提交证据，故本院采信被告关于其工作时间的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条”用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有�规定向劳动者支付加班费”、第四十四条”有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；......”的规定，被告要求原告支付2006年6月10日至2011年12月10日延时加班费46080元的请求，不高于法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志庆二〇〇六年六月十二日至二〇一一年十二月十日延时加班费四万六千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 张午阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初786号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月16日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人杨某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区工业集中区二环南路与同集路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人杨某抽取血样检测，血液中乙醇含量为166.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月18日，被告人杨某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0072号
原告张耀杰。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王育旺。
原告张耀杰诉被告王育旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张耀杰及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告王育旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀杰诉称：2014年4月30日被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，借款后原告多次索要借款至今被告未还，现诉至法院，要求被告王育旺偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王育旺未作答辩。
经审理查明，被告王育旺于2014年4月30日向原告张耀杰借款20000元，并出具借条1份，借款后被告至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告主张的20000元借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育旺于本判决生效后十日内偿还原告张耀杰借款20000元及利息，自2015年1月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元、保全费220元共计370元，由被告王育旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘双双
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第254号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹某。2012年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，2013年1月23日被刑事拘留，同年2月8日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日21时许，被告人邹某在租住的台州市椒江区前所街道六联村887号和朋友一起吃饭、喝酒，酒后见租住隔壁的甘某在唱歌感觉不爽，遂赶至甘某房内制止，并用右手打甘某1耳光。甘某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，被致轻伤。
2013年1月23日，被告人邹某在盘县被抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述、伤情照片、证人李某、龙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、到案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一四年一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第33号
原告刘谦举，男，生于1966年3月6日，汉族，农民。
被告赵云源，男，生于1977年10月14日，傣族，居民。
原告刘谦举与被告赵云源劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谦举到庭参加了诉讼。被告赵云源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告因承包了弥勒市和谐家园部分房主的室内装修工程，即聘请原告为其做室内装修工作。双方约定工价为35元／每平方米。2011年年底，原告完成了所有装修，原、被告双方进行了结算，被告应付原告工程款合计3万余元。被告支付了原告1万余元，余下的2万元被告说等有钱再支付，只出具了一份欠条给原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告拒不给付。无奈，原告只有诉请人民法院依法判令被告及时支付原告的欠款2万元；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。3.欠条一份，欲证实原告与被告之间的劳务关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，被告欠下原告做工的款项人民币2万元的事实。被告赵云源未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告列举的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年2月，被告聘请原告为其承包的弥勒市和谐家园小区的房屋进行室内装修工作。双方约定工价为35元／每平方米。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告支付了原告部分款项，尚欠原告人民币2万元未支付，被告于2012年1月18日出具了一份欠条给原告收执。后经原告催讨，被告未支付该笔欠款。原告向本院提起诉讼，要求判令被告及时支付欠原告的劳务款人民币2万元；由被告承担诉讼费。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务是事实，双方由此而形成的劳务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付清劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，提供了“欠条”一份予以证实，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘谦举与被告赵云源双方口头约定的劳务合同合法有效。
二、由被告赵云源于判决生效后三日内一次支付欠原告刘谦举的劳动报酬人民币2万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵云源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一四年二月八日
书记员 周 梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第4号
原告：王文星。
原告：周羊你。
被告：徐小峰。
被告：毛丽萍。
原告王文星、周羊你与被告徐小峰、毛丽萍追偿权纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋建飞公开开庭进行了审理。原告王文星、周羊你到庭参加诉讼，被告徐小峰、毛丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，两原告及被告徐小峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮储银行常山县支行）签订了小额贷款联保协议书，约定三方为到邮储银行常山县支行贷款一事相互担保，保证方式为最高额连带责任担保。同日，邮储银行常山县支行与被告徐小峰、毛丽萍签订小额联保借款合同，并当日依约向被告徐小峰发放贷款50000元。被告徐小峰应按照其与邮储银行常山县支行签订的借款合同的约定，自觉履行还款义务。然而，借款到期后，两被告未依约归还借款本息，无奈两原告只能按小额贷款联保协议的约定承担了保证人的义务，为两被告支付了代偿款共计60697.56元。原告认为，两被告是该借款的债务人，原告作为保证人在履行了保证责任后，理应向两被告追偿。为此，原告向法院起诉，要求两被告归还代偿款共计60697.56元及按月利率3%计算的利息，庭审中原告变更利息请求为自2012年5月22日起按月利率1.275%计算至实际还款之日止。
被告徐小峰、毛丽萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视其自行放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、小额联保借款合同复印件一份，用以证明2010年2月12日被告徐小峰向邮储银行常山县支行贷款50000元，且被告徐小峰、毛丽萍以借款人的名义在该合同上签名的事实。2、小额贷款联保协议书复印件一份，用以证明由原告王文星、周羊你、被告徐小峰三人组成联保小组对50000元借款进行连带保证。3、常山县人民法院执行款票据复印件、现金交款单及银行个人贷款结清证明各一份，用以证明两原告为被告徐小峰偿还了的贷款本息共计60697.56元的事实。
被告徐小峰、毛丽萍未向本院提供证据，亦未到庭质证，本院视其自行放弃质证权利。
本院审查后，认为原告提供的以上证据均系书证，来源合法，内容真实，能证明两原告为被告徐小峰向邮储银行常山县支行贷款提供担保，在两被告未依约履行偿还贷款义务后两原告承担了保证责任，为两被告偿还了银行贷款的本息及相应费用，故本院对以上事实予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告原系夫妻关系。2010年2月12日，原告王文星、周羊你、被告徐小峰与邮储银行常山县支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定联保小组的任一成员自愿为邮储银行常山县支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对其他相关事项一并作了约定。同日，被告徐小峰作为借款人与邮储银行常山县支行签订小额联保借款合同，向该银行贷款50000元用于资金周转，并由被告毛丽萍在该合同上签名，当日银行向被告徐小峰发放50000元贷款。在合同履行过程中，两被告未依约履行还款义务。邮储银行常山县支行于2011年3月28日起诉徐小峰、周羊你、王文星金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，于2011年7月5日依法作出（2011）衢常芳商初字第43号民事判决书，依法判令：一、被告返还原告邮储银行常山县支行借款本金49999.96元及支付该借款按合同约定利率计算的相应利息；二、被告徐小峰支付原告邮储银行常山县支行为实现债权所花费的律师代理费2320元；三、被告周羊你、王文星对上述一、二项给付义务承担连带责任。并要求三被告徐小峰、周羊你、王文星负担诉讼费1512元。2012年11月14日，邮储银行常山县支行出具证明确认两原告作为保证人已经于2012年5月22日按照合同约定为被告徐小峰名下的50000元贷款代为偿还本息合计51197.56元。另查明，2012年4月23日原告王文星作为被执行人被常山县人民法院强制扣划其银行存款9500元，也是为被告徐小峰承担连带责任保证义务被扣划的款项。至此，两原告为两被告偿还了贷款本息及相应费用共计60697.56元。2012年12月26日，原告向本院起诉，庭审中两原告变更诉讼请求，要求两被告偿还代偿款60697.56元及利息（利息按月利率1.275%自2012年5月22日计至款项还清之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告原系夫妻关系，被告徐小峰系向邮储银行常山县支行贷款的贷款人，被告毛丽萍作为被告徐小峰的配偶在借款合同中签名，该债务应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。两原告为被告徐小峰向邮储银行常山县支行的借款提供保证，在两被告未清偿债务时，两原告依约履行了清偿义务。两原告承担了保证责任后，有权向两被告追偿。两被告未归还原告代偿款，已侵犯了两原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对两原告请求返还代偿款合计60697.56元，本院予以支持。对两原告提出按月利率3%计算代偿款的利息请求，本院认为依据不足，庭审中两原告变更诉讼请求，要求按贷款时支付利息的利率计算（即按月利率1.275%计算），本院对此予以支持。对原告提出利息自2012年5月22日（即为两被告还清贷款本息及相应费用之日）起算的请求，本院审查后确认该起算时间。被告徐小峰、毛丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐小峰、毛丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告王文星、周羊你代偿款共计60697.56元及相应利息（自2012年5月22日起按月利率1.275%计算至实际清偿之日止）。
如果被告徐小峰、毛丽萍未按上述指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817元，由被告徐小峰、毛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1635元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谢玉英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉珠，女，1958年7月3日出生，汉族，北京华腾劳务派遣有限公司退休职工。
委托代理人：王国庆，男，1955年10月1日出生，北京市天赋天和股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华腾劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路9号楼205室。
法定代表人：蒋力，经理。
被申请人（一审第三人）：北京东方石油化工有限公司化工二厂，住所地北京市朝阳区大郊亭。
负责人：李强，厂长。
再审申请人石玉珠因与被申请人北京华腾劳务派遣有限公司（简称华腾公司）、北京东方石油化工有限公司化工二厂（简称东方公司化工二厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第11018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉珠申请再审称：第一、一审判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当。本案之所以提起一审诉讼，旨在解决我退休待遇和知情权和享有权，重点是对“企业补充养老保险”台账的审阅和获得该养老保险的增长部分待遇。一审判决以无事实与法律依据为由驳回我的请求，没有证据支持。第二、二审判决维持原判错上加错。二审判决照搬一审判决错误认定事实。一审庭审中，东方公司化工二厂承认该台账在其处保存，只是二审改变说辞，认为台账是工资明细的一项内容。对此，我坚持要求其出示，虽获得主审法官的支持，但在东方公司化工二厂拒不出示的情况下，二审判决不惜以民事案件证据规则要求我提供台账信息，不仅勉为其难，更是偏袒东方公司化工二厂。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
华腾公司提交意见称：石玉珠再审请求出示企业补充养老保险台账。我公司认为企业补充养老保险不是社会保险，是原企业内部的一项福利待遇。按原化工二厂企业自有政策，石玉珠从1999年4月内退就开始享受企业补充养老保险待遇每月78元。2003年1月转到我公司后继续享受该待遇，没有在缴纳企业补充养老保险，没有缴纳也就没有缴纳台账。对于其要求在此标准之外按其它企业内部政策提高退休待遇，我公司不能接受，请求法院依法驳回石玉珠的再审请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述规定，石玉珠与东方公司化工二厂、华腾公司之间在行政性调整、划转过程中发生的纠纷，均不应属于人民法院受案范围。石玉珠主张华腾公司与东方公司化工二厂应共同出示企业补充养老保险个人台帐，但未就上述时期的企业补充养老保险个人台帐是否存在提供初步证据。二审法院对石玉珠的诉讼请求未予支持，处理并无不当。石玉珠申请再审的理由不能成立。综上，石玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石玉珠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01093-1号
申请执行人刘某甲。
申请执行人龙某某。
申请执行人刘某乙。
被执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某甲、龙某某、刘某乙与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00493号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已轮候冻结被执行人周某某、陈某某的银行账户，查明被执行人周某某、陈某某暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某甲、龙某某、刘某乙亦不能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 琼
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第992号
原告：原某某，女，1X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：徐少平，万荣县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告原某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人徐少平、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2001年腊月初十同居生活，2003年1月2日双方生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙，同居后双方性格不合，经常发生争吵，并动手殴打原告，事后又不能很好的沟通交流，彼此心理隔阂逐渐加深，关系逐步开始恶化，但因孩子年小，原告对被告多处忍耐，希望生活有所转变。2014年2月，双方再次发生争吵，原告回娘家，双方开始分居至今。2014年5月9日，被告将原告限制在原告住处长达9个小时，致使原告心力交瘁。第二天，被告再次到原告住处闹事，与原告哥哥发生肢体冲突，后报警，经城镇派出所处理未果，现原告认为被告连续多次的殴打行为已构成家庭暴力，双方感情已经完全破裂，无和好可能，双方共同生活期间，购置了位于河津市通岭街52号的一处二层住宅，属于共同财产，原告应分割一半。现起诉要求：1、双方所生女儿陈某甲、陈某乙归被告抚养；2、依法分割共同财产的一半20万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
派出所出警记录，证明2014年5月10日被告打原告的事实。
2013年11月被告与婚外第三者的聊天记录，证明被告与第三者关系。
证人原二喜当庭作证，证明2014年5、6月份，在原告租住的房子外，看见被告殴打原告。
被告的质证意见为：对证据1出警记录是原二喜打我，并非我打原告。对证据2手机聊天记录与我无关，我不知道怎么回事。对证据3证人原二喜纯属胡说。
被告陈某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年农历12月10日举行结婚仪式，2001年12月28日补办结婚登记，婚后双方感情较好，2003年1月2日双方生育双胞胎女儿，取名陈某甲、陈某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，2014年2月，双方争吵后开始分居生活。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，产生矛盾，但不足以影响夫妻感情，双方之间若能相互体谅，仍能继续生活，且原告提供证据不足以证明其与被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭芬娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00817号
申请执行人：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
被执行人：周志松，男，1963年8月10日出生，居民，住庐江县。
本院在执行庐江县环美综合服务有限公司申请执行周志松租赁合同纠纷一案中，申请执行人庐江县环美综合服务有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一四年七月七日
书记员 陈延和
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保188号
原告谢红顺，男。
被告邝庆生，男。
被告邝青菊，女。
本院在审理原告谢红顺与被告邝庆生、邝青菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢红顺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邝庆生、邝青菊的银行存款530000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告谢红顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邝庆生、邝青菊的银行存款530000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷彬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执258号
申请执行人:史顺奎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。
被执行人:杨秀英，女，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡。
委托代理人:巴杨锋（杨秀英之子），男，住甘肃省宁县春荣乡。
关于申请执行人史顺奎与被执行人杨秀英婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）甘1026民初502号民事判决书已经发生法律效力。案件于2016年7月71日移送执行庭后，本院依法向被执行人杨秀英送达了《执行通知书》，责令被执行人杨秀英限期履行（2016）甘102民初502号民事判决书确定的义务。在执行中，申请执行人史顺奎与被执行人杨秀英自行达成和解执行协议，和解协议已经自动履行。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初502号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人杨秀英已负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初502号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
(此页无正文)
审判员 李立元
二〇一六年十一月十一日
书记员 石天宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1461号
原告梁亦水。
委托代理人（特别授权代理）叶慧芳、邵中飞。
被告周大春。
原告梁亦水与被告周大春买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，由人民陪审员林玲、陈继业参加审理的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁亦水的委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告周大春经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦水起诉称：2009年8月起，被告因生产经营所需陆续向原告购买缝纫机。期间，被告陆续支付货款。2012年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款计40000元。被告于当日出具一份欠条交原告收执，并承诺于2012年3月10日前付清所欠货款。到期后，原告向被告催讨，被告均借故予以拖欠，故起诉请求判令：一、被告向原告支付货款40000元及逾期支付的违约责任（按同期同档次银行逾期贷款利率从2012年3月10日起计算至判决确定支付之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
被告周大春未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告梁亦水在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明被告所欠货款的数额及付款时间。
原告梁亦水当庭提供证据如下：
证据四、个体工商户情况一份，证明原、被告发生交易时，被告与其妻共同经营瑞安市红宝马鞋厂，该厂于2011年1月10日注销。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告周大春未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告梁亦水与被告周大春之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。原、被告约定货款于2012年3月10日付清，被告未按约支付货款，给原告造成一定的利息损失，应当从履行期届满之次日即2012年3月11日起予以赔偿。本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算原告的利息损失的利率。经查询，2012年3月11日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率6.1%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周大春于本判决生效之日起十日内偿付原告梁亦水货款40000元并赔偿利息损失（按货款40000元从2012年3月11日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告周大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费300元，由被告周大春负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年九月二十四日
（代）书记员 叶远乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月21日被刑事
拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1611号起
诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡
某某、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月19日16时30分许，被告人黎某伙同“大哥”
（另案处理）经预谋，在慈溪市××甬路××号附近国道线南
边人行横道上，趁被害人邓某不备，由被告人黎某伸手抢
得邓素某某在脖子上的黄金某某一条（价值人民币6000元），
后迅速逃至一条小巷内，坐上在此接应的“大哥”驾驶的一辆
牌照为浙b×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车某某速逃
离。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被害
人邓某的陈述、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、物证照
片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、车辆信息、抓获经过
及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人
公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述了自己的
罪行，依法从轻处罚。作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8
月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具牌照为浙b×××××的黑色五羊本田牌二
轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪
处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月19日16时30分许，被告人黎某伙同“大哥”（另案处理）经预谋，在慈溪市慈甬路889号附近国道线南边人行横道上，趁被害人邓某不备，由被告人黎某伸手抢得邓某戴在脖子上的黄金项链一条（价值人民币6000元），后迅速逃至一条小巷内，坐上在此接应的“大哥”驾驶的一辆牌照为浙B×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车后迅速逃离。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、物证照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、车辆信息、抓获经过及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。作案工具摩托车一辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具牌照为浙B×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第188号
上诉人（原审原告）上海浦东高桥实业公司。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐福霞。
委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
原审第三人斯学江。
上诉人上海浦东高桥实业公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12550号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定；二审案件受理费人民币17，130元，退还上诉人上海浦东高桥实业公司。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年四月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字164号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高博，男，27岁。
辩护人王长河，河南京港律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人高博犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人高博及其辩护人王长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月9日00时35分，被告人高博驾驶豫N-J67**号奥迪牌小型轿车沿归德路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过道路的行人余ⅩⅩ相撞，造成余ⅩⅩ受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，高博驾车逃逸，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人高博的供述与辩解；2、证人郭Ⅹ、潘ⅩⅩ、余一Ⅹ证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、高博、余ⅩⅩ常住人口基本信息，委托书、谅解书、交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭条、情况说明等其它证据材料。认为被告人高博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人高博对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人高博积极赔偿死者家人，取得死者家人的谅解，系自首，可从轻处罚。又系初犯，请依法对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月9日00时35分，被告人高博驾驶豫N-J67**号奥迪牌小型轿车沿归德路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西过道路的行人余ⅩⅩ相撞，造成余ⅩⅩ受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，高博驾车逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，被告人高博赔偿死者家人各项经济损失共计280000元，死者家人不再要求追究高博及车主的民事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高博的供述证实，2013年7月9日00时30分许，我开车沿归德路由北向南行驶，我行驶至事故地点处时，我突然发现前面一个行人，这时已经来不及了我就赶紧往东打了一下方向，但是还是撞到行人了，发生事故后我很害怕就开车走了，开车的时候我打了120、110和事故大队的电话，我把车开到市委北门后，就跑着回事故现场投了案。
2、证人余一Ⅹ证言证实，2013年7月9日，我弟弟余ⅩⅩ在商丘市南京路与归德路交叉口被一辆轿车撞死了，轿车逃逸了。
3、证人郭Ⅹ证言证实，2013年7月9日00时30分许，我看见有个行人由东向西横穿马路时，一辆由北向南行驶的轿车把这个行人撞倒后，没有减速直接向南跑了，我就喊了一声“站住”车减了速度但没停继续向南走了，我就赶紧坐上一辆出租车追追到“商”字没有追到，我就回到现场了，我没看清司机长的什么样和车牌照多少，就看到一个年轻的男的开的黑色轿车。
4、证人潘ⅩⅩ证言证实，我丈夫余ⅩⅩ在2013年7月9日再商丘市南京路与归德路交叉口被一辆轿车撞死了，轿车逃逸了，我丈夫的父母委托我来负责处理这起事故，我已经收到赔偿金了。
5、现场勘验笔录及照片证实，被告人高博逃逸后回到案发现场，行人抢救死亡，照片中有肇事车辆和死者照片。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，被告人高博案发时血液中未检验出酒精，受害人余文化符合颅脑损伤死亡。
7、常住人口基本信息证实，被告人高博出生于1986年12月20日。
8、驾驶人信息查询证实，被告人高博有C1驾驶证。
9、道路交通事故认定书证实，被告人高博在此事故中承担全部责任，被害人余ⅩⅩ无责任。
10、委托书、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭条证实，被告人高博一次性赔偿死者家人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计280000元整，死者家人表示谅解并不再追究其刑事责任。
11、情况说明证实，2013年7月9日00时35分许，高博驾车将行人余ⅩⅩ撞伤后经抢救无效死亡，事故后高博驾车逃逸，后高博返回现场被带回事故大队。
12、侦破经过证实，2013年7月9日00时35分许，高博驾车与行人余ⅩⅩ相撞，经余文化经抢救死亡，后高博驾车逃逸。2013年7月18日商丘市公安局对高博取保候审。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护被告人高博积极赔偿死者家人，取得死者家人的谅解，系自首，可从轻处罚。又系初犯，请依法对被告人适用缓刑的问题。经查，交通事故协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭条证实，被告人高博一次性赔偿死者家人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计280000元整，死者家人表示谅解并不再追究其刑事责任。情况说明及高博供述证实，肇事逃逸后，高博又返回现场主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。从卷宗材料中没有反映出高博有犯罪前科，系初犯。当庭认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。综上，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人高博违反交通运输管理法规，因面发生重大交通事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高博肇事后驾车逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高博确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈东方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1516号
申请执行人江�申源特钢有限公司（以下简称申源公司），住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被执行人王永坚。
申请执行人申源公司与被执行人王永坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泰兴戴商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王永坚应偿还申请执行人申源公司借款30万元及其利息，并给付申请执行人垫缴的诉讼费用6250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4494元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王永坚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人委托代理人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1494号
罪犯黎庆东，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00二年四月五日作出（2002）江中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人黎庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人22520元（已执行4000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年九月九日作出（2002）粤高法刑一终字第400号刑事判决，维持原判对黎庆东的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二00五年三月作出（2005）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00七年十月作出（2007）郴刑执字第911号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一0年一月作出（2010）郴刑执字第206号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一一年十二月作出（2011）郴刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黎庆东减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎庆东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎庆东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎庆东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年3月26日起到2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初674号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭金平，男，1993年5月30日出生，汉族，职高文化，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人朱虹桦，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人谭金平、朱虹桦涉嫌盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人谭金平、被告人朱虹桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月15日1时许，被告人谭金平、朱虹桦共谋盗窃后，驾车来到位于重庆市北碚区复兴镇悦复大道武警八支队路口的重庆建工住宅建设有限公司横一路延伸段项目工地上，利用扳手和塑料桶管道将被害人卢某放置在该工地上的柴油油罐与二人自带油桶相连，盗走0号柴油共计8桶（净重1400千克）后离开。当日7时许，二人将被盗柴油销赃至彭某某处获赃款人民币4800元后平分耗用。
2016年5月23日凌晨，被告人谭金平、朱虹桦再次共谋盗窃后，驾车来到位于重庆市渝北区中央公园附近的鲁能泰山7号项目工地上，盗走该项目部放置在工地上被害人史某的昊猫牌HM-58大功率高压清洗机1台。
随后，二人驾车来到重庆市北碚区复兴镇悦复大道景观工程工地二标段，将该工地上被害人肖某某的柴油油罐阀门打开后与二人自带油桶相连，盗走0号柴油共计6桶（净重1013.5千克）后离开。
同日3时许，公安民警在悦复大道附近将谭金平、朱虹桦抓获归案，并当场查获被盗0号柴油6桶、昊猫牌HM-58大功率高压清洗机1台、扳手1把等物品。二人归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将追回的0号柴油1013.5千克、昊猫牌HM-58大功率高压清洗机1台发还给被害单位。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的0号柴油1400千克价值人民币8050元；被盗的昊猫牌HM-58大功率高压清洗机价值人民币1290元；被盗的0号柴油1013.5千克价值人民币5827元；上述物品共计价值人民币15167元。
还查明：被告人谭金平、朱虹桦亲属已代二被告人向被害人卢某赔偿经济损失人民币13000元，并取得卢某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谭金平、朱虹桦亦无异议，并有被害人史军等人的陈述，证人彭某某等人的证言，户口证明、网上租车记录、行驶证复印件等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]205号价格认定结论书，辨认笔录、称重笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭金平、朱虹桦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭金平、朱虹桦共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。被告人谭金平、朱虹桦归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谭金平、朱虹桦已赔偿被害人卢某经济损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人朱虹桦检举他人犯罪线索，不具体、不明确，经查证不属实。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和在共同犯罪中的地位及作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人朱虹桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
（以上罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李金霏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0141号
起诉人刘美英。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘美英（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘美英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年新法民督字第00005号
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行。
负责人陈历华，该行行长。
被申请人唐世民，男。
被申请人曾实玉，女。
委托代理人唐世民，男。
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员伍萍独任审查，并于2015年4月8日进行了听证，申请人中国工商银行股份有限公司新化支行的负责人陈历华、被申请人唐世民、曾实玉到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司新化支行称，唐世民于2012年12月13日向申请人借款556万元，申请人与被申请人签署了《个人购房借款／担保合同》，申请人发放了556万元的个人商用房贷款，期限为96个月，2020年12月13日借款到期。还款方式为按月还本付息，同时前述《个人购房借款／担保合同》的抵押条款中明确规定，被申请人以位于湖南省新化县梅苑开发区金碧商业广场2AB栋106房作抵押。申请人与被申请人于2012年12月13日签署的《个人购房借款／担保合同》，已在相关抵押登记部门进行了抵押登记，申请人取得了房他证新字第014011**号房屋他项权证。至2015年3月17日止，唐世民已连续6个月未按约清偿申请人的贷款本息。根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定，被申请人已宣布前述未偿还的借款立即到期。截止2015年3月17日，被申请人欠申请人本金4633239.57元，利息188183.85元，共计4821423.42元一直未予偿还。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，请求人民法院对被申请人抵押给申请人的房地产湖南省新化县梅苑开发区金碧商业广场2AB栋106房进行拍卖、变卖等方式依法变价，对申请人的贷款本息4821423.42元在556万元的额度内优先受偿；本案申请费用由被申请人负担。
被申请人唐世民、曾实玉辩称，借款是事实，被申请人愿意将担保物处置后用来偿还贷款。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于湖南省新化县梅苑开发区与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋106房，为申请人中国工商银行股份有限公司新化支公司556万元债权作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的位于湖南省新化县梅苑开发区与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋106房依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、第一百七十九条、第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人唐世民、曾实玉所有的位于湖南省新化县梅苑开发区与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋106房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司新化支公司对变价后所得款项在贷款本金4633239.57元及自2014年10月13日起至抵押物变价日止的利息，总额在其设定的抵押权利价值556万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 伍萍
二〇一五年四月十日
代理书记员 肖蔚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司。住所地：大同市矿务局保险大楼。
负责人乔建明，公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区医卫街幸福家园写字楼*层。
负责人魏天飞，公司总经理。
委托代理人姚万银、董忠雨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）苏德，男，1976年5月1日出生，汉族，朔州市人，住大同市四老沟向阳街自建房*号。
委托代理人张鹰，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱江基，男，1980年4月6日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县口泉南路*栋*排*号。
被上诉人（原审被告）大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司。住所地：大同市绿园小区*号楼。
被上诉人（原审被告）阎利军，男，1982年1月4日出生，汉族，大同市人，住大同市城区石头巷*号*户。
被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市交警支队培训中心楼下。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托代理人尹丽娟，上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人姚万银、董忠雨，被上诉人苏德的委托代理人张鹰，被上诉人阎利军到庭参加了诉讼.被上诉人朱江基、大同市凯卫汽车租赁运输有限责任公司、内蒙古乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第371号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十一月六日
书记员 许 雯