wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月14日被德保县公安局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月14日被德保县公安局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月起，被告人郭某甲在德保县龙光乡大旺村大旺街农某某家前开设赌摊，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，抽水渔利，并雇用被告人郭某乙帮助收钱、补钱。该赌摊逢大旺街日即摆摊，吸引大旺街附近居民聚赌。2015年8月，该赌摊被德保县公安局查处。
2015年10月14日，被告人郭某甲、郭某乙到德保县公安局龙光派出所自首。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某甲等人的证言；3、被告人郭某甲、郭某乙的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人郭某甲、郭某乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某甲、郭某乙投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人郭某甲在德保县龙光乡大旺村大旺街农某某家前开设赌摊，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，抽水渔利，并雇用被告人郭某乙帮助收钱、补钱。该赌摊逢大旺街日即开摊设赌，吸引大旺街附近居民聚赌。2015年8月，该赌摊被德保县公安局查处。
2015年10月14日，被告人郭某甲、郭某乙到德保县公安局龙光派出所自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过等；2、证人徐某甲、农某甲、郭某丁、黄某甲、李某乙、郭某戊、黄某乙、黄某丙、农某乙、李某甲、赵某、郭某丙、郭某己、黄某丁、李某丙、徐某乙、李某丁、农某丙的证言；3、被告人郭某甲、郭某乙的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人郭某甲、郭某乙的刑事责任。在共同开设赌场犯罪中，被告人郭某甲出资开设赌场，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某乙接受郭某甲雇请，协助郭某甲经营赌场，在犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人郭某甲、郭某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某甲是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人郭某乙是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭某甲、郭某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭某甲、郭某乙有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某甲、郭某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄有杰
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第181号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人邢某某，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月10日被德惠市公安局取保候审。辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2014年12月17日5时许，被告人邢某某驾驶吉XXXX**长安小型轿车沿德惠市西振兴街由东往西行驶。当行至德惠粮库门前处时，与步行经过的被害人宋某某相撞，造成车辆损坏，被害人宋某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人邢某某驾车逃逸。经德惠市公安交通管理大队事故责任认定，被告人邢某某在此次事故中承担全部责任，被害人宋某某无责任。公诉机关认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人邢某某系自首，认真态度较好，赔偿了被害人损失，得到了谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2014年12月17日5时许，被告人邢某某驾驶吉XXXX**长安小型轿车沿德惠市西振兴街由东往西行驶。当行至德惠粮库门前处时，与步行经过的被害人宋某某相撞，造成车辆损坏，被害人宋某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人邢某某驾车逃逸。经德惠市公安交通管理大队事故责任认定，被告人邢某某在此次事故中承担全部责任，被害人宋某某无责任。2014年12月17日20时许，被告人邢某某到公安局投案自首。案发后被告人邢某某赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据有到案经过及户口证明；道路交通责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；证人聂某某、曲某某的证言；被告人邢某某的供述与辩解；车辆技术检验报告等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邢某某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一五年五月六日书 记 员  张 翘
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第273号
上诉人（原审被告）王文进。
委托代理人刘军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人尹冰，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰履泰。
法定代理人兰千红。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市楼区青年路与琵琶王立交桥交汇处缤纷年华商住楼。
负责人彭炬，系该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人王文进因与被上诉人兰履泰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王文进以其已与被上诉人兰履泰达成和解协议（和解协议约定：一、兰履泰在平安财产岳阳中心支公司的理赔款到位后返还王文进前期支付的赔偿费用4000元；二、一审案件受理费4900元由兰履泰自愿负担；三、王文进为兰履泰垫付的医疗费、交通费、鉴定费等相关费用由王文进凭相关的票据向平安财险岳阳中心支公司办理理赔手续。四、如兰履泰另行主张美容费8万元，王文进保留抗辩的权利。五、王文进自愿撤回上诉。）为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本案二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡航诚
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第91号
申请执行人：莒南县林业局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：莒南县道口镇西野埠村村民委员会。
申请执行人莒南县林业局于2014年8月28日向我院申请林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县林业局2014年5月9日以被执行人于2014年3月24日，在未办理林木采伐许可证的情况下，因修路碍事，将村民栽植在村西南路边的30株杨树擅自采伐，立木蓄积为7.0177立方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第44条第1款的规定，作出莒南林罚书字（2014）第032号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、罚款人民币14030元；2、责令停止违法行为，于2015年4月30日前补栽树木90株。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第032号林业行政处罚决定书，于2014年5月10日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。莒南县林业局于2014年8月14日作出莒南林业局强催（法）字（2014）第007号履行行政决定催告书，并于当日依法送达被执行人。被执行人未按催告书内容履行义务，莒南县林业局申请我院强制执行。申请执行人莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第032号林业行政�罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南林罚书字（2014）第032号林业行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南林罚书字（2014）第032号林业行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费110元由被执行人莒南县道口镇西野埠村村民委员会承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 徐晓蕾
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1756号
原告：秦世友，男，生于1970年8月12日，汉族，居民。
被告：程正洪，男，成年人，汉族，居民。
原告秦世友与被告程正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世友到庭参加了诉讼，被告程正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年9月6日起按月利率24‰计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年9月6日，被告程正洪以承建工程为由向原告借款5万元，约定使用6个月，按月利率24‰支付利息。逾期后，原告索款无果而提起诉讼。
被告程正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、答辩、举证、质证权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告程正洪以承建工程需周转金而向原告秦世友借款5万元，并向其出具借条1份，未约定支付利息及偿还期限。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为，原告请求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告程正洪应偿还原告秦世友借款本金5万元。原告请求被告按月利率24‰支付利息，由于未约定借款期限及支付利息，依法应认定自主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正洪在本判决生效后十日内偿还原告秦世友借款5万元及利息（自2016年11月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告秦世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费230元，合计775元，由被告程正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院过关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00124号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯。
委托代理人王呐。
被告谭勇。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告谭勇侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告谭勇的起诉。
案件受理费人民币600元减半收取人民币300元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1678号
罪犯李佳，男，1984年11月10日生，汉族，湖北省老河口人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第93号刑事判决，认定罪犯李佳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年7月经本院六次裁定减刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年2月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李佳的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1965年1月9日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1948年7月3日出生，退休职工，住上海市黄浦区。
再审申请人张某因与被申请人陈某共有物分割纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一二审判决认定事实错误，从打算买房到寻找房屋、付款购房都是张某一人完成的，陈某仅对诉争房屋投入了12万元，占出资总额的34%。再审请求撤销一审判决第二项、二审判决，依法改判张某给付陈某房屋折价款17万元。
本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。诉争房屋购买时总价款为35万元，以陈某于2007年购买的名下房屋抵顶购房款12.5万元，陈某另支付购房款12万元，对上述事实，张某及陈某均予以认可，结合其他证据佐证，二审判决认定陈某出资24.5万元正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某主张抵顶12.5万元房款的小房子为其所有，应认定为是其出资，但不能举证证明，应当承担不利后果，本院对张某的再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1965年1月9日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1948年7月3日出生，退休职工，住上海市黄浦区。再审申请人张某因与被申请人陈某共有物分割纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，一二审判决认定事实错误，从打算买房到寻找房屋、付款购房都是张某一人完成的，陈某仅对诉争房屋投入了12万元，占出资总额的34%。再审请求撤销一审判决第二项、二审判决，依法改判张某给付陈某房屋折价款17万元。本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。诉争房屋购买时总价款为35万元，以陈某于2007年购买的名下房屋抵顶购房款12.5万元，陈某另支付购房款12万元，对上述事实，张某及陈某均予以认可，结合其他证据佐证，二审判决认定陈某出资24.5万元正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某主张抵顶12.5万元房款的小房子为其所有，应认定为是其出资，但不能举证证明，应当承担不利后果，本院对张某的再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十月十七日书 记 员  孟凡艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6116号
原告唐庆发，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师，
委托代理人唐庆胜，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系原告唐庆发弟弟。
被告通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人赵国君，执行董事。
委托代理人侯新富，男，，系该公司职工。
委托代理人林强，男，系该公司职工。
第三人杨广民，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告唐庆发诉被告通辽富森房地产开发有限公司与第三人科左中旗国君房地产开发有限公司、第三人杨广民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐庆发于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆发撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告唐庆发负担。
审 判 长 郭 民
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路馨瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保14号
申请人彭贞甄。
被申请人荆门市恒鑫置业有限公司。
申请人彭贞甄于2016年1月26日向本院提出申请，要求对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套均予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套
均予以查封；
二、对申请人彭贞甄提供的担保财产：以彭贞甄名义在湖北荆门掇刀包商银行的存款予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保14号
申请人彭贞甄。
被申请人荆门市恒鑫置业有限公司。
申请人彭贞甄于2016年1月26日向本院提出申请，要求对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套均予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套均予以查封；
二、对申请人彭贞甄提供的担保财产:以彭贞甄名义在湖北荆门掇刀包商银行的存款予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保14号申请人彭贞甄。被申请人荆门市恒鑫置业有限公司。申请人彭贞甄于2016年1月26日向本院提出申请，要求对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套均予以查封。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人荆门市恒鑫置业有限公司名义登记的房屋七套均予以查封；二、对申请人彭贞甄提供的担保财产:以彭贞甄名义在湖北荆门掇刀包商银行的存款予以冻结。上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月二十六日书记员  张皓宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1358-3号
原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。
法定代表人：巩国防，董事长。
被告：简雪琪，女，1985年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。
原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将110000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款110000.00元。
被告简雪琪提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，被告简雪琪的住所地为广西壮族自治区防城港市东兴市江平镇江龙村简屋组52号，因此，被告简雪琪请求本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。
由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。
综上所述，被告简雪琪没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告简雪琪的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告简雪琪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告简雪琪负担。
审判员 石 靖
二〇一六年八月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1358-3号原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。法定代表人：巩国防，董事长。被告：简雪琪，女，1985年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将110000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款110000.00元。被告简雪琪提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，被告简雪琪的住所地为广西壮族自治区防城港市东兴市江平镇江龙村简屋组52号，因此，被告简雪琪请求本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。综上所述，被告简雪琪没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告简雪琪的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告简雪琪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告简雪琪负担。审判员 石 靖二〇一六年八月一日书记员 孙晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7277号
原告：邵恩广，男，1983年5月22日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
被告：付学谦，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津仁尊房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白北里3-4-109-112。
法定代表人：吴凤杰。
原告邵恩广与被告傅学谦、第三人天津仁尊房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵恩广于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵恩广撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告邵恩广担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2831号
原告张志强，男，1992年9月24日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京华北富田饮品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所实习律师。
原告张志强与被告北京华北富田饮品有限公司（以下简称华北富田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人钟立华以及被告华北富田公司委托代理人邢继荣、马怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2011年3月24日，原告入职被告公司溶糖操机工职位。2015年3月24日与被告续订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间执行综合计时制，劳动报酬为不低于北京市最低工资标准，工资每月16日前发放。原告自入职以来，一直严格遵守公司规章制度，但被告未按劳动合同约定足额支付劳动报酬，拖欠原告2016年1月加班工资。被告于2016年2月21日以严重违纪为由向原告送达解除劳动合同通知书。原告申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金，北京市怀�区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，双方应当按照劳动合同约定及相关法律规定履行，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。
被告华北富田公司辩称，2016年2月20日晚，公司通知原告等人进行CIP工作，但是原告等人打卡进入车间后拒绝工作，而是在品控室聊天、睡觉，经劝解后仍不工作；21日早晨又聚集在公司门口，致使白班无法生产，其行为违反了《员工手册》的相关规定，属于严重违纪。被告依据《员工手册》第13-3-13条及13-3-20条，以原告等人严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，符合相关法律法规，无需支付经济赔偿金。
经审理查明，张志强于2011年3月24日入职华北富田公司，双方于2015年3月24�续签无固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制。在2015年12月21日，华北富田公司相关负责人召开关于综合工时存休事宜的会议，决定从2016年1月起对综合工时员工实行存休制度。2016年2月20日白天，公司员工因对加班小时数计入存休有不同意见与公司相关负责人进行协商。当日下午5:56分，生产主管和明昌给张志强等人发短信通知上夜班，张志强等人按时到岗，但没有实际工作。2016年2月21日，华北富田公司在征求工会意见后向张志强送达《解除劳动合同通知书》，以张志强严重违纪为由，依据《员工手册》13-3-13、13-3-20与其解除劳动合同，并将2016年2月21日之前的工资支付给张志强。2016年2月24日，张志强到怀柔仲裁委申请仲裁，要求华北富田公司支付违法解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2016年4月20日作出京怀劳人仲字【2016】第595号裁决书，裁决驳回张志强的�部仲裁申请请求。张志强不服裁决，持诉称理由和请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，张志强变更诉讼请求为要求支付解除劳动关系经济补偿金。
张志强称其在2016年2月20日夜班时，因公司未提供做CIP的化学药品而无法工作，并就其主张向法庭提供了王亚军的电话录音、照片等证据。经质证，华北富田公司对证据的证明目的不予认可。华北富田公司向法庭提供如下证据：1、《其他物资出库单》，上显示李宝辉于2016年2月17日领取了液碱和硝酸，华北富田公司在2月18日、19日未进行生产，故上述化学用品可以用于2月20日夜班的CIP流程。经质证，张志强对证据的证明目的不予认可，并要求公司出示化学品存放制度。2、罢工现场照片、企业损失明细、公司生产任务表及华北富田公司工会于2016年3月10日出具的《关于富田热线员工罢工状况及工会参与解决过程说明》，证明张志强存在罢工事实，致使生产任务不能如期完成，造成加工费损失及人工成本损失超过1000元。经质证，张志强对证据的真实性及证明目的均不予认可。3、《员工手册》、《员工手册签领表》，其中第13-3-13规定不履行本职位工作责任、不按照规定操作流程或工作严重失职而造成各类事故，致使公司财产利益遭受损失或人身伤残者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。第13-3-20规定带头聚众闹事，罢工及怠工者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。证明因张志强存在不履行工作职责，带头闹事，罢工及怠工情形，并致使公司财产造成损失，公司依据《员工手册》上述规定与张志强解除劳动合同为合法解除。经质证，张志强对证据的证明目的不予认可，称其在《员工手册签领表》上签字，但没有收到过《员工手册》。经法庭询问，张志强称20日夜班时向当班主管刘建才反映过没有化学品无法工作的问题，也说了怎么计算加班费的问题，刘建才让保安给大家照了个相后让大家回家了。对此张志强未向法庭提供充分证据予以证明。
另查明，《员工手册》第13-1-18规定，对上级安排的任务未如期完成而无正当理由或消极怠工者；不服从主管指挥者。除给予警告处分外，部门负责人可以安排员工停工反省。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华北富田公司主张张志强存在带头闹事，罢工，给公司财产造成损失的严重违纪行为，未向法庭提供充分证据，本�不予采信。本案的争议焦点在于张志强在2016年2月20日夜班是否存在怠工行为及公司对怠工行为处理是否妥当。张志强虽主张其因公司未提供化学品原料而在20日夜班无法工作，但未就该主张提供充分证据予以证实，本院对华北富田公司关于张志强等人因加班费问题怠工的主张予以采信，对张志强所提因公司未提供化学品原料而无法工作的主张不予采信。但鉴于《员工手册》对怠工行为亦有13-1-18的处理规定，现华北富田公司依据《员工手册》第13-3-20对张志强等人的怠工行为径行解除劳动合同欠妥。因张志强提出要求解除劳动关系经济补偿金，本院视为双方协商一致解除劳动合同，华北富田公司应支付张志强解除劳动关系经济补偿金，经计算为18388元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
被告北京华北富田饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张志强解除劳动关系经济补偿金一万八千三百八十八元。
如果被告北京华北富田饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华北富田饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初345号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万志文，男，1957年6月8日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告杨剑诉被告万志文装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5612号
原告卢汝和，男，1957年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市同创机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路16号。
法定代表人杨晓莉，执行董事。
原告卢汝和与被告兰溪市同创机械有限公司劳动争议一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告卢汝和、被告兰溪市同创机械有限公司的法定代表人杨晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汝和诉称：原告从2014年12月15日起至2015年11月27日止在被告处工作，月工资2300元-2600元不等。工作期间平均工资为2500元/月。工作期间双方未签订过书面的劳动合同。也未替原告缴纳过各种社会保险。更可气的是在2015年11月27日当原告按正常时间（未迟到）去上班时却被被告以“上班迟到”为由当场辞退，但又扣住2014年12月份工资1100元，2015年10月份工资2383元。2015年11月份工资2036元（到27日）不发。原告无奈只有于2015年11月30日向市劳动监察大队举报才分别于2016年1月5日和2016年1月20日拿到以上工资。鉴于被告有许多违法、违规的行为，所以原告现提出以下诉讼请求：
1、因被告不与原告签订书面的劳动合同，所以根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决被告支付原告自2015年1月16日至2015年11月27日计10个月的已发工资的另一倍计25000元（2500元*10个月）。
2、因被告在2015年11月27日突然以污辱原告“上班迟到”为由当场辞退原告，此行为属非法解除事实劳动关系的行为，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定：“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的。按一年计算”之规定。请求判决被告支付原告一个月工资的经济补偿金计2500元。
3、请求判决被告为原告补交2014年12月15日至2015年11月27日工作期间的养老及医疗两种社会保险。
被告兰溪市同创机械有限公司辩称，被告工作性质是杂工，一个月只工作两天、三天、四天。2014年12月15日开始来我公司工作。最后一个月工资发放的时候，原告来找我，要求补偿，从我这里领取一部分钱。当时我希望他回来工作。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、兰劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁。被告无异议，本院予以确认。
3、被告工商信息登记，证明被告主体资格以及我一直被告处工作。被告对真实性无异议。提出工商登记不能证明其在被告处工作。本院对真实性予以认定。
4、被告出具的工资证明一份，证明原告月工资2600元的事实。被告提出该份证明是原告自己打印的，当时约定原告之后按正常时间上班。该份证明是原告用于银行的。本院结合被告提供的证据2，对关联性不予认定。
5、2015年11月份的考勤卡复印件一份，证明原告的出勤情况。被告提出与我们公司的考勤卡不一致。本院对真实性予以认定。
6、2015年2月领款凭证复印件一份，证明原告从被告处领过钱。被告提出领付款凭证签完字后，发现原告没有这么多工资可领，就没有给原告这笔钱。本院对该证据关联性不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告质证，本院作如下认证：
1、考勤表、工资表，证明原告2014年12月上班3天、2015年1月2天、二月4天、三月3天、四月没有上班、五月上班1天、六月上班3天、七月3天、八月11天、九月7天、十月20.375天以及原告的工资情况。原告提出不是真实的，是伪造的异议。本院对该证据予以认定。
2、证明，证明原告出具被告每月工资的时候，原被告之间的约定。原告提出当时我签字的时候，中间这些字是没有的。本院对该证据认定为系被告出具给原告贷款时用。
3、2016年1月30日领付款凭证以及劳动仲裁时对该笔迹鉴定的意见书，证明原告已经从被告处领取社保、双倍工资、经济补偿金等。原告提出是被告伪造的，名字也不是我签的，1月19日之后我就没有去过被告处的异议。本院对该证据予以认定。
4、批单，证明原告从17日开始已经为被告投保工伤保险以及从2015年11月17日开始正常上班。原告对真实性无异议。对证明内容有异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本院认定事实如下：原告2014年12月起到被告兰溪市同创机械有限公司工作，工作性质是杂工，双方未签订书面劳动合同。被告考勤记录显示：原告2014年12月上班3天、2015年1月上班2天、2月上班4天、3月上班3天、4月没有上班、5月上班1天、6月上班3天、7月上班3天、8月上班11天、9月上班7天、10月上班20.375天。2014年12月至2015年9月期间报酬被告已发放给原告。2015年9月15日原告以向银行贷款为由要求被告出具其收入证明一份。2015年11月28日原告离开被告公司。2016年1月30日原告领取了被告支付的2015年5月份工资133元、社保、二倍工资及经济补偿金等共计2733元。另查明原告2015年10月份工资为2317元，11月份工资为1993元。
2016年6月20日兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告未签订书面合同的二倍工资、经济补偿金3070.5元，扣除已支付2600元，还需支付470.5元；2、被告为原告补缴2015年10月至同年11月期间的养老保险和医疗保险；原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，原告自2014年12月至2015年9月在被告处的出勤率明显少于一般劳动者的工作天数，被告认可原告自2015年10月份开始与其他员工一样正式上班，可视为双方自2015年10月1日开始正式建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年10月1日正式入职被告处工作，双方的劳动合同关系明确。被告主张未签订劳动合同二倍工资的合理部分，本院予以支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。鉴于原告已于2015年11月28日离开被告公司，因此，当事人双方劳动合同已解除。2016年1月30日原告领取被告支付的2733元中包含经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的合理部分予以支持。原告要求被告为其缴纳社会养老保险和医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市同创机械有限公司于本判决生效后5日内支付原告卢汝和未签订劳动合同二倍工资1993元、经济补偿金1077.5元，共计3070.5元（包含已支付的2600元）；
二、驳回原告卢汝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童 左
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2415号
上诉人（原审被告）王爱春，女，1976年2月21日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）张红涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住西华县。
上诉人王爱春因与被上诉人张红涛离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱春，被上诉人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张红涛与王爱春于2001年3月16日（阴历）举行结婚仪式，2003年6月19日生育一女张某某，2006年4月15日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活中时有矛盾发生。婚生女儿张某某随王爱春生活。双方婚后无共同财产。
原审法院认为：张红涛与王爱春于2001年举行结婚仪式，2006年4月15日补办结婚登记手续，双方相处时间较长，相互之间应该比较了解，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，张红涛没有提供证据证明夫妻感情破裂，王爱春不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，对张红涛要求离婚的诉讼请求，不予支持。王爱春陈述2009年至2010年期间，和女儿在周口生活时，借亲戚10000元左右的借款，因没有提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决不准张红涛与王爱春离婚。案件受理费100元，由张红涛负担。
王爱春不服原审判决，向本院上诉称：原审虽然没有判决离婚，但是属于王爱春的个人伤残赔偿款，王爱春有权要回，张红涛在2009年取走王爱春的伤残事故赔偿款49900多元，应当如数还回；在王爱春没有劳动能力，赔偿款又被张红涛取走的情况下，王爱春及女儿为生活和治疗疾病所借的债务10000元，应由张红涛一人偿还；王爱春与张红涛婚后所建的房屋，被张红涛转嫁让人，请求予以更正；王爱春目前有多种疾病，需要住院治疗；王爱春的户籍在周口，田地在周口，可土地补偿款多年都被张红涛及家人占为己有。综上，请求依法撤销原审判决，对原审判决作部分改判。
张红涛答辩称：其取走王爱春的个人伤残赔偿款，是为了给王爱春看病，钱取过之后已经交给了王爱春；张红涛与王爱春已经分居7年，没有共同财产，王爱春所主张的房屋是张红涛母亲的，且该房屋是张红涛与前妻所生的儿子，在舅舅和姑姑的支持下所盖；土地补偿款已经用于女儿和儿子上学花费；王爱春的腿伤没有好，是因为其与张红涛的母亲发生纠纷造成的；要求离婚。
王爱春在二审提供以下证据证明自己的主张：1.录音光盘一份，证明目的：张红涛在2015年4月13日还承认在2009年取走王爱春的个人伤残赔偿金。张红涛发表质证意见为：当时打算跟王爱春继续生活，所以同意分期将钱给王爱春。2.欠条复印件一份，证明目的：用于证明10000元债务。张红涛发表质证意见为：没有原件，对复印件不予承认，应对欠条作笔迹鉴定。3.2013年周口市中医院所作的诊断报告复印件一份，证明目的：王爱春身体不适，需要治疗。张红涛发表质证意见为：诊断报告是2013年的，并不是现在的。4.西华县田口乡田口村委会出具的证明复印件一份，证明目的：土地补偿款被张红涛领走。张红涛发表质证意见为：张红涛没有领取补偿款，也没有将花费补偿款，补偿款已经用于小孩上学。5.田梅出具的证明一份，证明目的：张红涛的父母将王爱春打伤后，给付王爱春赔偿款50000元。张红涛发表质证意见为：王爱春的伤情不构成轻伤，张红涛的父母没有给付轻伤补偿款。6.证人胡桂芝出庭作证，证明目的：王爱春向胡桂芝借款10000元。张红涛发表质证意见为：原审没有判决离婚，不用偿还借款。
张红涛在二审提供田口派出所王闯在2009年11月21日出具的28000元的收到条复印件一份和2010年6月20日出具的21000元的收到条复印件一份，证明目的：王爱春所主张的49000元，张红涛已经交付给王爱春，张红涛的父母因为打架的事情又给付王爱春49000元。王爱春发表质证意见为：张红涛2009年取走的钱已经全部花完，只有一笔49000元，张红涛一直没有给付王爱春，王爱春并没有见到张红涛提供的收条上的钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于原审判决不准王爱春和王洪涛离婚，且王爱春本人不同意离婚，王爱春所主张的债务承担问题、房产问题和住院治疗问题，本院不予处理；王爱春所主张的个人伤残事故赔偿款和土地补偿款的问题，可以另行主张相关权利。综上，王爱春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王爱春承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2415号
上诉人（原审被告）王某某，女，1976年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1972年8月8日出生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲与王某某于2001年3月16日（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活中时有矛盾发生。婚生女儿张某乙随王某某生活。双方婚后无共同财产。
原审法院认为：张某甲与王某某于2001年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方相处时间较长，相互之间应该比较了解，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻感情，张某甲没有提供证据证明夫妻感情破裂，王某某不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，对张某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。王某某陈述2009年至2010年期间，和女儿在周口生活时，借亲戚10000元左右的借款，因没有提供证据予以证明且张某甲不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决不准张某甲与王某某离婚。案件受理费100元，由张某甲负担。
王某某不服原审判决，向本院上诉称：原审虽然没有判决离婚，但是属于王某某的个人伤残赔偿款，王某某有权要回，张某甲在2009年取走王某某的伤残事故赔偿款49900多元，应当如数还回；在王某某没有劳动能力，赔偿款又被张某甲取走的情况下，王某某及女儿为生活和治疗疾病所借的债务10000元，应由张某甲一人偿还；王某某与张某甲婚后所建的房屋，被张某甲转嫁让人，请求予以更正；王某某目前有××，需要住院治疗；王某某的户籍在周口，田地在周口，可土地补偿款多年都被张某甲及家人占为己有。综上，请求依法撤销原审判决，对原审判决作部分改判。
张某甲答辩称：其取走王某某的个人伤残赔偿款，是为了给王某某看病，钱取过之后已经交给了王某某；张某甲与王某某已经分居7年，没有共同财产，王某某所主张的房屋是张某甲母亲的，且该房屋是张某甲与前妻所生的儿子，在舅舅和姑姑的支持下所盖；土地补偿款已经用于女儿和儿子上学花费；王某某的腿伤没有好，是因为其与张某甲的母亲发生纠纷造成的；要求离婚。
王某某在二审提供以下证据证明自己的主张：1.录音光盘一份，证明目的：张某甲在2015年4月13日还承认在2009年取走王某某的个人伤残赔偿金。张某甲发表质证意见为：当时打算跟王某某继续生活，所以同意分期将钱给王某某。2.欠条复印件一份，证明目的：用于证明10000元债务。张某甲发表质证意见为：没有原件，对复印件不予承认，应对欠条作笔迹鉴定。3.2013年周口市中医院所作的诊断报告复印件一份，证明目的：王某某身体不适，需要治疗。张某甲发表质证意见为：诊断报告是2013年的，并不是现在的。4.西华县田口乡田口村委会出具的证明复印件一份，证明目的：土地补偿款被张某甲领走。张某甲发表质证意见为：张某甲没有领取补偿款，也没有将花费补偿款，补偿款已经用于小孩上学。5.田梅出具的证明一份，证明目的：张某甲的父母将王某某打伤后，给付王某某赔偿款50000元。张某甲发表质证意见为：王某某的伤情不构成轻伤，张某甲的父母没有给付轻伤补偿款。6.证人胡某出庭作证，证明目的：王某某向胡某借款10000元。张某甲发表质证意见为：原审没有判决离婚，不用偿还借款。
张某甲在二审提供田口派出所王闯在2009年11月21日出具的28000元的收到条复印件一份和2010年6月20日出具的21000元的收到条复印件一份，证明目的：王某某所主张的49000元，张某甲已经交付给王某某，张某甲的父母因为打架的事情又给付王某某49000元。王某某发表质证意见为：张某甲2009年取走的钱已经全部花完，只有一笔49000元，张某甲一直没有给付王某某，王某某并没有见到张某甲提供的收条上的钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于原审判决不准王某某和王洪涛离婚，且王某某本人不同意离婚，王某某所主张的债务承担问题、房产问题和住院治疗问题，本院不予处理；王某某所主张的个人伤残事故赔偿款和土地补偿款的问题，可以另行主张相关权利。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王永波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1970年6月4日出生。因本案于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]636号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月19日20时许，被告人夏某饮酒后驾驶小型普通客车，沿龙秣路由东向西行驶至湖熟街道晶明社区路段时，与对向被害人林某驾驶的小型普通客车相撞。经检测，夏某的血样中乙醇含量为126.1毫克/100毫升血。案发后，被告人夏某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人夏某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人夏某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏甜甜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01368号
罪犯孙华忠，男，1986年6月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月1日作出（2011）埇刑初字第00497号刑事判决，以被告人孙华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000�，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。孙华忠不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）宿中刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙华忠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙华忠自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙华忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0015号
原告林长阳，男，1966年10月23日生，汉族。
原告张秋金，女，1973年5月15日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人钟佳，江苏德富信律师事务所律师。
被告赵海妹，女，1981年3月5日生，汉族。
原告林长阳、张秋金与被告赵海妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年2月11日、2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告林长阳、张秋金的共同委托代理人钟佳到庭参加诉讼，被告赵海妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林长阳、张秋金诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告汇出过几笔借款。此后，被告也陆续归还了部分借款。2012年7月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺结欠原告760000元，在2012年8月30日前归还300000元，余款460000元在2012年9月30日前还清。此后，被告并未能兑现承诺，2012年9月1日，被告又向原告出具欠条一张，承诺在2012年9月3日归还200000元，余款在2012年9月6日还清。然而，被告时至今日仍未归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款760000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海妹未到庭答辩。
经审理查明，被告赵海妹于2012年7月17日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠林长阳、张秋金夫妇人民币柒拾陆万元正￥760000.00，于2012.8.30号之前归还叁拾万元正，余款肆拾陆万元整，于2012.9.30之前还清。欠款人：赵海妹，2012.7.17并下附身份证号码，逾期不还后果自负”；被告赵海妹于2012年8月31日向原告出具承诺一张，上载明：“现在去金河国际我家拿卡刷卡还钱，2012.8.31.22：30准时来刷卡／刷卡金额￥779020，如有一丝谎言，承担任何后果”，赵海妹签字并捺印；被告赵海妹于2012年9月1日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠张秋金人民币柒拾陆万元整￥760000.00，于2012年9月3日归还贰拾万元整，余款于2012年9月6日结清，欠款人：赵海妹，2012.9.1并下附身份证号码，本人自愿抵押身份证一张！”。因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告陈述，两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，此前因被告生意需资金周转，原告数次借款给被告，因为是朋友故未约定利息，因认为金额不算大故没有要求被告出具借条，后原告认为苗头不对就要求被告出具了欠条。欠条及承诺上的字系被告本人所写，系具有连续性的债务结欠，书面承诺系被告认为自己没有按期还款故多写了金额，实际结欠原告760000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条二份、承诺还款字据一份、被告身份证一份，银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵海妹结欠原告林长阳、张秋金借款760000元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。故原告主张被告归还欠款760000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海妹于本判决生效之日起十日内归还原告林长阳、张秋金欠款760000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告赵海妹负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 润
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1149号
上诉人（原审被告）：毛永胜，男，1957年9月12日出生，住东港市北井子镇。
被上诉人（原审原告）：李春源，男，1967年4月17日出生，住东港市孤山镇。
上诉人毛永胜因与被上诉人李春源身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人毛永胜送达了开庭传票，上诉人毛永胜无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国兴
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张东明
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1251号
原告:海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W）,住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:吴凤新,女,汉族，1979年4月7日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告吴凤新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月14向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1130号
申请执行人黄金友，居民。
被执行人翟纪昌，居民。
申请执行人黄金友与被执行人翟纪昌民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人翟纪昌拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟纪昌及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月七日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1130号之三
申请执行人张宗珠，男，汉族，居民。
被执行人刘敬佩，男，汉族，居民。
被执行人姚占芝，女，汉族，居民。
申请执行人张宗珠与被执行人刘敬佩、姚占芝民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘敬佩、姚占芝及同住家庭成员在金融机构的存款39000元的冻结或其相应的收入39000元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月三十一日
书记员 周玉国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10635号
原告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二期6路1号。
法定代表人黄海滨。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号（916）。
负责人宋建军，系该公司总经理。
委托代理人高龙，男，汉族，1972年8月2日出生。
第三人沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人田凯。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年6月17日作出（2015）沈铁西民三初字第02598号民事判决书，宣判后，被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理于2016年9月21日作出（2016）辽01民终8775号民事裁定书，裁定撤销（2015）沈铁西民三初字第02598号民事判决书，本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。本案于2016年11月1日重审立案，重审过程中另行组成合议庭。重审中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13174元，减半收取6587元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪琳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第59号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化。户籍所在地滨州市惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月16日17时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号货车顺周村区姜萌路由南向北行驶至北郊镇某村路段处，与步行过公路的被害人石某相撞，致被害人石某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人卢某等证言、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年11月16日17时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号货车顺周村区姜萌路由南向北行驶至北郊镇某村路段处，与步行过公路的被害人石某相撞，致被害人石某受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。同日19时20分许，被告人张某打电话至周村交警大队指挥中心投案，民警赶至邹平县长山镇将被告人张某带至周村交警大队事故科。
案发后，2013年11月28日，被告人张某亲属赔偿被害人石某亲属各项经济损失共计230000元，已当场过付，被害人石某亲属对被告人张某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故现场图及照片，证实案发后交通事故现场的情况。
（2）行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果，证实被告人张某驾驶资格及肇事车辆行驶资格。
（3）机动车信息查询结果单，证实肇事车辆基本情况。
（4）户籍证明，证实被害人身份情况及被告人张某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（5）扣押清单，证实被告人张某的驾驶证被周村交警大队予以扣押。
（6）归案情况说明，证实被告人张某交通肇事驾车逃逸后，主动打电话至周村交警大队指挥中心投案，并被民警带至周村交警大队。
（7）调解书、谅解书及收到条，证实在侦查阶段，被告人张某已赔偿被害人石某亲属各项损失及对被告人张某予以谅解情况。
（8）道路交通事故认定书，证实交警部门以淄公交（周）认字（2013）第2013110009号道路交通事故认定书，证实被告人张某在此次事故中承担事故的全部责任。
2、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实道路交通事故事发现场相关情况。
3、鉴定意见
（周）公（尸）鉴（交）字（2013）073号法医学尸体检验报告书，证实被害人石某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人卢某证言，证实被害人石某系其母亲，2013年11月16日晚上其堂哥给其打电话说其母亲被一辆货车撞了，人已经不行了，那辆货车撞人后向北逃逸了。
（2）证人王某证言，证实其系被害人石某所在某村村主任，2013年11月16日晚上，其村邻居打电话告诉其说石某被一辆货车撞了，那辆货车撞人后向北逃逸了，其赶到现场后看到石某倒在道路的中心线西侧第一条机动车道内，受了伤，地上还有一个大车掉下来的车灯和一些车体碎片，其就用手机（155××××8999）拨打了120和122报警，后120救护车和交警就到了。
5、被告人供述
被告人张某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 辛 婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1919号
原告：开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告：李红军，男，1978年1月12日出生，汉族，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：王小飞，女，1984年12月7日出生，汉族，住开鲁县，公民身份号码：×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李红军、王小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告李红军、王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向我院提出了如下诉讼请求，要求二被告李红军、王小飞偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元。并给付自2013年8月30日至2014年8月10日按月利率9.795‰计算的利息；给付自2014年8月11日至2015年7月10日按展期月利率12.21‰计算的利息；给付自2015年7月11日始按展期后逾期月利率18.315‰计算至实际清偿之日止的利息。
事实和理由：2013年8月30日被告李红军、王小飞在我社借款人民币：贰万圆整（￥20，000.00元），约定月利率为9.795‰，到期日为2014年8月10日。借款人于2014年8月3日申请展期，展期到期日为2015年7月10日，展期后利率12.21‰，展期后的逾期利率18.315‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今不予偿还。故我社诉至法院，要求被告李红军、王小飞偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元。并给付自2013年8月30日至2014年8月10日按月利率9.795‰计算的利息；给付自2014年8月11日至2015年7月10日按展期月利率12.21‰计算的利息；给付自2015年7月11日始按展期后逾期月利率18.315‰计算至实际清偿之日止的利息。
被告李红军、王小飞未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2013年8月30日被告李红军、王小飞在我社借款人民币：贰万圆整（￥20，000.00元），约定月利率为9.795‰，到期日为2014年8月10日。借款人于2014年8月3日申请展期，展期到期日为2015年7月10日，展期后利率12.21‰，展期后的逾期利率18.315‰。贷款到期后，经原告催收，二被告至今未予偿还。认定上述事实的依据有：原告的陈述，原告在举证期限内向本院提供借款人为李红军、王小飞的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同及借据各一份，原告在举证期限内向本院提供的贷款展期申请书及借款展期协议书各一份，开鲁县大榆树镇金星村民委员会证明一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李红军、王小飞在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同、借款借据及借款展期协议书，此借款合同、借款借据及借款展期协议书均是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军、王小飞偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19700.00元，并给付利息（其中2013年至2014年8月10日按月利率9.795‰计算；2014年8月10日至2015年7月10日按展期月利率12.21‰计算；2015年7月10日起按逾期月利率18.315‰计算至实际偿还之日止；）上述借款于判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计420.00元，公告费600.00元，由被告李红军、王小飞负担。于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪黎明
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1309-1号
申请执行人朱电宝。
被执行人王文江。
朱电宝申请执行王文江合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1815号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王文江在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年三月十六日
书记员 阿拉坦沙
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初167号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李颖，男性，1993年10月X日出生，汉族，高中文化，江西某电子科技有限公司业务员，户籍所在地为九江市九江县，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被九江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2017年4月28日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】170号起诉书指控被告人李颖犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：1.2017年2月底的一天，被告人李颖发现被害人罗某、杨某放置在濂溪区新港镇某区2期工地的10台搅拌机，便寻思将其卖掉。2017年3月1日，李颖通过蔡某（另案处理）联系到在新港镇开废品收购站的刘某2、刘某1父子，谎称搅拌机系其所有，因转运至星子工地费用较高，想按废品收购价卖掉。2017年3月4日至7日，刘某2、刘某1、王某在工地现场将10台搅拌机切割成废铁。刘某2、刘某1于3月4日在切割现场、3月7日在废品收购站分两次共支付了9200元现金给李颖。李颖分给蔡某1000元，后又陆续给蔡某的车加了1200元的油。经鉴定，被盗搅拌机价值为人民币22325元。
2.2017年3月7日下午，被告人李颖和蔡某（另案处理）途径濂溪区新港镇荷塘村路边工地发现6台搅拌机。3月14日上午，二人电话联系刘某1，并于当日下午带其去该处工地查看。3月15日，刘某1答应以4500元收购该处搅拌机，并让二人于次日中午到其废品收购站拿钱。3月16日，二人未到收购站，也不接电话，刘某1便没有切割搅拌机。
3．2017年3月10日左右的一天上午，被告人李颖和蔡某(另案处理）途径濂溪区德化路新中医院附近工地发现6台搅拌机。3月14日，二人电话联系刘某1，并于当日下午带其去该处工地查看，因路途较远、不方便切割，刘某1没有收购该处搅拌机。
2017年3月23日，被告人李颖主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：到案经过、刑事判决书、购买证明、人口信息表；2.被害人罗某、杨某的陈述；3.证人刘某1、王某、刘某2、汪某的证言；4.被告人李颖、犯罪嫌疑人蔡某的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李颖的刑事责任。二、被告人李颖在濂溪区新港镇荷塘村路边工地和濂溪区德化路新中医院附近工地的盗窃属犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。三、被告人李颖系累犯，依法应当从重处罚。四、被告人李颖案发后主动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且本案适用简易程序，建议对被告人李颖从轻处罚。
被告人李颖在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议，表示虽然家里经济很困难，也愿意赔偿被害人的经济损失、交纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
在本院审理过程中，被告人李颖的亲属代其赔偿了被害人罗某的损失2万元人民币、赔偿了被害人杨某的损失8千元人民币，并取得两被害人的谅解。
本院认为，被告人李颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李颖在濂溪区新港镇荷塘村路边工地和濂溪区德化路新中医院附近工地的盗窃属犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人李颖2012年10月16日被九江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李颖案发后主动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李颖的亲属代其赔偿了两被害人的损失，取得两被害人的谅解，并且交纳罚金，属于具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年八月七日
书记员 易双双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2011号
原告：吴刚，男，1977年8月5日出生，回族。
委托代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被告：李浩，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告吴刚诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吴刚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告吴刚负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年八月四日
书 记 员 王慧娟
-2-
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4875号
原告王×，男，1959年10月9日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告张×，女，1961年5月25日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人李军，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王茜，被告张×及其委托代理人李军、刘申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年7月在世纪佳缘网上认识，于2009年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各自有一女儿（已成年），婚后无子女。由于婚前相处时间短，对彼此了解不够，婚后经常发生争吵，矛盾无法调和，感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对家庭付出了很多，对原告是有真感情的，双方都是再婚，自己很珍惜这段感情，今年五月份自己生日时，原告还给自己买过花，双方家庭感情也很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人网上认识，自由恋爱，于2009年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告主张二人夫妻感情确以破裂，且认为被告有转移夫妻共同财产行为，并提供了录音资料等材料佐证，对此，被告称原告的录音内容不完整，录音取证方式侵害了被告女儿、女婿及被告母亲的合法权益，并称原告主张的夫妻共同财产实际上是原告个人及案外人财产。
经询问，原、被告一致陈述录音地点在北京市石景山区803号房屋（以下简称803号房屋）。
关于803号房屋格局及居住情况，原、被告一致陈述该房屋为三室一厅格局，由原、被告及被告母亲共同居住使用。
关于被告女儿、女婿是否在803号房屋居住的问题，原、被告各执一词，原告称该房屋有被告女儿、女婿的一间卧室，但被告女儿、女婿不常住，被告称自己女儿、女婿一直在803号房屋居住。
庭审中，原告称二人从2015年5月份开始不在一起居住，被告称二人从2015年6月份开始不在一起居住。
关于具体录音方式，原告称自己从2015年6月份开始录音，只是在原、被告卧室和客厅放置了录音笔，未在其他居住人卧室放置录音笔，被告称原告在803号房屋各个卧室均放置了录音笔。
经询问，被告陈述自己未处于怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，双方均认可本次诉讼系原告第一次诉请离婚，均认可对方无重婚、有配偶者与他人同居等法定重大过错行为。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
关于本案录音资料的相关问题，考虑到803号房屋的居住使用情况，原告采取持续不间断的录音方式存在不妥之处，同时，结合录音资料的相关内容，被告确实存在一些有伤夫妻感情的言行，本院对此予以批评。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但原、被告双方均无法定重大过错行为，且被告亦当庭表示将反思自己，改正不足，愿意作出努力去挽回婚姻和家庭，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告一次机会。原、被告双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻缘分，希望原、被告能多加沟通，相互理解，互相信任，妥善化解家庭分歧，共建幸福美满的婚姻生活，故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 刘丙杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐子惠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初594号
原告：乐瑞妹，女，1944年7月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：王俊，女，1962年2月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
原告乐瑞妹诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐瑞妹到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乐瑞妹诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及按月息2%计算至清偿之日止的利息（借款30万元自2014年12月起至起诉之日止按月息2%计算为156000元；借款本金60万元自2015年8月起至起诉之日止按月息2%计算为216000元，共计利息372000元）2、被告承担本案诉讼费。2014年12月26日，被告以经营为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年1月26日，利息为同期银行贷款利率的4倍。2015年8月19日，被告以周转为由再次向原告借款60万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2015年9月17日，利息为同期银行贷款利率的4倍。2016年2月24日，被告出具了还款计划书给原告，承诺在2016年内全部清偿原告借款。但至今被告未归还原告借款本息。
被告王俊未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年12月26日，原、被告签订了借款合同一份，约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款用途为合法经营；3、借款期限为30天，自2014年12月26日起至2015年1月26日止；4、借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息从借款放款之日起开始计算；6、被告届期未能返还借款，除向原告支付实际天数的借款利率外，并按实际天数的借款利率一倍加计违约金给付原告。同日，原告通过中国银行转款30万元至被告账上，并由被告出具了一份‘收到原告借款人民币30万元整’的收条给原告；2015年8月19日，原、被告又签订了借款合同一份，约定：1、借款金额为人民币60万元；2、借款用途为合法经营；3、借款期限为30天，自2015年8月19日起至2015年9月17日止；4、借款利率为同期银行贷款利率的四倍，利息从借款放款之日起开始计算；6、被告届期未能返还借款，除向原告支付实际天数的借款利率外，并按实际天数的借款利率一倍加计违约金给付原告。同日，原告通过中国银行转款60万元至被告账上，并由被告出具了一份‘收到原告借款人民币60万元整’的收条给原告。2016年2月24日，被告出具了一份还款计划给原告，内容为：“本人针对原告借款一事，作出以下还款计划。我共向原告借了三笔借款，分别是：1、2014年6月20号的37万元整。2、2014年12月26号的30万元整。3、2015年8月19号的60万元整。（以上款项均为人民币）。我还款的具体时间计划是：1、2016年3月25号之前还款70万元整。2、余下57万元在2016年内逐步还清”。借款后被告未归还原告借款本息。2017年2月23日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了双方签订的借款合同、被告出具的收条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金90万元，本院予以支持；双方虽在借款合同中约定了借款利息及逾期还款的违约金，但总计不得超过年利率24%，故原告诉请被告按年利率24%支付利息，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后七日内归还原告乐瑞妹借款本金90万元及利息（利息按借款本金30万元自2014年12月26日、借款本金60万元自2015年8月19日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16240元，财产保全费5000元，共计21240元（原告乐瑞妹已预交），由被告王俊承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执660号
申请执行人肖惠，女，汉族，1977年9月4日生，住四川省成都市青羊区。
被执行人宋西川，男，汉族，1966年1月5日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人肖惠依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1826号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人宋西川现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执660号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第615号
申请执行人陈美英，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省惠州惠城区。
委托代理人刘少初，男，汉族，1963年11月20日出生，住郁南县。
被执行人吴伟，男，汉族，1956年9月9日出生，现住郁南县。
被执行人石丽莉，女，汉族，1960年1月6日出生，现住郁南县。
本院于2015年10月26日作出的（2015）云郁法民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书确定，被告吴伟、石丽莉应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100000元及利息给原告陈美英。由于吴伟、石丽莉逾期拒不履行义务。根据权利人陈美英的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内有存款1050元和在中国建设银行股份有限公司郁南支行开设的账户内有存款18637元，该两笔存款已被本院裁定划拨，除此之外，被执行人吴伟、石丽莉在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（吴伟除外）、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行（吴伟除外）、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2016年5月26日，申请执行人向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓进宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10506号
原告：郝国杰，男，1972年7月27日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：大连西郊生物园绿化工程有限公司沈阳第一分公司，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：潘茂安。
本院在审理原告郝国杰诉被告大连西郊生物园绿化工程有限公司沈阳第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝国杰撤回起诉。
案件受理费188.9元，减半收取95元，由原告郝国杰承担。
审判员 刘春英
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7898号
原告：黄永旺。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：张友朋。
原告黄永旺与被告张友朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄永旺于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永旺撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄永旺负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年九月九日
代书记员 虞雨恒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4403号
原告胡相龙，男，出生于1977年4月7日，汉族，住河南省方城县。
被告王富军，男，约40岁，住河南省新密市。
原告胡相龙诉被告王富军合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。
本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告胡相龙起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一七年九�二十四日
书记员 尚亚朋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第329号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告鄢红雷。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告鄢红雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告鄢红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，鄢红雷向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月15日共欠本息及费用37313.87元未给付，经交行省分行多次催收，鄢红雷仍未清偿。故请求法院判令：1.被告鄢红雷归还信用卡透支款本息及费用37313.87元（截止2014年2月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告鄢红雷承担本案诉讼费公告费等费用。
被告鄢红雷未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告鄢红雷向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告鄢红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
鄢红雷向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月15日，鄢红雷所申领信用卡累计透支本息及费用37313.87元，以上款项鄢红雷未给付。后经交行省分行向鄢红雷催收未果，遂起诉来院。
本院认为，鄢红雷向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下鄢红雷未在约定的期限内偿还欠款，故鄢红雷作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求鄢红雷偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鄢红雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用37313.87元（截止2014年2月15日）及从2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费94元，共827元，由被告鄢红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第95号
原告刘某发，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省仁化县。
被告李某玉，男，汉族，1942年11月18日出生，住广东省仁化县。
原告刘某发诉被告李某玉身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某发、被告李某玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某发诉称，2015年7月8日，被告在某某法庭门口路段，趁原告不备，用石头殴打原告头部、手臂，造成原告受伤并住院治疗。现原告请求法院：一、判决被告赔偿医疗费1179.26元、误工费700元（7天）、住院伙食补助费300元（3天）。合计2179.26元；二、案件受理费由被告负担。
原告刘某发为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证据1刘某发的身份证，证明原告的身份情况；证据2行政处罚决定书，证明被告殴打原告；证据3告知书，证明被告殴打原告；证据4病历内容，证明原告的伤情、治疗情况等；证据5诊断证明书，证明原告的伤情、治疗情况等；证据6收费票据，证明原告的治疗过程、治疗费用等情况。
被告李某玉对原告提交的上述证据的质证意见如下：
对证据1有异议，证据是假的，原告刘某发不是周田人；对证据2有异议，被告没有打原告，证据不是事实；对证据3有异议，告知书没有经被告签字；对证据4、证据5、证据6均有异议，被告没有打原告，与被告无关。
被告李某玉辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告李某玉未提交证据。
本院对原告刘某发提交的证据认证如下：证据1是原告身份证，证明原告诉讼主体资格，本院予以确认；证据2是行政处罚决定书，由仁化县公安局出具，证明被告殴打原告事实，本院予以确认；证据3是告知书，由仁化县公安局某某派出所出具，本院予以确认；证据4是病历内容，由仁化县某某镇卫生院出具，证明原告的伤情、治疗等情况，本院予以确认；证据5是诊断证明书，由仁化县某某镇卫生院出具，本院予以确认；证据6是收费票据，其中证据6的1-3广东省医疗收费票据由仁化县人民医院及仁化县某某镇卫生院出具，加盖单位公章，本院予以确认，证据6-4是收款收据，无收款单位名称，无加盖单位公章，本院不予确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2015年7月8日9时许，被告在仁化县某某镇某某大街某某法庭门口路段，趁原告不备，用石头朝原告头部、手臂等部位殴打，造成原告头部、手臂等部位受伤。原告于2015年7月8日至2015年7月10日在仁化县某某镇卫生院住院治疗。仁化县某某镇卫生院于2015年7月10日出具诊断证明书，诊断意见：1、脑震荡；2、头顶部皮肤软组织挫裂伤；3、脑皮质萎缩。处理意见：1、定期换药、拆线；2、随诊。仁化县公安局于2015年7月16日出具韶仁公（周）行罚决字［2015］00046号行政处罚决定书，对李某玉处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。后双方就赔偿事项未能达成协议，原告遂于2015年7月23日诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案是身体权纠纷。被告侵害原告的事实，有仁化县公安局的行政处罚决定书为凭，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因过错侵害原�，应当承担赔偿责任。故原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费：对原告在仁化县人民医院的检查费400.80元、某某镇卫生院的医疗费共692.46，合计1093.26元，有原告病历及医院诊断书证明，本院予以确认；对原告2015年7月12日及7月17日的收款收据中的86元，因该收款收据无其他证据佐证，又无收款单位及加盖收款单位公章，无法证实是否用于原告治病，本院对该费用不予认定；2、误工费：原告是城镇居民，住院三天，误工费应参照城镇居民纯收入计算为32598.7元÷12÷30×3＝271.66元；3、住院伙食补助费，原告住院三天，对原告请求的300元予以支持。以上合计1664.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某玉于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘某发1664.92元。
二、驳回原告刘某发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交）。由被告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回�诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文倩
第1页共4页