wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00085号
原告：胡成发，男，1954年3月13日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市雨山区
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：甘礼元，男，1957年7月17日出生，汉族，个体承包户，住安徽省马鞍山市
原告胡成发与被告甘礼元建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成发及其诉讼代理人杨大华、被告甘礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成发诉称：2013年2月28日，胡成发与甘礼元签订一份木工包工包料协议书，约定按本工程每层20000元包干；甲方（甘礼元）预付70%工程款，余款待本工程所有装模工程结束、材料清运后30天内一次性付清。工程开工后，胡成发按甘礼元要求实际完成四层工作量，工程款共计80400元，后甘礼元付款59600元，尚欠20800元未付。为维护原告合法权益，请求判令：甘礼元立即向胡成发支付工程款20800元及自2013年8月1日至实际给付时的利息并承担本案诉讼费。
被告甘礼元辩称：合同约定的是三层，不是四层，三层的工程款已付清，其中400元抵付医药费。
胡成发为支持其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、木工包工包料协议书一份，证明原被告之间存在合同关系。3、两份证明材料，证明工程完工时间及实际完成量。4、证人庾付林、陈玉财证言，证明胡成发承包的工程干了四层。
甘礼元对胡成发所举证据发表以下质证意见：对胡成发所举证据及证人证言无异议。
甘礼元未举证。
本院对胡成发所举证据认证如下：因甘礼元对胡成发所举证据及证人证言无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月28日，胡成发与甘礼元签订一份木工包工包料协议书，约定：甲方（甘礼元）将综合楼（三层）木工装模工程交给乙方（胡成发）承包，承包方式为包工包料；承包价为每层20000元；付款方式为：每完成一层，甲方预付70%工程款，余款待本工程所有装模工程结束、材料清运后30天内一次性付清，等。工程开工后，胡成发实际完成了四层装模工作量，甘礼元按合同约定支付了三层装模工程款59600元。第四层装模工程未被甘礼元确认，双方为此产生分歧，以致成讼。
本院认为：胡成发与甘礼元签订的木工包工包料协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自义务。胡成发按合同约定完成的三层装模工程量，甘礼元应按合同约定支付60000元工程款，甘礼元支付了59600元，余400元未支付，胡成发请求支付，本院予以支持。胡成发要求甘礼元支付第四层的装模工程款，因双方无合同约定，且无证据证明工程成果交付对象是甘礼元，故对胡成发的此项请求，本院不予支持。在庭审中，甘礼元提出400元已抵付医疗费的抗辩意见，胡成发不认可，甘礼元亦未提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、甘礼元于本判决生效后十日内向胡成发支付工程款400元。
二、驳回胡成发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由胡成发承担314元，甘礼元承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一四年四月十日
书记员 侯卫娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第644-1号
申请执行人：刘伟华。
被执行人：岳言祥。
被执行人：徐金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月九日
书记员 王志国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00883号
原告：姜彩凤，女，2001年12月1日出生，汉族，学生，住安徽省涡阳县青町镇张各行政村牛腿湾自然村***号，现居住浙江省海宁市海昌街道隆兴社区隆兴港东1号，身份证号码为：3416212001********。
法定代理人：姜顺，男，1977年11月2日出生，汉族，系原告父亲，住址同上，身份证号码：3421241977********。
法定代理人：王小红，女，1985年12月10日，汉族，系原告母亲，住址同上，身份证号码：3412231985********。
委托代理人：桑宾、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司。
原告姜彩凤与被告中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告姜彩凤向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姜彩凤撤回起诉。
案件受理费2580元，经院长审判免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 纪博文
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第583号
原告廖田香.
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告黄桃仙.
原告廖田香与被告黄桃仙民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖田香诉称，2006年11月7日，被告黄桃仙向原告原告廖田香借款30000元，约定了借款利率，并出具了借款条据。后原告多次找被告催要，但被告以种种借口拖欠不还，现被告外出，至今无法联系。故原请求法院依法判令被告迅速偿还借款30000元及约定利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告廖田香诉被告黄桃仙要求偿还借款，但其不能提供被告黄桃仙的具体联系方式，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告黄桃仙，故原告廖田香的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告廖田香的起诉。
本案案件受理费275元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 龚 攀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03059号
原告甘娟，女，汉族，生于1991年8月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告甘娟与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告甘娟于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘娟负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03180号
原告：侯某某，女，汉族，住址新民市。
被告：郭某某，男，汉族，住址新民市。
本院于2015年6月10日受理了原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁 樊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执675号
申请执行人单学军。
被执行人王振辉。
申请人单学军申请执行王振辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初79号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振辉的银行存款21152元(其中包括执行费214元、案件受理费938元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十一日
书记员 苏永良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1713号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元102室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼1单元102室，建筑面积为69.95平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元102室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1418号
申请执行人周凤和，农民。
申请执行人李云香，农民。
申请执行人邓桂凤，农民。
申请执行人周雪，学生。
法定代理人邓桂凤（系周雪之母），农民。
被执行人周益�，村民。
申请执行人周凤和等与被执行人周益才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）东民初字第0148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周益才赔偿周凤和、李云香、邓桂凤、周雪的各项损失47万元，扣除被告周益才已经给付25万元，被告周益才尚应给付原告赔偿款22万元，此款分别于2014年5月30日前给付10万元，2014年12月31日前给付12万元；如被告周益才不按约定的期限金额履行义务，则原告周凤和、李云香、邓桂凤、周雪即可按25万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王厚淳
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1418号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人姜长明。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）东民初字第3983号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人姜长明应给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费2548元，给付申请执行人案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人供热费1950元；申请执行人自愿放弃剩余部分，对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交至法院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3983号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十二月九日
书记员 孙美艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高。
委托代理人吴晓锋，男。
被告冯顺强，男，汉族，农民。
被告冯德利，女，汉族，农民。
被告冯德洪，男，汉族，农民。
被告朱亚立，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人吴晓锋到庭参加诉讼，被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年12月30日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》。2011年12月8日，原告向被告冯顺强发放贷款3万元，贷款到期时间2012年12月7日，并由被告冯德洪、冯德利、朱亚立提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。截止2014年12月2日，被告冯顺强尚欠贷款本金29974.33元及利息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令冯顺强偿付借款29974.33元及利息，并由冯德洪、冯德利、朱亚立承担连带清偿责任。
被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告与冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人冯顺强，保证人冯德利、冯德洪、朱亚立；自2010年12月30日起至2013年12月29日止借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年12月8日，原告向冯顺强发放贷款3万元，贷款用途为种植经营柠檬，借款到期日为2012年12月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告冯顺强尚欠贷款本金29974.33元及利息未付，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯顺强向原告借款，被告冯德利、冯德洪、朱亚立为该借款提供保证担保，原告与被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立之间因此形成借款保证担保法律关系。被告冯顺强借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，被告冯德利、冯德洪、朱亚立亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求冯顺强归还借款本息，并由冯德利、冯德洪、朱亚立承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告冯顺强、冯德利、冯德洪、朱亚立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯顺强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29974.33元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告冯德利、冯德洪、朱亚立对前款冯顺强债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告冯顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00432-1号
申请执行人李训丽。
被执行人唐金兵。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00228号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐金兵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐金兵存款18369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年六月十二日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00432-1号申请执行人李训丽。被执行人唐金兵。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00228号民事调解书发生法律效力后，被执行人唐金兵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金兵存款18369元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年六月十二日书记员  刘庆湖----
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1798号
罪犯浦恩锦，男，1975年4月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）沾刑初字第190号刑事判决，以被告人浦恩锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人浦恩锦不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）曲中刑终字第90号刑事判决书，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月4日起至2019年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯浦恩锦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦恩锦的考核结果，以罪犯浦恩锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯浦恩锦，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩锦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩锦减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月4日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01777号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人川娃子竹签烤肉。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人川娃子竹签烤肉行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00194号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为1500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01777号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2899号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李春华。
被告：王金芳。系被告李春华妻子。
被告：张建成。
被告：张景坤。
被告：张宇然。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李春华、王金芳、张建成、张景坤、张宇然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告李春华、王金芳、张建成、张景坤、张宇然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告李春华、王金芳（夫妻）经被告张建成、张景坤、张宇然作担保向我行贷款190000元，还款期限为2013年5月10日。截止到2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金190000元，利息69855.95元。请求依法判令被告李春华、王金芳返还原告借款本金190000元及利息69855.95元，共计259855.95元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告张建成、张景坤、张宇然承担连带清偿责任。
被告李春华、王金芳、张建成、张景坤、张宇然未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月11日，原告与被告李春华、张建成、张景坤、张宇然签订了农村商业银行最高额联合保证借款合同。合同约定被告李春华、张建成、张景坤、张宇然自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时一次性还本，利随本清。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%确定，实行浮动利率。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。合同还约定了其他事项。被告张建成、张景坤、张宇然作为联保小组中的连带担保责任人在借款合同上签名确认。被告王金芳签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为被告李春华的妻子。2012年5月29日，被告李春华使用贷款190000元，约定到期日为2013年5月10日，执行利率变更为10.11333‰。贷款到期后被告李春华未按约定归还借款本金及利息，被告张建成、张景坤、张宇然亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、贷转存凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、通用凭证复印件、贷款利率表、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李春华经被告张建成、张景坤、张宇然担保向原告借款，双方签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李春华交付了借款。被告李春华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李春华返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告李春华与被告王金芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王金芳作为被告李春华的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张建成、张景坤、张宇然作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张建成、张景坤、张宇然承担责任后，有权向被告李春华、王金芳追偿。被告李春华、王金芳、张建成、张景坤、张宇然未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、王金芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2012年5月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建成、张景坤、张宇然对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李春华、王金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15704号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该单位工作人员。
被告：富阳市光明静电喷塑厂，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇光明村。
投资人：汪佳峰。
被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告富阳市光明静电喷塑厂（以下简称光明厂）、汪佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告立即向原告支付货款81200元及违约金（从2015年10月21日起按每日万分之四计算至清偿之日）并支付本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告光明厂签订购销合同，约定由原告向被告光明厂提供电泳漆产品，付款周期60天、第一批为90天，如逾期每月按应付货款的万分之四向原告支付违约金。被告汪佳峰为被告光明厂的投资人，对被告光明厂的债务承担连带责任。截止至2016年9月6日，被告光明厂尚欠原告81200元。经原告多次追讨，两被告仍拒绝还款。
两被告没有答辩。
本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，同时补充认定如下事实：
被告光明厂系个人独资企业，投资人为被告汪佳峰。原告与两被告签订购销合同的时间为2015年7月20日，送货单上打印的送货时间为2015年7月21日。庭审中原告称本案货物系通过物流公司向被告光明厂送货，属于双方交易的第一批货物。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单（签收证明联）及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告光明厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向本院提供证据证明其已向被告光明厂提供了价值81200元的货物，被告光明厂没有到庭抗辩及提供证据证明其已向原告支付了货款，故本院对原告主张被告光明厂拖欠货款81200元予以采信，被告光明厂应对该货款承担清偿责任。
本案送货单上的送货时间为原告打印，依据常理可判断原告在制作完毕送货单后才与货物一同交付物流公司运输，故送货单上的送货时间不应视作收货时间。因本案并无证据证明被告光明厂收取货物的具体时间，本院结合生活常理，酌定被告光明厂的收货时间2015年7月31日。本案货款涉及的货物为原告与被告光明厂交易的第一批货物，依据《购销合同》付款周期90天的约定，该货款应于2015年10月29日前支付，逾期按照所欠货款的日万分之四支付违约金，故本案货款的违约金应从2015年10月30日起计算至清偿之日，本院对原告主张的违约金计算时间予以调整。被告光明厂系个人独资企业，被告汪佳峰作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富阳市光明静电喷塑厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款81200元及违约金（违约金计算方式：以81200元为本金按每日万分之四的利率从2015年10月30日起计算至清偿之日止）；
二、被告汪佳峰对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1045.33元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担45.33元，被告富阳市光明静电喷塑厂、汪佳峰负担1000元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 董鹤鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01273号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第636号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省永春县，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。3月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月16日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月22日0时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为117.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获黄某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检验报告单，血样抽取照片及登记表，机动车驾驶证及其查询结果，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及人口信息，行政处罚决定书，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因赌博被行政罚款四百元，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人黄某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1440号
原告陈少华，男，汉族。
委托代理人侯瑞明，广东诚公律师事务所律师。
被告王传金，男，汉族。
被告李淑华，女，汉族。
被告王鑫，女，汉族。
被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司（以下简称鑫巨源）
法定代表人王传金。
被告全南县燃天数码科技有限公司（以下简称燃天）。
法定代表人王传金。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯瑞明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告王传金、被告李淑华因需流动资金向原告借款160万元，原告同意借款，并分两次向被告王传金指定账户支付了借款。被告王鑫、被告鑫巨源、被告燃天为被告王传金、被告李淑华的还款责任提供了保证担保。借款到期后，被告未能及时归还。据此，请求法院判令：1、五被告连带还款160万元并支付利息（以160万元为基数，按照月利率3%自2012年12月5日计算至2013年4月10日；按照日千分之二自2013年4月11日计算至清偿之日）、支付违约金（以160万元为基数，按照日千分之二自2013年2月4日计算至清偿之日）；2、五被告连带承担原告支付的律师费7.5万元；3、五被告承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月5日，原告和被告王传金、被告李淑华签署一份《借款合同》，约定被告王传金和被告李淑华向原告借款160万元用于业务资金周转，借款期限60天，按月付息（3%），到期还本及剩余利息，如被告王传金和被告李淑华未按时还款付息，则对迟延履行的金额另行加收日2‰的迟延履行金，如被告王传金和被告李淑华违约，将承担借款金额20%作为违约金，原告为追索债权引起的律师费等一切费用由被告王传金和被告李淑华承担。同日，案外人深圳市泰晖祥贸易有限公司向被告王传金和被告李淑华指定的账户转款110万元，被告王传金和被告李淑华向原告出具一份《借据》确认收到110万元款项。2013年1月7日，深圳市泰晖祥贸易有限公司向被告王传金和被告李淑华指定的账户转款50万元，被告王传金向原告出具一份《借据》确认收到50万元款项。深圳市泰晖祥贸易有限公司出具一份《声明》称上述两笔转款系代原告支付前述《借款合同》项下的借款。庭审中，原告称各被告至今分文未还。
2012年12月5日，案外人陈志锋代被告王鑫签署一份《不可撤销保证书》，承诺为被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的一切费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告提交被告王鑫对陈志锋的《委托书》公证主张陈志锋有权代被告王鑫签署上述《不可撤销保证书》，公证《委托书》的主要内容为被告王鑫拥有桃源盛景园26栋7B房产的100%的产权，授权陈志锋在所有权份额内代办赎楼贷款担保、融资等相关手续，委托期限为2012年3月27日至2013年3月26日。
2012年12月5日，被告鑫巨源召开股东会，全部股东决议通过以该公司全部资产为被告王传金和被告李淑华的160万元债务提供保证。同日，被告鑫巨源签署一份《不可撤销保证书》，承诺为被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的一切费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年12月5日，被告燃天召开股东会，全部股东决议通过以该公司全部资产为被告王传金和被告李淑华的160万元债务提供保证。同日，被告燃天签署一份《不可撤销保证书》，承诺为被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的一切费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
另查，原告为本案诉讼委托广东诚公律师事务所代理诉讼，支付律师费7.5万元。
本院认为，被告王传金和被告李淑华向原告借款160万元，有《借款合同》、《借据》、转账记录、《声明》等为证，被告王传金和被告李淑华对此既未进行反驳也未提出反驳证据，故本院依法确认原告与被告王传金、被告李淑华之间的债权债务关系成立。原告主张被告分文未还，被告王传金和被告李淑华作为还款人对还款情况负有举证义务，但被告王传金和被告李淑华对此未进行任何反驳及举证，故本院对原告主张的还款情况予以采信。被告王传金和被告李淑华未按时还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金，其性质均属利息，已经超过相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算的利息，原告超出部分的主张，本院不予支持。被告王传金和被告李淑华未按时还款，构成违约，原告要求其承担本案律师费7.5万元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。
被告鑫巨源和被告燃天自愿为被告王传金和被告李淑华的上述债务提供保证担保，担保合同依法成立，被告鑫巨源和被告燃天依约应对被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带清偿责任。
被告王鑫向案外人陈志锋出具的《委托书》中并未授权其为他人债务提供担保，故案外人陈志锋无权代被告王鑫出具《不可撤销保证书》为被告王传金和被告李淑华的上述债务提供保证担保，亦无证据证明被告王鑫对陈志锋该行为进行追认，故担保合同无效，且并无证据证明被告王鑫对此具有过错，原告要求被告王鑫承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传金和被告李淑华应于本判决书生效之日起十日内向原告陈少华偿还借款本金160万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以110万元为本金，从2012年12月5日起；以50万元为本金，从2013年1月7日起，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王传金和被告李淑华应于本判决书生效之日起十日内向原告陈少华支付律师费7.5万元；
三、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司对被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告全南县燃天数码科技有限公司对被告王传金和被告李淑华的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21603元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告王传金、被告李淑华、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司、被告全南县燃天数码科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 恽文佼（代）
第7页，共7页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保67号
申请人赵金连。
申请人张风祥。
被申请人张连友。
申请人赵金连、张风祥与被申请人张连友在2016年5月5日发生交通事故，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人张连友驾驶的鲁N号解放牌货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵金连、张风祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张连友驾驶的鲁N号解放牌货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年5月26日--2017年5月25日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐荣业
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00124号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年8月29日出生，小学文化，神木县环卫所职工，现住神木县神木镇惠泉路附近。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日7时许，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的小型垃圾车，由北向南行驶至神木县神木镇滨河路与农科路口时，由于未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞于前方同向行驶的孟某某驾驶的无牌两轮轻便摩托车尾部，造成孟某某及其车上乘员贺某某受伤，其中贺某某经抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。肇事后，被告人张某某电话报案，并在现场等候民警到达接受调查。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某所在单位与被害人及家属达成赔偿协议，且案款已赔偿到位，取得了被害人家属对被告人张某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果，诊断证明、死亡证明、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书，证人张某甲的证言，被害人孟某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故责任认定书，赔偿协议、赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未能保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，从而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某肇事后，主动报案，并在肇事现场等候调查，属自动投案，且其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人所在单位又能够给予被害人相应的民事赔偿，并取得了被害人及家属对被告人的谅解，根据被告人张某某犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 马艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执805号
移送单位东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人何永卫，男，1970年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行查明被执行人何永卫在银行有存款，本院裁定对被执行人何永卫的银行存款4000元予以扣划。被执行人何永卫现无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刑事审判庭移送执行何永卫罚金一案的执行程序。
本裁定书送达立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 余茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年10月22日，韦某某和“阿某”（均另案处理）向被告人廖某提出想购买10克冰毒，并给了780元给廖某，答应买得后分点给其吸食作辛苦费。廖某马上电话联系“小某”（另案处理），叫其送10克冰毒到头排镇。当晚22时许，“小某”送“1件”冰毒到二排加油站以600元钱卖给廖某。廖某得到毒品后与韦某某往四排乡方向走到头排镇二排村江洲屯村口转交给韦某某，并要求从中分点冰毒来吸食。还未谈妥之时，被公安民警查获。当场从韦某某身上搜查出冰毒一袋，经称量，净重13.7克，经柳州公安局鉴定，查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、毒品鉴定书、毒品称量记录等。公诉机关认为，被告人廖某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日，韦某某和“阿某”（身份不详，在逃）向被告人廖某提出想购买10克冰毒，并给了780元给廖某，答应买得后分点给其吸食作辛苦费。廖某马上电话联系“小某”（身份不详，在逃），叫其送10克冰毒到头排镇。当晚22时许，“小某”送“一件”冰毒到二排加油站以600元钱卖给廖某。廖某得到毒品后与韦某某往四排乡方向走到头排镇二排村江洲屯村口转交给韦某某，并要求从中分点冰毒来吸食。还未谈妥之时，被公安民警查获。从韦某某身上查获疑似毒品冰毒一袋，从廖某身上查获人民币141元。经鉴定及当面称量，韦某某非法持有的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，毛重14.89克，净重13.71克。经讯问，廖某对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，并供述被缴获的人民币141元中的140元系剩余的毒资，其中1元公安机关已发还给廖某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的毒资人民币140元，直板手机一部（后盖有裂痕），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收缴毒品证明书、情况说明，被告人廖某的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，毒品鉴定书、现场抓捕录像及审讯光碟共七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.71克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币140元，直板手机一部（后盖有裂痕）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年一月十四日
书记员 韦金国
贵州省遵义市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终5079号
上诉人（原审被告）：姚延兰，女，1974年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：温信福，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚长国，男，1948年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：温信福，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄连新，男，1969年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人姚延兰、姚长国因与被上诉人黄连新民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2874号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人姚延兰、姚长国预交的二审案件受理费5160.00元予以退回。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 叶 迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第233号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，现住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年3月25日20时许，�告人刘某某醉酒驾驶长安小型轿车沿本市宽城区菜市北街由南向北行至宋家路时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为83.59mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、地市常住人口查询、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片，证人王某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人刘某某确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大�良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第7号
原告：杨锦才。
委托代理人：张宏、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周良永。
被告：周兆如。
原告杨锦才与被告周良永、周兆如民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，�法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告周良永、周兆如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦才起诉称，2010年12月20日，被告周良永向原告借款150000元，借期为13个月，从2010年12月20日至2011年1月19日，利率月息2%。被告周兆如为被告周良永作担保。原告当日将150000元交付给被告周良永，被告周良永出具《借据》一份。到期后被告周良永未能归还。原告曾向二被告多次催讨均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告周良永归还原告借款150000元及利息68100元（月利率2%，从2010年12月20日起计算至起诉日），并要求利息判决至本判决生效之日止；被告周兆如为上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告及两被告�份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件1份，以证明被告周良永向原告借款150000元并由被告周兆如担保，双方约定月利率2%，借期为2010年12月20日至2011年1月19日的事实。
3、借款收据、农业银行交易清单原件各1份，以证明2010年12月20日原告向被告周良永交付了150000元款项（其中银行转账100000元，现金50000元）的事实。
被告周良永、周兆如均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告周良永、周兆如均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周良永向原告借款，理应及时返还，被告周良永�及时返还借款，被告周兆如未按约定承担保证责任，属违约行为，引起本案纠纷，被告周良永、周兆如应承担民事责任。原告要求被告周良永返还借款150000元，于法有据，本院应予支持。其要求被告周良永按月利率2%支付利息，该利率系双方约定，且未违反法律、法规强制性规定，本院可予支持。被告周兆如依借款协议的约定应承担连带保证责任。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良永于本判决生效日始五日内返还原告杨锦才借款150000元；
二、被告周良永于本判决生效日始五日内支付原告杨锦才借款利息，以本金150000元为基数，从2010年12月20日起至本判决生效日止，按月利率2%计算；
三、被告周兆如对周良永的上述债务承担连带清偿责任，被告周兆如在承担保证责任后有权向被告周良永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，公告费400元，共计诉讼费4972元，由被告周良永负担，被告周兆如承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1302号
原告贾丙西，男，汉族，1967年4月2日出生，住栾川县。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
被告河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人闫鹏伟，任董事长。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
原告贾丙西与被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告河南昌成建工集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司因生产经营所需向原告借款5万元，并约定月息2分，未约定具体还款期限。借款后，被告自2013年7月2日至2014年10月1日，每三个月向原告支付利息3000元。自2014年10月2日起，被告停止支付利息。后经原告多次催要，被告一直不予支付本金及利息。请求依法判令二被告支付原告借款5万元及利息（按约定利率，从2014年10月2日计算至本金全部付清之日）。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司财务收据一张，证明被告借款的事实。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河南昌成建工集团有限公司辩称，1、由于我方与分公司签订的协议不允许分公司对外借款，以及分公司负责人叶现伟也没有向公司表明过有这笔借款，所以不能完全排除虚构债权、虚构诉讼的可能性；2、即便原告的债权是真实的，由于这笔钱没有用于分公司的经营活动，责任与总公司无关，应该由叶现伟本人承担；3、即便需要总公司承担，总公司也是补充责任，不是独立责任或连带责任。
被告河南昌成建工集团有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、集团公司与分公司签订的协议书一份，证明双方协议约定不允许分公司私自对外借款或提供担保；2、证人关玉枝、叶全功到庭作证证言两份，证明该借款系叶现伟个人借款，并未进入分公司账户。
经审理查明，2013年7月2日，被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金5万元，并出具了加盖其分公司财务专用章的收据一份，注明：借入资金伍万元整，月息2分。从2013年7月2日到2014年10月1日，每三个月向原告支付利息3000元。现原告为追要借款本息提起诉讼。
另查明，河南昌成建工集团有限公司原名称为洛阳市昌城建筑安装工程有限公司，2014年4月3日变更为该名称。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司借原告现金5万元，事实清楚，由该公司出具的收据予以证明。被告河南昌成建工集团有限公司提供的其与栾川分公司的协议以及两个证人到庭的证言，系间接证据，未形成完整的证据链，不足以证明自己的辩解主张，本院不予采纳。因被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司不具备法人资格，被告河南昌成建工集团有限公司作为总公司，对分公司的债务有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南昌成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告贾丙西借款50000元及利息（按月息2分，从2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南昌成建工集团有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1302号
原告杨海山。
被告李银山。
原告杨海山与被告李银山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨海山及被告李银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月24日至2015年4月25日共借给被告李银山现金98000元，被告承诺60天还款，但到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款98000元并按同期银行贷款利率支付相应的利息。
被告辩称，原告所述借款98000元属实，利息按原告说的办吧。我外欠款很多，要不回来帐，如果回来款，立即偿还原告。
经审理查明，被告李银山于2014年3月24日、5月16日、5月20日、7月17日及2015年4月25日分五次向原告杨海山借款98000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有被告所打的借款条及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为，债务应当偿还。被告李银山欠原告杨海山98000元人民币事实清楚，证据确实、充分。被告应按约定还款而拒不偿还，现原告要求被告李银山偿还98000元借款及利息的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张按月息2.5分计算，但借条上没有约定利息，被告也不予认可，故原告主张月息2.5分的请求不予支持。被告李银山同意其借款按原告起诉的同期贷款利息计算，因此，借款98000元的利息按原告起诉的同期贷款利息计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李银山于本判决生效后三日内偿还原告杨海山人民币98000元及利息（利息分别从被告借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玉玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第83号
原告万某某，女，1992年1月7日生，汉族，务农，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告周某某，男，1989年10月12日生，汉族，务农，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2011年恋爱，2012年9月24日登记结婚，2013年5月18日生育一女周某甲。婚后感情一般，因被告不拿钱养家，不抚养小孩，对妻儿生活不闻不问，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告周某某辩称，想到子女尚小，如果离婚对子女不利，故不同意离婚，如果原告要离婚小孩需被告抚养才行。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，2012年9月24日登记结婚，婚后感情尚好。2013年5月18日生育一女周某甲。在夫妻共同生活中经常为家庭经济等琐事发生争执影响到了双方的夫妻感情，现原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，被告要求如要离婚子女须由被告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无其他债权、债务争议。
上述事实有双方的结婚证、周某甲的户籍材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后感情尚好，虽然后期常为家庭经济琐事发生争执，可以通过理解和沟通对矛盾予以化解，原告向法院起诉离婚，双方因子女抚养问题达不成意见，致使被告不同意离婚，因原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均强烈要求抚养子女，为有利于小孩子的健康成长，本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年一月九日
书记员 曹 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第83号
原告王某某，女，1987年7月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十日
书记员 赵国飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01410号
原告王宝财。
被告谈木林。
本院在审理原告王宝财诉被告谈木林民间借贷纠纷一案中，原告王宝财于2015年12月4日提出撤诉的申请。
本院认为，原告王宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝财撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6890号
原告：徐江杰，男，1972年2月17日出生，汉族，公民身份号码330219197202171377，住余姚市低塘街道低塘村垫桥4队。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市浙润电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村吕巷。
被告：吕朝阳，男，1970年9月11日出生，汉族，公民身份号码330219197009111356，住余姚市低塘街道低塘村浦沿5队。
本院在审理原告徐江杰诉被告余姚市浙润电器有限公司、吕朝阳买卖合同纠纷一案中，原告徐江杰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告徐江杰以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江杰撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告徐江杰负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年八月十二日
代书记员 宋金环
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2031号
原告大竹县月华乡硝水泗煤矿。
诉讼代表人肖家富，投资人。
委托代理人周英，原告员工。
被告陈才银，男，生于1964年1月。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所律师工作者。
本院在审理原告大竹县月华乡硝水泗煤矿与被告陈才银劳动争议纠纷一案中，原告大竹县月华乡硝水泗煤矿于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县月华乡硝水泗煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告大竹县月华乡硝水泗煤矿负担。
审判员 谢济平
二〇一四年九月二十三日
书记员 程 天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1986号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人谢呈相，居民。
本院在执行申请执行人寇燕与被执行人谢呈相借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第368号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第886号
罪犯胡凯，男，1992年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年二月十四日作出（2011）云法刑初字第232号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。系累犯。2011年6月4日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月至2012年8月的考核中获改造积极分子奖励；2012年9月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯胡凯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月2日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2771号
原告：胡伦贵。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：汪琴。
被告：牛海金。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
原告胡伦贵、汪琴与被告牛海金确认合同效力纠纷一案，原告胡伦贵、汪琴于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伦贵、汪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伦贵、汪琴撤回起诉。
本案应收案件受理费35元（原告已预交70元），退还原告35元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第247号
原告杜林彬，男，1967年11月6日生，汉族，云南省富源县人。
被告冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，云南省富源县人。
被告蒋兴德，男，1958年6月6日生，汉族，贵州省盘县人系被告冯合香之夫。（未到庭）
委托代理人冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，云南省富源县人。系被告蒋兴德之妻。
被告富源县兴利经贸有限公司。
住所地：富源县中安街道东河路***号。
法定代表人：蒋兴德。（未到庭）
原告杜林彬诉被告冯合香、蒋兴德、富源县兴利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告杜林彬、被告冯合香及被告蒋兴德的委托代理人冯合香到庭参与诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告富源县兴利经贸有限公司无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年1月29日向原告借款人民币50万元，2013年7月28日向原告借款50万元，2013年12月12日借款200万元。2014年2月13日通过银行还款100万元，现三被告共计还欠原告200万元，经协商，被告答应于5月底还款，但至今未还，遂向法院起诉。请求判令三被告共同归还原告借款人民币200万元；判令三被告共同支付逾期付款利息按双方约定的借款利息月利率2%计算，从2014年5月12日起至实际还款之日止的利息（至起诉之日止的利息为26000元）；本案全部诉讼费用由被告承担；全部保全费用由被告承担。
被告冯合香、蒋兴德答辩称，借款是事实，还了100万元，现在原告起诉200万元是事实，确实欠原告200万元，但借钱是被告冯合香自己借的，蒋兴德不知道。
被告富源县兴利经贸有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、借条3张，欲证明三被告向原告借款300万元的事实；
2、2013年1月29日50万元打款凭证一张、2013年7月16日50万元刷卡单一份、2013年200万元转款凭证一份，欲证明原告根据借条打款300万元人民币给被告；
3、蒋兴德与冯合香的常住人口信息、婚姻登记证明、富源县兴利经贸有限公司登记信息各一份，证明三被告的基本情况。
经庭审质证，被告冯合香、蒋兴德对原告所举以上三组证据均无异议。
富源县兴利经贸有限公司，未到庭质证，视为放弃庭审诉讼权利。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举的证据1、证据2、证据3客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审质证、本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
被告冯合香与被告蒋兴德系夫妻，于2011年9月8日登记结婚。被告冯合香分三次向原告杜林彬借款，第一次于2013年1月29日借款人民币500000元，约定每月付利息10000元；第二次于2013年7月28日借款500000元，约定每月利息10000元；第三次于2013年12月12日借款人民币2000000元，约定借款利率为2%，每月支付40000元利息，还款时间为2014年2月18日。约定自借款之日起，每月利息2%。2014年2月13日，被告冯合香向原告杜林彬还款人民币100万元。2014年5月初，原告杜林彬与被告冯合香约定当月底清偿，至5月底被告冯合香未偿还原告原告杜林彬下欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杜林彬与被告冯合香签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告冯合香应当按照与原告的约定返还原告借款2000000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告杜林彬与被告冯合香约定的月利率为2%，未超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍，故被告冯合香应当按照约定利率计算利息支付给原告杜林彬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。被告冯合香向原告杜林彬借款的时间，系被告冯合香与被告蒋兴德系夫妻关系存续期间，期限届满没有返还借款，且夫妻双方均未举证证实双方有约定。故被告蒋兴德应当对被告冯合香所负债务承担共同赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告杜林彬不能举证证实被告富源县兴利经贸有限公司应当与被告冯合香共同向其承担还款责任的事实，故原告杜林彬关于请求富源县兴利经贸有限公司共同归还借款及支付利息的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯合香于本判决生效之日起十日内向原告杜林彬返还借款2000000元；
二、由被告冯合香于本判决生效之日起十日内支付原告杜林彬逾期利息（以2000000元为本金，按原告杜林彬与被告冯合香约定的月利率2%，自2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）；
三、被告蒋兴德对上述一、二项判决承担共同还款责任；
四、驳回原告杜林彬的其他诉讼请求。
案件受理费23008元，由被告冯合香、蒋兴德承担。保全费5000元，由被告冯合香、蒋兴德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 张 霞
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖雪琼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第247号原告杜林彬，男，1967年11月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。现住昆明市官渡区。被告冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。被告蒋兴德，男，1958年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现住富源县。系被告冯合香之夫。（未到庭）委托代理人冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。系被告蒋兴德之妻。被告富源县兴利经贸有限公司。住所地：富源县中安街道东河路**。法定代表人：蒋兴德。（未到庭）工商注册号：530325100003406。原告杜林彬诉被告冯合香、蒋兴德、富源县兴利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告杜林彬、被告冯合香及被告蒋兴德的委托代理人冯合香到庭参与诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告富源县兴利经贸有限公司无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2013年1月29日向原告借款人民币50万元，2013年7月28日向原告借款50万元，2013年12月12日借款200万元。2014年2月13日通过银行还款100万元，现三被告共计还欠原告200万元，经协商，被告答应于5月底还款，但至今未还，遂向法院起诉。请求判令三被告共同归还原告借款人民币200万元；判令三被告共同支付逾期付款利息按双方约定的借款利息月利率2%计算，从2014年5月12日起至实际还款之日止的利息（至起诉之日止的利息为26000元）；本案全部诉讼费用由被告承担；全部保全费用由被告承担。被告冯合香、蒋兴德答辩称，借款是事实，还了100万元，现在原告起诉200万元是事实，确实欠原告200万元，但借钱是被告冯合香自己借的，蒋兴德不知道。被告富源县兴利经贸有限公司未作答辩。原告针对自己的主张向法庭提交了下列证据:1、借条3张，欲证明三被告向原告借款300万元的事实；2、2013年1月29日50万元打款凭证一张、2013年7月16日50万元刷卡单一份、2013年200万元转款凭证一份，欲证明原告根据借条打款300万元人民币给被告；3、蒋兴德与冯合香的常住人口信息、婚姻登记证明、富源县兴利经贸有限公司登记信息各一份，证明三被告的基本情况。经庭审质证，被告冯合香、蒋兴德对原告所举以上三组证据均无异议。富源县兴利经贸有限公司，未到庭质证，视为放弃庭审诉讼权利。被告未提交证据。本院认为，原告所举的证据1、证据2、证据3客观真实，本院依法予以采信。根据庭审质证、本院认证的情况，本院确认下列法律事实：被告冯合香与被告蒋兴德系夫妻，于2011年9月8日登记结婚。被告冯合香分三次向原告杜林彬借款，第一次于2013年1月29日借款人民币500000元，约定每月付利息10000元；第二次于2013年7月28日借款500000元，约定每月利息10000元；第三次于2013年12月12日借款人民币2000000元，约定借款利率为2%，每月支付40000元利息，还款时间为2014年2月18日。约定自借款之日起，每月利息2%。2014年2月13日，被告冯合香向原告杜林彬还款人民币100万元。2014年5月初，原告杜林彬与被告冯合香约定当月底清偿，至5月底被告冯合香未偿还原告原告杜林彬下欠款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告杜林彬与被告冯合香签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告冯合香应当按照与原告的约定返还原告借款2000000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告杜林彬与被告冯合香约定的月利率为2%，未超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍，故被告冯合香应当按照约定利率计算利息支付给原告杜林彬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。被告冯合香向原告杜林彬借款的时间，系被告冯合香与被告蒋兴德系夫妻关系存续期间，期限届满没有返还借款，且夫妻双方均未举证证实双方有约定。故被告蒋兴德应当对被告冯合香所负债务承担共同赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告杜林彬不能举证证实被告富源县兴利经贸有限公司应当与被告冯合香共同向其承担还款责任的事实，故原告杜林彬关于请求富源县兴利经贸有限公司共同归还借款及支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯合香于本判决生效之日起十日内向原告杜林彬返还借款2000000元；二、由被告冯合香于本判决生效之日起十日内支付原告杜林彬逾期利息（以2000000元为本金，按原告杜林彬与被告冯合香约定的月利率2%，自2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）；三、被告蒋兴德对上述一、二项判决承担共同还款责任；四、驳回原告杜林彬的其他诉讼请求。案件受理费23008元，由被告冯合香、蒋兴德承担。保全费5000元，由被告冯合香、蒋兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长 张 霞审判员 刘滢靖审判员 朱绍茂二〇一四年八月二十六日书记员 肖雪琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00261号
原告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：袁守军，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告柳金凤与被告袁守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳金凤及其委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告袁守军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳金凤诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月、11月份，被告称做生意资金紧张，两次向原告借883000元现金，用于周转，双方签订了两份短期借款协议，协议约定了还款日期及利息。现还款期限已到，被告均以种种理由未偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金883000元，从逾期之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率（年利率5.75%）4倍支付逾期付款利息。二、诉讼费用由被告承担。
柳金凤针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、柳金凤身份证1份，证明柳金凤主体资格；
短期借款协议2份，证明借款的事实及约定还款时间。
袁守军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：柳金凤提供的证据1、2，均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。袁守军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年9月8日，柳金凤与袁守军签订短期借款协议1份，约定：1、乙方（袁守军）因生产经营需要向甲方（柳金凤）借款陆拾陆万叁仟元整作为短期经营流动资金；2、借款期限为2013年9月8日至2013年12月7日；3、为解决乙方资金困难，甲方所借出资金需收取乙方相应的费用、利息，双方约定，借款利息以实际借款日为准现金支付；4、为确保甲方资金不受损伤，乙方需要提供连带责任保证人以确定甲方资金安全；5、双方本着诚实信用的原则共同遵守；6、双方在合同履行过程中产生纠纷协商解决，如协商不成诉讼解决，由出借人所在地人民法院管辖。2013年11月4日，柳金凤与袁守军又签订短期借款协议1份，约定：1、乙方（袁守军）因生产经营需要向甲方（柳金凤）借款贰拾贰万元整作为短期经营流动资金；2、借款期限为2013年11月4日至2014年1月3日。其余约定与2013年9月8日《短期借款协议》相同。借款到期后，袁守军未支付柳金凤借款本金和利息，以致成讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。袁守军所借柳金凤883000元，未按约定的期限返还，应承担相应的民事责任，袁守军应返还借款883000元。双方系因自然人之间的民间借贷关系，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，袁守军未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起至实际付款之日止按金融机构贷款基准利率5.60％支付逾期利息。袁守军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁守军于本判决生效后十日内，返还原告柳金凤借款883000元，其中663000元自2013年12月8日起、220000元自2014年1月4日起至实际还款之日止按金融机构贷款基准利率5.60％计算支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，公告费600元，合计13230元，由被告袁守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00261号
原告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁守军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告柳金凤与被告袁守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二日
书记员 袁 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第609号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）郑雪燕，女，1983年6月20日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3685号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第97-5号
申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第372号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 邓仕新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第548号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月5日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业。2015年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人杨某某在本市云岩区大营坡黄家湾常青超市旁贩卖毒品海洛因给王某某时被贵阳市公安局云岩分局三桥派出所民警抓获，当场缴获用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克（净重）及用于贩毒通讯工具手机一部，后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李华国
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初2号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人杜某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人葛某、杜某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人葛某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人葛某通过网络购买了一套“伪基站”设备。2015年11月18日至20日，被告人葛某、杜某携带“伪基站”设备，由被告人杜某驾驶轿车，被告人葛某负责发射诈骗短信，先后在江苏省徐州市、扬州市市区、江都区等地，使用“伪基站”设备在上述各地人员密集区域向周围群众发送假冒署名为建设银行“95533”的诈骗短信，合计5222条。2015年11月20日，被告人葛某、杜某在扬州市江都区发送诈骗短信时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人葛某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具“伪基站”设备及手机、笔记本电脑；书证手机软件截屏、电脑显示内容、聊天记录的照片等；被告人葛某、杜某的供述；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、杜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用发送诈骗短信的方式骗取他人钱财，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人葛某、杜某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其中，被告人葛某所起作用较大，系主犯；被告人杜某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人葛某、杜某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人葛某、杜某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某、杜某系初犯，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人葛某、杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具“伪基站”设备及手机、笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初2号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第542号
原告：广东银洋树脂有限公司。
法定代表人：赵志辉。
委托代理人：高新红，广东＊＊律师事务所律师。
被告：汕头市汕泰胶粘带厂有限公司。
法定代表人：欧洁群。
本院在审理原告广东银洋树脂有限公司诉被告汕头市汕泰胶粘带厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经清偿货款为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋树脂有限公司撤回对被告汕头市汕泰胶粘带厂有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为419元、保全费440元，合计859元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 李慧慧
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第359-1号
申请执行人潘永红，男，1975年4月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人刘清平，男，1954年11月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院于2014年7月2日作出的（2014）星执字第359号执行裁定书，冻结了被执行人刘清平账户存款12080元，现因扣划执行案款需要，需解除对被执行人刘清平账户存款12080元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘清平账户存款12080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第523号
申请执行人薛艳波，住木兰县。
被执行人赵俊福，住木兰县。
被执行人王玉芹，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛艳波于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人赵俊福、王玉芹给付欠款本金100000元及逾期利息，本案在执行过程中，经查被执行人赵俊福在建设银行账户内有存款，本院于2015年9月9日下发（2015）木执字第523-2号执行裁定书，扣划赵俊福在中国建设银行木兰支行存款人民币10000元，余款因被执行人外出打工且无可供执行产暂无法执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木民初字第474号民事判决书本次执行程序。
二、如发现执行人下落及可供执行财产线索，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鄢凤慧
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第186号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王桂英，女，汉族，1942年6月6日出生，住址：鞍山市铁西区教育街1栋-300。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王桂英为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2954号
罪犯李聪，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月19日作出（2010）新刑初字第632号刑事判决，认定被告人李聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）郑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李聪减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李聪自2011年3月11日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李聪于2010年4月4日22时许，伙同李伟、王亮等人将被害人王某预谋灌醉后和其轮流发生性关系，之后将被害人拉至某一溜冰场的售票房内实施强奸。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李聪自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月15日共表扬2次；2012年4月20日、2013年8月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李聪自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月6日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1059号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工。
被告臧长友。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告臧长友物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取为127元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘 娇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。