wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执65号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行户名为刘宝柔，帐号为6228480138307******帐户中的违法资金29365.51元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执65号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行户名为刘宝柔，帐号为6228480138307******帐户中的违法资金29365.51元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15287号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被告：金少卿，男，1989年8月28日出生，住江苏省昆山市。
被告：金立新，男，1966年8月14日出生，住江苏省昆山市。
被告：於寒秀，女，1965年12月14日出生，住江苏省昆山市。
被告：刘红敏，女，1988年2月7日出生，住江苏省东海县。
被告：陈凌峰，男，1986年11月28日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告金少卿、金立新、於寒秀、刘红敏、陈凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐明莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初271号
原告：湖北硕丰建设有限公司，住所地枝江市马家店沿江路6号。统一社会信用代码：91420583182662952T。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰泽吉，男，1970年11月30日出生，汉族，住枝江市。
被告：湖北联云电子科技有限公司，住所地枝江市马家店镇友谊大道168号。统一社会信用代码：91420583695114636C。
法定代表人：林旭鳌，总经理。
委托代理人：陈晓赤、骆念国，湖北前锋律师事务所律师。
本院于2018年2月12日受理原告湖北硕丰建设有限公司与被告湖北联云电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原被告已经庭外和解，原告湖北硕丰建设有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告湖北硕丰建设有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北硕丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10932元，由原告湖北硕丰建设有限公司负担。
审判员 曹自豪
二〇一八年六月十二日
书记员 阮晓艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初183号
原告郭建军，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告王杰，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告常显民，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告张敏，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告高雪飞，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告赵国祥，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告朱建军，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告张海青，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告赵景文，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
被告赵志国，男，年龄不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代表人郭建军、王杰、张敏、常显民。
郭建军等八原告诉被告赵景文、赵志国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称：大营子村委会牵头于2010年成立“林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会（简称协会）入会村民180人，协会、村委会于中国农业银行林西支行签订了农牧民小额贷款发放协议，会员也与协会签订了《入会协议书》、《抵押协议》，年底通过农行考核，将不同贷款额度发放到大部分会员手中，使用期三年，按约定发放给会员贷款的百分之十风险保证金存入农行固定账户，风险保证金的用途为：1，协会成员风险保证金存入农行，执行相关存款利息，到期会员还完贷款本息，风险保证金由协会发放到会员手中。2，到期一旦会员违约逾期不能还贷，农行有权从“风险保证金”扣回会员逾期所欠贷款本息。2014年3月31日被告贷款逾期，农行把原告在农行的风险保证金为二被告偿还欠款本息，此后原告找被告索要，被告拒绝给付，为此提起诉讼，要求被告偿还原告为其支付的贷款共112266.42元及自2014年3月31日至起诉之日在农行的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：本案八原告主张要求二被告给付八原告为其偿还的贷款本息，因中国农业银行林西县支行与林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会、大营子村委会签订了农牧民小额贷款发放协议，且入会村民180人，虽八原告作为入会成员，但用风险保证金偿还二被告贷款本息并非只有八原告的风险保证金，应系所有会员的风险保证金，故八原告的诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郭建军等八名原告的起诉。
案件受理费2545.00元予以退还八原告，邮寄送达费200.00元，由八原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李冬岩
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执33号
申请执行人：王登兰，男，汉族，1944年5月9日生，住昆明市官渡区大板桥镇兔耳关村。
被执行人：徐光辉，男，汉族，1974年12月16日出生，住云南省禄劝县彝族苗族自治县联合村委会大场院村。
申请执行人王登兰根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第153号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执33号申请执行人王登兰与被执行人徐光辉公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执33号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月五日
书记员 金晟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4958号
申请执行人：郭顺华,男,1955年5月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：康炳辉,男,1964年4月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告郭顺华与被告康炳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康炳辉定于2017年4月起至2020年2月止于每月15日前向原告郭顺华各支付14000元，余款10000元于2020年3月15日前向原告郭顺华支付完毕，并承担案件受理费5150元。因债务人康炳辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭顺华向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康炳辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为732150.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年九月六日
书记员 唐婧怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7660号
原告：陈华萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：程美红，女，1972年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：高卫民，男，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈华萍与被告程美红、高卫民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款500000元，并支付自2016年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程美红、高卫民系夫妻关系。2015年5月8日，被告程美红、高卫民共同向原告陈华萍借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，每季付息，未约定还款期限。后被告仅支付利息至2016年2月8日，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美红、高卫民在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈华萍借款500000元，并支付自2016年2月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9203元，由被告程美红、高卫民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9203元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张明高
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2297号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王志文金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽�人民法院于2014年11月3日作出的(2014)丰民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2014)丰民初字第4409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初715号
申请人：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路58号，统一社会信用代码91431128MA4L2Y8D4X。
法定代表人：邓新平。
被申请人：赵付贵，男，1966年5月18日出生，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被申请人赵付贵不当得利纠纷一案中，申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人赵付贵在各个银行名下的储蓄账户，冻结被申请人赵付贵账户内的存款余额12000元。申请人以其公司财产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查询被申请人赵付贵，公民身份号码432928196605183116名下各个银行的储蓄账户存款；
二、冻结被申请人赵付贵名下银行账户内的存款余额12000元。冻结期间为1年,从送达之日起开始计算。
财产保全申请费140元，由申请人新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年七月十日
法官助理 赵彩云
书 记 员 魏 琼
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(四)保全或者先予执行
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初35号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李会兴，男，1966年9月12日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月13日被上高县森林公安局取保候审。2016年8月1日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李会兴犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李会兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年10月11日，被告人李会兴以3.2万元的价格购买了上高县镇渡乡埠头村叶家洲自然村的“车禁山”和“长坑竹”山场内的杉树，之后在未办理林木采伐证的情况下，擅自请民工上山砍伐，造成滥伐林木蓄积182.86立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人李某、吴某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李会兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李会兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月11日，被告人李会兴以32000万元的价格购买了上高县镇渡乡埠头村叶家洲自然村的“车禁山”和“长坑竹”山场内的杉树，2015年10月中旬左右，被告人李会兴在未办理林木采伐证的情况下雇请民工上山砍伐，造成滥伐林木蓄积182.86立方米。2015年11月5日，被告人李会兴到上高县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李会兴在开庭审理过程中亦无异议，且有林木买卖合同，现场勘验笔录及照片，鉴定书，证人李某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会兴违反森林法规，滥伐林木蓄积182.86立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会兴投案自首，依法减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李会兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 钟建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱雯君
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第219号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人龙某，女。因吸食毒品于2015年7月28日被宜章县公安局处行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月21日被该局取保候审；2015年11月10日，本院决定对其逮捕，2016年4月12日，宜章县公安局对其执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2015】211号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日下午，被告人龙某找到王某某，让其安排宜章县竹源新村别墅的KTV包厢供其使用。当日22时许，被告人龙某将刘某某、陈某某、刘某甲、黄某、刘某乙、余某某、陈某甲、段某某、王某甲、张某某等人带至该别墅二楼一KTV包厢内唱歌，并在包厢内吸食氯胺酮（俗称K粉），被公安机关当场查获。公安机关依法扣押氯胺酮26.4211克（净重）。2015年7月28日，被告人龙某因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。2016年4月25日，湖南省祁东县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人龙某适用社区矫正。2016年5月3日，被告人龙某通过其家属预缴纳罚金人民币五千元。
本案审理期间，因被告人龙某不到案，本院于2015年12月9日作出（2015）宜刑初字第219-1号《刑事裁定书》，决定对该案中止审理。2016年4月13日，本院决定恢复审理。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录等书证；2、公安机关的证据保全清单、对段某某、张某某、余某某、龙某进行的尿液检测笔录；3、公安机关侦查员对容留他人吸毒场所的勘验、检查笔录、现场照片；4、公安机关的《行政处罚决定书》；5、被告人龙某对案发现场的指认笔录；6、证人彭某某、刘某丙的辨认笔录；7、郴州市公安局物证鉴定所出具的《毒品检验报告》；8、证人刘某某、彭某某、王某某、刘某丙、刘某甲、余某某、黄某、陈某某、吴某某等人的证言；9、被告人龙某的供述与辩解；10、2016年5月3日的《湖南省非税收入一般缴款书》；11、湖南省祁东县司法局出具《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人龙某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省祁东县司法局建议对被告人龙某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人龙某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人龙某宣告缓刑。被告人龙某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期，行政罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（行政罚款已折抵，剩余罚金已缴纳清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的氯胺酮26.4211克，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第709号
原告赵品柱，住址湖北省随州市曾都区洛阳。
被告朱振雄，住址广东省潮阳市。
被告朱淑玲，住址广东省潮阳市。
两被告共同委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
原告赵品柱诉被告朱振雄、朱淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由代理审判员刘威独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵品柱、被告朱淑玲及两被告共同委托代理人陈波到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵品柱、被告朱振雄、被告朱淑玲及两被告共同委托代理人陆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，被告拿走原告1500元货物，并写下欠条；2009年3月9日被告拿走原告7000元货物，并出具欠条；2009年9月6日被告拿走原告4000元货物，并出具欠条。此后被告没有偿还过款项，原告多次联系被告，被告均以各种理由搪塞，后来干脆不接原告电话，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款12500元及从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告辩称，确认原告与两被告存在买卖合同关系，确认原告出具的三张欠条中，其中一张欠条为被告朱振雄书写，两张欠条为被告朱淑玲书写，但两被告已还清原告欠款，且本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院的法复[1994]3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》，原告的起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交书写在纸上《欠条》一份，书写在送货单上的《欠条》两份，2009年2月5日欠条内容为“欠压金壹仟伍佰元整（1500元）”，下方签名为“朱”、“A98”；2009年3月9日欠条的单位为“A98”，欠条内容为“今欠赵闯电池货款（建翔）小写7000元整（柒千元整）”，签名为“永兴通讯朱振雄”；2009年9月6日欠条的单位为A98，欠条内容为“今欠赵闯电池货款肆仟元正，4000元”，签名为“朱”。
原告主张其向被告朱淑玲及被告朱振雄经营的“永兴通讯手提配件批发部”提供电池货物，双方没有签订过买卖合同也没有送货单，均是在原告提供货物后，被告出具欠条再结清。上述三份欠条中，两份签名为“朱”的欠条为被告朱淑玲出具，一份签名为“永兴通讯朱振雄”的欠条为被告朱振雄出具，至今两被告仍未还清欠款，遂诉至法院。原告为证明其主张，提交了三份欠条及“永兴通讯手提配件批发部朱淑玲”字样的名片一份，地址为“深圳市深南中路越华大厦通天地市场二楼A98室”。
另查，深圳市暂无登记名为“永兴通讯手提配件批发部”的个体工商户。
庭审过程中，两被告确认双方系夫妻关系，越华大厦通天地市场二楼A98商铺为两被告所租用，确认上述欠条为两被告所出具，并确认欠款事实，同时主张欠款均已向原告付清，但没有提交证据证明。另主张原告在2009年之后到本案诉讼前，从未向两被告追偿，已过诉讼时效。
本院认为，原告主张与两被告间存在买卖合同关系，并提交三张《欠条》作为证据，虽然越华大厦通天地市场二楼A98室的“永兴通讯手提配件批发部”未在市场监督管理部门进行注册，但两被告确认两被告系夫妻关系，曾在上述地址经营，且两被告与原告之间存在买卖合同关系，同时确认了上述《欠条》的真实性，本院确认原、被告双方买卖关系成立。
原告向两被告交付货物后，被告出具欠条确认尚欠原告货款，两被告应依约向原告支付货款。两被告主张已向原告还清欠款，但未向本院提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。两被告无证据证明双方曾经约定还款期限，涉案三张《欠条》也未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。两被告应向原告支付拖欠的货款12500元，原告主张两被告支付拖欠的货款12500元，本院予以支持。
因原、被告未约定还款日期，两被告一直未支付拖欠的货款，原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年2月1日至本判决确定的应还款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱振雄、朱淑玲应于本判决书生效之日起十日内向原告赵品柱支付货款12500元及利息（利息应以12500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月1日计算至本判决确定的应还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林 春
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁丹萍（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2181号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人叶某，户籍住址河南省罗山县。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年12月9日以穗天检刑诉[2015]2216号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日1时许，被告人叶某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕路凤凰山庄路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167毫克/100毫升，后将其带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为叶某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.8毫克/100毫升。
被告人叶某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴凡宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1454号
原告：孙卫国，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：梅广超，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告孙卫国诉被告梅广超健康权纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，于2017年6月13日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其代理人、被告梅广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫国诉称：我与梅广超系屯邻关系，2017年4月13日因土地边界与梅广超发生纠纷，梅广超将我打伤住院，住院治疗7天，梅广超的殴打行为使我的身心遭受严重伤害，现要求梅广超赔偿我各项经济损失10452.75元。
梅广超辩称：我并未殴打孙卫国，2017年4月13日我在自家田地耕种，孙卫国挑起事端，阻碍我耕种，在殴打我的过程中扑空，被玉米茬子绊倒，头部、面部与地面接触从而造成损伤，孙卫国的诉讼请求过高，损伤程度轻微，医嘱中“休息两周”实属不当，故不同意孙卫国的赔偿请求。
经审理查明，2017年4月13日，孙卫国与梅广超因土地边界产生纠纷，相互厮打过程中导致孙卫国受伤，在梨树县第一人民医院住院治疗7天，被诊断为颅顶部软组织挫伤、双侧颞部软组织挫伤、左额部软组织挫伤、左眼软组织挫伤，为证明以上事实孙卫国向本院递交了梨树县第一人民医院的住院病历一份、医药费票据一张,并向本院申请调取梨树县公安局万发派出所的公安卷宗一份，提供以上证据意在证明其被梅广超打伤的事实及住院实际花销。梅广超对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。虽然梅广超称并未动手打孙卫国，但没有提供反驳证据。
本院认为，孙卫国、梅广超之间相互厮打造成孙卫国受伤住院的事实，有公安卷宗为证，梅广超的行为侵害了孙卫国的身体健康，由此给孙卫国带来的经济损失，梅广超应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅广超赔偿原告孙卫国医药费2247元、误工费2393元（21×113.96）、护理费1691元（7×120.82）、住院伙食补助费700元（7×100）、交通费200元，合计7231元（于本判决生效后10日内给付）。
二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告梅广超负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 攀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3718号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查敏，该公司职员。
被告：李国民。
被告：王开碧。
被告：李国华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李国民、王开碧、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晔适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云、查敏，被告李国华到庭参加了诉讼，被告李国民、王开碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国民立即归还借款本金35万元，支付利息154650.78元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起至借款实际给付之日的利息按照月息14.989575‰的标准计算，承担律师费26400元，合计531050.78元；2、判令被告李国华、王开碧对被告李国民的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，被告李国民与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告李国民发放借款35万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日。同日，被告李国华、王开碧与原告签订了两份《保证合同》为被告李国民35万元的借款提供了连带责任保证担保。2013年7月19日，原告向被告李国民发放了借款35万元，并约定借款月利率为9.99305‰，还款期限至2014年7月19日。上述借款期满后，被告李国民没有按约归还全部借款本金也没有支付利息。综上�述，原告认为其与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护。现原告已经履行了出借款项的义务，被告李国民未能按约还本付息，已构成违约，故原告诉请至法院。
被告李国华辩称，原告的主张是事实，同意承担担保责任，但因经济困难，希望能够分期付款，希望免除部分利息及律师费。
被告李国民、王开碧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告李国民签订一份借款合同（合同编号为01331012013610080）。合同约定被告李国民向原告借款人民币35万元，借款用途为购钢板，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月19日。本合同项下的期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载日期为准。合同第四条约定：本合同项下的短期（一年含一年以下）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。利息�算方式为按月结付（按月结付、利随本清）。付息方式为扣收或自觉履行，计息方式为按月结付的，付息日固定为每月20日。合同第七条约定：还款方式为自觉履行或扣收。合同第十二条约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。同日，被告李国华、王开碧与原告分别签订一份保证合同。保证合同均约定被告李国华、王开碧为被告李国民与原告签订的编号为01331012013610080的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证。合同第二条约定：保证范围包括债权本金35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现�权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同第三条约定：保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告李国民发放借款35万元，借款用途为购钢板，借款利率为月利率9.99305‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2014年7月19日。被告李国民借款后，从未归还过借款本息，截止至2016年4月20日，尚欠借款本金35万元、借款期内利息42553.74元，逾期利息112097.04元。被告李国华、王开碧也均未履行保证担保义务。2016年4月22日，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费26400元。
本院认为，被告李国华承认原告要求其对被告李国民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李国民签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告李国民履行了发放贷款义务，被告李国民理应按合同约定的期限还本付息。现被告李国民尚欠原告借款本金35万元及计算至2016年4月20日的借款利息154650.78元，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认，被告李国民应予归还。因被告李国民未按期归还尚欠借款本金，原告要求被告李国民承担自2016年4月21日起至实际还清之日止，借款本金35万元，按约定月利率9.99305‰上浮50%即月利率14.989575‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李国华虽辩称其不承担律师费，应由银行承担，但其与原告签订的保证合同合法有效，且保证合同对保证方式、保证期间均作了约定，保证合同第二条约定保证范围包括原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉�费、财产保全费、律师费等），故对被告李国华的该辩解意见不予采纳。被告李国华、王开碧在保证期间内均未履行保证义务，故原告要求被告李国华、王开碧对被告李国民的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
，述平gao综上所述，对原告要求被告李国民立即归还借款本金35万元，支付利息154650.78元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.989575‰标准计算，承担律师费26400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李国华、王开碧对被告李国民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金35万元及利息（计算至2016年4月20日的借款利息154650.78元），以及自2016年4月21日起至实际付清之日止，以本金35万元，按月利率14.989575‰计算的逾期利息，并承担律师费26400元。
二、被告李国华、王开碧对被告李国民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，减半收取4556元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中�人民法院。
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 芮彬玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异5号
案外人毛华美，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人陈娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人严小林，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人严小林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2016年12月2日本院作出（2016）浙1127执251号执行裁定书，裁定冻结严小林的配偶毛华美在省农信社的存款帐户。案外人毛华美提出执行异议并提交相关证据，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，案外人毛华美向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人毛华美向本院申请撤回执行异议，系案外人毛华美的真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人毛华美撤回执行异议。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9216号
罪犯王福标，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）清城法刑初字第86号刑事判决，以被告人王福标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年5月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王福标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬。2012年11月26日因欠产被扣2分；2013年3月27日因欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣3分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王福标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福标予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6372号
原告:永康市新一钢工贸有限公司,住所地:永康市唐先镇夏杜曹村。
法定代表人：曹红青。
被告:叶高阳,男,1966年10月11日出生,汉族,住永康市。
被告:叶爱如,女,1966年01月09日出生,汉族,住永康市。
被告:叶凤莉,女,1989年11月14日出生,汉族,住永康市。
本院于2017年7月20日受理原告永康市新一钢工贸有限公司与被告叶高阳、叶爱如、叶凤莉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，2017年8月14日，原告永康市新一钢工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告永康市新一钢工贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费454.5元（已减半收取），由原告永康市新一钢工贸有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈亚琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审35号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黎兰主2014年10月至2014年11月期间工资5976.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黎兰主2014年10月至2014年11月期间的工资5976.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第202号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第137号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第137号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11284号
原告：蒋中良，男，1979年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马印学，男，1967年3月28日出生，汉族，住费县。
本院在审理原告蒋中良与被告马印学买卖合同纠纷一案中，原告蒋中良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中良撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告蒋中良负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月二十五日
书记员 密士征
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2309号
申请执行人：王持云，居民。
被执行人：郑永超，居民。
本院在执行申请执行人王持云与被执行人郑永超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人有机动车事故保险理赔款已被查封等待赔付，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）胶南民初字第4658号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第546号
原告：哈尔滨松航建材供销公司，住所地，哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙龙彬，该公司经理。
被告：张华民，男，汉族，住宾县滨州镇。
本院在审理原告哈尔滨松航建材供销公司与被告张华民船舶租赁合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨松航建材供销公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎永波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李运来
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初636号
原告：张红波，公民身份号码×××，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。统一社会信用代码×××。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春宇，公民身份号码×××，男，1979年9月10日出生，汉族，公司员工，住依安县。
被告：刘洪斌，公民身份号码×××，男，1979年2月2日出生，汉族，司机，住依安县。
被告：依安县道路运输有限责任公司，住所地依安县依安镇明安路103号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁帮江，该公司董事长。
原告张红波与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿财险公司齐市支公司）、依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪君、被告中国人寿财险公司齐市支公司委托诉讼代理人李春宇，被告刘洪斌到庭参加诉讼，被告依安县运输公司法定代表人梁帮江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红波向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计2591.21元，被告依安县运输公司及刘洪斌对超限额部分连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月23日8时30分许，刘洪斌驾驶×××号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的×××号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，×××号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告所受损失没有得到赔偿，故提出上述请求。
被告中国人寿财险公司齐市支公司辨称，对原告请求的事实无异议，×××客车在被告公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），车辆肇事时在保险期间内，原告的请求按合理标准计算同意赔偿。
被告刘洪斌辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告依安县运输公司法定代表人梁帮江未到庭应诉、答辨，视为放弃对证据的质证权利，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告请求的1821.83元医疗费，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌质证称，对原告支出1821.83元医疗费认可，但同意按90%数额赔偿，理由是应扣除原告的非医保药品。
因被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌对原告支出1821.83元医疗费认可，本院予以认定；对于应扣除其中的非医保药品而按90%数额赔偿的主张，二被告未在指定期限内提出原告的非医保药品，且对原告支出的医疗费按90%数额赔偿没有相应的依据，所以对二被告的主张不予采信。
2.原告请求的误工费按78.23元/天，住院3天，即234.69元，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌无异议，对此予以认定。
3.原告请求的伙食补助费300元，符合法律规定，应予认定。
4.原告请求的护理费按78.23元/天，住院3天，即234.69元，被告中国人寿财险公司齐市支公司、刘洪斌无异议，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日8时30分许，被告刘洪斌驾驶×××号大型普通客车沿省道碾北公路由西向东行驶至254公里加500米时，与同方向前方王爱军驾驶的×××号昌河牌小型面包车发生碰撞后，王爱军驾驶的车辆又与同方向前方吴洋驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成王爱军受伤，×××号昌河牌小型面包车乘车人王春雷、李贵、王春雨、张红波、李丽君、陈国杰、赵国梅受伤，三车辆损坏的交通事故。事故发生后，经依安县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，王爱军、吴洋、王春雷、李贵、王春雨、赵国梅、陈国杰、李丽君及原告张红波无事故责任。原告合理损失为医疗费1821.83元、误工费234.69元、伙食补助费300元、护理费234.69元，共计2591.21元。
另查明，×××号大型普通客车挂靠于被告依安县运输公司运营，并在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），该车肇事时在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：1.被告中国人寿财险公司齐市支公司应否在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；2.原告的合理请求数额是多少；3.被告刘洪斌和依安县运输公司应否承担连带赔偿责任。
针对争议焦点，原、被告提交了相应的证据，双方对证据进行了充分的质证和说明，本院进行了认证。本案中，因经依安县公安交通警察大队处理，认定被告刘洪斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，刘洪斌对原告所受损伤应承担侵权责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。
×××号大型普通客车系挂靠于被告依安县运输公司运营，被告依安县运输公司对该车的运营行为负有监督、管理的义务，其未尽到监督、管理义务，致使原告受伤，应对被告刘洪斌在赔偿范围内承担相应的连带责任。
×××号大型普通客车在被告中国人寿财险公司齐市支公司投保交强险和商业三者险（20万元责任限额），肇事时在保险期间内。因原告的合理损失（2591.21元）在交强险和商业三者险责任限额范围内，所以可由被告中国人寿财险公司齐市支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内全部赔偿。被告刘洪斌及依安县运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张红波医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计2591.21元；
二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 崔海波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5724-1号
上诉人（原审原告暨被告）：涂建明。
上诉人（原审被告暨原告）：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理上诉人涂建明与上诉人新六建设集团有限公司劳动争议一案中，因上诉人新六建设集团有限公司未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新六建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李雯瑾
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4521号
申请执行人天津恒佳机械制造有限公司。
被执行人天津市天龙工具有限公司。
本院在执行申请执行人天津恒佳机械制造有限公司与被执行人天津市天龙工具有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4761-2号
原告陈智勇。
被告易友。
被告郭娴。
被告易兰。
本院在审理原告陈智勇与被告易友、郭娴、易兰民间借贷纠纷一案中，陈智勇于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求依法冻结易友、郭娴、易兰的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。并提供其名下的位于长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦1306号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7101099**号）作为担保。现陈智勇向本院申请变更担保物，其自愿以其名下的位于长沙经济技术开发区空港城大元路89号盛地领航城第10栋1层117号房屋（合同编号：20140168117）作为本保全的担保物。
本院认为，原告陈智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈智勇名下的长沙经济技术开发区空港城大元路89号盛地领航城第10栋1层117号房屋（合同编号：20140168117）；
二、解除对原告陈智勇名下的位于长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦1306号房屋（所有权证号：长房权证天心字第7101099**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 作 雷
人民陪审员 曹 国 家
人民陪审员 杨 纪 美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 �刘丹
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初942号
原告:刘瑞义，男，1974年3月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：张兴成，平坝区夏云法律服务所法律工作者。
被告:谭家富，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告:永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵阳市云岩区北京西路*号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**层。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
代表人：孟曦。职务：副总经理。
委托代理人：程翰鼎，系该公司员工。
原告刘瑞义与被告谭家富、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告刘永兴于2017年6月30日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞义撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告刘瑞义负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月三十日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2652号
原告黄国梁。
被告李国红。
被告宋燕。
原告黄国梁与被告李国红、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国梁到庭参加了诉讼，被告李国红、宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国梁诉称，截止2014年8月14日，二被告向原告借款共计300000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款300000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国红、宋燕无答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告李国红、宋燕为原告出具借条1份，借款金额为300000元。对于上述借条，原告黄国梁解释称：“该借条系结算条，自2013年下半年起，二被告通过案外人李某陆续向原告借款，截止2014年8月14日，二被告向原告借款共计300000元”。后原告向被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明被告李国红与李某系叔侄关系，李某与原告系朋友关系，被告李国红通过李某陆续向原告借款的事实，并提交银行交易明细予以证实。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份、证人证言、银行交易明细1宗等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告李国红、宋燕向原告借款，双方借贷关系成立。被告李国红、宋燕向原告黄国梁借款300000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国红、宋燕于判决生效后十日内偿还原告黄国梁借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1007号
原告：文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部。
营业场所：云南省文山州丘北县锦屏镇建设路119号。
负责人：王永达，男，汉族，1986年4月29日生，住砚山县。
被告：项光伟，男，苗族，1986年10月20日生，住丘北县。
原告文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与被告项光伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因项光伟下落不明，2017年8月29日本院在人民法院报上公告，向项光伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，项光伟在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部负责人王永达到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营向本院提出诉讼请求：判令项光伟向其支付货款2，981元、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告在丘北县树皮乡××三七，当年被告到原告处赊走农药用于管育三七，约定于2014年10月30日前支付货款，并写下欠条给原告收执，到约定的还款日期后，被告均以各种理由和借口不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
项光伟未出庭答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条及赊货出库明细单，以证明被告欠原告2，981元的事实。项光伟未出庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，项光伟因在丘北县树皮乡××三七，其到原告处赊走农药用于管育三七，合计货款2，981元，约定于2014年10月30日前支付货款，并写下欠条给原告收执。到约定的还款日期后，被告均以各种理由和借口至今不肯还款。
本院认为，文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与项光伟之间的买卖合同合法有效。买受人项光伟应当按约定支付出卖人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部货款，项光伟依法应当承担支付货款的义务。因此，本案原告请求项光伟支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。项光伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由项光伟支付文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部货款2，981元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由项光伟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 杨忠良
人民陪审员 袁国兴
二〇一八年一月五日
书 记 员 岳绍龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21504号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告张峰，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张峰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00349号
上诉人（原审被告）郭培培。
被上诉人（原审原告）郭丘的。
原审被告天津市山海关饮料有限公司，住所地天津市空港经济开发区西15道3号。
上诉人郭培培因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第920号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭培培上诉称，上诉人籍贯为临漳县柏鹤集乡大黄村，但长期在秦皇岛市打工生活并稳定居住，当地公安机关颁发的居住证明和上诉人原籍村委会出具的在外务工证明足以印证该事实。上诉人的暂住证虽超过有效期限，上诉人对此作出了说明，2016年度暂住证正在补办中，所以，上诉人的�常居住地为秦皇岛市。被上诉人自述受伤所在地为天津市山海关饮料有限公司工地，该工地在天津市，上诉人经常居住地和事故发生地均不在临漳县，临漳县对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。郭丘的服判。
本院经审查认为，郭培培在一审提交的其在秦皇岛市海港区的暂住证有效期至2014年12月27日，郭培培无证据证明至郭丘的2015年5月25日起诉时仍居住在秦皇岛市海港区，即郭培培提交的证据不足以证明其经常居住地为秦皇岛市海港区，故本案应以被告住所地确定管辖。郭培培的住所地为临漳县柏鹤集乡大黄村，属临漳县辖区，临漳县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人郭培培的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更199号
罪犯蔡志顺，男，1980年1月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鼓刑二初字第184号刑事判决，以罪犯蔡志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币九万二千一百六十元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蔡志顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡志顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡志顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡志顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡志顺对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯蔡志顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志顺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初4号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李洪宝，男，1987年1月8日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李洪宝犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年8月14日5时许，被害人韩某4一家与其邻居韩某1一家因琐事发生争执并撕扯在一起，厮打过程中，被告人李洪宝（系韩某1女婿）将被害人韩某4的右眼打伤。经鉴定，被害人韩某4的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人韩某4的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见、书证、被告人李洪宝的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洪宝故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李洪宝对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年12月16日，被告人李洪宝主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年12月21日，被告人李洪宝与被害人韩某4达成赔偿协议，被告人李洪宝赔偿了韩某4的经济损失，韩某4对被告人李洪宝予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人韩某4的陈述；2、证人韩某2、韩某3、韩某1、韩某5、刘某、张某的证言；3、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字［2015］124号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证，受案登记表、现场检测报告书、调解协议书、谅解书、前科情况说明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等；5、被告人李洪宝的供述与辩解。
本院认为，被告人李洪宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 马娟娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1859号
上诉人（原审被告）：沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：沈桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴美娥，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林妹妹，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人沈桂清、沈桂林因与被上诉人郑瑞风、原审被告吴美娥、林妹妹买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年8月1日莆田市秀屿区人民法院向沈桂清、沈桂林送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是沈桂清、沈桂林签收后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈桂清、沈桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年九月八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1011号
原告周万强
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告郑磊
本院于2013年12月17日受理原告周万强诉被告郑磊身体权纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告周万强及其委托代理人罗志勇，被告郑磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周万强诉称，原、被告系同厂工友。2013年8月30日下午4时左右，被告郑磊听信他人谗言误认为原告周万强对其有侮辱言语，便手持钢管，来到原告身旁，根本不听原告解释，用手拍打原告头部，进而用钢管击打原告左腹部，当时原告便觉得腹部疼痛。当晚8时左右，原告感觉腹部疼痛，到崇州市人民医院进行住院治疗，经诊断原告的伤势为：1、外伤性脾破裂；2、胰尾部挫伤；3、左季肋区皮肤软组织挫伤；4、失血性休克；5、肺挫伤。原告住院治疗28天，支付医疗费8488元，其余医疗费用由被告郑磊支付。原告的伤残被鉴定为六级。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8488元，误工费11800元［100元／天×（28天＋90天）］，住院伙食补助费560元（20元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），护理费1400元［50元／天×28天］，残疾赔偿金70010元（7001元／年×20年×50%），女儿抚养费24150元（5367元／年×18年×50%÷2），精神抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费1000元，共计128468元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑磊辩称，对本次纠纷发生的经过及造成原告受伤的事实无异议。原告的各项赔偿请求应按相关法律规定计算。被告现在被判刑羁押，没有履行能力。
经审理查明，2013年8月30日下午16时左右，原告周万强与被告郑磊在崇州市全友家私六分厂工作时因开玩笑发生冲突，在冲突过程中被告郑磊用钢管打在原告周万强的左腰部，造成原告周万强受伤。原告受伤后被送往崇州市人民医院进行住院治疗28天，诊断为：1、外伤性脾破裂；2、胰尾部挫伤；3、左季肋区皮肤软组织挫伤；4、失血性休克；5、肺挫伤。原告自行支付医疗费8488元，其余医疗费用由被告郑磊支付。出院医嘱为：1、加强营养，休息3月，半年内禁剧烈活动。2、外科门诊随访，复查血常规。2013年11月5日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第3794号法医临床学鉴定意见书：被鉴定人周万强脾切除属六级伤残。产生鉴定费1000元。
另查明，原告周万强有被扶养人女儿周锦汐（2013年5月3日出生）。事发后，被告郑磊支付医疗费16500元。被告郑磊被崇州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息；原告支付的医疗费票据8张，金额为8488元；出院证明；住院病历资料；鉴定书及鉴定费票据；周锦汐出生证明；本院依申请调取的询问笔录5份，（2013）崇州刑初字第400号刑事判决书一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告郑磊与原告周万强因开玩笑发生冲突，后用钢管击打原告周万强的身体，造成原告受伤，侵犯了原告的身体权，应承担相应的侵权责任。本院依法确定被告郑磊对原告受伤承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告周万强因本次纠纷受伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。原告周万强请求医疗费8488元，并向本院提交了票据，被告方对此无异议，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费560元（20元／天×28天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求营养费560元（20元／天×28天），并提供医嘱，本院依法予以支持。原告请求护理费1400元（50元／天×28天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求误工费11800元［100元／天×（28天＋90天）］过高，原告的误工天数计算至定残前一日为95天，原告没有向本院提供证据证明其有固定收入来源，也没有提供行业标准，本院参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》中（第十五）“居民服务、修理和其它服务业”平均工资23664元的标准，依法确定原告的误工费为6159.12元（23664元／365天×95天］。原告请求残疾赔偿金70010元（7001元／年×20年×50%），被扶养人生活费24150元（5367元／年×18年×50%÷2），其标准及金额符合法律规定，但因《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目中没有被扶养人生活费这一项，其应归入残疾赔偿金中，故本院依法确定残疾赔偿金为94160元（70010元＋24150元）。原告方请求交通费500元，虽没有向本院提交相关票据，但考虑到发生交通事故后，必然要产生交通费用，故本院酌情予以确认交通费200元。原告请求鉴定费1000元，并提供了票据，对该请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求精神抚慰金10000元过高，本院结合原告周万强受伤的后果及本地的经济发展水平及当事人的侵权程度依法将精神抚慰金调整为6000元。综上，原告周万强受伤产生的合理经济损失总金额为118527.12元（医疗费8488元＋住院伙食补助费560元＋营养费560元＋护理费1400元＋误工费6159.12元＋残疾赔偿金94160元＋交通费200元＋鉴定费1000元＋精神抚慰金6000元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周万强因本次纠纷受伤产生的各项损失费用118527.12元。
二、驳回原告周万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告郑磊负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年一月六日
书记员 舒 迟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字8060号
原告：洪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区，
被告：昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖。
原告洪梅与被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告洪梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤诉。
案件受理费人民币645元，减半收取计322.50元，由原告洪梅负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月五日
书 记 员 屠 忞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2666号
原告张某某，男，汉族，生于1979年3月15日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告张某某诉被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费42264.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费42264.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈某某、王某远、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王某远、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费42264.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈某某、王某远、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费42264.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款42264.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王某均、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王某均、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费42264.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用42264.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费42264.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告张某某运费肆万贰仟贰佰陆拾肆元（￥42264.00元）整；
案件受理费减半收取428.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执658号
申请执行人冯某，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙某，男，1971年6月11日出生，汉族，一重集团公司6车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，冯某于2017年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初249号民事调解书向本院提出执行申请，要求孙某给付抚养费5600.00元。本院在执行过程中,因孙某未履行义务，本院依法强制冻结孙某在中国银行一重支行账户内的存款并扣划给付冯某。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 威
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第520号
申请执行人任金玉，女，汉族，岳阳县人。
被执行人万红兵，男，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人任金玉与被执行人万红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）岳民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月十七日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第520号
申请执行人任金玉，女，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇光明村。
被执行人万红兵，男，1970年11月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡坪垸村*组。
申请执行人任金玉与被执行人万红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）岳民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款30227.10元。权利人申请执行后，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一四年四月十七日
书记员 李 圭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2871号
原告：桑莺宏，女，1980年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：郑建国，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告桑莺宏与被告王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑莺宏到庭参加诉讼，被告王丽娟、郑建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑莺宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息3万元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月2％计算）；2、诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予归还。2016年5月18日，原告再次要求被告还款时，被告与原告再做约定续签借条，但被告至今未履行，特起诉至法院。诉讼过程中，原告变更“1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息3万元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月2％计算）；”诉讼请求为：“判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2016年5月18日起按月利率2％计算至还清之日止）；”。
被告王丽娟未作答辩。
被告郑建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桑莺宏与被告王丽娟系同学关系，被告王丽娟与被告郑建国原系夫妻关系（于2003年6月17日结婚，于2016年7月1日离婚）。2015年3月25日，被告王丽娟向原告借款10万元，并出具借条一张。2016年5月18日，被告王丽娟重新向原告出具借条一张，约定月利率2％，按月结息，期限为2年，如不能按月结息，原告有权提前收回借款并支付相应违约金等。现原告以两被告至今未还本付息为由，故而起诉。
上述事实，有原告向本院提交的借条两张、银行汇款凭证、流水明细等予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告桑莺宏与被告王丽娟之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告王丽娟归还借款本金10万元并支付从2016年5月18日起按月利率2％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟的上述借款发生以其与被告郑建国婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑建国应共同偿还。被告王丽娟、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟、郑建国于本判决生效后五日内归还原告桑莺宏借款本金10万元及利息（从2016年5月18日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，保全费1,020元，公告费600元，合计4,520元，由被告王丽娟、郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪 雄
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1333号
原告：吴殿英，农民。
委托代理人：徐栓宝。
被告：张广泊，农民。
原告吴殿英与被告张广泊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴殿英的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告吴殿英及被告张广泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿英诉称，原告吴殿英经营饲料，被告张广泊于2012年1月7日至2012年2月19日期间自原告吴殿英处赊购饲料，欠原告吴殿英饲料款人民币69335元，被告张广泊于2012年2月26日为原告吴殿英出具了欠条。原告吴殿英多次向被告张广泊催要拖欠的饲料款，被告张广泊总是以各种理由推托。故起诉，要求被告张广泊给付原告吴殿英饲料款人民币69335元，并向原告吴殿英支付利息4160元。
被告张广泊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴殿英为证实自己的主张向本院提交了欠条一张，该欠条显示如下内容：“2012年2月26日，信欠吴殿英款：鸡料款合计69335元，合计人民币大写陆万玖仟叁佰叁拾伍元，￥69355.00。欠款人签字：张广泊。如发生经济纠纷由滦南县人民法院解决。“
经审理查明，原告吴殿英经营饲料，被告张广泊自原告吴殿英处赊购鸡饲料，欠原告吴殿英饲料款人民币69335元。
本院认为，原告吴殿英向本院提交的欠条，能够证明被告张广泊欠原告吴殿英饲料款69335元的事实，本院予以确认，被告张广泊应按欠条载明的金额向原告吴殿英支付饲料款。欠条中并未约定给付期限及利息，应视为不支付利息，故原告吴殿英要求被告张广泊给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张广泊自本判决生效之日给付原告吴殿英饲料款人民币69335元。
二、驳回原告吴殿英要求被告张广泊给付利息人民币4160元的诉讼请求。
案件受理费1640元，由被告张广泊负担，本判决生效之日交纳，此款已由原告吴殿英预交，执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初572号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑三娟，女，1969年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑三娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新田农商行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年六月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1081号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人邱雪海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02405号，依法向被执行人邱雪海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱雪海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱雪海（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币135576.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1081号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人邱雪海，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02405号，依法向被执行人邱雪海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱雪海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱雪海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135576.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月九日书记员  周波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执686号
申请执行人王某某，女，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人代某某，男，1966年11月10日出生，汉族，中国一重集团六车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人代某某婚姻家庭纠纷一案中，王某某于2017年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1117号民事调解书向本院提出执行申请，要求代某某给付财产折价款8000.00元。本院在执行过程中,因代某某未履行义务，本院依法强制冻结代某某在中国银行一重支行账户内的存款并扣划给付王某某。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 威
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2238号
原告李敏，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴艳秋，其他自然情况不详。
本院在审理李敏诉吴艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，李敏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敏的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元（李敏已预交），由原告李敏负担。
审判员 包淑清
二〇一七年一月五日
书记员 李 娜
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初79号
原告蒋飞娟
委托代理人
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞娟诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋飞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞娟负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。