安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1354号
上诉人（一审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱旭春，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
一审被告：含山县重点工程建设管理局，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。
法定代表人：赵恩奎，该局局长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司因与被上诉人朱旭春、一审被告含山县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽鸿石建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回朱旭春的诉讼请求，并由朱旭春承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、其与朱旭春并未签订《内部承包协议》，朱旭春向一审法院提交了一份《内部承包协议》复印件，并未提交原件，不能确认朱旭春为案涉工程实际施工人。同时，该《内部承包协议》中的印章与其实际使用的印章不一致，有私刻印章之嫌疑。二、朱旭春交纳投标保证金，含山县重点工程建设管理局将该保证金退还给了朱旭春，朱旭春交纳了税款，这些都不能证明朱旭春是案涉工程实际施工人。其虽未为朱旭春缴纳保险或发放工资，但这并不影响其授权朱旭春管理案涉工程项目。履行职务的认定，并不一定要求有劳动保险的存在。三、案涉工程款除800万元之外的其他4189914元，虽然朱旭春认可收到了，但其并未授权朱旭春收取工程款，其与含山县重点工程建设管理局明确约定了工程款的支付方式，其将通过其他司法途径追究相关责任。
朱旭春辩称，一、其已经向一审法院提交了2013年4月8日的《内部承包协议》，该《内部承包协议》是由其签字之后，交由安徽鸿石建设工程有限公司带回去盖章，事后，其向安徽鸿石建设工程有限公司索要该《内部承包协议》的原件，安徽鸿石建设工程有限公司只给其了一份复印件，安徽鸿石建设工程有限公司故意隐瞒签订《内部承包协议》的事实，该《内部承包协议》双方已经实际履行。二、根据本案的事实，其交纳案涉工程保证金，后该保证金又退还给其，其收取案涉工程款，安徽鸿石建设工程有限公司收取案涉工程款也转交给其，其交纳案涉工程税费，并且案涉工程在施工过程中主要由其负责，所以对照相关规定，其具有案涉工程实际施工人的身份。三、关于案涉工程款的支付，主要是由其协调，按照合同约定给付安徽鸿石建设工程有限公司部分款项，另外一部分工程款由其直接收取。安徽鸿石建设工程有限公司的上诉请求以及事实和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。
含山县重点工程建设管理局述称，案涉工程款已经全部按照合同约定支付，本案与其没有关系。
朱旭春向一审法院起诉请求：判令安徽鸿石建设工程有限公司、含山县重点工程建设管理局：1、给付其300万元及资金占用期间的利息损失（自2016年2月7日起至实际给付之日按月利率6%计算）；2、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月18日，发包人含山县重点工程建设管理局与承包人安徽鸿石建设工程有限公司签订一份《含山县褒禅山华阳洞风景区旅游公路工程施工合同书》，主要约定，一、工程概况：工程名称：含山县褒禅山华阳洞风景区旅游公路工程；工程地点：路线起点S105省道，终点原华阳奶牛场；工程内容：公路等级为三级，设计时速为40公里/小时，路基宽度10.5米，路面宽度为7.5米，路线设计全长3.621km，采用沥青砼路面，桥梁两座；资金来源：政府投资。二、工程承包范围：清单，图纸范围。三、合同工期：开工日期：2013年4月（计划开工日期）；竣工日期：2014年2月（计划竣工日期）；承包人应按照监理人指示开工，工期为300日历天。四、质量标准：工程质量标准：合格。五、合同价款：根据工程量清单所列的预计数量和单价计算的签约合同价为：人民币（大写）壹仟贰佰零叁万壹仟玖佰伍拾元叁角元（￥12031950.30元）。合同双方均加盖了公章，朱旭春作为安徽鸿石建设工程有限公司的代理人签字。2013年4月8日，发包人安徽鸿石建设工程有限公司（甲方）与承包人朱旭春（乙方）签订一份《内部承包协议》，约定将案涉工程整体转包给朱旭春施工，主要内容为：一、该工程由乙方组建项目部承包经营，自筹资金（含缴纳的500万元履约保证金）保障工程顺利施工，独立核算自负盈亏；二、管理费甲方按工程造价的1.5%收取，乙方在第一笔工程款支付时上交15万元工程管理费，余款待审计结算金额确定后扣除。协议落款处，安徽鸿石建设工程有限公司加盖了公司印章和法定代表人印章，朱旭春作为乙方签字。2013年2月28日，朱旭春按约定交纳了500万元工程保证金。2013年4月5日，案涉工程开工，2014年1月2日竣工，实际工期272天，且经相关部门验收合格。2016年1月28日，含山县审计局出具含审投（2016）17号审计报告，案涉工程的审定工程价款为11295528.00元。因案涉工程为政府投资工程，含山县重点工程建设管理局委托含山县城市建设投资有限公司代为付款。2014年1月24日，含山县城市建设投资有限公司将保证金5000000元退还给朱旭春。2014年1月26日，含山县城市建设投资有限公司向安徽鸿石建设工程有限公司支付工程款5000000元。后安徽鸿石建设工程有限公司将该500万元工程款背书给含山县中天建筑安装工程有限公司（该公司系朱旭春开设）。2014年5月19日至2016年2月5日，含山县城市投资有限公司共向安徽鸿石建设工程有限公司支付工程款4189914元（其中2014年5月19日支付64166元，2015年2月13日支付1500000元，2015年7月1日支付268000元，2015年9月23日支付776000元，2016年2月5日支付1581748元），上述款项均由朱旭春收取。
一审另查明：朱旭春并非安徽鸿石建设工程有限公司的员工，该公司未向朱旭春支付过工资，也未为其缴纳社会保障及养老保险费用。
一审法院认为:该案的争议焦点为：1、朱旭春与安徽鸿石建设工程有限公司之间是内部隶属关系，还是挂靠关系。安徽鸿石建设工程有限公司与含山县重点工程建设管理局签订《含山县褒禅山华阳洞风景区旅游公路工程施工合同书》，承包了含山县褒禅山华阳洞风景区旅游公路工程，其后，安徽鸿石建设工程有限公司又与朱旭春签订《内部承包协议》，将案涉工程交给朱旭春自行组建项目部组织施工。基于朱旭春并没有从事建筑活动的主体资格，其只是临时借用安徽鸿石建设工程有限公司的资质，朱旭春自行组建项目部承包经营案涉工程，自筹资金保障工程顺利施工，独立核算自负盈亏，在招投标过程中，朱旭春缴纳了投标保证金5000000元，除了安徽鸿石建设工程有限公司领取的3000000元工程款外，其余工程款项均由朱旭春领取，朱旭春在安徽鸿石建设工程有限公司不领取任何工资，也不享受有关劳动保险待遇，朱旭春与安徽鸿石建设工程有限公司不存在任何隶属关系，双方约定朱旭春仅向安徽鸿石建设工程有限公司按一定的比例交纳管理费。因此，朱旭春与安徽鸿石建设工程有限公司应为挂靠关系。2、安徽鸿石建设工程有限公司应否向朱旭春支付3000000元工程价款。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该挂靠经营行为违反了建筑行业特许经营的规定，挂靠者为资质登记借权经营，属于违反法律强制性规定的行为，因此，朱旭春与安徽鸿石建设工程有限公司签订的《内部承包协议》无效。但朱旭春已完成案涉工程，且经竣工验收合格。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，朱旭春应获得经审计确定的工程款11295528.00元。故对朱旭春要求安徽鸿石建设工程有限公司给付工程款3000000元的诉讼请求，予以支持。3、含山县重点工程建设管理局应否承担向朱旭春支付3000000元工程价款的责任。因为含山县重点工程建设管理局已委托含山县城市投资建设有限公司将涉案工程的全部工程款支付完毕，其合同义务已履行完毕，故其不应承担给付责任。关于资金占用期间利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率（短期贷款年利率4.35%），从2016年2月7日计算至实际清偿之日。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决：一、安徽鸿石建设工程有限公司于判决生效之日起五日内一次性向朱旭春返还工程款3000000元及占用期间利息损失（以3000000元为基数，自2016年2月7日按年利率4.35%计算至实际清偿之日）；二、驳回朱旭春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：朱旭春诉请安徽鸿石建设工程有限公司给付工程款300万元及支付相应的利息是否有事实和法律依据。虽然安徽鸿石建设工程有限公司否认其与朱旭春签订了《内部承包协议》，但从本案已经查明的事实来看，朱旭春交纳了案涉工程保证金，后该保证金又退还给了朱旭春，朱旭春收取了案涉工程部分工程款，安徽鸿石建设工程有限公司收取案涉工程款后也转交给了朱旭春开办的公司，并且朱旭春交纳了案涉工程的相关税费，这一系列证据能够形成证据锁链，证明案涉的《内部承包协议》是真实存在的，朱旭春是案涉工程的实际施工人。故对安徽鸿石建设工程有限公司关于其授权朱旭春管理案涉工程项目，朱旭春不是案涉工程的实际施工人的上诉意见，不予采纳。按照双方签订的《内部承包协议》的约定，安徽鸿石建设工程有限公司在扣除案涉工程相应的管理费后，应将剩余的工程款支付给朱旭春，否则，应当支付相应的利息。故对朱旭春诉请安徽鸿石建设工程有限公司给付工程款300万元及支付相应的利息，予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 易 莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。