湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4406号
原告刘福其，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告陶贤荣，男，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人崔芳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘少龙，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人谢龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。
法定代表人陈文良，公司总经理。
委托代理人叶勇，公司员工。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告刘福其与被告陶贤荣、刘少龙、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福其的委托代理人罗明，被告陶贤荣及其委托代理人崔芳，被告刘少龙及其委托代理人谢龙，被告人寿财产保险公司的委托代理人叶勇、贾芝苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福其诉称，2013年4月28日，原告刘福其搭乘被告刘少龙驾驶的湘AGR1**轻型普通货车，与被告陶贤荣驾驶的赣J411**重型自卸货车发生交通事故。由于被告刘少龙驾车逆向行驶，被告陶贤荣驾驶超过荷载质量的机动车上路且临危处置措施不当，导致发生两车相撞，造成原告和被告刘少龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘少龙对此次事故承担主要责任，被告陶贤荣对事故承担次要责任，原告刘福其无责任。赣J411**重型自卸货车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其诉讼请求，请求法院判决被告陶贤荣和被告刘少龙连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计380475.35元；被告人寿财产保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶贤荣辩称，被告陶贤荣驾驶的赣J411**重型自卸货车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告陶贤荣在本案中应承担的赔偿责任应由被告人寿财产保险公司支付；结合本案事故发生的原因，被告刘少龙至少应当承担此次事故80%以上的责任，被告陶贤荣与被告刘少龙对原告的损失应当按责任比例承担责任，而非连带责任；原告刘福其的各项损失过高，应予以核减；被告陶贤荣已经垫付20000元给原告，被告人寿财产保险公司应向被告陶贤荣返还已经垫付的20000元。
被告刘少龙辩称，事故发生时，湘AGR1**轻型普通货车系原告刘福其驾驶，浏阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书。认定被告刘少龙系事故发生时驾驶该车的证据不足，被告刘少龙向法院申请对事故发生时湘AGR1**轻型普通货车的驾驶人进行鉴定；被告刘少龙现在生活困难，经济十分紧张，现因此次交通负债10万余元。综上，请求法院驳回原告对被告刘少龙的诉讼请求。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆赣J411**重型自卸货车的投保人和被保险人系萍乡市达金汽车运输有限公司桐木分公司，被告人寿财产保险公司同意承担保险范围内的保险责任；原告诉讼请求过高，请求依法核减；在商业三者险内的保险责任应当依照侵权人责任比例进行赔偿，本案中被告人寿财产保险公司根据保险合同承担30%的责任；被告陶贤荣有超载行为，被告人寿财产保险公司依照合同约定在扣除10%的免赔率；医保外用药请求依法核减；鉴定费和诉讼费被告人寿财产保险公司不承担；精神抚慰金在商业三者险范围内不予赔偿；原告要求被告陶贤荣和被告刘少龙承担连带赔偿责任不合法。
经审理查明，原告刘福其与被告刘少龙合伙经营货运生意，两人共同购买了湘AGR1**轻型普通货车，该车已于2014年1月14日卖给他人。2013年4月28日上午11时5分左右，原告刘福其搭乘被告刘少龙驾驶的湘AGR1**轻型普通货车沿G319线由北往南行驶，被告刘少龙为了避让前方车辆向左打方向盘，越过了中心实线驶入对向车道，恰遇被告陶贤荣驾驶超过核载质量的赣J411**重型自卸货车相向行驶而来。由于被告刘少龙驾车逆向行驶，被告陶贤荣驾车避让不及，致使两车相撞后赣J411**重型自卸货车向右倾倒，造成原告刘福其、被告刘少龙受伤，两车及车上货物受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队对上述事故作出浏公交认[2013]04214号道路交通事故认定书，认定被告刘少龙承担本次事故的主要责任，被告陶贤荣承担本次事故的次要责任，原告刘福其无责任。原告受伤后被送往浏阳市中医医院救治，经医院建议转往湖南大学湘雅医院住院治疗9天，后在湖南泰和医院住院治疗7天，接下来又在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，此后又在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗26天。原告的伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），该病与2013年4月28日发生的交通事故有直接的因果关系；原告刘福其重型颅脑损伤、动眼神经损伤遗留精神障碍（轻-中度智能受损），日常生活有关的活动能力严重受限，右眼上睑下垂，双侧多处肋骨骨折，评定为1处七级伤残和2处十级伤残，后期医疗费用约需37000元左右。此外，被告陶贤荣在事故发生后，已向原告刘福其支付了20000元医疗费。
另查明，被告陶贤荣驾驶的赣J411**重型自卸货车在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为30万元的第三者商业责任险，保险期间自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止，事故发生在保险期间内。原告之父刘云松（出生于1936年8月2日），原告之母黄利华（出生于1944年11月9日），刘云松与黄利华均系农业户口，二人共生有2名子女。诉讼中，被告人寿财产保险公司于2014年2月20日对原告刘福其的医疗费是否按照保险合同约定在医保范围内用药及医疗费关联性进行鉴定，后原、被告在庭审中均同意在原告刘福其的医疗费中核减15%的非医保用药费用，被告人寿财产保险公司遂撤回上述鉴定申请。
原告因交通事故遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释的规定，参照2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1.医疗费81455.3元；2.后期医疗费用37000元；3.误工费24904元（按交通运输业标准计算：193天×3871.08元/月÷30天）；4.住院伙食补助费元1560元（52天×30元/天）；5.交通费酌定1000元；6.残疾赔偿金90049.6元{含基本赔偿金68448元：7440元/年×20年×[（11-7）×10%+3%+3%]，被扶养人生活费21604.6元（刘云松：5870元/年×5年×46%÷2=6750.5元；黄利华：5870元/年×11年×46%÷2=14851.1元）};7.鉴定费3925元；8.护理费3120元（60元/天×52天）。上述共计243013.9元。
以上事实，有当事人陈述，浏阳市公安局交通警察大队浏公交认[2013]04214号道路交通事故认定书，法医鉴定书，病历资料，医疗费单据，保险单，证人证言等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘少龙驾车违反禁止标线指示逆向行驶，其交通违反行为对本次事故的作用相对较大，被告陶贤荣驾驶超过核载质量的机动车上路行驶且临危处置措施不力，其交通违法行为对本次事故的作用相对较小。浏阳市公安局交通警察大队对事故作出的认定，程序合法、结论合理，本院予以采信。被告刘少龙辩称，事故发生时湘AGR1**轻型普通货车系被告刘福其驾驶的抗辩理由，因被告刘少龙并未提供足够的相反证据推翻交通事故责任认定书，且其亦未在法定期限内对该责任认定书向上级公安机关提起复核，故对被告刘少龙的上述抗辩意见，本院不予采信。依据造成此次事故发生的过错程度，本院酌情划分被告刘少龙承担的主要责任，被告陶贤荣承担此次事故的次要责任。此次交通事故造成原告精神上巨大的痛苦，本院依法酌定支持精神抚慰金25000元。故原告因此次交通事故造成的总损失为268013.9元（243013.9元+25000元）。因被告陶贤荣在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告陶贤荣的赔偿责任应当由被告人寿财产保险公司在交强险先行赔付，不足部分由被告人寿财产保险公司在商业三者责任险保险范围内替代被告陶贤荣进行赔付，仍有不足部分由被告陶贤荣自行承担。被告人寿财产保险公司辩称原告的医疗费中应核减医疗费中15%的非医保用药部分，原告及被告刘少龙、被告陶贤荣均认可，本院对此抗辩理由予以采信。原告要求按照城镇标准计算其损失，并提供了租房证明及房租收条，以证明其租住在湖南省长沙县黄兴镇沿泉路，本院认为，原告所租住的地方十分靠近原告的户籍所在地，仅凭证明及收条难以认定原告上述证据的真实性。此外，原告所租住地系乡镇，考虑当地的生活水准，原告的损失亦不适宜按城镇标准计算，故原告要求按城镇户口计算损失的请求，本院不予支持。被告人寿保险公司认为被告陶贤荣有超载行为，应当根据保险合同的约定核减10%的免赔率，本院认为，被告人寿保险公司的此项抗辩理符合保险合同的约定，故本院对此抗辩理由予以采信。原告所主张的营养费，因其未提供相关证据证实原告伤后需加强营养，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
另外，结合本院审理的（2014）浏民初字第132号刘少龙与陶贤荣、刘福其、中国人寿保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险下对本案原告刘福其的赔偿计算如下：1.医疗费项下支付4951元（10000-应赔付刘少龙的5049元）；2.伤残赔偿项下支付61774元（110000元-应赔付刘少龙的48226元）；上述合计66725元。剩余损失201288.9元（268013.9元-66725元），由被告刘少龙负担140902.2元，被告陶贤荣负担60386.7元。被告人寿财产保险公司在商业三者险下替代被告陶贤荣赔偿51049元（已扣除15%的非医保用药费用及10%的绝对免赔），剩余9337.7元由被告陶贤荣赔偿，因被告陶贤荣已经向原告支付20000元，故被告人寿财产保险公司应直接支付被告陶贤荣10662.3元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、刘福其因交通事故造成的医疗费、后期医疗费用、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金等损失268013.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿66725元（含精神抚慰金25000元），由刘少龙赔偿140902.2元，由陶贤荣赔偿60386.7元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司第三者责任商业保险保险项下替陶贤荣赔偿51049元，由陶贤荣赔偿刘福其9337.7元。
综上，因陶贤荣已赔偿20000元，故中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司还应向刘福其支付107111.7元，并由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司直接支付陶贤荣10662.3元。
上述给付内容均限本判决生效后10日内履行；
三、驳回刘福其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由刘少龙负担701元，由陶贤荣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。