wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初649号
原告陈从光。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告庄军。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告陈从光诉被告庄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年2月22日和2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈从光及其委托代理人陆启明、被告庄军（第二次未到庭）及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从光诉称：被告于2014年11月7日、2014年11月25日、2014年11月25日、分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并出具借条3张，后原告多次催收，被告一直没有向原告归还借款。现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按法律规定的逾期利率标准自立案之日至实际给付之日计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告庄军答辩称：被告不欠原告60000元，事实为原被告双方存在债务关系后，因被告无钱偿还外出，因此原告去被告家里对该纠纷与被告父亲及家中亲友多次协商，在2015年2月17日最终将170000元债务调解达成协议，由被告父亲偿还原告110000元，表明一次性处理结束，当初达成协议后原告持有被告出具的四张共计170000元的债务凭证（含本次原告主张的三张凭证在内）由原告自行撕毁，因此被告不欠原告任何款项。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2014年6月起被告分四次共计向原告借款170000元，后原告、被告的父亲及他人协商后，被告父亲庄永山于2015年2月17日代为其向原告偿还80000元，几天后又向原告支付30000元，共计110000元，双方均认可。对剩余的60000元是否清偿，双方存在争议。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。
关于双方争议剩余的60000元是否清偿，本院认为，原被告之间的债务是否全部实际结清，在原告提供借条的情况下，被告应提出相反的证据及理由足以推翻原告请求。本案中，被告庄军称其父已和原告协商，其所借原告170000元由其父代为偿还110000元后所有债务结清，借条已全部撕毁，并提供3位证人佐证。本院认为，3位证人与被告是亲属关系，其证言不足以证明上述辩论意见，且被告未能提供其他证据佐证，结合原告提供的3张借条内容清晰完整，无撕毁迹象，故对其辩论意见本院不予采信，对原告的诉请予以支持。对于原告请求自立案之日始至实际给付之日止按照法律规定未约定利率情况下的逾期利息标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄军于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金60000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告庄军负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李茂森
第1页／共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第765号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第765号
原告李建民。
被告凯帝（上海）商业设施有限公司。
法定代表人STEPHANEDEDIEU，执行董事。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
原告李建民诉被告凯帝（上海）商业设施有限公司（下称凯帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告凯帝公司的委托代理人周庭吉、林则达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2008年1月1日，原告入职被告单位，担任行政人事经理和投资决策顾问职务。被告未按照合同约定的工资标准发放原告工资，存在欠薪。现起诉要求被告支付2008年1月1日至2012年12月31日期间工资差额109000元。
被告凯帝公司辩称，本案中原告是以劳动者的身份作出的诉请，但原告现在已经退休了，所以他不符合劳动者主体资格；被告已经按照约定支付了原告的工资，在几年的实际履行过程中，以实际确认的方式确认了发放工资的数额，故不存在差额；且原告的权利主张也超过了仲裁时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系本市从业人员。双方签订有期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，约定原告担任行政人事经理和投资决策顾问职务，年薪为100000元，每月预发6000元；年底全部结清；在正常情况下原告每年递增工资，递增幅度为每月500元，至年薪为120000元时封顶。被告以银行转账的形式支付原告工资。原告于2012年11月起享受养老保险待遇。2012年1月至10月期间，被告向原告支付月工资为7000元。2013年4月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额。同年6月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第1523号裁决书作出原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，案外人江苏凯帝商业设施有限公司（下称江苏凯帝公司）设立日期为2011年9月19日，法定代表人兼董事长为蒋某某，授权联络人及公司监事为原告。2013年3月19日，被告法定代表人（执行董事）出具声明及授权委托书，即日免去蒋某某总经理职务，授权黎某某行使公司的一切职权。2013年3月25日，被告新任总经理黎某某至被告办公处出具4份辞退函，宣布辞退蒋某某、原告、陈某某、范某某的决定，同时办理工作交接手续，后与原总经理蒋某某发生冲突。该辞退函主要内容为，在劳动合同履行过程中，公司发现你的行为严重违反公司规章制度，在担任行政人事部经理期间，未尽到对公司的忠实义务，未经股东同意为自己谋取属于公司的商业机会，在与公司经营同类业务的其他公司任职；现公司决定自2013年3月19日起，正式解除与你的劳动合同。双方发生冲突后，被告公司未正常经营。
以上事实，有裁决书、劳动合同、客户交易明细清单、联络单、税单、江苏凯帝商业设施有限公司工商资料、上海百敏投资管理有限公司工商资料、声明及授权委托书、辞退函、事件接报回执单、被告公司的营业执照和工商资料、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，双方的劳动合同中约定原告相关的工资年底全部结清。故2008年1月1日至2011年12月31日期间，被告未向原告结清工资，其知道或应当知道其权益已受到侵害，劳动争议由此发生，原告应当在当年的年底起1年内申请劳动仲裁。现原告于2013年4月19日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，且无正当理由，丧失了实体胜诉权。现原告要求被告支付上述期间工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的该请求已超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。2012年10月11日，原告已达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，之后双方形成了劳务关系，不受劳动法的调整。故原告要求被告支付2012年10月12日至12月31日期间工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。另依据双方劳动合同中关于在正常情况下原告每年递增工资，递增幅度为每月500元，至年薪为120000元时封顶的约定，被告未提供证据证明原告不具备每年工资递增的条件，故2012年度原告的月工资标准应为10000元。现被告仅支付月工资7000元，存在差额。故原告要求被告支付2012年1月1日至2012年10月11日期间工资差额的请求，合法有据，本院予以支持。至于具体金额，经核算后确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告凯帝（上海）商业设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建民2012年1月1日至2012年10月11日期间的工资差额人民币28173.91元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执590号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
负责人：郑福信，行长。
被执行人寿光新丰化工有限责任公司。住所地：寿光市羊口化工园。
法定代表人：隋爱军，董事长。
被执行人吕从德。
被执行人董娅玲。
被执行人吕雪梅。
被执行人山东金禹王防水材料有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人：隋爱民，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人董娅玲、吕从德、吕雪梅、寿光新丰化工有限责任公司、山东金禹王防水材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1757号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董娅玲、吕从德、吕雪梅、寿光新丰化工有限责任公司、山东金禹王防水材料有限公司在银行的存款19376797.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初891号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告赵永胜，男，汉族，1969年11月19日出生。
被告赵金利，男，汉族，1971年2月11日出生。
被告赵永利，男，汉族，1971年11月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵永胜、被告赵金利、被告赵永利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告赵永胜、被告赵金利、被告赵永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告赵永胜向原告下属的高庙信用社借款58000元用于借新还旧（原用途为购猪），约定利率10.98‰，到期日为2014年10月25日。还款方式按月清息，到期还本。被告赵金利、被告赵永利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年9月30日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告赵永胜偿还借款本金58000元及利息530.7元（从2014年10月1日至2014年10月25日），并自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵金利、被告赵永利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵永胜未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告赵金利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告赵永利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵永胜偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵金利、被告赵永利承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告赵永胜、被告赵金利、被告赵永利均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，原告的分支机构高庙信用社与三被告订立借款、保证合同，约定赵永胜借款58000元，用于借新还旧（原借款用途为购猪），使用期限至2014年10月25日，约定利率10.98‰，按月清息到期还本。被告赵金利、被告赵永利对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，高庙信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年9月30日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵永胜按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵永胜偿还借款本金58000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵金利、被告赵永利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵金利、被告赵永利承担保证责任后，有权向被告赵永胜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告赵永胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金58000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年10月1日至2014年10月25日止，利率10.98‰）和逾期利息（从2014年10月26日起至判决确定还款之日止按16.47‰计算）。
二、被告赵金利、被告赵永利对上述款项负连带偿还责任。被告赵金利、被告赵永利承担保证责任后，有权向被告赵永胜追偿。
案件受理费631.63元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月二日
书记员 杜 盆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4232号
原告杭州辰泽混凝土有限公司。
法定代表人郑红英。
委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙江宝伦建设有限公司。
法定代表人王寿凤。
原告杭州辰泽混凝土有限公司诉被告浙江宝伦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告签订商品混凝土供应合同一份，约定被告向原告购买商品混凝土用于其城建的“靖江派出所服务用房”项目工程，此后原告按约履行供货义务。至2012年2月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款93650元，该款经原告催讨未果。故起诉要求被告支付货款93650元。
本院认为，与原告签订商砼供应合同的合同相对人为杭州开华市政园林工程有限公司，该公司于2010年5月13日变更为浙江宝伦建设有限公司，后又于2013年10月22日变更为浙江漕运嘉建设有限公司。故本案原告起诉的被告诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杭州辰泽混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 童栎丞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初字第1222号
原告范斌，男，1992年11月15日生。
被告宋进良，男，1973年10月10日生。
原告范斌与被告宋进良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范斌和被告宋进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称：2016年1月11日上午9时30分，我驾驶机动车至大浮坨加油站，将车停在加油站北侧。被告驾驶的机动车也停在离我不远处。过了一会，被告突然上了我的车，坐在我车的副驾驶位置，没有任何理由就开始骂我，还动手将我的头部打伤。我立即拨打了110电话报警，康庄派出所的民警很快赶到现场。我经延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应，先后三次到医院就诊，共花费医疗费4235.65元。此次事故还给我造成误工损失4200元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我误工费4200元、医疗费4235.65元、交通费300元，以上共计8735.65元。
被告宋进良辩称，原告起诉的事实和我没有关系，我没有打他，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民，二人平时常靠驾车载客赚钱。2016年1月11日上午9时许，原告与被告均驾驶机动车停在大浮坨加油站等乘客。原告送完一位乘客回到加油站后，被告认为原告抢了自己的生意，便进入原告车内，坐在副驾驶的位子上辱骂并殴打原告。原告随即报警，延庆区康庄派出所民警赶到现场后看到被告从原告的车上下来，与被告做了询问笔录，其否认殴打过原告。原告随后自行前往延庆区医院就诊。原告经延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应，事发当天的病历手册上记载内容为：被人打伤头部，头晕恶心2小时，查：精神可，右顶颞部压痛，双瞳孔等大等圆，四肢活动良好等。原告先后三次自行前往延庆区医院治疗，支付医疗费共计4235.65元。原告称自己是北京仕发工程机械租赁中心的挖掘机驾驶员，每日工资300元，每月工资约5500元，因受伤休息半个月未工作，但未与单位签订劳动合同，也未能提交纳税证明。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、影像报告单、证明、派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告因琐事进入原告车内，对原告进行辱骂殴打，直至派出所民警赶到现场后才从原告的车内出来。原告随后去延庆区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，造成一定的经济损失。虽然被告否认曾在原告车内动手打伤原告头部一事，但根据原、被告对事发经过的陈述及医院的病历手册、诊断证明、公安机关的询问笔录等证据可以认定被告动手对原告实施伤害行为，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、交通费，具体数额由本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费4235.65元、误工费700元（100元/天×7天）、交通费200元，共计5135.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告宋进良赔偿原告范斌医疗费四千二百三十五元六角五分、误工费七百元、交通费二百元，共计五千一百三十五元六角五分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告范斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋进良负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0101号
原告吴某。
被告谈某。
本院立案受理原告吴某诉被告谈某离婚纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一四年二月二十五日
书记员 荣玉洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第021号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年7月因赌博，被轮台县公安局行政拘留十日。2014年11月3日，因涉嫌开设赌场罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年12月4日经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告人魏某，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月3日，因涉嫌开设赌场罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年11月26日被轮台县公安局取保候审。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告人谭某，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年7月因赌博，被轮台县公安局行政拘留十日。2014年11月3日，因涉嫌开设赌场罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年12月4日经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
被告人胡某某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体。2011年和2012年均因打架，各被行政拘留十日。2014年8月，因为赌博提供条件，被行政拘留十五日。2014年11月3日，因涉嫌开设赌场罪，被轮台县公安局刑事拘留，同年12月4日经轮台县检察院批准逮捕，2015年2月12日，经轮台县人民法院决定取保候审。
辩护人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某犯开设赌场罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤、胡生娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李凤国、被告人魏某及辩护人沈玲利、被告人谭某、被告人胡某某及辩护人朱长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月份，被告人刘某某、魏某、谭某在轮台县轮南镇采油三队客运站附近出租房内，合伙开设游戏厅约半个月，厅内摆放了三台捕鱼机、一组大小豹游戏机，期间获取违法所得30000余元。经上述三名被告人共同协商：刘某某提供游戏机占40％股份，魏某占50％股份并分红15000元，谭某占10％股份。其中刘某某及谭某负责游戏厅的日常经营管理。
2、2014年10月30日至11月2日，被告人刘某某、魏某、谭某、胡某某四人在轮台县轮南镇某油田小区西南防腐新建房内开设游戏厅，厅内摆放了两台捕鱼机，期间共获取违法所得8000余元。经上述四名被告人共同协商：刘某某提供游戏机占40％股份，魏某占40％股份，谭某占10％股份，胡某某占10％股份。刘某某、魏某负责游戏厅的日常经营管理，谭某负责接送赌客、打杂及放风，胡某某负责介绍客源及接送赌客。2014年11月2日，被告人刘某某等人在开设赌场中被公安机关当场查获，公安机关当场扣押被告人刘某某和魏某的违法所得4463元。
两次涉案的游戏机分别是“激情飞扬”牌游戏机、“QQ美人鱼”牌游戏机、“疯狂捕鱼”牌游戏机和“金蝉捕鱼”牌游戏机，经公安机关鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人供述、有证人证言、公安机关出具的认定书、扣押物品清单、检查笔录、刑事现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某四人为赌博提供场所和设置赌博游戏机等组织赌博的行为，构成开设赌场罪。2014年9月期间，被告人刘某某、魏某、谭某三人在轮台县轮南镇塔河油田小区客运站某商店旁出租房开设赌场，获取违法所得30000元，上述三名被告人分工明确并约定分成，被告人刘某某、魏某和谭某三人构成开设赌场罪的共同犯罪。2014年10月30日至11月2日，被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某四人在轮台县轮南镇塔河油田小区西南防腐新建房开设赌场，获取违法所得8000元，上述四名被告人分工明确并约定分成，被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某四人构成开设赌场罪的共同犯罪。
被告人刘某某系主犯，有劣迹，应酌情从重处罚，但被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，能够当庭认罪并有悔罪表现，积极退还赃款，被告人刘某某虽组织两次开设赌场，但开设赌场时间较短，未采取公开开设赌场的方式，故社会危害性较小，本院依法可酌情从轻处罚。关于被告人刘某某辩护人辩称本案中不存在主犯和从犯之分和被告人刘某某不是主犯的意见。经查，被告人刘某某先后组织两次开设赌场，提供用于赌博的游戏机，积极参与赌场的日常经营管理，系本案中的主犯。故辩护人的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人魏某系从犯，能当庭认罪并有悔罪表现，主观恶性较低，到案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，社会危害性较小，本院依法从轻或减轻处罚。
被告人谭某系从犯，有劣迹，应酌情从重处罚，但被告人谭某能当庭认罪并有悔罪表现，主观恶性较低，积极退还赃款，公诉机关认定被告人谭某构成自首的意见，本院予以采纳，可依法从轻或减轻处罚。关于被告人谭某辩解有立功表现的意见。本院认为，被告人谭某向侦查机关提供同案犯藏匿的地点，侦查机关据此抓捕同案犯，但不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人谭某的辩解理由，没有法律依据，本院不予以采纳。
被告人胡某某系从犯，有劣迹，应酌情从重处罚，但被告人胡某某能当庭认罪并有悔罪表现，到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较低，积极退还赃款，可依法从轻或减轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人胡某某开设赌场中获取违法所得的8000元，其中应扣除开设赌场中的成本支出。本院认为，违法所得指在犯罪活动中获得的赃款、赃物和利益，即使被告人在犯罪过程中有相应的支出，也是违法成本，不应予以扣减。故辩护人的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、追缴被告人刘某某、魏某、谭某和胡某某四人违法所得三万八千元（其中4463元违法所得已随案移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 员 李新立
人民陪审员 解凤荣
人民陪审员 曹燕燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郭 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2097号
罪犯吕游，男，汉，1981年1月29日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年2月5日作出（2010）加刑初字第6号刑事判决，以被告人吕游犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕游在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕游符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕游减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩存，女，1971年4月7日，住所地武汉市东西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩存信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,270.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,270.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第491号
申请执行人吴永祥，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人吴永祥与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月1日作出（2014）磐民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初77号
原告边芳，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告边芳与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告边芳及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边芳诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2015年11月13日止，拖欠我工资1415.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱1415.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款1415.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款1415.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款1415.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告边芳工资款人民币1415.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第29号
原告刘玉峰，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告金世友，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告刘玉峰与被告金世友民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘玉峰及委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告金世友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求法院将被告金世友所有的位于甘南县中兴乡建设村大屯砖瓦结构的108平方米的住宅进行扣押，案外人王仁峰以其所有的大众牌黑ＢＲ69**号轿车提供担保，依据当事人申请，本院依法将被告人所有的房屋予以扣押。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，被告于2011年2月1日向刘卫借款10000.00元，约定月息二分，原告担保，因到期后被告不履行还款义务，原告代为偿还；2012年1月1日，被告向原告借款20000.00元；2013年1月7日，被告向刘小卫借款4000.00元，月利息二分，原告担保，因被告到期未履行还款义务，原告代为偿还；2014年1月10日，被告向原告借款25000.00元，约定月利息二分，以上借款经多次索要未果，无耐诉至法院，请求法院判决被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告金世友未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、甘南县中兴乡建设村村民委员会证明，证实被告金世友系中兴乡建设村人，2014年离开建设村，去向不明，无法联系。
2、欠据一张，证实2012年1月1日，被告金世友向原告借款人民币20000.00元。
3、欠据一张，证实2014年1月10日，被告金世友向原告借款人民币25000.00元，约定月利息二分。
4、欠据一份，证实2011年2月1日，被告金世友向案外人刘小卫借款人民币10000.00元，月利息二分，原告，提供担保。
5、欠据一张，证实2013年1月7日，被告金世友向案外人刘小卫借款4000.00元，月利息二分，原告提供担保。
6、收条一张，证实原告偿还了被告金世友欠债权人刘小卫的借款本金14000.00元，利3360.00元，本息合计17360.00元。
7、证人杨才出庭作证证实，被告金世友2012年至2014年向刘玉峰借了很多钱，具体数额我不知道，后来刘玉峰多次找金世友要钱，金世友没有钱还，后来就跑了。
被告金世友未向法庭提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告系屯邻，2011年2月1日、2013年1月7日，被告金世友向案外人刘小卫分别借款10000元和4000元，双方约定月利息二分，原告刘玉峰提供担保；因被告未偿还借款本息，上述借款本息合计17360.00元，原告于2014年11月4日偿还给债权人刘小卫；2012年1月1日，被告金世友向原告借款20000.00元，2014年1月10日，被告金世友向原告借款25000.00元，月利息二分，借款到期后，原告多次索要未果，现起诉请求法院判决被告给付借款本息合计68360.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原告代被告偿还欠款本息，原被告已形成债权债务关系，被告应在原告索要欠款时及时偿还欠款本息，但至今未给付，原告起诉请求法院判决被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告金世友偿还原告刘玉峰欠款本息68360.00。此款于判决生效后十五日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费1509.00元、保全费703.60元、公告费600.00元，由被告金世友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 周 彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒿景权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更230号
罪犯刘春明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月28日作出（2014）寒刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月8日至2016年3月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春明准予减余刑，其刑期变更为自2015年1月8日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更230号罪犯刘春明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月28日作出（2014）寒刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月8日至2016年3月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春明准予减余刑，其刑期变更为自2015年1月8日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04759号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告仇小彪，男，1968年6月17日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告仇小彪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀到庭参加诉讼，被告仇小彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区×区×号楼×单元×室。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为16.5元／平方米。我单位已于2013年10月8日公告告知各采暖用户，要求其在2013年11月30日前将2013-2014年度供暖费交到我单位，被告逾期未交纳。故诉至法院，要求被告给付2013-2014年度供暖费1739.27元，并支付迟延履行期间的债务利息。
被告仇小彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区×区×号楼×单元×室由被告仇小彪使用，面积为105.41平方米，该房屋在嘉诚热力公司供热服务范围内。2013-2014年度供暖季内，嘉诚热力公司向该房屋提供了供暖服务，供暖收费标准为每平方米16.5元。由于仇小彪未向嘉诚热力公司交纳供暖费，嘉诚热力公司起诉至本院，要求被告仇小彪给付2013-2014年度供暖费1739.27元，并以所欠供暖费为基数以日百分之一为比率计算给付自2013年12月1日起至该款给付之日止的债务利息。
上述事实，有原告当庭陈述、怀价发（2003）29号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，原告嘉诚热力公司与被告仇小彪虽未签订书面供暖协议书，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告仇小彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇小彪于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一三至二○一四年度供暖费一千七百三十九元二角。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告仇小彪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年八月五日
书记员 刘婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第320号
原告：李某某，男，生于1971年3月6日，汉族，住邓州市。
被告：黄某某，女，生于1968年7月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡子强
二〇一四年四月二日
书记员 宋 哲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1080号
原告张某某，男，1952年3月28日出生，汉族，系石嘴山市粮油公司退休职工，住石嘴山市惠农区憩园路10幢4单元9号。
委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵某某，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农。
被告田某，女，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
原告张某某与被告赵某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张根明、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月15日，被告赵某某、田某因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日由二被告给原告出具借条一张，借款期限为2012年5月15日至2013年5月15日。借款到期后原告多次向被告赵某某、田某索要，二被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告一次性连带支付原告借款本金50000元，利息3117.70元，合计53117.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张提供以下证据予以证实，被告赵某某进行了质证，本院予以了认证：
借条一张，证明被告赵某某、田某向原告借款50000元及借款期限12个月（自2012年5月15日起至2013年5月15日止）的事实。
被告赵某某辩称，对该证据的真实性无异议，虽其与被告田某向原告张某某出具了一张50000元的欠条，但实际向原告借款38000元，其余12000元是借款利息。
被告赵某某未提交证据。
被告田某未到庭、未答辩、未提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告张某某提供的借条一张，系被告赵某某、田某给原告出具的，且该借条上有被告赵某某、田某的签字，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告赵某某与被告田某系生意上的合作伙伴。2012年5月15日，被告赵某某、田某因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日由二被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2012年5月15日起至2013年5月15日止。借款到期后原告多次向被告赵某某、田某索要借款，二被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告一次性偿还原告借款本金50000元、利息3117.70元，共计53117.70元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某、田某向原告张某某借款50000元，有被告赵某某、田某给原告出具的借条为证，故对原告张某某要求被告赵某某、田某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；因在借条中，借贷双方约定了借款期限自2012年5月15日起至2013年5月15日止，借款到期后二被告均未向原告还款，故对原告要求被告赵某某、田某按照中国人民银行同期贷款利率1倍支付逾期还款利息3117.70元的诉讼请求，本院予以支持；被告田某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告田某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵某某、田某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某某借款50000元、利息3117.70元，合计53117.70元。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取为564元，由被告赵某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年七月二日
书 记 员 贺晓珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2070号
申请执行人褚平生。
被执行人袁建国。
被执行人汤桂平。
被执行人龚兵。
被执行人袁翼。
被执行人顾彬。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于褚平生与袁建国、汤桂平、龚兵、袁翼、顾彬、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁建国、汤桂平、顾仁进、鲍桂祥、刁家明、江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1385号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初653号
原告魏甫军，男，1967年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告黄炎生，男，1952年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏甫军诉被告黄炎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏甫军及其委托代理人杨晓，被告黄炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甫军诉称，被告分四次共向原告借款51000元，有借条为证，借款到期后，被告以种种借口推拖，至今没有返还该款，原告要求被告返还借款51000元。
被告黄炎生辩称，原告提交的借条系被告给驻马店市市华源置业公司法人代表魏甫民出具的，不是给原告出具的，原告系该公司会计，该借款与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年1月30日、2014年3月26年、2014年3月31日，2014年4月3日、2014年4月24日、2014年9月1日，分别向原告出具金额为15000元、3000元、3000无、4000元、6000元、10000元的借条，借款金额共计41000元，借条显示的借款人是被告，不显示出借人姓名。2014年8月20日，被告给原告出具收条1张，内容为：“今收到现金壹万正（10000）整，为办证所需，付付食品南楼东单元叁楼东户，本年10月15号为据”。
另查明，据原、被告陈述，华源置业公司与被告拟合作建房，华源置业公司法人代表魏甫民系原告之兄，原告系该公司会计。被告称该款系其给华源置业公司出具的借条和收条，不是借原告的借款。原告称，该借款系被告借原告的借款，与华源置业公司和魏甫军无关。
上述事实，有借条，收条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告向其出具的借条，原告作为借条的持有人，完成了其举证责任，自此，举证责任转移给被告，被告没有对其辩解主张提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，即应据此认定借条的持有人是该借款的出借人，因此，被告应返还原告借款41000元。虽然被告在2014年8月20日向原告出具的是10000元收条，但其收取原告10000元的原因是被告为其个人办理房产证，因此，该条名为收条，实为借条，故对原告要求被告返还该10000元的请求，本院亦予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告黄炎生自本判决生效之日起10日内返还原告魏甫军借款51000元。
二、驳回原告魏甫军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告黄炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑智灏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1369号
原告：刘生龙，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告：边鑫旺，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告刘生龙与被告边鑫旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
刘生龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告边鑫旺依法偿还借款本金35000元整，以及其中的以20000元整为基数自2014年9月1日始直至还清借款本金之日止以利息2分计算的利息，以其中的15000元为基数自2015年9月15日始直至还清借款本金之日止的同期银行存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告边鑫旺为购买车辆急需用钱向原告借款合计35000元，20000元约定利息2分，未约定还款期限，后多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为：原告所提供被告的住址不明确，被告现下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘生龙的起诉。
案件受理费700元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 马娇娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第396号
原告：嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社），住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金龙区。
被告：单国强。
原告嘉善信用社诉被告金龙区、单国强借款合同纠纷一案，本院于2005年7月26日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2005年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师、被告单国强到庭参加诉讼，被告金龙区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社诉称：被告金龙区于2005年4月8日向原告借款15000元，并由被告单国强进行担保。保证借款合同对借款数额、期限、利率进行了约定。但到期后，两被告均未履行还款义务。故诉请：1、判令被告金龙区立即归还借款本金15000元、利息358.88元及原告实现债权的律师代理费1150元；2、判令被告单国强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告金龙区未作答辩。
被告单国强辩称：为被告金龙区借款担保事实，希望被告金龙区能主动归还借款。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外，另查明，原告系根据上级的规定依法成立的组织，其成立后，原嘉善县农村信用合作联社及其下属各镇信用社自行终止，各镇信用社的原债权债务由本案原告承担。原、被告签订的保证借款合同，约定借款期限自2005年4月8日起至2005年7月20日止；借款利率为月利率6.525‰；逾期付款的按日利率万分之3.2625进行罚息；合同签订后，被告金龙区至今分文未付，被告单国强也未履行担保责任。故至2005年7月20日共计借款利息为339.30元；逾期付款罚息至2005年7月24日为19.58元，合计利息358.88元。因两被告均未履行各自义务，致使原告提起诉讼，为实现此债权，原告支付了律师代理费1150元。
以上事实由原告提供的农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息、罚息清单、代理费发票等证据予以证实。因被告金龙区未到庭，视为放弃质证的权利，被告单国强经质证后无异议。上述证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。其迟延或拒绝付款和承担保证义务，应承担相应的民事责任。被告单国强承担保证责任后，有权向被告金龙区追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告金龙区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金龙区应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金15000元，利息358.88元（自2005年4月8日起至2005年7月20日止，以月利率6.525‰计算；自2005年7月21日起至2005年7月24日止，以每日万分之3.2625计算）；
二、被告金龙区应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师代理费1150元；
三、被告金龙区对上述款项于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告单国强对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告金龙区追偿；
本案受理费670元，由被告金龙区承担，被告单国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2082元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年八月十日
书记员 吴中梁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第2004-1号
申请执行人句容市顺洋涂料厂。
投资人端士荣，系该厂厂长。
委托代理人巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被执行人孙永海。
被执行人章丽香。
申请执行人句容市顺洋涂料厂与被执行人孙永海、章丽香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人价款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月四日
书记员 樊 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1122号
原告翟泉龙，男，1983年10月20日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王伟，男，1973年6月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层
委托代理人曹明艳，该公司职工。代理权限：特别授权
原告翟泉龙诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生、被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告王伟驾驶豫BXR5**号小型普通客车沿金城大道由西向东行驶至经一路交叉口处，与翟泉龙驾驶的两轮助力车追尾相撞，造成翟泉龙受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后去杞县骨科医院住院治疗，支付医疗费10000余元，经诊断股骨头损伤。该事故经杞县公安局交通警察大队2014年6月17日作出杞公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书，王伟负事故的主要责任，翟泉龙负事故的次要责任。豫BXR5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。要求二被告赔偿原告的各项损失：医疗费9646.38元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费500元、车损490元、评估费100元，共计32116.38元。
被告王伟辩称：原告要求损失计算标准过高，愿意在交强险分项限额外赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告的损失部分要求过高，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，但公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月11日，被告王伟驾驶豫BXR5**号小型普通客车沿金城大道由西向东行驶至经一路交叉口处，与翟泉龙驾驶的两轮助力车追尾相撞，造成翟泉龙受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后去杞县骨科医院住院治疗60天（2014年6月11日至2014年8月10日），支付医疗费8997.38元，2014年6月11日原告在杞县人民医院支付检查费390元、药费259.4元，共计支付医疗费9646.78元。住院诊断为：1、右侧髋关节股骨头损伤；2、右肘关节软组织损伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息。该事故经杞县公安局交通警察大队2014年6月17日作出杞公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书，王伟负事故的主要责任，翟泉龙负事故的次要责任。豫BXR5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告要求交通费未提供票据。2014年6月25日杞县价格认证中心对原告的助力车损失作出杞价事估字（2014）第186号交通事故车损评估鉴定书，鉴定意见为：直接损失价值490元。原告支付助力车停车费280元、清障费100元。
另查明：2013年河南省农林牧渔业职工平均工资24457元／年，原告住院60天，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为误工费4020.3元（24457元／年÷365天×60天）、护理费4020.3元（24457元／年÷365天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、住院日清单、车损评估鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队2014年6月17日作出的杞公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫BXR5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告王伟按事故责任比例以承担70%的责任为宜。原告要求误工费按月工资6000元计算、护理费按月工资3000元计算及评估费100元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求交通费500元，未提供相关票据。根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟泉龙医疗费9646.78元、误工费4020.3元、护理费4020.3元、营养费353.22元、车损490元、交通费300元，共计18830.6元。
二、被告王伟赔偿原告翟泉龙住院伙食补助费1800元、营养费246.78元、停车费280元、清障费100元共计2426.78元的70%即1698.75元。
三、驳回原告翟泉龙的其他诉讼请求
上述第一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，原告翟泉龙负担303元，被告王伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 伟
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1081行初9号
原告马某某，男，汉族，1970年10月17日出生，住山西省侯马市晋都西路。
委托代理人王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被告侯马市公安局，市新田路129号。
法定代表人师某某，局长。
委托代理人薛某，市公安局法制大队民警。
委托代理人刘某某，市公安局禁毒大队负责人。
原告马某某不服被告侯马市公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告马某某委托代理人王鸿超和被告委托代理人薛某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告侯马市公安局认定原告马某某吸毒成瘾严重，经过对其询问、现场检测等程序，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项，第四十七条第一款之规定，于2015年11月10日作出强戒决字〔2015〕000042号强制隔离戒毒决定书，责令原告接受强制隔离戒毒二年。
原告诉称，被告对原告作出的强制隔离戒毒决定书的依据是在没有调查取证，没有作出吸毒成瘾认定的情况下作出的，明显违反法定程序，请求我院依法撤销该决定。原告向本院提供的证据有：1、原告家庭户口本复印件；2、侯马市公安局2015年11月10日强戒决字〔2015〕000042号强制隔离戒毒决定书；3、2016年5月27日委托代理人王鸿超在临汾市强制隔离戒毒所对马某某的询问笔录。
被告侯马市公安局辩称，一、我局在工作中发现疑似吸毒的马某某、高某某出现在燕梦小区，跟踪至该小区一居民楼的东单元三层家户内将其抓获，当场收缴毒品可疑物三袋；二、原告的询问笔录和对原告的现场检测报告可以证实原告吸毒的证据确实充分；三、我局对原告马某某作出强制隔离戒毒二年的决定，符合《中华人民共和国禁毒法》的规定。针对原告提出的未对其吸毒成瘾调查的问题，我局认为在办案民警抓获原告时现场收缴其毒品，依法询问时原告承认并在询问笔录上签字捺印，对原告现场尿液进行检测显示阳性，在询问中就毒品原告供出是从新绛一男子手中购买，并指认同案人高某某也吸食了毒品，说明我局对原告吸毒成瘾做了调查。针对原告提出未对其作出吸毒成瘾认定就作出强戒决字〔2015〕000042号强制隔离戒毒决定书的问题，我局是在充分调查、证据确凿的情况下于2015年11月10日对原告作出吸毒成瘾认定意见书，原告予以确认签字捺印。请求法院驳回原告的诉求。
被告侯马市公安局向本院提交了以下证据：1.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日调查报告；2.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日受案字[2015]000075号受案登记表；3.侯马市公安局2015年11月10日对高某某作出的行罚决字[2015]000512号行政处罚决定书，对马某某作出的行罚决字[2015]000511号行政处罚决定书；4.侯马市公安局2015年11月10日对高某某作出的强戒决字[2015]000043号强制隔离戒毒决定书,对马某某作出的强戒决字[2015]000042号强制隔离戒毒决定书；5.侯马市公安局2015年11月10日缴字〔2015〕000018号收缴物品清单；6.侯马市公安局2015年11月10日对高某某作出的行政处罚告知笔录,对马某某作出的行政处罚告知笔录；7.侯马市公安局2015年11月10日对马某某作出的第一次询问笔录,对高某某作出的第一次询问笔录；8.高某某、马某某常住人口基本信息；9.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日对马某某作出的编号20150904现场检测报告书,对高某某作出的编号20150903现场检测报告书；10.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日对马某某作出的编号2015000066吸毒成瘾认定意见书,对高某某作出的编号2015000065吸毒成瘾认定意见书；11.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日公安局扣押物品、文件清单；12.2015年11月10日抓获马某某时在其家中收缴的毒品、电子称和包装袋照片；13.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日对高某某的呈请行政处罚报告书,对马某某的呈请行政处罚报告书,对马某某的呈请强制隔离戒毒报告书,对高某某的呈请强制隔离戒毒报告书,对高某某的呈请吸毒成瘾认定报告书,对马某某的呈请吸毒成瘾认定报告书,对马某某的呈请收缴／追缴物品报告书；14.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日下载于公安网吸毒人员库对马某某吸毒人员动态管控详细信息,复印于侯马市档案馆的强戒通字[1998]第105号强制戒毒通知书；15.2015年11月10日对高某某的行政案件权利义务告知书,对马某某的行政案件权利义务告知书；16.侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日抓获经过；17.U盘1件。庭审中补充完整提供的2011年7月18日山西省公安厅、山西省卫生厅颁发的吴某某、李某某吸毒成瘾认定资格证。
经庭审质证，原告对被告提供的第一、二号证据有异议，认为口头传唤不能使用手铐，当场收缴毒品时没有出示证件；对第三、四号证据有异议，认为没有依据；对第五号证据中在场人行瑞的身份有异议；对第六号证据无异议；对第七、八、九号证据的真实性无异议，但对原告吸食物品没有鉴定有异议，认为尿液呈阳性并不一定就是吸毒，喝感冒药尿液也呈阳性，原告没有看内容就签了字；对第十至十三号证据中没有经过鉴定，直接认定可疑物为毒品有异议，第十号证据中原告认为没有《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，在强戒所没有吃药，且以前每天出工，不符合吸毒成瘾认定标准；对第十五号证据相关程序有异议；认为李某某的资格证没有编号；第十七号证据只有影像，没有声音。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告对收缴物品见证人行某身份情况没有提供证据，对毒品可疑物没有鉴定，原告也无《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，吸毒成瘾认定资格人李某某的资格证书没有编号，应认定被告程序违法。
经审理查明，被告侯马市公安局禁毒大队2015年11月10日在侯马市某小区6单元3层马某某家中因其吸食毒品（土制海洛因）将其抓获，当日作出现场检测报告，尿液呈阳性，由吴某某、李某某认定吸毒成瘾严重，但无证据表明马某某有《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，对马某某作出强制隔离戒毒二年的决定，现押于某强制隔离戒毒所执行。当时未通知违法行为人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所。
本院认为，原告虽没有《吸毒成瘾认定办法》第七条中的戒断症状，但因其曾被新绛县公安局强制戒过毒，仍应认定为吸毒成瘾严重，被告认定违法事实清楚，证据确实充分。但收缴见证人行某身份未确认，被告侯马市公安局强制隔离戒毒决定书没有按照《中华人民共和国禁毒法》第四十条规定送达后二十四小时以内通知违法行为人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所，应认定为程序违法。原告要求撤销该强制隔离戒毒决定书的诉讼请求应予以支持。被告请求法院驳回原告的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告侯马市公安局2015年11月10日作出的强戒决字〔2015〕000042号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 强
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第792号
罪犯张同军，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决，以被告人张同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第266号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬七次。上述事实，有罪犯张同军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张同军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张同军予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第253号
原告于某某，男，1976年11月1日生。
被告张某某，女，1976年2月13日生。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告因感情不和从2013年1月分居至今。2014年8月原告提起过离婚诉讼，同年9月湛河区法院判决不准离婚。现已过半年法定期限，原告依法再次提起诉讼。半年来，被告多次通过电话、短信谩骂、恐吓原告家人，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原告因此诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某某辩称，原告所述不属实。原告原来的电话号码早在2014年12月份就停机不用了，被告根本不知道原告新办理的电话号码，更无法通过电话、短信谩骂、恐吓原告家人。2010年，被告为帮助原告凑足买房的首付款，求助于被告娘家人，帮助原告从被告娘家人那里共计借款81000元。2012年6月21日结婚后，原被告为维持生活，又借款20000元。2013年被告怀孕期间，原告用被告打工的工资买彩票，还不时对被告大发脾气。工作上的劳累、情感上的失望与愤懑、原告的不思进取致使被告怀孕5个月后流产，从此不能再怀孕。这对被告的身体和心理都造成了极大的损害。如果原告能够偿还上述借款，并支付致使被告不能怀孕的损失费50000元，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识，于2012年6月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前无个人财产，也无共同财产。婚后，双方感情尚可，后因性格差异、家庭琐事发生矛盾，自2013年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚。2014年10月29日，本院作出（2014）湛民二初字第255号民事判决书，判决不准予原告于某某与被告张某某离婚。
上述事实有原告提供的本院（2014）湛民二初字第255号民事判决书；被告提供的借条、出院证、超声报告单及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案原、被告婚后感情尚可，后因性格差异、家庭琐事时常发生矛盾，目前分居已逾两年。2014年本院对原、被告双方的离婚纠纷作出不准予离婚的判决后，双方并没有从自身方面寻找原因，维系家庭稳固，双方之间的矛盾仍未有效缓解、解决，故可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在庭审中主张，曾为被告治病以及家庭生活向原告亲友借款，但未能提供借据予以证明，且被告不予认可，本院对该项主张不予采信。被告在庭审中亦主张曾为原告凑足购房首付款和家庭共同生活支出向亲友借款，但所提供借条系本人书写，且原告不予认可，不能作为定案证据使用，故被告的此项主张本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。目前，本案被告张某某没有固定工作和固定收入，生活确有困难，原告于某某应予适当经济帮助。考虑到本地生活水平以及原告个人收入等情况，本院酌定经济帮助费为10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、原告于某某于本判决书生效后三日内向被告张某某支付经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理陪审员 李海军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张明鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04793号
原告周英文，男，汉族。
被告重庆凯西来实业有限公司
法定代表人陈亚勤。
本院在审理原告周英文与被告重庆凯西来实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周英文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英文撤回起诉。
案件受理费306元，减半交纳153元（原告已预交），由原告周英文负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪长玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪长玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪长玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，798.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，798.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06955号
原告重庆康中王医药有限公司。住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，总经理。
被告胡成秀，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院受理原告重庆康中王医药有限公司诉被告胡成秀房屋租赁合同纠纷一案后，本院依职权审查认为，虽双方在《房屋租赁合同》中第十三条、其他5、中约定：“本合同履行过程中出现的纠纷双方应协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均可向重庆康中王医药有限公司所在地人民法院提起诉讼”，但本院认为，当事人可以以书面协议的形式选择原被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖双方之间的争议，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖、专属管辖的规定，本案系基于位于重庆市渝中区民族路166号的房屋租赁所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01198号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2002年12月16日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被判处拘役四个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年10月2日再次被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邓天柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月20日，被告人胡某从重庆市渝北区看守所刑满释放。次日凌晨，胡某来到被害人邢某某位于重庆市渝北区XX街X号X单元顶楼的自建板房外，使用事先准备好的螺丝刀将门锁撬开，进入屋内从书桌抽屉里盗得钱财。胡某在屋内继续搜寻财物时被返回家中的邢某某发现。胡某摆脱邢某某的抓捕逃出屋内，在下楼逃跑过程中将所盗钱财丢弃，后在逃至楼下时被及时追赶而至的邢某某及群众抓获。
2014年10月2日凌晨1时许，被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间，又来到重庆市渝北区XX镇XX工厂附近被害人李某某的房屋外，使用磅秤挂钩撬开房门入户盗窃。胡某在屋内寻找财物时被李某某发现，并被李某某关在屋内。因李某某报警，胡某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某系精神发育迟滞（轻度），为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；指认现场笔录及照片、辨认笔录、司法精神病学鉴定书；被害人邢某某、李某某的陈述；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。胡某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人提出胡某犯罪未遂，坦白认罪的辩护意见成立，予以采纳。胡某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二日起至二Ｏ一五年一月二十二日止，已折抵刑期十日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十二月九日
书记员 吴耀轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4197号
原告：田宗宝，男，1988年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院于2017年9月6日受理原告田宗宝与被告彭经纬民间借贷纠纷一案后，原告田宗宝在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田宗宝自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年九月十四日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4197号原告：田宗宝，男，1988年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院于2017年9月6日受理原告田宗宝与被告彭经纬民间借贷纠纷一案后，原告田宗宝在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田宗宝自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年九月十四日书记员  宋金穗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1136号
原告：吴某甲，女，1992年4月10日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年8月原、被告经人介绍建立恋爱关系，因原、被告系同村且被告家庭困难，所以双方一直在原告家中生活，后于2011年生育孩子吴某甲。原告一直在家照顾孩子及家庭，被告一直在上海打工，常年不回家，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008原、被告经人介绍建立恋爱关系，后共同生活，2011年3月27日生育儿子吴某甲，2014年4月24日双方在郯城县民政局登记结婚。2015年3月10日原告以被告长期在外打工，对家庭及孩子不照顾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年四月十日
书记员 马肖肖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10385号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告魏文彬，男，1964年9月21日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告魏文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、张士锐到庭参加了诉讼，被告魏文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称：2010年4月4日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的京Y783**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年4月4日起至车辆转出或销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，损害了原告的信誉和利益。故原告诉至法院，请求依法判令解除被告与原告之间的车辆挂靠合同并办理车辆过户手续，被告支付原告京Y783**车辆2012年4月至2015年4月期间的管理服务费4500元及违约金18000元，诉讼费由被告承担。
被告魏文彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月4日，正通二分公司（甲方）与魏文彬（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车型为时代BJ1046V8PW4，车牌号为京Y783**的车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。甲方的权利和义务有维护企业的信义和利益。对乙方发生的损害甲方名益的事件有权作出处理和要求赔偿。按有关规定严格考核安全、质量等指标。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。车辆自落户，五年内禁止过户，公司内部转卖自由。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由魏文彬签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，自2012年4月至今，魏文彬未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度至2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。2015年6月24日，正通二分公司将魏文彬诉至本院。本案起诉状副本于2015年8月18日送达至魏文彬。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告正通二分公司与被告魏文彬签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。被告魏文彬理应如约缴纳相应的费用，故原告正通二分公司要求被告魏文彬交纳2012年度至2015年度的管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告虽主张被告未按时交纳管理费的行为，损害了原告的信誉和利益，应承担违约责任，但原告未能提供证据证明该项损失的真实性以及与本案的关联性，故对于原告正通二分公司要求被告魏文彬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在合同中约定有效期至车辆转出或销户，车辆落户五年内禁止过户。现双方合同履行期限已经超过五年，且被告逾期交纳三年的管理费，故原告正通二分公司要求解除其与被告魏文彬之间的车辆挂靠合同，合法有据，本院予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至魏文彬之日。合同解除后，魏文彬理应协助正通二分公司办理车辆过户手续。被告魏文彬现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告魏文彬于二〇一〇年四月四日签订的车辆挂靠合同于二〇一五年八月十八日解除；
二、被告魏文彬于本判决生效之日起十日内协助原告北京正通运输有限公司第二分公司办理车牌号为京Y783**车辆的过户手续；
三、被告魏文彬于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元；
四、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担一百四十五元（已交纳），由被告魏文彬负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初446号
原告孟斌锋。
原告张林兴。
二原告共同委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路26号。
被告威县万事达汽车运输有限责任公司，住所地邢台市威县贺营乡范七里。
被告王志雷。
被告潘立峰。
本院受理原告孟斌锋、张林兴与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、威县万事达汽车运输有限责任公司、王志雷、潘立峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案各被告经常居住地、事故发生地均不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院认为本案可由事故发生地南和县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南和县人民法院处理。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7360号
原告姜某，住晋江市。
被告张甲，住晋江市。
原告姜某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理。原告姜某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月4经媒人介绍相识，后在双方父母和媒人的催促下，于同月21日办理结婚登记草率结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通。被告与原告的家人也不合，常因家庭琐事无理取闹，造成夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，继续维持已无必要。原告于2013年4月1日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第4005号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方仍然没有联系或沟通，相互间也没有履行夫妻权利义务；原告2015年1月5日再次向晋江市人民法院提起离婚诉讼后申请撤回起诉，经晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第790号民事裁定书，裁定准许后，半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养教育并自行承担抚养教育费。
被告张甲辩称，同意离婚；但在婚姻关系存续期间，被告已经做到作为妻子及儿媳的义务，也外出工作养活家庭，被告根本没有做错什么，原告则一直要求离婚，原告所诉事实毫无理由；现婚生子尚小，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元直至婚生子年满十八周岁止；结婚后，因原告家中建房需要，被告也有出资，在婚姻期间，被告为家庭付出很多，原告应赔偿40万元。
经审理查明，原、被告系同村人，经媒人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙，现随原告在石狮生活、上幼儿园。原告于2013年4月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月3日作出（2013）晋民初字第4005号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，判决生效后，原告于2015年1月5日再次向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2015年1月28日作出（2015）晋民初字第790号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉后，但撤诉后原、被告的夫妻感情未得到有效改善，原告于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，及结婚证、出生医学证明、（2013）晋民初字第4005号民事判决书、（2015）晋民初字第790号民事裁定书等为据，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生子张某乙随被告生活、学习时间较长，现仍随原告生活、学习，改变生活、学习环境对其健康成长不利，继续由原告抚养教育更为适宜，故原告请求抚养婚生子张某乙，予以支持。关于抚养教育费问题，原告表示愿意自行负担，予以准许。被告要求原告赔偿40万元，原告不同意，被告未提供任何证据证明原告存在婚姻法第四十六条规定的情形，被告的该主张缺乏依据，不予支持。庭审中，原告表示愿意补偿被告30000元，是对权利的自主选择，予以准许。被告主张原告家中建房时有出资，但没有提供任何证据证实房屋权属情况，可能涉及案外人，故关于被告的该主张可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告姜某抚养，抚养教育费由原告自行负担。
三、原告姜某应于本判决生效之日起十五日内支付被告张甲补偿款30000元。
四、驳回被告张甲的其他答辩主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈昌演
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行申字第1号
马登录：
你诉西宁市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，对西宁市中级人民法院（2014）宁行终字第13号行政判决不服，向本院申诉。
本院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条“按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、搬迁期限等原因达不成协议，当事人申请裁决的，适用本规程。”的规定，西宁市住房保障和房产管理局作出行政裁决适用该规程的相关规定。按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当遵循向被申请人送达房屋裁决申请书副本及答辩通知书，并告知被申请人权利；审核相关材料、程序合法性；组织当事人调解；核实补偿安置标准；经调解达成协议的出具裁决终结书，达不成一致意见的，房屋拆迁管理部门应当作出书面裁决的程序。本案中，青海新千房地产开发有限公司向西宁市住房保障和房产管理局申请行政裁决后，西宁市住房保障和房产管理局向马登录送达了城市房屋拆迁裁决答辩通知书、核实了拆迁安置补偿方案，并多次组织双方进行调解，在双方未能达成拆迁安置补偿协议后，西宁市住房保障和房产管理局按照上述规定作出行政裁决，程序合法。西宁市住房保障和房产管理局根据《西宁市城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定作出行政裁决。该裁决确定了马登录可以选择货币补偿，还可以选择房屋产权调换，且货币补偿的金额高于房地产市场评估价格。并将过渡费等其他费用确定由青海新千房地产开发有限公司按照批准的拆迁安置方案发放等内容予以明确。裁决内容符合法律规定，且充分保障了被拆迁人马登录的合法权益。马登录提出一、二审法院采用了西宁市住房保障和房产管理局超过举证期限提供证据的申诉理由，经查西宁市住房保障和房产管理局于2013年10月8日收到了应诉通知书、举证通知书，10月16日向一审法院提交了相关证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条关于举证期限的规定。至于马登录对拆迁许可证的合法性提出的异议，则不属于原一、二审法院审查的范围。马登录提出被拆迁房屋属于马登录、马文清、马文君共同所有的问题，因其并未提供证据予以证明，且未办理相关产权证，故对其主张不予采信。一、二审法院认定事实清楚、程序合法，马登录申诉理由不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十四日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00115号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1990年11月21日出生于安徽省来安县，初中文化，来安县皇都酒吧保安，住安徽省来安县新安镇小西门巷**号。被告人许某因吸毒于2015年3月24日被来安县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月8日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日2时30分许，被告人许某驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿来安县新安镇永阳西路由东向西逆向往自来水厂方向行驶，当行驶至来安县第三中学门前路段时，与相向行驶的袁某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上乘车人刘琼倒地，当场死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，刘琼系严重头部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，许某负此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某停留在现场，其同事余童建路过现场时，许某让余童建报警，后许某被民警带回来安县交通管理大队接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、余某、徐某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人许某未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。