广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第69号
原告深圳市安信泰胶业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人殷亮结，总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方远平。
委托代理人张才水，男，汉族，1973年12月8日出生。
原告深圳市安信泰胶业有限公司（以下简称安信泰公司）诉被告东莞市宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安信泰公司委托代理人汤启明、被告宝航公司委托代理人张才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信泰公司诉称，被告自2013年开始从原告处采购各类硅酮密封胶等相关货物若干，双方并于2014年3月1日签订《年度购销合同》一份，约定被告从原告处按照合同价采购货物，被告应当按约及时付款，逾期付款超过一周的，被告应当向原告支付违约金（每日按逾期付款金额的千分之一）。2014年3月至2014年10月，原告一直按合同的约定向被告履行供货义务，但被告却多次未能及时按约支付货款。截止至2014年9月26日，被告共拖欠原告货款本金共计215880元。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，并已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款215880.90元、利息3123元（其中利息计算至2015年1月26日，以后利息按照中国人民银行规定的贷款利率的利息标准计算至实际清偿之日止）；二、被告立即向原告支付延期付款违约金18349.8元（其中违约金计算至2015年1月26日，以后逾期付款违约金按照双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告宝航公司答辩称，确认拖欠原告安信泰公司货款金额215880.90元，但原告诉请的利息没有依据，不应支持，且违约金过高，认为应该按照每天万分之五的标准计算违约金。
经审理查明，原告安信泰公司与被告宝航公司签订一份《年度购销合同-
硅酮密封胶》，约定宝航公司向原告安信泰公司订购一批硅酮密封胶。合同签订后，原告安信泰公司按照合同约定向被告宝航公司供应了多种型号的硅酮密封胶。2015年1月29日，原告安信泰公司以被告宝航公司拖欠其货款215880.90元未付为由诉至本院，提出上列诉求。
（一）拖欠的货款金额：原、被告双方均确认被告宝航公司拖欠原告安信泰公司2014年2月至2014年9月期间货款215880.90元。
（二）结算方式：原被告双方均确认结算方式为被告收到发票后45天内付款，宝航公司应于每年农历12月25日前付清安信泰公司当年阳历年所有货款。
（三）违约金标准：《年度购销合同-
硅酮密封胶》约定，若被告未能按合同规定及时付款，延迟付款超过一周，则每天被告须向原告支付该批货款千分之一的罚息。被告宝航公司以违约金过高要求调整，认为应按照每日万分之五的标准计算违约金。对于原告的实际损失，原告没有提供任何证据予以证实。
经过庭审，另查明如下事实：原告安信泰公司同意从2014年11月2日开始起算案涉全部货款的逾期付款违约金，并明确放弃诉请的案涉货款利息。被告宝航公司表示同意从2014年11月2日开始起算案涉货款的逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的《年度购销合同-硅酮密封胶》、廉政协议、授权委托书、送货单、对账单及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均确认被告宝航公司拖欠原告安信泰公司2014年2月至2014年9月期间货款215880.90元，且有原告提交的送货单、对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告宝航公司应向原告安信泰公司偿还2014年2月至2014年9月期间货款215880.90元。
至于货款利息，原告在庭审中明确放弃该部分的诉讼请求，系对其自身合法权益的处分，本院予以确认。
至于违约金，《年度购销合同-
硅酮密封胶》约定：“若被告未能按合同规定及时付款，延迟付款超过一周，则每天被告须向原告支付该批货款千分之一的罚息。”原告主张按照逾期每天千分之一的标准计算违约金，被告宝航公司认为违约金过高要求调整，主张应按照每天万分之一的标准计算违约金。本院认为，原告对其实际损失并未进行举证，应该承担举证不能的责任，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，本院认为以每天千分之一的标准计算案涉逾期付款违约金过分高于造成的损失，故对原告的主张本院依法不予支持。被告宝航公司逾期未向原告安信泰公司支付案涉货款，已经构成逾期付款，故被告应向原告支付逾期付款违约金。原、被告双方均同意从2014年11月2日开始起算案涉货款逾期付款的违约金。因此，原告有权要求被告宝航公司以拖欠的货款215880.90元为本金，从2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止。原告超过此标准的违约金，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市安信泰胶业有限公司货款215880.90元以及逾期付款的违约金（从2014年11月2日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算违约金直至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
二、驳回原告深圳市安信泰胶业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，由原告深圳市安信泰胶业有限公司负担80元，被告东莞市宝航建设工程有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶镇良
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。