wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1962号
原告陈汝义。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告陈汝义为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈汝义的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝义诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园第2幢＊＊＊房，价款为1743812元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款1742210.2元（房屋面积有误差）。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告办理瑞安市塘下镇香榭锦园第2幢＊＊＊房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助原告将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（以1742210.2元为基数，从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈汝义在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实；5、房屋预告登记证明，拟证明涉案房屋已办理预购商品房预告登记。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第2幢＊＊＊房屋，单价为每平方米20030元，总价款1743812元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月19日止共支付1742210.2元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈汝义与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园2幢＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈汝义将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈汝义。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司给付原告陈汝义逾期办理权属登记违约金（按本金1742210.2元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十月三十日
代书 记员 宋一静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19481号
申请执行人黄慧君，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人高志伟，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初17842号申请执行人黄慧君与被执行人高志伟离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人高志伟名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初17842号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19481号申请执行人黄慧君，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高志伟，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初17842号申请执行人黄慧君与被执行人高志伟离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人高志伟名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初17842号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初235号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2016年4月8日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月30日22时20分许，被告人高某甲酒后驾驶豫A×××××号小型轿车载乘高某丙、任某、高某丁沿省道222线自西向东行驶，在滑县大寨乡道大石化加油站东50米与王某驾驶的豫J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成高某甲、高某丁、高某丙、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局执勤民警赶到现场后，将高某甲查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为106.5mg／100ml。公诉机关认为被告人高某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述、证人王某、武某、高某乙、高某丙、韩某、高某丁、任某的证言、抽血登记表、抽血时的照片、查某、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却违反此项规定，酒后机动车，且血液中乙醇含量高达106.5mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人高某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年四月八日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初235号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年8月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2016年4月8日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月30日22时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫AN59**号小型轿车载乘高明明、任义永、高胜威沿省道222线自西向东行驶，在滑县大寨乡道大石化加油站东50米与王国伟驾驶的豫J9Q9**号小型普通客车发生碰撞，造成高某某、高胜威、高明明、王国伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局执勤民警赶到现场后，将高某某查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为106.5mg／100ml。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述、证人王国伟、武得方、高明帅、高明明、韩中阳、高胜威、任义永的证言、抽血登记表、抽血时的照片、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却违反此项规定，酒后机动车，且血液中乙醇含量高达106.5mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人高某某当庭认罪态度�好，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年四月八日
书记员 郭晓楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第323-4号
申请执行人郭利军，男，1992年出生，汉族。
被执行人夏春华，女，1989出生，汉族。
本院于2013年5月3日作出（2013）颍执字第323号民事裁定书，冻结了夏春华在中邮人寿保险股份有限公司的分红型保险金80000元（保险合同号XXXXXXXX，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人夏春华在中邮人寿保险股份有限公司的分红型保险金80000元（保险合同号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶 青
代理审判员 姚孝华
代理审判员 张 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第323-4号
申请执行人郭利军，男，1992年出生，汉族。
被执行人夏春华，女，1989出生，汉族。
本院于二0一三年五月三日作出（2013）颍执字第323号民事裁定书，冻结了夏春华在中邮人寿保险股份有限公司的分红型保险金80000元（保险合同号220001052136），现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人夏春华在中邮人寿保险股份有限公司的分红型保险金80000元（保险合同号XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 青
代理审判员 姚孝华
代理审判员 张 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 顾金亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第754号
原告朱苓，女，汉族，1970年4月30日生。
原告赵成君，男，汉族，1966年4月18日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
原告朱苓、赵成君诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苓、赵成君的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱苓、赵成君诉称，2008年4月24日原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库32号车位出售给原告，价款为165000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库32号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月24日，原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库32号车位（以下简称涉案车位）；价款为165000元，原告应于2007年1月26日向被告支付定金50000元，2007年1月26日向被告支付115000元；该房屋竣工前，《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款165000元。2008年4月24日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。现原告实际占有使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南北建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱苓、赵成君办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库32号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年三月十九日
见习书记员 杨 艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初4号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某某，女，生于1973年5月8日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年10月20日被大英县公安局刑事拘留。同年11月3日，被大英县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人胡某某被控拒不执行判决、裁定一案，大英县人民检察院于2016年1月5日以大检公刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年12月5日，大英县人民法院对邓某某诉被告人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决：限被告人胡某某在判决生效15日内向邓某某赔偿医疗、住院伙食补助、护理、交通、鉴定等费用及残疾赔偿金和精神损害抚慰金共人民币107414.6元（含被告垫付医疗费13784.15元）。判决生效后，因被告人胡某某未履行判决确定的赔偿义务，邓某某于2014年12月23日向大英县人民法院申请强制执行。该院于2015年1月5日收案立案审查，并于2015年1月20日向胡某某发出执行通知书、报告财产令。胡某某仍不执行判决，在财产申报表中报告无财产，并谎称与其丈夫陈某某已离婚，隐瞒财产及婚姻状况。后法院执行局工作人员多次通知其执行判决履行赔偿义务，但胡某某一直躲避抗拒执行。
认定上述事实有书证：起诉意见书、案件移送函等；证人张某某、陈某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某对于法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。胡某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，邓某某诉胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）大英民初字第1964号民事判决：限被告胡某某在本判决生效后15日内向原告邓某某赔偿医疗、住院伙食补助、护理、交通、鉴定等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币107414.60元（含被告垫付医疗费13784.51元）。该判决生效后，被告人胡某某未按判决确定的期间履行金钱给付义务。本院于2015年1月5日受理了邓某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，同月20日向胡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年1月27日，胡某某向本院提交的被执行人财产申报表中反映其“申报财产：资金情况（包括户名、账号和存款金额等）；动产、不动产；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（包括一年内财产变动情况）”均为“无”，且谎称已与其丈夫陈某某离婚。而本院执行人员经查证：2008年5月5日，胡某某与陈某某办理离婚手续；2011年2月12日又办理结婚登记。及胡某某与陈某某拥有位于大英县蓬莱镇书院街锦绣蓬莱C栋8单元502号住房一套及经营者为胡某某的“大英县蓬莱镇红四方酒店”（经营期限为2012-09-18至2999-12-31）和法定代表人为陈某某的“大英县忠诚苗木有限公司”（营业期限：自2012-04-16至2999-12-31）、“大英县华城养猪专业合作社”（营业期限：自2015-05-11至2999-12-31）等资产。本院执行人员多次要求胡某某履行生效判决确定的义务，但胡某某采取躲避的方式，拒不履行。
另查明，2015年10月26日，邓某某与胡某某的丈夫陈某某达成了和解协议，即邓某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，由胡某某一次性支付邓某某人民币70000.00元，不含以前垫付的医疗费13784.51元，其余部分邓某某自愿放弃，本案作一次性了结。并于当日履行。同日，邓某某出具谅解书，对胡某某之前不履行给付义务的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、案件移送函、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、工作证复印件及介绍信复印件、大英县人民法院因公出差审批表、调查笔录、大英县人民法院情况说明、申请执行书复印件、邓某某身份证户口簿复印件、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表复印件、送达回证复印件、大英县人民法院执行通知书（2015）大英执字第41号复印件、报告财产令（2015）大英执字第41号复印件、送达回证复印件、被执行人财产申报表、（2015）大英执字第41号短信发送记录、户籍证明、离婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件、询问笔录、协助执行通知书（2015）大英执字第41-1号、执行裁定书、送达回证、房产信息复印件、工商登记复印件、四川省工商局查询结果信息一览表、大英县人民法院执行局报告、蓬莱镇古井村民委员会证明、执行笔录、和解协议、收条、谅解书复印件；证人张某某、陈某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某作为负有执行义务的人，有执行能力而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控胡某某的犯罪事实和罪名成立。胡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案侦中，胡某某的近亲属与申请执行人达成了和解协议并已履行，且取得了申请执行人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 衡岸柳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初417号
原告张玉鹏，男，1967年6月6日生，汉族，居民。
被告费县鹏丽木业有限公司
法定代表人邵泽山。
被告邵泽山，居民。
原告张玉鹏诉被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山、邵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏到庭参加诉讼，被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉鹏诉称，2013年初至2014年4月份期间，原告多次为被告供应板皮，由被告邵泽山之子邵华收料，并为原告出具收据，被告邵泽山负责支款。被告邵泽山在支付部分货款后，剩余50000元，于2015年7月1日，由被告邵华出具欠条一份。后多次催要，被告以无款为由，拒绝偿清。
被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山、邵华未答辩。
经审理查明，2013年初至2014年4月份期间，原告为被告费县鹏丽木业有限公司供应板皮。由被告邵泽山之子邵华收料，并为原告出具收据，被告邵泽山负责支款。被告邵泽山在支付部分货款后，剩余50000元，于2015年7月1日，由被告邵华出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未予偿清，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告邵泽山于2011年7月21日注册成立费县鹏丽木业有限公司，个人独资企业，公司登记法人为邵泽山。邵泽山作为自然人出资，以家庭经营式管理。
还查明，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告邵华的诉讼请求。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的欠条、费县工商行政管理局企业信息表等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县鹏丽木业有限公司欠原告张玉鹏板皮款项被告清偿部分款项后尚欠50000元，有书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。同时，被告费县鹏丽木业有限公司为个人独资企业，公司登记法人为邵泽山，并且邵泽山作为自然人出资，以家庭经营式管理，其个人财产与公司财产混同，故被告邵泽山应对该债务承担连带清偿责任。对于原告自愿撤回对被告邵华的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。庭审中，原告张玉鹏主张欠款利息自起诉之日即2016年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县鹏丽木业有限公司于本判决生效后三日内清偿原告张玉鹏货款50000元及利息（自2016年1月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告邵泽山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告费县鹏丽木业有限公司、邵泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费530元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3372号
原告彭某某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某某，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告彭某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐素红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00318号
原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司，组织机构代码77540614-5，住所地江苏省无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
负责人徐建荣，上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司总经理。
委托代理人胡海峰（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托），男，1974年2月12日生，汉族。
委托代理人毛晓明（受上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司特别授权委托）。
被告孔玲玲，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地江苏省东台市台南镇孔堡村五组27号。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称上房物业公司）诉被告孔玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告上房物业公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上房物业公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上房物业公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上房物业公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年七月七日
书 记 员 柳飞一
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1044号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：关某工，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告关某工供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某工因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某工在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告关某工的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1021号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨志荣。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个、小车房按每年30元／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告杨志荣系仙居县锦绣明珠小区玺园8幢2单元502室业主，其房屋建筑面积126.35平方米，车位一个，至今拖欠物业管理费2842元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费2842元及违约金511元。
被告杨志荣未作答辩。
经本院审理查明，除无证据证明被告杨志荣有车位外，其他事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付住宅物业管理费（126.35平方米×0.7元／月／平方米×24月=2122元）的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无相应证据证明被告杨志荣有车位，其要求支付车位物业费720元的诉讼请求本院不予支持。根据物业管理实际情况，原告要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志荣在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2122元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审178号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方永林，男，1983年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李锦华，女，1985年7月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人方永林、李锦华多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200160号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200160号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200160号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200160号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方永林、李锦华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方永林、李锦华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方永林、李锦华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第422-1号
申请执行人：李长海，农民。
被执行人：王艳玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第690号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳玲履行法律判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王艳玲在你行存款3275元，待迁安市人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年六月二十七日
书记员 李平生
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00699号
申请人：孙桂祥，男。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，该公司董事长。
孙桂祥申请执行葫芦岛万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴民三字第01277号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙桂祥于2014年10月23日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三字第01277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 朝
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第882号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车行至大连市某山庄某路终点站时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队高新大队执勤民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为99.29mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车行至大连市某山庄某路终点站时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队高新大队执勤民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为99.29mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠正面照片、基本情况、户籍证明、受案登记表、案件来源、查获经过、驾驶证及某号牌小型轿车行驶证复印件、驾驶证和车辆的扣押清单、返还物品凭证、驾驶证及某号牌轿车行驶证网上查询结果、当事人血样提取登记表、被告人张某某供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第100927号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日始至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初802号
原告：卢怀文，男，1939年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：柏求油，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢怀文诉被告柏求油所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢怀文、被告柏求油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年2月4日，被告将位于明光市祁郢庄内房屋转让给原告，转让价为2000元2013年10月，明光市人民政府对明光街道街道办事处林庄村祁郢组房屋及土地进行了补偿。原告以被告领取其土地补偿款10000元未退还为由，起诉来院，要求被告返还给原告宅基地拆迁补偿款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的现有证据不能证明被告柏求油领取了其宅基地拆迁补偿款10000元，且被告对此亦不予认可。故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年三月十一日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第289号
原告：李安江。
被告：张红军，职业不明。
原告李安江为与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼；被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李安江起诉称：2014年12月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定还款期限至2014年12月12日。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告张红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张红军理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军归还原告李安江借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张红军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 瑾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更401号
罪犯刘一贤（曾用名刘吉华），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2006）深中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘一贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘一贤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2007）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘一贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘一贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖32次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬5次，2015年3月获得记功奖励，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘一贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘一贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第558号
申请执行人：汪子轩，住吉林省舒兰市。
被执行人：ＸＸ，住吉林省舒兰市。
申请执行人汪子轩与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民一初字第908号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第908号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02719号
原告蔡某，男，汉族，1971年10月20日出生，住肥西县。
被告周某，女，汉族，1976年5月27日出生。
本院在审理原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月11日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0313号
原告过某，女，27岁，居民。
被告王某，男，29岁，居民。
本院在审理原告过某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告过某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告过某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告过某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧海浪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初179号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人骆金某，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年7月20日被四会市公安局取保候审。2017年7月7�被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人骆金某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人骆金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人骆金某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆金某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人骆金某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
被告人骆金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明�2016年5月18日8时许，被告人骆金某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××两轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至龙甫镇政府路段时，与对向行驶的李某驾驶的一辆号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成被告人骆金某受伤和驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人骆金某血液中乙醇的含量为173.7mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。交警部门道路交通事故认定：被告人骆金某在该事故中负全部责任，驾驶人李某在该事故中无责任。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍及前科资料：证明被告人骆金某的身份情况,无犯罪前科，已具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书：证明本案的发生及公安�关受理、立案侦查的情况。
（3）事故车辆碰撞痕迹检验记录：证明肇事粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧手把及左侧车身位置与赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着的赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车左侧护杠及左侧后轮位置发生碰撞。经对比，以上碰撞痕迹相互吻合。
（4）道路交通事故认定书：证明骆金某承担该事故的全部责任，李某在该事故中无责任。
（5）到案经过：证明被告人骆金某的归案情况。
（6）检查笔录及血样提取登记表：证明对被告人骆金某的血样进行提取的事实。
（7）视频监控录像截图指认照片：证明被告人骆金某对事故现场的指认情况。
2、证人李某的证言（摘录）：2016年5月18日8时28分许，我驾驶一辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿S118线从迳口方向往四会市区方向行驶，行至龙甫镇政府路段时，与一辆对向并且越线行驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，我刹停了车辆，停车后我马上下车观看伤者情况，看见伤情严重，我就用自己的手机打电话报警及120救护车，并打电话告知我老板朱燕明事情的经过，之后我就在事故现场等待交警过来处理。
3、被告人骆金某的供述（摘录）：2016年5月18日7时30分许，我在肖屋“为民早餐店”吃早餐并喝了2两白酒后，驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿S118线由“为民早餐店”出发往迳口方向行驶，当行至龙甫镇政府路段时，与一辆对向正常行驶由李某驾驶号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成我本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后我就当场晕了，当我醒�之后已经在四会万隆医院住院部接受治疗。
4、鉴定意见
（1）毒物检验鉴定报告：证明被告人骆金某的血中乙醇含量为173.7mg/100ml。
（2）道路交通事故车辆技术鉴定书：证明粤Ｈ×××××号二轮摩托车制动性能、方向系合格，该车事故碰撞造成前面灯光全损，后面灯光及灯光路线完好正常；赣Ｃ×××××号半挂车制动性能、灯光合格，该挂车与牵引车的灯光插线接头完好牢固，后左右尾灯齐全完好；赣Ｃ×××××号重型牵引车制动性能、方向系合格，该牵引车后右行车灯不亮，其余灯光及灯光线路完好正常。
5、现场勘验、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明案发现场的情况。
（2）作案现场辨认笔录及照片：证明被告人骆金某对作案现场辨认的情况。
（3）辨认笔录：证明李某能�认出被告人骆金某。
本院认为，被告人骆金某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人骆金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3213号
原告吴小静。
被告宋萍萍。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
原告吴小静与被告宋萍萍民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、4月9日公开开庭审理了本案。原告吴小静，被告宋萍萍的委托代理人朱绍显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小静诉称，2012年4月、2013年3月、2013年4月，被告宋萍萍分别向原告吴小静借款5万元、8万元、8万元用于理财。被告宋萍萍承诺借款后一个月还清。从2013年4月开始被告宋萍萍不还款。为此，请求依法判令：1、被告宋萍萍偿还原告吴小静借款21万元；2、本案诉讼费用由被告宋萍萍承担。
原告吴小静为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、收款收据两份及银行存款凭条一张、个人转付回单三张，证明被告宋萍萍向原告吴小静借款的事实。
2、工商银行账户历史明细清单（以下简称银行清单），证明被告宋萍萍偿还利息的情况。
被告宋萍萍辩称，双方发生过理财业务，但都已结清。被告宋萍萍只是代理理财行为，收回收款联即为结算完毕。高额的利息不应支持。委托理财风险管控没有约定。
被告为支持其辩解，提交以下证据。
收款收据两份，证明当收到原告吴小静投资款，被告宋萍萍给原告出具的收款联，结算后被告宋萍萍就会将收款联收回，相关业务结束。
本院对证据的认证如下：
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院认为，双方提交的证据合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年4月26日，原告吴小静通过银行给被告宋萍萍存款38000元，2012年4月27日存款12000元，共计5万元，存款凭条上记载利息为7500元。2012年5月22日，被告宋萍萍出具收款收据（存根联），载明：BB保本、保息，6％，利息1356元1个月。2013年3月9日，原告吴小静通过银行给被告宋萍萍汇款8万元。同日，被告宋萍萍出具收款收据（存根联），载明：理财存款，保本、保息型，提取本金1个月通知，8％利息，6400元，三月以后10％。2013年4月16日、4月25日，原告吴小静通过银行分别给被告宋萍萍汇款4万元、4万元，共计8万元。2012年9月4日、9月29日、10月9日、10月10日、12月5日、12月21日、2013年1月22日、3月4日、4月8日、4月15日、4月28日、5月6日、5月13日、5月27日、5月28日，被告宋萍萍分别给付原告吴小静2456元、1100元、5000元、300元、1375元、1600元、4000元、4000元、5000元、6400元、2240元、2240元、4480元、2240元、2240元，共计44671元。
另查明，被告宋萍萍提交上述收款收据的收款联，所记载的内容与原告吴小静提交的记账联内容一致。被告宋萍萍主张，双方已结算完毕，被告宋萍萍将收款联收回，相关业务结束，还款是以现金方式支付过3万元。原告吴小静否认被告宋萍萍的陈述，并称未收到被告宋萍萍支付的现金，只收到44671元的银行转账款。
原告吴小静主张向被告宋萍萍催要欠款，被告宋萍萍至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为。被告宋萍萍给原告吴小静出具的收款收据（存根联），是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋萍萍主张款项已结算完毕，除提交收款收据（收款联）外，并无其他证据证明款项交付。原告吴小静提交的银行清单证明被告宋萍萍还款额仅为44671元，原告吴小静也否认收到被告宋萍萍的现金还款。至于收款收据的在收款联被告宋萍萍处，收款收据的存款根联在原告吴小静处，仅凭此尚不能说明款项已结清。被告宋萍萍主张双方系委托理财关系，但并无证据证明理财产品的存在。因此，本院认为，被告宋萍萍的辩解依据不足，本院对被告宋萍萍的辩解不予采信。收款收据上记载的月息超出超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告宋萍萍的还款应先行扣除银行同类贷款利率四倍的利息再扣除借款本金，本院计算被告宋萍萍尚欠原告吴小静借款本金182022.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小静借款本金182022.48元；
二、驳回原告吴小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元（原告吴小静已预交），由原告吴小静负担2080元，由被告宋萍萍负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年四月十日
书记员 秦洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6595号
原告：孟宪刚，男，1959年11月3日出生，汉族，住沛县。
原告：程苏兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟宪刚（系程苏兰丈夫），男，1959年11月3日出生，汉族，住沛县。
被告：常含，女，1991年11月11日出生，汉族，住沛县。
原告孟宪刚、程苏兰与被告常含保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告孟宪刚、程苏兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪刚、程苏兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪刚、程苏兰撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告孟宪刚、程苏兰负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初413号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2177号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月26日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日12时许，被告人邓某某伙同孙建全（另案处理）在本市云岩区黔灵公园门口贩卖毒品海洛因给贺某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邓某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单、毒品扣押及称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余学斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06071号
原告叶云。
委托代理人雷少华。
被告戴晓胜。
原告叶云诉被告戴晓胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告叶云及其委托代理人雷少华到庭参加了诉讼，被告戴晓胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶云诉称：2013年5月25日，被告向原告出具借条，向原告借款10万元，原告通过现金及转账的方式向被告支付了10万元借款，被告在借条中承诺在2013年7月30日前归还。经原告多次催要，截至2014年10月20日，被告仍未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息7334元（从2013年7月31日暂计至2014年10月20日，2014年10月20日后的利息继续计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告戴晓胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系真实存在，还款期限为2013年7月30日；
二、存款历史交易清单，拟证明原告已向被告交付了借款。
被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的上述证据一、二，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月初，原告与被告相识。此后被告向原告提出借钱，原告于2013年5月25日、2013年5月27日、2013年6月7日分别以现金及银行转帐的方式向被告支付了借款共计10万元，被告向原告出具了借条一份，借条上注明的还款期限为2013年7月30日前归还。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期借款支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未对借款利息进行明确约定，但双方约定了还款期限，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，借款利息应从2013年7月31日起计算至实际清偿之日止。对原告要求被告支付律师费、保全费及其他实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴晓胜在本判决生效之日起三日内向原告叶云归还借款本金10万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，由被告戴晓胜承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 增
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第362号
罪犯张永胜，男，汉族，1959年6月7日出生于江苏省赣榆县，初中文化程度。在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）阿中刑初字第18号刑事判决，认定张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉。阿勒泰地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑一核字第42号刑事裁定，核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月15日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张永胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永胜的刑罚自2013年12月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某。
法定代理人杨祥菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，该局法制大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人陈东，该局局长。
委托代理人刘永仓，该局直属分局科员。
原审第三人高吉安，男，1963年6月30日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
再审申请人刘某因诉被申请人鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树公安分局）治安行政处罚、鸡西市公安局行政复议一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日组织各方当事人进行了询问。再审申请人刘某的法定代理人杨祥菊，被申请人梨树公安分局的委托代理人王喜峰，被申请人鸡西市公安局的委托代理人刘永仓到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年7月份的某天，高吉安在鸡西市梨树区磷矿自己家中，××在其家中暂住的亲属刘某猥亵。2016年12月11日，刘某母亲杨祥菊向梨树公安分局平岗派出所报案。2016年12月14日，梨树公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对高吉安作出行政拘留十五日的治安管理处罚，现已执行完毕。2017年1月11日，刘某不服该行政处罚决定，以高吉安应构成刑事犯罪为由向鸡西市公安局申请行政复议。鸡西市公安局于2017年2月23日作出鸡公复决字[2017]011号行政复议决定，维持了行政处罚决定。刘某不服，提起本案诉讼。
鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305行初2号行政判决认为，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。本案中，梨树公安分局、鸡西市公安局依法作出的行政处罚决定和行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘某请求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘某的诉讼请求。
鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终38号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力××人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”本案中，高吉安对刘某实施的侵害行为，并未对受害人刘某造成身体上的伤害，属于情节显著轻微，公安机关依据上述法律规定，给予治安行政处罚是合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。刘某上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。刘某要求追究高吉安刑事责任的主张，不属于行政审判司法审查范围，可依法另行向公安机关主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。
刘某申请再审称，原审认定事实与适用法律错误，高吉安的违法行为已经构成犯罪，本案不应适用治安管理处罚法的规定，而应适用刑法的规定。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定和行政复议决定，追究高吉安刑事责任。
梨树公安分局答辩称，高吉安的违法行为情节显著轻微，危害不大，不应认定犯罪。该局根据治安管理处罚法第四十四条之规定，作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回刘某的再审申请。
鸡西市公安局答辩称，高吉安的违法行为情节显著轻微，不构成犯罪，处罚决定适用法律正确，量罚适当，应当予以维持。该局作出行政复议决定，程序合法。请求驳回刘某的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，侵犯他人人身权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力××人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，梨树公安分局根据被害人刘某陈述、违法行为人高吉安供述、医院诊断及证人证言等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对高吉安作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鸡西市公安局作出的行政复议决定，程序符合法律规定。刘某认为高吉安构成刑事犯罪的诉讼请求，不属于行政诉讼审查范围。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年七月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第四条在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。
在中华人民共和国船舶和航空器内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某。法定代理人杨祥菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。法定代表人王昌文，该局局长。委托代理人王喜峰，该局法制大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人陈东，该局局长。委托代理人刘永仓，该局直属分局科员。原审第三人高吉安，男，1963年6月30日出生，汉族，住鸡西市梨树区。再审申请人刘某因诉被申请人鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树公安分局）治安行政处罚、鸡西市公安局行政复议一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日组织各方当事人进行了询问。再审申请人刘某的法定代理人杨祥菊，被申请人梨树公安分局的委托代理人王喜峰，被申请人鸡西市公安局的委托代理人刘永仓到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年7月份的某天，高吉安在鸡西市梨树区磷矿自己家中，××在其家中暂住的亲属刘某猥亵。2016年12月11日，刘某母亲杨祥菊向梨树公安分局平岗派出所报案。2016年12月14日，梨树公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对高吉安作出行政拘留十五日的治安管理处罚，现已执行完毕。2017年1月11日，刘某不服该行政处罚决定，以高吉安应构成刑事犯罪为由向鸡西市公安局申请行政复议。鸡西市公安局于2017年2月23日作出鸡公复决字[2017]011号行政复议决定，维持了行政处罚决定。刘某不服，提起本案诉讼。鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305行初2号行政判决认为，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。本案中，梨树公安分局、鸡西市公安局依法作出的行政处罚决定和行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘某请求撤销行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘某的诉讼请求。鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终38号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力××人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”本案中，高吉安对刘某实施的侵害行为，并未对受害人刘某造成身体上的伤害，属于情节显著轻微，公安机关依据上述法律规定，给予治安行政处罚是合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。刘某上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。刘某要求追究高吉安刑事责任的主张，不属于行政审判司法审查范围，可依法另行向公安机关主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。刘某申请再审称，原审认定事实与适用法律错误，高吉安的违法行为已经构成犯罪，本案不应适用治安管理处罚法的规定，而应适用刑法的规定。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定和行政复议决定，追究高吉安刑事责任。梨树公安分局答辩称，高吉安的违法行为情节显著轻微，危害不大，不应认定犯罪。该局根据治安管理处罚法第四十四条之规定，作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回刘某的再审申请。鸡西市公安局答辩称，高吉安的违法行为情节显著轻微，不构成犯罪，处罚决定适用法律正确，量罚适当，应当予以维持。该局作出行政复议决定，程序合法。请求驳回刘某的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，侵犯他人人身权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力××人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，梨树公安分局根据被害人刘某陈述、违法行为人高吉安供述、医院诊断及证人证言等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，对高吉安作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鸡西市公安局作出的行政复议决定，程序符合法律规定。刘某认为高吉安构成刑事犯罪的诉讼请求，不属于行政诉讼审查范围。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年七月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四条在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。在中华人民共和国船舶和航空器内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01019号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月13日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日10时许，被告人徐某某在本市硚口区古田二路万人小区38栋19门3楼，采取撬门入室的方式，进入户主彭某的家中，从卧室衣柜抽屉内盗得人民币2400元及金项链、金戒指、金耳环等饰品后，逃离现场。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年8月15日，公安机关经过侦查将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、现场勘查记录、物证鉴定书、价格鉴定意见书、刑事侦查照片、情况说明、刑事判决书、身份信息、被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人徐某某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人徐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙思思
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第177号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1988年8月、1993年4月、2000年2月分别被天桥岭林区基层法院、延吉市人民法院、本院判处有期徒刑三年、九年、一年六个月。因犯盗窃罪，于2004年2月18日，被延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑10年，2014年8月6日减刑释放。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被龙井市人民法院判处有期徒刑五年，在延吉监狱服刑期间，被发现涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被汪清县公安局民警解回汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日13时30分许，被告人李某某在汪清县汪清镇沙北村，乘王云秀家中无人之机，撬窗入室，盗窃人民币300元及手机两部。经鉴定，被盗手机价值450元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、现场方位图、指认照片、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪被判处的刑罚数罪并罚。李某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十七第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起计算，至2019年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任敬花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保21号
申请人：济南金强激光数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵方强，总经理。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
被申请人：济南鼎点数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋苏阳，执行董事兼总经理。
申请人济南金强激光数控设备有限公司系名称为“一种光纤激光管板切割一体机”（专利号：ZL201510837406.X）发明专利权人，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南金强激光数控设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人济南鼎点数控设备有限公司涉嫌侵害申请人济南金强激光设备有限公司名称为“一种光纤激光管板切割一体机”（专利号：ZL201510837406.X）的相关证据采取证据保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月二日
书记员 杜艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6303号
原告周友银。
委托代理人叶裴、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告徐增军。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
负责人孟宪根，该公司经理。
委托代理人徐海浪，该公司职员。
原告诉被告徐增军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶裴、胡岩、被告华安财保连云港支公司委托代理人徐海浪到庭参加诉讼，被告徐增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日17时，被告徐增军驾驶苏N×××××中型自卸货车撞到原告驾驶的电动三轮车（附载陈睿涵、陈秋涵）。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查清事故的形成原因。被告徐增军系涉案车辆车主，其驾驶的车辆在被告华安财保连云港支公司处投保交强险。现请求判令：原告因交通事故产生的医疗费12457元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费1323.92元、出院护理费2672.4元、交通费130元，合计16947.32元，扣除被告徐增军已付的5000元，二被告应赔偿11947.32元。
被告徐增军未作答辩。
被告华安财保连云港支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险，本案三人受伤，我司同意在交强险范围内进行调解处理，受伤三人医疗费超过交强险限额，由法院依法分配。对原告医疗费、住院天数没有异议，护理费我司认可44.54元/天计算住院期间，出院后护理费不予认可，交通费没有异议。
经审理查明：2016年3月29日17时，被告徐增军驾驶苏N×××××中型自卸货车，沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至苏北花卉西边路口时，撞原告驾驶的电动三轮车（附载陈睿涵、陈秋涵）。事故发生后，原告即至沭阳南关医院进行治疗，诊断为中度颅脑损伤，左侧颞部硬模下血肿，外伤性鼻出血，面、唇部擦伤，肝右叶囊肿，2016年4月10日出院，支出医疗费12457.76元。出院医嘱：休息两月，不适随诊。被告徐增军驾驶的苏N×××××中型自卸货车在被告华安财保连云港支公司处投保机动车交强险。该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告周友银系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
再查明：被告徐增军为原告周友银垫付5000元。
诉讼中，原告周友银与被告华安财保连云港支公司就交强险范围内如何赔偿达成调解协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、医院诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、××人所有费用明细账、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。此次事故因无法查清发生原因，沭阳县公安局交通警察大队未作出责任认定。被告徐增军驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车（附载陈睿涵、陈秋涵）发生交通事故，被告徐增军未到庭答辩且未提供证据证明对此次事故的发生不存在过错，亦未提供证据证明原告周友银对本次事故的发生存在过错，本院认定被告徐增军承担该事故的全部赔偿责任。事故车辆在被告华安财保连云港支公司投保交强险，原告因本次交通事故的损失，应先由被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告徐增军按责赔偿。原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张支出医疗费12457元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。结合相关病历资料，本院确定原告的护理天数、营养期限分别为73日、12日。
综上，原告周友银因本次事故受伤而产生的医疗费为12457元，护理费为44.54元/天×73天＝3251.42元，营养费为10元/天×12天＝120元，住院伙食补助费为18元/天×12天＝216元，交通费酌定为130元，共计16174.42元。诉讼中，原告周友银与被告华安财保连云港支公司就交强险范围内如何赔偿达成调解协议，被告华安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费3251.42元、交通费130元，合计4381.42元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐增军已垫付的费用应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。
被徐增军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周友银因本次事故受伤而产生的医疗费12457元、护理费3251.42元、营养费120元、住院伙食补助费216元、交通费130元，共计16174.42元，由被告徐增军于本判决生效后十日内赔偿原告11793元（已付5000元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年五月三十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中立催字第11号
申请人天津一汽汽车销售有限公司，住所地天津市河西区XX道XX号。
法定代表人田聪明，系该公司总经理。
申请人天津一汽汽车销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月28日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／20XXXXXX，出票日期为2015年3月2日，汇票到期日为2015年7月2日，持票人为申请人，出票人为西安万隆汽车销售服务有限公司，收款人为天津一汽汽车销售有限公司，付款银行为平安银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币843400元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津一汽汽车销售有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 军
代理审判员 崔小茜
代理审判员 许冠钦
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 毅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00497号
原告卢振民，男，汉族，53岁，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，住山阳区。
原告卢振民与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢振民于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民诉前保字第5号
申请人徐国柱，个体业主。
身份证号
被申请人五洋建设集团有限公司。
负责人郝闯。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院申请，要求冻结被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司工程款136213.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人在白城市宏都房地产开发有限责任公司工程款136213.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王瑞冰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01520-2号
申请执行人谈在兴。
申请执行人郝辉定。
被执行人扬州金全道路工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇。
被执行人戴全。
申请执行人谈在兴、郝辉定与被执行人扬州金全道路工程有限公司、戴全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）邮送民初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州金全道路工程有限公司、戴全应于判决生效之日起十日内给付谈在兴、郝辉定借款人民币本金184万元和利息（从2015年2月13日起至被告实际偿清之日止按月息2%计算）。案件受理费25680元，保全费5000元，由两扬州金全道路工程有限公司、戴全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：一、江苏豪纬交通集团有限公司同意于2016年1月27日前给付谈在兴借款150万元，逾期不还，从担保之日起按月息2%承担利息。二、扬州永强鞋业有限公司，扬州市永宁安全鞋制造有限公司，陈兴标，于2015年12月7日前将变压器两台（规格为每台800**）及配电柜两台送至江苏豪纬交通集团有限公司指定场地，货物折价约70万元，此款用于抵冲江苏豪纬交通集团有限公司为扬州金全道路工程有限公司、戴全和扬州永强鞋业有限公司，扬州市永宁安全鞋制造有限公司，陈兴标偿还谈在兴的债务。江苏豪纬交通集团有限公司从使用此货物之日起免除担保利息。三、扬州金全道路工程有限公司、戴全应按江苏豪纬交通集团有限公司需求连续向其供应喷塑粉末（按市场价结算），直至完全还清应还剩余款项。四、扬州金全道路工程有限公司、戴全全力做好服务工作。五、江苏豪纬交通集团有限公司为扬州金全道路工程有限公司、戴全担保偿还的款项及利息，由此双方进行结算，与协议其他方无关，双方结算后应立相关条据，同时约定利息为年息10%，每年结账一次。六、扬州金全道路工程有限公司、戴全与扬州永强鞋业有限公司，扬州市永宁安全鞋制造有限公司，陈兴标的相关往来及担保事宜，由此双方另行结算。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴正宝
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告潘宁弟，男，1985年9月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告魏丹旋，女，1991年3月10日出生，汉族，住揭阳市试验区。
被告潘旭标，男，1982年10月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
被告林少敏，男，1981年10月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区仙桥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告潘宁弟、魏丹旋、潘旭标、林少敏金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚