成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4206号
原告龙玉珍，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人王艳（原告龙玉珍之女），女，住四川省三台县。
被告张正君，男，1971年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告吴雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张正君，男，住成都市成华区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。住所地：成都市青羊区西岭路**号*楼。
负责人胡咏祥。
委托代理人吴鑫，女，住成都市新都区，中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司员工。
原告龙玉珍与被告张正君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依被告张正君的申请，依法追加被告吴雄、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中联财保青羊支公司）为本案共同被告，并适用简易程序由代理审判员李军于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告龙玉珍及其委托代理人王艳、被告张正君、被告吴雄的委托代理人张正君、被告中联财保青羊支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。
原告龙玉珍诉称，2014年1月4日4时30分，张正君驾驶车牌号川ATA1**号出租车，由三槐树街方向沿东郊场街向活水公园方向行驶，行驶至锦江区东校场街198号前道路时，撞伤行人龙玉珍。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，张正君承担事故的主要责任，龙玉珍无责任。2014年1月5日，龙玉珍被送往成都市第一人民医院住院治疗，并于2014年1月23日出院。出院诊断：1、脑外伤综合症；2、鼻根部就左眼眶血肿；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休息2周，避免剧烈运动，避免头部剧烈摆动；2、注意饮食，禁烟酒等油腻食物；3、继续口服戴芬等止痛处理；4、五官科眼科骨科门诊随访。龙玉珍长期在成都市居住，并在成都市六维空间装饰公司从事装修墙面工作，每月收入为4500元。龙玉珍自受伤住院及休养期间一直未工作。张正君的行为严重侵害了龙玉珍的权益，故请求法院依法判令张正君向龙玉珍支付医疗费5936.43元（庭审中阐明成都市第一人民医院医疗费6626.49元、八一骨科医院医疗费3488.45元、成都体育学院附属体育医院1947.98元，张正君已垫付医疗费6126.49元）；张正君向龙玉珍支付精神损害赔偿费3000元；张正君向龙玉珍赔偿各项损失23568元（庭审中阐明后续治疗费3500元，住院伙食补助费510元，住院护理费1550元，营养费2020元，交通费208元，误工费15150元，鉴定费630元）；本案诉讼费用由张正君承担。
被告张正君、吴雄共同辩称，对交通事故的发生及交警部门对事故责任的认定无异议，龙玉珍的住院天数不属实，其存在挂床情况，且张正君垫付了医疗费6126.49元，要求一并进行处理。肇事车辆川ATA1**号出租车系挂靠在成都市出租汽车服务公司，吴雄对川ATA1**号出租车享有经营权。
被告中联财保青羊支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和交警部门的事故认定书无异议；2、川ATA1**号出租车购买了交强险、商业险，交通事故发生在保险期限内；3、对龙玉珍提出的赔偿项目和金额具体意见如下：后续治疗费因无医院医嘱，对其不予认可，医疗费中的复印单据及未加盖医院印章的票据不予认可，且要求按18%的比例扣除自费药；龙玉珍存在挂床行为，住院天数应扣除相应天数；住院伙食补助费应按实际住院天数，按20元／天标准计算；护理费应按实际住院天数，按50元／天标准计算；营养费无相关医嘱，不予认可；龙玉珍未提交纳税证明、务工合同及收入减少证明，不能证明其实际收入和误工损失，只能按农村标准计算，且误工天数过长；龙玉珍受伤并未造成严重后果，不应支付精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，对其不予承担。
经审理查明，2014年1月4日4时30分，张正君驾驶川ATA1**号捷达牌轿车，由三槐树街方向沿东郊场街向活水公园方向行驶，行驶至锦江区东校场街198号前道路时，与站在路上的行人龙玉珍刮撞，致车辆受损，行人龙玉珍受伤的交通事故。2014年1月8日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101043201400012号道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：张正君承担此事故全部责任，龙玉珍无责任。事故发生后，龙玉珍被送往成都市第一人民医院治疗，并自2014年1月5日至2014年1月7日住院治疗2天。龙玉珍出院时，成都市第一人民医院出具《出院记录》，出院诊断：1、脑外伤综合症；2、鼻根部就左眼眶血肿；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院情况：患者一般情况明显好转，无呕血咯血，无失明失语，抽搐痉挛等处理，查体见体温不高，血压正常，眼眶及鼻根部淤血开始消退，肿胀缓解，拟进一步处理，但患者放弃，自动出院。出院医嘱：建议院外继续治疗。随后，龙玉珍又于2014年1月8日至成都市第一人民医院住院治疗15天，并于2014年1月23日出院。龙玉珍出院时，成都市第一人民医院出具《出院病情证明书》，出院诊断：1、脑外伤综合症；2、鼻根部就左眼眶血肿；3、左膝内侧副韧带损伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休息2周，避免剧烈运动，避免头部剧烈摆动；2、注意饮食，禁烟酒等油腻食物；3、继续口服戴芬等止痛处理；4、五官科眼科骨科门诊随访，若有不适，及时到医院处理。住院期间，龙玉珍共花费门诊医疗费1300.3元、住院医疗费5569.99元。出院后，龙玉珍又先后到成都军区八一骨科医院及成都体育学院附属体育医院进行门诊治疗，并分别于2014年2月13日、2014年7月15日在成都军区机关医院进行核磁共振检查，期间共计花费医疗费5192.63元。2014年8月5日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2014）临鉴字第0971号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龙玉珍于2014年1月4日被撞伤，其误工损失日评定为70日。龙玉珍支付鉴定费630元。
另查明，龙玉珍户籍地为四川省中江县。成都市市政设施管理处家属委员会于2014年1月22日出具《证明》一份，称龙玉珍现居住在成都市锦江区东城拐下街8号3栋1单元附4号，已在本街居住十多年。情况属实，特此证明。成都市锦江区东较场社区居民委员会在该证明上签注“家委会证明以上情况属实”，并加盖印章。成都市六维空间装饰工程有限公司于2014年1月10日出具《证明》一份，载明：龙玉珍系我公司墙面工，月工资肆仟伍佰元正（￥4500元），特此证明。成都市六维空间装饰工程有限公司的经营范围为室内外装饰工程设计、施工，房屋防火工程施工。
再查明，张正君驾驶的川ATA1**号捷达牌轿车的登记所有人为吴雄，该车在中联财保青羊支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险（包括不计免赔），被保险人为成都市出租汽车服务公司。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿为2000元；保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。机动车辆保险单载明：第三者责任险保险限额为500000元；保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。成都市出租汽车管理处出具的《成都市城市客运出租汽车经营权证》载明：持有人为吴雄、适用范围为城市客运、有效年限自2000年5月1日起至2020年4月30日止。
案件审理中，张正君、吴雄与中联财保青羊支公司一致同意医疗费按18%的比例扣除自费用药。张正君表示愿意承担自费药、鉴定费及案件受理费。
上述事实有原告龙玉珍及被告张正君、吴雄提交的居民身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、住院病案首页、住院病历、出院记录、出院病情证明书、病历记录、磁共振门诊诊断报告、证明、司法鉴定意见书、门诊票据十八份、住院票据二份、医疗收费专用票据十一份、鉴定费发票、成都市城市客运出租汽车经营权证及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，一、关于责任承担。本案交通事故的发生是因张正君的违法行为造成的。根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定由张正君承担事故的全部责任、龙玉珍无责任。因各方当事人并未就交警部门的事故责任认定提出异议，故成都市公安局交通管理局第三分局的《道路交通事故认定书》，其程序合法，责任认定准确，本院予以确认。龙玉珍请求张正君承担赔偿责任，因川ATA1**号捷达牌轿车所有人为吴雄，其出租汽车经营权持有人为吴雄，张正君是吴雄雇佣的司机，张正君驾驶川ATA1**号捷达牌轿车发生交通事故，应视为张正君在履行职务行为。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》（以下简称《解释》）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案现无证据证明张正君对本次事故有故意或重大过失行为，故吴雄作为张正君的雇主，应承担本次交通事故的赔偿责任。张正君驾驶的川ATA1**号捷达牌轿车在中联财保青羊支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，中联财保青羊支公司应在交强险赔偿限额内，对应承担的责任直接向龙玉珍承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
二、关于损害赔偿项目及金额。龙玉珍因本次事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《解释》第十七条第一款、第二款的规定，龙玉珍要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉赔偿金额是否合理、合法，本院作如下认定：
（一）医疗费。龙玉珍出院后在成都军区八一骨科医院、成都体育学院附属体育医院及成都军区机关医院进行治疗和检查，系因交通事故导致，具有因果上的关系，相关费用应属龙玉珍的医疗费，故龙玉珍因此次交通事故实际产生的医疗费为12062.92元（包括成都市第一人民医院门诊医疗费1300.3元、成都市第一人民医院住院医疗费5569.99元、成都军区八一骨科医院门诊医疗费2310.33元、成都体育学院附属体育医院1702.3元、成都军区机关医院医疗费1180元）。中联财保青羊支公司主张按18%扣除自费药，即扣除自费药2171.33元，张正君、吴雄对此不持异议，本院予以确认。
（二）后续治疗费。龙玉珍主张后续治疗费3500元，因相关医嘱及鉴定意见并没有龙玉珍需要继续治疗的意见，对该项请求，本院不予支持。
（三）误工费。龙玉珍主张按4500元／月标准，计算住院治疗17天、建议休息14天及误工时间70天的误工费。四川西南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，龙玉珍因交通事故误工时间为70天。该70天应包括住院治疗及休养误工的时间，龙玉珍请求误工天数101天，系重复计算，依照《解释》第二十条第一、二款规定，本院依法确认龙玉珍的误工天数为70天。虽龙玉珍并未提交收入减少证明，但其居住证明及工作证明能够证明其在成都市六维空间装饰工程有限公司工作的事实，龙玉珍住院及因伤休养期间，必然会导致其收入减少，因龙玉珍并未提交纳税或其他足以证明其收入状况的证明，综合本案现有证据，本院酌情按2013年度建筑业平均工资计算误工费，故龙玉珍误工费为6767.75元（2013年度建筑业平均工资35289元÷365天×误工天数70天），对龙玉珍多主张部分，本院不予支持。
（四）护理费。龙玉珍主张护理费按50元／天计算。依照《解释》第二十一条的规定，龙玉珍主张护理费50元／天的标准虽未达到当地一般护工的标准，但其是对自身权利的处分，本院依法予以确认。龙玉珍主张护理天数为31天，但其实际住院天数为17天，故本院依法确认龙玉珍护理费为850元（50元／天×住院天数17天），对龙玉珍多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。龙玉珍主张交通费208元，虽龙玉珍并未提交相应票据证明其费用支付情况，但其先后两次住院治疗，并多次到多家医院进行门诊治疗，其在就医过程中产生一定的交通费亦属合理，故龙玉珍主张交通费208元，本院予以支持。
（六）住院伙食补助费。依照《解释》第二十一条第一款的规定，龙玉珍主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），于法有据，本院予以支持。
（七）营养费。《出院病情证明书》虽没有加强营养的医嘱，但龙玉珍因交通事故遭受伤害，其需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复，故本院酌情确定龙玉珍的营养费为340元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）精神损害抚慰金。龙玉珍主张精神损害赔偿3000元，依照《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，请求精神损害赔偿应以造成严重后果为前提，龙玉珍虽因交通事故受伤，但并没有造成严重后果，其也未提交证据证明自身遭受了严重的精神损害。故对龙玉珍的该项请求，本院不予支持。
（九）鉴定费。龙玉珍主张鉴定费630元，该款系龙玉珍为确定误工时间所支付的必要的、合理的费用，属龙玉珍因交通事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。
以上赔偿金共计21368.67元，因自费药2171.33元、鉴定费630元不属于保险公司赔偿范围，上述费用2801.33元应由吴雄承担。庭审中，张正君表示愿意承担自费药及鉴定费，其是对自身权利的处分，本院予以确认，故上述费用2801.33元由张正君向龙玉珍赔付。扣除上述费用后的18567.34元应由中联财保青羊支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因张正君已向龙玉珍垫付了6126.49元，为减轻诉累，上述各项品迭后，由中联财保青羊支公司直接向龙玉珍支付赔偿金15242.18元（中联财保青羊支公司应赔付18567.34元－张正君垫付6126.49元＋张正君应承担费用2801.33元），中联财保青羊支公司向张正君支付垫付的赔偿金3325.16元（张正君已垫付6126.49元－张正君应承担费用2801.33元），张正君、吴雄与龙玉珍互不赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙玉珍赔偿金15242.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张正君垫付的赔偿金3325.16元。
三、驳回原告龙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告张正君承担，该款已由原告龙玉珍先行支付，被告张正君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙玉珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。