wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2446号
申请执行人程博，男，1994年8月出生，汉族，住北京市丰台区。
被责任鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：曹伊涵，经理。
程博与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2017）京0106民初19907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一八年一月二十四日前给付原告程博会员卡费用1110元。案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一八年一月二十四日前给付程博）。权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年6月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外（有冻结），未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月28日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2446号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年七月六日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2446号申请执行人程博，男，1994年8月出生，汉族，住北京市丰台区。被责任鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曹伊涵，经理。程博与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2017）京0106民初19907号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一八年一月二十四日前给付原告程博会员卡费用1110元。案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一八年一月二十四日前给付程博）。权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月6日、2018年4月12日、2018年6月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外（有冻结），未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。3、本院于2018年6月28日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年七月六日书记员  胡浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3135号
原告：阮某某，住吉林省农安县。
被告：刘某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间无财产及外债。双方因婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事口角打仗。原、被告于2013年8月口角打仗后，被告离家出走，原告回农安县娘家居住，双方分居至今，现被告下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月被告离家出走，与原告分居至今，下落不明。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方现已分居已达两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张树元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1556号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人翟晓琪、刘峰，该公司职员。
被执行人丁立新，男，1966年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王婉凤（系丁立新之妻），女，1964年3月22日生，汉族，住址同上。
被执行人邹存红，男，1956年9月24日生，汉族，住泰州市。
被执行人王锡华，男，1960年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙红军，男，1979年1月16日生，住兴化市。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁立新、王婉凤、邹存红、王锡华、孙红军合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，丁立新、王婉凤应给付江江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息30万元；邹存红、王锡华、孙红军对上述还款承担连带清偿责任；丁立新、王婉凤返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费22522元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日受理。
执行过程中，本院经查询本地不动产、车辆管理部门和总对总查询，但未发现五被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，因考虑到本案的实际情况，正在与被执行人协商解决。
2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人翟晓琪后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人翟晓琪向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月十五日
书记员 李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1556号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人刘友余，该公司董事长。委托代理人翟晓琪、刘峰，该公司职员。被执行人丁立新，男，1966年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王婉凤（系丁立新之妻），女，1964年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人邹存红，男，1956年9月24日生，汉族，住泰州市。被执行人王锡华，男，1960年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙红军，男，1979年1月16日生，住兴化市。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁立新、王婉凤、邹存红、王锡华、孙红军合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，丁立新、王婉凤应给付江江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息30万元；邹存红、王锡华、孙红军对上述还款承担连带清偿责任；丁立新、王婉凤返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费22522元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日受理。执行过程中，本院经查询本地不动产、车辆管理部门和总对总查询，但未发现五被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，因考虑到本案的实际情况，正在与被执行人协商解决。2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人翟晓琪后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人翟晓琪向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年一月十五日书记员  李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7834号
原告：沙治山，男，1970年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱卫君，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，租住在泰州市姜堰区。
原告沙治山与被告钱卫君保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于立案当日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产，本院经审查依法裁定并轮候冻结了被告钱卫君在中国农业银行姜堰双登支行存款、冻结被告钱卫君在中国银行姜堰支行营业部开户账号为00×××98CNY0存款3.04元。依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙治山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，陈正亚向原告借款100000元，同日，被告钱卫君为陈正亚上述借款提供担保；案涉借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如前诉请。
被告钱卫君辩称，为陈正亚向原告借款100000元提供担保是事实，但目前家庭经济困难，无能力一次性偿还原告借款，请求分期还款。
本院经审理确认事实如下：1、2014年3月31日，陈正亚向原告出具借条一份，载明“借沙治山人民币壹拾万元整。此据，借款人：陈正亚，2014.3.31,担保人：钱卫君，2014.3.31”。当日原告从江苏姜堰农村商业银行取款60000元，并从家中取款40000元，合计100000元，交付给陈正亚。
2、陈正亚与钱爱凤系夫妻关系，案涉借款发生在陈正亚与钱爱凤夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、取款凭证、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款100000元有无事实和法律依据。
本院认为，原告与陈正亚之间的借款合同、原告与被告钱卫君之间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。陈正亚与钱爱凤系夫妻关系，案涉借款发生在陈正亚与钱爱凤夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故陈正亚、钱爱凤对案涉借款有共同偿还之责。依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，陈正亚向原告借款，被告钱卫君提供担保，原、被告没有约定担保方式，应当认定被告钱卫君为陈正亚借款提供连带责任保证。被告钱卫君在原告催要借款后未能及时履行偿还借款的义务，故原告依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，要求被告钱卫君承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告钱卫君于本判决生效之日起十日内偿还原告沙治山借款100000元；
二、被告钱卫君承担清偿责任后有权向陈正亚、钱爱凤追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告钱卫君负担（原告同意其预交的诉讼费2170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一七年一月十六日
书记员 钱昀
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初11号
申请人余志新，男，汉族，1970年12月28日出生，住冷水江市。
被申请人姜国权，男，汉族，1979年4月9日出生，住冷水江市。
被申请人刘格平，男，汉族，1967年2月16日出生，住冷水江市。
申请人余志新与被申请人姜国权、刘格平民间借贷纠纷一案，申请人余志新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国权、刘格平的银行存款5.6万元或保全其价值5.6万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人余志新的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜国权、刘格平的银行存款5.6万元或保全其价值5.6万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年五月四日
书记员 章露茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执79号
申请执行人：沂南县永强鸭业有限公司。公司住所地：山东省沂南县辛集镇政府驻地。
被执行人：程彦岛，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南县永强鸭业有限公司与被执行人程彦岛欠款纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执79号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2136号
本院在执行申请执行人杜宝杰与被执行人潘玉业借款纠纷一案中，查明被执行人潘玉业（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘玉业纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监107号
申请人（申请执行人）：北京九维世通科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：王建。
委托代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：李静，女，1966年8月8日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京九维世通科技有限公司（以下简称九维世通公司）申请执行李静一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请人九维世通公司向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九维世通公司称，执行法院自2007年开始执行，至今未能执结，故向本院申请提级执行。
本院查明，执行法院于2007年1月8日作出（2006）宣民初字第8366号民事判决，判令李静自判决生效之日起7日内返还九维世通公司公章、财务专用章、合同专用章、业务专用章、公司企业法人营业执照正本及副本、组织机构代码证、国税登记证、地税登记证、2002年至2005年度的财务账（总账、明细账、现金账、银行存款账）及2004年4月2/2记账凭单。执行法院于2007年3月21日立（2007）宣执字第1226号案件执行，执行过程中，执行法院多次要求李静履行生效判决确定的义务，现李静已将部分物品交至执行法院，该院正在继续执行该案。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，且正在继续执行该案，故该案不存在应当提级执行的法定情形，申请人九维世通公司所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回北京九维世通科技有限公司的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵煜鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2211号
申请执行人孟改名，男，1988年10月9日出生。
被执行人孙治杰，男，1977年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4647号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人孙治杰发出执行通知书，责令被执行人孙治杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙治杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治杰在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 崔跃强
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初119号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周光禹，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该社职员。
被告：赵汉斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住文成县。
被告：周丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住意大利。
被告：赵祥云，女，1954年11月25日出生，汉族，住文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵汉斌、周丽萍、赵祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日进行预立案登记，于2017年1月13日登记立案。原告文成县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社以被告已经偿还借款本息为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，公告费500元，合计1677元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 郑 国 进
人民陪审员 王 建 秋
人民陪审员 陈 越 光
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪�宁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第190号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄明尚，绰号：大眼，男，1980年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2012年7月13日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人李轩，绰号：矮轩，男，1970年10月30日出生于广东省廉江市，身份证号码：4408221970********，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市安铺镇瑞南街三横巷**号。因犯盗窃罪于2012年4月5日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄明尚、李轩犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄明尚、李轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人黄明尚伙同被告人李轩开摩托车窜到廉江市安铺镇长安十三路36号住所前，由被告人李轩在路边望风，被告人黄明尚用随身携带撬笔和“开口”工具偷走被害人郑某甲停放在该住所门前的一辆蓝色五羊本田摩托车，得手后，被告人黄明尚、李轩驾车逃往横山镇莫村销赃，后两人在横山镇莫村村口处被公安人员抓获。公安民警当场在被告人黄明尚身上扣押到作案所用的自制撬笔及“开口”各一支，并扣押被告人黄明尚、李轩盗窃所得的蓝色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗蓝色五羊本田摩托车价值人民币2360元。已发还给被害人郑某甲。
上述事实，被告人黄明尚、李轩在开庭审理中均无异议，并有被害人郑某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片指认，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明尚、李轩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人黄明尚、李轩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄明尚、李轩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄明尚、李轩均判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄明尚、李轩的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日至2015年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人李轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日至2015年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的自制撬笔及“开口”等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初473号
原告田某，住陕西省汉中市。
被告秦某，住陕西省汉中市。
原告田某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原告之妻宋某某（2016年11月28日已死亡）与被告秦某系朋友关系，2010年12月20日秦某向宋某某借款，2013年11月10日重新出具借条下欠28400元，约定2014年12月31日前还清，无利息。后宋某某病逝，被告拒不还款。
本院认为：原告提起民事诉讼需有明确的被告。本案中原告列明的被告为秦某，但仅提供了被告住址为陕西省城固县电力局对面。本院在送达过程中向城固县电力局对面进行了了解，均未查找到秦某的信息，无法向其送达，故本院认为被告信息不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某对被告秦某的起诉。
本案受理费510元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李怡
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执保52号
申请保全人：刘凡，女，汉族，1978年5月30日出生，住邓州市张村镇赵楼村赵楼144号。
被申请人：张海海，女，汉族，1988年6月10日出生，住邓州市。
被申请人：胡殿涛，男，汉族，出生日期不详，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1381财保47号民事裁定书，依据申请保全人申请且提供担保，申请保全二被保全人的不动产。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执保52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：韩吉湘
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 赵 前
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第309号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘静，女，1966年11月1日出生，住淄川区。
被执行人李昌忠，男，1965年11月13日出生，住淄川区。
被执行人孙维祯，男，1968年6月26日出生，住淄川区。
被执行人孙帅，男，1983年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘静、李昌忠、孙维祯、孙帅金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘静、李昌忠、孙维祯、孙帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第309号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4927号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：蒋长胜，男，1978年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋长胜罚金一案，本院作出（2015）溧刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，蒋长胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00124号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4927号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：蒋长胜，男，1978年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋长胜罚金一案，本院作出（2015）溧刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，蒋长胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00124号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十一日书 记 员  游 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2207号
原告魏某1，女，1995年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人魏兵，男，1990年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告向某1，男，1990年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告向某2，男，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告罗某1，女，1968年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）
原告魏某1诉被告向某1、向某2、罗某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，并于2016年7月11日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：2015年10月23日至24日，原、被告举行结婚仪式。2015年11月12日在彭水县民政局登记结婚。2016年3月18日，原、被告因感情破裂，已无和好可能，在彭水县民政局办理离婚登记，协议离婚，但没有对原告结婚时的嫁妆和嫁妆折现101888元（其中原告父母赠与给原告魏某1的嫁妆折现80000元，原告亲朋好友赠与给原告魏某1嫁妆折现21888元）作出处理。为此，原告及亲属多次前往被告家要求退回自己结婚时的实物嫁妆和嫁妆折现101888元，被告除同意原告退回实物嫁妆外，对于嫁妆折现101888元以被告向某1也有彩礼为由，要求算账后多退少补。现被告已退回了实物嫁妆，但是嫁妆折现101888元一直没有退还给原告。原告认为，嫁妆是原告父母、亲朋好友在原告举行婚礼时，针对原告在原告娘家进行的个人赠与，赠与交付完成后的次日，原告因出嫁才由迎亲人员与实物嫁妆一起带到被告家，因此，无论实物嫁妆，还是嫁妆折现101888元，均属于原告的个人财产。离婚后，男方应将占有女方的个人财产予以返还。遂请求三被告共同返还给原告在出嫁时的嫁妆折现101888元；本案的案件受理费由被告承担。
被告向某1、向某2、罗某1辩称：原告方诉称的事实和理由不成立。原告诉称的10万元嫁妆不属实，根据双方的离婚协议，嫁妆已退回，其要求返还的理由不能成立。本案中，向某2和罗某1不是本案的适格被告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月23日至24日，原、被告按照农村举行了结婚仪式，按照风俗，结婚时男方给女方拿了38000元的彩礼和5000元的亲戚钱，女方则带到男方有嫁妆101888元和若干实物。被告方称此101888元嫁妆是给予了向某1的，其父母向某2和罗某1未保管。
双方于2015年11月12日在彭水县民政局登记结婚。婚后不久，双方开设了一家副食小超市，从经营流水账计算出收支盈余8000余元（支出含进货和日常开支）。原告方称该超市系家庭共同开设共同经营，被告方称以女方的金钱嫁妆开设并由魏某1经营。但被告方提交的经营流水，可以看出从超市开设至双方离婚，均是魏某1在记帐。
2016年3月18日，原、被告因感情破裂，已无和好可能，在彭水县民政局办理离婚登记，协议离婚，双方离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方婚姻期间无共同生育子女；3、男女双方婚姻期间共有财产10万元，其中3万归女方所有，剩余7万元归男方所有；4、男女双方婚姻期间无共同债权债务。
对该协议第三条：原告魏某1称是因共同财产中向某1有挖机股份4万元和开挖机的收入2万多元，其收入较高，故男方分得较多的7万；被告向某1称是在女方来的10万元扣除男方的礼金4.3万元，再扣除其经营超市所得2万多元，再扣除平时给魏某1买的项链首饰后，所以给魏某1为3万元，因为魏某1多次要求离婚，魏某1为了离婚而同意的该分割方案。
离婚后，双方就嫁妆问题发生纠纷，实物嫁妆现已退回女方，而金钱部分101888元双方各持己见。
被告向某1在结婚之前一直在开挖机，但其是否拥有挖机股份，双方各持己见，均无有力证据予以佐证。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、礼单、礼钱簿、妇幼保健院的B超检查单、流产手术单、魏某2的调查笔录、卫某1的调查笔录、陈某1的调查笔录、卫某2的调查笔录、向某3的调查笔录、营业执照、向尚仲的调查笔录、钱勇的调查笔录、营业流水记账簿、证人向某2、向某3的当庭证言以及及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方就结婚、离婚、彩礼和嫁妆金额均无异议，故本院对此予以确认。现本案的争议焦点为离婚协议第三条，原告主张仅是分割的共同财产，未对嫁妆进行分割；被告则主张，虽是共同财产之名义，但系双方不懂区分定义，实际上是对嫁妆一并进行的分割。就双方的主张，本院分析评判如下：
超市开设后，从营业流水可以看出在离婚之前均系魏某1在记账。该超市极小，在这种小超市，其规模太小决定了其不适用记账人专门记账却不经营这种经营模式。故本院确认该超市在离婚之前系原告魏某1在经营。
关于双方的离婚协议第三条，原告称系共同财产中向某1有挖机股份4万元和开挖机的收入2万多元，其收入较高，故男方分得较多的7万。本院认为，向某1在结婚之前就在开挖机，如果向某1有挖机股份，那也是在结婚之前就持有的，而双方的婚姻持续时间只有短短的4个多月，此种情况下人们通常认识中会认为此婚前持有的股份为个人财产而非共同财产，是不会纳入共同财产进行分配的，原告魏某1的主张不符常理，本院不予采信。
关于双方的离婚协议第三条，被告方称是在女方来的10万元扣除男方的礼金4.3万元，再扣除其经营超市所得2万多元，再扣除平时给魏某1买的项链首饰后，所以给魏某1为3万元，因为魏某1多次要求离婚，魏某1为了离婚而同意的该分割方案。本院认为，虽然法律上嫁妆属于女方个人财产，应予返还，礼金限定法律规定的条件外不予退还，但双方的婚姻持续时间只有短短的4个多月，在处理离婚的事务上，人们也是通常将礼金也纳入一并计算的，此风俗习惯本院予以尊重，而超市从流水账中可知盈余为8000余元，与被告所称虽有1万余元的差距(被告称所得有2万多元)，但仍然基本符合常理，本院予以确认。
故本院认定双方的离婚协议第三条，虽然在用语上为共同财产，但实际系将嫁妆101888元和礼金等纳入总额进行的分割，此种情况亦符合老百姓对礼金和嫁妆的朴素观点，该条系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认该条合法有效。因该条已将嫁妆101888元纳入总额进行了分割，即原告魏某1已对此款进行了处分，不能再行要求返还，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某1的诉讼请求。
案件受理费240元（原告魏某1已预交120元），减半收取120元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一六年九月八日
书记员 胡显斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：惠继民，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张月英，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳洋，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：惠彩杰，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：廉立全，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：何丽霞，女，1965年8月9日出生，汉族，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人惠继民、张月英、薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告惠继民、张月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞承担还款责任后，依法享有向被告惠继民追偿的权利。惠继民、张月英、薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2161号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：惠继民，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月英，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳洋，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠彩杰，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：廉立全，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何丽霞，女，1965年8月9日出生，汉族，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人惠继民、张月英、薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告惠继民、张月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息后按合同约定计算起至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞承担还款责任后，依法享有向被告惠继民追偿的权利。惠继民、张月英、薛炳洋、惠彩杰、廉立全、何丽霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2161号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月五日书记员  秦增生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16808号
原告：东莞市贝尔试验设备有限公司，住所地：东莞市东城区余屋商业二街25号。
法定代表人：林海珍。
委托代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被告：深圳市本荣科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A10栋2楼、A1栋2楼。
法定代表人：邱曼青。
原告东莞市贝尔试验设备有限公司诉被告深圳市本荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市贝尔试验设备有限公司的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼，被告深圳市本荣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告与被告签订《工业设备购销合同》，约定被告向原告订购恒温恒湿试验箱、热冲击试验箱等设备，货款总金额为58500元。合同约定付款方式为分期付款，即合同签订后预付合同总额的50%，货到验收30天内付50%。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货、安装调试等义务，并经被告验收合格。经原告多次催款，被告仍未按照合同约定支付剩余的货款40950元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款40950元；2、被告向原告支付违约金（以40950元为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月21日计算至债务实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市本荣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告签订《工业设备购销合同》，约定被告向原告订购恒温恒湿试验箱、热冲击试验箱等设备，货款总金额为58500元，付款方式为分期付款，即预付50%货款，余款50%货到验收合格后30天付清，逾期交货、调试合格或付款的，每天按合同总价的千分之三向对方支付违约金。原告主张合同签订后，原告于2015年3月21日按约履行交货、安装调试等义务，被告员工签收了货物，但被告至今拖欠货款40950元未支付，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《工业设备购销合同》、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告深圳市本荣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款40950元的事实，有原告提供的《工业设备购销合同》和送货单为证，本院予以认定。被告未按合同约定支付尾款，已构成违约，原告要求被告支付货款40950元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。违约金应以40950元为基数，按月利率2%的标准，自货到验收合格后30日即2015年4月21日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市本荣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市贝尔试验设备有限公司货款40950元及违约金（以40950元为基数，按月利率2%的标准，从2015年4月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费552.64元（已由原告预交），由被告深圳市本荣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年十月十二日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5900号
上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码06336898-8。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王海彬，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初332号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉理由：重新鉴定结果与原鉴定结果金额差距明显，二次鉴定金额为4S店标准，且无法确定变速箱是否更换。上诉人认为应以被上诉人实际损失计算其车辆损失，鉴定结果高于实际损失。被上诉人公估费属于自行扩大的损失，上诉人支出的公估费应予以返还。
王海彬答辩意见：一审时上诉人已经申请了重新鉴定，经一审法院委托作出了重新评估，因此一审法院根据重新鉴定的报告进行判决不违反法律。公估费用是被保险人实际发生的损失，上诉人应予赔偿。
王海彬向一审法院起诉请求被告给付保险金66302元，并承担诉讼费。
一审法院审理查明：2015年10月9日，尉迟再悦为号牌号码为冀Ｂ×××××车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额100620元，并投保不计免赔险。被保险人为尉迟再悦，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。2015年11月19日6时许，王海彬驾驶被保险车辆由南向北行驶至112线新店子镇路段发生单方事故致车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王海彬承担事故的全部责任。2016年1月14日，被告英大泰和唐山支公司出具批单，将号牌号码由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。被告英大泰和唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损54100元，被告开支公估费4828元。经质证，原告辩称无异议，被告辩称数额过高，不予认可，要求原告将变速箱交回保险公司。
本院认定车损54100元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。经本院询问，尉迟再悦于2015年10月13日将被保险车辆卖给王海彬，并同意将本次事故的保险权益转让给王海彬。
一审法院认为：原告王海彬与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差9045元（63145元-54100元），故原告应承担公估费1260元（3157元×9045元÷63145元+4828元×9045元÷54100元），被告应承担公估费6725元，因被告已经支付公估机构4828元，故被告应赔偿原告公估费1897元。综上，被告英大泰和唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿55997元（车损54100元+公估费1897元）。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海彬保险金55997元；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458元，减半收取729元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元，原告王海彬负担129元。
二审法院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆在事故中受损，经英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，一审法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论上诉人仍不予认可，但是上诉人没有充分理由反驳此鉴定报告，也没有提供具体的定损意见和依据，故应采纳河北强大保险公估有限公司的鉴定结论。上诉人怀疑变速箱未更换，经查，被上诉人车辆变速箱受损、应予更换是经两次鉴定确定的事实，上诉人有怀疑应进行调查，而不是在没有任何证据证明变速箱未更换的情况下只凭怀疑就不予理赔。两次鉴定发生的费用一审法院已经进行了合理分配，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更54号
罪犯赵树理，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00163号刑事判决，以罪犯赵树理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金3000元（已交纳）。判决生效后，罪犯赵树理于2015年6月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2017年5月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯赵树理减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵树理在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得一个监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵树理在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯赵树理的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树理减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执698号之一
申请执行人：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
申请执行人晏文艳与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初5339号民事判决书，判令：一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告晏文艳偿还借款本金150000元，并自2015年12月21日以月利率2%支付利息，至付清之日止；二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由被告徐丽、程晓峰负担。申请执行人晏文艳于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人徐丽名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人徐丽名下的赣Ｃ×××××号马自达牌小车被本院（2017）赣0902执264号案件首封，且未能实际扣押。二、未发现被执行人程晓峰名下有车辆、有价证劵等财产信息。被执行人程晓峰名下的工资和宜春市高士北路丽景山庄3幢4层1-401室房屋已被（2017）赣0902民初1924号案件保全冻结查封。本院将被执行人徐丽、程晓峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执698号申请执行人：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐丽，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。本院在执行申请执行人晏文艳与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5339号民事判决书，向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽、程晓峰在金融机构的存款及在有关单位的收入198017.85元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月三十日代书记员 彭 琪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1968号
原告：姚胖，女，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。住所地，博爱县清化镇罗庄东地。组织机构代码687109351。
法定代表人：王红军，经理。
原告姚胖与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胖及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告孜孜园林公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚胖提出诉讼请求：1、被告支付工资款5940元及讨要工资误工费500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资5940元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日（载明5月31日前付清）、2015年6月1日给原告出具了欠条，被告未按承诺付款。
被告孜孜园林公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了1、2015年2月1日欠条（载明：金额为5540元，2015年5月31日前结清，落款为焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆）、2015年6月1日欠条（载明：金额为400元，落款为刘边疆）。2、本院（2016）豫0822民初228号民事判决书及生效证明。3、被告的工商登记材料。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告孜孜园林公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实以下：2013年起，原告在被告的园林劳动，工资为每天40元，按工计付。截至2014年12月被告欠原告工资5940元。后经讨要，被告工作人员刘边疆分别于2015年2月1日（5540元）、2015年6月1日（400元）给原告出具了两份欠条，并承诺2015年5月31日前将5540元工资款结清。逾期后被告未按承诺付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应足额向原告支付劳务报酬。原告主张的误工费没有相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚胖支付工资款5940元；
二、驳回原告姚胖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3415号
原告翁锦连。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告洪爱良。
原告翁锦连为与被告洪爱良采矿权转让合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告翁锦连及委托代理人姚国飞、被告洪爱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦连诉称，原被告系朋友关系，俩人于2012年6月9日达成协议，在贵州省××××区共同投资经营砂石场。2014年3月8日，经双方协商，该砂石场原告在砂石场得股份转让给被告所有。经原被告结算转让款为人民币59万元，被告已付原告转让款人民币50万元，余款人民币9万元，被告没有支付给原告，向原告出具欠条一份，约定转让款人民币9万元于2014年6月30日前支付，如果找过2014年6月30日未归还的，自2014年6月30日起开始按月息三分计算逾期利息。付款期限到期后，经原告多次催促被告归还欠款，被告至今只支付原告方利息人民币4万元，没有归还尚欠的款项及利息。请求判令：被告支付原告砂石场的转让人民币90000.00元及利息59400.00元（自2014年6月30日起至2016年4月30日止按月息三分计算，2016年4月30日后的利息计算至其实际履行之日），合计人民币149400.00元，除已付利息40000.00元外，余款人民币109400.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明原被告之间的欠款事实。
被告洪爱良辩称，不知道原告是怎么计算欠款的，2015年2月17日还原告2万元，2016年2月7日还原告2万元。
被告提交证据有：还款收据二份，拟证明已归还过4万元。
经庭审举证，因原、被告对双方的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告翁锦连将砂石场转让给被告洪爱良。2014年3月8日，被告洪爱良向原告翁锦连出具欠条一份，载明：“今欠翁锦连砂石场转让款人民币玖万元整，该款于2014年6月30日前支付，如果超过2014年6月30日未归还的，自2014年6月30日起开始按月息叁分计算逾期利息。/洪爱良/2014年3月8日”。被告洪爱良于2015年2月17日、2016年2月7日各支付原告翁锦连2万元，合计已支付4万元，其余本息至今未支付。
本院认为，被告洪爱良向原告翁锦连出具欠条，表明双方形成采矿权转让合同法律关系，受合同法调整，可参照买卖合同法律规定适用，被告应当支付相应转让余款。双方约定的违约利息过高，应以不超过月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告洪爱良于本判决生效后十日内支付原告翁锦连转让款9万元及自2014年6月30日至实际履行之日按月利率2%计算的利息再扣除已支付的4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元（已减半收取），由被告洪爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月九日
代书记员 赵学浩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西法执字第8号
申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。
负责人：吴智勇，该公司经理。
被执行人：徐红良，男，汉族，1975年3月生，住南昌市南昌县。
我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐红良于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费4908元、滞纳金7293元，共计12201元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月七日
书记员 :张振锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4183号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:段长虎，男，1965年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告段长虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案。原告管彪未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告管彪撤回起诉处理。
案件受理费124元（�减半收取），退还原告管彪。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4183号
原告：管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告:段长虎，男，1965年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告段长虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案。原告管彪未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告管彪撤回起诉处理。
案件受理费124元（已减半收取），退还原告管彪。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘睿睿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1016号
原告:袁毅，男，1975年11月21日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托代理人：马麟，巴中市通江县碧州法律服务所法律工作者。
被告：吴坚，男，1979年9月5日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告袁毅与被告吴坚“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，审理中原告袁毅申请撤回起诉。经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁毅撤回对被告吴坚“民间借贷纠纷”一案起诉。
案件受理费1810元，由原告袁毅负担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞赛男
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2818号
原告：王某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县。
被告：赵某，男，汉族，1987年10月18日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：宁某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市腾鳌镇。
原告王X诉被告赵X、宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王X、被告赵X到庭参加了诉讼。被告宁XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2015年4月20日两被告找到原告，被告赵X向原告借款30000元，约定借款期限为一年，约定利息为9000元，被告宁XX自愿为被告赵X提供担保，被告赵X向原告出具欠条一份，被告宁XX以担保人的名义签字。借款发生后，原告多次向二被告催讨，并在2016年4月18日与被告宁XX发生冲突，后经派出所调解，调解后被告赵X在2016年5月和2016年6月支付2300元，现诉至法院要求被告赵X偿还原告借款36700元，被告宁XX承担连带责任。
被告赵X辩称：我向原告借款3万元，借款一年，约定利息为9000元，我因为被车撞了，干不了活，没还上钱，偿还过2300元。
经审理查明：原告王X通过被告宁XX结识被告赵X，2015年4月20日，被告赵X向原告王X借款3万元并出具欠条一份，载明：“2015年4月20日王X借赵X（小蘑菇）人民币叁萬玖仟元整（39000）到2016年4月19日还清，借款人赵X，担保人宁XX”，借款后被告赵X偿还原告王X2300元，被告宁XX为被告赵X的借款提供担保。
上述事实，原告王X提供的证据有：1、当庭陈述及欠条一份。被告赵X未提供证据。被告宁XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王X与被告赵X之间的借贷事实存在，有原告提供的借款协议和欠条原件在卷佐证。原、被告在订立借款合同时，已就还款期限约定了期限，被告赵X应按时、全面的履行还款义务，故对原告王X要求被告赵X偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。另外被告宁XX自愿为被告赵X提供借款担保，应依法承担连带清偿责任。被告宁XX在承担保证责任后，有权向被告赵X追偿。
关于利息9000元一节，被告在借款时约定3万元本金一年利息为9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定：“未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于借款期内利息应为7200元，逾期利息为1800元，符合相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵X于判决生效之日起10日内偿还原告王X借款及利息36700元；
被告宁XX对被告赵X应承担的债务承担连带清偿责任，被告宁XX履行保证责任后可向被告赵X追偿。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预交），由被告赵X、宁XX负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆广林
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初246号
原告：和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场，住所：和龙市。
投资人：崔日燮，该场场长。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林省华烁律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场诉被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场于2017年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 李诗瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执456号
申请执行人黄志翠，女，汉族，1983年3月20日生，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人陈某甲，男，汉族，2001年8月17日生，学生，住址同上。
申请执行人陈某乙，女，汉族，2003年3月18日生，学生，住址同上。
申请执行人阳恩芝，女，汉族，1935年1月1日生，住址同上。
被执行人尤中文，男，汉族，1977年2月16日生，住威宁县。
申请执行人黄志翠等于2018年3月15日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初3018号民事判决书向本院申请执行尤中文交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为483362.15元，执行费为7150.00元，合计490521.15元。
本院在执行中，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年3月25日前履行法律文书确定义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人银行存款7380.00元，两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款，通过线下调查查明，被执行人尤中文现无可供执行财产，本院于2018年8月8日将本案执行清况告知申请执行人，并征询了申请人意见，申请执行人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执456号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执456号申请执行人黄志翠，女，汉族，1983年3月20日生，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。申请执行人陈某甲，男，汉族，2001年8月17日生，学生，住址同上。申请执行人陈某乙，女，汉族，2003年3月18日生，学生，住址同上。申请执行人阳恩芝，女，汉族，1935年1月1日生，住址同上。被执行人尤中文，男，汉族，1977年2月16日生，住威宁县。申请执行人黄志翠等于2018年3月15日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初3018号民事判决书向本院申请执行尤中文交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为483362.15元，执行费为7150.00元，合计490521.15元。本院在执行中，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年3月25日前履行法律文书确定义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人银行存款7380.00元，两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款，通过线下调查查明，被执行人尤中文现无可供执行财产，本院于2018年8月8日将本案执行清况告知申请执行人，并征询了申请人意见，申请执行人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执456号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 赵英冯审判员 李明国二〇一八年八月二十二日书记员 杨 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1340号
原告：王文举，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：尹德玉，甘肃省天祝县某某镇人。
原告王文举与被告尹德玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文举、被告尹德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医药费、护理费、生活费共计5678.09元。事实与理由：2014年3月，被告在青海省都兰县某某镇承包一段高速公路修建项目，被告带领原告等天堂镇二十多人到项目部务工，原告在开工时间不长，大概是4月十几号，因为活接不上，三天两头休息，原告挣不了钱，提出就要回去，被告说是包月工资，男的是4500元，女的是4000元，原告就接受了，继续干活。原告夫妻二人务工期间除了白天正常上班外，晚上还兼职看守工地。因工作量大和高原反应严重，导致原告在务工期间患高原型肺水肿，双侧胸腔积液。原告先在青海省人民医院检查确认病情，后在天祝县藏医院住院治疗14天，检查住院医疗费用共计3438.09元，医疗合作保险报销了2327.39元，自费1110.70元。住院期间由原告妻子进行护理，被告对此不闻不问，也未垫付过医疗费用。综上所述，现为维护原告的合法权益，提起如上诉讼请求。
被告尹德玉辩称，原告是2014年3月28日到工地的，29日下午开始上班的，上班上了6天，项目部中的护坡还没有开始，工人就休息了40天。但是这休息的40天被告还是照样给原告发工资，考勤表上都有记录。正式开工后，钉防风网等，期间没有什么大强度的活。柴达木盆地也不怎么下雨，偶尔有风，气候很好，海拔也不高，2400多米。平时被告就是到项目部开会等，不怎么到工地上，也没有强迫原告干活。被告专门安排了一个队长，根本没有原告陈述的高原反应。有时需要加班，因为在工地上打混凝土，这需要一次性做出来，原告加班到晚上一点，但是第二天被告让原告到中午一点，才上班。再没有加班的情况。
原告王文举围绕诉讼请求提交以下证据：1、天祝县藏医院住院病例等复印件一份，门诊回执原件一份，收费发票复印件一份（发票原件因为合作医疗报销了）。用以证明原告生病花费的事实。经质证，被告尹德玉有异议，不予认可；2、证人张某某证言：“我和原告在一起干活，原告在工地上生病了，于工程结束前十几天回家了，具体是得了什么病我不清楚，我们主要干护坡，水坑里累沙袋的活，我今年63岁，在工地上没有出现过高原反映。原告在去工地上班前有没有高原反应我不知道，我自己走到哪里都没有高原反应。被告没有强制性劳动，也没有打着干活，加班有，因为活没有干出来，就加班呢。因为我们是包月发工资，所以不管有没有上班，只要在工地上，都按日开工资。被告没有经常在工地上，是队长带我们干活”。经质证，原被告均无异议；3、证人全某某证言：“原告在被告工地上病了，抬石头的时候，病严重了，胳膊肿了，老板没有管，十天就回来了”。经质证，原告王文举无异议，被告尹德玉均有异议，提出证人证言不属实。
被告尹德玉围绕抗辩主张提交以下证据：从3月29日到11月7日，在被告工地所有人的考勤表，用以证明被告不存在强制劳动的事实。经质证，原告王文举无异议。
本院认定如下：1、原告提交的证据1经审核，来源合法，内容真实，本院对原告王文举在天祝县藏医院住院因病治疗和合作医疗报销费用的事实予以认定，但对其证明目的不予采信；2、证人张某某证言，经质证，原被告均无异议，本院予以采信，并对被告未强迫原告务工的事实予以认定；3、证人全某某证言，经审核，因原告未提供其他证据予以印证以上证人证言的客观真实性，故本院不予采信；4、被告尹德玉提交的从3月29日到11月7日，在被告工地所有人的考勤表。经质证，原告王文举无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并对被告未强迫原告务工的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告在青海省都兰县某某镇承包一段高速公路修建项目，雇佣原告提供劳务。原告在务工期间患病。2014年10月30日原告在天祝县藏医院住院治疗14天，该院藏医诊断为：杂嘎，西医诊断为：颈椎病、高原反应、高原型肺水肿，双侧胸腔积液。原告住院花费医疗费用共计3438.09元，医疗合作保险报销了2327.39元，自费1110.70元。现原告王文举以因被告安排的工作量大和高原反应严重，导致原告在务工期间患高原型肺水肿，双侧胸腔积液为由，依法向本院起诉，要求被告承担其医药费、护理费、生活费共计5678.09元。
另查明：原告在前往被告工地务工前未进行体检，务工前原被告双方只是谈了工资等，对工伤及生病而产生的费用由谁承担没有约定。
本院认为，原告王文举主张被告尹德玉应当支付其在为被告提供劳务期间因生病而产生的看护费、交通费，医药费、护理费、生活费共计5678.09元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王文举未提供相应的证据在案证实，其务工期间生病而产生的看护费、交通费，医药费、护理费系其与被告存在约定由被告承担或因被告存在侵权行为而导致的损害结果，因此，原告王文举应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王文举的诉请，无据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告王文举的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2192号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王新，男，住长春市绿园区。
被告：唐祺，男，户籍所在地长春市双阳区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，公司住所地绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王新、唐祺、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初197号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月5日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“嘉陵”牌110型两轮摩托车，沿遂平县花庄乡至文城乡公路由北向南行驶至花庄街南段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为162.01mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，制作的情况说明、照片，查获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2016年12月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督184号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：鲁合海，男，汉族，1964年5月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月22日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月21到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50264.88元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1050元。要求被申请人鲁合海给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50264.88元及逾期担保费1050元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁合海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50264.88元及逾期担保费1050元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初783号
原告黄勇，男，1976年9月22日生，汉族，无职业。
被告鸡东县翰景京城烧烤店。
经营者刘京城，男，1980年8月7日生，汉族，鸡东县翰景京城烧烤店业主。
原告黄勇与被告鸡东县翰景京城烧烤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告鸡东县翰景京城烧烤店经营者刘京城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年2月10日，原告将抹账的虎林老窖259箱分别送至被告指定的烧烤店，双方约定每箱72元，并约定一个月后被告付清全部酒款，上述酒款合计为18648元，被告于当日为原告出具盖有鸡东县翰景京城烧烤店发票专用张的两张收据。还款期限过后，经原告无数次索要，被告以种种理由拒绝给付酒款。原告现诉至法院要求被告立即给付酒款并承担本案诉讼费。
被告鸡东县翰景京城烧烤店经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告黄勇将虎林老窖259箱分别送至刘京城指定的翰景京城烧烤店及金刚山烧烤店，双方约定每箱72元，上述酒款合计为18648元，被告工作人员于当日为原告出具盖有鸡东县翰景京城烧烤店发票专用张的两张收据。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付酒款。
本院认为，原告黄勇与被告鸡东县翰景京城烧烤店的买卖合同依法成立且生效，被告应当在原告主张权利时履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县翰景京城烧烤店于判决生效后给付原告黄勇价款人民币18648元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由被告鸡东县翰景京城烧烤店承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 峰
河南省沈丘县人民法院
民事判�书
（2016）豫1624民初2214号
原告：张某，女，1984年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年9月13日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。由于婚后未建立夫妻感情，被告对原告漠不关心不管不问，婚姻关系名存实亡，请求支持原告的诉讼请求。
被告李�未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，后开始共同生活。婚前原告无个人财产，婚后原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告产生矛盾后因未能和好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方结婚时间较短，提出离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，双方感情尚未达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李夏夏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0758号
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人翟景山（特别授权），该公司员工。
委托代理人顾孝红（特别授权），江苏建大律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）与被告王军保险追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员程志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信保险公司委托代理人翟景山、被告王军委托代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信保险公司诉称，2014年4月，被告王斌与案外人朱红英发生交通事故致其死亡，泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0735号民事调解书确认原告赔偿案外人损失114300元，原告按照规定时间履行了民事调解书确认的义务。因被告无证驾驶，故原告根据交强险保险条例及保险条款的约定，向被告提出追偿，请求判令被告返还原告垫付的保险赔偿款114300元，并承担本案诉讼费。
被告王军辩称，原告主张追偿赔偿款114300元没有法律依据，根据机动车交通事故责任强制条例的规定，保险公司对未取得驾驶资格的肇事方行使追偿权只能在垫付的抢救费用范围内行使。被告因交通事故已经向受害人履行了部分赔偿，原告只能向被告追偿垫付的10000元医疗费，对原告主张的其他赔偿款104300元应予驳回。
经审理查明，2014年4月15日16时18分左右，被告王军驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（后载严雪萍）沿336省道由北向南行驶至221KM+200M地段时，与朱红英推自行车由西向东步行过公路过程中发生交通事故，致朱红英受伤送医院抢救无效死亡。2014年5月19日，交警部门认定，王军、朱红英分别负事故同等责任，严雪萍无责任。
2013年11月4日，被告王军为其所有的苏M×××××普通二轮摩托车向原告安信保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日止。
2014年6月9日，唐金成、唐菊香、冯文英（系朱红英的第一顺序继承人）以王军、安信保险公司为被告诉至本院，审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于同年6月30日作出（2014）泰民初字735号民事调解书：一、安信保险公司在交强险范围内于2014年7月30日前一次性赔偿114300元（含医疗费4260元、住院伙食补助费20元、营养费20元、死亡赔偿金110000元）；二、安信保险公司在承担上述赔偿责任后有权向王军追偿；三、双方余无争议，唐金成、唐菊香、冯文英放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，安信保险公司已履行了民事调解书确定的赔偿义务。后原、被告因赔偿款协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国农业银行网上银行电子回单、本院（2014）泰民初字第0735号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。但是对于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格发生交通事故的，事故受害人就其人身损害可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿义务后有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告王军无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告在本院民事调解书生效后已在交强险限额内赔偿第三者114300元，对此赔偿款，原告依法享有追偿权。被告辩称原告只可追偿医疗费10000元的辩称之理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十八条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿款114300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1295元，由被告王军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 程志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追究偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初17号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张晓燕，女，汉族，1976年4月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人张晓燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）11号撤回起诉决定书，以被告人张晓燕不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人张晓燕的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对张晓燕的起诉。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初2276号
原告：刘兵，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄钢，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘兵与被告民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还未回本的款项2900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的好朋友，被告向原告鼓吹投资“贯军E购”能够获得丰厚的回报，投资1.2万元，45天就能回本。并向原告作出了保证回本的书面承诺，2017年8月27日，原告将1.2万元现金在被告经营的资阳市雁江区桃林旅社交给了被告，原告随被告一起到中国工商银行资阳分行开设了投资交易账户（卡号：62×××14）。被告的妻子陈芝荣将原告投资的1.2万元转给了他人，从2017年9月1日到2018年10月23日期间，原告通过开户的银行卡（卡号：62×××14）陆续收到他人支付现金(350元/次)，共计9100元，之后就再也没有收到过一分钱。据原告了解“贯军E购”就是一个骗局，原、被告关系如此之好，被告还骗原告去作所谓的投资，直到现在都还在骗，被告向原告作了保本的书面承诺，为此，原告多次找被告要求被告支付未回本的款项2900元，遭到被告的拒绝，为此，特向法院起诉，请求支持原告的如上请求。
被告黄钢辩称，原、被告之间关系很好，原告找到被告，要投资“贯军E购”，由于担心风险，并向被告承诺平均分配利益，被告出于双方关系才好意帮忙，且在原告方的忽悠下才书写了一份证明书，但书写证明书的行为是违法的，被告不应当承担保本责任，原告将12000元交与被告投资，被告只是帮原告完善相关的网上平台程序，并没有向原告借款，原告以民间借贷起诉不合法，同时，原告投资未收回的2900已经转为股票，原告也是认可了的，故被告不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对双方没有异议的证据即原告提供的①原告的身份证复印件；②收款收据；③中国建设银行自动柜员机客户通知书两张；④借记卡账户历史明细清单，⑤证明书,被告提供的①身份证复印件；②中国建设银行电子回单打印件和没有争议的事实即：原、被告双方系多年的朋友，被告向原告推荐网上投资“贯军E购”，并向原告出具书面承诺一份，载明“证明书，今收到刘兵：511026197412266005X，吴长均：510322197211246390，以二人各投资贯军E购人民币壹万贰仟元正，保证回本，利润各半，至此平台关备为止，担保人：证明人：黄钢，2017年8月27日，刘兵.吴长均”。2017年8月27日，原告将现金12000元在被告经营的资阳市雁江区桃凉旅社交给了被告方，被告的妻子陈芝荣向原告出具收条一份载明“今收到刘兵12000元，收款人：陈芝荣。”同日，陈芝荣以自己的名义将原告给付的现金12000元转入到网名“麦有通”的平安银行（原深圳发展银行）账户62×××77上，原告为此次投资到中国工商银行资阳分行开设了银行账号：62×××14，从2017年9月1日起到2017年10月23日期间，原告收到不同个人汇入到该账户现金350元/次，合计9100元。2017年10月23日之后，原告再未收到过一分钱。本院予以确认。对双方有异议的证据与事实作如下认定：⒈“贯军E购”是合法还是非法集资传销的事实？被告为证明“贯军E购”是真实、合法的，提供了网上下载：③.标注“资本巨轮荣耀起航”字样图片打印件、广州中海易购商贸有限公司公告打印件、委托代持股票协议打印件、标注“刘兵手机138××××0346…事实就是平台还在，公司没有倒闭，投资已经转为股票，股票是真实的，合法的。股票收益到账的时候，可以让他回本，然后你们按协议均分收益。华军合创（贯军E购）。”打印件。原告不认可，认为被告一直在欺骗原告。为此原告提供网上下载：⑤标注有“华军合创：一连串谎言里的连环非法集资传销骗局…”字样打印件、标注有“最新！2017年12月份前的传销资金盘名单…”字样打印件。由于原、被告所举的上述证据均为网络上下载的截图，是否真实无从核实，且与案件的实体处理关联性不强，不作分析评判。故“贯军E购”是合法的还是非法的事实在本案中不发表意见。⒉本案纠纷的基础法律关系是民间借贷纠纷还是民间委托理财合同？原告在起诉时是以民间借贷纠纷向法院主张权利，被告抗辩不是民间借贷纠纷，通过原告在庭审中的陈述（交与被告方的现金最终由被告方投资到“贯军E购”网上平台，从2017年9月1日起-2017年10月23日期间也回收本金9100元）的内容，结合双方没有异议的事实，看的出远、被告之间并未发生借贷关系，而是基于投资理财约定产生的纠纷。故本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，通过法庭释名，当事人双方同意以法庭审理查明的基础法律关系来主张审理本案。
本院认为，被告黄钢是完全民事行为能力人的成年人，在向原告推荐网上投资“贯军E购”平台时，向原告作出了保证回本的书面承诺，被告没有提供任何证据证明是在原告的欺诈、胁迫下作出承诺。系双方的真实意思表示，且被告方在收到原告的投资成本12000元之后，将该笔资金以自己的名义而不是原告的名义转入到了他人的私人账户而非所述的“贯军E购”平台公司账户，故原、被告之间形成了事实上的委托理财合同关系而非民间借贷关系，但被告向原告作出的保证回本承诺系保底条款，违背了公平原则及委托关系中的责任承担原则，亦违背资本市场经济规律，应当无效，当事人基于无效合同的相关权益应当恢复至该合同订立之时的状态，且原告提供的证据能够证明从2017年10月23日之后，投资的“贯军E购”再也没有一分钱的回本，截止本案审理期间，原告仍然有：12000元-9100元=2900元没有回本。被告提供的证据也不能证明目前“贯军E购”平台没有关闭，据此，造成原告投资资金没有完全回本的损失后果，原、被告双方都有过错，根据无效合同的处理原则，应当各自承担相应的责任，故原告的诉讼请求本院予以部分支持即被告应当返还原告没有回本的资金2900元×50%=1450元。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告黄钢于本判决生效之日起十日内向原告刘兵支付投资未回本的资金1450元。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兵负担12.50元，被告黄钢负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年六月十三日
书记员 甘宇帆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢81号
申请执行人王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王新国，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人王国强与被申请执行人王新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安龙东民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人15000元和利息。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院执行人员到被执行人家中查找被执行人，被执行人家中无人。
5、本院于2018年8月7日对申请执行人王国强进行了终本约谈，告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请人亦认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5563号
原告吕飞德，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴思凤，女，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告吕飞德、吴思凤与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕飞德、吴思凤于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕飞德、吴思凤撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告吕飞德、吴思凤负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月七日
代书记员 关莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初244号
原告张蕾，女，汉族，1986年4月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告商丘市公安局开发区分局，住所地商丘经济技术开发区珠江路。
原告张蕾诉被告商丘市公安局开发区分局强制戒毒一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 楚潇潇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第19号
原告：郑某。
委托代理人：陈苑。
被告：徐某。
本院审理的原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告陈海燕于2012年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利，现原告郑某申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李学通
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑海帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7201号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：胡忠青，女，1978年11月1日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王风娇