wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3011号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：周达，男，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3011号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：周达，男，1986年9月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初531号
被告人刘金明盗窃一案，本院于2016年11月30日作出了（2016）苏0591刑初531号刑事判决。现因被告人刘金明于2016年11月30日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2第23行“刑期终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2015年9月30日起至2017年01月04日止。”
审判员 童 康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚宇辰
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审139号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的凤凰县征决字【2016】第X715号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2016】第X715号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2016年1月24日生育第2个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决字【2016】第X715号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年2月7日送达。依凤凰县征决字【2016】第X715号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费33700元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决字【2016】第X715号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2016】第X715号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年九月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8581号
原告：金卫成，男。
被告：林强，男。
原告金卫成与被告林强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。金卫成到庭参加诉讼，林强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金卫成向本院提出诉讼请求：请求判令林强立即返还保证金5万元并支付利息（从2014年4月23日起计算至返还之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2014年4月23日，金卫成与林强签订了消防通风工程承揽合同，并约定金卫成先向林强支付10万元保证金，林强开工60日内返还。合同签订半年之久林强仍不开工，金卫成多次找林强协商，林强明确此合同履行不了，于2014年11月返还金卫成5万元保证金，并称剩余5万元等资金到位再还。至今林强仍没有将5万元还给金卫成。
林强未答辩。
金卫成向本院提供的证据有：
水暖安装合同、消防通风工程承揽合同、收据各一份，证明2014年4月23日林强将龙井百万顿电缆办公楼的消防、通风、水暖工程发包给金卫成，并收取了金卫成10万元的保证金。
本院经审查，金卫成提供的证据来源合法，内空客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据经庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2014年4月23日，金卫成与林强签订书面合同两份，林强将龙井百万顿电缆办公楼的消防、通风、水暖工程发包给金卫成，并收取了金卫成10万元的工程保证金。后合同未能履行，林强于2014年11月返还金卫成5万元保证金，剩余5万元至今没有返还。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”林强将建设工程发包给没有建设工程施工资质的金卫成个人，双方的建设工程合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”林强将建设工程发包给不具备建设工程施工资质的个人，收取并长期占有金卫成的工程保证金，其过错程度要远大于金卫成，应向金卫成返还工程保证金并赔偿给金卫成造成的损失。金卫成要求林强按月利率3%支付保证金利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定林强按中国人民银行的同期贷款利率赔偿占用金卫成资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金卫成返还工程保证金5万元并赔偿原告金卫成的利息损失（从2014年4月23日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金卫成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告金卫成已预交），由被告林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月七日
书 记 员 李明洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5173号
原告（反诉被告）深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号，组织机构代码071111920。
法定代表人潘亮。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市创益通技术股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第4栋，组织机构代码754282796。
法定代表人张建明，职务董事长。
委托代理人周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款115800元及50000元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、解除双方签订的关于MICRO5P032款自动机的设备订购合同，及关于MICRO5P加长款自动机的设备订购合同、外包合约书；2、原告返还被告已付机台款77200元，被告退还原告MICRO5P032款自动机与MICRO5P加长款自动机；3、原告支付被告违约金150000元；4、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告与被告之间的签订的《设备订购合同》合法有效，足以证明双方的买卖合同关系，双方应按该合同的约定履行相应的义务。
二、质量问题。
被告主张原告提供的设备存在质量问题，但其提交的证据并不足以证明该问题，理由如下：
（一）原告与被告均认可的《设备订购合同》虽约定了如原告未按时交货或验收合格超过4周，被告可解除合同，但被告在原告交货后，一直没有主张解除合同，而是在原告起诉后才提起反诉要求解除合同，明显过了合理期限，故被告要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。
（二）被告提交的2015年4月的《外包合约书》没有原件，故无法核实其真实性，不能以此作为认定事实的依据。
（三）被告提交的2015年7月16日的《会议记录表》，原告予以认可。该记录表载明会议主题为MICRO加长自动机异常检讨，“讨论事项”栏列举了设备异常的相关问题，“处理对策”栏注明了设备异常问题的相对应的处理方案，“预计完成事件”栏备注了“完成”的字眼，并注明了时间。由此可以认定会议涉及的设备异常问题，原告均完成了处理，并不存在关于设备异常问题无法解决的情形。
（四）被告提交的《关于MICRO5P加长款自动机状态描述》及相应照片，没有经过原告确认，也不是双方委托的第三方出具，故无法确认其所记载的问题是否真实存在，也无法确认其记载的问题所发生的时间，更无法确认其记载的问题是否在机器正常使用的情况下出现。因此，该证据所载明的问题，本院不予采信。
（五）被告提交的与案外人发生的交易行为，与本案无关，被告据此主张原告提供的设备存在质量问题，本院不予采信。
综上所述，被告提交的证据均不足以证明原告提供的设备存在质量问题，故其要求解除合同的反诉请求，本院不予支持，被告要求原告返还货款、将设备返还给原告、要求原告支付违约金的反诉请求，也无事实及法律依据，本院亦不予支持。
三、鉴定。
因被告在原告交付设备后至被告提出鉴定申请的时间较长，在该期间内，被告有条件提出却一直没有向原告提出质量问题，而是在原告提起诉讼后才提出鉴定申请，明显超过合理期限，已经丧失了鉴定条件，故被告的鉴定申请，本院不予支持。
四、剩余货款。
原告主张剩余货款为115800元，被告予以认可，故本院予以采信。
五、逾期付款违约金。
2015年4月14日签订的《设备订购合同》约定，被告在设备交付或生产的60天内付清余款，逾期付款的，应按每天1%支付违约金。合同还约定如设备交付后被告超过两周，四周内不安排物料试产验收的，视为被告取消验收程序视设备合格，原告有权要求被告按合同付款方式付款。根据原告提交的送货单可以确认，该合同约定的设备，于2015年6月18日交付被告。因双方未提交证据证明设备的验收时间，故依照上述约定，在设备交付后的四周时，视为设备合格，自此开始的60天内，被告应支付剩余货款。该合同的余款为72800元，逾期付款违约金应按每天1%，自2015年9月14日起开始计算。原告主张的违约金为50000元，并未超出本院核算的范围，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款115800元及违约金50000元；
二、驳回被告的全部反诉请求。
案件受理费1808元、反诉费1177元，均由被告负担。受理费原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共5页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第391号
申请执行人王好莲，女，1963年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇傅家村。
被执行人康学豪，男，1972年4月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2387号民事判决书，因被执行人康学豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人康学豪所有的农用车一辆（详见扣押清单）。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵周庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第669号
罪犯郑东东，男，1990年8月11日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）察前刑初字第3号刑事判决，认定被告人郑东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2015年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯郑东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郑东东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东东减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6095号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人:程虎，系公司员工。
被告：徐娅，女，贵州省遵义市人
被告：赵晨，男，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告徐娅、赵晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘军兰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初439号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙留建，男，1979年12月30日出生于河南省沈丘县，汉族，大学专科文化，农民工，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人孙留建犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人孙留建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月14日晚，被告人孙留建和朋友在中牟县寿圣街一饭店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县万胜路由东向西行驶，当行至万胜路与宝丰街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙留建静脉血血醇含量为110.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙留建的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人孙留建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙留建判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙留建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙留建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。孙留建认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人孙留建表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人孙留建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十五日
书记员 朱鑫烜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8881号
罪犯张含均，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）深中法刑一初字第323号刑事附带民事判决，认定张含均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿657089.2元承担连带责任。�决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第900号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张含均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张含均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张含均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2030年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3944号
原告：罗宝英，女，1990年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁杜文，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。系原告罗宝英丈夫。
被告：苏元璋，男，1997年6月3日出生，住广西壮族自治区横县。
本院于2016年2月26日受理原告罗宝英诉被告苏元璋机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗宝英的委托代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告苏元璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝英诉称：2015年6月9日21时，被告苏元璋驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶，与行人碰撞后再与原告罗宝英停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告罗宝英的车辆损坏。经交警部门认定，被告苏元璋负事故全部责任。因协商未果，为维护合法权益，原告罗宝英特提起诉讼，请求法院判决：1.被告苏元璋赔偿原告罗宝英交通事故损失2102元（包括车辆维修费1812元、拯救费200元、保管费90元）。2.被告苏元璋承担案件诉讼费用。
被告苏元璋下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月9日21时00分，苏元璋（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（悬挂桂Ｊ×××××号假牌）两轮摩托车沿中山市西区金港由西往东方向逆向行驶，行驶至金港虾叔钓虾场对开时，与靠路边往沙朗方向行走的行人谢敬贵发生碰撞，然后再碰撞停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车和粤Ｔ×××××号小型轿车，造成车辆损坏及苏元璋、谢敬贵受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00150号道路交通事故认定书，认定苏元璋负事故全部责任，谢敬贵不负事故责任。
粤Ｔ×××××号小型轿车登记注册人为罗宝英，该车在事故中受损，产生车辆维修费1812元、拯救费200元、保管费90元。
因就赔偿事宜协商未果，罗宝英遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：苏元璋驾驶的无号牌（悬挂桂Ｊ×××××号假牌）两轮摩托车车主为苏元璋本人，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中苏元璋驾驶的无号牌（悬挂桂Ｊ×××××号假牌）两轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，苏元璋应对交通事故造成罗宝英的损失承担民事赔偿责任。由于苏元璋在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的赔偿责任。据此，罗宝英因事故产生的车辆维修费1812元、拯救费200元、保管费90元，合计2102元，应由苏元璋进行赔偿。
综上所述，罗宝英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏元璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元璋于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗宝英交通事故损失2102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗宝英预交25元），由被告苏元璋负担（该款应于本判决生效后三日内迳付原告罗宝英25元，向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周宝华
谢俊花
第1页共5页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1367号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人甘立超，男，1992年1月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，家住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于同年11月21日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人甘立超犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人甘立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月14日4时40分许，被告人甘立超在绍兴市柯桥区柯岩街道“独山嘉园”东西区中间桥下，趁叶韩飞熟睡之际，窃得叶韩飞“iphone5”手机1部及金项链1条。经鉴定，涉案财物合计价值12954.79元。
另查明，被告人甘立超归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已被追回并发还给了叶韩飞，被告人甘立超获得叶韩飞的谅解。
上述事实，被告人甘立超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书、旧货行业流通登记簿、图片说明、抓获经过，蔡树苗的证言，叶韩飞的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案黄金饰品等物品的价格鉴定》，蔡树苗、甘立超的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘立超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘立超在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人甘立超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1797号
原告欧甲某，女，2002年6月16日出生，汉族。
被告欧乙某，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告欧甲某诉被告欧乙某抚养费纠纷一案中，原告欧甲某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧乙某的起诉。
本院认为，原告欧甲某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧甲某撤回对被告欧乙某的起诉。
本案案件受理费人民币40元，减半收取20元，由原告欧甲某承担（予以免交）。
�理审判员陈帆
二〇一五年十二月九日
书记员 杨华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1676号
原告：葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被告：农梅凤，女，1981年7月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告葛志勇诉被告农梅凤民间借贷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志勇到庭参加诉讼，被告农梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25250元及利息（以25000元为基数，按照中国农业银行贷款利率的四倍从2016年3月30日起计至被告还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款理由：被告以经商需要资金为由。
二、借款时间及金额：1、2016年3月28日，被告向原告借款250元；2、2016年3月30日，被告向原告借款25000元。
三、支付方式：现金支付和银行转账。
四、出具借条时间：1、2016年3月28日；2、2016年3月30日。
五、借款约定借款期间利息：按中国农业银行贷款利息的四倍计付。
六、借款约定逾期利息：如逾期不还，违约金按照借款总额每日千分之五从借款之日起计算。
七、还款期满时间：1、2016年3月28日借款双方未约定还款期限；2、2016年3月30日借款双方约定于2016年4月30日还清。
八、已还款情况：被告未还款。
原告对事实方面的举证：1、2016年3月28日的《借条》；2、2016年3月30日的《借条》。
被告农梅凤在举证期限、答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农梅凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
九、本院裁判意见：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告农梅凤分别于2016年3月28日、2016年3月30日向原告葛志勇借款250元、25000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方在2016年3月30日的借条（本金为25000元）中约定，被告�于2016年4月30日还清本金和利息，借款到期后，被告逾期不还款，已属违约，故对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉请，予以支持。关于利息部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年3月30日的借条中约定，利息从借款之日（2016年3月30日）按中国农业银行贷款利息的四倍计付至被告还清借款之日止，故对于原告关于利息的诉请未超过年利率24%部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告农梅凤归还原告葛志勇借款本金25250元；
二、被告农梅凤支付原告葛志勇借款本金25000元的利息【以25000元为基数，从2016年3月20日起，按中国农业银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付至被告还清借款之日止】。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
案件受理费432，减半收取216元（原告已预交），由被告农梅凤负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢语琼
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8722号
罪犯汤华，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地四川省成都市龙泉驿区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人汤华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤华在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。2014年5月13日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更995号
罪犯王伟峰，男，1990年05月06日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）并刑终字第384号刑事判决，以罪犯王伟峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2014年01月08日至2028年07月07日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王伟峰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01225号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告刘永金。
被告单芝斌。
被告王素平。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘永金、单芝斌、王素平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告被告刘永金、单芝斌、王素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘永金于2013年10月31日在徐山支行处贷款10000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告单芝斌、王素平提供担保，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告刘永金偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告单芝斌、王素平对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘永金、单芝斌、王素平未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘永金向原告赣榆农村商业银行借款10000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月31日至2014年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘永金、单芝斌、王素平签订了个人担保借款合同，约定由单芝斌、王素平为刘永金的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘永金从原告处借款10000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告单芝斌、王素平自愿为刘永金的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永金、单芝斌、王素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（自2013年10月31日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单芝斌、王素平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘永金、单芝斌、王素平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12198号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈飞，男，1971年9月1日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,346.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,346.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保246号
申请人长春市兴达出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区旺达小区二期2号。
法定代表人王巍，经理。
被申请人兰国宝，男，住长春市朝阳区。
被申请人宋海军，男，住吉林省德惠市。
被申请人关连伟，男，住长春市绿园区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路243号。
负责人邵强，经理。
申请人长春市兴达出租汽车有限公司诉被申请人兰国宝、宋海军、关连伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人长春市兴达出租汽车有限公司提出对被申请人财产查询申请，请求查封被申请人兰国宝、关连伟、宋海军名下银行账户信息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
一、查询并冻结被申请人兰国宝、关连伟、宋海军名下465,000.00元银行账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳萍
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0622行初41号
原告胡斌，男，1960年9月7日出生，汉族，初中文化。
原告胡晨东，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安市房屋征收管理局。住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人王浩，延安市房屋征收管理局工作人员。
第三人胡晨泽，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告胡斌、胡晨东诉被告延安市房屋征收管理局、第三人胡晨泽房屋拆迁管理纠纷一案中，原告胡斌、胡晨东以与第三人胡晨泽和解为由，于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡斌、胡晨东请求撤诉是其二人真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌、胡晨东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌、胡晨东负担。
审 判 长 张志成
人民陪审员 庞春林
人民陪审员 冯煜芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终60号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
上诉人（原审被告）：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被上诉人（原审原告）：罗小田，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人河北建设集团有限公司(以下简称“河北建设公司”)、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司(以下简称“河北建设芜湖宝建公司”)因与被上诉人罗小田建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初132号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司上诉均称，1、方永峰与罗小田签订的《补充协议》无效，原审法院根据该补充协议认定该院对本案有管辖权系认定事实错误；2、方永峰并非上诉人的员工，其不能代表上诉人，且上诉人亦未授权其以公司名义签订协议，故本案中的《劳务承包协议》、《补充协议》均不对两上诉人发生法律效力；3、基于双方签订的《劳务承包协议》的约定，本案依法应当由芜湖仲裁委员会仲裁解决，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖仲裁委员会仲裁解决。
本院经审理认为，2011年1月16日、2011年6月19日，双方当事人在签订的两份《劳务承包协议》中均约定向芜湖仲裁部门申请仲裁，方永峰、罗小田分别在“甲方代表”和“乙方代表”处签名。但2016年6月21日，双方又依据原协议签订《补充协议》一份，将原协议第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，奚正潭作为浅湾三期一标段工程项目负责人和方永峰同时在“甲方”处签字，罗小田在“乙方”处签字。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方在《补充协议》中约定由工程所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本案涉案工程所在地位于白马浅湾小区，属于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，罗小田向该院提起诉讼符合法律规定，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审991号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市红梅娱乐村，住所地临海市大田街道东方大道****号。
法定代表人：陈文才。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2010）198号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2010）198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2010）198号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特138号
申请人：赵智慧，女，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人赵智慧与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵智慧与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人赵智慧自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金84379.86元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵智慧与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年八月六日
书记员 张 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2857号
上诉人（原审原告）周全仁，男，1954年9月15日出生，汉族，住定边县，农民。
上诉人（原审原告）周宴轩，女，2008年1月6日出生，汉族，住址同上，学生。
二上诉人共同委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世凯，男，1968年9月20日出生，汉族，现住定边县，农民。
上诉人周全仁、周宴轩因与被上诉人刘世凯返还财产一案，不服陕西省定边县人民法院（2016)陕0825民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周全仁、周宴轩于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周全仁、周宴轩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全仁、周宴轩撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由上诉人周全仁、周宴轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2857号
上诉人（原审原告）周全仁，男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）周宴轩，女，2008年1月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世凯，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人周全仁、周宴轩因与被上诉人刘世凯返还财产一案，不服陕西省定边县人民法院（2016)陕0825民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周全仁、周宴轩于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周全仁、周宴轩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全仁、周宴轩撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由上诉人周全仁、周宴轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 寇艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初684号
原告：中国邮政集团公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：ＸＸ波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃兰州销售分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告中国邮政集团公司兰州市分公司与被告中国石油天然气股份有限公司甘肃兰州销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司兰州市分公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司兰州市分公司负担。
审判员 文朝霞
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初104号
原告陈俊宇，男，1977年9月28日生，壮族，广西扶绥县人，大专文化，桂林市周记烟酒商行合伙人，住广西桂林市七星区。
被告陈钟民，男，1969年12月16日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。
原告陈俊宇诉被告陈钟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员易颖担任审判长，人民陪审员吴丽琳、黄晓音组成合议庭，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇到庭参加了诉讼，被告陈钟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈钟民是朋友关系。2013年8月20日，被告陈钟民以自己急需用钱修建房屋为由，向原告借款10万元，并约定在2013年12月3l日前保证还清，逾期房产（市土宅七星字（2000）74号，区建规村（2000）0183号）无条件归借方所有，否则承担一切法律责任。2013年11月2日又以房子建成还差点装修费为由，向原告借款10万元，并约定在2013年12月30日前保证还清，逾期房产（市土宅七星字（2000）74号，区建规村（2000）0183号）无条件归借方所有，否则承担一切法律责任。陈钟民所借20万元至今没有归还分文。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法财产权，故诉至法院请求：一、判令被告陈钟民归还原告借款20万元及利息100000元（利息计算方式：20万元从2013年12月30日起至2015年12月30日�，200000元×年息6．25％×4倍÷12个月×24个月=100000元；20万元2015年12月30日以后的利息另行计算至还清原告本息时止）。二、本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份关系；2、借条原件2份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈钟民未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈钟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，被告陈钟民以修建房屋为由向原告陈俊宇借款人民币100000元。同日，原告将100000元以现金的方式将借款交付被告陈钟民。2013年11月2日，被告陈钟民再次以修建房屋为由向原告陈俊宇借款人民币100000元。同日，原告将100000元以现金的方式将借款交付被告陈钟民。被告陈钟民分别向原告出具借条两份，约定2013年8月20日的借款于2013年12月31日前还清，2013年11月2日的借款于2013年12月30日前还清。被告陈钟民分别在两份借条上签名并捺印。借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈俊宇与被告陈钟民之间的借贷关系明确，被告陈钟民向原告借款200000元有《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈钟民逾期未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款200000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在《借条》中对逾期还款并未约定利息，故原告要求被告支付利息100000元（利息计算方式：20万元从2013年12月30日起至2015年12月30日止，200000元×年息6．25％×4倍÷12个月×24个月=100000元；20万元2015年12月30日以后的利息另行计算至还清原告本息时止）的诉讼请求，没有充分的事实依据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”故原告对利息的主张，本院酌情予以支持，利息计算应以100000元为本金，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以100000元为本金，�2014年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，由被告陈钟民支付给原告。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟民归还原告陈俊宇借款人民币200000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2013年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决规定的履行期限的最后一日止；以100000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案收取案件受理费5800元（原告已预付本院），由被告陈钟民负担。
上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易 颖
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年�月十六日
书 记 员 蒋金晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1949号
申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。地址：亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。
法定代表人：张黎，董事长。
被执行人：崔正峰，男1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地亳州市工业园区。
法定代表人：洪军。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市魏岗镇工业园区。
法定代表人：崔正强。
本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人亳州市大兴混凝土有限公司有皖XX号、皖XX号、皖XX号、皖XX号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。
三、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。
四、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1949号申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司。地址：亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。法定代表人：张黎，董事长。被执行人：崔正峰，男1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地亳州市工业园区。法定代表人：洪军。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市魏岗镇工业园区。法定代表人：崔正强。本院在执行亳州市康乾融资担保有限公司与崔正峰、苏晓明、洪军、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人亳州市大兴混凝土有限公司有皖XX号、皖XX号、皖XX号、皖XX号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。三、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。四、查封被执行人亳州市大兴混凝土有限公司的皖XX号汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月七日书记员  周广成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08360号
罪犯李士辉，男，汉族，1986年10月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人李士辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李士辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李士辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第7号
上诉人（原审原告）邱宏范。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人吴志强。
委托代理人颜志超。
上诉人邱宏范因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经上�市高级人民法院批准，本案延长审理期限至2015年7月17日止。本案现已审理终结。
原审认定：2014年6月9日，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）受理邱宏范的政府信息公开申请，内容为“对（58）沪房二发1336号函，你局定为国家秘密文件，请告该文件的定密和解密日期，及依据《中华人民共和国保守国家秘密法》中哪项条款定的密，以说明你局的依法办事，而此文件的公开与否涉及申请人的切身利益，申请人有权知悉其定密的依据”。同月24日，市房管局作出延期答复告知书，告知邱宏范将延长十五个工作日作出答复。因邱宏范的申请不明确，市房管局于2014年7月3日告知邱宏范补正相关申请内容，并于同月14日收悉邱宏范补正为“a.按《中华人民共和国保守国家秘密法》规定，如要定为秘密文件必须要符合第二章第九条七款中的任何一款，请告，此1336号函是符合其中哪一款定的密？b.按上述保密法规定，保密文件均有保密期限，请公开此1336号函的定密日期及解密日期”的申请。2014年7月21日，市房管局作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，告知邱宏范其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，市房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。邱宏范收悉后不服，向上海市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2014年11月24日作出沪府复字（2014）第670号行政复议决定，维持市房管局所作答复。邱宏范仍不服，诉至原审法院，要求撤销市房管局作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书。
原审认为：市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。市房管局受理邱宏范的政府信息公开申请后，认定邱宏范的申请不明确，依法告知邱宏范进行补正，并在法定期限内向邱宏范作出答复，行政程序合法。案件的争议焦点在于邱宏范的申请是否符合法律规定的政府信息公开申请要求。根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，应依法公开的政府信息指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；申请内容应当明确，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，以便于公开义务机关查询和检索。市房管局认为邱宏范的申请内容类似于信访咨询，根据邱宏范对申请内容和特征的描述，无法指向特定的信息载体，需要市房管局进一步整理，市房管局据此答复邱宏范其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的政府信息公开申请要求�不适用于《上海市政府信息公开规定》，进而不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。邱宏范要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2015年1月7日判决驳回邱宏范的诉讼请求，案件受理费人民币50元由邱宏范负担。判决后，邱宏范不服，上诉于本院。
上诉人邱宏范上诉称：上诉人申请公开的信息是（58）沪房二发1336号函的定密日期、解密日期及定密依据，该项申请明确，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的要求。原审判决显失公正，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市房管局辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的申请在补正之后其申请�容仍属于信访事项，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的要求。被诉政府信息公开申请答复行政行为合法。原审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回上诉、维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经要求上诉人补正并批准延长答复期限后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开（58）沪房二发1336号函的定密日期、解密日期和定密依据，上诉人申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件。被上诉人依申请内容进行审查后，作出被诉政府信息公开申请答复的行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》�二十一条第一款第（二）项的规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回邱宏范的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱宏范负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3227号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人吴士强，男，1987年3月20日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行副行长。
被告芦士军，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告芦士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人吴士强到庭参加诉讼，被告芦士军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2015年4月2日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金49000元，用于玉米种植，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2015年12月20日。此款到期后经原告工作人员催要，被告偿还本金300元，利息5026.72元，余款被告至今未给付，因此起诉要求被告立即偿还所欠贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告芦士军未作答辩。
经审理查明,被告芦士军于2015年4月2日从原告处借款本金为49000元，用于玉米种植，并约定2015年12月20日前偿还借款，利率为月息11.50‰。贷款到期后，经原告催要被告偿还本金300元，利息5026.72元，余款经催要一直没有偿还。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社农牧户信用循环借款合同一份，2015年4月2被告出具的借据一枚，被告芦士军的内蒙古农村信用社金牛卡复印件一份及原告的陈述在卷予以证明。原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦士军于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金48700元。
二、于2015年4月2日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为11.50‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告芦士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年七月十九日
书记员 张云成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢662号
申请执行人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津滨海国际机场三号路47号楼401室。
法定代表人：刘宝根，董事长。
被执行人：天津美林纺织有限公司，住所地天津港保税区滨海五路25号142室。
法定代表人：金道善，总经理。
被执行人：天津市珍城制衣有限公司，住所地天津市北辰区大张庄刘招庄村。
法定代表人：刘连城，董事长。
本院在执行申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津美林纺织有限公司、天津市珍城制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）二中保民初字第162号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年七月十五日
书记员 姚易寒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4700号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨云财，男，1985年4月16日出生，福建省三明市宁化县人，汉族，小学文化，住宁化县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年2月19日被羁押，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4713号起诉书指控被告人杨云财犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人杨云财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨云财系深圳立创源贷款有限公司员工，其在网上发布办理小额贷款帖子期间通过微信认识了犯罪嫌疑人“小亮”、“小杨”、“小陈”（均在逃）。2016年2月15日开始，杨云财先后从“小杨”、“小亮”处以每张人民币70元的价格收购了七张他人银行卡，然后以每张人民币90元的价格转卖给“小陈”，从中牟利人民币140元。2016年2月19日15时许，杨云财与“小陈”在深圳市龙华街道金湖商务宾馆楼下柜员机附近再次交易他人银行卡时，被巡防队员发现并抓获，民警当场从杨云财身上缴获各类银行卡共16套。
上述事实，被告人杨云财在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨云财的供述与辩解；证人王某的证言；涉案银行卡的照片等物证；被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、银行卡开户信息及交易记录、通话记录、破案报告等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨云财无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨云财归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云财犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的银行卡16套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2862号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康玉家，男，1968年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孟庆娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史晓伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人姜敏，男，1975年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康玉家、孟庆娟、史晓伟、姜敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金84900元、利息43912.38元（计算至2010年2月21日）及自2010年2月22日起至被告归还日的利息（利率按月息18.37125‰‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，被执行人史晓伟于2017年6月5号及6月30号分两次还款84900元，其余利息被执行人于2017年12月31日前还清，申请执行人申请不将被执行人史晓伟、姜敏发布为失信被执行人，另外两被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息180249.06元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
代理审�员王建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 马祖峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0361号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因本案于2015年10月30日被东台市公安局取保候审，同年12月3日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月16日20时许，被告人陈某甲饮酒后持C1证驾驶苏J×××××号轿车，由东台市东台镇上官居委会六组70号出发，由西向东行驶至头灶转盘西边新华书店处，被民警查获并抽血送检。经检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升176毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过及抓获经过，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年二月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2670号
原告李新芳，女，1941年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人莫启天，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告陶木花，女，1948年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告欧上勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上两被告共同委托代理人莫秀云，女，1977年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李新芳与被告陶木花、欧上勇（以下简称“两被告”）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年10月11日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告的委托代理人莫启天、张启利，被告陶木花、欧上勇及两被告共同委托的代理人莫秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告欧上勇将原告家的耕牛拉走，被原告的儿子发现并阻止。5月22日，被告欧上勇再次想牵走原告的耕牛，因找不到耕牛而未得逞。当日下午，被告陶木花与原告在村里的杂货店相遇，双方因耕牛的问题发生争吵，继而发生动手，欧上勇出现后就拉扯原告的头发，并殴打原告，导致原告摔晕在地。当日，原告家属将原告送往步头卫生院治疗，并于次日转往贺州广济医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、胸11陈旧性压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告共住院7天，住院期间需1人护理。两被告未为原告垫付医疗费等任何费用。两被告应赔偿原告的损失有：医疗费6487.5元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费519.17元、误工费2744.18元、交通费200元，合计10860.85元。原告多次向被告方要求赔偿未果，请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计10860.85元。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称：双方争议的耕牛属于被告家所有，两被告并没有对原告进行殴打，原告自行到医院进行治疗的损失与两被告无关，不同意原告的赔偿要求。相反，是原告打了陶木花陶木花，并把陶木花的衣服扯烂。
经审理查明：原告与两被告系同村村民，双方因一头耕牛的权属问题发生争执。2016年5月22日，原告与被告陶木花在村中杂货店相遇时再次因为耕牛权属问题发生争执，继而双方相互推搡、撕打，最终造成原告受伤。当日，原告被送往步头卫生院就诊，并于次日到贺州广济医院住院治疗至同年5月30日，共住院治疗7天，支出住院医疗费6487.5元。原告的伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、胸11陈旧性压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议原告：1、注意休息，加强营养，全休1个月；2、不适随诊。原告今年75周岁，住院期间由其家属护理，原告及其护理人均系农村居民。2016年8月8日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的步头派出所陶雪连询问笔录复印件、李新芳询问笔录复印件、陶木花询问笔录复印件、贺州广济医院入院记录复印件、××诊断证明书、出院记录复印件、住院医疗费发票复印件、住院费用清单及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。步头派出所陶雪连询问笔录复印件、李新芳询问笔录复印件、陶木花询问笔录复印件中三人对原告与陶木花发生争执及推搡、撕打的具体细节陈述虽不尽一致，但足以证实原告与被告陶木花发生争执后双方相互推搡、撕打，最终造成原告受伤；被告欧上勇在原告与被告陶木花发生争执过程中曾到达现场，但除了原告的单方陈述外，没有其他证据证实被告欧上勇对原告进行过殴打。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。原告与被告陶木花因耕牛权属问题发生纠纷后，双方未能理性解决纠纷，在相互推搡、撕扯过程中造成原告受伤，原告与被告陶木花对此均有过错，且过错程度基本相当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于本案原告合理的损失，本院确定由原告与被告陶木花双方各承担50%的责任。原告未提供有效证据证实被告欧上勇有对原告进行殴打等侵害原告健康权的行为，其要求欧上勇进行赔偿理据不充分，本院不予支持。
二、关于原告的损失计算及具体赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的合理损失为：①医疗费6487.5元（按医疗费票据核定）。②住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。③护理费519.16元（27071元／年÷365天×7天。结合原告的年龄及伤情，本院对其住院期间需1人护理予以认可，但其主张出院后仍需人护理1个月本院不予认可；原告住院期间的护理人系农村居民，其主张的护理费标准按27071元／年计算未超出农林牧渔业标准核定的数额，本院予以认可）。④交通费100元（综合原告居住地、治疗机构所在地、治疗时间及乘坐普通交通工具等酌情确定）。原告伤情较轻，其主张营养费210元本院不予支持。原告已年满75周岁，其未提供证据证实其存在误工，其主张误工费本院不予支持。上述四项合理损失共计7806.66元，按本院确定的责任由原告自行承担3903.33元（7806.66元×50%），由被告陶木花赔偿3903.33元（7806.66元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶木花赔偿原告李新芳各项损失共计3903.33元。
二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取35元（原告已预交），由原告李新芳承担22元，由被告陶木花承担13元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年十月二十日
书记员 黄振光
第1页共5页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2840号
上诉人（原审被告）：天津市坝美餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区1F-B3/B5、2F-47/49/号）。
法定代表人：陈世能，总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天�钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路三号G502室。
法定代表人：梁振华，总经理。
上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司因与被上诉人天津津利堡消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市坝美餐饮管理有限公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未完成施工，未验收。
天津津利堡消防装饰工程有限公司辩称，我方已经�照合同进行施工完成，未验收原因是因为消防电解申请需要对方盖章、向有资质的单位去申请检测，因为对方不盖章，所以消防电解一直没有过关。2016年12月17号到12月22号工程已经完工。因为消防电解2500元未实际发生，我方同意从55000元中扣减2500元。
天津津利堡消防装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款55000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日，双方签订建设工程施工合同，工程名称为天津津汇广场商场5F-05坝美店铺消防系统改造工程，承包范围为火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统，承包方式为包工包料，工程造价55000元。工程款付款方式为合同签订后七日内甲方一次性支付乙方全部工程款，计55000元。工程开、竣工时间未作明确约定。经被告确认，原告提供的照片确系被告工程地点。
一审法院认为，双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。
合同签订后，原告确为被告进行了消防工程施工，虽然工程尚未验收，但根据合同约定，是否验收及是否存在质量问题，并非是被告拒向原告付款的条件。因此，根据双方约定，被告应当在签订后七日内支付全部工程款。被告未按此约定履行，显示违约，原告的诉讼主张应当予以确认。
关于被告认为工程款在签订合同后一次性支付的约定是格式条款，不应当对被告产生约束的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，被告并未能证明该条款是原告预先拟定，且未与被告协商的内容。因此，并不适用相关格式条款的相关规定。同时在支付方式一条下方，也以下划线的形式，区别于合同其他内容，原告已经进行了提示说明。故被告认为应当适用格式条款规定的抗辩意见，一审法院不予采信。
综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告天津市坝美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津津利堡消防装饰工程有限公司支付货款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人在二审中认为因消防电解检测并未完成，同意从工程款中扣减2500元。本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付工程款。因被上诉人已提交相应证据证明工程完工情况，故对上诉人主张工程未完工的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。因工程是否使用不影响双方的工程款结算以及支付，上诉人以工程未实际使用为由不予支付工程款的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。被上诉人自认扣减工程款2500元，本院予以确认。
综上所述，天津市坝美餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7393号民事判决上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人天津津利堡消防装饰工程有限公司支付工程款52500元；
二、驳回上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587.5元，由天津市坝美餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1175元，由天津市坝美餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询�当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2840号上诉人（原审被告）：天津市坝美餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区1F-B3/B5、2F-47/49/号）。法定代表人：陈世能，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天�钧兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路三号G502室。法定代表人：梁振华，总经理。上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司因与被上诉人天津津利堡消防装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市坝美餐饮管理有限公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未完成施工，未验收。天津津利堡消防装饰工程有限公司辩称，我方已经�照合同进行施工完成，未验收原因是因为消防电解申请需要对方盖章、向有资质的单位去申请检测，因为对方不盖章，所以消防电解一直没有过关。2016年12月17号到12月22号工程已经完工。因为消防电解2500元未实际发生，我方同意从55000元中扣减2500元。天津津利堡消防装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款55000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，双方签订建设工程施工合同，工程名称为天津津汇广场商场5F-05坝美店铺消防系统改造工程，承包范围为火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统，承包方式为包工包料，工程造价55000元。工程款付款方式为合同签订后七日内甲方一次性支付乙方全部工程款，计55000元。工程开、竣工时间未作明确约定。经被告确认，原告提供的照片确系被告工程地点。一审法院认为，双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告确为被告进行了消防工程施工，虽然工程尚未验收，但根据合同约定，是否验收及是否存在质量问题，并非是被告拒向原告付款的条件。因此，根据双方约定，被告应当在签订后七日内支付全部工程款。被告未按此约定履行，显示违约，原告的诉讼主张应当予以确认。关于被告认为工程款在签订合同后一次性支付的约定是格式条款，不应当对被告产生约束的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，被告并未能证明该条款是原告预先拟定，且未与被告协商的内容。因此，并不适用相关格式条款的相关规定。同时在支付方式一条下方，也以下划线的形式，区别于合同其他内容，原告已经进行了提示说明。故被告认为应当适用格式条款规定的抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告天津市坝美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津津利堡消防装饰工程有限公司支付货款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人在二审中认为因消防电解检测并未完成，同意从工程款中扣减2500元。本院对一审查明的事实予以确认。�院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付工程款。因被上诉人已提交相应证据证明工程完工情况，故对上诉人主张工程未完工的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。因工程是否使用不影响双方的工程款结算以及支付，上诉人以工程未实际使用为由不予支付工程款的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。被上诉人自认扣减工程款2500元，本院予以确认。综上所述，天津市坝美餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7393号民事判决上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人天津津利堡消防装饰工程有限公司支付工程款52500元；二、驳回上诉人天津市坝美餐饮管理有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587.5元，由天津市坝美餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1175元，由天津市坝美餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年五月十五日书 记 员  常嘉奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询�当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第178号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人邵静静。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0708号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人邵静静缴纳社会抚养费18800元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初633号
原告常州市住房保障中心，住所地常州市延陵中路***号。
法定代表人：王剑波，该中心主任。
委托代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
被告庄慧。
原告常州市住房保障中心诉被告庄慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东俊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告与被告签订常州市市区公共租赁住房租赁合同，由被告租赁原告提供的飞龙新苑29幢乙单元402室的房屋。合同期限自2012年2月1日至2014年12月31日,月租金为253元。被告在租赁期限届满后，未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2015年4月起就不再缴纳租金.原告多次向被告发出退房通知，催促被告结清费用，办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。故诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同，判令被告返还租赁房屋并支付拖欠租金2530元及后续占用费用。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告签订常州市市区公共租赁住房租赁合同，由被告租赁原告提供的飞龙新苑20幢乙单元402室的房屋。合同期限自2012年2月1日至2014年12月31日，月租金为253元。双方还约定，被告在房屋租赁期内应当承担按规定年审的义务，如被告无正当理由累计3个月未再按时缴纳租金或连续3个月内未在房屋居住的，原告可以终止合同、收回房屋。2014年12月31日后，双方未在签订新的合同，并由被告缴纳租金至2015年4月。自2015年4月起，被告未再缴纳租金，也没有参加年审。截至2016年2月1日，被告共计拖欠房租2530元。原告向被告发出退房通知，催促被告结清费用，办理退房手续未果，后诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同，判令被告返还租赁房屋并支付拖欠租金2530元及后续占用费用。
上述事实，由租赁合同一份，政府文件一组，通知一组、收据存根一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，双方应当全面履行。虽然自2014年12月31日双方未续订合同，但被告仍继续使用该房屋，其应当按照原合同约定承担相应的义务。因被告长期拖欠租赁费等费用，并且不按照约定进行年检，原告要求解除合同并由被告支付拖欠租赁费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方合同解除后，原告要求被告返还房屋的请求，亦应得到支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常州市住房保障中心与被告庄慧之间关于飞龙新苑20幢乙单元402室房屋的租赁合同。
二、被告庄慧于本判决生效后十日内从飞龙新苑20幢乙单元402室房屋中搬出并将该房屋返还给原告常州市住房保障中心。
三、被告庄慧于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市住房保障中心租赁费2530元及后续房屋使用费（自2016年2月1日起至返还房屋之日止，按照每月253元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告庄慧负担；该款原告常州市住房保障中心已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王仕初
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶涵栋
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3121号
原告：陈淑琴，住德惠市。
被告：刘志恒，住德惠市。
原告陈淑琴与被告刘志恒健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，两家分得的责任田相邻，2016年5月份，被告强行耕种了原告的土地，经原告索要，被告不同意返还并将原告打伤。
本院认为，原告向被告主张权利，在无法向被告送达法律文书情况下，原告不同意公告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈淑琴的起诉。
案件受理费500元，返还陈淑琴；邮寄费112元，返还陈淑琴112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2051号
申请执行人：宋志勇，男，1990年9月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：韩笑，男，1986年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋志勇与被执行人韩笑机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3338号民事判决解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为30037.82元。
在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人将案款30945元交至本院，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初3338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李永专
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特439号
申请人重庆向往置业有限公司。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张元元。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人文良秀。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人张元元、文良秀申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利