wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）特字第28号
申请人卢春贤，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人戚茹华，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理申请人卢春贤申请宣告被申请人戚茹华公民无民事行为能力一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卢春贤撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年二月二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1612号
罪犯陈方明，男，1949年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）渝二中法刑初字第1号刑事判决，认定陈方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年4月9两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年4月27日以罪犯陈方明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈方明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方明减去有期徒刑一年零四天。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨思睿
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1534号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔斌涛，职务行长。
被执行人闫建华，男，1983年1月3日生，现住滑县。
被执行人周宁，女，1985年11月18日生，现住滑县。
被执行人阎尚任，男，1980年9月11日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请闫建华、周宁、阎尚任金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月九日
书记员 郝建武
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第395号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶海军。2009年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年11月4日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，考验期至2013年11月21日。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人缪竑甫。
被告人李建敏。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
指定辩护人卢岳。
被告人江军为。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
指定辩护人王建宏。
被告人阮恩军。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日转取保候审。
指定辩护人陈欢欢。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人叶海军、李建敏、江军为、阮恩军犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人叶海军及其辩护人缪竑甫、被告人李建敏及其辩护人卢岳、被告人江军为及其辩护人王建宏、被告人阮恩军及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日至12月12日期间，被告人叶海军以三股、李建敏以三股、江军为以三股、阮恩军以一股合伙，在温岭市城西街道七星云顶宾馆的房间内开设以“挖花”形式的赌场，聚集张某、郭合兵、王知慧、叶超锋、邵某等人进行赌博，并从中抽头获利，累计获利人民币225000元。
2013年12月12日晚，温岭市公安局太平派出所民警在在温岭市城西街道七星云顶宾馆520房间抓获被告人叶海军、李建敏、江军为、阮恩军。
上述事实，被告人叶海军、李建敏、江军为、阮恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海军、李建敏、江军为、阮恩军与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶海军前罪犯故意伤害罪被判刑假释后又犯开设赌场罪，应酌情从重处罚，且在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚予以二罪并罚。鉴于被告人叶海军、李建敏、江军为、阮恩军归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，被告人李建敏、江军为、阮恩军确有悔罪表现，决定依法对被告人叶海军从轻处罚，对被告人李建敏、江军为、阮恩军从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得人民币六万七千五百元，与前罪犯故意伤害罪未执行完毕的有期徒刑二年十八日并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得人民币六万七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得人民币六万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人江军为犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得人民币六万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人阮恩军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元，追缴犯罪所得人民币二万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张佳仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02093号
原告：王敏，女，汉族。
委托代理人：马正果，安徽省宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
被告：杜娟，女，汉族。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王敏诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后。依法由审判员刘丽玲适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人马正果、被告杜娟及其委托代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年12月15日，被告杜娟向原告借款20万元。次日，原告按被告指示将款汇到于某的丈夫夏春秋的帐户139960元，并付现金60040元给于某。后原告多次向被告索要借款未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元.诉讼费由被告负担。
被告杜娟辩称：被告虽提出向原告借款，并出具借条，但原告没有把钱给被告、没打到被告杜娟帐户上，原、被告间的民间借贷关系不成立。应驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2014年12月15日，被告杜娟向原告王敏借款20万元，并出具借条。借条载明“今借到王敏人民币贰拾元整（200000），杜娟，2014、12、15。”原告按被告指示将款给于某（次日，原告王敏分两次汇到于某的丈夫夏春秋的帐户139960元，另付现金60040元给于某。）后原告多次向被告索要借款未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、付款凭证四张、出庭证人于某证言，于某和夏春秋的结婚证、杜娟给王敏的短信、王敏、于某、邵正兰三人的谈话录音光盘等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告王敏借款20万元，有借条、付款凭证四张、出庭证人于某证言，于某和夏春秋的结婚证、杜娟给王敏的短信、王敏、于某、邵正兰三人的谈话录音等证据材料及庭审笔录为证，构成完整的证据链，借款事实清楚，本院予以认定。被告杜娟应承担返还借款本金20万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜娟于本判决生效之日起十日内给付原告王敏借款本金20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01154-3号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孟永强，该公司总经理。
被执行人：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年12月31日作出（2015）宜秀执字01154号执行裁定书，冻结了被执行人仇小丽在浦东发展银行的银行存款617500元。现申请人高祥申请解除对浦发银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对仇小丽在浦东发展银�15220162120016942账户617500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一六年一月五日
书记员 陈 涛
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第15号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年生，汉族，小学文化，农民，铁岭县人。因本案于2013年7月29日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年7月23日20时22分许，被告人马某某未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铁岭县孤懿线41公里处时，被当场抓获。
经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人马某某血液中检出乙醇成分169.25mg/100ml。
公诉机关提交了驾驶人及车辆信息；酒精定量检测报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；案件来源、到案经过、户籍证明；被告人马某某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人三至五个月拘役并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年7月23日20时22分许，被告人马某某未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铁岭县孤懿线41公里处时，被当场抓获。
经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人马某某血液中检出乙醇成分169.25mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人马某某供述：证实其2013年7月23日晚上在家喝一杯白酒后骑二轮摩托车到新台堡村看二人转。摩托车没有上牌照。
2、铁岭县公安局抽样取证证据清单：证实公安机关在铁岭县新台子镇卫生所抽取马某某血液。
3、被告人驾驶证信息：证实被告人准驾车型为E。
4、车辆照片：证实被告人驾驶车辆情况。5、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告：证实被告人血液乙醇成分169.25mg/100ml。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书：证实被告人驾驶的两轮车为摩托车，属机动车范畴。
7、被告人人口信息及现实表现：证实被告人自然情况及无前科劣迹。
8、案件来源、抓捕经过：证实2013年7月23日20时22分许，被告人马某某驾驶无牌号两轮摩托车行驶至铁岭县孤懿线41公里处，因酒后驾驶摩托车被执勤交警查获，对马某某进行酒精含量检测其已达到醉酒状态，将其带至铁岭县公安局新台子镇派出所，马某某对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，本院予以确认。
主审人
认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘雨生
代理审判员蔡哲
人民陪审员田长林
二〇一四年三月十日
书记员苏娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第12号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王万军，男，汉族，现年45岁，农民，现住陇南市武都区。
原审被告河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目部。
负责人张道友，该项目部负责人。
王万军诉河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目部（以下简称“项目部”）租赁合同纠纷一案，成县人民法院于2014年11月26日作出（2014）成民初字第245号民事判决。宣判后被告河南省路桥建设集团有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
成县人民法院审理查明：被告项目部是被告路桥公司的下属机构，无独立法人资格，被告路桥公司派其在成武高速公路承揽施工工程。2013年3月，原告与被告项目部签订了《河南省路桥二标项目部设备租赁合同》，合同约定，被告项目部租赁原告一台“小松-220”挖掘机用于工地施工，月租金33000元，挖掘机施工人员由原告安排并发工资。同时，原告与被告项目部约定，原告组织人员到被告项目部工地施工，被告项目部支付劳务费。合同签订后，原告按合同约定安排挖掘机，工作人员进入工地施工，2014年11月10日，合同履行完毕，经双方结算，被告项目部应支付原告租赁费、劳务费共计247500元。在合同履行过程中，被告项目部已支付原告33080元，尚有214420元至今未付。成县人民法院认为，依法订立的合同，当事人必须依约严格履行。原告依据合同约定向被告出租了挖掘机，完成劳务施工工作，被告项目部对其租赁费和劳务费也进行了结算，但二被告仅仅对原告支付了部分租赁费，剩余214420元的租赁费及劳务费至今未付，其行为构成违约，被告应继续履行合同义务，给付原告剩余款项。被告路桥公司认为，被告项目部是其派出机构，无民事行为能力，该款应由自己支付，该请求符合法律规定，予以支持。原告诉称二被告还应支付其劳务费11000元，因该主张无证据予以证实，故不予认定并支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决为：限本判决生效之日起15日内由被告路桥公司给付原告王万军租赁费及劳务费214420元；如被告路桥公司不能在规定时间内给付该款，由其承担迟延履行金，直至支付到执行完结止。案件受理费4516元由被告路桥公司承担。
上诉人路桥公司称：我公司于2011年3月承揽甘肃省成县到武都高速公路第二合同段施工项日，由于该项目我公司相关财务会计人员请假，导致财务账目混乱，目前财务交接工作正在进行中，所以我公司具体欠被上诉人王万军多少租赁费需要作进一步核实。如果核实结果证明我公司所欠被上诉人租赁费数额与判决数额一致，我公司将积极履行义务。原审判决部分事实认定错误，请求依法改判，撤销原审判决。
被上诉人对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人路桥公司租用被上诉人王万军工程机械，拖欠其租赁费214420元属实，原判认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、判处适当。上诉人以其财会人员请假及账务混乱为由，认为原判认定事实错误的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4516元由上诉人河南省路桥建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14884号
原告北京四环建鑫灯具经营部，经营场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场107号）。
经营者杨鲜，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省南江县红光乡房岭村4社。
委托代理人周盼盼，女，1992年7月11日出生，汉族，北京四环建新灯具经营部员工，住北京市丰台区菜户营南路28号3号楼4单元501号。
被告徐新群，男，1971年8月12日出生。
原告北京四环建鑫灯具经营部与被告徐新群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京四环建鑫灯具经营部的委托代理人周盼盼到庭参加了诉讼。被告徐新群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京四环建鑫灯具经营部诉称：2013年5月起，被告从原告处陆续购买五金建材，至2014年10月4日止，尚欠货款24436.5元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款24436.5元，并自2014年10月5日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告徐新群未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日至2014年10月4日期间，被告陆续从原告处购买射灯、镇流器、电线等货物，至今尚欠货款24436.5元。
上述事实，有送货单及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。原告供货，被告应支付全部价款。被告迟延付款必然给原告造成一定的利息损失，且原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新群于本判决生效之日起七日内给付原告北京四环建鑫灯具经营部货款二万四千四百三十六元五角及利息（利息计算方式：以二万四千四百三十六元五角为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二○一四年十月五日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由被告徐新群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十月十一日
书记员 李洋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1204号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城管仲大道219号。负责人：吴竹，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑念闭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽桑尼旅游休闲用品有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区102省道与港口路交口。法定代表人：应永阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人颍上人寿财险）因与安徽桑尼旅游休闲用品有限公司（以下简称桑尼公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月16日桑尼公司与颍上人寿财险签订一份雇主责任保险合同，合同约定：被保险人的工作人员在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应由被保险人承担的经济赔偿责任由保险公司负责赔偿；第二十八条第二项（B）永久丧失部分工作能力：依据保险人认可的鉴定结论，在保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿；发生保险事故时，如有其它相同保障的保险存在，不论该保险赔偿与否，保险人承担差额责任；本保单每人死亡伤残责任限额150000元，医疗费用责任限额1万元；保险期限自2014年5月17日零时起至2015年5月16日止。2014年12月10日，桑尼公司的雇员万昌环在工作期间左手不慎被机器轧伤，在阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费24168.88元。阜阳市人力资源和社会保障局认定，万昌环受伤符合工伤范围，其伤情经阜阳劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度为九级。事故发生后，桑尼公司向颍上人寿财险报险，并赔偿万昌环医疗费24168.88元，护理费1878.48元，一次性伤残补助金24000元，一次性医疗补助金、伤残就业补助金29548元，合计79595.36元。桑尼公司赔偿雇员后向颍上人寿财险申请理赔，因赔偿款数额与颍上人寿财险发生争议，为此，桑尼公司诉至法院。原审法院另查明：2015年9月28日，颍上人寿财险已经赔偿桑尼公司保险金16000元，其中赔偿医疗费10000元，在伤残责任险范围内赔偿6000元。原审法院认为，桑尼公司与颍上人寿财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。桑尼公司将其雇员在颍上人寿财险处投保了雇主责任保险，在保险期间发生了保险事故，根据合同约定，颍上人寿财险关于其不应当承担赔偿责任和护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金不属于赔偿范围的辩解，没有事实依据，不予支持。颍上人寿财险称，桑尼公司受伤员工劳动功能障碍九级不是伤残等级鉴定结论，不属于其赔偿范围，即使赔偿伤残保险金也只能按40%比例赔偿。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款”，第十一条规定，“保险合同订阅时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。而本案中，保险条款第二十八条第二项（B）款只是作为一般条款列出，且附录于合同之后，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。同时，颍上人寿财险对保险合同中约定按比例赔偿的保险条款，也未能举证证明对该条款的概念、内容和法律后果已作出口头或书面说明。因此，该投保单上郑红梅签名盖章并不足以证明保险公司履行了该条款明确说明的义务，故该条款依法不产生效力，保险公司称按比例赔偿保险金的抗辩理由，不能成立，不予采信。因当事人双方在保险合同中约定医疗费保险限额10000元，且颍上人寿财险已经按约履行，桑尼公司诉请颍上人寿财险赔偿医疗费24168.88元，没有事实依据，不予支持。综上所述，桑尼公司要求赔偿其垫付的赔偿款79595.36元的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持。扣除颍上人寿财险已履行的16000元，颍上人寿财险应赔偿保险金49426.48元（79595.36-24168.88-6000）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用宣判后，颍上人寿财险不服，以其已就免责条款向投保人进行了提示、说明，免责条款及保险合同合法有效，原审判决其赔偿被上诉人伤残保险金错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回全部诉讼请求或发回重审。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：桑尼公司在颍上人寿财险投保了雇主责任保险，在保险期间雇员发生了保险事故，颍上人寿财险根据保险合同约定应当赔偿桑尼公司相应的损失。对于颍上人寿财险上诉所称免责条款已进行了明确说明及应按40%的比例进行赔偿，因颍上人寿财险并未就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人履行明确说明义务，对按比例赔付的条款也未提供证据证明进行了明确说明，只是作为一般条款列出，该条款不产生效力。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 荣审判员 王韩利二〇一七年六月十二日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第763号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年7月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被依法变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某。因本案于2015年7月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人邱某、陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人邱某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴商初字第484号民事判决书，判决费新尧、张双荣及被告人邱某、陈某共同返还中国银行股份有限公司湖州市分行贷款本金、利息、罚息合计644274.42元，并确定中国银行股份有限公司湖州市分行对邱某、陈某所有的坐落于湖州市碧浪湖小区碧波苑183幢405室的房屋在抵押或拍卖、变卖后的价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权。判决生效后，案件进入执行程序，在湖州市吴兴区人民法院根据（2013）湖吴商初字第484号民事判决书多次要求二被告人搬出位于本市碧波苑183幢405室的情况下，二被告人拒不腾空房屋，尔后吴兴区人民法院于2014年5月8日在该房屋门口及单元楼道张贴腾房公告，要求被告人邱某、陈某及其家人于2014年11月8日前搬离。截至搬离期满，被告人邱某、陈某在没有正当理由的情况下仍然拒绝搬离，致使法院判决无法执行。
案发后，被告人邱某、陈某已履行全部执行义务。
上述事实，被告人邱某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，移送公安机关侦查函，执行情况报告，民事判决书，法院公告，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，法律文书生效证明，受理执行案件通知书，交寄大宗挂号函件清单，执行通知书，报告财产令，民事裁定书、执行裁定书，被执行房屋告示栏，营业执照，结婚证，协助执行通知书，土地登记情况查询结果、产权证基本信息、结案证明等；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人邱某、陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、陈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人邱某、陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某、陈某已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人邱某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年一月七日
书 记 员 段梦园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付秀玲，女，1982年4月21日生，住所地天津静海县王口镇瑞海家园*号楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币46132.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币46132.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00223号
罪犯王飞，小名“小坡”，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛龙刑初字-1第246号刑事判决，以王飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第273号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年12月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2014年4月29日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陈某甲，男，1979年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。2014年4月29日因本案被羁押。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人伍某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人伍某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨4时许，被告人伍某、陈某甲窜到河源市源城区建新街沙县小吃对面的一间出租屋，被告人伍某用自制钥匙打开了住在五楼的被害人陈某乙的房间门，趁被害人陈某乙熟睡之机，两人进房窃取了被害人陈某乙的3000多元现金、一部价值3500元白色苹果5手机、一部价值1400元黑色苹果4手机、五块价值1000元的佛牌，然后逃离现场。后被告人伍某以2200元的价格将赃物白色苹果5手机卖给其老乡陈某丙。案破后，公安人员从陈某丙处缴获被害人陈某乙的白色苹果5手机，并发还给被害人陈某乙。
2014年4月22日凌晨3时许，被告人伍某窜到河源市碧海名居斜对面的一间出租屋，用自制的钥匙打开被害人黄某的二楼房门，趁被害人黄某熟睡之机，盗取了被害人黄某一部价值1600元联想电脑、一部价值240元黑色LG手机。案破后，公安人员从被告人伍某住处缴获被害人黄某联想电脑和黑色LG手机，并发还被害人黄某。
2014年4月27日凌晨4时许，被告人伍某、陈某甲窜到河源市新风路假期酒店背后的出租屋，被告人伍某用自制的钥匙打开了被害人丁某三楼的房间的房门，趁被害人丁某熟睡之机，两人进房窃取了被害人丁某一部价值4500元的黑色苹果5S手机、一部价值1300元的白色三星I9300手机以及现金100多元。后被告人伍某以900元的价格将赃物三星I9300手机卖给其老乡刘某。案破后，公安人员将缴获的三星I9300手机及黑色苹果5手机，发还给被害人丁某。
上述事实，有以下证据予以证实：物证：赃物白色苹果5手机、黑色笔记本电脑、黑色LG手机，黑色苹果5手机、白色三星I9300手机；书证：扣押、发还物品清单、售后服务凭证、抓获经过、户籍资料；证人陈某丙、伍某某、刘某证言；被害人陈某乙、黄某、丁某陈述；被告人伍某、陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、陈某甲无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某在庭审时辩称其没在被害人陈某乙住处盗得一条钻石手链与一块欧米茄手表，经查，二被告人在多次庭前供述中对于盗得被害人陈某乙财物的供述相对稳定，被害人陈某乙对于被盗的钻石手链与欧米茄手表未提供相关证明，根据“有利于被告人原则”，故对被告人伍某的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲在庭审时辩称只参与一次盗窃，经查，对于其参与两次盗窃的事实，有被告人陈某甲庭前供述与被告人伍某的供述及辨认笔录相互印证，故对被告人陈某甲的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某共入户盗窃三次，盗窃财物共16640元，被告人陈某甲入户盗窃两次，盗窃数额共14800元。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。
（刑期计算同上，即从2014年4月29日起至2015年12月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢素娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第579号
申请执行人孙秀岩，女，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区祥泰小区12号楼。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第49号民事判决书，受理了孙秀岩申请执行哈尔滨市鼎佳牧业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，法定代表人赵双涛下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第579号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 张 岚
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异40号
异议人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。
法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。
申请执行人：辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司，住所地：辽阳市文圣区裕国星园A座1-2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街5号。
法定代表人：郑显伟，该公司总经理。
被执行人：曹霞，女，1965年10月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区东文化路。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，现住辽阳市白塔区南文化路。
被执行人：赵翊竹，男，1986年5月7日出生，满族，户籍本溪满族自治县观音阁育才街。
被执行人：杨驰，男，1971年6月2日出生，汉族，现住辽阳县首山镇幸福路。
本院在执行申请执行人辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源小额贷款公司）与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司（以下简称欧泰房地产公司）、辽宁铜业集团有限公司（以下简称辽宁铜业）、曹霞、郑显伟、赵翊竹、杨驰借款合同纠纷一案中，异议人宏源小额贷款公司于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧泰房地产公司称，请求解除我公司位于襄平蓝庭小区东侧、医院北侧，一号住宅楼，住宅面积4476.89平方米，商业网点面积1560.75平方米；二号住宅楼，住宅面积6397.58平方米，商业网点面积1284.10平方米；宾馆4668.84平方米房产的查封。事实及理由是：查封的房产价值约1.5亿，已严重超出执行标的，应依法解除；上述房产属于已设定抵押的房产，并且有1003.82平方米属于动迁回迁房，如果拍卖该房产将严重侵犯其他权利人的利益，如果不能按时回迁可能造成群体矛盾产生，请求解除对上述房产的查封。
申请执行人宏源小额贷款公司称，本案查封不超标的，因抵押物未办抵押登记手续，抵押权也未实现，对案涉动迁回迁房的查封我公司同意解除。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳民三初字第67号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月6日对经查封、评估的辽阳欧泰房地产开发有限公司所有的位于襄平蓝庭小区商业网点46户、住宅4户进行拍卖。经三次拍卖，成交住宅1户，成交价为321，500.00元，其余商业网点46户、住宅3户流拍，2017年6月25日，本院作出（2015）辽阳执字12-2号执行裁定书，裁定上述商业网点46户、住宅3户以47，055，406.00元以物抵债给申请执行人辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司，共执行回款47，376，906.00元。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人本息及其他费用近60，000，000.00元。对尚未受偿部分，申请人请求继续执行。
另查，本院于2017年9月29日作出（2015）辽阳执字第12号之一执行裁定书，裁定：一、预查封辽阳欧泰房地产开发有限公司所有的位于襄平蓝庭小区东侧、医院北侧，一号住宅楼，住宅面积4476.89平方米，商业网点面积1560.75平方米；二号住宅楼，住宅面积6397.58平方米，商业网点面积1284.10平方米；宾馆4668.84平方米。二、预查封的效力等同于正式查封，查封期间为3年，在查封期间，被执行人可以继续建筑施工，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如符合出售条件，可以出售，但需经本院准许。其中一号住宅楼预查封动迁回迁房607.62平方米；二号住宅楼预查封动迁回迁房396.2平方米，合计1003.83平方米。
本院认为，申请执行人请求对被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司所有的住宅楼、商业网点、宾馆查封，符合法律规定，本院应予支持。关于异议人提出解除查封动迁回迁房1003.83平方米的请求，因证据不充分，符合法律规定，本院予以支持。对异议人提出本院查封其它房产超标的一说，因证据不充分，并且异议人不同意评估已查封房产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）辽阳执字第12号之一裁定中对辽阳欧泰房地产开发有限公司所有的位于襄平蓝庭小区东侧、医院北侧，一号住宅楼中的住宅面积607.62平方米；二号住宅楼中的住宅面积396.2平方米的预查封。
二、变更本院（2015）辽阳执字第12号之一裁定第一项，预查封辽阳欧泰房地产开发有限公司所有的位于襄平蓝庭小区东侧、医院北侧，一号住宅楼，住宅面积3869.27平方米，商业网点面积1560.75平方米；二号住宅楼，住宅面积6001.38平方米，商业网点面积1284.10平方米；宾馆4668.84平方米。
三、维持本院（2015）辽阳执字第12号之一裁定第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年一月五日
书记员 洪丽媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00235-1号
申请执行人刘启云。
被执行人刘平。
本院在执行申请执行人刘启云与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘平至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明牌照号码为鄂H8F3**的海格牌轻型普通货车一辆登记在被执行人刘平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘平名下的牌照号码为鄂H8F3**的海格牌轻型普通货车一辆予以查封；
二、被执行人刘平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年九月二十五日
书记员 高凤梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06396号
罪犯王某，男，1962年12月27日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年3月17日以（2003）宿中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月9日以（2004）皖刑终字第213号刑事附带民事判决，维持对王某定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2009年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励四次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1017号
原告：广州三＊有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李＊，副总经理。
委托代理人：郭＊，该公司工作人员。
被告：广州市包＊有限公司（以下简称包乐乐公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：张＊。
原告三＊公司与被告包＊公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元里公司的委托代理人郭＊到庭参加诉讼，被告包＊公司下落不明，经本院公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三＊公司诉称：2012年7月31日，被告和原告签订一份编号为百壮皮具办字2011032B号《写字楼经营管理服务协议》。合同约定，由被告向原告承租位于广州市三元里大道268号＊号写字楼，承租面积为256平方米，每月物业管理费为3840元。被告应在每月5号前交付当月物业管理费。被告交纳履约保证金7680元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金。原告于2012年8月10日向被告交付场地后，被告从2013年1月份起就未能按时交付物业管理费。截止起诉日，被告拖欠物业管理费共计30720元，欠缴电费535元。原告认为，原、被告签订的《写字楼经营管理服务协议》合法有效，对双方均有约束，被告应如约交纳物业管理费。现被告延期交纳物业管理费达8个月之久，已严重违约。根据《写字楼经营管理服务协议》第二条第5点、第四条第1点，以及第六条第1点约定，原告有权解除合同，收取被告交纳的履约保证金7680元，并以拖欠物业管理费为基数，每日收取1%的滞纳金至清偿日止，因原告收取的滞纳金超过被告欠付的物业管理费，为了公平起见，原告诉请法院判决被告支付的滞纳金不超过其欠付的物业管理费30720元。原告多次向被告追偿欠付物业管理费，被其无理拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、从2013年8月5日起，解除原、被告签订的编号为百壮皮具办字2011032B号《写字楼经营管理服务协议》；2、被告支付拖欠的物业管理费30720元及滞纳金30720元；3、被告支付欠缴的电费535元；4、原告收取被告履约保证金7680元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告包某公司无答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《写字楼经营管理服务协议》，约定：原告为被告承租的位于广州市三元里大道268号“百壮国际皮具汇展中心”＊号承租面积为256平方米的写字楼提供物业服务，每月物业管理费为3840元；写字楼管理服务期限与租赁合同期限相同，为48个月；被告应在每月5号前（节假日顺延）足额交纳当月物业管理费；被告拖欠该费用时，每逾期一日，按拖欠金额每日1%累加计算滞纳金，滞纳金计收到被告交纳日；被告累计拖欠费用时间达7日（含7日），原告有权终止对被告的全部服务；被告交纳履约保证金7680元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金……。同年8月10日，原告将涉案写字楼交给被告使用。2013年1月起，被告开始欠付物业管理费。至2013年8月31日，被告已欠付8个月的物业管理费共30720元。
以上事实，有《写字楼经营管理服务协议》、收楼确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现被告迟延支付物业管理费，致使合同目的不能实现，原告因此提出解除合同请求合理合法，本院予以支持，但解除合同的日期应为2013年8月31日。因被告迟延支付物业管理费的行为构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠交电费的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。对于原告要求收取被告所交的履约保证金的诉讼请求，本院认为，原告已经以滞纳金作为主张违约责任的方式，且已获得支持，再主张收取履约保证金系重复主张违约责任，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州三＊公司与被告广州市包＊公司于2012年7月31日签订的《写字楼经营管理服务协议》于2013年8月31日起予以解除。
二、被告广州市包＊公司于本判决生效之日起5日内向原告广州三＊公司支付欠付的物业管理费30720元及滞纳金30720元。
三、驳回原告广州三＊公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由原告广州三＊公司负担182元，被告广州市包＊负担1460元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢绮婷
人民陪审员 刘艳芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑萍军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1039号
原告：林某，居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：韩某甲，居民。
原告林某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李敬贤到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于2006年秋经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子韩某乙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，自2014年起，被告经常离家出走，对家庭不负责任，不照顾孩子，由此导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育一子韩某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识多年后结婚并育有一子，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 青
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1839号
原告:甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人葛晓斌，系该行风险部职员。
被告:杨俊子,女,1962年3月25日出生,住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告杨俊子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宁县农村合作银行撤回对被告杨俊子的起诉。
案件受理费473元，减半收取计236.50元，由原告甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 张水旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2591号
原告：甘辉，男，1972年3月30日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告甘辉与被告王前富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘辉及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告王前富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王前富归还原告甘辉借款人民币95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王前富因为资金紧缺，急需周转，向原告甘辉借款95000元，并书写借条一张：“借条，今借到甘辉现金95000元，大写（玖万伍仟元整）。身份证号：。借款人：王前富2014年9月11日。”被告约定只几周转几个月就好，原告借款给被告3个月后，原告多次向被告催收该款，未果。为维护原告的合法权益，特此依照相关法律规定，提出如上请求，诉请本院依法判决。
被告王前富未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日前，被告王前富因资金周转困难多次向原告甘辉借款95000元；2014年9月11日，原、被告双方经核算，被告出具借条一张，借条载明“今借到甘辉现金95000元，大写（玖万伍仟元整）。身份证号：。借款人：王前富2014年9月11日。”后原被告双方因借款的偿还多次约定，但被告均未兑现承诺。2016年7月，原告诉来本院主张被告偿还借款本金95000元及同期贷款利息。
本院认为，被告王前富出具借条向原告甘辉借款，后又有电话录音证明借款的真实性，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成借贷关系，且受法律保护；原、被告双方没有约定借款偿还时间，原告享有随时主张偿还借款的权利，因此原告甘辉主张被告王前富偿还借款本金95000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方原没有约定利息，现诉讼中主张按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王前富于本判决生效之日起十日内偿还原告甘辉借款本金95000元及利息；利息以95000为本金，从2016年7月25日起中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年九月十三日
书记员 肖燠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第926号
原告杨春伟，男，39岁，汉族。
被告高利（又名高七），男，30岁，汉族。
原告杨春伟诉被告高利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加诉讼，被告高利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，2013年9月27日，被告高利从原告杨春伟处赊砖共计欠款3000元，该款经多次催要，被告高利以种种理由推拖不还，为维护原告杨春伟的合法权益，现请求法院判令被告高利归还欠款3000元。
被告高利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高利从原告杨春伟处赊砖价值3000元，并于2013年9月27日给原告杨春伟出具了欠条，此款经催要，被告高利至今未付。以上事实有原告杨春伟提交的欠条予以证明。
本院认为�被告高利从原告杨春伟处赊砖，双方约定了价款，且被告高利给原告杨春伟出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告杨春伟要求被告高利偿还3000元砖款的诉讼请求本院应予支持。被告高利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟欠款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高利承担（原告杨春伟已垫付，待执行时一�由被告高利给付原告杨春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年七月三十一日
书记员 仝 鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第926号原告徐清祥，男，1965年10月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告郑健雄，男，年龄、民族、籍贯不详，住开阳县城关镇南街。原告徐清祥与被告郑健雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清祥到庭参加诉讼，被告郑健雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐清祥诉称：2013年农历7月，被告因装修力豪健身会所找到原告商量装修事宜，由原告对该会所进行木工装修并根据完成的工作量来结算劳务工资，因原告与被告父亲系熟人，故双方未签订合同。同年农历7月初8原告组织相关人员对被告的健身会所进行装修，装修的所有材料由被告提供，同年11月20日原告按被告的要求完成工作，经结算被告应支付原告劳务费77，500元，被告先后支付原告43，300元，尚欠原告34，200元，原告通过各种途径催收欠款，被告以各种理由拖延。起诉请求：1.判令被告给付劳务费34，200元；2.案件受理费由被告承担。被告郑健雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明：2013年农历7月，原、被告口头协商，约定原告为被告提供装修劳务，装修完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费54，200元，被告于2013年11月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今于郑健雄欠于徐木工54，200装修费用，答应于年前2014年2月付完。”。出具欠条后，被告给付了原告2万元，尚欠34，200元至今未给付。2014年5月13日，原告诉来本院，请求如前。同时查明，欠条上的“徐木工”系原告徐清祥。上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐清祥为被告郑健雄提供劳务，被告应按约定给付劳务费。经双方结算，被告向原告出具了54，200元的欠条，后被告给付了2万元，尚欠34，200元未给付，故对原告主张被告给付所欠劳务费34，200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑健雄于本判决生效之日起十日内给付原告徐清祥劳务费34，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告郑健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪娇二〇一四年六月十三日书 记 员  刘有才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10730号
原告：李正平，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律服务工作者。
被告：喻勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
原告李正平与被告喻勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月1日原告李正平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李正平撤诉处理。
案件受理费648元，由原告李正平负担。
代理审判员 肖 风 云
二〇一六年八月四日
书 记 员 �李怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1473号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄国团
被执行人：石有欢
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄国团借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄国团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第453号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00171-1号
申请执行人孙成成。
被执行人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
申请人执行人孙成成与被执行人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）鄂嘉鱼民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组在嘉鱼县高铁岭镇财经所有征地补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并划拨（提取）被执行人被执行人嘉鱼县嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组在嘉鱼县高铁岭镇财经所的征地补偿收入98800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年六月三十日
书记员 魏志佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5113号
原告王某，农民。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和委托代理人张钊以及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年原被告经他人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，生活习惯不同，经常发生吵架。因原告为再婚，已有子孙，双方建立不起感情，无法在一起生活。原告认为双方感情破裂，诉至法院，请求法院判令原被告离婚。被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年原被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女，原被告均为离婚后再婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告均为离婚后再婚，理应更加珍惜婚姻和感情，希望原被告双方能够互相尊重，互相理解，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月十三日
书记员 盛楚楚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初358号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖玉棉），经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月15日晚8时49分许，被告人肖某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇光明村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人肖某案发时血液中乙醇含量为146mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡臻荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0007号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马赟，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆金汇建设工程有限公司。
法定代表人：李栓成，该公司总经理。
委托代理人：李志刚，该公司项目经理。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆金汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告新疆恒泰新型建材有限公司的委托代理人卢建全、马赟，被告新疆金汇建设工程有限公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆恒泰新型建材有限公司诉称：2011年9月，原告与被告签订了一份编号为恒泰2011-056号商砼供货合同，该合同签订后原告累计给被告呼图壁县城东风路西段工程包括7#、9#楼供应商砼价值144175元。被告除支付350000元后，尚欠余款94175元未付；于2012年5月2日给原告出具一份还款计划书，承诺在2012年6月10日前付清。然而被告承诺的还款时间到期后，被告并未按约还款。2011年原告又与被告签了一份编号为2011年第061号商砼合同，合同签后原告又为被告在呼图壁县西沟新城二期三标段14#-19#、23#-24#楼累计供应商砼价值2336750元，其中2011年至2012年供应商砼价值2233850元，2013年供应商砼价值102900元，被告除在2013年10月26日支付1560000元外，剩余货款至今未付。经原告多次索要，被告均已种种借口拖延。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿付拖欠原告商砼货款本金870925元及利息损失111866元并承担本案诉讼费用。
被告新疆金汇建设工程有限公司辩称：原告起诉事实无异议；但在双方履行合同过程中发生标号问题，双方协商无结果，原告利息主张过高，应当减少；7#、9#楼的货款可以在今年4月结清。
原告新疆恒泰新型建材有限公司所为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2011年9月5日签订的混凝土购销合同第056号一份，证实原、被告于2011年9月15日签订商砼购销合同的事实，合同中约定了原告给被告供应商砼的数量、型号、单价及付款方式等相关事项。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、还款计划一份，系被告向原告出具，证实原告在2011年9月给被告按合同供应商砼价值144175元，被告已付50000元，尚欠94175元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、混凝土购销合同第061号一份，证实原、被告于2011年再次签订商砼购销合同，该合同约定了原告供应商砼的数量、标号、单价及付款方式。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、还款协议一份，证实2011年至2012年供应商砼价值2233850元，被告已付1460000元，截止2013年5月14日尚欠原告商砼货款773850元；被告承诺在2013年5月30日前付款500000元，6月30日前付款173850元，7月30日前付款100000元，但并未按其承诺的时间付款；该协议还约定了被告逾期付款则按每月2%承担利息。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、商砼欠款确认书一份，证实被告2011年至2012年累计给被告在呼图壁西沟新城二期3标段14#-19#、23#-24#工地供应商砼价值2233850元；2013年给被告供应商砼102900元，截止2013年10月26日被告支付1560000元，尚欠776750元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
被告新疆金汇建设工程有限公司未向本院提交证据。
经过庭审、认证、质证，法庭确认以下事实：2011年9月15日，原告与被告分别签订了编号为恒泰2011-056号、2011年第061号商砼供货合同，合同除对商砼的数量、型号、单价及付款方式等相关事项作了明确约定外，还约定需方（被告）应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。合同签订后，原告按2011-056号供货合同约定向被告承建的呼图壁县城东风路西段7#、9#楼供应商砼价值144175元，被告除支付50000元后，尚欠余款94175元未付，被告于2012年5月2日给原告出具一份还款计划书，承诺在2012年6月10日前付清；原告按2011年第061号商砼合同约定，为被告承建的呼图壁县西沟新城二期三标段14#-19#、23#-24#楼累计供应商砼价值2336750元，其中2011年至2012年供应商砼价值2233850元，2013年供应商砼价值102900元，被告除在2013年10月26日支付1560000元外，剩余货款776750元未付，2013年10月26日，被告给原告承建商砼欠款确认函。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商砼供货合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应完全、正确地履行。原告依合同约定履行了合同义务，被告未全部履行付款义务，应承担给付货款、支付违约金的民事责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但其请求利息损失的诉讼请求，因其计算标准及时间与合同约定不符，应按合同约定自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二计算，本院依法予以纠正，被告对此辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆金汇建设工程有限公司须于本判决生效后十五日内支付原告新疆恒泰新型建材有限公司商砼款870925元；
二、被告新疆金汇建设工程有限公司须于本判决生效后十五日内支付原告新疆恒泰新型建材有限公司违约金22387.2元（94175元×日万分之二×30天×19个月（自2012年6月10日至2014年1月9日）＋776750元×日万分之二×75天自2013年10月26日至2014年1月9日）】。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，由原告负担1314元，被告负担5500元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 石雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6187号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告宋建炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告宋建炳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年9月6日，我行与宋建炳签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向宋建炳提供21.7万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年9月14日，我行向宋建炳发放了借款21.7万元，还款方式为按月等额还款。现宋建炳未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、宋建炳向平安银行偿还借款本金162771.11元，利息和罚息3834.73元（利息计至2016年10月11日），且要求利息计算实际付清之日；2、宋建炳承担本案律师费12000元及诉讼费用。
被告宋建炳未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年9月6日与宋建炳签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向宋建炳提供21.7万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2015年9月14日至2018年9月13日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由宋建炳负担。合同签订后的2015年9月14日，平安银行向宋建炳发放了贷款21.7万元。现由于宋建炳未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费12000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与宋建炳之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。宋建炳借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求宋建炳立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。宋建炳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建炳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金162771.11元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费12000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由宋建炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月五日
书记员 金 莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更974号
罪犯赵友明，男，佤族，1990年12月29日生，出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人赵友明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年2月1日起至2027年9月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1118号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵友明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵友明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1352号
罪犯ＸＸ飞，男，1991年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年6月8日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第22号刑事判决，认定ＸＸ飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止）。
2015年5月26日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1960号
原告：鲁大雨，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人：李相洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：罗小明，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住正阳县。
原告鲁大雨诉被告罗小明生命权、身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告罗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日下午，因耕地纠纷，被告把原告推到打伤，在正阳县法医医院治疗六天，花费医疗费1900元。被告被拘留5日，罚款200元，被告拒不赔偿原告的损失。为此，诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计5643元。
被告辩称：不同意赔偿，原告没有打被告。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，原告系被告大嫂。2014年10月14日下午，原告去耕种其公公（已去世）的耕地（轮流该原告家耕种），被告及其家人因老人赡养问题，认为原告家没尽到责任，阻止原告家耕种。在争吵过程中，被告将原告推倒在沟里，造成原告受伤。原告在真阳镇卫生院治疗6天，经诊断：1、头皮软组织损伤；2、左肋部软组织损伤，花费医疗费等费用（含正阳县人民医院检查费）共计1900元。被告被正阳县公安局处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。原、被告双方发生纠纷后，原告就花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、真阳镇卫生院诊断证明、出院证、医疗费收据、正阳县公安局公安行政处罚决定书和正阳县公安局询问笔录等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告系妯娌关系，发生争执后应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。被告把原告推倒在沟里，造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告作为被告大嫂，在事件发生中，没有冷静处理矛盾，对该事件发生存在相应过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此综合本案的情况考量，应以被告承担本案损害后果责任的80%，原告自行承担其损失的20%为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计6天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1900元；2、护理费按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算为139.32元（8475.34元÷365天×6天）；3、误工费按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算为139.32元（8475.34元÷365天×6天）；4、伙食补助费为180元（30元×6天）；5、交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告主张的交通费用酌情按100元计算；关于营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计2458.64元，被告罗小明赔偿80%，计款1966.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小明赔偿原告鲁大雨医疗费等费用共计1966.91元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲁大雨的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 勇
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第62号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人高宪明，男，住鄄城县。
被执行人张丽伟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年11月26日作出的鄄社费征字（2012）sjz190号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人高宪明、张丽伟夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）sjz190号社会抚养费征收决定，向被执行人高宪明、张丽伟夫妇征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz190号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法�规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz190号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人高宪明、张丽伟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3614号
申请执行人王建平，农民。
被执行人赵金龙，居民。
被执行人魏哲海，农民。
被执行人李路路，农民。
申请执行人王建平与被执行人赵金龙、魏哲海、李路路民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月19日作出（2015）邳碾民初字第1288号民事判决书：赵金龙于判决发生法律效力之日起十日内向王建平支付借款本金9万元及逾期利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；魏哲海、李路路对上述债务负连带还款责任；魏哲海、李路路承担保证责任后，有权向赵金龙追偿；案件受理费2050元、公告费260元，共计2310元，由赵金龙、魏哲海、李路路负担。
本院在执行过程中，被执行人魏哲海已履行10000元，申请人同意不再对被执行人魏哲海申请强制执行；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3614号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初8号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人甘寿南，男，1986年10月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业。家住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月12日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人甘寿南犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人甘寿南到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人甘寿南酒后驾车行驶至沪昆高速贵定收费站时，被交警查获，经检测，甘寿南血液中酒精含量为188MG/100ML。公诉机关以被告人甘寿南的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人甘寿南自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月31日18时40分许，被告人甘寿南与朋友甘某等人在贵定县小吃街一饭店吃饭并饮酒，随后到“浙江大酒店”玩耍。次日凌晨2时许，被告人甘寿南独自驾驶其所有的贵Ｊ×××××号现代牌轿车行驶至沪昆高速公路贵定收费站时，被高速交警查获，经检测，甘寿南血液中酒精含量为188MG/100ML。
上诉事实，被告人甘寿南在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘寿南违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘寿南归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘寿南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2723刑初8号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人甘某某，男，1986年10月20日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业。家住贵州省�定县沿山镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月12日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人甘某某酒后驾车行驶至沪昆高速贵定收费站时，被交警查获，经检测，甘某某血液中酒精含量为188MG/100ML。公诉机关以被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。被告人甘某某自愿认罪，�辩解意见。经审理查明，2016年1月31日18时40分许，被告人甘某某与朋友甘寿荣等人在贵定县小吃街一饭店吃饭并饮酒，随后到“浙江大酒店”玩耍。次日凌晨2时许，被告人甘某某独自驾驶其所有的贵JKW1**号现代牌轿车行驶至沪昆高速公路贵定收费站时，被高速交警查获，经检测，甘某某血液中酒精含量为188MG/100ML。上诉事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人甘寿荣证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后�够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻正勇审�判员朱家宏人民陪审员  田中文二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦忠路
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第742号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：徐建锋。
被告：郑辉。
被告：江某。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑辉、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建锋、被告郑辉到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年7月26日，被告郑辉因借新还旧向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，期限2010年7月26日起至2011年7月10日止，月利率为9.2925‰，按季结息，到期本利还清。被告江某作为担保人在合同上签字。2010年7月26日，原告方依约出借给被告郑辉50000元，现合同约定的还款期限已过，被告郑辉至今未能还清本金50000元及利息33125.51元，被告江某未承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法责令被告郑辉偿还借款50000元，支付利息33125.51元（利息已计算至2014年10月16日），从2014年10月17日到归还借款之日的利息按合同规定月利率13.93875‰执行计算；2、由被告江某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉辩称：原告诉状所述属实，被告无异议。
被告江某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、《借款申请书》、《保证借款合同》各一份，①《借款申请书》用以证明被告郑辉向招贤信用社申请借款50000元的事实；②《保证借款合同》用以证明原、被告双方约定借款50000元，月利率9.2925‰，期限2010年7月26日起至2011年7月10日止，并约定违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，所以被告逾期利息是按照月利率13.93875‰计算的事实；③《保证借款合同》用以证明被告江某对借款承担连带保证责任的事实。
证据二、《借款借据》一份，用以证明合同签订之后原告按约出借50000元，并转入被告郑辉银行账户的事实。
证据三、《利息证明》一份，用以证明截至2014年10月16日被告郑辉、江某欠原告利息33125.51元（2010年7月26日至2011年7月10日按月利率9.2925‰共计利息5405.15元；2011年7月11日至2014年10月16日按逾期月利息13.93875‰共计利息27720.37元）。
证据四、《贷款催收通知书》一份，用以证明2014年5月25日招贤信用社向被告郑辉、江某催收贷款的事实。
对原告提供的证据，经被告郑辉质证无异议，被告江某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月26日，被告郑辉因借新还旧向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；期限2010年7月26日起至2011年7月10日止；月利率为9.2925‰，按季结息，到期本利还清，逾期还款的按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告江某作为保证人在合同上签名，并约定保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约出借给被告人民币50000元。借款后，被告未还本付息。2014年5月25日，原告向被告郑辉、江某发出贷款催收通知书一份，两被告分别在通知书上签名确认欠款事实。因被告至今未能归还本金50000元及利息33125.51元，被告江某未承担连带还款责任。原告多次催索还款未果，为此诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告郑辉未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。被告江某未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告郑辉归还借款本金及支付逾期利息、要求被告江某承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元、利息33125.51元（利息已计算至2014年10月16日）；自2014年10月17日起至款项还清之日止的利息按月利率13.93875‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告江俊峰对上述债务承担连带还款责任。保证人江俊峰承担保证责任后有权向债务人郑辉追偿。
如果被告郑辉、江俊峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，减半收取939元，由被告郑辉、江俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶 剑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执129号
申请执行人：四川省简阳市华英机械配件厂一分厂，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村8组。
法定代表人：李敏，系公司负责人。
被执行人：钟培涵，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂申请执行被执行人钟培涵物权纠纷一案中，因被执行人钟培涵与申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂已达成和解，申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2018）川0180执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1634号
原告刘某某，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许原告刘某某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一五年十二月十日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第124号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告张耿。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张耿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告张耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年9月17日，被告张耿与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为28万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告张耿足额发放贷款。被告张耿未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告张耿拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告张耿提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金251440.25元、利息18646.79元、罚息及复利12408.02元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计282495.06�。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费22000元及其他所有费用由被告承担。
被告张耿未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告张耿与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不�于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款280000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年6月20日，被告拖欠原告借款本金251440.25元、利息18646.79元、罚息及复利12408.02元。平安银行成都分行已支付律师费22000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张耿签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张耿提供贷款的义务，张耿未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张耿清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求张耿支付律师费22000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持16949元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张耿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金251440.25元及利息、罚息（截止2014年6月20日的利息18646.79元，罚息12408.02元；从2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告张耿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费16949元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5867元，诉讼保全费2042.48元，公告费143元，由被告张耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3642号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：韩跃。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩跃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪