wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初416号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人方斌，无职业。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指定辩护人王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人方斌犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人方斌及其辩护人王艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日18时许，被告人方斌到鄂州市吴王公馆屈臣氏店门前，见被害人周某停放于该处的鄂G×××××白色凯迪拉克越野车内无人且未上锁，遂盗得车内粉色苹果6Plus、红色NOTE3和白色酷派F2三部手机。经鉴定，上述三部手机共计价值人民币5400元。
涉案三部手机已起获并发还被害人，被害人周某对被告人方斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人方斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、领条、到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、谅解书；被害人周某的陈述；证人鲁某、戴某的证言及鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方斌的罪名成立。被告人方斌刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方斌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已追回返还被害人，并取得谅解均可酌情从轻处罚。被告人方斌的辩护人关于被告人方斌自愿认罪，赃物已追回，未造成损害后果且取得谅解等要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方斌的刑期自2016年8月5日起至2017年3月4日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年十月十四日
书记员 吕璟莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1920号
上诉人（原审原告）：史增梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人史增梅因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3517号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人史增梅预交的二审案件受理费1274元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初506号
原告：储海霞，居民。
委托代理人：许士林、孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：袁振凌，居民。
被告：沈慧，居民。
原告储海霞与被告袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储海霞的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告袁振凌、沈慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告储海霞诉称：被告袁振凌、沈慧是夫妻关系。2015年12月27日，被告袁振凌向我借款人民币22000元，并向我出具了借条。借条中注明：本人于2105年12月27日向储海霞借款人民币贰万贰仟元整，借期10天，用于夫妻生活周转，于2016年1月6日之前归还，如不能按期归还，本人袁振凌自愿承担储海霞为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。后经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告袁振凌、沈慧归还借款22000元并承担从诉讼之日起至实际给付之日止的银行利息，支付实现债权费用暂定5000元。
被告袁振凌、沈慧缺席未作答辩。
经审理查明：2015年12月27日，被告袁振凌向原告储海霞借款人民币22000元，并向原告出具了借条。借条中注明：本人于2105年12月27日向储海霞借款人民币贰万贰仟元整，借期10天，用于夫妻生活周转，于2016年1月6日之前归还，如不能按期归还，本人袁振凌自愿承担储海霞为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告袁振凌、沈慧是夫妻关系。原告储海霞已支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告储海霞与被告袁振凌之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借条中未约定借款利息，故对原告所主张的利息，本院从原告主张权利之日（2016年1月12日）起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行的贷款利率予以支持。因被告袁振凌、沈慧是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，且借条中注明用于夫妻生活周转，故对原告按夫妻共同债务主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告袁振凌、沈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储海霞支付借款本金人民币22000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行的贷款利率计算）。
二、被告袁振凌、沈慧承担原告储海霞律师代理费1500元。
三、驳回原告储海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告袁振凌、沈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保78号
申请人黄贵平，男，汉族，1979年4月6日出生，住博罗县。
申请人林秀珍，女，汉族，1981年5月24日，住博罗县。
被申请人欧阳鹏，男，汉族，1986年7月29日，住江西省。
申请人黄贵平、林秀珍因与被申请人欧阳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人欧阳鹏所有的赣Ｊ×××××（发
动机号：143080398；车架号：LSGJ152M3FY078750（价值约8万元）。并由惠州市元通融资担保有限公司出具（2016）惠元保字第430号不可撤销保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳鹏所有的赣Ｊ×××××（发动机号：143080398；车架号：LSGJ152M3FY078750）小型轿车，查封价值以人民币8万元为限。
在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产查封期限为二年（24个月）。
申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄金燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5152号
原告：陆海河，男，1970年1月15日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陆海河与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆海河的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海河诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资528元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第320号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特115号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第320号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆海河的起诉。
案件受理费10元，退给原告陆海河。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初776号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：李学海，男，住黑龙江省讷河市。
被告：丛玉莲,女，住黑龙江省讷河市。
被告：李学友,男，住黑龙江省讷河市。
被告：张桂莲,女，住黑龙江省讷河市。
被告：刘殿君,男，住黑龙江省讷河市。
原告王海斌与被告李学海、从玉莲、李学友、张桂莲、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0964号
罪犯杨春林，男，1989年10月16日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年1月23日作出（2013）慈刑初字第45号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）张中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢浓粉末冶金有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓胜街**号。
法定代表人：周甫桥，该公司董事长。
委托代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市乐韶工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路读书院49号城市花园*单元***室。
法定代表人：温志豪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建钢，男。
一审第三人：黎想平，男。
一审第三人：黄明胜，男。
再审申请人武汉钢浓粉末冶金有限公司（以下简称钢浓公司）与被申请人武汉市乐韶工贸有限公司（以下简称乐韶公司）、武建钢、一审第三人黎想平、黄明胜借款纠纷一案，原由湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民再重字第00001号民事判决，钢浓公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决，钢浓公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钢浓公司申请再审称：（一）湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决适用法律错误。关于2007年11月1日钢浓公司与乐韶公司签订的《协议书》效力问题，从该《协议书》的内容来看，该《协议书》并非退股协议，而是企业间借贷协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，该《协议书》的签订违反了国家法律、行政法规强制性规定，应当认定该企业间借贷行为无效。故湖北省武汉市中级人民法院二审认定该《协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，属适用法律错误；（二）湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决认定事实不清。钢浓公司和乐韶公司签订的《增资扩股协议》和《增资扩股补充协议》、湖北省武汉市公安局经济犯罪侦查处六大队调取的乐韶公司会计徐良斌证言均可证实乐韶公司共向钢浓公司支付400万元。乐韶公司向武建钢个人账户支付100万元，虽有钢浓公司于2007年4月12日出具收条，但该100万元系武建钢个人使用，并未用于钢浓公司生产经营。双方于2007年11月1日签订的《协议书》对此也有明确说明，即“甲方（钢浓公司）法定代表人武建钢将该资金挪用，致使甲方无资金组织生产活动，无法正常运转……”。同时，历次审理中，武建钢也没有证据证明将该100万元用于钢浓公司生产经营活动。因此，湖北省武汉市中级人民法院二审中将个人债务与公司债务混同，损害了钢浓公司的利益，认定借款总额为500万元，与事实不符。钢浓公司基于上述理由，向本院申请再审，请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00073号民事判决，重新审理并判决驳回乐韶公司原诉讼请求，由乐韶公司承担全部诉讼费用。
本院认为：钢浓公司与乐韶公司于2007年11月1日签订的《协议书》是在《增资扩股协议书》和《增资扩股补充协议》未能履行的情况下双方达成的合意，是双方真实意思表示，且无证据表明双方有规避国家相应法律、法规的恶意，应当认定为有效。乐韶公司依据该《协议书》向钢浓公司及武建钢主张还款，符合双方约定。乐韶公司原法定代表人温淑达通过个人信用卡账户向武建钢转账100万元后由钢浓公司出具收条，且双方在《协议书》中对此亦予以了明确。武建钢作为原钢浓公司法定代表人和投资人，其行为可以认定为代表钢浓公司的职务行为，且钢浓公司作为企业法人对此也予以了认可。因此，该100万元应当属于钢浓公司对乐韶公司的企业欠款。钢浓公司认为该100万元属于武建钢个人借款的理由不能成立。如钢浓公司认为武建钢的行为存在损害公司利益的情形，可另行主张权利。
综上，钢浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉钢浓粉末冶金有限公司的再审申请。
审 判 长 王志荣
代理审判员 李 承
代理审判员 高 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯雅婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审456号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人杨朝圃,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨朝圃交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001067106号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨朝圃“于2016年09月02日08时22分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对杨朝圃作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001067106号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审456号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人杨朝圃,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨朝圃交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411339-1001067106号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨朝圃“于2016年09月02日08时22分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对杨朝圃作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001067106号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保95号
申请人：王朕，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：王龙婷，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王晓雯，女，1990年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王朕于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人王朕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费260元，由申请人王朕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保95号申请人：王朕，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：王龙婷，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王晓雯，女，1990年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人王朕于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王朕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓雯名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5118号君临天下5栋1单元603号房屋（保全金额人民币2.4万元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费260元，由申请人王朕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月十四日书记员  刘宏超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00431号
原告广州市某科技有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人徐孟强、周晓琳，广东厚载律师事务所律师。
被告湖北某乙精密数控机械有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人邹良君、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
原告广州市某科技有限公司（以下简称“某公司”）诉被告湖北某乙精密数控机械有限公司（以下简称“某乙公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孟强，被告委托代理人邹良君、贾知音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某公司诉称，2014年6月16日，案外人广州某甲机电科技有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告签订了一份购销合同，双方约定被告向某甲公司购买价值315，000元的货物。合同签订后，某甲公司按照合同约定和被告的要求，于2014年9月29日、12月1日向被告交付了价值计210，000元的货物，被告接受货物并已投入使用，但却一直不按合同约定支付货款。2015年4月29日，某甲公司业务拆分，将该债权的所有权益全部转让给原告，原告和某甲公司在第一时间将债权转让的事实通知了被告。之后，原告多次向被告催收上述货款，被告均置之不理。为此，原告只有诉至法律，请求法院判令被告立即向原告支付货款210，000元，并赔偿原告资金占用的损失暂计10，000元（按照银行同期贷款利率，从2014年11月29日起算至付清之日止）。
被告某乙公司辩称，首先，某甲公司与原告之间不是债权转让，而是买卖合同权利义务的整体转让。某甲公司提供的货物产品不符合合同约定，且存在质量问题给被告造成重大损失。其次，某甲公司实际提供的货物价值是105，000元，被告亦未与原告签订210，000元的买卖合同。第三，原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，法院应当不予支持。
经审理查明，2014年6月初，被告某乙公司因生产需要，与案外人某甲公司达成买卖协议，双方约定被告在某甲公司购买银泰导轨、丝杆等，总金额315，000元，需方预付定金3，150元；合同另对交货地点和时间、结算方式、验收标准等进行了约定。同月11日，某甲公司（供方）将载明上述内容的购销合同传真给被告（需方）。被告于同月16日回复表示认可并向某甲公司账户汇入合同定金3，150元，同时在合同上补充两点：1、所有货物必须是台湾银泰原装进口；2.以本公司整机出厂日期起保修18个月。合同签订后，某甲公司分六次向原告交付了价值计535，190元的货物，具体如下：2014年9月29日、12月1日交付20XE机型的货物60台货款计210，000元（即本案所争议货款）；2014年12月1日交付走心机10台（此次货款78，800元，原告另案主张）；2015年1月29日分别交付36B机导轨丝杆10台（货款42，800元）、36C机导轨丝杆40台（货款180，000元），2015年3月3日交付20走心机5台（货款23，590元），后三次货款计246，390元，原告一并另案主张权利。嗣后，某甲公司与被告进行了对账结算，被告计欠某甲公司货款535，190元，被告业务人员刘庆涛在《湖北某乙出货明细（对账单）》上签字确认。2015年4月29日，某甲公司因业务拆分，将被告某乙公司应收帐款的所有权益全部转让给原告某公司，同时后续供货和售后服务亦转由原告负责，并致函通知被告。此后，原告多次要求被告支付货款，被告以产品质量存在问题为由拒付货款。为此，原告即起诉来院，请求判令被告立即支付2014年9月29日、12月1日两笔货款计210，000元，并赔偿原告资金占用的损失暂计1万元（按照银行同期贷款利率，从2014年11月29日起算至付清之日止）。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、入库验收单、对帐单、往来信函等证据证实。
本院认为，被告某乙公司与案外人某甲公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应遵守合同约定全面履行。在某甲公司依约履行供货义务后，被告某公司应付清相应货款。本案诉争的210，000元货款，某甲公司已转让给原告某公司，并致函通知了被告，依法应当认定某公司与某甲公司的债权转让行为合法有效。本案原、被告之间因此形成新的债权债务关系，原告据此要求被告支付货款210，000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方对付款方式和付款时间约定不明，其具体损失无法计算，本院不予支持。被告辩解某甲公司提供的产品不符合合同约定且存在质量问题，但未提供充分的证据证实，而原告举证银泰公司的说明证实某甲公司提供的产品均系银泰公司原装产品且质量合格，故被告的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北某乙精密数控机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告广州市某科技有限公司货款210，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元减半收取2，300元，财产保全费2，020元，由被告湖北某乙精密数控机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4，600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王凤华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终799号
上诉人（原审被告）:郝本岭。
被上诉人（原审原告）：浙江申达印刷机械有限公司。
法定代表人：李少道，总经理。
上诉人郝本岭因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，虽然双方在合同中未对纠纷管辖做出明确约定，但合同双方明确约定了交货地点为山东省济南市历下区上诉人工厂，故此地应为本案的合同履行地，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款，双方当事人签订的两份购销合同对履行地点均未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终799号上诉人（原审被告）:郝本岭。被上诉人（原审原告）：浙江申达印刷机械有限公司。法定代表人：李少道，总经理。上诉人郝本岭因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初8207号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，虽然双方在合同中未对纠纷管辖做出明确约定，但合同双方明确约定了交货地点为山东省济南市历下区上诉人工厂，故此地应为本案的合同履行地，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货款，双方当事人签订的两份购销合同对履行地点均未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十月十四日代书记员 吴洋洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢363号
申请执行人：董献忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张瑜靖，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人何冬梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
董献忠申请执行张瑜靖、何冬梅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已将二被执行人纳入被执行人失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十四日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢363号申请执行人：董献忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张瑜靖，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人何冬梅，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。董献忠申请执行张瑜靖、何冬梅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已将二被执行人纳入被执行人失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月二十四日书记员  李开春
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1391号
上诉人（一审起诉人）：柏仁明，现住乌鲁木齐市。
上诉人柏仁明因建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柏仁明上诉请求：本案应当由喀什市人民法院立案审理，根据不动产专属管辖的约定，喀什市人民法院对本案有管辖权，故应当立案审理。
本院审理查明，2014年8月18日喀什嘉业房地产开发有限公司与南通海州建设集团有限公司签订了《房地产开发项目建设补充合同书》，该合同约定由南通海州建设集团有限公司承建喀什老城区改造21号片区北片区即华龙世贸中心项目和东方润园项目，项目地址为喀什市文化路。双方签订合同后，雍生平经南通海州建设集团有限公司授权又与万建国、柏仁明签订了协议书，约定由万建国、柏仁明承建东方润园一期工程。
本院认为：根据一审被告南通海州建设集团有限公司和万建国签订的《协议书》，本案系建设工程施工合同纠纷，不动产为东方润园一期工程，项目所在地为喀什市文化路。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，喀什市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。一审以“被告公司未实际中标，合同没有实际履行，双方属于内部转包”为由裁定不予受理，程序违法。上诉人柏仁明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，喀什市人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初2417号民事裁定；
二、本案指令喀什市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 于 翔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执876号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人曾凯明，男，汉族，1971年4月18日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人曾凯明追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2889号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执876号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人曾凯明，男，汉族，1971年4月18日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人曾凯明追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2889号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2393号
原告：黎国珍。
被告：镇江采达物流有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
原告黎国珍与被告镇江采达物流有限公司（以下简称采达公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎国珍、被告采达公司的法定代表人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国珍向本院提出诉讼请求：被告采达公司给付欠款150万元及利息（以本金150万元，按月利率1%，自2016年6月30日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年5月5日，原、被告及张国强签订《债务转让协议》，约定由被告采达公司承担张国强对原告的借款债务150万元，被告承诺于2016年6月30日还清，逾期则按月息1分支付利息。因被告未按约履行，原告催要未果，诉至法院。
被告采达公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告镇江采达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告黎国珍欠款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2016年6月30日计算至实际给付之日，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告镇江采达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乐毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催585号
申请人：中山市古镇童清灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴新村北三路12号首层第1卡。
经营者：童林清，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区麻山镇苏坊村罗下棚**号。
申请人中山市古镇童清灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇童清灯饰配件门市部持有的号码为3060443015691784(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额5135元，收款人中山市古镇童清灯饰配件门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇童清灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十四日
书记员 林翠铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00200-2号
申请执行人黄书妍。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院于2015年2月2日作出（2015）鄂咸安执字第00200-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款，现被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年四月九日
书记员 唐建新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执133－1号
申请执行人储紫光，男，汉族，1974年6月19日出生，住济南市。
被执行人山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人时彬，董事长。
储紫光与山东省诚建工程总承包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济仲裁字第1168号裁决书已发生法律效力，因山东省诚建工程总承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经储紫光申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行中查明，被执行人山东省诚建工程总承包有限公司无履行能力和财产可供执行，申请执行人储紫光亦不能提供被执行人山东省诚建工程总承包有限公司可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人山东省诚建工程总承包有限公司具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1168号裁决书的本次执行程序。待被执行人山东省诚建工程总承包有限公司具备执行条件时，申请执行人储紫光可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯英新
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00046号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：艳娃子），男，1976年2月25日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月9日被奉节县公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历5月份，被告人刘某某与肖某某商议以2500元的价格购买其林木。随后，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐奉节县吐祥镇复兴村3组的林木。砍伐后将木材堆放在吐祥镇复兴村村委会附近，被吐祥镇林业站工作人员发现，林业站工作人员联系刘某某到林业站接受调查。刘某某称自己砍伐了材积为3立方米的木材，林业站对刘某某处以罚款1500元。接受罚款后，刘某某将林木全部出售到向体端的木材加工厂，获利14758元。经鉴定，刘某某砍伐肖某某家自留山上的林木中未被处罚的林木立木蓄积为5.4042立方米。
2013年农历6月份，被告人刘某某与许某某商议以1500元的价格购买其林木。随后，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐奉节县吐祥镇新林村5组的林木，后将林木出售到向体端的木材加工厂，获利16271元。经鉴定，刘某某砍伐许某某家自留山上的林木立木蓄积为33.6757立方米。
另查明，2013年农历5月至6月期间，被告人刘某某分别以2500元和1500元的价格购买肖某某和许某某自留山上的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织汪某某、袁某某到奉节县吐祥镇进行砍伐，并将砍伐的林木全部销往向体端的木材加工厂，获利31029元。
被告人刘某某在运输林木的过程中，材积为3立方米的林木被吐祥镇林业站处以1500元的罚款。经鉴定，被告人滥伐林木蓄积共计39.0799立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份信息、鉴定意见通知书、账本复印件、扣押物品清单、林权证明等书证；现场勘验报告；证人刘某某、许某某、李某某、谭某某、荆某、袁某某、汪某某、刘某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动在荒山补栽树苗，自愿缴纳罚金，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人刘某某非法所得人民币31029元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙家杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行职员。
被告：沈洁，现住公主岭市。
被告：郑剑，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈洁、郑剑、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称投融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告沈洁、郑剑、投融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈洁、郑剑共同偿还邮政储蓄银行借款本金12697.27元及利息1241.56元（截止2017年8月18日）；2.投融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月4日，沈洁、郑剑到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给投融资服务公司，由投融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年7月23日，投融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年7月24日邮政储蓄银行与沈洁、郑剑签订小额贷款借款合同，贷款35000元，年利率9.225%，期限为30个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，沈洁、郑剑未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
沈洁、郑剑、投融资服务公司缺席未答辩。
邮政储蓄银行提供沈洁、郑剑身份证、常住人口登记卡复印件、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明其主张的事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与沈洁签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向沈洁支付贷款35000元，沈洁未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请沈洁偿还借款本金12697.27元及利息1241.56元（截止2017年8月18日），本院应予支持。郑剑与沈洁系夫妻关系，并且郑剑在邮政储蓄银行与沈洁签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故郑剑应负共同偿还责任。公主岭市物权融资服务有限公司为沈洁、郑剑上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任，公主岭市物权融资服务有限公司已变更为公主岭市物权投融资服务有限公司，保证责任由变更后的投融资服务公司继续承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈洁、郑剑于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金12697.27元及利息1241.56元（截止2017年8月18日），2017年8月18日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止；
二、公主岭市物权投融资服务有限公司对沈洁、郑剑的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向沈洁、郑剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由沈洁、郑剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初479号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谭某某。
原告娄底市第三人民医院与被告谭某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第512号
原告李小博，男，1980年1月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，总经理。
委托代理人郭建军，该公司员工。
委托代理人张彦林，该公司员工。
本院在审理原告李小博与被告山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小博于2014年4月30日以原、被告已经协商解决，该案涉及的款项已经全部结清，纠纷已经彻底解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小博的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李小博撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告李小博负担。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2450-1号
申请人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市阜盛西路126号。
负责人：杨玉梅，行长。
被申请人：贾桂江。
被申请人：孙秀清。
被申请人：德州鑫浩投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告贾桂江、孙秀清、德州鑫浩投资担保有限公司为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乐陵支行于2016年09月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾桂江、孙秀清、德州鑫浩投资担保有限公司所有的价值14000元的财产予以保全。申请人中国银行股份有限公司乐陵支行向本院提供其所有的鲁Ｎ×××××号荣威轿车担保，并交纳担保金1400元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被告贾桂江、孙秀清、德州鑫浩投资担保有限公司所有的价值为14000元的财产。
案件受理费160元，由被告贾桂江、孙秀清、德州鑫浩投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一六年十月十三日
书记员 周炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3147号
原告：刘鹏。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场，住所地江苏省苏州市高新区长江路579号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场总经理。
被告：上海新闽融食品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路189号。
法定代表人：张恭�，该公司总经理。
本院在审理原告刘鹏与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场、上海新闽融食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘鹏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州高新区商场、上海新闽融食品有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元,由原告刘鹏负担。
代理审判员 马良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王静
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1201号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人王玉迎。
被执行人王占青。
被执行人刘佳硕。
被执行人王军昆。
被执行人刘中田。
被执行人安巧丽。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请王玉迎等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 士
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特字第36-39号
申请人：优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号，组织机构代码：59750032-2。
法定代表人：邱友谊，董事长。
委托代理人罗超，女，1991年10月10日出生，住四川省隆昌县，公司员工。
委托代理人黄韵，男，1984年1月17日出生，住四川省隆昌县，公司员工。
被申请人：袁忠英，女，1991年3月5日出生，住四川省内江市隆昌县。
被申请人：余自瑛，女，1983年4月5日出生，住四川省内江市隆昌县。
被申请人：向林，女，1991年7月17日出生，住四川省内江市隆昌县。
被申请人：梁丽，女，1987年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人优诺电梯股份有限公司与被申请人袁忠英、余自瑛、向林、梁丽申请撤销劳动争议仲裁裁决案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月6日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲字（2015）第092-1、2、3、4号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五内支付申请人拖欠工资11900、7200、8800、11760。二、被申请人于本裁决生效之日起十五内支付申请人经济补偿金8925、4800、4400、8820。三、被申请人于本裁决生效之日起十五内支付申请人失业金5796、2898、2898、5796。四、驳回申请人要求被申请人支付拖欠工资赔偿金的仲裁请求。其中袁忠英案增加了一项裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五内支付申请人垫支费4000元。
被申请人在申请人处工作，由于申请人经营不善，于2016年3月拖欠工资未发放，后双方协商解除了劳动关系。双方劳动关系存在期间申请人扣除了被申请人社保部分而未完善缴纳手续。
本院认为：申请人有证据证明拖欠工资为2016年4、5、6月，仲裁裁决的数额有误、失业保险已缴纳可以申请撤销仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲字（2015）第092-1、2、3、4号仲裁裁决书。
申请费1600元，由申请人优诺电梯股份有限公司负担1200元，被申请人袁忠英、余自瑛、向林、梁丽各负担100元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判员 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2912号
上诉人（原审被告）：邹方海，男，汉族，1990年4月20日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市钱江食品（集团）有限公司。
法定代表人：钱毅，董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人邹方海因与被上诉人重庆市钱江食品（集团）有限公司（以下简称为钱江食品公司）合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹方海因与被上诉人钱江食品公司已达成协议，上诉人邹方海于2017年2月22日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人邹方海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹方海撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人邹方海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章立立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5704号
原告：林金。
被告：钟妙明。
被告：蔡玲玲。
原告林金与被告钟妙明、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金云飞、张德明共同偿还原告借款50000元及利息（自2014年9月2日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告钟妙明、蔡玲玲支付原告律师代理费3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，2014年9月2日，被告钟妙明因需向原告林金借款50000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，二被告于2014年12月25日在温岭市民政局办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟妙明、蔡玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金借款50000元并支付自2014年9月2日起按月利率1.8%的标准支付至实际履行之日止的利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由被告钟妙明、蔡玲玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1601元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 王雪建
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执133号
申请执行人:青海海南四通融资担保有限公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，公司董事长
被执行人：马先林，男，汉族，1979年11月15日生，公民身份证号码×××.住青海省贵南县茫区镇达玉村41号。
被执行人：彭毛当周，男，藏族，1988年3月5日生，公民身份证号码×××，住青海省贵南县；
被执行人：拉太本，男，藏族，1972年5月20日生，公民身份证号码×××，住青海省贵南县；
被执行人：才让加，男，藏族，1974年10月9日生，公民身份证号码×××，住贵南县；
被执行人：多杰才旦，男，藏族，1977年10月5日生；公民身份证号码×××；住贵南县；
申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人马先林等人追偿权纠纷执行一案，我院于2018年1月16日依法受理。于2018年1月21日以直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行，于2018年3月7日本院执行干警前往青海省贵南县将被执行人彭毛当周、拉太本、才让加、多杰才旦每月的工资中扣留4000元，直至履行完全部案款。双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一八年八月十三日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第277号
原告：方国良。
委托代理人（特别授权）：姚永锋。
被告：赵卫峰。
原告方国良诉被告赵卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方国良及其委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告赵卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国良诉称：2007年8月至2008年1月，被告以做生意需周转资金为由分六次向原告借款，合计人民币50000元。后原告多次向被告要求还款，被告均拒绝支付，后来竟避而不见。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件六份，证明被告分六次向原告借款合计人民币50000元的事实。
被告赵卫峰未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约向被告提供的借款，被告理应在合理期限内还款，被告未及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即归还借款50000的诉请，于法有据，本院理应支持。被告赵卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵卫峰应归还原告方国良借款人民币50000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，原告已预付，由被告于本判决生效后与上述款项一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年三月十四日
书 记 员 周 燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00169号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：任显锦，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月11日以被申请人在大连金州新区杏树街道李屯村占地修建牛舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第295号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的232平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：6960整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月12日被申请人缴纳罚款6960元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第295号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1697号
被执行人：郑玉花，女，1973年1月20日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：郑国会，男，1950年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
原告高巧文与被告郑玉花、郑国会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2520号民事判决书已发生法律效力，因郑玉花、郑国会未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑玉花、郑国会名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑玉花、郑国会的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1697号被执行人：郑玉花，女，1973年1月20日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被执行人：郑国会，男，1950年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。原告高巧文与被告郑玉花、郑国会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2520号民事判决书已发生法律效力，因郑玉花、郑国会未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑玉花、郑国会名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑玉花、郑国会的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第221号
上诉人（原审被告）济南鑫易兴安工贸有限公司，住所地山东省章丘市高官寨镇临港经济开发区北首石杨村东。
法定代表人胡福群，总经理。
被上诉人（原审原告）玉田县智立印刷机械制造有限公司，住所地河北省玉田县彩亭桥镇东王村。
法定代表人石俊会，总经理。
上诉人济南鑫易兴安工贸有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由和请求是，本案合同签订地和合同履行地均在上诉人所在地，即使合同中有“双方如有争议不能协商解决均有权在各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，约定选择了两个人民法院，应认定约定无效。被告所在地和合同履行地人民法院均为山东省章丘市人民法院，河北省玉田县人民法院无管辖权。请求将该案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人济南鑫易兴安工贸有限公司和被上诉人玉田县智立印刷机械制造有限公司于2011年7月23日所签订合同第九条约定“合同纠纷通过友好协商办法解决，若不能达成一致，买卖双方有权在各自所在地人民法院提起诉讼。”，该约定应视为当事人双方约定原告所在地法院为管辖法院，该约定合法有效。本案一审原告玉田县智立印刷机械制造有限公司位于河北省玉田县，河北省玉田县人民法院作为原告所在地人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初287号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人荆某，男，1997年11月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地及住址均为平度市。2017年11月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同年12月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人荆某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日2时许，谢某源、宿某越（二人均已判决）及被告人荆某酒后至莱州市金盾宾馆306房间，借故对杨某超拳打脚踢。期间，被告人荆某先后持电热壶及烟灰缸打杨某超，谢某源用茶杯打杨某超，致杨某超受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某超之损伤定为轻微伤。
同年11月28日，被告人荆某被抓获。同年12月4日，被告人荆某亲属赔偿被害人杨某超1万元，杨某超对荆某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某超的陈述陈述、证人孙某斐、于某圆、刘某松等人的证言、同案犯谢某源、宿某越的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荆某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人荆某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人荆某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月十日
书记员 邓茜丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第123号
原告于建忠，男，49岁，汉族，个体，住双辽市。
被告陈洪波，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告于建忠诉被告陈洪波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告于建忠撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年三月十七日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第123号原告于建忠，男，49岁，汉族，个体，住双辽市。被告陈洪波，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。本院在审理原告于建忠诉被告陈洪波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告于建忠撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年三月十七日书记员 ：张彩娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1378号
原告陈某，男
被告侯某某，男，
原告陈某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称：2016年3月21日21时，原告在咸阳市汽车北站西门拉客叫座，被侯某某用刀砍伤。原告受伤之后被送往咸阳市中心医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费7509.86元，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，颌面部外伤，左耳外伤，多出软组织损伤。侯某某将原告砍伤之后，分文未付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯某某赔偿原告医疗费7509.86元，住院伙食补助费880元，交通费1000元，护理费1320元，误工费9533元，营养费1230元，后续治疗费1000元，共计22472.86元。2、被告侯某某赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告侯某某未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。
陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
行政处罚决定书两份，欲证明打架事件发生的时间及过程，还证明侯某某用刀将原告砍伤及原告将侯某某的车陕DZXX**号车窗玻璃砸毁，周陵派出所作出对侯某某拘留七日，罚款500元的行政处罚，对原告拘留五日，罚款500元的行政处罚的事实。
2、咸阳市中心医院住院病案、花费清单、门诊病历各一份，欲证明原告的伤情及住院天数及医疗花费明细。
3、咸阳市中心医院门诊费票据六张，欲证明原告在咸阳市中心医院看病的医疗花费共计7514.86元。
4、中国体育彩票代销证一份，欲证明事发前原告在秦都区汽车北站入口经营一家彩票销售点，存在误工损失的事实。
被告侯某某未到庭,庭前向本院提交了门诊花费票据、CT报告单及车辆维修结算单，欲证明侯某某也存在医疗花费和修车花费。
经质证，陈某对侯某某提交的证据不认可，认为自己并没有打侯某某，修车的花费过高。
合议庭经评议后认为，陈某提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。侯某某提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。
根据有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2016年3月21日21时许，在咸阳市汽车北站西门外，陈某与陕DZXX**司机侯某某因拉客叫座，被陕DZXX**号车司机侯某某用刀砍伤，陈某将陕DZXX**号车玻璃砸毁。2016年4月14日，咸阳市公安局渭城分局作出渭公（周）行罚决字【2016】308号和渭公（周）行罚决字【2016】310号行政处罚决定书，分别给予陈某拘留五日并处罚款500元、侯某某拘留七日并处罚款500元的行政处罚。陈某受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮挫伤；2、颌面部外伤；3、左耳外伤；4、多处软组织损伤。共计住院11天，共花医疗费7514.86元。出院医嘱为1、注意休息，1月后复查头颅CT；2、不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯某某与陈某因为叫座发生冲突，侯某某动手将陈某打伤，导致陈某住院治疗11天，陈某将侯某某的车辆玻璃砸毁。公安机关就该事件对陈某和侯某某均进行了行政处罚，可以看出陈某对于事件的发生也存在过错，可以减轻侯某某的责任，依据本案的具体案件事实，本院认为侯某对陈某的各项损失应承担70%的赔偿责任。关于陈某诉请的各项损失：1、医疗费7514.86元，有证据支持，予以确认；2、住院伙食补助费部分，根据陈某的伤情和住院治疗情况，应按照30元/天计算住院期间11天，即330元；3、营养费结合医嘱为330元；4、护理费部分，陈某未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌定为100元/天，故护理费计算为1100元；5、误工费部分，陈某提交的证据仅能证明其有收入，但是不足以证明其收入情况，本院酌定为100元/天，误工期限，根据陈某的伤情和相关医嘱，确定为41天，故误工费计算为4100元；6、交通费部分，陈某未提交相关证据，本院不予支持；7、后续治疗费1000元，原告未提交证据，本院不予支持；8、关于精神抚慰金10000元，因双方均存在过错，本院不予支持。以上合计13374.86元，由侯某承担70%即9362.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
侯某某于本判决生效后十日内赔偿陈某9362.4元。
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由侯某某承担62元，陈某承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1378号原告陈某，男被告侯某某，男，原告陈某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某诉称：2016年3月21日21时，原告在咸阳市汽车北站西门拉客叫座，被侯某某用刀砍伤。原告受伤之后被送往咸阳市中心医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费7509.86元，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，颌面部外伤，左耳外伤，多出软组织损伤。侯某某将原告砍伤之后，分文未付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯某某赔偿原告医疗费7509.86元，住院伙食补助费880元，交通费1000元，护理费1320元，误工费9533元，营养费1230元，后续治疗费1000元，共计22472.86元。2、被告侯某某赔偿原告精神抚慰金10000元。被告侯某某未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：行政处罚决定书两份，欲证明打架事件发生的时间及过程，还证明侯某某用刀将原告砍伤及原告将侯某某的车陕DZXX**号车窗玻璃砸毁，周陵派出所作出对侯某某拘留七日，罚款500元的行政处罚，对原告拘留五日，罚款500元的行政处罚的事实。2、咸阳市中心医院住院病案、花费清单、门诊病历各一份，欲证明原告的伤情及住院天数及医疗花费明细。3、咸阳市中心医院门诊费票据六张，欲证明原告在咸阳市中心医院看病的医疗花费共计7514.86元。4、中国体育彩票代销证一份，欲证明事发前原告在秦都区汽车北站入口经营一家彩票销售点，存在误工损失的事实。被告侯某某未到庭,庭前向本院提交了门诊花费票据、CT报告单及车辆维修结算单，欲证明侯某某也存在医疗花费和修车花费。经质证，陈某对侯某某提交的证据不认可，认为自己并没有打侯某某，修车的花费过高。合议庭经评议后认为，陈某提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。侯某某提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2016年3月21日21时许，在咸阳市汽车北站西门外，陈某与陕DZXX**司机侯某某因拉客叫座，被陕DZXX**号车司机侯某某用刀砍伤，陈某将陕DZXX**号车玻璃砸毁。2016年4月14日，咸阳市公安局渭城分局作出渭公（周）行罚决字【2016】308号和渭公（周）行罚决字【2016】310号行政处罚决定书，分别给予陈某拘留五日并处罚款500元、侯某某拘留七日并处罚款500元的行政处罚。陈某受伤后被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮挫伤；2、颌面部外伤；3、左耳外伤；4、多处软组织损伤。共计住院11天，共花医疗费7514.86元。出院医嘱为1、注意休息，1月后复查头颅CT；2、不适随诊。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯某某与陈某因为叫座发生冲突，侯某某动手将陈某打伤，导致陈某住院治疗11天，陈某将侯某某的车辆玻璃砸毁。公安机关就该事件对陈某和侯某某均进行了行政处罚，可以看出陈某对于事件的发生也存在过错，可以减轻侯某某的责任，依据本案的具体案件事实，本院认为侯某对陈某的各项损失应承担70%的赔偿责任。关于陈某诉请的各项损失：1、医疗费7514.86元，有证据支持，予以确认；2、住院伙食补助费部分，根据陈某的伤情和住院治疗情况，应按照30元/天计算住院期间11天，即330元；3、营养费结合医嘱为330元；4、护理费部分，陈某未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌定为100元/天，故护理费计算为1100元；5、误工费部分，陈某提交的证据仅能证明其有收入，但是不足以证明其收入情况，本院酌定为100元/天，误工期限，根据陈某的伤情和相关医嘱，确定为41天，故误工费计算为4100元；6、交通费部分，陈某未提交相关证据，本院不予支持；7、后续治疗费1000元，原告未提交证据，本院不予支持；8、关于精神抚慰金10000元，因双方均存在过错，本院不予支持。以上合计13374.86元，由侯某承担70%即9362.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：侯某某于本判决生效后十日内赔偿陈某9362.4元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由侯某某承担62元，陈某承担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年九月十三日书 记 员  马 娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第340号
原告黄**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗苗圃夏万新村。
委托代理人盛龙生，湖南人和法律援助工作站律师。
委托代理人周静，湖南人和法律援助工作站实习律师。
被告黄**，男，44岁，住岳阳南湖新苑，系原告之儿子。
被告黄**，女，49岁，住湖南省华容县团洲乡农科村，系原告之长女。
被告黄**，女，46岁，住湖南省华容县团洲乡团东村，系原告之次女。
本院在审理原告黄**诉被告黄**、黄**、黄**赡养费纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄**撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄**负担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一三年十月十八日
书记员 张 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3532号
原告：夏立军。
被告：王孝。
原告夏立军与被告王孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告夏立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款23万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营雨伞生意，通过朋友介绍认识被告，2000年至2003年被告累计拖欠原告货款23万元，原告多次向被告主张未果，故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告夏立军是案外人绍兴市上虞天成伞业有限公司（以下简称天成伞业）的法定代表人，天成伞业与被告�间有过业务往来，被告代为销售天成伞业生产的雨伞产品并向天成伞业支付货款，经营一段时间后，被告欠付天成伞业部分货款期间，“天成伞业”也以自己的名义向被告催讨过货款，因此，该买卖合同关系应系天成伞业与被告之间的关系。根据我国民事诉讼法的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，现原告夏立军作为诉讼主体起诉要求被告支付货款，与本案并无直接的利害关系，主体不适格，虽原告提供的欠条证据显示被告欠原告夏立军货款，但不能改变或否定上述买卖关系中双方的主体地位，故应驳回原告夏立军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏立军的起诉。
案件受理费4750元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 芦军
二〇一八年六月二十五日
书记员 关渺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初121号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈佳洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈佳洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈佳洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55583.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55583.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初950号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，于贵州省六枝特区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕875号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月25日20时3分许，被告人陈某无驾驶资格持假驾驶证酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区杭沈线（329国道）海南路口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为139mg/100ml。
另查明，被告人陈某所驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车已逾期未审验。因本案行为，被告人陈某被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十三日（已执行）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法信息，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在无驾驶资格的情况下持伪造的驾驶证醉酒后驾驶未经审验的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日可折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1593-1号
原告赵显彬，男，1954年出生，汉族。
原告委托代理人高童，女，1973年出生，汉族。
被告张伟，男，1983年生，汉族。
被告阿荣旗鹤荣外运车队。
法定代表人王苏文，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，职务总经理。
委托代理人李松，男，1976年生，汉族，系英大财险职工。
原告赵显彬与被告张伟、阿荣旗鹤荣外运车队、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告张伟、阿荣旗鹤荣外运车队起诉的请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵显彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵显彬撤回对被告张伟、阿荣旗鹤荣外运车队的起诉，本庭继续审理原告赵显彬诉被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审判员 韩凤彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭雪峰
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月25日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月4日20时30分许，被告人秦某与违法人员阳某通过电话联系约好在桂林市××区××立交桥底进行毒品交易。当晚20时50分二人到约定地点，被告人秦某以150元人民币向阳某出售1小包冰毒（净重0.77克）和1小包麻古（净重0.09克）。交易完成后二人被公安人员当场抓获，二人交易的毒品及毒资均被缴获，另从被告人秦某身上缴获5小包冰毒（净重4.04克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定上述查获冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人证言；现场图、辨认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；上交毒品清单；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数额为4.90克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月5日起至2017年10月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年七月二十一日
代书记员 曹霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初821号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张如平，男，1985年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人张如平曾因盗窃，于2004年10月12日、2005年9月14日被灌云县公安局行政拘留十日、五日；又因盗窃，于2016年1月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日。被告人张如平因犯盗窃罪，分别于2006年6月9日、2013年8月28日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人张如平犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人张如平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月至7月，被告人张如平先后至连云港市海州区解放东路、民主中路、龙西北路等地，盗窃作案3起，窃得香烟、电动自行车等物品（共计价值人民币2298元）和现金人民币1200元。分述如下：
1、2016年2月中旬一天下午14时许，被告人张如平至连云港市海州区解放东路锦云彩瓦厂路边一居民房处，翻墙进入室内，窃得被害人穆某软中华香烟两条（价值人民币1300元）。
2、2016年6月23日6时许，被告人张如平至连云港市海州区民主中路113-4号，撬锁进入厨房，窃得被害人程某黄色“速派奇”牌自行车式电动车一辆（价值人民币998元）。
3、2016年7月7日6时许，被告人张如平至连云港市海州区龙西北路顺康旅馆1号房间内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某钱包一个，内有现金人民币1200元和身份证、银行卡等物品。
另查明，被害人程某被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张如平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、发还物品清单等，未出庭证人庞新玥证言，被害人程某、杨某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0327号、本院（2015）海刑初字第00043号刑事判决书，分别证明被告人张如平曾因犯盗窃罪被判刑情况；连云港市公安局新浦分局新公（浦）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，证明被告人张如平曾因盗窃被行政处罚情况。
本院认为，被告人张如平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张如平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张如平刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张如平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张如平当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张如平于本判决生效后十日内退赔被害人穆军华损失人民币1300元，被害人杨兆文损失人民币1200元及被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1614号
原告：董淑芬，女，工人，现住四平市铁西区。
被告：四平北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，经理。
原告董淑芬诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告董淑芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董淑芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董淑芬负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 鹤