山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初941号
原告吴维凡，无固定职业。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告牟建民，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王凌筱、叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
原告吴维凡与被告牟建民、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴维凡委托代理人周海生、被告牟建民、被告平安保险潍坊公司的委托代理人王凌筱及叶瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维凡诉称，被告牟建民驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计28000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告牟建民辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的原告损失按合同约定及责任比例承担赔偿，对诉讼费、鉴定费等损失不承担。
经审理查明，2016年2月5日13时50分许，与被告牟建民驾驶的鲁V×××××号车辆沿昌乐县鄌郚镇东岔河村东西道路由西向东行驶至该村东侧路口时，与原告吴维凡驾驶的沿该路由南�西转弯的二轮摩托车相撞，造成吴维凡受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告牟建民承担事故的次要责任，确定原告吴维凡承担事故的主要责任。
原告吴维凡于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：双下肢外伤、左膝关节积液、左胫骨外侧平台及股骨内侧踝骨挫伤、左膝关节周围软组织及髌下脂肪垫损伤、软组织损伤、头皮血肿、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告吴维凡申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院外误工时间、护理人数及时间、整容费、后续治疗费及复查费进行鉴定。该鉴定所于2016年6月29日进行鉴定，并于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残。2、院外误工时间为6个月�3、住院期间一人护理，院外一人护理2个月。4、营养性补给2个月。5、后续治疗费及复查费3000元。
被告牟建民驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告牟建民。该车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；保险期限均是自2015年5月6日至2016年5月5日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费7612.70元、鉴定费1900元、鉴定检查费962元、复印费15元、误工费11284.10元【（住院10天＋院外180天）×59.39元/天】、护理费4157.30元【（住院10天＋院外60天）×母亲王在娟护理59.39元/天】、伙食补助费300元、营养费1200元、后续治疗费3000元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费7612.70元、交通费100元、伙食补助费300元，共计8012.70元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟建民与原告吴维凡发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟建民承担�故的次要责任，确定原告吴维凡承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为8012.70元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费962元、复印费15元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的误工费11284.10元、护理费4157.30元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间及护理时间，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费1200元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的营养期，被告对计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费3000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合�损失共计30531.10元【医疗费类损失12112.7元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失15541.40元（含护理费、交通费、误工费、）+其他损失2877元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
被告牟建民驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失15541.40元，共计25541.40元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失2112.7元（12112.7元-10000元），由被告牟建民按照事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿原告633.81元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由�告平安保险潍坊公司赔偿原告经济损失633.81元。
对原告因本次交通事故导致的其他损失2877元，因不属于保险赔偿范围内，被告牟建民按照事故责任30%赔偿承担，即赔偿原告863.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴维凡经济损失26175.21元（25541.40元+633.81元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牟建民赔偿原告吴维凡经济损失863.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴维凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴维凡负担351元，由被告牟建民负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雯雯