wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终86号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周小芬，于浙江省岱山县，系本案被害人。
原审被告人王某甲，于浙江省岱山县，务工。曾因殴打他人于2015年4月10日被行政罚款人民币300元。现因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人周小芬提起附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2015）舟岱刑初字第133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周小芬对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分现已发生法律效力。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周小芬，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日19时许，被告人王某甲在驾车行驶过程中屡次熄火，认为系因前方骑自行车人员周小芬未能及时让行所致，遂驾车至高亭镇长河路安定路交叉路口停下，跑至人行道将正在骑自行车的周小芬推倒在地并离开。经鉴定，周小芬左侧肩部损伤属轻伤二级；面部及左上肢、双下肢损伤属轻微伤。同日王某甲被民警抓获。案发后，王某甲赔偿被害人周小芬人民币2000元。
周小芬受伤后到岱山县第一人民医院、浙江新华医院、舟山市中医骨伤联合医院、上海市第六人民医院、岱山县中医院、慈溪市人民医院、上海第九人民医院等诊治，诊断为左肩锁关节脱位。其中在上海市第六人民医院共计住院6天。以上共花去医疗费33560元。
经鉴定，周小芬2015年6月23日被人打伤致左肩锁关节脱位，经治疗，目前左肩关节活动功能丧失13%左右尚未达到残疾等级评定之标准。建议周小芬伤后的误工损失日为180天，护理期限为60天，营养期限为30天（以上期限均包括住院期间）。周小芬支付鉴定费2040元。
原审期间，王某甲亲属代为预交赔偿款1万元，该款现暂扣在法院。
据此，原审法院判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人周小芬医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、自行车修理费共计人民币七万八千二百七十三元，扣除已支付的人民币二千元和扣押在法院的人民币一万元外，尚应支付人民币六万六千二百七十三元；三、附带民事诉讼原告人周小芬的其他诉讼请求不予支持。
周小芬上诉称，原审对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、住宿费、交通费、餐饮费、复印费的认定及鉴定费的承担有误，请求依法纠正一审判决。
经审理查明，原判认定被告人王某甲寻衅滋事及附带民事诉讼部分的事实，有被害人周小芬的陈述，证人周某、徐某、张某、陆某、贺某、王某乙的证言，视听资料，情况说明，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，门诊病历，检查及诊断报告，入院及出院记录，医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户籍证明，王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经一审当庭质证，且来源合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于周小芬的上诉理由，经查：1、关于后续治疗费用及相关误工费问题，因王某甲二审不同意调解，周小芬可待实际发生后另行起诉。至于之前的误工费、护理费、营养费，已经司法鉴定，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采纳，现周小芬请求认定更长的误工期限、护理期限、营养期限无事实依据，本院不予支持。关于护理费标准，根据本案情况，周小芬未能提供证据证明该护理人员最近三年平均收入状况，一审按照本省上一年度职工的平均工资计算，并无不当；2、根据本地实际情况，结合周小芬的伤势及就诊情况，一审酌定其交通费为2800元，住宿费为4490元，均无不当。至于周小芬提出餐饮费、复印费的赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持；3、关于鉴定费的承担，本案被害人周小芬申请伤残等级鉴定，现其伤势不构成伤残，由此发生的鉴定费原审确定由其自行承担并无不当。
本院认为，原审被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。因王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周小芬造成的经济损失，王某甲依法应承担赔偿责任。原判就周小芬所受经济损失认定并无不当，周小芬的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判民事赔偿合理，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第三百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 昶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1853号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市龙高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：项忠祥，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：项一波。
被告：彭小梅。
被告：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。
法定代表人：陈忠辉。
被告：陈忠辉。
被告：朱珍华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告项一波、彭小梅共同偿还借款本金利息75486.3元及复利（以期内未还利息为基数从逾期之日起按逾期利率计算至实际履行完毕之日止，但以10425.05元为限）；二、依法判令被告温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院受理后，依法普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑、被告陈忠辉到庭参加诉讼，被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、朱珍华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告陈忠辉答辩称：对原告述称的事实没有异议，对证据无异议，被告朱珍华系被告陈忠辉妻子，两人对以贷还贷均清楚。
本院经审理认定：2013年9月26日，被告项一波作为借款人，被告温州沃玛电器有限公司作为保证人共同与原告签订了合同号为8521120130018783的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额98万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日止；借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告温州沃玛电器有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2013年9月26日，被告陈忠辉、朱珍华作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告项一波向原告自2013年9月26日至2014年9月25日期间所有融资债权提供最高额为98万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2013年9月27日，原告依约向被告项一波发放贷款98万元，被告分别于2013年10月21日归还利息1元，2013年11月24日归还利息4000元，2014年12月19日归还利息2000元及本金1万元，2014年12月25日归还本金97万元，其余利息未偿还。
另查明，被告项一波、彭小梅于2004年6月18日登记结婚。
本院认为，上述《个人保证借款合同》、《保证函》、《声明书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告主张尚欠借款利息为75486.3元及复利以10425.05元为限，于法有据，本院予以支持。但复利应以期内未偿还的利息53615.67元（以本金98万元为基数从2013年9月26日起按月利率5‰计算至2014年9月25日止，并扣除已偿还的6001元）为基数从逾期之日起按逾期利率计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项一波、彭小梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行利息75486.3元、复利（以53615.67元为基数从2014年9月26日起按月利率7.5‰计算至债务履行完毕之日止，但不超过10425.05元）；
二、被告温州沃玛电器有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告项一波、彭小梅追偿；
三、被告陈忠辉、朱珍华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年9月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额98万元为限），在承担连带保证责任后，均有权向被告项一波、彭小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1948元（原告已预缴）、公告费580元，均由被告项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张黎诗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1936号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告孙贵敏，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告孙贵敏借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孙贵敏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙贵敏于2009年11月29日在原告处分两笔贷款共计47000元，到期日期为2014年11月28日。到期后经我社工作人员多次催要被告偿还部分欠款，剩余44212.88元拒不偿款，故起诉要求被告偿还贷款本金44212.88元及利息。
被告孙贵敏未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件两份（经核对与原件一致），1、证明被告孙贵敏于2013年11月29日分两次在原告处贷款25000元、22000元，借款月利率分别为9.5‰、6.5‰，到期日期均为2014年11月28日，除去偿还贷款后，至今还欠贷款44212.88元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告孙贵敏未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告孙贵敏于2013年11月29日分两次在原告处贷款25000元、22000元，借款月利率分别为9.5‰、6.5‰，到期日期均为2014年11月28日，经信用社工作人员索要偿还部分欠款，至今尚欠原告贷款总计44212.88元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金44212.88元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙贵敏提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告孙贵敏负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孙贵敏立即给付借款本金44212.88元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵敏于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金44212.88元及利息（利息自2013年11月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.32元，减半收取452.66元，保全费75.92元由被告孙贵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林琳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审14号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人胡风玲。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年11月3日作出的馆国土行罚字（2016）3298号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3298号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以胡风玲在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3298号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用328.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人胡风玲在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3298号行政处罚决定书第二项，限被执行人胡风玲十五日内自行拆除在非法占用的328.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02999号
原告武某，男，1996年11月9日生，汉族，住安阳县。
被告刘某，女，1994年12月1日生，汉族，住安阳县。
被告张某，女，1967年11月1日生，汉族，住址同上。
原告武某与被告刘某、张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告武某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、张某的起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告刘某、张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02999号原告武某，男。被告刘某某，女。被告张某某，女。原告武某与被告刘某某、张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告武某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某某的起诉。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告刘某某、张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年九月十五日书记员 宋永华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初914号
原告：马建，男，1968年9月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
被告：张钊玮，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告马建诉被告张钊玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建及其委托代理人闫庆河、被告张钊玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款共计44570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事葡萄种植生意，被告分别于2015年10月9日、2016年1月27日、2016年2月4日分三次在原告处购买葡萄树及枝条，因被告当时资金紧张，在原告交付被告葡萄树及枝条后，被告仅在2016年2月4日支付原告2500元货款，下余共计44570元至今尚未支付，原告多次向被告催要上述货款，但被告均以种种理由推脱拒不支付。
被告辩称欠款金额不对，2015年10月9日出具的欠条葡萄树款是16000元，其它两个欠条已还2500元。
本院认为，原告马建从事葡萄种植生意，被告张钊玮三次在原告处购买葡萄树及枝条，因被告当时资金紧张，原告交付被告葡萄树及枝条后，被告仅在2016年2月4日支付原告2500元货款，被告辩称对欠条金额有异议，2015年10月9日出具的欠条葡萄树款是16000元，现在共欠原告26070元，原告马建认可被告张钊玮的异议，故欠款金额应为26070元，本案事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的三份欠条为证，原告要求被告偿还剩余货款26070元诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张钊玮于本判决生效之日起3日内给付原告马建货款26070元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告张钊玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十三日
书记员 张琳琳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执950号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人史力杰，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）052号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）052号行政处罚决定书2016年10月25日送达，拆除部分超过申请执行期限，罚款部分符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）052号行政处罚决定书第一项、第二项，准予执行新国土资长罚字（2016）052号行政处罚决定书第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田凯特
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第578号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（下称原告人）钟某，男，汉族，身份证号码：×××7333，户籍地址：江西省赣州市于都县。是本案的被害人。
委托代理人邓鸿发，男，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人梁子豪，男，于广西环江毛南族自治县，身份证号码：×××3111，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县龙岩。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人梁子豪犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在审理期间，刑事附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼委托代理人邓鸿发、被告人梁子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2015年8月6日22时许，被告人梁子豪与被害人钟某在开平市水口镇庆宁村一出租屋门口因感情纠纷发生争执，被告人梁子豪持一弹簧刀将被害人钟某的右腹部刺伤。案发后，被告人梁子豪叫来朋友将被害人钟某送去医院后离开现场。经法医鉴定，被害人钟某被刺导致膈肌破裂、肝破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
2015年8月7日，公安人员在开平市水口镇罗岗新村一出租屋将被告人梁子豪抓获。
对指控被告人梁子豪的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人梁子豪的供述及辩解，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人罗某、黄某、仲某甲、仲某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品文书及物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明，被害人的病历、疾病诊断证明书、出院记录、治疗费用发票、户籍资料、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人梁子豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁子豪归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁子豪故意伤害罪有期徒刑三年六个月至四年六个月。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，2015年8月6日22时许，被告人梁子豪与被害人钟某在开平市水口镇庆宁村一出租屋门口因感情纠纷发生争执，被告人梁子豪持弹簧刀将其右腹部刺伤，其被送开平市中心医院治疗。经法医鉴定，其被刺导致膈肌破裂、肝破裂，损伤程度为重伤，伤残等级为九级。因此造成的经济损失有：医疗费29751.5元、误工费3690元（2700元×41日）、护理费1760元（80元×11日×2人）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、营养费5000元、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20％），共161743.1元，请求判令被告人梁子豪赔付。
附带民事诉讼原告人钟某提供的证据有：广东省医疗收费票据原件二张、发票原件一张、开平市中心医院住院疾病证明书原件一张、开平市中心医院出院记录原件一张、病历原件一本、原告的收入情况说明原件一份。
被告人梁子豪在庭审中，对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告的主张和证据没有提出异议，表示现在没有能力赔偿，待刑满释放后工作再行赔偿给原告。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人梁子豪与被害人钟某在开平市水口镇庆宁村一出租屋门口因感情纠纷发生争执，被告人梁子豪持弹簧刀将被害人钟某的右腹部刺伤。案发后，被告人梁子豪叫来朋友将被害人钟某送去医院后离开现场。经法医鉴定，被害人钟某被刺导致膈肌破裂、肝破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
2015年8月7日，公安人员在开平市水口镇罗岗新村一出租屋将被告人梁子豪抓获。
上述事实，被告人梁子豪在庭审中没有提出异议。且有被告人梁子豪的供述及辩解，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人罗某、黄某、仲某甲、仲某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品文书及物证（照片）、法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明，被害人的病历、疾病诊断证明书、出院记录、治疗费用发票、收入情况说明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人梁子豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁子豪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人梁子豪的弹簧刀一把、水果刀一把属作案工具，应予以没收销毁。附带民事诉讼原告人钟某提出的诉讼请求，除了营养费5000元没有证据支持外，其余部分合法有理，应以支持，由于被告人的行为造成被害人的伤残，可适当赔偿营养费2000元。被告人梁子豪共计应赔偿159073.1元给原告人钟某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十条、第一百三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人梁子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。）
二、缴获被告人梁子豪的作案工具弹簧刀一把、水果刀一把，予以没收销毁。
三、被告人梁子豪应在本判决生效之日起三十日内赔偿159073.1元给附带民事诉讼原告人钟某。
四、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执58号
申请执行人：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被执行人：曲永红，女，汉族，1975年9月24日出生，河北省沧州市吴桥县。
被执行人：卢文东，男，汉族，1971年6月13日出生，河北省沧州市吴桥县。
被执行人：张广利，男，汉族，1969年3月19日出生，河北省衡水市。
本院在执行申请人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人曲永红、卢文东、张广利追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初647号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 林
执行员 李 垂
二〇一七年七月十一日
书记员 祝鹏程
天津市北辰区人民法院
执行裁�书
（2014）辰执字第0930号
申请执行人天津奥丽雅橡胶制品有限公司
被执行人新宝企业（天津）有限公司
申请执行人天津奥丽雅橡胶制品有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司定作合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨成鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初263号
原告蒋海华，居民。
委托代理人蒋松林，柳州水电段永福供电车间退休工人。
被告徐小祥，农民。
委托代理人徐家兴，农民。
原告蒋海华与被告徐小祥相邻排水纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员李海燕和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。代书记员雷佳锟任记录。原告的委托代理人蒋松林，被告徐小祥及其委托代理人徐家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海华诉称，因永福至良丰一级公路扩建，原告的住房被政府征用而拆除，政府将与原告住房相邻的位于被告住房正南面的一块面积为50平方米的宅基地作为原告回建房屋的宅基地。原告依法办好建房手续后，被告为阻止原告建房，不让原告使用其已建成的南面基础，并在原告的宅基地上安装一根排污管。为此，原告于2007年9月向永福县人民法院提起民事诉讼，要求被告拆除其安装在原告宅基地上的排污管并允许原告利用被告南面基础建房。该案经永福县人民法院作出（2007）永民初字第443号《民事判决书》，由被告拆除其在原告宅基地上安装的排污管，后桂林市中级人民法院依法维持了该判决。被告将安装在原告宅基地上的排污管拆除后，几年来被告房屋排水从未受到任何影响，事实说明原告房屋南面从来不存在被告所称的排水沟，而是一块完整的宅基地，被告的房屋排水也不是从原告房屋后面和南面排出的。2014年被告故意在原告住房后面和南面的空地挖排水沟，并将其房屋自然流水和家庭生活污水排放到其所挖的排水沟内，以露天方式从原告房屋后面即西面流经原告房屋的南面排放到原告住房门前的公路上，被告如此处理其房屋自然流水和家庭生活污水，一方面造成原告住房南面的墙基常年被污水渗泡，另一方面严重影响了周围环境卫生，妨碍了原告的正常生活。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告合理处理好其房屋自然流水和生活污水的排放，排除其房屋自然流水和生活污水对原告生活的妨碍及对原告房屋的损害；2、由被告承担本案的全部受理费。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告合理处理好生活污水的排放，排除对原告生活的妨碍及对原告房屋的损害，即要求被告安装排污管，由现在的沟道安装至公路旁的下水道内；2、由被告承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本复印件，拟证实原告及其委托代理人的身份情况；
2、房产证复印件，拟证实原告房屋的户主是蒋海华；
3、（2015）永民初字第165号《民事判决书》，拟证实法院曾处理过该相邻纠纷。
被告徐小祥辩称，被告取得合法手续建房在先多年，并在自己的宅基地内安装排污管从被告房屋南面通入公路旁的下水道内。原告建房需拆除被告几年前安装好的排污管，并共占被告南面的墙基，且拒绝给付补偿金，当然应当由原告负责重新安装排污管。2014年12月21日，原告用混凝土阻断被告排水必经的地方，造成被告的生活污水无法排放。本人于是向法院提起了诉讼。永福县人民法院作出（2015）永民初字第165《号民事判决》，由蒋海华自行拆除该混凝土，但对本人主张由自己重新安装化粪池排污管通入公路排水管道内的诉请，法院不予支持。现原告起诉要求被告安装排污管，属于重复起诉，其目的是想推翻该生效判决。因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，拟证实被告及其委托代理人的身份情况。
本院涉案现场照片29张，拟证实涉案的现状、方位。
经开庭质证，原、被告双方对对方的证据及本院拍摄的现场照片均无异议，本院已当庭予以认可。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告房屋并排相邻，座西朝东，在地势上是西高东低，北高南低，且两家房屋和北面的住户是并排的，南面是一条巷道，且高于原、被告的住房，东面是一条公路（迎宾大道），在被告房屋后紧邻原告的房屋旁有一个被告的卫生间。在原告的房屋未建时，被告家的生活污水是通过安装在其房屋南面的排污管排放至公路的下水道内。在原告办好相关的建房手续后，因被告的排污影响了原告的建房，原告于2007年9月4日向本院起诉，请求拆除被告在原告宅基地上安装的排污管，停止对原告建房施工的侵害。本院于2007年12月12日作出（2007）永民初字第443号《民事判决书》，判决被告拆除在原告宅基地上安装的排污管，停止对原告建房施工的侵害。被告对此判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，该院作出（2008）桂市民终字第340号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。被告拆除在原告宅基地上安装的排污管后，只留有卫生间的排污口。原告在此宅基地上的房屋于2008年建成，与被告房屋相邻。由于地势原因，被告家的天然流水及卫生间的污水只能从原告家的后面（西面）阳沟途经南面阳沟向东直接流淌到公路旁，对周围环境造成了一定的影响，其他住户及原告家的天然流水也汇集到该阳沟中流出。2014年12月，原告蒋海华以保护其房屋墙体不受被告徐小祥房屋的天然流水及生活污水的浸泡为由，在其房屋后面（西面）构筑了长5米（北端宽1.2米，南端宽0.5米）的混泥土构筑物，阻碍了被告徐小祥家的排水。徐小祥于2015年1月29日向本院起诉，要求蒋海华拆除该混泥土构筑物，并不得阻碍自己重新安装化粪池排污管通入公路排水管道内。本院于2015年7月20日作出（2015）永民初字第165号《民事判决书》，判决由蒋海华拆除该混泥土构筑物，但对徐小祥主张不得阻碍其安装排污管的诉请，本院以证据不足为由而予以驳回。该案件生效后，混泥土构筑物已被拆除，被告徐小祥家的卫生间污水又沿着原告蒋海华家的后面（西面）阳沟途经南面阳沟向东直接流淌到公路旁，对周围环境造成了一定的污染。原告于是向本院起诉，并将诉讼请求变更为：要求被告安装排污管，由现在的沟道安装至公路旁的下水道内。在庭审中，原、被告双方均认可安装排污管的材料费及人工费，共计2000元左右，但由于双方意见分歧很大，最终未能达成调解协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。由于前诉生效的（2015）永民初字第165号《民事判决书》已驳回徐小祥主张不得阻碍自己安装排污管的诉讼请求，现原告蒋海华起诉要求被告徐小祥安装排污管，其实质上否定前诉裁判结果。又由于两起案件的当事人相同，且都是相邻排水纠纷。因此，原告构成重复起诉，依法应裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋海华的起诉。
原告预交案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王一凡
二〇一六年八月十九日
代书 记员 雷佳锟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8729号
原告：王文芳，居民。
被告：姬四丫，居民。
原告王文芳与被告姬四丫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告姬四丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计27087.5元（以鉴定结论为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日8时许，被告驾驶电动自行车沿邳州市运河街道银杏大道路北非机动车道由东向西行驶至幸福小区南门西约100米处，追尾撞至同方向在前原告驾驶的电动自行车尾部，至原告受伤。被告承担全部责任，原告无责任。事故造成原告腰3、4椎体左侧横突骨折及皮外伤，在中铁二局集团第二医院住院治疗，期间在郯城港上颜湖医院购买骨折专用药。事后被告已支付原告3000元。现双方协商未果，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，增加后的诉讼请求数额为27457.5元。
被告姬四丫辩称,2016年9月8日早晨，原告从幸福小区出来后一直在答辩人前面骑行电动车。骑行了大约100米，原告突然在路中间急刹车，答辩人也赶忙刹车，然后就顶到原告跟前。刹车时，原告在答辩人左前方，答辩人的车子也是向左转向的，然后答辩人就摔晕过去了，不知道有没有撞到原告。等答辩人醒来时，原告站在那里，说答辩人撞到她的腰了。所以，对于原告的伤情及责任的认定有异议。
经审理查明：2016年9月8日7时59分许，被告姬四丫驾驶电动自行车沿邳州市运河街道银杏大道路北非机动车道由东向西行驶至幸福小区南门西约100米处，追尾撞至同方向在前原告王文芳驾驶的电动自行车尾部，致姬四丫、王文芳受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，姬四丫负全部责任，王文芳无责任。原告伤后入中铁二局集团第二医院住院治疗，被诊断为“腰3、4椎体左侧横突骨折；左小腿皮下血肿；全身多处皮肤擦挫伤”，于2016年9月17日出院，出院医嘱为“1、注意休息肆个月，卧床休息陆周，加强营养及陪护；2、继续用药巩固治疗，多饮水及双下肢适量活动，防止下肢深静脉血栓形成，有效咳嗽排痰，预防肺部感染，卧床期间注意翻身拍背，防止压疮形成；3、叁个月内定期来院复查，据复查情况决定下一步休息及治疗，后期复查费用约壹仟元，具体费用以实际发生为准；4、左小腿皮下血肿存在增大、感染、长期不吸收可能，必要时需切开引流可能；5、合理饮食，注意保暖，保持大小便通畅；6、不适随诊。”住院期间，原告共支出医疗费4471.45元（含郯城港上颜湖医院支出的345.8元）。2016年10月22日，原告在河北省南和县人民医院复查，支出医疗费130元。2016年10月31日，原告在中铁二局集团第二医院复查，支出医疗费240元。事故发生后，被告已赔偿原告3000元。现双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及道路交通事故认定书、门诊病例等医疗文证、医疗费发票、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，事故发生的原因，系被告骑行电动车时未予前方车辆保持合理距离，后刹车不当撞伤原告，被告应当承担侵权责任，其虽辩称原告系在路中间急刹车具有一定的过错，但并未提供证据证明，故公安机关关于责任的认定并无不当，本院予以采信，被告姬四丫应承担全部赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费4841.45元有诊断证明、检查报告单等医疗文证佐证，本院予以确认；2、营养费按34元/天计算住院天数9天为306元；3、住院伙食补助费按50元/天计算9天为450元；4、误工费，原告长期在城镇居住生活，应适用城镇居民赔偿标准，结合原告的伤情以及医嘱，误工期间本院支持129天（住院9天，休息4个月），故参照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元标准计算，误工费为13137.36元；5、护理费，结合原告的伤情以及医嘱，护理期间本院支持51天（住院9天，卧床休息6周），故护理费按80元/天计算51天为4080元；6、交通费，原告未提供票据，本院不予支持；7、后续治疗费，因该笔费用尚未产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。以上合计22814.81元，扣除被告已付的3000元，余款19814.81元应由被告姬四丫全额赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姬四丫赔偿原告王文芳医疗费、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计19814.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告姬四丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初748号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邢贵江，男，1969年11月5日出生，蒙古族，小文文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃于2009年9月10日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年8月11日解除劳动教养，又因盗窃罪于2011年12月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）684号起诉书指控被告人邢贵江犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、齐晓龙出庭支持公诉，被告人邢贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月15日11时10分许，在通辽市科尔沁区霍林河大街东段三角公园商贩摊位前，被告人邢贵江用随身携带的镊子将被害人张某风衣右侧口袋里的VIVOY67型号手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币670.00元。
2018年4月15日，被告人邢贵江在通辽市科尔沁区三角公园内被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。作案工具钢制镊子一把被公安机关收缴。
上述事实，被告人邢贵江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、价格鉴定意见书、劳动教养决定书、前罪刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人邢贵江的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢贵江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢贵江以非法占有为目的，扒窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币670.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人邢贵江曾因盗窃被判处刑罚及劳动教养，却不思悔改，再触刑律，应对其从重处罚。被告人邢贵江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢贵江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢贵江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月二日
书记员 苗 蕊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1354号
申请执行人杜建红，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广�民初字第2910号民事判决书，于2016年5月24日受理了杜建红申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2910号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初890号
原告：郭德友，男，仡佬族，1976年2月4日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人：安天江，男，汉族，1981年12月9日出生，贵州省石阡县人，住石阡县，授权范围为特别授权。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司，地址：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼E区。
法定代表人：刘忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司，地址：铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。
法定代表人：戴友明，该公司总经理。
被告：贵州铜仁华中通信研究院有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区产业园10楼A区。
法定代表人：熊建人，该公司总经理。
委托代理人：余胜，男，1969年5月1日出生，现住铜仁市万山区，授权范围为一般授权。
第三人：方东健，男，1961年12月1日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
第三人：余胜，男，1969年5月1日出生，现住铜仁市万山区。
原告郭德友与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司、贵州铜仁华中通信研究院有限公司、第三人方东健、余胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郭德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院批准的缓交期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭德友撤回起诉处理。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 王光勇
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初10号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李兵，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人。2012年7月25日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处拘役4个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑7个月,2015年4月3日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日6时许，被告人李兵在X县XXX网咖，趁杨某熟睡之际偷走其汽车钥匙，将停放在XXX网咖门外的晋XX**起亚轿车盗走。被告人归案后，该车已发还失主。经盂县价格认证中心认定，被盗的晋XX**起亚轿车的价值为人民币46567.00元。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的报案及陈述材料，证人曹某的证言材料，辨认笔录，扣押、发还物品清单，晋XX**汽车的行驶证、买卖合同、汽车登记证书照片、机动车辆销售合同、注册登记机动车信息（附相关照片），盂县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片，正定县公安局XX派出所的抓获证明、河北省正定县看守所出具的证明，四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第203号刑事判决书及释放证明书、河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1044号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人身份证明材料及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。李兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 海 船
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保256号
申请人：山东三迪时空三维科技有限公司。
被申请人：安徽群领东方三维技术有限公司。
被申请人：中山市东方博达电子科技有限公司。
本院受理的申请人山东三迪时空三维科技有限公司与被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司的银行存款611800元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司的银行存款611800元或查封相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月十七日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保256号
申请人：山东三迪时空三维科技有限公司。
被申请人：安徽群领东方三维技术有限公司。
被申请人：中山市东方博达电子科技有限公司。
本院受理的申请人山东三迪时空三维科技有限公司与被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元或查封、扣押相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保256号申请人：山东三迪时空三维科技有限公司。被申请人：安徽群领东方三维技术有限公司。被申请人：中山市东方博达电子科技有限公司。本院受理的申请人山东三迪时空三维科技有限公司与被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司的银行存款611800元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司的银行存款611800元或查封相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年六月十七日书记员  梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保256号申请人：山东三迪时空三维科技有限公司。被申请人：安徽群领东方三维技术有限公司。被申请人：中山市东方博达电子科技有限公司。本院受理的申请人山东三迪时空三维科技有限公司与被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0691民初1146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元或查封、扣押相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽群领东方三维技术有限公司、中山市东方博达电子科技有限公司银行存款611800元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十八日书记员  田 天
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执412号
申请执行人：杨虎，男，汉族。
被执行人：周建波，男，汉族。
被执行人：瞿娅玲，女，汉族。
杨虎与周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金50万元、给付迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费8800元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。执行中查明，二被执行人位于绵竹市西南镇安国街的房产已裁定给抵押人，位于德阳市泰山北路的房产已抵押给银行，在执行中本院依法冻结了二被执行人的银行存款账户，但余款不足。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执412号申请执行人：杨虎，男，汉族。被执行人：周建波，男，汉族。被执行人：瞿娅玲，女，汉族。杨虎与周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金50万元、给付迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费8800元。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。执行中查明，二被执行人位于绵竹市西南镇安国街的房产已裁定给抵押人，位于德阳市泰山北路的房产已抵押给银行，在执行中本院依法冻结了二被执行人的银行存款账户，但余款不足。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更563号
罪犯周娟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2007）沪一中刑初字第297号刑事判决，认定周娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第442号刑事裁定，对罪犯周娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2023号刑事裁定，对罪犯周娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周娟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周娟减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周娟系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年7月2日起至2021年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第1号
起诉人蒋广寿，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院于2013年12月12日收到起诉人蒋广寿的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。
本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人蒋广寿，蒋与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对蒋广寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文达成
人民陪审员 王世余
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贺 丹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2139号
黄建业：
根据本院作出的（2016）粤01民终12624号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3300元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款3350元（包括二审案件受理费3300元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异45号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴飞刚，男。
被执行人牛朝辉，男。
保证人吴坤刚，男。
保证人宋芳芳，女。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞刚、牛朝辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴飞刚、牛朝辉不能履行（2015）运盐执字第1672号执行裁定书确定的义务。因保证人吴坤刚、宋芳芳在案件执行期间，于2016年1月6日自愿为被执行人吴飞刚、牛朝辉霞提供担保，现因被执行人吴飞刚、牛朝辉无财产履行。致使申请执�人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人吴坤刚、宋芳芳在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人吴坤刚、宋芳芳应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司清偿债务40万元及至款还清之日的利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第71-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴勇强，行长。
被执行人杨志英，女。
被执行人李永胜，男。
被执行人宋桂英，女。
被执行人林菊英，女。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第758号民事判决书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司资阳市雁江区支行于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志英、宋桂英、李永胜、林菊英在银行帐户上的存款60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 柯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第176号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市。
负责人石仕斌。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告温发新，住贵州省都匀市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称“农商行大西门支行”）诉被告温发新金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员窦春香依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪军、被告温发新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行大西门支行诉称：2007年5月25日被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款8.5万元，借款期限三年，月利率9.5625‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，按规定计收复利。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款月利率的1.5倍计收利息即14.3438‰。被告以位于都匀市环东北路65号州房开27栋1层3号房产向原告提供抵押担保，产权证号为匀字第37544号，建筑面积为53.45平方米，并于同日办理了抵押登记，他项权证号为匀房文峰他字第24395号。被告温发新借款后未偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍不还款，被告至今尚欠原告借款本金80050元，计算至2015年2月13日利息为147342.83元。现提出诉讼请求：1、判令被告温发新立即偿还原告借款本金80050元；2、判令被告温发新从2007年6月26日到清偿完毕之日止，向原告支付借款本金80050元的利息（该利息暂计算至2015年2月13日利息为147342.83元）；3、判令被告温发新以位于都匀市环东北路65号州房开27栋1层3号房产对原告承担前述1、2项的抵押担保的优先受偿权利；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、授权委托书；2、被告身份证、离婚证、贷款申请、抵押担保借款合同、借款借据、房产证、房屋他项权证、催收通知等。
被告温发新辩称：贷款属实，用门面抵押也属实，被告已还款3个月还是4个月记不清楚了，每月还5000元连本带息，以前的利息是千分之7点几，不是现在的9点几，信用社换领导后不认被告以前的还款了，所以就一直没有再还款。
被告温发新未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2007年5月25日被告温发新向原告申请借款8.5万元，双方签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告借款8.5万元，期限从2007年5月25日起至2010年5月22日止，利率为9.5625‰，按季结息到期还本，合同约定若不按期结息，按规定计收复利。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按原借款合同利率的1.5倍计收利息。被告温发新以位于都匀市环东北路65号州房开27栋1层3号房产向原告提供抵押担保，产权证号为都匀市房权证匀字第375**号，建筑面积为53.45平方米，并于同日办理了抵押登记，他项权证号为匀房文峰他字第24395号。被告温发新借款后于2007年6月25日还款本金4950元，利息47.33元，此后未再还款，被告至今尚欠原告借款本金80050元，暂计算至2015年2月13日利息为147342.83元。原告多次催收未果，遂于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告温发新立即偿还原告借款本金80050元；2、判令被告温发新从2007年6月26日到清偿完毕之日止，向原告支付借款本金80050元的利息（该利息暂计算至2015年2月13日为147342.83元）；3、判令被告温发新以位于都匀市环东北路65号州房开27栋1层3号房产对原告承担前述1、2项的抵押担保的优先受偿权利；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、被告温发新与原告农商行大西门支行签订《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款8.5万元扣除已归还部分，现尚欠借款本金80050元。2、被告温发新自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告温发新于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金80050元，并从2007年6月26日起按合同约定逾期还款利率支付利息至付清借款之日止；
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行有权就被告温发新所有的位于都匀市环东北路65号州房开27栋1层3号房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告温发新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年十月八日
书记员 廖文婷（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3914号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地在徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职工。
被告：马召侠，女，1966年5月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王文建，男，1965年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王传，女，1987年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王明可，男，1985年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵进成，男，1977年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成、于兴水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告青山泉支行申请撤回对被告于兴水的起诉，本院裁定予以准许。原告青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告马召侠偿还原告青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2011年11月7日至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告王文建、王传、王明可、赵进成对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成于2011年11月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马召侠向原告借款20万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王文建、王传、王明可、赵进成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马召侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马召侠向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年11月7日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王文建、王传、王明可、赵进成作为保证人对马召侠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向马召侠发放贷款20万元。
借款到期后，借款人和担保人对借款本金及相应利息均未归还。青山泉支行于2014年10月8日以特快专递的方式向被告邮寄了贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知书、活期存款账户明细、EMS邮件详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告马召侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王文建、王传、王明可、赵进成作为连带责任保证人，应对马召侠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告马召侠偿还借款本金20万元及利息，被告王文建、王传、王明可、赵进成对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马召侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年11月7日至2012年10月10日止按年利率15.084％计算；以20万元为基数，自2012年10月11日至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084％基础上上浮50％计算)；
二、被告王文建、王传、王明可、赵进成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元、公告费300元，合计7700元，由被告马召侠、王文建、王传、王明可、赵进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢272号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人世扬（天津）房地产信息咨询有限公司，住所天津市南开区鞍山西道265号时代大厦1309。
法定代表人王红梅，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人世扬（天津）房地产信息咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出津南劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请人ＸＸ现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢272号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邓蓓蓓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1001号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王华锋，男，1956年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，电工，住永城市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被永城市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）573号起诉书，指控被告人王华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人王华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月份至7月份，被告人王华锋身为永城市演集镇“丰庄未来城“金鑫物业公司的电工，违反公司电费收取规定，采用私自修改电路连接及调动电表芯片，致使电表不计算或少计算实际用电度数的方式，多次多收少缴电费，收取田某真、张某1、崔某、豆月梅等人电费现金4600元，但仅交给金鑫物业公司1700元，退还他人300元，共计窃取丰庄未来城金鑫物业公司电力，价值2600元；期间王华锋私自修改蒋士中家中的电路，意图盗窃金鑫物业电力，被及时发现恢复，未从中获利。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，金鑫物业公司于2017年9月10日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代表王某的陈述，证人蒋士中、豆月梅、崔某、田某真、孙某、张某1、邱某、张某2、张某3、任某等人的证言，指认现场照片，当事人户籍证明、购电明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华锋以非法占有为目的，以盗取电力的手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王华锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起，至2017年11月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王华锋犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁亚茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1057号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地杭州市石祥路269号1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人时蕾，女，1982年4月29日出生，其他，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人时蕾为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3144号民事判决书一案中，于2018年3月23日向被执行人时蕾发出执行通知书，责令被执行人时蕾履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币195583.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2834元。本院在执行过程中，申请执行人浙江安达担保有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 凌逸飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4564号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
法定代表人：陈光越，该分行行长。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简农行黔江分行）与被告任海云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员陈勇、�成芳组成合议庭，于2016年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告任海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行诉称：被告于2011年12月23日向原告申请办理了“中国农业银行金穗卡”（典藏版尊然白金卡）一张，同时双方签订了相应的使用合约。被告领取该卡后于2013年5月24日一直使用至2016年2月，被告在使用该卡期间，多次透支使用，截至2016年4月7日，被告还欠原告本息、滞纳金、消费手续费共计322665.18元，原告多次催收，被告都未曾向原告偿还相应款项。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟不向原告偿还相应的款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告本金299972.7元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（截止2016年6月7日的利息为5560.25元、滞纳金为7254.19元、消费手续费9878.04元，以后的利息、滞纳金从2016年4月8日起按照日年利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担本案律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、房产证复印件；5、账户信息、客户信息、信用卡交易明细。
被告任海云未发表答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，原告于2012年2�22日为被告发放了主卡卡号000463758000661xxxx金穗贷记卡一张，后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年4月7日被告尚欠本金299972.70元、利息5560.25元、消费手续费9878.04元未予归还原告，原告于是诉至本院。
另查明，农业银行金穗卡使用合约约定利息为日利率万分之五，滞纳金依据最低还款额未偿还部分的5%计算，同时约定了相应手续费的收费标准。
本院认为：被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，被告在持卡透支消费后，应当依约将相应本金、滞纳金及消费手续费归还原告，现原告要求被告偿还截止2016年4月7日尚欠透支本金299972.70元、利息5560.25元、消费手续费9878.04元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，2016年4月8日之后的利息、滞纳金原告主张依照日利率万分之五计算，符合双方之约定，本院亦依法予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告未能提供相应证据证明律师费实际发生以及具体发生的数额，应当承担举证不力的法律后果，故本院对此项诉讼请求依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告任海云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行透支本金299972.70元、透支消费手续费9878.04元及滞纳金、利息（截止2016年4月7日的利息为5560.25元、滞纳金为7254.19元，从2016年4月8日起至实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金之和以299972.70元为�数依照日年利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费6178元，公告费600元，合计6778元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担78元，被告任海云负担6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2398号
罪犯蔡义泉，男，1965年11月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）仓刑初字第562号刑事判决，以被告人蔡义泉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年一个月，总和刑期十五年三个月，决定执行有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡义泉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯蔡义泉减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡义泉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡义泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2027年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1064号
原告：陈莲华，女，1964年4月30日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年三月三日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1064号原告：陈莲华，女，1964年4月30日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月三日书记员  王威
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2285号
原告:侯文军，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告:马红亮，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告侯文军与被告马红亮运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯文军委托诉讼代理人孙玉伟、被告马红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费118000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年，原告给被告运输草皮。被告累计拖欠原告运费118000元，于2015年8月9日给原告出具金额为100000元欠条一张，于2016年1月21日出具18000元欠条一张。
马红亮辩称，原告于2015年-2016年给被告运输草皮及被告给原告书写118000元欠条属实。出具欠条后，被告于2016年年初给付原告票面金额为90000元的远期支票一张，还给付现金28000元。因账户没钱，原告所持支票未承兑，经原告催要，被告又给付原告现金20000元。后原告妻子生病住院，被告给原告送去现金10000元，原告给被告书写了收条，现被告欠原告运费60000元，同意给付，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年-2016年，原告为被告运输草皮。2015年5月18日，被告给原告书写欠条一张，载明：今马红亮欠侯文军运费壹拾壹万陆仟玖佰叁拾肆元（116934）整。后被告给付原告16934元，并在欠条上注明：2015年8月9日马红亮付运费壹万陆仟玖佰叁拾肆元整（16934），下欠壹拾万元整（100000）。2016年1月21日被告给原告书写欠条一张，载明：马红亮今欠侯文军2015年草坪运费壹万捌仟元（18000）整。被告对两张欠条真实性无异议，主张出具欠条后给付原告票面金额为90000元远期支票一张，还分三次给付现金58000元，因支票未承兑，现欠原告60000元。原告对被告主张予以否认。被告在本院限定的期限内未提供证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告运输草皮，被告理应向原告支付相应运费。原告提供欠条证明被告拖欠其运费118000元，被告对欠条真实性无异议，主张给付58000元，尚欠60000元，但在本院限定的期限内未提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告支付运费118000元证据充分，理由成立，应予支持。被告如有向原告付款证据，可待证据充分后另行解决。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马红亮于本判决生效后5日内向原告支付拖欠运费118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告马红亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执330号
申请执行人周颖
被执行人马根宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马根宝发出执行通知书，责令被执行人马根宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马根宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币244406.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十日
书记员 钱军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初983号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华。
被告：孟宪华，男，汉族，农民。
被告：张若梅，女，汉族，农民，系被告孟宪华之妻。
被告：王传亮，男，汉族，农民。
被告：孟宪民，男，汉族，农民。
被告：孟召星，男，汉族，农民。
被告：王传忠，男，汉族，农民。
被告：王桂华，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孟宪华、张若梅、王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告孟宪华、张若梅、王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年01月30日，原告与被告孟宪华签订《个人借款合同》，与被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华签订《保证合同》。约定由被告孟宪华向原告借款70000元；期限自2015年01月30日至2015年11月20日止；月利率11.6666‰。并由被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华提供连带责任保证；被告张若梅承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告孟宪华、张若梅未按照合同约定还本付息，被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告孟宪华、张若梅立即偿还70000元借款本金及其相应利息；被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告孟宪华、张若梅、王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告孟宪华签订的《个人借款合同》。证明被告孟宪华向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华签订的《保证合同》。用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019617692）。用以证明被告孟宪华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告张若梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告孟宪华、张若梅的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告孟宪华、张若梅、王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年01月30日，原告聊城农商行与被告孟宪华签订《个人借款合同》；与被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华签订《保证合同》。双方约定由被告孟宪华向原告借款70000元，借款期限自2015年01月30日至2015年11月20日止，借款月利率11.6666‰。被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张若梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张若梅为被告孟宪华的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年01月30日将借款人民币70000元转入被告孟宪华的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××12。借款到期后，被告孟宪华、张若梅未按照合同约定还本付息，被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华也未承担连带保证责任。借款本金70000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与被告孟宪华签订的《个人借款合同》；与被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华签订的《保证合同》及被告张若梅自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孟宪华、张若梅、王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告孟宪华、张若梅归还借款本金及利息，被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华承担保证责任后，有权向被告孟宪华、张若梅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华、张若梅于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及相应的利息（利息从2015年01月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告王传亮、孟宪民、孟召星、王传忠、王桂华承担连带责任后，有权向被告孟宪华、张若梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年四月十三日
书记员 郭德振
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第788号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人：宋智成。
被告李林旗。
被告李智勇。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告李林旗、李智勇金融借款合同纠纷一案中，2015年9月16日原告遂昌县农村信用合作联社以被告李林旗偿还全部贷款本金、利息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费444元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江彩君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执551号
申请执行人范美珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人范美珍与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范美珍向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金206000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执551号申请执行人范美珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人范美珍与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范美珍向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的本金206000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1121号
申请执行人陈晶，女，1991年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
陈晶与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1753号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1121号申请执行人陈晶，女，1991年6月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李殿才，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。陈晶与李殿才买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1753号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启