安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01247号
原告：邹邦喜，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：翁继堂，男，1962年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金陵公交客运服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：林涛，该公司员工。
原告邹邦喜与被告翁继堂、六安市金陵公交客运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹邦喜委托代理人张登明、被告翁继堂、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人林涛等到庭参加诉讼。被告六安市金陵公交客运服务有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹邦喜诉称：1、判令被告二赔偿原告各项损失117379元，被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁继堂对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告诉请部分过高，医疗费应剔除非医保用药，相关赔偿标准应以农村标准计算，两处十级伤残偏高，鉴定费不属我公司赔偿项目。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，证明原被告是本案的适格当事人。
证据2、交通事故认定书，证明（1）原被告的主体资格。（2）交通事故发生的事实及原告受伤、车辆受损。（3）原告在此次交通事故中承担同等责任。
证据3、原告出院小结、医药费票据、摩托车维修费发票，证明（1）原告因交通事故受伤住院的事实及伤情状况；（2）原告因交通事故支出费用情况。（3）原告车辆损失费用为1500元。
证据4、车辆交强险、商业险保单，证明（1）保险公司是本案适格被告。（2）此次交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
证据5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明（1）原告的伤残等级为两个十级。（2）鉴定费用的发生情况。
证据6、企业营业执照复印件、原告务工证明及工资表，证明（1）原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。（2）误工费的计算依据。
被告翁继堂对原告证据没有质证意见。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对原告证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3其中医疗费票据上面有二处更改，姓名与当事人真实姓名不相符。对证据4无异议。对证据5无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定费不予承担。对证据6的真实性有异议，根据原告提供的用工单位的住址，我公司进行了调查，没有查到原告的用工单位合肥瑞亮商贸有限公司经营场所。原告称在合肥瑞亮商贸有限公司务工时间较长，但没有提供相应的劳动合同及交纳社保凭证，不同意按照城镇标准进行赔偿。
被告翁继堂提出证据有：摩托车施救费票据一张计300元、维修发票一张计2000元，证明答辩人客车维修费及原告摩托车施救费，要求该二项费用在本案中一并处理。
原告对翁继堂证据质证意见为：对摩托车施救费认可，同意在本案中一并处理。维修发票与本案无关，应由保险公司赔偿。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对翁继堂证据质证意见为：摩托车施救费300元较高，应根据实际发生的公里数在交强险范围内来确定。对维修发票真实性没有异议，但不应由保险公司来赔偿，应首先由原告在摩托车交强险责任范围内进行赔偿。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提出证据有：人伤调查报表一份、查勘报告一份、走访调查照片五份，证明原告在农村生活居住，其相关赔偿不应按城镇标准计算。
原告针对浙商财产保险股份有限公司安徽分公司证据质证意见为：对证据人伤调查报告表有异议，虽然原告身份是农民，但原告在合肥市务工，从调查报告内容来看，原告没有说明和认可他是在农村务农。对走访调查照片的证明目的有异议，与本案无关，只能说明原告在医疗治疗的情况。原告的用工单位合肥瑞亮商贸有限公司是存在，并不是像保险公司所说没有该公司的存在。对查勘报告有异议，没有证据证明该结论有事实依据。
经庭审质证，本院对原告提出的证据6、对浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提出的查勘报告一份的真实性均不予确认；对原告、被告提出的其他证据的三性均予以确认。
经审理查明：2012年6月3日9时20分，邹邦喜驾驶皖N×××××号普通摩托车沿G312线由西向东行驶至G312线587公里600米处，撞上由翁继堂驾驶的停在路上的皖N×××××号中型客车尾部，致邹邦喜受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，邹邦喜、翁继堂负事故同等责任。邹邦喜当日被送往六安市立医院治疗，于2012年6月13日出院。6月12日邹邦喜入住六安市人民医院继续治疗，于7月3日出院。出院诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨骨折；脑挫裂伤；硬膜外血肿。原告住院期间及出院后合计支出医疗费16894.03元（其中由翁继堂垫付10000元）。原告二轮摩托车受损后，支出了车辆维修费1500元，施救费300元（由翁继堂垫付）。翁继堂皖N×××××号中型客车维修费为2000元。原告伤情于2013年7月15日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.邹邦喜因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成10级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残。2.邹邦喜休息期180日、营养期60日、护理期60日。3.邹邦喜后期医疗费用需人民币捌千元。
另查：被告翁继堂系皖N×××××号中型客车实际车主，该车挂靠被告六安市金陵公交客运服务有限公司名下，由该公司在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率的商业三者责任险。原告邹邦喜系农村户籍。邹邦喜驾驶的普通摩托车没有投保交强险。
本院认为：原告邹邦喜与被告翁继堂交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司首先应在交强险责任范围内向原告赔偿，不足的部分依照原告邹邦喜与被告翁继堂的责任划分在商业三者责任险中为被告六安市金陵公交客运服务有限公司、翁继堂承担赔偿责任。邹邦喜要求伤残赔偿费用比照城镇居民标准进行赔偿，但没有提出充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求医疗费16894.03元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元、摩托车维修费1500元、护理费5850元、营养费1200元等符合法律规定，本院予以采纳。原告要求残疾赔偿金63072元、误工费21100元、住院伙食补助费620元等费用过高，本院依法核定为：残疾赔偿金21483元（7161元／年×20年×15%）、误工费（62.6元×180天）11268元、住院伙食补助费（30天×20元／天）600元。被告翁继堂要求对其车辆维修费2000元、垫付的施救费300元，在本案中合并处理，不违反法律规定，本院予以采纳。原告邹邦喜因没有为其摩托车投保交强险，故原告邹邦喜应依法在交强险责任范围内对翁继堂的车损进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告邹邦喜医疗费10000元、误工费11268元、护理费5850元、残疾赔偿金21483元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损1500元等合计55701元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告邹邦喜医药费6894.03、后期医疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元等合计16694.03元的50%即8347元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应于上述期限内在交强险责任限额内赔偿翁继堂垫付的施救费300元；
四、被告六安市金陵公交客运服务有限公司、翁继堂应于上述期限内共同赔偿原告邹邦喜鉴定费1900元的50%即950元；
五、原告邹邦喜在取得上述赔偿款后应返还被告六安市金陵公交客运服务有限公司、翁继堂垫付款10000元、在交强险责任范围内赔付被告六安市金陵公交客运服务有限公司、翁继堂车辆维修费2000元等合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司承担2000元，被告翁继堂承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一三年九月十七日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。