四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1505号
原告：龚自彬，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：姜远清，男，生于1970年2月22日，汉族，住
泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗次虎，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：姜方海，男，系被告姜远清之子。
被告：四川省神州建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨春佰，经理。
被告：湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：栾仲文，董事长。
委托诉讼代理人：何立军，男，该公司员工。
原告龚自彬与被告姜远清、四川省神州建筑劳务有限公司、湖南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚自彬及其委托诉讼代理人彭斌，被告姜远清的委托诉讼代理人罗次虎、姜方海，被告湖南建设集团有限公司的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告四川省神州建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚自彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜远清支付原告钢筋班组劳务工程款803616.4元，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算从2015年1月28日起至付清款之日止，以及计时工14440元；2、判令被告四川省神州建筑劳务有限公司、湖南建设集团有限公司在未付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月11日，湖南建设集团有限公司西昌项目部与被告四川省神州建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，其将承建的西昌市文体中心项目中的劳务工程分包给被告四川省神州建筑劳务有限公司施工。2011年7月29日，被告四川省神州建筑劳务有限公司与被告姜远清签订《钢筋工程劳务承包合同》约定，被告四川省神州建筑劳务有限公司将西昌市文体中心钢筋、土建工程的劳务承包给被告姜远清。被告姜远清又将钢筋劳务转包给原告。2015年1月28日，原告与被告姜远清进行对账结算，原告班组在西昌市文体中心所做钢筋T位及欠工费A、B、C区所做的钢筋T位共计4596000元，扣除借支实余780000元，注未加计付工及塔吊基础T位。被告至今未付原告工程款，故提起诉讼。
被告姜远清辩称，原告与被告姜远清没有劳务合同关系，原告只是工地管理人员，被告姜远清出具给原告的结算依据，是因为快过年了，为找公司要钱出具的，是虚假的，不能作为定案的依据。被告姜远清与公司的账没有结算，与原告的工程量、材料款、借支款等都未结算。
被告四川省神州建筑劳务有限公司未答辩应诉。
被告湖南建设集团有限公司辩称，被告湖南建设集团有限公司与原告无权利义务关系，原告不具备建筑施工主体资格，且工程未完工，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告分包、转包的效力问题；2、西昌市文体中心钢筋劳务工程的实际施工人问题；3、78万元劳务工程款和计时工14440元的真实性。2011年6月11日，被告四川省神州建筑劳务有限公司与被告湖南建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告湖南建设集团有限公司将西昌市文体中心的劳务、木工、钢筋、混凝土、砖体、抹灰、外架、周转材料、木工层板、塔吊、搅拌机、升降机、高强拉杆、斗车、铁铲振动棒、安全帽、安全带、三级配电箱外电箱电缆分包给被告四川省神州建筑劳务有限公司，以及权利义务等。2012年7月29日，被告四川省神州建筑劳务有限公司与被告姜远清签订《钢筋工程劳务承包合同》约定，被告四川省神州建筑劳务有限公司将上述西昌市文体中心钢筋、土建工程劳务转包给被告姜远清。2012年8月27日，双方签订《补充协议》约定，合同内未包含内容达成以下补充协议：1、套筒接头由被告姜远清提供，正丝套筒每个8元，反丝和变径每个9元；2、小料加工补助每吨200元。2014年9月27日，被告四川省神州建筑劳务有限公司的工作人员与被告姜远清结算，西昌市文体中心土建一期项目钢筋班组姜远清，A+B+C区，7660T×730元/T=5591800元，合同外小料加工费330000元，套筒A+B+C区800776元，合计6722576元。2015年1月28日，被告姜远清向原告出具说明载明：原告班组在西昌文体中心所做的钢筋T位及人工费A+B+C区的钢筋T位7660T×600=4596000元，扣除借支4596000-3816000元=780000元，实余780000元，注未加计付工及塔吊基础T位。从被告四川省神州建筑劳务有限公司的工作人员与被告姜远清结算和被告姜远清向原告出具说明内容看，本院认定西昌市文体中心钢筋劳务工程的实际施工人为原告以及被告姜远清欠原告钢筋劳务工程款780000元。该说明应视为原告与被告姜远清的结算依据。原告和被告姜远清均未向本院举证其具有建筑劳务资质，其转包行为无效。关于计时工14440元的真实性，原告向本院举证《工作手册》记录8页表明，计时工14440元属未加计付工及塔吊基础T位的费用，故本院认定其真实性。关于被告姜远清提交2012年9月6日税永昌的《收条》复印件和2013年1月25日税丕元、税永昌的《借条》复印件，用以证明被告姜远清将该钢筋工程劳务转包给税永昌、税丕元的事实。《收条》载明的内容为收到西昌市文体中心工地工程进度款及人工工资和《借条》载明的内容为2012年4月至2013年1月25日共计3331300元。《收条》和《借条》不能证明被告姜远清主张将钢筋工程劳务转包给税永昌、税丕元的事实，故该主张本院不予采信。
经审理查明，2011年6月11日，被告四川省神州建筑劳务有限公司与被告湖南建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告湖南建设集团有限公司将西昌市文体中心的劳务、木工、钢筋、混凝土、砖体、抹灰、外架、周转材料、木工层板、塔吊、搅拌机、升降机、高强拉杆、斗车、铁铲振动棒、安全帽、安全带、三级配电箱外电箱电缆分包给被告四川省神州建筑劳务有限公司以及权利义务等。2012年7月29日，被告四川省神州建筑劳务有限公司与被告姜远清签订《钢筋工程劳务承包合同》约定，被告四川省神州建筑劳务有限公司将上述西昌市文体中心钢筋、土建工程劳务转包给被告姜远清。2012年8月27日，双方又签订《补充协议》约定，合同内未包含内容达成以下补充协议：1、套筒接头由被告姜远清提供，正丝套筒每个8元，反丝和变径每个9元；2、小料加工补助每吨200元。被告姜远清又将该工程的钢筋工程劳务转包给原告，原告组织人员对钢筋工程进行了施工。2014年9月27日，被告四川省神州建筑劳务有限公司的管理人员与被告姜远清结算，西昌市文体中心土建一期项目钢筋班组姜远清，A+B+C区，7660T×730元/T=5591800元，合同外小料加工费330000元，套筒A+B+C区800776元，合计6722576元。2015年1月28日，被告姜远清向原告出具说明载明：原告班组在西昌文体中心所做的钢筋T位及人工费A+B+C区的钢筋T位7660T×600=4596000元，扣除借支4596000-3816000元=780000元，实余780000元，注未加计付工及塔吊基础T位。2014年2月至4月，原告的工人调直拉强筋、网片筋点工工资10240元，塔吊基础21T人工工资4200元，合计14440元。被告姜远清实际欠原告人工工资794440元。
本院认为，被告湖南建设集团有限公司将西昌市文体中心的劳务、木工、钢筋、混凝土等发包给被告四川省神州建筑劳务有限公司承建，被告四川省神州建筑劳务有限公司将该工程的钢筋、土建工程劳务转包给被告姜远清，被告姜远清又将该工程的钢筋工程劳务转包给原告。原告和被告姜远清均未向本院举证证明其具有建筑劳务资质，其转包行为无效。原告为该工程的实际施工人，原告与被告姜远清经结算，被告姜远清尚欠原告工程劳务款，并出具了结算依据，被告姜远清未将工程劳务款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告四川省神州建筑劳务有限公司应对被告姜远清的债务应当承担连带责任。被告湖南建设集团有限公司为该工程的发包人，只在未付工程价款范围内对原告承担责任。被告姜远清辩称与原告没有合同关系与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信，其辩称所出具的结算依据系虚假的，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告龚自彬诉讼要求被告姜远清支付工程劳务款794440元及利息、被告四川省神州建筑劳务有限公司对被告姜远清的债务承担连带责任、被告湖南建设集团有限公司只在未付工程价款范围内承担责任的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。其要求被告姜远清支付工程劳务款794440元超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜远清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚自彬工程劳务款794440元及利息，利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、被告四川省神州建筑劳务有限公司对被告姜远清的上述债务承担连带责任；
三、被告湖南建设集团有限公司在未付工程价款范围内对原告龚自彬承担责任；
四、驳回原告龚自彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12608元，由原告承担864元，被告姜远清承担11744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉霞