wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1186号
原告梅顺松。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告汤再富。
被告张彩娣，
原告梅顺松与被告汤再富、张彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告汤再富、张彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅顺松诉称，2013年初，被告汤再富因资金周转需要向原告借款140000元，后陆续归还部分。2014年4月22日，被告重新向原告出具借条一份，载明借得原告120000元，借期为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告置之不理。经查，张彩娣系被告汤再富妻子，该借款发生在他俩夫妻关系存续期间，张彩娣应对该债务承担共同还款责任，故起诉请求判令被告汤再富、张彩娣立即归还借款120000元，并支付自2015年4月23日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤再富、张彩娣未做答辩。
经审理查明，被告汤再富、张彩娣原系夫妻关系，双方于2014年6月3日登记离婚。2014年4月22日，被告汤再富向原告梅顺松出具欠条一张，内容为“今借到梅顺松人民币壹拾贰万元整（¥120000）借期为一年，十月底归还备注2014年4月22号前借条作废，以此借条为准”。
审理中，原告表示按借期一年计算，借款到期日为2015年4月22日。原告将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还借款本金120000元，并承担以借款本金120000元为基数自2015年4月23日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的欠条、离婚登记信息及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告汤再富欠原告梅顺松借款120000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告汤再富、张彩娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤再富、张彩娣应于判决生效之日起10日内归还原告梅顺松借款本金120000元，并承担以借款本金120000元为基数自2015年4月23日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1186号原告梅顺松。委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告汤再富。被告张彩娣，原告梅顺松与被告汤再富、张彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告汤再富、张彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅顺松诉称，2013年初，被告汤再富因资金周转需要向原告借款140000元，后陆续归还部分。2014年4月22日，被告重新向原告出具借条一份，载明借得原告120000元，借期为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告置之不理。经查，张彩娣系被告汤再富妻子，该借款发生在他俩夫妻关系存续期间，张彩娣应对该债务承担共同还款责任，故起诉请求判令被告汤再富、张彩娣立即归还借款120000元，并支付自2015年4月23日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告汤再富、张彩娣未做答辩。经审理查明，被告汤再富、张彩娣原系夫妻关系，双方于2014年6月3日登记离婚。2014年4月22日，被告汤再富向原告梅顺松出具欠条一张，内容为“今借到梅顺松人民币壹拾贰万元整（¥120000）借期为一年，十月底归还备注2014年4月22号前借条作废，以此借条为准”。审理中，原告表示按借期一年计算，借款到期日为2015年4月22日。原告将诉讼请求明确为：要求两被告立即归还借款本金120000元，并承担以借款本金120000元为基数自2015年4月23日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告提供的欠条、离婚登记信息及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告汤再富欠原告梅顺松借款120000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在被告汤再富、张彩娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还责任。原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤再富、张彩娣应于判决生效之日起10日内归还原告梅顺松借款本金120000元，并承担以借款本金120000元为基数自2015年4月23日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一六年八月十二日书 记 员  黄梦琦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1234号
原告：马书荣，男，1950年2月28日生，汉族，住沧县。。
被告：祁建红，女，1960年3月3日生，汉族，住沧县。。
原告马书荣与祁建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告马书荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马书荣承担。
审判员 王钟江
二〇一七年六月三十日
书记员 董云莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执285号
申请执行人：富川鑫盛家电商场，住所地：富川瑶族自治县富阳镇贸易路*号。
法定代表人：曾盛忠。
被执行人：广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人：谢华林，该公司总经理。
申请执行人富川鑫盛家电商场与被执行人富川华泰大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分房地产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5305号
原告:北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7196，统一社会信用代码：91120112694098179U。
负责人：吕春香，经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：宋风印，男，1982年9月20日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告宋风印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
审判员 李恩青
二〇一八年六月二十日
书记员 秦志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1923号
被执行人卢维锦，女，1959年8月16日出生于福建省石狮市，。
被执行人卢维锦罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1670号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢维锦应缴交罚金人民币40000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金40000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1923号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初119号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人高某某，曾用名高某军，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县留誉镇，现住山西省兴县车家庄煤矿。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被兴县公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日晚22时许，被告人高某某酒后驾驶晋JC75**牌白色小轿车沿忻黑路由东向西行驶至兴县交警大队门口时，被兴县公安局交警大队的执法人员现场查获。后经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇成份，含量为122.03mg/100ml。经山西光大司法鉴定所重新鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇，含量为110.31mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某供述材料，证人赵某平、韩某证明材料，书证查获经过，扣押发还物品清单，现场照片，行政强制措施凭证，酒精检测记录，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，取保候审决定书，山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书，山西光大司法鉴定所酒精检测报告书各一份，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人高某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本2份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任永丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终60号
上诉人（原审被告）山西泛镁科技有限公司
住所地：山西省交城县奈林村南。
法定代表人赵海心，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孝义市和中兴矿产有限公司
住所地:山西省孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫承生，该公司董事长。
上诉人山西泛镁科技有限公司不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初717号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从2012年起至2014年止，双方共签订四份买卖合同，除2014年2月27日签订的合同没有明确约定双方产生纠纷由签订地的人民法院管辖外，其余三份合同均做有明确的约定，产生纠纷由签订地交城县人民法院管辖，但2014年2月27日签订的《买卖合同》第6条约定“运输方式及到达站的费用负担：供方负责”、第7条“验收标准及提出异议期限，协商解决以车抽检，不合格拒收，以需方实际过磅数量为准。”由此可得出货物交货地为需方场地，也就是说2014年2月27日签订的<买卖合同>虽然没有约定明确管辖，但是明确约定了合同履行地是上诉人所在地。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人是以送货方式来履行标的交付义务的，并非双方没有约定或约定不明确。所以，一审法院回避合同条款约定、和无视双方形成的交易习惯，歪曲适用解释第18条，上诉人深表遗憾。上诉请求依法裁定撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初字717号民事裁定书，并裁定本案由有管辖权的交城县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚。本案诉争双方在签订的所有合同中并没有任何约定管辖条款，上诉人山西泛镁科技有限公司在上诉状中称2014年2月27日诉争双方所签订的买卖合同第六条、第七条应理解为合同履行地为其所在地，仅是上诉人方的单方理解。上述约定无论是字面理解还是依上述协议第十一条的约定均可以看出双方即未约定合同纠纷的管辖，亦未约定合同履行地。据此，一审认为双方未约定合同履行地点是正确的，况且在上述双方所签订的四份合同之后即2014年3月1日，上诉人方还出具函告，在函告中除认可了欠款数额之外还同时约定了争议管辖法院为供方（答辩人）所在地人民法院为诉讼管辖地。一审适用法律正确。因诉争双方对合同履行地点在双方所签订的所有协议中均无明确的约定，且现争议标的为给付货币，一审法院依据最高院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条2款之规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律正确，况且双方在所有协议签订后上诉人又函告答辩人明确认可了争议管辖法院为答辩人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，本案同样应由答辩人所在地人民法院管辖。综上，望二审法院依法审查后驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月29日、2012年5月18日分别签订3份买卖合同，双方在合同约定了解决合同纠纷的方式及管辖。2014年2月27日又签订一份买卖合同，双方在合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式及管辖：由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院诉讼。”2014年3月1日上诉人山西泛镁科技有限公司给被上诉人孝义市和中兴矿产有限公司出具了涵告一份，该涵告载明，双方间往来业务过程中如有争议不能协商时，由卖方（供方）所在地人民法院为诉讼管辖。该涵告应为双方对上述几份合同约定管辖的变更。而卖方（供方）孝义市和中兴矿产有限公司所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二十日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终60号上诉人（原审被告）山西泛镁科技有限公司住所地：山西省交城县奈林村南。法定代表人赵海心，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孝义市和中兴矿产有限公司住所地:山西省孝义市高阳镇顺光村西河。法定代表人闫承生，该公司董事长。上诉人山西泛镁科技有限公司不服山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从2012年起至2014年止，双方共签订四份买卖合同，除2014年2月27日签订的合同没有明确约定双方产生纠纷由签订地的人民法院管辖外，其余三份合同均做有明确的约定，产生纠纷由签订地交城县人民法院管辖，但2014年2月27日签订的《买卖合同》第6条约定“运输方式及到达站的费用负担：供方负责”、第7条“验收标准及提出异议期限，协商解决以车抽检，不合格拒收，以需方实际过磅数量为准。”由此可得出货物交货地为需方场地，也就是说2014年2月27日签订的虽然没有约定明确管辖，但是明确约定了合同履行地是上诉人所在地。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人是以送货方式来履行标的交付义务的，并非双方没有约定或约定不明确。所以，一审法院回避合同条款约定、和无视双方形成的交易习惯，歪曲适用解释第18条，上诉人深表遗憾。上诉请求依法裁定撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初字717号民事裁定书，并裁定本案由有管辖权的交城县人民法院审理。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚。本案诉争双方在签订的所有合同中并没有任何约定管辖条款，上诉人山西泛镁科技有限公司在上诉状中称2014年2月27日诉争双方所签订的买卖合同第六条、第七条应理解为合同履行地为其所在地，仅是上诉人方的单方理解。上述约定无论是字面理解还是依上述协议第十一条的约定均可以看出双方即未约定合同纠纷的管辖，亦未约定合同履行地。据此，一审认为双方未约定合同履行地点是正确的，况且在上述双方所签订的四份合同之后即2014年3月1日，上诉人方还出具函告，在函告中除认可了欠款数额之外还同时约定了争议管辖法院为供方（答辩人）所在地人民法院为诉讼管辖地。一审适用法律正确。因诉争双方对合同履行地点在双方所签订的所有协议中均无明确的约定，且现争议标的为给付货币，一审法院依据最高院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条2款之规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律正确，况且双方在所有协议签订后上诉人又函告答辩人明确认可了争议管辖法院为答辩人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，本案同样应由答辩人所在地人民法院管辖。综上，望二审法院依法审查后驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月29日、2012年5月18日分别签订3份买卖合同，双方在合同约定了解决合同纠纷的方式及管辖。2014年2月27日又签订一份买卖合同，双方在合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式及管辖：由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院诉讼。”2014年3月1日上诉人山西泛镁科技有限公司给被上诉人孝义市和中兴矿产有限公司出具了涵告一份，该涵告载明，双方间往来业务过程中如有争议不能协商时，由卖方（供方）所在地人民法院为诉讼管辖。该涵告应为双方对上述几份合同约定管辖的变更。而卖方（供方）孝义市和中兴矿产有限公司所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年七月二十日书记员  芮敏君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1340号
申请执行人陈冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人章羽，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市。原告陈冬冬与被告章羽民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈冬冬于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人章羽偿还借款本金人民币1,000,000元并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止的利息，案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章羽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下的三套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已依法轮候查封了被执行人名下的三套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1743号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年六月一日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1340号申请执行人陈冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被执行人章羽，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市。原告陈冬冬与被告章羽民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈冬冬于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人章羽偿还借款本金人民币1,000,000元并按年利率18%向申请人支付自2011年3月29日起计算至上述借款实际清偿之日止的利息，案件受理费6,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章羽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，除依法轮候查封了被执行人名下的三套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已依法轮候查封了被执行人名下的三套房产外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2016)沪0109民初1743号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年六月一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第491号
原告李玉波，男，52岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李玉波与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月16日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李玉波、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，原、被告签订房屋拆迁协议，约定原告立即迁出，被告给付原告一年的过渡费，并于2008年10月30日前回迁。被告没有按照约定进行回迁，并承诺给付原告过渡费15，297.00元，但被告未兑现。原告办理入住手续时，向被告交纳了装修保证金2，000.00元，被告至今未予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付过渡费、保证金及利息共计21，797.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，过渡费数额对，装修保证金待验收后予以返还。利息不同意给付，因为不是欠款。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付过渡费15，297.00元、返还装修保证金2，000.00元、利息4，500.00元是否成立？
原告主张被告立即给付过渡费15，297.00元、返还装修保证金2，000.00元、利息4，500.00元，并针对自己的主张提交补充协议一份、收据一份、产权调换协议一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2007年8月20日，原、被告签订产权调换协议书，被告拆迁原告房屋，并为其安置体育新村7号楼1-5-2号房屋，被告尚欠原告过渡费15，297.00元。原告办理入住手续时交纳装修保证金2，000.00元，至今未返还。2014年6月16日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付过渡费等共计21，797.00元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带给付原告过渡费15，297.00元、装修保证金2，000.00元，共计17，297.00元。原告主张被告给付过渡费、保证金的利息，本院认为，原、被告之间非借贷关系，故对于原告的此项主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告李玉波过渡费、装修保证金共计17，297.00元。
二、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙大飞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初649号
原告：姜海涛，住四平市，身份证号码：×××。
被告：周宾，住四平市。身份证号码：×××。
原告姜海涛诉被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜海涛到庭参加诉讼。被告周宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜海涛诉称：2015年4月16日被告周宾在原告处借款4.5万元，韩淼为借款担保人，被告周宾给原告出具了两张欠条。借款到期后，原告多次向被告周宾催要，但被告周宾以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告周宾立即给付原告借款人民币4.5万元及利息。2、诉讼费用由被告周宾负担。
被告周宾未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证复印件，证明原告姜海涛身份。
2、欠条二份，证明被告周宾于2015年4月16日向原告借款人民币4.5万元，约定于2015年4月23日前偿还原告借款。
3、还款协议，证明2015年10月13日原告与被告周宾签订还款协议，约定被告周宾每月用其本人工资分期偿还借款，每月10日前偿还欠款人民币2500元。同时约定被告如果连续2个月未按此协议履行还款义务，原告有权按本协议签订之日起向被告主张债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告周宾未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告周宾于2015年4月16日向原告借款人民币4.5万元，约定于2015年4月23日前偿还。另查明，2015年10月13日原告与被告周宾签订还款协议，约定被告周宾每月用其本人工资分期偿还借款，每月10日前偿还欠款人民币2500元。同时约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但被告周宾未按还款协议约定的还款时间履行还款义务。
上述事实，有原告提供的欠条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告姜海涛要求被告周宾给付借款人民币4.5万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告姜海涛要求被告周宾给付借款人民币4.5万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告周宾向原告借款人民币4.5万元事实清楚，证据充分，被告周宾有义务偿还该借款。被告周宾到期没有偿还，还应按双方在还款协议中约定的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宾于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告姜海涛借款人民币4.5万元及利息，利息从2015年10月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告借款利息，至实际给付之日止。
被告周宾东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨张斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1053号
原告于福成，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告白金桩，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告赖银柱，男,48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于福成诉被告白金桩、赖银柱民间借贷纠纷一案中，原告于福成以与二被告协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福成撤回起诉。
案件受理费244元，由原告于福成负担。
审判员 王劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 田 斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保103号
申请人敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司。住所地：邛崃市高埂镇和平村*组。
法定代表人敖记锋，经理。
被申请人成都市邛崃市第三建筑工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。
法定代表人郑守昌，总经理。
申请人敖记锋与被申请人成都市邛崃市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值850000元范围内对被申请人成都市邛崃市第三建筑工程有限公司所有的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌DFL3310B2一辆、川Ａ×××××东风牌DF3310B2重型货车、梅某德斯-
奔驰牌（车牌号为川Ａ×××××一辆，作为申请人诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在850000元的财产范围内对被申请人成都市邛崃市第三建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。
二、准许对担保人邛崃市贡峰煤炭销售有限公司以其所有的车牌号川Ａ×××××东风牌DFL3310B2一辆、川Ａ×××××东风牌DF3310B2重型货车、梅塞德斯-
奔驰牌（车牌号为川Ａ×××××一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月三日
书记员 严锦霞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审4号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司，住所地塔山乡老官堡村。
法定代表人刘杰，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]122号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日对被执行人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司作出了连林罚字[2017]122号《林业行政处罚决定书》,要求:责令三十日内恢复林地原状；罚款36490元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日向被执行人送达了连林罚字[2017]122号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]122号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]122号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李玉鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1365号
原告：孙某，女，2012年1月15日生，满族，儿童，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：孙某某，男，1988年3月12农民日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某某，女，1986年2月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告孙某与被告李某某子女抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月11日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦的法定代理人孙某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2014年2月12日，原告父亲孙某某与被告离婚，离婚后原告与父亲一起生活，现在要求被告每年支付抚养费到每年6000元，于每年1月前付清，到原告18周岁，起诉前被告拖欠的抚养费15000元一并支付他原告。诉讼费由被告承担。
刘某某辩称：离婚、子女情况属实，以前的抚养费没有约定，之前的要求15000元我不同意支付，从现在开始法院判多少我拿多少。
原告向本院提交了离婚证、原告的户口，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原告的年龄，属于应支付抚养费的情况。原告要求支付之前的抚养费，因为之前没有约定被告支付抚养费，所以对原告要求支付之前的抚养费，本院不予支持，原告要求以后每年支付抚养费6000元，即每月500元，符合当地可消费性支出的标准，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某每年支付原告孙某抚养费6000元，直至原告年满18周岁，被告于每年1月1日前支付一年的；今年的抚养费从2016年11月1日起算。
一审案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十四日
书记员 王宇航
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14267号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人程颂焕，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9444号招商银行股份有限公司信用卡中心与程颂焕信用卡纠纷一案中查明，被执行人程颂焕目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9444号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
法定代表人陶成明，行长。
被执行人夏阳，男，1983年10月5日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人夏阳信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月14日作出（2015）六商初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供相关的执行信息，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月二日
书记员 于晓娣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1335号
原告高玉禄，男，1971年5月20日出生，农民，住黑龙江省依安县。
被告刘立国，男，1968年9月29日出生个体，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告高玉禄与被告刘立国财产损害赔偿纠纷一案中，原告高玉禄于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉禄撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由�告高玉禄承担。
审判员 单立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6002号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人陈振华，男，1982年5月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陈振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152349.96元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人陈振华列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1916号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3335号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都高新区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第5788号民事判决书，申请执行黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金19995.24元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费562元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执行费370元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金19995.24元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费562元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执行费370元。
二、终结本院（2014）高新民初字第5788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18472号
原告：居某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
原告居某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人解瑞强、黄颖，被告顾某某及其委托诉讼代理人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、双方所生之女居辰妍由原告抚养，要求被告自离婚判决生效之日起按月支付抚养费2,000元。3、上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“场中路房屋”)判归原告所有，原告支付被告相应折价款。4、要求分割被告名下的18万元存款以及场中路房屋和本市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电、金银首饰。事实和理由：婚后，原、被告感情逐渐恶化，2011年起更是因琐事经常争吵。原告于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不予准许。判决至今，原、被告并无联系，感情确已破裂。
被告顾某某辩称，原、被告系中学同学，双方有深厚的感情基础。被告生育了女儿且女儿身体有先天性的疾病，导致双方产生矛盾。此外，原告父母干涉太多小夫妻的日常生活亦导致原告提出离婚。被告从给予孩子一个完整的家庭角度出发，坚决不同意离婚。
法院经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2009年9月29日登记结婚，于2013年1月10日生育一女取名居辰妍。2013年9月起，原、被告分居至今。分居期间，女儿一直随被告共同居住生活。2014年8月，原告向法院起诉要求离婚，法院于同年9月判决不予准许。2016年4月，法院受理原告居辰妍起诉被告居某抚养费纠纷一案，法院判决被告居某支付女儿自2015年8月至2016年3月的抚养费(包括医疗费)14,400元。原告当庭自认女儿2016年3月之后的抚养费未予支付。以上事实，有原告提供的民事判决书以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
再查明，登记在原、被告名下的场中路房屋目前由被告及女儿共同居住。原、被告名下无其他房产。原告主张场中路房屋产权但现阶段无能力支付被告相应折价款。以上事实，有原告提供的房屋产权证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自小相识，感情基础深厚。原告虽第二次起诉离婚，但双方并未产生根本性矛盾，被告经查亦未发现存在导致离婚的法定过错。现女儿尚年幼且患腿疾需治疗恢复，被告自双方分居起独自照料女儿衣食起居至今，考虑到上述情况，又因离婚后居住问题难以解决，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告居某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元(原告已预缴)，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 冯美福
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2472号
原告：谢金生，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告谢金生与被告梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金生及其委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告梁大年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁大年承包武平县万安镇烟基A12、A13标段打路工程项目后，2015年3月17日开始，梁大年雇请原告等人做工，并由原告代垫发放工人工资，至同年6月18日全面完工，经结算，梁大年结欠原告总工资款83000元，并于2016年1月24日写下欠条一张，约定于2016年2月2日前付清，届期，被告失约，至今分文未付。
梁大年未作答辩。
谢金生为证明其主张，提供了欠条一张。经审查，欠条中记载了梁大年结欠原告工资款83000元的相关情况。本院认为，梁永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢金生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。谢金生提供的证据能够证明其主张的事实，对谢金生主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。梁大年尚欠谢金生工资款83000元，事实清楚，证据充分。故谢金生主张由梁大年支付工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁大年应于本判决生效之日起十日内向谢金生支付工资款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由梁大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2472号原告:谢金生，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告谢金生与被告梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金生及其委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告梁大年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁大年承包武平县万安镇烟基A12、A13标段打路工程项目后，2015年3月17日开始，梁大年雇请原告等人做工，并由原告代垫发放工人工资，至同年6月18日全面完工，经结算，梁大年结欠原告总工资款83000元，并于2016年1月24日写下欠条一张，约定于2016年2月2日前付清，届期，被告失约，至今分文未付。梁大年未作答辩。谢金生为证明其主张，提供了欠条一张。经审查，欠条中记载了梁大年结欠原告工资款83000元的相关情况。本院认为，梁永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢金生提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。谢金生提供的证据能够证明其主张的事实，对谢金生主张的事实本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。梁大年尚欠谢金生工资款83000元，事实清楚，证据充分。故谢金生主张由梁大年支付工资款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁大年应于本判决生效之日起十日内向谢金生支付工资款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由梁大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一六年十二月五日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执628号
申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
法定代表人于海军，职务经理。
被执行人杨国军，住所地泰来县。
被执行人胡金成，住所地泰来县。
泰来县隆运摩托车商店与杨国军、胡金成买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨国军、胡金成履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币5871元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨国军、胡金成有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供杨国军、胡金成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执628号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人杨国军、胡金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨国军、胡金成有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19856号
原告：郑某1，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被告：潘某某，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙琴莲，女，1967年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘莉，女，1992年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告郑某1与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告潘某某、被告委托诉讼代理人孙琴莲、潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方所生女儿郑某2随被告共同生活；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在江苏农村，为了生活来上海打工，于2009年与被告相识，2010年起同�生活，2014年7月16日生育一女郑某2。原、被告双方曾为女儿抚养问题发生纠纷，故经复旦大学上海医学院司法鉴定确认被告系郑某2的生父。后于2014年12月1日经有关部门调解，双方达成《协议书》，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费。然女儿的户口至今无着落，孩子无法解决念书问题。故为有利于孩子的成长，希望孩子由被告抚养。遂涉讼。
被告潘某某辩称，其不同意原告的诉讼请求。被告并未和原告同居过，原告曾经开了棋牌室，被告到原告的棋牌室打牌，双方认识。后来原告还结过婚，直至2013年10月份，原、被告双方再次有接触，后来原告怀孕了。在产检过程中，原告说做唐氏筛查，需要3万元的费用，如果检查结果不好，就要打掉孩子，如果检查结果好，她就要把孩子生下来，因为原告称自己年龄大了，怕以后生不出孩子来了，所以说孩子�下来以后，只要被告支付生活费，其他被告不用管。后来原告就自己回老家生孩子了，生好孩子再回上海的。经亲子鉴定，被告与郑某2确系亲生父女关系。但被告有家庭，而且有一个女儿，不可能让郑某2随被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原告郑某1因开棋牌室与被告潘某某相识，双方曾同居，原告于2014年7月16日生育一女名郑某2。原、被告双方因对非婚生儿郑某2的抚养问题发生纠纷，被告潘某某于2014年10月29日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行亲子鉴定，经鉴定，被告潘某某为郑某2的生物学父亲。2014年12月1日，原告郑某1(乙方)与被告潘某某(甲方)就女儿的抚养问题签订《协议书》，约定“1.经鉴定郑某2是潘某某之女，于2014年7月16日出生，经双方协商决定给乙方抚养，甲方每月5日前付生活费1,700元整，付到18周岁。2.郑某2在成长中产生的医疗费、教育费等费用由甲乙双方一人一半。3.未尽事宜，协商解决。”另，非婚生女郑某2自出生之日起一直随原告郑某1共同生活，被告潘某某依《协议书》约定每月支付女儿郑某2抚养费1,700元。原告与被告同居期间，知晓被告潘某某已婚。现原告郑某1与被告潘某某已自行解除同居关系。
本院认为，根据法律的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郑某2系原告郑某1与被告潘某某的非婚生女，郑某2自出生之日起一直随原告郑某1共同生活，且原、被告双方于2014年12月1日就郑某2的抚养问题达成了协议，郑某2虽未随被告潘某某共同生活，但被告潘某某也按约支付了抚养费。综合原、被告双方的实际情况，非婚�女郑某2随原告共同生活，被告潘某某每月支付抚养费，更有利于孩子的健康成长。原告所称郑某2只有随被告共同生活，才能解决孩子入学问题，于法无据，本院难以采信。被告潘某某称因收入减少等原因，要求降低支付抚养费，但因其未提交任何证据加以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定，判决如下：
一、原告郑某1与被告潘某某非婚生女名郑某2(2014年7月16日生)于2017年10月起随原告郑某1共同生活；
二、被告潘某某自2017年10月起每月5日前支付女儿郑某2抚养费1,700元，至女儿郑某218周岁止；郑某2的医疗费、教育费等费用由原告郑某1与被告潘某某各半承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初50号
原告：江苏润来建设集团有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。
法定代表人：刘满来，该公司董事长。
委托诉讼代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：芮为龙，男，1976年6月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏润来建设集团有限公司（以下简称润来公司）与被告芮为龙不当得利纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告润来公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告芮为龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润来公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告重复支付的工程款81185.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年3月1日起至判决给付日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订协议书一份，约定原告将六合区长芦街道畜牧兽医站办公楼维修工程的部分维修、出新工程包给被告施工。2016年2月4日，原告汇给被告工程款81185.77元，由于会计疏忽，次日又向被告账户重复支付了81185.77元，原告发现后即通知被告返还，被告虽口头同意返还，但却一直未实际履行。
被告芮为龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，原告润来公司（甲方）与被告芮为龙（乙方）签订协议书一份，约定原告将其承接的六合区长芦街道畜牧兽医站办公楼维修工程交由被告施工。工程暂定价81443.42元，确定造价以合同范围内工作内容最终结算审定后价款为基数，扣除管理费、企业所得税及税金后为乙方所得。结算与付款约定：本合同内工程竣工结算工作由乙方根据甲方与业主相关合同、招标文件自行编制完成，甲方按业主审计后的工程造价作为甲乙方结算的基数。乙方按照本合同承包范围内工程结算审定后总价款的8%（开票税金额4%、企业所得税2%、管理费2%）向甲方交纳承包费用及代缴税金。最终结算以本合同工程内容及承包范围内项目结算审计后价款的92%为准。合同签订后，被告依约履行了施工义务，润来公司亦与业主方六合区长芦街道畜牧兽医站完成了结算，结算价款为88524.45元。
2016年2月4日，润来公司以业主方的结算价款88524.45元为结算基数，在扣除协议约定的8%费用后，委托南京鹏遨建筑劳务有限公司向被告转账汇款，南京鹏遨建筑劳务有限公司在扣除转账费用256.72元后向被告账户汇款81185.77元，次日又重复向被告账户汇款81185.77元。
上述事实，有协议书、结算证明、建筑业统一发票、南京鹏遨建筑劳务有限公司员工聘用协议、劳动合同书、个人电子转账凭证、南京鹏遨建筑劳务有限公司出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告签订的协议书约定，原告应付给被告的工程款为原告与业主方的结算价款88524.45元扣除8%的费用后的金额，即81442.5元，现因原告的过失致被告实际取得了162371.54元，超出的80929.05元及实际占有期间的利息，被告负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮为龙于本判决生效之日起十日内返还原告江苏润来建设集团有限公司80929.05元及利息（自2016年3月1日起至判决给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告江苏润来建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月七日
见习书记员 林丹萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4667号
原告:张明平,男,1960年12月11日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
被告:高桂喜,男,1970年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张明平与被告高桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张明平的委托代理人高正雄到庭参加诉讼，被告高桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65万元并支付利息（借款本金30万元，自2015年12月24日起至被告实际还款之日止，按年息18%计算；借款本金15万元，自2016年1月30日起至被告实际还款之日止，按年息18%计算；借款本金20万元，自2016年2月4日起至被告实际还款之日止，按年息30%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，约定月息1.5%，未约定还款期限。2016年1月30日，被告向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一张，约定月息1.5%，未约定还款期限。2016年2月4日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定月息2.5%，未约定还款期限。2016年8月以来，原告多次向被告主张还款付息未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金65万元并支付利息。
被告高桂喜答辩，三笔借款是事实，三张《借条》也是被告出具的。被告向原告借款用于购买机器设备。从出具该三张《借条》开始，被告未向原告支付任何本金和利息。被告目前没有偿还能力，要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、2015年12月24日出具的《借条》一份，注明：“今借到张明平人民币叁拾万元整（正），借款人高桂喜。实际收到叁拾万元正（整），月息1.5%，2015.12.24日”。
2、2016年1月30日出具的《借条》一份，注明：“今借到张明平人民币壹拾伍万元整（正），今借人高桂喜。实际收到壹拾伍万元正（整），月息1.5%，2016.1.30”。
3、2016年2月4日出具的《借条》一份，注明：“今借到张明平人民币贰拾万元整（正），月息2.5%，今借人高桂喜，2016.2.4日。实际收到贰拾万元正（整）”。
综上所述，本院认为，原告张明平与被告高桂喜之间民间借贷关系合法、有效，被告高桂喜应当按照约定即时还款利息。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在2015年12月24日、2016年1月30日的两张《借条》中约定月利息1.5%，年利率为18%，未超过法律规定上限，本院依法予以认可。原被告在2016年2月4日的《借条》中约定月息2.5%，年息为30%，本院对超过法律规定上限24%的部分不予支持。关于逾期利息，原告起诉后，被告未能即时还款付息，依法应从起诉之日的次日起支付逾期利息。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高桂喜于本判决生效之日起十日内向原告张明平归还借款本金65万元并支付利息（借款本金30万元，自2015年12月24日起至被告履行本判决之日止，按年息18%计算；借款本金15万元，自2016年1月30日起至被告履行本判决之日止，按年息18%计算；借款本金20万元，自2016年2月4日起至被告履行本判决之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告张明平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告高桂喜负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费10300元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张陈智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1377号
原告：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。统一社会信用代码：91330402091673533J。
法定代表人：胡雪刚，执行董事。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路***号。统一社会信用代码：91330421591776934X。
法定代表人：赵国平，董事长。
委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
原告嘉兴国恒建材有限公司与被告嘉善华江置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦红、邱泽豪、被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金283万元、支付借款期内利息83013.34元、支付逾期利息（以283万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍年息17.4%，从2017年3月1日暂计至2017年3月15日为20517.5元，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，李阿大因经营周转的需要向原告借款283万元，约定借款期限内利息为月利息1%，应于2017年2月28日归还，同时为保证上述债务的履行，被告为上述债务进行担保，并对担保范围进行约定。原告按照借款人要求将款项汇入借款人指定账户。现借款期限已到，借款人未履行还款义务，被告应承担担保责任，对上述借款承担连带清偿义务，故诉。
被告辩称，被告未就本案所涉借款提供担保，本案所涉借款合同是原告事后填补。被告与李阿大联系，其确认未发生该笔借款。李阿大因涉嫌侵占被告资产，已于2017年7月17日被姚庄派出所拘留，并于开庭当天下午被送到看守所。本案所涉借款合同是原告事后伪造，原告的法定代表人与李阿大之间有借款关系。本案可能涉及虚假诉讼，应移交嘉善公安局进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据与本案事实相关且能相互印证，本院予以确认。被告虽对原告提供借款合同的三性持有异议，但未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告提供的证据系另案中原告的举证材料，与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告（出借人）、李阿大（借款人）和被告（担保人）签订借款合同一份，约定：借款人因经营周转需要向出借人借款283万元，利率为月息1%，借款人于2017年2月28日前归还借款本金，并于每月10日前支付当月利息。若逾期归还，借款人按银行贷款利率四倍向出借人承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人为保证自己能及时履行上述借款的还款义务，愿意以嘉善华江置业有限公司房产抵押给出借人。借款人请求被告作为其担保人，被告也同意为借款人提供担保。担保范围为主债务、违约责任及为实现债权而支出的各项费用。担保期限为主债务到期之日起二年。担保条款独立于借款合同其他条款，无论其他条款有效与否，只要借款人造成出借人损失，担保人就应向出借人承担保证责任。借款人要求出借人直接将上述借款按以下方式交付，向户名为郑连娟的开户银行为农行开发区支行账号为62×××16的账户交付283万元。出借人按借款人要求支付至上述账户后，视为借款人已收到出借人交付的相应金额借款。2016年12月2日，原告向指定账户汇款283万元，备注为借款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，原告、李阿大、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定将283万元借款汇入合同约定账户，已履行了借款交付义务，现借款期限已届满，原告有权向债务人或保证人主张权利。现无证据证明李阿大已清偿到期债务，被告作为担保人，应按借款合同的约定承担保证责任。借款合同中各方未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告作为担保人应按连带责任保证对李阿大向原告的283万元借款承担保证责任。故原告要求被告对李阿大的借款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案合同系原告伪造，本案系虚假诉讼，但其提供的证据不足以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。各方当事人在合同中约定了借期内利率及逾期利率，现借款人及保证人未能按约清偿到期债务，除应归还借款外还应承担借期内利息及相应的违约责任。对原告主张的借期内利息，本院按83013.33元（以283万元为基数，按月利率1%，自2016年12月2日计算至2017年2月28日）予以支持；对原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内对李阿大所欠原告嘉兴国恒建材有限公司的借款本金2830000元、借期内利息83013.33元、逾期利息[以2830000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率17.4%为限），从2017年3月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权的费用10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15174元、保全申请费5000元，合计20174元，由被告嘉善华江置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1377号原告：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。统一社会信用代码：91330402091673533J。法定代表人：胡雪刚，执行董事。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇汇源路***号。统一社会信用代码：91330421591776934X。法定代表人：赵国平，董事长。委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。原告嘉兴国恒建材有限公司与被告嘉善华江置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦红、邱泽豪、被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金283万元、支付借款期内利息83013.34元、支付逾期利息（以283万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍年息17.4%，从2017年3月1日暂计至2017年3月15日为20517.5元，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，李阿大因经营周转的需要向原告借款283万元，约定借款期限内利息为月利息1%，应于2017年2月28日归还，同时为保证上述债务的履行，被告为上述债务进行担保，并对担保范围进行约定。原告按照借款人要求将款项汇入借款人指定账户。现借款期限已到，借款人未履行还款义务，被告应承担担保责任，对上述借款承担连带清偿义务，故诉。被告辩称，被告未就本案所涉借款提供担保，本案所涉借款合同是原告事后填补。被告与李阿大联系，其确认未发生该笔借款。李阿大因涉嫌侵占被告资产，已于2017年7月17日被姚庄派出所拘留，并于开庭当天下午被送到看守所。本案所涉借款合同是原告事后伪造，原告的法定代表人与李阿大之间有借款关系。本案可能涉及虚假诉讼，应移交嘉善公安局进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据与本案事实相关且能相互印证，本院予以确认。被告虽对原告提供借款合同的三性持有异议，但未提供相应的反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告提供的证据系另案中原告的举证材料，与本案不具关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告（出借人）、李阿大（借款人）和被告（担保人）签订借款合同一份，约定：借款人因经营周转需要向出借人借款283万元，利率为月息1%，借款人于2017年2月28日前归还借款本金，并于每月10日前支付当月利息。若逾期归还，借款人按银行贷款利率四倍向出借人承担违约责任，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人为保证自己能及时履行上述借款的还款义务，愿意以嘉善华江置业有限公司房产抵押给出借人。借款人请求被告作为其担保人，被告也同意为借款人提供担保。担保范围为主债务、违约责任及为实现债权而支出的各项费用。担保期限为主债务到期之日起二年。担保条款独立于借款合同其他条款，无论其他条款有效与否，只要借款人造成出借人损失，担保人就应向出借人承担保证责任。借款人要求出借人直接将上述借款按以下方式交付，向户名为郑连娟的开户银行为农行开发区支行账号为62×××16的账户交付283万元。出借人按借款人要求支付至上述账户后，视为借款人已收到出借人交付的相应金额借款。2016年12月2日，原告向指定账户汇款283万元，备注为借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告、李阿大、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定将283万元借款汇入合同约定账户，已履行了借款交付义务，现借款期限已届满，原告有权向债务人或保证人主张权利。现无证据证明李阿大已清偿到期债务，被告作为担保人，应按借款合同的约定承担保证责任。借款合同中各方未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告作为担保人应按连带责任保证对李阿大向原告的283万元借款承担保证责任。故原告要求被告对李阿大的借款承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称，本案合同系原告伪造，本案系虚假诉讼，但其提供的证据不足以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。各方当事人在合同中约定了借期内利率及逾期利率，现借款人及保证人未能按约清偿到期债务，除应归还借款外还应承担借期内利息及相应的违约责任。对原告主张的借期内利息，本院按83013.33元（以283万元为基数，按月利率1%，自2016年12月2日计算至2017年2月28日）予以支持；对原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率17.4%为限）自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内对李阿大所欠原告嘉兴国恒建材有限公司的借款本金2830000元、借期内利息83013.33元、逾期利息[以2830000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率17.4%为限），从2017年3月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权的费用10000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15174元、保全申请费5000元，合计20174元，由被告嘉善华江置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5605号
罪犯郑佰春，男，1966年12月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人郑佰春犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）吉刑终字第72号刑事判决，予以改判，认定被告人郑佰春犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第400号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑减执字第1966号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1634号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第989号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1058号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑佰春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年11月至1997年11月间在长春市双阳区伙同他人持械抢劫8起，抢得财物价值26000元，并于97年4月某日中午，该犯与刘继福窜至永吉县黄榆乡附近，拦住未成年女学生李某，持刀威胁被害人，并将被害人强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑佰春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑佰春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2399号
原告：夏其珍。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告夏其珍与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告夏其珍工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初271号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张朝正，男，1988年6月26日出生，身份号:×××,汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所地：河南省驻马店市上蔡县和店乡曹庄村四组，现住西宁市。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张朝正犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人张朝正到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人张朝正醉酒后，持刀在本市城东区互助东路陕西油泼面馆前大声呼喊，被害人顾某担心其放在面馆门口的车辆被损坏，遂从陕西面馆内出来查看情况。被害人顾某看到被告人张朝正靠在其车上，便准备过去将车开走，随后被告人张朝正持刀朝被害人顾某砍去，被害人顾某将刀夺下后丟弃至马路对面，被告人张朝正转身至一旁的陕西油泼面馆内，从吧台拿上一瓶牛栏山二锅头白酒冲出店后，使用该酒瓶将被害人顾某头部、脸部打伤，并追打被害人顾某，致使被害人顾某头部、面部受到不同程度损伤。公安人员接到被害人报案后随即到达现场将被告人张朝正抓获。案发后，被告人张朝正在其家人帮助下向被害人顾某赔偿医药费等经济损失共计人民币52300元。
2017年11月24日，经青海省正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第1131号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人顾某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张朝正在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把；书证：到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、病历材料、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、刑事照片、尿液定性检测报告、收条及谅解书；证人魏某、张某、曹某的证言；被害人顾某的陈述；被告人张朝正的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝正在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；考虑被告人在案发后有一定的悔罪表现并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
人民陪审员马芳
人民陪审员李青玲
二〇一八年七月十八日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初271号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张朝正，男，1988年6月26日出生，身份号:×××,汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所地：河南省驻马店市上蔡县和店乡曹庄村四组，现住西宁市。2017年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张朝正犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人张朝正到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人张朝正醉酒后，持刀在本市城东区互助东路陕西油泼面馆前大声呼喊，被害人顾某担心其放在面馆门口的车辆被损坏，遂从陕西面馆内出来查看情况。被害人顾某看到被告人张朝正靠在其车上，便准备过去将车开走，随后被告人张朝正持刀朝被害人顾某砍去，被害人顾某将刀夺下后丟弃至马路对面，被告人张朝正转身至一旁的陕西油泼面馆内，从吧台拿上一瓶牛栏山二锅头白酒冲出店后，使用该酒瓶将被害人顾某头部、脸部打伤，并追打被害人顾某，致使被害人顾某头部、面部受到不同程度损伤。公安人员接到被害人报案后随即到达现场将被告人张朝正抓获。案发后，被告人张朝正在其家人帮助下向被害人顾某赔偿医药费等经济损失共计人民币52300元。2017年11月24日，经青海省正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第1131号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人顾某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张朝正在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把；书证：到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、病历材料、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、刑事照片、尿液定性检测报告、收条及谅解书；证人魏某、张某、曹某的证言；被害人顾某的陈述；被告人张朝正的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝正在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；考虑被告人在案发后有一定的悔罪表现并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋人民陪审员马芳人民陪审员李青玲二〇一八年七月十八日书记员王雅娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1645号
申请执行人:张悦，女，汉族，1997年1月18日出生，住安徽省滁州市天乐北区。
被执行人:安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司，地址安徽省滁州市丰乐大道475号（财富广场）公寓酒店407室，统一社会信用代码91341100MA2NUDR7X0。
法定代表人：潘鹤，总经理。
被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，地址合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室，统一社会信用代码91340100080339417Ｂ（１－１）。
法定代表人：潘鹤，总经理。
本院在执行申请执行人张悦与被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司、安徽兄谊房地产营销策划有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏镇淮建设集团有限公司价值人民币6900元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十六日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2197号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘明权，男，1949年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：查涛，总经理。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司诉被告刘明权、芜湖上林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告刘明权、芜湖上林置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘明权偿还原告货款4651478.25元及逾期付款利息372118.26元（按还款协议约定月利率2%计算自2016年4月1日暂至2016年7月31日止，及之后至实际还清之日止的利息）；2、被告刘明权赔偿实现债权费用（律师费100000元）及本案诉讼费用；3、被告芜湖上林置业有限公司对诉请第一、二项承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘明权在承建被告芜湖上林置业有限公司开发的上林春天里1号楼、3号楼及其人防和周边地下室工程中向原告采购混凝土，因尚欠混凝土款项未予支付，原、被告三方于2016年3月21日签订《还款协议》。该协议约定被告刘明权尚欠原告混凝土款4651478.25元未付，由刘明权于2016年4月15日前支付100万元、2016年9月30日前支付100万元、2016年12月31日前支付2651478.25元，若逾期，原告有权要求立即偿还所有未到期款项，并由刘明权承担自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息以及原告为实现债权而支付的诉讼费律师费等。同时，被告芜湖上林置业有限公司自愿为刘明权的上述债务向原告提供连带责任保证担保，担保期限至全部货款本息还清为止。《还款协议》签订生效后，被告刘明权未按约定按时履行第一期还款义务，原告多次催要均未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《还款协议》，证明被告刘明权欠款、承诺还款以及被告芜湖上林置业有限公司自愿承担担保责任的事实。
2、委托代理合同，证明原告为实现债权发生的律师费用。
被告刘明权未答辩，也未提交证据。
被告芜湖上林置业有限公司未答辩，庭前向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明企业信息；举证说明；芜湖市镜湖区人民法院执行告知书、执行通知书。
原告均无异议。
经庭审举证，本院认为原告及被告芜湖上林置业有限公司提交的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告刘明权在承建被告芜湖上林置业有限公司开发的上林春天里1号楼、3号楼及其人防和周边地下室工程中向原告采购混凝土。2016年3月21日，芜湖三岩建材实业有限责任公司（甲方）、刘明权（乙方）、芜湖上林置业有限公司（丙方）签订《还款协议》一份，约定：一、乙方应付甲方混凝土款4651478.25元，由乙方于2016年4月15日前支付100万元、于2016年9月30日前支付100万元、于2016年12月31日前支付2651478.25元，若逾期，甲方有权要求乙方立即偿还所有未到期款项，乙方并承担甲方自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用。二、丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限至全部货款本息还清为止。三、本协议在履行过程（中）发生争议，协商解决，协商不成的，可向甲方住所地法院提起诉讼。协议签订后，被告刘明权未能按期还款，被告芜湖上林置业也未代为还款。原告遂诉至本院。
本院认为：（一）2016年3月21日，原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告刘明权、芜湖上林置业有限公司签订的《还款协议》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。因被告刘明权逾期未还款，现原告诉请被告刘明权偿还货款4651478.25元，并支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至货款实际还清之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。（二）原告诉请被告刘明权赔偿实现债权的律师费10万元，因原告提供的委托代理合同不能证明原告为实现债权已支付律师费10万元，故该诉请，本院不予支持。原告可在该费用实际发生后再行主张。（三）因被告芜湖上林置业有限公司自愿为被告刘明权的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告诉请被告芜湖上林置业有限公司对被告刘明权所欠原告货款及利息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明权于本判决生效后十日内支付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司货款4651478.25元，并支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至货款实际还清之日的利息；
二、被告芜湖上林置业有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、被告芜湖上林置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘明权追偿；
四、驳回原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47665元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任负担930元，被告刘明权、芜湖上林置业有限公司共同负担46735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执180号
申请执行人程伟义，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王玉德，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人程伟义与被执行人王玉德民间借贷一案，双方当事人自行达成和解协议，正在履行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 郭秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张腾飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4405号
申请执行人郭天飞，女，1988年5月5日出生。
被执行人王佳乐，男，1986年10月18日出生。
被执行人翟进良，男，1977年12月9日出生。
本院在执行申请人郭天飞与被执行人王佳乐、翟进良公证债权一案中，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00390号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王佳乐、翟进良公未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭天飞向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人王佳乐、翟进良公暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春生
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执28号
申请执行人：郑泽军，男，1978年2月15日出生，现住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：郑泽容（系申请执行人郑泽军之妹），女，现住金川县，特别授权代理。
被执行人：曾某某，女，2004年4月7日出生，现住四川省成都市。
法定代理人：曾某1，曾用名曾泉2（系曾某某之父），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：曾某3，男，2010年9月4日出生，现住四川省金川县庆宁乡。
法定代理人：曾某1，曾用名曾某2（系曾某3之父），男，1974年8月1日出生，现住四川省金川县。
被执行人：艾思瑞（曾用名马瑞），男，1996年8月2日出生，现服役中国人民武装警察部队成都市。
被执行人：艾理清，男，1942年1月27日出生，现住四川省金川县。
被执行人：郑祖香，女，1947年8月8日出生，现住四川省金川县。
本院在执行郑泽军与曾某某、曾某3、艾思瑞、艾理清、郑祖香被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人曾某某、曾某3、艾思瑞、艾理清、郑祖香与本院受理的另三件被继承人债务清偿纠纷案件的被执行人系同一被执行人。本院于2017年8月22日以（2017）川3226执71号裁定查封遗产即被继承人艾志芳位于成都市武侯区鹭岛路33号7栋2单元6楼2号房产一套，其他暂无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，查封的遗产（被继承人艾志芳的房产）正在进入评估拍卖阶段，短时间内难以处理完毕，申请执行人郑泽军于2018年6月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1252号
原告闫志强，男，1971年11月6日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告闫志强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。
原告闫志强诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村179号的161.59平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。被告应赔偿原告房屋损失2423850元；出租房屋收入1536000元；生活费用支出差价288000元，上述三项共计4247850元。原告请求法院判令被告将原告房屋宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失4247850元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年2月25日，本院作出（2015）海行初字第1251号行政裁定书，裁定驳回了闫志强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告闫志强诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1251号行政裁定，驳回了闫志强的起诉。故闫志强一并提起的行政赔偿诉讼中，闫志强获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫志强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘雨思
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民监字第00002号
原审原告：罗光成，男，1953年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原审被告：谢清国，男，1954年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原审被告：邓国芬，女，1955年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原审原告罗光成与原审被告谢清国、原审被告邓国芬追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）足法民初字第01326号民事判决，现该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刁三川
审判员 涂德超
审判员 段光元
二〇一五年九月二十八日
书记员 柳 妍