上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8902号
原告上海捞福来蔬菜专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈建。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海思信律师事务所律师。
被告黄宴会(第一被告)，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部(第二被告)，住所地江西省高安市。
法定代表人胡萍。
委托代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告上海捞福来蔬菜专业合作社诉被告黄宴会、被告铜鼓县中明汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告上海捞福来蔬菜专业合作社申请撤销对被告铜鼓县中明汽运有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告上海捞福来蔬菜专业合作社的委托代理人李湾、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。被告黄宴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部提出并经本院委托，对原告上海捞福来蔬菜专业合作社的相关损失进行重新评估。本案于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理，原告上海捞福来蔬菜专业合作社的委托代理人朱秀利、被告黄宴会到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捞福来蔬菜专业合作社诉称：2015年12月21日04时，在上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳288号蔬菜基地内，第一被告驾驶赣C8XX**机动车带倒原告电线杆。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为人民币63,206元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为50,124元。
被告黄宴会辩称：事故事实及责任认定无异议；依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)；我司已对受损标的物进行定损，金额为6,000元，原告的诉请明显夸大了本起事故的受损情况；本案诉讼费我司不予承担。
经开庭审理查明：2015年12月21日04时，在上海市青浦区华新镇马阳村蔡阳288号蔬菜基地内，第一被告驾驶赣C8XX**重型仓栅式货车带倒原告电线杆。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本起事故支付了线路修复工程费63,206元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：事发时，赣C8XX**重型仓栅式货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明：根据第二被告申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对原告电线线路修复工程造价进行司法鉴定。2017年1月20日，该公司作出鉴定意见为：按照鉴定相关规定出具初稿，在向原被告双方征询意见后调整计算出华新镇马阳村蔡阳288号蔬菜基地内电线线路修复工程造价的金额为50,124元。第二被告为此支付鉴定费2,000元
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、工商信息、青浦区华新镇马阳村村民委员会证明、被告信息、驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、工程承包合同、工程概况、工程费发票、鉴定意见书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系机动车发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。第二被告提出并经相关机构作出的重新鉴定意见，于法无悖，本院予以采纳。原告的损失为：工程费50,124元，根据相关证据，本院予以确认。上述赔偿款，由第二被告在交强险限额内承担2,000元，余额48,124元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。第一次庭审中，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。第二次庭审中，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海捞福来蔬菜专业合作社2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海捞福来蔬菜专业合作社48,124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,053.10元，减半收取526.55元，由被告黄宴会负担。鉴定费2,000元，由原告上海捞福来蔬菜专业合作社负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。