wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初297号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘毅，男，1983年2月19日出生，云南省昭通市盐津县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人刘毅犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月31日20时30分许，被告人刘毅驾驶长安牌小型面包车载被害人新某某、李某、李某某、等人沿大理市太邑乡青峰公路由太邑乡上桃树村往太邑乡政府方向行驶，车辆行驶至青峰线K7+260米处弯道右转过程中，由于车速过快，其所驾车辆驶离有效路面侧翻至道路北侧山谷，造成其所驾驶车辆受损，乘车人新某某当场死亡、李某经送医院抢救无效死亡，李某某等人及被告人刘毅不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘毅自动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人新某某、李某均符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征。经交警部门责任认定，被告人刘毅负此次事故的全部责任，被害人新某某、李某、李某某等人不负事故责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了鉴定意见、交通事故责任认定书、物证、书证、归案经过、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人刘毅的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。并认为被告人刘毅具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议并已支付了部分赔偿款，对其酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人刘毅对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日20时30分许，被告人刘毅驾驶长安牌小型面包车载被害人新某某、李某、李某某、等人沿大理市太邑乡青峰公路由太邑乡上桃树村往太邑乡政府方向行驶，车辆行驶至青峰线K7+260米处弯道右转过程中，由于车速过快，其所驾车辆驶离有效路面侧翻至道路北侧山谷，造成其所驾驶车辆受损，乘车人新某某当场死亡、李某经送医院抢救无效死亡，李某某等人及被告人刘毅不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘毅自动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人新某某、李某均符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征。经交警部门责任认定，被告人刘毅负此次事故的全部责任，被害人新某某、李某、李某某等人不负事故责任。事故发生后，被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，新某某系被告人的姑妈、李某系其表妹夫、李某某系其表妹。被告人刘毅在庭前就民事部分已经与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：鉴定意见、交通事故责任认定书、物证、书证、归案经过、现场勘验笔录及照片、赔偿协议及刑事谅解书、被告人的身份证明及其供述等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘毅驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘毅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人刘毅就民事部分已经与被害人家属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人及家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨燕明
人民陪审员 李治银
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑向荣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初181号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1993年10月2日出生,汉族，中专文化，工人，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被怀宁县公安局取保候审。2016年10月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月17日20时25分左右，被告人汪某饮酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的无牌证普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇振宁路由东向西行驶至振宁路与政和路交叉口路段时被怀宁县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为103.4mg/1OOml。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人汪某作出公正判决。
被告人汪某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月17日20时25分左右，被告人汪某饮酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的无牌证普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇振宁路由东向西行驶至振宁路与政和路交叉口路段时，被怀宁县公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为103.4mg/1OOml。
经司法机关社区影响评估,被告人汪某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表及照片、社区影响评估意见书、人口信息表等书证，证人徐某某、江某、王某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1291号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人汪某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王硕斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2653号
原代：青岛双诚信石材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈修学，职务经理。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：张庆明，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：王佳宁，女，汉族，系张庆明之妻，住山东省平度市经济开发区。
原告青岛双诚信石材有限公司与被告张庆明、被告王佳宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈修学及委托诉讼代理人赵小刚、被告张庆明到庭参加诉讼。被告王佳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程施工款及工程材料款共计133558元；2.两被告连带支付原告违约金26711.6元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年被告张庆明以原告名义与案外人青岛赢联宜信投资管理有限公司口头约定施工协议，承揽该公司发包的大理石包工包料工程。原告按照被告张庆明的要求进行施工，共计产生施工款70000元、大理石材料款63558元。2016年2月5日原、被告双方达成协议，约定被告欠原告干挂石材安装费及材料费，于2016年5月1日前全部结清，如不结清按照双倍的欠款赔付。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。还款约定到期后，原告多次催要未果。
被告张庆明辩称，事实经过属实，但是70000元工程款没有确定平方数，没有具体进行结算。材料款63558元，材料单没有给我，具体数额没有核算。此外，原告未完成工程。
被告王佳宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月16日，原告（承包方）与青岛赢联宜信投资管理有限公司（发包方）签订该协议，约定原告以包工包料方式承包青岛市市南区旌德路26号9号楼会所外墙干挂石材工程。被告张庆明为原告驻工地代表，工期30日，自合同生效之日起算。总价款28万元，按照施工进度付款。2015年12月25日，被告张庆明出具声明一份，称施工协议书为其本人所为，在施工中发生的任何纠纷与原告无关，一切责任由其本人承担。被告提交2015年11月16日通知函一份，显示青岛赢联宜信投资管理有限公司向原告声明“根据合同约定，2015年11月16日应竣工并完成验收，因贵司原因目前已停工并延误工期。现正式致函贵司，请贵司加赶工期，……”；2016年1月26日通知函一份，显示“现截止到2016年1月26日，该工程依然未完工，甚至贵司在未完工的情况下单方面把施工人员全部撤走，停止施工，贵司的行为已经违约，……”的内容。被告张庆明主张，原告是在知情的情况下签订施工协议书，且未完成工程。原告主张，停工与延误工期与原告无关，其是按照被告张庆明的要求进行施工。原告及被告张庆明当庭陈述，涉案工程为原告施工，被告张庆明已支付原告60000多元。被告张庆明主张，因未达到施工进度，故未支付其余款项。
2.2015年12月25日，被告张庆明向原告出具欠条两份，确认欠原告石材安装费70000元及石材费63558元。2016年2月5日，被告张庆明向原告出具声明两份，承诺对上述两份欠款于2016年5月1日前付清，否则按双倍赔付。原告据此主张按照年息24%计算十个月的违约金26711.6元。被告张庆明主张，声明系提前拟好，在滞留公司、不让走的情况下，让其直接签名，因此不承认违约金。
3.两被告于2014年4月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告按照被告张庆明的要求进行施工，被告张庆明支付价款，并对尚欠款项以欠条方式予以确认。上述事实足以证明原告与被告张庆明之间成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告张庆明以欠条方式对欠款数额予以确认，在无相反证据反证的情况下，欠条应作为原告的债权凭据。被告张庆明应及时支付原告欠款133558元。被告张庆明以原告未完成工程抗辩。对此，本院认为，涉案工程的发包人为案外人青岛赢联宜信投资管理有限公司，若确有因原告未完成工程产生损失的事实，则最终权利人为案外人。本案中，被告张庆明未举证证明该损失已实际发生并据此提出反诉，其以该主张抗辩原告对已确认价款的请求权，无事实及法律基础，不予支持。
关于违约金。被告张庆明抗辩系受胁迫签署声明，但无证据佐证，不予采信。根据声明内容、被告抗辩及违约情节等，违约金应调整为以133558元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。相关诉讼费用，仍由被告承担。两被告系夫妻关系，且未举证证明存在法定的排除夫妻共同债务的事实存在，故两被告应连带支付原告欠款本金及违约金。
综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双诚信石材有限公司欠款133558元。
二、被告张庆明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛双诚信石材有限公司违约金（以133558元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告王佳宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛双诚信石材有限公司对被告张庆明、被告王佳宁的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
审 判 员 关 婕
代理审判员 周富荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 项雅雯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2819号
原告吴成贵，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人胡国民（代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃诉讼请求，代签收法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路**号。
法定代表人陈崇林，执行董事。
委托代理人闵思波、冯琨（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书），该公司员工。
被告九江市四丰建筑劳务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区九湖路**号。
法定代表人刘永银，总经理兼执行董事。
委托代理人刘合斌（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书），该公司项目负责人。
原告吴成贵与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁大桥第五公司）、九江市四丰建筑劳务有限公司（四丰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成贵的委托代理人胡国民、被告中铁大桥第五公司的委托代理人闵思波、冯琨、被告四丰建筑公司的委托代理人刘合斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贵诉称，2016年9月8日，我与其他工友到被告承包的汉十铁路3A标项目随州市府河镇上湾特大桥段打工，同年12月1日下午3时许，我在工地立模板过程中，摔伤双腿，随后被送往随州市中心医院抢救，至今无法痊愈。后伤情经司法鉴定构成九级伤残。我多次与被告协商赔偿事宜无果，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计335646.90元。
被告中铁大桥第五公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，也不是本案的适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告四丰建筑公司辩称，原告是我公司代班雇请施工的，其在施工过程中未按规定系安全带，对损害事实的发生存在过错。
经审理查明，2016年4月17日，被告中铁大桥第五公司下属的汉十铁路3A标项目经理部将其承包的汉十铁路四工区DK122+506—DK124+159范围内路基、涵洞、桥台附属工程以劳务分包的形式承包给被告四丰建筑公司建设。2016年9月，原告吴成贵等人到被告四丰建筑公司承建的工地上务工，同年12月1日15时许，原告吴成贵在立模板时，由于未固定安全带，不慎摔倒致双下肢受伤，随即被送往随州市中心医院住院治疗31天，共用医疗费66709.66元。其伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3左腓骨小头骨折；4、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤，前交叉韧带及后交叉韧带损伤；5、左膝关节腔积液、积血，周边软组织损伤。后双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院。本案在审理的过程中，被告四丰建筑公司对原告吴成贵举证的随州中意法医鉴定所随中司鉴所[2017]法鉴字第381号司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级、误工、护理时间、后期治疗费重新鉴定，本院委托湖北明鉴司法鉴定所对原告吴成贵的伤情进行了重新鉴定，该鉴定所于2018年1月11日作出了鄂明医临鉴字[2018]第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴成贵之损伤构成九级伤残；2、建议给予后期医疗费人民币贰万元（20000元）左右；3、误工时间为伤后360天，护理时间为140天。双方当事人对该鉴定意见均认可。
另查明，被告四丰建筑公司具有劳务分包、铁路、道路、隧道和桥梁工程等建筑施工资质。
还查明，2017年湖北省城镇居民可支配收入为29386元/年、农村居民人均生活消费支出为10938元/年、农业人员年平均收入为31462元/年、居民服务业年平均收入为32677元/年。据此，原告吴成贵受伤后的经济损失有：医疗费66709.66元、后期治疗费20000元、误工费31031.01元（31462元/年÷365天×360天）、护理费12533.64元（32677元/年÷365天×140天）、交通费4059.50元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费400元、被抚养人吴明寿（原告之父，1944年出生）生活费8750.40元（10938元/年×8年×20%÷2人）、鉴定费4150元（1650元+2500元），合计元，被告四丰建筑公司已支付69077.76元（医疗费66177.76元+辅助器具费400元+鉴定费2500元）。
本院认为，被告四丰建筑公司临时雇佣原告吴成贵为其施工，并向原告支付劳动报酬，双方已形成雇佣关系。原告吴成贵为提供劳务者，被告四丰建筑公司为接受劳务者。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故被告四丰建筑公司对原告吴成贵在雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任。原告吴成贵在提供劳务过程中，自己陈述身上带有安全带，由于没有地方挂而没有固定安全带，导致摔倒受伤，属于疏忽大意，未注意自身安全，对事故的发生存在一定的过错，故可减轻被告四丰建筑公司的赔偿责任。被告中铁大桥第五公司将其承包的工程分包给有建筑资质的被告四丰建筑公司承建，并不存在选任过错，依法不应当承担相应赔偿责任。原告吴成贵户口性质虽为农业，但其有在城镇居住、生活、消费的相关证据，故其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告要求每天按400元的标准计算误工费的请求，因其既不能提供近三年来平均收入状况的证据，也不能提供其有固定职业和收入的证据，故本院只能按照本院所在地农业人员上一年度平均工资计算。原告在本案中所提供的5592元交通费票据与其就医地、住所地、鉴定地不符，且随行人员过多，本院只能根据原告的伤情及就医地、居住地、鉴定地的往返次数、按普通列车硬卧的标准，酌情支持4059.50元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，因原告受伤致玖级伤残，必然导致其生活上的不便和精神上的痛苦，根据原告的受伤程度、过错责任及本地的生活标准，本院酌情支持7000元。原告的住所地虽在重庆，但根据相关的法规规定，其赔偿标准应按受诉法院所在地的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告九江市四丰建筑劳务有限公司赔偿原告吴成贵医疗费、误工费等经济损失266728.21元的70%，即186709.75元、精神损害抚慰金7000元，共计193709.75元，减去已支付69077.76元，还应赔偿124631.99元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴成贵的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，由原告吴成贵负担778元，被告九江市四丰建筑劳务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月十日
书 记 员 谢守顺
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2574号
原告:中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷*号。
负责人：廖国宏，行长。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：徐崇威，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘婉云，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（下称建行青白江支行）与被告徐崇威、刘婉云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告徐崇威、刘婉云下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行青白江支行的诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告徐崇威、刘婉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青白江支行当庭明确其诉讼请求为：判令二被告共同归还贷款本金188064.34元，支付从2015年5月1日至2016年8月29日止的利息、罚息2097.96元，并从2016年8月30日起以欠款本金为基数按照合同约定支付利息、罚息至付清时止；判令二被告支付律师费11626元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令诉讼费由二被告共同负担。其提出的事实和理由为：2013年7月1日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告向原告借款150000元，用于购买四川泰和置业有限责任公司销售的青白江区红华街x号x栋x单元x楼x号商品住房。成约当天，原告发放了贷款。2015年9月16日，原被告办理了抵押登记。然而二被告从2016年4月4日起就未再按照合同约定偿还贷款。按照合同约定，原告有权提前收回所有贷款，并要求被告支付利息、罚息及律师费。
被告徐崇威、刘婉云既未答辩也未提交证据。
本案原告建行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款放款单、房屋他项权证、个人贷款对账单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告建行青白江支行与被告徐崇威、刘婉云签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告共同向原告借款150000元，用于购买位于成都市青白江区红华街299号泰和欧城x-
x-
x号商品住房一套。合同约定：借款期间为2013年7月1日至2023年7月1日共120个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日即每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款，每月归还本息；逾期还款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；借款人未按照合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同另约定了抵押条款，借款人以位于成都市青白江区红华街299号泰和欧城x-
x-x号、建筑面积为94.96平方米的住房为借款设定抵押担保。
原告建行青白江支行于2013年7月1日向被告徐崇威、刘婉云发放了贷款150000元。
2015年9月6日，上述抵押房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记，登记信息为：所有权业务件号“权0161650”；房屋位于“青白江区红华街299号3栋1单元8楼804号”；抵押人为徐崇威、刘婉云；房屋他项权利人为建行青白江支行。
被告徐崇威、刘婉云自2015年5月1日起未再按时足额还本付息，截止2016年8月29日，欠本金118064.34元，欠利息、罚息2097.96元。
本院认为，原告建行青白江支行与被告徐崇威、刘婉云签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告徐崇威、刘婉云未按约定偿还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任；被告徐崇威、刘婉云以位于青白江区红华街x号x栋x单元x楼x号的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有依法处置抵押物后所得价款的优先受偿权；原告诉请被告徐崇威、刘婉云支付律师费11626元，未提交该费用实际产生的证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐崇威、刘婉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款本金118064.34元。
二、被告徐崇威、刘婉云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行从2015年5月1日至2016年8月29日止的利息、罚息2097.96元；2016年8月30日起的利息、罚息，被告徐崇威、刘婉云按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行支付，直至欠款本金还清之日止（利息、罚息利率一年以24%为限）。
三、原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行对位于成都市青白江区红华街x号x栋x单元x楼x号（权0xxx50）的房屋在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，由被告徐崇威、刘婉云共同负担2800元，原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初163号
原告马国兔，男，1951年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区红旗路***号，现住绍兴市区。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）项国良，1947年2月12日出生，汉族，住绍兴市。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴荣明，男，该局养老处处长。
原告马国兔与被告绍兴市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，原告于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告马国兔及委托代理人邹美雅、项国良，被告绍兴市人力资源和社会保障局的委托代理人孔天喜、吴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月，被告对原告作出按企业职工核定其退休待遇的决定。
原告马国兔诉称：原告系绍兴市第五医院（以下简称五院）事业编制职工。2002年4月7日，原告与五院签订了一份“绍兴市事业单位职工协议保留基本养老、基本医疗保险关系协议书”，协议期限约定为：“自2002年5月1日至2011年1月30日止”，即退休时止。同时约定“五院应在本协议签订之日起30日内，为原告一次性向社会保险机构缴清本协议期间的基本养老保险费（包括乙方个人应缴纳的费用）和基本医疗保险费，以及补充养老保险费，缴纳标准根据《关于市直事业单位改制过程中人员分流的若干意见（试行）有关问题的说明》规定执行”。同时，五院与原告订立的聘用合同解除。合同签订后，五院为原告缴清了事业性质的基本养老保险，医疗保险费。2011年2月，原告到了退休年龄，被告为原告办理了退休手续，但后原告发现退休工资少于事业单位退休职工的工资，于是前往被告处询问原因，被告知因无法找到原告属于事业单位职工的档案材料，故只能按企业性质计算，并告诉原告，当时五院曾经整院被咸亨集团兼并，可能已经转为企业了，故原告只能享受企业退休待遇了。2017年3月，原告在绍兴市档案局的五院档案资料中查到了协议书，证明本人属于事业编制，一直到退休都是事业编制，没有进过企业编制。为此原告于同月17日向被告申请要求重新为原告按事业标准审核，落实退休养老金。被告于4月20日答复认为：“由于你分流后养老保险关系按政策规定转入职工养老保险，此后也未重新被民办医院招录用，并选择参加事业单位养老、医疗、失业等社会保险。据此，你只能享受职工养老保险相关待遇。”对此原告认为这样的认定不符合客观事实，因为原告与五院于2002年4月7日签订的是“事业单位职工协议保留基本养老，基本医疗关系协议书”，原告是事业性质职工，保留的当然是事业性质。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告对原告给予企业职工退休待遇的认定，并责令被告重新对原告事业职工的身份予以确认并核发退休工资；二、被告承担诉讼费。
被告绍兴市人力资源和社会保障局辩称：一、原告已超过法定起诉期限。二、关于原告的身份性质问题。根据《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于深化市直事业单位改革的若干意见》（绍市委发[2000]17号）文件规定：实施事业单位职工身份和劳动关系改革明确，对事业单位改制为企业的，其职工身份也要转换为企业职工身份，根据《关于推进市直事业单位改制工作的实施意见》（绍市府发[2001]33号）文件规定：事业单位改制成企业，对原在编人员（除提前退休的人员外）进行身份及劳动关系转换，由单位按其到1993年底的工作年限，按每满一年500元的标准提取一次性养老保险费，缴社会保险机构，全额计入个人帐户。根据《关于市直事业单位改制过程中人员分流若干意见（试行）》（绍市府[2001]34号）文件规定：距离法定退休年限5年以内，且连续工龄满20年，本人自愿，经批准可按事业单位退休待遇提前退休。距离法定退休年龄5年以上，10年以内的人员，本人自愿，经批准可以与单位解除聘用合同，同时与单位签订协议保留基本养老和基本医疗保险关系至法定退休年龄（原告属于该类对象）。综上，原告随着单位改制后，其身份及劳动关系转换后不再具备原事业性质的身份。据此，请求法院维持其作出的决定。
本院认为，根据原告马国兔的起诉，被告绍兴市人力资源和社会保障局的答辩，及庭审中双方当事人向法庭提供的证据，可确认被告于2011年1月对原告作出按企业职工核定其退休待遇的决定的讼争行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告于2017年7月20日向法院提起请求撤销被告对原告给予企业职工退休待遇的认定的行政行为之诉已超过了法律规定的五年的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国兔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 王阿龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初705号
原告张欣鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。
被告谈林宝，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告张欣鹏与被告谈林宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张欣鹏与谈林宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令谈林宝立即支付劳务费12442元，利息1244元，共计13686元；2.本案诉讼费由谈林宝承担。在法庭审理中张欣鹏放弃对利息的诉讼请求，仅要求谈林宝支付劳务费12442元。事实和理由：2016年3月被告谈林宝雇佣原告张欣鹏在兰州长飞光纤光缆项目施工，约定施工完毕后双方审核后结算劳务费。2017年2月初原告按照约定完成施工任务后，经双方核算被告尚欠原告2016年6月18日至2017年2月24日期间的劳务费22442元，被告的工长陆立斌向原告出具4张工时单和1张证明。被告于2017年1月支付原告10000元劳务费后再未支付任何报酬，尚欠原告劳务费12442元，原告多次催要未果。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼。
谈林宝辩称，曾雇佣张欣鹏在兰州长飞光纤光缆项目施工的情况属实，但已经通过三次银行转账支付了劳务费共计20785元，原告主张的劳务费现在只剩1000多元未支付。
双方没有争议的事实为谈林宝曾雇佣张欣鹏为其提供劳务，并由谈林宝雇佣的工长陆立斌向张欣鹏出具了证明用工时间的收据及证明。双方争议焦点为张欣鹏主张的2016年6月18日至2017年2月24日期间的劳务费22442元，谈林宝支付了20785元还是仅支付了1万元。针对该焦点张欣鹏向本院提供提供了5份收据及证明，上面明确记载用工时间均为2016年6月21日之后，谈林宝向本院提供了银行转账记录，显示2016年5月16日向张欣鹏转账8900元、2016年6月20日转账1885元、2017年1月25日转账1万元，张欣鹏认可其中2017年1月25日转账1万元是用于支付2016年6月21日之后的劳务费的，其他两笔转账张欣鹏陈述是用于支付2016年6月21日之前提供的劳务，与本案无关。本院认为，谈林宝提供的转账记录显示有两笔转账发生在2016年6月21日之前，而张欣鹏提供的证据可以证实其诉请的劳务费都是产生于2016年6月21日之后的，按照常理谈林宝不会对张欣鹏尚未提供的劳务支付报酬，故本院认定，谈林宝提供的2016年6月21日之前的转账记录与本案无关，谈林宝尚欠张欣鹏劳务费12442元。
本院认为：原、被告之间双方劳务合同关系明确，劳动者提供劳务后，接受劳务一方应当支付相应报酬。综上为保护劳动者合法权益，维护交易秩序。依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告谈林宝于本判决书生效后十日内支付原告张欣鹏劳务费12442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费71元，由被告谈林宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初9号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月17日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月15日被惠水县公安局取保候审，同年12月24日被惠水县人民检察院取保候审，2016年2月1日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、潘礼风出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日，被告人杨某某以4000元的价格向惠水县抵季乡雅州村村民罗某某（持有林权证）购买了位于该村岂向组窄讲讲（小地名）的一幅山林。同月4日起，在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某即组织杨某甲、石某某等数名工人对该幅山林进行砍伐并运到贵阳市销售。同月16日，被告人杨某某运输木材前往贵阳市销售的途中被公安机关查获。经惠水县林业调查规划设计队现场勘查测算：被砍伐的马尾松活立木蓄积为14.5455立方米，造成直接经济损失人民币3618.92元。
在审理过程中，被告人杨某某积极缴纳罚金人民币3700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、杨某甲、李某某、石某某、赵某某、陈某某等人的证言，破案报告，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林木砍伐调查报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，活立木蓄积达14.5455立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木活立木蓄积已超过10立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚及被告人杨某某案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千七百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 培 庆
审判员 乔 冰
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年三月二日
书记员 赵文通（代）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初71号
原告牛某甲，男，汉族，无业。
被告杨某某，女，汉族，无业。
原告牛某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵淑敏独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月通过网上认识，短暂相处后于2014年6月16日登记结婚，并生育一女牛某乙。婚后，原、被告未购置任何财产，也无任何债权债务。因婚前双方了解不够，且被告隐瞒曾有过婚史的事实，致使原告及其家人身心受到很大伤害。被告自生育后至今一直居住在娘家城北村，原、被告共同生活的时间仅一个月之余。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，孩子由自己抚养，要求原告每月支付孩子抚养费500元。被告没有隐瞒过婚史，婚前曾告诉过原告之前有过婚史，但原告称自己可以做主，不用告诉家里。被告认可原告诉称的其余客观事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2014年6月16日登记结婚。
证据三、原、被告婚生女牛某乙的出生医学证明一份，证明原、被告生育一女牛某乙。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交相应证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院对这些证据均予以认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2013年12月通过网上认识，自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女牛某乙。因二人婚前缺乏了解，婚后时有矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难和考验，需要双方冷静、理性对待。原、被告感情基础尚可，生活中因琐事发生争吵在所难免，且婚生女牛某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱和一个完整和睦的家庭环境。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院希望原、被告能给予彼此更多的理解和宽容，审慎考量离婚对自己及家庭其他成员未来生活的影响，珍惜来之不易的小家庭，故原、被告只要加强沟通，相互体谅，彼此关爱，夫妻关系和好有望，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闵祖培，男，1972年12月10日出生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗文英，女，1967年9月11日出生，汉族，住溧阳市。
再审申请人闵祖培因与被申请人罗文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，依法传唤闵祖培于2018年3月9日接受询问。再审申请人闵祖培经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按闵祖培撤回再审申请处理。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3828号
原告刘顺，男，1963年89月26日出生，农民。
被告王金宝，男，汉族，45岁，农民。
本院在审理原告刘顺诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回对被告王金宝的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年七月八日
书记员 王丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第466号
申请执行人刘晓专。
被执行人青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路。
法定代表人宋爱花，经理。
本院在执行申请人刘晓专与被执行人青岛新盛衣服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第14号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰恭岩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初460号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人勿某，男，1983年7月15日出生，彝族，小学文化，务农，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人勿某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人勿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月9日11时许，被告人勿某在明知其妻子阿某2（另案处理）贩卖毒品的情况下，在厦门市同安区西柯镇官浔村清洁楼旁边的斜坡路段接应前来购买毒品的阿某1，后将阿某1带至附近的XX超市门口找到阿某2。被告人勿某在收到阿某1给付的人民币1200元后，由阿某2将2包疑似毒品（共4粒，净重1.3克）交给阿某1，后被民警当场查获。民警当场向被告人勿某缴获人民币1200元，向阿某1缴获该4粒疑似毒品。经鉴定，缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成分。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人勿某，宣读、出示了缴获的毒品等物证及照片；户籍证明、通话记录的照片等书证；证人阿某1、阿某2的证言；被告人勿某的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录；到案经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、情况说明、毒品实物缴交收据、诉讼文书等其他证明材料等证据。
起诉认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人勿某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月9日11时许，被告人勿某明知其妻子阿某2（另案处理）要贩卖毒品，到厦门市同安区西柯镇官浔村清洁楼旁边的斜坡路段接应前来购买毒品的阿某1，后将阿某1带至附近的XX超市门口找到阿某2。被告人勿某在收到阿某1给付的人民币1200元后，阿某2将2包疑似毒品（共4粒，净重1.3克）交给阿某1，后被民警当场查获。民警当场向被告人勿某缴获人民币1200元、向阿某1缴获4粒疑似毒品。经鉴定，缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成分。现缴获的毒品海洛因1.3克已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人勿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品等物证（照片）；户籍证明、通话记录（照片）等书证；证人阿某1、阿某2的证言；辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；到案经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、情况说明、毒品实物缴交收据、诉讼文书以及被告人勿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人勿某庭审时如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人勿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初460号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人勿某，男，1983年7月15日出生，彝族，小学文化，务农，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人勿某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人勿某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年3月9日11时许，被告人勿某在明知其妻子阿某2（另案处理）贩卖毒品的情况下，在厦门市同安区西柯镇官浔村清洁楼旁边的斜坡路段接应前来购买毒品的阿某1，后将阿某1带至附近的XX超市门口找到阿某2。被告人勿某在收到阿某1给付的人民币1200元后，由阿某2将2包疑似毒品（共4粒，净重1.3克）交给阿某1，后被民警当场查获。民警当场向被告人勿某缴获人民币1200元，向阿某1缴获该4粒疑似毒品。经鉴定，缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成分。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人勿某，宣读、出示了缴获的毒品等物证及照片；户籍证明、通话记录的照片等书证；证人阿某1、阿某2的证言；被告人勿某的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录；到案经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、情况说明、毒品实物缴交收据、诉讼文书等其他证明材料等证据。起诉认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人勿某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年3月9日11时许，被告人勿某明知其妻子阿某2（另案处理）要贩卖毒品，到厦门市同安区西柯镇官浔村清洁楼旁边的斜坡路段接应前来购买毒品的阿某1，后将阿某1带至附近的XX超市门口找到阿某2。被告人勿某在收到阿某1给付的人民币1200元后，阿某2将2包疑似毒品（共4粒，净重1.3克）交给阿某1，后被民警当场查获。民警当场向被告人勿某缴获人民币1200元、向阿某1缴获4粒疑似毒品。经鉴定，缴获的4粒疑似毒品中均检出海洛因成分。现缴获的毒品海洛因1.3克已由公安机关依法上缴处理。上述事实，被告人勿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品等物证（照片）；户籍证明、通话记录（照片）等书证；证人阿某1、阿某2的证言；辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；到案经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、情况说明、毒品实物缴交收据、诉讼文书以及被告人勿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勿某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人勿某庭审时如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人勿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  颜美丽人民陪审员  陈胜利二〇一七年七月二十六日书 记 员  纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异14号
案外人龙加菊，女，1969年1月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
申请执行人周载程，男，1959年7月出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人德宏州房地产开发有限责任公司。以下简称州房地产公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
被执行人李维忠，男，1954年4月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月出生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人孙继红，女，1968年3月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月出生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，案外人龙加菊于2016年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙加菊称，我院扣划州房地产公司账户资金1010000.00元中40000.00元属于其个人所有。理由是董新艳将州房地产公司抵偿的三套房产再次抵偿给案外人龙加菊。按州房地产公司要求，每套房子需交纳2万元备案金，一个月内所交纳款就可以退还，后来案外人向州房地产公司交纳三套房产的备案金共60000.00元（分三次每次2万元），并把三套房产备案在女儿陈贵仙的名下。案外人龙加菊提供了身份证、商品房购销合同（编号为：瑞房（2016）国际第X号、X号、X号）、交款收据和银行汇款凭证。要求我院对扣划州房地产公司账户（帐号：XXX）资金1010000元中的40000元归还龙加菊。
我院于2016年10月26日，组织案外人、申请执行人、被执行人召开了听证会，各方当事人充分发表了意见。
本院查明，案外人龙加菊于2016年6月6日分3次每次2万元向州房地产公司账户（账号为XXX）汇款共60000.00元。
本院认为，我院依法扣划州房地产公司账户1010000.00元资金，该账户（账号为XXX）是以该公司名义设立，不是以案外人龙加菊个人的名义在金融机构登记设立，案外人龙加菊提交的材料仅说明案外人龙加菊打款到州房地产公司账户及打款的具体数额，故案外人龙加菊并不是该扣划账户的权利人，不能排除我院对州房地产公司账号XXX的执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条、24条、25条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙加菊提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3331号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所地新民市。
负责人刘阳，系信用社主任
被告甄文军，男，1964年12月5日出生，汉族，住所新民市。
被告吴金辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告甄文军、吴金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的负责人刘阳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告甄文军经被告吴金辉担保于2014年8月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告甄文军，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告吴金辉，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告甄文军于2014年8月20日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.82%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2015年7月20日。被告吴金辉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告甄文军于2016年1月15日偿还本金0.01元。借款到期后，经原告多次催要，被告甄文军未按约定全面履行还本付息的义务，被告吴金辉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年7月13日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金29999.99元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告甄文军、吴金辉不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甄文军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29999.99元；
二、被告甄文军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2014年8月20日起至2015年7月20日止，按照年利率11.82%计息。自2015年7月21日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%加收30%计息）；
三、被告吴金辉对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告吴金辉承担保证责任后，有权向债务人甄文军追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费667元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初139号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马东旭马某某，男，1973年12月19日出生河南省禹县，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人马东旭马某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马东旭马某某及其辩护人王红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年5月3日7时37分许，被告人马东旭马某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至爱民路路口时，将步行横过洹滨南路的被害人王某2王某甲撞倒，致王某2王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，王某2王某甲系颅脑损伤死亡。经检验，马东旭马某某、王某2王某甲血液中均未检测出乙醇成份。经认定，马东旭马某某负事故的全部责任，王某2王某甲无责任。案发后，马东旭马某某自动投案，已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马东旭马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，马东旭马某某系自首。提请本院依法判处。
被告人马东旭马某某对指控的事实和罪名不持异议。辩护人王红超提出的辩护意见是：马东旭马某某系自首，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日7时37分许，被告人马东旭马某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至爱民路路口时，将步行横过洹滨南路的被害人王某2王某甲撞倒，致王某2王某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。马东旭马某某、王某2王某甲血液中均未检测出乙醇成份。公安机关认定马东旭马某某负事故的全部责任，王某2王某甲无责任。案发后，马东旭马某某自动投案，已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人马东旭马某某供述，案发当天其驾驶豫Ｅ×××××号东风菱智商务车沿洹滨南路由西向东行驶到爱民路丁字路口时，将被害人王某2王某甲撞到，其于事故发生后拨打110报警。
2.证人袁某的证言证明，案发时其女儿骑电动车载着其沿洹滨南路由西向东行驶，快到爱民路口时，看见左前方有一辆尾号为191的面包车紧急刹车，一个人被该面包车撞了，一个中年男子从车上下来扶被撞的老人并开始打电话，给谁打的电话其不知道，其用其女儿尾号为0927的电话拨打了120。
3.证人牛某的证言证明，案发当天8点3分，马东旭马某某给其打电话说在安阳桥南边撞到一个人，其到现场后看到马东旭马某某与一名交警在现场，120救护车已将被撞的人拉走，后事故科民警到现场勘查完现场后将马东旭马某某带走。
4.证人王某1王某乙的证言证明，案发当天早上，其父亲王某2王某甲骑着一辆紫红色人力三轮车出门去锻炼并买菜，其父亲经常去爱民路买菜。事故发生后，在事故现场路口西南角人行道上发现其父亲所骑的三轮车在那里锁着。
5.证人张某的证言证明，案发当天7点30分其到安阳桥南头站高峰岗，十几分钟后其发现堵车严重，其沿洹滨南路由东向西行走时，发现洹滨南路和爱民路交叉口发生交通事故，一辆面包车和一名行人相撞，面包车司机为一名中年男子，被撞的行人是一名老人。
6.辨认笔录证明，证人袁某辨认出被告人马东旭马某某。
7.现场勘查笔录、现场图及事故照片证明，事故地点在洹滨南路与爱民路路口，豫Ｅ×××××号肇事车辆及肇事驾驶人马东旭马某某在现场，被撞行人在医院抢救及肇事车辆碰撞部位照片（肇事车辆前挡风玻璃有蛛网状破裂）、现场照片及被害人案发当天所穿衣服照片、尸检照片等情况。
8.血醇检验报告单证明，从被告人马东旭马某某、被害人王某2王某甲的血液中均未检测出乙醇。
9.（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第042号法医学尸体检验鉴定书证明，被害人王某2王某甲系颅脑损伤死亡。
10.道路交通事故认定书证明，被告人马东旭马某某负事故的全部责任，被害人王某2王某甲无责任。
11.机动车安全技术检验报告证明，豫Ｅ×××××机动车安全技术检验不合格。
12.户籍证明及无前科证明，证明被告人马东旭马某某已达刑事责任年龄，没有犯罪前科。
13.接处警信息表证明，2016年5月3日7点48分59秒被告人马东旭马某某用其尾号为1991的手机拨打110报警，称在安阳市北关区安阳桥南头西侧100米发生一起交通事故，豫Ｅ×××××号面包车与行人相撞，人受伤，已经送到中医院。
14.120急救指挥中心的证明，该中心于2016年5月3日7时37分接到尾号为0927的电话报警，称在安阳桥北关区政府门口有一起交通事故。
15.情况说明二份证明，事故发生后，被告人马东旭马某某未离开事故现场，民警对事故现场勘查完毕后将马东旭马某某带走抽血并对其询问。2016年5月16日，事故科民警通知马东旭马某某领事故认定书，马东旭马某某于当日自行到达交警支队事故科，民警向其送达事故认定书后将其刑事拘留。
16.收到条一张证明，被告人马东旭马某某于案发当天赔偿被害人近亲属30000元。
17.光盘一张及制作说明证明，事故发生现场的情况，视频由侦查人员依法调取，无剪辑删减。
另外还有被告人的驾驶证、行驶证、车辆及保险信息，被害人及其亲属的身份信息、委托书及委托人的身份信息，证人的身份信息等证据证明，足以认定。
另查明，2016年9月28日，被告人马东旭马某某与被害人的近亲属自愿达成和解协议，马东旭马某某赔偿被害方损失人民币205000元，被害方不再追究马东旭马某某除保险责任外任何责任。赔偿款已给付被害方，被害方出具谅解书，对马东旭马某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。有协议书、收据、谅解书等证据证明。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人马东旭马某某在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2016）安北司矫字066号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人马东旭马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马东旭马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马东旭马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。马东旭马某某与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害方谅解，本院予以从宽处罚。马东旭马某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人所提马东旭马某某系自首，积极赔偿被害方损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马东旭马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 洋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初546号
原告：周团喜，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：余昌松，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县（凤鸣园工会旁）。
原告周团喜诉被告余昌松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周团喜到庭参加诉讼。被告余昌松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周团喜诉称：“1、被告自2008年起至2010年共欠原告货款人民币7600元整。（由被告打的欠条为凭）；2、被告2012年1月18日与原告结账后欠原告人民币13670元整。（2012年欠条欠原告48670元，其中结账前付款10000元，2012年1月19日付15000元，2014年1月29日付10000元，合计付款35000元，尚欠人民币13670元整，由条子为凭）；以上共欠被告欠原告人民币21270元整，原告多次讨要无果，被告以种种理由拖欠，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告21270元整；二、诉讼费由被告承担。”
被告余昌松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告周团喜为证明其主张，向本院提交2张结账单原件及明细单四张原件，拟证明被告余昌松尚欠原告周团喜货款21270元整。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，原告供给被告的货物有结账单、明细单为凭证，本院认定双方存在买卖合同关系。原告主张被告归还水泥货款21270元整，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌松于本判决生效之日起三日内一次性付清原告周团喜货款21270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费332元减半收取166元，由被告余昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4071号
原告：严荣弟,男,1952年3月20日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李洪飞,男,1980年6月6日出生，汉族,住桐庐县。
原告严荣弟与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严荣弟到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告严荣弟起诉称：2012年始，被告李洪飞陆续向原告借款，截止2015年1月20日，被告李洪飞共欠原告严荣弟人民币169000元，被告出具给原告欠条一份，以前借条作废，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠至今为归还。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李洪飞归还借款169000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告169000元的事实。
被告李洪飞未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月20日被告给原告出具一份欠条，欠条确认被告欠原告人民币169000元，原先借条作废，欠款人李洪飞签字。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告李洪飞借款后，即负有归还借款的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告严荣弟借款169000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李洪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执871号
申请执行人：范志华，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：叶儒付，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶水爱，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人范志华与被执行人叶儒付、叶水爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初515号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款120000元及利息。2017年12月13日，申请执行人范志华与被执行人叶儒付达成执行和解协议，双方同意由被执行人分期归还申请执行人的借款本息。同日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人范志华请求撤回执行申请，不违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00103号
原告朱克勤。
委托代理人黄术学，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告曹中良。
被告张银珍，曹中良之妻。
被告曹国富，曹中良之父。
原告朱克勤诉被告曹中良、张银珍、曹国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邵光东与人民陪审员杜惠英、黄道熙组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱克勤及其委托代理人黄术学到庭参加了诉讼。被告曹中良、张银珍、曹国富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱克勤诉称，2012年3月，三被告因其家庭经营的快餐社需资金周转向原告贷款计31万元并出具借据约定了利息和期限。现因三被告未能按约还本付息且无法联系，故起诉请求判令：1、三被告偿还原告借款本金31万元及按约定利率计算的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告的身份证复印件；三被告的户籍身份登记信息资料、被告曹中良与张银珍的婚姻关系登记证明。证明当事人的公民主体身份及身份关系。
第二组：1、《借款合同》，借款人签名为曹中良，出借人签名为朱克勤，签字时间为2012年3月5日，约定借款30万元，期限为2012年3月1日至2015年2月底共三年，月利率前2年为1%，第三年为1.5%；2、《借款合同补充协议》，借款人签名曹中良、担保人签名为曹国富、出借人签名为朱克勤，签字时间为2012年3月6日，约定每月还款2000元，由张银珍负责给付，如违约则按日千分之一支付违约金；3、曹中良于2012年3月5日出具的《借条》，写明借款30万元；4、张银珍于2012年8月15日出具的《借条》，写明借款1万元；5、朱克勤为支付借款分多次从银行取款的流水记录清单；证明原、被告之间的权利义务内容及借贷关系成立。
第三组：1、原告诉状陈述；2、朱克勤《收曹中良付借款利息清单》，记录自2012年4月6日起至11月26日每月3000元共收取了7笔计利息21000元。证明被告未按约支付利息，亦未偿还本金，其行为已构成违约，应当承担还本付息及支付违约金的责任。
三被告未应诉。
本院经审核，对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年3月5日，曹中良与朱克勤签订《借款合同》借款30万元，约定期限为2012年3月1日至2015年2月底三年、月利率前二年为1%，第三年为1.5%；原告以现金方式向曹中良支付了30万元，曹中良出具了《借条》；次日，双方又签订《借款合同补充协议》，写明自2011年10月至2012年3月期间，被告已向原告借款共计30万元，由曹国富签名担保，约定每月还款2000元，由张银珍负责给付，如违约则按日千分之一支付违约金；2012年8月15日，张银珍出具的《借条》又向原告借款1万元，未约定利息。在诉讼中，原告自认三被告自2012年4月6日起至11月26日间，按每月3000元标准，支付了7次利息共计21000元。现因三被告未能按约还本付息且失去联系而形成纠纷。
另查明：被告曹中良与张银珍是夫妻关系，曹国富与曹中良是父子关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同自朱克勤向曹中良、张银珍、曹国富支付借款时生效。三被告在取得了约定的借款后，应当按约定履行还本付息义务。三被告逾期未履行义务的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。
关于担保。曹国富在借款合同补充协议中签名担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。
关于夫妻责任。曹中良与张银珍是夫妻关系，其因家庭共同经营所形成的债务，依法应为其共同债务。
关于借款利息。合同约定30万元本金自2012年3月1日起，至2014年2月期间的月利率为1%，自2014年3月之后的月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。另1万元未约定利息，按无息处理。即：利息及逾期利息的计算式为：以30万元为基数，从2012年3月1日起，按月利率1%计算至2014年2月止；自2014年3月起，至本判决生效后确定的给付之日止期间，按月利率1.5%计算，已经支付的利息21000元应相应扣减。
本案纠纷因三被告违约而形成，三被告应负全部责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告曹中良、张银珍在本判决生效后10日内，连带给付原告朱克勤借款本金31万元及利息（以30万元本金为基数，从2012年3月1日起，按月利率1%计算至2014年2月止；自2014年3月起，至本判决生效后确定的给付之日止期间，按月利率1.5%计算，同时扣减21000元）。
二、被告曹国富对上述第一项确定的被告曹中良、张银珍的债务本金30万元及利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，公告费600元，由被告曹中良、张银珍、曹国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7728元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 黄道熙
二０一六年二月二十三日
书 记 员 刘 伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执405号
申请执行人吴华，男，1982年2月1日出生，住永善县。
被执行人王相波，男，1981年1月19日出生，住永善县。
申请执行人吴华与被执行人王相波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0625民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王相波未按期履行法律文书确定的还款义务，申请执行人吴华于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王相波下落不明，现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执405号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人吴华发现被执行人王相波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 陈 飚
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 奎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初902号
申请人：杨文中，男，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被申请人：高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市福伦亚商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园1号楼1层10-11号。
法定代表人：张伟。
申请人杨文中与被申请人高树兵、被申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨文中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高树兵、被申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司名下450万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人郑建钢、刘艳红以其名下位于安阳市开发区弦歌大道路北御景园35号楼3单元11层西户房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杨文中的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高树兵、被申请人安阳市福伦亚商贸有限责任公司名下450万元的银行存款或相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑建钢、刘艳红名下位于安阳市开发区弦歌大道路北御景园35号楼3单元11层西户房产一套（房产证号：安阳市房权证开发区字第××号）。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛钇心
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初961号
原告：四川南充格拉斯物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：郑光奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区祥佑玻璃厂，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：陶伟，公司经理。
原告四川南充格拉斯物流有限公司（以下简称：格拉斯公司）诉被告南充市嘉陵区祥佑玻璃厂（以下简称：祥佑玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告格拉斯公司的委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼，被告祥佑玻璃厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告格拉斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款46346元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告从原告处分三次分别购买了厚度为5、8、10、12毫米厚白色、厚度为5毫米玉砂等共计1915.2平方米的各种规格玻璃，被告应向原告支付货款46346元。原告依约向被告交付上述规格货物并经被告验收合格后，被告却拒付货款。后在原告的敦促下，被告执行事务合伙人陶伟于2016年3月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠格拉斯物流公司人民币肆万陆仟叁佰肆拾陆元整(46346元),拟于2016年玖月底前支付清，欠款人南充祥佑玻璃厂”。被告陶伟签名并在该欠条上注明“此欠款为玻璃送货未结清之尾数，送/发货单为0001837/￥15249，0001853/￥6280,0001856/￥24817”。被告出具欠条后，原告多次催收，被告均拒绝支付款项。原告在催收无果的情况下，于2016年10月8日委托律师向被告发出了催款律师函，时至今日被告仍未支付欠款。被告的行为已经严重侵犯原告的合法民事权益，依照《合同法》、《民法通则》等相关法律及司法解释之规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告格拉斯公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据；
1、原被告身份信息资料，拟证实原被告的主体适格。
2、欠条及发货单，拟证明被告欠原告货款46346元。3、律师函和签收回证，拟证明被告收到货款后对欠款无异议，原告向被告催收过此款。
被告祥佑玻璃厂未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告格拉斯公司经营货运代理、货运配载业务，被告祥佑玻璃厂经营玻璃加工及销售。被告因生产之需，2015年12月15日、12月18日分三次向原告购买了厚度为5、8、10、12毫米厚白色、厚度为5毫米玉砂等各种规格的玻璃1915.2平方米计46346元，被告未当即支付货款。在原告的催促下，2016年3月10日，被告祥佑玻璃厂执行事务合伙人陶伟向原告格拉斯公司出具欠条一张，具体内容为：今欠格拉斯物流公司人民币肆万陆仟叁佰肆拾陆元整（￥46.346.00），拟于2016年玖月底前支付清。此据，欠款人：南充祥佑玻璃厂，2016年3月10日，陶伟。注：此欠款为玻璃送货未结清之尾数，送发货单账号为：0001837/￥15249，0001853/￥6280,0001856/￥24817。2016年10月8日，原告格拉斯公司委托四川元黎律师事务所袁东律师向被告祥佑玻璃厂发出催款律师函，因被告至今未履行付款义务，原告遂诉讼来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，公民法人之间在生产经营活动中应当遵循诚实信用原则。本案中原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告持有的向被告供应各类玻璃制品的发货单及欠条，均能证实原被告之间存在事实上的买卖合同关系，因此原告格拉斯公司与被告祥佑玻璃厂的买卖合同成立，且合法有效。原告格拉斯公司向被告祥佑玻璃厂提供各种规格的玻璃制品，被告祥佑玻璃厂收货验收后理应向原告格拉斯公司支付相应的货款，故对原告要求被告祥佑玻璃厂立即支付货款46346元的诉讼请求本院予以支持。由于被告祥佑玻璃厂未向原告格拉斯公司支付所欠货款，经原告催收后仍未支付，被告祥佑玻璃厂已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，或违约金的计算方法，原告于2016年10月8日向被告发出律师催告函，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或关于违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告祥佑玻璃厂向原告格拉斯公司应从2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至付清之日为止。虽然向原告格拉斯公司出具的欠条上有陶伟的签名，由于真正的欠款人是祥佑玻璃厂，而不是陶伟个人，陶伟在欠条上签字系履行职务行为，故陶伟作为本案的被告主体不适格，原告格拉斯公司要求陶伟承担偿还货款的请求，本院不予支持。被告祥佑玻璃厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院应予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥佑玻璃厂向原告格拉斯公司给付欠款46346元。
二、被告祥佑玻璃厂向原告格拉斯公司支付逾期所欠货款的利息（逾期利息以46346元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告格拉斯公司的其它诉讼请求。
四、以上第一、二项判决内容，限被告祥佑玻璃厂于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件诉讼费479元，由被告祥佑玻璃厂负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何泽祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 李汶杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2881号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜，系原告职工。
被告：潘雪琪男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。
被告：吕庆祥男，1961年2月22日出生，汉族，户籍地址浙江省海曙区，现住浙江省常山县。
被告：ＸＸ军男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。
被告：包爱利女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。
被告：衢州永金金属制品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：ＸＸ军，职务：经理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令潘雪琪归还借款本金128431.91元截止2017年9月11日的利息罚息13272.21元，共计141704.12元（2017年9月12日以后至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告潘雪琪与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定借款授信额度为人民币15万元，授信期限为2014年6月25日至2017年5月，借款月利率为15‰，计息方式为利随本清，借款发放方式为借款人自主支付，担保方式为最高额保证，且约定若借款人未按期归还借款，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为借款人潘雪琪与原告在2014年6月24日至2017年5月间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告潘雪琪于2014年6月30日在原告处领取了银行卡并开始使用，截至2017年10月24日尚欠贷款本金128431.91元及部分利息未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪琪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金128431.91元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司对上述债务在主债权贷款本金不超过30万元范围内承担保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1567元（原告已预交），由被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十四日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2881号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，职务：行长。委托代理人（特别授权）：姜智胜，系原告职工。被告：潘雪琪男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。被告：吕庆祥男，1961年2月22日出生，汉族，户籍地址浙江省海曙区，现住浙江省常山县。被告：ＸＸ军男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。被告：包爱利女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市，现住浙江省常山县。被告：衢州永金金属制品有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：ＸＸ军，职务：经理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令潘雪琪归还借款本金128431.91元截止2017年9月11日的利息罚息13272.21元，共计141704.12元（2017年9月12日以后至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日，被告潘雪琪与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定借款授信额度为人民币15万元，授信期限为2014年6月25日至2017年5月，借款月利率为15‰，计息方式为利随本清，借款发放方式为借款人自主支付，担保方式为最高额保证，且约定若借款人未按期归还借款，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为借款人潘雪琪与原告在2014年6月24日至2017年5月间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告潘雪琪于2014年6月30日在原告处领取了银行卡并开始使用，截至2017年10月24日尚欠贷款本金128431.91元及部分利息未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘雪琪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金128431.91元及利息、罚息（按合同约定据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司对上述债务在主债权贷款本金不超过30万元范围内承担保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1567元（原告已预交），由被告潘雪琪、吕庆祥、ＸＸ军、包爱利、衢州永金金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十月二十四日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君??
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初357号
原告吴路荣。
委托代理人李凌。
被告邓建龙。
原告吴路荣与被告邓建龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴路荣及其委托代理人李凌、被告邓建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令媒妁之言的撮合下于2014年元月26日到嘉禾县民政局领取结婚证，2011年4月20日生下儿子，2012年12月7日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常动手打人。婚后不到一年，原告便与被告分居生活。结婚两年多来，原告没有体会到夫妻之间的相互照应，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告根本不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益消失。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾提出离婚，但被告却不同意离婚，但实践证明原、被告分居一年多，性格不合，被告脾气暴躁还跑到原告家打原告父母，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，且双方分居一年多再继续生活下去已没意义。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、判令婚生小孩邓昌宏、邓雅晴由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告邓建龙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月双方确定恋爱关系并开始同居生活。原、被告同居期间分别于2011年4月20日生育儿子邓昌宏，2012年12月7日生育女儿邓雅晴，现小孩邓昌宏、邓雅晴均随被告及被告父母一起生活。2014年1月26日双方在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近一年来，原告认为被告脾气暴躁打骂原告及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查表、保证书、东莞长安医院病历书、诊断证明、CT检查报告单、医疗费收据等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告虽是经人介绍相识，但双方在同居四年且生育两个小孩后又补办了结婚登记手续。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近段时间以来，原告认为被告脾气暴躁打骂原告及家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要被告多关心原告及其家庭，不再打骂原告，双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴路荣要求与被告邓建龙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告吴路荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年六月三日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更581号
罪犯张强，又名张超、张海强，男，1979年9月28日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月4日作出（2014）威文刑初字第178号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月1日起至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张强能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯张强减刑八个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张强的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯张强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员罗巍的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未能全部履行民事赔偿，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2710号
上诉人（原审被告）：江门正好机车制造有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮南路*号*幢-1。组织机构代码：56829919-9。
法定代表人：陈黎阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶润民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆村。组织机构代码：71334780-5。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人江门正好机车制造有限公司（以下简称“江门机车公司”）因与被上诉人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司（以下简称“宁波洁星公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初725号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月1日书面通知江门机车公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间江门机车公司以经济困难为由，提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年11月9日，本院书面告知江门机车公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知江门机车公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门机车公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门机车公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门正好机车制造有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵洁仪