广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4158号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李伟聪。
委托代理人周秋燕、文宇，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告卢振初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5931。
被告潘云香，女，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：×××2427。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告卢振初、潘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告卢振初、潘云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与两被告签订编号为：最高抵字佛山分行顺德支行（2011）年［085］号《个人借款最高额抵押合同》，约定：1.两被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号房产作抵押担保；2.本合同所担保的主债权为自2011年7月6日至2017年7月6日期间，在人民币1169000元的最高额度内，原告依据与被告卢振初签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络借款合同以及其他文件而享有的对被告卢振初的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经存在；3.担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用。被告卢振初于2012年3月26日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号62×××09，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告卢振初申领该信用卡进行消费后未依约还款，截至2016年2月14日，尚欠原告透支本金9998.2元、利息3094.18元、滞纳金6427.57元未还。被告卢振初于2009年11月9日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号62×××39，被告卢振初申领该信用卡进行消费后未依约还款，截至2016年2月14日，尚欠原告透支本金31070元、利息5910.96元、滞纳金6404.73元未还。被告卢振初于2010年1月18日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号42×××80，被告卢振初申领该信用卡进行消费后未依约还款，截至2016年2月14日，尚欠原告透支本金26469元、利息4764.07元、滞纳金5919.91元未还。被告卢振初于2011年6月8日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号52×××94，被告卢振初申领该信用卡进行消费后未依约还款，截至2016年2月14日，尚欠原告透支本金394163.39元、利息108519.36元、滞纳金8500元未还。被告卢振初于2011年12月7日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号62×××43，被告卢振初申领该信用卡进行消费后未依约还款，截至2016年2月25日，尚欠原告透支本金7205.46元、利息1733.17元、滞纳金4383.76元未还。其中，透支利息、滞纳金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《个人借款最高额抵押合同》第十八条约定，本合同担保的主债权包括借款人向贷款人（原告）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有债权。两被告于2006年10月11日登记结婚，债权发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，故被告潘云香应对被告卢振初的债务承担共同清偿责任。现请求法院判令：一、被告卢振初向原告支付信用卡（卡号62×××09）透支本金9998.2元、利息3094.18元、滞纳金6427.57元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；被告卢振初向原告支付信用卡（卡号62×××39）透支本金31070元、利息5910.96元、滞纳金6404.73元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；被告卢振初向原告支付信用卡（卡号52×××94）透支本金394163.39元、利息108519.36元、滞纳金8500元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；被告卢振初向原告支付信用卡（卡号42×××80）透支本金26469元、利息4764.07元、滞纳金5919.91元（利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；被告卢振初向原告支付信用卡（卡号62×××43）透支本金7205.46元、利息1733.17元、滞纳金4383.76元（利息、滞纳金暂计至2016年2月25日，此后利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告潘云香对被告卢振初拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷子3号房产在上述第一项债权范围内内享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件各一份，《个人借款最高额抵押合同》原件一份，他项权证原件一份，信用卡申请表原件五份、领用合约原件五份，账户信息系统截图打印件五份，对账单原件五份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，被告卢振初与被告潘云香于2006年10月11日结婚，被告潘云香作为抵押人在《个人借款最高额抵押合同》上签名，该合同约定担保的主债权期间自2011年7月6日至2017年7月6日。位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号房产登记在被告卢振初名下（房地产权证号：03××13），该房产用作最高额抵押给原告，并于2011年7月28日办理最高额抵押登记（他项权证号：0311017556），他项权证载明最高额债权确定的期间为2011年7月6日至2017年7月6日，最高抵押债权额1169000元。
本院认为，原告主张被告申领信用卡用以消费透支后，欠款未还，并提供证据予以佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告卢振初于2009年11月9日申领的卡号为62×××39的信用卡截至2016年2月14日尚欠透本金31070元、利息5910.96元；被告卢振初于2010年1月18日申领的卡号为42×××80的信用卡截至2016年2月14日尚欠透支本金26469元、利息4764.07元；被告卢振初于2011年6月8日申领的卡号为52×××94的信用卡截至2016年2月14日尚欠透支本金394163.39元、利息108519.36元。上述透支款合计本金451702.39元、利息119194.42元，被告卢振初应予偿还，2016年2月15日起的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的日万分之五计至还清款日止。根据《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，被告卢振初未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张上述信用卡截至2016年2月14日分别欠滞纳金6404.73元、5919.91元、8500元。因原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重了被告卢振初负担，故本院根据案情酌定被告向原告支付该信用卡透支滞纳金4000元、3000元、6000元，合计13000元。对于此后的滞纳金，本院不予支持。
被告卢振初于2011年12月7日申领的卡号62×××43的信用卡截至2016年2月25日尚欠透支本金7205.46元、利息1733.17元，被告卢振初应予偿还，2016年2月26日起的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的日万分之五计至还清款日止。同前分析，本院根据案情酌定被告向原告支付该信用卡透支滞纳金1000元，对于此后的滞纳金，本院不予支持。
被告卢振初于2012年3月26日申领的卡号62×××09的信用卡截至2016年2月14日尚欠透支本金9998.2元、利息3094.18元，被告卢振初应予偿还，2016年2月15日起的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的日万分之五计至还清款日止。同前分析，本院根据案情酌定被告向原告支付该信用卡透支滞纳金1500元，对于此后的滞纳金，本院不予支持。
被告卢振初自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号房产作抵押担保，并与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同载明担保的主债权期间自2011年7月6日至2017年7月6日，他项权证亦载明最高额确定期间为2011年7月6日至2017年7月6日。故对于上述抵押房产，原告仅对被告卢振初于2011年12月7日申领的卡号62×××43的信用卡透支本金7205.46元、利息、滞纳金及于2012年3月26日申领的卡号62×××09的信用卡透支本金9998.2元、利息、滞纳金享有优先受偿权。《个人借款最高额抵押合同》虽约定担保的主债权不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经存在，但该约定违反相关法律规定，且明显损失其他债权人利益，本院不予确认。
被告潘云香与被告卢振初是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告卢振初、潘云香共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振初、潘云香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡透支本金451702.39元、滞纳金13000元及利息（暂计至2016年2月14日的利息为119194.42元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、被告卢振初、潘云香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡透支本金7205.46元、滞纳金1000元及利息（暂计至2016年2月25日的利息为1733.17元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
三、被告卢振初、潘云香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还信用卡透支本金9998.2元、滞纳金1500元及利息（暂计至2016年2月14日的利息为3094.18元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
四、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行就上述第二、三项债权对被告卢振初所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷子3号房产登记在被告卢振初名下（房地产权证号：03××13）在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5022.82元，财产保全费3576.2元，合计8599.02元（原告已预交），由被告卢振初、潘云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月十六日
书记员 佘凯琪