wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4094号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年经朋友介绍相识，2003年登记结婚，2009年被告户口迁至隆昌路XXX弄XXX号。自户口迁进后，被告经常以照顾父母为由不回家，2012年3月11日，原、被告因此发生口角，已其为重组家庭为由，拒绝做家事。2012年3月12日，被告离家出走至今未归达两年之久。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告与原告相识十多年，觉得与原告的感情还是不错的，不应该离婚。且2014年6月5日原告与被告外出时也认为他们之间还有感情，只是原告儿子不喜欢被告。原告曾殴打被告并报警验伤，被告忙于照顾父母，2014年过年因父亲病重需要照顾，两人分开居住，但期间被告回家整理衣物，两人没有分居。夫妻感情没有破裂。希望法院给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月23日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女，婚初感情尚可。近年来，双方因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保524号
申请人四川省东周化学工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代
91510100758766616B。
法定代表人陈永东，该公司董事长。
委托代理人夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码510682000020326。
法定代表人刘硕真。
本院在审理申请人四川省东周化学工业有限公司与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省东周化学工业有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司824039.50元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人四川省东周化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司价值
824039.50元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第429号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2012年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日被奉化市公安局抓获，于同年12月26日被刑事拘留，于2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日20时许，被告人郭某在奉化市岳林街道大润发南边停车场，采用推车盗车的方法，盗得王某停放于此的赤兔马牌电瓶车1辆，价值人民币2430元。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、暂扣物品清单及发还凭证、奉化市公安局民警卓彪出具的抓获经过、刑事判决书、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保140号
申请人：张兰义，
申请人：张金艳，
申请人：张作艳，
被申请人：郝红雨，
被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：莒南县南环路中段
代表人：时秀山，经理
申请人张兰义、张金艳、张作艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝红雨驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车及挂车一辆予以保全，担保人刘四花提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人张兰义、张金艳、张作艳亲属刘恒芹因交通事故死亡，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郝红雨驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车及挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费920元，由申请人张兰义、张金艳、张作艳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 许娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1673号
上诉人(原审原告)：习变绒。
委托诉讼代理人：辛楠,系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：秦德生。
上诉人习变绒因与被上诉人秦德生买卖纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张艳琴担任审判长、审判员邓维强、代理审判员安维军组成的合议庭对本案进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。本案现已审理终结。
习变绒不服上诉称：一审法院认定的大荔县城华盛饮料厂性质为个体工商户，且早已注销。合同中关于双方当事人主体以及当事人双方之间的权利义务约定的非常清楚。原审裁定在无任何证据支持的情况下，任意突破合同相对性，认定《合作协议》签约的当事人之间不具有利害关系，明显错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。
习变绒向一审法院诉讼请求：秦德生偿还习变绒本息109904.49元及2014年4月13日后产生的利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利害关系，合作协议虽形式上是原、被告签订，但实为大荔县城华盛饮料厂与圣佳源食品有限公司签订的合作协议，故原告习变绒不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告习变绒对被告秦德生的起诉。案件受理费2498元退还原告习变绒。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”是指原告诉请的权益属于原告或该权益受原告管理或保护，原审法院在未予查明上诉人习变绒与大荔县城华盛饮料厂、圣佳源食品有限公司法律关系时认定上诉人习变绒不具有原告主体资格属认定事实不清，适用法律错误。本案应当予以实体审理。
综上，习变绒的上诉请求成立，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初454号民事裁定；
二、指令陕西省澄城县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳琴
审 判 员 邓维强
代理审判员 安卫军
二〇一六年十月七日
书 记 员 王 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2449号
原告：吴新存。
被告：平阳县发达皮业总公司，统一社会信用代码330326000047700，住所地浙江省平阳县水头镇金顺路8号。
法定代表人：林献群。
被告：纪相满。
原告吴新存与被告平阳县发达皮业总公司、纪相满买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新存、被告纪相满到庭参加诉讼，被告平阳县发达皮业总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新存起诉称：2014年9月被告平阳县发达皮业总公司向原告购买皮带五金扣件，被告纪相满签收，至2014年11月9日止，被告拖欠原告货款11220元。后被告拖欠不还，现原告的诉讼请求：1、被告平阳县发达皮业总公司、纪相满给付原告货款11220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪相满答辩称：平阳县发达皮业总公司向原告采购皮带五金等扣件，其是公司采购员，总共签收9800元，余款系其他工人签收。其作为公司员工，不应当承担还款责任。
被告平阳县发达皮业总公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告平阳县发达皮业总公司向原告吴新存购买皮带五金扣件，由纪相满等人签收，共计货款11220元。此款被告平阳县发达皮业总公司至今未还。
上述事实有原告的身份证、被告平阳县发达皮业总公司的企业工商登记基本情况、送货凭证以及原告、被告纪相满陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴新存与被告平阳县发达皮业总公司因买卖形成的债权债务关系，被告平阳县发达皮业总公司欠原告货款11220元至今未付，现原告要求被告平阳县发达皮业总公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告纪相满作为签收人，不应承担还款责任。被告平阳县发达皮业总公司经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县发达皮业总公司于本判决生效之日起十日
内支付原告吴新存货款11220元；
二、驳回原告吴新存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由平阳县发达皮业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费105元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈灵敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初127号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘大治，男，1977年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人马德方，河南辰中律师事务所律师。
辩护人赵瑛瑛，河南辰中律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘大治犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘大治及其辩护人马德方、赵瑛瑛（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年11月16日13时许，杜某在郑州市管城回族区书院街创新街小学门口西侧车棚向张新民（另案处理）求购一包黄砒，并交给张新民100元毒资。后张新民联系被告人刘大治向其购买毒品。二人约在郑州市管城回族区唐子巷与主事胡同交叉口附近交易。刘大治刚将用香烟盒装着的6包毒品塞至张新民口袋，二人即被民警查获，当场从张新民处扣押现金500元，疑似毒品6包。经现场称量，6包毒品共计毛重2.68克，同等规格包装袋共重0.64克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的6包黄色颗粒中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘大治的供述、同案犯张新民供述、证人杜某的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人刘大治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘大治对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解称公安机关称重时未去除塑料袋的重量，毒品重量应为1.5克。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的涉案毒品性质含海洛因成分事实不清，证据不足；2、涉案毒品净重无法确定；3、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日13时许，杜某在郑州市管城回族区书院街创新街小学门口西侧车棚向张新民（另案处理）求购一包黄砒，并交给张新民100元毒资。后张新民联系被告人刘大治向其购买毒品。二人约在郑州市管城回族区唐子巷与主事胡同交叉口附近交易。刘大治刚将用香烟盒装着的6包毒品塞至张新民口袋，二人即被民警查获，当场从张新民处扣押现金500元，疑似毒品6包。经现场称量，6包毒品共计毛重2.68克，同等规格包装袋共重0.64克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的6包黄色颗粒中均检出海洛因成分。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘大治在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、同案犯张新民的供述，证明其从被告人刘大治处购买毒品的时间、地点、过程及数量等，与被告人供述可相互印证；
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明上述送检的检材中均检出海洛因的成分；
4、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，证明被告人刘大治曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
5、郑州市公安局商城路分局出具的现场称量记录及照片、称量记录，证明涉案毒品重量；
6、证人杜某的证言、身份信息、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘大治贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出公安机关称重时未去除塑料袋的重量，毒品重量应为1.5克的辩解意见及辩护人提出起诉书指控的涉案毒品性质含海洛因成分事实不清，证据不足，涉案毒品净重无法确定的辩护意见。经查，郑州市公安局商城路分局出具的现场称量记录及称量记录显示，6包毒品可疑物经称重毛重2.68克，6个包装袋共重0.64克，另郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告显示，上述送检的检材中均检出海洛因的成分，以上书证均按照法定程序依法作出，可作为定案依据。故该辩解意见及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，被告人系被动到案，不应认定为自首。故该辩护意见本院亦不予采纳。
根据被告人刘大治的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑丹丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保7号
申请执行人赵晓娇，女，住黑龙江省汤原农场。
被执行人关立东，男，住黑龙江省汤原农场。
被执行人宇云峰，女，住黑龙江省汤原农场。
申请人赵晓娇因与被申请人关立东、宇云峰民间借贷合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请并已提供房产用于担保。
本院认为，申请人赵晓娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封申请人赵晓娇所有的位于汤原农场七委（宝祥名苑小区）二号楼五单元二号，房产证编号为宝泉岭房权证汤原字第******号。
查封期限为1年（12月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪岩
二〇一六年二月四日
书记员 姜治国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保7号
申请执行人赵晓娇，女，住黑龙江省汤原农场。
被执行人关立东，男，住黑龙江省汤原农场。
被执行人宇云峰，女，住黑龙江省汤原农场。
申请人赵晓娇因与被申请人关立东、宇云峰民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人赵晓娇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人赵晓娇所有的位于汤原农场七委二号楼五单元二号（宝祥名苑小区，房产证编号为宝泉岭房权证汤原字第*****号）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪岩
二〇一六年三月十一日
书记员 姜治国
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执保7号申请执行人赵晓娇，女，住黑龙江省汤原农场。被执行人关立东，男，住黑龙江省汤原农场。被执行人宇云峰，女，住黑龙江省汤原农场。申请人赵晓娇因与被申请人关立东、宇云峰民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵晓娇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除申请人赵晓娇所有的位于汤原农场七委二号楼五单元二号（宝祥名苑小区，房产证编号为宝泉岭房权证汤原字第*****号）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪岩二〇一六年三月十一日书记员  姜治国
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1117号
原告：朱××，女。
法定代理人：魏×，女，系原告母亲。
被告：朱××，男。
委托代理人：朱××，男，系被告父亲。
委托代理人：吴××，女，系被告母亲。
原告朱××为与被告朱××抚养费纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告朱××的法定代理人魏×、被告朱××的委托代理人朱××、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲魏×与被告朱××于2009年4月21日经灯塔市人民法院判决离婚。原告归母亲魏×抚养，被告每月给付抚养费150元。当时原告没有上学，现在原告就读于辽阳市太子河区王家镇中学一年级，读书及生活所需费用大量增加。被告每月给付的抚养费150元已经远远不能满足原告的日常所需，并且原告母亲无任何工作。被告有木工手艺，每年收入可观。故原告诉至法院，请求判令被告增加抚养费至每月600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意增加原告的抚养费，但抚养费的数额不同意每月600元，同意一年给付抚养费2500元。
本院经审理查明，原告系魏×与朱××的婚生女，魏×与朱××于2009年4月21日经灯塔市人民法院判决离婚。原告归母亲魏×抚养，被告每月给付抚养费150元。现在原告居住在辽阳市太子河区王家镇前河洪村，就读于辽阳市太子河区王家镇中学一年级。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市人民法院（2009）灯民初字第482号民事判决书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告现读初中，实际花销费用增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持。原告对被告的收入情况没有提供证据予以证明，本院难以认定。关于抚养费的数额，参照辽宁省统计局2015年数据农村常住居民人均生活消费支出标准，本院酌定为被告朱××每月给付原告朱××抚养费350元。
综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱××自2016年5月起，给付原告朱××抚养费每月350元，至原告朱××18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1592号
原告：王彦斌，男，汉族，1965年1月6日生，陕西省吴起县居民。
被告：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县人。
被告：康彦成，男，汉族，1975年12月23日生，陕西省吴起县居民。
原告王彦斌与被告宗有银、康彦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦斌及被告宗有银、康彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗有银偿还原告借款20万元及2014年6月17日之后的利息；2、判决被告康彦成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告宗有银因购买工程材料资金周转困难向原告借款20万元，并约定了借款利息按月利率2分计算，被告康彦成对上述借款承担连带保证责任。被告宗有银向原告清偿了2014年6月16日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。经原告多次催要，二被告未能偿还，现诉至法院，请求依法处理。
被告宗有银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济周转困难，希望原告能宽限还款时间。
被告康彦成亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宗有银在吴起县住房管理中心有一部分工程款未结算，应当用该部分工程款偿还原告的债务；若不能偿还，其愿意承担担保责任。
本院认为，被告宗有银、康彦成承认原告王彦斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宗有银辩解其无力偿还该笔债务的理由不成立，不予采信。被告康彦成同意就该笔债务承担保证责任，不违反我国法律规定，应予以确认。原、被告约定的债务利息，不违反我国法律强制性规定，故原告请求按年利率24%计算利息的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宗有银于本判决生效后15日内偿还原告王彦斌借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月17日起算至本金清偿完毕之日）。被告康彦成负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宗有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘廷伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1460号
原告：秦玉泉，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿,江苏星月城律师事务所律师。
被告：张飞程，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告秦玉泉与被告张飞程买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉泉的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告张飞程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦玉泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款45000元并按同期银行贷款利率给付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买闸门启闭机。2017年1月22日，原被告双方结帐，确认被告共欠原告货款45000元，被告出具欠条确认差欠原告45000元。后原告多次催要，被告未能还款。
原告为证明其主张，向本院提供了张飞程出具的欠条，载明：“欠闸门启闭机款肆万伍仟元整（45000元）。欠款人：张飞程2017.1.22。”
被告张飞程未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款45000元的事实。原告诉请判令被告给付欠款，本院予以支持。原告主张自起诉之日开始计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞程于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉泉人民币45000元，并按同期银行贷款利率给付自2018年2月2日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张飞程负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晓娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初715号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：段志昂，男，户籍所在地吉林省公主岭市大岭镇。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住址长春市绿园区青川路残疾人扶贫大广场55号（青年路街道办事处的房屋）。
法定代表人：王罡，该单位经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告段志昂、吉林省和金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初709号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人薛小磊，女，1985年6月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人王云龙，男，1988年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年4月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人宁朝辉，男，1976年12月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人杨志胜，男，1976年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月31日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人杨峰，男，1986年3月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2017年4月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰犯聚众斗殴罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月24日13时许，被告人薛小磊在天津市蓟州区渔阳镇迎宾路与康平路交口北侧，因行车问题与被害人董某1、李树全、陈某发生口角。随后，薛小磊打电话纠集了被告人宁朝辉，宁朝辉又将上述情况告诉了被告人王云龙、杨志胜、杨峰。到达现场后，王云龙率先用拳头杵董某1面部，宁朝辉、杨志胜、杨峰随即对董某2、李树全、陈某拳打脚踢，后王云龙又追打李树全。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，董某1头部、面部、口唇、鼻出血损伤程度均为轻微伤，李树全头部、面部、口唇、颈部损伤程度均为轻微伤，陈某头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人薛小磊、宁朝辉、杨志胜被公安机关传唤到案，被告人王云龙、杨峰被公安机关电话通知到案。薛小磊、宁朝辉、杨志胜、王云龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实，杨峰到案后未及时供述公安机关已掌握的犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰与被害人董某1、李树全、陈某自行达成了调解协议，并按协议赔偿了董某1、李树全、陈某43万元，董某1、李树全、陈某对薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议书、收款凭证、通话记录清单，辨认笔录，监控录像光盘，天津市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，损伤照片，被害人董某1、李树全、陈某陈述，证人刘某、石某、于某、庞某证言，被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人薛小磊、宁朝辉、杨志胜、杨峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰同意适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程度，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处被告人薛小磊、王云龙、宁朝辉、杨志胜、杨峰拘役四个月缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛小磊犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王云龙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宁朝辉犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨志胜犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执369号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：张家春，男，1968年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与张家春自然资源行政非诉一案中，冻结了被执行人张家春部分银行账户，将被执行人张家春列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初548号
原告：易尚学农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚学，男，1944年04月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易尚学农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易尚学农村土地承包经营户于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚学农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易尚学农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易尚学农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易尚学农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初498号
原告李xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告李xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1717号
申请执行人：中煤第三建设集团机电安装工程有限公司，组织机构代码××，住所地安徽省宿州市。
被执行人：肥城矿业集团杨营能源有限公司，组织机构代码××，住所地梁山县杨营镇王连坡村。
本院在执行申请执行人中煤第三建设集团机电安装工程有限公司与被执行人肥城矿业集团杨营能源有限公司建设工程合同中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1717号案件本次执行程序。
二、被执行人肥城矿业集团杨营能源有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1768号
申请执行人：周巨明，男，1968年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姜学军，男，1986年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周巨明与姜学军买卖合同纠纷一案中，于2018年8月17日向被执行人姜学军发出执行通知书，责令被执行人姜学军履行(2018)苏1084民初3171号民事调解书确定的义务，但被执行人姜学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜学军银行账户存款6050元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜学军同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1964号
原告：何成江。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹，女，纽海电子商务(上海)有限公司工作。
原告何成江与被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币1,295元，减半收取计人民币647.50元，由原告何成江负担。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月八日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初116号
原告：刘福娟，女，1944年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告：盖忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告：盖朋，男，1974年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告：盖淑珍，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
四原告委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告刘福娟、盖忠、盖朋、盖淑珍诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日6时50分许，盖树德驾驶电动自行车载刘福娟沿冶房村通赵家疃村水泥路由西东行至赵家疃村南路口处由西向北左转弯时，与由北南行的张玉永驾驶鲁Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，刘福娟受伤，盖树德受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖树德负事故的同等责任，张玉永负事故的同等责任。原告损失死亡赔偿金306108元、丧葬费26730元、医疗费6427.74元、交通费300元、误工费1395元、精神抚慰金10000元，刘福娟医疗费7667.80元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费1096元，共计360324.54元。信达保险已经在交强险限额内赔偿121200元（包括财产损失1200元），余下的损失要求被告保险公司承担70%的赔偿责任，计160947元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××三轮汽车在我公司投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围。同意在本案中一并赔偿刘福娟本次交通事故的损失。被告保险公司应在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，四原告分别系盖树德的妻子和子女。2016年7月30日6时50分许，盖树德驾驶电动自行车载刘福娟沿冶房村通赵家疃村水泥路由西东行至赵家疃村南路口处由西向北左转弯时，与由北南行的张玉永驾驶鲁Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，刘福娟受伤，盖树德受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖树德负事故的同等责任，张玉永负事故的同等责任，刘福娟对该事故不负责任。盖树德受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救支持医疗费6427.74元。刘福娟受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，支付医疗费7667.80元。刘福娟住院期间由其儿媳妇刘永芬护理，刘永芬在莱阳恒润食品有限公司上班，护理期间单位停发工资，刘永芬事故前三个月的平均工资为3288元。
鲁Ｆ×××××三轮汽车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告121200元。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、住院病历、医疗费单据、用药明细表、护理证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张玉永驾驶驾驶鲁Ｆ×××××三轮汽车与盖树德骑电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告的损失已经由信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿121200元。盖树德负事故的同等责任，盖树德是驾驶非机动车发生交通事故，被告保险公司应当商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任。
盖树德户籍所在地属城镇区域，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张处理丧事的误工费过高，本院酌情支持900元。原告主张的精神抚慰金过高，根据本次事故的过错程度等因素综合考量，本院认为，精神抚慰金以5000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金306108元、丧葬费26730元、医疗费6427.74元、交通费200元、处理丧事误工费900元、精神抚慰金5000元，刘福娟医疗费7667.80元、住院伙食补助费300元、交通费100元、护理费1096元，共计354529.54元。应当先扣除信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的损失由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计140718元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告140718元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1438元，由原告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年三月二十七日
书记员 王 一 啸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1958号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告韩业光，男，1949年12月22日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩业光物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初402号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。
被告：柳春英，女，1973年7月31日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告柳春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十一日
书记员 陶 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更820号
罪犯赵国营，男，1989年6月27日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年3月27日作出（2015）寿刑初字第53号刑事判决，以被告人赵国营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元，刑期自2014年7月6日起至2022年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯缴纳罚金人民币1000元，表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国营准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年7月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更820号罪犯赵国营，男，1989年6月27日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年3月27日作出（2015）寿刑初字第53号刑事判决，以被告人赵国营犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元，刑期自2014年7月6日起至2022年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯缴纳罚金人民币1000元，表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵国营准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2127号
原告：吴某，男，1991年3月2日生，回族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1997年8月1日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：苏某2，男，1961年7月19日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：徐某，女，1964年6月20日生，回族，农民，住河南省睢县。
原告吴某与被告苏某1、苏某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告吴某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年七月三日
书记员 蒋国举
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第199-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：庞华刚，男，生于1977年8月20日，汉族。
被执行人：庞启莲，女，生于1979年7月2日，汉族。
被执行人：蒋川，男，生于1979年6月15日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞华刚、庞启莲、蒋川未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人庞启莲在中国农业银行账户上的存款10000元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上，此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月十日
书记员 许宗贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1499号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
被告：李超，男，汉族，1982年5月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告：付淑园，女，汉族，1984年12月27日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告李超、付淑园物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年5月9日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十二日
书记员 王 念
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第734号
申请执行人:万连库，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人：张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人万连库与被执行人张明贵民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁民初字第621号民事判决书，内容如下：被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告万连库欠款36000元，案件受理费880元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁民初字第621号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1978号
申请人：佛山市顺德区励精装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606315255470M。
法定代表人：梁培盛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被申请人：周斌，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省沅江市。
被申请人：崔佑喜，男，汉族，1957年2月18日出生，住湖南省沅江市。
申请人佛山市顺德区励精装饰材料有限公司与被申请人周斌、崔佑喜买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区励精装饰材料有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周斌、崔佑喜在银行的存款388789.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌、崔佑喜在银行的存款388789.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2475号
原告：崔海良，男，1968年1月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘新征，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告崔海良与被告刘新征买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海良的委托诉讼代理人刘信永，被告刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海良向本院提出诉讼请求：判令被告刘新征向原告给付所欠的鹅苗款28800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告曾向原告购买鹅苗6000只，每只6.5元，实际交付时鹅苗有所减少，故被告欠原告的鹅苗款为38800元。被告曾于2016年5月14日向原告出具欠条一张，确认欠原告鹅苗款38800元的事实，被告之后偿还了10000元鹅苗款，下欠28800元。原告多次催要，未果。
被告刘新征辩称，向原告购买了38800元的鹅苗是事实，并向原告出具了涉案欠条，之后也偿还过10000元的鹅苗款。但原告提供给被告的鹅苗存在质量问题，鹅苗在正常饲养的情况下未按原被告之间的口头约定生长至7.5斤，被告向经销商售卖成鹅时仅重6.6斤，这给被告造成了经济损失，被告仅愿意向原告给付鹅苗款15000元。
经审理查明：2016年5月14日，被告刘新征向原告崔海良出具欠条一份，载明：“今欠崔海良鹅苗款38800元整。欠款人：刘心征。2016年5月14日。”被告曾于2016年5月分两次通过银行转账的方式向原告偿还了鹅苗款共10000元。
另查明，被告自认“刘心征”系本案被告的曾用名，其户口薄上有所记载，后改名为“刘新征”。
上述事实，有原告提供的欠条以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告崔海良是否有权要求被告刘新征给付鹅苗款28800元。
本院认为：原告崔海良与被告刘新征之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告鹅苗款38800元，事实清楚，证据确实充分，被告已偿还10000元，下欠28800元。被告关于原告提供的鹅苗存在质量问题的抗辩，本院不予采纳，因为：一方面，并无相关书面证据证明原被告之间就涉案鹅苗的质量及生长情况有所约定。另一方面，被告饲养鹅苗的方式方法及饲料质量有无问题现已无法核实，仅凭现有证据无法认定原告提供的鹅苗存在质量问题。最后，被告售卖成鹅时的具体情况也无从考证，被告未能举证证明其具体损失。故本院依法支持原告的诉请，原告有权要求被告给付下余鹅苗款28800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告刘新征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔海良给付鹅苗款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取260元（原告已预交），由被告刘新征负担，随案款一并给付原告崔海良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1534号
上诉人（一审被告）：吴春阳，男，1979年3月22日生，汉族，住杞县。
上诉人（一审被告）：张依风，女，1983年12月16日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：王广明，男，1967年10月20日生，汉族，住杞县。
上诉人吴春阳、张依风因与被上诉人王广明借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初85号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
吴春阳、张依风预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷亚娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2564号
原告：封胜建，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：齐利杰，男，1985年9月20日生，汉族，农民住封丘县。
原告封胜建与被告齐利杰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告封胜建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封胜建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封胜建撤诉。
案件受理费25元，由原告封胜建负担。
审判员 陈福利
二〇一七年八月七日
书记员 贾俊坡
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审102号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李正良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高信凡未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用高明乡眉毛村一组稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]543号《行政处罚决定书》，责令被执行人高信凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的�定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]543号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初54号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人白某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年5月1日涉嫌故意伤害被河北省廊坊市公安局广阳分局抓获，羁押于河北省廊坊市看守所。2017年5月6日涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年5月12日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年9月11日22时30分许，被告人白某在绥芬河市铁路82号楼院内某足道馆帮忙看店。被害人赵某酒后来到该足道馆与服务员“欣欣”发生冲突。白某见状与赵某发生口角，后白某随手拿起一把菜刀将赵某的额头、左面部，左后背砍伤逃离现场。
检察机关为指控被告人白某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。白某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议以故意伤害罪判处被告人白某有期徒刑一年至二年。
被告人白某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人白某在绥芬河市铁路82号楼院内某足道馆旁出售活鸡，空闲时亦帮某足道馆看店。2016年9月11日22时30分许，白某帮忙看店时，被害人赵某酒后来到该足道馆，并与服务员“欣欣”发生冲突。白某见状便质问赵某，后与赵某发生口角并厮打起来，白某随手在鸡笼上拿起一把菜刀将赵某的额头、左面部、左后背砍伤逃离现场。经鉴定，赵某面部外伤构成轻伤一级；背部外伤构成轻微伤，医疗终结时间为伤后30天。
另查明，被告人白某于2017年5月1日在河北省廊坊市被公安机关抓获归案。被害人赵某于2016年12月14日从哈尔滨太平国际机场离境前往俄罗斯联邦，至今未入境回国。被告人白某及其家属明确表示欲积极赔偿被害人赵某的经济损失，但因被害人不在国内无法与其取得联系，附带民事赔偿尚未和解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、抓获经过、户籍及现实表现证明、情况说明、在逃人员登记信息表、羁押证明；证人周某、毕某、谭某、张某的证言，张某甲的证言及辨认笔录；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人白某的供述与辨解及辨认笔录；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；被害人赵某对矛盾的激化负有过错责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述情节，应对被告人白某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年4月30日止）。
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月七日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1050号
申请执行人：常金花，女，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区。
被执行人：云南麒璨投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
关于申请执行人常金花与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2015）五法黑民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1050号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一刘年六月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05155号
原告邬某，户籍地长沙市开福区。现住长沙市开福区。
被告罗某，户籍地长沙市开福区。现住长沙市开福区。
本院在审理原告邬某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，按撤诉处理减半应收取100元，由原告邬某承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 周明宏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1637号
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人金清，女，1969年9月16日出生，回族，河南省驻马店市人，住湖南省郴州市。
被执行人张俊，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年5月27日作出的（2015）郴北民一初字第1416号民事判决书，对申请执行人段禄轲与被执行人金清、张俊民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1637号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李文翰
二〇一七年五月三日
书记员 曾 晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8674号
原告：卓碧坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告：王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市市中区。
原告卓碧坤与被告王尘民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告卓�坤,被告何丽的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼；被告王尘经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓碧坤向本院提出诉讼请求：1.王尘偿还借款本金100万元及自2015年7月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由王尘承担。事实和理由：2014年3月，卓碧坤向王尘出借100万元，王尘于2014年7月17日出具借条确认。此后王尘未按约还款，经卓碧坤催收，王尘承诺于2015年6月30日前归还，但至今未还。
王尘未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，卓碧坤通过其在平安银行成都蜀汉路支行的账户向王尘转款100万元。2014年6月17日，王尘作为借款人出具《借条》，载明借到卓碧坤现金100万元，定于2014年7月17日前归还；2015年5月7日，在该借条上备注2014年7月17日前未能还款，现确定于2015年6月30日前归还。
上述事实有当事人身份证明材料、银行流水账、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉证据证实卓碧坤按约向王尘履行了出借义务，王尘未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对卓碧坤要求王尘归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定还款日期为2015年6月30日前，但未对利息的计算进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既借贷双方既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。卓碧坤关于自2015年7月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求未超出该规定范围，对卓碧坤要求的该部分诉讼请求，本院予以支持。王尘经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王尘在本判决生效后十日内向卓碧坤支付欠款1000000元，并以1000000元为基数自2015年7月1日起至款项付清之日止以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费260元，由王尘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦溱
人民陪审员 曹威
人民陪审员 段曦
二〇一七年二月一日
书 记 员 高芮
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初275号
原告：刘某，女，汉族。
被告：靳某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘慧
二〇一七�四月十四日
书记员 王玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3161号之一
原告：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：郑玥，女，1986年8月4日出生，汉族，融众国际融资租赁有限公司员工，住址湖北省恩施市。代理权限为一般授权。
被告：湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道666号。
法定代表人：张海明，执行董事兼总经理。
被告：宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。
法定代表人：刘华兰，执行董事兼总经理。
被告：宜城市楚谷香米业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。
法定代表人：刘萍华，执行董事兼总经理。
被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住址湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。
法定代表人：陈志刚，董事长。
被告：李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：刘华兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：望志发，男，1960年10月22日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：何志秀，女，1959年5月15日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：龚道海，男，1965年9月5日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：郑士会，女，1966年6月11日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：张静，女，1988年10月21日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：张海明，男，1964年12月28日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市雷河发展区。
被告：李明，男，1990年12月11日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被告：熊文英，女，1966年9月24日出生，汉族，住址湖北省宜城市雷河发展区。
本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0103民初3161号民事裁定，对被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市楚谷香米业有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、望志发、何志秀、龚道海、郑士会、张成、张静、张海明、程新景、李明、熊文英价值9056197.48元的财产采取了保全措施（其中查封了被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下座落于来××官××社区××、××及××官××社区××蓝河路的土地，查封期限为三年）。现被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司申请解除对其名下座落于来凤县三官坪社区居委会蓝河路及三官坪社区居委会五组、六组土地的查封，原告融众国际融资租赁有限公司亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司名下座落于来凤县三官坪社区居委会五组、六组及来凤县三官坪社区居委会蓝河路土地的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑小红
二○二○一七年五月十二日
书记员 刘 唯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3161号原告融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人周天君，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人郑玥，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为一般授权。被告湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道666号。法定代表人张海明，执行董事兼总经理。被告宜城市鑫源植物油有限责任公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。法定代表人刘华兰，执行董事兼总经理。被告宜城市楚谷香米业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。法定代表人刘萍华，执行董事兼总经理。被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司，住址湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。法定代表人王虎，董事长。被告李四国。被告刘华兰。被告望志发。被告何志秀。被告龚道海。被告郑士会。被告张成。被告张静。被告张海明。被告程新景。被告李明。被告熊文英。本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市楚谷香米业有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、望志发、何志秀、龚道海、郑士会、张成、张静、张海明、程新景、李明、熊文英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市楚谷香米业有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、望志发、何志秀、龚道海、郑士会、张成、张静、张海明、程新景、李明、熊文英名下银行存款9056197.48元或等值财产采取查封、扣押、冻结保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市楚谷香米业有限公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、望志发、何志秀、龚道海、郑士会、张成、张静、张海明、程新景、李明、熊文英名下9056197.48元银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑小红人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭家乐二〇一六年五月十六日书 记 员  蔡高兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第51号
申请人：东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，总经理。
委托代理人：魏艳、曾文岳，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：孟红梅。
本案申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）与被申请人孟红梅劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院仲裁后，仲裁院于2015年3月17日向新通公�送达了“东劳人仲院案字（2015）24号”终局裁决书。新通公司不服该终局裁决，于2015年4月8日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院裁决：一、确认双方之间劳动关系于2014年12月30日解除；二、新通公司向孟红梅支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；三、新通公司向孟红梅支付代通知金3000元，以上款项共计10500元，新通公司应在裁决书生效之日起三天内负责通知和支付给孟红梅。
申请人新通公司称：一、孟红梅故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致终局裁决书错误认定新通公司与孟红梅存在劳动关系。1.新通公司与刘石荣签订的《承包经营合同》虽然约定由刘石荣承包305线20台客运车辆，但全部20台车辆均由刘石荣出名出资购买，合同同时约定新通公司仅每月收取每台车辆管理费1500元，刘石荣自行经营车辆，自负盈亏，新通公司不享受车辆收益。故20台客运车辆的实际所有权人为刘石荣，新通公司仅是名义上的车主，双方之间是名为承包，实为挂靠关系。所以，《承包经营合同》约定刘石荣承包20台客运车辆不是事实，刘石荣是以新通公司名义挂靠经营20台客运车辆。刘石荣挂靠车辆后，又和盘庆坚等20多名经营人分别签订《营运汽车按以日产值责任协议》，约定盘庆坚等20多名经营人每人每日上交700元给刘石荣，20台客运车辆司乘人员（含司机和乘务员）均由盘庆坚等人聘请和支付工资、福利。刘石荣和盘庆坚等人是发包和承包关系，盘庆坚等20多名经营人和司乘人员是雇佣关系（劳务关系）。2.司乘人员由盘庆坚等20多名承包经营人聘请并由他�支付工资，新通公司从未聘请过司乘人员，也从无支付过司乘人员的工资，他们聘请司乘人员新通公司也从不知道。这一事实，有《承包经营合同》第三条第2项中新通公司仅收取每台车每月管理费1500元，根本不可能支付每台车辆司乘人员工资，《终止合同协议书》第六条约定乙方（即20多名承包人）所聘用的司乘人员任何诉求概由他们负责的规定等证据可以证实。据此，新通公司和司乘人员之间不具经济隶属性。3.司乘人员的工作时间和工作任务不是由新通公司决定，而是由盘庆坚等20多名经营承包人安排和决定的。新通公司不参与车辆的实际营运，新通公司和司乘人员无订有劳动合同，工资支付凭证等记录，故双方不具人身隶属性。4.新通公司不对司乘人员进行考勤等管理，司乘人员无需向新通公司汇报工作成果、工作业绩等，只对盘庆坚等20多名经营承包人负�，双方不存在组织隶属性。5.孟红梅无证据证明其是S305线20台客运车辆上的司乘人员，入职时间无法确定。6.最高法院2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不应认定其形成了事实劳动关系。”该答复规定类似情形不应认定双方形成事实劳动关系。综上，足以证明新通公司和司乘人员、孟红梅之间不具备劳动法上的管理、监督、指示、隶属关系，新通公司没有聘请过20名客运车辆的司乘人员以及孟红梅，新通公司与孟红梅之间不存在劳动关系。二、终局裁决违反法定程序。新通公司与刘石荣是挂靠关系，刘石荣和盘庆坚等20多名经营承包人是承包关系，而司乘人员和20多名经营承包人是劳务关系，刘石荣和盘�坚等20多名经营承包人（即盘庆坚、郑仕有、潘悦茂、罗国林、袁启森、余德坚、叶永雄、杨东光、严钦华、王良兵、梁天林、何祖龙、刘东锐、林玉凤、梁亦照、梁培云、李亚兵、李伟权、范春梅、曾汉平、刘志波）和本案均有利害关系，只有他们均参加本案仲裁，才能查明事实，分清责任，故他们应参加本案仲裁，仲裁时仲裁庭没有追加他们参加仲裁，明显违反仲裁程序。三、终局裁决适用法律错误。孟红梅提出上述请求，必须和新通公司具有劳动关系为前提，新通公司和孟红梅不存在劳动关系，新通公司和孟红梅之间没有《劳动法》规定的权利义务，孟红梅要求新通公司支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据，其请求应驳回。案涉终局裁决书裁决新通公司应支付上述费用，适用法律错误。综上所述，“东劳人仲院案字（2015）24”号终局裁决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，裁决错误。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定，应依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人新通公司称案涉仲裁裁决认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应予以撤销。并向本院提�了追加当事人申请书以及中止审理申请书。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院仅根据用人单位提供的证据审查仲裁裁决是否存在上述规定应予撤销的六种情形，且法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。故对新通公司申请追加当事人申请书以及中止审理，本院不予准许。
申请人新通公司主张其与案外人刘石荣名义上为承包，实际为挂靠，且与孟红梅不存在劳动关系，孟红梅基于劳动关系主张的相应请求不应得到支持。本院认为，仲裁时，新通公司提交了其与刘石荣签订的承包经营合同，主张刘石荣个人承包了案涉线路的经营权；又主张刘石荣将该线路的营运车辆转包给了盘庆坚等股东（实际车主），该线路的司乘人员由每辆车的实际车主招聘入职。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人刘石荣与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院案字（2015）24号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人�莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张珊珊
第6页共6页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1119号
原告：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：于景来，职务经理。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：四川广安杰宇交通能源建设有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：刘林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与四川广安杰宇交通能源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2444-2号
申请执行人：罗志威，男，汉族，1984年9月29日出生，住广州黄埔区，
被执行人：黄伟泉，男，汉族，1986年12月19日出生，住广州市黄埔区，
关于罗志威与黄伟泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：被告黄伟泉在本判决生效之日起十日内向原告罗志威归还借款40000元及违约金（自2015年4月21日起计至还清款之日止，以欠款额为基数按年利率24%计付）。案件受理费1000元，由被告黄伟泉承担。由于被执行人黄伟泉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据罗德英的申请，本院已于2016年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人黄伟泉有可供执行的财产。申请执行人罗志威表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第617号民事判决书已发生法律效力，义务人黄伟泉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2444号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第973号
原告马堪学，男，汉族。
委托代理人杨业荣，女，廊坊市经济技术开发区荣达法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，汉族。
委托代理人杨雪飞，河北李景玉律师事务所律师。
�告马堪学与被告王玉亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告马堪学及其委托代理人杨业荣、被告王玉亮及其委托代理人杨雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我村村民孙召义将其承包的大闸道南的10.54亩盐碱土地放弃耕种，经本村村民委员会干部及我三队的队长孙召海等人同意收回这块10.54亩的盐碱地，经村委会决定，将这块大闸道南10.54亩盐碱地又另行交给我耕种。自此，这块地我已经耕种了11年，该地坐落在东沽港镇与我村之间，距离我村6里多远，我在2012年入冬前将该地重新耕了一遍，同时施肥12车牛粪，每车牛粪价值280元，共投入了3360元的肥料钱，以及花生种子150斤价值1060元，到2013年春播种时，我才发现被告王玉亮抢种了该10.54亩土地。后经本村村民委员会、东沽港镇人民政府调解委员会调解未果，故此为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决：被告王玉亮返还原告的承包地10.54亩及赔偿原告在2013年的实际经济损失2.5万元。
被告王玉亮辩称，原告所诉没有事实依据，本案争议土地大闸道南10.54亩由被告合法取得经营权，该争议土地经营权人原为被告父亲王中有，2000年王中有将该争议地转包给孙召义，2002年孙召义未经王中有同意将该争议地转包于原告马堪学耕种，2010年王中有去世后被告合法取得了争议土地的经营权，所以原告马堪学不是争议土地的权利人，现在我生活困难故多次向原告索要该承包地未果，后我在耕种该土地时并没有发现施肥的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均为廊坊市安次区东沽港镇建国村村民，本案争议土地为大闸道南10.54亩，该土地的原承包经营权人为被告王玉亮�父亲王中有，王中有现已去世，被告王玉亮系王中有儿子，被告持其父亲王中有的农村集体土地承包经营权证书并称其合法继承了王中有承包经营的大闸道南10.54亩耕地，但未办理物权变更登记且该证书中争议的地块有涂改痕迹。原告亦提交了廊坊市农村集体土地承包经营权证书，但该证书上载明的“闸道南10.54”为蓝色圆珠笔所书写，且其中的承包土地面积也是用蓝色圆珠笔亦有改动。原被告曾就本案争议寻求东沽港镇人民政府解决，东沽港镇人民政府未就此争议作出决定，后原告诉至我院，经我院多次调解，原被告未达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录、原被告提交的农村集体土地承包经营权证书、被告提交的廊坊市东沽港镇建国村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，合法的民事权利依法受法律保护，本案双方当事人争议属于土地使用权的争议，依法应属政府部门职权范围，当事人应当向有权行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属人民法院的受案范围，原告要求被告赔偿由此引发的2013年损失25000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元由原告马堪学承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘新月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所�权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更270号
罪犯蔡金新，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年9月14日作出（2010）新刑初字第252号刑事判决，认定蔡金新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡金新的刑罚，经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡金新减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡金新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡金新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯蔡金新在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金新在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金新减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币5000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4176号
原告：潘虹熙。
委托代理人：柯琤。
被告：叶徐玮。
原告潘虹熙诉被告叶徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法�成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，被告因投资理财需要向原告借款，原告分别于2014年12月26日和2014年12月29日通过银行转账方式出借给被告200000元和100000元。由于被告此前还向原告借款420000元，本息尚余80000元未还清。2015年1月1日，原、被告签订《个人借款合同》，确认被告向原告借款380000元，并已于合同签订日前交付完成，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，月利率为2%。借款期间内，被告未向原告支付过利息，借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未向原告归还任何款项。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金380000元，支付利息45600元，逾期利息38000元（逾期利息按月息2%暂计算至2015�11月30日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作辩称。
经审理查明，原告于2014年8月29日向被告账户汇款420000元，于2014年12月26日向被告账户汇款200000元，于2014年12月29日向被告账户汇款100000元。后经双方结算于2015年1月1日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款380000元，并已于合同签订日前交付完成；借款期限为六个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息每月结算一次，结算日为每月1日；被告如果不按期归还借款，逾期部分按月利率3%计算利息；合同履行过程中发生任何争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决；本合同签订于浙江省杭州市西湖区。
上述事实有汇款凭证、《个人借款合同》及庭审笔录在案证�。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》确认被告向原告借款380000元，款项在合同签订前已经交付给被告，原告也提供了合同签订前的汇款凭证，故双方之间的借款合同成立并已生效。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定的月利率2%计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的利息45600元。因双方约定的逾期利率超过了月利率2%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定。经计算，2015年7月1日至2015年11月30日期间的逾期利息为38000元，此后的逾期利息另计至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶徐玮于本判决生效之日起十日内归还潘虹熙借款本金380000元，支付利息45600元，支付逾期利息38000元（逾期利息暂计算至2015年11月30日，2015年12月1日起的逾期利息按照未还本金为基数和月利率2%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，财产保全申请费2838元，合计11092元，由叶徐玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由叶徐玮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付潘虹熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月一日
代书 记员 陆燕萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1370号
申请执行人任丽娟。
被执行人庆阳威凯达工贸有限公司。
法定代表人赵书理，任该公司总经理。
被执行人范虹。
本院在执行申请执行人任丽娟与被执行人庆阳威凯达工贸有限公司、范虹民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1428号民事判决书：被告范虹在继承赵培钦遗产价值范围内和被告庆阳威凯达工贸有限公司共同归还原告任丽娟借款本金390000元，并从2015年12月17日起至按月利率2%支付利息至还款之日止。案件受理费7780元，由被告庆阳威凯达工贸有限公司、范虹负担。
执行中，被执行人庆阳威凯达工贸有限公司、范虹暂无财产可供执行，申请执行人任丽娟目前也无法取得联系。经本院合议，决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1370案的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1069号
罪犯冯殿生，男，1958年6月3日出生，汉族，山东省聊城市人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年9月26日作出(2013)长刑初字第201号刑事判决，认定冯殿生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对冯殿生不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯殿生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，长葛市某公司加工生产溶菌酶技术不过关，产品始终不合格，法定代表人张某某及其子张某周了解到互联网上张某泉（原与冯殿生合伙生产溶菌酶，已散伙）求购溶菌酶的信息，遂拨打电话，冯殿生接到电话后冒用张某泉名义谎称受“哈药集团”全权委托，收购医药用品溶菌酶，并冒用张某泉名义分别于2007年12月、2008年4月与张某某签订两份协议，张某周向冯殿生汇原料款合计1427580元（不含采购原料过程中张某某欠冯殿生的三笔款合计302000元）。在履行协议过程中，冯殿生收购张某周一方少量溶菌酶成品，其它均以产品不合格为由拒收或拒付货款，2009年4月双方发生纠纷后，冯殿生将手机关机、换号。诉讼过程中冯殿生家属已赔偿张某周损失20万元。
罪犯冯殿生服刑期间，2014年11月获得1次记功；2015年4月、8月、2016年1月、8月、10月、2017年3月共获得6次表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯殿生自上次本院对其不予减刑后，并未主动通过退赃及履行罚金刑消除犯罪影响，应对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯殿生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4299号
原告：李安平，男，1961年4月26日出生。
被告：郑学伟，男，1979年11月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
法定代表人：李海英，经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月19日出生。
原告李安平与被告郑学伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平、被告郑学伟、人保怀柔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平向本院提出诉讼请求：1.请求郑学伟赔偿医药费592.12元，误工费11,600元（计算标准为：误工58日，每日200元），交通费696元，修车费4465元；请求人保怀柔支公司在保险范围内先予赔偿。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年5月9日11时10分许，在怀柔区北房镇韦里村西路口，李安平驾驶小客车（车号为××1）由北向南行驶，与被告郑学伟驾驶小客车（车号××2，在人保怀柔支公司投保强制险）由西向北行驶发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，经交通队认定郑学伟负此次事故全部责任。李安平去密云医治，被告垫付此部分医药费。后原告去怀柔中医院复查，由原告自行支付医药费，受伤后病休至今。因赔偿问题起诉至法院，请求依法判决。
被告郑学伟辩称：自己与车主郑晓炜为夫妻关系，自己具有驾驶资格；事故发生后，自己带原告进行就医，当时检查并无大碍，只是原告的手指受伤；对于事故发生时间、地点、定责认可；修车费、医疗费认可；原告的休假时间过长，对误工费不认可；对原告就医的交通费不予认可。
被告人保怀柔支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）；事故发生在保险期间，投保人为郑晓炜；请法院根据票据原件依法核定医疗费；根据诊断证明，原告伤情为中指软组织损伤，根据公安部及卫生部对误工期鉴定标准，软组织损伤应为10-15天，原告误工期过长，不予认可；交通费依据法律是由伤者就医发生的交通费，伤者应乘坐普通交通工具，且仅认可10-15天交通费；修理费金额没有异议，但需要交换下来的旧件，如果提供不了旧件，应扣抵15%修理费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日11时10分许，在怀柔区北房镇韦里村西路口，李安平驾驶小客车（车号为××1）由北向南行驶，与郑学伟驾驶小客车（车号××2）由西向北行驶发生交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：郑学伟对事故负全部责任，李安平对事故无责任。李安平于事故发生后分别前往北京市密云区医院、北京市怀柔区中医医院就医，诊断结果为：头部软组织损伤、左手损伤，李安平就医花费医疗费592.12元。事故后原告为维修车辆花费4465元。李安平当庭出示盖有剩余配件已交回平安信达印章的损失情况确认书一份，证明替换旧件已交回。人保怀柔支公司表示认可，并表示不再要求扣减残值、交回旧件。车号××2的小客车在被告人保怀柔支公司投保交强险和商业三者险（保额100万），事故发生在保险期间。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方主要就误工损失金额以及就医交通费金额两个方面存在争议。
原告诉称误工损失为11,600元。为证明其主张，原告提交北京市密云县出具的医院诊断书2张、北京市怀柔区中医医院出具的诊断证明书6张。被告郑学伟不予以认可，认为休息时间过长。被告人保怀柔支公司不予认可，认为应当根据公安部及卫生部对误工期鉴定标准，休息10-15天。原告李安平表示，自己在农村经营商店，无法出具去年完税证明。本院经认证认为：医院开具的诊断书及诊断证明书是专业机构对患者伤情的判断，本院予以采信。结合医院诊断证明以及原告伤情的持续性，本院对原告所主张的误工天数（58天）予以认定。原告主张按照误工费按照每天200元标准计算。经询问，原告表示无法提供完税证明，本院依据原告工作性质及受伤情况，酌定每天误工损失为100元。综上，本院将原告误工损失认定为5800元。
原告诉称为就医发生交通费696元。为证明其主张，原告提交北京市出租汽车专用发票7张。原告表示自己为开药后立即离开，所提交票据为往返路程票据。被告郑学伟不予认可。被告人保怀柔支公司不予认可，认为原告应当乘坐普通交通工具，乘坐出租车费用过高。同时被告人保怀柔支公司认为出租车专用发票上显示等候时间为4分钟左右，在该时间段内无法完成挂号、开药等事项，原告的举证不符合事实逻辑。本院经认证认为：原告提交的7张出租车专用发票中，票面反映的等待时间无法完成相应就医行为，原告的解释不符合常理。原告提交的7张出租车专用发票，本院不予认定。原告乘坐出租车就医，并未超出合理就医的范围，被告认为原告乘坐出租车费用过高的观点，本院不予采纳。考虑到原告确实存在就医行为，会产生相应交通费用，本院以北京市出租车单价为标准，结合合理拥堵、等待时间，对原告住所地往返就诊医院的交通费进行核算。经核算，原告所主张的交通费数额未超出核算数额，对原告主张就医产生的696元交通费，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中郑学伟驾驶车牌号为××2的小客车与李安平驾驶的车牌号为××1的小客车相撞，造成李安平受伤和车辆损坏，郑学伟负全部事故责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对李安平的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内对李安平的合理损失承担赔偿责任。经本院核算，原告李安平主张的医疗费592.12元，误工费5800元，交通费696元以及修车费4465元在保险公司保险责任范围内，应由保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效后七日内给付原告李安平医疗费592.12元、误工费5800元、交通费696元以及修车费4465元（共计11,553.12元）；
二、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告李安平负担25元（已交纳），由被告郑学伟负担92元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 贺康
二〇一六年九月九日
书记员 于燕