河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3429号原告翟同立，男，汉族，1969年10月23日生，住尉氏县。委托代理人朱新勇、孙澎，男，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈永红，女，汉族，1968年8月23日生，住尉氏县。被告吕东顺，男，汉族，1968年11月23日生，住址同上。系被告陈永红之夫。二被告委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟同立与被告陈永红、吕东顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟同立及委托代理人朱新勇、被告陈永红及二被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月25日，二被告为给其儿子买房要求原告帮忙借款170万元。后原告向朋友借款160万元通过银行转账分别汇入被告的账户，并于当日又向被告交付了10万元现金，如实向二被告履行了出借义务，后经原告多次催要，被告借故不予偿还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款170万元及利息（按一分五厘计息，自2016年6月25日至借款还清之日止）。原告向本院提供的证据材料有：1、原告与被告陈永红于2016年6月25日早上7:01分的微信聊天记录一份，以证明被告陈永红要求原告帮忙借款买房的事实。2、原告的手机号码于2016年6月25日的通话详单一份。以证明被告陈永红通过微信向其要求借钱后，原告分别于2016年6月25日7点28分向案外人翟同印、7点37分向案外人任建坤、7点49分向案外人李强、10点18分向案外人张留杰通电话借钱的事实。3、2016年6月25日案外人郎明亮的农业银行账号尾号为0076的电子交易回单一份。以证明原告与案外人翟同印通电话后，翟同印安排郎明亮向被告陈永红银行账户尾号为9077的银行账户汇入40万元的事实。4、案外人任建坤经尉氏县公证处公正的声明书一份及被告陈永红银行账号尾号为3259的账户银行流水一份，以证明原告与案外人任建坤于2016年6月25日7点37分通过电话后，任建坤于当天下午1点40分交付原告10万元现金，原告将这10万元款交给被告陈永红，陈永红并于当天将这10万元存入其名下银行账号尾号为3259账户内的事实。5、河南省农村信用社客户回单一份及甄彦芳的银行账号尾号为9999账户交易明细清单一份。以证明原告与李强于2016年6月25日7点49分通过电话后，李强于当日向甄彦芳银行账号尾号为9999账户汇入30万元，甄彦芳于当日向被告陈永红银行账号尾号为3259的账户分两次转账共计30万元的事实。6、河南兰考农村商业银行股份有限公司候尚玺银行账号尾号为0000的账户客户明细一份与河南兰考农村商业银行股份有限公司孙丽银行账号尾号为7888的账户明细一份，以证明原告张留杰安排候尚玺向被告陈永红银行账号尾号为3259的账户汇入50万元，又安排孙丽向被告陈永红银行账号尾号为3259的账户汇入40万元元的事实。7、原告与被告陈永红于2016年7月12日和2016年7月14日的微信聊天记录各一份。以证明原告在为被告陈永红借过钱后，因张留杰向原告催要借款90万元，原告在向被告陈永红要求其归还张留杰的借款时，陈永红表示暂时没有能力归还，又让原告先借钱归还张留杰的事实。8、许少坤的工行账号尾号为6382的银行账户转账汇款凭证一份；刘号勤的农行账号尾号为7115的银行卡交易明细清单一份；胡良鹏的工行账号尾号为6055的银行账户明细清单一份；原告妻子左晓云的银行账号尾号为0101的银行账户交易明细一份及被告陈永红的工行账号尾号为8194的银行账户交易明细一份。以证明因被告陈永红没有能力偿还张留杰借款，原告向许少坤借款50万元、向刘号勤借款40万元，共计90万元，其中向许少坤借的50万元直接汇入张留杰指定的郭修忠的账号尾号为3867的账户内，向刘号勤借的40万元汇入了被告陈永红工行的账号尾号为8194银行账户内，原告妻子左晓云又从其信用社账号尾号为0101的账户取现18400元交给被告陈永红，连同借刘号勤的40万元共计418400元。被告陈永红于2016年9月2日通过其名下的工行账号尾号为8194的账户汇入张留杰指定的胡良鹏银行账号尾号为6055的银行账户内，其中利息为18400元的事实。9、尉氏县公证处公证书和案外人张留杰的声明书各一份。以证明原告为被告陈永红向张留杰借款及归还张留杰借款的过程，进一步印证原、被告之间存在着借贷关系及双方约定利率为一分五厘的事实。10、被告陈永红与原告妻子左晓云微信聊天记录及尉氏县公证处的公证书一份。以证明被告陈永红承认向原告借款，并表示愿意归还的事实。11、2016年10月30日原告与被告吕东顺的短信聊天记录一份及尉氏县公证处的公证书一份。以证明被告吕东顺、被告陈永红向原告借款买房的事实。12、2016年10月29日原告的手机通话详单及录音光盘各一份。以证明原告妻子左晓云在与陈永红的通话中，被告陈永红明确认可向原告借款170万元用于购买房产的事实。13、2016年10月20日原告妻子左晓云与被告陈永红的微信聊天记录一份及2016年10月30日原告与被告吕东顺的短信聊天记录一份。以证明被告陈永红在向原告借款后，原告妻子左晓云向被告陈永红催要借款，被告陈永红承认其在向原告借款时约定的利息为一分五厘，同时被告吕东顺知道其妻子陈永红借钱在苏州买房的事实。14、原告妻子左晓云在河南省农村信用社账号尾号为0101的银行账户历史交易明细清单一份、2016年9月29日原告妻子左晓云的河南农村信用社账号尾号为0101的银行账户个人业务交易清单一份、2016年10月25日原告妻子左晓云河南农村信用社账号尾号为0101银行账户个人业务交易单一份、案外人任建坤妻子李红莉的中国工商银行账号尾号为9976的银行账户历史明细清单一份。以证明原告在向案外人刘号勤及任建坤借款时都是按照一分五厘支付利息。15、被告陈永红账户尾号为3259的银行账户明细表一份。以证明2016年6月25日被告陈永红在向原告要求帮忙借款170万元之后，原告通过他人将170万元借款中的130万元汇入被告陈永红名下的账户尾号为3259的银行账户内，当天被告陈永红就将该款转入其名下账号尾号9077银行账户内。16、被告银行账户尾号为9077的银行账户明细表一份。以证明被告陈永红在将其借原告的130万元汇入其名下银行账号尾号为9077的银行账户内后，加上原告通过案外人郎明亮直接汇入该银行账户内的40万元，通过刷卡支付了其在苏州的购房款。17、被告陈永红与被告吕东顺的结婚证一份。以证明被告陈永红与被告吕东顺系夫妻关系。原告针对二被告提供的反证又提交以下证据：1、原告妻子左晓云委托被告陈永红炒股使用的账户尾号为7186账号（户名陈永亮）银行流水。以证明被告陈永红在委托保管原告妻子使用的银行卡期间先后68次从其账户中挪用原告家资金6315554元的事实。2、账户名称为翟同立的账号尾号为1250的银行交易明细一份。以证明被告陈永红挪用原告贷款100万元的事实。3、原告妻子左晓云炒股原绑定的建行账号尾号为0486账户的取款凭条一份。以证明被告陈永红在掌管左晓云炒股使用的账号尾号0468账户及银行卡期间于2011年8月8日取走原告现金3万元的事实。4、原告妻子左晓云炒股绑定的尾号为0468建行账户的取款凭条一份。以证明被告陈永红在掌管原告妻子炒股使用的账户尾号为0468账户期间于2013年4月3日取走原告现金79460元的事实。5、原告银行账户尾号7186银行账户资金明细表一份。以证明被告陈永红先后分71次累计挪用原告家资金7425041元的事实。6、被告陈永红于2016年6月为原告妻子书写的股票账户余额凭条一份。以证明2016年6月份，被告陈永红告知原告妻子左晓云，说左晓云股票账户内除了应支付给苏州的520万元购房款外，还有21236800.24元的事实。7、原告妻子左晓云与被告陈永红、吕东顺案件在2017年2月9日的庭审笔录一份。以证明被告庭审中所谈到的款项是被告归还其挪用原告家的款项，这些款项在另一案中，左晓云已经计算到被告陈永红4815425.43元的还款中，这些款项与本案的170万元借款无关。被告陈永红辩称，1、原告所诉被告于2016年6月25日向其借款170万元，与事实不符。2、自2013年以来，被告陈永红与原告夫妇发生过数百次经济往来，被告与原告夫妻共同炒股、共同买房、共同消费、共用相同账户，在资金管理和使用上达到了不分你我的地步，据我初步统计，原告夫妇在日常消费、在他们与他人经济往来中，在原告购房及炒股所使用的金额为1975.68万元，被告陈永红不欠原告分文现金，更无原告所诉的170万元借款，相反原告夫妇还欠被告夫妇280多万元，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告陈永红向本院提供的证据材料有：1、左晓云、翟同立的短信、微信记录。2、左晓云与二被告委托合同纠纷一案的庭审笔录一份。3、陈永亮的工行卡号尾号为7186银行流水明细一份、陈永红的工行账号尾号8194银行卡流水明细一份、陈永红的工行账号尾号9077银行流水明细一份、陈永红信用社账号尾号为3259的流水明细一份、翟同立信用社账号尾号为1250的流水明细一份。以上证据证明①被告与原告夫妇共同炒股、共同消费、共用共同账户的事实，②被告与原告夫妇并非一般的经济往来，原、被告两家经济混同的事实。4、苏州工业园区传票、起诉状。5、被告陈永红与苏州房地产微信记录、被告陈永红与原告之子的微信记录。6、被告陈永红银行账号尾号8194的银行卡转账凭证、陈永亮银行账号尾号为7186银行流水明细一份。以上证据证明①原告以左新景（左晓云的妹妹）的名义在苏州购房（总房款5205858元），其中首付款为1565858元的事实。②左晓云让房地产公司的人与被告陈永红联系，由陈永红负责支付购房款的事实。③原告的购房首付款系从被告账户支付的事实。7、部分银行单据共计23张。以证明①据被告初步统计，被告陈永红按照原告夫妇要求为其代付金额近800万元。②原、被告双方经济账目混同的事实。8、清单一份及借款明细一份。以证明①在原、被告的经济交往过程中，为了原告夫妇的消费及与他人的经济往来支出，被告以自己的资金供其使用，以致被告身欠许多外债的事实。②再次印证双方经济往来趋于混同，彼此共同使用的事实。被告吕东顺在提交的答辩意见中辩称，对原告所诉称的借款一事，被告吕东顺不知情，请求法院依法判决驳回原告对被告吕东顺的诉讼请求。被告吕东顺向本院提交的证据材料有：原告所发的信息一份，以证明被告吕东顺对原告所诉的借款买房一事不知情的事实。根据原、被告双方的举证、质证及庭审情况，本院可以确认以下事实。原告妻子左晓云与被告陈永红原系同事和朋友关系，两家的关系也不错。2016年6月25日，被告陈永红以到苏州买房为由向原告提出借款要求，当天，原告将借到的170万元直接或通过朋友转到被告陈永红的账户内，其中，原告向李强寻求帮助，李强将30万元款打到甄彦芳账户上，甄彦芳通过信用社账户转到被告陈永红账户尾号3259账户里；原告向其兄翟同印寻求帮忙，翟同印找到其朋友郎明亮，郎明亮向被告陈永红的银行账户尾号9077号账户汇款40万元；原告向任建坤借款10万元，任建坤将款交给原告后，原告将该款交给被告陈永红，陈永红将这10万元存到其银行账户尾号3259账户内；原告向张留杰寻求帮助，张留杰通过其朋友候尚玺向被告陈永红银行账户尾号3259账户汇款50万元，通过其朋友孙丽向被告陈永红银行账户尾号3259账户汇款40万元。当天，陈永红将通过原告为其借到的其中汇入到其账号尾号3259中130万元转入其银行账户尾号为9077账户内，连同郎明亮转入该账户内的40万元共计170万元转到苏州买房（转到苏州的购房款为1708782元）。另查明，由于被告陈永红未能及时偿还通过原告为其借的款项，原告就向被告陈永红催要偿还借款，被告陈永红表示暂时没有能力偿还，又让原告先借款还上，原告向许少坤寻求帮助，2016年7月14日，许少坤将50万元转到张留杰指定的郭修忠的账户里；原告又向刘号勤寻求帮助，2016年9月2日，刘号勤将40万元转入被告陈永红银行账户尾号为8194账户，2016年9月1日原告从其妻子左晓云银行账户尾号0101账户内取出18400元，存到被告陈永红银行账户尾号8194账户，2016年9月2日，被告陈永红将418400元从其尾号8194账户转入张留杰指定的胡良鹏的账户，其中18400元为支付利息。2016年9月29日，原告妻子左晓云从其尾号0101账户中转入刘号勤账户中203000元（其中3000元为利息）。2016年10月25日，原告妻子左晓云从其尾号0101账户内又转入刘号勤账户中103000元，其中3000元为利息。2016年8月18日，原告通过李×国向任建坤妻子李红莉账户汇入52500元，8月19日，又通过周×才向任建坤妻子李红莉账户汇入50000元，用于归还向任建坤所借的本金10万元和利息2500元。又查明，被告吕东顺与被告陈永红系夫妻关系，二人于1991年9月6日办理结婚登记手续。再查明，本院于2017年1月3日另案受理了左晓云（原告妻子）与陈永红、吕东顺委托合同纠纷一案。本院已于2017年2月9日进行了第一次庭审，现本案被告已申请委托有关部门对其资金往来进行审计鉴定，双方均提交了资金明细，但左晓云在提交的陈永红归还4815425.43元的资金明细表中不包括涉及本案的170万元借款。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈永红为购房通过原告借款170万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、电话录音等在卷佐证，原告与被告陈永红之间借款事实成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告陈永红偿还借款170万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕东顺与被告陈永红系合法夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，且该借款又用于家庭购买房屋，依据我国有关法律规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吕东顺偿还170万元借款的请求，本院也予以支持。关于原告要求二被告按月息一分五厘支付自2016年6月25日至该借款还清之日的利息的诉讼请求，由于被告向原告借款时，双方并没有约定借款利息，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但由于被告长期拖欠借款不还，导致原告向债权人支付了利息26900元，且原告支付利息也是双方微信聊天时，被告陈永红同意向债权人支付的利息，故被告陈永红应将原告已支付给债权人的26900元利息支付给原告。庭审中被告陈永红认可为购房通过原告借款160万元的事实，但其只是辩称原告为其借款160万元是用来偿还原告以前所欠她的欠款，由于被告陈永红没有提供证据证明以前原告对其有欠款的相关证据，故对其辩称理由，本院不予采信。关于被告陈永红辩称自2013年以来，被告与原告夫妇发生数百次经济往来，双方共同炒股、共同消费、在资金管理和使用上达到不分你我的地步，原告夫妇所使用的金额为1975.68万元，被告陈永红不仅不欠原告分文，相反原告夫妇还欠被告280万元的理由，现因原告妻子左晓云与被告陈永红、吕东顺在委托合同纠纷一案中已委托有关部门对双方的资金往来进行审计，被告方所辩称的事实与本案不属同一法律关系，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。关于被告借款金额是170万或160万的情况，根据原告提供的证据和电话录音，权衡双方观点，基于事物的高度盖然性来判断，原告的主张更占有优势，故本院认定借款金额应为170万元。关于被告吕东顺辩称，其对向原告借款170万元的之事不知情及不应偿还该借款的理由，经查明该借款形成于其夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购置房屋，依据有关法律规定，该借款系夫妻共同债务，其应予偿还，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后二十日内偿还原告翟同立借款本金170万元及利息26900元。被告吕东顺对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，当事人可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  赵天长二〇一七年三月十四日书 记 员  郑芸芸