wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第469号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告焦峰，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告赵长占，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告孟凡彬，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告马敬国，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告焦峰、赵长占、孟凡彬、马敬国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告焦峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。被告赵长占、孟凡彬、马敬国针对被告焦峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告焦峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵长占、孟凡彬、马敬国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵长占、孟凡彬、马敬国承担连带责任，但原告向债务人焦峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月15日前，且原告与三保证人即被告赵长占、孟凡彬、马敬国对保证期限没有特殊约定，三被告赵长占、孟凡彬、马敬国针对被告焦峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月14日，原告的起诉也超过了被告赵长占、孟凡彬、马敬国的保证期限。故被告赵长占、孟凡彬、马敬国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初658号
原告：吕蒙雨，女，1988年10月12日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：吕平，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告吕蒙雨、吕平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕蒙雨、吕平的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
吕蒙雨、吕平向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕蒙雨、吕平与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向吕蒙雨、吕平返还契税、维修基金等费用共计29829.77元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：吕蒙雨、吕平于2011年1月26日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。吕蒙雨、吕平向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故吕蒙雨、吕平提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年1月26日，吕蒙雨、吕平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，吕蒙雨、吕平共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，吕蒙雨、吕平向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。吕蒙雨、吕平委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月16日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29829.77元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，吕蒙雨、吕平和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，吕蒙雨、吕平可以随时解除委托合同，故吕蒙雨、吕平请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吕蒙雨、吕平的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对吕蒙雨、吕平的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吕蒙雨、吕平与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吕蒙雨、吕平返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29829.77元。
案件受理费546元，减半收取273元，保全费318元，合计591元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4081号
申请执行人：林怡，女，汉族，1964年10月10日出生，住福安市。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
申请执行人林怡与被执行人福建中豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建中豪房地产开发有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建中豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建中豪房地产开发有限公司银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初4056号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8436号
原告：张宾，男，1985年5月21日生，汉族，住平度市。
被告：张庆贺，男，1971年2月25日生，汉族，住莒南县。
被告：临沂市兰山区路程运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇李家宅村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区金九路与一州路交汇处西1500米。
本院在审理原告张宾与被告张庆贺、临沂市兰山区路程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宾于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宾在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄春晓
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督248号
申请人：铁仕阳，男，1960年12月11日出生，傣族，住普洱市思茅区。
被申请人：木树森，男，1965年5月17日生，纳西族，住云南省普洱市思茅区。
申请人铁仕阳于2017年5月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月4日受理后，经审查认为，现被申请人木树森下落不明，支付令无法送达债务人木树森，且申请人申请支付因实现债权产生的律师费5000.00元不属于债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：……（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回铁仕阳的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄海雁
二〇一七年五月十九日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督248号申请人：铁仕阳，男，1960年12月11日出生，傣族，住普洱市思茅区。被申请人：木树森，男，1965年5月17日生，纳西族，住云南省普洱市思茅区。申请人铁仕阳于2017年5月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月4日受理后，经审查认为，现被申请人木树森下落不明，支付令无法送达债务人木树森，且申请人申请支付因实现债权产生的律师费5000.00元不属于债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：……（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”的规定，申请人的申请不符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回铁仕阳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄海雁二〇一七年五月十九日书记员  尹慕杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初211号
自诉人崔某某，男，1951年4月15日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人陈某某，男，1965年10月11出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人崔某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人崔某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月十二日
书记员 王胜娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1101号
罪犯石换明，男，1986年11月15日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年2月2日，陕西省榆林市中级人民法院以（2014）榆中刑一终字第00201号刑事裁定书，认定罪犯石换明犯强迫卖淫罪、强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯石换明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2017年7月19日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯石换明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石换明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日至2030年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1185号
原告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧，社会同一信用代码91130282741514885E。
法定代表人：吴国良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园科建路，统一社会信用代码9132011571626954XJ。
法定代表人：巫之俊，职务：董事长。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告南京顺风气力输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告南京顺风气力输送系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付延期交货违约金51.9万元；2、确认因被告部分未履行合同义务，减少标的物价款50万元。事实与理由：2015年3月10日，原、被告经协商一致订立《货物购销合同》，约定：由被告向原告提供烧结脱硫、白灰输送设备，总价款173万元（含被告指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天等）；交货日期为2015年5月20日前，每推迟一天扣罚合同总额的5%，按天计算。合同订立后，原告按约定于2015年3月12日向被告支付预付款51.9万元，2015年6月17日付款20万元，6月23日付款20万元，7月31日付款21.4万元，同时双方约定被告收到原告付款到达50%时应按约定向甲方交货，被告应在2015年6月24日前向原告履行交货义务。但被告完全履行交货义务时间是2015年8月6日，发生延期42天。按约定，被告应向原告支付违约金363.3万元，考虑到被告承受能力，原告按总金额173万元的30%主张违约金计51.9万元。另被告未履行合同约定的指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天等义务，导致原告另行委托第三方，多支付费用50万元。
被告南京顺风气力输送系统有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月10日签订《货物购销合同》，约定：原告从被告处购买烧结脱硫、白灰输送设备，总价款为173万元，包括指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天的费用。结算方式：现金结算，30%预付款，发货时支付总合同50%货款同时开具全额17%增值税发票，设备经荷载运行验收合格支付合同总额10%货款，余10%为质保金，到期无质量问题一次性付清，质保期为一年。又约定：被告应于2015年5月20日前将所有货物发到原告现场（含运费）。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告支付预付款51.9万元，2015年6月17日付款20万元，6月23日付款20万元，7月31日付款21.4万元，合计付款113.3元。被告于2015年6月17日、2015年6月24日、2015年8月7日分三次将全部货物运到原告处，但未依约进行指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行。
另查明，2015年9月15日，原告与唐山金海德工控设备有限公司签订施工合同，约定由唐山金海德工控设备有限公司进行白灰气力输送、指导安装、调试、试生产及保驾运行十天，价款为50万元，完工验收合格后现金结算，一次性付清，含税。该合同签订后，唐山金海德工控设备有限公司已按合同约定履行了合同义务，但原告尚未向唐山金海德工控设备有限公司支付合同价款。
以上事实，有原告陈述、货物购销合同、发货单、过磅单、电子银行交易回单、收据、告知函、施工合同等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的货物购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了支付预付款的义务，被告应按照合同约定的时间于2015年5月20日前履行供货义务，但被告于2015年8月7日才将全部货物交付，构成违约，理应依约定承担违约责任。但原告主张违约责任过高，应以不超过损失的30%计算为宜，超出部分本院不予支持，被告应给付原告违约金15万元。因被告未按约定指导安装、调试、试生产及保驾运行十天致使原告另行委托其他公司完成，该部分费用应由合同价款中予以扣除，故本院将原告应付价款调整至123万元，扣除已付款，原告尚欠被告9.7万元，与被告应给付原告的违约金互相折抵，被告应给付原告5.3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的货物购销合同中，原告应付价款调整至123万元；
二、被告南京顺风气力输送系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司5.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13971元，减半收取6986元，由被告南京顺风气力输送系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1185号原告：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧，社会同一信用代码91130282741514885E。法定代表人：吴国良，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被告：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园科建路，统一社会信用代码9132011571626954XJ。法定代表人：巫之俊，职务：董事长。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告南京顺风气力输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告南京顺风气力输送系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付延期交货违约金51.9万元；2、确认因被告部分未履行合同义务，减少标的物价款50万元。事实与理由：2015年3月10日，原、被告经协商一致订立《货物购销合同》，约定：由被告向原告提供烧结脱硫、白灰输送设备，总价款173万元（含被告指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天等）；交货日期为2015年5月20日前，每推迟一天扣罚合同总额的5%，按天计算。合同订立后，原告按约定于2015年3月12日向被告支付预付款51.9万元，2015年6月17日付款20万元，6月23日付款20万元，7月31日付款21.4万元，同时双方约定被告收到原告付款到达50%时应按约定向甲方交货，被告应在2015年6月24日前向原告履行交货义务。但被告完全履行交货义务时间是2015年8月6日，发生延期42天。按约定，被告应向原告支付违约金363.3万元，考虑到被告承受能力，原告按总金额173万元的30%主张违约金计51.9万元。另被告未履行合同约定的指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天等义务，导致原告另行委托第三方，多支付费用50万元。被告南京顺风气力输送系统有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月10日签订《货物购销合同》，约定：原告从被告处购买烧结脱硫、白灰输送设备，总价款为173万元，包括指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行十天的费用。结算方式：现金结算，30%预付款，发货时支付总合同50%货款同时开具全额17%增值税发票，设备经荷载运行验收合格支付合同总额10%货款，余10%为质保金，到期无质量问题一次性付清，质保期为一年。又约定：被告应于2015年5月20日前将所有货物发到原告现场（含运费）。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告支付预付款51.9万元，2015年6月17日付款20万元，6月23日付款20万元，7月31日付款21.4万元，合计付款113.3元。被告于2015年6月17日、2015年6月24日、2015年8月7日分三次将全部货物运到原告处，但未依约进行指导安装、调试、试生产及投产后保驾运行。另查明，2015年9月15日，原告与唐山金海德工控设备有限公司签订施工合同，约定由唐山金海德工控设备有限公司进行白灰气力输送、指导安装、调试、试生产及保驾运行十天，价款为50万元，完工验收合格后现金结算，一次性付清，含税。该合同签订后，唐山金海德工控设备有限公司已按合同约定履行了合同义务，但原告尚未向唐山金海德工控设备有限公司支付合同价款。以上事实，有原告陈述、货物购销合同、发货单、过磅单、电子银行交易回单、收据、告知函、施工合同等证据所证实。本院认为，原、被告签订的货物购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了支付预付款的义务，被告应按照合同约定的时间于2015年5月20日前履行供货义务，但被告于2015年8月7日才将全部货物交付，构成违约，理应依约定承担违约责任。但原告主张违约责任过高，应以不超过损失的30%计算为宜，超出部分本院不予支持，被告应给付原告违约金15万元。因被告未按约定指导安装、调试、试生产及保驾运行十天致使原告另行委托其他公司完成，该部分费用应由合同价款中予以扣除，故本院将原告应付价款调整至123万元，扣除已付款，原告尚欠被告9.7万元，与被告应给付原告的违约金互相折抵，被告应给付原告5.3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告签订的货物购销合同中，原告应付价款调整至123万元；二、被告南京顺风气力输送系统有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司5.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元，减半收取6986元，由被告南京顺风气力输送系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月三十日书记员  王雨玲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第383号
原告保定市清华智宜科技有限公司，住所地保定高新区风帆路110号。
法定代表人刘壮志，该公司总经理。
被告董建民，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告保定麦卡力电子科技有限公司，住满城县要庄乡东黄村。
法定代表人董建民，该公司经理。
本院在审理原告保定市清华智宜科技有限公司与被告董建民、保定麦卡力电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告保定市清华智宜科技有限公司于2014年3月21日向本院申请保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告保定市清华智宜科技有限公司提供担保的价值2410000元设备（分切机、自动上料机、真空搅拌机、强力轧膜机、气动热压机）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 赵兰水
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩静伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16826号
原告徐震豪。被告王明玉。被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人沈楚轩，职务不详。原告徐震豪诉被告王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司(以下简称“华仁堂公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐国平独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐震豪到庭参加诉讼。被告王明玉、华仁堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐震豪诉称，原告经同学介绍认识被告王明玉，其以公司经营缺乏资金为由向原告借款。因原告不擅网银操作，故委托自己的同学案外人乐某某代原告打款给被告王明玉。原告将第一笔人民币(币种下同)10万元连同案外人徐某某(系原告之妹)的10万元共计20万元打给�外人乐某某，再由乐某某将钱款打入王明玉个人账户。收款后王明玉出具借据，载明月息2%，借期三个月。到期后王明玉结清利息，又以资金紧张为由续借三个月。第二笔10万元由原告打给乐某某，并由乐某某将钱款打入王明玉个人账户。王明玉出具借据，确认收到贷款，载明月息2%，借期三个月。到期王明玉结清利息后再次续借三个月。被告华仁堂公司作为共同借款人在借据落款处盖章。此后二被告未再支付任何利息，到期亦未还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20万元；2、二被告共同支付原告以20万元为基数、自2015年2月15日起至实际归还日止的利息，按月息2%计算。被告王明玉、华仁堂公司未答辩。经审理查明，2014年8月12日，原告从自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户中转账20万元(其中包含徐某某的10万元，已另案处理)至乐某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户中；同年8月15日，乐某某从自己的账户中转账20万元至王明玉卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡中。当日，王明玉、华仁堂公司出具借据一份，内容为：“今借徐震豪(乐某某同学)人民币壹拾万元整。借期从2014年8月15日到2014年11月15日止，月利率2%，到期还本付息。借款人：王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司。王明玉账号：工商银行上师大支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告华仁堂药业在借款人处加盖了公章，王明玉添加手写内容：“说明：本人承诺对此借款承担全部风险责任。”2014年11月15日，王明玉再次添加手写内容：“说明：此借据续借三个月，前息已付清，本人承诺风险承担同上，2014年11月15日至2015年2月14日。”2015年2月15日，王明玉再次添加手写内容：“说明：此借据续借三个月，前息已结清�对风险承诺同前。(2015年2月15日到2015年5月15日)”，上述三次说明被告王明玉均签名确认。2015年5月15日借款到期后被告王明玉、华仁堂药业没有按期归还借款本息。2014年11月10日，原告再次从自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行卡中汇款10万元至乐某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户中；次日，乐某某从自己的账户中转账10万元至王明玉卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡中。2014年11月15日，王明玉、华仁堂公司出具借据一份，内容为：“今借徐震豪(乐某某同学)人民币壹拾万元整。借期从2014年11月15日到2015年2月14日止，月利率2%，到期还本付息。借款人：王明玉、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司。王明玉账号：工商银行上师大支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告华仁堂药业在借款人处加盖了公章，王明玉添加手写内容：“说明：本人承诺对此借款承�全部风险责任。”2015年2月14日，王明玉再次添加手写内容：“说明：此借据续三个月，前息已结清，对风险承诺同前。(2015年2月15日到2015年5月14日)”，上述两次说明被告王明玉均签名确认。2015年5月14日借款到期后被告王明玉、华仁堂药业没有按期归还借款本息。另查，王明玉原系湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司法定代表人，2016年6月29日，该公司法定代表人依法变更为沈楚轩。上述事实，有原告陈述及借据、银行转账凭证、电汇凭证个人账户明细查询等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案借款虽由王明玉个人账户收取，但华仁堂公司在借款人处落款并加盖了公章，故应当认定华仁堂公司为共同借款人。原告与两被告形成合法有效的民间借贷关系，各方均应按约履行。两被告在借款期满后未及时归还借款本息，已构成违约，应当归还借款本金及按约定的利�计算标准偿付期内利息及迟延还款的利息损失。双方约定的利息折合年利率为24%，符合相关法律规定，本院予以准许。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告徐震豪借款本金200,000元；二、被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告徐震豪借款利息，以借款本金200,000元为基数、从2015年2月15日起算至实际清偿日止，按月利率2%的�准计算。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王明玉、被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年七月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初131号
原告：李佳华，女，1970年2月23日出生，满族，河北省易县，村民。
被告：于雷，男，1977年3月27日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
原告李佳华与被告于雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳华到庭参加了诉讼，被告于雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳华诉称，被告向原告于2015年6月14日借款人民币30000元（三万元整），约定每月利息900元，期限6个月，于2015年12月14日本息还清。被告未付利息，到期后原告多次讨要被告未能支付本金。故诉至法院请法院判令：被告偿还原告借款3万元整并支付每月利息900元至本金还清之日。
被告于雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交借款合同一份，该合同显示借款方为被告于雷，借款金额为叁万元，借款期间是2015年6月14日至2015年12月14日。因该借款合同由于雷签字并按手印，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月14日原告李佳华与被告于雷签订借款合同，并于当日借给于雷现金三万元，借款期限为6个月（自2015年6月14日至2015年12月14日），双方约定月息三分。合同签订后，被告于雷支付过三个月的利息共计2700元，本金三万元及剩余利息尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于雷向原告李佳华借款30000元并签订借款合同，借款到期后被告拒不还款，原告请求被告归还本金30000元，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定月息三分超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院按月息2分予以支持，由于被告已经支付三个月的利息，利息应自2015年10月14日起算，即被告于雷应自2015年10月14日起按月息600元支付利息至本金清偿之日止；被告于雷未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告于雷自本判决生效之日起五日内偿还原告李佳华借款本金3万元并自2015年10月14日起按月息600元支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年三月二日
书记员 滑小伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3190号
上诉人（原审原告）：民权县北关镇东村村民委员会第二村民组，住所地：河南省民权县北关镇东村。
负责人：宋海良，该组组长。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继轩，男，1947年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省民权县北关镇东村，系李继轩之子。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人民权县北关镇东村村民委员会第二村民组（以下简称东村村委二组）与被上诉人李继轩、李军返还原物纠纷一案，东村村委二组于2016年1月20日诉至河南省民权县人民法院，请求判令：1.李继轩、李军返还东村村委二组1.22亩耕地；2.李继轩、李军清除耕地上附着物；3.诉讼费用由李继轩、李军负担。河南省民权县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫1421民初400号民事判决，并向各方当事人进行了送达。东村村委二组不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人东村村委二组的委托诉讼代理人孔祥明、张灵利（实习），被上诉人李继轩、李军及其二人共同委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，1998年民权县北关镇东村村民委员会将其位于顺河路南侧的1.22亩可耕地（东邻黄凤、南邻生产路、北邻河道）延包给村民赵爱芝；土地延包之前，李继轩租赁了赵爱芝享有土地承包经营权的涉案可耕地，并在涉案可耕地上建造了房屋且居住至今。
一审法院认为，东村村委二组要求李继轩、李军返还其1.22亩可耕地，但未向该院提交充分有效的证据证明其对该1.22亩可耕地享有所有权，故东村委二组的起诉无事实依据，该院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回东村村委二组的诉讼请求。案件受理费150元，由东村村委二组负担。
东村村委二组不服原审判决上诉称，1.争议土地原承包人赵爱芝去世，赵爱芝女儿已明确表示放弃该土地收益，按照法律规定，该土地应收回归东村村委二组所有，原审认定东村村委二组对土地无所有权错误。又因李继轩并未提交证据证明其租赁赵爱芝的耕地，故原审认定李继轩租赁赵爱芝土地无事实及法律依据。2.通过东村村委二组提交的证据，东村村委二组具备诉讼主体资格，要求李继轩、李军返还土地程序合法，原审驳回东村村委二组的诉讼请求属程序违法。故原审认定事错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判李继轩、李军返还东村村委二组1.22亩可耕地并清除该耕地上的附着物。
李继轩、李军辩称，原审程序不存在违法情形，上诉人主张程序违法不能成立。因东村村委二组一二审中均未提交相应证据，证明其对该土地享有所有权或者使用权，东村村委二组的请求没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.原审程序是否违法，是否足以影响本案的正确审理。2.上诉人主张被上诉人返还土地有无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题，东村村委二组虽主张原审程序违法，但并未明确原审程序存在违法的情形，亦未提交证据证明，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人返还土地有无事实及法律依据的问题，本案系返还原物纠纷，东村村委二组主张争议土地性质为耕地，根据查明事实，李继轩、李军在争议的土地上建设有房屋，因李继轩、李军在耕地上擅自建设居住的房屋，该行为改变了该土地原有的用途，将农业用地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，东村村委二组应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理。在行政机关未对地上建筑物进行处理前，与此相关的民事纠纷人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初400号民事判决；
二、驳回上诉人民权县北关镇东村村民委员会第二村民组的起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，退还给上诉人民权县北关镇东村村民委员会第二村民组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 张月梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终30号
上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区永兴小区业主委员会，住所地南充市嘉陵区陈寿路永兴小区1号。
负责人：蒲元富，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘春安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
上诉人南充市嘉陵区永兴小区业主委员会（以下简称永兴小区业委会）因与被上诉人友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）返还原物纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永兴小区业委会的负责人蒲元富及其委托诉讼代理人邓喜、被上诉人友合房产公司的委托诉讼代理人魏顺福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴小区业委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持永兴小区业委会的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉8间平房系友合房产公司修建在小区公共绿化用地上，并未进行产权登记，友合房产公司不享有所有权，更不享有使用权，而永兴小区业委会依法享有该房所占土地的共有权和共有管理权，案涉房屋附着在公共绿化用地上，故全体业主就当然的享有案涉房屋的一切权利。根据物权法第73条、民法通则第106条的规定，永兴小区业委会主张案涉房屋的权利合法，应当得到支持。2.友合房产公司既然不享有案涉房屋的所有权，又不享有房屋所占用地的使用权，明显的侵犯了永兴小区业主的合法权益，其收取的租金，永兴小区业委会有权要求返还。3.一审法院应当判决友合房产公司拆除案涉8间房屋，否则就是让被上诉人继续享有案涉房屋的非法利益，损害了小区业主的合法权益。4.永兴小区业委会并未提出案涉房屋所有权的主张，只是诉请要求交还，一审法院认为不能由人民法院判决所有权的归属，属对诉讼请求的认定错误。
友合房产公司辩称，1.案涉8间平房系友合房产公司出资修建的临时工棚，对于无产权的房屋，法院不能直接判归永兴小区业委会所有。2.永兴小区业委会要求返还的8间平房的租金收益，无事实依据。
永兴小区业委会向一审法院起诉请求：1.友合房产公司将3号楼后面8间平房交还永兴小区业委会所有；2.友合房产公司返还永兴小区业委会出租该房的侵权所得人民币16.66万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年，友合房产公司开发建设永兴小区（原名友合小区）7幢商品房，在拟建的3号楼后面空地上修建了8间平房，作为主体工程建设的临时工棚。2001年小区建成后，该工棚未予拆除。永兴小区业委会遂于2013年向南充市城乡规划局提出认定该房为违规建筑的申请，该局于2013年5月30日作出“南规函（2013）73号”《南充市城乡规划局关于永兴小区业委会信访问题的回复》，认定该8间平房无产权登记。永兴小区业委会不服，向南充市人民政府提出复查申请，该局于2013年9月2日作出了“南府信复（2013）28号”《信访事项复查意见书》，再次认定“永兴小区3号楼后面8间平房无产权登记”。永兴小区业委会多次与友合房产公司交涉无果。
一审法院认为，永兴小区业委会与友合房产公司所诉争的永兴小区3号楼后面8间平房，系友合房产公司在修建永兴小区时搭建的临时工棚，无产权登记，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和其他人的合法权益。因此，该8间平房，系临时搭建的工棚，是否该撤除或可办理产权登记，应由有关主管部门决定，而不能由人民法院判决所有权的归属，故应驳回永兴小区业委会的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回南充市嘉陵区永兴小区业主委员会的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3650元，由永兴小区业委会承担。
本院二审查明：永兴小区业委会提交的《房屋租赁合同》及收款收据，出租方系四川友合名特产品贸易城招商办公室。
2016年12月13日，永兴小区业委会向本院提出撤回要求友合房产公司交付8间平房归其所有的诉讼请求。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，审理过程中，永兴小区业委会向本院提出撤回要求友合房产公司交付8间平房归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
永兴小区业委会要求友合房产公司返还出租案涉房屋的租金16.66万元（2001年至2015年），但其仅提交了2011年至2015年的租赁合同，金额共计21800元。友合房产公司对案涉房屋出租的事实予以否认，而上述租赁合同的出租方又并非友合房产公司，故永兴小区业委会提交的相关证据不能达到证明目的，其要求友合房产公司返还租金的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1243号民事判决；
二、驳回南充市嘉陵区永兴小区业主委员会要求友合集团四川友合房地产开发有限公司返还租金16.66万元的诉讼请求。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费3632元，由南充市嘉陵区永兴小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范云荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异50号
申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城X区XX-X号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托代理人:李敏、李欣，辽宁民聚律师事务所律师。
申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路X段X号。
法定代表人:王家民，该公司董事长。
被执行人：张锦，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区锦兴路*****号，身份证号码21071119XX********。
被执行人：韩雪，男，19XX年X月XX日出生，满族，系凌海市建业乡政府工作人员，住凌海市集兴路XX号XX栋X单元XX室，身份证号码21072419XX********。
本院在执行（2018）辽0702执486号锦州市太和区农村信用合作联社与张锦、韩雪金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司出具的《确认函》等证据材料。经审查，锦州农村商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。同时，查明锦州市太和区农村信用合作联社与锦州天桥农村商业银行于2016年10月合并为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州农村商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州瑞欣资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人>若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月十六日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执异50号申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城X区XX-X号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托代理人:李敏、李欣，辽宁民聚律师事务所律师。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路X段X号。法定代表人:王家民，该公司董事长。被执行人：张锦，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区锦兴路*****号，身份证号码21071119XX********。被执行人：韩雪，男，19XX年X月XX日出生，满族，系凌海市建业乡政府工作人员，住凌海市集兴路XX号XX栋X单元XX室，身份证号码21072419XX********。本院在执行（2018）辽0702执486号锦州市太和区农村信用合作联社与张锦、韩雪金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司出具的《确认函》等证据材料。经审查，锦州农村商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。同时，查明锦州市太和区农村信用合作联社与锦州天桥农村商业银行于2016年10月合并为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州农村商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州瑞欣资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长 郝 岩审 判 员 熊 伟人民陪审员 宋 洋二〇一八年七月十六日法官 助理 卜文淇书 记 员 周佳妮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1468号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：石某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告石某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告石某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2007年12月10日，被告向原
告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原告同意发放贷记
卡，卡号为：××，授信额度为10000元。被告领卡后于2008
年3月1日开始正常使用，截至2009年11月15日，被告共欠原告
借款本金3515.88元、利息644.42元、滞纳金250.54元，合计4
410.84元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金3515.88元
、利息644.42元、滞纳金250.54元（利息暂算至2009年11月15
日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之
日止），合计4410.84元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议各一份，
拟证明被告向原告申请龙卡贷记卡，原、被告之间已建立借贷
关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告石某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告石某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为10000
元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，
约定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根
据被告资信变动及用卡情况调整信用额度；被告及其附属卡持
卡人因使用信用卡而发生的各项收付款项和相应的费用、利息
等，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银行
款项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告
的首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被
告未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按
月计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按
笔支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累
计取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50
%；被告及其附属卡持卡人用款之和超出账户信用额度时，必
须按超出部分的5%支付超限费；被告使用贷记卡卡发生的欠款
，可到原告营业网点等方式偿还，也可选择约定帐户还款方式
，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，
原告于被告到期还款日按双方约定金额自动从被告约定账户中
扣收相应款项偿还其贷记卡欠款，约定帐户余额不足扣款金额
的，原告将不予扣款，由此产生的一切新增利息和费用由被告
承担；若被告出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记
卡章程》或本协议的情况时，原告有权单方面收回、停用信用
卡或调整被告信用额度、原告停用、收回被告贷记卡时，被告
所有未偿款项视为全部到期并应一次清偿；本协议适用中华人
民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡
章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在
履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告
所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年3月1日开始正常使
用，截至2009年11月15日，被告共欠原告借款本金3515.88元
、利息644.42元、滞纳金250.54元，合计4410.84元。上述款
项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告石某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金3515.88元、利息6
44.42元、滞纳金250.54元（2009年11月16日起的利息、滞纳
金按本金3515.88元按双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡
申领协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告石
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执65号
申请执行人李志，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李大明，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李志与被执行人李大明侵权纠纷一案，申请执行人李志依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第3440号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无房产，无车辆信息。暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执65号案件终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执65号申请执行人李志，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李大明，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李志与被执行人李大明侵权纠纷一案，申请执行人李志依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第3440号判决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，无房产，无车辆信息。暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执65号案件终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月一日书记员  杜 乐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执48号
申请执行人：秦立平,女性。
被执行人：石有才,男性。
本院在执行申请执行人秦立平与被执行人石有才劳动仲裁一案中，于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令等相关文书，在执行过程中，经查，被执行人石有才无房产、车辆、存款可供执行，申请人对此表示认可，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5847号
原告李送金，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈伟洪，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李送金与被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李送金的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告陈伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李送金诉称，2013年12月15日，被告因缺乏资金向原告借款人民币（下同）176000元，并由被告出具借条一份给原告收执，双方约定于2014年1月先还20000元，2014年2月还款30000元，其余按每3个月偿还30000元直至还清。借款后，被告没有按借条约定的还款时间和金额偿还所借款项，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款人民币176000元并支付自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈伟洪未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告陈伟洪以做生意缺乏资金为由向原告李送金借款人民币176000元，并约定了还款期限。由被告陈伟洪于2013年12月15日出具一份内容为：“本人陈伟洪向李送金2013年8月份借17.6万（壹拾柒万陆仟元）用来资金周转定于2014年1月份至2月份先还伍万元（伍万元）其余按每3个月3万还清。（2014年1月份先还2万，2月份还3万）陈伟洪3503221976080301013”的借条给原告收执。借款后，被告没有按借条约定的还款时间和金额偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未还分文。因索款无着，原告于2014年8月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告于2013年12月15日出具的借条和本院调取的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告李送金与被告陈伟洪之间签订的自然人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告陈伟洪在法庭辩论终结前已四期没有依约偿还借款，致使原告不能实现合同目的，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可认定被告明确以自己的行为表示不履行债务，故原告主张解除本案的借款合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应偿还给原告借款人民币176000元并支付自起诉之日起即2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李送金与被告陈伟洪于二0一三年十二月十五日签订的借款合同；
二、被告陈伟洪应在判决生效之日起十日内偿还给原告李送金借款人民币十七万六千元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币十七万六千元为基数，自二0一四年八月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）；
三、驳回原告李送金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千八百二十元，减半收取人民币一千九百一十元，由被告陈伟洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 林加忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2409号
上诉人（原审被告）：房县大全工程建设有限公司。住所地：湖北省房县城关镇联关社区*幢。
法定代表人：常大全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张永陆（系张永胜弟弟），男，1966年10月1日出生，农民工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧阳小东，男，1969年1月9日出生，汉族，个体运输司机，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐贤艳，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
原审被告：房县交通建设工程公司。住所地：湖北省房县顺城街***号。
法定代表人：郑绪庆，系该公司董事长。
上诉人房县大全工程建设有限公司（以下简称房县大全公司）因与被上诉人张永胜、欧阳小东、唐贤艳、原审被告房县交通建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人房县大全公司的委托诉讼代理人曹向红、被上诉人张永胜及其委托诉讼代理人张永陆、周华丽、被上诉人欧阳小东的委托诉讼代理人孙福斌、被上诉人唐贤艳及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加庭审。原审被告房县交通建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，事发当天，欧阳小东承运的不仅有房县大全公司购买的钢材，还有房县其他商家购买的货物，而欧阳小东将其他商家购买的货物放置在房县大全公司购买的钢材上面，则其应依从上至下的顺序送货。其为节省运输费用，选择先运送房县大全公司的钢材，势必需要先将其他商家的货物卸下，再卸房县大全公司的钢材，而对于其他商家的货物，房县大全公司并无卸货之义务，张永胜恰恰是在卸其他商家货物时受伤。另外，经庭审调查，虽然张永胜系房县大全公司叫来卸货，但其因此次卸货行为将于日常工资之外额外得到报酬。一审法院未考虑此节事实，仅以张永胜系房县大全公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤为由，认定房县大全公司应承担赔偿责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初181号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人房县大全工程建设有限公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一七年二月十五日
书记员 奚 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52657号
原告周垒，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海善鼎律师事务所律师。被告董淑芹，女，1977年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾龙宝，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周垒诉被告董淑芹、顾龙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周垒及其委托代理人钟涛、被告董淑芹、顾龙宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周垒诉称，原、被告通过中介于2013年3月11日签订了关于浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的配套商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为人民币(以下币种相同)102万元，买卖双方应该在符合过户条件时办理过户手续。原告随后支付购房款，入住至今已近3年。根据上海市配套商品房政策规定，系争房屋已经符合过户条件，原告多次联系被告，要求履行过户手续，但被告置之不理。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，为维护原告的合法权益，要求法院判决两被告：1、协助原告将坐落于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户至原告名下；2、承担案件受理费。被告董淑芹、顾龙宝辩称：原、被告双方签订的买卖合同约定的房价款确实为102万元，但是现在房价上涨迅猛，系争房屋的价款现价约300万元，两被告名下只有这一套房屋，原本打算出售后另行购置房屋，现房价上涨过快，两被告又无业，被告无力购买其他房屋，所以按照原102万元的房价履行过户手续被告不同意。经审理查明，系争房屋属两被告2012年动迁所购置的新建配套商品房。2013年3月1日原告支付被告购买系争房屋的定金1万元，2013年3月5日原告支付购买系争房屋的房款15万元。2013年3月11日原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订了《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》，合同第一条“交易内容”约定为：2013年3月11日甲乙双方约定甲方将其分得的动迁安置房一套出售给乙方，房屋总价102万元为甲方净到手价格，乙方承担本房屋所有交易税、费。第二条“乙方付款方式”约定为：乙方于2013年3月1日向甲方支付1万元定金，于2013年3月5日支付15万元，于2013年3月11日签约当天支付64万元，于3月20日支付2万元，待甲方房地产权证出证后10日内，甲乙双方签订网上房地产买卖合同，当日支付10万元，双方约定在交易限制期满后，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理产权变更登记(过户)手续，当日乙方向甲方支付尾款10万元。合同第三条“基本约定”约定为：本合同签订之后，该房屋过户给乙方之前的过渡期内，甲方不得再对该房屋进行任何权利上的处分，也不得进行任何本合同约定甲方可以为或者应当为的处分之外的处分，该房屋交易限制期满可以过户时，如甲方由于任何事由不能到浦东新区房地产交易中心与乙方办理过户手续，则授权委托派金房地产经纪事务所全权代理，代表甲方与乙方一起办理该房屋过户手续。2013年3月29日原告支付被告购房款2万元。2014年4月30日系争房屋转移登记于两被告名下。2014年4月23日原告支付购房款5万元，2014年5月8日原告支付购房款2万元，5月23日原告支付购房款3万元，2015年10月13日原告支付购房款5.50万元。2016年7月20日原告向本院提起诉讼如前。审理中，原告同意支付剩余购房款2万元，并同意支付被告补偿款3万元，上述款项原告也以代管款形式提交法院。另查明，原告为外省市户籍人员，已婚，2010年10月至2016年2月由案外人上海秦跃环保节能科技有限公司为原告向相关税务部门申报个人所得税。自2013年3月起原告居住系争房屋至今。上述事实，由经庭审质证的《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》、税收完税证明、上海市房地产登记信息、收据、收条、银行凭证、微信打印件、结婚证、居住证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《动迁房预售预购合同(房屋买卖合同)》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，双方当事人均应按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，且相关拆迁安置协议也已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件，被告也于2014年4月30日取得了系争房屋的房地产权证(小产证)，原告也将剩余2万元购房款及补偿款3万元以代管款形式提交法院以保证其全面履行支付房款义务，故被告有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续,被告认为现有房价已经上涨而不同意过户的理由本院不予采纳，原告要求被告协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，判决如下。一、被告董淑芹、顾龙宝于本判决生效之日起十日内协助原告周垒办理上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权户名由被告董淑芹、顾龙宝转移登记至原告周垒名下；二、原告周垒应在上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室过户手续办理后当日支付被告董淑芹、顾龙宝剩余购房款2万元；三、原告周垒应在上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室过户手续办理后当日支付被告董淑芹、顾龙宝补偿款3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元,由被告董淑芹、顾龙宝负担;财产保全申请费5,000元，由被告董淑芹、顾龙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一六年十月十八日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52657号原告周垒，男，1987年12月24日生，汉族，住所地山东省。被告董淑芹，女，1977年1月6日生，汉族，住所地上海市。被告顾龙宝，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告周垒诉被告董淑芹、顾龙宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告董淑芹、顾龙宝名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告董淑芹、顾龙宝名下位于上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年七月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2550号
申请执行人：赵国良，男，1968年6月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵益胜，男，1975年7月13日出生，其他，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵国良与被执行人赵益胜民间借贷纠纷一案中，未执行20500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1669号
申请执行人:海阳市人口和计划生育局
被执行人:曹广琴
申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人曹广琴征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1669号申请执行人:海阳市人口和计划生育局被执行人:曹广琴申请执行人海阳市人口和计划生育局与被执行人曹广琴征收决定纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初358号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘志英，该公司员工。
被告：关玉珠，男，汉族，1989年11月13日生。
委托代理人：杨会萍，1962年12月24日生，山西良缘物流股份有限公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告关玉珠合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘志英、被告关玉珠委托代理人杨会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款56000元；2.请求判令被告向原告支付违约金5600元；3.判令被告每日按欠款额的0.1%给付原告延迟履约违约金，从欠款之日起至还清之日止；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1.领用合约。2.不可过户承诺函。3.垫富宝交易明细表。4.垫富宝欠款明细表。5.短信记录。6.垫富宝后台网站截图。7.交易记录截图。8.合同合影。9.关玉珠身份证。10.北京一号车科技有限公司情况说明。以上证据证明原、被告之间存在借款合同关系，被告欠原告垫付款56000元及违约金。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，经审查原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，垫富宝投资有限公司开展名为“垫富宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上（登录网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年3月20日原告垫富宝投资有限公司与被告关玉珠签订了合同编号垫000019579/晋吕梁21700010垫付卡领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同。被告关玉珠即成为原告注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品和服务交易时，原告进行了款项垫付。原告提交的交易明细及结算清单反映被告于2017年7月23日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款56000元。原告多次催要，被告未还款。原告要求被告偿还欠款56000元、违约金5600元及延迟履约违约金。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的垫付卡领用合约、授权书、不可过户承诺函等一系列合同均系当事人自愿、平等基础上协商一致所签，属当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了垫付款义务，被告未按期偿还垫付款，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款56000元，并支付违约金5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告每日按欠款额的0.1%付延迟履行违约金，属违约金的重复补偿，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币56000元及违约金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告关玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 琼
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第32号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖建林。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人肖建林给付借款本金50000元及利息
84200元，合计134200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息84200元，合计134200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1531号
被执行人林金龙，地址五常市小山子镇双河村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林金龙借款合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林金龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵剑锐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第839号
上诉人（原审原告）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青霞，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，住临沂市临沂。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市。
上诉人山东恒基建设工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年5月孙培康招用被告赵青霞在该工地工作。因被告主张原告拖欠其工资，被告等8人于2014年9月17日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第223号裁决书，裁决原告支付被告赵青霞劳动报酬14850元，第三人孙培康承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，于2015年2月15日诉至本院。
另查明，被告赵青霞主张其在原告处自2013年5月至2013年9月，工资为每天150元。庭审中被告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实被告在原告处工作。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告山东恒基建设工程有限公司主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
原审法院判决认为，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。原告诉请与第三人孙培康系承揽关系、第三人孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与原告解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。关于被告赵青霞支付劳动报酬的请求，被告主张其在原告处自2013年5月至2013年9月，工资为每天150元，但根据原告山东恒基建设工程有限公司提交的单位工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程已于2013年6月25日完工，故被告赵青霞在涉案工地的工作时间应认定为2013年5月1日到2013年6月25日，共计56天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告赵青霞工资8400元（150元×56天）；二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告赵青霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
上诉人山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、一审中，各被上诉人未按上诉人的要求出庭，其是否具备诉讼主体资格无法核实。二、被上诉人没有证据证实在上诉人处工作，其提供的证人证言不能证实被上诉人的工作岗位、工作时间、报酬标准，一审对此未予查明即进行判决，与事实不符。三、上诉人将餐厅工程转包给被上诉人孙培康并足额支付了工程款，工程所需人员均由孙培康雇佣，劳动报酬应由孙培康支付，上诉人不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法判决上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵青霞答辩称：被上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
被上诉人孙培康的答辩意见与赵青霞的答辩意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人山东恒基建设工程有限公司认可将其承建的平邑鲁电生物质发电厂餐厅工程转包给被上诉人孙培康施工。孙培康雇佣赵青霞在该工程中施工，孙培康作为实际施工人，对赵青霞的工作岗位、工作时间、报酬标准并无异议，原审法院予以认定并无不当。赵青霞具备本案的诉讼主体资格。
孙培康不具备相应的建设资质和用工主体资格，上诉人对此无异议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，判决上诉人对于孙培康拖欠赵青霞的劳动报酬承担连带责任正确。上诉人承担连带责任后，可以依法向孙培康另行追偿。上诉人是否将餐厅工程转包款足额付给被上诉人孙培康，并不影响其依法应当承担的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月二日
书记员 周 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初310号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人金某某，男，1965年1月11日生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，农民。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月13日晚10时许，被告人金某某酒后无证驾驶甘E***03号牌重型仓栅式货车，由西向东行驶至西固区环形路与一支路丁字路口时，与驾驶甘A***93号牌小型轿车驾驶员李某某发生纠纷，西固交警大队工作人员出警时发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，金某某血样中酒精（乙醇）含量为128.19mg／100ml。公诉机关认为被告人金某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人金某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人李某某、白涛证言、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为128.19mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执19号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴超，男性，吉林省长春市。
被执行人：兰海悦，女性，吉林省扶余县。
被执行人：周小梅，女性，广西壮族自治区。
本院在执行长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初15号一案中，依法没收被执行人刘兴超、兰海悦、周小梅所有扣押的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、华为牌麦芒5手机两部、MEIZU手机一部。已上缴吉林省财政厅罚没管理工作办公室，本案执结。
特此通知
执行员 关强
二〇一八年七月二十四日
书记员 王宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8574号
上诉人（原审原告）：穆某1，男，1958年7月20日出生，自由职业，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆某2，男，1984年1月24日出生，无业，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
上诉人穆某1因与被上诉人穆某2婚姻家庭纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆某1上诉请求：撤销一审判决，启动亲子鉴定程序后依法改判为上诉人与被上诉人不存在亲子关系。事实与理由：1、上诉人和被上诉人的母亲刘金花不是正常恋爱生子，上诉人只是和被上诉人母亲发生过一次关系，且刘金花生产前从来没有告诉过上诉人怀的是其孩子。2、被上诉人的母亲刘金花生产时难产，找到上诉人，上诉人考虑到人命关天才把刘金花送到医院，然后因为出生的是男孩，上诉人也想好好过日子，从那时开始才和刘金花同居生活。3、刘金华的哥哥曾告知其，被上诉人不是其亲生儿子。4、上诉人再婚后生的孩子，以及整个家庭成员都有腋臭的遗传，但是被上诉人没有。被上诉人长相习性跟上诉人不相同，且被上诉人在外也声称不是上诉人的亲生孩子；5、上诉人经常去被上诉人处看孩子，偶然得到了被上诉人的精液，凭此做了亲子鉴定，得出结论是双方无父子关系；6、在婚姻存续期间，上诉人发现刘金花男女关系混乱，并且上诉人在护理刘金花父亲期间，发现刘金花出轨，导致双方婚姻破裂。
穆某2辩称，1、上诉人陈述的跟其母亲的事情其不清楚，也不认可；2、关于精液，其不知道是谁的，故不认可该鉴定结果；3、其去探望生病住院的奶奶时碰到上诉人，上诉人跟其说要5万元，不给钱就不是父子；4、上诉人在外面欠债，到广州躲债，要债的人到其家撬门锁，把电脑都搬走了，并且上诉人临走时说如果有人要债就说两人不是父子，故上诉人主张被上诉人自己认可双方不是父子关系与事实不符。综上，请求驳回上诉，维�原判。
穆某1向一审法院起诉请求：1、确认穆某1、穆某2之间不存在亲子关系；2、穆某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘金花于1984年1月24日生育穆某2。××××年××月××日，穆某1与刘金花在民政部门办理结婚登记，结婚申请书中“婚姻登记机关审查处理的结果”一栏载明：“双方已于1983年同居，1984年生一男孩。同居时女方未到法定婚龄，未领证。同意补办结婚登记手续”。1995年2月28日，穆某1与刘金花在民政部门协议离婚，离婚协议约定儿子穆某2由男方抚养。近年来，穆某1与穆某2因家庭琐事和经济原因发生纠纷，故原告诉至一审法院请求确认双方亲子关系不存在。
审理中，穆某1以刘金花及其兄�都陈述过穆某2不是穆某1的亲生儿子，穆某2在外观上与穆某1并不相像，且刘金花在同居和婚姻关系存续期间男女关系混乱为由，要求确认穆某1与穆某2不具有亲子关系，并提供一份南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书作为证据。该司法鉴定意见书的鉴定材料为穆某1的血样和送检精斑，鉴定意见为不支持穆某1与送检精斑来源者之间存在生物学亲子关系。经质证，穆某2表示穆某1未能证明穆某2是其送检精斑的来源者，故对该司法鉴定意见书不予认可。
庭审中，穆某1申请对穆某1与穆某2是否具有亲子关系进行鉴定，穆某2不同意鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，穆某1与刘金花的结婚申请书中载明双方已于1983年同居，其后双方生育穆某2，已构成事实婚�关系。穆某1要求与穆某2作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，但未能提供必要的证据予以证明，故对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回穆某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由穆某1负担。
二审中，被上诉人穆某2的母亲刘金花陈述，其于1982年底与穆某1同居。穆某1对此不予认可，认为其和刘金花只在1983年发生过一次关系。被上诉人陈述其不清楚该事实。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为�穆某1与穆某2之间是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。法律规定的“必要证据”并非初步证据，当事人提出否认亲子关系之诉，提供的证据应达到证明亲子关系不存在的高度盖然性的证明标准。本案中，上诉人提交的鉴定意见的检材精液来源不明，而被上诉人亦否认检材来源的合法性，故不认可该鉴定意见。鉴于上诉人无法举证证明该精液检材来源于被上诉人，一审法院对该鉴定意见不予采信并无不当。上诉人虽在一、二审陈述，案外人告知其和穆某2之间不存在亲子关�，并认为穆某2与其存在不同生理特征，以及被上诉人母亲刘金花存在生活作风问题，但均未提供客观证据证实，并不足以证实穆某1与穆某2之间不存在亲子关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人未提供充足证据证实其和被上诉人之间不存在亲子关系，其故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人穆某1的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人穆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8574号上诉人（原审原告）：穆某1，男，1958年7月20日出生，自由职业，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆某2，男，1984年1月24日出生，无业，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。上诉人穆某1因与被上诉人穆某2婚姻家庭纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆某1上诉请求：撤销一审判决，启动亲子鉴定程序后依法改判为上诉人与被上诉人不存在亲子关系。事实与理由：1、上诉人和被上诉人的母亲刘金花不是正常恋爱生子，上诉人只是和被上诉人母亲发生过一次关系，且刘金花生产前从来没有告诉过上诉人怀的是其孩子。2、被上诉人的母亲刘金花生产时难产，找到上诉人，上诉人考虑到人命关天才把刘金花送到医院，然后因为出生的是男孩，上诉人也想好好过日子，从那时开始才和刘金花同居生活。3、刘金华的哥哥曾告知其，被上诉人不是其亲生儿子。4、上诉人再婚后生的孩子，以及整个家庭成员都有腋臭的遗传，但是被上诉人没有。被上诉人长相习性跟上诉人不相同，且被上诉人在外也声称不是上诉人的亲生孩子；5、上诉人经常去被上诉人处看孩子，偶然得到了被上诉人的精液，凭此做了亲子鉴定，得出结论是双方无父子关系；6、在婚姻存续期间，上诉人发现刘金花男女关系混乱，并且上诉人在护理刘金花父亲期间，发现刘金花出轨，导致双方婚姻破裂。穆某2辩称，1、上诉人陈述的跟其母亲的事情其不清楚，也不认可；2、关于精液，其不知道是谁的，故不认可该鉴定结果；3、其去探望生病住院的奶奶时碰到上诉人，上诉人跟其说要5万元，不给钱就不是父子；4、上诉人在外面欠债，到广州躲债，要债的人到其家撬门锁，把电脑都搬走了，并且上诉人临走时说如果有人要债就说两人不是父子，故上诉人主张被上诉人自己认可双方不是父子关系与事实不符。综上，请求驳回上诉，维�原判。穆某1向一审法院起诉请求：1、确认穆某1、穆某2之间不存在亲子关系；2、穆某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘金花于1984年1月24日生育穆某2。××××年××月××日，穆某1与刘金花在民政部门办理结婚登记，结婚申请书中“婚姻登记机关审查处理的结果”一栏载明：“双方已于1983年同居，1984年生一男孩。同居时女方未到法定婚龄，未领证。同意补办结婚登记手续”。1995年2月28日，穆某1与刘金花在民政部门协议离婚，离婚协议约定儿子穆某2由男方抚养。近年来，穆某1与穆某2因家庭琐事和经济原因发生纠纷，故原告诉至一审法院请求确认双方亲子关系不存在。审理中，穆某1以刘金花及其兄�都陈述过穆某2不是穆某1的亲生儿子，穆某2在外观上与穆某1并不相像，且刘金花在同居和婚姻关系存续期间男女关系混乱为由，要求确认穆某1与穆某2不具有亲子关系，并提供一份南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书作为证据。该司法鉴定意见书的鉴定材料为穆某1的血样和送检精斑，鉴定意见为不支持穆某1与送检精斑来源者之间存在生物学亲子关系。经质证，穆某2表示穆某1未能证明穆某2是其送检精斑的来源者，故对该司法鉴定意见书不予认可。庭审中，穆某1申请对穆某1与穆某2是否具有亲子关系进行鉴定，穆某2不同意鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，穆某1与刘金花的结婚申请书中载明双方已于1983年同居，其后双方生育穆某2，已构成事实婚�关系。穆某1要求与穆某2作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，但未能提供必要的证据予以证明，故对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回穆某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由穆某1负担。二审中，被上诉人穆某2的母亲刘金花陈述，其于1982年底与穆某1同居。穆某1对此不予认可，认为其和刘金花只在1983年发生过一次关系。被上诉人陈述其不清楚该事实。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人陈述、结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议等证据证实。本院认为，本案争议焦点为�穆某1与穆某2之间是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。法律规定的“必要证据”并非初步证据，当事人提出否认亲子关系之诉，提供的证据应达到证明亲子关系不存在的高度盖然性的证明标准。本案中，上诉人提交的鉴定意见的检材精液来源不明，而被上诉人亦否认检材来源的合法性，故不认可该鉴定意见。鉴于上诉人无法举证证明该精液检材来源于被上诉人，一审法院对该鉴定意见不予采信并无不当。上诉人虽在一、二审陈述，案外人告知其和穆某2之间不存在亲子关�，并认为穆某2与其存在不同生理特征，以及被上诉人母亲刘金花存在生活作风问题，但均未提供客观证据证实，并不足以证实穆某1与穆某2之间不存在亲子关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人未提供充足证据证实其和被上诉人之间不存在亲子关系，其故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人穆某1的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人穆某1负担。本判决为终审判决。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年十一月二十日书记员 杨 波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1964号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
被告：葛远志，男，汉族，通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告葛远志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告葛远志的起诉。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙大飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1541号
原告：马某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民。
被告：渠某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
原告马某与被告渠某甲离婚纠纷一案，原告马某于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告渠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月3日经政府登记结婚，2010年11月3日生育双胞胎女儿渠某乙、渠某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好。2010年阴历8月14日，被告突发急性病毒性脑炎，造成身体损害，行动不便。此后，被告性格更加孤癖暴躁，喜怒无常，原告曾想着孩子的出生可以改善夫妻感情，但是孩子的出生后，被告对原告及孩子漠不关心。原告一人照顾两个年幼的孩子，其艰辛难以想象，但原告的种种行为并未感动被告，生活中处处为难原告，令原告对婚姻彻底失去信心。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两女儿由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前原告的个人财产，分割夫妻共同财产。
被告渠某甲辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，被告不同意离婚。原被告虽系经人介绍订婚，婚前经过长期的相互了解，具备了建立婚姻家庭的感情基础，才于2009年12月3日经政府登记结婚，并于同年举办结婚仪式的。结婚以来，夫妻关系较好。原告现在要求离婚，是因为其思想发生变化，被告患有疾病后，不愿履行夫妻相互扶助的义务所致，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告渠某甲于2007年经人介绍订婚，2010年1月6日经政府办理结婚登记手续，2009年农历12月3日举行婚礼并同居生活，2010年11月3日生育双胞胎女儿渠某乙、渠某丙。被告于2010年农历8月14日在外打工期间突发急性病毒性脑炎，造成身体损害，现行动不便。原告曾因为被告身体恢复问题上与被告的父亲发生矛盾，原告于2013年麦后离开被告处再没有回去。
上述事实，有当事人陈述、原被告的婚姻登记证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马某与被告渠某甲婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告为了孩子不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告渠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年十月九日
书记员 张雯雯
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初139号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某伟，男，1988年1月18日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被公安机关决定取保候审，2018年7月12日被检察机关决定取保候审，2018年7月31日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人谢某伟犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日凌晨1时27分左右，被告人谢某伟饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市新风路某往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前路段，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人谢某伟血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为158.57mg／100ml。
被告人谢某伟于2017年10月24日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人谢某伟在庭审中没有异议，有被告人谢某伟在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人谢某伟的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人谢某伟没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人谢某伟适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某伟判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽敏