湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘民终403号
上诉人（原审被告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号。
法定代表人彭桢，该公司总经理。
委托代理人尹世锋，湖南清园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国，该公司董事长。
委托代理人王楚元，该公司员工。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化大汉钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路火车南站货场。
法定代表人李剑明，该公司董事长。
委托代理人余泽维，国浩律师（长沙分所）事务所律师。
上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）因与被上诉人怀化大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月21日，中人公司出具《授权委托书》，授权彭开铁以中人公司名义与大汉公司签署钢材贸易合同并全权处理付款等相关事宜。大汉公司与中人公司于2013年2月27日签订《钢材购销合同》（合同编号HHDH2013022501），约定由大汉公司向中人公司承建的怀化锦绣山河17-18#综合楼项目供应钢材，交货地点为锦绣山河17-18#综合楼工地（验收员指定地点，但必须保证道路通畅）；结算方式及期限：大汉公司向中人公司垫资，垫资吨位不超过500吨钢材，垫资期满5日内付清全部货款，并按3.5元/吨/天付给大汉公司资金占用费，资金占用费及运杂费按月付清。中人公司逾期付款应该按5元/吨/天支付违约金给大汉公司。荣鑫公司自愿为中人公司债务提供连带责任担保，担保范围包括货款、利息、违约金等，担保期限至大汉公司与中人公司债务结清为止。供需双方及担保方分别在合同上签章。合同签订后，大汉公司依约供货。中人公司锦绣山河三期项目部、彭开铁给付部分货款，荣鑫公司代替中人公司锦绣山河三期项目部给付部分货款后，2014年10月31日，大汉公司向中人公司怀化锦绣山河项目部发出往来对账单，确认该项目部欠钢材款1100002.11元，资金占用费30891.1元，中人公司锦绣山河三期项目部在对账单上签字盖章证明数额无误。中人公司后没有按期付款，大汉公司诉至法院。
另查明，2012年11月2日，在荣鑫公司锦绣山河三期项目部，荣鑫公司作为发包人，中人公司作为承包人签订了《湖南省建设工程施工合同》，工程名称为锦绣山河三期17、18#，彭开铁作为发包方的委托代理人在合同上签字。同年11月3日，中人公司怀化分公司（非法人机构）与彭开铁签订《内部项目承包合同》，约定由彭开铁负责锦绣山河三期17-18#楼的施工、管理，中人公司收取50万元项目承包管理费。其他约定该项目由彭开铁承包，独立核算，自负盈亏，工程款必须转入项目专用账户，专款专用，专用账户由彭开铁负责管理。2013年7月17日，彭开铁以中人公司怀化分公司锦绣山河三期项目部的户名在银行开具账户。
大汉公司提起诉讼，请求判令：1、中人公司向其支付货款1100002.11元；2、中人公司向其支付资金占用费30891.1元；3、中人公司向其支付违约金830473.92元（暂计算至2014年11月30日，2014年12月1日以后违约金按每天每吨5元计算至中人公司实际付清所有货款之日止）；4、荣鑫公司与中人公司共同向大汉公司承担连带付款责任；5、荣鑫公司与中人公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案诉争是买卖合同的法律关系，本案合同的当事人是大汉公司、中人公司和荣鑫公司。中人公司出具《授权委托书》授权彭开铁以中人公司名义与大汉公司签署钢材贸易合同并全权处理付款等相关事宜，且没有证据证明《钢材购销合同》上所盖印章系彭开铁私刻，故双方签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，大汉公司履行了合同义务，中人公司所属怀化分公司锦绣山河三期项目部也在大汉公司提供的对账单上签字盖章证明欠款数额无误，中人公司就应当按照合同约定承担向大汉公司偿付欠款的义务。同样，荣鑫公司也没有证据证明其所盖印章系彭开铁私刻的证据，应当承担连带清偿欠款的担保责任。大汉公司不是中人公司和荣鑫公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、中人公司怀化分公司和彭开铁签订的《内部项目承包合同》的合同相对方，与这两份合同的任何权利、义务无关，大汉公司向中人公司追偿债务和要求荣鑫公司承担连带清偿责任的主张不受该两份合同的限制和影响。
《钢材购销合同》中虽然约定了中人公司逾期付款应当按5元/吨/天向大汉公司支付违约金，但大汉公司没有提交所欠钢材款的相对钢材具体吨数而无法计算，中人公司也在其抗辩中提出约定违约金过高的主张，该院根据中人公司在合同履行中已支付大部分货款、大汉公司能够确定的损失应为货款利息的情况，酌定由中人公司按中国人民银行同期同类贷款的利率向大汉公司支付从2014年11月1日至款项还清之日止的利息，本金按货款和资金占用费1130893.21元计算，荣鑫公司对此款承担连带责任。
综上，大汉公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应当支持。中人公司对供需双方已经确定的债务应当偿还，荣鑫公司对此应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中人公司自判决生效后15日内向大汉公司支付钢材货款和资金占用费1130893.21元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款从2014年11月1日起至清偿之日止的利息；二、荣鑫公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回大汉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23572元，财产保全费5000元，共计28572元，由大汉公司负担7972元，中人公司、荣鑫公司共同负担20600元。
荣鑫公司不服原审判决，向本院提出上诉称：彭开铁在购销合同上所加盖的荣鑫公司的公章系其伪造，并非荣鑫公司的真实意思，本案的审理应等待彭开铁涉嫌伪造公司印章一案的结果。据此请求判令：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、大汉公司和中人公司承担本案诉讼费。
中人公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、欠款人是彭开铁，而不是中人公司，中人公司并不是本案适格的主体；2、彭开铁签订《钢铁购销合同》的授权委托书上所使用的公章系其伪造，彭开铁不支付剩余货款有合理理由。据此请求判令：1、撤销（2014）怀中民二初字第320号民事判决；2、驳回大汉公司的诉讼请求；3、大汉公司承担全部诉讼费。
荣鑫公司在二审中补充提交一份证据：怀化市公安局鹤城分局经侦大队委托怀化市公安局物证鉴定所所作的《物证鉴定书》（怀公物鉴（文检）字【2015】018号），拟证明大汉公司提供的2013年2月27日签订的《钢材购销合同》上“怀化荣鑫房地产开发有限公司”的印章与送检样本上的“怀化荣鑫房地产开发有限公司”不是同一枚印章所盖印。
中人公司对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性和关联性无异议。
大汉公司对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的三性均有异议：1、荣鑫公司在一审中从未提出过对印章的鉴定；2、鉴定人员也未出席接受质询；3、该鉴定书仅仅显示涉案合同上荣鑫公司的印章与荣鑫公司提供用于鉴定的印章不是同一枚，并不能得出涉案合同上荣鑫公司的印章系伪造的结论。
本院对荣鑫公司的上述证据作如下认证：因该鉴定中所使用的样本系荣鑫公司单方面提供，不能得出涉案合同中所使用的公章非荣鑫公司公章的结论，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题中人公司是否应承担付款责任及荣鑫公司是否应承担连带保证责任。关于中人公司的付款责任问题，大汉公司按照合同约定向中人公司所属怀化分公司锦绣山河三期项目部供应了涉案钢材，该项目部也在对账单上确认了欠款数额，因此不管彭开铁所持《授权委托书》及以中人公司名义与大汉公司签订的《钢材购销合同》上中人公司的印章是否属实，中人公司作为项目的承包方均应对大汉公司承担付款义务。关于荣鑫公司的连带保证责任问题，虽然荣鑫公司主张大汉公司提供的荣鑫公司同意为涉案债权提供担保的股东会决议上公司公章及个人签名均系虚假，系彭开铁伪造，但公安机关在侦办彭开铁涉嫌伪造公司印章案过程中，认为彭开铁的行为尚不能构成立案条件，因此根据现有证据不能证明该股东会决议上的荣鑫公司的公章系彭开铁伪造，荣鑫公司应按照约定对涉案债权承担连带保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23572元，由广东中人集团建设有限公司负担13572元，由怀化荣鑫房地产开发有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓小明
审 判 员 马崇国
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘沁雯