山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初28号
原告：杨汉功，男，1951年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宁铁安，男，1980年6月1日出生，汉族。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照,职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。
原告杨汉功与被告宁铁安、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉功的委托诉讼代理人李卫民，被告宁铁安，被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告运城汽运公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉功向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险运城分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、文印费、鉴定费、摩托车维修费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物手术费等费用8万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金2万元，合计10万元；2.超出交强险赔偿责任限额部分的损失，按交通责任比例，由晋M76***号牌机动车的所有权人与原告分别担责；3.案件受理费、鉴定费、保全费由被告人保财险运城分公司与被告运城汽运公司共同承担。事实与理由：2017年10月14日上午10时许，原告驾驶两轮摩托车沿涑水大街自东向西行驶至紫金山交叉路口处，与被告宁铁安驾驶的被告运城汽运公司所有人的晋M76***号牌自卸货车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发当日原告被接入绛县人民医院门诊治疗，经检查诊断：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上支及左侧髋臼前柱骨折；3.左面部擦伤；花支医疗费1672.79元。2017年10月14日入住运城市中心医院手术治疗，2017年11月1日出院，花支医疗费40676.22元。出院诊断：左胫腓骨中段粉碎性骨折，左小腿近端皮肤脱套伤、左耻骨上支、下支骨折，左侧髋臼骨折、左膝外伤、左膝关节积液、左膝周围软组织损伤、陈旧性脑梗。出院医嘱：转当地医院进一步治疗；继续左下肢支具固定；功能锻炼。住院期间陪护2人。2017年11月1日原告转院至绛县红十字会医院继续治疗，2017年11月15日出院，花支医疗费4470.50元，出院医嘱：根据拍片情况决定下一步功能锻炼时间及下地负重时间。原告伤残等级及取内固定物费用有待鉴定结果确定。被告运城汽运公司在被告人保财险运城分公司为晋M76***号牌机动车投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，被告人保财险公司运城分公司依法先行在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由运城汽运公司与原告依过错责任比例担责。原告认为，公民的人身健康权受法律保护，被告理应承担赔偿责任。综上，请求依法查明案件事实，公正裁判。
2018年4月27日，原告杨汉功向本院提交增加诉讼请求申请：在原诉求的基础上增加营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计70000元。理由：芮城司法鉴定中心2018年4月8日出具的鉴定意见中对杨汉功伤残的做出评定，原告杨汉功经济损失超出原诉求数额。
原告针对自己的主张向本院递交了如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明：1.被告宁铁安驾驶晋M76***车辆的所有权人为被告运城汽运公司，该公司系本案适格被告；2.被告运城汽运公司为晋M76***货车在被告人保财产公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间；3.此次交通事故致原告损伤，二轮摩托车损坏；4.被告宁铁安负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
第二组证据：常住人口登记卡一份，证明原告职业为农业劳动者。
第三组证据：1.绛县人民医院门诊病历，收费票据9张，证明原告因此次交通事故受伤后在绛县人民医院急诊花支医疗费1672.79元；2.运城市中心医院住院病历一份，收费票据一份，证明：(1)原告于事发当日的2017年10月14日入院运城市中心医院住院治疗，2017年11月1日出院，住院18天；(2)主要诊断左胫腓骨中段粉碎性骨折；(3)花去医疗费40676.22元；(4)主治医院同意转当地医院进一步治疗；(5）住院期间1人陪护；（6）复印费10元。3.绛县红十字会医院病历一份，收费票两份，证明：(1)原告于2017年11月1日转入绛县红十字会医院继续治疗，2017年11月15日出院，住院14天；(2)花支医疗费4470.50元；(3)主要诊断左胫腓骨折术后；(4）住院期间1人陪护。
第四组证据：芮城司法鉴定中心鉴定书一份，鉴定费票据一份。证明：1.原告左胫腓骨中上段粉碎性骨折影响临近膝关节活动功能，评定为9级伤残；2.原告放弃10级伤残评定；3.护理期90天，营养期90天，鉴定费2500元。
第五组证据：赔偿明细，1.医疗费3家医院46819.51元；2.32天伙食补助费，每天100元，计3200元；3.营养费，住院32天+评估90天，计12200元；4.误工期176天，每天176.7元，计31099.2元；5.陪护费142.71元，加评估的90天计17234.74元；6.残疾赔偿金19049元×13×0.2=49527.4元；6.鉴定费2500元；7.交通费500元；8.精神损害费16000元；合计168581元。
被告宁铁安答辩称：对原告起诉没有意见。
被告宁铁安在举证期限内未向本院递交证据。
被告运城汽运公司向本院提交了书面答辩：答辩人作为肇事车辆车主，已为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投有第三者责任保险，保险总额共计五十万元，已超过被答辩人诉状中要求的赔偿数额，故本案应由中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司对被答辩人进行全额赔付，我公司不再承担赔偿责任。
被告运城汽运公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告人保财险运城分公司答辩称：1.对此次交通事故的真实性没有异议；2.查明事故发生的原因及责任划分；3.查明本案宁铁安的驾驶证是否合法有效，是否有从业资格证；4.我公司仅在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，如果被告宁铁安驾驶证无效，没有从业资格证，或从业资格证未年检，我公司不同意在商业险范围内赔偿责任；5.原告主张的赔偿要求应当提交证据予以证明，伤残应依据农村户口标准认定，住院及伙食只赔偿住院期间的费用，超出不赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担；6.原告放弃十级伤残要求，我公司撤回对十级伤残鉴定的请求。
被告人保财险运城分公司针对自己的主张向本院递交了如下证据：保险抄件一份。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原告提交的第一组证据，被告宁铁安质证认为没有异议；被告人保财险运城分公司质证认为：对事故认定没有异议，本案宁铁安属于违章未处理，驾驶证是否有效，车辆存在超载，免赔10%，需要核实车架号是否与我公司承保的车辆一致。本院对该交通事故认定书的真实性及证明内容予以认可。
针对原告提交的第二组证据，被告宁铁安与被告人保财险运城分公司均没有异议。本院对该常住人口登记卡予以认可。
针对原告提交的第三组证据，被告人保财险运城分公司质证认为：对住院病例没有异议，对住院机打的医疗费发票没有异议；对手写的复印费10元不予认可。被告宁铁安同被告人保财险运城分公司质证意见一致。本院对对手写的复印费10元不予认可，该组其它证据依法予以认可。
针对原告提交的第四组证据，被告人保财险运城分公司质证认为：营养期与护理期应按住院期间计算，其它无异议；被告宁铁安对该组证据没有异议。本院认为：营养期、护理期应为住院天数与鉴定营养期的总和，对该组其它证据予以认可。
针对原告提交的第五组证据，被告人保财险运城分公司质证认为：对住院伙食没有异议；医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费应只计算住院期间的，每天应按50元计算；误工费不同意赔偿，原告年龄66岁，不存在实际误工；伤残赔偿金按农村标准计算，不同意按居民标准计算；鉴定费不承担；交通费酌情认定；精神损害费酌情认定。被告宁铁安同被告人保财险运城分公司质证意见一致。本院认为：医疗费应按实际支付费用计算；营养费应按每天50元计算；原告年满67周岁，不存在误工费；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认定500元；精神损害费认定6000元。
针对被告人保财险运城分公司向本院提交的证据保险抄件一份，原告及其它被告均没有异议。本院对该证据予以认可。
经审理查明：2017年10月14日上午10时55分，被告宁铁安驾驶的被告运城汽运公司为所有人的晋M76***号神宇牌重型自卸货车沿涑水大街自西向东行驶至与紫金山路“T”型交叉路口处左转弯时，与沿涑水大街由东向西行驶的原告杨汉功驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车相撞，造成原告杨汉功受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原告被接入绛县人民医院门诊治疗，经检查诊断：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上支及左侧髋臼前柱骨折；3.左面部擦伤，花支医疗费1623.29元。同日入住运城市中心医院手术治疗，2017年11月1日出院，住院18天，花支医疗费40676.22元；出院诊断：左胫腓骨中段粉碎性骨折，左小腿近端皮肤脱套伤，左耻骨上支、下支骨折，左侧髋臼骨折，左膝外伤，左膝关节积液，左膝周围软组织损伤，陈旧性脑梗。出院医嘱：转当地医院进一步治疗；继续左下肢支具固定；功能锻炼。2017年11月1日，原告转至绛县红十字会医院继续治疗，2017年11月15日出院，住院14天，花支医疗费4470.50元；出院医嘱：根据拍片情况决定下一步功能锻炼时间及下地负重时间。2017年11月4日，绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字（2017）第00193号《道路交通事故认定书》，认定：宁铁安负此交通事故的主要责任，杨汉功负此交通事故的次要责任。2018年4月8日，芮城司法鉴定中心对杨汉功伤残出具鉴定意见：1.杨汉功左胫腓骨中上段粉碎性骨折影响临近膝关节活动功能评定为九级伤残；2.杨汉功车祸致左侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼骨折（错位）评定为十级伤残；3.护理期90日，营养期90日。鉴定费用2500元。
同时查明：被告运城汽运公司在被告人保财险运城分公司为晋M76***号牌机动车投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
另查明：被告宁铁安驾驶证违章未处理，扣除6分。被告宁铁安通过被告运城汽运公司分期购买了事故车辆，总车价22万元，还剩2万元未还。现该重型自卸货车所有人为运城汽运公司，宁铁安为实际使用人。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。投保人运城汽运公司投保了交强险和机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告过错比例分担责任。在此事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。
本案中，被告宁铁安驾驶的被告运城汽运公司为所有人的晋M76***号神宇牌重型自卸货车与原告杨汉功相撞，造成原告受伤，给原告造成的各项经济损失，应先由宁铁安驾驶晋M76***号神宇牌重型自卸货车投保的人保财险运城分公司在交强险及第三者责任保险的限额内赔付，不足部分由原告杨汉功与被告宁铁安、被告运城汽运公司按过错比例分担责任。庭审中，原告杨汉功自愿放弃十级伤残评定，本院依法予以准许。
原告的各项损失及赔偿数额如下：医疗费：1623.29元+40676.22元+4470.50元=46770.01元；残疾赔偿金：2017年农村居民人均纯收入19212元（10788元+8424元）×13年×0.2=49951.20元；营养费：122天（32天+90天）×50元=6100元；护理费：122天（32天+90天）×50元=6100元；住院伙食补助费：32天×50元=1600元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金6000元；交通费500元；由于原告起诉时已年满67周岁，不存在误工费；综上合计：119521.21元。由被告人保财险运城分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计62551.20元，合计72551.20元；剩余款额46970.01元，由被告人保财险运城分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨汉功各项费用共计119521.21元；
二、驳回原告杨汉功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司及被告宁铁安各负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜