重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3629号
原告龙长生，男，1947年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李世明，男，1946年9月27日出生，汉族，居民住重庆市南川区。
原告杨家厚，男，1947年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓天仿，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杜荣书，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告钟显灵，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告梁隆华，男，1948年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告梁大明，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王长海，男，1947年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢阳明，男，1948年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨仁学，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邹文学，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告喻九和，男，1950年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘宁华，男，1946年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓兴荣，男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告尹家勇，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛治安，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告骆成海，男，1946年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苏应良，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡春明，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告石心志，男，1947年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告汪怀清，男，1946年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢显忠，男，1947年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告骆诗礼，男，1944年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告皮道明，男，1950年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告皮体德，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨炳全，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈玉学，男，1942年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王世贵，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王立培，男，1949年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告官代模，男1949年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王在六，男，1949年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告淳贵恒，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邹先华，男，1948年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告辜冬生，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告传仕华，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦济模，男，1948年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓在权，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田维珍，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈玉明，男，1948年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张明材，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告滕明亮，男，1947年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告潘永才，男，1944年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨志成，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴志学，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冯德成，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈长生，男，1949年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张祯良，男，1946年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗光德，男，1950年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张廷豪，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告姚光全，男，1947年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄为书，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李后清，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谢雨仲，男，1949年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张忠明，男，1950年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴永强，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告欧绍铭，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈中文，男，1942年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王乾伦，男，1949年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张帮发，男，1947年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告康治台，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告程书祥，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告肖忠友，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告易邦均，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦纯泽，男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告江国木，男，1948年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告彭贤林，男，1949年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李伯均，男，1947年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王道友，男，1948年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告周英华，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告龙长生、李世明等与被告周英华委托合同纠纷一案，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2016年7月26日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邹先华以及全体原告的诉讼代表人龙长生、李世明及其委托代理人毛新川、毛义明，被告周英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经原、被告等人协商，准备召集1968年南川在辽宁省XX市XXXX部队XXX团的“战友联谊会”，并于同年3月18日在南川区北郊“闲逸农庄”召开第一次“战友联谊会”，到会战友一致推选由原告龙长生为会长，负责战友之间联络工作，原告李世明为副会长，负责联谊会的财务管理和凭据的保管工作，被告周英华为副会长，负责战友会议的记录和保管战友筹集的资金，该联谊会先后于2013年3月18日、7月28日、2014年3月18日、2015年3月18日，2016年3月18日分别在“闲逸农庄”和“碧云山庄”共召开五次会议，被告周英华未参加2016年3月18日召开的“战友联谊会”，前面四次会议战友共筹资18900元，共支出11364元，余款7536元由被告周英华保管至今，并于2016年3月16日交出一份所谓资金支出7820元的说明情况，欲把保管的资金用其他票据来抵除，被告的行为严重伤害了战友之间感情，非法占用战友共同的筹资款。现原告请求依法判令，由被告立即返还战友筹资款7536元，并从2015年3月18日起至该款付清之日止支付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告周英华辩称，一、不认可与原告之间的委托合同关系；二、在2013年成立战友联谊会以来，被告从未亲自向原告任何一个人收过任何的钱，对于原告诉称的向其交付18900元支出11364元，余款7536元，要求原告提供证据予以证明。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告双方当事人在“闲逸山庄”召开1968年南川在辽宁省XX市XXXX部队XX团的第一次“战友联谊会”，推选原告龙长生为会长，负责战友之间联络工作，原告李世明为副会长，负责联谊会的财务管理和凭据的保管工作，被告周英华为副会长，负责战友会议的记录和保管战友筹集的资金。该次会议战友筹集资金2000元，支出1130元，余额870元，原告龙长生在记账凭据上签名确认。2013年7月28日，“战友联谊会”召开第二次会议，战友筹资6300元，生活费支出1500元，余额4800元，原告龙长生在记账凭据上签名确认。2014年3月18日，“战友联谊会”召开第三次会议，筹资5900元，生活费及其他开支分别为1400元、122元，共计1522元，余额4378元，原告龙长生、李世明、陈玉明以及被告周英华签名确认。2015年3月18日，“战友联谊会”召开第四次会议，战友筹资4700元，生活费及其他开支分别为1480元、300元，共计1780元，余额2920元，原告龙长生、李世明、以及被告周英华签名确认。以上四次会议共筹资18900元，开支5932元，余额12968元。
2013年10月20日，原告以“战友联谊会”的名义看望战友罗诗礼，支出慰问费200元，话费100元，路费40元，共计340元。2013年8月18日，“战友联谊会”支出复印费40元。截止2013年10月30日“战友联谊会”杂支支出共计640元。除复印费40元没有被告周英华签名确认外，均有被告周英华的签名确认。以上支出共计1020元。
2014年3月14日，原告以“战友联谊会”的名义祝贺战友骆诗礼七十大寿，支出500元，2014年期间，原告以“战友联谊会”的名义祝贺战友康治台、张贞良七十大寿，分别支出300元、400元，共计700元，截止2015年2月28日，“战友联谊会”的杂支支出共计327元，原告龙长生、李世明、以及被告周英华对上述费用支出均签名确认。2014年9月30日，原告以“战友联谊会”的名义看望战友骆诗礼，支出240元，被告周英华签名确认。2014年10月22日，原告以“战友联谊会”的名义祝贺被告周英华儿子结婚，支出400元。以上支出共计2167元。
2015年1月11日，工本费支出47元，4月11日，餐费支出96元，2015年6月19日，打印、复印费83元，烟钱63元，2015年7月18日、29、30日，原告以“战友联谊会”的名义看望战友江国木、梁龙华以及石心智妻子病故，共支出600元，2015年11月8日、12月23日，原告以“战友联谊会”的名义祝贺战友李世明七十大寿以及战友赵正禄去世分别开支440元、240元，共计680元。截止2015年8月30日，“战友联谊会”办公费以及杂支费共计开支656元。以上支出共计2225元。
2016年1月11日，“战友联谊会”召开接洽会，支出50元，3月13日，杂支支出92元，共计142元。
截止本案开庭审理时，“战友联谊会”共筹资18900元，支出11486元，余额为7414元。庭审中，被告周英华认可其担任“战友联谊会”的副会长，负责保管战友筹集的资金和会议记录，并对上述战友筹集的资金金额和支出费用金额予以认可。由于原、被告均认可有部分“战友联谊会”的战友并没有参加本次诉讼，在第一次庭审结束后，被告周英华向本院补充提交了《68年XXXX部队战友联谊协会登记表》一份，该份登记表记载了被告周英华在2013年至2015年期间担任“战友联谊会”副会长时，参加“战友联谊会”的战友名单，原告对该份登记表予以认可。根据本院审查，该份登记表登记的战友人数为76人，但缴纳费用的战友人数为75人，其中战友皮道泽已退会，战友杨帮财、冯在芳、张维权、李光明向本院提交书面材料，明确表示因身体原因，放弃参加本案诉讼的权利。由于该份登记表上并没有原告汪孝全、唐家兴的名字，因此，原告汪孝全、唐家兴于2016年10月29日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。余下的28名战友（即滕明亮、潘永才、杨志成、吴志学、冯德成、陈长生、张祯良、罗光德、张廷豪、姚光全、黄为书、李后清、谢雨仲、张忠明、吴永强、欧绍铭、陈中文、王乾伦、张帮发、康治台、程书祥、肖忠友、易邦均、韦纯泽、江国木、彭贤林、李伯均、王道友）均向本院表示要求作为原告参加本案的诉讼，并委托原告龙长生、李世明作为诉讼代表人参加诉讼。原告变更诉讼请求，请求依法判决解除与被告周英华的委托合同关系，并要求被告周英华返还原告筹集的“战友联谊会”余下资金7414元，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的《顺升茶楼结算单》一份、《收据》六份、《记账清单》以及《XXXX部队68年战友联谊会家庭大事、协会战友情统计表》各七份，被告提交的《68年XXXX部队战友联谊协会登记表》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,本案原告与被告周英华在协商一致、平等自愿的基础上建立“68年XXXX部队战友联谊协会”并推选被告周英华作为“战友联谊会”的副会长负责联谊会的记录和保管战友筹集的资金系双方真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人委托关系的成立，由此产生的权利义务合法有效，应当受到法律的保护。虽然被告周英华辩称自己并未收取任何一位战友的筹资，但被告周英华在庭审中认可自己系“战友联谊会”负责联谊会的记录和保管战友筹集资金的副会长，并对原告出具的“战友联谊会”共筹集资金18900元，共支出11486元的证据予以认可，因此，上述证据能够形成证据锁链，证明“战友联谊会”筹集的资金余款7414元（18900－11486﹦7414元）系被告周英华所保管。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告作为委托人可以随时解除委托合同，对原告要求解除与被告委托合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，原、被告委托合同关系解除后，被告应将原告筹集的“战友联谊会”资金余款退予原告。由于75名战友中，已有一名战友皮道泽退会，因此，余下资金7414元应属74名战友共同所有，人均100.18元（7414÷74≈100.18元）。因战友杨帮财、冯在芳、张维权、李光明已明确放弃了参加本案诉讼的权利，被告周英华应将参加本案诉讼的69名原告的资金6912.42元（100.18×69＝6912.42元）予以退还，对69名原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持，亦对被告周英华提出的不认可与原告之间的委托合同关系以及在2013年成立“战友联谊会”以来，被告从未亲自向原告任何一个人收过任何的钱，对于原告诉称的向其交付18900元支出11364元，余款7536元，要求原告提供证据予以证明的辩解理由依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
一、解除本案全体原告与被告周英华的委托合同关系；
二、由被告周英华返还原告龙长生、李世明、杨家厚、邓天仿、杜荣书、钟显灵、梁隆华、梁大明、王长海、卢阳明、杨仁学、邹文学、喻九和、刘宁华、邓兴荣、尹家勇、毛治安、骆成海、苏应良、胡春明、石心志、汪怀清、卢显忠、骆诗礼、皮道明、皮体德、杨炳全、陈玉学、王世贵、王立培、官代模、王在六、淳贵恒、邹先华、辜冬生、传仕华、韦济模、邓在权、田维珍、陈玉明、张明材、滕明亮、潘永才、杨志成、吴志学、冯德成、陈长生、张祯良、罗光德、张廷豪、姚光全、黄为书、李后清、谢雨仲、张忠明、吴永强、欧绍铭、陈中文、王乾伦、张帮发、康治台、程书祥、肖忠友、易邦均、韦纯泽、江国木、彭贤林、李伯均、王道友筹集的“战友联谊会”会费6912.42元。该款限本判决生效后立即履行。
三、驳回全体原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告周英华负担。被告周英华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张攀