江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2477号
原告张峰，个体户。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱威，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告张峰与被告朱威、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：中华联合财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并分别于2015年9月15日、11月10日二次公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人马远东，被告朱威、被告中华联合财险徐州中心支公司的委托代理人权治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年6月4日15时11分许，朱威驾驶苏A×××××号小型轿车，沿中央大街由西向东行驶至九镜湖路口左转弯时，与原告张峰驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，朱威负此次事故的全部责任。朱威驾驶的车辆在被告中华联合财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失合计48290元，并承担本案诉讼费用。
被告朱威辩称：对事故事实和责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。车辆投保于中华联合财险徐州中心支公司，应当首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告中华联合财险徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实不予认可，存在骗保嫌疑，徐州保协反欺诈办公室已经介入调查，且保险公司已经向公安机关报案。车辆损失鉴定结论过高，且与实际修理费用不符，对于原告的实际损失数额不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月4日15时11分许，朱威驾驶苏A×××××号小型轿车，沿中央大街由西向东行驶至九镜湖路口左转弯时，与原告张峰驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，朱威负此次事故的全部责任。朱威驾驶的车辆在被告中华联合财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告、宿迁良宇深蓝汽车有限公司结算清单、维修发票、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。朱威驾驶车辆上路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，并导致本次交通事故的发生，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，朱威负事故的全部责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为确定民事赔偿责任的依据。被告中华联合财险徐州中心支公司对事故的真实性持有异议，并主张已向公安机关报案，但未能提供向公安机关报案或立案材料等证据予以证明。被告中华联合财险徐州中心支公司主张徐州保协反欺诈办公室已介入调查，但至本案辩论终结前，尚未有调查结果，询问笔录上载明的询问人与记录人为同一人，且未有签字或加盖印章，形式上不符合法律规定，对于保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
原告张峰的车辆确因本起交通事故受到损坏，损失已实际发生，且有评估鉴定书、评估费票据、维修清单、维修费发票等证据证明，本院予以认定。被告保险公司认为原告主张的损失数额过高，并且存在与事故无关的维修项目，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以证明，本院不予采信。评估费为间接损失，根据保险合同约定，该项损失不属于保险公司赔偿范围，该项损失应由被告朱威根据事故责任予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在中华联合财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告车辆损失45890元，应当先由被告中华联合财险徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告中华联合财险徐州中心支公司根据朱威的责任及保险合同约定在商业三者险限额内赔付。因被告朱威对该起事故负全部责任，故本案评估费2400元，应当由被告朱威予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内，赔偿原告张峰车辆损失45890元；
二、被告朱威应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告张峰评估费损失2400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 倩
附：本院执行款账户：
账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。