wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2908号原告：刘志强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。被告：鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062557566676Q。法定代表人王学忠，执行董事。原告刘志强与被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限�任公司（下称绿嵘公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告绿嵘公司法定代表人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付原告借款利息168000元（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，从2012年1月13日起算至2016年9月13日）及之后的利息计算至还清为止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订了借款合同，被告给原告出具借条一张，被告向原告借款本金150000元，约定按月利率2%计息。借款后至今，本金及利息分文未付。被告辩称，借条上的公章是被告绿嵘公司的公章。借款后绿嵘公司未偿还借款本金及利息。2014年5月7日，绿嵘公司除李岗保留股份外，其余股东全部转让股份。2015年12月1日，绿嵘公司免去李岗法定代表人职务，王学忠为新的法定代表人。变更法定代表人时李岗与绿嵘公司口头协议约定没有债务，到起诉以后绿嵘公司才知道该笔债务。此借款日期为2012年1月13日，是股份转让前的债务，现股东不认可此笔借款。李岗于2015年12月1日将在绿嵘公司所有的股份全部转让。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月13日，被告给原告出具借条及《借款合同》，被告向原告借款150000元，按月利率2%计息。原告提供的《借款合同》、《借条》，具备证据特性，本院予以采信。2.2015年12月1日，绿嵘公司法定代表人由李岗变更为王学忠，2012年1月13日，即借款时李岗是绿嵘公司的法定代表人。被告绿嵘公司提供的�法定代表人任免证明》，没有证明力，达不到证明目的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘志强提供的借条及《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷合同关系成立，被告绿嵘公司尚欠原告刘志强借款本息的事实。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。原告要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告绿嵘公司的法定代表人由李岗变更为王学忠，股东也均变更，被告绿嵘公司的股东不承担给付义务。《合同法》第七十六条规�，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告绿嵘公司仍应当以其全部财产对外承担债务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司自本判决生效之日起返还原告刘志强借款本�150000元；二、被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司自本判决生效之日起支付原告刘志强利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，从2012年1月13日起计算至还清之日）。案件受理费3035元，由被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终588号
上诉人（原审被告）沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区7号街*****号。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李洪志，男，1970年5月3日出生，现住北镇市。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路86号。
法定代表人郑春，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵治华，男，1983年3月29日出生，现住沈阳市。
二被上诉人的委托代理人赵治强，1970年8月3日出生，系该公司职员，现住沈阳市。
上诉人沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司因与被上诉人李洪志、被上诉人沈阳宏胜达彩钢有限公司、被上诉人赵治华建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。一审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、本案上诉人与被上诉人李洪志之间已经签订了《建筑承包劳务合同》，并确定了被上诉人李洪志所承包相应工程的固定价格，是否应依据双方所签订的合同来计算本案的工程造价；二、一审法院依据《工程造价鉴定意见书征求意见稿》的造价鉴定意见作出结论，是否适当，该征求意见稿的内容和形式是否符合客观真实情况；三、一审法院所计算的上诉人已付工程款的数额是否准确；四、一审法院认定被告名称为沈阳庆躍龙湾建筑工程有限公司错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第125号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人沈阳市庆躍隆湾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15983元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2039号
原告战子超，现住扶余市。
被告扶余市三岔河镇石头城子村民委员会
法定代表人林国庆，系村主任。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院在审理原告战子超诉被告扶余市三岔河镇石头城子村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告战子超撤回起诉。
案件受理费5311元，本院减半收取2655.5元，由原告负担，剩余2655.5元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 关 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保671号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘爱菊，女，1962年10月25日出生，瑶族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱菊在中国邮政蓄储银行股份有限公司广州市钟村营业所账号为60×××79的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱菊在中国邮政蓄储银行股份有限公司广州市钟村营业所账号为60×××79的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 琰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6167号
原告：赵淑琳，女，汉族，1940年4月10日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：海英，女，回族，1982年8月27日生，住伊宁市。
原告赵淑琳诉被告海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开进行了审理。原告赵淑琳的委托诉讼代理人张萍霞、被告海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2150元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费834元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计7484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶电动车挂撞原告，致使住院治疗。
被告海英辩称：当时我把原告送达急诊科，总共花了3000元；原告本身年纪大，应该由家属陪同。早市我本来就骑得很慢，不会摔伤这么严重。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告海英驾驶无牌三轮电动车，自伊宁市斯大林街5巷隆鑫酒店前路段由东向西行驶至小区路口左转弯时，与在该路段自西向东的行人原告赵淑琳发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。伊宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。原告无责任。事故发生后，被告支付了2000元医疗费用。原告因蛛网膜下腔出血、右足第三跖骨骨折、全身多发软组织损伤入兵团第四师医院治疗，于2016年4月17日出院。出院记录医嘱及注意事项：1、注意休息；2、低脂低盐饮食；3、1月后复查头颅；4、我科随访。共计花费医疗费4150.48元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己过错程度承担相应的责任。双方争议的焦点是赔偿金额。医疗费2150元（4150.48元-2000元）、住院伙食补助费75元（5天×25元）、营养费75元（5天×25元）；护理费834元（60914元÷365天×5天）应该由被告全部负担。精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，交通费应当有相关票据佐证。被告未对此举证，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海英于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琳支付医疗费2150.48元、营养费75元、住院伙食补助费75元、护理费834元；合计3134.48元；
二、驳回原告赵淑琳的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月三日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6167号
原告：赵淑琳，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：海英，住伊宁市。
原告赵淑琳诉被告海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开进行了审理。原告赵淑琳的委托诉讼代理人张萍霞、被告海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2150元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费834元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计7484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶电动车挂撞原告，致使住院治疗。
被告海英辩称：当时我把原告送达急诊科，总共花了3000元；原告本身年纪大，应该由家属陪同。早市我本来就骑得很慢，不会摔伤这么严重。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告海英驾驶无牌三轮电动车，自伊宁市斯大林街5巷隆鑫酒店前路段由东向西行驶至小区路口左转弯时，与在该路段自西向东的行人原告赵淑琳发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。伊宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。原告无责任。事故发生后，被告支付了2000元医疗费用。原告因蛛网膜下腔出血、右足第三跖骨骨折、全身多发软组织损伤入兵团第四师医院治疗，于2016年4月17日出院。出院记录医嘱及注意事项：1、注意休息；2、低脂低盐饮食；3、1月后复查头颅；4、我科随访。共计花费医疗费4150.48元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己过错程度承担相应的责任。双方争议的焦点是赔偿金额。医疗费2150元（4150.48元-2000元）、住院伙食补助费75元（5天×25元）、营养费75元（5天×25元）；护理费834元（60914元÷365天×5天）应该由被告全部负担。精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，交通费应当有相关票据佐证。被告未对此举证，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海英于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琳支付医疗费2150.48元、营养费75元、住院伙食补助费75元、护理费834元；合计3134.48元；
二、驳回原告赵淑琳的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月三日
书记员 唐明智
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00784号
原告杨天然。
委托代理人陈肇平，湖南回归线律师事务所律师。
被告李六松。
原告杨天然（以下简称原告）诉被告李六松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈肇平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告李六松向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限贰个月（2013年3月14日至2013年5月13日）。原告通过银行向被告转账500000元，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但均无结果。现依法提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款500000元，按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息20000元（自2013年5月14日至起诉之日止）并计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李六松未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告因急需资金周转，向原告借款500000元。被告向原告出具了《借条》，载明：借到原告500000元整，借期2个月。次日，原告通过银行向被告的账户存入500000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行提供的存款明细对账单、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及银行存款明细对账单，可以证明原告借款500000元给被告的事实客观存在。被告未按约偿还借款，原告诉请被告李六松偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，利息的标准可根据中国人民银行同期贷款利率计算。原告的该项主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李六松自本判决生效之日起5日内向原告杨天然偿还借款500000元及利息（自2013年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、保全费3120元、公告费560元，共计12680元，由被告李六松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋。
委托代理人郭武，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告卜菊仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告卜菊仙(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武、被告到庭参加了诉讼、。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日,被告在原告处办理卡号为6228110016491342的中国邮政储蓄银行信用卡一张。至2016年5月6日，被告共透支本金7999.01元，利息2363.86元,共计10164.06元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用共计10164.06元。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议。
经审理查明，2013年10月6日，被告在原告处申请办理卡号为6228110016491342的中国邮政储蓄银行信用标准卡金卡一张，授信额度为10000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2016年5月12日止，尚欠信用卡透支本金7800.2元，利息1396.65元、滞纳金967.21元。
另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年5月12日止，原告所欠的费用总额为10164.06元，其中本金7800.2元，利息1396.65元、滞纳金967.21元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卜菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金及利息共计10164.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告卜菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行初5号
原告辽宁友明厨房设备制作有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑河站前进村西。
法定代表人位长体，职务经理。
委托代理人翟某，男。
被告科尔沁右翼中旗采购办公室。
法定代表人康某，职务主任。
委托代理人李某，科尔沁右翼中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人兴安盟鑫舟工程项目管理有限公司。
法定代表人德某，职务经理。
第三人山东宇丰商用厨具有限公司。
法定代表人朱某，职务经理。
本院在审理原告辽宁友明厨房设备制作有限公司（下称友明公司）诉被告科尔沁右翼中旗采购办公室（下称采购办）、第三人兴安盟鑫舟工程项目管理有限公司（下称鑫舟公司）、山东宇丰商用厨具有限公司（下称宇丰公司）行政其他纠纷一案中，原告友明公司以庭外和解不由申请撤回起诉。
原告友明公司认为，2015年12月15日，原告依法参加了鑫舟公司组织的科尔沁右翼中旗教育局义务教育薄弱学校购置厨房设备采购项目，2015年12月18日，招标方没有对材质规格逐一鉴定，对此原告向第三人鑫舟公司提出质疑，因对质疑答复不满意，向采购办提出投诉，被告采购办作出（2015）3号“投诉处理决定”，驳回原告投诉。被告行为严重侵犯了原告合法权益及国家机关在百姓心目中的公信力。要求法院查清事实基础上，撤销采购办投诉处理决定，重新招标，赔偿招标过程中违规行为给予原告方的经济损失5万元。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉权，原被告庭外和解，原告要求撤回起诉，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁友明厨房设备制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元人民币，减半收取，由原告负担25.00元人民币。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 斯 琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2738号
原告：鹤壁市淇滨区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：杨元祥，男，1968年3月13日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告杨元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告杨元祥已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2094号
原告：张配香，女，1968年1月18日，土家族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：潘才健，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
被告：阳西县金锋石材厂，住所地：阳西县织篢镇联安村委会六舞垌村蜘蛛岭325国道边。
经营者：赖显梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告张配香诉被告阳西县金锋石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张配香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张配香撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告张配香负担。
审判员 程美然
二〇一八年二月五日
书记员 施春丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初2094号原告：张配香，女，1968年1月18日，土家族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：潘才健，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。被告：阳西县金锋石材厂，住所地：阳西县织篢镇联安村委会六舞垌村蜘蛛岭325国道边。经营者：赖显梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告张配香诉被告阳西县金锋石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张配香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张配香撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告张配香负担。审判员  程美然二〇一八年二月五日书记员  施春丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保527号
申请人周丰，男，1969年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人李艳婷，女，1970年9月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张开成，男，1969年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理申请人周丰与被申请人李艳婷、张开成民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳婷、张开成所有的银行存款520000元或查封同等价值的财产，担保人孙长东以其所有的位于三杰人家小区9号楼2单元2层东侧的房产一处（房权证胶私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4149号民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳婷、张开成所有的银行存款520000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满520000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人孙长东所有的位于三杰人家小区9号楼2单元2层东侧的房产一处（房权证胶私字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第812-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孙爱国。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告孙爱国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞咏君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1076号
原告：班谋谋，女，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：孙某某，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：赵某，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李某某，职务总经理。
本院在审理原告班谋�与被告孙某某、赵某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班谋谋于2017年5月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告班谋谋的申请，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班谋谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 高强丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00049号
原告武汉杨林村商贸有限公司（以下简称杨林村公司），住所地：武汉市洪山区青菱乡杨林村五组。
法定代表人张庆庆，任公司经理。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告代灵芝。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，原告杨林村公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨林村公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉杨林村商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉杨林村商贸有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一五年一月七日
书记员 董娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3040号
原告：温新建，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李恩林，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李岩，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告温新建与被告李恩林、李岩民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李恩林地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温新建的起诉。
案件受理费300元，退给原告温新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十七日
书记员 强晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4375号
原告:王慎峰，农民。
被告：叶提银，农民。
原告王慎峰与被告叶提银健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王慎峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慎峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慎峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由原告王慎峰负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴文路
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1046号
原告：刘俊国，男，1972年10月10日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街
负责人：王宝璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德凤律师事务所律师。
原告刘俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊国委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款132692元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2016年08月05日至2017年08月04日。2016年10月18日03时00分许，原告刘俊国驾驶上述车辆沿何茨榆坨线由西向东行驶至滦县古马小学处时，因驾驶不当与陈泓利驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的重型车发生相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队出事故现场查勘后认定：刘俊国承担此事故的全部责任，陈泓利无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损126885元，公估费3807元，施救费2000元，合计132692元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，根据《保险法》的规定被告有义务向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币132692元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，本案中，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，原告刘俊国系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期间自2016年08月05日0时起至2017年08月04日24时止。2016年10月18日03时00分许，原告刘俊国驾驶上述车辆沿何茨榆坨线由西向东行驶至滦县古马小学处时，因驾驶不当与陈泓利驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦县交警大队出事故现场查勘后认定：刘俊国承担此事故的全部责任，陈泓利无责任。原告就车辆损失委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定，车损126885元，原告另支出公估费3807元，施救费2000元，合计损失132692元。
本院认为，原告刘俊国为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为原告提交的公估报告为单方委托,且没有提交修理车发票及配件明细无法核实原告实际造成的损失为由，申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提交相应的证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路事故车辆救援服务标准》及实际救援里程，施救费2000元明显过高，本院酌情认定1000元。本案为双方车辆事故，原告的损失额中应扣除无责车交强险限额100元。另，原告没有提供修车发票和修理明细，不能证明车辆修理所支出的工时费用，本院对公估报告中的工时费用9000元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司给付原告刘俊国保险理赔款共计122592元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月二十日
书记员 马红娜
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1017号
原告：吴微,女。
委托诉讼代理人：曹德玉（系原告丈夫），男。
被告：辽河石油勘探局沈阳工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区沈采街。
负责人：卢敏，系该处处长。
委托诉讼代理人：缪斌，男，中国石油辽河油田分公司沈阳采油厂企管法规科干部。
原告吴微与被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴微的委托代理人曹德玉、被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处的委托代理人缪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴微向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车贴膜损失1000元，因车辆被砸导致的保险费上调费用1500元，划痕损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫曹德玉将原告的车辆停放在其单位，2016年5月3日下午17时，车辆被风刮倒的树砸到，造成车辆前机盖、前挡风玻璃等处明显变形破损，车辆修车损失保险公司部分理赔，现要求被告赔偿剩余部分3000元。
被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处辩称：事发当天的风力是多大，是否属于不可抗力，被告是否应该免责，停车位置是否划有停车位，如未划停车位应减轻被告的责任。
本案的争议焦点为：
1、2016年5月3日事发当天风力是否属于不可抗力，被告是否应予免责；
2、原告的合理合法的损失是多少；
3、被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭依据职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，合议庭予以确认并在卷佐证。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2016年5月3日下午17时许，刮风将辽河石油勘探局沈阳工程技术处所有的位于作业一公司院内的树木刮倒，将停在树木附近的原告所有的车牌号为辽AK6E**丰田轿车砸坏，原告经保险理赔后，尚有车辆贴膜1000元，因此次事故造成的保费上调895.90元损失。
另查，原告的丈夫曹德玉驾驶辽AK6E**丰田轿车于2016年5月1日9时20分在新民市法哈牛镇山怀村肇事，原告的丈夫曹德玉负事故的全部责任。2016年5月3日，风力为5至7级，阵风8级。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为涉案树木的所有人，未尽到妥善管理的义务，造成原告吴微车辆受损，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。原告吴微的丈夫曹德玉将车辆停放在没有划停车位的树木附近，对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告的责任。结合本案案情，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失为贴膜费1000元，因事故造成的保费上调费用895.90元，共计1895.90元。被告赔偿原告1895.90元×70%=1327.13元。原告要求被告支付划痕费用500元，未提供证据，对该项诉讼请求，合议庭不予支持。被告抗辩认为本案系不可抗力导致原告的损失，被告应免于承担责任，不可抗力系不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，本案不符合不可抗力的客观要件，因此对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处赔偿原告吴微1327.13元；
二、驳回原告吴微的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨艳秋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1169号
原告：宋某某，汉族，农民，住环县。
被告：齐某某，汉族，农民，住庆城县。
原告宋某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告车款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告从原告处购买了一辆黑色大众志俊二手车，双方约定车款为18000元，双方于当天签订了《车辆买卖合同》，被告向原告出具了借条一份，载明”今欠到宋某某车款（×××）18000元，还款期限为2017年农历2月15日”，后原告按照约定将车辆交付于被告，原告多次催要车款后未果，遂提起诉讼。
齐某某辩称其同意归还，但是暂时没有能力履行，只能分期归还。
本院认为，被告齐某某承认原告宋某某在本案中主张的事实，故对宋某某主张的事实予以确认。原告宋某某与被告齐某某签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应予确认。车辆已交付给齐某某占有和使用，故原告宋某某请求被告齐某某支付所欠车款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十日内向宋某某支付购车款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年六月二十九日
书记员 付良东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1260号
原告:肖某，男，1985年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
被告:肖某某，男，1985年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告肖某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金224000元。2、被告承担向原告借款利息71680元（算至2018年6月15日止）。事实与理由：原、被告系同村同组人，平时双方关系较好。双方都在广东做事，2017年2月15日，被告对原告讲，因做生意的需要向原告借款224000元，原告看在好朋友的份上答应了。被告亲笔出具了借条，并约定月利息2%，期限12个月，本金归还时一并归还利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只是口头答应，就是不还。
肖某某微信答辩称，原告诉称的借款不是被告向原告所借，而是当时双方合伙做生意，后结算时欠原告的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、借条原件、肖鲁及肖喜军的当庭证词，经审查，上述证据与被告发给法官的微信相互印证，且来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的朋友，被告与原告于2015年合伙做生意，2016年经结算，被告应给付原告240000元，因被告生意需要，被告除给付了原告16000元外，其余款项由被告于2017年2月15日向原告出具借条，借条载明：本人肖某某因生意需要向肖某借到现金人民币224000元，利息（月息2%），借期12个月，本金归还时一并归还，口说无凭，此据为凭证。到期后，被告未偿还所欠的款项。庭审中，原告放弃要求被告按约定支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告合伙做生意，后经结算由被告出具借条给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告之间通过结算达成了债权债务协议，故本案的定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出与被告原先关系比较好，不要求被告按约承担从出具借条之日至自动履行期间的债务利息，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金224000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖智明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1739号
上诉人（原审被告）：任培强，女，汉族，1989年1月6日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：钮晓刚，男，汉族，1969年1月5日出生，住漯河市源汇区。
上诉人任培强因与被上诉人钮晓刚租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初309民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任培强与被上诉人钮晓刚以双方纠纷已达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为：上诉人任培强原撤回上诉、及被上诉人钮晓刚撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条、第三百三十八之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫1102民初309民事判决；
二、准许任培强撤回上诉、准许钮晓刚撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由钮晓刚负担，二审案件受理费100元减半收取50元，由任培强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张俊霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2491号
原告：王某，女，1982年11月11日生，汉族，住平度市。
被告：孙某1，男，1961年7月24日生，汉族，住平市。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿孙某2归原告抚养，被告承担抚养费每月1085元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年年初，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生一女儿孙某2，婚后原、被告经常因家务琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。2016年4月25日被告将原告的母亲打致轻微伤，原告于2016年5月6日提起离婚诉讼，法院没有判决离婚，原告一直在娘家居住至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再次起诉至法院，请求判如所请。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，我要求和�。我与原告感情没有破裂，我有和好的行动，也有和好的决心，两个人在一起对孩子有好处。如果离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。我有抚养孩子的能力，我在平度豪德商贸城搞经营，我有经济能力抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的结婚证及本院（2016）鲁0283民初4750号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育女孩孙某2，现在原告处生活。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，后随着时间的推移，双方逐渐产生了矛盾，经常为生活琐事争吵，互不理解体谅，原告于2016年4月回娘家居住与被告分居生活，并于2016年5月11日诉至本院要求离婚。2016年6月2日本院作出（2016）鲁0283民初4750号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，婚后双方产生矛盾，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原、被告之间无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉离婚，经本院调解和好不成，对原告的离婚请求应予准许。婚生女孙某2现在原告处生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且原告也有抚养孩子的能力，故婚生女孩由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。被告有探望孩子的权利，原告应予协助探望。
综上所述，原�所诉于法有据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某1离婚；
二、女孩孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月承担孩子抚养费400元，被告孙某1自2017年5月1日起支付孩子抚养费，于每月的10号前付清当月的抚养费，至孩子18周岁止。被告有探望孩子的权利，原告应予协助探望。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 曹正香
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4598号
原告：中山市新叶树脂制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇西街工业区，组织机构代码741739822。
法定代表人：钟成新，经理。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：岳阳海宏环保包装有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇上文村（岳阳市公共管理职业学校院内），组织机构代码59942973-4。
法定代表人：吴神武。
原告中山市新叶树脂制品有限公司（以下简称新叶公司）诉被告岳阳海宏环保包装有限公司（以下简称海宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绪源独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告新叶公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告海宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新叶公司诉称：2014年1月6日，原告新叶公司与被告海宏公司签订《产品购销合同》（合同编号：201401005-1），被告海宏公司向原告新叶公司采购树脂制品，合同对双方的权利义务均进行了约定，签订合同后，原告新叶公司在2014年7月28日、8月28日、10月31日按被告海宏公司的要求三次向被告海宏公司提供了大量树脂制品，共计产生货款99296元，被告海宏公司在收到货后只向原告新叶公司支付了20000元的货款。2015年9月11日，双方签订了对帐单，被告海宏公司确认尚欠原告新叶公司货款79296元。签订对帐单后，被告海宏公司未向原告新叶公司支付货款，原告新叶公司多次催收均无果。为了维护原告新叶公司的合法权益，原告新叶公司特向法院起诉，请求判令：1.被告海宏公司向原告新叶公司支付货款79296元及利息（利息以79296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告海宏公司承担。
原告新叶公司对其陈述提供的证据有：1.产品购销合同；2.送货单；3.对帐单。
被告海宏公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：新叶公司与海宏公司存有业务往来。新叶公司与海宏公司签订《产品购销合同》（合同编号：201401005-1），由海宏公司向新叶公司订购树脂制品。合同约定结算方式及期限为：月结30天，汇款或现金结算。后新叶公司依约向海宏公司供货。2015年9月11日，新叶公司出具对帐单，载明海宏公司总欠新叶公司货款79296元。海宏公司在对帐单上加盖公章确认。后海宏公司未向新叶公司支付前述款项，新叶公司为维护自身合法权益，遂于2015年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。新叶公司与海宏公司之间的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。新叶公司已履行了交货义务，海宏公司应依约支付货款。海宏公司拖欠新叶公司货款79296元未付，有海宏公司盖章确认的对帐单予以证实，本院予以确认。海宏公司的行为构成违约，应承担支付货款79296元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以79296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年12月25日起计至实际清偿之日止。海宏公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，新叶公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳海宏环保包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市新叶树脂制品有限公司货款79296元及利息（利息以79296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，（该款原告中山市新叶树脂制品有限公司已预交），由被告被告岳阳海宏环保包装有限公司负担（该款被告岳阳海宏环保包装有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新叶树脂制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年三月三日
书记员 姚 班
李小穆
第1页共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745e0f4d-9a6a-409f-a1ca-a83d011c0f14&imgId=NzQ1ZTBmNGQtOWE2YS00MDlmLWExY2EtYTgzZDAxMWMwZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2474-1号
申请执行人：赵海林，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区8号楼3单元602室。
被申请执行人：王立强，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇家属楼4单元502室。
本院在执行赵海林与王立强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人王立强与案外人孟凡杰共同共有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王立强与案外人孟凡杰共同共有的位于克什克腾旗经棚镇家属楼4单元501室，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2474-1号申请执行人：赵海林，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰小区8号楼3单元602室。被申请执行人：王立强，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇家属楼4单元502室。本院在执行赵海林与王立强民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人王立强与案外人孟凡杰共同共有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立强与案外人孟凡杰共同共有的位于克什克腾旗经棚镇家属楼4单元501室，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年七月十八日书记员  王海飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2810号
原告：高某，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林某某，男，汉族。
原告高某（以下简称原告）诉被告林某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令林某某支付货款137600元，支付逾期付款利息4000元，并按年利率6%支付至付清之日止；2、请求林某某给付律师费10000元。事实与理由：2013年开始高某给林某某运送水泥，从2015年开始林某某拖欠高某货款，直至2017年，经双方结算，林某某尚欠高某137600元货款，后高某多次向林某某催收，未果后，高某诉至法院。
林某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2013年开始，林某某在高某处购买水泥，于2015年开始林某某未付货款。2017年1月26日，高某与林某某结算，林某某尚欠高某货款137600元，并由林某某出具欠条，内容为“今欠到高某水泥款壹拾叁万柒仟陆佰元整春节过后一定付清其中叁万元按你所借利息付款林某某条2017.1.26号”，后林某某未按欠条约定的时间支付货款，故高某诉至法院。
上述事实，有高某提交的欠条、短信来往信息复印件、委托合同书及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，高某向林某某提供水泥，林某某收到水泥后，并未向高某支付全部货款，故高某诉至本院，本案应系买卖合同纠纷，而非民间借贷。高某已依按约定向林某某交付了水泥，林某某应按约定给付货款，双方经结算，林某某尚欠高某水泥款137600元，故高某要求林某某给货款的请求，本院予以支持；经查，林某某所出示的欠条中，明确约定2017年春节过后付清，因林某某并未按时支付，故高某要求支付逾期付款利息4000元（按年利率6%，算至2017年8月12日），因该请求并无不当，亦未明显过高，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告高某货款137600元、利息4000元（暂计算至2017年8月12日，）共计141600元。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告林某某负担(此款已由原告预交，被告林某某在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 姚远航
附相关法律条纹：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2055号
原告：周艳霞，女，1979年6月23日生，汉族，住滦县。
被告：王梓峰，男，1987年1月15日生，汉族，住滦县。
原告周艳霞与被告王梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年16月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳霞到庭参加诉讼，被告王梓峰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告王梓峰偿还借款人民币11500元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日被告王梓峰以投资缺少资金向我借款11500元，约定还款期限为2014年12月20日，借款到期后，我多次找被告催要借款，被告王梓峰仍拒不偿还，2018年2月10日我又找到被告催要此款，被告将借条又重新给我打了一份，该款至今未还，请法院依法判如所请。
被告王梓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告王梓峰向原告周艳霞借款11500元，约定2014年12月20日还清。此后被告王梓峰于2018年2月10日就上述借款向原告周艳霞出具借条一份，对该借款事实本院予以确认。
本院认为，被告王梓峰欠原告周艳霞借款11500元事实清楚，证据充分，双方明确约定还款期限，王梓峰应负按时向周艳霞偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告王梓峰于判决生效后五日内给付原告周艳霞借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王梓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一八年八月七日
书记员 徐友刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执23号
申请执行人陈晔，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人王喜东，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，冷水江市。
本院(2014)冷民二初字第70号事判决书已发生法律效力，被执行人王喜东至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜东的银行存款21000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 张革
二〇一七年一月四日
书记员 易雄
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终149号
上诉人（原审原告）：刘登文，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所。
被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民医院，统一社会信用代码1250023445178262X7，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号。
法定代表人：何如钢。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
上诉人刘登文与被上诉人重庆市开州区人民医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘登文上诉请求：判令重庆市开州区人民医院支付其162天的加班工资。事实与理由：其自2014年2月至2016年9月30日在重庆市开州区人民医院工作期间，周末及国家法定节假日共计加班162日，依据《劳动合同法》第63条规定，其作为被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，请求人民法院依法判令重庆市开州区人民医院支付其162天的加班工资。
刘登文向一审法院起诉请求：判令重庆市开州区人民医院支付其经济补偿金3705元、加班工资19873.6元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:刘登文自2014年2月起进入重庆市开州区人民医院，承担送消毒用具工作，此外，其工作内容还包含保洁、送血、拿血、送药、拿药。2016年9月30日，重庆市开州区人民医院通知刘登文不再来工作。刘登文因与重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为刘登文已年满66周岁，申请仲裁的主体不适格，该委遂于2017年9月25日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第34号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。刘登文不服，向人民法院提起诉讼，请求判令重庆市开州区人民医院支付其经济补偿金3705元、加班工资19873.6元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，刘登文自2014年2月起进入重庆市开州区人民医院工作时已年满62周岁，达到了国家法定退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系，不是劳动关系。刘登文与重庆市开州区人民医院之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回刘登文的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，上诉人刘登文到被上诉人重庆市开州区人民医院工作时已超过法定退休年龄，形成的是劳务关系而非劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，故其诉请人民法院不予支持。
综上所述，刘登文的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘登文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 杨继伟
审判员 柯 言
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏椿林
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终149号上诉人（原审原告）：刘登文，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民医院，统一社会信用代码1250023445178262X7，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号。法定代表人：何如钢。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。上诉人刘登文与被上诉人重庆市开州区人民医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘登文上诉请求：判令重庆市开州区人民医院支付其162天的加班工资。事实与理由：其自2014年2月至2016年9月30日在重庆市开州区人民医院工作期间，周末及国家法定节假日共计加班162日，依据《劳动合同法》第63条规定，其作为被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利，请求人民法院依法判令重庆市开州区人民医院支付其162天的加班工资。刘登文向一审法院起诉请求：判令重庆市开州区人民医院支付其经济补偿金3705元、加班工资19873.6元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实:刘登文自2014年2月起进入重庆市开州区人民医院，承担送消毒用具工作，此外，其工作内容还包含保洁、送血、拿血、送药、拿药。2016年9月30日，重庆市开州区人民医院通知刘登文不再来工作。刘登文因与重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为刘登文已年满66周岁，申请仲裁的主体不适格，该委遂于2017年9月25日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第34号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。刘登文不服，向人民法院提起诉讼，请求判令重庆市开州区人民医院支付其经济补偿金3705元、加班工资19873.6元并承担案件诉讼费用。一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，刘登文自2014年2月起进入重庆市开州区人民医院工作时已年满62周岁，达到了国家法定退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系，不是劳动关系。刘登文与重庆市开州区人民医院之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回刘登文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，上诉人刘登文到被上诉人重庆市开州区人民医院工作时已超过法定退休年龄，形成的是劳务关系而非劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，故其诉请人民法院不予支持。综上所述，刘登文的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘登文负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇一八年二月二十七日书记员  魏椿林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2685号
原告：郭世明，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王贵志，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郭世明诉被告王贵志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭世明到庭参加诉讼，被告王贵志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世明诉称，我因急用钱，被告给我办理了贷款，到兰考农业银行贷款10万元（时间是2012年12月31日），当时以我的名义贷款5万元，以郭尚省的身份证贷款5万元，款贷出后，被告当时说我想用你20天，用5万元，我就把以郭尚省名义贷出的5万元贷款卡交给被告，结果被告欺骗我使用了三年，2013年我去银行归还贷款时，被告说这个款利息低，不好贷，再周转2年吧，我就又贷出了10万元，我又把以郭尚省名义贷出的5万元的贷款卡交给了被告使用，被告说春节前归还我，且给我一张条，上写“今欠郭世明贷款卡一张，金额为5万元，春节归还，王贵志，2013年12月28日”。时至今日，被告都没有把5万元贷款卡归还我，打电话不接，特依法起诉，请求法院判令被告归还钱5万元贷款及贷款卡（农业银行），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告王贵志从原告郭世明处拿走以郭尚省名义贷出的5万元贷款卡一张，被告王贵志给原告郭世明出具手写条一张，载明“今拿郭世明贷款卡一张，金额5万元（伍万元整）春节归还，王贵志，2013年12月28号”
上述事实有手写条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵占他人财产的，应当予以返还。被告王贵志从原告郭世明处拿走以郭尚省名义贷出的5万元贷款卡一张，有被告出具手写条一张及庭审笔录为证，被告王贵志应当将5万元贷款卡归还原告郭世明，对原告郭世明诉求被告王贵志归还5万元贷款卡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭世明未提供证据证明其他诉讼请求成立，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵志于本判决生效后十日内归还原告郭世明5万元贷款卡一张（从原告郭世明处拿走以郭尚省名义贷出的5万元贷款卡）。
驳回原告郭志明的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王贵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年十月九日
书记员 高 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2446号
原告：曹庆春。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告：沈天宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，经理。
原告曹庆春与被告沈天宇、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告曹庆春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆春在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹庆春撤诉。
案件受理费减半收取570.00元，由原告曹庆春负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年八月二十七日
书记员 甄红英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第206号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
委托代理人：苏某某。
被告：龚甲。
被告：龚乙。
被告：李某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告龚甲、龚乙、李
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于
2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
龙游县××信用合作联社的委托代理人赖某某到庭参加诉讼；
被告龚甲、龚乙、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告龚甲以进副
食品缺少资金为由于2007年10月25日向原告借款100000元，由
被告龚乙、李某某承担连带保证责任，双方订立保证借款合同
一份，合同约定借款期限自2007年10月25日起至2008年10月24
日止，按月利率12.15‰计付利息等。合同订立后，被告龚伟强某某取得了100000元的借款。借款期限届满后，被告龚甲仅
支付了利息至2008年6月20日，本金分文未还；被告龚乙、李
某某也未履行担保还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告
龚甲偿还借款本金100000元及利息（利息从2008年6月21日起
至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实结算），被告
龚乙、李某某承担连带还款责任。
被告龚甲、龚乙、李某某未作答辩。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被
告龚甲、龚乙、李某某户籍证明各1份，证明原告及三被告的
诉讼主体资格；
2、农户（个人）借款申请书及保证借款合同各1份，证
明借款人龚甲因进副食品缺少资金于2007年10月25日向原告申
请贷款100000元，并签订了合同，约定了借款月利率为12.15
‰及借款期限为2007年10月25日至2008年10月24日等相关事项
的事实；被告龚乙、李某某为该笔借款提供连带责任保证担保
的事实；
3、借款借据1份，证明借款人龚甲已依约取得借款10000
0元的事实；
4、利息清单1份，证明截止2009年12月20日，被告龚甲
的100000元借款所积欠利息的事实。
被告龚甲、龚乙、李某某在指定的举证期限内未向本院
提供证据。本院认证认为，被告龚甲、龚乙、李某某未到庭参加诉
讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的
上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具
有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实
如下：被告龚甲于2007年10月25日向原告龙游县××信用合作
联社借款100000元，被告龚乙、李某某提供连带责任担保。双
方订立了保证借款合同一份，约定借款期限为2007年10月25日
至2008年10月24日止，按月利率12.15‰计付利息，还款方式
为本金按期归还，利息按季结算等事项。被告龚甲取得100000
元借款后仅支付利息至2008年6月20日，本金分文未还。被告
龚乙、李某某也未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告龚甲、
龚乙、李某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双
方意思表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行
各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告龚甲�
支付了借款的部分利息，未能按约全面履行偿还借款本金及逾
期利息的义务，被告龚乙、李某某也未履行担保还款义务，已
构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告龚甲偿还借款本
金及约定利息，要求被告龚乙、李某某承担连带还款责任，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县×
×信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年6月21日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的
利率12.15‰据实计算），息随本清。被告龚乙、李某某承担
连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告龚甲负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 祝丽燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终480号
上诉人（一审被告，反诉原告）：西安鼎汉环保科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区团结村团结工业园。
法定代表人张倩华，经理。
委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：广西鑫多建材有限公司，住所地广西陆川县马坡镇。
法定代表人王寿，总经理。
委托代理人罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人西安鼎汉环保科技有限公司（以下简称西安鼎汉公司）因与被上诉人广西鑫多建材有限公司（以下简称鑫多公司）买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人西安鼎汉公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定合同约定交货地点为被上诉人砖厂，属认定事实不清。二、一审法院认定被上诉人拒收货物理由为上诉人未将货物运抵砖厂，系认定事实不清。三、一审法院认定被上诉人在货到当地几个月后被上诉人另行购买设备并安装，故予以解除合同，没有事实和法律依据。四、一审法院认定定金5万元适用定金法则应双倍返还，系适用法律错误。
被上诉人鑫多公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，应予驳回，维持原判。
被上诉人鑫多公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《机械设备销售合同》；2、判令西安鼎汉公司双倍返还定金100000元，并返还货款180000元给鑫多公司。
上诉人西安鼎汉公司向一审法院反诉请求：鑫多公司支付尚欠西安鼎汉公司的货款20000元及寄存费、材料费、吊装费36500元。
一审法院认定事实：2016年1月7日，鑫多公司（乙方）在筹办期间（筹办期间名称为鑫多建材公司）与西安鼎汉公司（甲方）签订了一份《机械设备销售合同》，合同主要约定：乙方向甲方购买脱硫塔一座，总价款为250000元。合同签订后5日内乙方应支付定金50000元给甲方，设备生产完工符合发货条件乙方再付货款180000元，货到现场安装完工后，乙方再付尾款20000元，生产周期为支付定金后30天，交货地点为乙方指定地点即鑫多建材公司所在的砖厂。合同签订前西安鼎汉公司的法定代表人亲自到鑫多公司查看了交货现场。合同签订后鑫多公司依约向西安鼎汉公司支付了定金50000元，脱硫塔生产完毕后，鑫多公司于2016年5月26日又向西安鼎汉公司支付了货款180000元。2016年5月27日，西安鼎汉公司将脱硫塔装车发货，2016年5月30日下午3时左右到达玉林塘岸高速站路口后要求鑫多公司在塘岸高速路口收货，鑫多公司以西安鼎汉公司未将货物运至鑫多公司的砖厂为由拒收，并要求西安鼎汉公司将货物运进鑫多公司的砖厂，协商期间西安鼎汉公司一直以未找到转运车等借口为由未能将脱硫塔运至鑫多公司的砖厂，双方由此产生矛盾，后西安鼎汉公司将货物存放至玉林的赵惠伟货运部；鑫多公司在协商未果后在他处另行购买并安装了脱硫塔。
另查明，“鑫多建材公司”于2016年11月25日正式经工商登记确定名称为“广西鑫多建材有限公司”并领取营业执照进行经营，该公司目前主要进行砖类产品的生产、销售。
一审法院认为，广西鑫多建材有限公司（筹办期间名称为鑫多建材公司）在设立中与设立后具有法律上的一体性，当然继受其设立过程中产生的权利和义务。鑫多公司与西安鼎汉公司签订的买卖合同未违反法律的规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照合同的约定履行义务。本案合同约定交货地点为鑫多公司指定的地点即鑫多公司的砖厂，同时也是西安鼎汉公司进行货物（脱硫塔）安装、测试的地点，位于。西安鼎汉公司于2016年5月30日将货物运送至广西玉林塘岸高速路口后要求鑫多公司在高速路口收货的行为违反了合同的义务，该地点并非鑫多公司指定的收货地点，鑫多公司有权拒收；鑫多公司要求西安鼎汉公司将货物运至鑫多公司的砖厂，但西安鼎汉公司至今未找到转运车按约定运至鑫多公司的砖厂，已构成违约，应当承担违约责任；且鑫多公司在西安鼎汉公司违约几个月后另行购买并安装了脱硫塔，本案合同已没有履行的必要，故鑫多公司请求解除合同合法有理，该院予以支持；合同签订后，鑫多公司共向县鼎汉公司支付了货款230000元，其中50000元为定金，180000元为预付款，本案合同总价款为250000元，定金50000元未超过合同总价款的20%，符合法律规定，故鑫多公司请求西安鼎汉公司双倍返还定金100000元及货款180000元合法有理，该院予以支持；而西安鼎汉公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除广西鑫多建材有限公司与西安鼎汉环保科技有限公司于2016年1月7日签订的《机械设备销售合同》；二、西安鼎汉环保科技有限公司双倍返还定金共计100000元给广西鑫多建材有限公司；三、西安鼎汉环保科技有限公司返还货款180000元给广西鑫多建材有限公司；四、驳回西安鼎汉环保科技有限公司的反诉请求。本案受理费5500元（广西鑫多建材有限公司已预交2150元）；反诉费1213元（西安鼎汉环保科技有限公司已预交606元），两项合计6713元由西安鼎汉环保科技有限公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，2016年1月7日的《机械设备销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方的权利受法律保护，各方亦应严格按照合同约定的义务履行。本案中，双方在合同中已明确约定交货地点为乙方（被上诉人）指定现场及甲方（上诉人）免费负责指导安装及培训等条款。双方所交易的产品是脱流塔，该产品需要进行安装及调试后方能够正常投入生产，故作为卖方的被上诉人西安鼎汉公司根据双方合同约定有将货物运至被上诉人鑫多公司指定的安装现场并安装调试的义务。上诉人西安鼎汉公司在双方交易过程中并未尽到交付义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被上诉人鑫多公司在上诉人西安鼎汉公司未履行合同义务的情况下有权拒收货物和另行购买同样产品，至此，双方合同已无实际履行必要的条件，其请求解除合同有事实和法律依据。本案中，被上诉人鑫多公司依约已向上诉人西安鼎汉公司支付了大部分货款，不存在违约。涉案合同价为250000元，被上诉人鑫多公司预交的定金为50000元，未超出合同总价款的20%，符合法律有关规定，故被上诉人鑫多公司在请求解除合同同时请求上诉人西安鼎汉公司双倍返还定金及退还货款有事实和法律依据，一审法院的判决并无不当，应予维持。上诉人西安鼎汉公司未能提供充分证据证明双方的交货地点为广西玉林塘岸高速路口，其应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人西安鼎汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元（上诉人已预交），由上诉人西安鼎汉环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 邹丽娟
审 判 员 陈明学
二〇一八年六月四日
法官助理 李 斌
书 记 员 梁海玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2948号
原告：徐某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：王某，男，汉族，住靖边县龙洲镇。
被告：王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告徐某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月4日，被告王某因资金周转困难向原告借款600000元，双方约定月利率24‰，三月清息1次，由被告王某某提供担保，并出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告王某仅将借款利息清偿至2014年12月4日，剩余借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款600000元，并按照月利率24‰支付利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告徐某某向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明被告王某2014年3月4日向原告借款600000元，双方约定月利率24‰，由被告王某某提供担保的事实。
被告王某、王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告徐某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，且被告王某、王某某未到庭予以质证，故对该组证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年3月4日，被告王某因资金周转困难向原告借款人民币600000元，双方约定月利率为24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，由被告王某某担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据2支。此后，被告王某将借款利息清偿至2014年12月4日，原告徐某某向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，被告王某某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡小区20号楼22305室、22306室房屋两套,本院于2016年7月28日予以保全。
本院认为，原告徐某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某与被告王某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王某应当偿还原告徐某某借款本金600000元及利息。双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告王某已经向原告徐某某偿还的借款利息，因该利息系被告王某自愿给付，且没有损坏国家、集团和第三人的利益，故本院不予干涉。原告徐某某与被告王某某间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告徐某某要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王某偿还原告徐某某借款本金600000元及利息（年利率按24%计算，从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止），由被告王某某承担连带责任；限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告王某、王某某负担。
财产保全费3520元，由被告王某、王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈俊霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3623号
原告：兰华成，男，1986年03月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住常州市金坛区三建公司底商宅楼第2间。
法定代表人：陈双凤。
被告：康成军，男，1971年08月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中航天建设工程有限公司成都分公司，住成都高新区府城大道中段88号1栋12层6号。
法定代表人：孙仲峰。
原告兰华成与被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司、康成军、中航天建设工程有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年09月23日立案。原告兰华成于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰华成申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰华成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰华成负担。
代理审判员 杨 秋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申建利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初52号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：丁高俊，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告丁高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年一月五日
书记员 万海群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1421号
申请执行人单丽云。
被执行人单梅。
被执行人张新强。
本院在执行单丽云与单梅、张新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终1253号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3042号
原告冀志红，女，生于1983年10月12日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告蔡志刚，男，生于1985年8月13日，汉族。
原告冀志红与被告蔡志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀志红及委托代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日19时10分，被告蔡志刚驾驶和平牌电动车沿刘集镇大吴村内路由东向西行驶至大吴小学前时，与沿刘集大吴村内路由西向东行驶的杜秋云驾驶的洪都牌电动车相撞，致使洪都牌电动车乘车人冀志红受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告蔡志刚负此事故的全部责任，杜秋云、冀志红无事故责任。原告受伤后被送往中牟县人民医院治疗，由于伤势严重，原告当晚转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计115916.76元。
原告提供的证据有：
郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书1份；
2、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、费用清单1组；
3、医疗费票据及郑州市××区龙子湖街道办事处时埂卫生服务站出具的证明3份；
4、郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；
5、鉴定费票据1份；
6、户口本1份；
7、交通费票据1组；
8、郑州市郑东新区豫兴路办事处及郑州市郑东新区豫兴路办事处岗吴村村民委员会证明1份。
被告蔡志刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月19日19时10分，被告蔡志刚驾驶和平牌电动车沿刘集镇大吴村内路由东向西行驶至大吴小学前时，与沿刘集大吴村内路由西向东行驶的杜秋云驾驶的洪都牌电动车相撞，致使洪都牌电动车乘车人冀志红受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告蔡志刚负此事故的全部责任，杜秋云、冀志红无事故责任。原告受伤后被送往中牟县人民医院治疗，由于伤势严重，原告当晚转院至解放军第一五三中心医院住院治疗25天，后在郑州市××区龙子湖街道办事处时埂卫生服务站治疗，共计支出医疗费23983.76元。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冀志红左面部伤口色素沉着及瘢痕面积20cm评定为十级伤残；2、被鉴定人冀志红左足血管、神经、肌腱、皮肤撕裂伤至左趾活动受限无相应条款对应，构不成伤残；3、被鉴定人冀志红出院后需一人护理，被鉴定人冀志红护理期限60天，营养期限60天。原告为此支出鉴定费1300元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计115916.76元。
另查明：原告冀志红的被扶养人有其长子黄腾飞生于2002年10月16日，发生事故时年满14岁，其次子黄立旗生于2004年8月15日，发生事故时年满12岁。
本院认为：行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，被告蔡志刚驾驶电动车与杜秋云驾驶电动车发生交通事故，致使杜秋云电动车乘车人冀志红受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告蔡志刚负事故全部责任，杜秋云、冀志红无事故责任，该事故认定书原、被告及杜秋云均无异议，本院予以确认。因该事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费23983.76元、误工费9800元（2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，70元/日，原告自2016年6月19日受伤至鉴定前一日2016年11月6日共计140天）、护理费7140元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，84元/日，住院25天，出院后60天）、营养费1700元（住院25天，出院后60天，85天×20元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费)59729元【残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20×10%）＋被扶养人黄腾飞生活费3430.8元（2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×4年×10%÷2人）＋被扶养人黄立旗生活费5146.2元（2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×6年×10%÷2人】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为800元、鉴定费1300元，共计110202.76元。上述费用，由被告蔡志刚承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀志红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计十一万零二百零二元七角六分；
二、驳回原告冀志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告蔡志刚负担2489元，由原告冀志红负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 杜雪霞
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文凤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第34-2号
申请执行人高国豪，男，住所地：广西壮族自治区梧州市。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被执行人章国世，男，住所地：广西壮族自治区梧州市。
本院在执行申请执行人高国豪与被执行人章国世民间借贷纠纷［即（2013）梧民三初字第39号民事判决］一案中，2014年11月24日，申请执行人高国豪与被执行人章国世达成了执行和解协议。该协议约定“高国豪自愿放弃部分债权只要求章国世给付290000元，章国世自愿于2014年11月25日前偿还高国豪290000元”。协议签订后，章国世已按执行和解协议履行了全部债务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2013）梧民三初字第39号民事判决一案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 猛
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫春梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：“执行结案的方式为”，“（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1273号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人丛兰文。
被执行人滕信三。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宪刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执348号
申请执行人申屠军炉，男，1979年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人熊京，男，1987年6月17日出生，住桐庐县。
被执行人董颖，女，1988年6月4日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4324号民事判决书，责令被执行人熊京、董颖支付申请执行人申屠军炉案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊京、董颖的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12728号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告丁涛，男，1968年10月28日出生，住上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告丁涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计60,964.43元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,964.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1554号
原告：李国，男，1965年10月16日生，汉族，住滦县。
被告：苏文军，男，1987年9月18日生，汉族，住滦县。
被告：常洪，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告李国与被告苏文军、常洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李国负担。
审判员 董焕书
二〇一七年七月十一日
书记员 姚小华
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢28号
申请执行人刘自德，男，汉族，生于1969年9月20日，四川省中江县人，小学文化，现住松潘县。
申请执行人周龙菊，女，汉族，生于1966年1月22日，重庆市合川市人，高中文化，个体户，现住重庆市合川区。
被执行人四川上源建设有限公司
公司地址四川省松潘县。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
刘自德、周龙菊申请执行四川上源建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2240号
申请执行人米某，女，
被执行人崔某某，女，
被执行人王某某，女，
申请执行人米某与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9250号民事判决书，向被执行人崔某某、王某某发出执行通知，责令被执行人崔某某、王某某偿还借款10万元，并支付该借款从2016年1月27日至还款之日止以月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币1300元、执行费人民币300元，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人崔某某、王某某将分期偿还申请人的欠款；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(（2017）陕0802执2240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2240号申请执行人米某，女，被执行人崔某某，女，被执行人王某某，女，申请执行人米某与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9250号民事判决书，向被执行人崔某某、王某某发出执行通知，责令被执行人崔某某、王某某偿还借款10万元，并支付该借款从2016年1月27日至还款之日止以月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币1300元、执行费人民币300元，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人崔某某、王某某将分期偿还申请人的欠款；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(（2017）陕0802执2240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十七日书记员  王星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1932号
申请人周甲。
申请人汤某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子周博涵，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执153号
申请执行人:扬州市永发气动液压设备有限公司，住所地：扬州市江都区武坚工业园区。
被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区。
申请人扬州市永发气动液压设备有限公司与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔