wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4905号
原告：陈瑞时，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈瑞时与被告张志艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞时的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告张志艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款50万元，并出具一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告尚欠借款20万元未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.常住人口基本信息表一份，证明被告的身份情况；2.《借条》一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的《借条》上有被告的签名，对被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。《借条》中还载明了被告三次还款记录，分别为5万元、20万元、10万元，原告对被告还款20万元、10万元的事实予以确认，但认为，被告5万元的还款实际是支付利息，因为在借款时双方口头约定了月利率为2.5%，后被告方请求原告免除利息，其愿意支付5万元利息给原告，因此，《借条》上还款记录中的5万元实际就是被告为了原告同意免除利息而支付的利息，被告实际只偿还了借款本金30万元。本院认为，原告主张双方约定借款利率为2.5%及5万元系被告支付的利息，但未能提供证据予以证明，且《借条》上亦未注明该5万元是支付利息，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，该5万元是用于偿还借款本金。
经审理查明，被告于2009年8月26日向原告借款50万元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告偿还了35万元，尚欠15万元未予偿还。原告于2016年5月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款50万元，后偿还了35万元，尚欠15万元未予偿还，原告主张被告偿还，本院予以支持，但对原告超出本院认定数额外的主张，本院予以驳回。双方未约定借款利率，但被告经原告起诉催要后逾期还款，必然造成原告的经济损失，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起（2016年5月12日）至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑞时借款15万元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告陈瑞时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈瑞时负担1000元，由被告张志艺负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04564号
原告常延飞，男，1951年7月1日出生，汉族，西安经济技术开发区开源租赁站业主。
委托代理人牧素元，男。
被告西安远征劳务有限公司。住所地：西安市太白路195号院内二层。注册号610100100443907。
法定代表人饶兴平。
本院在审理原告常延飞与被告西安远征劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告常延飞申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常延飞撤回起诉。
案件受理费1825元（原告已预交），由原告承担912.5元，其余912.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16215号
原告：穆磊，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区懦学街XXX号XXX幢XXX室，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲍海峰，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立，上海中城世纪律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。主要负责人：鲁影萍，支行行长。委托诉讼代理人：魏敏燕，女，支行职员。原告穆磊与被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍海峰、被告委托诉讼代理人魏敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款资金损失人民币(以下币种均为人民币)90,068.83元；2、判令被告支付原告律师费9,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告在被告辖属网点中国银行股份有限公司上海大连路支行(以下简称中行大连路支行)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张。2016年7月28日22时50分至54分期间，原告收到被告客户服务平台955**发出的短信通知，得知其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡产生了9笔交易，总计扣款90,068.83元。同年7月29日凌晨1时12分，案外人杨某某(系原告丈夫)拨打110报警，同年7月29日上午9时59分，案外人杨某某赶到上海市公安局杨浦分局江浦路派出所备案，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具了案件接报回执单。原告认为，原告已尽到密码保管义务，被告存在存款资金安全保障义务的重大过失，理应承担赔偿责任。被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行不同意原告全部诉讼请求。被告认为，涉案借记卡内存款资金减损原告存在过错，原告亦不能证明人卡未分离，借记卡申领合同中并无约定原告律师费损失应由被告承担，且原告尚未支付律师费，损失未实际发生。经审理查明，2014年11月11日，原告在被告辖属网点中行大连路支行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2016年7月28日22时50分至54分期间，涉案借记卡发生9笔扣款，扣款发生地点均为菲律宾，9笔系争扣款发生时原告在国内，无出境记录。案外人杨某某就9笔系争扣款于2016年7月29日凌晨1时12分拨打110报警，2016年7月29日上午9时59分，案外人杨某某前往上海市公安局杨浦分局江浦路派出所备案，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具了案件接报回执单。以上事实，有原、被告的陈述、《个人账户开户及综合申请表》、《客户申请单》、《个人账户及综合服务签约确认单》、《交易明细单》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《出入境证明》等证据佐证，双方当事人在庭审中对前述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告在被告处办理借记卡，经被告核准发卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告借记卡内存款负有安全保障义务。由于被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡安全交易的义务，致使案外人能够使用伪卡通过银行交易系统进行系争交易，导致原告持有的借记卡被盗刷。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行向原告赔偿因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的存款损失，故原告要求被告赔偿存款资金损失的诉讼请求并无不当。综上，原告主张被告赔偿其借记卡内存款资金损失90,068.83元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆磊人民币90,068.83元;二、驳回原告穆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,276元，减半收取计人民币1,138元，由被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1486号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨爱国，男，1969年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人杨爱国及辩护人刘军锋、吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日早上6时许，警方根据已掌握的线索在本市思明区厦禾路927号2301室进行检查，当场抓获被告人杨爱国，从其持有的香烟盒内查获10小包可疑白色晶体和3小包红色药片。经鉴定，白色晶体净重共计125.2克、红色药片净重共计8.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨爱国在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，毒品及其提取笔录、扣押物品清单，检查、称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据（上述毒品已由警方依法处理），现场检测报告书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和杨爱国的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱国违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺133.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱国归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2025年2月21日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执775号
申请执行人许以全，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人陈敬东，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人天津市韩建科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人郑光植。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人王作林，该公司董事长。
申请执行人许以全与陈敬东、天津市韩建科技有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许以全于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈敬东、天津市韩建科技有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司无财产可供执行，申请执行人许以全无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2813号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人辜婵某，女，1954年10月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村五街*号***房，因本案于2014年8月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2786号起诉书指控被告人辜婵某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时许，被告人辜婵某酒后驾驶粤YF5＊**号小汽车，行至佛山市一环西线桂丹路出口北往南方向路段时被执勤民警查获。经鉴定，辜婵某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人辜婵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜婵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2020号
原告：吉林省亿都来经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区松花江绅苑1号楼19号网点。
法定代表人：杜波，男，1978年6月1日出生，汉族，该公司董事长，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市欢喜房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村。
法定代表人：兰正秀，总经理。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，1962年7月26日出生，汉族，该公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区松白工业园B座C区6层。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，男，1970年10月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
原告吉林省亿都来经贸有限公司（以下简称：亿都来经贸公司）与被告吉林市欢喜房地产开发有限公司（以下简称：欢喜房地产公司）、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称：鑫丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿都来经贸公司法定代表人杜波、委托诉讼代理人段春红，欢喜房地产公司委托诉讼代理人王怀民、张波，鑫丰建筑公司委托诉讼代理人王胜春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿都来经贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告支付尚欠工程款暂定为人民币200万元（最终以实际鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告与两名被告签订了欢喜农民新村工程外墙保温合同，两名被告共同委托原告负责欢喜农民新村工程外墙保温工程的供货施工维修和保修等工作。合同签订后，原告组织施工队伍，对欢喜农民新村的1、3、9、10、11、12、14、15、16、17、18栋外墙保温的工程进行施工，现工程已经完工。原告与两名被告签订的工程合同中对工程造价的结算方式（以实际发生量为准）有明确约定，因双方实际施工量存在较大分歧，特别是欢喜农民新村15、16、17、18栋楼商业部分外墙保温结算面积未计算，故原告提起诉讼，要求两名被告支付尚欠的工程款。
欢喜房地产公司辩称：2014年5月20日欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司与亿都来经贸公司签订欢喜农民新村外墙保温工程，合同约定各方的权利和义务。施工完成后，三方共同对外墙保温工程量进行确认，按照工程量结算工程款790万元，三方于2016年2月5日达成工程结算意见，所有工程款全部付清。原告再提出结算工程款是无事生非、无理取闹、无稽之谈，请求法院查明事实，驳回原告的诉请请求。
鑫丰建筑公司辩称：欢喜农民新村工程鑫丰建筑公司是总包，但是本案原告承包的外墙保温不是我们对外发包的，是欢喜房地产公司对外发包的，是经过我们允许，我们是配合。2016年2月5日我们三方结算，出具说明，表明工程总造价790万元，原告在2016年2月5日结算收到了720万元，670万元是现金，50万元是亿都来对外借的债务，我们鑫丰建筑公司替他偿还了，同日就剩余的70万元一次性汇入原告的法人代表账户，原告在结算书表明了工程结算完毕，写明了本工程款全部结清，从付款之日起出现的经济纠纷与法律责任与甲、乙方没有关系，丙方负责，丙方即是原告，甲方是欢喜房地产公司，乙方是我们鑫丰建筑公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对亿都来经贸公司提举的欢喜农民新村外墙保温补充条款及外墙保温综合报价表，因欢喜房地产公司提出异议，且亿都来经贸公司缺乏其它证据辅佐，故不予采信；对欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司提举的《欢喜景秀园杜波工程苯板施工结算说明》，因亿都来经贸公司对真实性没有异议，且证据来源合法并具有关联性，故予以釆信。对工程量汇总表、收据等，因有《欢喜农民新村工程外墙保温工程合同》、《欢喜景秀园杜波工程苯板施工结算说明》等证据相互印证，故对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，欢喜房地产公司（甲方）、鑫丰建筑公司（乙方）、亿都来经贸公司（丙方）经过协商，共同签订《欢喜农民新村工程外墙保温工程合同》一份，合同约定：1、甲、乙方共同委托管理监督丙方负责欢喜农民新村工程外墙保温工程的供货、施工、维护和保修等工作。2、丙方承诺按照甲、乙方的要求，依据三方确认的合同价格，在本合同规定的时间内保质、保量的完成上述工作，如有错项、漏项，概由丙方自行承担。一、工程概况。⑴工程名称：欢喜农民新村工程外墙保温工程。⑵工程范围：外墙保温工程。⑶丙方按照甲、乙方及监理的要求（包括图纸和工程质量变更以及甲方确认的施工组织设计等），结合现场实际施工需要，负责组织欢喜农民新村工程外墙保温工程的供货、施工、维护、竣工、验收及保修期内的维修等工程。二、承包方式。本工程采用总价大包方式，包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包检验、包维护、包各项验收合格。合同签订后，亿都来经贸公司依照合同约定对坐落于吉林市船营区欢喜乡的欢喜农民新村的1、3、9、10、11、12、14、15、16、17、18栋住宅楼房外墙保温工程进行施工，并于2015年5月竣工交付使用。截止2016年2月5日亿都来经贸公司先后通过直接支付及帐目（债务）结转收到欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司就该工程给付的工程结算款790万元。当日，亿都来经贸公司法定代表人杜波代表合同丙方亿都来经贸公司，与欢喜房地产公司（甲方）、鑫丰建筑公司（乙方）签订《欢喜景秀园杜波工程苯板施工结算说明》一份，内容为“1、结算总额：结算总额为柒佰玖拾万元。2、财务帐面已付款陆佰柒拾万元。3、借款本金尚欠伍拾万元整，丙方同意直接由甲方支付给乙方，由乙方偿还借款方。4、以上两项共计付款柒佰贰拾万元整。5、余额柒拾万元整一次性付清。6、本工程款全部结清，从付清之日起，出现任何材料、工资等经济纠纷及法律责任由丙方负责，与甲乙方无关。”至此，依据《欢喜农民新村工程外墙保温工程合同》由亿都来经贸公司施工的工作内容，结算完毕。2017年7月3日亿都来经贸公司以因双方实际施工量存在较大分歧，特别是欢喜农民新村15、16、17、18栋楼商业部分外墙保温结算面积未计算为由提起诉讼，请求判令欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司支付尚欠的工程款。
本院认为，亿都来经贸公司与欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司签订的《欢喜农民新村工程外墙保温工程合同》及2016年2月5日亿都来经贸公司法定代表人杜波代表亿都来经贸公司，与欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司签订的《欢喜景秀园杜波工程苯板施工结算说明》均是合同各方真实意思表示，不违反相关法律规定。亿都来经贸公司起诉请求判令欢喜房地产公司、鑫丰建筑公司支付尚欠工程款，但因《欢喜景秀园杜波工程苯板施工结算说明》已就诉争工程施工结算予以说明，明确三方已经结算并交付完毕。亿都来经贸公司没有证据证明此间有欺诈、重大误解及漏算工程量等情形存在。故亿都来经贸公司的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉林省亿都来经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费22,800.00元，由原告吉林省亿都来经贸有限公司负担。(已交纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 马相森
人民陪审员 王东威
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 淼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2588号
原告黄建国，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱家全，男，1974年12月24日出生，汉族，住襄阳市
原告黄建国与被告朱家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告朱家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2014年9月8日，被告朱家全向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条主要约定：借款本金为10万元，借款期限为2014年9月8日至2014年11月8日，被告承诺在2014年11月8日之前还款10万元，若未按承诺还款将向原告支付违约金，每日违约金为借款金额的千分之贰；被告若超期30天未按按承诺还款，产生纠纷所发生的相关费用由被告承担。当日，原告向被告支付借款本金10万元。借款到期后至今，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及从2014年9月8日起至借款还清之日，按月利率2%支付借款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱家全未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人身份信息。原、被告主体适格。
2、借条两份及转款凭证一份，证明原被告之间的借贷关系。2014年9月8日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，到2014年11月8日，被告承诺2014年11月8日之前还款10万元整，未按还款计划还款，每日违约金为借款金额的2‰。原告于借款当日向被告支付了10万元借款，其中95000元是通过银行转账支付，另5000元支付的现金，在借条上有明确约定。
上述证据，本庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄建国要求被告朱家全偿还借款本金10万元的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定借期内的利息，仅约定借款期限及逾期还款违约金，且该约定过高，庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付借款利息，故本院依法确定被告朱家全从借款期限届满次日起，即从2014年11月9日起至此借款还清之日止，按月利率2%向原告黄建国支付借款利息。被告朱家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家全偿还原告黄建国借款本金人民币10万元；
二、被告朱家全偿还原告黄建国借款本金10万元的利息，利息从2014年11月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告黄建国其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2900元，由被告朱家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 兰 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2785号
原告舒伟，男，1964年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王若旭，男，1972年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理舒伟与王若旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒伟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告舒伟自行负担。
审判员 陈双
二〇一八年八月二十日
书记员 岳威
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初289号
原告：申海科，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告:平顺县虹梯关乡克老峧村民委员会，地址：平顺县虹梯关乡克老峧村。
法定代表人：牛建军，职务：村委主任。
原告申海科诉被告平顺县虹梯关乡克老峧村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告申海科于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申海科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申海科负担。
审判长王鹏
人民陪审员王珍爱
人民陪审员张彦斌
二〇一八年五月三十一日
书记员耿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初289号原告：申海科，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告:平顺县虹梯关乡克老峧村民委员会，地址：平顺县虹梯关乡克老峧村。法定代表人：牛建军，职务：村委主任。原告申海科诉被告平顺县虹梯关乡克老峧村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告申海科于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申海科撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申海科负担。审判长王鹏人民陪审员王珍爱人民陪审员张彦斌二〇一八年五月三十一日书记员耿慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1346号
原告：张浩阳。
被告：王育龙。
原告张浩阳与被告王育龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩阳到庭参加了诉讼，被告王育龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张浩阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告王育龙以自有车辆和房屋为抵押从原告处借款3万元，约定利息为每万元每月200元。借�到期后，被告称再用3个月，双方于2015年11月21日协商将借款期限又延长3个月，王育龙当场给原告出具借条1支。借款至今，被告未归还过本金，利息归还至2016年2月7日。
被告王育龙未答辩。
原告方围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2015年11月21日王育龙出具的借据1支。2、车辆房屋抵押借款合同协议1份。
根据庭审查明，本院对原告张浩阳陈述的事实和提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、车辆房屋抵押借款合同，合理合法，本院予以采信。原告主张要求被告归还借款3万元本金及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告王育龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育龙在本判决生效之日起10日内归还原告张浩阳借款3万元及利息（利息从2016年2月8日开始按照双方约定的每万元月息200元计算至执行完毕之日止）。
案件受理费880元，由被告王育龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
代理审判员 马金爱
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李霞平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初264号
原告昆山市锦发富民合作社，，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。
法定代表人包壮全，该社社长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告昆山市华人塑料五金制品有限公司，组织机构代码55800929-0，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇南挺路南侧录巷桥西堍。
法定代表人李引华。
原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林到庭参加诉讼，被告昆山市华人塑料五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市锦发富民合作社诉称：2015年1月15日，原被告签订“房屋租赁合同”一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-1的厂房出租给被告使用。被告租用房屋后尚欠原告租金29576元，原告多次无果。为此原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付租金29576元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市华人塑料五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-1房屋，计388平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2015年1月15日起至2018年1月14日止，租金为第一年39576元，第二年租金44232元，第三年租金48888元，每年的租金分二次支付。2015年1月15日起至2016年1月14日,被告应付原告租金39576元，被告支付了10000元，尚欠交原告租金共计29576元，原告多次催交被告仍未予支付，故原告诉诸本院。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同一份、土地证一份、房产证一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司签订房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金引发纠纷，对此被告应承担民事责任《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市华人塑料五金制品有限公司支付原告昆山市锦发富民合作社租金29576元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告昆山市华人塑料五金制品有限公司负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初264号原告昆山市锦发富民合作社，，组织机构代码78765480-8，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。法定代表人包壮全，该社社长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告昆山市华人塑料五金制品有限公司，组织机构代码55800929-0，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇南挺路南侧录巷桥西堍。法定代表人李引华。原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦发富民合作社的委托代理人汤福林到庭参加诉讼，被告昆山市华人塑料五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市锦发富民合作社诉称：2015年1月15日，原被告签订“房屋租赁合同”一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-1的厂房出租给被告使用。被告租用房屋后尚欠原告租金29576元，原告多次无果。为此原告诉至法院请求判令：一、要求被告支付租金29576元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆山市华人塑料五金制品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于锦溪镇锦东路638号A-5-1房屋，计388平方米厂房出租给被告使用，租赁期限为自2015年1月15日起至2018年1月14日止，租金为第一年39576元，第二年租金44232元，第三年租金48888元，每年的租金分二次支付。2015年1月15日起至2016年1月14日,被告应付原告租金39576元，被告支付了10000元，尚欠交原告租金共计29576元，原告多次催交被告仍未予支付，故原告诉诸本院。以上事实由原告提供的房屋租赁合同一份、土地证一份、房产证一份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：原告昆山市锦发富民合作社与被告昆山市华人塑料五金制品有限公司签订房屋租赁合同合法有效，被告未按约支付租金引发纠纷，对此被告应承担民事责任《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市华人塑料五金制品有限公司支付原告昆山市锦发富民合作社租金29576元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告昆山市华人塑料五金制品有限公司负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年二月二十六日书记员  李 剑1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初304号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
辩护人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1985年12月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被害人许某某及其代理人邓文雯，被告人高某甲及其辩护人贺桂洪，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人高某甲的岳母因琐事与许某某发生矛盾。2016年年9月16日下午，被告人高某甲邀约被告人高某乙与高某丙、高某丁（二人另案处理）等人教训许某某，高某甲准备好作案工具钢管后，指使高某丙等人以打摩的为由将许某某从盘县城关镇小观音寺岔路口骗到百家坑附近，高某丙、高某丁用事先准备的钢管对许某某进行殴打，将许某某打伤，高某丙、高某丁、高某乙将许某某的摩托车砸坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：许某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经盘县价格认证中心鉴定，许某某被损毁的摩托车价值人民币643元。公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人高某乙一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，2016年3月21日，被告人高某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经法庭调解，被告人高某甲与被害人许某某就民事部分赔偿达成调解协议，兑现了全部款项，并取得许某某的谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在庭审中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人支某某、张某某、张某甲、项某某、冉某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，住院病历，出院记录，收据，调解笔录，刑事调解书，领条，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，刑事谅解书，人员基本信息，情况说明，到案说明，取保候审决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以其岳母与被害人许某某有矛盾为由，教唆被告人高某乙等人故意伤害许某某的身体健康，造成许某某轻伤二级，九级伤残的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某甲因琐事教唆被告人高某乙等人，并准备作案工具殴打许某某，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人高某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人高某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人许某某经济损失，并取得被害人许某某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人高某甲、高某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人高某甲、高某乙宣告缓刑。被告人高某甲的辩护人提出本案是因相邻关系引起的矛盾，被告人高某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人高某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出本案不作主从之分，被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玮（代）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初272号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月18日被取保候审。
被告人赵某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人于某某、赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人于某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人于某某伙同被告人赵某某未经林业部门批准，擅自在吉林省永吉县黄榆乡小城子村七社四块林地内开荒种植玉米等农作物，面积合计11467平方米，核17.20市亩。经林业部门鉴定，被告人于某某、赵某某开垦的林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人于某某、赵某某经传唤到案。并认为，被告人于某某、赵某某之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人于某某、赵某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过，证人王某1、王某2、吴某某、王某3、周某某的证言，永吉县林业局关于于某某非法占用林地的鉴定意见书，现场勘验报告、林相图、现场勘验记录、现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、赵某某违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。被告人于某某、赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人于某某、赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娜
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审56号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人黄发安。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）530号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）530号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）530号《行政处罚听证告知书》，2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）530号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）530号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）530号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1961号
原告：刘永双，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张旭原，男，住大庆市萨尔图区。
原告刘永双与被告张旭原劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘永双于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永双的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永双负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2127号
原告：裘飞妙。
被告：严云生。
被告：庄罗琼。
被告：严乐民。
原告裘飞妙为与被告严云生、庄罗琼、严乐民民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告裘飞妙、严云生到庭参加诉讼，被告严乐民、庄罗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘飞妙因被告严云生、庄罗琼、严乐民未按约还本付息，诉请判令：1.被告严云生、庄罗琼归还借款20000元整，并支付月利息按月利率3%计算，从2015年12月14日起至全部借款及利息2400元还清日止。2.判令被告严乐民对上述借款及利息承担连带担保还清责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告严云生到庭口头答辩称：借款属实，但按月利率5%支付利息到2015年11月14日。被告严云生未提供证据。
被告庄罗琼、严乐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年3月14日，被告严云生、庄罗琼因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具借条并签订借款抵押协议，约定月息为5%，双方未就借款期限作出约定。被告严乐民在担保人一栏签字。被告严云生自借款之日起按月利率5%支付利息至2015年6月15日，按月息3%自2015年6月16日支付至2015年12月14日的。未归还本金。以上事实由原告裘飞妙提交的借条、借款抵押协议、原告陈述予以证明。
本院认为：原告裘飞妙与被告严云生、庄罗琼之间�民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告严云生、庄罗琼应按约还款付息。被告严云生按月利率5%支付利息至2015年6月15日，超过月息3%部分酌情抵扣本金，故被告严云生、庄罗琼应归还原告借款本金18800元。被告严云生主张按月息5%自借款日支付利息至2015年11月14日，但未提供相应证据，本院对被告严云生的主张不予采信。原告要求被告月息3%支付利息的诉讼请求，不符法律规定，超出月息2%部分本院不予支持。被告严乐民在保证人一栏签字，且双方未就保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告庄罗琼、严乐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云生、庄罗琼于本判决生效后七日内向原告裘飞妙返还借款本金18800元及相应利息（以18800元为本金按月利率2%自2015年12月15日计算至款清日止）；
二、被告严乐民对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告裘飞妙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告严云生、庄罗琼、严乐民负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行�的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初236号
原告中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处世纪豪苑*栋*楼*#、3#店面和二楼6#店铺。
法定代表人薛隆冬，系该行行长。
委托代理人李小国，系该行客户部员工。代理权限：一般代理。
被告梅逢春。
被告叶金凤，系被告梅逢春之妻。
原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称建行安远支行）诉被告梅逢春、叶金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托代理人李小国到庭参加了诉讼，被告梅逢春、叶金凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安远支行诉称，2014年6月19日，被告梅逢春、叶金凤与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处办理了个人住房贷款210000元用于购买安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房，期限10年，采用等额本息还款方法还款，并用房产（安房权证字第号）作了抵押，房屋他项权证号为安房他证欣字第2014028**号。由于被告未按合同约定履行还款义务，贷款连续拖欠期数8期，累计拖欠期数13期，经原告多次催收未果。截止2016年3月24日，被告欠原告贷款本金191003.61元及利息,8088.3元，合计199091.91元。为维护原告合法权益，现原告诉请法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告本金191003.61元及利息8088.3元（利息按合同约定计算至还清日，暂计至2016年3月24日），合计199091.91元；3、判令原告对安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房（房产证号为：安房权证字第号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梅逢春、叶金凤未作答辩。
经审理查明，被告梅逢春与被告叶金凤系夫妻关系，俩人因购买安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房，于2014年6月19日向原告建行安远支行申请个人住房借款，并与原告建行安远支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“……第九条借款人的主要权利和义务……六、应按本合同的约定按期足额归还借款本息、缴纳本合同约定的各类费用。……第十六条一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项；……（五）借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……第十七条救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利息和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；11、行使担保权利。……第二十九条借款人借款本金为人民币（大写）贰拾壹万元整。第三十条借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2014年6月19日至2024年6月19日）。第三十一条贷款利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；罚息利率本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……第三十四条借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2425.04元。……”。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定被告梅逢春以安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房作为该借款的抵押财产（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡），双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房他证欣字第2014028**号）。2014年6月19日，被告梅逢春收到原告建行安远支行的借款本金21万元。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月24日，连续拖欠8期，累计拖欠13期，拖欠借款本金191003.61元及利息8088.3元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房产证、《房屋他项权证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《借款借据》、《个人贷款支付凭证》、《拖欠本息情况》、《个人贷款对账单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告梅逢春向原告建行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告梅逢春发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款后，被告本应按照合同约定按月履行当期本息当期清偿的义务，但被告梅逢春多次逾期，其行为构成违约。根据《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因此，原告有权依照双方的约定解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告清偿借款本息。同时，因被告将其所有的个人住房一套（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡）抵押给原告，原告有权依据法律规定对该房屋享有优先受偿权。因被告梅逢春与被告叶金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同清偿原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告梅逢春于2014年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告梅逢春、叶金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行借款本金191003.61元及利息（截至2016年3月24日的利息为8088.3元，2016年3月24日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司安远支行对被告梅逢春提供的抵押物位于安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房一套（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告梅逢春、叶金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初236号原告中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处世纪豪苑*栋*楼*#、3#店面和二楼6#店铺。法定代表人薛隆冬，系该行行长。委托代理人李小国，系该行客户部员工。代理权限：一般代理。被告梅逢春。被告叶金凤，系被告梅逢春之妻。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称建行安远支行）诉被告梅逢春、叶金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托代理人李小国到庭参加了诉讼，被告梅逢春、叶金凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安远支行诉称，2014年6月19日，被告梅逢春、叶金凤与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处办理了个人住房贷款210000元用于购买安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房，期限10年，采用等额本息还款方法还款，并用房产（安房权证字第号）作了抵押，房屋他项权证号为安房他证欣字第2014028**号。由于被告未按合同约定履行还款义务，贷款连续拖欠期数8期，累计拖欠期数13期，经原告多次催收未果。截止2016年3月24日，被告欠原告贷款本金191003.61元及利息,8088.3元，合计199091.91元。为维护原告合法权益，现原告诉请法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告本金191003.61元及利息8088.3元（利息按合同约定计算至还清日，暂计至2016年3月24日），合计199091.91元；3、判令原告对安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房（房产证号为：安房权证字第号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告梅逢春、叶金凤未作答辩。经审理查明，被告梅逢春与被告叶金凤系夫妻关系，俩人因购买安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房，于2014年6月19日向原告建行安远支行申请个人住房借款，并与原告建行安远支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：“……第九条借款人的主要权利和义务……六、应按本合同的约定按期足额归还借款本息、缴纳本合同约定的各类费用。……第十六条一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项；……（五）借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……第十七条救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利息和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；11、行使担保权利。……第二十九条借款人借款本金为人民币（大写）贰拾壹万元整。第三十条借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2014年6月19日至2024年6月19日）。第三十一条贷款利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；罚息利率本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……第三十四条借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2425.04元。……”。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定被告梅逢春以安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房作为该借款的抵押财产（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡），双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房他证欣字第2014028**号）。2014年6月19日，被告梅逢春收到原告建行安远支行的借款本金21万元。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，截至2016年3月24日，连续拖欠8期，累计拖欠13期，拖欠借款本金191003.61元及利息8088.3元，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房产证、《房屋他项权证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《借款借据》、《个人贷款支付凭证》、《拖欠本息情况》、《个人贷款对账单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告梅逢春向原告建行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告梅逢春发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款后，被告本应按照合同约定按月履行当期本息当期清偿的义务，但被告梅逢春多次逾期，其行为构成违约。根据《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因此，原告有权依照双方的约定解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告清偿借款本息。同时，因被告将其所有的个人住房一套（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡）抵押给原告，原告有权依据法律规定对该房屋享有优先受偿权。因被告梅逢春与被告叶金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同清偿原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告梅逢春于2014年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告梅逢春、叶金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行借款本金191003.61元及利息（截至2016年3月24日的利息为8088.3元，2016年3月24日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司安远支行对被告梅逢春提供的抵押物位于安远县欣山镇欣城绿景2-203号住房一套（房产证号：安房权证欣字第号，面积134㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告梅逢春、叶金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年三月三十一日书 记 员  李魁鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1786号
原告陈乔如。
被告王纯，女,1953年2月28日生,居民身份证号码3202111953********,汉族，住无锡市山北街道红光社区三周巷**号。
本院在审理原告陈乔如与被告王纯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈乔如于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈乔如的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈乔如撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由陈乔如负担。
代理审判员 李英环
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王佳舟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2359号
原告：李国栋，男，住尚志市尚志镇。
委托代理人：王德志，男，住尚志市尚志镇。
被告：曹喜龙，男，原住尚志市元宝镇。
原告李国栋与被告曹喜龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令曹喜龙给付拖欠的承揽安装费9000元；2.判令曹喜龙赔偿利息损失人民币10470元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年3月，李国栋与曹喜龙签订中天包装安装水暖设施的承揽安装合同，合同约定工时费10000元，后来李国栋按照曹喜龙的要求按期完成了安装工作，并交付给曹喜龙使用，曹喜龙只给付了1000元，并于当年10月出具了9000元欠据，后再没有支付任何费用，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告曹喜龙虽然户籍信息显示在尚志市经济开发区，但与原告进一步核实后发现，被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国栋对被告曹喜龙的起诉。
案件受理费280元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年七月十日
书记员 赵建美
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保250号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘江涛，男，1985年1月30日，汉族，住湖南省酿溪镇。身份证号码：43052219850130****。
被申请人：孙华成，男，1967年1月5日，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219670105****。系被申请人刘江涛担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘江涛欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘江涛、孙华成在银行有存款，于2017年8月2日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘江涛、孙华成在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江涛、孙华成在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1567号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。
被告：赖顺丰，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心诉被告赖顺丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心申请撤诉是其对诉�的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审判员 田玉木
二〇一七年六月五日
书记员 何 婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第633号
原告张某。
法定代理人余润芳。
委托代理人屈洪财。
被告李某。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区新村路2号。
负责人高金波。
委托代理人高金波。
原告张某与被告李某、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人余润芳、委托代理人屈洪财，被告李某、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人高金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月28日19时许，被告李某将冀G×××××号车停放于永鑫彩钢门前，所载彩钢板超长，原告张某骑行自行车经过时，右臂被超长的彩钢板严重划伤，此事故因现场变动，怀来县交警大队未出具事故责任认定。因冀G×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失172993.31元。
被告李某辩称，冀G×××××号车是我的，车在保险公司投保了一份强险，对赔偿无异议。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保强险一份，此事故属于意外事故非交通事故，不属于我公司赔偿责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月28日19时许，被告李某将冀G×××××号车停放于永鑫彩钢门前，所载彩钢板超长，原告张某骑行自行车经过时，右臂与超长的彩钢板接触划伤，此事故因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告张某伤后经北京市朝阳急诊抢救中心（住院20天）、张家口市第二医院、怀来县医院治疗，花费医疗费47972.11元、鉴定费1200元、救护车1800元。2015年10月2日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤情为：1、右上臂切割伤、肌腱、血管、右桡神经损伤，现遗留右手功能障碍，评定为九级伤残；2、右前臂中上1／3段及虎口北侧皮肤浅表感觉迟钝、右腕关节主动背伸受限，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期105日1人，营养期60日。二次手术费用以北京朝阳急诊抢救中心2015年7月14日至2015年7月21日接受治疗所发生的费用为准。原告张某系非农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告李某所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市朝阳急诊抢救中心、张家口市第二医院、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、河北北方学院司法鉴定意见书及票据、户籍证明、救护车费用票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得逸洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，”机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条规定，“机动车在道路上停放、临时停车应当遵守下列规定：（一）没有停车场或者交通标志、标线规定的道路停车泊位的，在不妨碍交通的地点停放；（二）按顺行方向停车，车身紧靠道路右侧边缘线，不超过三十厘米。”综上，本案中，被告李某居住房屋位于通行道路（由东向西方向）旁边，未设院墙，李某将所有的冀G×××××号车南北方向停放，车辆装载超长彩钢板，且彩钢板长度远远超出车身，其行为不符合相关法律规定亦存在安全隐患，李某在庭审中提出其停放车辆未占通行道路、未影响车辆及行人通行，因其未提供相关证据证实，对其抗辩不予支持；被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供保险事故调查笔录仅能证实被告李某车辆所载货物的长度、用途及事情发生的经过，并未证实事故的发生非李某所有车辆所致及对道路通行的影响，故对被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为本次事故非冀G×××××号车所致，不属于交通事故的抗辩亦不予支持。故被告李某应对本次事故承担全部赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀G×××××号车车辆交强险的投保保险公司，故应先在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李某对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费47972.11元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费10500元⑸残疾赔偿金101392.2元（24141元×20年×21%）⑹交通费2300元⑺鉴定费1200元⑻精神抚慰金6000元，以上计171764.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某经济损失120000元。
二、被告李某赔偿原告张某其余经济损失51764.31元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年二月十九日
书记员 周莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第633号
原告冯战军，男，1986年7月1日生，汉族，。
被告天下行租车有限公司，住福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住厦门市湖滨北路68号。
本院在审理原告冯战军诉被告天下行租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告冯战军撤回起诉。
诉讼费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第220号
原告卢某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告徐某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告卢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于1998年认识，2008年2月登记结婚。2003年2月19日共同生育儿子徐某甲，2007年1月6日共同生育儿子徐某乙，2010年11月23日共同生育儿子徐某丙。婚后感情一直不好，2014年12月29日，被告对原告实施了严重的家庭暴力，被告本来是要坐牢服刑的，但考虑到小孩需要照顾，就原谅了被告。现在原告认为双方无法共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子徐某丙由其抚养，徐某甲、徐某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年通过自由恋爱相识，2003年按农村习俗举行婚礼，2008年2月11日登记结婚。2003年2月19日共同生育大儿子徐某甲，2007年1月6日共同生育二儿子徐某乙，2010年11月23日共同生育三儿子徐某丙，现徐某甲、徐某乙随原告共同生活，徐某丙随被告共同生活。2014年12月29日，被告对原告实施了家庭暴力，之后又取得了原告的谅解，现被告在监外服刑。
以上事实有身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚十多年，并生育了三个儿子，已建立了一定的夫妻感情。被告虽实施了家庭暴力，但取得了原告谅解，只有双方互相信任，仍有和好的可能。因原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
人民陪审员 陈春英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴新泽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第696号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某，浙江长兴云宇实业投资有限公司法定代表人，长兴县第十五届人大代表。因本案于2015年4月16日被湖州市吴兴区人民检察院监视居住（指定居所），2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。同年9月2日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人钱某犯单位行贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年9月，由被告人钱某担任法定代表人的浙江长兴云宇实业投资有限公司（该公司已判刑，以下简称云宇公司）开发了长兴云宇·财富城房产项目。在项目开发过程中，云宇公司违反国有土地使用权出让收支管理等相关规定，在土地出让金未按时足额缴纳的情况下办理土地证，且未缴纳滞纳金。为感谢吴某（另案处理）在担任长兴县国土资源局局长期间，对云宇财富成房产项目开发中给予的关照及为长兴云宇房地产开发有限公司谋取不正当利益，2011年，被告人钱某与云宇公司经理张火云（已判刑）共同贿送给吴某人民币100万元，吴某予以收受。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，营业执照，土地使用权登记审批表、国有土地使用权出让合同，土地证复印件，缴款通知书，土地例会材料，土地收支管理的通知，国有土地出让收支管理办法，土地登记办法，刑事判决书等书证；证人吴某、顾某、杜某、罗某等人的证言；同案人张火云的供述与辩解；湖州市吴兴区反贪污贿赂局出具的到案经过；被告人钱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，浙江长兴云宇实业投资有限公司直接负责的主管人员钱某为该单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，故适用修改前的刑法，不予并处罚金。综上，根据被告人钱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 段梦园
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字275号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业主委员会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:方凌。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告方凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 丝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1776号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
法定代表人马明闽。
委托代理人：吕博文，该公司员工。
被执行人周家肥，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈婉娥，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周泉军，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙
江省泰顺县泗溪镇三星村乾头。
被执行人林芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈小方，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币454654.52元。本院于2017年08月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，并对其委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1776号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1776号申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。法定代表人马明闽。委托代理人：吕博文，该公司员工。被执行人周家肥，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈婉娥，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周泉军，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇三星村乾头。被执行人林芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈小方，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币454654.52元。本院于2017年08月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方限制高消费，将其导入最高人民法院失信名单库，并对其委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周家肥、陈婉娥、周泉军、林芳、陈小方的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1776号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 弘
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1972号
民间借贷纠纷一案申请执行人王培新，男，1964年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人周学奇，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人王培新与被执行人周学奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6720号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字57号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张春杰
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月13日所作（2013）3005号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第3005号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）3005号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 张金礼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初583号
原告蒋国栋，男，1975年3月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告韩洪月，女，1988年7月11日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告蒋国栋与被告韩洪月机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋国栋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国栋申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋国栋承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月五日
书记员 焦艳玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保45号
解除保全申请人：黄林青，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县黄埠乡友兰村长坪中屋**号。
被申请人：刘伟明，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：周建福，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：陈冬，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
黄林青与刘伟明、周建福、陈冬诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）闽0430财保5号民事裁定，对被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车价值8000元部分予以查封。黄林青于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，黄林青以其与刘伟明、周建福、陈冬已经达成调解为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈冬所有的闽Ｇ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾运风
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执266号
申请执行人：唐彪，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省武胜县。
被执行人：蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1852号民事判决书受理唐彪申请执行蒋少军追偿权纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了被执行人部分存款，并冻结了工资账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的4万元及利息，已执行2000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执266号申请执行人：唐彪，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省武胜县。被执行人：蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1852号民事判决书受理唐彪申请执行蒋少军追偿权纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了被执行人部分存款，并冻结了工资账户。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的4万元及利息，已执行2000元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月十二日书记员  杨雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1821号
原告：杨光强，男，1981年4月16日出生，住北京市怀柔区。
被告：王爱武，男，1971年10月13日出生，住北京市怀柔区。
原告杨光强与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光强到庭参加了诉讼，被告王爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告借款32000元及利息(以32000元为基数,自2017年1月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。后在诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为：以32000元为基数,自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款人民币6000元。2016年12月23日向原告借款7500元，双方约定2017年2月22日之前还本付息。2017年1月6日被告又向原告借款10000元，被告承诺同年2月22日时还给15000元，并写下借条。同年2月11日被告向原告借款3000元，承诺2017年2月22日偿还5000元，并写下证明条一张。2017年2月16日被告向原告借款5500元，承诺2017年2月22日还款时，连本带息还给10000元，当时也写下了借条1张，综上被告分5次共向原告借款32000元，现借款期限已过，被告并未偿还借款，被告借款时还将他的银行存折抵押给我，叫我随时从他的存折中取款，但是，他的低保折中一有钱就被转走了，至今未还借款，故依法诉至法院。
王爱武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨光强提交的证据为：2017年1月6日出具的借条1份、2017年2月16日出具的借条1份、2017年2月11日出具的证明1张以及王爱武低保存折1份，证明原告与被告之间存在借贷的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，王爱武向杨光强借款1万元，并出具借条载明，22日归还，还款时还款1.5万元；2017年2月11日，王爱武向杨光强借款3000元，并出具证明载明，还款时还款5000元，还款日为2017年2月22日；2017年2月16日王爱武向杨光强借款5500元，并出具借条载明，还款时还款1万元，还款日为2017年2月22日。庭审中，原告陈述称，该三笔借款均通过转账交付给了被告。借条中约定的还款金额为借款到期后归还的本息合计数额。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王爱武向杨光强出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，杨光强将借款交付给了王爱武，王爱武应按约偿还借款。原告主张其向王爱武出借的借款金额为3.2万元，但是其提供的借条仅能证明其向王爱武出借的借款共计1.85万元，故关于借款本金的诉讼请求，本院仅支持1.85万元。被告未按照约定的期限偿还借款，应按照约定给付利息，原被告双方对于借款到期后应还的本息数额进行了约定，经核算该约定超出了年利率24%，现原告主张自2017年2月22日按照月息2%计算利息至实际付清之日止，符合相关法律的规定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院在将计算基数调整为1.85万元后予以支持。被告王爱武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王爱武于本判决生效后十日内偿还杨光强借款一万八千五百元及利息（以一万八千五百元为基数，自二○一七年二月二十二日起按年利率百分之二十四的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果王爱武未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由王爱武负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由王爱武负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 白景全
人民陪审员 赵 臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37341号
原告：夏桂芝，女，1971年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京绿洲丰盈生态农业有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦明，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，男，该公司员工。
被告：北京永乐时光种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村村委会北1000米，注册号：110XXXXXXXX2209。
法定代表人：于洪畔。
原告夏桂芝与被告北京绿洲丰盈生态农业有限公司、被告北京永乐时光种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告夏桂芝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏桂芝自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告夏桂芝撤诉。
案件受理费3050元，由原告夏桂芝负担25元（已交纳），退还原告夏桂芝3025元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月四日
书记员 马帅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执486号
申请执行人：王贵强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：王贵立，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王天福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王贵强申请执行被执行人王天福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王天福于2017年9月1日按照（2017）吉0582民初904号生效判决全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 磊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初886号
原告：杨德红，男，汉族，1970年4月14日生，农民，住通海县。
被告：杨德富，男，汉族，56岁，农民，住通海县。
本院在审理原告杨德红诉被告杨德富物权保护纠纷一案中，原告杨德红以双方达成和解为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨德红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德红撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨德红负担。
审判员 马 倩
二〇一七年六�五日
书记员 朱红艳