广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第437号
原告邓月胜，男，广东省翁源县人。
委托代理人周文宾，男，广东省翁源县人。
被告官长青，男，广东省翁源县人。
被告官清荣，男，广东省翁源县人。
原告邓月胜与被告官长青、官清荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓月胜及其托代理人周文宾到庭参加诉讼，被告官长青、官清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓月胜诉称：2015年1月13日早上5时，被告官长青无证驾驶粤F8K6**号牌二轮摩托车沿县城建设二路往龙仙镇联群方向行驶至原翁源县油墨厂门口路段时，与原告驾驶停放在路旁的粤FNT3**号牌小型面包车发生碰撞，造成正在装卸物品的原告邓月胜和女儿邓远坤受伤及车辆损坏的交通事故。
2015年1月27日，翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告官长青承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后于事故当天入住县人民医院治疗，经诊断：1、右小腿皮肤裂伤；2、左小腿皮肤擦伤；3、右小腿伤口感染。住院时间2015年1月13日至2015年2月4日，实际住院21天。后为了就近就医，节约开支，原告从2015年3月12日至2015年4月28日转入龙仙镇卫生院治疗，实际住院48天。2015年4月28日至2015年5月13日，原告又转入粤北人民医院做右小腿病清除活检淋巴管结扎，实际住院时间16天。原告为此事故创伤性治疗共支付治疗费24447.04元。由于被告未向原告支付过治疗费，加上原告家庭经济困难，在病情尚不稳定的情况下无奈提前出院，该院诊断书建议继续当地换药，出院后加强营养，一年内禁止劳动，休息二个月随诊。
事故发生后，原告于2015年2月4日向拯救中心缴纳了施救费和保管费共计720.00元。
经查，被告官长青驾驶的肇事二轮摩托车的所有人系其父亲官清荣，该车年审已过期，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案事故的发生，是被告官长青违反法律强制性要求驾驶机动车必须取得机动车驾驶证规定，明知无证驾驶危险，仍然放任其违法行为，对前方停在路旁的车辆和正在装卸物品的人员没有及时发现或采取刹车措施，造成事故，过错相当严重，交警部门认定其在事故中承担主要责任，事实清楚。原告驾驶车辆停在路旁装卸物品时没有及时驶离，也存在过错，但过错相对轻微，作用较小，承担事故的次要责任无异议。因此，根据双方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系事实，原告要求被告官长青承担70%的责任，于法有据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条第（二）项：“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，结合本案事故肇事摩托车属于被告官清荣所有，而明知被告官长青没有取得驾驶证，仍然交付其上路行驶，造成事故，依法应负相应的赔偿责任。且该肇事车辆亦未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”被告官长青驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，被告官清荣作为该车车主，即为该车的投保义务人，应在交强险责任限额内予以赔偿原告的各项损失，超出责任限额的部分，则按3︰7确定比例分别由原告和被告官长青承担。
综上所述，本案事故的发生，不仅造成原告的车辆损坏，而且造成原告年老体衰的身体受伤严重，至今还未完全康复，给原告生活带来诸多不便，且一年内不能劳动，造成了精神上的严重伤害，结合两被告的过错程度和违法行为，要求给予5000元精神抚慰金，合情、合理、合法。请求法院判决两被告直接赔偿原告各项损失59392.88元，承担本案诉讼费及相关费用。
原告邓月胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告官长青在该交通事故中负事故主要责任，原告邓月胜负事故次要责任，邓远坤不负事故责任的事实。
2、翁源县人民医院、翁源县龙仙镇卫生院、粤北人民医院《诊断证明书》，翁源县人民医院、粤北人民医院病历资料复印件，证明原告受伤的治疗情况：实际住院时间共85天、陪护一人、加强营养、出院休息二个月、随诊继续服药等事实。
3、医疗收费票据及相对应费用清单复印件，证明原告治疗费用共计24447.04元的事实。
4、车辆维修票据复印件，证明原告车辆损坏后维修更换配件支出1860.00元的事实。
5、合同及翁源县龙仙镇田心村村民委员会证明复印件，证明原告承包鱼塘，从事渔业生产，以养鱼为业的事实。
6、车辆拯救费和保管费票据复印件，证明原告支付事故车辆保管费用共计720.00元的事实。
被告官长青辩称：一、关于责任的划分。原告主张按3：7确定划分赔偿比例答辩人无异议，但由于答辩人所驾驶车辆并无购买交强险，因此，原告所有损失应直接按3：7比例划分，而不是由答辩人在交强险份额内承担后再划分。二、关于医疗费部分。1、原告邓月胜就医票据不全。粤北人民医院只有半张费用清单显示7419.57元，以及挂号费7元。粤北人民医院的住院病历示：“病史：患者诉于一个半月前干农活时损伤右小腿……，未到当地就诊，自行处理”，根据医院惯例，涉及第三方责任的，无法报销农村合作医疗保险，如诉自行受伤，则可以报销医疗保险，因此，请原告向法院出具粤北人民医院的医疗发票原件或者保险报销后的核算单以核实剩余费用情况。否则答辩人有充分理由相信，该费用已报农村合作医疗，为防止医疗费累报获利，请法院查明事实真相，否则，答辩人对此医疗费不予认可。2、部分票据无关联性。原告在韶关市粤壹大药房有限责任公司购买的部分药物（两张发票单据分别为638.22元和596.10元），其所购药物在粤北人民医院出院记录里已有载明：“出院带药：强的松片5㎎×10粒，一粒口服一天一次；来氟米特片10㎎×20片，二片口服，每晚一次”。在所治疗医院已经有外带药物的情况下，原告无须在外购买药物，且其购药清单里，部分药物非医嘱带药，答辩人对其关联性不予认可。3、就以项目扩大化。原告与答辩人发生交通事故系在2015年1月13日，当天进入翁源县人民医院治疗，诊断为：右小腿皮肤裂伤，左小腿皮肤擦伤以及右小腿伤口感染。即，此次交通事故造成的原告的损伤，全部集中在腿部，且属于外伤。而原告在粤北人民医院住院治疗的项目除治疗右小腿外还包括：类风湿性关节炎、肺气肿、双肺炎、右肾结石、右肾囊肿、脂肪肝、肝囊肿。足足增加了7类治疗项目。大部分费用系非此次交通事故造成的。由于翁源县龙仙镇卫生院的治疗病历书写潦草，答辩人无法看清楚其治疗项目，请法院审理查明事实。三、关于误工费。原告发生交通事故时已经61周岁，属于退休年龄，依法不能计算误工费。从原告的租塘合同看，租金只有100元，可见鱼塘很小，只是原告拿来业余养点鱼吃的，并不是以此为生，这在农村是普遍常见的现象。请法院驳回其误工费请求。四、关于护理费。原告在翁源县人民医院住院22天，在粤北人民医院住院15天，合计37天。原告虽然在翁源县龙仙镇卫生院住院36天，并没有相关医嘱证明其有陪护人员（翁源县龙仙镇卫生院诊断证明仅仅示“住院治疗2015.3.12-4.16”），因此护理费计算应为80元/天×37天=2960元。五、关于伙食补助费。同上述第四点理由，原告三次住院时间分别为22天、15天、36天，合计73天，伙食费计算应为7300元。六、关于营养费。此次事故造成原告仅仅是皮肤裂伤，并没有造成任何伤残，虽然有医嘱加强营养，但原告营养费诉求过高，酌情应以300元为宜。七、关于精神损害抚慰金。原告并未因此次交通事故造成任何伤残，连最低的十级伤残都未构成，因此，依法不能诉求精神损害抚慰金，该费用诉求不合理，请法院依法驳回。八、关于车辆维修费。原告提供发票里仅仅注明项目，但未注明是维修还是更换，并且没有提供维修清单，无法确认其是否用新件代替可修复件。九、关于车辆拯救费和保管费。金额无异议。十、原告计算方法错误。首先，由于答辩人并未购买交强险，答辩人认为应以原告总损失的70%计算答辩人应承担的赔偿义务。其次，原告将住院伙食费、营养费排除在医疗费项目外，是错误的计算。十一、关于车辆性质。答辩人驾驶的摩托车虽然为官清荣，但答辩人才是该车的实际车主，因该车造成的一切事故损失，由答辩人承担。
综上，请法院审理查明事实，予以公平、公正的判决。
被告官长青对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告官清荣在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年1月13日早上，被告官长青驾驶粤F8K6**号牌普通二轮摩托车，由翁源县龙仙镇岭头村经县城建设二路往翁源县龙仙镇联群村方向行驶，约05时35许分，行至S244线146KM+950M（原翁源县油墨厂门口）路段时，与下车装卸物品的邓月胜、邓远坤及由邓月胜驾驶并顺向停放在机动车道的粤FNT3**号小型面包车发生碰撞，造成官长青、邓月胜、邓远坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队于2015年1月27日作出翁公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认定官长青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担该事故的主要责任；邓月胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五（项）“机动车在道路上临时停车，应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”的规定，承担该事故的次要责任；邓远坤不承担该事故的任何责任。被告官长青驾驶的粤F8K6**号牌普通二轮摩托车登记的所有权人为官清荣，官清荣与官长青是父子关系。该车年审已过期，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告邓月胜受伤后于当天到翁源县人民医院住院治疗。翁源县人民医院对原告邓月胜的伤情临床诊断为：1、右小腿皮肤裂伤；2、左小腿皮肤擦伤；3、右小腿伤口感染。处理意见为：1、住院时间2015年1月13日至2015年2月4日；2、住院期间陪人壹人；3、注意休息，带药出院，继续门诊行伤口换药，不适随诊；加强营养。原告邓月胜在翁源县人民院住院治疗花去医疗费6958.40元。2015年3月12日，原告邓月胜转到翁源县龙仙镇卫生院住院治疗，其伤情经临床诊断为：右小腿溃疡。处理意见为：住院治疗（2015年3月12日-4月16日），花去医疗费共8927.75元（其中由医保统筹支付7777.61元，由原告邓月胜个人缴费1150.14元）。2015年4月28日，原告邓月胜再转到粤北人民医院住院治疗。粤北人民医院出院证载明邓月胜的病情出院诊断为：右小腿溃疡、右小腿淋巴管瘘、类风湿性关节炎、肺气肿、双肺炎、右肾结石、右肾囊肿、脂肪肝、肝囊肿；病情好转于2015年5月13日出院，住院天数15天。原告邓月胜在粤北人民医院治疗花费的医疗费共7419.57元（其中由医保统筹支付3018.46元，由原告邓月胜个人缴费4401.11元）。2015年5月13日和27日，原告邓月胜在韶关市粤壹大药房有限责任公司自购药分别花费596.10元和638.22元。
另查明，原告邓月胜是农村居民，2014年5月20日与本地的邓屋大村签订了一份《合同》，承包邓屋大村的鱼塘养鱼。
再查明，原告邓月胜驾驶的粤FNT3**号小型面包车被撞坏后，在翁源县好力气配润滑油总汇维修，共花去修理费1860.00元；支付交通拯救费300.00元，保管费420.00元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告官长青驾驶粤F8K6**号牌普通二轮摩托车与下车装卸物品的邓月胜、邓远坤及由邓月胜驾驶并顺向停放在机动车道的粤FNT3**号小型面包车发生碰撞，造成官长青、邓月胜、邓远坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。各方当事人对翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告官长青承担此次事故的主要责任，原告邓月胜承担此次事故的次要责任，邓远坤无责任，均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支持；被告官长青驾驶的被告官清荣的摩托车未投保交强险，被告官清荣将机动车交给未取得机动车驾驶证的被告官长青驾驶，造成原告邓月胜受到伤害的责任如何承担，及被告官清荣作为肇事机动车的车主，应否承担责任的问题。
首先是原告诉请的赔偿项目、标准的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认本案原告的损失如下：1、医疗费：原告在翁源县人民医院住院治疗花去医疗费6958.40元，原告提供了医疗收费票据证实，原告主张其在翁源县人民医院的住院医疗费用6958.40元，本院予以认定；原告在翁源县龙仙镇卫生院住院治疗花去医疗费虽然总额是8927.75元，但是根据原告提供的医疗费票据显示，原告个人缴费额实际是1150.14元，其余7777.61元是由医保统筹支付的，故本院只认定原告在翁源县龙仙镇卫生院的医疗费1150.14元，对其余的医疗费7777.61本院不予认定；原告在粤北人民医院住院治疗和门诊花去的医疗费虽然总额是7426.57元，但是根据原告提供的医疗费票据显示和原告在庭审中的陈述，原告个人缴费额实际是4408.11元，其余3018.46元是由医保统筹支付的，故本院只认定原告在粤北人民医院的医疗费4408.11元，对其余的医疗费3018.46本院不予认定；原告在韶关市粤壹大药房有限责任公司购药二次，共花去购药款1234.32元，原告虽然提供了购药发票，但未提供相应的处方，本院无法确认其所购药物是否与本次交通事故伤害治疗有关联，故本院不予认定。本院认定原告的医疗费合计为12516.65元。2、护理费：根据原告的伤情和原告提供的翁源县人民医院、翁源县龙仙镇卫生院、粤北人民医院的诊断证明，原告住院和门诊检查治疗需护理的天数应为共74天，原告主张85天，没有事实依据，本院不予采信；原告请求每天按80元计算护理费，没有超出当地护理报酬的标准，故原告的护理费损失本院确定为5920.00元，超出部分本院不予支持。3、伙食补助费：原告受伤后先后在翁源县人民医院、翁源县龙仙镇卫生院、粤北人民医院住院治疗共74天，原告要求赔付住院伙食补助费每天按100.00元计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的伙食补助费为7400.00元，超出部分本院不予支持。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告先后在翁源县人民医院、翁源县龙仙镇卫生院、粤北人民医院共住院治疗74天，粤北人民医院在诊断证明书中建议原告休息二个月，因此原告的误工时间共计为134天。由于原告未举证证明其收入状况，故其收入状况以参照2014年度广东省农、林、牧、副、渔业从业人员人均劳动报酬27766元/年的标准计算为宜，即原告的误工费应为10193.55元（27766元/年÷365天×134天），原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称原告在发生交通事故时已经61周岁，属于退休年龄，依法不能计算误工费，因为原告属于农村自然人，目前没有享受国家的退休待遇，法律亦没有明文规定自然人在多大的年龄下丧失劳动能力，且原告提供的其所在村委会的证明也证实“原告的家庭是以养鱼为主过生活”，原告同时还提供了承包邓屋大村（幸福、老楼）鱼塘的《合同》。因此，原告并未丧失劳动能力，被告的上述辩称，本院不予采信。5、营养费：原告受伤后在翁源县人民医院和粤北人民医院住院治疗时，医院根据原告的伤情均建议原告出院后要加强营养，因此原告主张赔偿营养费，本院予以支持，但其主张3000.00元营养费的请求过高，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费500.00元。6、关于精神损害抚慰金，虽然原告的身体健康在本次交通事故中受到了一定的伤害，但未造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。7、车辆修理费：原告主张1860.00元，并提供了修理费的发票，本院予以认定。8、车辆拯救费和保管费：原告主张720.00元，并提供了相应的发票，本院予以认定。综上，原告因本案事故造成的各项损失共计为：医疗费12516.65元、误工费10193.55元、护理费5920.00元、住院伙食补助费7400.00元、营养费500.00元、车辆修理费1860.00元、车辆拯救费和保管费720.00元，共计39110.20元。
其次是肇事车辆未投保交强险的责任承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告官长青驾驶被告官清荣所有的摩托车发生交通事故，造成原告伤害，被告官清荣是肇事摩托车的交强险投保义务人，被告官清荣未对肇事摩托车投保交强险，据此，原告请求被告官长青、官清荣在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。即被告官长青、官清荣应在交强险责任限额10000.00元内连带赔偿原告的医疗费损失10000.00元，在交强险责任限额2000.00元内赔偿原告车辆修理费和拯救费2000.00元。
第三是被告官清荣将机动车交给未取得机动车驾驶证的被告官长青驾驶，造成原告邓月胜受到伤害，应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告官清荣是被告官长青的父亲，是肇事摩托车的所有人，知道被告官长青未取得机动车驾驶证，仍将机动车交给他使用，造成原告邓月胜受到伤害，被告官清荣的行为存在一定的过错，依法应承担20%的赔偿责任。
应当指出的是，被告官长青、官清荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官长青、官清荣于本判决书发生法律效力后的十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告邓月胜医疗费、车辆修理费和拯救费等损失12000.00元。
二、被告官长青于本判决书发生法律效力后的十日内在交强险责任限额12000元外赔偿原告邓月胜医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆保管费和拯救费等损失15181.71元[即：（39110.20元-12000元）×70%×80%]。
三、被告官清荣于本判决书发生法律效力后的十日内在交强险责任限额12000元外赔偿原告邓月胜医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆保管费和拯救费等损失3795.43元[即：（39110.20元-12000元）×70%×20%]。
四、驳回原告邓月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，由原告邓月胜负担284.00元，由被告官长青负担700.00元，被告官清荣负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审 判 长 陈卫平
审 判 员 叶春兴
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 韡