wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初465号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被抓获，同年4月29日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月11日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月26日14时50分许，被告人李某、“金某”（在逃）在黄埠镇车站门口因排队问题与被害人汪某发生口角，继而对汪某拳打脚踢。经法医鉴定，汪某的损伤程度属轻伤二级。同日，公安机关将李某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
另查明：该案案发后，被告人李某及其亲属与被害人汪某自愿达成了协议，并积极赔偿了损失。被害人愿意对被告人的行为表示谅解，自愿不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人与被害人打架的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、被害人汪某的陈述，其驾驶三轮车在黄埠镇车站载客排队，李某和“金某”各开一部三轮车过来插队，其和“金某”发生口角争执，“金某”对其进行谩骂，还驾驶三轮车撞向其三轮车，李某下车用手臂打其挡风玻璃，其下车后，李某和“金某”将其绊倒在地上，然后两人开始对其进行拳打脚踢，后路人将他们拉开，并报警。
4、证人证言
（1）证人邓某1证言，证实其到现场看到姓汪的男子嘴角流血坐在地上，后派出所人员就到了。派出所人员问是何人殴打姓汪的男子的，有一名殴打姓汪男子就站出来承认了，那名男子被派出所人员带走，然后其带姓汪男子去医院。
（2）证人陈某证言，2017年4月26日15时许，在黄埠镇黄埠车站上厕所，听到对讲机说门口有人打架，其就立即赶过去，其到现场后看到一名男子就一只手捂着嘴，一只手在打着电话，没多久，民警就到了。
（3）证人邓某2证言及辨认笔录，2017年4月26日14时许，其上班在车站听到有人在打架，其赶过去看到一名男子在殴打一名重庆男子三轮车司机，那名重庆男子的嘴在流血，没多久民警就到了。其辨认出被告人李某就是在2017年4月26日14时许�惠东黄埠车站殴打重庆三轮车司机的人。
5、被告人的供述，被告人李某的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。并辨认出汪某就是被其在黄埠车站被其殴打的男子。
6、调解笔录、收条及谅解书，证明被告人李某及其家属与被害人自愿调解，并达成了协议，被告人对被害人作了经济赔偿，被害人对被告人作出了谅解。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人汪某的损伤程度属轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人李某的出生日期及户籍身份等信息情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且案发后被告人家属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终127号
上诉人（原审被告）张学杰。
被上诉人（原审原告）陈波。
上诉人张学杰不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将案件移送无棣县人民法院管辖。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张学杰在2016年1月份至6月份期间，有时居住在惠民县辛店镇陈家庵村，有时居住在无棣县车王镇大张邢村，从6月份至今一直居住在无棣县车王镇大张邢村。上诉人认为本案应适用我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所地无棣县人民法院管辖。
被上诉人陈波未作答辩。
本院经审查认为,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张学杰已于2014年7月19日将户籍迁入惠××县辛店镇××村。据其自述都不能证明，也未提交有效证据证明其经常居住地在无棣县。因此，根据法律规定，惠民县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二O一六年十月十七日书记员王鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢645号
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码67737978-8。
法定代表人：李永明，总经理。
委托代理人厉晓辉，该公司职工。
被执行人：肖世忠，男，1972年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵勇华，女，1974年1月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人肖世忠、赵勇华借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1227民事调解书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初58号
原告王某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人夏某某，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告周后林，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某某与被告周后林离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏某某，被告周后林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1979年1月经人介绍相识，1983年9月22日登记结婚，双方系包办婚姻，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，1984年11月4日女儿周良琼出生后，因被告重男轻女思想严重，被告于1998年6月24日抱养了养子周小虎。原告于2006年离家出走，打工度日。因双方结婚证遗失，为了给养子周小虎办理户口，双方于2013年3月6日补办了结婚证。现双方已分居长达十年，夫妻感情破裂，被告曾向金堂县法院起诉离婚后又撤诉，现原告依法提起诉讼，请求判令离婚。
被告周后林辩称，如果原告同意负担养子周小虎的抚养费并共同负担24000元的共同债务，自己就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年1月相识，1983年9月22日双方到金堂县云合镇原双流乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2013年3月6日到XX县民政局补办结婚登记。1984年11月14日生育一女周良琼，现已独立生活，1998年6月抱养养子周小虎。被告周后林曾于2015年8月14日向本院起诉离婚后自愿撤诉。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事诉状、（2015）金堂民初字第2979号民事裁定书、金堂县云合镇天元村村民委员会证明一份、借条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间较长且生育一女并抱养一子，夫妻感情基础较好。原告王某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告王某某要求与被告周后林离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庄丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4091号
原告杭州萧山红垦电镀有限公司。
法定代表人瞿国忠。
委托代理人孙灿东。
被告杭州萧山北干五金加工厂。
负责人丁雅琴。
原告杭州萧山红垦电镀有限公司诉被告杭州萧山北干五金加工厂加工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山红垦电镀有限公司诉称：被告自2011年5月开始在原告处电镀螺丝。2011年5月应支付原告加工费71760元，2011年6月之后应支付加工费46567元。2011年11月15日，被告用转账支票支付2011年5月的电镀费71760元，但该支票因“验印不过”被银行退票。被告至今共欠原告电镀加工费118327元。故原告起诉要求法院判令被告立即支付加工费118327元，并赔偿该款自2011年11月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止的利息损失（暂计算至2013年11月4日止的利息损失为8826元）。
被告杭州萧山北干五金加工厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账支票、进账单、退票通知书各1份，证明被告认可欠原告加工费71760元，向原告交付转账支票后被退票的事实；2.2011年6月至2012年5月11日的送货单46份，证明被告另欠原告加工费46567元；3.曹龙的社保记录1份，证明曹龙是被告员工。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，即使是真实的，转账支票不能单独作为双方存在买卖合同关系，并对价款进行结算的证据，且因转账支票的出票日期是2011年11月15日，无法证明款项是被告支付给原告2011年5月的加工费，与原告欲证明的事实缺乏关联性，本院不予确认。证据2、3来源合法、内容客观，且与本案事实相关联，两者相结合能够证明2011年6月至2012年5月11日，原告为被告电镀螺丝116419只的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告曾为被告电镀螺丝。2011年6月至2012年5月11日，原告共为被告电镀螺丝为116419只，原告主张每只螺丝的电镀加工费为0.40元，价款46567元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的口头加工合同关系成立且合法有效。原告为被告电镀螺丝后，被告未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张加工费单价为0.40元／只，被告未进行抗辩，根据原告陈述的螺丝规格型号，参考市场行情，该价格尚属合理，且原告主张按只计算单价符合送货单上载明的数量单位，故本院予以采信，对原告要求被告支付电镀费46567元的诉请予以支持。该款因原告未能举证证明双方约定了付款时间，或曾向被告催讨过，故本院按原告起诉之日，即2013年11月8日起计算逾期付款利息，对原告主张的其余逾期付款利息不予支持。原告要求被告支付2011年5月的电镀费71760元，依据不足，本院对该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山北干五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山红垦电镀有限公司加工费46567元，并赔偿该款自2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失；
二、驳回原告杭州萧山红垦电镀有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，被告杭州萧山北干五金加工厂负担964元，原告杭州萧山红垦电镀有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年五月六日
书 记 员 章筱敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初159号
原告:沙开平,男,1963年6月5日生,汉族，住马鞍山市花山区。
被告:芮虹,女,1988年4月18日生,汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:高菊香，女，1964年9月11日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:芮若银，男，1963年11月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:高福顺，男，1967年10月5日生，住当涂县。
本院在适用简易程序审理原告沙开平诉被告芮虹、高菊香、芮若银、高福顺民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初159号原告:沙开平,男,1963年6月5日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人:林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人:陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告:芮虹,女,1988年4月18日生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告:高菊香，女，1964年9月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告:芮若银，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告:高福顺，男，1967年10月5日生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。原告沙开平诉被告芮虹、高菊香、芮若银、高福顺民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙开平及其委托代理人陶著华，被告芮虹、高菊香、芮若银、高福顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沙开平诉称：2015年3月27日，被告芮虹向原告借款15万元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日。被告高菊香、芮若银、高福顺为此借款进行担保。现该借款已到期，被告芮虹迟迟不归还该笔借款，被告高菊香、芮若银、高福顺也未向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令四被告立即返还借款150000元整；2、判令四被告承担本案诉讼费用。被告芮虹、高菊香、芮若银、高福顺经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。沙开平为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告诉讼主体资格。3、个人借款协议书及借条各一份，证明原被告之间民间借贷关系及担保关系。4、转账凭证一份，证明原告向被告芮虹转账15万元的事实。本院认证意见如下：沙开平提交的证据1、2、3、4因客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性依法予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2015年3月27日，芮虹以经营烟酒代理需要资金周转为由向沙开平借款15万元，双方签订《个人借款协议书》一份，约定借款金额15万元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日止，利息每月7500元，协议签订后沙开平、芮虹分别在落款贷款方甲方处、借款方乙方处签字并按捺手印，高菊香、芮若银、高福顺分别在担保人处签字并按捺手印。同日，芮虹又就案涉借款15万元向沙开平出具借条一份，载明：“今借到沙开平人民币现金共计壹拾伍万元整（150000./）自2015年3月27日至2015年6月26日全部归还……”，芮虹在借条落款处签字，高菊香、芮若银、高福顺分别在担保人处签字并按捺手印。后沙开平通过银行转账15万元给芮虹。借款后，沙开平自认芮虹按约偿还了2015年4月至2015年8月的利息，借款到期后经沙开平催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案查明的事实来看，《个人借款协议书》和《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。第一、出借人沙开平履行了出借15万元借款的义务，借款人芮虹有义务偿还沙开平借款本金15万元。沙开平诉请芮虹返还借款15万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，视为保证人按照连带责任保证承担保证责任。另，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故沙开平要求保证人高菊香、芮若银、高福顺承担保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮虹于本判决书生效之日起七日内一次性偿还沙开平借款本金15万元。二、高菊香、芮若银、高福顺对上述债务承担连带保证责任。三、高菊香、芮若银、高福顺承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向芮虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由芮虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 媛附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0117-1号
申请执行人时兴群，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人时兴群与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第00986号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告时兴群劳动报酬889元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告时兴群承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀武，男，1958年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏尼特右旗盛利热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人杨之斌，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨文丽，女，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
再审申请人赵秀武因与被申请人苏尼特右旗盛利热力有限责任公司（以下简称盛利公司）、杨文丽股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀武申请再审称，（一）二审法院认定杨文丽为善意第三人错误。二审判决认定事实的主要证据取得程序严重违反法律规定且未按法律规定进行质证，判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即便杨文丽还款事实存在，其也不是本案的善意第三人。依据合同相对性原理，出让公司股份应当由出让股份所有人与购买人签订股权转让协议，而赵秀武与杨文丽未签订过股权转让协议。二审法院认为杨文丽相信盛利公司有处理赵秀武股权的权利，且认为盛利公司向其发出要约是成为善意第三人的条件，是错误的。盛利公司向杨文丽发出要约在一审时就被确认为不真实的，二审不加以论证就将不真实的证据作为认定事实的依据，有失公允。盛利公司没有权利处理股东的股权这是毋庸置疑的，但二审法院生搬硬套善意取得理论，错误地作出了杨文丽已取得股权的判决。综上，请求高级法院对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于赵秀武所称二审程序违法的问题。经查，盛利公司在二审庭审后提交一份其代理人向于卫华制作的谈话笔录，二审法院也向于卫华制作了谈话笔录，目的是核实庭审中杨文丽提供的由于卫华的女儿德研出具的收条的真实性以及于卫华与德研的身份关系，并组织三方当事人对两份谈话笔录进行了质证。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条的规定，二审判决并未违反法定程序。（二）关于二审法院认定杨文丽为善意第三人的问题。二审判决依据相关法律规定对本案《股金转让协议》的解释以及该协议的效力认定，符合本案实际情况。二审判决认定杨文丽作为善意第三人已经合法取得盛利公司股东资格，有事实依据和法律依据。
综上，再审申请人赵秀武申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵秀武的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 晴
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初28号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张永，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2012年因吸毒被保德县公安局罚款500元。2016年7月3日因涉嫌抢劫罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月7日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张永犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张永以非法占有为目的，使用暴力当场抢劫他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张永对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日中午，被告人张永在岚漪镇向阳街与新民路交叉处蹲着伺机作案，约12时25分，看见被害人贾某某从新民路走上来，该张便尾随贾某某身后，行至向阳街南一巷与南二巷之间的路段时，被告人张永将贾某某从身后搂住脖子，拿出随身携带的匕首架在贾某某的脖子上，索要100元现金，贾某某被迫交给张永100元现金。后被告人张永拿上钱逃离。被害人贾某某在反抗中，脖颈、右手腕处被刀划伤。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片说明、现场检测报告书、�查笔录、辨认笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张永以非法占有为目的，使用暴力当场抢取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，并主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、笫六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 烨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10253号
原告：张艳，女，出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告张艳与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向张艳支付逾期交楼违约金（以402698元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年8月22日约为12000元）；2.盛地公司赔偿张艳因延期交楼而支出的房屋租金（从2015年11月1日起，按每月950元计至实际交楼之日止，暂计至2016年8月22日约为20647元）；3.盛地公司支付张艳律师费800元；4.本案诉讼费由盛地公司负担。事实与理由：2013年7月27日，张艳与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付给张艳。2013年8月21日，双方签订《补充协议》，约定将交楼时间提前至2014年10月30日。合同签订后，张艳依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款402698元，但上述商品房至今未竣工并交付。张艳于2014年从四川到中山工作，并一直租房居住。2014年10月30日至今，因上述房屋未交楼，张艳因此在现工作地××街镇的岳××新村××巷成利公寓租房居住，每月租金950元。盛地公司未依约交楼，张艳多次要求盛地公司按合同约定支付利息、违约金及房屋租金，但均遭拒绝。
原告张艳对其主张提供了以下证据：1.张艳的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人住房（商业用房）借款合同》；6.账户交易明细；7.发票；8.个人贷款支付凭证；9.《中山市商品房销售登记备案表》；10.房屋租赁合同；11.出租房收据。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，张艳与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为402698元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给张艳。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向张艳支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。张艳以现金向盛地公司支付了购房款121698元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款281000元，合计402698元，但盛地公司至今未向张艳交付上述商品房。另，张艳为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。此外，张艳为证实盛地公司逾期交楼导致其租房居住的租金损失，提交的租房屋租赁合同及出租房收据。租房屋租赁合同及出租房收据显示，张艳于2014年10月6日与后街成利商务公寓签订房屋租赁合同，承租其位于岳范山新村一巷16号906房，租赁期限自2014年10月6日至2019年10月6日，每月租金950元。崔东来表示，因盛地公司违约至今未交楼，为此起诉提出本案诉求。
本院认为：张艳与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。张艳已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现张艳起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起，而非从2014年10月30日起计算，且以402698元的5%即20135元为限。张艳主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。关于租房租金问题。张艳与盛地公司在商品房买卖合同中已明确约定逾期交楼的违约责任，盛地公司逾期交楼所支付的违约金已包含对其违约责任的惩罚及对张艳的损失的弥补，况且即使盛地公司按时交付涉案房屋，也不能解决张艳在东莞工作并需在东莞租房居住的问题，故张艳要求盛地公司赔偿因延期交楼而导致其支出的租房费用，本院不予支持。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告张艳支付逾期交楼违约金（以402698元为基数，从2014年10月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过20135元）；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告张艳负担204元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行初14号
原告：长春市宏刚矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李宏刚。
被告：长春市双阳区水利局，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王礼新，局长。
本院在审理原告长春市宏刚矿业有限公司诉被告长春市双阳区水利局不服行政水利不予许可决定一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长春市宏刚矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于欣冬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8001号
上诉人（原审原告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁正会，男，汉族，1979年9月18日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人刁正会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判刁正会返还渤海公司119555.68元；2、一、二审诉讼费由刁正会承担。事实和理由：刁正会从渤海公司处领取的168000元，虽然进入了案外人上海吉祥塑铝制品有限公司（以下简称吉祥公司）帐内，但是刁正会与吉祥公司的业务关系，案涉工程连工带料才142277.32元，不可能发生168000元的货款，故刁正会从渤海公司领取的款项已经超过了渤海公司的应付款项，应予返还。
刁正会辩称，不同意渤海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
渤海公司向一审法院起诉请求：1、判令刁正会返还工程款119555.68元；2、诉讼费由刁正会负担。
一审法院认定事实：2013年1月20日，中冶天工集团有限公司与渤海公司签订协议书，双方约定中冶天工集团有限公司将北塘建设发展大厦工程分包给渤海公司。
2014年12月1日，刁正会与渤海公司签订《协议书》，约定由刁正会承包渤海公司北塘建设发展大厦楼连廊间及雨棚下铝塑板吊顶工程。预定单价为380元/平方米，面积410平方米（暂定），《协议书》第六条约定：“工人进场付三万元整，钢材及铝塑板进场后付陆万元整，余款2015年2月前结清。”后双方签订北塘建设发展大厦中的楼连廊间及雨棚下铝塑板吊顶《结算单》，确认刁正会实际施工面积为374.414平方米。工程款共计142277.32元（380*374.414）。
渤海公司提交银行承兑汇票及转账凭证，证明其向案外人吉祥公司支付168000元。
刁正会向渤海公司员工张小华出具两张借条，证明刁正会分别于2014年12月16日、12月31日向张小华借款一万元，均载明“从北塘结算款扣除”。张小华出具一张借据，载明2014年12月19日由中冶天工集团有限公司代付刁正会50000元人工费及材料费。刁正会主张上述费用均用于支付工人王荣生受伤的医疗费，不属于工程款，不应予以扣除。王世松从渤海公司处领取工程款23833元。刁正会陈述，王世松系刁正会下属的劳务班长，双方并未就工程款进行结算。
另查明，案外人天津宝汇生钢铁有限公司于2016年2月4日起诉渤海公司要求渤海公司支付货款276830元及利息等内容，渤海公司抗辩主张要求将渤海公司支付给吉祥公司的168000元以及借据显示的50000元、两个10000元共计70000元予以扣除。该案判决中认定，2015年2月14日刁正会从渤海公司处领取的168000元在渤海公司财务账簿中记载为案外人吉祥公司货款。对于渤海公司的抗辩未予以采纳。渤海公司上诉至天津市第二中级人民法院，该院维持一审判决，并在（2016）津02民终4369号民事判决书中认定，吉祥公司确认收到168000元，并证实渤海公司与吉祥公司天津经销商张丽萍之间有铝塑板买卖往来。
再查明，2014年5月21日，王荣生向一审法院提起诉讼，起诉张小华、刁正会及王世松，系因王荣生在诉争项目施工过程中受伤，故起诉三人。经一审法院调解，刁正会赔偿王荣生49200元、王世松赔偿33800元，撤回对张小华起诉。
张小华系渤海公司职员，参与工程有关的行为系履行职务行为。
一审法院认为，关于已付工程款问题，渤海公司支付给吉祥公司的168000元，在生效判决中已经认定，该笔款项系渤海公司支付给案外人吉祥公司，且经法院核实，吉祥公司确已经收到168000元款项，渤海公司认为应当作为工程款扣除，不予采纳。
关于向中冶天工集团有限公司领取的50000元、刁正会从张小华处借款20000元、王世松从渤海公司处领取的工程款23833元问题，刁正会认可其中70000元（50000+20000）用于支付施工工人王荣生医疗费用，刁正会作为工程承包人，上述工程款可以视为领取的工程款用于支付工人医疗费用，在工程款中予以扣除，至于各方承担比例及数额，可另行进行主张。王世松在渤海公司处领取的工程款23833元，王世松系刁正会下属的劳务班长，其领取工程款亦可以在工程款中予以扣除。双方认可工程款数额为142277.32元，扣除上述费用，渤海公司尚欠刁正会工程款48444.32元，渤海公司主张返还工程款，无事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1346元，由原告自行负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。渤海公司提交的照片与名片均不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议为案涉168000元是否为渤海公司支付刁正会的工程款，该笔费用虽为刁正会签字领取，但渤海公司财务账簿中记载为案外人吉祥公司货款，且吉祥公司确认收到该笔费用，该事实已经法院生效判决确认，渤海公司的上诉主张缺乏事实依据，二审不予支持。
综上所述，渤海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 谨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执538号
申请执行人：刘建军，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省新绛县。
被执行人：刘静，女，1982年9月3日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1515号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款8000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静在银行的账户存款9000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月二十日
书记员 于慧珍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更506号
罪犯郑浩平。
广东省汕头市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人郑浩平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月1日以(2015)粤高法刑二终字第61号刑事判决，以被告人郑浩平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑浩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑浩平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑浩平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑浩平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1031号
原告:陈某某，女，1952年2月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告:杨某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某某偿还陈某某借款本金26万元整、利息11.232万元（自2016年3月27日至2018年3月26日，按月息1.8%计算），共计37.232万元。事实和理由：杨某某因资金周转困难，于2016年3月27日向陈某某借款26万元，当时约定借期三个月，到期后陈某某多次催要，杨某某一直未还，故为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
杨某某未作答辩。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某某提交的证据有：借条一份，证明2016年3月27日杨某某向陈某某借款26万元，约定借款期限为三个月，月利率1.8%。杨某某未到庭对证据质证。
陈某某提交的借条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，杨某某向陈某某借款26万元并出具借条一份，借条中载明“今借到陈某某人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），月息壹分捌，用期叁个月”，借条下方有杨某某签名并按捺指印，落款日期为2016年3月27日。
本院认为，杨某某虽未到庭参加诉讼，但根据陈某某提供的借条，本院认定陈某某和杨某某存在债权债务关系。杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应承担不利后果，故本院对陈某某称杨某某未曾偿还借款本金和支付利息的陈述予以采信。借款到期后，杨某某未偿还借款本金26万元，故陈某某要求杨某某偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，故自2016年3月27日起陈某某要求杨某某按照月息1.8%支付利息的诉求符合法律规定，应予以支持。以26万元为基数、按照月息1.8%计算自2016年3月27日至2018年3月26日的利息为11.232万元。
综上，截至2018年3月26日，陈某某要求杨某某支付借款本息共计37.232万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十五日内向陈某某支付借款本息共计37.232万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保29号
申请人：蒙更妥，男，1992年8月19日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2729.47元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒙更妥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2729.47元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人蒙更妥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3626号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘玉增，男，汉族。
被告：任秀荣，女，汉族。系被告刘玉增之妻。
被告：刘玉昌，男，汉族。
被告：郑纪梅，男，汉族。
被告：董立，男，汉族。
被告：董鹏，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘玉增、任秀荣、刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月17日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘玉增、任秀荣、刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年03月26日，原告与被告刘玉增签订《个人借款合同》，与被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏签订《保证合同》。约定由被告刘玉增向原告借款3.3万元期限：自2015年03月26日至2016年03月10日止；月利率10.7000‰。并由被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏提供连带责任保证;被告任秀荣承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告刘玉增、任秀荣未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘玉增、任秀荣立即偿还3.3万元借款本金及其相应利息；被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告刘玉增、任秀荣、刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘玉增签订的《个人借款合同》，用以证明被告刘玉增向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏签订的《保证合同》及被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏向原告出具《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.053581579），用以证明被告刘玉增借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告任秀荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告刘玉增、任秀荣的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告刘玉增、任秀荣、刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年03月26日，原告聊城农商行与被告刘玉增签订《个人借款合同》；与被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏签订《保证合同》，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告刘玉增向原告借款3.3万元，借款期限：自2015年03月26日至2016年03月10日，借款月利率：10.7000‰。被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告任秀荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告刘玉增的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月26日将贷款3.3万元转入被告刘玉增存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××26。借款到期后，被告刘玉增、任秀荣未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏也未履行保证责任，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏也未承担连带保证责任。借款本金3.3万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告刘玉增签订的《个人借款合同》与被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏签订的《保证合同》及被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏向原告出具的《担保承诺函》及被告任秀荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘玉增、任秀荣、刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘玉增、任秀荣归还借款本金及利息，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏承担保证责任后，有权向被告刘玉增、任秀荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉增、任秀荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.3万元及相应的利息（利息从2015年03月26日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；。
二、被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘玉昌、郑纪梅、董立、董鹏承担连带责任后，有权向被告刘玉增、任秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月四日
书记员 郭德振
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执139号
被执行人原某，女，1983年3月29日出生，汉族。
山西省潞城市人民法院（2016）晋0481刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人原某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金30000元，违法所得13万元退赔被害人秦某某，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原某的银行账户存款162300元（含执行费2300元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初49号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人史某某，女，住黑龙江省绥芬河市。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年10月9日由本院决定取保候审。2016年10月13日由本院依法决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年10月17日21时30分许，被告人史某某酒后驾驶别克轿车行驶至绥芬河市通亚街某烧烤店门前时，刮蹭到停放在路边的丰田轿车，后对方车辆驾驶者报警。民警处警后发现史某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，史某某血液中乙醇含量为110.98mg/100dl，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，史某某负事故全部责任，薛某某无责任。2015年11月10日被告人史某某被传唤到案。2015年11月10日，双方达成刑事和解协议，赔偿薛某某人民币1000元，并已实际履行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明、情况说明；证人孙某某、彭某某的证言笔录；被害人薛某某的陈述及辨认笔录；被告人史某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某因醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年十月十四日
书记员 藏浩辰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初763号
原告杨成栋，男，生于1988年10月23日，汉族，农民，家住眉县齐镇。
被告刘德堂，男，生于1962年3月5日，汉族，农民，家住岐山县安乐镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030171008419X3
住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段
负责人吴晓，该公司经理。
本院在审理原告杨成栋与被告刘德堂、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨成栋撤回对被告刘德堂、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告杨成栋负担。
审判员 赵功德
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1570号
原告徐完龙，××族。系受害人陈次英丈夫。
原告徐国庆。系受害人陈次英儿子。
原告徐农兵。系受害人陈次英儿子。
上述原告委托代理人王兰斌，崇阳××××法律服务所法律工作者。
被告余华文，××族。
委托代理人王抽水，性别：××。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。
代表人但汉良，该××经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告徐完龙、徐国庆、徐农兵诉被告余华文、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员赵卫平独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐完龙、徐国庆、徐农兵的委托代理人王兰斌，被告余华文的委托代理人王抽水，被告人保财险崇阳支公司委托代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐完龙、徐国庆、徐农兵诉称，2016年5月13日，被告余华文驾驶鄂Ｌ×××××号货车装载木材由崇阳县沙坪往县城方向行驶。10时30分，途径崇阳县石城镇获州村八组路段时，将行人陈次英撞到，造成陈次英死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告余华文负事故的全部责任。发生事故的车辆已向被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，因此，依据我国相关法律规定，请求法院判令被告余华文赔偿三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，除去被告余华文已赔偿的10万元外，还应赔偿143664.50元。应由被告人保财险崇阳支公司在交强险限额内赔偿11万，不足部分由被告余华文赔偿。
被告余华文辩称，发生交通事故后已赔偿10万元。
被告人保财险崇阳支公司辩称，1、被告余华文的驾驶证不符合准驾车型，属无证驾驶，保险公司依法赔付后，保留对被告余华文追偿权利。2、保险公司不承担诉讼费。
原告徐完龙、徐国庆、徐农兵向本院提交了下列证据：
证据1、户籍证明。证明三原告的基本情况及三原告之间的关系。
证据2、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点、过程。被告余华文负事故的全部责任。
证据3、尸检报告。证明陈次英生前遭受巨大钝性暴力直接碾压死亡。
证据4、户口注销证明。证明陈次英生前身份信息。
证据5、身份证、驾驶证、行车证。证明被告余华文身份情况，具有C3低速货车驾驶资格。
证据6、保险单。证明被告余华文将鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险。
经庭审质证，被告余华文、人保财险崇阳支公司对原告徐完龙、徐国庆、徐农兵提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月13日，被告余华文驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车装载木材（核载0.99吨，实载9.8吨），由崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶。10时30分，行至106线148Km＋600m石城镇获州村8组路段，将行人陈次英撞到碾压，造成陈次英当场死亡的交通事故。2016年5月14日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具了崇阳浩然法鉴（2016）尸检鉴字第15号尸体检验报告，死者陈次英躯干横断伤，多脏器功能衰竭死亡。2016年5月18日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2016（102）号道路交通事故认定书，被告余华文未按照驾驶证载明准驾车型驾驶机动车，违反装载规定，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第四十八条之规定，应负事故的全部责任。
同时查明，被告余华文机动车驾驶证准驾车型为C3（低速载货货车），发生事故的鄂Ｌ×××××号为轻型自卸货车，该车于2015年12月12日在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险。发生事故后，被告余华文先期赔偿了原告损失10万元。
经核定，原告徐完龙、徐国庆、徐农兵的损失为：死亡赔偿金189504元（11844元／16年），丧葬费23660元（47320元／年÷2），精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜误工费酌定2000元，交通费500元，计245664元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车投保了交强险，被告人保财险崇阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐完龙、徐国庆、徐农兵损失110000元，超出交强险责任限额部分135664元按责任分担，被告余华文负事故的全部责任，该部分责任由其全额负担。事故发生后，被告余华文已先期赔偿10万元，余下的35664元应继续赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司赔偿原告徐完龙、徐国庆、徐农兵损失110000元。
二、被告余华文赔偿原告徐完龙、徐国庆、徐农兵损失35664元。
三、驳回原告徐完龙、徐国庆、徐农兵其它诉讼请求。
上述金钱给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告余华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 赵卫平
二〇一六年十二月二日
书记员 郭剑鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3176号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许丕灿，男，1988年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李飞玲，女，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许丕灿、李飞玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许丕灿、李飞玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第990号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3176号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许丕灿，男，1988年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李飞玲，女，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许丕灿、李飞玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许丕灿、李飞玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第990号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初192号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程祖胜，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月10日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人程祖胜犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人程祖胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日下午，被告人程祖胜通过电话与“金哥”联系好，从“金哥”处购买10000元的甲基苯丙胺（冰毒），后程祖胜从中国工商银行存了9800元人民币到“金哥”的账户，当天晚上，程祖胜驾驶自己的长城轿车从秀山沿高速到怀化北下道，后到怀化怀北路与“金哥”进行毒品交易，交易完毕后，沿高速返回，到秀山洪安服务区被查获，经称重，查获的甲基苯丙胺净重175.3克，甲基苯丙胺和咖啡因净重1克。
上述事实，被告人程祖胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：手机一部；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；打款凭证；强制戒毒材料，被告人程祖胜的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；扣押物品照片、称量照片；调取证据清单、毒品收据；检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录；电子证据检查工作记录；交易过程监控视频；户籍证明、到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人程祖胜违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺175.3克，甲基苯丙胺和咖啡因1克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人程祖胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程祖胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程祖胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2031年4月9日止）。
二、本案中查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10404号
原告：武汉好和物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村明泽丰华苑14栋1806号。
法定代表人：周鼎，总经理。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘幼明，男，1950年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉好和物业管理有限公司诉被告刘幼明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉好和物业管理有限公司的委托代理人秦新、被告刘幼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉好和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘幼明支付2015年10月20日至2016年12月31日拖欠的物业管理费人民币942.02元、违约金人民币94.2元、共计人民币1036.22元；2、本案诉讼费用由被告刘幼明承担。事实和理由：被告刘幼明系武汉市江汉区香港路265号香江新村4栋1单元404号（建筑面积为88.87平方米）的业主。2016年1月18日，武汉市香江新村小区业主委员会与原告武汉好和物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告武汉好和物业管理有限公司为被告刘幼明所在的香江新村小区提供物业管理服务，按建筑面积每平方米每月人民币0.8元的标准缴纳物业管理费。原告武汉好和物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，但被告刘幼明并未依约缴纳物业管理费。自2015年10月20日至2016年12月31日，被告刘幼明共欠缴物业管理费人民币942.02元。原告武汉好和物业管理有限公司经多次催缴未果，故诉至本院。
被告刘幼明辩称，其未缴纳2015年10月20日至2016年12月31日物业管理费是事实，但其未缴纳的原因是因为：1、其与原告武汉好和物业管理有限公司不存在物业服务合同关系；2、原告武汉好和物业管理有限公司不作为，小区的治理脏、乱、差，车辆乱停放，且物业人员不让业主的车辆正常出入，没有物业服务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告武汉好和物业管理有限公司与被告刘幼明所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。现原告武汉好和物业管理有限公司为被告刘幼明提供了物业服务，被告刘幼明应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，即被告刘幼明应支付2015年10月20日至2016年12月31日期间物业管理费人民币942.02元。因被告刘幼明提供证据证实原告武汉好和物业管理有限公司未履行物业服务的相关义务，且在审理过程中，亦有多位业主证实原告武汉好和物业管理有限公司在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，故本院酌情扣减20%的物业费，即被告刘幼明应缴纳2015年10月20日至2016年12月31日期间的物业管理费为人民币753.6元。原告武汉好和物业管理有限公司要求被告刘幼明支付违约金人民币94.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘幼明于本判决生效之日起十日内向原告武汉好和物业管理有限公司支付2015年10月20日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币753.6元；
二、驳回原告武汉好和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告刘幼明承担（被告刘幼明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴秀月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5342号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦，男，1979年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：安娜，女，1980年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人王彦、安娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2045号
原告：常亚飞，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：常现玲（又名常艳玲），女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住浚县。
原告常亚飞与被告常现玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告常亚飞的委托诉讼代理人王庆平、被告常现玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告常现玲偿还原告借款本金130000元并支付相应利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告常现玲向原告借款共计260000元，后被告偿还了部分借款，现仍欠原告130000元。
被告常现玲辩称，我欠原告110000元，不是130000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告常亚飞要求被告常现玲偿还其借款本金130000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条两张、借款合同一份、对账条一份。证明被告向原告借款的事实及数额，以及借款利息的约定。
被告常现玲对原告提供的证据均无异议，但认为原告起诉的数额不对。
本院认为，原告提供的证据上均有被告常现玲的亲笔签名，且被告常现玲当庭对上述证据的真实性予以认可，本院予以采信。
被告常现玲未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告常现玲于2014年至2015年期间共计向原告常亚飞借款260000元，后其偿还部分借款后，仍欠原告常亚飞借款130000元，并为原告出具了借据，书面约定借款的利率为月息2分5厘。被告常现玲未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告常亚飞提供证据充分，能证明案件事实，被告常现玲应偿还原告借款本金130000元。原告常亚飞要求被告常现玲自2015年4月28日起按月利率2分5厘支付利息，因双方于2016年7月26日进行了对账，对账表也已载明被告已支付了部分利息，具体数额不明，关于2016年7月26日前的利息，双方均未提供证据，故原告请求被告支付2015年4月28日至2016年7月26日期间的利息，本院无法支持。原告请求按月利率2.5分支付相应利息，因月息2.5分已超出法律保护的利率上限，故被告常现玲应按年利率24%支付自2016年7月26日至判决确定的给付之日的借款利息，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常现玲于判决生效后十日内偿还原告常亚飞借款本金130000元并自2016年7月26日起按年利率24%支付原告借款期间利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告常现玲负担。暂由原告常亚飞垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 标
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1348号
申请执行人姚小勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王桂珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住大同市新河里。
本院在执行申请执行人姚小勇与被执行人王桂珍金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款100000元，利息3000万元，案件受理费1178，共计104178元，本院执行费1445元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产�记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初843号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某某1，男，1970年8月22日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人何某某1曾因犯包庇罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人何某某2，男，1991年11月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因本案于2017年7月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人何某某1、何某某2犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月18日8时许，被告人何某某1、何某某2在连云港市海州区锦屏镇新海村何庄农田内，因地界问题与卞某发生冲突，在冲突中，二人将卞某打伤。经法医鉴定，被害人卞某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月11日，被告人何某某2至连云港市公安局海州分局锦屏派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人何某某1、何某某2就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某1、何某某2在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、病历、刑事案件和解协议书、收据、谅解书等书证，未出庭证人何某某1、何某1、何某2等人书面证词，被害人卞某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2016）0868号法医学人体损伤程度鉴定书证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1、何某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害事罪。公诉机关指控被告人何某某1、何某某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某2犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人何某某1、何某某2积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某1、何某某2的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人何某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1205号
原告：杨ｘｘ。
委托诉讼代理人：卞ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：潘ｘｘ。
原告杨ｘｘ与被告潘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石ｘｘ到庭参加诉讼，被告潘ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14万元并支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至贷款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年1月9日、2015年6月16日向原告借款共计14万元，并向原告出具《借条》两张。原告于借款当日通过转账方式向被告汇款14万元，原告多次向被告催要，被告均百般推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年1月9日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借杨ｘｘ人民币现金壹拾万元整（100000），用于生意周转，农行卡转账”；2015年6月16日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借杨ｘｘ先生人民币肆万元整（40000），用于钟楼区ｘｘｘ机械厂生意周转，工商银行转账”。借款发生后，被告归还给原告2万元，由于被告未能归还剩余借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款14万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金14万元及利息，本院扣除已经归还借款本金，对其余部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告杨ｘｘ支付借款本金12万元及利息（自2017年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担440元，被告负担2660元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙淇雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初512号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人江某，男，1990年8月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住青岛市市北区。2013年11月6日因吸毒被决定处以行政拘留十日。2018年2月8日因吸毒被决定处以行政拘留十五日。2012年10月25日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]504号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年10月13日晚上，被告人江某以1400元的价格从李某（另案处理）处购买约1.6克冰毒，从中克扣约0.6克后，将剩余约1克冰毒以1400元的价格卖给王某（另案处理）。
2018年1月27日晚上，被告人江某以500元的价格从李某除购买约0.7克冰毒，从中克扣约0.3克后，将剩余约0.4克冰毒以600元的价格卖给王某。
公诉机关认为，被告人江某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某具有立功情节，并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月13日晚上，被告人�某以1400元的价格从李某（另案处理）处购买约1.6克冰毒，从中克扣约0.6克后，将剩余约1克冰毒以1400元的价格卖给王某（另案处理）。
2018年1月27日晚上，被告人江某以500元的价格从李某除购买约0.7克冰毒，从中克扣约0.3克后，将剩余约0.4克冰毒以600元的价格卖给王某。
综上，被告人江某涉嫌贩卖毒品罪2次共计约1.4克。
同时查明，公安机关在办理郭某容留他人吸毒案中，发现江某涉嫌吸毒。2018年2月7日，公安民警在青岛市市北区泰山路125号1单元202户门口将江某抓获。到案后，江某要求立功，检举王某贩卖毒品的事实，并带领公安民警将王某抓获，后江某被决定行政拘留十五日。王某到案后如实供述了其从江某手中购买冰毒的事实，后经过进一步审查，江某供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、�案经过二份、立案决定书、民警证明材料等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人江某的到案经过；常住人口基本信息证实江某的身份情况；刑事判决书、行政拘留一宗证实江某受法律处分的情况；微信及支付宝转账记录照片证实毒资支付情况；证人李某、王某的证言及江某的供述证实了江某贩卖毒品的事实，江某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。江某具有前科劣迹，本案在量刑时酌情予以考虑。江某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾冲
人民陪审员 张勇
人民陪审员 柳玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范民
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终941号
申请执行人梁财。
被执行人刘才。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人梁财与被执行人刘才机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的2017津01**民初8768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人刘才给付原告梁财57305.96元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人与被申请人私下协商解决，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执941号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵宝春
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1190号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张庆海，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张庆海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张庆海未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月15日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定书，决定对被申请人张庆海作如下处罚：一、责令你当事人将非法占用的357.8平方米土地退还给矿坑镇南坡村村民委员会；二、对当事人非法占用357.8平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币5367元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1190号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张庆海，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇南坡村。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张庆海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张庆海未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月15日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定书，决定对被申请人张庆海作如下处罚：一、责令你当事人将非法占用的357.8平方米土地退还给矿坑镇南坡村村民委员会；二、对当事人非法占用357.8平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币5367元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定中第一项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第402号行政处罚决定中第二项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执713号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王吉华，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王吉华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王吉华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审138号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第98号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某，女，1967年8月10日出生于广西天峨县，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人王某涉嫌犯失火罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年4月5日12时许，被告人王某与其丈夫王某某等人到红水河镇八羊里林坡王某某家坟边祭祖时用火不慎引发山火，过火面积64.4公顷，其中过火有林地面积4.5公顷，荒山60.9公顷。
公诉机关以被告人过失引发森林火灾，过火有林地面积4.5公顷，造成经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任为由，提请依法判处。并提供书面量刑建议，对被告人王某处以有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，并以自己归案后认罪态度较好为由，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月5日12时许，被告人王某与其丈夫王某某等人到红水河镇八羊里林坡王某某家坟边祭祖时，被告人用火不慎引发山火。经调查计算，此次山火过火面积65.4公顷，其中有林地4.50公顷，宜林荒山60.90公顷，造成直接经济损失10194.78元，间接经济损失6460.00元。被告人归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书：证实公安、检察机关办理该案程序方面的事实。
3、被告人照片及户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
4、抓获经过：证实2015年4月21日，罗甸县公安局森林警察大队民警将被告人王某抓获归案，经审讯王某对用火不慎引起山火的经过供认不讳。
5、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资格证书：证实罗甸县林业调查规划设计队和鉴定评估人员具备林木评估资质。
（二）调查报告：证实调查结果，被告人王某失火后造成森林过火面积为65.40公顷，其中有林地4.50公顷，宜林荒山60.90公顷，造成直接经济损失10194.78元，间接经济损失6460.00元。
（三）现场辨认笔录、现场指认照片、失火现场勘查笔录、现场示意图、照片：证实公安机关对被告人失火现场位于罗甸县红水河镇红水河村八羊四组里林坡进行勘验，并组织被告人对现场进行指认的事实。
（四）证人证言
1、王某某证言：2015年4月5日9时许，我和王某一坐船带我们的亲人到罗甸县红水河镇羊里村里林坡上坟，在坟山上我老婆王某生了三次火（她带去打火机，第一次生火热鸡、第二次用火点香，第三次用火点爆竹。）热好鸡就摆贡品，然后烧香、烧纸，由于天气热，烧好香纸我和王某一回到船上休息，我们在船上等了大约一小时，我老婆等人才下到船边来，那时中午1时30分许，我们坐船回家吃饭，刚开始吃，我们就看见我们上坟的地方有火烟，我们就坐船回坟山，到时火已经大了，我们就打火，后来村镇的人也来打火。
2、杨某某、王某二、王某三证言：2015年4月5日清明节，我们家族黄某某、贲某某、王某四、王某某、王某、王某五、王某一、杨某某、杨某一、罗某某，还有几个小孩一起乘坐王某一的船去罗甸县红水河镇红水河村八羊四组的里林坡祭祖坟，王某用自己带去的打火机点火热鸡、点香、烧纸祭祖，杨某某用点燃的香放爆竹，因太热，之前有些人已下到船上休息，我们用水去灭热鸡用的灶坑，但不知道是否还有余火，最后离开坟山的有王某三、杨某某、王某、杨某一四人，王某走在最后面。我们上坟回家后在王某六家吃饭，杨某某饭后看见我们坟山那边冒烟，大家一起开船去扑火，我们到后火已经燃到坟山上的山梁上了，一会乡干部也到了，我们一起扑火，由于火势太猛扑不灭，天快黑才回家。
3、王某一证言：2015年4月5日清明节，我们几个人坐我的船去上坟，到后我砌我父亲的坟，因天气太热，11时许，我、我叔王某某就下到河边洗澡，是谁生火我不知道。11时30分许，我们一同坐船回家在王某六家吃饭，我的爱人杨某某发现我们上坟的那地方冒烟，于是杨某某、王某、王某二就开船先去扑火，后面大家一起去扑火。我是听他们说之前检查过，要起火的地方应该是在灶子边。
4、王某七、王某八证言：2015年4月5日，红水河镇八羊老寨的里林坡引起山火，刘镇长打电话通知我们去打火，起火的地点是王某某家的坟那里引起的，王某七的山林被火烧，主要有椿木、艾纳香和油桐，大约有30亩，要求烧山林的人补植，也不要他赔偿损失了。王某八山林全是桐子树被火烧130棵，其中120棵死了，要求烧山林的人赔偿经济损失。
（五）被告人的供述和辩解：2015年4月5日上午10时许，我与我丈夫王某某、杨某某、某某、黄某某、王某三等人一起去我家羊里村的里林坡给老祖坟挂清，到坟山时是早上10时30分许，我们先把坟边的杂草清理完后，就准备烧香摆贡品，当时我姐王某九他们就叫我烧水热鸡（鸡已在家煮熟），于是我就在坟边原有的小灶内用从家带去的一次性打火机把毛草引燃，用细柴煮热那两只鸡，当时风很大，太阳也很热，怕发生山火，我就用随身携带的一瓶矿泉水淋放在灶坑里面，也不知道是否将火全部淋熄灭，过得10分钟，王某某又将热鸡用的水倒在灶坑里面，后来我就拿起火机烧纸把15根香点燃，就分插在坟碑边，敬了三次酒后他们就讲天气太热，香还有五六寸的样子没有燃完，纸全部烧黑了，里面是否还有火星就不清楚了。我看了一下没有火了，我收拾祭品，杨某某用点燃的香去点爆竹，后中午13时许我们下山一起返回王某一家吃饭，13时30分许刚吃好饭，杨某某就看到里林坡坟山处有火燃起来了，我就马上跟杨某某先渡船过河去打火，但当时风大火燃得很猛打不熄，接着陆续有人来打火，后派出所的船开到那里，我和我丈夫就跟着派出所来他们办公室。火是从我家祖坟边燃起的，我承认我的过失行为，希望政府给我宽大处理。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认以上查明的事实。
本院认为：被告人王某在清明节祭祖过程中，因用火不慎过失引起山林火灾，其行为已触犯国家刑律构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的相关犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩召卫
审判员 罗家荣
审判员 廖祖文
二〇一五年七月二十四日
书记员 龙大姣
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第98号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县西兰乡岭头村岭头**号。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日10时至1月16日8时许，被告人陈某用自己身份证登记入住罗源县凤山镇来缘旅馆201房间，期间，被告人陈某向一个绰号为“作鸡”的男子购买冰毒，并于1月10日11时许容留许某某一起在201房间采取烫吸的方式吸食冰毒。同年1月16日凌晨，被告人陈某容留许某某、陈某一一起在201房间内采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、陈某一、陈某二的证言及辨认笔录，尿液检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人陈某的供述、指认及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 辛惠芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9702号
原告：管恒波，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：南京市浦口区城市管理行政执法大队江浦中队，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路*号。
负责人：王鹏，中队长。
委托代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告管恒波与被告南京市浦口区城市管理行政执法大队江浦中队（以下简称浦口区行政执法大队江浦中队）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告管恒波、被告浦口区行政执法大队江浦中队委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恒波诉称,原告在被告处工作长达11年，原告负责被告的保安仓管工作，原告居住在被告为其提供的住处内，随时待命。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。原告每天超时超负荷工作，全年无休，每天超时4小时工作，在今年11月1日，被告一纸通知便将原告辞退。原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告年龄超过法定退休年龄不予受理。现诉请判令：1、被告支付原告双休、法定节假日加班工资46149元；2、被告为原告补交2006年7月至2013年12月的社会养老保险；3、被告支付原告未签订劳动合同的补偿费21240元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告浦口区行政执法大队江浦中队辩称，1、被告不是适格的主体，被告不是独立法人，且原告的薪酬以及在2016年11月所得到的补偿的款项均是由江浦街道支付。2、双方之间是劳务关系，如果被认定为劳动关系的话，其诉讼请求应适用一年的诉讼时效，且社保补缴不属于法院审理范围。3、原告没有证据证明其提供了加班，且双方之间在2016年11月1日达成过一份协议，原告在得到所有补偿费后为一次性终结结清，这表明双方之间再无任何的纠葛。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告管恒波于2006年到被告处从事清洁及门卫工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2016年11月1日，被告出具“关于不再继续使用管恒波、李邦秀的情况说明”，载明：“……2012年中队搬迁至老街道政府办公，后考虑到管恒波一人无人照顾，街道领导同意管恒波妻子李邦秀于2012年协助从事门卫、仓管工作。……2016年10月，西门千锤公司面临拆迁，目前中队尚无条件安置管恒波、李邦秀夫妻二人，且考虑到夫妻二人年事已高，故不再继续使用管恒波、李邦秀。中队根据相关规定及人性化考虑，经街道领导同意，拟将补偿管恒波个人1770元/年×11年=19470元，……；考虑到两位老师傅老家较远，再给予一次性搬家费1680元；2人工资发放至2016年12月（10月-12月，2人3个月工资，1770元×2×3=10620元）；合计补偿40620元。以上包含所有补偿费，为一次性终结结清！”。原告在此情况说明上签字确认。原告已领取补偿费26460元。原告于2016年11月2日离开被告处。
原告于2016年11月22日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以管恒波申请仲裁时，其年龄已超过国家规定的男职工法定退休年龄60周岁，不符合法律规定的适格申诉主体为由，作出宁浦劳人仲案[2016]1671号仲裁决定书，对管恒波诉浦口区行政执法大队江浦中队一案不予受理。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、情况说明、银行存款单，被告提交的情况说明、银行存单、领款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告诉请：1、被告支付原告双休、法定节假日加班工资46149元。本院认为，因原告未提交证据证明其存在加班情形，应承担举证不能的法律后果，且考虑原告的工作性质等因素，本院对此诉请不予支持。
2、被告为原告补交2006年7月至2013年12月的社会养老保险。本院认为，原告此项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予理涉。
3、被告支付原告未签订劳动合同的补偿费21240元。本院认为，原告于2006年到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2016年11月22日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告此项诉请已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告管恒波的全部诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宠俊
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 颖