wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2333号
申请执行人刘洋。
委托代理人ＸＸ，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人朱洪利。
申请执行人刘洋与被执行人朱洪利民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第6286号民事调解书，达成如下协议：本调解书生效后四十五日内，被告朱洪利一次性偿还原告刘洋借款5500000元；二、本调解书生效后四十五日内，被告朱洪利以1500000元为基数给付原告刘洋自2015年2月16日至2015年7月3日期间的利息；以1000000元为基数给付原告刘洋自2015年2月16日至2015年5月22日期间的利息；以1000000元为基数给付原告刘洋自2015年2月9日至2015年5月20日期间的利息；以2000000元为基数给付原告刘洋自2015年2月25日至2015年7月3日期间的利息；以2000000元为基数给付原告刘洋自2015年3月2日至2015年7月3日期间的利息。以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、如被告朱洪利未能履行本调解书第一条及第二条的付款义务，则被告朱洪利以5500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，给付原告刘洋自2015年10月12日起至实际给付之日止的利息。民事调解生效后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书。本院查询了被执行人名下银行存款，车辆、房产，除本院依法查封其名下分别坐落于天津市南开区卫津南路南段西侧星城29号楼3门102以及天津市南开区澄江路华宁北里12号楼1门101房屋外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，且认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00014号
申请执行人曹某某，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，28岁许，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00875号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行案件款70000元及至实际还款之日起的利息（利息按约定利息1.5分计算），案件受理费1550元，执行费950元。在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查符合法律规定，予以准许，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第381号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘金飞，男，汉族，安化县人。
被执行人黄学阳，女，汉族，湖南宁乡县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金飞、黄学阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第582号民事判决书，责令被执行人刘金飞、黄学阳共同偿还借款本息等共计28516.17元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1652号
原告黄某某，女，1974年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以愿意再给被告一次机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅雁平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初61号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张X，男。2015年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年9月5日刑满释放。2015年10月31日被抓获，11月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月30日16时许，被告人张X窜至西安市莲湖区大兴西路国亨市场A区6排29号鑫得宝百货商店，趁店内无人，盗走被害人刘XX放在桌子上的一部三星G7508Q手机。作案后，张X将盗窃所得手机卖予一收购手机的男子，得赃款400元，已挥霍。经鉴定，被盗三星G7508Q手机价值人民币1189元。
上述事实，被告人张X承认属实，并有公安机关受理报案材料、抓获经过、证人伍XX等人的证言、被害人刘XX的陈述、被告人张X的供述与辩解、价格鉴定意见、监控视频、户籍证明、前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张X曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔过，再次秘密窃取他人财物，价值人民币1189元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张X犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人张X认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止，所处罚金于本判决生效后依法缴纳，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续追缴；追缴后，发还被害人刘XX。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年一月十九日
书记员 温 红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第2号
原告：刘义超，男。
委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：樊某某，男。
被告：樊青山，男。被告樊某某之父。
原告刘义超与被告樊某某、樊青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长，与人民陪审员柴燕、人民陪审员陈中亚组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘义超委托代理人张晓华到庭参加诉讼，被告樊某某、被告樊青山经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日15时40分，被告樊某某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水镇王营村王营桥路段，与同向行驶刘义超驾驶的电动自行车发生碰撞，致使樊某某、刘义超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定樊某某承担此次事故的全部责任，刘义超无责任。原告所受伤经司法技术鉴定，结论为：刘义超颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降及精神异常属九级残，右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残。原告在治疗过程中，被告方仅支付2000元。现原告诉至法院，要求被告樊某某赔偿原告医疗费41208.54元、误工费7129.78元（56.14元／天×127天）、护理费7981.87元（75.3元／天×53天×2人）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、残疾赔偿金35596元（8475.34元／年×20年×21%）、精神抚慰金8000元、鉴定费780元，共计102816.03元。由于樊青山是被告樊某某的法定代理人，故要求樊青山承担赔偿责任。
被告樊某某及被告樊青山经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：2013年12月29日15时40分，被告樊某某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水镇王营村王营桥路段，与同向行驶刘义超驾驶的电动自行车发生碰撞，致使樊某某、刘义超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理，认定樊某某承担此次事故的全部责任，刘义超无责任。事故发生后，原告即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2014年2月20日出院，支出医疗费41208.54元。原告所受伤于2014年5月5日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／050501号鉴定书，结论为：刘义超颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降及精神异常属九级残，右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残。原告在治疗过程中，被告方仅支付2000元。
另查：原告提交的病历中长期医嘱单记载：留陪二人截止日期为2014年1月28日。
上述事实，由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故经西峡县交警大队作出事故认定，樊某某承担此次事故的全部责任，刘义超无责任，该事故责任认定客观，且原被告双方均未对该事故责任认定提出异议，故此本院予以采信。综合本案双方的具体违章情节，本院确定被告樊某某应赔偿原告刘义超的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告樊某某驾驶的车辆未投保交强险，但仍应在交强险122000元责任限额范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，赔偿不足部分再按照责任比例划分予以赔付。原告诉请项目中医疗费41208.54元、误工费7129.78元（56.14元／天×127天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、伤残赔偿金35596元（8475.34元／年×20年×21%）、精神抚慰金8000元、鉴定费780元，共计94834.32元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费护理人员为2人，但原告提交的病历中显示留陪二人的截止日期为2014年1月28日，超出部分本院不予支持，故原告诉请的护理费应为5628元［（67元／天×53天）＋（67元／天×留陪1人31天）］；综上，原告的合理损失共计为100462.32元{医疗费41208.54元＋误工费7129.78元（56.14元／天×127天）＋护理费5628元［（67元／天×53天）＋（67元／天×留陪1人31天）］＋住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）＋营养费530元（10元／天×53天）＋伤残赔偿金35596元（8475.34元／年×20年×21%）＋精神抚慰金8000元＋鉴定费780元}，由于被告樊某某驾驶的车辆未投保交强险，且承担此次事故的全部责任，故被告樊某某应赔偿原告刘义超的全部损失即100462.32元，扣除在原告治疗过程中被告方已支付2000元，被告樊某某应向原告刘义超赔偿98642.32元。鉴于发生本次交通事故时，被告樊某某尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告樊青山作为被告樊某某的父亲，是樊某某的监护人，依法应对樊某某的侵权行为承担民事责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告刘义超各项损失98642.32元。该责任由被告樊青山承担。
二、驳回原告刘义超其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由原告刘义超承担90元，被告樊青山承担2266元。公告费560元，由被告樊青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 柴 燕
人民陪审员 陈中亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 楚继伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1394号
申请执行人余远平，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地河南省光山县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人余远平与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]405号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人余远平工资人民币41339元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]405号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1394号申请执行人余远平，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人余远平与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]405号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人余远平工资人民币41339元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]405号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6399号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告甄艳。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告甄艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额96704.42，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00039号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所干部。
被申请人陕西旭升建筑节能技术有限公司。
法定代表人黄选术，男，1969年11月19日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月25日依法对被申请人陕西旭升建筑节能技术有限公司作出市国土发（2015）8-136号土地行政处罚决定书，并于2015年5月27日送达被申请人。被申请人陕西旭升建筑节能技术有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-136号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人陕西旭升建筑节能技术有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2061号
申请执行人代某某，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人闫某某，女，1981年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2061号民事判决书，于2016年2月24日受理申请执行人代某某申请执行被执行人闫某某离婚纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人抚养费4,800.00元、承担本院执行费50.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第02061号民事调解书的本次执行程序。
二、如后申请执行人代某某发现被执行人闫某某有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年七月八日
书记员 刘运蛟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初895号
原告：李某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2822号
原告温伟，男，1989年8月16日生，汉族。
被告仝凯悦，女，1995年6月25日生，汉族。
本院在审理原告温伟与被告仝凯悦民间借贷纠纷一案中，原告温伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温伟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院收取25元，退还原告25元。
审判员 张克域
二〇一八年一月二十二日
书记员 解 宣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00434号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺镇平溪路103号。组织机构代码：57852883-X。
代表人：洪功保。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：朱同顺。
被申请人：王婷婷。
被申请人：芜湖上联顺运船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县平铺路五华路。组织机构代码：76475263-2。
法定代表人：从马基，总经理。
被申请人：从马基，1966年2月6日。
被申请人：韩翠菊。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行因与被申请人朱同顺、王婷婷、芜湖上联顺运船务有限公司、从马基、韩翠菊发生抵押借款合同纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的总值人民币35万元的财产进行保全。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人朱同顺、王婷婷、芜湖上联顺运船务有限公司、马从基、韩翠菊所有的总值人民币35万元的财产采取保全措施；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民特字第00005号申请人姜竹艳，农民。申请人姜竹艳要求宣告刘东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜竹艳诉称，申请人姜竹艳与被申请人刘东为夫妻关系。2013年4月5日，刘东驾驶“正峰88”轮载卵石于荆州大桥下行时翻覆，导致刘东三人下落不明。至2015年4月5日，刘东下落不明满二年，请求宣告刘东死亡。经查，申请人姜竹艳与被申请人刘东为夫妻。2013年4月5日7时15分，刘东所属杂货船“正峰88”轮载鹅卵石下行至腊林洲73号过河浮标下约200米水域，突遇7级阵风，由南向北掉头避风过程中翻覆，船上包括刘东等4人落水，1人获救，刘东、薛勇、周正书3人失踪，至今未发现三人下落。长江航运公安局荆州分局荆州派出所证实上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月16日在报纸和本地发出寻找刘东的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘东仍然下落不明。本院认为，刘东因意外事故下落不明已满两年，经多方寻找，刘东仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘东死亡。本判决为终审判决。审判员李明义二〇一五年七月十七日书记员刘向囡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5109号
原告房桂芹，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，户籍承德市高新区，现住承德市高新区。
被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组，住所地承德市上板城镇大营庄村。
负责人张国兴，职务组长。
原告房桂芹与被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与孙占山1993年结婚，并在承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组居住及生活。孙占山于2014年去世，承包地一直由原告经营管理。2016年承包地被征占0.17亩，该征占土地的补偿款发放后，被告以土地存在争议为由拒绝发放。故诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款68,800.00元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与孙占山于1993年11月30日结婚，在孙占山去世后，孙占财（孙占山之弟）与顾建生（房桂芹之子）于2013年10月15日签到一份协议书，将孙占山的财产处分给了顾建生。故原告起诉的当事人中缺少必要共同诉讼人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告房桂芹的起诉。
原告预交案件受理费1,520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5109号原告房桂芹，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，户籍承德市高新区，现住承德市高新区。被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组，住所地承德市上板城镇大营庄村。负责人张国兴，职务组长。原告房桂芹与被告承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与孙占山1993年结婚，并在承德市高新区上板城镇大营庄村第九村民组居住及生活。孙占山于2014年去世，承包地一直由原告经营管理。2016年承包地被征占0.17亩，该征占土地的补偿款发放后，被告以土地存在争议为由拒绝发放。故诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款68,800.00元。被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与孙占山于1993年11月30日结婚，在孙占山去世后，孙占财（孙占山之弟）与顾建生（房桂芹之子）于2013年10月15日签到一份协议书，将孙占山的财产处分给了顾建生。故原告起诉的当事人中缺少必要共同诉讼人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房桂芹的起诉。原告预交案件受理费1,520.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  赵子新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14397号
原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
负责人：陈杰，该局局长。
委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳市大发物业经营中心。
本院在审理原告沈阳市房产局诉被告沈阳市大发物业经营中心委托合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市房产局自动撤诉处理。
审判员 王英霞
二〇一七年十月二十日
书记员 吕艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14397号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市大发物业经营中心。本院在审理原告沈阳市房产局诉被告沈阳市大发物业经营中心委托合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市房产局自动撤诉处理。审判员  王英霞二〇一七年十月二十日书记员  吕艳艳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第123号
申请执行人杨秀花，住所地xx县白沙镇建设路259号财政局宿舍一栋一单元501号。
被执行人李跃平，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
被执行人申小华，住所地xx县白沙镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行杨秀花与李跃平、申小华（2013）泸民初字第175号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第124号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 段泽锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第65号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨显华，男，1959年2月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨显华金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第65号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表陈远春，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告黄春华，男，1973年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。被告肖惠珍，女，1975年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住址同上。被告黄增山，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。被告黄建兵，男，1977年出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。原告农行会昌支行诉被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告黄春华夫妇向我行申请农户小额贷款30000元，用于种果。原告于2012年7月16日对被告黄春华夫妇授信30000元，期限3年的可循环农户小额贷款，由被告黄增山、黄建兵提供保证担保。2012年至2013年，被告黄春华夫妇2次借款都按约归还，2014年7月10日被告黄春华夫妇第三次借款30000元。2015年7月9日到期后，被告未按月归还，现结欠本金30000元。按合同约定被告应当到期归还贷款，利息也应结清，但经原告多次催收，被告黄春华、肖惠珍怠于履行偿还责任，被告黄增山、黄建兵也怠于履行保证责任。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、被告黄春华、肖惠珍立即归还本金30000元，利息按年利率7.8%计算，从2015年3月21日起计算至2015年7月9日。逾期年利率按11.7%计算，从2015年7月10日起计算至借款还清之日止；二、被告黄增山、黄建兵承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告黄春华以种果为由向原告申请农户小额贷款30000元。2012年7月16日，双方签订了贷款借款合同，借款合同约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上调30%，即执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，期限为三年，即2012年7月16日至2015年7月15日，采用按季度结息，到期一次性还本的方式。被告黄增山、黄建兵作为保证人在借款合同上签字，并签订了联合保证担保承诺书。合同签订后，原告当日将贷款30000元打入被告黄春华的账户。前两年被告黄春华能按约归还原告借款本金和利息。2014年7月10日，原告第三次借给被告黄春华借款30000元，开始被告黄春华能按约定归还利息，被告黄春华支付利息至2015年3月20日。2015年7月9日借款到期后，原告农行会昌支行多次催收，被告黄春华未按约定归还借款本金和余息。故原告农行会昌支行诉至本院要求依法处理。另查明，被告肖惠珍与被告黄春华系夫妻关系。上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件、户口本复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请表、联合保证担保承诺书、借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证信息、借款凭证还款明细情况表、农业银行信贷系统下载信息、货款到期通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告与被告签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告诉请期限内按年利率7.8%，逾期年利率按11.76%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并且借款申请是被告黄春华与被告肖惠珍一起办理的，被告肖惠珍对借款事实知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为被告黄春华与被告肖惠珍的夫妻共同债务。被告黄增山、黄建兵作为担保人在借款合同和联合保证承诺书上签字，符合法律规定且在担保期限内，故被告黄增山、黄建兵对该债务应当承担连带清偿责任。被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春华所欠原告农行会昌支行人民币30000元及利息（自2015年3月21日至2015年7月9日按年利率7.8%计算利息，自2015年7月10日至还清之日止按年利率11.7%计算利息），定于判决生效之日起五日内支付；二、被告肖惠珍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄增山、黄建兵对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄春华、肖惠珍、黄增山、黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  肖 枫人民陪审员  吴均彬二〇一六年六月二十日书 记 员  郭连学
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02239号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩仅仅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00270号
原告王宝能，女，汉族，住芳草湖四场。
委托代理人蒋涛涛，男，汉族，住芳草湖四场。
委托代理人王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告高东亚，男，汉族，住芳草湖总场。
第三人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，组织机构代码：71078225-4，住呼图壁县芳草�。
法定代表人董现荣，该农场场长。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告王宝能诉被告高东亚、第三人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高东亚的起诉。
本院认为，原告王宝能自愿申请撤回对被告高东亚的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝能撤回对被告高东亚的起诉。
本案受理费50元，邮寄送达费44.4元，共计94.4元（原告已交纳），由原告王宝能负担。
审判员 解红玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟双燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第986号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曲景贵，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲景元，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李红梅，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告曲景贵、曲景元、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曲景贵、曲景元、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人曲景林于2011年10月31日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人曲景贵、曲景元、李红梅负连带保证责任。到期后借款人曲景林未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人曲景林偿还欠款本金40，000元，利息7，687.44元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，687.44元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人曲景贵、曲景元、李红梅对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人曲景林的诉讼。
被告曲景元、曲景贵、李红梅未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月31日最高额联保借款合同。证明曲景贵、曲景元、李红梅、曲景林联保的事实。
三、2011年10月31日借款凭证。证明借款人曲景林借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月31日，信用联社与曲景贵、曲景元、李红梅、曲景林签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月31日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，曲景林于2011年10月31日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人曲景林未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息7，687.44元，本息合计47，687.44元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与曲景贵、曲景元、李红梅、曲景林签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人曲景林的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人曲景林未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人曲景贵、曲景元、李红梅应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告曲景贵、曲景元、李红梅经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人曲景贵、曲景元、李红梅承担连带保证责任给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景贵、曲景元、李红梅给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，687.44元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，687.44元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲景贵、曲景元、李红梅对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.18元减半收取496.09元，由被告曲景贵、曲景元、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执65号
申请执行人张金波，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1562号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款29170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第53号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人王斌。
被申请人钱朋燕。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第14号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年1月27日作出的临计生征字（2014）第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 任裕青
二〇一四年七月七日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第53号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人王斌。被申请人钱朋燕。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第14号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2014年1月27日作出的临计生征字（2014）第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  任裕青二〇一四年七月七日书 记 员  应 秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第257-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：舒泉水，行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告叶琴霜、梁小明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路房屋【产权证号162381）以7.5万元为限及乐山市市中区人民北路地下车位【产权证号178169）以7.5万元为限。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路房屋【产权证号162381），以7.5万元为限；
二、查封被告叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路地下车位【产权证号178169），以7.5万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒲 澍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执913号
申请执行人伍贤求，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗从友，男，1944年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人罗忠文，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人康明学，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人袁松柏，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。
本院在执行伍贤求与罗从友、罗忠文、康明学、袁松柏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初502号
原告覃绍斌。
被告广西天顺建筑有限责任公司。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
委托代理人苏荣美，广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司负责人，代理权限：特别授权代理。
被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司。
代表人苏荣美，该分公司负责人。
原告覃绍斌与被告广西天顺建筑有限责任公司、被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告覃绍斌、被告广西天顺建筑有限责任公司的委托代理人苏荣美及被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司负责人苏荣美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃绍斌诉称，2015年7月13日至8月17日，原告和被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司口头协议，被告租用原告挖掘机对田阳县中心市场工程进行挖基础、填平、修路等，按工时计算租金。双方达成协议后，原告进场施工，其中工时和租金如下：820型爆头机工作40小时×380元／小时﹦15200元，挖掘机工作10小时×300元／小时﹦3000元，挖掘机工作24.5小时×300元／小时﹦7350元，二次拖车费600元，共计租金26150元。原告施工完成后，被告总以各种理由不支付租金，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付租金26150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《挖掘机台班时间表》，证明820型爆头机工作时间是40小时，每小时380元，共计租金15200元、拖机运费400元的事实；2、《那坡古镇新街清单》，证明挖掘机施工时间是24.5小时，每小时300元，共计租金73500元；3、《那坡市场台班费清单》，证明挖掘机施工时间是10小时，每小时300元，共计3000元工程款，拖机运费200元；4、《证明》三份及证人覃某、梁某出庭作证《证言》，证明被告公司施工员签字确认台班费和原告已将三张结算单交给被告财务，而被告不结算工程款的事实。
被告广西天顺建筑有限责任公司及其田阳分公司共同辩称：被告认可租用原告覃绍斌的挖掘机和820型爆头机在田阳县中心市场工程进行施工，但是，挖掘机和820型爆头机只有被告的施工员祝金华、农民政签字而已，没有被告公司领导签字认可，还不能确定工程款数额，原告的工程款是多少，要等被告和建设方结算以后才能确定。
被告对其辩解没有提供证据证实。
本案双方当事人的争议焦点是：被告应当向原告支付的工程款数额是多少
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1《挖掘机台班时间表》、2《那坡古镇新街清单》、3《那坡市场台班费清单》等，虽然有被告的施工员祝金华、农民政签字，但是没有公司领导签字确认，目前没有办法认定工程款数额；对证据4《证明》3份及证人覃某、梁某出庭作证《证言》没有异议，被告认可租用原告覃绍斌的挖掘机和820型爆头机施工，只是工程款还不能确定下来。
本院结合双方举证和质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院认定作为查清案件事实的根据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年7月13日至8月17日，原告覃绍斌和被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司口头协议，被告租用原告挖掘机对田阳县中心市场工程进行挖基础、填平、修路等，按工时计算租金。在施工过程中，被告的施工员祝金华、农民政向原告签发了《挖掘机台班时间表》、《那坡古镇新街时间表》、《那坡市场台班费清单》等三张结算单，其中：一、《挖掘机台班时间表》证实820型爆头机工作时间40小时，单价380元／小时，租金是15200元（40小时×380元／小时），拖车运费400元；二、《那坡古镇新街时间表》证实挖掘机工作时间24.5小时，单价300元／小时，租金是7350元（24.5小时×300元／小时）；三、《那坡市场台班费清单》证实挖掘机工作时间10小时，单价300元／小时，租金是3000元（10小时×300元／小时），拖车运费200元；三项共计租金26150元。原告施工完成后，被告没有向原告支付租金，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金26150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告覃绍斌和被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司租赁关系，有充分的证据证实，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。原告提供的证据《挖掘机台班时间表》、《那坡古镇新街时间表》、《那坡市场台班费清单》等三张结算单，有被告施工员祝金华、农民政签字确认，能充分证实总租金26150元，被告施工员祝金华、农民政的行为，属于被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司的行为；证人覃某、梁某出庭作证《证言》证明了原告已经向被告财务提交了结算单，被告亦无异议，原告施工完成后，被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司应当向原告支付租金26150元；因被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告广西天顺建筑有限责任公司对其田阳分公司未付原告租金应当承担共同支付责任；据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出关于“原告提供的三张结算单没有公司领导签字确认，施工员签字不能确认工程款”的抗辩，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告广西天顺建筑有限责任公司和被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司共同向原告覃绍斌支付租金26150元。
案件受理费454元，简易程序审理减半收取227元（原告已预交），由被告广西天顺建筑有限责任公司和被告广西天顺建筑有限责任公司田阳分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00818号
原告柳增元，男，1946年10月21日生，满族，住平泉县柳溪乡七家村六组120号。身份证号×××.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，男，1964年3月17日生，满族，住天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，身份证号×××.
原告柳增元与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案中，原告柳增元于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳增元撤回对被告河北惠恩建筑工程有限公
司、许宝珍的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李云龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00818号原告余运合，男，1955年4月15日生，汉族，住平桥区。被告杨新年，男，汉族，1966年1月1日生，住信阳市浉河区。被告信阳鼎融投资担保有限公司，地址：信阳市大庆路。法定代表人杨新年，系公司总经理。本院在审理原告余运合诉被告杨新年、信阳鼎融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日书面通知原告余运合七日内预交案件受理费8700元。余运合逾期经催要未交纳，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  李祥斌审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一五年五月二十二日书记员  杜正威
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第112号
韩东生申请执行闫兆鑫、闫书东、闫葡萄侵犯纠纷一案，偃师市人民法院于2013年3月4日作出的（2012）偃首民初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人韩东生于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫兆鑫、闫书东、闫葡萄长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃首民初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：周占乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁柏林（曾用名梁亚二），男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁柏林犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）桂0923刑初字第86号刑事判决。原审被告人梁柏林不服，提出上诉。本院于2016年3月3日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁柏林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。梁柏林申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁柏林撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初字第86号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁玉莲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第405号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：项贤撑。
被告：柯卫国。
本院于2015年7月24日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告项贤撑、柯卫国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月三日
代书记员 卢青青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初250号
原告程某某，女，汉族，1970年12月25日出生。
委托代理人王某某，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，1973年10月1日出生。
原告程某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王某某，被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1990年12月份按农村的风俗举行了结婚仪式并开始生活。1995年2月28日生下女儿常程城，2002年7月9日生下儿子常俊涛。婚初，我和被告的夫妻感情尚可，后来因性格不合和不注重夫妻感情的培养，在生活中时长生气、斗架，致使夫妻感情淡薄。2013年我和被告生气后，就分居生活。现为了解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费原告自愿承担。
针对原告的诉请，被告常某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告常某某经人介绍于1989年相识，1992年12月份按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。婚后于1995年2月28日生下女儿常程城，2002年7月9日生下儿子常俊涛。双方婚前夫妻感情一般，婚后生活中常因生活琐事生气。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告至举行结婚仪式到现在，两人的结婚时间较长且生育一子一女，但双方在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方在因生活琐事发生矛盾时，没有及时的沟通以化解矛盾，造成夫妻之间的感情的现状。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于夫妻感情的现状，双方均应当承担一定的责任。但并不能说明双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，无法继续共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，而双方现在离婚也不利于婚生子、婚生女的成长和生活，对于原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告常某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗春召
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1208号
原告：柴志安，男。
委托代理人：苏明德，男。
被告：张巧丽，女。
原告柴志安因与被告张巧丽为民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告柴志安的委托代理人苏明德到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志安诉称：2014年7月30日，被告向原告借现金25万元，有借条为证。因未约定借款利息及借款期限，自2014年8月30日起至还款之日，原告主张逾期利息，但被告拒绝偿还借款本息。现起诉，请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告张巧丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月19日，因曹栋伟在外地做生意需周转资金，向原告柴志安借款27万元整。同日，原告柴志安通过农行账户向曹栋伟农行账户转账27万元。同年7月30日，被告张巧丽认可其本人是该笔款项实际使用人，并偿还原告柴志安借款本金2万元，同时向原告柴志安出具内容为“借条今借柴志安贰拾伍万元正（250000）借款人张巧丽2014.7.30号”的借条一份，并在借款人处签名并摁印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。2014年11月14日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，曹栋伟与被告张巧丽于2000年9月17日经政府登记结婚，并于2014年7月8日在鄢陵县民政局办理离婚登记。
本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告张巧丽于2014年7月30日偿还原告柴志安现金20000元并向原告出具借条的行为，表明张巧丽是曹栋伟于2014年6月19日向原告柴志安所借款项的实际使用人，该事实由被告签名按指印确认的借款条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告柴志安于2014年6月19日通过银行转账的方式给付借款本金，已履行了支付义务。被告张巧丽在经原告催要后仍未偿还本金，已构成违约，故被告张巧丽应承担偿还借款本金250000元的责任。因原、被告双方未约定借款的使用期限及利息，故对原告柴志安要求被告给付自2014年8月30日至还款之日利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧丽于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告柴志安借款本金250000元。
二、驳回原告柴志安其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张巧丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月十日
书 记 员 李振涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第985号
原告：齐洪英，职工。
被告：冠县远通塑粉有限公司。
法定代表人：吴风林，该公司经理。
被告：吴风林，成年，农民。
被告：吴学芳，农民。
被告：刘喜女，农民。
被告：王文士，农民。
本院在审理原告齐洪英诉被告冠县远通塑粉有限公司、吴风林、吴学芳、刘喜女、王文士民间借贷纠纷一案中，原告齐洪英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐洪英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告齐洪英负担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李家国
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初18号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被洪湖市公安局抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月25日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被洪湖市公安局抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月25日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人徐某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年8月22日上午，被告人蔡某受被告人徐某邀约，驾驶自己的鄂a×××××长安牌微型车载被告人徐某至洪湖市新滩镇新洲村，看准独处的年长对象新洲村民彭某，由被告人徐某上前与彭某联系谎称准备在其家中开设一次赌场，承诺给一千元好处费，彭某应允，被告人徐某即提出要彭某赶快去附近小超市进一些烟、酒、饮料等货到赌场高价卖出，可以又赚一笔，彭某因贪念即坐被告人蔡某的车子一同去附近小超市进了硬黄鹤楼香烟四条四盒、红牛饮料一箱、12年白云边酒一箱等货物，在返回彭某家后，被告人徐某以要急于去接人为由要彭某下车等候，随后二被告人即开车回武汉。
2015年9月5日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇东湖村以上述方法诈骗村民代某。
2015年9月21日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇东湖村以上述方法诈骗村民黄某。
2015年9月26日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇霍家地村以上述方法诈骗村民朱某。
2015年9月的一天上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇新洲村以上述方法诈骗村民王某。
2015年10月8日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇刘家墩村以上述方法诈骗村民袁某。
经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：彭某、代某、黄某、朱某、王某、袁某被骗物品价值人民币13946.00元。
针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某、蔡某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人蔡某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某、蔡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日上午，被告人蔡某受被告人徐某邀约，驾驶自己的鄂a×××××长安牌微型车载着被告人徐某至洪湖市新滩镇新洲村，看准独处的年长对象新洲村民彭某，由被告人徐某上前与彭某联系谎称准备在其家中开设一次赌场，承诺给一千元好处费，彭某应允，被告人徐某即提出要彭某赶快去附近小超市进一些烟、酒、饮料等货到赌场高价卖出，可以又赚一笔，彭某因贪念即坐被告人蔡某的车子一同去附近小超市进了硬珍黄鹤楼香烟四条四盒、红牛饮料一箱、12年白云边酒一箱等货物，在返回彭某家后，被告人徐某以要急于去接人为由要彭某下车等候，随后二被告人即开车回武汉。
2015年9月5日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇东湖村以上述同样方法诈骗村民代某的硬珍黄鹤楼香烟二条、软珍黄鹤楼香烟26盒、红牛饮料一箱、12年白云边酒一箱。
2015年9月21日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇东湖村以上述同样方法诈骗村民黄某的硬珍黄鹤楼香烟四条三盒、红牛饮料一箱、稻花香白酒一箱。
2015年9月26日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇霍家地村以上述同样方法诈骗村民朱某的软珍黄鹤楼香烟二条三盒、硬珍黄鹤楼香烟二条二盒、红牛饮料一箱、稻花香白酒一箱。
2015年9月的一天上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇新洲村以上述同样方法诈骗村民王某的硬珍黄鹤楼香烟四条、软珍黄鹤楼香烟四盒、红牛饮料一箱、12年白云边酒一箱、纸杯2筒。
2015年10月8日上午，被告人徐某、蔡某至新滩镇刘家墩村以上述同样方法诈骗村民袁某的硬珍黄鹤楼香烟一条、软红黄鹤楼香烟二条、红牛饮料二箱、12年白云边酒一箱。
经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：彭某被骗物品价值人民币2784元，代某被骗物品价值人民币3000元，黄某被骗物品价值人民币2242元，朱某被骗物品价值人民币2776元，王某被骗物品价值人民币2750元，袁某被骗物品价值人民币1898元。上述被骗物品价值共计人民币13946.00元。
案发后，被告人蔡某已退赃人民币13946.00元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：扣押清单一份；
2.书证：被告人徐某、蔡某的户籍证明，发案经过，抓获经过，赊账单四张，武汉市公安局东湖新技术开发区分局（东新）行罚字（2013）200号行政处罚决定书，情况说明；
3.证人证言：证人肖某、平某、高某、张某、程某、韩某的证言；
4.被害人陈述：被害人彭某、代某、黄某、朱某、王某、袁某的陈述；
5.被告人供述和辩解：被告人徐某、蔡某的供述与辩解；
6鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2015）69号价格鉴定结论书；
7.辨认笔录：关于辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录九份；
8.视听资料、电子数据：被告人蔡某指认现场的照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、蔡某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某、蔡某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 陈安龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 晏兵华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0426号
原告泰州泰丰泵业有限公司。
法定代表人程宏，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人陈剑辉。
原告泰州泰丰泵业有限公司与被告浙江渠成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州泰丰泵业有限公司委托代理人蔡留华到庭参加诉讼，被告浙江渠成环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州泰丰泵业有限公司诉称，2013年12月24日，原被告就某某污水处理项目达成一份工矿产品购销合同。合同约定，原告作为卖方向被告出卖一批水泵及配套产品，合同总价为470140元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告却未按约履行给付义务。截至目前，被告尚欠原告279260元未付，后原告就上述货款向被告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告给付货款279260元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、原被告双方于2013年12月24日签订的工矿产品购销合同，证明双方之间的买卖合同关系，合同总标的额为470140元；
2、2014年12月23日被告向原告出具的往来账目回复函，确认截止2014年12月23日被告尚欠原告货款279260元；
3、合同标的物的使用单位某某污水处理有限公司出具的用户回访表，证明原告方交涉的合同标的物运行正常，不存在任何质量缺陷；
4、2015年3月5日江苏运泰律师事务所代表原告向被告发出的律师函以及EMS快递回单，证明在双方合同履行过程中原告向被告催要货款的事实。
被告浙江渠成环保工程有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告浙江渠成环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年12月24日原告泰州泰丰泵业有限公司与被告浙江渠成环保工程有限公司签订工矿产品购销合同一份，由被告向原告购买潜污泵及相关配件，合同总标的额为470140元。同时双方对运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等作出约定，其中结算方式为合同签订后支付20%，供货完毕初检合格后支付40%，安装完毕总体验收合格后支付30%，余款10%作为质保金在质保期满后十天内一次性付清。同时约定，货到（七天内）验收起算合格质保期一年。合同签订后，原告依约向被告提供了约定货物。2014年12月23日，原告向被告发函对账，被告以回复函的形式注明：经核实截至2014年12月23日，本公司尚欠你公司货款279260元，数据无误。2015年3月18日，某某污水处理有限公司作为潜污泵及相关配件的实际使用人填写了原告公司用户回访表，注明“单机验收合格，运行中未发现问题，目前正常”。
同时查明，被告方未按照合同约定付款，目前仅付至合同总额的40%，付款进度严重迟延于双方合同约定，原告在起诉之前曾经以律师函的形式向被告催要过货款。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按时足额给付货款。现被告尚欠原告货款279260元未付，显属违约，应承担继续给付货款的责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告浙江渠成环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州泰丰泵业有限公司货款人民币279260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，减半收取2744元，保全费2020元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘玉华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第55号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告郴州市宝岛眼镜店。
经营者侯日德，男，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郴州市宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）向之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年五月十三日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2591号
原告：李明。
委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：楼国强。
被告：陈燕燕。
原告李明为与被告楼国强、陈燕燕民间借贷纠纷一案于2015年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈卫、被告楼国强到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李明起诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月6日，被告陈燕燕向原告借款30万元并出具了借条一份，约定借款借期为十天，借款到期后，被告归还了原告借款20万元，余款10万元一直未归还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元；二、请求判令两被告赔偿原告利息损失（从2014年10月13日开始按银行同期贷款利率5.6%计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年10月12日为5600元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告陈燕燕于2013年11月6日向原告李明借款三十万元整的，并约定还款期限的事实。
证据二、结婚登记证复印件一份，欲证明两被告于2006年11月20日结婚，系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告楼国强称：没有意见。
被告楼国强未向本院提交证据。
被告陈燕燕未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈燕燕未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告楼国强没有异议，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。被告陈燕燕向原告李明借款300000元并约定还款期限的事实清楚，有原告提供的借条在案加以证实，原告自认两被告已归还原告借款本金200000元，故被告陈燕燕尚欠原告借款100000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告陈燕燕的个人债务，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告楼国强应承担共同还款责任。两被告未能按照约定的期限归还借款，损害了原告李明的合法权益，故原告要求两被告共同归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国强、陈燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款本金100000元并支付逾期付款利息（从2014年10月13日起按银行同期贷款利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告楼国强、陈燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告楼国强、陈燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00487号
原告：潘琳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：袁军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨冬冬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨俊，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告潘琳与被告袁军、杨冬冬、杨俊健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琳的委托代理人李敦权、被告袁军、杨冬冬、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称：第一被告人自2013年8月13日晚上发生的口角和双方之间的殴打一直耿耿于怀。但是，原告认为，该起纠纷与原告毫无关系。2013年9月3日晚上，第一被告人安排第三被告人在繁阳镇到处找原告。在发现原告车辆后，指使第二被告人及他人对原告用砍刀进行砍杀，造成原告多发刀砍伤伴失血性休克等身体伤害。当天原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行抢救治疗，后又转入上海市第六人民医院住院抢救治疗。由于医药费用太高，三被告至今未给付钱，致原告在没有治愈的情况下，提前出院。原告的伤被安徽阳光司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，二次手术需要9000元，手术后需休息7个月，营养4个月，护理2个月。三被告应连带承担赔偿原告的各项损失。故要求第一、二、三被告连带承担赔偿原告的各项人身损害赔偿款327753元。第一、二、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告袁军辩称：原告的诉讼请求过高。原告过错在先，原告自身也有责任，原告也应得到相应的处罚。
被告杨冬冬辩称：同意第一被告答辩意见。
被告杨俊辩称：我与原告没有身体接触，也不知道发生了什么事，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月13日晚，潘琳、吴昌胜、丁俊、储存宝等人在繁昌县医院门口碰到袁军、邢永生及杨冬冬三人，袁军与潘琳发生口角，后潘琳、吴昌胜、丁俊等人对袁军、邢永生、杨冬冬进行了殴打。袁军、杨冬冬为此事一直怀恨在心，伺机报复，并由杨冬冬准备了两把柴刀，放在袁军的车上。2013年9月3日晚19时许，袁军让杨俊在繁昌县城内寻找潘琳的车子，杨俊驾车在县医院附近看到了潘琳的皖BL82**车子，并电话通知了袁军，后杨俊驾车离开。袁军随后喊崔永贵驾车送其到县医院接上杨冬冬和戴胜利，后尾随潘琳的皖BL82**轿车一直到“上岛咖啡”门前，潘琳等人下车后，杨冬冬、袁军均手持柴刀对潘琳、储成武、佘敦达三人进行砍打，潘琳等人见状从车里拿出凶器与袁军、杨冬冬对打，杨冬冬、袁军对潘琳头部、腿部等多处进行砍打，造成潘琳身体多处受伤。
原告潘琳于2013年9月4日至9月8日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为多发刀砍伤伴失血性休克等，建议继续治疗，原告潘琳于2013年9月9日至9月24日在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为刀砍伤等，建议休息三个月等。2014年1月9日上海市第六人民医院建议休息一个月，2014年2月9日建议休息一个月，2014年3月9日建议休息一个月。2014年3月29日安徽阳光司法鉴定所鉴定潘琳伤残等级为十级、十级，二次手术及相关费用约9000元，自受伤之日、首次手术以及二次手术后，共应酌情予以休息期7个月、营养4个月、护理2个月。
本院认为：
（一）因原告潘琳受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：114839.80元；2、住院伙食补助费：住院20天×20元=400元；3、误工费：自受伤之日、首次手术以及二次手术后共休息7个月即210天×每天酌情支持150元=31500元；4、营养费：自受伤之日、首次手术以及二次手术后共营养4个月即120天×20元=2400元；5、护理费：自受伤之日、首次手术以及二次手术后共护理2个月即60天×80元=4800元；6、外购药：61.40元；7、残疾用具：2795元；8、残疾赔偿金：23114元×20年×（10＋1）%=50850.80元；9、鉴定费用：2100元；10、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持7000元；11、住宿费：641元；12、二次手术费用：9000元；13、对原告请求的交通费酌情支持3000元。合计229388元。
（二）2013年9月3日晚19时许被告袁军、杨冬冬手持柴刀对潘琳、储成武、佘敦达三人进行砍打，致潘琳受伤，被告袁军、杨冬冬应对潘琳的受伤承担赔偿责任。被告杨俊未对原告潘琳实施侵权行为，故不承担赔偿责任。因原告潘琳对自己的受伤也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁军、杨冬冬赔偿原告潘琳因受伤而产生的赔偿费用229388元的90%即206449.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3108元（原告缓交）由原告潘琳承担人民币608元、被告袁军、杨冬冬承担人民币2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第912号
申请执行人邓华。
被执行人黄自立。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2903号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄自立的银行存款或扣留、提取其收入人民币11437.40元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第844号
原告：周振敏，女，1953年6月28日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王宝成，男，1983年12月14日出生，汉族，司机，黑龙江省克东县人，住克东县。
被告：王宝贵，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，黑龙江省克东县人，住克东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。住所地北京市通州区。
代表人：刘玉纯，职务：经理
原告周振敏与被告王宝成、被告王宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周振敏于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝成、被告王宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振敏撤回对被告王宝成、被告王宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司的起诉。
本案受理费850.00元，减半收取425.00元，保全费440.00元，合计865.00元，由原告周振敏负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年三月十八日
书记员 苗 地
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1258号
原告屠某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告屠某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告屠某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1162号
罪犯许斌。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市天心区人民法院于二０一二年三月十四日作出（2012）天刑初字第87号刑事判决，以被告人许斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人许斌不服，提出上诉，经长沙市中级人民法院二审，于二０一二年七月十六日作出（2012）长中刑未终字第0014号刑事判决，以被告人许斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。服刑期至二０一四年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二０一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2098号
申请执行人王静，女，汉族，1975年3月21日出生。
被执行人郑州喜福来商贸有限公司。
关于申请执行人王静申请执行被执行人郑州喜福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司的银行存款人民币242040元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨向民
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1128号
罪犯韩扣女。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出（2010）泰刑初字第0399号刑事判决，以被告人韩扣女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，责令退出赃款。2011年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯韩扣女减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩扣女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩扣女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩扣女减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00080号
原告刘天云，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
被告唐天龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告唐天平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告李华兵，男，汉族。
本院在审理原告刘天云与被告唐天龙、唐天平、李华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘天云撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天云撤回起诉。
案件受理费4250元，免予收取。
审 判 长 刘 少 辉
人民陪审员 范承忠人民陪审员向平富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第05448号
原告孙安民，男，汉族。
被告西安市人人乐商业有限公司。
法定代表人李嘉伟，该公司总经理。
本院在审理原告孙安民诉被告西安市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案，原告孙安民于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费168元，全部退回原告孙安民。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3870号
罪犯黄玉叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月23日作出（2014）丽莲刑初字第148号刑事判决，以被告人黄玉叶犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币340000元。被告人黄玉叶及同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年5月27日以（2014）浙丽刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉叶准予减刑三个月二十六日（刑期自2013年5月10日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3870号罪犯黄玉叶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月23日作出(2014)丽莲刑初字第148号刑事判决，以被告人黄玉叶犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币340000元。被告人黄玉叶及同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月27日以(2014)浙丽刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄玉叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉叶准予减刑三个月二十六日（刑期自2013年5月10日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十三日代书记员  徐艳锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10108号
原告：魏建军，女，1961年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张学龙，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史银，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者
被告：陈建平，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告魏建军与被告陈建平身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告魏建军未在规定的时间内补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费139元（已减半收取），退还原告魏建军。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘睿睿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初11号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。2016年1月23日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年1月21日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨3时许，被告人胡某窜至本市织里镇利强中路300号三楼302宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某、孙某的苹果6PLUS一部（价值人民币4845元）、白色OPPOA51手机一部（价值人民币1425元），共计价值人民币6270元。窃后，苹果手机销赃得款人民币3500元。案发后，苹果6PLUS一部、白色OPPOA51手机一部均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单及照片，旧货交易业登记簿，接受证据清单、京东通讯信誉卡等；被害人李某、孙某的陈述；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）436号价格鉴定结论书；被告人胡某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即刑期自2016年1月23日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵 池
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1548号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李琼，女，1973年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，家政服务人员，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人李琼犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李琼受雇于被害人苏某在其位于本市思明区体育路116号1401室的家中担任家政管家。2014年7月7日下午，被告人趁被害人苏某家中无人之机，盗得被害人放置在主卧衣柜纸箱内的现金人民币22万元。2014年7月10日14时许，被告人李琼向被害人苏某承认上述盗窃事实，并在明知被害人报警的情形下留在现场等候公安民警到场处理。案发后，被告人李琼主动退赔被害人苏某人民币22万元并取得谅解。
以上事实，被告人李琼归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人苏某的陈述、证人陈某、李某的证言、提取笔录、银行卡交易明细、现场照片、谅解书、被告人的户籍资料、公安机某足以认定。
本院认为，被告人李琼以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币22万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李琼在犯罪后明知被害人报案而留在现场等候公安民警到场，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其主动退赔被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李琼依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-5号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告商好峰生名下位于东营市东营区康洋路168号89幢4单元801楼房一套及该楼房附属设施（产权证号为：东房权证东营区字第05＊＊**号，现共有权证为东房权证东营区字第05＊＊**号）；
二、查封被告商好峰生名下位于东营市东营区东三路231号69幢3单元301楼房一套及该楼房附属设施（产权证号为：东房权证东营区字第18＊＊**号，现共有权证为东房权证东营区字第18＊＊**号）；
查封期限3年，自2015年6月26日至2018年6月25日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王婷婷