辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1670号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：王建威，该公司经理。委托诉讼代理人：兰玉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李胜宝，男，1971年4月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁忠波，女，1973年3月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺新火炬运输服务有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：鲁玉蒿，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙新国，男，1977年1月16日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人李胜宝、抚顺新火炬运输服务有限公司、孙新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我公司承保车辆,由本溪满族自治县闫吉发煤矿辽E2***8转过户至抚顺新火炬运输有限公司辽D7***6时，其使用性质由非营运转为营运，根据保险合同条款规定，被保险机动车被转让、改装加装或改变性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让加装、改装或改变使用性质等导致被保险机动车危险显著增加，保险公司不负责赔偿，因此，我公司按照合同约定不同意赔偿。李胜宝辩称,一审判决正确，应予维持。抚顺新火炬运输服务有限公司辩称：我公司不承担赔偿责任。孙新国辩称,一审判决正确，应予维持。李胜宝向一审法院起诉请求：赔偿经济损失900914.21元。其中：1、医疗费175519.67元；2、交通费9915元；3、误工费281792元；4、护理费87822元；5、伙食补助费27260元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金226839.60元；8、精神损害抚慰金34025.94元；9、后续治疗费50000元；10、鉴定费2180元；11、鉴定车费560元。扣除孙新国已给付的20000元，尚应赔偿880914.21元。一审法院认定事实：2013年5月29日6时，孙新国驾驶辽D7***6号重型仓栏式货车，由抚顺市新宾县驶往桓仁县。当车行至桓仁县五道沟岭弯路路段，由于雨天路滑，未保持安全车速，致使车辆失控侧滑路左，与相对方向李胜宝驾驶的辽E3***6号中型普通货车相撞。造成李胜宝身体受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月6日，此次事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙新国负事故全部责任，李胜宝无事故责任。李胜宝于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院。经诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫骨开放骨折；3、骨盆骨折；4、左髋臼粉碎性骨折；5、左大腿、右足皮裂伤；6、左足外伤；7、胸外伤；8、腹部外伤、脾破裂、肠系膜后膜挫裂伤。于入院行双下肢开放骨折清创缝合外固定架手术、脾切除术、回肠系膜撕裂伤修补术及乙状结肠系膜挫裂伤修补术。住院期间特级护理1日，一级护理2日，二级护理2日。住院5日后，于2013年6月3日遵医嘱转入中国医科大学附属第一医院。经诊断：多发性创伤、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位、左侧胫骨骨折清创缝合外固定架固定术后、右侧胫腓骨骨折清创缝合外固定架固定术后、脾切除术后、胸腔积液。李胜宝于该院行左侧髋臼骨折切口复位内固定术。住院期间特级护理1日，一级护理9日，二级护理14日，医嘱有禁食水记录。住院24日后，于2013年6月27日转回桓仁满族自治县人民医院继续治疗。中国医科大学附属第一医院出院医嘱：1、患者禁止完全负重，床旁常规功能锻炼；2、利伐沙班10㎎日一次口服，注意监测凝血三项；3、外固定架针孔处日二次滴酒精；4、出院后一个月门诊复查；5、病情变化随诊。桓仁满族自治县人民医院入院诊断：1、骨盆骨折；2、左髋臼骨折术后；3、左髋关节后脱位术后；4、左侧胫骨骨折清创缝合外固定架固定术后；5、右侧胫腓骨骨折清创缝合外固定架固定术后；6脾切除术后。入院行右小腿外固定架取出、左小腿外固定架取出术，住院671日，其中卧床357日，二级护理671日，普食。2015年4月29日，遵医嘱转入中国医科大学附属第一医院。经中国医科大学附属第一医院诊断：1、左髋关节骨性关节炎；2、左髋臼骨折术后；3、左胫骨骨折、右胫腓骨骨折术后；4、脾切除术后；5、左侧股骨头坏死。在该院行左髋臼骨折内固定物取出术。住院13日，其中一级护理3日，二级护理10日，普食。李胜宝经上级医师批准于2015年5月11日转回桓仁满族自治县人民医院进一步治疗。中国医科大学附属第一医院出院医嘱：1、切口定期换药，术后两周切口酌情拆线；2、患肢避免负重，减少活动，酌情功能锻炼；3、加强营养支持治疗，加强护理；4、出院后一个月门诊复查；5、密切观察病情变化，随诊。桓仁满族自治县人民医院诊断：1、左髋臼骨折内固定物取出术后；2、左股骨头坏死；3、左髋臼骨折术后；4、左胫骨骨折、右胫腓骨骨折术后；5、脾切除术后。住院171日，均为二级护理，普食，离院24日。于2015年10月30日出院。出院医嘱：继续对症化瘀，患肢功能锻炼，营养治疗，髋关节疼痛严重后入院行关节置换术治疗。有变化随诊。休息一个月。李胜宝住院治疗期间医疗费用共计171014.65元。其中：1、第一次桓仁满族自治县人民医院门诊支出2355.31元，住院44786.64元，计47141.95元；2、第二次中国医科大学附属第一医院门诊支出1328元，住院费49525.09元，计51553.09元；3、桓仁满族自治县人民医院第三次住院费42352元；4、第四次中国医科大学附属第一医院门诊支出42.08元，住院费19987.16元；5、第五次桓仁满族自治县人民医院门诊支出157元，住院费9100.65元，计9257.65元。扣除离院24日的住院诊查费、护理费及床位费660元，为8597.65元。6、外购药物接骨药1340元。李胜宝住院治疗期间，孙新国垫付医疗费用20000元。李胜宝共计住院860日，其中：桓仁住院823日，沈阳住院37日。特级及一级护理16日，二级护理868日。2016年4月1日，经沈阳某某司法鉴定所法医司法鉴定：1、李胜宝脾切除术后评定为八级伤残；肠系膜破裂修补评为十级伤残；左下肢损伤评九级伤残；右下肢损伤评为十级伤残；骨盆畸形愈合评为十级伤残。2、后续治疗费全髋关节置换术费用为50000元。该司法鉴定意见检验过程阅片体现：1、骨盆X线（2013-09-26.1305290030）示：骨盆多发骨折内固定术后。2、右胫骨X线（2014-03-27）示：左右胫腓骨骨折术后，左髋臼内固定术后，对位良好，骨盆骨折畸形愈合。现李胜宝诉至法院，要求赔偿经济损失880914.21元。另查明，肇事车辆辽D7***6号重型仓栏式货车登记车主为抚顺新火炬运输服务有限公司，该车辆为孙新国所有。该车辆挂靠于抚顺新火炬运输服务有限公司从事营运活动。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并不计免赔。李胜宝系桓仁矿业公司无固定期限职工，在该公司运输处从事司机职业。受伤前月平均工资为7886元，受伤后至评残前2016年3月的工资收入为45157.40元。一审法院认为，（一）经事故认定孙新国负事故的全部责任，李胜宝无事故责任。因此，孙新国应承担全部民事赔偿责任；（二）李胜宝的合理经济损失为780105.85元。其中：1、医疗费用221014.65元（医院医疗费用171014.65元；后续治疗费50000元）；2、住院期间伙食补助费26540元（沈阳住院37日，每日50元；桓仁住院823日，每日30元）；3、营养费1350元（依孙新国伤情及医嘱，按照住院伙食补助费标准支持孙新国第一次桓仁住院5日及中国医科大学附属第一医院住院24日的营养费）；4、医疗辅助器具费3845元（因病情需要，据实结算）；5、护理费87822元（特级及一级护理16日，按2人计算；二级护理868日，按1人计算；每日均按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资97.58元计算）；6、残疾赔偿金226839.60元（辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配年收入为29082元，李胜宝被评为一处八级伤残另加一处九级伤残和三处十级伤残，赔偿系数为39%，计算20年）；7、交通费5500元（120桓仁入院100元；桓仁至沈阳1400元；沈阳至桓仁2500元；桓仁出院50元；2015年4月28日沈阳入院700元；2015年5月11日沈阳出院700元；桓仁出院50元）；8、误工费207194.60元（李胜宝受伤前月平均工资为7886元，受伤后至评残前2016年3月的工资收入为45157.40元。7886×32－45157.40）。（三）李胜宝因本次交通事故身体致残，精神受到一定痛苦应依法予以抚慰。李胜宝的精神损害抚慰金酌定给付34000元；（四）肇事车辆辽D7***6号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。赔偿主体及顺序按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定执行；（五）李胜宝在肇事车辆辽D7***6号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款120000元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中：1、精神损害抚慰金34000元；2、残疾赔偿金76000元）。李胜宝在肇事车辆辽D7***6号货车投保的商业三者险限额50万元范围内共得赔偿款50万元（其中：1、医疗费用211014.65元；2、住院期间伙食补助费26540元；3、营养费1350元；4、医疗辅助器具费3845元；5、护理费87822元；6、残疾赔偿金150839.60元；7、交通费5500元；8、误工费13088.75元；计50万元。赔偿100%）。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险赔偿限额外的经济损失194105.85元，由孙新国承担全部赔偿责任。扣除被告孙新国已给付的20000元，尚应赔偿174105.85元。（六）以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。抚顺新火炬运输服务有限公司书面认可孙新国的肇事车辆挂靠其公司从事营运活动。故抚顺新火炬运输服务有限公司应对孙新国的交通事故责任承担连带赔偿责任。机动车挂靠委托合同约定的内容系合同当事人内部约定，对李胜宝没有法律上的约束力。对抚顺新火炬运输服务有限公司不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽D7***6号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李胜宝人民币十二万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽D7***6号货车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告李胜宝人民币五十万元；三、被告孙新国赔偿原告李胜宝人民币一十七万四千一百零五元八角五分；四、被告抚顺新火炬运输服务有限公司对上述第三项赔偿款承担连带给付责任。上述一、二、三、四项给付款，于判决生效后十日内给付；五、驳回原告李胜宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百四十九元（原告李胜宝预交），由被告孙新国负担一万一千五百九十八元，被告抚顺新火炬运输服务有限公司连带负担。原告李胜宝负担一千一百五十一元。司法鉴定费用二千六百六十元（原告李胜宝已交纳），由被告孙新国负担，被告抚顺新火炬运输服务有限公司连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。孙新国提交的车辆登记信息,各方当事人无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。保险人在订立商业险合同时亦应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司未提供证据证明其以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款不产生效力。故对中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 赵艳强审判员 王国涛二〇一六年十一月二十二日书记员 杨泽民附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；