wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1437号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）梁某某，女，汉族，身份证住址广东省信宜市白石镇，身份证号码000000000********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币3173元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币2538元，剩余20%的款项即人民币635元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2674号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人崔佃生，男，1951年10月16日出生，汉族，无业。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告崔佃生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13656号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人崔佃生去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人崔佃生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾志涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字130号
申请人祁建东，住隆化县。
被申请人李国栋，住隆化县。
申请人祁建东与被申请人李国栋民间借贷纠纷一案，申请人祁建东于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人李国栋所有的在隆化县隆化镇闹海营村账户内征地补偿款50000元予以冻结。经审查，申请人祁建东的申请符合法律规定，本院于2016年8月25日做出了（2016）冀0825财保字155号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月30日将（2016）冀0825财保字155号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字155号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月三十日
书记员 徐浩煊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1760号
原告龙燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人陈玲，湖南永发律师事务所律师。
被告曾庆亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住临湘市。
被告王冬玉，女，1985年3月10日出生，汉族，住临湘市，系被告曾庆亮之妻。
原告龙燕与被告曾庆亮、王冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙燕及其委托代理人陈玲，被告曾庆亮、王冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙燕提出诉讼请求：请求法院责令被告曾庆亮立即向原告偿还借款61300元并支付利息。事实与理由：2015年2月5日被告曾庆亮以做生意需资金周转为由向原告借款61300元，口头约定月息2分，自借款日起每月偿还2000元。自借款后原告多次催讨被告从未偿还，原告因此诉于法院。
被告曾庆亮诉称：借款大约是2009年11月，当时两被告尚未结婚，借款用于买挖机，借款金额是4万元，没有约定每月还2000元，利息2分。大约2010年本被告偿还2000元，借条是原告喊来社会闲杂人员逼迫本被告出具的，借条上的签名不是本被告所签，本被告申请字迹鉴定。本被告只同意偿还40000元，但现无偿还能力。
被告王冬玉辩称：本被告是被告曾庆亮的妻子，对原告借款给丈夫毫不知情。现只同意偿还本金。
原告围绕诉讼请求提交了借条及还款协议予以证实。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：1、关于借条及还款协议上的签名及捺印是否是被告曾庆亮本人签名及捺印，被告曾庆亮在庭审时提出口头申请字迹鉴定，本院指定被告曾庆亮在2017年3月15日前向本院提交书面申请并缴纳鉴定费用，本院还声明逾期视为放弃鉴定并认定借条及还款协议上的签名及捺印系被告曾庆亮所为，因被告曾庆亮未在本院指定的期限内提交书面申请及鉴定费用，本院认定系被告曾庆亮所为；2、关于借款的时间，原告称系2012年9月，被告曾庆亮称系2009年11月，双方均无证据证实，应根据已认定的借条及还款协议，确认为2015年2月5日；3、关于借款的金额，原告称初次借款40000元，后陆续借款21300元，共计61300元均系本金，被告曾庆亮认为借款本金为40000元，且已偿还2000元，双方均无证据证实，应根据已认定的借条及还款协议，确认借款本金为61300元；4、关于借款的利息，原告称口头约定月息2分，被告不予认可，原告提供的借条及还款协议中均未约定利息，依法视为不计利息；5、关于借款的期限，《还款协议》明确约定“从2015年3月1日起每月还款2000元，应以此为据按期偿还。
本院认为：原、被告曾庆亮之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告曾庆亮未按期偿还借款本金，应承担按期清偿债务的民事责任，据此对原告要求被告曾庆亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告按月息2份支付利息的请求，本院予以驳回。两被告系夫妻关系，但原告的诉求没有要求被告王冬玉承担民事责任，因此本院不要求被告王冬玉承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾庆亮本判决生效后五日内偿还原告龙燕借款61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告曾庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4690号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某，翁某亿合公信用社副主任。
被告唐某1，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告唐某2，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告庞某，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告唐某1、唐某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某1、唐某2、庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐某1偿还贷款本金28000元及利息；2、要求被告庞某、唐某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告唐某1经被告庞某、唐某2担保，从原告处借款28000元，双方约定月利率为12.74‰，还款时间为2014年12月5日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告唐某1、庞某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告唐某1经被告庞某、唐某2等担保，于2011年12月22日从原告处借款28000元，约定借款月利率为12.74‰，贷款到期日为2014年12月5日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告唐某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告唐某1偿还借款本金28000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞某、唐某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告庞某、唐某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金28000元及利息（计算方式：以本金28000元为基数，自2011年12月22日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告庞某、唐某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、送达费80元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 凌云帝
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1811号
原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
法定代表人：何健，系该公司总经理。
被告：杨如琴，女，1965年4月10日出生，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司与被告武春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告云南庭和物业管理有限公司在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南庭和物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十二月一日
书记员 李绍仙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第202号
申请执行人孙淑芬，女，1961年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵友金，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。
孙淑芬与赵友金不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日
作出的（2014）滴民初字第474号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月17日向本院申请强制�行，本院于2012年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向被执行人赵友金送达执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），但都无法找到被执行人的下落，申请执行人孙淑芬也不能提供赵友金的下落及财产，孙淑芬也同意法院对赵友金暂时停止执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴法执字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年六月二十日
书记员 何 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特107号
申请人：吴永利，女，1945年8月20日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：吴永昌，男，1941年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人吴永利申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴永利称，吴永新于2000年离家出走，下落不明，中间从未与家人联系过，至今已下落不明满四年以上。现申请宣告吴永新死亡。
经审理查明：下落不明人吴永新，男，1945年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，原住重庆市渝中区，系申请人吴永利的弟弟。
吴永新于2000年离家出走后下落不明。申请人吴永利申请宣告吴永新死亡后，本院于2016年7月21日在《重庆日报》发出寻找吴永新的公告，法定公告期限为一年，现已届满，吴永新仍然下落不明。
本院认为，吴永新于2000年离家出走后下落不明，至今已满四年。虽经多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查找，吴永新仍下落不明，确应依法推定其死亡。因吴永新并无配偶、子女，且父母均已去世，其姐吴永利请求宣告其死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴永新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任科
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高津
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3928号
原告国药控股四川医药股份有限公司，住所地:成都市青羊区将军街68号。
法定代表人何怡铭，董事长。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
被告眉山消化病医院，住所地；眉山市东坡区三苏大道西段114号。
法定代表人张露群，院长。
原告国药控股四川医药股份有限公司（以下简称国药四川公司）诉眉山消化病医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告国药四川公司诉称：原告与被告眉山消化病医院有着长期的药品买卖关系。由原告向被告供应药品，双方未签订书面合同，药品数量、价格均系口头约定。从2015年9月2日至同年9月29日期间，原告向被告提供了价值87279.87元的货。经原告多次催收，被告未按时付款，在2015年11月，被告支付原告货款10322.45元以及品迭药品价差和退部分货的价款后，双方于2016年1月21日经结算确认截止2015年12月31日被告欠原告货款69448.37元。被告后又支付原告货款10000元。原、被告于2016年5月5日再次确认欠原告货款59448.37元。被告至今未支付原告该货款，被告已构成违约，请求法院判决被告立即支付原告的货款59448.37万元，并从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清欠款之日止。
被告眉山消化病医院未作答辩。
经审理查明：原告与被告眉山消化病医院有着长期的药品买卖关系。由原告向被告供应药品，双方未签订书面合同，药品数量、价格均系口头约定。从2015年9月2日至同年9月29日期间，原告向被告提供了价值87279.87元的货。经原告多次催收，被告未按时付款，在2015年11月，被告支付原告货款10322.45元以及品迭药品价差和退部分货的价款后，双方于2016年1月21日经结算确认截止2015年12月31日被告欠原告货款69448.37元。被告后又支付原告货款10000元。原、被告于2016年5月5日再次确认欠原告货款59448.37元。被告至今未支付原告该货款，原告于2016年11月30日起诉。
以上事实，有《供货清单》、《往来询证函》、《转款凭证》、《增值税发票》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告国药四川公司与被告眉山消化病医院之间长期存在买卖合同关系。原告向被告提供药品后，经双方于2016年1月21日对账后，被告欠原告货款69448.37元，被告从对账的次日起就应支付原告货款，被告支付原告10000元的货款后，就未再支付原告货款，被告至今欠原告货款58448.37元，被告的行为已构成违约，应及时付清欠款并承担支付逾期付款利息的违约责任。原告提出以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山消化病医院在本判决生效后十日内一次性支付原告国药控股四川医药股份有限公司货款59448.37元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为；以欠款本金59448.37元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取673元，由被告眉山消化病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝思琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执45号
申请执行人:曾文娟，女。
被执行人：何继华，男。
本院在执行申请人曾文娟与被执行人何继华离婚纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人何继华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人何继华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1895号
罪犯宋科智，男，1969年9月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第73号刑事判决，以被告人宋科智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋科智在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋科智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯宋科智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋科智减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1803号
原告：梁兵，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告：天门市第一人民医院，住所地：天门市竟陵人民大道**号。
法定代表人：徐必生，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘北涛，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告梁兵与被告天门市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告梁兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兵以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兵撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁兵负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 费华成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 敖 格
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2546号
原告：吴纯友，男，汉族，生于1964年3月21日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告：开县敦好陶瓷矿业有限公司，统一社会信用代码91500234696556567T，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组。
法定代表人：叶华见，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
原告吴纯友诉被告开县敦好陶瓷矿业有限公司、被告杨英委托合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯友的特别授权委托诉讼代理人向中海、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的特别授权委托诉讼代理人李勇、邵州国到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯友向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司口头达成的委托合同关系；2、要求被告开县敦好陶瓷矿业有限公司及被告杨英立即支付原告吴纯友66351元；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2015年4月29日原告吴纯友经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期，2015年7月6日经开人社伤险认决字[2015]643号《认定工伤决定书》认定为工伤。2015年11月5日经开�劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司为原告吴纯友缴纳了工伤保险并安排被告杨英为原告吴纯友办理社保基金支付的原告吴纯友的工伤保险待遇金70077元。原告吴纯友口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳社会保险费，原告吴纯友个人缴费部分的金额为3726元，同意进行抵扣。
被告开县敦好陶瓷矿业有限公司辩称，原告吴纯友在从业期间被诊断为煤工尘肺病属实，经主管部门认定为工伤属实，后经过劳动能力鉴定也属实。被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位所有职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告吴纯友办理完毕工伤赔付事宜，因此原告吴纯友与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告吴纯友的一次性伤残补助金交由被告开�敦好陶瓷矿业有限公司保管，并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告吴纯友缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，公司指示被告杨英将原告吴纯友的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费属实。对于原告吴纯友主张的费用不认可，偏高。
被告杨英书面辩称，被告杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，从事单位交派的所有单位职工工伤参保、办理赔付等事宜。经单位指派，被告杨英已经为原告吴纯友办理完毕工伤赔付事宜，因此原告吴纯友与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司达成如下合意：将原告吴纯友的一次性伤残补助金交由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司保管，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司逐年为原告吴纯友缴纳社会保险费。后因单位资金周转不畅通，需要及时缴纳全单位所有职工的社会保险费，不然将停发单位职工的工伤津贴，于是单位指示被告杨英将原告吴纯友的一次性伤残补助金取出用于缴纳全矿所有职工的社会保险费。被告杨英的行为系职务行为，不是个人行为，且按照单位指示取出原告的钱款用于缴纳单位全体职工的社会保险费，被告杨英没有任何牟利行为，被告杨英在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告吴纯友对被告杨英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴纯友系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，2009年至2015年4月在该矿从事掘井钻工作，2015年4月29日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：矽肺贰期。2015年7月6日开县人力资源和社会保障局作出“认定工伤决定书”，认定原告吴纯友受到的伤害属于工伤。2015年11月5日开县劳动能力鉴定委员会作出“工伤职工劳动能力初次鉴定结论书”，鉴定原告吴纯友为伤残肆级，无生活自理障碍。2015年12月10日原告吴纯友获得一次性伤残补助金70077元，后原告吴纯友将该款交给被告开县敦好陶瓷矿业有限公司并口头委托被告开县敦好陶瓷矿业有限公司代为缴纳养老保险费用中应由个人缴纳部分的费用。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司指派其公司职工即被告杨英办理该事宜，后因公司资金周转不畅，被告杨英在被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的指示下将原告吴纯友的上述款项取出并用来缴纳公司所有职工的社会保险费用。原告吴纯友的缴费基数为3105元，每月个人缴费部分金额为248.40元，截至2017年5月16日，原告吴纯友认可被告开县敦好陶瓷矿业有限公司已代为其缴纳养老保险费共3726元并同意在一次性伤残补助金中予以抵扣。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。委托合同是委托人和受�人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的委托合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴纯友与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系依法成立，原、被告双方均按约定履行了合同义务。现因被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为受托人未经委托人即原告吴纯友的授意擅自将委托人的财产挪作他用，原告吴纯友要求解除委托合同关系，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司当庭表示同意解除，因此原告吴纯友要求解除委托合同关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应将原告吴纯友的财产予以返还，扣除已代为缴纳的养老保险费用3726元，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应返还原告吴纯友66351元（70077元-3726元）。被�杨英系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的职工，其受公司指示而从事的工作系履行职务的行为，由此产生的权利义务关系应由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司作为用人单位予以承受，故原告吴纯友要求被告杨英承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴纯友与被告开县敦好陶瓷矿业有限公司之间口头达成的委托合同关系；
二、被告开县敦好陶瓷矿业有限公司于本判决生效后七日内立即返还原告吴纯友66351元；
三、驳回原告吴纯友的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，保全费721元，合计2273元，由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
审 判 员 张维亚
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余化婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执186号
申请执行人:吉首市人民法院
法定代表人：周勇。
被执行人：田贵祥，男，1965年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，居民，现关押吉首监狱。
本院在执行吉首市人民法院与田贵祥纠纷一案中，依法对被执行人田贵祥的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田贵祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年八月八日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执186号申请执行人:吉首市人民法院法定代表人：周勇。被执行人：田贵祥，男，1965年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，居民，现关押吉首监狱。本院在执行吉首市人民法院与田贵祥纠纷一案中，依法对被执行人田贵祥的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田贵祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年八月八日书记员  杨 娟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初277号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人贡某某，男。因本案于2016年4月29日被取保候审。
被告人姜某某，男，因本案于2016年4月29日被取保候审。
被告人张某某，男，因本案于2016年4月29日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人贡某某、姜某某、张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人贡某某、姜某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2011年，被告人贡某某、姜某某、张某某分别在担任三江口镇海丰村党支部书记兼村委会主任、副村长、文书期间，在协助政府落实上报、发放国家教育化债资金的过程中，虚构本村存在教育债务事实，将骗取的国家教育化债资金5.5万元据为己有。
2016年5月10日，赃款被检察机关收缴。
公诉机关向本院提供了通用记账凭证、发票、主体身份证明、证人证言等证据，并指控三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第二十五条一款之规定，构成贪污罪。对其处罚时均应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
三被告人对指控事实供认。
经审理查明：2011年，被告人贡某某在担任三江口镇海丰村党支部书记期间，在协助政府落实国家教育化债政策的过程中，与任该村副村长的被告人姜某某、任该村文书的被告人张某某，利用上报申请国家教育化债资金的职务之便，虚构债务骗取国家教育化债资金，并将骗取的国家教育化债资金5.5万元据为己有。
2016年4月28日、4月29日，三被告人陆续主动到检察机关并如实供述犯罪事实。2016年5月10日三被告人将赃款5.5万元退交昌图县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：主体身份证明证实了三被告人的主体身份；三江口镇海丰收村明细账、通用记账凭证支据发票等证实骗取国家划债资金的相关票据等；昌图县财政局教育化债凭证、材料，三江口镇海丰村会计凭证等书等证实昌图县三江口镇海丰村小学校舍建设工程款在2007年已经全部结清；证人孟某某证明三江口镇海丰村建校舍过程款在2006年左右全部付清，在2011年，三被告人答应给其5000元钱让其虚构海丰村建校舍欠其工程款的事实；证人张某证明海丰村建校舍工程款已结清的事实；证人张某某、丁某某、马某等均证明了与被告人姜某某、贡某某有过经济上的往来；三被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人贡某某、姜某某、张某某身为村委会成员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时鉴于三被告人全部退赃，积极缴纳罚金，且无前科劣迹等情节，均可对其适用缓刑，昌图县司法局对其三被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贡某某犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
被告人姜某某犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
被告人张某某犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 佟 皓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1221号
原告：孙贺，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。
被告：杨军，男，1969年4月22日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县。
原告孙贺与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因有事急需用钱，向原告借款6000元，并于2013年12月22日出具借条一张，后原告多次催要，但被告以多种理由拖延至今未还，故诉讼来院要求判如所请。
杨军未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。杨军从孙贺处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现杨军未还款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于判决书生效之日起十日内偿还原告孙贺借款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（２０１4）一中行终字第53号
上诉人（原审原告）翟家树，男，1954年2月3日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）叶秀珍（系上诉人翟家树之妻），1956年12月30日出生，汉族，天津铁路分局水电站退休职工，住址。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
上诉人翟家树、叶秀珍因要求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人翟家树及其委托代理人李雨蒙，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王春瑞、黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定以下事实，接警单记录内容为：“接警时间2012年4月10日8：48：59，报警电话：156××××4702，报警人：匿名，受（出）警单位：和平劝业场派出所，报警内容：报警人称：在事发地发生纠纷。请分局速派警力去现场妥善处理。处警时间：2012年4月10日8：48：59。”接处警情况信息登记表中报警人：张凤云，出警情况和结果记载：“2012年4月10日，翟家树报称，于当日8时许在和平区××路××与房主张凤云因房屋租赁问题发生纠纷，后张凤云与其一名家属将翟家树家中物品搬出屋外，翟家树本人自述家中损失无法估计，此事因张凤云与翟家树2007年4月10日签订的甘肃路75号二楼房屋租赁合同一事发生的纠纷，后双方同意此事向对方提起诉讼解决此事”。原告翟家树在出警情况和结果一栏内签名。
原审法院认为，被告下属劝业场派出所接报警后派员出警，经调查，此事因房主张凤云与原告翟家树2007年4月10日签订的甘肃路75号二楼房屋租赁合同一事发生的纠纷，后双方同意此事向对方提起诉讼解决此事。原告翟家树亦在出警情况和结果一栏内签名，并且对该结果未提出异议。关于原告控告信一节，是被告对案件作出处理结果后，原告对该案件提出的新的处理意见，本院不予支持。被告不存在不履行职责的情形，原告的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告翟家树、叶秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决上诉称：2012年4月10日上午8时许，案外人张凤云、梁俊玲强行闯入上诉人住宅，二上诉人多次拨打110报警，但被上诉人并没有出警。后上诉人翟家树从医院回来亲自到被上诉人下属的劝业场派出所处报警后，民警才随上诉人来到事发现场。民警没有对现场进行勘察记录，也没有拍照录像，只带上诉人翟家树和案外人张凤云到劝业场派出所解决问题。民警至下午三点半才开始询问案件情况（在处理之前上诉人翟家树曾打电话要求被上诉人保留现场），至下午5点半上诉人翟家树才得以回到家中清点物品，后将发现丢失的物品清单交给了被上诉人。案发后，上诉人多次到被上诉人处要求对案外人张凤云、梁俊玲的不法行为作出处罚，在没有任何答复及书面材料的情况下，上诉人于2013年7月26日向被上诉人邮寄《控告状》一份，要求被上诉人对案外人张凤云、梁俊玲作出行政处罚。案外人张凤云、梁俊玲非法侵入上诉人住宅并造成财物损失及现金丢失的行为严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定对案外人张凤云、梁俊玲作出拘留并处罚款的行政处罚，被上诉人不仅未作处罚亦未受理此案，拒绝履行行政职责，已构成行政不作为。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人天津市公安局和平分局答辩称：2012年4月10日上诉人翟家树报警后，我局劝业场派出所依照法律规定进行了受理，民警经过出现场和对双方当事人的调查，没有发现双方有违反治安管理的违法事实和证据，报警的案件是一起因租房引发的民事纠纷案件，民警依法告知了双方应到法院进行民事诉讼。上诉人翟家树当时接受了处理结果，并且其在法院的民事诉讼被依法受理。我局对上诉人翟家树的报警的处理符合法律规定，没有不履行法定职责的违法行为，上诉人的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向原审法院提交了以下证据：
1、接警单；
2、上诉人物品损失清单；
3、上诉人报警电话记录单；
4、控告状、邮政专递票据。
被上诉人向原审法院提交了以下证据:
1、接处警情况信息登记表。
上述证据均已随案移送本院。
经审查当事人双方陈述及所提交的证据，本院查明：
上诉人翟家树与案外人张凤云为房屋租赁关系，张凤云将天津市和平区甘肃路75号2楼房屋租赁给上诉人一家居住。2012年4月10日，张凤云到上诉人住处要求上诉人腾房，与上诉人叶秀珍发生争吵，后张凤云与他人一起将上诉人的部分物品搬至二楼过道，在此过程中，上诉人翟家树及张凤云均曾拨打110报警。110接警后，指派被上诉人下属劝业场派出所出警。民警将上诉人翟家树及张凤云带回派出所调查，后告知双方案件是一起因房屋租赁合同引发的纠纷，双方应到法院提起诉讼解决。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有办理其辖区内行政案件的主体资格及法定职权。被上诉人下属劝业场派出所接上诉人翟家树及案外人张凤云1**报警后出警，经了解情况后没有发现违反治安管理的违法事实和证据，并告知双方，案件是一起因房屋租赁合同引发的纠纷，双方应到法院提起诉讼解决。被上诉人的处置行为并不违反法律法规的要求，亦不存在不履行职责的情形。上诉人2013年7月26日邮寄的《控告状》所指控的内容与2012年4月10日报警内容一致，被上诉人已于接警当日处理完毕。综上，上诉人认为被上诉人不作为，要求其履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人翟家树、叶秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7982号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月13日，胡杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月8日累计欠款本息共计71817.61元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡杰支付截止2017年2月8日的信用卡透支本金58873.32元、利息3114.72元、分期手续费5756.24元、年费2000元、违约金1023.01元（自2017年1月1日至2017年2月8日止）、滞纳金1050.32元（计收至2016年12月31日止），并支付自2017年2月9日起以信用卡透支本金58873.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由胡杰承担。
被告胡杰未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，胡杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡杰发放了信用卡一张。胡杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月8日，胡杰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58873.32元、利息3114.72元、分期手续费5756.24元、年费2000元、违约金1023.01元（自2017年1月1日至2017年2月8日止）、滞纳金1050.32元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡杰发放了信用卡，胡杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月9日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与胡杰通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，胡杰仍应当按约支付。
被告胡杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月8日的信用卡透支本金58873.32元、利息3114.72元、分期手续费5756.24元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金1050.32元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58873.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费798元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2462号
原告树荣锋。
被告王跃军。
被告夏建。
原告树荣锋与被告王跃军、夏建民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树荣锋，被告夏建到庭参加诉讼，被告王跃军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告树荣锋向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还借款本金人民币225000元；２．自借款之日起按银行贷款利率计付违约金。事实和理由：2014年11月23日,被告王跃军向原告借款人民币225000元,并出具借条一份。被告夏建为被告王跃军借款提供担保,后被告未能及时偿还借款致原告涉讼。
被告王跃军未进行答辩，亦未提供证据。
被告夏建辩称，其确实为被告王跃军向原告借款提供担保。但原告实际出借本金为190000元，且被告王跃军期间已经偿还了80000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告王跃军于2014年11月23日向原告出具借条一份，载明“今借到树荣锋人民币现金贰拾贰万伍仟元（￥225000），此借据于2015年2月15日之前分批还清，2015年元月12日还款10万元余额于2015年2月15日之前全部还清，如有一次违约本人将一次性还清借款”，被告王跃军作为借款人在借条上签字捺印。被告夏建作为担保人签字确认。双方争议焦点主要在于涉案借款数额。原告述称被告陆续向其借款人民币225000元，并提供由被告王跃军向原告出具的借条、证人证言予以证实。被告夏建确认其作为担保人在该借条上签字。结合双方在庭审过程中对借条形成地点时间的陈述，本院对借条的真实性予以确认。虽被告夏建在庭审过程中对借款金额提出异议，但在法院指定期限内未就借款本金及还款情况提交证据证实，应当承担举证不能的后果。故本院对涉�借款数额认定为225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告树荣锋与被告王跃军之间的借贷关系有借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告树荣锋与被告王跃军之间的借贷关系合法成立且生效。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，被告未能按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，被告向原告出具的借条中未约定利息，则涉案借款属无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。被告王跃军应自2015年1月12日起按年利率6%向原告支付借款利息。关于担保一节，被告夏建作为担保人在借条上签字�其对承担担保责任亦无异议，现原告要求被告对涉案借款承担连带担保责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王跃军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告树荣锋借款人民币225000元及利息(该利息为自2015年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息)。
二、被告夏建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2626元，原告负担人民币192元，被告王跃军、夏建共同负担2434元（原告已预交，被告王跃军、夏建负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5251元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 沈 桁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 �洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00667号
罪犯ＸＸ，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年4月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2009年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪经江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年8月19日以（2013�泉刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月7日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1335号
申请执行人：陈刚，农民。
被执行人：周自超。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人周自超民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2114号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款65000元及利息。2、被执行人负担案件受理费1425元。以上二项的执行，已执行0元，未执行66425元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初951号
原告：张海峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
原告张海峰与被告安阳市新普钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告张海峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张海峰负担。
审判员 王忠文
二〇一七年六月六日
书记员 刘方方
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2255号
原告：孟州市星泽纸制品包装厂。
住所地：孟州市河阳办前龙村常洛路西。
负责人：杨超，系经营者。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：谢建军，男，汉族，1973年1月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市星泽纸制品包装厂与被告谢建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟州市星泽纸制品包装厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市星泽纸制品包装厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市星泽纸制品包装厂撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟州市星泽纸制品包装厂承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3794号
原告：张某1，女，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市中原区。
被告：张某2。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 李建丽
二〇一六年八月十七日
书记员 程炎鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执169号
随县弘泰纺织有限公司
徐召峰、陈红艳、新野县天豫纺织有限公司
本院依据已经发生法律效力(2013)鄂随县民初字第00904号，于2016年5月10日向被执行人徐召峰、陈红艳、新野县天豫纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐召峰、陈红艳、新野县天豫纺织有限公司，但被执行人徐召峰、陈红艳、新野县天豫纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐召峰、陈红艳、新野县天豫纺织有限公司银行存款300000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴华
二〇一六年八月三日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执70号
申请执行人：李伯良，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄德枢，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人李伯良与被执行人黄德枢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0406民初1046号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人李伯良2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经本院核实，被执行人黄德枢于2016年11月23日、24日两次通过银行转账方式向申请执行人李伯良支付了工程款人民币共1900元，现尚欠申请执行人李伯良的工程款为人民币600元。2017年1月24日被执行人黄德枢向申请执行人李伯良支付了余下的工程款现金600元，并缴交了50元申请执行费，申请执行人李伯良也同意放弃被执行人黄德枢因延迟履行所产生的一切利息，至此，本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初1046号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 覃 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2459号
上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈明洋，经理。
上诉人（原审原告）：丛丽飞，现住吉林省蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审原告）：孙亚兰，现住吉林省蛟河市天岗镇。
被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：段丽娟，董事长。
上诉人吉林市泽大装饰工程有限公司、丛丽飞因与被上诉人孙亚兰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市泽大装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市泽大装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151元，减半收取75元，由上诉人吉林市泽大装饰工程有限公司、丛丽飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10433号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孟兆坤，男，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孟兆坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初763号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：陈红炎，男，1973年9月11日出生，汉族，住山西省汾西县。
被告：郭红明，男，1972年1月16日出生，汉族，住山西省汾西县。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈红炎、郭红明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告陈红炎向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计218,328.48元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告郭红明承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省汾西县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省汾西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00273号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人卢小英，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人卢小英不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执403号
申请执行人戚某，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人戚某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月四日
书记员 蒙延东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初658号
原告武汉市僬作电缆有限责任公司，地址武汉市洪山区珞喻路727号东谷银座2401室。
法定代表人史树林，职务执行董事。
被告中铁三局集团电务工程有限公司，地址天津市津南区八里台镇科达一路22号。
法定代表人胡宏哲。
原告武汉市僬作电缆有限责任公司与被告中铁三局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉市僬作电缆有限责任公司向本院提出撤回对被告中铁三局集团电务工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉市僬作电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市僬作电缆有限责任公司撤回对被告中铁三局集团电务工程有限公司的起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，其他诉讼费160元，合计1287元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02152号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙松。
被执行人鹿丙辉。
被执行人鹿丙响。
被执行人刘东。
被执行人李小伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙松、鹿丙辉、鹿丙响、刘东、李小伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月15日作出（2015）贾商初字第00490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支�借款本金55105.77元及利息(以5.8万元为基数，自2013年6月7日起至2014年6月5日止按合同约定利率年息13.8%计算；以5.8万元为基数，自2014年6月6日起至2014年8月7日止在原利率基础上加收50%计算；以57264元为基数，自2014年8月8日起至2014年8月19日止在原利率基础上加收50%计算；以57240.3元为基数，自2014年8月20日起至2014年10月28日止原定利率基础上加收50%计算；以56340.3元基数，自2014年10月29日起至2014年12月1日止在原定利率基础上加收50%计算；以55216.86元为基数，自2014年12月2日起至2015年5月21日止在原定利率基础上加收50%计算；以55105.77元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止在原定利率的基础上加收50%计算)；二、被告鹿丙辉、鹿丙响、刘东、李小伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应�承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审115号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：王磊，辛集市国土资源局旧城中心所工作人员。
被执行人：高国柱，男，1975年10月21日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]052号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]052号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人高国柱于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1016号
申请执行人洪强华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺铁明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜建平，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人洪强华与被执行人贺铁明、颜建平民间借贷纠纷一案，被执行人贺铁明、颜建平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人洪强华亦未向本院提供被执行人贺铁明、颜建平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2216号
原告：德阳市保安服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。
法定代表人：胡玉斌，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全银，公司员工。
被告：何先国，男，出生于1965年3月23日，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳市保安服务总公司旌阳分公司与被告何先国不当得利纠纷一案中，原告德阳市保安服务总公司旌阳分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市保安服务总公司旌阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市保安服务总公司旌阳分公司撤诉。
本案减半征收案件受理费450元，由原告德阳市保安服务总公司旌阳分公司负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第75号
原告刘永强，男，汉族，1977年12月11日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告佘明刚，男，汉族，1978年10月9日出生。
原告刘永强与被告佘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人高智萍到庭参加了诉讼，被告佘明刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，原被告是朋友。被告因经营酒水生意资金周转困难多次向原告借款，并分别于2013年1月25日、5月4日和2014年7月15日向原告出具了借条，合计50000元。但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘明刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告刘永强与被告佘明刚系朋友。2013年1月25日，被告向原告借款8000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借刘永强捌仟元正人民币（￥8000）。同年5月4日，被告又向原告借款2000元，2014年7月15日，被告向原告借款40000元，并分别出具了借条。原告出借款项后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告佘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计50000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款50000元的请求，本院予以支持。被告佘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘明刚于本判决生效后10日内偿还原告刘永强人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告佘明刚负担（此款原告刘永强已预缴，由被告佘明刚于本判决生效后10日内支付给原告刘永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹 紫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第130号
原告：董晓明。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：许明。
被告：张艳娇。
本院在审理原告董晓明与被告许明、张艳娇民间借贷纠纷一案中，原告董晓明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董晓明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董晓明负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年一月十九日
代理书记员 岳金霞
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第83号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人马永常，男，汉族，1972年12月31日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3033号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3033号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3033号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3033号行政处罚决定书中第1项和第2项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初4号
原告李某某，男，汉族。
被告某某县国土资源局。
第三人李某某，男，汉族。
原告李某某诉被告某某县国土资源局、第三人李某某因行政撤销纠纷一案，原告于某年某月某日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告李某某于某年某月某日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈荣荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第260号
原告丁金良。
被告陆秀民。
原告丁金良诉被告陆秀民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。由于被告长期外出，且下落不明，本案于同年4月2日转普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金良到庭参加了诉讼，被告陆秀民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁金良诉称：2010年3月12日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款40000元，支付此款从2010年3月13日起至2010年9月12日止，月利率按1.5%计算的借期内利息3600元，从2010年9月13日起至2012年3月12日止，按年利率5.4%四倍计算的逾期利息12960元，共计人民币56560元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款40000元，支付此款从2010年3月13日起至2012年3月12日止，月利率按1.5%计算的利息14400元，共计人民币54400元，并由被告承担本案受理费。
被告陆秀民未作答辩。
原告丁金良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆秀民于2010年3月12日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆秀民未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陆秀民在本判决生效后十日内归还丁金良借款40000元，支付利息14400元，共计人民币54400元。
如陆秀民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由陆秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年七月六日
书 记 员 陈利炜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执684号
申请执行人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
被执行人山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初824号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华轮实业有限公司在东营银行广饶支行账户81×××90上的存款169000元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢919号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行。住所：胜利油田现河采油厂院内。组织机构代码：86472251-0。
负责人蒋云海，行长。
被执行人：康玉厅，男，1967年4月10日出生，汉族，东营区发展和改革局员工，住东营市东营区。
被执行人：陈卫兰，女，1962年11月11日出生，汉族，东营市东营区胜利镇中学员工，住东营市东营区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营胜南支行与康玉厅、陈卫兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计142656元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人康玉厅、陈卫兰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7665号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连开发区翠竹小区53#楼1#网点。
被告：原文海，男，1970年4月3日，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告原文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初712号
原告：李瑞林，男，1985年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王兴雨(王兴宇)，男，1992年11月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：苏勤国，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
原告李瑞林与被告王兴雨(王兴宇)、苏勤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏勤国起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞林对被告苏勤国撤回起诉。
审判员 常红波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6364号
原告：高琛。
委托代理人：陈世祥。
被告：王剑虹。
本院在审理原告高琛与被告王剑虹离婚纠纷一案中，原告高琛于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高琛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终564号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：孙智勇，系该公司总经理。
委托代理人：尹磊，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：营口龙驰物流有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：孙霞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王俊辉，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人营口龙驰物流有限公司（以下简称龙驰物流）、王俊辉保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人天安财险的委托代理人尹磊，被上诉人王俊辉到庭参加诉讼。被上诉人龙驰物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财险上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）辽0882民初2547号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1.一审认定铸管损失事实不清。被上诉人的货物损失在事故现场由当地的公估公司核定为1.2万元。但被上诉人抵达送货单位时，院内随处可见损坏的管件，被上诉人要求索赔的数额与现场损失的数额已严重不符。本次事故的货物损失数量已无法确定，应以公估公司现场核定的损失数额为准。被上诉人未提供双方签订的合法有效的赔偿协议及正规的、可以辨别真伪的收款收据，只是提供了伪造的、不符合法律规定的三联收据。从收款收据的字体不难看出证据的虚假性，而且也并非王俊辉本人签名。上诉人对此也申请一审法院核实证据的真实性未果。请求二审法院查清事实，维护上诉人权益，追究骗保责任人的相关责任。2.一审判决上诉人承担38095元的车辆损失缺乏事实依据。事故发生后，上诉人曾多次要求对被上诉人车辆损失进行定损维修，并通知被上诉人车辆拆解维修时，需要通知上诉人共同核定损失项目及金额。但被上诉人始终回避保险公司，通过评估手段故意扩大赔偿金额，造成上诉人不当得利的后果。因此请求二审法院核实车辆实际修复费用。
被上诉人王俊辉辩称，1.事故发生后，天安保险委托当地的保险公司，来现场查看并且照相，损失确实存在，具体数额是当地厂方按实际损坏的数量，根据管件不同规格不同价格来确定的，这笔钱我已经赔偿给厂家了，如果不给的话车被扣下不让走。2.修车的费用是通过法院委托评估部门评估的，我的实际损失不止这些。一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人龙驰物流未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。
原审原告龙驰物流、王俊辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失82789元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第二原告王俊辉驾驶其所有的挂靠第一原告龙驰物流处营运的辽HXXX**/HXXXXX挂号货车于2016年2月23日0时10分许，在山西省黎城县东阳关村路段处发生单方侧翻，造成车辆、车上货物受损的交通事故。事故发生后，第二原告向被告报案，被告派员到现场进行了勘察，第二原告为施救车辆，花费施救费7500元，因货物损毁严重，第二原告赔偿货物损失36384元，车辆维修费用损失经营口财物价格评估有限公司评估为38095元，第二原告经济损失共计81979元，鉴定费3000元。本起事故经黎城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定第二原告负事故全部责任。
另查：辽HXXX**/HXXXXX挂号货车在被告处有事故发生期间的商业车损保险及承运货物责任险，主、挂车车损险保险责任限额为361000元，承运货物责任险责任限额为50000元。
一审法院认为，被告对辽HXXX**/HXXXXX挂号货车发生交通事故及在被告处有发生事故期间的商业车损险责任限额为361000元、承运货物责任险责任限额为50000元的事实没有异议，本院予以确认，双方应当按照保险合同的约定履行相关义务。第二原告系事故车辆的实际车主，该车发生事故致第二原告发生经济损失共计81979元，在事故车辆车损险保险责任限额及承运货物责任险责任限额内，被告应当承担理赔责任，被告可将保险金直接支付给第二原告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的辩解意见，因第二原告的经济损失系实际损失和鉴定费系为处理本起交通事故花费的必要费用，且被告未向本院提供相关证据证明自己的主张，而本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决：限被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王俊辉保险金人民币81979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，合计3900元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。本案中，王俊辉驾驶车辆在保险合同有效期内发生事故，符合理赔条件，天安财险应承担相应的赔偿责任。对上诉人认为一审认定铸管损失事实不清，被上诉人王俊辉要求索赔的数额与事故现场损失的数额已严重不符的上诉意见，因上诉人作为专业的保险公司，有义务在发生事故时出险、核损并制作保留相关材料。本案中，被上诉人王俊辉已提供证据证明己方损失存在，上诉人没有证据推翻王俊辉主张的货物损失数额，故对该上诉意见本院不予支持。对上诉人认为一审判决上诉人承担38095元的车辆损失缺乏事实依据的上诉意见，因车辆损坏，修车费用实际发生，原审法院依据王俊辉的申请委托评估机构对该车辆维修价格进行评估，有营口财物价格评估有限公司评估报告书为证，上诉人天安财险并未就该评估报告提出重新鉴定，所以原审法院依据该评估报告确认王俊辉的车辆维修费用并无不当，故对该上诉意见本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张晓晶
代理审判员 李靖宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7471号
原告:董钰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:宋虎财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人:化立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘国珺，系该公司客服理赔部员工。
本院在审理原告董钰与被告宋虎财、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 李尚腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7783号
上诉人（原审原告）：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），女，1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路289号。
主要负责人：韩旭，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司南京华侨路支行，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
主要负责人：陈鹿瀚，该支行行长。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：柳丝涤，江苏高的律师事务所律师。
上诉人丁金红因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、北京银行股份有限公司南京华侨路支行（以下简称北京银行华侨路支行）返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁金红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理本案;3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院合议庭违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》（以下简称《法庭规则》），合议庭成员没有在书记员宣布法庭纪律后进入法庭就坐，违反司法礼仪，致使法庭内所有人员无法感受到法庭纪律，无法感受到公平正义，无法感受到司法权威和公信力。一审法院以丁金红与公民杨易明不属于同一社区为由，认定杨易明不能作为代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，侵犯了上诉人的诉讼权利。
北京银行南京分行、北京××华侨路支行辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁金红向一审法院起诉请求：判令两原审被告向其归还银行卡，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月6日，丁金红为出售其名下坐落南京市鼓楼区山阴路××室房屋并接收买房人房款之需要，在北京××华侨路支行办理了卡号为62×××05的借记卡主卡一张。同年9月26日下午，丁金红到南京房屋置业担保有限公司资金监管1号柜台窗口办理资金监管申请登记业务时，发现其持有的上述银行卡突然丢失。为了不耽误业务的办理，丁金红进行了挂失。后丁金红于2016年1月19日前往南京市中级人民院调阅（2015）宁民终字第4570号一案卷宗材料时，发现上述卷宗第79页有丢失银行卡的复印件，据此认为其丢失的银行卡尚在北京××××处，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。审理中，丁金红申请追加北京××华侨路支行为本案共同被告参加诉讼。两原审被告应诉后认为，丁金红在北京××华侨路支行办理的卡号为62×××05的借记卡已在2013年9月6日交由丁金红自行保管，同年9月26日其发现丢失，其并无证据证明上述银行卡在原审被告处丢失，故请求法院驳回丁金红对两原审被告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
对于丁金红提出的判令两原审被告立即向其归还银行卡的诉讼请求。涉案银行卡虽由丁金红于2013年9月6日在北京××华侨路支行办理，但该银行卡自2013年9月6日已由北京××华侨路支行工作人员交由丁金红自行保管，丁金红在同年9月26日下午为了办理售房资金监管业务，在南京房屋置业担保有限公司资金监管1号柜台处发现涉案银行卡突然丢失。丁金红虽曾在（2015）宁民终字第4570号一案卷宗第79页发现涉案银行卡的复印件，但丁金红并无证据证明涉案银行卡系在北京××华侨路支行或北京××××处丢失。综上，对丁金红要求两原审被告返还银行卡之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回丁金红的诉讼请求。案件受理费50元，由丁金红负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本案二审审理过程中，上诉人丁金红申请本案合议庭审判人员、书记员回避，但未说明理由。合议庭经报请院长，认为其回避申请不符合法律规定，决定不予准许。
上述事实，有借记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人丁金红提出的一审法院违反《法庭规则》不涉及案件事实认定和法律适用问题。关于杨易明能否作为上诉人丁金红委托诉讼代理人的问题，经查，杨易明不符合民事诉讼法及相关规定中公民代理条件，一审法院已明确告知丁金红。对此，本院认为一审法院处理正确，并无不当。一审中，丁金红曾就此申请一审法院合议庭审判人员、书记员回避，一审法院合议庭报请院长，认为其回避申请不符合法律规定，决定驳回其提出的回避申请。二审中，上诉人丁金红又申请本院合议庭审判人员、书记员回避，合议庭报请院长，认为其回避申请不符合法律规定，予以驳回。综上，上诉人丁金红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 查菲菲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1062号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，行长。
委托代理人：常春光，该行副行长。
被告：冯臣，男，1960年9月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵晓伟，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告冯臣、赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告冯臣、赵晓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息（利息计算从2016年12月22日至2017年5月4日为1094.00元，剩余利息计算至实际给付之日），被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯臣由赵晓伟担保，于2016年3月14日在我单位借款本金27000.00元，2017年4月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告冯臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵晓伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月14日，被告冯臣向吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款27000.00元，借款期限为2016年3月14日至2017年4月20日，借款年利率为10.4499996%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告赵晓伟对该笔借款承担连带给付责任。该笔借款2016年12月23日还本金2.88元，利息2225.84元，剩余本金26997.12元及2016年12月23日后的利息未还。
上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订《农户保证借款合同》合法有效，被告冯臣应按照约定履行还款义务，被告赵晓伟对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯臣于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金26997.12元及利息（自2016年12月24日至2017年4月20日，按年利率10.4499996%计算，自2017年4月21日至实际给付之日，按罚息利率15.6749994%计算），被告赵晓伟对上述款项承担连带给付责任。被告赵晓伟承担保证责任后有权向被告冯臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元（已减半收取），由被告冯臣负担，被告赵晓伟负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 于欣冬
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第182号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第182号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00333-1号
申请执行人辛彩茹，女，1969年7月28日生，汉族。
被执行人高小侠，女，1984年12月2日生，汉族。
本院在执行辛彩茹与高小侠身体权纠纷一案中，权利人辛彩茹依据已发生法律效力（2013）未民桥初字第01072号民事判决，于2014年1月3日向本院申请执行，执行的标的为9624.64元，本院依法受理。执行中，已对被执行人高小侠银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人辛彩茹也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00333号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7320号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡远泰，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡远泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林爱蓉