wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初304号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒲德阳，男，1967年2月5日出生于四川省旺苍县，户籍所在地：四川省广元市旺苍县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2017年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人蒲德阳犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人蒲德阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日10时许，被告人蒲德阳在格尔木市大格勒乡五子湖一枸杞地因琐事与被害人刘某1发生争执，继而持木棒将刘某1左耳部及头部打伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，刘某1头部受外力损伤致右颞顶骨骨折，其损伤属轻伤二级；左耳廓创，其损伤属轻微伤。
案发后，被告人蒲德阳赔偿了被害人各项经济损失共计人民币1.8万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人刘某1陈述及辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人刘某2、刘某3、刘某4证言、门诊疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人蒲德阳供述、辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人蒲德阳故意伤害他人的事实，且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，上述证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人蒲德阳故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲德阳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人蒲德阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具木棒一根予以没收；
三、被告人蒲德阳在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一七年十二月四日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初304号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人蒲德阳，男，1967年2月5日出生于四川省旺苍县，户籍所在地：四川省广元市旺苍县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2017年4月24日被格尔木市公安局刑事拘留，当月28日经格尔木市公安局决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人蒲德阳犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人蒲德阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日10时许，被告人蒲德阳在格尔木市大格勒乡五子湖一枸杞地因琐事与被害人刘某1发生争执，继而持木棒将刘某1左耳部及头部打伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，刘某1头部受外力损伤致右颞顶骨骨折，其损伤属轻伤二级；左耳廓创，其损伤属轻微伤。案发后，被告人蒲德阳赔偿了被害人各项经济损失共计人民币1.8万元，并得到了被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人刘某1陈述及辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人刘某2、刘某3、刘某4证言、门诊疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人蒲德阳供述、辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人蒲德阳故意伤害他人的事实，且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，上述证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人蒲德阳故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲德阳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人蒲德阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蒲德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具木棒一根予以没收；三、被告人蒲德阳在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一七年十二月四日书记员荣婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执262号
申请执行人：钱晓忆，女，1966年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人：秦炳辉，山东众成清泰律师事务所实习律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人钱晓忆与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月28日作出（2016）淄仲裁字第656号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人钱晓忆向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第656号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1182号
上诉人（原审被告）：刘清林。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人刘清林因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘清林及其委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘清林上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付刘清林经济补偿金56000元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，刘清林主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘清林上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付刘清林经济补偿金56000元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：刘清林于2000年5月进入德政车身公司工作，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排刘清林回家休息，同时拖欠刘清林2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资刘清林向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后刘清林又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与刘清林解除劳动关系，并支付刘清林经济补偿金56000元，支付刘清林2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，刘清林据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于刘清林的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。刘清林认为此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资3500元，自2008年1月1日至2015年12月计算刘清林的经济补偿金为28000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知刘清林待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持刘清林主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付刘清林经济补偿金28000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付刘清林2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，刘清林与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向刘清林支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付刘清林经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，刘清林与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即刘清林的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月3500元计算，刘清林的经济补偿金为28000元（3500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算刘清林的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。刘清林上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘清林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54306号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：黄韬。本院在审理原告游伟海与被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告游伟海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游伟海撤回起诉。
审判员 徐俊
二〇一六年八月�六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审105号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202。
法定代表人李怡达，无锡市新事业人力资源事务有限公司总经理。
委托代理人宋若奇（受无锡市新事业人力资源事务有限公司的特别授权委托），无锡市新事业人力资源事务有限公司经理。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016422《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司欠缴的住房公积金8427元。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016422《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016422《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 葛琴志
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初420号
原告：扎布，男，1957年8月21日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：宝泉，男，1981年2月24日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：宝玉，男，1973年12月24日出生，蒙古族，住所地同上。
被告：巴特尔，男，1982年9月29日出生，蒙古族，住所地同上。
被告：阿拉坦巴根，男，1984年2月4日出生，蒙古族，住所地同上。
本院于2017年2月7日立案受理原告扎布诉被告宝泉、宝玉、巴特尔、阿拉坦巴根返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告扎布于2017年3月14日以证据不足为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎布撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告扎布负担。
审判员 那 顺
二〇一七年三月十四日
书记员 李金瑞
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4615号
原告：罗瑜梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：贾洋，男，1993年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告罗瑜梅与被告贾洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。罗瑜梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗瑜梅自愿申请撤回对贾洋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗瑜梅撤回起诉。
案件受理费50元，由罗瑜梅负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月三日
书记员 黄小琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1440号
原告：夏春杰，男，1979年11月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。
法定代表人：陈书利，经理。
原告夏春杰与被告郑州东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年被告承建鼎盛花园二期工程时，将该项目工程中的113号楼水、电、暖工程承包给了原告，双方于同年9月20日签订了《鼎盛花园二期工程水、电、暖安装劳务承包合同》，该合同对承包内容、价格、工期及双方的权利、义务进行约定。工程完工后，合同内的劳务费共计45万元，除去原告在施工期间的支取部分劳务费及被告通过当地劳务监察部门向原告支付8万元，被告尚欠原告劳务费9万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付尚�的劳务费9万元及利息。
本案审理过程中，原告夏春杰提出起诉前被告的名称及送达地址均发生变更。
本院经审查认为，原告起诉时被告郑州东风建筑工程有限公司的诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏春杰的起诉。
案件受理费2600元退还原告夏春杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾赛洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执887号
申请执行人：内蒙古蒙西商砼有限公司，统一社会信用代码152725000005533。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园区。
被执行人：王志强，男，汉族，1979年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行内蒙古蒙西商砼有限公司申请执行被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 杭 波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3199号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告包某某，男，汉族，高中文化，城镇居民。
原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，于同年7月16日依法由审判员唐庆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范建川到庭参加了诉讼，被告包某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月经人介绍相识，在相互了解甚少的情况下，于2011年2月25日草率登记结婚，2012年1月6日生育一子名包某甲。在婚姻关系存续期间，因为被告性格古怪，长期为一些家庭琐事与我发生争吵和打架，并怀疑我与其他男士之间有不当男女关系为由，于2013年6月9日再次对我施以毒打，我打110报警，民警赶到现场后将我送往邻水县中医院进行治疗。2013年6月12日晚，我与被告在协议离婚过程中再次与被告家人发生纠纷，由此导致夫妻感情完全破裂。由于我与被告因婚前了解不够，婚后尚未建立夫妻感情，被告长期对我施以辱骂和毒打，严重伤害夫妻感情，且导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，并支持其他全部诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告包某某于2010年6月经人介绍相识恋爱，并于2011年2月25日在邻水县人民政府政务中心婚姻登记处登记结婚，2012年1月6日生育一子包某甲。婚后，双方常为一些家庭生活琐事发生纠纷，2013年6月8日上午九时许，被告在尚水熙源广场因家庭生活琐事对原告进行殴打，原告报警后，民警赶到现场并将原告送往邻水县中医院治疗，经医院诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处损伤。2013年6月12日晚，原、被告协商离婚不成，原告张某某便离家外出。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、婚生子女出生证明，调查笔录，邻水县城东派出所出警登记表，中医院CT检查报告单，中医院门诊病历，医疗费发票以及原告本人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后有了爱情的结晶，夫妻双方更加应该共同维护良好的家庭关系，为孩子创造一个健康、和谐的生活环境。虽然，原、被告为生活琐事产生过矛盾，只要双方能互相尊重，相互理解，坦诚相待，多加沟通，夫妻关系完全可以得到改善。法律规定，当事人对自己所提出的主张有责任提供证据证明，否则就应当承担不利的后果。本案中，原告所举示的证据只证明了夫妻双方为生活琐事产生过矛盾，但还不足以证明夫妻感情确已破裂，现原告以与被告未建立起夫妻感情以及被告长期对其施以辱骂和毒打至夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因其未能提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一三年七月三十日
书记员 钟 瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第3058号
原告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号，组织机构代码10112340-5。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人吴永生，男，1963年4月22日出生，北京金隅混凝土有限公司法务部副经理。
委托代理人李高璇，男，1992年11月3日出生。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司，已注销。
原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金隅公司起诉称：2011年5月24日，原告与被告签订了买卖合同，原告为被告供应混凝土，被告尚欠原告货款72682.5元未付。故起诉要求：1.判令被告支付混凝土款72682.5元并支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。
经查，公路公司于2013年11月5日注销。
本院认为：本案被告进行了注销登记，作为民事主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京金隅混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘蓉蓉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1045号
原告于行顺，男，现住先锋镇坤三村。
被告刘海东，男，现住绥化市北林区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区南二西路1号。
法定代表人段跃章。职务：经理。
本院在审理原告于兴顺诉被告刘海东、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于兴顺于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兴顺撤回起诉。
案件受理费278元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王海军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初522号
原告吴某1，女，1969年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某2，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，双方便一同前往外地做生意，但被告自从2000年染上赌博恶习，便放弃生意经营，一直借钱赌博至今。原告曾多次好言相劝，但其不予理睬，当地派出所也曾协调此事，但其仍然不知悔改。原、被告均是再婚，且未共同生育子女。原、被告于2015年1月份开始分居生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院于215年10月19日作出驳回诉讼请求的判决不准双方离婚。原、被告因感情不和分居至今，已无和好可能。因此起诉，请求：1、判令原告吴某1与被告吴某2离婚；2、本案诉讼费由被告吴某2承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
原告的身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、本院（2015）余民一初字第478号民事判决书，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院于215年10月19日判决不准双方离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年1月份，原、被告开始分居。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年10月19日判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告吴某1与被告吴某2离婚；
案件受理费人民币300元由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 刘发德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江伟轩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初153号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：刘超奇，男，1982年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘超奇物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一八年二月七日
书记员 李晓婕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执760号
申请执行人罗洪根。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司。
法定代表人李凤明。
申请执行人罗洪根与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付45005元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执760号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第129号
申请执行人龙某，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县猫场镇。公民身份号码：XX。
委托代理人陶仁良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猴场乡中心校教师，住普定县城关镇。
被执行人黄某国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
被执行人田某妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
被执行人黄某会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第627号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人黄某国、田某妹、黄某会送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请人支付彩礼钱28770元，并承担案件受理费800元，案件执行费332元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人黄某国、田某妹、黄某会下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人龙腾亦不能向本院提供被执行人黄某国、田某妹、黄某会的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第129号案件的本次执行程序。
申请执行人龙某在被执行人黄某国、田某妹、黄某会具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张亚强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第76号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告吴春波，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告周万民，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告毛春孝，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告毛树民，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
被告李桂波，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告吴春波、周万民、毛春孝、毛树民、李桂波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告吴春波、周万民、毛春孝、毛树民、李贵波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告吴建波与被告周万民系夫妻关系。2013年1月22日被告吴建波、毛春孝、毛树民三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为吴建波、毛春孝、毛树民贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，被告李贵波为吴春波、毛春孝、毛树民担保，逾期未还，故原告诉至本院，截至2014年12月23日，要求被告吴春波、周万民偿还借款本息61.794.51元，被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴春波未提出答辩。
被告周万民未提出答辩。
被告毛春孝未提出答辩。
被告毛树民未提出答辩。
被告李桂波未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告吴春波与被告周万民对贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实被告吴春波、毛春孝、毛树民互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》一份。内容：证实被告吴春波与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年1月22日起至2014年1月22日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年1月22日向被告吴春波贷款本金50.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据，客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告吴春波与被告周万民系夫妻关系。2013年1月被告吴春波、毛春孝、毛树民成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月22日起至2014年1月22日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。2013年1月22日被告吴春波与原告签订了《小额联保借款合同》，被告吴春波贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告吴春波、周万民偿还贷款本息61.794.51元，被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告吴春波违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务，故对原告要求被告吴春波偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；被告周万民与被告吴春波系夫妻关系，且该借贷关系发生于夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生产、生活，故应视为夫妻共同债务，夫妻应承担共同还款责任；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春波、周万民于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2014年12月23日本息61.794.51元；
二、被告毛春孝、毛树民、李桂波之间互负连带清偿责任。
案件受理费1.344.90元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更102号
罪犯许华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1985年7月26日因犯盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑一年，1986年4月18日刑满释放。1993年1月18日因犯盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月22日刑满释放。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年7月13日作出（2010）金刑初字第91号刑事判决，以被告人许华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）银刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）银刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年3月4日起至2023年5月24日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许华符合有期徒刑减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、且多次被追究刑事责任的罪犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月4日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初171号
原告湖南欣鑫盛置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号4栋143幢301室。
法定代表人李甲成，董事长。
委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人陈辉，男，系该公司办公室副主任。
被告罗建国，男。
被告彭双凤，女。
两被告之共同委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
第三人刘春娥，女。
原告湖南欣鑫盛置业有限公司（以下简称欣鑫盛公司）与被告罗建国、彭双凤、第三人刘春娥返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告欣鑫盛公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告罗建国、彭双凤、第三人刘春娥的起诉。
本院认为，原告湖南欣鑫盛置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南欣鑫盛置业有限公司撤回对被告罗建国、彭双凤、第三人刘春娥返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南欣鑫盛置业有限公司负担。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 易新民
人民陪审员 邹玲峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3099号
上诉人（原审原告）：于芬，居民。
被上诉人（原审被告）：王凤浩，居民。
被上诉人（原审被告）：王菊艳，居民。
被上诉人（原审被告）：王官录，居民。
被上诉人（原审被告）：刘淑兰，居民。
上述四被上诉人之共同委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王应堂，居民。
上诉人于芬因申请执行人执行异议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第655号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玥
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00268号
原告郑纪斗，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告侯运昌，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告郑纪斗诉被告侯运昌民间借贷纠纷一案中，原告郑纪斗于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纪斗提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纪斗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑纪斗承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟国庆
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初133号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人江传哲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月19日被金乡县公安局取保候审，2016年5月31日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人江传哲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人江传哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年4月10日凌晨0时许，被告人江传哲在金乡县金兴商贸城西苑宾馆208房间，将张某的苹果6手机盗走。经金乡县价格认证中心鉴定，该手机价值2200元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人江传哲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宗某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人江传哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江传哲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：被告人江传哲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人江传哲所盗手机已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人江传哲在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人江传哲的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、盗窃赃物照片、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过，证人宗某、朱某的证言，被害人张某的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2016）19号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，K3708284100002016040010号现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人江传哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人江传哲当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人江传哲的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江传哲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈佩佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3420号
上诉人(原审原告)：张小波，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：费艳，女，1995年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张小波因与被上诉人费艳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张小波于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小波的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4607号民事裁定；
二、准许张小波撤回一审起诉；
三、准许张小波撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张小波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5376号
原告：青岛威龙卡特管道系统有限公司。
委托诉讼代理人：张鑫，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛中诚典当有限责任公司。
原告青岛威龙卡特管道系统有限公司与被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告青岛威龙卡特管道系统有限公司于2017年7月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛威龙卡特管道系统有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年七月二十日
书记员 甄 真
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执27号
申请执行人蔡晴。
被执行人徐立志。
蔡晴申请执行徐立志离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡晴于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人徐立志无财产可供执行，申请执行人蔡晴也提供不出被执行人徐立志有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执27号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐立志有财产可供执行，申请执行人蔡晴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1994号
申请执行人范妙英，女，1955年6月19日出生，汉族，现住福安市。
被执行人黄亮星，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人范妙英和被执行人黄亮星民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第6387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人40000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00194号
原告牛发祥，男，汉族，1962年2月11日出生，农民，初中文化，住河南省西平县。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告牛发祥与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛发祥及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款947元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告947元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的947元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠牛发祥现金玖佰肆拾柒（947元）楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的947元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告牛发祥要求被告楚要华支付947元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告牛发祥支付工资款947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执83号
次成、完玛扎西
本院执行的申请执行人次成与被执行人完玛扎西买卖合同纠纷执行一案，2018年8月10日被执行人完玛扎西自动履行借款人民币10000.00元，执行费125.00元，共计人民币10125.00元，并以申请执行人次成达成执行和解协议，申请执行人呢次成自愿放弃5000.00元。至此，本院作出的（2017）青2321民初149号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4471号
申请执行人：胡士君，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：杨光，江苏高的律师事务所实习律师。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司,组织机构代码79041690-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶。
被执行人：杨胜利,男,汉族,1963年3月16日生，住南京市秦淮区。
被执行人：赵素萍,女,汉族,1964年7月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：杨秉汶,男,汉族，1988年4月22日生，住南京市秦淮区。
申请执行人胡士君与被告南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、赵素萍、杨秉汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初3136号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡士君借款本金1500万元并支付利息（利息自2015年9月6日起按照年息24%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告南京悦庆投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡士君律师费23万元；三、被告杨胜利、赵素萍、杨秉汶对被告南京悦庆投资控股有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；并在实际清偿后，有权向被告南京悦庆投资控股有限公司追偿；四、如被告南京悦庆投资控股有限公司未履行上述（一）项债务，原告胡士君有权对南京市鼓楼区凤凰街2号112室、南京市鼓楼区凤凰街2号104室、109室、025室、026室、027室、南京市鼓楼区凤凰街2号201室、202室、203室，进行折价或以拍卖、变卖所得价款，分别在500万元、500万元和500万元的范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133980元，保全费5000元，公告费600元，合计139580元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担。
经查询，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下杨胜利、赵素萍名下无银行存款，杨胜利、赵素萍名下车辆已被其他法院查封，暂不宜处置。被执行人杨胜利、赵素萍名下不动产被多家法院查封，暂不宜处置。被执行人南京悦庆投资控股有限公司已被案外人申请破产清算［（2016）苏0106破申4号］。本院将上述情况告知申请人，告知其参与债权分配。目前本案执行款均未执行到位。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶、杨胜利、赵素萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐晓东
执行员 吕 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0140号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌北街687、688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告江苏永泰建造工程有限公司，住所地江苏省泰州市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22号。
法定代表人居平国，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告江苏永泰建造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市埠城新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市埠城新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年六月一日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3117号
原告：董志华，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区西南街金德利橱柜店，住所地：佛山市三水区西南街同福路9号101，统一社会信用代码：92440607MA4WT3PT63。
经营者：陈梅兰。
原告董志华与被告佛山市三水区西南街金德利橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董志华、被告的经营者陈梅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿25800元，补偿医疗费3000元，合计28800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月31日在被告处订购“红棉花”牌板材定制衣柜三套，总价8600元。在衣柜安装过程中及安装完成后，被告多次确认衣柜使用的是“红棉花”牌板材。原告在使用衣柜过程中发现衣柜刺激性气味特别浓，且出现身痒、喉咙干痛等不适现象。后原告经向“红棉花”牌公司了解，并有相关专业人员到现场确认衣柜使用的不是“红棉花”牌板材。原告遂要求被告更换，被告拒绝。原告报警后，为避免事件进一步恶化，在警方建议下付款。经市场监督管理部门调解，被告不接受按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条进行三倍赔偿，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告佛山市三水区西南街金德利橱柜店答辩称，1、被告使用的唐丰牌板材符合国家标准，原告提出身体不适，无证据证明是被告安装的衣柜所致；2、原告提供的合同，系衣柜安装好以后补签，原告当时拒不支付货款，被告为了及时收回货款才被迫签署，该合同应认定无效；3、“红棉花”牌材料价格贵，原告订购价格低，故无法使用“红棉花”牌材料。综上，请求驳回原告诉请。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证，被告机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格；
2、订购合同，证明原、被告双方签订合同并约定相关权利义务，双方于合同中已经确认原告向被告购买的是“红棉花”牌衣柜；
3、收款收据2张，证明被告已经收取原告支付的定金1600元及余下货款；
4、终止消费者权益争议调解告知书，证明市场监管局曾进行调解但没有调解成功；
5、验证报告，证明涉案板材不是红棉花牌；
6、涉案货物照片，证明涉案的板材并非红棉花牌；
7、报案通知书，证明双方当时签订的合同真实有效；
8、原告与被告经营者的聊天记录,证明双方确认原告当时向被告订购的是红棉花牌衣柜。
被告提供的证据有：检验报告、送货单、涉案衣柜照片一组、佛山市南海区大沥金丰泰家具厂营业执照，证明涉案板材的质量合格，被告方已经按照约定安装完毕，且涉案合同利润很低，只有700多元，因此不可能用红棉花的板材制作。
经审查原告提供的证据，被告对证据2订购合同提出异议，认为其系为了收到货款而被迫签署该合同。本院认为，该质证意见没有事实依据，且明显不符合常理，本院不予采纳，对原告提供的该项证据及被告无异议的其他证据，本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对检验报告不予认可，认为检验报告的检材并非案涉的检材，本院认为，被告提供的该项证据不能直接证明其关联性，本院不予采纳。
原告对自己身体不适的相关事实，未提供相应的证据，本院不予确认，对原告起诉的其他事实，予以确认。
本院认为，根据《订购合同》、现场照片及送货单据，原告向被告订购衣柜，实质上是原告作为定作人，支付报酬要求被告作为承揽人提供材料并完成衣柜定作工作，双方形成的是定作合同关系而非买卖合同关系。原被告双方签订的《订购合同》虽是定作工作完成后补签，但并不构成对前述定作合同关系的否定，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告在提供定作服务的过程中，未按照约定选用材料，且故意隐瞒真实情况，多次告知原告是按照约定选用材料，该行为构成欺诈。对于被告所提系因为原告报价过低而被迫使用其他品牌材料、系因为原告拖欠款项而被迫承诺使用的是“红棉花”品牌材料的答辩意见，本院认为，上述情况均明显不能构成足以使被告违背真实意思表示的胁迫或乘人之危，该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告作为经营者，在提供服务的过程中有欺诈行为，应当按照消费者即原告接受服务的费用的三倍增加赔偿金额，原告诉请的三倍赔偿，合法有据，本院予以支持。原告诉请的医疗费赔偿，因其未能证明相应的损害事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第二百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街金德利橱柜店须于本判决生效之日起十日内向原告董志华支付赔偿款25800元。
二、驳回原告董志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即264元，由被告佛山市三水区西南街金德利橱柜店负担234.16元，原告董志华负担29.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李洁文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00091号
原告：杨维付，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。
被告：程世淮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王吉流，该公司经理。
本院在审理原告杨维付与被告程世淮、淮南市众友建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨维付于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维付撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年二月九日
书记员 张泽怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初164号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人纪某某，个体经营手机。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人耿世帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月31日19时许，被告人纪某某至本市海陵区某小区某室，为被害人陈某乙安装手机应用之机，乘隙窃取其工商银行银行卡1张及密码，后于当天21时至4月1日11时间，采用取现、转账等方式窃取该卡中人民币合计220000元，所得赃款被其用于网上赌博。归案后退出部分赃款。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人纪某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处被告人纪某某有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人耿世帅提出的辩护意见是：被告人纪某某自愿认罪，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月31日19时许，被告人纪某某至本市海陵区某小区某室，为被害人陈某乙安装手机应用之机，乘隙窃取其工商银行银行卡1张及密码，后于当天21时至4月1日11时间，采用取现、转账等方式窃取该卡中人民币合计220000元，所得赃款被其用于网上赌博。案发后，被告人纪某某家人代其退还赃款人民币50000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，银行交易明细，抓获经过，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出部分赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人纪某某自愿认罪，且积极退赃并建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。
二、涉案未退赃款人民币十七万元，应予继续追缴并发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 泳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终410号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人：张宏勇。
被上诉人（原审原告）：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司。
法定代表人：陈思定。
原审被告：四川广安烽盛建筑有限公司。
法定代表人：徐志强。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市云阳县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《施工升降机租赁合同》中第六条第4款明确约定合同争议解决方式为“如发生争议，由乙方所在地人民法院调解”，合同中的乙方即重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司住所地在重庆市××区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初244号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孟某某，男。1981年1月因盗窃被劳教二年：1986年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1990年6月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1993年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；2002年2月因诈骗被劳教三年；2007年12月因诈骗被劳教一年九个月；2010年2月因诈骗被劳教一年；2012年4月因诈骗被劳教一年六个月。2015年11月21日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0302刑初126号刑事判决。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑终111号刑事裁定书，撤销（2016）晋0302刑初126号刑事判决，于2016年8月22日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某以非法占有为目的，以帮他人办理工作为名，骗取他人共计17000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年8月初，被告人孟某某谎称其是陈市长的司机，能通过关系为被害人李某某的亲戚办理市园林局事业编制的工作为名，收取李某某2000元现金。后工作未办理，钱款也未退。
2、2015年9月间，被告人孟某某谎称自己是陈市长的司机，能通过关系为被害人杨某某的女婿曹某某、侄子杨某等办理工作为名，在杨某某家中分三次收取其共计15000元。后工作未办理，钱款也未退。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人李某某证实：2015年8月初，其在本市南山公园认识了自称是陈市长司机的孟某某，他说可以办理市园林局的事业编制工作，于是其就给了他2000元，后没有办成，才知被骗了。
被害人杨某某证实：2015年8月16日，其通过李某某认识了孟某某，孟说可以办理工作，于是其分三次共给了他15000元。后工作为办成，钱也没退。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经杨某某、李某某辨认，孟某某系实施诈骗的人。
杨某某出具的收条证实：孟某某自称张小峰，并向其打下收条，承诺给办理工作的情况。
阳泉市公安局出具的书证证实：孟某某被劳教的情况。
本院出具的书证证实：孟某某的前科情况。
被告人孟某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，以帮他人办理工作为名，骗取他人共计17000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人孟某某诈骗所得的赃款17000元予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1060号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：姜彩连，女，1963年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告姜彩连信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金9826.7元、截至2016年12月31日的利息2209.73元、滞纳金3281.09元及自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告姜彩连向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为55×××50），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支款本金9826.7元、利息2209.73元、滞纳金3281.09元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彩连在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金9826.7元，并支付截至2016年12月31日的利息2209.73元、滞纳金3281.09元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息和按合同约定的标准计算的违约金（透支利息、违约金的总和以按月利率2%的标准计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告姜彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年五月八日
代书 记员 林仁萧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47546号
原告：祁春林，男，1964年3月31日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：李晓博，男，1991年9月30日出生。
被告：邓晖，男，1969年4月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷红，女，该公司员工。
原告祁春林（以下简称原告）与被告李晓博（以下称其姓名）、被告邓晖（以下称其姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张志扬、被告邓晖、李晓博到庭参加诉讼。人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间2016年3月26日
事发地点北京市朝阳区皮村路水产科技园门口
责任认定李晓博负全责
车辆状况李晓博驾驶的牌号为×××车辆登记在邓晖名下，双方系同事关系，李晓博驾车系帮邓晖办事。原告驾驶的电动车系其个人所有。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为否
保险情况牌号为×××车辆在人保财险公司投保交强险、商业险30万元含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
原告诉讼请求
误工费1700元
护理费2250元
交通费200元
衣物损失300元
营养费100元
李晓博答辩意见对交通事故认定没有意见。我没有垫付过钱。我跟邓晖是同事关系，我开邓晖的车出去帮他办事。
邓晖答辩意见对交通事故认定没有意见。之前我垫付的钱我没有算，原告和王小芳两个人大约2000-4000元之间，票据都在手里。我自行去保险公司理赔。车辆投保交强险和三者险30万元含不计免赔。我是车主，李晓博我们是同事关系，我让李晓博开我的车出去办事，帮我办事。
人保财险公司答辩意见涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，诉讼费不属于赔偿范围。
本院认为：
赔偿项目判决理由是否支持原告请求赔偿方式
误工费主张过高1071元由人保财险公司赔偿
护理费主张过高700元由人保财险公司赔偿
交通费主张过高100元由人保财险公司赔偿
衣物损失于法有据300元由人保财险公司赔偿
营养费主张过高90元由人保财险公司赔偿
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告祁春林误工费一千零七十一元、护理费七百元、交通费一百元、营养费九十元、财产损失三百元，合计二千二百六十一元；
二、驳回原告祁春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晓博、邓晖负担（原告祁春林已垫付，被告李晓博、邓晖于本判决生效后七日内给付原告祁春林）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕晓宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1181号
申请执行人袁平婷，女，1974年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人万秀玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上，系刘立宗之妻。
本院在执行袁平婷与刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂1303民初1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人袁平婷未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1753号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初934号
原告：石亚光。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁。
委托代理人：王建忠。
原告石亚光与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告石亚光于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告石亚光的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚光诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款6100元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告石亚光与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告石亚光工资6100元。
被告兴达公司辩称：原告石亚光与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告石亚光自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告石亚光向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）41号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）41号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告石亚光提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告石亚光与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告石亚光要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资6100元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告石亚光已预交），由原告石亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第4332号
上诉人（一审原告）孙举昌，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市王村镇黄庵***号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
法定代表人王毅，部长。
委托代理人周海燕，中华人民共和国外交部办公厅法工办主任。
委托代理人吴陈棋，中华人民共和国外交部办公厅法工办副主任。
上诉人孙举昌因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月15日，中华人民共和国外交部（以下简称外交部）作出《关于政府信息公开申请的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：“孙举昌：我部于2015年6月11日收到你提交的关于2002年至2004年你在阿尔及利亚务工期间受不公正待遇并遭殴打致残调查处理情况的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第21条第（三）项的规定，现答复如下：经认真核查，本机关不掌握您申请获取的有关信息。如你不服本答复，可在收到本答复书之日起60日内向本机关申请行政复议，或者向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。特此告知。”孙举昌不服上述被诉复函，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复函，并责令外交部履行信息公开义务。
一审法院经审理查明，2015年6月7日，孙举昌通过邮寄的方式向外交部邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“山东省青岛市残疾人公民孙举昌，在2002年——2004年经中国建筑工程总公司（央企）下属的青岛市青建集团公司（国企）外派阿尔及利亚劳务期间，受不公正的待遇并遭殴打致残的调查处理情况”。外交部于2015年6月9日收到孙举昌的政府信息公开申请。经查询、研究，外交部于2015年6月15日作出被诉复函，告知孙举昌不掌握其申请获取的有关信息，并于2015年6月19日将被诉复函邮寄送达孙举昌，孙举昌于2015年6月23日签收。
一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，外交部作为国务院部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。同时，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关有义务公开政府信息的，以制作政府信息或者保存从公民、法人或者其他组织获取的政府信息为前提。本案中，孙举昌向外交部申请公开“山东省青岛市残疾人公民孙举昌，在2002年——2004年经中国建筑工程总公司（央企）下属的青岛市青建集团公司（国企）外派阿尔及利亚劳务期间，受不公正的待遇并遭殴打致残的调查处理情况”，但外交部并未对孙举昌所述事件进行过调查处理，亦未制作孙举昌申请公开的政府信息，也无相关法律法规规定外交部具有保存上述信息的职责。故被诉复函告知孙举昌不掌握其申请获取的有关信息，并无不当。外交部于2015年6月9日收到孙举昌的政府信息公开申请后，经查询、研究，于2015年6月15日作出被诉复函并向孙举昌邮寄送达，符合《政府信息公开条例》关于答复期限和程序的相关规定。综上，外交部作出被诉复函事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，孙举昌请求判决撤销被诉复函，责令外交部重新履行政府信息公开的法定义务缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙举昌的全部诉讼请求。
孙举昌不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，十多年来，上诉人无数次到被上诉人处反映、控告在国外受到的不公正待遇及被故意伤害的问题，请求被上诉人调查处理。上诉人申请公开的信息，在国外真实存在，驻外外交人员应当根据职务和分工，依法履行维护中国公民和法人在国外的正当利益的职责。请求二审法院撤销一审判决和被诉复函，并责令外交部重新履行信息公开法定职责和义务。
外交部答辩认为，被诉复函符合法定职权和程序，证据确凿、适用法律依据正确，并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，孙举昌向外交部申请公开“山东省青岛市残疾人公民孙举昌，在2002年——2004年经中国建筑工程总公司（央企）下属的青岛市青建集团公司（国企）外派阿尔及利亚劳务期间，受不公正的待遇并遭殴打致残的调查处理情况”。现有证据不足以证明外交部在履行职责过程中制作或获取、保存上述信息，因此，外交部告知孙举昌其不掌握所申请公开的信息，并据此作出被诉复函并无不当。一审判决驳回孙举昌的诉讼请求正确，本院应予维持。孙举昌的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙举昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异32号
异议人（被申请人）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡浩浩。
被申请人（申请人）：武汉新宇宏伟工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。
法定代表人：邹亚兰。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
被申请人：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在执行申请人武汉新宇宏伟工贸有限公司与被申请人泸州市第七建筑工程公司、秦应国、湖北鹏程建设工程有限公司诉前财产保全（2016）鄂0105财保122号民事裁定书一案中，异议人湖北鹏程建设工程有限公司于2017年6月28日向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人湖北鹏程建设工程有限公司于2017年7月2日向本院撤回执行异议申请。
本院认为：异议人湖北鹏程建设工程有限公司的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2667号
申请执行人李秀莲，女，1968年3月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李秀莲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2607号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李秀莲借款及利息共计330932元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李秀莲于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李秀莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秀莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6287号
原告：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：绍兴天时木业有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家埭村。
法定代表人：姚燕。
原告苏州市天叶木业有限公司诉被告绍兴天时木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼、被告绍兴天时木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司向本院提出的诉讼请求：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应各种规格板材，双方在2016年3月25日对账确认，被告尚欠原告货款82660元。经多次催讨无果，诉讼来院。要求判令被告立即支付货款人民币82660元及按银行同期贷款利息计算自2016年3月25日至判决生效期间的逾期利息；案件诉讼费由被告承担。
被告绍兴天时木业有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1、苏州市天叶木业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证；2、绍兴天时木业有限公司工商信息表、组织机构代码证；3、被告绍兴天时木业有限公司盖章确认的对账单原件、增值税专用发票复印件。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏州市天叶木业有限公司与被告绍兴天时木业有限公司于2015年9月15日起发生业务往来，由原告向被告供应各类板材。至2016年3月25日止，双方经对账确认，被告绍兴天时木业有限公司结欠原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币82660元。原告因多次催讨未果，于2016年6月12日诉讼来院。
本院认为：被告绍兴天时木业有限公司向原告苏州市天叶木业有限公司购买板材，应按约定及时支付货款。被告结欠原告货款人民币82660元有被告确认的对账单、增值税发票等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告绍兴天时木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴天时木业有限公司给付原告苏州市天叶木业有限公司货款人民币82660元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2016年6月12日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元、财产保全费860元，合计人民币1794元由被告绍兴天时木业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年八月十日
书记员 徐春燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5922号
原告王吉宁，男，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告张仁伟，男，1986年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王吉宁诉被告张仁伟返还原物纠纷一案中，原告王吉宁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王吉宁负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 婧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民辖终8号
上诉人（原审被告）：吴焕生，男，1973年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人吴焕生因与被上诉人刘立民民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴焕生上诉称:民间借贷法律关系应当以贷款人住所地为合同履行地，不能以给付金钱地确定合同履行地，现上诉人住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，请求将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人刘立民未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人均未提供证据证明对于合同履行地做出过约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现刘立民作为原告主张吴焕生偿还借款，刘立民所在地即为合同履行地，因刘立民居住在奎屯市毓秀里小区，属于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吴焕生的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二Ｏ一八年七月四日
书记员徐珊珊
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2018）兵07民辖终8号上诉人（原审被告）：吴焕生，男，1973年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：刘立民，男，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人吴焕生因与被上诉人刘立民民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴焕生上诉称:民间借贷法律关系应当以贷款人住所地为合同履行地，不能以给付金钱地确定合同履行地，现上诉人住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，请求将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人刘立民未提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人均未提供证据证明对于合同履行地做出过约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现刘立民作为原告主张吴焕生偿还借款，刘立民所在地即为合同履行地，因刘立民居住在奎屯市毓秀里小区，属于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吴焕生的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘双全审判员张悦审判员姚春辉二Ｏ一八年七月四日书记员徐珊珊1
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第542号
原告裴玉财，住肇东市。
被告肖霞，住肇东市。
被告贾连阁，住肇东市。
被告司桂芬，住肇东市。
被告孟范萍，住肇东市。
被告肖杰，住肇东市。
原告裴玉财诉被告肖霞、贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告裴玉财到庭参加诉讼。被告肖霞、贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉财诉称，2014年10月14日被告肖霞在原告处借款人民币650，000.00元，约定于2015年4月14日全部偿还，当时双方口头约定月利3分，被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰为被告肖霞借款担保，被告司桂芬用肇房权证第20120123**号坐浇于南十七道街长海新天地小区5号楼2单元301室，73.81平方米住宅一处作为财产担保。被告贾连阁用肇房权证20120000**号，坐落于南十道街长海新天地小区3号楼4单元301室，99.90平方米住宅作为财产担保，被告孟范萍用肇房权证20120017**号坐落于南十街针织厂楼2单元302室，42.54平方米作为财产担保，现被告肖霞的借款偿还日期已到，但被告肖霞未予偿还，故原告起诉，请求法院判令被告肖霞立即偿还借款650，000.00元，支付逾期还款利息，被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰对被告肖霞欠原告的本金及利息承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。被告肖霞、贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月14日被告肖霞在原告处借款人民币650，000.00元，约定于2015年4月14日全部偿还，当时原、被告未约定利息，被告肖霞、贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰出具连带责任保证担保借款合同一份，被告肖霞同时出具借据一张，借款合同上载明被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰为被告肖霞的借款650，000.00元连带责任担保，保证期为一年，被告司桂芬用肇房权证第20120123**号坐落于南十七道街长海新天地小区5号楼2单元301室，73.81平方米楼房作为抵押。被告贾连阁用肇房权证20120000**号，坐落于南十道街长海新天地小区3号楼4单元301室，99.90平方米楼房作为抵押，被告孟范萍用肇房权证20120017**号坐落于南十街针织厂楼2单元302室，42.54平方米楼房作抵押，被告肖霞借款已逾期还款，经原告多次索要被告未予偿还，故原告起诉，请求法院判令被告肖霞立即偿还借款650，000.00元，支付逾期还款利息，被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰对被告肖霞欠原告的本金及利息承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告肖霞于2014年10月14日给原告出具的借据一张、有被告肖霞、贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰于2014年10月14日出具的连带责任保证担保合同书、司桂芬、孟范萍、贾连阁三人的房屋产权证（复印件）及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告裴玉财与被告肖霞之间的借贷关系合法有效。被告肖霞应按借款合同约定的还款期限偿还借款，被告未按合同约定还款应承担民事责任；被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰为被告肖霞借款担保，属连带责任担保，应承担连带还款责任。关于原告请求支付逾期还款利息应按年利率6%予以支持；原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖霞欠原告裴玉财借款650，000.00元，逾期利息33，475.00元（自2015年4月14日起至2016年2月23日止，按年利率6%计算），本息合计683，475.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费10，635.00元，财产保全申请费3，700．00元，由被告肖霞承担，被告贾连阁、司桂芬、孟范萍、肖杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行），住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被执行人：刘成栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1345号民事判决书，向被执行人刘成栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成栋的存款及收入800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行），住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。被执行人：刘成栋，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1345号民事判决书，向被执行人刘成栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成栋的存款及收入800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月七日书记员  曹梦娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2230号
原告：韩继红，女，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：许海周，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告韩继红与被告许海周财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韩继红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩继红负担。
。)
审判员 刘 渊
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳佳