新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2０15）新民二初字第68号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，公司董事长。委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘志海。被告：王彬。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称：融资租赁公司）诉被告刘志海、王彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告融资租赁公司的委托代理人刘新明与被告王彬到庭参加了诉讼，被告刘志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，原告与厦门森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订了《融资租赁协议》，根据该协议，原告按照厦门森那美信昌机器工程（新疆）有限公司的选择购买型号为323D挖掘机一台。2012年2月13日，原告与厦门森那美信昌机器工程（新疆）有限公司及被告刘志海签订了《融资租赁协议之转让协议》，根据该转让协议被告刘志海受让了原告与厦门森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的承租人，被告王彬为被告刘志海承担连带责任担保。因被告自2012年3月起严重违约，未按照协议足额交付每期租金，特别是自2014年1月起被告未再向原告支付款项。截止2014年11月13日，被告拖欠原告租金167698.5元，依据《融资租赁协议》的约定，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金现暂计算至2014年11月18日，被告应向原告支付的违约金为37008.69元。现请求判令被告刘志海支付原告到期未付租金167698.50元（暂计至2014年11月13日）、到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年11月18日为37008.69元）、未到期租金236551.80元（截至2016年2月13日）；2、请求判令被告王彬对被告刘志海的全部债务承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费15000元。被告王彬辩称：我和刘志海开始是合伙关系，所以对2012年2月13日签订的协议签了名，后刘志海要求自己干，我就退出了。2012年11月12日原告与被告刘志海签订的变更协议我并没有签名，变更支付租金后与我就没有关系了，所有的债务与我无关，我不应承担责任。原告就其主张提交以下证据：证据一、融资租赁协议的转让协议，证明：2012年2月13日，原告与厦门森那美信昌机器（新疆）有限公司及被告签订了《融资租赁协议之转让协议》，转让方厦门森那美信昌机器（新疆）有限公司将所承担的全部义务转让给被告刘志海，被告刘志海作为受让方替转让方成为《融资租赁协议》的新承租人，被告刘志海与原告成立融资租赁关系，并直接向原告支付租金，被告王彬是担保人；证据二、融资租赁协议，证明2011年11月15日原告和厦门森那美信昌机器（新疆）有限公司签订融资租赁协议，根据该租赁协议，被告应按照月利率2%支付违约金。被告在重大违约的情况下，原告有权要求被告支付已到期租金及未到期租金、违约金，同时，胜诉方可要求败诉方支付律师费；证据三、2012年11月12日原告与被告签订的变更协议中的租金支付表，证明：被告成为承租人后，按照租金支付表应支付的租金数额及期数，租期由36期变为48期；证据四、租金支付情况及拖欠统计表，被告已经支付的租金是358891.20元，已到期未支付的租金167698.50元（2014年1月13日）；未到期的是236551.80元（2014年2月13日至2016年2月13日），违约金是37008.69元；证据五、律师费收费发票，律师委托代理合同，证明律师事务所向原告收取律师费14700元。被告王彬对证据一、无异议；对证据二、2011年11月15日融资租赁协议的真实性不清楚；对证据三、2012年11月12日变更协议的签名不予认可，因上面签名不是本人的签名；对证据四、租金支付情况及拖欠统计表不清楚；对证据五、律师费收费发票与其无关。本院认为，证据一、证据二、证据五被告对其真实性无异议、以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据；证据三、被告王彬对其签名不予认可，原告并无异议，故该证据除被告王彬的签名不具有真实性，其余部分内容及原告与被告刘志海的签名仍真实、有效；证据四、系原告为说明问题而单方制作的统计表，不作为证据使用。被告王彬就其抗辩提交以下证据：法院调解书两份，证明被告王彬已退出合伙，现被告刘志海在经营挖掘机。原告对该证据真实性无异议，本院认为，该证据与本案的处理无关联性，不作为本案证据使用。经审理查理：2011年11月15日原告与森那美信昌机器工程（新疆）有限公司签订《融资租赁合同》一份，该合同主要约定：出租人为原告，承租人为森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，融资租赁设备为312D挖掘机一台。该融资租赁协议第4.6条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；2.…。第18条规定，如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。2012年2月13日，原告（出租人）、森那美信昌机器工程（新疆）有限公司（转让方）、刘志海（受让方）及王彬（担保人）签订融资租赁转让协议一份，主要约定：森那美信昌机器工程（新疆）有限公司于2011年11月15日与原告签订的融资租赁合同规定的权利及义务全部转让给受让人刘志海，被告刘志海首付租金159650元，剩余租金分3年36期支付，时间从2012年3月13日起至2015年2月13日，每期支付21127元（其中第11期至13期，每期支付1万元），王彬系刘志海的担保人，保证方式为连带责任保证人。2012年11月12日，原告与被告刘志海又签订一份融资租赁协议变更协议，将租金分3年36期支付变更为分4年46期支付，时间从2012年3月13日至2016年2月13日，该变更协议担保人一栏处虽有担保人王彬的签名，但被告王彬并不认可该签名系本人签名，原告对此并无异议。原告与被告刘志海签订融资租赁协议后，被告刘志海支付了首付租金159650元，截止2014年6月又支付租金358891.2元，欠付已到期租金167698.5元（截止2014年1月13日），未到期租金236551.8元（2014年2月13日至2016年2月13日），为此原告向法院提起诉讼。另查明：原告本次诉讼支付律师费用14700元。本院认为：本案被告刘志海与原告建立的融资租赁关系，合法、有效。原告已依约履行义务，而被告刘志海从2014年6月起未履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告刘志海支付拖欠的租赁费167698.5元，本院予以支持。由于被告刘志海违约，原告要求被告刘志海按月利率2%分段计算违约金37008.69元、支付律师费14700元并提前支付未到期租金236551.8元，符合租赁合同的规定，且也不违反法律的规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案由于担保人王彬对2012年11月12日融资租赁协议变更协议的签名不予认可，原告对此并无异议，故本院认定2012年11月12日原告与被告刘志海签订的融资租赁协议变更协议担保人王彬的签名不是其本人的签名，对此，被告王彬不承担将租金分3年36期支付变更为分4年46期支付的责任，担保人王彬仍按2012年2月13日签订的融资租赁转让协议承担担保责任。依据2012年2月13日融资租赁转让协议，租金分3年36期支付，即时间从2012年3月13日起至2015年2月13日止，由于原告与被告刘志海将租金支付变更为分4年46期支付，对未经担保人王彬同意延长的期间即2015年2月13日以后的租金其不承担担保责任，被告王彬仅对2015年2月13日以前的租金承担担保责任。依据2012年11月12日原告与被告刘志海签订的融资租赁协议变更协议2015年3月13日至2016年2月13日期间租金金额为199339.15元，被告王彬的担保责任应减轻199339.15元，被告王彬承担了保证责任后，有权向被告刘志海追偿。被告刘志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志海向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付租金404250.3元（167698.5元＋236551.8元）；二、被告刘志海向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金37008.69元（按月利率2%分段计算）；三、被告刘志海向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元；四、被告王彬对以上被告刘志海应给付款项中256619.84元承担连带给付责任（404250.3元＋14700元＋37008.69元－199339.15元）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的455958.99元，占诉讼标的456258.99元的99.9%，本案受理费8143.88元（原告已预交），减半收取4071.94元，退还原告4071.94元，由被告负担99.9%的受理费，即4067.87元，原告负担0.1%，即4.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年三月十一日书记员  姜富刚