wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02679号
原告张XX。
委托代理人程XX。
委托代理人秦X**，XX工作部律师。
被告程XXX。
被告程XX。
委托代理人李XX。
被告程XX。
原告张XX与被告程XX、程XX、程XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人程XX、秦XX、被告程XX、程XX的委托代理人李XX、被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告系三位被告的母亲，因年老而丧失劳动能力，而三位被告对原告不尽赡养义务，原告虽有三儿子程XX、女儿程XX照顾，但多年来生活还是异常艰难，自2012年以来，原告为支付房租等费用借款40000余元，现原告房租、水电费用每月需支付1000元以上，医疗费、生活费、每月至少支付1500元以上，原告年事已高，需请保姆照顾生活起居，该费用每月至少需2000元以上。现起诉，请求1、判令被告支付2012年6月至立案之日的赡养费40000元；2、判令各被告按月共计支付原告赡养费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告程XX辩称，原告与程XX在一起居住，当然不能算是在外租房居住，原告为打官司在外借钱，与其生活无关。同意每月支付200元赡养费，并希望原告与自己共同居住，由自己照顾原告生活。
被告程XX辩称，拆迁之前被告一直赡养着原告，拆迁安置后，原告和程XX、程XX一起居住，程XX为了要房子打闹着将母亲接走了。原告起诉的40000元钱与赡养无关。被告已退休，退休工资一个月不足2000元，承担不了一个月1000元的赡养费，表示不同意原告的诉讼请求。
被告程XX辩称，母亲所述40000元是其打官司和租房的费用，并非赡养费，被告是残疾人，每月享受低保，无力承担母亲所诉费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张XX与已故丈夫程XX于上世纪40年代结婚，育有五个子女，即程XX、程XX、程XX、程XX、程XX。2013年1月，原告居住的XX拆迁后，原告搬出与其女程XX居住，后又租房居住，为原告的赡养问题，原、被告发生纠纷。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求处理。关于诉讼请求第一项，原告称，其为了打官司，借款约2万元，2012年11月至2013年10月支付房租13000元，2013年10月5日支付房租10000元，该2万余元亦系借款。又查，2013年原告曾因拆迁问题，起诉被告程XX等；原告系退休人员，每月退休金约1400元；被告程XX月退休工资约3200元；被告程XX月退休工资约2300元；被告程XX月退休工资约1500元。2014年5月至6月，原告花费医疗费1760.4元。本案在审理过程中，经本院调解，因原告不同意调解致未能达成调解协议。
上述事实，有户口本、（2013）莲民一初字第01073号民事调解书、房屋租赁合同、借条、病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，三位被告系原告之子，在原告丧失劳动能力且生活困难的情况下，理应依法履行对原告的赡养扶助义务，现原告起诉，要求三位被告支付赡养费用，该请求于法有据，本院依法应予支持。关于赡养费的具体数额，原告要求三位被告每月支付1000元，考虑原告有一定的月收入，又有五个子女，且三位被告也已退休的客观情况，本院酌定各被告每月支付原告赡养费200元；关于原告主张的40000元赡养费一节，根据其当庭陈述，该40000元系其对外的借贷债务，用于租房和打官司，故该费用系其个人债务，应由原告与五个子女协商处理，本院依法不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效后，从2014年6月份起，被告程XX、程XX、程XX每人每月支付原告张XX赡养费200元。
案件受理费900元（原告已预交），减半由被告程XX、
程XX、程XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法
审判员 寇永利
二〇一四年八月二十八日
书记员 柯红蕊
4
5
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3480号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告洪怀彦。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告洪怀彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告洪怀彦的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第403号
上诉人（原审被告）何梅华。
被上诉人（原审原告）青浦区金泽镇田山庄村民委员会。
法定代表人马金云。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
上诉人何梅华因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人何梅华、被上诉人青浦区金泽镇田山庄村民委员会（以下简称田山庄村委会）的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月24日，由田山庄村委会作为发包方与何梅华作为承包方签订鱼塘承包协议书一份，其中承包方由何梅华妻子马金星作为代表人签字。协议约定田山庄村委会将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给何梅华养殖，鱼塘面积14.1亩。承包期间未经田山庄村委会同意，何梅华不得擅自转让、转租或转包。承包期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额为每年每亩人民币（以下币种均为人民币）700元，合计每年何梅华向田山庄村委会缴纳承包金为9，870元。田山庄村委会每年补给何梅华鱼塘修理费每亩100元，合计1，410元。田山庄村委会实收何梅华8，460元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第九条还约定：“承包期间如国家、集体、地方性政策征用或不可抗力的灾害，造成双方或一方不能继续履行协议的，不作违约处理，协议也将自行终止。”协议到期后，田山庄村委会多次通知何梅华腾退鱼塘，何梅华都不予理会，田山庄村委会遂起诉至原审法院，请求法院判令何梅华腾退田山庄村新包围鱼塘；判令何梅华支付鱼塘使用费15，510元。原审审理过程中，田山庄村委会明确腾退鱼塘面积为14.1亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照14.1亩＊600元／亩计算。后田山庄村委会撤回第二项诉请。
原审法院另查明，2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇XXXXXXXXXXXXXXX号土地和XXXXXXXXXXXXXXX号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，田山庄村委会向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，田山庄村委会召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，田山庄村委会又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等，何梅华出席会议。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田山庄村委会、何梅华之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现何梅华承包鱼塘的期限已到，理应按照约定将鱼塘无条件返还田山庄村委会。故对田山庄村委会提出的要求何梅华腾退鱼塘的诉讼请求，予以支持。因养殖业的特殊性，应给予何梅华腾退鱼塘合理期限。田山庄村委会在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以准许。何梅华经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：何梅华应于判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的14.1亩鱼塘。
原审判决后，上诉人何梅华不服，向本院提起上诉称：首先，根据国务院土地复垦条例规定和2012年上海市规划和国土资源管理局及农委颁布的法规的相关精神，田山庄村的复垦立项程序有严重问题，村民表决在后，且没有证据证明田山庄村土地列入上海市规划和国土资源管理局对青浦区金泽镇土地整理开发复垦项目计划，时效上该计划也已不具备效力。因此，原审判决在上述问题上对相关证据的认定和审核存在问题。其次，何梅华承包新包围鱼塘，对鱼塘进行投资和改造。产权应属何梅华。在田山庄村委会收回完全产权时，养殖户面临失业，造成相当大数量的经济损失。故请求撤销原审判决，要求田山庄村委会给予补偿。
被上诉人田山庄村委会答辩称：本案是民事法律关系，原审法院已认定何梅华的鱼塘承包期限已到，应该无条件返还给田山庄村委会。何梅华关于复垦立项计划的理由和本案没有直接联系，不管是否复垦，鱼塘承包协议还是按照协议本身来履行。故原审判决符合相关法律规定，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案事实看，何梅华与田山庄村委会签订的鱼塘承包协议书是双方当事人真实意思表示，是有效协议。鱼塘承包协议明确约定了承包期限，且双方当事人均陈述自2013年起双方未再签订新的鱼塘承包协议。因此，何梅华承包鱼塘的期限已到，应当将鱼塘返还给田山庄村委会。原审据此作出要求何梅华腾退鱼塘的判决是正确的。现何梅华认为土地复垦项目程序不合法，时效已过，该项目是否合法与本案非同一法律关系，故本院对何梅华的该上诉理由不予采纳。此外，何梅华还要求田山庄村委会对其进行补偿，此已超出本案诉讼标的范围，本院不予处理。综上，何梅华的上诉理由不能成立。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币187元，由上诉人何梅华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 一
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第04278号
上诉人（原审被告）深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人刘立荣。
委托代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
上列二被上诉人之委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上列二被上诉人之委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司（以下简称新岸线公司）、被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（以下简称苏宁三元西桥店）、被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第07896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告新岸线公司在一审中起诉称：我公司合法享有的200680025787.0号、201210276479.2号专利已被纳入3GPPTS25.321V6.16.0（即第6版）媒体接入控制（MAC）协议规范，又称WCDMA（R6版本），成为该标准的必要专利。我公司经调查发现，被告金立公司生产、销售的GIONEEG810、G878型号手机支持WCDMA（R6版本），因此被告金立公司在从事上述行为时必然实施了我公司的上述两项专利。被告苏宁三元西桥店未经我公司许可，擅自销售侵犯我公司上述专利的产品。苏宁三元西桥店系苏宁公司的分支机构，销售行为系二者共同实施。据此，我公司认为上述被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，侵害了我公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏宁公司、苏宁三元西桥店停止销售涉案产品，被告金立公司停止制造、销售涉案产品，被告金立公司赔偿原告经济损失（含维权合理支出）并支付涉案专利的临时保护期合理费用共计100万元。
一审法院依法向被告送达了起诉状副本后，金立公司于法定期限内提出管辖权异议申请，其事实与理由为：本案涉案产品是在深圳研究、设计和制造，相关产品均由金立公司销售与提供，因此金立公司才是真正的实体意义上的被告，同时原告的住所地位于广州市，因此本案应由金立公司住所地广东省深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害专利权纠纷，被告苏宁公司、苏宁三元西桥店住所地均位于本院辖区内，且被诉侵权行为地亦位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。金立公司主张将案件移送至广东省深圳市中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。综上，裁定驳回被告金立公司对本案管辖权提出的异议。
金立公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人是本案适格被告，涉案专利产品为手机芯片，并非手机，苏宁三元西桥店、苏宁公司没有实施侵犯涉案专利的侵权行为，并非本案适格被告；被控侵权产品手机芯片为上诉人从案外第三人处购买而得，上诉人既非被控侵权产品的制造者，也非销售者，最多因为实施了涉嫌侵权的使用行为而成为本案适格被告；根据民事诉讼法第21条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条规定，上诉人实施涉嫌侵权的使用行为地和住所地均在深圳，本案应由深圳市中级人民法院管辖；且从便利审判和节约诉讼资源的角度考虑，本案亦应由深圳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
针对上诉人金立公司的管辖权异议上诉，被上诉人新岸线公司答辩称，即使按上诉人金立公司所述，苏宁公司、苏宁三元西桥店作为手机销售商，实施了销售行为，是本案的适格被告；根据苏宁三元西桥店、苏宁公司的住所地及被控侵权行为地的事实，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；一审法院对本案有管辖权且已立案，无论其他法院是否有权管辖，根据管辖恒定原则，均应由一审法院管辖。综上，请求驳回上诉人金立公司对管辖权的上诉请求。
本院经审查认为，本案系新岸线公司以金立公司为生产者和销售者、苏宁三元西桥店、苏宁公司为销售者提起的侵害发明专利纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据新岸线公司提交的《公证书》［（2013）京长安内经证字第26636号］，涉案被控侵权产品由苏宁三元西桥店销售，该销售地位于北京市朝阳区，且本案被告苏宁三元西桥店的住所地位于北京市朝阳区，苏宁公司的住所地位于北京市通州区，均属于一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权。金立公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人深圳市金立通信设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张铱婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13147号
罪犯田开敏，男,1975年2月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十日作出（2003）昆刑三初字第495号刑事判决,以被告人田开敏犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第118号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1777号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1796号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田开敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田开敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田开敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开敏减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执316号
申请执行人：郑秀品，男，生于1960年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：范万银，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4026号民事判决书，受理郑秀品申请执行范万银机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人郑秀品因本次交通事故造成的各项损失共计42958.42元，负担案件受理费140元，执行费546元。经执行查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执316号申请执行人：郑秀品，男，生于1960年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：范万银，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4026号民事判决书，受理郑秀品申请执行范万银机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人郑秀品因本次交通事故造成的各项损失共计42958.42元，负担案件受理费140元，执行费546元。经执行查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十日书记员  胡 岚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01669号
原告张甫仁。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告郑芳，无业。
委托代理人王恒、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告张宏，个体。
原告张甫仁与被告郑芳、张宏确认合同无效赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判后组成合议庭，于同年6月25日、9月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告张甫仁及其委托代理人程伟、被告张宏均到庭参加诉讼，被告郑芳的委托代理人王恒到庭参加第二次庭审，其委托代理人姚军到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张甫仁诉称：原告与被告张宏是父子关系。原告位于潘村村的房屋被依法征收后双方产生矛盾，被告唯恐原告将财产给女儿，将原告关进被告房屋十二天，并对原告拳打脚踢，2015年1月1日，原告被迫签订了一份财产处分协议，后才从被告住处离开。现原告提起诉讼，请求依法判令撤销原、被告所签订的协议，返还购房款15万元，并承担本案诉讼费。
被告郑芳辩称：原告所称的财产处分协议与被告郑芳无关，协议中的两套房屋是原告赠与给其孙子张瀚的；原告在被告处生活期间的饮食起居均由被告郑芳照顾，被告从未对原告进行过殴打。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。
被告张宏辩称：我家的住房和门市在一起，原告在我家时能够自由上下出入，我是一个××人，我没有对原告拳打脚踢。原告诉称协议是由原告书写，其将拆迁房赠与张瀚。
经审理查明：二被告张宏、郑芳系夫妻关系，婚后生育一子张瀚（1994年11月7日生），原告张甫仁系被告张宏之父。2014年睢宁县住房和城乡建设局征收原告张甫仁所有的天虹社区潘村村房屋，并安置金泰名城小区4号楼2单元3208室房屋一处。
2014年11月22日，原告张甫仁出具承诺书一份，表示愿出资30万元为张瀚购买回迁房一处。同年，原、被告在案外人张甫义见证下共同签订书面协议，该协议内容为：原告张甫仁出15万元首付款购买恒华新都汇房屋；潘村回迁房及恒华新都汇房屋归张瀚所有；原告张甫仁居住恒华新都汇房屋至其百年；被告张宏不得在原告居住期间居住，不得参与恒华新都汇房屋权属（暨本案诉争协议）。
2015年1月3日，原告张甫仁在中国建设银行睢宁支行将15万元转入案外人张成军账户。当日，原告张甫仁在睢宁县泰和医院门诊部就诊，经诊断为脑梗塞、脑萎缩、头皮下血肿、脑震荡，并建议其住院治疗。同年3月9日，原告张甫仁向睢宁县住房和城乡建设局出具申请书一份，要求睢宁县住房和城乡建设局就上房、结算等事宜通知原告本人。
另查明，原告张甫仁、案外人张瀚未办理过购置睢宁县恒华新都汇房屋的相关手续；被告郑芳于2015年1月26日购置了恒华新都汇房屋，并签订了购房合同书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋征收补偿安置协议、声明、协议书、中国建设银行转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争协议系原告张甫仁表示将自己出资购买（首付15万元）的恒华新都汇房屋及潘村回迁房处分给了案外人张瀚，这种处分行为属赠与，且原告本人也多次当庭表示“原来答应给张瀚的房子现在不给被告了”，故本案属因赠与合同引发的纠纷。根据相关法律规定，赠与合同属实践性合同。赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。故原告要求撤销双方所签的协议，符合法律规定，本院依法予以准许。因涉案15万元已转入案外人账户，因案外人张成军与本案被告不属同一法律主体、转入15万元的行为与本案亦不属同一法律关系，原告可原告可另行向相对方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、撤销原告张甫仁与被告郑芳、张宏之间签订的协议书（详见审理查明部分）。
二、驳回原告张甫仁的其它诉讼请求。
案件受理费收取2300元，由被告郑芳、张宏负担200元，原告张甫仁负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第833号
原告朱宗强，男，汉族，1971年12月25日生，住洛阳市涧西区。
被告朱向阳，男，汉族，1971年4月12日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告朱宗强诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗强、被告朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗强诉称：2015年3月28日，被告朱向阳借原告16000元，并出具借条二张，其中一张约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息。此款经原告多次催要，三个月才要回1000元，还有15000元至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。
被告朱向阳辩称：有11000元已还给原告哥哥，另外前些时候已还原告1000元，现在还欠原告4000元。
经审理查明：被告因需向原告借款16000元。2015年3月28日，被告给原告出具欠条二张，其中一张载明：今欠朱宗强现金壹万壹仟元整。另一张载明：今欠朱宗强人民币伍仟元整（5000元），在6月前还。后被告偿还原告1000元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。
本院认为：被告欠原告人民币16000元事实清楚，有被告出具的二张欠条为证，被告应当偿还欠款。现被告已还原告1000元，剩余欠款15000元被告应当偿还。被告辩称其还给原告哥哥11000元，只欠原告4000元，并未提供相应证据证明，且原告不认可，对此辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告朱向阳于本判决生效后十日内给付原告朱宗强人民币15000元。
如被告朱向阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 贾永成
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第833号原告朱宗强，男，汉族，1971年12月25日生，住洛阳市涧西区。被告朱向阳，男，汉族，1971年4月12日生，住洛阳市瀍河回族区。原告朱宗强诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗强、被告朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗强诉称：2015年3月28日，被告朱向阳借原告16000元，并出具借条二张，其中一张约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息。此款经原告多次催要，三个月才要回1000元，还有15000元至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。被告朱向阳辩称：有11000元已还给原告哥哥，另外前些时候已还原告1000元，现在还欠原告4000元。经审理查明：被告因需向原告借款16000元。2015年3月28日，被告给原告出具欠条二张，其中一张载明：今欠朱宗强现金壹万壹仟元整。另一张载明：今欠朱宗强人民币伍仟元整（5000元），在6月前还。后被告偿还原告1000元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。本院认为：被告欠原告人民币16000元事实清楚，有被告出具的二张欠条为证，被告应当偿还欠款。现被告已还原告1000元，剩余欠款15000元被告应当偿还。被告辩称其还给原告哥哥11000元，只欠原告4000元，并未提供相应证据证明，且原告不认可，对此辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告朱向阳于本判决生效后十日内给付原告朱宗强人民币15000元。如被告朱向阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 孙爱娣人民 陪 审员 贾永成二〇一五年十月二十一日（代）书记员 屈 欢
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1193号
原告徐某某，女，汉族，1978年8月15日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告杨某某，男，汉族，1978年8月4日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员殷俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识并自由恋爱。2000年1月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2010年4月6日到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2008年10月29日生育长女杨甲（就读小学），2010年1月18日生育长子杨乙（就读幼儿园）。婚后共同财产有位于师宗县丹凤镇捏龙村委会新河村X号砖混结构房屋一栋，婚后无共同债权，婚后夫妻共同债务有50000元（欠徐家候、徐家贵、陈建柱、徐年梅、赵永生的工程劳务费）。由于原、被告婚前了解较少便草率结婚，所以婚姻基础较差。婚后原、被告没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告并多次殴打原告。现原、被告自愿解除婚姻关系，并对相关事宜达成了协议。综上，我与被告的婚姻由于婚前了解较少，现夫妻感情确已破裂，双方自愿决定解除婚姻关系，并对相关事宜达成协议。请求依法判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女杨甲由原告抚养，长子杨乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3、共同财产由被告享有；4、共同债务50000元由被告偿还；5、案件受理费原告自愿承担。
被告杨某某辩称：其实我们之间也没什么大事情，原告所说的结婚时间与小孩的生育情况都是对的，我不愿意离婚。共同财产没有什么，共同债务除了原告说的50000元，还有180000元左右。共同债权有250000左右。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实夫妻所生长子杨乙、长女杨甲的身份信息；
4、照片7张，欲证实被告打伤我的事实。
被告杨某某对原告提交的证明材料质证后认为，对证明材料1、2、3的三性均不持异议；对证明材料4的真实性持异议，认为不属实。
本院认为，对原告徐某某提交的证明材料1、2、3，被告杨某某质证后均无异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告徐某某提交的证明材料4，虽被告杨某某质证后对其真实性持异议，但该证明材料内容客观真实，本院对其真实性予以采信。
被告杨某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1997年，原、被告相互认识并自由恋爱。2000年1月1日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2010年4月6日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。婚后感情一般。2008年10月29日，生育长女杨甲；2010年1月18日，生育长子杨乙。婚后共同债务有50000元。现原告诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女杨甲由原告抚养，长子杨乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；共同财产由被告享有；共同债务50000元由被告偿还；案件受理费原告自愿承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有两个子女，原、被告双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 殷俊良
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1291号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张奉坤，农民。
委托代理人：马志刚，北京都成律师事务所律师。
被告张运振，农民。
被告张保起，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、被告张奉坤委托代理人马志刚到庭参加了诉讼，被告张运振、张保起经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张奉坤于2012年7月30日签订了270000元的个人借款合同，到期日为2013年7月15日，用途收棉花。被告张运振、张保起为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款270000元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠269999.90元本金及利息未偿还，以上借款到期后，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张奉坤偿还269999.90元本金及利息，被告张运振、张保起承担连带清偿责任。
被告张奉坤代理人辩称，签订借款合同属实，但未收到原告贷款，因此不同意偿还。
被告张运振、张保起经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
审理查明，原被告于2012年7月30日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张奉坤向原告借款270000元，借款用途收棉花，借款月利率为10.4‰，并约定了逾期罚息，被告张运振、张保起为被告张奉坤该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年2月9日将借款270000元汇入被告张奉坤的存款账户62×××46。该笔借款2013年7月15日到期,2014年5月30日系统自动扣还本金0.1元，被告张奉坤现仍欠借款本金269999.9元，贷款结息至2013年10月14日。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张奉坤未按约定偿还借款，被告张运振、张保起亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。原告提交证据证明已将该笔借款转入张奉坤名下账户，故对被告张奉坤辩称理由依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张奉坤于判决生效后十日内归还原告借款269999.90元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张运振、张保起对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张奉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨朝臣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5611号
原告上海宏城经济发展公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱红梅，总经理。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海铕高机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海宏城经济发展公司诉被告上海铕高机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告上海宏城经济发展公司的委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼。被告上海铕高机械有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏城经济发展公司诉称：原、被告于2013年11月10日签订《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》一份，根据合同约定，被告承租原告所有的坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋，总面积为1，164平方米，租赁期限为2013年11月16日至2016年11月15日，每年租金为人民币212，430元，租金分季支付，先付后用，每季度租金53，107.50元，合同第七条违约责任中明确，“乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，无条件收回房屋、土地、给甲方造成损失的，乙方应予赔偿：（5）逾期支付租金达到三个月的”。该合同对租赁厂房的其他方面做了相关约定。合同签订后，被告于2014年2月16日开始拖欠租金，原告多次催讨无果，后经青浦区人民法院调解，双方达成调解协议，约定：被告应于2015年7月12日前支付原告2014年2月16日至2015年4月15日的租金247，835元；2015年7月31日前支付原告2015年4月16日至2015年8月15日的租金70，810元，2015年7月31日前支付原告律师费13，221元，若被告逾期支付上述任意一笔钱款，则原告与被告在2013年11月10日签订的《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》于逾期之日解除，被告需另行支付原告违约金20，000元。调解后，被告仍不履行，故原告已经对上述调解书的内容申请执行，但因调解书未就合同解除后腾退事宜作出处理，故原告只能诉诸法院，请求判令：1、被告立即腾退并返还坐落于沪青平公路XXX弄XXX号厂房；2、被告支付房屋使用费（按照每季度53，107.50元的标准，从2015年8月16日起计算至实际腾退日止）；3、被告支付拖欠的2015年5月至9月的水费912.60元；2015年12月至实际腾退日的水费根据实际使用量支付。审理中，原告撤销了第三项诉请。
被告上海铕高机械有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年11月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋、土地坐落于沪青平公路XXX弄XXX号，房屋建筑面积为1，164平方米，房屋类型为标准厂房，土地使用权面积为4亩，土地性质为出让。租赁期3年，自2013年11月16日起，至2016年11月15日止。房屋租金为每平方米每天0.50元，年租金212，430元。租金实行先付后用，分季支付，即每季的第一个月的10日前，缴纳当季租金，每季度租金53，107.50元。甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金为一个月租金。保证金在租期内不计利息，到期一次性归还，保证金18，000元。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由乙方承担。乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同，无条件收回房屋、土地，给甲方造成损失的，乙方应予赔偿：（5）逾期支付租金达到三个月的。乙方逾期支付租金时间不得超过三个月，若逾期支付的，每逾期一日，按逾期交付租金的0.3%支付违约金，同时甲方予以停止供电、供水所产生的一切后果和损失由乙方承担。甲方有权对租赁的厂房无条件收回；甲方享有单方解除合同的权利，解除合同的通知书邮寄送达到乙方通讯地址后，即可发生法律效力。乙方存有其他违约情形的，甲方在单方解除合同后，有权没收保证金，要求乙方赔偿损失，及保留其追收应收所欠的款项权利。签订合同后，被告按约支付了保证金18，000元，
2015年，因被告拖欠租金，原告起诉至本院，2015年6月12日，本院以（2015）青民三（民）初字第1552号民事调解书确认：被告应于2015年7月12日前支付原告2014年2月16日至2015年4月15日的租金247，835元；2015年7月31日前支付原告2015年4月16日至2015年8月15日的租金70，810元及原告律师费13，221元；若被告逾期支付上述任意一笔钱款，则原告与被告在2013年11月10日签订的《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》于逾期之日解除，被告需另行支付原告违约金20，000元。因调解后被告未履行，原告于2015年7月13日就该调解书的内容向本院申请执行。
以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、（2015）青民三（民）初字第1552号民事调解书、执行案件受理通知书、房地产权证等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告表示按照合同约定，被告违约则原告有权没收保证金，现被告逾期支付租金，故原告不同意返还保证金。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告签订的《青浦区农村集体房屋土地租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按照民事调解书约定的内容履行支付租金的义务，故原告与被告之间的租赁合同已于2015年7月13日解除。合同解除后，被告理应将系争房屋腾退交还原告，被告至今未履行腾退义务，理应支付2015年8月16日至实际腾退之日止的房屋使用费。原告按照合同约定的标准主张房屋使用费于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铕高机械有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋；
二、被告上海铕高机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏城经济发展公司房屋使用费（按照每季度53，107.50元的标准，自2015年8月16日计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第334号
原告：某甲公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：任某。
被告：某乙集团有限公司。
委托代理人：魏志红、朱磊。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经撤销了对原告的相关诉讼，且有意与原告进行协商和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
案件受理费43084元，保全费5000元由原告负担。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年九月十日
书记员 范安华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2379号
罪犯李梅棋，男，1973年6月5日出�于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月8日作出（2009）城刑初字第272号刑事判决，以被告人李梅棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，继续向各被告人追缴赃款人民币28100元，归还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）福建省莆刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8664号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯李梅棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李梅棋已缴纳赃款人民币2300元，其中，前次减刑时缴纳赃款人民币300元；本次减刑时缴纳赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯李梅棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李梅棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李梅棋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梅棋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1321号
原告严凤娇，女，1936年10月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人林晓燕（系原告严凤娇女儿），女，1994年2月2日出生，汉族，幼师，住尤溪县。
被告王新武，男，1988年9月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告严凤娇与被告王新武民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告严凤娇的委托代理人林晓燕到庭参加诉讼，被告王新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严凤娇诉称，2012年7月19日，被告以还银行贷款缺乏资金为由向原告借款10000元（人民币，下同），约定借款期限一个月，逾期每月1%计算违约金，被告向原告出具一份《欠条》。借款期限届满后，经原告多次催款，被告未能偿还，因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，以及支付该借款从2012年8月18日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告王新武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告以还银行贷款缺乏资金为由向原告借款10000元，并向原告出具一份《借据》，其主要内容“兹向严凤娇借人民币壹万元，借期一个月，如借款方逾期不还款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金（按每月1%）计算，借款人王新武，2012年7月19日”。借款期限届满后，被告未按约还款，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份；《借据》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的《借据》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告未能偿还借款10000元应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求被告支付逾期按月利率10‰计算的利息请求符合法律规定。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告严凤娇偿还借款本金10000元；
二、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告严凤娇支付借款人民币10000元自2012年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息。
被告王新武未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元由被告王新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年八月十九日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第438号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂炳方，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县（身份证号码：）。2015年2月10日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人涂炳方犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人涂炳方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月至12月期间，被告人涂炳方以能拿到成都春季糖酒会225平方米的展位为名，先后分五次骗取被害人胡某某人民币85000元，并耗用殆尽。2015年2月10日，被告人涂炳方在成都市金牛区肖家村二巷租住地被民警抓获。公诉机关认为，被告人涂炳方的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
另查明，民警从被告人涂炳方处扣押银色三星牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人涂炳方在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单，物证照片，手机聊天记录截图，电子邮件网页截图，收条，展位代理组展合同，辨认笔录，到案经过，被告人涂炳方得户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂炳方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人涂炳方归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂炳方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月十日起至二〇一八年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人涂炳方违法所得的赃款人民币85000元责令退赔，扣押在案的银色三星牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0615号
原告赵宝海，男，64岁。
委托代理人候信林，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告项达琳，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告赵宝海与被告项达琳、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝海于2015年6月16日向本院申请撤回对被告项达琳、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告赵宝海申请撤回对被告项达琳、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝海撤回对被告项达琳、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵宝海承担。
审判员 王爱东
二〇一五年六月十六日
书记员 王黎蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00027号
申请追加人（申请执行人）熊友环，男，1980年11月6日出生。
被执行人北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号院。
法定代表人王永福，院长。
委托代理人田雨青，女，1963年7月25日出生。
被申请追加人武吉雄，男，1941年8月7日出生。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第04104号民事判决书，在执行熊友环申请执行北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）民间借贷纠纷一案过程中，熊友环申请追加武吉雄为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人熊友环称，请求追加武吉雄为本案被执行人。具体理由为：武吉雄为洋桥医院的原法定代表人，在其任法定代表人期间，与第三人李成忠恶意串通，于2013年11月20日达成虚假的《还款协议》，《还款协议》中载明截止2013年11月20日，洋桥医院尚欠李成忠借款本金55万元，利息165066.67元，本息合计715066.67元，洋桥医院应于2014年1月20日前还清前述借款本息；后武吉雄利用虚假还款协议，通过内蒙古扎鲁特旗人民法院，于2014年3月6日获得（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，调解内容为洋桥医院偿还李成忠借款及利息合计732716.67元，并负担案件受理费5564元；2014年3月12日，内蒙古扎鲁特旗人民法院强制从洋桥医院账户划走748064元。经向洋桥医院核实，洋桥医院财务从未收到还款协议书所列的所有借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百四十八条、第二百五十四条的规定，武吉雄明知洋桥医院因拖欠欠款已被熊友环诉至人民法院，仍然利用职务之便从单位骗取公章，与他人签订虚假还款协议，利用人民法院调解书从洋桥医院账上转移资金，致使洋桥医院无法偿还熊友环的借款，损害了申请追加人的合法权利，因此请求追加洋桥医院原法定代表人武吉雄为被执行人。
为证明其主张，申请追加人熊友环提供了以下证据：第一，洋桥医院与李成忠签订的《还款协议》，证明武吉雄私自伪造还款协议，恶意逃避对申请追加人的正当债务。第二，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，证明武吉雄用欺骗的手段获得法院调解书。第三，洋桥医院出具的《证明》一份，证明洋桥医院及医院财务到目前为止，从未收到上述《还款协议》中的六笔借款共计55万元。第四，证人孙×的证人证言，其作为洋桥医院的护士，证明武吉雄担任法定代表人期间一直拖欠其工资，并恶意转移医院资金。
被执行人洋桥医院称，同意追加武吉雄为本案被执行人。理由为：武吉雄在担任洋桥医院法定代表人期间，与李成忠签订的还款协议中所提借款确实没有打到洋桥医院账户，但是却通过法院强制执行程序，从洋桥医院账户划走了大量款项。除该虚假的还款协议外，武吉雄还与已被洋桥医院除名的孙仁邦恶意串通，通过法院达成（2014）丰民初字第00705号民事调解书，调解书确定洋桥医院给付孙仁邦工资50000元，后法院在强制执行中从洋桥医院账户划走51150元。此外，武吉雄还与第三人李玉英恶意串通，达成（2013）丰民调确字第11972号民事裁定书，裁定书确定洋桥医院偿还李玉英借款本金41000元及利息2000元，后法院在强制执行中从洋桥医院账户划走43545元。武吉雄还以要求洋桥医院支付其工资为由，将洋桥医院诉至法院，并在诉讼过程中申请财产保全，将洋桥医院账户予以冻结，致使洋桥医院无法履行生效法律文书确定的对申请追加人熊友环的义务。综上，同意追加武吉雄为本案被执行人。
被申请追加人武吉雄称，不同意熊友环的追加申请，其追加申请没有事实和法律上的依据。具体理由为：第一，洋桥医院于2013年11月20日与第三人李成忠签订的《还款协议》是真实存在的，武吉雄作为当时洋桥医院的法定代表人，有权代表医院与他人签订借款协议。第二，内蒙古扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书具有法律效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”第三，不认可洋桥医院于2014年11月26日出具证明的真实性。2014年10月27日，民政局变更洋桥医院的法定代表人为王永福，王永福作为现在洋桥医院的法定代表人，无权证明2013年11月20日洋桥医院财务状况的真实性。第四，申请追加人熊友环申请追加武吉雄为被执行人不符合法律规定，没有法律依据。综上，请求法院驳回熊友环的追加申请。
经审查查明，熊友环与洋桥医院、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）丰民初字第04104号民事判决书，判决书确定：北京市丰台洋桥医院于本判决生效之日起七日内偿还熊友环借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京市丰台洋桥医院承担（熊友环已预交，北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内给付熊友环）。2014年12月22日，熊友环向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第00463号。
另查，2013年11月20日，洋桥医院与李成忠签订《还款协议》，协议载明李成忠自2010年10月15日至2012年6月8日期间分6次借给洋桥医院共计55万元；截止2013年11月20日，洋桥医院尚欠李成忠借款本金55万元，利息165066.67元，本息合计715066.67元；洋桥医院应于2014年1月20日前还清前述借款本息。2014年3月6日，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出（2014）扎鲁民初字第427号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：洋桥医院于2014年3月10日前偿还原告李成忠借款550000元，支付利息182716.67元，合计732716.67元。案件受理费5564元，由洋桥医院负担。调解书中载明洋桥医院法定代表人为武吉雄。2014年3月12日，扎鲁特旗人民法院从洋桥医院在中国工商银行的账户中扣划748064元。2014年11月26日，洋桥医院出具盖有洋桥医院及洋桥医院财务专用章的证明一份，证明洋桥医院及洋桥医院财务到目前为止，从未收到洋桥医院与李成忠签订的《还款协议》中的六笔借款共计550000元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，熊友环以武吉雄在担任洋桥医院法定代表人期间，与他人签订虚假《还款协议》，并利用人民法院调解书从洋桥医院转移资金为由申请追加武吉雄为被执行人的请求，不符合法律、司法解释规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。因此，熊友环追加武吉雄为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回熊友环追加武吉雄为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年三月十一日
书记 员代 航 英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第951号
原告宋某甲，男，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告董某，女，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张明明，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省如东县登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后起初双方感情尚可，但从2005年起，因原告常驻外地工作，双方聚少离多，感情日渐疏远，自2010年起，经常吵架，影响孩子学习，近一年矛盾更是升级。原告认为，原被告之间夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告董某辩称，今年年初，原告还曾说过要与被告过一辈子。被告认为双方感情没有破裂，只是沟通交流不够，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江苏省如东县登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原被告婚后感情较好，但近年原被告之间产生矛盾，并因缺乏应有的沟通导致矛盾不断升级。原告宋某甲于2014年3月诉至本院，要求离婚。被告董某应诉后表示，不同意离婚。庭审中，双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来双方虽产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要加强沟通，双方仍有和好可能，故原告宋某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中，相互忠诚，相互尊重，相互关爱，珍惜夫妻感情，同舟共济，共建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告董某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 戈平乐
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00550号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化，务农，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）南法刑初字第00965号刑事判决，认定原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 常仕亮
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第450号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2013年11月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道崇和路自西向东行驶。23时35分许，途经临海市古城街道靖江路与东方大道交叉口时被执勤交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中的酒精含量为118mg／100ml。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、归案经过，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初27009号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：邹华丽。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初27009号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：邹华丽。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第245号
原告王荣军。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告张立华。
原告王荣军诉被告张立华租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王荣军的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣军诉称，原、被告于2014年1月15日签订厂房租赁协议，双方就租赁期限、租金等事项进行了约定。原告多次向被告催要租金，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张立华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王荣军向本院提供原告王荣军与被告张立华于2014年1月15日签订的厂房租赁协议一份，证明原、被告就厂房租赁面积、期限、租金等事宜进行了约定，被告至今未给付原告租金70000元。
经开庭审查，原告王荣军称原、被告签订的厂房租赁协议系被告张立华本人签名和捺印，被告张立华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认定该协议具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年1月15日，原告王荣军与被告张立华签订厂房租赁协议，约定原告王荣军向被告张立华提供720平米厂房及院落，期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，被告张立华每年给付原告租金70000元，双方并就厂房的维修、改建、变压器使用和电费交纳及优先租赁权等相关事项进行了约定。原告王荣军按约将厂房及院落交付给被告张立华使用，但被告张立华并未按约给付原告王荣军租金70000元。
本院认为，原告王荣军与被告张立华签订了厂房租赁合同，原告王荣军已经按约向被告张立华提供了厂房及院落，被告张立华应当按约给付原告王荣军租金70000元，故本院对原告王荣军要求被告张立华给付租金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立华给付原告王荣军厂房租金款70000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张立华负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将775元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00951号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因随意殴打他人，于2009年5月3日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年8月2日23时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，在常熟市古里镇中宏美食广场青岛扎啤城停车场处与停放在旁边的车牌号为浙A×××××的小型普通客车发生交通事故，后又驾车由常熟市古里龙悦宾馆行驶至中宏美食广场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月2日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，在常熟市古里镇中宏美食广场停车场处与停放在旁边的车牌号为浙A×××××的小型普通客车发生相擦后离开，又驾车从常熟市古里龙悦宾馆行驶回中宏美食广场后，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、田某、乔某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十四日
书记员 张传龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03076-3号
申请执行人高某某
被执行人强某某
被执行人方某某
本院在执行高某某与强某某、方某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）榆民初字第06945号民事判决书，权利人高某某于2015年10月22日向本院申请强制执行借款本金人民币150000元及该款从2014年3月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1650元、执行费2790元。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人方某某的房产，经本院四查后二被执行人再无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人高某某发现二被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2357号
原告：兰文强，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，个体。
原告：张仕梅，女，1984年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，个体。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司；地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区市西路22号4栋3单元4号。代理权限：特别授权。
原告兰文强、张仕梅诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕梅及原告兰文强、张仕梅的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文强、张仕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1116.1元；2、判令被告支付变更规划违约金223.22元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金38245.1元（暂计算至起诉之日）并及时为原告办理商品房转移登记，此后的违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。事实和理由：2011年5月21日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价372034元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月30日，逾期交房30天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1116.1元（372034元×1‱×30天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金223.22元（372034元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金38245.1元（372034元×1‱×1028天）。并及时为原告办理商品房转移登记手续，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止，以督促被告尽快为原告办理商品房转移登记手续。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同约定的交房时间为2013年6月30日，原告收房的时间是2013年7月30日，其要求支付30天的违约金，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时再来起诉。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为38245.1元，被告认可，本院予以支持，之后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰文强、张仕梅支付逾期交房违约金人民币1116.1元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰文强、张仕梅支付变更规划违约金人民币223.22元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告兰文强、张仕梅支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币38245.1元。
四、驳回原告兰文强、张仕梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告兰文强、张仕梅已预交，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告兰文强、张仕梅，原告兰文强、张仕梅不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告兰文强、张仕梅可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯莹（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5384号
罪犯黄明想，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)佛刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄明想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利五年；被告人黄明想等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币419890.66元。被告人黄明想不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月7日作出(2010)粤高法刑四终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月15日入监狱服刑。2013年1月14日、2014年12�26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯黄明想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分87.9分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明想予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的�述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明想在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明想减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执161号
申请执行人：周飞胜。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
法定代表人：原旭，经理。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第4号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初800号
原告：时建平，女，1965年2月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，1987年10月29日出生，汉族。
原告时建平与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ飞归还原告借款壹万元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万元整（有银行回单为据）。被告承诺原告于数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的“自起诉之日”更正为“自借款之日”。
被告ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时建平之女与被告ＸＸ飞曾系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚，2016年10月10日经本院调解离婚。2015年8月10日，原告时建平通过银行账户向被告ＸＸ飞转账10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其转账至被告账户的10000元系借款，则原告应对借款法律关系的成立承担举证责任。现原告仅提供转账凭证一支，未提供其他补强证据，无法证明双方存在真实的借贷关系。故原告主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告时建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张学毅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第25号
原告：夏国良。
被告：张静君。
被告：毛明和。
被告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：张敏敏。
原告夏国良诉被告张静君、毛明和、浙江宝晟建设有限公司（以下简称宝晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏国良，被告张静君，被告毛明和、宝晟公司的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国良诉称：2012年3月25日至9月底期间，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为140元。期间被告张静君支付给原告部分工资，尚有18240元工资未予支付。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求：1.被告张静君支付原告工资18240元。2.被告毛明和、浙江宝晟建设有限公司在未付工程款范围内承担垫付责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告毛明和、浙江宝晟建设有限公司承担连带支付责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供被告张静君出具的欠条一张（复印件），载明：欠夏国良木工工资18240元。张静君，10月31日。庭审中，原告陈述该欠条原件已遗失。
被告张静君辩称：因另外两被告未及时支付工程款，致使答辩人拖欠原告工资18240元。对具名为张静君的欠条无异议。
被告毛明和辩称：其系被告宝晟公司的项目经理，代表被告宝晟公司，本案纠纷与其无关联。对原告提供的证据认为系复印件，应提供原件。
被告宝晟公司辩称：其把工程分包给被告张静君，与被告张静君系承揽关系。被告张静君雇佣原告，工资款应由被告张静君支付。被告毛明和系其公司指派的项目经理，本案与被告毛明和无关。对原告提供的证据认为系复印件，应提供原件。
对原告提供的证据，被告毛明和、宝晟公司认为该证据系复印件不予认可，但被告张静君对证据的真实性无异议，认为系其出具，故本院对该证据予以采信，确认被告张静君欠原告夏国良工资款18240元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告宝晟公司承建岱山县太阳城三期工程，期间，被告宝晟公司把三期工程中的17-26号楼以及两个商铺分包给被告张静君。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理。2012年3月25日至9月底，原告受雇于被告张静君，在高亭新亚太阳城三期工地做木匠小工，约定日工资为140元。期间被告张静君已支付给原告部分工资，尚有18240元工资未予支付。同年10月31日，被告张静君出具的欠条一张，载明：欠夏国良木工工资18240元。被告张静君不具有相应建筑资质。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏国良要求被告张静君按照双方的结算给付款项，有被告张静君出具给原告夏国良的欠条为依据，被告张静君也作认可，本院予以支持。被告宝晟公司作为工程总承包方，将工程部分分包给不具有建筑资质的被告张静君，属违法分包，其对被告张静君对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。被告毛明和系被告宝晟公司指派的项目经理，其行为结果应由被告宝晟公司进行承担，故原告要求被告毛明和承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百零九条﹤javascript：SLC（21651，109）﹥的规定，判决如下：
一、被告张静君应于本判决生效后十日内支付给原告夏国良工资款18240元。
二、被告浙江宝晟建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告张静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费256元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 陆启立
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第198号
上诉人（原审被告）李伟东，男。
被上诉人（原审原告）范国栋，男。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原审被告葛留军，男。
上诉人李伟东与被上诉人范国栋，原审被告葛留军民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宝民初字第373号民事判决。宣判后李伟东不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年3月24日将此案移送本院。本院受理后，上诉人李伟东于2014年8月5日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，李伟东申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李伟东撤回二审上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人李伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 谢小丽
审判员 郭国会
二〇一四年八月五日
书记员 邢晓风
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1799号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告李溪树，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告李溪树物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告李溪树，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第7号
上诉人（原审原告）湖南益阳皇爷食品有限公司。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔洪平，男。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司因与被上诉人崔洪平劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南益阳皇爷食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 棵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1887号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某，绰号“光头强”，男，1986年6月21日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地隆昌县。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人曾某在中山市沙溪镇圣狮园山新村27号之6出租楼408房的租住处，多次容留吸毒人员吴某某、张某、“春川”、“黄毛”（均另案处理）和刘某才、余某英等多人在房间吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月12日晚上，曾某在上述地点附近被公安人员抓获，被当场缴获毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.11克）和手机1部。归案后，曾某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十�二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第632号
申请执行人刘爱林。
被执行人刘伏强。
申请执行人刘爱林与被执行人刘伏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伏强未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人刘爱林赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币12552.69元及财产损失人民币700元并承担案件受理费491元、价格评估鉴定费200元。申请执行人刘爱林于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘伏强向本院支付13893.69元，申请人马春元在领取13893.69元后表示放弃逾期利息的执行，本案执行和解并已履行完毕，依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1342号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇陈一铜
代理审判员 陈 雪 姣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 东 良
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第4号
原告：赵某某。
被告：张某甲。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年9月15日登记结婚。婚后生有2个子女。因性格、志趣爱好的差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告酒后亦对原告实施家庭暴力。2013年3月27日原告向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。现起诉要求与被告离婚；抚养2个子女，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
原告赵某某为证实其诉讼请求成立向法庭提交（2013）彭民初字第311号民事判决书1份，以证实原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称：结婚时间及子女情况属实。双方曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的民事判决书经交被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年冬季举行婚礼同居生活。2004年9月15日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间生有2个子女，2003年12月11日生长子张某乙，2005年11月11日生长女张某丙，2个孩子现随被告生活。原告于2013年2月28日向人民法院起诉要求离婚，被本院以（2013）彭民初字第311号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍未能和好。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有位于彭阳县王洼镇杨寨村后洼队砖木结构架子房屋3间、牛羊棚6间。原告娘家陪嫁物有三人沙发1组、四门衣柜2组。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由，两次向本院起诉离婚，庭审中亦不同意与被告和好继续生活，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养，因双方生有2个子女且原告做了绝育手术，孩子由双方各抚养1个较为适宜，原告表示愿意抚养女孩，本院予以准许，孩子抚养费各自负担。关于夫妻共同财产，本院根据本案实际考虑归被告所有，被告支付原告相应财产折价款。关于被告辩称夫妻共同债务问题，因被告未向本院提交相应证据证实其主张，原告亦予否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的此项辩解理由本院不予采信。原告的娘家陪嫁物系其个人婚前财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告赵某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产位于彭阳县王洼镇杨寨村后洼队砖木结构房屋3间、牛羊棚6间归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告赵某某财产折价款1万元；
四、原告娘家陪嫁物：三人沙发1组、四门衣柜2组归原告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年一月九日
书记员 喇 睿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第4号
原告：赵某某。
被告：张某甲。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年9月15日登记结婚。婚后生有2个子女。因性格、志趣爱好的差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告酒后亦对原告实施家庭暴力。2013年3月27日原告向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。现起诉要求与被告离婚；抚养2个子女，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
原告赵某某为证实其诉讼请求成立向法庭提交（2013）彭民初字第311号民事判决书1份，以证实原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称：结婚时间及子女情况属实。双方曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的民事判决书经交被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年冬季举行婚礼同居生活。2004年9月15日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间生有2个子女，2003年12月11日生长子张某乙，2005年11月11日生长女张某丙，2个孩子现随被告生活。原告于2013年2月28日向人民法院起诉要求离婚，被本院以（2013）彭民初字第311号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍未能和好。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有位于彭阳县王洼镇杨寨村后洼队砖木结构架子房屋3间、牛羊棚6间。原告娘家陪嫁物有三人沙发1组、四门衣柜2组。
本院认为:原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由，两次向本院起诉离婚，庭审中亦不同意与被告和好继续生活，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养，因双方生有2个子女且原告做了绝育手术，孩子由双方各抚养1个较为适宜，原告表示愿意抚养女孩，本院予以准许，孩子抚养费各自负担。关于夫妻共同财产，本院根据本案实际考虑归被告所有，被告支付原告相应财产折价款。关于被告辩称夫妻共同债务问题，因被告未向本院提交相应证据证实其主张，原告亦予否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的此项辩解理由本院不予采信。原告的娘家陪嫁物系其个人婚前财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告赵某某抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、夫妻共同财产位于彭阳县王洼镇杨寨村后洼队砖木结构房屋3间、牛羊棚6间归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告赵某某财产折价款1万元；
四、原告娘家陪嫁物：三人沙发1组、四门衣柜2组归原告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年一月十三日
书记员 喇 睿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。