河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2678号
原告王兰英。
委托代理人胡俊，河南银基律师事务所律师。
被告徐立。
被告张满堂。
委托代理人徐立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人温洪亮。
原告王兰英诉被告徐立、张满堂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托代理人胡俊、被告徐立、被告张满堂委托代理人徐立、被告保险公司委托代理人温洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日20时30分，在金水路沙口路桥下，被告徐立驾驶的豫A×××××出租车沿桥洞向左转弯时行使到道路左边，与正常行使的电动车相碰，造成电动车上的乘客原告受伤，原告伤后去郑大一附院住院治疗，初步诊断为左腓骨远端骨折。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的责任认定书认定，被告徐立负事故全部责任。被告张满堂为其所有的豫A×××××出租车向被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告因本次事故共计损失：医疗费36000元，伙食补助费500元，营养费500元，误工费20000元，护理费10500元，交通费500元。另有遵循医嘱产生的换药费及打石膏费用3000元，及后期其他治疗费用。另外原告年事已高，受伤后情绪极不稳定，悲观厌世情绪浓重，给原告自身和亲属都造成的很大的心理伤害，为此，特要求被告支付原告精神损害抚慰金1000元，请求法院予以支持，综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关，向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告徐立对原告诉称没有异议。
被告张满堂对原告诉称没有异议。
被告保险公司辩称，一、原告起诉没有总赔偿具体数额。二、在驾驶人徐立无违法驾驶的情况下，该车车辆符合安全上路标准，被告保险公司愿意在赔偿责任范围内对原告法律规定的证据充分的损失予以赔偿。三、诉讼费用及间接损失被告保险公司不予以赔偿。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件、被告徐立身份证复印件、豫A×××××机动车行车证复印件及车辆保单复印件，证明原被告身份信息，原被告主体适格。
二、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故过错及责任划分，原告无责任、被告徐立负事故全部责任。
三、原告入院治疗的诊断证明、病例、住院证、出院证、医疗费用发票、原告儿媳作为护理人的工资证明及扣发工资证明、原告出院后医疗费发票、交通费用发票，证明本次事故给原告造成的各项损失。
被告徐立对原告提供的证据质证意见为：
对工资收入证明、误工证明有异议；对交通费证明有异议，不能证明实际支出；对其他无异议。
被告张满堂对原告提供的证据质证意见同被告徐立。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二无异议。
对证据三的诊断证明、病例、住院证、出院证、医疗费用发票无异议，但仅证明原告住院6天；护理人的工资证明及扣发工资证明证据不符合证据规则，理由为1、没有双方劳务合同，2、没有完税证明，工资已超过3500元，3、没有提供本年度上季度连续三个月工资表，4、该证据也没有显示停发护理人员的工资，两份证据均显示一个内容，王文玲2010年6月11日工资6000元，5、没有提供服务单位营业执照、机构代码证，为此该证据不能作为有效证据使用；对原告出院后医疗费发票中的2014年7月9日两张单据有异议，均显示在原告住院期间存在重复计算，不能作为证据使用，另2014年7月9日挂号费用不能看出与原告有什么关系，对其他单据显示的材料费和治疗费，不能证明与本次交通事故有利害关系，原告住院使用的材料均为进口材料，价格昂贵，为易吸收高效材料；对交通费用，不能证明是原告支出的合理费用，且交通费数额较大。
被告徐立未提供证据。
被告张满堂未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日20时30分，被告徐立驾驶豫A×××××号出租车在金水路沙口路桥下沿桥洞左转弯时行驶到路左边，与正常行驶的电动车相碰，造成电动车上的乘客原告受伤的道路交通事故。2014年7月15日，该交通事故责任经郑州市公安局交警支队三大队认定：被告徐立负事故全部责任，张长富无责任。事故发生当日原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左腓骨远端骨折。2014年7月15日原告出院，期间支出医疗费35566.64元（其中住院费为35054.89元、门诊费为511.75元）。被告徐立为原告垫付住院费4000元。原告出院证明书显示的内容为：出院诊断为左腓骨远端骨折；出院医嘱为1、院外正规换药，术后14天拆线，2、石膏固定6周，3、不适随诊。原告出院后又花费医疗费543.91元。
另查明，被告徐立驾驶的豫A×××××号出租车，登记车主为被告张满堂，被告张满堂已为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告徐立为原告垫付住院费4000元，应从原告获得的上述赔偿款中返还。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告徐立负此次事故的全部责任，ATP685号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内及第三者责任险限额内直接向原告赔付。原告因本次交通事故产生以下损失：一、医疗费，原告主张36000元，有郑州大学第一附属医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张500元过高，应按照每天30元计算6天（住院天数）为180元。三、营养费，原告主张500元，考虑原告实际住院天数及出院医嘱，原告主张费用合理，本院予以支持。四、误工费，原告主张20000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。五、护理费，原告主张10500元，考虑原告年龄、伤情、出院医嘱及原告提供的证据，原告主张费用合理，本院予以支持。六、交通费，原告主张500元，根据原告伤情本院酌定为300元，超出部分不予支持。七、精神抚慰金，原告主张1000元，证据不力，不予支持。以上费用共计47480元，未超过交强险理赔限额内及第三者责任险限额内，应当由被告保险公司承担。被告徐立为原告垫付的住院费4000元应从上述保险款中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内、第三者责任险限额内赔付原告王兰英损失43480元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告徐立垫付住院费4000元。
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，原告王兰英负担175元，由被告徐立负担950元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李晓娜