wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保257号
申请执行人：李秀兰，女，1961年10月2日生，住献县。
被申请执行人：刘素梅，女，1970年12月21日生，住献县。
上列当事人供货合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月17日向本院提出保全申请,保全数额3.57万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款3.57万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘素梅的银行存款3.57万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 李志强
二〇一七年三月二十日
书记员 张莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2108号
罪犯陈军，男，1970年12月19日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年6月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第568号刑事判决，认定陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈军减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初968号
原告：刘某，现住故城县。
被告：崔某，现住故城县。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田宇
二〇一七年五月十八日
书记员 鄢斐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初438号
原告：王晓荣，女，汉族，1962年3月1日生，农民，住定西市安定区。
被告：王江，男，汉族，1980年10月21日生，农民，住定西市安定区。
被告：王河，男，汉族，1984年2月4日生，农民，住定西市安定区。
原告王晓荣与被告王江、王河健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓荣、被告王江、王河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费3212.9元、误工费2532元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费500元等各项费用共计7999.9元。事实和理由：2016年12月12日，被告王江、王河在没有原告及家人同意的情况下，将原告的位于定西市安定区凤翔镇福台村小岔社的承包地和树苗用推土机推土掩埋，原告劝阻时，二被告将原告殴打致伤，原告受伤后在定西市第二人民医院急诊部住院治疗10天，原告支出医疗费3212.9元、交通费500元。
被告王河辩称，原告的陈述不属实，定西市安定区凤翔镇福台村村民委员会答应让福台村小岔社南坡村民推路后，其与王江就租赁了装载机推路，原告阻挡施工现场，王江怕出事便拉扯了原告，其没有接触原告。如原告让推路，同意赔偿其损失，不让推路就不同意赔偿。
被告王江辩称，原告的陈述不属实，因原告阻挡其租赁的装载机推路，其怕出事，便拉扯了原告，但没有殴打原告。如原告让推路，同意赔偿其损失，不让推路就不同意赔偿。
经审理查明，定西市安定区凤翔镇福台村小岔社南坡17户农户，因道路失修出行不便，向定西市安定区凤翔镇福台村村民委员会提出申请，农户自筹资金整修通往小岔社南坡途经北坡的农路，福台村村民委员会上报定西市安定区凤翔镇政府批复，并经镇村社相关人员对其路线进行勘察后，福台村村民委员会委托被告王江等农户对其道路自行整修，该道路路线未占用原告承包地。2016年12月10日15时许，王江租赁装载机在福台村小岔社北坡整修道路时，原告王晓荣阻碍现场施工，被告王江、王河对原告进行撕扯，致其受伤。原告受伤后，被告王河将原告送往定西市第二人民医院门诊部住院治疗10天，经诊断原告的伤情为：头部外伤；牙齿挫伤；身体多处挫伤，原告支出医疗费3212.9元，出院医嘱：休息2周。2016年12月27日，定西市公安司法鉴定中心作出（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】607号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见为王晓荣的损伤程度属轻微伤。2017年1月31日，定西市安定区公安局作出安公（治）行罚决字【2017】31号行政处罚决定书，对王河行政处罚300元、对王江行政处罚500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、甘肃省通用门诊病历1本、定西市第二人民医院门诊回执1份、定西市第二人民医院X-
线检查单1张、定西市第二人民医院放射线影像学报告单1份、定西市人民医院超声检查报告单1份、心电图检查单1份、甘肃省医疗门诊收费票据2张、（定）公（法医）鉴（临床）字【2016】607号法医学人体损伤鉴定书1份、安公（治）行罚决字【2017】31号行政处罚决定书1份、2017年3月3日定西市安定区凤翔镇福台村村民委员会出具的证明1份、证人证言。
本院认为，被告王江、王河撕扯原告王晓荣致其受伤的行为，侵害了原告的合法权益，因此给原告造成的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告称二被告租赁装载机整修通往福台村小岔社南坡的道路占用其承包地的主张，其未提供相关证据予以证实，不予采信，原告对其损害的发生存在一定的过错，应承担相应的法律责任，应减轻二被告的赔偿责任。关于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持;营养费无事实依据，不予支持；交通费原告未提供相关证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、王晓荣的医疗费3212.9元、误工费2532元、护理费1055元、住院伙食补助费400元等各项费用共计7199.9元，由王江、王河共同赔偿2159元，于本判决生效后15日内一次性付清，剩余5040.9元，王晓荣自行负担。
二、驳回王晓荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担70元，被告王江、王河共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一七年三月三日
书记员 董吉祥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2202号
申请执行人：熊金泉，男，1979年3月7日生，汉族，住南昌市新建区，
被执行人：邹志伟，男，1985年7月30日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2135号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人诉讼费、鉴定费2400元；并承担本案执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹志伟银行存款2450元及相应利息。
二、如被执行人邹志伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6952号
原告：李芮莹，女，住西安市雁塔区。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安三羊玉苑收藏品文化有限公司。
法定代表人：来普妮，该公司总经理。
委托代理人：蒋坤蒸，女，住陕西省商南县。系该公司行政部经理。
被告：陕西正德融资担保有限公司。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
原告李芮莹与被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司（以下简称三羊公司）、陕西正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芮莹的委托代理人李建博，被告陕西正德融资担保有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芮莹诉称，2016年3月24日，原告与两被告签订了《借款合同》，第一被告从原告处借取500万元，由第二被告提供连带保证责任担保。借款期限自2016年3月24日至2016年4月5日，日利息0.065%。合同签订后，原告履行了出借义务。然，借款到期至今，第一被告未向原告偿还本金及利息。请求法院依法判令：1、两被告连带向原告偿还本金5000000元及利息321750元（利息暂计算至2016年6月30日，应计算至实际还清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告正德公司辩称，原告所述情况属实，正德公司愿意承担保证责任。
经审理查明，2016年3月24日，原告李芮莹（甲方），被告三羊公司（乙方）与被告正德公司（丙方）签订《借款合同》，该合同约定：一、甲方向乙方出借人民币5000000元整，借款期限13天，自2016年3月24日至2016年4月5日；二、借款利息为日息0.065%；三、借款用途为经营周转；四、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用等。原告在该合同上签名、被告三羊公司的代表人高峰签名、被告正德公司加盖公章。同日，被告三羊公司出具借据一份，原告与两被告在借据上签名、盖章。2016年3月24日，原告委托陕西睿宸物资有限公司通过公司账户以银行转账方式向被告三羊公司账户内转账5000000元。借款到期后，两被告均未还款，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，合同有效，具有法律约束力。原告向被告三羊公司提供了借款，被告三羊公司未依约还款已构成违约，故被告三羊公司应支付原告借期内利息及逾期利息。因合同中约定的日利息为0.065%，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求其偿还借款本金5000000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告正德公司自愿为本案所涉该笔借款承担连带保证责任，且合同中对保证期间及保证范围均予以明确。故原告要求被告正德公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芮莹支付借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，按日息0.065%，自2016年3月24日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西正德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告陕西正德融资担保有限公司代为清偿后，有权向被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司予以追偿。
本案案件受理费49052元，由被告西安三羊玉苑收藏品文化有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 岩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2168号
原告王某
被告潘某
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月份原、被告双方自愿恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告整天好吃懒做，游手好闲，脾气暴躁且经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。原、被告结婚后长期分居没有建立夫妻感情，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王美云
陕西安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第453号
被执行人张健，男，汉族，出生于1976年1月5日出生，中专文化，中共党员，陕西安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。
被执行人张健犯贪污罪，本院于2016年6月13日作出（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决书已发生法律效力；被执行人张健犯贪污罪，判处有期徒刑一年（已服刑完毕），并处罚金100000元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人张健贪污移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（2015）汉滨刑初字第00368号刑事判决张健处罚金100000元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1699号
上诉人（原审被告）：林忠城，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）：李连文，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人林忠城与被上诉人李连文承揽合同纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林忠城、被上诉人李连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠城的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人李连文的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。上诉人因新房需要安装窗户，与被上诉人口头协议由其加工并安装塑钢窗户，并要求被上诉人必须在加工塑钢窗户里面加钢衬，防止窗户塌腰变形。被上诉人按照每平方米240元收取上诉人加工费（当时市场价每平方米120元），并承诺加钢衬。然后，在没有通知上诉人，且上诉人不在新房之时安装窗户，当时上诉人在外地，上诉人爱人知道时，被上诉人即将将窗户全部安装完毕。上诉人知道后，将被上诉人找到新房，指出窗户没装钢衬，并要割开窗户检查，被上诉人不同意并承认有的地方加钢衬了，有的地方没加，被上诉人同意修理。但事后，被上诉人并没有采取有效措施，只给窗户打了一次糜子，导致上诉人没有加钢衬的窗户塌腰变形，无法关严、锁窗，因漏雨窗户下面墙面大白被毁、脱落、长毛。正因为上述事实，上诉人才没有支付加工款，不是无故拖欠。一审对上述事实未予认定，判决上诉人支付加工款是错误的。二、一审判决认定上诉人未能提供证据证明窗户不符合质量要求不是事实。一审开庭前，上诉人向法庭提供窗户的不合格材料，以及因窗户不合格所带来的一切相关损失的照片，但是法庭以没有相应鉴定机构为由，不予采纳，�是错误的。法庭找不到鉴定机构，不能由上诉人承担不利后果。
李连文辩称：认可一审判决。
李连文向一审法院起诉请求：林忠城支付窗户制作安装款7130元。
一审法院认定的事实：2009年7月，林忠城需要给新建的房屋安装门窗，找到李连文，双方达成口头协议，由李连文为林忠城制作安装塑钢窗户及彩铝门，并约定制作安装费用为：塑钢窗240元/㎡，气窗50元/个，彩铝门600元/㎡。2009年7月30日，李连文制作并安装塑钢窗户29.5㎡，气窗一个，林忠城应支付价款7130元；李连文制作安装彩铝门6.5㎡，双方约定价款为3880元。李连文安装完毕门窗后，林忠城以塑钢窗户没有加钢衬为由，拒不支付李连文制作安装款。2015年8月3日，李连文到抚顺县司法局救兵司法所申请调解，经司法所进行调解，林忠城支付了彩铝门款3880元，窗口款未有支付。现�连文诉至法院，要求林忠城支付塑钢窗及气窗的制作安装款7130元。在案件审理过程中，李连文同意减少诉讼请求数额，只要求林忠城支付6000元。
一审法院认为，李连文、林忠城双方经协商一致，达成口头协议，由李连文为林忠城制作安装门窗，并对材质、价款、付款方式等进行了约定，双方之间达成的口头承揽合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应遵照执行。李连文应按照要求制作安装门窗，林忠城应支付相应的价款。李连文制作安装完毕门窗后，双方对于制作的塑钢窗是否符合质量要求产生争议，林忠城认为塑钢窗没有加入钢衬，不符合质量要求，并以此为由拒绝支付合同款项。一审法院认为，根据合同法相关规定，承揽人完成工作，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定�人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。具体到本案中，李连文于2009年7月30日将门窗制作安装完毕，林忠城应进行验收，如认为门窗有质量问题，应及时要求李连文进行修理、重作或承担其他责任，林忠城未能在合理期限内提出相关主张，亦未能提供证据证明窗户不符合质量要求，故对林忠城该辩解，一审法院无法采信。根据双方约定，林忠城应在门窗安装结束时支付相应价款，现李连文只要求林忠城支付窗户制作安装款6000元，属于对自身权利的处置，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：林忠城于判决生效之日起十日内支付李连文窗户制作安装款6000元。案件受理费65元，由李连文承担15元，林忠城承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案，上诉人林忠城以塑钢窗未加钢衬，不符合质量要求为由，拒绝支付窗户制作安装款。案涉塑钢窗于2009年7月30日制作安装完毕，上诉人林忠城应当进行验收。依据上述规定，上诉人林忠城验收工作成果时，若认为塑钢窗不符合质量要求，可以要求被上诉人李连文承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；此外，上诉人林忠城提交的证据材料不能证明其主张的案涉塑钢窗现存质量问题，系因案涉塑钢窗交付时不符合质量要求所导致。上诉人林忠城以塑钢窗未加钢衬，不符合质量要求为由，拒绝支付窗户制作安�款的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。原审确认上诉人林忠城向被上诉人李连文支付窗户制作安装款并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人林忠城的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林忠城负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗晓姝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5671号
原告：张满福，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：董婷，女，1989年11月2日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告张满福与被告董婷租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满福撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭文超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1295号
申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司。
被执行人西安辉腾实业有限公司。
申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司与西安辉腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后偿还申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司借款本金20万元及利息，案件受理费5218元。因被执行人西安辉腾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
4、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人范华，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20万元及利息，已执行给付0元，未执行标的20万元及利息。应收执行费2978元，已执行到位0元。
申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈五洋
二〇一八年七月三十日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1295号申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司。被执行人西安辉腾实业有限公司。申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司与西安辉腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后偿还申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司借款本金20万元及利息，案件受理费5218元。因被执行人西安辉腾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司的申请，本院于2018年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人范华，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20万元及利息，已执行给付0元，未执行标的20万元及利息。应收执行费2978元，已执行到位0元。申请执行人咸阳东大洋混凝土有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇一八年七月三十日书记员  王月芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更618号
罪犯张学良，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）兰法刑一初字第117号刑事判决书，以被告人张学良犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年12月4日至2023年12月3日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。
2011年11月22日减刑一年。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分240.8分。。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年。（刑期自2007年12月4日起至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更206号
罪犯王远波，男，1974年2月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第101号刑事判决，认定被告人王远波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）吉刑一核字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第326号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王远波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王远波因被害人与其离婚后，不愿与其复婚而心生不满，产生杀张之念，于2009年8月6日，在吉林市龙潭区缸窑镇杨木村的乡路上照被害人胸部猛刺一刀，被害人抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349分。本次考核期内，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王远波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王远波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙雷雷，男，1989年10月29日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雷雷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,726.31元。原告诉称,被告孙雷雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,726.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第574号
原告：陈某。
被告：吕某。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一五年十月十二日
书记员 李琴
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初177号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人齐海涛，男，1963年12月25日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，高中文化，个体，住吉林省辽源市。因涉嫌行贿，分别于2016年7月5日、2017年1月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人齐海涛犯行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人齐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐海涛在承揽辽源矿山博物馆广场电气工程的过程中，通过谢某1（原辽源国家矿山湿地公园建设指控部办公室主任，另案处理）的帮助，使其在没有承揽工程资质的情况下承揽到辽源矿山博物馆广场电气工程。为感谢谢某1，齐海涛于2015年2月向谢某1行贿20万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，常住人口数据查询详细信息，到案经过，购销合同，施工合同，中国农业银行取款业务回单、银行卡交易明细清单，记帐本，银行卡复印件，工商银行银行卡交易记录、业务凭证，干部任免审批表，辽源市机构编制委员会文件，证人谢某1、谢某2、刘某等人的证言，被告人齐海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海涛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐海涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。齐海涛具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐海涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 张天赐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00837号
原告岷县农村信用合作联社。（以下简称信用社）
地址岷县。
法定代表人雷军锋，系信用社理事长。
委托代理人任军民，系信用社风险管理部副经理。
委托代理人马诚，系信用社营业部副主任。
被告何彦春，男，1982年7月4日生，住岷县。
被告谈建民，男，1986年1月19日生，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告何彦春、谈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农村信用合作联社委托代理人任军民、马诚到庭参加诉讼，被告何彦春、谈建民经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农村信用合作联社诉称，被告何彦春于2011年3月2日与原告营业部申请借款，经营业部按照有关规定审核后，与其签订岷信抵借（XXXXXXXXX）号借款合同，贷款5万元，期限12个月，利率11.21%，于2012年3月1日到期。被告谈建民自愿提供保证担保。借款办理后，借款人能够正常归还贷款利息，但到期之后再无归还过借款本息，经我社信贷人员多次催收，但被告均以各种理由推托拒不还款。截止2016年6月29日被告尚欠贷款本金49945.68元，利息36677.89元，合计86623.57元。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求判令：二被告归还逾期贷款本金49945.68元，利息36677.89元，合计86623.57元，利率按照年利率11.21%计收（逾期部分按照合同规定另行计算）。并利随本清。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何彦春、谈建民缺席未答辩。
经审理查明，被告何彦春于2011年3月2日与原告岷县农村信用合作联社营业部签订（岷）农信（银）借保字（2011）第XXXX号借款合同，贷款金额5万元，期限12个月，利率11.21%。同时被告谈建民为该贷款提供连带责任担保，承诺保证期间至贷款到期后两年。借款初期被告何彦春尚能按时结清利息，但借款到期后被告何彦春再未归还过本金及利息，经原告多次催收，被告何彦春仍未合同约定履行还款义务，被告谈建民也未履行担保责任。截止2016年6月29日被告尚欠贷款本金49945.68元，利息36677.89元，合计86623.57元。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、何彦春借款申请书、信用社调查记录、确认借款责任人意见书、个人信用报告、个人借款/抵押担保合同各一份，证明被告何彦春于2011年3月2日与原告岷县农村信用合作联营业部签订借款合同，贷款5万元，期限12个月，年利率11.21%的事实；
3、被告谈建民担保承诺书一份，证明被告谈建民为被告何彦春贷款承担连带担保责任的事实。
4、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单一份，证明被告何彦春于2011年3月2日与原告岷县农村信用合作联社营业部贷款5万元，原告足额发放贷款的事实；
5、贷款催收通知书五份，证明贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果的事实；
6、截止2016年6月29日何彦春贷款本息清单一份，证明截止2016年6月29日何彦春贷款未还本金49945.68元，利息36677.89元，合计86623.57元的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告均无异议。被告何彦春、谈建民缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告理应按合同约定及时归还借款本息。但被告未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。被告谈建民作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何彦春清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金49945.68元及利息。（利率按年息11.21%计算，从2012年3月2日起计算至清偿之日）限本判决生效后十日内付清。
二、由被告谈建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，因适用简易程序审理减半收取967元由被告何彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏鸿飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初711号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码证9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：吴亚林，男，1982年12月30日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴亚林金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院递交申请，以“被告外出务工，无法联系为由”要求撤回起诉。
经本院审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理219元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月十七日
书记员 杨丽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初767号
原告：柴雨斌，男，1977年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王月娣，女，1967年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：苏冬菜，女，1963年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告柴雨斌为与被告王月娣、苏冬菜民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数按月息2%自2016年8月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告王月娣、苏冬菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，两被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王月娣、苏冬菜于判决生效后十日内归还原告柴雨斌借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王月娣、苏冬菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十三日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初767号原告：柴雨斌，男，1977年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王月娣，女，1967年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：苏冬菜，女，1963年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告柴雨斌为与被告王月娣、苏冬菜民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数按月息2%自2016年8月1日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告王月娣、苏冬菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月1日，两被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王月娣、苏冬菜于判决生效后十日内归还原告柴雨斌借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告王月娣、苏冬菜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 卢 娜人民陪审员 方 雷人民陪审员 鲍明园二〇一八年四月十三日代书 记员 章小徽??
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初83号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人苏建立，男，1986年1月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2010年3月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2017年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年4月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月10日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人苏建立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人苏建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月14日，苏建立、姜华旭（已判决）共谋于次日盗窃电动自行车。1月15日7时30分许，苏建立骑电动自行车载姜华旭到开封市鼓楼区高屯村庆丰4街164号院内，由苏建立负责望风，姜华旭用随身携带的T型钥匙，将被害人孙某的赛克牌红色电动自行车电源锁打开、盗走。后在鼓楼区河沿街将车销赃，得赃款200元挥霍。后经价格鉴定，被盗赛克牌电动自行车价值人民币1140元。
2018年4月28日，开封市公安局相国寺分局民警将正在开封市强制隔离戒毒的苏建立抓获归案。
上述事实，被告人苏建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍信息、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、结案报告、现场视频截图、被害人孙某的陈述、被告人苏建立的供述和辩解、同案犯姜华旭的供述和辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏建立伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人苏建立曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏建立在案发后能如实坦白自己的犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人苏建立应按本院认定的被害人及被盗电动自行车价值1140元进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年七月十七日
书记员 翟 萌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执880号
申请执行人罗俊霞，女，汉族，1970年8月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人任恒业，男，汉族，1966年2月7日生，住许昌市。
被执行人河南良友实业有限公司。
法定代表人任恒业，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任恒业、河南良友实业有限公司银行存款、收入19.0030万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执880号申请执行人罗俊霞，女，汉族，1970年8月14日生，住许昌市魏都区。被执行人任恒业，男，汉族，1966年2月7日生，住许昌市。被执行人河南良友实业有限公司。法定代表人任恒业，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任恒业、河南良友实业有限公司银行存款、收入19.0030万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审645号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人程金强。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10003号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月20日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡北老生村村西规划用途为园地（现状地类为园地）400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人程金强将非法占用的400平方米土地退还给北老生村村集体；2、限被处罚人程金强自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10003号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10003号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3546号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行桃水支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周藩萍，男，1953年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县农商银行与被告周藩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告攸县农商银行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年三月九日
书 记 员 王玉莲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2627号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告邓华强，男，汉族，生于1986年3月14日，农民，住四川省安岳县。
被告张有春，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告黄文凡，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓华强、张有春、黄文凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告邓华强、张有春、黄文凡经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告邓华强、张有春、黄文凡于2009年4月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告黄文凡发放贷款3万元，被告邓华强、张有春为借款提供连带保证担保，并定于2010年4月19日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月21日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决邓华强偿付借款29083.07元及其后期利息，并由被告张有春、黄文凡承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邓华强、张有春、黄文凡未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告邓华强、张有春、黄文凡共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：邓华强向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月19日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张有春、黄文凡为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向邓华强发放贷款3万元。该笔借款借出后被告支付利息至2009年12月21日，借款到期后，被告尚有借款29083.07元及其后期利息，2012年和2014年，原告向被告邓华强送达债务逾期通知书，向被告张有春、黄文凡送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓华强向原告借款，被告张有春、黄文凡为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓华强向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告张有春、黄文凡并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，张有春、黄文凡的担保责任应予免除，故对原告要求张有春、黄文凡对邓华强拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告邓华强、张有春、黄文凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓华强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.07元；
二、限被告邓华强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的利息（利息从2009年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告邓华强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的逾期利息（逾期利息从2010年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告张有春、黄文凡对前三项被告邓华强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告邓华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2140号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王占萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王占萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,580.93元。原告诉称,被告王占萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,580.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6615号
原告杨传明。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告杨传明与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传明到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传明诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款28000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿无答辩。
经审理查明，2006年1月至2009年9月期间，原告为被告提供劳务。2009年12月28日，经结算，被告尚欠原告工资款67980元，并由被告的工作人员出具证明1张。证明出具之后，被告支付39980元，至今尚欠原告工资款28000元一直未予支付。以上事实，有原告陈述，有证明、欠条、《留用合同》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，本案中，证明、欠条、《留用合同》等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后三日内支付原告杨传明工资款28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12767号
原告朱凤，女，1970年12月3日出生。
委托代理人粱晓菲，女，1993年3月29日出生，淘宝个体营业户。
被告靳国华，女，1965年4月5日出生。
委托代理人马建，男，1962年7月30日出生，金银建出租汽车有限公司司机。
委托代理人马文静，女，1989年12月7日出生，北京携雅投资管理咨询有限公司文员。
原告朱凤与被告靳国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤及其委托代理人粱晓菲，被告靳国华的委托代理人马建、马文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤诉称：2014年5月13日上午10：20左右，我像往常一样扫完街去报工，在街的右侧遇见黄会英，于是我们两个就在街的右侧聊天，不料街中心来了一辆白车。当时车的速度很快，我家狗正蹲在马路中间，一抬头看到了就随口叫了一声“你怎么不知道躲车，车还轧着你呢”。不一会功夫，靳国华就把她家大门打开了，气势汹汹地向我走来。当时，街上没有什么人走动，她不由我说，抬手就打了我的脸，打了一边一个嘴巴，随手又推了我一个跟头。因为我是残疾人，所以猛推我，我没来得及站起来，她就又把我推到在马路上，我从地上爬了起来，还没来得及站起来，她就又把我的脸打了一巴掌，第二次把我推倒在地上。当她打完了我，我还是勉强爬了起来，想跟她辩论，随后追到她家门口。她猛地一回头，就又一次把我从她家门口推了下，又拉着我的两条腿把我拉到了她家大门口的墙根底下。这是街门口外面来了很多人，我三嫂也出来报工了，看见我躺在地上一动不动，就过来问我怎么回事，我告诉她我被靳国华给打了，起不来，于是她报警了。随后又拨打了120，家人将我送入医院。为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医药费5000元、误工费2400元、护理费1800元、交通费300元、营养费1500元、精神赔偿费2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告靳国华辩称：当天我出门泼水，原告在那骂，我就过去问她骂谁，原告说她在骂狗。双方发生口角，两个人互相拉扯起来了。我就打了原告一巴掌，原告拿了一块砖头跟在我后面，所以我就推了原告一下。对于原告的诉讼请求，我们不同意赔付。
经审理查明：朱凤与靳国华系同村村民。2014年5月13日上午10时许，在北京市丰台区王佐镇沙锅村×号靳国华家门口附近，朱凤看到自家狗蹲在马路中间，恰逢一辆车开过，朱凤说：“大窝头，你怎么不知道躲车，车还把你轧着呢”。靳国华听到朱凤的话语后，走到朱凤面前问朱凤骂谁，随后靳国华打了朱凤。当日朱凤被送往北京市丰台中西医结合医院（以下简称丰台中西医结合医院）进行治疗，朱凤支付救护车费320元。朱凤于2014年5月13日至2014年5月22日在丰台中西医结合医院住院，支付门诊费及住院费共计4649.03元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、头外伤后神经反应。2014年6月30日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，朱凤的损伤程度不构成轻微伤。
庭审中，朱凤提供收入证明，证明其每月收入800元。
上述事实，有派出所证明、住院档案、住院明细清单、医疗费票据、报告单、诊断证明、证明、病例手册、治安卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。被告偶然听到原告话语后，未能理性处理，动手打了原告，致使原告受伤，故被告对原告因此造成的合理损失，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院以医院出具的收费票据载明的金额为准。关于误工费，本院综合原告的住院时间及收入证明确定赔偿数额。原告主张的护理费、交通费及营养费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告靳国华于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱凤医疗费、误工费共计五千二百三十五元七角；
二、驳回原告朱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告朱凤负担七十四元六角六分（已交纳）；由被告靳国华负担五十元三角四分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔丹璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1452号
申请执行人陕西鸿禧投资有限公司。
被执行人周建新，男。
申请执行人陕西鸿禧投资有限公司与被执行人周建新合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第04582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向我院申请执行，申请执行标的本金1000000元及利息、利息200000元、案件受理费10050元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2018年8月6日申请执行人陕西鸿禧投资有限公司向本院提交书面申请，双方已达成和解协议，撤回执行申请。本案执行费20400元被执行人周建新已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1452号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1227号
罪犯谢明金，男，1979年5月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第58号刑事判决，以被告人谢明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。总刑期十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，追缴违法所得198555元。判决发生法律效力后，于2012年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明金在考核期内，曾于2013年1月因无正当原因，欠产10%被扣1分，2015年2月因队列中打闹、嬉笑被扣2分，2016年1月因同罪犯郑建坤发生争吵不听劝止被扣1分。共扣3次分，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2016年3月累计获达标分27.2分。2016年3月10日向邵武市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢明金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月26日至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第170号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第170号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师;彭磊，湖南天牌律师事务所实习律师。被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。住所地：衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区五一路67号。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01857号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07496号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：肖大鸣              校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1361号
申请执行人舒金海,男,1973年6月2日出生,汉族,住崇州市。
被执行人刘建红,男,1971年10月21日出生,汉族,住崇州市。
本院在执行申请人舒金海申请执行被执行人刘建红承揽合同纠纷一案，被执行人刘建红未按本院（2017）川0184第272号民事调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建红在中国农业银行崇州三江分理处账户上的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文彬
二0一八年一月四日书记员刘文学
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初913号
原告:魏某某,女,汉族,1976年2月3日出生。
被告:屈建武（又名屈某）,男,汉族,1962年11月11日出生。
被告:杜某某,女,汉族,1965年9月12日出生。
原告魏某某与被告杜某某,屈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告魏某某负担。
审 判 长 张 莹
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2061号
原告吉达祥。
被告顾建仁。
被告秦廷碧。
以上两被告共同委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人刘欣铭，江苏达源律师事务所实习律师。
原告吉达祥诉被告顾建仁、秦廷碧侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉达祥，两被告的共同委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉达祥诉称，其与被告系邻居，2015年6月29日，其与两被告因二楼空调水管滴水问题发生争执，后被告顾建仁用脚踢其致其倒地，后被告秦廷碧加入扭打，致其受伤。后经派出所出警，分别对双方处以行政拘留的处罚。故请求法院判令被告赔偿其医疗费178.1元、误工费7110元、护理费2760元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1680元、女儿看护费2880元；本案诉讼费由被告负担。
被告顾建仁、秦廷碧辩称，引起双方纠纷的起因在原告，原告主张的损失缺乏事实和法律依据，两被告连带赔偿不超过40%的责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日19时许，在苏州市吴中区越溪街道静州足浴店门口，顾建仁、秦廷碧夫妇因琐事与吉达祥、张欣莹夫妇发生争吵，后双方发生打架，期间张欣莹与秦廷碧互相殴打对方头部并撕扯头发，张欣莹还持鞋子殴打顾建仁、秦廷碧头部。吉达祥使用角钢击打顾建仁身体，造成顾建仁右手、唇部等部位受伤。顾建仁采用拳打脚踢的方式殴打吉达祥。2015年7月31日，苏州市公安局吴中分局对吉达祥、张欣莹、顾建仁、秦廷碧四人作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，对吉达祥处以行政拘留七日并处罚款500元，对张欣莹处以罚款500元，对顾建仁处以行政拘留五日并处罚款500元，对秦廷碧处以罚款500元。
审理中，应原告吉达祥申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对吉达祥的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月27日出具鉴定意见书，认为吉达祥伤后15日给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后30日较为合适。
以上事实，由司法鉴定意见书、本院调取的行政处罚决定书、抓获经过、询问笔录等及庭审笔录附卷佐证。
对原告吉达祥的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为178.1元，并提供门诊病历、影像诊断报告、医疗费发票，两被告对上述证据真实性无异议，经核算，本院确认医疗费178.1元。
2、误工费，原告称其经营广告制作室，受伤后误工45天，按苏州市在岗职工平均工资4800元/月算计7110元，并提供个体工商户营业执照；两被告对营业执照无异议，但认为原告未能证明收入减少，不认可误工费。因原告未能举证证明实际减少的收入，本院根据鉴定意见并参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资核定原告误工费4219.25元。
3、营养费，原告认为按照每天50元计算20天计1000元，被告认为根据鉴定报告营养期应为15天。本院根据鉴定意见确认原告营养费750元。
4、护理费，原告主张由其员工护理，护理期20天，其按138元每天计付护理费；两被告认为应提供护理人员详细情况及实际支付护理费的证据。因原告未提供证据证明实际护理人员的情况及护理人员收入减少的情况，本院酌情按照每天120元并结合司法鉴定意见计算护理费1800元。
5、交通费，原告主张500元，两被告不予认可。本院对照原告就医地点、次数酌情支持100元。
6、女儿看护费2880元，原告主张因夫妻俩均受伤致女儿无人看护，2015年7月1日至18日期间将女儿送越溪小太阳双语幼儿园看护花费2880元，并提供越溪小太阳双语幼儿园出具的说明及收据各一份；两被告认为与本案无关。因原告未能提供看护费正式发票，且该费用并非原告受伤后必然发生的损失，故本院不予确认。
以上损失，合计人民币7047.35元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吉达祥及其妻因琐事与两被告产生口角，继而发生打架，原告吉达祥在纠纷中受伤，结合事发经过，本院酌情认定被告顾建仁、秦廷碧对原告的上述损失承担50%的赔偿责任即3523.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告顾建仁、秦廷碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉达祥人民币3523.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费人民币1680元，合计人民币1880元，由原告吉达祥负担人民币940元，由被告顾建仁、秦廷碧负担人民币940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月二十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00001号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春，武汉经济技术开发区沌阳街办事处计生办副主任。
被申请执行人：雷翔。
被申请执行人：刘红霞。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人雷翔、刘红霞拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2014）第048号征收社会抚养费决定，于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初576号
原告：泮奔，男，1992年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王力，男，1991年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮奔为与被告王力民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮奔到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告王力向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限3个月，利息按月利率1%计算，于2016年7月5日一次性还清。借款后，被告王力未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力在判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮奔借款本金20000元，并支付自2016年4月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1038号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄文周黄某周，男，1943年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，于2016年5月24日被博罗县公安局监视居住，同年11月15日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人黄文周黄某周犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人黄文周黄某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨3时30分许，被告人黄文周黄某周因认为邻居黄某荣安装太阳能热水器毒害其，遂雇请一外省籍男子（身份不详，另案处理）去到其位于博罗县湖镇镇塘下村委会瓦头岭小组的住宅处，使用一枪支发射子弹射击黄某荣的太阳能热水器，致该热水器损坏（维修费4200元）。同年5月24日11时30分许，公安民警依法对黄文周黄某周上述住宅进行搜查，当场在该住宅二楼沙发后面缴获枪形物品一支、弹形物品一枚，继而将黄文周黄某周抓获。经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制猎枪，弹形物品是“12号”猎枪弹。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄文周黄某周的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人黄文周黄某周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月23日凌晨3时30分许，被告人黄文周黄某周因认为邻居黄某荣安装太阳能热水器毒害其，遂雇请一外省籍男子去到其位于博罗县湖镇镇塘下村委会瓦头岭小组的住宅处，使用一枪支发射子弹射击黄某荣的太阳能热水器，致该热水器损坏（维修费4200元）。同年5月24日11时30分许，公安民警依法对黄文周黄某周上述住宅进行搜查，当场在该住宅二楼沙发后面缴获枪形物品一支、弹形物品一枚，继而将黄文周黄某周抓获。经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制猎枪，弹形物品是“12号”猎枪弹。
上述事实，被告人黄文周黄某周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等、痕迹鉴定报告、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、被害人的陈述和谅解书及收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文周黄某周违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄文周黄某周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人黄文周黄某周的以火药为动力的自制猎枪一支、“12号”猎枪弹一枚，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初355号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，职务，董事长。
委托代理人：王祥红，公司总经理。
被告：彭玲，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2017年1月16日以被告彭玲履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初713号
原告：周国喜，男，汉族，1980年06月17日出生，住正阳县。
被告：陶金舟，男，汉族，1979年02月10日出生，住正阳县。
原告周国喜诉被告陶金舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国喜诉称：2015年11月30日，被告到原告开的门市部购买种子价款32400元，当时没有现金支付，并给原告出具一张欠条，后经原告追要被告偿还20000元。下余12400元经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款12400元。
被告陶金舟辩称：欠款的数额属实，但原告出售的小麦种不符合质量要求，被告把小麦种买给农户后，由于产量不高农户一直没有付款，所以不同意偿还下欠的款项。
经审理查明，周国喜在正阳县种子公司开一门市部，经营销售种子。2015年11月30日，陶金舟到周国喜开设的门市部购买种子，共计�款32400元，当时没有支付现金，同时给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，今欠麦种款三万贰仟肆佰元(32400元)，陶金周，2015年11月30日。于2016年08月10日被告偿还20000元，下欠12400元，被告至今没有偿还，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款12400元。在诉讼过程中被告辩称原告出售的小麦种有质量问题，但没有提供证据予以证实。
另查明，陶金周与陶金舟系同一人。
以上事实由原、被告陈述及原告提供欠条一张、原告的身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告周国喜的小麦种没有支付现金，并给原告出具一张欠条，之后自愿偿还20000元，事实清楚，被告对下欠的款项12400元一直没有支付，构成违约，依法应当承担相应的责任，因此原告要求被告偿还欠款12400元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告出�的小麦种不符合质量要求，因在诉讼中没有证据证实，且原告不予认可，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陶金舟于本判决书生效后十日内偿还原告周国喜欠款12400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，减半收取55元，由被告陶金舟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1738号
罪犯曾尚武，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年1月12日作出(2012)平刑初字第266号刑事判决，认定被告人曾尚武犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年9月17日起至2018年11月16日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得34000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）漳刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)漳刑执字第1072号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年9月23日作出(2015)漳刑执字第1357号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾尚武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯曾尚武，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾尚武在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月累计达标分12分。
另查明，罪犯曾尚武于本院审理期间缴交罚金5000元，继续追缴违法所得32400元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对曾尚武进行监督管理，曾尚武的父亲有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供曾尚武假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，平和县司法局《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾尚武假释的异议。
本院认为，罪犯曾尚武已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾尚武予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷