wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第125-1号
申请执行人胡本仁。
被执行人张守坤（曾用名何长青）。
本院审理的申请执行人胡本仁与被执行人张守坤（曾用名何长青）民间借贷纠纷一案，（2001）荆民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2001年7月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为20500.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鄂荆州区民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 周海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第771号
原告葛诗弟，男，现住长春市二道区。
被告ＸＸ勤，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人禹春林，男，现住长春市南关区。
原告葛诗弟诉被告ＸＸ勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛诗弟与被告委托代理人禹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛诗弟诉称，被告暂住房屋是原告的私有财产，多年来，被告不交房租费，经（2011）朝民重字第15号判决，原告与被告之间形成了租赁关系，被告应直接将房租费交给原告。但多年来，被告的房租费都是经过法院的执行，原告才收到租金。最后一次给付租金日期为2012年12月份，也是法院执行后才收到，现在被告又有15个月未交房租，故请求判令被告立即给付2013年1月至2014年3月，共计15个月租金3，675.00元，每月按245.00元计算，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ勤辩称：涉案房屋是夫妻共有财产，原被告之间不是租赁关系，故不同意支付房租。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1991年6月13日，经本院（1991）朝法民字第360号民事判决，判决原被告离婚，该判决主文第三项写明：现住公房两室一厅归原告居住，被告暂住一间（小屋）待再婚或有房时倒出，在此期间厨房、厕所共用，房、水、电、煤气费用各半。被告不服提出上诉，长春市中级人民法院以（1991）长法民上字第509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决所述房屋位于长春市朝阳区，建筑面积75.69平方米，原系吉林省人民医院的职工住宅，原告系该院职工。1999年1月，原告以自己的工龄参加房改。2004年12月9日，长春市房屋产权登记发证中心为原告颁发了长房权字第1xxxxxx**号房屋所有权证，载明位于长春市朝阳区和光路、建筑面积75.69平方米、丘（地）号x-
xx／xxxx-x（x03）的房屋所有权人为本案原告。原、被告离婚后，被告一直在该房屋居住。原告取得争议房屋的所有权证后，因房租费纠纷多次提起诉讼，两级法院多次对此进行了审理。自2007年起，原告因房租费纠纷，对被告提起诉讼。本院为此作出（2007）朝民初字第2848号民事判决书：一、被告从2005年1月起按长春市公有住房房屋租赁指导租金试行标准（同期）给付原告名下的位于朝阳区一处房屋的一半房屋租金；二、被告于判决生效后给付原告2006-2007年度采暖费1967.95元的一半，计938.97元。宣判后，原、被告均不服判决，提出上诉和再审申请。2009年7月，吉林省高级人民法院作出（2010）吉民提字第66号民事裁定：撤销本院（2007）朝民初字第2848号民事判决及长春市中级人民法院（2008）长民一终字第262号民事判决，发回本院重审。本院重审后作出（2011）朝民重字第15号民事判决：一、被告于判决生效后5日内给付原告房租费20，552.00元、水费1，565.00元、采暖费637.00元，合计22，754.00元；二、原告其它诉讼请求予以驳回。被告不服此判决，提出上诉，长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第217号民事判决，认定房租费的标准“可按长春市物价局、长春市房地产管理局于1999年10月制定的文件（长物价（1999）171号）执行，该文件规定一类地段，每平方米10元。被告暂住的房屋系朝阳区一类地段，使用面积13.02平方米，双方共同使用的厨房6.07平方米，厕所为3.02平方米，厨房、厕所面积按一半计算为4.55平方米，被告使用的面积合计为17.75平方米，使用面积乘以1.38系建筑面积，被告所占的建筑面积为24.50平方米，每平方米按10元标准计算租金，每月租金为245.00元”，认为原告在双方离婚后通过房改取得产权，成为房屋所有权人，被告继续居住该房，与原告形成事实的租赁关系，应给付房租，遂判决：一、维持朝阳区人民法院（2011）朝民重字第15号民事判决；二、变更朝阳区人民法院（2011）朝民重字第15号民事判决第一项为“被告于判决生效后5日内给付原告房租费19，688.00元、水费1，565.00元、采暖费637.00元，合计21，890.00元”。
2011年，原告起诉被告占有物返还纠纷一案，经本院（2011）朝民初字第964号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2011）长民二终字第934号民事判决，认为原、被告之间权利义务关系亦应按照事实租赁法律关系处理，原告径行主张被告侵占其私有财产的理由不能成立，至于其与被告间关于涉诉房屋租赁关系期限，应否解除等问题如何处理应另行解决，故判决：驳回上诉，维持原判。2013年初，原告以（2011）长民一终字第217号民事判决及（2011）长民二终字第934号民事判决认定的原被告间存在事实租赁关系为由，诉至本院，要求解除房屋租赁关系，并要求被告立即从所租房屋内搬出，给付从2011年4月至2012年12月的租金，本院作出（2013）朝民初字第45号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效后立即给付原告2011年4月至2012年12月的房屋使用费5，145.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已执行完毕。
现原告又以（2011）长民一终字第217号民事判决及（2011）长民二终字第934号民事判决认定的原被告间存在事实租赁关系为由，诉讼来院，要求被告给付从2013年1月至2014年3月，共计15个月租金3，675.00元（每月按245.00元计算）。
本院认为：依据本院已经发生法律效力的（1991）朝法民字第360号民事判决书，被告在未再婚或另有住房的情形下，对位于长春市朝阳区、建筑面积75.69平方米、丘（地）号x-
xx／xxxx-x（x03）的房屋享有部分使用权，该房屋经房改房屋所有权人变更为原告后，被告继续使用该房屋，双方已形成事实上的租赁法律关系，被告作为承租人，对租赁物使用、收益，应当支付租金费用。故原告要求被告比照（2011）长民一终字第217号民事判决确定的每月租金245.00元的标准，给付自2013年1月至2014年3月的租金3，675.00元的诉讼请求，应予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤于本判决生效后立即给付原告葛诗弟自2013年1月起至2014年3月止的房屋租金3，675.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曲 栋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4512号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
法定代表人涂咸阳。
被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢501室，组织机构代码：××。
法定代表人吴广耀。
被执行人温州市同利现代家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇宏瑞路161号，组织机构代码：××。
法定代表人夏思虹。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市市府路大自然*期**幢***室，公民身份号码：3303021956********。
被执行人金秀兰，女，1957年9月19日出生，住温州市鹿城区七枫巷**弄*号，公民身份号码：3303021957********。
被执行人夏思虹，女，1983年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道新城宏都花园*幢***室，公民身份号码：3303021983********。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司、温州市同利现代家居用品有限公司、吴广耀、金秀兰、夏思虹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市同利现代家居用品有限公司名下坐落于温州市沙城街道宏瑞路161号的房产（所有权证号：082953）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年12月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴广耀名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产（所有权证号：456931）已被其他申请人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2017年12月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产（所有权证号：26953）已由本院查封（查封有效期至2017年12月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于江苏省无锡市春城花园103-202（所有权证号：锡房权证字第××号）、103-302（所有权证号：锡房权证字第××号）、102-502（所有权证号：锡房权证字第××号）的房产已被其他申请人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年03月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2771496.00元及利息。
本院认为，被执行人温州市同利现代家居用品有限公司名下房产及被执行人吴广耀坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人吴广耀名下坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产及其名下无锡的房产，已为其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4512号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑里
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第192号
原告潘来生。
被告兰溪市泰龙胶粘制品厂。
负责人董文干。
被告义乌市晟络贸易有限公司。
法定代表人董文干。
被告董文干。
被告杨满香。
本院受理原告潘来生与被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、义乌市晟络贸易有限公司、董文干、杨满香民间借贷纠纷一案，原告潘来生在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年八月五日
代书记员 宋燕秀
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00018号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人田某。
被执行人侯某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月19日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对田某、侯某征收社会抚养费一案于2013年12月5日作出的蕲计生征字（2013）第3-510号行政决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第3-510号决定的合法性进行了审查。查明：被执行人田某、侯某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2005年1月1日生育第一胎女孩，2007年12月15日生育第二胎女孩，2012年9月13日生育第三胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第3-510号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第3-510号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：王毅，男。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
被告：金学都，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：泮广培，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行)与被告金学都、泮广培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王毅、卢长裕到庭参加诉讼，被告金学都、泮广培经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告金学都归还其借款本金19,931.96元，支付暂计至2017年12月6日止的利息、逾期利息及复利2,204.67元，并支付以借款本金19,931.96元为基数、自2017年12月7日起至实际清偿之日止按《个人小额保证借款合同》约定计算的各类利息；2.被告泮广培对被告金学都的上述债务承担连带责任保证。
相应事实和理由：2016年3月15日，其与被告金学都签订编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)，约定该被告向其借款50,000元，月利率12.87‰，于2016年9月15日一次还本，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。被告泮广培对该借款承担连带责任保证。如借款人和保证人不按约还款，其有权自逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，并有权计收复利等。2016年3月18日，其依约发放贷款50,000元，现贷款已到期，但被告方未按约还款，故其提出上述诉请。
被告金学都、泮广培未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据有：
1.借款申请书，证明被告金学都向其申请贷款；
2.保证借款合同，证明被告金学都与其约定的借款内容及被告泮广培与其约定的保证内容；
3.放款通知书，证明其已按约放款；
4.银行核心系统截屏，证明被告金学都的欠款本息明细。
各被告均未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。本院确认原告之举证符合上述法律规定要求，故本院对涉案证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰隆银行提供的署名其与被告金学都(借款人)及被告泮广培(保证人)的《保证借款合同》，签署时间是2016年3月15日。该合同载明：其与被告金学都签订《保证借款合同》，约定该被告向其借款50,000元，借款期限自2016年3月15日起至2016年9月15日止，月利率12.87‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，2016年9月15日一次还本，借款到期，利随本清。被告泮广培对该借款承担连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权所支付的一切费用。如借款人和保证人不按约还款，其有权自逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年3月18日，原告依约向被告金学都发放贷款50,000元。
原告确认，被告金学都至2017年12月6日止尚欠借款本金19,931.96元，利息1,172.54元、逾期利息974.79元，复利57.34元，各类利息合计2,204.67元。
本院认为，原告泰隆银行与被告金学都、泮广培签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容也合法，故上述合同对各方当事人均具有约束力。因原告已履行放款义务，且合同约定的借款期限已到期，故被告金学都应依约还款，被告泮广培应依约承担连带保证责任。
综上，原告之主张均于法有据，本院予以支持。被告金学都、泮广培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学都于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金19,931.96元；
二、被告金学都于本判决生效之日起十日内，支付原告截至2017年12月6日止的各类利息2,204.67元，并支付以上述本金19,931.96元为基数自2017年12月7日起至实际清偿之日止按《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告泮广培对被告金学都依上述判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任；
四、被告泮广培承担保证责任后，有权向被告金学都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.42元，公告费560元，合计913.42元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初184号
原告罗文勇农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗文勇，男,汉族,1974年5月20日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告罗文勇农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗文勇农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文勇农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地0.5亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告向原告支付租金150元，目前尚欠563元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告罗文勇农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地0.5亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司向原告支付租金150元，目前尚欠563元租金。
庭审中，原告罗文勇农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告罗文勇农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告罗文勇农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告罗文勇农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告罗文勇农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告罗文勇农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗文勇农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回罗文勇农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第256号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：林密。
本院审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告林密物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告林密的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告林密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 竺露露
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初96号
原告：陈重，男，1990年6月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陈重与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陈重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈重撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1155号
原告周福英。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告杨善平。
原告周福英与被告杨善平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福英的委托代理人王司南到庭参加了诉讼。被告杨善平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福英诉称，2012年2月11日，被告向原告借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），并写下借条，当天原告将现金交付给被告，被告另写下了收条。约定2012年3月16日归还，逾期承担银行贷款利率的四倍利息。3月15日，被告又追加借款3，000元，被告写下借条和收条。5月30日，被告又向原告借款12，000元，被告同样写下借条和收条。合计借款为75，000元。6月19日，被告承诺全部借款于2013年6月28日归还，逾期承担银行贷款利率四倍的利息。但之后被告一直拖延未还款，故原告诉请法院，请求判令被告归还借款75，000元，并按银行贷款利率四倍计付利息。
被告杨善平未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日，被告向原告借款60，000元，并写下借条，载明“今借到周福英现金人民币陆万元整，借期从2012年2月11号到2012年3月11号。借款人杨善平（手印）。2012年2月11日”。原告当天将现金交付给被告后，被告另写下了收条，载明“今收到周福英现金陆万元整。收款人杨善平（手印）。2012年2月11号”。当天，原告从中国工商银行取款100，000元。
2012年3月15日，被告向原告借款3，000元，并写下借条，载明“今借到周福英叁仟元整，借期从2012年3月15日到2012年3月30号，如逾期不还，承担法律责任。借款人杨善平（手印）。2012年3月15日”。借条下方注明“收到周福英叁仟元人民币。杨善平（手印）。2012年3月15日”。
2012年5月30日，被告又向原告借款12，000元，被告同样写下借条，载明“今借周福英现金人民币壹万贰仟元整，借期从2012年5月30日到2012年6月15号止。借款人杨善平（手印）。2012年5月30日”。同时被告写下收条，载明“今收到周福英现金人民币壹万贰仟元整。收款人杨善平（手印）。2012年5月30日”。
2012年6月19日，被告向原告出具借款人确认书，载明“到2012年6月15号止，共计借到周福英现金人民币柒万伍仟元正，本人同意在6月28号之前到公证处做还款公证，如不去做公证，本人承担法律后果，并也同意支付逾期利息，利息按银行贷款利率同期四倍计算。借款人杨善平（手印）。2012年6月19号”。逾期被告仍未归还借款，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、收条、确认书、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条、收条、确认书以及原告的中国工商银行个人业务凭证佐证，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善平应于本判决生效之日起十日内归还原告周福英借款75，000元，并以75，000元为本金，从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告杨善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第109号
上诉人（原审被告）秦全忠。
委托代理人马虎平，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董志强。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
原审被告谷元花。
上诉人秦全忠因欠款纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦全忠及其委托代理人马虎平，被上诉人董志强及其委托代理人田树平到庭参加了诉讼，原审被告谷元花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董志强与秦全忠曾合伙共同经营宣化锦阳加油站，后董志强退出合伙。为此，秦全忠于2013年12月1日给董志强出具欠条一张，今欠到董志强宣化锦阳加油站退股款526400元，2014年3月底前付清，利率一分，延后按利率1.5分计算。2014年春节，秦全忠给付董志强退股款2万元。剩余退股款一直未付，为此，董志强诉至本院，要求秦全忠、谷元花给付其退股款506400元。另查明，秦全忠与谷元花系夫妻关系。
原审法院认为，董志强与秦全忠曾合伙经营宣化锦阳加油站，后董志强退出合伙。秦全忠为其书写退伙结算的欠条，是其真实意思的表示，依法具有法律效力，其应当依法按该欠条的内容清偿债务。秦全忠拖欠董志强退股款506400元，董志强要求其给付退股款的诉讼请求合理合法，故依法予以支持。秦全忠在欠条中约定的利率不违反法律的强制性规定，本院对自2013年12月至2014年3月31日期间产生的利息20656元及其后每月按照1.5%的利率计算利息的主张依法予以支持。个人合伙具有特定的人身属性，合伙人退伙应按照合伙协议的约定以实物或者货币形式分割合伙经营的共同财产。董志强与秦全忠曾合伙经营的宣化锦阳加油站现由秦全忠经营，故董志强的退股款应由秦权忠在宣化锦阳加油站的财产范围内承担清偿责任。董志强要求谷元花按照夫妻共同债务承担清偿责任证据不足，且有悖个人合伙法律关系的相对性，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、秦全忠于本判决生效之日起十五日内给付董志强退股款506400元及自2013年12月至2014年3月31日期间产生的利息20656元。自2014年4月1日起按照月利率1.5%计算相应利息，直至欠款本金还清为止。二、驳回董志强要求谷元花给付其退股款的诉讼请求。案件受理费8864元，减半收取4432元，诉讼保全费3520元，由秦全忠负担。
秦全忠上诉称，本案双方并未约定延期后的利息计算办法，更未约定迟延付款仍继续按月利率1.5%计算。原审法院认定事实不清。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，董志强与秦全忠曾合伙经营宣化锦阳加油站，董志强退出合伙后，双方进行退伙结算，秦全忠应给付董志强退股款，并出具了欠条，该欠条明确了欠款额及逾期付款给付利息的计算。该欠款秦全忠应以个人财产进行偿还。秦全忠作为付款方应遵守双方的约定，秦全忠没有按约定偿还欠款，应按约定的月利率1.5%计息给付董志强。故对上诉人秦全忠上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8864元，由上诉人秦全忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁秀峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初229号
原告林德才。
委托代理人（特别授权代理）叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告胡翁秀。
被告毛瑞夫，系胡翁秀之夫。
原告林德才为与被告胡翁秀、毛瑞夫买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还货款46809元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年上半年始，被告胡翁秀因经营所需陆续向原告购买布匹，至2014年4月终止业务关系。2014年4月26日经双方结算，两被告结欠原告货款52809元，并由被告胡翁秀出具欠款单一张供原告收执，欠款单载明：2014年4月26日，胡翁秀净欠林德才布款伍万贰仟捌佰零玖元整，胡翁秀。欠款单上“毛瑞夫、毛征麒”为被告胡翁秀代签，被告分别于2014年8月24日、2015年2月17日各偿还3000元，尚欠货款46809元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡翁秀、毛瑞夫于本判决生效后十日内支付原告林德才货款46809元，并赔偿利息损失（自2015年12月9日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告胡翁秀、毛瑞夫负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费970元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年三月三日
（代）书记员 陈晓华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第722号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯传永。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行冯传永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯传永未经依法批准，于2014年3月擅自占用经济开发区张孟口村土地4920平方米建水泥预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款147600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-104号行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-104号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第734号
原告陈莉。
委托代理人陈义均。
被告成都碧城置业有限公司。组织机构代码：76228015－X，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人甘鹏飞。
原告陈莉诉被告成都碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告成都碧城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2009年7月起至2013年7月期间，被告因缺乏资金，多次在原告处借现金1480000元。截止2013年11月，被告共向原告归还505000元，余款975000元至今未归还。请求依法判令被告立即归还尚欠原告的借款975000元。
被告成都碧城置业有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告陈莉系被告碧城置业有限公司的员工。2009年7月起至2013年7月期间，被告因经营需要分18次向原告借款共计1480000元，被告向原告出具了成都碧城置业有限公司专用收据18张，双方未约定借款期限。截止2013年11月，被告共向原告归还借款505000元。2014年3月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款975000元。
上述事实的认定，有原告的身份证，被告的企业信息，2014年3月7日双方签订的借款确认书，成都碧城置业有限公司收据18张。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告成都碧城置业有限公司向原告陈莉借款共计1480000元，后仅归还了借款本金505000元，尚欠借款975000元未归还的事实存在。被告成都碧城置业有限公司则应承担归还尚欠借款975000元的法律责任。故对原告要求被告归还尚欠借款975000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈莉归还借款975000元。
案件受理费6775元，诉讼保全费5000，共计10775元，由被告成都碧城置业有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 李成娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2125号
原告王某某，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告武某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院书面申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告武某某的起诉。
本案应收案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 范泓滢
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 爽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字2012号
原告马某某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包住宅楼房的装饰装修工程，被告在施工期间，被告又将该工程的木工工程转包原告施工。工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元。被告向原告出具欠条1份，双方约定，限于2015年11月21日前付清，逾期，由被告每天向原告承担滞纳金500元。逾期后，经原告索要，被告推诿。为此，请求依法判令：1、被告支付原告装修工程款5500元，并从2015年11月22日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、案件受理费由被告负担。
被告未提出答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、欠条1份，载明：“今欠到马某某现金伍仟伍佰元整，此款保证在2015年11月21日下午8点之前付清，若付不清者延迟一天我自原（愿）交纳滞纳金每天迟延一天加伍佰元，欠款人李某某。证明人张宏虎、刘志刚、刘志斌。”
2、刘志刚证言，证明刘志刚将其所有的住宅楼的室内装修工程发包被告施工，被告在施工期间，将该工程的木工工程转包原告施工。工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元，被告向原告出具了欠条。
3、证人张宏虎证言，证明原、被告结算装修款后，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月，被告承包位于古浪县古浪镇“祥和家园”住宅楼房1套的室内装饰装修工程。被告在施工期间，将该工程的木工工程转包原告施工。2015年11月15日，工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款5500元。因被告无钱向原告支付，被告遂向原告出具欠条1份，并注明限于2015年11月21日付清，逾期，由被告每天向原告承担滞纳金500元。逾期后，经原告索要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告约定的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定对被告转包的木工工程施工后，被告应向原告支付的装修工程款，由被告出具的欠条所证实。被告在约定的付款期限内，未向原告履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行，同时按双方约定承担迟延履行期间的违约金。因双方约定的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率的4倍承担迟延履行期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不倒庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内支付原告马某某装修工程款5500元，并从2015年11月22日起至判决指定履行期限届满之日止，以5500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 王振国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者酬金的，对方可以要求其支付价款或者酬金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10096号
原告刘全华，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市金旭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1510室。
法定代表人陈友东。
本院在审理原告刘全华与被告厦门市金旭装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘全华负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6076号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐淑颜，女，1986年11月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐淑颜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐淑颜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐淑颜于2011年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11564.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11564.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐淑颜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐淑颜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月08日，徐淑颜向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐淑颜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐淑颜的申请，将卡号×××的信用卡交付徐淑颜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，徐淑颜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11564.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐淑颜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐淑颜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐淑颜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐淑颜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑颜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千五百六十四元六角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐淑颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，公告费五百元，均由被告徐淑颜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10191号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告于景才，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于景才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2464号
原告王丽萍，住福建省晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告杨劭雄，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨莹，住福建省泉州市鲤城区。
被告张照庭，住福建省惠安县。
原告王丽萍与被告杨劭雄、杨莹、张照庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告杨劭雄、杨莹、张照庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨劭雄、杨莹于2012年9月29日以生意资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为3%，被告张照庭为借款提供担保。借款到期后，被告杨劭雄、杨莹未能还款付息，被告张照庭亦未履行担保责任。请求判令：1、被告杨劭雄、杨莹立即返还借款60000元并支付自2012年9月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告杨劭雄、杨莹承担原告为实现债权的律师费3000元；3、被告张照庭对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。对此，原告提供借条及发票各一份以证明其主张。
三被告未作答辩。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的借条及发票，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告杨劭雄、杨莹于2012年9月29日以生意资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为3%，约定诉讼费、律师费由借款人承担及因借款产生的纠纷由出借人所在地法院管辖。被告张照庭为借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的诉讼费、代理费等。借款期满后，杨劭雄、杨莹未能还款付息，张照庭亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杨劭雄、杨莹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨劭雄、杨莹拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。双方约定借款月利率为3%，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。原告根据双方约定请求被告支付因实现债权所支出的律师费3000元，不违反法律法规的规定，应予支持。张照庭作为连带责任承担担保人应对被告杨劭雄、杨莹的上述债务承担连带清偿责任。张照庭承担保证责任后，有权向杨劭雄、杨莹追偿。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨劭雄、杨莹应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽萍借款60000元并支付自2012年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利的四倍率计算的利息；
二、被告杨劭雄、杨莹应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽萍律师费3000元；
三、被告张照庭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨劭雄、杨莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告杨劭雄、杨莹、张照庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第85号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人蒋某某、胡某某、张某甲、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某、蒋某某于2013年10月29日凌晨从被告人张某甲处以150元钱的价格赊购一小袋冰毒，后将该毒品以200元钱的价格在顺庆区大都会门口贩卖给张某甲张某乙。约定张某甲张某乙将冰毒交给其朋友后再将钱交给胡某某。后来张某甲张某乙表示不要冰毒了，又将该毒品退回被告人胡某某处，被告人胡某某让被告人蒋某某将该毒品退回张某甲处；同日凌晨，彭某某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，被告人蒋某某将该情况告诉给被告人胡某某，后被人胡某某、蒋某某从被告人刘某某处以每袋200元赊购两袋冰毒，并将其中一袋冰毒以230元钱的价格卖给了彭某某。另查明：被告人张某甲于同年10月25日左右的晚上在吉缘宾馆8310房间容留未成年人潘某某吸食冰毒。被告人蒋某某于同年10月初的一天，在顺庆区双福街将一小袋冰毒以200元钱的价格卖给樊某。民警在吉缘宾馆8309房间张某甲处查获两袋可疑冰毒，在该宾馆8212房间胡某某处查获一袋可疑冰毒。经南充市物证鉴定所鉴定，从张某甲处查获的两袋可疑冰毒分别净重0.25克；从胡某某处查获一袋可疑冰毒净重0.26克。该三袋检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人胡某某、蒋某某、张某甲、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中并无亦议，且有证人何某某、樊某、张某甲张某乙、潘某某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过，鉴定意见，被告人供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月29日，南充市公安局顺庆区分局在顺庆区吉缘宾馆8212房间查获一小袋冰毒及涉毒工具，并抓获吸毒人员胡某某、蒋某某、张某甲，经当场询问胡某某、蒋某某后，二人交待吉缘宾馆8309房间有一名贩毒人员叫张某甲，该局随即对8309房间进行检查，抓获张某甲和潘某某，查获冰毒两小袋。在口头询问吸毒人员何某某中发现，胡某某、蒋某某有贩毒嫌疑，该局遂对胡某某、蒋某某二人讯问，二人交待了自己的贩毒事实。该局经审查发现刘某某有贩毒嫌疑，于同年11月11日晚在顺庆区双福街将刘某某抓获。公安机关抓获四被告人后，扣押四被告人手机各一部。被告人刘某某于2012年7月9日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留三日，因刘某某已满16岁不满18周岁，且初次违反治安管理，依法不予执行行政拘留。
本院认为，被告人蒋某某、胡某某、张某甲、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人张某甲容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某先后三次向他人贩卖毒品，系多次贩毒，属情节严重。对作案工具和查获的毒品，应当予以没收。被告人蒋某某、胡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以认定为立功。被告人刘某某有劣迹，可以在量刑中体现。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、对扣押的手机、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 余莉萍
南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第85号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人蒋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人张某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人蒋某某、胡某某、张某甲、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某、蒋某某于2013年10月29日凌晨从被告人张某甲处以150元钱的价格赊购一小袋冰毒，后将该毒品以200元钱的价格在顺庆区大都会门口贩卖给张某甲张某乙。约定张某甲张某乙将冰毒交给其朋友后再将钱交给胡某某。后来张某甲张某乙表示不要冰毒了，又将该毒品退回被告人胡某某处，被告人胡某某让被告人蒋某某将该毒品退回张某甲处；同日凌晨，彭某某电话联系被告人蒋某某购买冰毒，被告人蒋某某将该情况告诉给被告人胡某某，后被人胡某某、蒋某某从被告人刘某某处以每袋200元赊购两袋冰毒，并将其中一袋冰毒以230元钱的价格卖给了彭某某。另查明：被告人张某甲于同年10月25日左右的晚上在吉缘宾馆8310房间容留未成年人潘某某吸食冰毒。被告人蒋某某于同年10月初的一天，在顺庆区双福街将一小袋冰毒以200元钱的价格卖给樊某。民警在吉缘宾馆8309房间张某甲处查获两袋可疑冰毒，在该宾馆8212房间胡某某处查获一袋可疑冰毒。经南充市物证鉴定所鉴定，从张某甲处查获的两袋可疑冰毒分别净重0.25克；从胡某某处查获一袋可疑冰毒净重0.26克。该三袋检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人胡某某、蒋某某、张某甲、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。上述事实，四被告人在开庭审理过程中并无亦议，且有证人何某某、樊某、张某甲张某乙、潘某某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过，鉴定意见，被告人供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，2013年10月29日，南充市公安局顺庆区分局在顺庆区吉缘宾馆8212房间查获一小袋冰毒及涉毒工具，并抓获吸毒人员胡某某、蒋某某、张某甲，经当场询问胡某某、蒋某某后，二人交待吉缘宾馆8309房间有一名贩毒人员叫张某甲，该局随即对8309房间进行检查，抓获张某甲和潘某某，查获冰毒两小袋。在口头询问吸毒人员何某某中发现，胡某某、蒋某某有贩毒嫌疑，该局遂对胡某某、蒋某某二人讯问，二人交待了自己的贩毒事实。该局经审查发现刘某某有贩毒嫌疑，于同年11月11日晚在顺庆区双福街将刘某某抓获。公安机关抓获四被告人后，扣押四被告人手机各一部。被告人刘某某于2012年7月9日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留三日，因刘某某已满16岁不满18周岁，且初次违反治安管理，依法不予执行行政拘留。本院认为，被告人蒋某某、胡某某、张某甲、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪；被告人张某甲容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某先后三次向他人贩卖毒品，系多次贩毒，属情节严重。对作案工具和查获的毒品，应当予以没收。被告人蒋某某、胡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以认定为立功。被告人刘某某有劣迹，可以在量刑中体现。被告人张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、对扣押的手机、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一四年三月五日书 记 员  余莉萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3262号
罪犯杨帅，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市樊城区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月8日作出（2013）东一法刑初字第206号刑事判决，以被告人杨帅犯抢�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅在本次考核期间（2013年4月28日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第893号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，同年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，1995生育女儿周某丙，两子女现均已能独立生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，双方自2011年开始分居生活。2013年11月5日，原告曾向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年12月10日以（2013）台天民初字第1421号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。尔后，双方仍然无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。故现再次起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育子女、起诉离某和共同债某，原告曾起诉要求与答辩人离婚也是事实，但双方有夫妻共同财产，双方也无分居生活，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，同年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，两子女现均已能独立生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年11月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月10日以（2013）台天民初字第1421号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书由原、被告分别于同年12月11日、12月12日签收，同年12月28日该判决书生效。
以上事实，有本院依法调取的送达回证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审查明的事实，本院（2013）台天民初字第1421号民事判决书于2013年12月28日生效，现原告又在六个月内即2014年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，且没有新的情况及理由，本案原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林军营
二〇一四年七月二十二日
代书记员 奚冰丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第191号
原告：马伟斌。
被告：余存初。
原告马伟斌诉被告余存初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告称缺资向原告借款7万元，约定2015年2月18日归还本金及利息。后被告拒不付款。现要求被告支付借款本金70000元、利息3220元，并承担本案诉讼费。
被告余存初未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2014年11月16日，被告称缺资向原告借款7万元，原告将现金交付给被告，被告于借款当日出具借条。但未约定还款时间及利息。后经原告催讨，被�未予支付该款。
上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告余存初向原告马伟斌借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。原告庭审中陈述双方有口头约定还款时间及利息，但对此未提供证据，故本院不予认定。因无证据证明双方约定还款时间及利息，现原告要求被告支付利息3220元没有事实依据，本院不予支持。被告余存初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余存初应偿付原告马伟斌借款本金计人民币70000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由原告马伟斌负担81元，由被告余存初负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余藤爱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01475号
原告：于丽。
被告：汪兴武，辽宁亿隆投资管理有限公司董事长。
委托代理人：白银东，辽宁亿隆投资管理有限公司法律顾问。
被告：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人：汪兴武，该公司董事长。
委托代理人：白银东，该公司法律顾问。
原告于丽与被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于丽，被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司共同委托代理人白银东均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于丽诉称，2013年12月3日，被告汪兴武与原告签订借款合同，约定借款人民币80万元，借款期限一年，月息2%，并约定违约金的计算方式，被告辽宁亿隆投资管理有限公司为连带保证人。原告依约履行了借款义务，但被告未按期履行归还借款的义务，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金人民币80万元，月息人民币16，000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告偿还借款人民币80万元及利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告汪兴武辩称，我是亿隆公司的法定代表人，借款是职务行为，借款用在了公司经营，公司愿意偿还此笔债务，不同意承担还款责任。
被告辽宁亿隆投资管理有限公司辩称，借款是公司借款，用于公司的经营支出，公司愿意偿还，借款数额按照付款金额计算，利息按照法律规定计算。
经审理查明，2013年12月3日，原告（乙方）与被告汪兴武（甲方）、辽宁亿隆投资管理有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币80万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，月息2%，按月付息，每月应付利息人民币16，000元，若甲方不能按期归还借款，每延迟一日，须向乙方按日承担借款总额千分之五的违约金，丙方应对此承担连带责任，若甲方不能按期支付利息，每延迟一日，须向乙方按日承担借款总额2%的违约金，丙方应对此承担连带责任。甲方处汪兴武签字，乙方处原告签字，丙方处盖有被告辽宁亿隆投资管理有限公司合同专用章。同日，原告向被告汪兴武银行账户转款人民币784，000元。被告辽宁亿隆投资管理有限公司向原告出具人民币80万元的《收款收据》。被告自2014年11月3日起未按期支付利息，借款到期后，未按期偿还借款本金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、银行转账凭证、电汇凭证、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。依据《借款合同》约定，原告负有按时足额交付借款的义务，现依据原告提供的转款凭证，可以确认原告实际交付的借款数额为人民币784，000元，借贷数额应以原告实际交付数额为准，故原、被告之间应存在人民币784，000元的借贷关系。因《借款合同》中约定借款人为被告汪兴武，原告将借款转至被告汪兴武个人银行账户，故被告汪兴武作为借款人负有偿还借款本金并支付利息的义务，被告辽宁亿隆投资管理有限公司作为保证人，对上述债务负有连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪兴武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于丽借款人民币784，000元；
二、被告汪兴武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于丽借款人民币784，000元的利息（自2014年11月3日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
三、被告辽宁亿隆投资管理有限公司对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告于丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，960元，由被告汪兴武、辽宁亿隆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第798号
原告章丘市铭广彩钢瓦厂，住所地章丘市。
经营者孙应永，厂长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告徐成顺，男，生于1970年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市铭广彩钢瓦厂与被告徐成顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王宁宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章丘市铭广彩钢瓦厂的委托代理人刘庆涛、被告徐成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市铭广彩钢瓦厂诉称，被告于2013年从原告处购买彩钢板等钢构材料，双方于2013年3月25日结算，被告共欠原告材料款9900元，并为原告书具欠条一份，2014年12月份原告向被告催要上述欠款，被告以无钱为由拒绝偿还；为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付材料款9900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐成顺辩称，不认识经营者孙应永，当时打交道的是孙承刚。请原告出示买卖合同。原告没有经过我的同意，私自扣押我的压瓦机，所以我没有给原告材料款。
经审理，本院认定如下事实：
原告章丘市铭广彩钢瓦厂系个体工商户，经营者为孙应永，孙承刚系孙应永之子，负责章丘市铭广彩钢瓦厂的生产和销售工作。2013年期间，被告徐成顺从原告处购买加工彩钢瓦，2013年3月25日被告徐成顺与孙承刚经过结算，被告共欠材料款9900元。同日被告书具欠条一份，注明“今欠到材料款玖仟玖佰元整（￥9900元）”，被告徐成顺在欠条上签字确认。后原告针对该煤款多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，孙承刚系原告章丘市铭广彩钢瓦厂的工作人员，其与被告徐成顺之间发生的彩钢瓦买卖行为应当认定为职务行为。故原被告之间存在彩钢瓦买卖关系，被告徐成顺欠原告材料款9900元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。被告在书具欠条时，双方未明确约定利息，原告主张的逾期利息应当自其起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求利息过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐成顺支付原告章丘市铭广彩钢瓦厂材料款9900元。
二、被告徐成顺自2015年4月14日始，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告章丘市铭广彩钢瓦厂材料款9900元的利息，至判决生效之日止。
上述款项于判决书生效之日起10内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告徐成顺承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 于继芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第91号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告唐俊。
被告唐人川。
被告陈建。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告唐俊、唐人川、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，需公告送达，2014年5月21日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告唐俊、唐人川、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2011年4月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告唐俊经被告唐人川、陈建担保向原告借款100000元。原告按约发放借款。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告连带偿还原告借款100000元及合同约定的利息和逾期利息。
被告唐俊、唐人川、陈建均未应诉。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，借款人为被告唐俊，担保人为被告唐人川、陈建。合同约定：被告唐俊向原告申请借款，原告根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年4月28日起至2012年4月27日止，在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间2年；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告唐俊发放借款100000元。借款借据载明：借款日期2011年4月28日，到期日期2012年4月27日，月利率11.0425‰。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2014年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月28日，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告唐俊作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元及合同约定利息、逾期利息的民事责任。被告唐人川、陈建作为保证合同约定的连带责任保证的担保人，依法对上述被告唐俊债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐俊、唐人川、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款100000元及利息（利息计算方式：2011年4月28日至2012年4月27日，以月利率11.0425‰计算；2012年4月28日至本判决生效确定的给付之日，以月利率16.56375‰计算）；
二、被告唐人川、陈建对被告唐俊上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费用1100元，合计4440元由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3340元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第140号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，公民身份号码：×××4515，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2015年5月31日作出（2015）肇端法刑初字第299号刑事附带民事判决。宣判后，原被告人梁某及原审附带民事诉讼原告人程某在法定期限内均未就民事判决部分提出上诉，原审判决民事部分在法定上诉期满后即发生法律效力。原审被告人梁某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日14时30分许，被告人梁某与程某在肇庆市端州区黄岗街道岗尾村东二巷7号门前，因村道工程建设问题发生纠纷，被告人梁某用拳头将程某左眼部打伤。经鉴定，程某左眼眶周皮下淤血肿胀，左眼眶内侧壁凹陷性骨折，其损伤特征符合钝器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人程某在岗尾村委担任治安队长，其因上述伤接受门诊治疗，于2015年3月3日至同月16日住院治疗，合计支出医疗费10500.35元。住院期间，程某需一人护理。其在住院期间没有减少工作收入。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
1、抓获经过，反映：被告人被抓获的时间及没有自首情节。
2、户籍资料，反映：被告人的户籍登记情况。
3、程某的病历，反映：其受伤及治疗情况。
二、证人证言
1、张某的证言，主要内容：我是涉案村道工程的一名监工，2014年12月28日14时30分许，一男子过来和在场监工的治安队长就工程问题理论，治安队长解释完后，那名男子就用右拳打了队长左眼部一拳，我们拉开双方就报警了。
2、陈某的证言，主要内容：2014年12月28日14时40分许，在涉案工地处，一名岗尾村村民因家门口易积水，叫我铺平她家门前路段，我叫上程某，并带上两名工人前往，就在我们解释期间，一中年男子冲着程某喊了几句，就用拳头打程的左眼部，当场流血了。
3、杨某的证言，主要内容：2014年12月28日14时许，我和老板、带班的工头在涉案村道施工时，有个妇女和我老板谈话，老板叫来该村的一个管理人员过来，后他们三人一起谈话，突然那妇女的儿子从屋子里冲出来，一拳打在那个管理人员左眼部，我们就拦住打人男子。
4、邓某的证言，主要内容：案发前，其向施工队的“咸鱼渣”提出自费铺高其门前道路的要求，遭到对方拒绝，梁某听到后，就和对方理论，继而吵架并互相推撞，施工人员也过来围着梁某，在推扯混乱中其儿子梁某的手碰到“咸鱼渣”的眼睛，后来才知他受伤了，梁某没有殴打对方。
三、被害人程某的陈述，主要内容：2014年12月28日14时30分许，岗尾村村民邓炳兰在岗尾村东二巷的村道工程工地处找到我，说她家门口藏水不流，我和陈某及二名工人到她家查看并解释情况。这时她儿子梁某从家里出来骂我，接着用左手扯我衣领，右手一拳打我左眼，立刻流血了，这时旁边的人员就拉开他并报警。
四、被告人梁某的供述和辩解，主要内容：2014年12月28日14时50分许，岗尾村东二巷7号门前的巷道正在施工，我家门前正对的位置明显凹陷，我要求现场监工的程某铺高一点，双方因价钱问题发生口角，后来旁边的施工人员共4、5人围住我并用手推我。在推扯期间，程某的左眼不小心撞到我右手手肘导致受伤流血，我没有殴打他，程某和一名施工人员恐吓我，没过几分钟，警察到场了。
五、鉴定意见，反映：程某的损伤程度。
六、现场勘查笔录及照片，反映：案发现场的概况。
七、辨认笔录
1、被告人梁某辨认出案发现场。
2、程某、张某、陈某、杨某辨认出梁某。
3、陈某、张某、杨某、邓某辨认出程某。
附带民事诉讼原告人程某提交的证据有：身份证复印件、费用明细清单、发票、病历、检查报告等。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人程某应得的赔偿项目有医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计12300.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人程某12300.35元。
上诉人梁某提出：案发时其遭到程某等人围攻，在扭打过程中，其挣脱他人包围时手臂碰到程某的眼睛，其没有故意殴打程某，不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
上诉人梁某的上诉意见，经查：梁某与程某因村道工程建设问题发生纠纷，其殴打程某致左眼轻伤的事实，有程某的病历、法医鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，证人张某、陈某等人的证言对其殴打程某的细节描述也一致，且均能与被害人的陈述相互印证。故上诉人梁某提出的其不构成故意伤害罪的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁某的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第69号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈亚二，男，1982年5月4日出生。
被执行人陈水绿，女，1981年11月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年11月1日以被执行人陈亚二、陈水绿于2012年3月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第439（内厝52号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈亚二、陈水绿于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第439（内厝52）号征收社会抚养费决定书，于2012年11月2日依法送达给被执行人陈亚二、陈水绿，被执行人陈亚二、陈水绿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第439（内厝52）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚二、陈水绿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈亚二、陈水绿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人陈亚二、陈水绿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第544号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场镇国土资源所工作人员。
被执行人于永，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇邮政家属楼。身份证号：1326281973********，联系电话：1350314****。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被执行人于永非法占地行政处罚一案，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年3月25日立案执行，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人于永给予执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行，现执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行的围国土资罚字（2014）40号行政处罚决定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年四月一日
书 记 员 马瑞民
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-5号
申请人：张惠尧，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：周积春，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理申请人张惠尧申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人张惠尧自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-5号
申请人：张惠尧。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人张惠尧申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人张惠尧自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初110号
原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
行政负责人魏贺忠，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告依据被告信访办公室于2015年1月13日作出的关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料中第一个问题205国道改扩建工程，与该涉案工程基本完工事实，向被告申请政府信息公开。2015年12月11日，原告收到要求更改、补充的告知，2015年12月21日原告履行了补充义务，再次提出政府信息公开申请，2016年1月11日被告以政府信息不存在为由向原告作出答复。原告认为被告出具的告知书严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，未说明理由。根据相关法律规定，涉案的征地拆迁是在政府统一领导指挥下，不可能没有征地补偿内容，故被告的答复于法于理不通且无事实依据和法律依据。请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息存在；2.确认编号为2015-106信息不存在告知书违法；3.责令被告依法公开原告向其申请公开的政府信息。
本院认为，原告向被告提交的公开复制“205国道改扩建工程、征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初110号原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。行政负责人魏贺忠，副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原告依据被告信访办公室于2015年1月13日作出的关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料中第一个问题205国道改扩建工程，与该涉案工程基本完工事实，向被告申请政府信息公开。2015年12月11日，原告收到要求更改、补充的告知，2015年12月21日原告履行了补充义务，再次提出政府信息公开申请，2016年1月11日被告以政府信息不存在为由向原告作出答复。原告认为被告出具的告知书严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，未说明理由。根据相关法律规定，涉案的征地拆迁是在政府统一领导指挥下，不可能没有征地补偿内容，故被告的答复于法于理不通且无事实依据和法律依据。请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息存在；2.确认编号为2015-106信息不存在告知书违法；3.责令被告依法公开原告向其申请公开的政府信息。本院认为，原告向被告提交的公开复制“205国道改扩建工程、征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵志武代理审判员  王传来人民陪审员  黄海燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；