北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09013号
原告芦×1，女，1952年9月2日出生。
被告芦×2，女，1955年3月1日出生。
被告芦×3，女，1957年9月26日出生。
被告芦×4，男，1960年6月12日出生。
委托代理人任俊芳（被告芦×4之妻），女，1963年1月23日出生。
被告芦×5，男，1964年6月14日出生。
原告芦×1与被告芦×2、芦×3、芦×4、芦×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦×1、被告芦×2、被告芦×3、被告芦×4之委托代理人任俊芳、被告芦×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×1诉称，我父母遗留有西城区白纸坊街×号院×号楼×门×房屋一套，已经给我作了公证遗嘱，房产证及父母死亡证明等各项证明均在被告芦×2手中，一直拖到现在我无法办理过户。涉案房屋是在1996年购买的，当时我还在外地工作，买房时房款是我出的，当时大家说好房屋归我所有，现在大家又反悔了，觉得父母不应该把涉案房屋留给我。照顾父母方面，大家都尽了职责，我也出了很多力，买医疗器械大家也都出了钱。房屋是我出钱购买的，我不放弃产权，也不给其他人补偿款。原告的诉讼请求是：要求按照遗嘱继承北京市西城区（原宣武区）白纸坊街×号院×号楼×号房屋，房屋所有权全部归原告所有。
被告芦×2辩称，同意原告的诉讼请求。但对公证书有异议，我的父母没有很高的文化，说不出这样的话，同意按照遗嘱把房屋留给原告。在照顾父母方面，我也付出很多，我要求原告给我经济补偿。
被告芦×3辩称，同意原告的诉讼请求。但是要求原告给我经济补偿。我质疑此份公证遗嘱是否是我父母的真实意思表示，父母没有文化，不懂公证遗嘱的用途。母亲2005年病重，最后一年多的时间，我一直陪母亲居住，每天除了上班其余时间全部用于带母亲看病、住院陪护，整宿看护母亲。父亲2010年开始病重，生活不能自理，每天照顾父亲生活起居、看病、煎药，楼上楼下搭抬坐在轮椅上的父亲，夜里与芦×2轮班照看父亲，还经常让我爱人一起为父亲翻身、擦洗，我们两口子在照顾父母方面问心无愧。大姐芦×12006年已做完此遗嘱公证，一直到2013年父亲去世后我们才得知有这份公证遗嘱。既然大姐芦×1早知道此房屋由她个人继承，在照顾父母方面大姐应该冲在前面并多付出，但她总借口身体不好推脱躲闪照顾老人。照顾父母晚年生活、看病、住院等一系列事宜主要由我和芦×2、芦×5承担，大姐芦×1仅起到辅助作用。因为一心扑在父母家照顾二老，这些年亏欠孩子、爱人很多。综上所述，我要求大姐芦×1在经济上给予我一定的补偿。
被告芦×4辩称，同意原告的诉讼请求。我尊重老人的遗愿，遵从法院判决。
被告芦×5辩称，同意原告的诉讼请求。我质疑公证遗嘱不是我父母的真实意思表示。我父母没有文化不认识字。母亲没有工作，大部分看病自费的费用由二姐芦×2和我两人支付的，我参加工作后有十多年的工资都交给母亲用于补贴家用，后期母亲病重没人照顾，只能我请假照顾她，因请事假太多致使我少涨了2级工资。父亲后十多年生活基本不能自理，经常看病住院，大姐芦×1明知父母已把房屋公证给她，她应多为父母晚年生活出力、多付出，才能对得起赠予她的这套房子。但大姐芦×1总借故身体不好，推脱躲闪，二老基本上由二姐芦×2、三姐芦×3和我24小时照看，每天为父亲洗脸、洗脚、洗屁股，并抬上抬下换氧气。在照顾老人方面，大姐芦×1没有冲在前面，付出太少，得到太多，没有充分体现公平公正的原则。大姐芦×1应给予我们经济补偿，二老不是她一个人照顾的，她出力太少。
经审理查明，被继承人芦振和与被继承人杨恩荣系夫妻关系，双方生前共生育有五名子女，分别是原告芦×1、被告芦×2、被告芦×3、被告芦×4和被告芦×5。2006年6月29日，被继承人芦振和及被继承人杨恩荣在北京市宣武区公证处立有遗嘱公证各一份，公证书编号分别为（2006）京宣证字2876号及（2006）京宣证字2877号。（2006）京宣证字2876号公证遗嘱的内容为：“立遗嘱人，芦振和，男，一九一九年六月十六日出生，现住北京市宣武区新安中里×号楼×号。坐落在北京市宣武区白纸坊街×号院×号楼×号建筑面积为71.55平方米二居室房产的产权系我与妻子杨恩荣夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人系我本人芦振和）。现上述房产未设定抵押、担保、我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，自愿立遗嘱如下：将上述坐落在北京市宣武区白纸坊街×号院×号楼×号建筑面积为71.55平方米二居室房产中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿女芦×1个人所有。本遗嘱委托王加会（男，一九五〇年七月二十六日出生，现住北京市宣武区牛街西里×区×楼×号）作为我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，由我本人和执行人各收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。”此遗嘱落款处有芦振和的盖章和按印。（2006）京宣证字2877号公证遗嘱内容为：“立遗嘱人，杨恩荣，女，一九三二年十一月五日出生，现住北京市宣武区白纸坊街×号院×号楼×门×号。坐落在北京市宣武区白纸坊街×号院×号楼×号建筑面积为71.55平方米二居室房产的产权系我与丈夫芦振和夫妻二人共同所有（房屋所有权证执证人是我丈夫芦振和）。现上述房产未设定抵押、担保、我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，自愿立遗嘱如下：将上述坐落在北京市宣武区白纸坊街×号院×号楼×号建筑面积为71.55平方米二居室房产中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿女芦×1个人所有。本遗嘱委托王加会（男，一九五〇年七月二十六日出生，现住北京市宣武区牛街西里×区×号楼×号）作为我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，由我本人和执行人各收执一份；北京市宣武区公证处存档一份。”此遗嘱落款处有杨恩荣的盖章和按印。被继承人杨恩荣于2008年1月7日因病死亡，杨恩荣的父母均先于其去世。被继承人芦振和于2013年8月20日因病死亡，芦振和的父母均先于其去世。原、被告双方因继承涉案房屋问题产生纠纷，现原告起诉至法院，要求按照遗嘱继承涉案房屋的全部产权份额，四被告持其辩称理由予以抗辩。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
经询，原告芦×1不同意对四名被告进行经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、证明信、死亡证明、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋为被继承人芦振和与被继承人杨恩荣生前共同所有的合法财产。芦振和与杨恩荣在去世前作出遗嘱公证，将他们二人所有涉案房屋的全部份额由原告芦×1一人继承，该遗嘱经过公证机关进行公证，应属合法有效，本院予以确认。因此，原告芦×1应占有涉案的全部份额。被告芦×2、芦×3、芦×5对公证书提出质疑，但并未提交证据材料证明其上述主张，因此三被告应承担不利后果，本院对其陈述不予采信。被告芦×2、芦×3、芦×5虽提出应由原告芦×1对其进行经济补偿，但原告芦×1不同意支付经济补偿，三被告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市西城区白纸坊街×号院×号楼×层×号房屋（房屋所有权证号：X京房权证西字第0913**号）归原告芦×1所有。
案件受理费八千八百四十元，由原告芦×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 旭