wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1994号
原告：王晓云（反诉被告），女，1973年6月23日出生，汉族。
委托代理人：梁知博，男，1973年7月11日，汉族。
被告：陕西高德世纪商务有限公司（反诉原告），住西安市长乐中路210号。
法定代表人：陈臣安，总经理。
委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族。
原告王晓云与被告陕西高德世纪商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓云及委托代理人梁知博，被告陕西高德世纪商务有限责任公司委托代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓云诉称，其在被告相关广告、宣传及承诺“高德世纪广场一层经营服装、鞋、帽，二层经营家电”的基础上，经与被告充分协商，于2004年12月1日与被告签订了一份租期为5年的“高德世纪广场商铺租赁及管理服务合同”，从事服装经营，且经营情况良好。但到2005年11月中旬，高德世纪广场在没有与原告协商的情况下突然擅自将一层部分区域转型经营家电，至2006年1月一层绝大部分已经转型，破坏了经营服装所需的环境，丧失了订立合同的根本性基础，构成根本性违约，故请求法院判令解除原被告之间的租赁合同并返还第二年的租赁费、五年的转租权费并赔偿合同正常履行后的预期利益93480元。
被告陕西高德世纪商务有限公司辩称，原被告经平等协商签订的租赁合同是合法有效的。被告是经过工商部门合法注册成立的企业法人，在法律允许的范围内享有经营自主权，并且被告从未宣传承诺过一层经营服装、鞋、帽，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并反诉要求原告支付拖欠租金及服务管理费26400元。
经审理查明：原告王晓云在被告作出广告宣传“高德世纪广场一层设品牌男装区、精品女装区”的情况下，于2004年11月3日与被告陕西高德世纪商务有限公司签订“租赁及服务管理合同”一份，合同约定：被告将其所属的位于西安市长乐中路210号的高德世纪广场一层A区85号营业房出租给原告经营使用，面积约为20平米，只限经营服装；合同租赁期限为5年，自2004年12月1日起至2009年11月30日止；该营业房的年租金及服务管理费为26400元；合同签订之日起，原告向被告一次性交纳第一年度的租金及服务管理费26400元和五年的转租权买断费40000元；五年转租权费是原告为保证五年合同期内按照所约定的租金及服务管理费价位不变的前提下拥有转租权并由原告支付给被告的费用。原告在五年租赁期内行使转租权时，必须先到被告处过户。原告同意在交纳转租权费后，无论其在五年内是否行使转租权，原告均不能向被告提出退还转租权费。合同签订当日，原告向被告交纳了2004年12月至2005年11月全年的租金及服务管理费26400元和五年的转租权费40000元，被告将合同约定的摊位交付给原告经营使用。2004年12月被告所属高德世纪广场正式开业，一层全部经营服装鞋帽，经营情况良好。原告月交纳个人所得税116元。2005年12月20日，原告按约定向被告交纳了2005年12月1日至2006年11月30止的租金及服务管理费23100元。2005年11月中旬，高德世纪广场对面秦林街拆迁，秦林街家电商户无处经营，遂与被告商量租赁事宜。被告在未与原告协商的情况下，擅自将商场一层部分区域转型经营家电，到2006年1月，高德世纪广场一层绝大部分已经转型经营家电。原告以其经营的服装环境完全被破坏。2007年元月原告曾诉至本院要求确认被告违约行为恢复商场一层为服装、鞋帽经营区，本院认定被告违反一层经营服装的承诺，给原告造成影响，但将商场整体恢复服装经营已不可能，遂判决驳回原告诉讼请求。现原告以被告根本违约为由诉至本院，要求返还租金转租权费66400元。并赔偿预期利益93480元。
上述事实有租赁及服务管理合同、收款收据、纳税凭证、新城区法院（2007）新民初字162号判决、高德世纪广场招商简章、开业宣传单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为:被告的广告宣传“陕西高德世纪广场一层经营品牌男装、精品女装、鞋、帽”内容肯定、明确、具体，原告在此基础上与被告签订的租赁及服务管理合同系双方真实意思的表示，且不违背国家的法律，应为合法有效。虽然这一宣传内容并没有写进租赁及服务管理合同，但通过审理和证据可以看出它以宣传单的形式成为合同内容的一部分，而且是最基础的一部分。换句话，没有这个基础，就不会有原告与被告之间关于经营服装的租赁及服务管理合同，也正是因为它的基础性和前提性以至于双方无意强调它的存在，但这不影响认定它是该合同的根本性基础。合同签订以后，原告依约履行了缴纳租金、管理费和转租权费的义务，被告亦按广告宣传的内容一层经营品牌男、女服装、鞋帽而执行的，并履行了交付商铺的义务；起初,经营状况良好，原告每月有3895元的个人所得，要交纳116元的个人所得税；但是，在经营的过程中，被告擅自将一层绝大部分区域转型经营家电的行为违背了应当给原告提供经营服装环境的合同义务和基本的管理人的义务，使原告丧失了继续经营下去的可能性，已经构成根本违约，并影响了原告的预期收益和转租商铺的机会，故对原告要求解除合同的请求、要求返还第二年租金及管理服务费的请求、返还转租权费的请求于法不悖，一并予以支持，对原告要求被告赔偿预期利益损失的请求鉴于税务机关是以定额税来计算的，部分予以支持。至于被告辩称其是经合法注册的企业法人，有权自主经营，并无违法。本院认为，被告固然有自主经营的权利，但权利的行使必须以不侵犯他人的，国家的、社会的权利为原则，故对其辩称理由不予采信。鉴于被告更改市场经营品种致使原告已无继续经营下去的可能，对其反诉要求原告支付2007年租金及服务管理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第二项第四项、九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间的租赁合同；
2、被告在判决生效后十日内返还原告2005年12月1日至2006年11月30日的租金、服务管理费及五年的转租权费共计人民币63100元；
3、被告在判决生效后十日内赔偿原告两年的预期利益损失共计人民币10935元。4、驳回原告其余诉讼请求。5、驳回被告反诉要求原告支付2007年租金、服务管理费的请求。
诉讼费3547元、反诉费660元，减半收取，原告负担450元，被告负担1653.5元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 杨惠妮
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1341号
原告：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西100米。
法定代表人：梁安英，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司职工，住清徐县清源镇延昌街14号。
被告：武有生，男，1962年10月6日出生，身份证号：1401211962********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。
被告：张三拖，女，1964年4月19日出生，身份证号：1401211964********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。
二被告委托诉讼代理人武鹏鹏，男，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村团结路11号。
被告：张虎平，男，1962年10月20日出生，身份证号：1401211962********，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民，住本村盛北路24号。
原告山西东强汽车销售有限公司与被告张虎平、张三拖、武有生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东强汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人邢春年到庭参加诉讼，被告武有生、张三拖及其共同委托诉讼代理人武鹏鹏到庭参加诉讼。被告张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西东强汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告1武有生、被告张三拖共同给付原告车款本金156030，利息28000元，总计184030元，被告张虎平承担连带还款责任。事实和理由：被告武有生与被告张三拖系夫妻关系，2014年3月在被告张虎平作保的情况下，被告武有生同原告山西东强汽车销售有限公司签订分期付款购销合同一份，合同约定被告武有生以总价345000元购得原告晋KB56**自卸汽车一辆，被告首付60000元，余款285000元在18个月内逐月付清，如逾期还款，本金以月息3分计算利息，被告提走车辆后款项未正常支付，截止2016年5月欠原告车款本金156030元、利息28000元，总计184030元未付，此款经原告多次催要未果，现提起诉讼。
武有生与张三拖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有付款能力，要求分期给付，现在有一辆路虎车可以抵顶给原告。
张虎平未作答辩。
本院认为，武有生与张三拖承认山西东强汽车销售有限公司在本案中主张的事实，故对山西东强汽车销售有限公司主张的事实予以确认。原告与被告武有生签订的汽车消费信贷购销合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应依照合同的约定按约履行，否则应承担相应民事责任。被告张虎平在汽车消费信贷购销合同中，为被告武有生提供保证担保，并在合同上签名按印，其保证担保的意思明确，保证合同成立，应对武有生与原告签订的汽车消费信贷合同承担担保责任。被告武有生与张三拖系夫妻关系，张三拖对武有生在婚姻关系存续期间内发生的债务承担法律责任。山西东强汽车销售有限公司要求被告武有生、张三拖给付车款本金156030元、支付利息28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张虎平经本院合法传唤，未到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的法律后果。原告要求张虎平对以上债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告武有生、张三拖提出没有还款能力，要求分期支付的辩解，不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武有生、被告张三拖于本判决生效后十日内给付原告山西东强汽车销售有限公司车款156030元，逾期付款利息28000元，共计184030元。
二、由被告张虎平对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告武有生、被告张三拖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 姜俊峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王凯江
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2170号
申请执行人路建民，男，1958年1月23日出生，回族，居民。
被执行人刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人马献庆，男，1956年2月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人路建民诉被执行人刘爱清、马献庆租赁合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2170号申请执行人路建民，男，1958年1月23日出生，回族，居民。被执行人刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，居民。被执行人马献庆，男，1956年2月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人路建民诉被执行人刘爱清、马献庆租赁合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5745号
罪犯周军，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年7月28日作出（2009）郁法刑初字第77号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执157号
申请执行人:山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：高远志，董事长。
被执行人：邹城市盛忠纺织有限公司，住所地：邹城市唐村镇前双村南。
法定代表人：张培玉，总经理。
被执行人：张培玉，男，汉族，1977年6月14日出生，住邹城市。
被执行人：张振亮，男，汉族，1953年12月17日出生，住邹城市。
被执行人：王现海，男，汉族，1949年2年2日出生，住邹城市。
被执行人：王宪友，男，汉族，1954年8月19日出生，住邹城市。
被执行人：赵勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住邹城市。
被执行人：顾玉萍，女，汉族，1954年9月4日出生，住邹城市。
被执行人：付宪平，女，汉族，1952年1月7日出生，住邹城市。
被执行人：王丽，女，汉族，1977年2月22日出生，住邹城市。
被执行人：闵凡荣，女，汉族，1953年1月18日出生，住邹城市。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁市中级人民法院（2014）济商初字第244号判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁08执157号裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 李雪亭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7031号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人姚明，行长。委托代理人陈建萍，女。被执行人张观招，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨静，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈翔静，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行与被告张观招等金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)闵民四(商)初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张观招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行借款本金174,552.20元、暂计至2014年7月31日的利息(含罚息)13,440.78元，及以174,552.20元为本金自2014年8月1日起至本判决生效之日止按月利率19.57‰计算的利息；二、被告陈翔静、杨静、张居坤对被告张观招上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨静、张居坤承担连带清偿责任后，有权向被告张观招追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,059.86元、公告费560元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张观招等未能履行付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院通过相关部门处查询，未查询到目前被执行人张观招等名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院对被执行人张观招等采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人张观招等有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第509号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执228号
申请执行人任某某，男。
法定代理人任某甲，男。
被执行人蔡某，女。
申请执行人任某某与被执行人蔡某离婚（给付抚育费）纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）陕0728民初655号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡某未按照生效民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人任某某于2018年7月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院委托留坝县人民法院依法向被执行人蔡某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。经查，被执行人蔡某已于2018年2月8日、2018年4月1日分两次向任某甲的邮政储蓄银行账户主动汇入了现金15000元，申请执行人的法定代理人在外出务工期间未及时查询银行账户信息、未及时向本院反馈情况。后经本院向任某甲予以核实，任某甲本人确认（2017）陕0728民初655号民事调解书确定给蔡某应于2017年12月31日前支付任某某抚育费15000元的义务履行完毕，遂向本院书具了撤销执行申请书。综上，本院认为，生效法律文书确定给被执行人的首次到期义务被执行人已主动履行完毕，申请执行人以此为由向本院书具撤销执行申请，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执228号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 璞
二〇一八年八月三日
书记员 李瑞峰
西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第17号
再审申请人（原审被告）：黄保岭，男，满族。
被申请人（原审原告）：乔海梅，女，汉族。
再审申请人黄保岭因与被申请人乔海梅民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2013）西民二初字第292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄保岭以与乔海梅已达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄保岭在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下；
准许黄保岭撤回再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条：
申请再审人在案件审查期间撤回申请再审的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永红。
一审被告、二审上诉人：陈才。
一审被告、二审上诉人：李凤侠。
再审申请人陈杰、李冬萍因与被申请人陈永红及一审被告、二审上诉人陈才、李凤侠法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰、李冬萍申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决将陈杰、李冬萍于2003年春在原永宁县望远镇新银村三组翻建的18间房屋中的4间认定为陈永红的养父母陈占山夫妇遗产错误；2.二审判决将望远镇政府征地补偿给陈杰、李冬萍的各项征地拆迁补偿款27971.27元和房屋拆迁安置补偿款131532.90元认定为陈占山夫妇遗产错误；3.陈永红提起的本案遗产继承纠纷，已超过诉讼时效。2001年陈占山去世，2003年春陈杰、李冬萍拆除了陈占山夫妇遗赠的3间半土坯房，翻建了新房。陈永红直到2009年政府拆迁陈杰夫妇所建房屋并进行补偿才提起诉讼，其起诉已超过了诉讼时效。陈杰、李冬萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：陈杰、李冬萍称其接受陈占山夫妇遗赠的四间土房但未提供证据证实，陈永红作为陈占山夫妇的法定继承人，对陈占山夫妇遗留的财产享有继承权。陈杰、李冬萍将该四间房屋拆除重建，在房屋被政府拆迁后应当将属于陈永红的补偿款份额返还给陈永红。因陈永红及陈杰、李冬萍均未提供证据证实房屋实有面积，一审法院依据证人证言分析认定宅基地约1亩、土房面积约65.45平方米并无不妥，二审法院依据房屋面积、宅基地面积、地上附着物种类及政府规定的各项拆迁补偿标准判决陈杰、李冬萍返还陈永红各项征地拆迁补偿款27971.27元及房屋拆迁安置补偿款131532.90元亦无不妥。政府对陈占山夫妇遗留财产的拆迁安置行为发生在2009年至2010年期间，陈永红于2010年9月向法院起诉，其对陈占山夫妇遗留财产的拆迁安置补偿款主张权利并未超过诉讼时效。
综上，陈杰、李冬萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰、李冬萍的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 符 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第17号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江春，男，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陶项鹏，男，汉族。
再审申请人江春因与被申请人陶项鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3128号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江春申请再审称：1、申请人认为原审法院认定“江春所有厂房场地、水塘、尾砂池已作为江春出资的资本参与到选矿场的经营中，原租赁协议已经终止”是毫无证据的。被申请人陶项鹏已确认在周成宝、张礼荣退出合伙协议后，被申请人通过租赁取得厂房场地、水塘、尾砂池的使用权，并以此作为出资的资本，被申请人没有证据证明租赁协议终止。2010年10月15日的对账单只是暂时结算，还有一些成本未抵扣。2、被申请人在答辩、质证等庭审各个环节中均未主张诉讼时效问题，本案不存在诉讼时效期已过的问题。原审判决错误，请求提起再审。
本院认为：在2008年周成宝、张礼荣退出合伙，江春与陶项鹏建立合伙关系时，对租赁、合伙关系均未签订书面协议；且2010年10月15日双方对合伙期间的利润进行对账结算时，对利润数额和分配方式进行了明确约定，该对账单中并未涉及租金的问题，亦未将租金和利润进行抵扣。现江春主张该对账单只是暂时结算、尚有其他成本未扣除，且陶项鹏通过租赁取得厂房场地、水塘、尾砂池的使用权，并以此作为合伙出资的资本的申请理由，因无证据证明，一、二审不予采纳，并无不当。关于江春主张的法院主动审查租金诉讼时效问题，因在一审第二次庭审中，陶项鹏一方主动提出对方的租金诉请已过诉讼时效，故一、二审因陶项鹏抗辩时效已过而对时效问题进行审理，符合法律规定，江春的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，江春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江春的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 赵丽楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1400-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
被告：张金辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住沧县。
被告：赵国强，男，1965年10月23日出生，汉族，住沧县。
沧县农村信用联社股份有限公司与张金辉、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费987元，由沧县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月十四日
书记员 孟赵宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终210号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍祥山，男，1946年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人伍祥山劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人伍祥山未提供书面答辩意见。
伍祥山向一审法院起诉请求判令：通联公司向伍祥山支付基本医疗保险费4180.85元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：伍祥山系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与伍祥山等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。伍祥山已于2016年7月6日缴纳基本医疗保险费4180.85元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，伍祥山向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，伍祥山于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与伍祥山等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。伍祥山于2016年7月6日已缴纳基本医疗保险费4180.85元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向伍祥山支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对伍祥山要求通联公司向其支付4180.85元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向伍祥山支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向伍祥山支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向伍祥山支付4180.85元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人伍祥山等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于伍祥山已经先行垫付基本医疗保险费4180.85元，故通联公司应当于2016年7月6日前向伍祥山支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向伍祥山支付4180.85元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第344号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人金光明。曾因犯抢劫罪于1994年9月5日被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2003年1月27日被判处有期徒刑十年；再因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放。后因故意损毁财物于2013年11月19日被行政拘留七日；因寻衅滋事于2013年12月31日被行政拘留四日；因故意伤害他人于2014年1月16日被行政拘留十二日并处罚款七百元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人毛海英。
被告人潘某甲。曾因犯抢劫罪于2004年10月27日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人钱冬民。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人金光明、潘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉。被告人金光明、潘某甲及指定辩护人毛海英、辩护人钱冬民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日晚20时许，被告人金光明、潘某甲与潘力军等人在飞越时空舞厅包厢内娱乐。期间被告人金光明告诉被告人潘某甲，称其在大厅看见被告人潘某甲朋友胡某在陪客人跳舞，被告人潘某甲闻言遂与被告人金光明一同前往大厅卡座寻找胡某，当发现胡某和刘某同坐于卡座后，被告人金光明即喝令刘某离开，被告人潘某甲则上前扇了刘某一耳光，被告人金光明遂上前殴打刘某，造成刘某头部、胸部一定程度损伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：刘某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年4月28日，被告人潘某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人潘某甲已赔偿刘某医药费等全部损失。刘某对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人胡某、张某、潘某乙证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金光明、潘某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。金光明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。潘某甲已赔偿被害人的损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人可以从轻处罚。金光明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人和辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人金光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一五年七月六日止。）
二、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一五年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 周意华
人民陪审员 叶兴龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初55号
原告：菏泽英华彩印有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路与济南路交叉口西南。
法定代表人：李桂香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。
法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。
原告菏泽英华彩印有限公司与被告菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽英华彩印有限公司的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼，被告菏泽恒润融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽英华彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金30万元及利息（自2016年12月20日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在贷款担保业务关系。原告向菏泽农村商业银行股份有限公司营业部贷款200万元，由被告为原告贷款提供担保。2015年1月12日，原告按被告要求向其支付贷款保证金30万元，贷款到期后进行了续贷，两次贷款均支付被告担保费用4万元。2016年12月19日，原告还清了贷款本息。被告应当立即将保证金30万元退还给原告，但经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告菏泽恒润融资担保有限公司未答辩。
围绕其诉讼请求，原告依法提交了收据、银行电子回单、保证金支取通知、借记卡账户历史明细清单、流动资金借款合同、电话录音等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月份，原告向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“菏泽农商银行”）贷款200万元，期限一年，由菏泽恒润投资担保有限公司（以下简称“恒润投资公司”）提供担保。2015年1月12日，原告向恒润投资公司交纳贷款保证金30万元、担保费4万元，恒润担保公司分别向原告出具了收据。该笔贷款到期后，原告进行了续贷，于2016年1月8日与菏泽农商银行签订了流动资金借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止。恒润担保公司仍然作为担保人继续为原告提供担保，2016年1月7日，原告向恒润担保公司交纳贷款担保费4万元，恒润担保公司向原告出具了收款收据。2016年12月19日，原告清偿了上述贷款本金和利息。2016年12月27日，原告与菏泽农商银行签订借款合同，约定原告向菏泽农商银行贷款200万元，借款期限从2016年12月27日至2017年12月22日止。而对于该笔贷款，恒润担保公司未再为原告提供担保。后原告多次向恒润担保公司催要贷款保证金30万元未果，双方为此产生纠纷。
另查明，原告提供了电话录音光盘一个，拟证明原告的法定代表人李桂香从2016年12月26日至2016年12月30日期间，通过电话共六次向恒润担保公司的法定代表人刘峰催要30万元的保证金。刘峰以恒润担保公司的所有账户均被查封为由，称无法退还给原告保证金。
还查明，原告提交了菏泽农商银行公司业务二部向公司营业部出具的《保证金支取通知》复印件一份，内容为：“菏泽农村商业银行股份有限公司营业部：菏泽英华彩印有限公司2016年1月8日办理贷款贰佰万元，2017年1月7日到期。由菏泽恒润投资担保有限公司存入保证金贰拾万元作担保，截止2016年12月19日该笔贷款还清。请将保证金贰拾万元退还菏泽恒润投资担保有限公司账户。菏泽农村商业银行股份有限公司公司业务二部（公章）2016年12月20日。”。原告拟证明菏泽农商银行营业部通知退还恒润担保公司银行收取的涉案贷款保证金20万元。
再查明，菏泽恒润投资担保有限公司于2016年3月30日变更为菏泽恒润融资担保有限公司。
本院认为，菏泽恒润投资担保有限公司现已变更为菏泽恒润融资担保有限公司，因此，菏泽恒润融资担保有限公司是本案的适格被告。被告菏泽恒润融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告于2015年1月12日分别向被告交纳了担保费4万元和保证金30万元，本院认定原告与被告之间存在着有效的保证合同关系。原告在菏泽农商银行的第一笔贷款到期后，原告于2016年1月8日进行了续贷，重新与菏泽农商银行签订了借款合同，恒润担保公司继续为原告的借款提供担保并收取了原告4万元担保费。原告于2016年12月19日清偿了该笔贷款本息。2016年12月27日原告虽又与菏泽农商银行签订了借款合同，但被告并未继续为原告提供担保。同时，现有证据不能证明原告在履行与被告的保证合同过程中存在违约行为，也不能证明被告于2015年1月12日收取原告的30万元保证金已经退还给了原告。现原告已经将被告提供担保的案涉借款本息还清，因此，被告应当将所收取原告的30万元的保证金退还给原告。现有证据不能证明双方对逾期退还保证金约定违约金，因此，原告要求被告支付自2016年12月20日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日的违约金，证据不足，本院不予支持。但从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息损失，被告应当支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽英华彩印有限公司保证金30万元及利息（从2017年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日）；
二、驳回原告菏泽英华彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，财产保全费2120元，合计5027.50元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初55号原告：菏泽英华彩印有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路与济南路交叉口西南。法定代表人：李桂香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。原告菏泽英华彩印有限公司与被告菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽英华彩印有限公司的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼，被告菏泽恒润融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽英华彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金30万元及利息（自2016年12月20日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日）；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在贷款担保业务关系。原告向菏泽农村商业银行股份有限公司营业部贷款200万元，由被告为原告贷款提供担保。2015年1月12日，原告按被告要求向其支付贷款保证金30万元，贷款到期后进行了续贷，两次贷款均支付被告担保费用4万元。2016年12月19日，原告还清了贷款本息。被告应当立即将保证金30万元退还给原告，但经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告菏泽恒润融资担保有限公司未答辩。围绕其诉讼请求，原告依法提交了收据、银行电子回单、保证金支取通知、借记卡账户历史明细清单、流动资金借款合同、电话录音等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，原告向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“菏泽农商银行”）贷款200万元，期限一年，由菏泽恒润投资担保有限公司（以下简称“恒润投资公司”）提供担保。2015年1月12日，原告向恒润投资公司交纳贷款保证金30万元、担保费4万元，恒润担保公司分别向原告出具了收据。该笔贷款到期后，原告进行了续贷，于2016年1月8日与菏泽农商银行签订了流动资金借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日止。恒润担保公司仍然作为担保人继续为原告提供担保，2016年1月7日，原告向恒润担保公司交纳贷款担保费4万元，恒润担保公司向原告出具了收款收据。2016年12月19日，原告清偿了上述贷款本金和利息。2016年12月27日，原告与菏泽农商银行签订借款合同，约定原告向菏泽农商银行贷款200万元，借款期限从2016年12月27日至2017年12月22日止。而对于该笔贷款，恒润担保公司未再为原告提供担保。后原告多次向恒润担保公司催要贷款保证金30万元未果，双方为此产生纠纷。另查明，原告提供了电话录音光盘一个，拟证明原告的法定代表人李桂香从2016年12月26日至2016年12月30日期间，通过电话共六次向恒润担保公司的法定代表人刘峰催要30万元的保证金。刘峰以恒润担保公司的所有账户均被查封为由，称无法退还给原告保证金。还查明，原告提交了菏泽农商银行公司业务二部向公司营业部出具的《保证金支取通知》复印件一份，内容为：“菏泽农村商业银行股份有限公司营业部：菏泽英华彩印有限公司2016年1月8日办理贷款贰佰万元，2017年1月7日到期。由菏泽恒润投资担保有限公司存入保证金贰拾万元作担保，截止2016年12月19日该笔贷款还清。请将保证金贰拾万元退还菏泽恒润投资担保有限公司账户。菏泽农村商业银行股份有限公司公司业务二部（公章）2016年12月20日。”。原告拟证明菏泽农商银行营业部通知退还恒润担保公司银行收取的涉案贷款保证金20万元。再查明，菏泽恒润投资担保有限公司于2016年3月30日变更为菏泽恒润融资担保有限公司。本院认为，菏泽恒润投资担保有限公司现已变更为菏泽恒润融资担保有限公司，因此，菏泽恒润融资担保有限公司是本案的适格被告。被告菏泽恒润融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告于2015年1月12日分别向被告交纳了担保费4万元和保证金30万元，本院认定原告与被告之间存在着有效的保证合同关系。原告在菏泽农商银行的第一笔贷款到期后，原告于2016年1月8日进行了续贷，重新与菏泽农商银行签订了借款合同，恒润担保公司继续为原告的借款提供担保并收取了原告4万元担保费。原告于2016年12月19日清偿了该笔贷款本息。2016年12月27日原告虽又与菏泽农商银行签订了借款合同，但被告并未继续为原告提供担保。同时，现有证据不能证明原告在履行与被告的保证合同过程中存在违约行为，也不能证明被告于2015年1月12日收取原告的30万元保证金已经退还给了原告。现原告已经将被告提供担保的案涉借款本息还清，因此，被告应当将所收取原告的30万元的保证金退还给原告。现有证据不能证明双方对逾期退还保证金约定违约金，因此，原告要求被告支付自2016年12月20日起按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日的违约金，证据不足，本院不予支持。但从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息损失，被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽英华彩印有限公司保证金30万元及利息（从2017年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告付清之日）；二、驳回原告菏泽英华彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.50元，财产保全费2120元，合计5027.50元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫敏二〇一七年三月二十三日书记员  陈玮
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初字77号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人林蓉，女，生于1970年1月16日，身份证号码：5107021970********，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区御营新村**幢*单元*楼*号。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人林蓉犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人林蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月下旬的一天，被告人林蓉在绵阳市游仙区开元路中街9号温馨小区8栋1单元104室其住处内，将0.06克海洛因以50元的价格贩卖给胡某。同年3月上旬的一天，林蓉在温馨小区其住处以200元的价格向胡某贩卖海洛因0.2克。同年3月7日晚，林蓉在温馨小区其住处以20元的价格向李某贩卖海洛因0.07克。林蓉归案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人林蓉向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林蓉在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，人口信息，归案情况说明，情况说明，刑事判决书，暂予监外执行决定书；证人李某、胡某、陈某某、沈某的证言；被告人的供述和辩解；通话记录，扣押决定书、清单及照片，尿液采集笔录，现场检测报告书及照片，毒品称量记录报告，现场勘验检查笔录、图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林蓉向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林蓉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人林蓉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年四月六日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18567号
原告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人肖宇，董事长。
委托代理人王颜，女，1987年9月23日出生，该单位职员。
被告吴卫红，女，1968年4月16日出生。
原告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司与被告吴卫红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王颜，被告吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司诉称，2004年5月8日，被告入职原告处，岗位预算部预算员，每月工资5700元。因原告生产经营出现困难，2015年6月29日，原告决定全员下岗，被告同意按照北京市最低工资标准支付被告待岗期间工资。被告于2015年8月31日离职。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年1月1日至3月31日工资差额2400元；二、原告支付被告2015年7、8月份工资7440元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2015年1月1日至3月31日工资差额2400元；二、原告无需支付被告2015年7、8月份工资7440元，同意按照北京市最低月工资1740元标准支付被告7、8月待岗工资3480元，诉讼费由被告承担。
被告吴卫红辩称：原告所述入职时间、岗位工资、安排被告待岗情况均属实。原、被告至今未解除劳动关系。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月8日，被告入职原告处，岗位预算部预算员，每月工资5700元。2015年1月至3月，原告支付被告每月工资4858元。因原告生产经营出现困难，2015年6月29日，原告向被告送达《通知》，决定自2015年6月30日起，安排被告待岗，为期三个月。此后原告未予支付被告工资。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告2015年1月1日至3月31日工资差额2400元；二、原告支付被告2015年7、8月份工资7440元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果。
庭审中，原告主张因被告系在其他单位缴纳社保，故原、被告之间不存在劳动关系；被告认为自己挂靠其他单位缴纳社保是行业惯例，且原告亦是在给其他社会人员缴纳社保，被告提交了证据1、《全国建设工程造价员资格证书》，证实被告自2006年至今工作单位系原告；证据2、2014年7月至2015年度6月原告缴纳社保人员名单，证实原告亦存在为其他社会人员缴纳社保。原告对上述证据真实性均无异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有银行流水单，全国建设工程造价员资格证书，通知，2014年度社会保险月报情况明细，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。根据已查明的事实，原告无正当理由未足额发放被告2015年1-3月份工资，故应予补足；2015年6月30日起，原告安排被告待岗，原告支付被告待岗期间工资不应低于法定最低标准，原告同意按照本市最低工资标准支付被告超过一个工资支付周期后的待岗工资，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，第三十五条，《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴卫红二○一五年一月一日至三月三十一日工资差额二千四百元；
二、原告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告吴卫红二○一五年七月、八月工资七千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年十二月二十五日
书记员 游煜聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03134号
原告：范某，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：裴某，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初137号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1990年9月28日出生于咸宁市咸安区，中专文化，务工，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月16日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月14日3时许，被告人张浩在咸宁市咸安区浮山御龙花园小区门口“皇族”网吧路边，看见被害人夏某停放在路边的鄂Ｌ×××××号长安之星面包车钥匙未拔，便驾驶该车沿107国道行至武汉市武昌区武太闸鲇鱼套“宝迪”二手车店，将该车已3000元价格卖给该店主董某。案发后公安机关于2015年12月17日追回被盗车辆并发还给被害人夏某。经物价部门鉴定：该车价值人民币17868元。
2017年4月7日，被告人张浩的亲属向本院退还非法所得3000元。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单及领条、刑事判决书、辩认笔录、鉴定意见、证人董某、周某等人的证言、被害人夏某的陈述、现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人张浩的辩护人对事实无异议，但认为张浩盗窃行为系临时起意，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，案发后张浩亲属积极退还赃款，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩到案后如实供自己罪行有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张浩积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张浩辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张浩的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张浩的刑期自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1549号
原告：刘某1，男，1969年1月24日出生，回族，无职业，住所地克旗。
被告：胡某，女，77岁，身份证号码不详，回族，无职业，住所地克旗。
第三人：刘某2，女，57岁，回族，无职业，住所地克旗。
第三人：刘某3，女，54岁，回族，无职业，住所地克旗。
第三人：刘某4，女，52岁，回族，无职业，住所地克旗。
原告刘某1与被告胡某及第三人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 史红立
二〇一七年三月三十日
书记员 王 昊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初874号
原告：王某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人：魏某某，男，59岁，汉族，干部，住华州区子仪路水资办小区。
被告：颜某某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告王某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4983号
原告：屈梦涛，男，1992年10月15日，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告屈梦涛与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告屈梦涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈梦涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈梦涛撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初字第173号
原告王某，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告钟某某，女，1983年3月12日出生，汉族。
原告王某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告钟某某于2004年在厦门打工相识，2005年5月9日登记结婚，2007年生男孩王某某，七年来一直随我父母生活。婚初双方感情尚可，由于被告系南方人，与我生活习惯不同，难以适应闻喜的生活，导致感情每况愈下，被告于2012年6月外出打工至今未归，我们的婚姻已名存实亡。故请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告钟某某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日登记结婚，2007年6月21日生一男孩，取名王某某，一直跟随原告生活。由于原、被告生活习惯不同，致使感情产生裂痕，被告于2012年6月外出至今未归。原、被告婚后无共同财产，共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产，原告庭审时表示孩子由其抚养，不要求被告承担抚养费。以上事实有原告提供的结婚证一份、裴社乡南店头村村委会证明一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因生活习惯不同，致使感情发生裂痕，被告于2012年6月份离家至今未归，互不能尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩王某某，因一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜。原告庭审时明确表示放弃要求被告承担抚养费，系其对民事权利的处分，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告钟某某离婚。
双方所生男孩王某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1254号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李兵，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李金昌，男，汉族，住址同上，系李兵之父，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告李兵追偿权纠纷一案本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王金鑫、被告李兵的委托代理人李金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称,2015年11月7日，被告李兵醉酒驾驶其所有的鲁NXXX**车轿车，在齐河县迎宾北路开泰社区路口处时与张翠翠骑行的电动车相撞，造成张翠翠死亡、电动车乘车人王发庆受伤的交通事故。齐河县人民法院（2015）齐少民初字第68号判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人损失120000元，诉讼费2700元，原告已履行完毕。被告属醉酒驾驶，依据相关规定，原告有权对被告就赔偿款进行追偿。为此诉请法院依法判令被告返还原告已垫付的赔偿款120000元、诉讼费2700元，诉讼费由被告负担。
被告李兵在庭审中辩称，当时因为家庭条件没有能力给钱，什么时间有钱了就还。
经审理查明，2015年11月7日，被告李兵醉酒驾驶其所有的鲁NXXX**车轿车，在齐河县迎宾北路开泰社区路口处时与张翠翠骑行的电动车相撞，造成张翠翠死亡、电动车乘车人王发庆受伤的交通事故。齐河县人民法院（2015）齐少民初字第68号判决书判决保险公司在交强险分项责任限额内赔偿受害人损失120000元、诉讼费2700元，原告于2016年3月30日将以上款项支付完毕。
以上事实有原告提交的判决书一份、支付凭证一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已履行了（2015）齐少民初字第68号民事判决书确定的赔偿义务，其向被告进行追偿符合规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兵给付原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已垫付的赔偿款120000元、诉讼费2700元，共计122700元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1377元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年六月八日
书记员 孙玖龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17333号
原告：王秀美，女，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：于永泉，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘全爱，女，45岁，汉族，住址同上。
被告：刘全华，男，43岁，汉族，住青岛市黄岛区双。
被告：陈香，女，43岁，汉族，住址同上。
原告王秀美与被告于永泉、刘全爱、刘全华、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘全华、陈香的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀美撤回起诉处理。
案件受理费1227元，退给王秀美。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17333号原告：王秀美，女，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。被告：于永泉，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘全爱，女，45岁，汉族，住址同上。被告：刘全华，男，43岁，汉族，住青岛市黄岛区双。被告：陈香，女，43岁，汉族，住址同上。原告王秀美与被告于永泉、刘全爱、刘全华、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘全华、陈香的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀美撤回起诉处理。案件受理费1227元，退给王秀美。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十二日书记员  董萃萃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人冯玉妹，女，住长春市汽车产业技术开发区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2088号民事判决书过程中，因被执行人冯玉妹未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人冯玉妹名下财产采取查询措施，未发现被执行人冯玉妹有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人冯玉妹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李炳余
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王世刚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初685号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人黄某甲于2014年9月23日23时许，醉酒驾驶无号牌摩托车行驶至本市海珠区新港东路新港东K119号路�对开路面时，因发生交通事故被查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为155.2mg/100ml。于2017年6月21日向本院以被告人黄某甲犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢230号
申请执行人陕西汇力农资有限公司。
被执行人陕西华伟农资有限公司。
被执行人夏晖咏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03147号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年三月七日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执恢230号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行申请执行人陕西汇力农资有限公司与被执行人陕西华伟农资有限公司、夏晖咏买卖合同纠纷一案，我院（2014）莲民初字第03147号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、锁定被执行人夏晖咏名下车牌号为陕ASK5**比亚迪牌汽车；
二、在查封锁定期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
附：（2016）陕0104执恢230号执行裁定书一份
二Ｏ一六年三月七日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1327号
原告：傅成从，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告：四川省富顺县自强贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
负责人：李晓平，四川省富顺县自强贸易有限公司清算组组长。
原告傅成从与被告四川省富顺县自强贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告傅成从于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅成从自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅成从撤回起诉。
案件受理费减半收取为1228.5元，由原告傅成从负担。
审判员 黄强
二〇一六年八月二十三日
书记员 周莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3497号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南街87、89、91、93号。统一社会信用代码9133112355969586XH。
诉讼代表人：巫灵安，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈大军，浙江稠州商业银行股份有限�司丽水遂昌支行职工。
被告：周文德，男，1984年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告周文德信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告周文德归还信用卡透支款本金29926.22元、利息2917.23元、滞纳金2393.1元（利息和滞纳金暂计算至2015年11月2日，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的标准计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周文德于2011年8月18日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了额度为3万元，卡号为62×××17的公务卡一张。被告于2011年9月开始使用该卡后，截止2015年11月2日，被告已透支本金29926.22元，利息2917.23元，滞纳金2393.1元，共计35236.55元。原告经多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金29926.22元及利息和滞纳金（截止2015年11月2日的利息为2917.23元，滞纳金2393.1元，之后的利息和滞纳金按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴素妤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初530号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，地址：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能。
委托诉讼代理人：周海燕（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：凌世伟，男，1977年11月8日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司（以下简称鑫兴公司宁南分公司）与被告凌世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告鑫兴公司宁南分公司于2017年6月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴公司宁南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吉恩史聪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初537号
原告：李海浪，男。
被告：张莉娜。
原告李海浪与被告张莉娜离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李海浪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海浪的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海浪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海浪负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王哲堾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1904号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告马龙，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告马龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于和马龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、马龙支付亚联财小贷公司贷款逾期应还金额233318元人民币；2、马龙承担本案的诉讼费用。
被告马龙未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：马龙。
贷款本金：人民币250000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金247500元。
贷款期限：18个月，2014年4月25日到2015年10月25日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为2.05%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金14182元、利息5074元、罚息444元，马龙至今尚欠借款本金233318元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与马龙签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，马龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，马龙授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2500元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费2500元应当从约定的借款本金250000元中扣除，扣除后的金额247500元作为马龙的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款247500元后，马龙共偿还本金14182元、利息5074元、罚息444元，尚欠亚联财小贷公司借款本金233318元，马龙应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金233318元。
被告马龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金233318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初42号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因本案2016年1月6日被宾川县公安局取保候审，同年2月24日被本院继续取保候审。
辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人董某甲驾驶云L×××××号东南牌小型普通客车沿云南省宾川县金牛镇全球通大道由东往西行驶。1时10分许，当车辆行至全球通大道自然风烧烤店门口路段左转驶入大新村时，遇安某某无证驾驶云L×××××号建设牌普通二轮摩托车载罗某某沿全球通大道由西往东驶来，双方发现后避让不及，致使云L×××××号小型普通客车前部与云L×××××号普通二轮摩托车左前侧相撞，造成安某某、罗某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董某甲报案后即弃车逃离事故现场。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，董某甲负此事故主要责任，安某某负此事故次要责任，罗某某无事故责任。经鉴定，安某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级达IX(玖)级伤残。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人董某甲交通肇事逃逸，致一人重伤二级，达IX(玖)级伤残，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某甲案归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董某甲赔偿被害人部分经济损失，建议对其酌情从轻处罚。建议法庭对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
被告人董某甲的辩护人杨培林提出董某甲在发生交通肇事后是报了警才逃逸的，之后听家属说警察在找自己，就主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人董某甲案发后积极赔偿受害人部分损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对董某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2014年7月10日，被告人董某甲驾驶云L×××××号东南牌小型普通客车沿云南省宾川县金牛镇全球通大道由东往西行驶。1时10分许，当车辆行至全球通大道自然风烧烤店门口路段左转驶入大新村时，遇安某某无证驾驶云L×××××号建设牌普通二轮摩托车载罗某某沿全球通大道由西往东驶来，双方发现后避让不及，致使云L×××××号小型普通客车前部与云L×××××号普通二轮摩托车左前侧相撞，造成安某某、罗某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经宾川县公安局交警大队责任认定，董某甲负此事故主要责任，安某某负此事故次要责任，罗某某无事故责任。经鉴定，安某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级达IX(玖)级伤残。事故发生后被告人董某甲向110报案但未表明肇事者的身份，未在现场等候警察处理，在报警后弃车逃离事故现场，交警现场勘查结束后无法联系到董某甲，通过告知其亲属后，同日14时许，被告人董某甲到宾川县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人董某甲为受害人安某某垫付了医药费人民币3000元，为受害人罗某某垫付了医药费人民币1500元。在诉讼过程中，被告人董某甲与二受害人、中国太平洋保险股份有限公司宾川支公司达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了全部赔偿款。安某某、罗某某对被告人董某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、摘抄记录，证实案发后被告人董某甲向公安机关报案后逃逸及公安机关立案侦查的经过情况；户口证明、户口簿复印件、常住人口详细信息表、身份证复印件，证实被告人董某甲的身份情况；到案经过，证实案发后，被告人董某甲向110指挥中心报案并离开事故现场，交警大队民警前往事故现场调查后无法联系到董某甲，通过联系其亲属后，董某甲于同日14时许，到公安交警大队接受询问的情况；被告人董某甲的供述、受害人安某某、罗某某的陈述、证人董某乙的证言，证实事故发生的时间、地点、经过的情况；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,证实肇事双方车辆信息及安某某系无证驾驶的情况；车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证明对肇事车辆进行检验，董某甲的号牌为云L×××××号东南牌DN6440小型客车未发现导致此次事故的机械故障，安某某驾驶的号牌为云L×××××号建设牌JS125-6F普通二轮摩托车发生事故时制动系不合格，两车事故发生时的车速不能计算的情况；法医类检验鉴定委托书、法医临床鉴定意见书、××鉴定意见书、活体检验鉴定结论告知书、检验鉴定文书复印件送达、告知书,证实安某某在此次事故中损伤程度为重伤二级，伤残等级达IX(玖)级伤残，并将鉴定意见告知当事人的情况；道路交通事故认定书，证明经宾川县公安局交警大队事故认定，董某甲负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任，罗某某无事故责任；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实公安机关对事故现场进行勘察的情况；道路交通事故现场指认笔录及照片、肇事车辆指认笔录及照片，证实案发后被告人董某甲对案发现场及肇事车辆进行指认的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书书存根、车辆放行条（存根），证实交警部门对肇事双方车辆和摩托车行驶证进行扣押及将云L×××××号摩托车予以返还的情况；抓获经过,证实事故发生后，被告人董某甲报案并弃车逃离事故现场，交警部门无法联系其本人，待通知了其亲属后，董某甲于当日到宾川县交警大队接受询问并如实供述的情况；本院刑事附带民事调解书、收据、领条、谅解书，证明在诉讼过程中，被告人董某甲、受害人安某某、罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了全部赔偿款，受害人安某某、罗某某对被告人董某甲的行为表示谅解的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤二级，达IX(玖)级伤残，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某甲逃逸后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首。事故发生后，赔偿了受害人部分经济损失，在诉讼过程中与受害人达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了全部赔偿款，取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳；被告人董某甲的辩护人杨培林提出的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳，量刑建议当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第二款第六项、第三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 马飞宇
审判员 杨汝江
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋枝良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终328号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区银河大街33号。
负责人常连清，总经理。
委托代理人马建武，该公司员工。
委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海汉威康桥电线电缆有限公司。
地址上海市浦东康桥工业区康意路433号。
法定代表人徐国安，董事长。
委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告是被告的中标材料供应商，双方2004年之前就建立了电缆买卖合同关系，被告购买原告电缆，按约定已付清绝大部分货款。2010年9月3日，被告向原告发出采购订单，购买电缆400米，货款金额为1272元。2010年11月5日，被告又向原告发出采购订单，购买电缆500米，货款金额为6775元。2010年12月1日，被告再向原告发出采购订单，购买不同型号电缆2500米，货款金额为6740元。原告收到订货订单后，均�时通过上海沪林物流有限公司将货物运送到被告指定地点。上述三笔货款中，被告仅付清最后一笔货款6740元，其余两笔货款（1272＋6775）未付，被告对此予以认可。
2011年10月20日，原告又通过上海沪林物流有限公司给被告运送一批与2010年12月1日订货单相同的电缆，价款仍为6740元，送货回单上记载签收人为邱某。庭审中，被告否认给原告发过该批相同的要货订单，也未收到该批货物。证人邱某也证实，送货回单上“邱某”三个字不是其本人书写。
原审认为，原、被告之间存在电缆买卖合同关系多年，虽然通常是通过订单方式采购电缆，但并不能排除通过除订单方式之外的其他订货方式，况且原告是通过第三方运送该批货物给被告，虽然不是被告工作人员邱某本人签收货物，但其他工作人员代其签收的可能性是存在的，因此，本院确认原告已给被�发货，被告已收到该批货物，被告应支付该批货款。另外，被告认可其余两笔货款至今未付，因此，原告要求被告给付三笔货款14785元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内给付原告上海汉威康桥电线电缆有限公司货款14785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，原审认定双方存在6740元该笔交易，缺乏事实依据。且原审法院适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案涉案纠纷为三笔交易。其中，对于1270元和6775元，因分别有中国联通运营河北省廊坊采购订单及被上诉人的送货回单，上诉人对该两笔交易的真实性无异议。而对于双方争议的6740元该笔交易，被上诉人认可在该笔业务送货回单上的签字，不是上诉人工作人员邱某本人书写，也未提交相应的上诉人的采购订单，上诉人亦否认收到过该笔货物，故被上诉人主张该笔货款的诉讼请求，缺乏事实依据，其该请求本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院推定双方当事人发生过6740元该笔交易，属认事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1817号民事判决；
二、上诉人中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人上海汉威康桥电线电缆有限公司货款8045元。
一审案件受理费200元，二审案件受理费170元，均由上诉人中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00274-4号
本院在执行申请执行人与被执行人曾坤纠纷一案中查明，被执行人曾坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾坤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初42号
原告：吴刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告：张淼淼，女，1987年7月20日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱尼斯别克?托合塔森，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王精韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田秀红，女，系该公司工作人员。
原告吴刚、张淼淼与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（以下简称壹零年代房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、张淼淼的委托诉讼代理人朱尼斯别克?托合塔森、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚、张淼淼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，由被告向原告返还购房款750213元；2、判令被告向原告支付违约金270805.62元；3、判令被告向原告支付因原告购买房屋向银行借款所支付的利息42248.76元；4、判令被告向原告赔偿2250639元。事实和理由：2012年8月6日，原告吴刚和张淼淼向被告交付购房款480213元。2013年6月7日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告将位于独山子区玛依塔柯时代广场的徐州路49号商业用房出售给原告，由原告向被告支付购房款750213元。2014年3月3日，原告通过向银行办理按揭贷款的方式向被告交付了剩余的购房款270000元。因被告迟延交付房屋，应当按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定解除双方签订的商品房买卖合同，由被告向原告返还购房款。因被告虚假宣传，一直未兑现2011年进行售房宣传时所承诺的建设玛依塔克时代广场环岛湖，其行为已构成违约，被告应当向原告支付违约金[从交付房屋价款的时间起至开庭之日止，即分别从2013年8月6日和2014年3月3日起至2018年3月8日止，按照双方在合同中约定的逾期交付房屋按日支付万分之二的违约金计算，数额分别为193045.62元（480213元×0.02%×30天×67个月）和77760元（270000元×0.02%×30天×48个月），向原告赔偿原告向银行贷款所产生的利息损失，并按照《中华人民共国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担赔偿责任（房屋总价款的三倍，即750213元×3）。
被告壹零年代房产公司辩称，对双方存在商品房买卖合同关系及原告已向被告交付全部购房款的事实无异议。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，且被告已经向原告交付了上述房屋，并向原告支付了逾期交付房屋的违约金。被告按照政府批准的建设规划建设玛依塔克时代广场，被告所做的关于建设玛依塔克时代广场环岛湖的宣传只是广告，并没有将其写入双方签订的合同当中，不是合同的构成部分，属要约邀请，因此，被告没有建设玛依塔克时代广场环岛湖的行为并不构成违约。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告吴刚和张淼淼向被告壹零年代房产公司交付购房款480213元。2013年6月7日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告将位于独山子区玛依塔柯时代广场的徐州路49号的一套房屋出售给原告，该房屋的用途为商业，属框架结构，建筑面积为78.92平方米，单价为每平方米9506元，房屋总价款为750213元。原告于2012年8月2日交付64%的房款，即480213元整，剩余36%的房款即270000元整做银行按揭。被告于2013年6月30日之前将房屋交付原告。被告逾期交付房屋的违约责任为：逾期不超过30日，自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。
之后，原告向中国银行股份有限公司独山子区支行办理按揭贷款，于2014年3月3日向被告交付了剩余的购房款270000元。2016年2月26日，被告将上述房屋交付原告，并按照双方在合同中约定的逾期交付房屋的违约责任条款于2016年12月向原告支付了逾期交付房屋的违约金。
另外，在建设开发玛依塔克时代广场之前，被告曾在独山子在线、独山子石化报等媒体上进行了玛依塔克时代广场潜在商业价值的前期宣传，当中载有被告制作的宣传册中记载的关于玛依塔克时代广场的手绘画图，画图上显示了包围在众多房屋中间的环岛湖。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、《玛依塔克时代广场违约金、契税、印花税、维修基金确认表》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、银行历史交易明细清单、按账户查询还款计划表、玛依塔克时代广场宣传画册、宣传画页、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效。原告与被告签订该合同的目的是购买被告出售的房屋。被告向原告交付了房屋，并承担了逾期交付房屋的违约责任，原告也依照合同向被告交付了购房款，该合同已经履行完毕，双方的合同目的均已实现。本案中，不具有解除上述商品房买卖合同的法定情形。原告向银行贷款交付购房款，并取得所购买的房屋，原告是贷款的受益人，向银行支付相应的利息系其合同义务。在商品房买卖合同没有解除的情况下，对该利息不能认定为原告的损失，原告也没有理由请求其他人承担。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，被告关于玛依塔克时代广场的宣传资料，仅为商业广告，不能认定为原告就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，且无证据证实该宣传资料对原告与被告订立商品房买卖合同与否以及对本案诉争房屋价格的确定有重大影响。因此，被告关于玛依塔克时代广场的宣传资料应当认定为要约邀请，不属于要约，不应当视为上述商品房买卖合同的内容。由此，不能认定被告没有建设玛依塔克时代广场环岛湖的行为构成违约。原告据此主张的违约金及三倍赔偿款无事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴刚和原告张淼淼的全部诉讼请求。
案件受理费33311.25元，减半收取计16655.62元，由原告吴刚和原告张淼淼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一八年四月九日
书记员 李海亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3189号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人袁国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4239号，依法向被执行人袁国英发出执行通知书，责令被执行人袁国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民�100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3189号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人陆巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4239号，依法向被执行人陆巧云发出执行通知书，责令被执行人陆巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆巧云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3189号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人邵勇权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4239号，依法向被执行人邵勇权发出执行通知书，责令被执行人邵勇权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵勇权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵勇权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3189号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吴雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4239号，依法向被执行人吴雪华发出执行通知书，责令被执行人吴雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币100000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3327号之一
申请执行人郝强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘冬，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭晓燕，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝强与被执行人刘冬、郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初4421号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘冬有位于东胜区房产；被执行人郭晓燕有位于东胜区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘冬所有的位于东胜区房产及被执行人郭晓燕所有的位于东胜区房产。
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年九月五日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3327号申请执行人郝强，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘冬，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭晓燕，女，汉族，现住东胜区。关于郝强申请执行刘冬、郭晓燕民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初4421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭晓燕所有的位于东胜区房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭晓燕所有的位于东胜区房产。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年九月二十七日书记员 范新华