wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第119号
上诉人(一审被告)：莱芜市莱城区口镇子源炉料厂，住所地：莱芜市莱城区口镇古城村。
代表人：王志军，厂长。
被上诉人(一审原告)：牛纪忠，农民。
一审被告：康锋，农民。
上诉人莱芜市莱城区口镇子源炉料厂（以下简称子源炉料厂）因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员吴峰担任审判长，审判员时顺芝、鞠荣荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人子源炉料厂的代表人王志军，被上诉人牛纪忠到庭参加诉讼。一审被告康锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告牛纪忠于2014年6月6日起诉称：原告自2013年12月6日给被告送铁矿石，截至2013年12月11日被告欠原告44618元，被告为原告出具欠条一份。被告答应两天后支付原告货款，但至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告立即偿还货款44618元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：被告子源炉料厂自2013年10月份起多次购买原告的矿石。2013年12月11日，子源炉料厂收到原告的二车矿石，重量分别为75.3吨和78.22吨，当时在子源炉料厂负责生产和收料的被告康锋在上述二车矿石的过磅单上分别签了名，并于当日以“子源炉料厂”的名义为原告出具了“欠矿石款44618.00元”的欠条一份。该案在审理过程中，被告康锋提交原告书写的收到条一份，其内容为“收到矿石款叁万柒仟柒佰元正”。该收到条注明的时间为“2013.12.27日”。康锋主张在2013年12月11日为原告出具44618.00元的欠条后，已于2013年12月27日向原告支付了其中的37700元。原告主张该收到条是自己于2013年12月2日书写的，收到条末“2013.12.27日”中的“7”是添加的。原告提出申请要求对上述日期中的“27”二字是否是变造而成的进行笔迹鉴定。经该院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2015年4月2日作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第445号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：署名牛纪忠的收到条下方“2013.12.27日”文字中的“27”两字是纸张刮擦后书写的。原告预交鉴定费1500.00元。
一审法院认为：2013年12月11日，被告康锋在收到原告矿石的过磅单上签字并以“子源炉料厂”的名义为原告书写欠条时，在子源炉料厂负责生产及收料，应认定康锋的上述签字及为原告出具欠条的行为系代表子源炉料厂的职务行为。因此，2013年12月11日，被告子源炉料厂收到原告二车矿石，欠原告矿石款44618元的事实该院予以确认。根据淄鲁司鉴（2015）物鉴字第445号司法鉴定意见，综合考虑本案具体情况，被告康锋主张的2012年12月27日已支付给原告上述矿石款中37700元的主张，不予采信。原告要求被告子源炉料厂偿还货款44618元的诉讼请求，该院予以支持。原告请求的利息与被告无约定，应按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。原告预交的鉴定费1500元，应由子源炉料厂负担。原告要求被告康锋偿还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。被告康锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告子源炉料厂于判决生效之日起七日内，偿还原告牛纪忠货款44618元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月6日计算至判决生效之日）；二、驳回原告牛纪忠的其他诉讼请求。案件受理费915元、鉴定费1500元，由被告子源炉料厂负担。
上诉人子源炉料厂不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年10月份，上诉人与被上诉人发生业务关系，被上诉人给上诉人送矿石，经化验和使用后，不符合上诉人要求，上诉人已通知被上诉人停止了送货，并结清了全部货款。2014年6月份，被上诉人向莱城区人民法院提起了诉讼，在庭审中上诉人查看了欠条，经查欠条不是被上诉人所写，公章系伪造，上诉人已向法庭提交了上诉人的原始印章，并阐明了上诉人的理由，并申请法庭依法鉴定上诉人公章的真伪。上诉人是个人独资企业，对外出具任何文书必须有负责人书写或签字，或加盖单位公章。之前上诉人给被上诉人打的欠条，都是上诉人负责人所写，自建厂以来从未委托任何人对外出具法律文书，到现在都是负责人书写或加盖公章，任何人未经上诉人或负责人授权，所发生的一切民事行为与上诉人无关。被上诉人持盖有上诉人假章的凭证，让上诉人付款依法无据，因此，上诉人请求二审法院依法撤销(2014)莱城商初字第635号民事判决，作出公正判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛纪忠答辩称：被上诉人于2013年11月给上诉人供应铁矿石，共送了9车，上诉人结清了部分货款，还有44618元未结清，一审判决上诉人还款正确，上诉人利用上诉拖延还款，请二审法院判令上诉人立即偿还被上诉人货款、诉讼费、鉴定费以及货款利息共计51318元。
本案的争议焦点是：上诉人应否偿还被上诉人44618元货款及利息。双方当事人对该争议焦点无异议、无补充，本院予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人牛纪忠提交了由一审被告康锋签名的过磅单以及康锋以“子源炉料厂”的名义为被上诉人出具的欠条，证实上诉人欠被上诉人矿石款44618元，一审被告康锋也认可该欠条是其出具的。上诉人主张涉案欠条不是其负责人书写，加盖的公章亦不是子源炉料厂的公章，系伪造的公章，并申请对公章的真伪进行鉴定。对该问题，本院认为，一审被告康锋系子源炉料厂员工，在上诉人与被上诉人发生买卖业务期间，一审被告康锋在子源炉料厂负责生产及收料，在一审庭审中上诉人自认2013年12月11日之前被上诉人送的矿石中，第一车由子源炉料厂负责人王志军付款结算，剩余部分由一审被告康锋付款结算，因此，对2013年12月11日康锋出具的欠条本院予以确认，一审被告康锋在过磅单上的签字以及为被上诉人出具欠条的行为应认定为系代表子源炉料厂的职务行为，且法律并未规定个人独资企业对外出具欠条需负责人本人书写，双方对此亦未做约定，故对上诉人欠被上诉人货款的事实本院予以确认，应由上诉人偿还被上诉人44618元。对上诉人要求鉴定公章真伪的申请，因公章的真伪并不影响对本案结果的认定，即使鉴定出涉案欠条上的公章系伪造，上诉人不得以企业内部事宜抗辩对外债务的承担，上诉人子源炉料厂也应承担还款责任，因此，对上诉人的申请一审法院不予准许并无不当，对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人莱芜市莱城区口镇子源炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年九月八日
书记员 王燕华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初795号
原告章瑜，男，1953年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人施火生，渝水法律服务所法律工作者。
被告渝水区城南街道办事处东风管理处，住所地新余市渝水区解放东路**号。
法定代表人施小秋，该处主任。
委托代理人张杰峰，江西姚建律师事务所律师。
原告章瑜与被告渝水区城南街道办事处东风管理处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告章瑜及其委托代理人施火生，被告东风管理处的委托代理张杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年响应政府号召，发展养猪事业，完成国家征购任务，经章家生产队批准原告在自已住宅旁建一猪栏12.54平方米，不久政府不允许城里养猪，原告将猪栏改造为简易住房。1998年应本村村民章志强建房（双方协议）拆除原告猪栏，但后来未批准在原告猪栏地上建房，猪栏使用地仍由原告使用到2010年四眼井城中村改造时，2011年原告附属房才拆除。原告为了自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，特向贵院提起，请求人民法院依法支持原告前列，故请求法院判令原告附属房（猪栏）宅基地12.54平方米使用权归原告所用。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，猪栏是原告其妈妈所做，其妈妈有几个子女，作为原告，其他子女应共同做原告；被告主体不适格，原告要求宅基地使用权，应是村小组所有，而不是管理处；原告所诉猪栏没有任何的手续，为违章建筑，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、1998年3月10日协议书（原件在被告处）。用以证明：宅基地是原告的，并不是章志强的，章志强至今没有做房。
2、章志强证明一份。用以证明猪栏是原告才能使用，不是章小平、邓梅英使用。
3、东风管理处领款单。用以证明原告一个人使用宅基地，面积为12.54平方米。
被告为支持其辩称，向本院提交了2011年原告母亲写给东风管理处的说明，用以证明房屋应是给章小平的。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1、3号证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，因证明书写人章志强未到庭出证，对其真实性无法查证，本院不予采信；对被告提交的证据，被告未提交其他证据予以印证，对其真实性无法查证，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
1998年3月10日，案外人章志强（甲方）原告章瑜及其兄弟章小平及其母亲邓梅英（乙方）签订了一份协议书，言明甲方批准建房时，乙方要拆除拖屋（猪栏），双方同意认可。后甲方并未拆除涉案拖屋，一直由原告出租。因四眼井片区改造，2010年9月，原告与被告签订了一份房屋拆迁安置协议，包括涉案拖屋在内应予拆除。2012年11月2日原告作为领款人，对该拖屋（12.54平方米）的拆除填写了一份拆迁领款单，但未领取。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，涉案拖屋无产权证，章家村改造拆迁补偿安置方案第四条明确要求拆迁安置户以集体土地证面积为准。
本院认为，本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。章家村改造拆迁补偿安置方案第四条已明确规定：拆迁安置户以集体土地证面积为准。本案中，涉案拆除的拖屋，原告并未办理土地证，根据方案规定，原告方仅享有货币补偿，不享受房屋安置；其次，被告应补偿给原告方的拆迁费金额为3510元，原告亦在领取该款的单据上签名予以确认，故原告主张要求附属房（猪栏）宅基地12.54平方米使用权归原告所用（实质系要求房屋拆迁安置），于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章瑜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告章瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严志红
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾振轩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执224号
申请执行人许永星。
被执行人刘雯雯，警官证号藏边字第1468号。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第4号民事调解书，向被执行人刘雯雯发出执行通知书，责令被执行人刘雯雯配合许永星将位于廊坊市开发区友谊路蓝多廊公寓8号楼二单元302室房产过户至许永星名下；向申请执行人许永星支付迟延履行金；承担案件执行费50元。但被执行人刘雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于廊坊市开发区友谊路蓝多廊公寓8号楼二单元302室房产过户至许永星名下。
二、冻结、扣划被执行人刘雯雯银行存款50元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年七月十九日
书记员 吴文明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1036号
原告：陈京贵，男，1974年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：宋茂杰，男，1984年3月31日生，汉族，住山东省泗水县，
本院在审理原告陈京贵诉被告宋茂杰民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈京贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜林林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6424号
原告：江苏巨杰机电有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路。
法定代表人：蔡玲民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地铜山区张集镇孟庄村工业园。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
原告江苏巨杰机电有限公司与被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告江苏巨杰机电有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巨杰机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨杰机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3740元，由原告江苏巨杰机电有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车路平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更274号
罪犯李燕忠，男，1973年10月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月13日作出（2009）二七刑初字第1251号刑事判决，认定被告人李燕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2009年10月21日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年；2014年1月23日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李燕忠于2008年6月至10月份，以自己的信用卡还款期限到期，需借卡还款为由，先后借陈伟等人的信用卡，共取现金123855元用于赌博，用胡伟莉的身份办理信用卡，取现41000元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人李燕忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。
罪犯李燕忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李燕忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2105号
申请执行人南京吉顺汽车销售有限公司，组织机构代码74821702-3，住所地在南京经济开发区栖霞街道友谊路100号。
法定代表人：刘文彬，该公司总经理。
被执行人常清，男，1968年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人南京吉顺汽车销售有限公司与被执行人常清买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3651号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常清银行存款38757元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年六月二日
书记员 王 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1929号
原告：河南墨元物业服务有限公司，住所地商丘市梁园区花园西街东侧公园管理处家属楼8单元3楼南户。统一社会信用代码：91411402060007319D。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，系原告法律顾问。
被告：王喜涛，男，1986年10月15日出生，住。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告王喜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。在审理过程中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告王喜涛已向原告河南墨元物业服务有限公司履行了交费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 管宏博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初140号
原告：李启叶。
被告：潘永坤。
被告：洪雪娟。
原告李启叶诉被告潘永坤、洪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李启叶到庭参加诉讼，被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启叶起诉称：2015年4月16日，被告潘永坤、洪雪娟因资金紧张向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息为1.5分。原告多次催讨后，两被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、两被告立即归还借款200000元，利息27000元（从2015年4月16日至2016年1月16日，共9个月，按月利率15‰计算）及此后至本金还清为止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李启叶为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告潘永坤、洪雪娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李启叶提交的证据，被告潘永坤、洪雪娟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘永坤向原告借款200000元，并于2015年4月16日出具借条一份确认该借款事实。后被告洪雪娟作为共同借款人在该借条上签字，并注明“利息每月1.5分”字样。原告确认，两被告已支付上述借款自2015年4月16日起至2015年7月15日的利息9000元。上述借款至今未归还。
本院认为：被告潘永坤、洪雪娟共同向原告借款200000元的事实，有其向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催讨，两被告未在合理期限内归还，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求两被告支付借款利息的主张，因自2015年4月16日至2015年7月15日止的利息已支付，故对该期间的利息主张本院不予支持。综上，原告李启叶之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告潘永坤、洪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永坤、洪雪娟共同归还原告李启叶借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘永坤、洪雪娟共同支付原告李启叶自2015年7月16日起至借款实际付清日止，以200000元为基数，按月利率15‰标准计算的利息，暂算至2016年1月15日为18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李启叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，由原告李启叶负担135元，由被告潘永坤、洪雪娟负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 卢震旦
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执50号
申请执行人：佛山市顺德区农达饲料有限公司，广东省佛山市顺德区勒流东风村委会东风工业大道涌口六街旧市场边。
法定代表人：廖富群
被执行人：陆海棠，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司与被执行人陆海棠买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆海棠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆海棠的银行存款、其他资金、财产合共人民币184063元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01159号
罪犯朱泽旭，男，1987年1月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服五监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年6月5日作出（2009）长刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱泽旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱泽旭的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱泽旭减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱泽旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽旭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3051号
原告晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人李兴刚，该行行长。
被告大同市千姿彩商贸有限责任公司，住所地大同市城区工农路17号泰安园小区1-3号商铺。
法定代表人王琼林，该公司总经理。
被告王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，住本市城区。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告大同市千姿彩商贸有限责任公司、王琼林借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款3330562.66元或查封相应价值的财产。并以原告名下位于本市城区魏都大道的商品房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市千姿彩商贸有限责任公司、王琼林名下银行存款3330562.66元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱小燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保79号
申请人么子法，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人高国军，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人么子法与被申请人高国军交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高国军驾驶的豫Ｊ×××××/豫JE1**挂号重型半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高国军驾驶的豫�×××××/豫JE1**挂号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二日
书记员 赵海峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=193ea745-50a9-499b-a349-a81700954210&imgId=MTkzZWE3NDUtNTBhOS00OTliLWEzNDktYTgxNzAwOTU0MjEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执551号
申请执行人:王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：刘福勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
本院在执行王跃萍与刘福勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2004号民事裁定书，于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人返还租赁的一台塔式起重机（济南金魁工程机械有限公司制造，出厂编号：XX，产权备案登记编号：XX，规格型号：XX）。
本案在执行过程中，已将被执行人租赁的一台塔式起重机（济南金魁工程机械有限公司制造，出厂编号：XX，产权备案登记编号：XX，规格型号：XX）交付给申请人。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2004号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执551号申请执行人:王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：刘福勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫县。本院在执行王跃萍与刘福勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2004号民事裁定书，于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人返还租赁的一台塔式起重机（济南金魁工程机械有限公司制造，出厂编号：XX，产权备案登记编号：XX，规格型号：XX）。本案在执行过程中，已将被执行人租赁的一台塔式起重机（济南金魁工程机械有限公司制造，出厂编号：XX，产权备案登记编号：XX，规格型号：XX）交付给申请人。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2004号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月二十七日书 记 员  丁跃明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5950号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：朱雨。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1295号
原告：刘荣，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住龙沙区。
被告：邵兴凤，女，1963年3月19日出生，汉族，哈尔滨开发有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告刘荣诉被告邵兴凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵兴凤给付原告本金160，000.00元、利息154，880.00元，本息合计314，880.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2012年8月29日和2012年8月30日被告两次在原告处借款共计160,000.00元整，约定月利息2.2分，至2014年8月29日被告一分未还本金及利息，出具一份还款计划，本金壹拾陆万元，利息拾万元。2014年10月16日还清利息壹拾万元整后，至今本息一分未还，被告并未履行承诺，尚欠本息314880.00元未还，故原告诉至法院要求被告邵兴凤立即偿还原告本息合计314,880.00元。
被告邵兴凤辩称，其借款是向原告和案外人王立明共同借的，借款时出具的欠条及后期的还款计划均是写给二人的，被告曾向王立明还过款，故该借款应与原告及王立明共同清算，不能只有原告一人主张债权。
本院经审查认为，2014年8月29日被告邵兴凤出具还款计划注明:“2012年借刘荣、王立明人民币壹拾陆万元，加之利息人民币壹拾万元，共计人民币贰拾陆万元260,000.00元……”。据此，应为被告邵兴凤向原告刘荣及王立明共同借的款，现原告刘荣一人作为本案的原告主张该债权，属于原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费6023.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 曹玉红
审 判 员 刘 昕
二〇一八年七月十六日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初494号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，1972年2月13出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：金荣，女，1970年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白其林，男，1970年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金花，女，1964年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和，男，1961年7月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金荣、白其林、金花、孟和借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告金荣、白其林、金花、孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告金荣、白其林、孟和、金花四人共同归还贷款本息分别为本金149900元、利息为25442.58元、本息合计：175342.58元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实和理由：2016年7月13日被告金荣、白其林向原告信用社贷款150000元，被告金荣签订了农牧户限额信用借款合同、借据、与白其林签订了夫妻共同还款协议。被告金花、孟和提供担保，并签订了保证合同。此款于2018年7月12日到期。
被告金荣、白其林辩称，一、借贷款属实存在，于2016年7月13日向原告信用联社贷款150000元。二、贷款现偿还不了，卖草场后偿还贷款。
被告金花、孟和辩称，一、担保事实存在。二、贷款现偿还不了，卖草场后偿还贷款。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了四被告的身份证及结婚证，委托人工作单位承诺书、借据、草场承包经营权抵押物清单及贷款备案书、保证合同、借款合同、个人无限连带责任承诺书、抵押合同，证明被告的身份及被告贷款签名事实真实。四被告质证，对证据认可。原告提交了借款申请书、共同还款协议书、借款数额及利息明细，证明被告申请并与夫妻共同还款产生的协议书。四被告质证，借款的还款时间未到期。本院对上述证据证明的问题予以采信。
被告金荣、白其林、金花、孟和未向法院提交证据。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：本案被告金荣、白其林为夫妻关系，金花、孟和为夫妻关系。2016年7月13日原告与被告金荣签订了借款合同，与金荣爱人白其林签订了夫妻共同还款协议，被告金荣从原告贷款150000元，在合同中原、被告约定了贷款利率为11.083333‰。被告金荣以有使用权的草场做抵押，被告孟和、金花为贷款做担保。被告贷款于2018年7月12日到期，被告已还100元，尚欠149900元。因被告金荣没有偿还利息，原告以被告违约，要求提前履行合同。
本院认为，原告与被告签订借款合同，被告从原告借贷款150000元，其借贷关系应受法律保护，被告金荣、白其林应向原告偿还贷款149900元及利息，被告孟和、金花对贷款进行了担保，应承担担保责任。被告所借贷款虽然未到期，但被告未履行借款合同的条款，未能按时偿还贷款利息，其借款合同不能正常履行，原告要求被告提前给付借款及利息的请求予以维护。
综上所述，本院对原告诉讼主张予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金荣、白其林自本判决书发生法律效力后十日内给付原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款149900元及利息，（利息自2016年12月15日至给付借款之日止），被告金花、孟和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806.86元，减半收取1903.43元，由被告金荣、白其林、金花、孟和负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年七月四日
书记员 乌达巴拉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初256号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某，男。2016年4月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人王某雷，男。2016年4月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人杨某武，男。2016年4月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人刘某尊，男。2016年4月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]245号起诉书指控被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉，被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日、26日，被告人孙某、王某雷在临沭县临沭街道王某某1的家中组织高某某等六人进行赌博，并从中抽头渔利累计约一万元。被告人杨某武、刘某尊携带四万六千元赌资在该赌博活动中进行放债，并从中渔利。
上述事实，被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊在开庭审理过程中亦无异议，并有临沭县公安局检查笔录，证人王某某1、张某某1、高某某、陈某某、王某某2、张某某2、陈某等人的证言，受案登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某、王某雷、杨某武、刘某尊于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
被告人王某雷犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
被告人杨某武犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
被告人刘某尊犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李凤梁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初233号
原告：王保丽，女，1983年12月8日出生，汉族，现住威县。
被告：姚华帅，男，1998年9月14日出生，汉族，现住威县。
被告：李汉洋，男，1979年11月8日出生，民族，现住威县。
原告王保丽与被告姚华帅、李汉洋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，根据原告王保丽提供被告李汉洋的住址，无法向被告李汉洋送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状等法律手续。因此，需要公告向被告李汉洋送达上述手续。2017年3月9日，本院通知原告限期向人民法院新闻传媒总社交纳公告费300元，并在通知中向原告释明逾期不交公告费的法律后果，但原告逾期拒不交纳。根据法律规定，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条的规定，裁定如下：
按原告王保丽自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保丽负担。
审判员 陈英军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初233号原告：王保丽，女，1983年12月8日出生，汉族，现住威县。被告：姚华帅，男，1998年9月14日出生，汉族，现住威县。被告：李汉洋，男，1979年11月8日出生，民族，现住威县。原告王保丽与被告姚华帅、李汉洋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，根据原告王保丽提供被告李汉洋的住址，无法向被告李汉洋送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状等法律手续。因此，需要公告向被告李汉洋送达上述手续。2017年3月9日，本院通知原告限期向人民法院新闻传媒总社交纳公告费300元，并在通知中向原告释明逾期不交公告费的法律后果，但原告逾期拒不交纳。根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》的通知第二条的规定，裁定如下：按原告王保丽自动撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保丽负担。审判员  陈英军二〇一七年三月二十一日书记员  刘 越
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢72号
吴爱连申请执行刘福海不当得利纠纷一案，申请标的为11530元，实际自动履行11800元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十四日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执839号
申请执行人：林玉清，女，1973年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卢青娥，女，1987年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：蔡江山，男，1989年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林玉清与被告卢青娥、蔡江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）同民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币770000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将卢青娥、蔡江山列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初812号
原告穆永华，男，1972年8月23日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告穆永华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1993年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告穆永华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月5日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，后原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告穆永华的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1922号
原告：冉毅姣，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告冉毅姣与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月4日，原告冉毅姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉毅姣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉毅姣负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1587号
申请执行人：支立宇，男，1965年3月11日出生，汉族，宁波东华会计师事务所副所长，住宁海县。
被执行人：吴元飞，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人支立宇与被执行人吴元飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支立宇于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人吴元飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6140元、申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴元飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在世贸中心4幢-1-126的房产，本院已予以查封，但该房产目前暂无处置必要。
申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，被执行人于2017年5-6月，每月支付20000元，2017年7月起每月支付50000元，直至付清。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴元飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1587号申请执行人：支立宇，男，1965年3月11日出生，汉族，宁波东华会计师事务所副所长，住宁海县。被执行人：吴元飞，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人支立宇与被执行人吴元飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人支立宇于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人吴元飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6140元、申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴元飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在世贸中心4幢-1-126的房产，本院已予以查封，但该房产目前暂无处置必要。申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，被执行人于2017年5-6月，每月支付20000元，2017年7月起每月支付50000元，直至付清。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴元飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员 王云鹏
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00561号
原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司，住所地西安市朱宏路机电市场南1排24号。组织机构代码证号：79746639-2。
负责人孟朝辉，系该公司经理。
委托代理人胡智国，男，该公司职工。
被告陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。组织机构代码证号：75880158-1。
法定代表人景南，系该公司执行董事。
委托代理人屈彦刚，男，该公司第七项目部副经理。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部，住所地陕西省咸阳新兴纺织工业园。
负责人杜振忠，该项目部经理。
委托代理人屈彦刚，男，该项目部副经理。
原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司与被告陕西泾渭建设集团有限公司，陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人孟朝辉、委托代理人胡智国，被告陕西泾渭建设集团有限公司的委托代理人屈彦刚、常辉，陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部的委托代理人屈彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司诉称：2013年11月22日原告与被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部签订施工电梯租赁合同。约定被告租赁原告施工电梯，用于咸阳新兴纺织工业园花园小区5号楼的施工建设，租期暂定6个月，至被告通知报停之日止等。合同签订后，被告租用原告的施工电梯共9个月，2014年11月5日施工结束后，双方所签合同解除。被告以其他问题为由，扣押了原告的施工电梯，致原告新的业务无法施工，原告于2014年11月18日派人去拆运电梯时，遭到了被告的拒绝。现要求：1、二被告返还原告的施工升降机；2、案件受理费由被告承担。
被告陕西泾渭建设集团有限公司辩称，被告下属单位第七项目部与原告签订施工电梯租赁合同，2014年11月5日施工结束后，双方所签合同解除均属实。被告并未扣押施工电梯，电梯施工项目即将完成时，被告就通知原告要求其在2014年11月5日拆除完成，原告在收到通知后不履行拆运义务，被告又向邢台亚泰重工机械有限公司发函，直到2014年12月19日原告才委托被告拆除，拆除后，被告又多次催促原告搬离电梯，至今未搬离，给被告造成了一定损失。综上电梯未拆运完全属于原告自身原因造成的，由于施工期间电梯发生安全事故，双方至今未完成结算，因此被告暂不同意返还原告的施工升降机，行使留置权。
被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部辩称，本被告不具备法人资格，不是本案适格主体，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：被告应否返还原告施工升降机。
原告当庭出示下列证据材料：1、SC200-200施工升降机产权登记证，欲证明SC200-200施工升降机产权属于原告。2、2013年11月22日原告与被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部所签租赁合同，欲证明被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部与原告间存在租赁关系的事实，原告是出租方。3、报警求助登记表一份，证人梁启峰出据的证明，欲证明2014年11月18日原告要求拉走电梯，被告不同意才报警处理，被告阻止拆运并扣押电梯的事实。被告对原告提供的证据1、证据2的真实性及证明目的均无异议，对证据3报警求助登记表的真实性无异议，上面记载的是4号楼纠纷，与本案无关联性。证人证言不是本人所写，证人未出庭不符合形式要件。
被告陕西泾渭建设集团有限公司，陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、SC200-200施工升降机产权登记证、咸阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014）357号裁决书、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00245号民事判决书。欲证明SC200-200施工升降机产权所有人为原告。2、2013年11月22日原告与被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部所签租赁合同、原告向被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部出具的委托书。欲证明被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部与原告签订租赁合同的事实。梁建伟只是原告的委托代理人，全权负责本工地施工升降机租赁业务。3、有梁建伟签字的2013年12月12日、2014年1月20日停用单；2014年2月23日施工升降机启用单、2014年9月2日停用单、启用单；欲证明被告租用原告施工电梯的期限。4、咸阳市公证处公证书、被告向邢台亚泰重工机械有限公司发出的函件及邮政特快专递票据，欲证明被告致函要求原告拆除电梯。5、2014年12月19日原告出具的委托书，证明原告委托被告拆除电梯。6、被告向原告发搬出电梯函及邮政特快专递票据、屈彦刚给孟朝辉发的手机短信录音摘抄件。欲证明被告要求原告搬出电梯。原告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议。对证据6的真实性不认可，被告向原告发搬出电梯函，原告未收到，手机短信录音与摘抄件不一致。本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告无异议，为有效证据。证据3与本案无关联性，证人证言的真实性无法确定，证人未出庭不符合形式要件，为无效证据。被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5原告无异议，为有效证据。证据6与本案诉求无关联性，为无效证据。
经审理查明：2013年11月22日原告与被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部签订施工电梯租赁合同。约定被告租赁原告施工电梯，用于咸阳新兴纺织工业园花园小区5号楼的施工建设，租期暂定6个月，至被告通知报停之日止等。合同签订后，2013年12月22日原告将电梯交付被告使用，被告共租用原告施工电梯9个月，2014年11月5日施工结束后，双方所签合同解除。2014年12月19日被告授原告的委托将电梯拆除，拆除后被告搬离施工现场至今放在被告处。
另查明：陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部系被告陕西泾渭建设集团有限公司下属单位，不具备法人资格。原告SC200-200施工升降机产权登记证上的所有人是原告，2013年1月10日原告取得了建筑施工机械租赁行业确认书，2013年11月21日原告委托梁建伟全权负责本工地电梯租赁业务，合同签订租赁收取等相关业务。
本院认为，原告将其所有的施工升降机租赁给被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部使用，委派梁建伟代表原告于2013年11月22日与被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部签订施工电梯租赁合同，合同中盖有原告公章，双方意思表示真实，符合有关法律规定，为有效合同。被告租用原告的施工电梯结束后，被告应当向原告返还施工升降机，由于被告陕西泾渭建设集团有限公司第七项目部系被告陕西泾渭建设集团有限公司的下属单位，不具备法人资格，其权利、义务应由陕西泾渭建设集团有限公司享有和承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陕西泾渭建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司的施工升降机
案件受理费1550元，由被告陕西泾渭建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琪
附主要法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5544号
原告:宋忠奎,男,1970年2月7日出生,住安徽省亳州市利辛县程家集镇。
被告：刘柱，男，1987年6月18日出生，住安徽省利辛县城北镇。
本院在审理宋忠奎与刘柱关于买卖合同纠纷一案中，原告宋忠奎于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋忠奎撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年十一月十八日
书记员 江恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2450号
申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。
被执行人周学林。
申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人周学林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月12日向本院申请执行，要求被执行人支付143881.73元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2450号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 范建锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王大伟，男，1987年03月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,472.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,472.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初232号
原告：卢绍华，男，1966年4月24日出生，汉族，湖北省团风县人，务工，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：福建省柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
原告卢绍华与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
因本案系系列案件且案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一七年五月十五日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字384号
原告刘信琼，女，生于1964年3月，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告金建红，女，生于1962年8月，汉族。
被告尹成，男，生于1963年1月，汉族。
原告刘信琼与被告金建红、尹成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘信琼及委托代理人肖延权到庭参加诉讼，被告金建红、尹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘信琼诉称，2013年3月9日，被告金建红、尹成因工程投资需资金周转，向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月。被告借款后，未按约定期限偿还借款，要求被告偿还借款5万元和按约定支付利息。
原告刘信琼为支持其诉讼主张举出如下证据：
1、借条1份。用以证明被告金建红向原告出具借条借款5万元的事实。
2、证明1份。用以证明被告金建红、尹成外出的事实。
被告金建红、尹成未作答辩和提供证据。
原告刘信琼所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院仍围绕原告所举证据的真实性、合法性进行了审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信，但约定的月利率过高，超过部分不予保护。
审理查明，2013年3月9日，被告金建红向原告刘信琼出具借条：“借条，因工程建设项目急需资金周转，特向刘信琼借款50000元（大写人民币伍万元）正，借款期限三个月，月息按百分之叁支付。此据借款人金建红：二○一三年三月九日。”被告借款后，未按约定期限归还借款及利息，经催收无果，要求被告归还借款和支付利息。
另查明，被告金建红与尹成于2014年5月20日在渠县婚姻登记机构办理了离婚登记手续。
本院认为，原告刘信琼与被告金建红之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条佐证，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告金建红借款后，未按照约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持，但约定月利率按3%计算支付利息过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按月利率3%计算支付借款期间及逾期利息，已违反此规定，利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算支付，其超过部分不予保护。本案所涉债务虽被告尹成未在借条上签名，但此债务发生在被告金建红与尹成夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告尹成应承担共同支付该笔借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告金建红、尹成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘信琼借款5万元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付2013年3月9日起至付清借款本金之日的利息；
二、驳回原告刘信琼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告金建红、尹成负担（原告已垫付，执行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 天 华
审判员 张 建 华
审判员 袁 猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨惠（代）
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3037号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：孙剑。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5066号
原告杭州三弘电气有限公司
法定代表人郑福森，总经理。
委托代理人沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司
法定代表人陈汉石，总经理。
委托代理人张耀凯，公司员工，特别授权代理。
原告杭州三弘电气有限公司（三弘公司）为与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司（东电公司）买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款683806.32元及利息损失41028.38元（自2015年12月31日起按月利1%暂计至2016年6月30日），合计724834.7元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告三弘公司的委托代理人季列夫、被告东电公司的委托代理人张耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告自2014年开始业务往来，三弘公司向东电公司提供电气设备。2015年12月31日，经双方确认，东电公司总欠款为733806.32元，2016年6月27日双方再次对账确认被告东电公司总欠款为683806.32元（含加工费15644+10684=26328），此后被告未付相应款项。以上事实有原告三弘公司提供的确认函及双方当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了交货义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付货款。根据双方2016年6月27日的对账，被告仍拖欠货款683806.32元，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。因双方对确认的货款并未约定履行期限，故原告可随时主张，因被告在原告主张货款后并未及时清偿，故原告主张未清偿期间的资金占有使用的利息损失未违反法律规定，综合考虑被告支付货款的情况，原告自2015年12月31日起按683806.32元计息不违反法律规定，但利率应调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三弘电气有限公司货款人民币683806.32元及利息损失15902元（按银行同期贷款利率自2015年12月31日起暂算至2016年6月30日）。
二、驳回原告杭州三弘电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取5524元，财产保全费4020元，由杭州三弘电气有限公司负担191.5元，由东电电气科技（杭州）股份有限公司负担9352.5元。
原告杭州三弘电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一六年十月三十一日
代书记员 雷赞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初341号
原告：王庭秀，男，1946年1月26日生，汉族，忻州市村民。
委托诉讼代理人：王旭英，女，1947年9月20日生，汉族，忻州市村民。
被告：王林秀，男，1948年3月19日生，汉族，忻州市村民。
委托诉讼代理人：王彦斌，男，1982年5月4日生，汉族，住忻州市。
原告王庭秀与被王林秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）忻民初字第1245号民事判决，宣判后，原告王庭秀不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院审理后作出（2016）晋09民终字499号民事裁定。裁定：一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第1245号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。受理后，公开开庭进行了审理。原告王庭秀及其委托诉讼代理人王旭英，被告王林秀及其诉讼代理人王彦斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庭秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告的宅基地；2、依法判令被停止原告翻盖新房；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔伯兄弟。1962年，原被告祖父祖遗宅院分给大儿（系被告父亲）、三儿（系原告父亲）及孙子王六元（系原告二伯之子）。1985年，原告与被告对对原告老人分到的宅院进行了调整，由原告的东西两院改为南北两院，南院归原告，北院归被告。原告给被告留通街出路八尺，被告不得影响原告在这八尺出路上的自来水管及排水。这样，原告南北长21.5米，东西宽16.5米，被告南北长21.5米，东西宽19.2米。因当时王六元墙根底下有王元秀的一株椿树，影响出行，同时，原告也怕碰倒自己的土墙，就从南至北通回了80公分垒于土墙。90年入初，被告购买了王六元分到的宅院，该宅院东西宽7.8米。2013年原告在自己的宅院盖新房时，被告不仅予以阻挠，还以原告宅院南边宽15.2米，北边宽15.7米为线，连同原来给被告留的八尺出路及通回的从南至北80多公分宅院圈入被告院中。这样，原告的宅院合计大约70多平方米宅基地被被告侵占，原告多次找被告交涉此事，被告不但不予退还。还多次阻挠原告在现有的宅基地上翻建新房，使原告无法施工，导致原告的房子三年多来一直没有建成。
本院经重审审查认为，本案中，涉案宅基地虽有居民宅基用地登记、申请、调查、审批表，但相关当事人对此宅基地并未获得政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，也就是该地块并未经到此为止政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和使用权争议，属人民政府处理范畴，不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庭秀的起诉。
案件受理费80元，由原告王庭秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 杜爱红
审判员 彭秀梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 戎柳然
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审121号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
申请人依据洛人社监罚字〔2015〕034号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款1319991.45元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年5月25日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2015〕034号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2015〕034号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6804号
罪犯罗富江，男，1962年12月16日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）襄中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人罗富江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月27日作出（2003）鄂刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗富江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗富江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗富江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗富江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗富江的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭文杰，男，汉族，1939年7月18日出生，住福建省晋江市。
再审申请人郭文杰因起诉其他行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第157号维持不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文杰申请再审称，1.原审裁定没有履行审查程序。晋教人（93）030号认定事实是编造的，证据是伪造的，泉州市教育局在受理申请人的申诉状和行政复议申请进行审查时作出泉教人函（2014）19号及泉教人函（2014）69号行政行为，改变晋教人（93）030号行政行为认定的主要事实和证据、改变适用的规范性文件而”维持”原行政行为。原审对此没有进行审查。2.原审裁定对案件性质认定错误。晋江教育局及其工作人员违法行政，严重侵犯原告合法权益。晋教人（93）030号行政行为不是”人事处理”和本单位工作人员内部行政法律关系。3.原审裁定适用法律错误。申请人不是公务员，教育局作出的”自动离职”等同开除公职，属根据《教育行政处罚实施办法》相关规定作出的行政处罚，并非行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。请求：1.撤销一、二审不予立案的裁定；2.确认泉州市教育局泉教人函（2014）148号行政行为违法无效；3.确认晋江教育局晋教人（93）030号及一并审查晋教人（90）017号文合法性并确认违法应给付义务：全额发放从1985年冒名造假窃取和扣押至今工资并依法办理退休。
本院经审查认为，根据郭文杰起诉时的诉讼主张，其系不服晋江市教育局（原晋江县教育局）作出的晋教（93）人字第030号《关于对郭文杰同志按自动离职处理的通知》及所依据的（90）晋教人字第017号文件、不服泉州市教育局作出的泉教行复驳（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》、泉教人函（2014）19号《关于郭文杰同志信访的答复函》、泉教人函（2014）69号《关于郭文杰同志信访有关问题的答复函》、泉教人函（2014）148号《信访复查意见书》等提起诉讼，请求：1.判决确认泉州市教育局受理郭文杰行政复议和申诉具体行政行为滥用职权、行政违法；2.请求一并审查确认晋江教育局适用依据晋教人字（90）017号文件错误不合法；3.责令泉州市教育局确认晋教人字（93）030号具体行政行为违法，并依法给付义务，足额发放从1988年2月至今全部工资和津贴，办理退休。
关于郭文杰提出的第一项诉讼请求，即”确认泉州市教育局受理郭文杰行政复议和申诉具体行政行为滥用职权、行政违法”，福建省教育厅已于2014年4月28日作出闽教行复（2014）5号《行政复议决定书》，其中认定，”被申请人（泉州市教育局）对申请人（郭文杰）的《申诉状》和《行政复议申请》已分别做出了具体行政行为，但未在法定期限内书面告知和做出决定，违反了法定程序”；并作出决定：”确认被申请人受理申请人《申诉状》和《行政复议申请书》的具体行政行为程序违法”。因此，郭文杰再次提出上述诉求已无诉之必要性。
关于郭文杰提出的第二、三项诉讼请求，即”一并审查确认晋江教育局适用依据晋教人字（90）017号文件错误不合法”和”责令泉州市教育局确认晋教人字（93）030号具体行政行为违法，并依法给付义务，足额发放从1988年2月至今全部工资和津贴，办理退休”，本院认为，郭文杰因不服晋江市教育局对其进行自动离职处理，于2013年12月26日向泉州市教育局申请行政复议，请求撤销自动离职处理决定，即晋教（93）人字第030号具体行政行为，恢复其教师身份。泉州市教育局于2014年4月1日作出泉教行复驳（2014）1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。据此，郭文杰起诉请求”责令泉州市教育局确认晋教人字（93）030号具体行政行为违法”，实为不服泉州市教育局作出的《驳回行政复议申请决定书》而请求泉州市教育局重新作出”确认晋教人字（93）030号具体行政行为违法”的复议决定。
行政诉讼与行政复议，是解决行政争议的两种主要方式，同为行政权利救济的重要途径。除法律、法规有特别规定之外，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为可以先向行政复议机关申请复议，由行政复议机关按照法律规定的程序对行政行为是否违法或者不当进行审查，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以不经过行政复议，直接向人民法院提起诉讼。赋予公民、法人或者其他组织选择权的目的主要是为了充分尊重公民、法人或者其他组织的意愿，便于其行使诉讼权利。但就二者制度安排和法定效力而言，司法具有最终裁决的性质，当一个行政争议因超过起诉期限而被排除于司法审查之外后，再对当事人请求重新作出复议决定之主张进行司法审查，有违诉讼程序设计及起诉期限设立之立法本意。本案中，郭文杰主张违法的晋江市教育局晋教（93）人字第030号《关于对郭文杰同志按自动离职处理的通知》于1993年5月14日作出，至郭文杰于2015年5月22日提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长诉讼保护期限，不应再进入司法审查的范围。基于司法审查的最终裁决性，对郭文杰请求复议机关重新作出复议决定的诉请亦不应当再进行司法审查。至于其提出的一并审查作为晋教（93）人字第030号具体行政行为依据的（90）晋教人字第017号规范性文件，因该具体行政行为已不具有可诉性，故对一并审查规范性文件之诉请亦不应立案受理。
综上，郭文杰的起诉不符合立案受理条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人郭文杰的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭文杰的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈佳家
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2731号
上诉人（原审被告）：关玉娟，女，汉族，1975年4月29日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建东，男，汉族，1968年12月5日生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，汉族，1964年2月22日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
上诉人关玉娟因与被上诉人郭建东、孙冬梅不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关玉娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉时说明被上诉人将3万元中的2万元交到了新钻界的一处地址，而且收条是一位姓刘的女士书写，而关玉娟并未在所谓的收条中签字，其提供的收条为复印件，其中的“关玉娟”签名并非是其本人所签。而对于1万元，更是没有证据证实交于上诉人。证人刘某与本案结果有有利害关系，证人也以相同的理由将上诉人起诉至法院，刘某的证言在没有其他证据佐证的情况下不应具有证据效力。一审法院仅凭一份无从考证的收条及有利害关系证人的证言便认定上诉人收取被上诉人购房转让金3万元，认定事实不清，证据不足。2、本案二被上诉人交纳的款项为购买蓝爵世家排号单费用，且二被上诉人也已从廊坊华诚房地产开发有限公司获得排号单，上诉人仅是起到居间作用，且居间行为已经完成，涉诉资金不属于不当得利，无需返还。
郭建东、孙冬梅辩称，上诉人否认收取了被上诉人3万元购房转让金，但又承认收取的是排号单费用，自相矛盾。二被上诉人在一审中提交的购房转让金收条及证人证言，可以证明上诉人收取被上诉人购房转让金。上诉人收取被上诉人3万元购房转让金，出具收条在先，收条中所列明的购房转让金名称是上诉人明示的，其次交款后到蓝爵世家售楼处领取盖有华成房地产公司印章的打印条是受上诉人安排和指挥的，而在随后的时间里，该楼盘开发公司不承认存有二被上诉人的排号信息，上诉人一直答复被上诉人耐心等待，到2015年11月22日上诉人以要求被上诉人带收条原件见面为由，拿到被上诉人手中的收条后并当面撕毁，那么上述行为表明上诉人所说的居间合同根本没有达成。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭建东、孙冬梅向一审法院起诉请求：要求被告返还原告中介费3万元及利息。
一审法院认定事实：二原告分两次支付被告共计三万元现金，委托被告购买蓝爵世家房屋，2011年3月8日，被告关玉娟出具收条一张（复印件），载明“今收到郭建东交来购房转让金3万元”，当日，廊坊华诚房地产开发有限公司出具了东方蓝爵世家排号单。至今二原告未能购买上述房屋。庭审中，原告提交证人证实被告关玉娟与原告孙冬梅于2015年11月22日商谈上述事实如何解决时，被告将其向原告出具的收条撕毁。以上事实有东方蓝爵世家排号单，收条复印件，证人证言及原、被告庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，被告收取了二原告的购房转让金3万元，但二原告并未从房地产开发商处查询到其购买房屋信息，未能实际购买房屋，被告应当返还二原告的购房转让金3万元。庭审中，原告仅提交了收条复印件，被告对此不予认可，但是原告当庭提交了证人证言加以证实，被告未能提出其他证据加以反驳，本院对于被告的抗辩不予采信。对于二原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告关玉娟于本判决生效后十日内返还原告郭建东、孙冬梅购房转让金3万元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告关玉娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本院对双方争议的事实作如下评定：1、关于关玉娟是否收取郭建东3万元钱。一审中被上诉人为证明该事实，提交的证据有落款为关玉娟的收条复印件，并申请证人刘某出庭作证。收条非原件，且上诉人也曾表述收条非关玉娟本人书写，证人刘某与本案结果有利害关系，上述证据的证明效力明显存在瑕疵，但被上诉人陈述的付款和收条形成、流转的详细细节，能够与上述证据相互吻合，本院对被上诉人主张的付款给关玉娟的事实予以确认。2、关于款项的性质。被上诉人主张是购房转让金，依据是收条中写明为“购房转让金”，但其向法庭提交了另一证据，东方蓝爵世家的排号单，结合双方当事人的陈述及证据，可以认定涉案3万元即是为了获取东方蓝爵世家排号单的费用。3、关于排号单如何取得。被上诉人在二审中表述是关玉娟交给被上诉人的。在起诉书中表述为关玉娟电话通知其到东方蓝爵世家售楼处“在那里我们拿到了”排号单。在本案证人刘某另案起诉关玉娟的起诉书中，刘某对此表述为关玉娟电话通知其到东方蓝爵世家售楼处“在那里我拿到了一张盖有华成房地产公司章的排号单让我们签字，据公司说这个排号单上写谁的名字，将来房产证上就是谁的名字”。本院结合双方当事人的陈述及排号单上的记载内容及签字情况，认定该排号单是按关玉娟通知安排，郭建东从东方蓝爵世家售楼处领取。
本院认为，据二审中查明的事实，被上诉人郭建东、孙冬梅主张的付款3万元给关玉娟的事实属实，上诉人关玉娟否认此事实的上诉理由不能成立。不当得利是指没有合法根据而获得利益，关玉娟作为中介人员介绍郭建东购买东方蓝爵世家排号单，郭建东从东方蓝爵世家售楼处领取了排号单，根据郭建东陈述的交款过程及现实生活中购买此类排号单包含多项费用的情况，不能确定本案所涉的3万元获取东方蓝爵世家排号单费用全部由关玉娟获取。因此郭建东、孙冬梅以不当得利为由主张关玉娟退还上述款项，不能成立。
综上所述，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4357号民事判决。
二、驳回被上诉人郭建东、孙冬梅的诉讼请求。
一审案件受理费560元，减半收取280元，二审案件受理费550元，由被上诉人郭建东、孙冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐世玄
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保87号
申请人：陈庆昌，男，生于1959年8月1日，汉族，住武安市康二城镇北新庄村**号。
被申请人：赵军英，女，生于1976年8月10日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇南石口村。
申请人陈庆昌被申请人赵军英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人赵军英在金融机构存款20万元。本院作出（2017）冀0429民初1024号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为无财产保全。
二〇一七年五月十日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0362号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人褚某。被告人褚某曾因赌博，于2007年4月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人褚某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至本市虎阜路时发生碰撞其他车辆的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。案发后，被告人褚某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。被告人褚某已经赔偿了事故方损失并取得谅解。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人褚某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨超提出被告人自愿认罪，具有自首情节，赔偿对方损失并获得对方谅解，家庭困难，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关的指控，被告人褚某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的其本人的供述笔录，证人李某、曹某、夏某、许某的证言及证人李某、曹某的辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
被告人常住人口信息表证实被告人褚某的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人的前科劣迹情况。中国银行缴款凭证证实被告人褚某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人褚某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿事故对方经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人褚某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人褚某醉酒程度较高，驾驶车辆驶入对向车道并造成交通事故，具有较大的社会危险性，故不宜对其适用缓刑，辩护人要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12068号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马昂，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马昂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马昂的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告马昂的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2232号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：韩杰，男，壮族，1962年3月5日出生，住广西都安瑶族自治县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韩杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韩杰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年9月29日起至2014年9月28日止。自于2013年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韩杰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告韩杰（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNG5MCD49TB01569,发动机号：D0813700609）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月29日起至2014年9月28日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年4月到期，车辆交强险于2013年4月19日到期。2014年9月28日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韩杰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16741号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：何建平，男，1988年7月20日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初531号
自诉人陈某，女，1948年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告人徐德宪，男，1935年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人陈某以被告人徐德宪犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人徐德宪达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初531号自诉人陈某，女，1948年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告人徐德宪，男，1935年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人陈某以被告人徐德宪犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人徐德宪达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督23号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:程远凤,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2005年1月28日向申请人借款人民币6000元,借款利率11.0400‰，用途养牛，还款时间为2007年12月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金5,164.90元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金5,164.90元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程远凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金5,164.90元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5242号
原告：倪祝岸，男，1970年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈光沙，男，1984年3月5日出生汉族，住山东省高密市。
被告：马庆义，男，1965年12月10日出生汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告倪祝岸与被告陈光沙、马庆义为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪祝岸于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪祝岸自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪祝岸撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告倪祝岸负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐晓晓
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执310号
申请执行人张守元，男，1961年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人霸州市新冠金属制品有限公司。
法定代表人：邢蕊，该公司总经理。
被执行人霸州市新利钢铁有限公司。
法定代表人：宋力争，该公司总经理。
申请执行人张守元与被执行人霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新利钢铁有限公司为环境污染纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4325号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。但被执行人霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新利钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霸州市新冠金属制品有限公司在中国农业银行50×××67账户中存款430000元。
二、冻结期限自2017年2月24日至2018年2日24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡贺军
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执310号申请执行人张守元，男，1961年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人霸州市新冠金属制品有限公司。法定代表人：邢蕊，该公司总经理。被执行人霸州市新利钢铁有限公司。法定代表人：宋力争，该公司总经理。申请执行人张守元与被执行人霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新利钢铁有限公司为环境污染纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4325号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。但被执行人霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新利钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霸州市新冠金属制品有限公司在中国农业银行50×××67账户中存款430000元。二、冻结期限自2017年2月24日至2018年2日24日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月二十四日书记员  胡贺军
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号,统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，支行行长。
委托代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省萍乡人，支行副行长，住安源区。代理权限：特别授权。
被告:陈小霞，女，1984年7月13日出生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告陈小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人何驰到庭参加诉,被告陈小霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小霞偿还信用卡逾期金额10245.59元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告在原告处申请信用卡，账户额度为8000元，于2015年11月11日激活并使用。截止2016年8月11日，被告尚欠原告信用卡10245.59元。
被告陈小霞未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件及营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细、逾期证明，用以证明其起诉的事实属实。申请表有陈小霞的签字，并与其他证据互相佐证，能够形成完整的证据链。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告陈小霞签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告陈小霞使用信用卡用于消费。被告透支信用额度并一直未予以偿还的行为构成违约，对原告请求被告陈小霞偿还截止2016年8月11日的信用卡逾期金额10245.59元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行截止2016年8月11日的信用卡金额10245.59元。限判决生效后三日支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘 莎