南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4133号
原告刘丽蓉，女，汉族，1957年10月23日生。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告尹影，男，汉族，1982年1月6日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区应天大街1号。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人徐春英。
委托代理人曾淑丁。
原告刘丽蓉与被告尹影、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽蓉的委托代理人赵俊华，被告尹影的委托代理人芮乐强，被告天平保险江苏分公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽蓉诉称，2013年5月22日14时45分许，被告尹影驾驶机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。经交警部门认定，被告尹影负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费46837.88元、住院伙食补助费400元、交通费161元、误工费9000元、护理费9000元、营养费1620元、鉴定费1684元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元、其他损失25.8元，合计138082.68元，扣除已支付的10000元，两被告尚应赔偿128082.68元；2、被告天平保险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险部分由被告尹影赔偿；3、被告承担诉讼费用。
被告尹影辩称，对事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿标准不予认可。其按法律规定承担相应赔偿责任，请求法院依法判决。
被告天平保险江苏分公司辩称，其已垫付医疗费10000元，应予扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月22日14时45分许，被告尹影驾驶号牌为苏A×××××轿车由北向南行驶至本市卡子门大街紫荆花路路口，观察疏忽，车头碰撞由东向西原告所骑电动自行车，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告尹影负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入住南京医科大学附属南京第一医院，入院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折；右踝、右足多处皮肤软组织挫擦伤；高血压病，原告入院后行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，2013年6月11日，原告出院。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：原告交通事故外伤后，目前右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；原告交通事故外伤后，误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1684元。
另查明，苏A×××××轿车车主系被告尹影，该车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹影垫付护理费6767元，被告天平保险江苏分公司垫付医疗费10000元，以上费用包含在原告诉讼请求内。另尹影垫付医疗费562元未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、支付凭证、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。号牌为苏A×××××轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，故被告天平保险江苏分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告尹影负交通事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定减轻被告尹影的赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、医疗费。原告主张46837.88元，含器具费430元，提供病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据予以证明。被告天平保险江苏分公司对医疗费中原告在南京杏苑省中医药房购买的头孢拉定胶囊160元、辅助器具（腋下拐杖、鱼跃坐厕椅）430元，计590元不予认可；另应扣除住院医疗费中伙食费324元。被告尹影辩称其垫付事故当日医疗费562元。本院认为，原告未提供证据证明其自购药品头孢拉定胶囊的必要性与合理性，本院不予支持。本次交通事故致原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，其购买腋下拐杖、鱼跃坐厕椅并无不当，本院予以支持。另住院医疗费中包含的伙食费324元，因已赔偿住院伙食补助费，故在医疗费中应予以扣除。被告尹影垫付医疗费562系原告治疗费用，本院一并处理。认定原告医疗费损失为46485.88元，器具费430元。
2、住院伙食补助费。原告主张400元（20元／天×20天），本院调整为18元／天×20天=360元。
3、交通费。原告主张161元，并提供发票予以证明，其中2013年5月22日出租车费81元为家属去医院看望原告所产生。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。2013年5月22日原告家属看望原告所产生的交通费81元不符合赔偿规定，故原告应得到赔偿的交通费为80元。
4、误工费。原告主张9000元（1800元／月×5个月），并提供南京市秦淮区欢乐时光老年公寓证明、2013年2月至4月工资单及法医临床鉴定意见书予以证明，陈述其与南京市秦淮区欢乐时光老年公寓系口头劳务协议，现金发放工资。被告天平保险江苏分公司辩称原告已过退休年龄，且提供的证据亦不足，故不予认可。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，事故发生时，原告提供证据证实其与南京市秦淮区欢乐时光老年公寓确实存在劳动关系，并经本院核实原告确与南京市秦淮区欢乐时光老年公寓存在劳动关系，且每月收入1800元，事故发生后因原告无法继续工作，双方解除了劳动关系。故原告的该项诉讼请求本院予支持。
5、护理费。原告主张9000元（100元／天×90天），未提供证据。被告天平保险江苏分公司对护理期限无异议，认可50元／天的护理标准。本院认为，原告实际支出护理费6767元且该款已由被告尹影垫付（2013年5月22日至9月13日期间护理费6767元），本院确认护理费为6767元。
6、营养费。原告主张1620元（18元／天×90天），被告对期限无异议，对标准不予认可。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
7、鉴定费。原、被告一致确认为1684元，有票据为证，本院予以确认，该费用未包含在交强险赔偿范围内，由侵权责任人按责任承担。
8、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为59354元，两被告辩称原告应提供户籍证明。本院认为，根据原告提供的常住人口登记卡，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告不予认可。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告尹影的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
10、财产损失。原告主张25.8元，并提供票据予以证明，两被告不予认可。本院对原告提供的票据中停车费10元予以确认，剩余费用系用于购买生活用品，本院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费46485.88元、住院伙食补助费360元、营养费1620元，计48465.88元；死亡伤残赔偿项下：残疾辅助器具费430元、交通费80元、护理费6767元、误工费9000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元，计79631元；财产损失项下停车费10元；鉴定费1684元；以上合计130392.88元。被告天平保险江苏分公司应承担医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额下79631元、财产损失赔偿限额下10元，以上合计89641元，因被告天平保险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故其尚需赔偿原告79641元。超出交强险赔偿范围的原告损失40751.88元，其中被告尹影承担32601.5元（40751.88元×80%），因被告尹影已垫付原告医疗费562元、护理费6767元，故其尚需赔偿原告25272.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽蓉各项损失合计79641元。
二、被告尹影于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽蓉各项损失合计25272.5元。
三、驳回原告刘丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取为317元，其中被告尹影负担254元，原告刘丽蓉负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年三月十九日
见习书记员 夏骏雅