重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13020号
原告杨大学，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区三块石巷**号*单元***号，公民身份号码：5107211957********。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆亿图物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路56号负1层，组织机构代码：75305079-0。
法定代表人刘定，职务总经理。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
原告杨大学诉被告重庆亿图物业管理有限公司（以下简称“亿图物业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大学及其委托代理人张素玲，被告亿图物业的委托代理人游国熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大学诉称，被告于2007年8月雇佣原告到被告公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，原告自行参加了社会保险，现已享受养老保险待遇。2015年3月17日上午8时许，被告安排原告去搬石头，在搬石头过程中，原告受伤。后原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，现诉至法院请求：被告赔偿原告误工费10000元、护理费3200元、住院伙食补助费1024元、交通费300元、营养费1600元、残疾赔偿金50294元、医疗费927元，鉴定费700元。
被告亿图物业辩称，原告陈述受伤事实不属实，原告受伤被告不知情且原告也不是在工作中受伤，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨大学自2007年起在被告处从事电工工作，被告系重庆市九龙坡区奥体运动街160号星运苑小区的物业服务公司，原、被告双方未签订劳动合同。2015年3月份，原告与保安唐良华、保安队长高峰、花工“叶某”，共4人，到位于星运苑小区路对面搬石头，原告只负责手推车并未搬石头，实际搬石头的系保安唐良华、保安队长高峰、花工“叶某”。2015年3月21日，原告在解放军第三军医大学第三附属医院摄片，2015年3月22日解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历载明：胸12椎压缩性骨折、腰椎间盘突出症。2015年3月22日，原告因“扭伤致腰部疼痛7天”入住重庆市九龙坡区中医院住院治疗，入院记录载明“入院前7天（2015年3月17日10时00分），患者在奥体运动街”用力推车后，即感腰骶部疼痛，能忍受，腰部活动不利，下午在个体诊所拔罐及按摩后加重，腰痛反而加重，次日又在个体诊所所输液治疗，具体治疗不详”，2015年4月23日出院，住院32天，出院诊断为胸12椎压缩性骨折、腰椎间盘突出症、腰椎退行性骨关节炎。诉讼中，经本院委托，重庆法医验伤所对原告伤残等级出具了司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、所提供的2015年3月21日MRI片示杨大学腰1椎体陈旧性压缩性骨折，与本次外伤无关，不宜进行伤残等级评定；2、杨大学自诉其左股骨颈骨折系2015年4月23日摔倒所致，不宜对其进行伤残等级评定；3、杨大学胸12椎体压缩性骨折诊断成立。经活血化瘀、消肿等对症治疗。目前伤者遗留腰部疼痛，胸12椎体旁压痛，腰部功能障碍（腰部功能丧失达10%），杨大学目前伤残等级属X级伤残。原告为此垫付鉴定费用700元。
庭审中，原告申请证人雷世芳、杨昌兰出庭作证，证明其受伤过程。证人雷世芳陈述，其系小区业主，原告系小区电工，被告系其小区物业服务公司，2015年3月下旬有一天具体记不清楚了，其上厕所看到原告在床上睡觉，其就问原告怎么了，原告说腰疼，其他就不清楚了；证人杨昌兰陈述，其系小区业主，原告系小区电工，原告受伤那天，其区买菜只知道原告他们去推石头了，买菜时候看到原告推个车，原告说去路沿推石头，其他就不清楚了，回来是听别人说原告推石头受伤了，具体是谁说的我不清楚。庭审中，被告申请证人夏萱华、高峰、程莉莉出庭作证。证人高峰陈述，其系被告公司保安队长，原告在被告处上班，2015年3月18日，好像是星期三，其与唐良华、“叶某”、原告搬石头，搬石头是其安排的，但是实际搬石头的是我们三个，原告只是扶着车，搬石头总共就20分钟左右，途中及办搬完后没有听说原告受伤的事。证人程莉莉陈述，2015年3月18日周三搬石头，没有听说原告受伤，之后几天也没有听过此事，原告一直在上班。证人夏萱华陈述，其系小区业主，原告系小区电工，2015年3月21日，其在生日宴上看到了原告，原告当时和桌子上其他人喝酒划拳，没看出哪里不舒服。原告认为被告方证人系被告员工，与被告存在利害关系，故被告证人证言真实性不予认可。被告认为，原告方证人证言不能证明原告是在工作中受伤，故对原告证人证言真实性不予认可。
诉讼中，就受伤过程，原告陈述，2015年3月17日早上8点多，被告安排我搬石头以便挡水，当时推了两次需要搬一次，有我、“高队长”、“唐保安”和“叶老三”花工四个人一起干活，当时我在推石头的车子进去时，有车挡住我推车的路，我就调整方向，我的腰就响了一下，后腰部有点疼，受伤当天下午没上班也没去医院，第二天我上班了，但是觉得腰部还是有点疼，第三天没有去上班在家躺着睡觉，起不来，第四天就去个体诊所看病。被告陈述，是2015年3月18日搬石头而不是3月17日，搬石头确实四个人，但真正搬石头的就三个人，原告只是扶着车子并没有搬石头，整个过程也就不到20分钟就结束了，当时原告并没有表明自己哪里不舒服或者受伤了，况且原告在搬石头几天后才去医院就诊，在去医院之前，原告未提过受伤的事。
庭审中，被告举示重庆都市频道拍案700对杨大学受伤一事的视频光盘一张，证明视频中并未反映出原告是在物业管理工作中受伤，被告也未承认原告是在被告处工作时受伤，原告无证据证明其系在工作时受伤。原告认为，视频证明了原告长期在被告公司上班，是在公司推石头时受伤的，原、被告双方无论是雇佣还是劳动关系，只要原告在被告处工作受伤，被告就应予以赔偿。
上述事实有重庆市九龙坡区中医院住院病案首页，入院记录、住院证、解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历、重庆市第十三人民医院普放诊断报告单、司法鉴定意见书等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，综合原告的起诉请求、理由和被告的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，本案的争议焦点主要集中在：原告是否是在被告处工作时受伤。针对此，本院评述如下：首先，就受伤时间而言，原告陈述是2015年3月17日在工作中推石头受伤，但被告认为是2015年3月18日搬石头，但当天原告并没有受伤，因此原、被告双方对此陈述不一且双方均无证据证明原告何时受伤以及是否是在工作时间受伤。其次，就受伤原因而言，原告认为是推石头所致，为此申请人证人雷世芳、杨昌兰出庭作证。本院认为，证人雷世芳的证言只是陈述看到原告在床上睡觉，其就问原告怎么了，原告说腰疼，证人雷世芳表示其他就不清楚了；证人杨昌兰证言也只是证明其看到了原告推车，其他情况便表示不清楚，至于原告推石头受伤，证人杨昌兰也只是听别人说，具体是听谁说的也不清楚了。因此证人证言并没有直接证明原告受伤时间，受伤地点、受伤原因。至于重庆都市频道拍案700栏目视频资料，并未客观反映出原告何时因何原因受伤，该视频资料中只是在原告受伤出院后，重庆都市频道拍案700栏目律师对原、被告双方的采访和调解过程，且调解过程中双方主要围绕的是2015年4月23日原告摔倒致左股骨颈骨折与2015年3月17日原告推石头受伤有无因果关系。虽然原、被告双方对原告在工作中推车的事实均无异议，但是推车是否是原告受伤原因，原告并未提供证据证明。最后，从原告接受治疗时间而言，本案中，原告的胸12椎体压缩性骨折经鉴定，腰部功能障碍（腰部功能丧失达10%），目前伤残等级属X级伤残，可见原告伤情较为严重，按原告陈述其于2015年3月17日推车受伤，但根据查明事实原告于3月21日才到解放军第三军医大学第三附属医院摄片检查，在此期间存在4天时间差且无相关医疗记录，原告也未给予合理解释。故无法推定且原告也无证据证明原告推车与原告受伤之间存在因果关系。综上，原告无证据证明其于何时因何原因在何地受伤，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨大学的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为744元，鉴定费700元，共计1444元，由原告杨大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 英