山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3710号
原告：曹佃龙，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，安丘市大汶河旅游开发区。
原告：庄爱华，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
二原告的委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：张培山，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：王增静，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：管清君，男，1986年4月5日出生，汉族，公司职工，住。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，公司职工，住。
原告曹佃龙、庄爱华与被告张培山、王增静、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“信达保险潍坊公司”）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃龙及二原告的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告张培山、被告信达保险潍坊公司的委托诉讼代理人管清君、被告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。被告王增静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹佃龙、庄爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19193.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿各项损失142329.82元。事实与理由：2017年6月30日，被告张培山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿下小路行驶至北院庄村路口处时，与原告曹佃龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告庄爱华）相撞，致使二原告�伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张培山承担事故的全部责任。经查，被告张培山驾驶的事故车辆登记车主系被告王增静，该二被告系夫妻关系。该车在被告信达保险潍坊公司投保交强险一份，在浙商保险潍坊公司投保商业险一份。该事故给原告曹佃龙、庄爱华造成损失如下：医疗费19193.42元、误工费29521.80元、护理费9840.60元、交通费600元、伤残赔偿金68024元、伙食补助费390元、营养费900元、后续治理费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计142329.82元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张培山辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为王增静。该车在信达保险潍坊公司投保交强险一份，在浙商保险潍坊公司投保30万元的商业一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张培山同意承担赔偿责任。
被告王增静未答辩。
被告信达保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限之内，该公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。误工费应计算至定残前一天，计算标准有异议。原告提交的贷款证真实性无异议，但与本案无关，不能证明事故发生对其实际经营造成的损失，应按农村标准计算。护理费认可住院期间的，应按农村标准计算，其它意见同误工费的质证意见。交通费无证据不认可。伤残等级过高，应按农村标准计算。住院伙食无�议。营养费过高不认可。后续治疗费待实际发生后另行主张，精神抚慰金不应由保险公司承担。曹佃龙2017年7月1日的门诊发票，在门诊病历中未记载，不认可。
被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保30万元的商业三者险险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限之内，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分该公司同意在商业险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。其他答辩意见同信达保险潍坊公司。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日22时10分许，被告张培山驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道221线由东向西行驶，行驶至安丘市大汶河开发区北院庄村路口处时，与原告曹佃龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告庄爱华）相撞，致使二原告受伤，两车及车上货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张培山承担事故的全部责任，原告曹佃龙、庄爱华均无事故责任。
事故发生后，原告庄爱华入安丘市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费17968.62元；经诊断伤情为：右肩锁关节脱位、面部挫伤。原告曹佃龙到安丘市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费1224.80元。
本案在审理过程中，根据原告庄爱华的申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年11月15日作出威科真司鉴所【2017】临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人庄爱华因交通�故受伤的伤残程度，目前符合十级伤残；2.被鉴定人庄爱华受伤的误工时间评定为180日（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间）；营养期限评定为30日（包括住院及后续治疗期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；3.被鉴定人庄爱华受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币10000元（或按实际花销支出计算）。为此，原告庄爱华支出鉴定费2860元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系被告王增静，被告张培山与王增静系夫妻关系。该车在被告信达保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。同时，该车在被告浙商保险潍坊公司投保不计免赔30万元的商业三者险一份。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张培山为原告垫付医疗费10000元。
曹佃龙系安丘市殿龙畜禽养殖场业主，经营场所位于安丘市大汶河旅游开发区北院庄村。原告曹佃龙、庄爱华系夫妻，二人共同从事畜禽养殖。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告张培山的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保单复印件、保单抄件安丘市中医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费单据、企业信用信息公示报告、村委会证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张培山驾驶的小型轿车与原告曹佃龙驾驶的小型客车发生交通事故，并致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张培山承担事故的全部责任，原告曹佃龙、庄爱华均无事故责任，本院对此予以确认。根据被告张培山在该事故中所负的责任及过错，本院确定由被告张培山对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对被告的异议，本院依法不予支持，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告庄爱华主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认原告庄爱华的伤残等级为十级，护理为一人护理60天，营养费为900元、后续治疗费10000元。
关于原告曹佃龙、庄爱华主张的医疗费19193.42元，有其提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据等予以证实，依法应予支持。
�于原告庄爱华主张的残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但系个体工商户，主要从事畜禽养殖业，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，应为47966元【（34012元+13954元）÷2×20年×10%】。
关于原告庄爱华主张的误工费、护理费。因二原告从事畜禽养殖，故原告主张的误工费、护理费均可按上年度农林牧副渔业年平均工资计算。因残疾赔偿金的性质系对受害人预期收入损失的补偿，原告庄爱华的误工时间应计算至定残前一日即2017年11月14日，共计137天，故原告主张的误工费应为22469.37元（59864元÷365×137天）。护理费应为9840.60元（59864元÷365÷2×60天×1人）。
原告庄爱华主张的后续�疗费10000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据，被告提出异议，本院依法不予采信。
综上，原告曹佃龙、庄爱华因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费19193.42元、误工费22469.37元、护理费9840.60元、残疾赔偿金47966元、住院伙食补助费390元、营养费900元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计114619.39元。
因被告张培山驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告信达保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告曹佃龙、庄爱华的上述损失，应由被告信达保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费22469.37元、护理费9840.60元、残疾赔偿金47966元、精神损害抚慰金1000元，共计91275.97元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失医疗费9193.42元、住院伙食补助费390元、营养费900元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计23343.42元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张培山全部承担。因本案肇事车辆在被告浙商保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，上述损失应由被告浙商保险潍坊公司赔偿。因被告信达保险潍坊公司、浙商保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张培山、王增静在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张培山要求原告返还垫付款10000元，原告亦无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹佃龙、庄爱华各项损失91275.97元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告曹佃龙、庄爱华各项损失23343.42元；
三、原告曹佃龙、庄爱华返还被告张培山垫付款10000元；
四、驳回原告庄爱华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1574元，由原告庄爱华负担278元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1032元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卫水