上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12918号
原告：汪志农，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室。被告：杨宏喜，男，1952年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：何鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住上海市松江区沈砖公路XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，公司员工，原告汪志农与被告杨宏喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险公司)、何鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪志农、被告杨宏喜、何鹏到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪志农向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)618.4元、营养费1200元、护理费2190元、误工费6000元、交通费200元、电瓶车修理费200元。事实和理由：2016年7月5日，原告驾驶电动车经本市杨浦区沧州路进靖宇中路时，被告何鹏驾驶登记在案外人胡某名下牌号为赣B7XX**的小客车突然开门，原告只得避让，被告杨宏喜驾驶牌号为沪GJXX**的小客车从后面撞到原告，导致原告受伤、电瓶车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告无责，被告杨宏喜与何鹏负事故同等责任。被告平安财产保险公司是被告杨宏喜事故车辆的交强险和商业险承保单位，被告人民财产保险公司是被告何鹏事故车辆的交强险承保单位。故原告要求四被告依法承担上述费用全部赔偿责任。杨宏喜辩称：对事发经过、事故责任认定均无异议。先由保险公司承担赔偿责任，尚有超出部分认可与被告何鹏各半承担赔偿责任。对于医疗费的金额确认为618.4元。对于护理费、营养费均不认可。对于误工费，认可原告的病假天数为6天。交通费认可200元。认可电瓶车修理费200元。平安财产保险公司未到庭应诉答辩。何鹏辩称：对事发经过、事故责任认定均无异议。先由保险公司承担赔偿责任，尚有超出部分认可与被告杨宏喜各半承担赔偿责任。对于医疗费的金额确认为618.4元。对于护理费、营养费均不认可。对于误工费，认可原告的病假天数为6天。交通费认可200元。认可电瓶车修理费200元。人民财产保险公司提交书面答辩意见称：同意在保险限额内承担赔付责任。原告主张护理费、营养费、误工费的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告汪志农驾驶电动车经本市杨浦区沧州路进靖宇中路时，被告何鹏驾驶登记在案外人胡某名下牌号为赣B7XX**的小客车突然开门，原告避让，被告杨宏喜驾驶牌号为沪GJXX**的小客车从后面撞到原告，导致原告受伤、电瓶车损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告汪志农无责，被告杨宏喜与何鹏负事故同等责任。被告平安财产保险公司是被告杨宏喜事故车辆的交强险和第三者责任险(保额500,000元，不计免赔)承保单位，被告人民财产保险公司是被告何鹏事故车辆的交强险和第三者责任险(保额500,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告为治疗，共花费医疗费618.4元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告汪志农无责，被告杨宏喜与何鹏负事故同等责任，各方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司分别作为被告杨宏喜、被告何鹏的事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨宏喜、被告何鹏各半承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定。原告主张护理费、营养费于法无据，本院不予支持。对于误工费，原告提供新华医院急诊病假证明单2张，主张按照每天200元计算30天赔偿，本院难以支持，酌情按照上海市最低工资标准每月2190元计算病假期间6天确定误工费。交通费，根据原告受伤情况及实际情况，酌情确定200元。原告主张其在本起交通事故实际产生的电瓶车修理费，并无不当，本院对该费用予以支持。被告平安财产保险公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告汪志农医疗费人民币309.2元、误工费人民币299元、交通费人民币100元、电瓶车修理费人民币100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告汪志农医疗费人民币309.2元、误工费人民币299元、交通费人民币100元、电瓶车修理费人民币100元；三、原告汪志农要求被告杨宏喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、何鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付营养费人民币1200元、护理费人民币2190元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告杨宏喜、何鹏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年九月二十六日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。