河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3442号
原告：王强，男，1977年8月2日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：王金才，男，1958年5月22日出生，住滦平县。
原告王强与被告王金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，因为原告申请车辆停运损失鉴定，因此本案裁定中止审理，于2016年12月23日，原告放弃停运损失鉴定后恢复审理，并依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人牛玉平、被告王金才到庭参加诉讼，原告王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计31280.00元；2.以上损失要求被告王金才按照机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的标准进行赔偿，超出交强险的部分，王金才承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日17时45分许，王金才驾驶冀HRH8**号普通二轮摩托车由北向南行驶至S354线44KM+900M处左转弯驶入公路时，与由西向东官崇杨驾驶的辽H168**、辽HG6**挂号重型罐式半挂货车相刮，导致辽H168**、辽HG6**挂号重型罐式半挂货车驶出道路又与道路南侧路树相撞，造成王金才受伤，两机动车及路政设施不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，王金才负主要责任，官崇杨负次要责任。事故发生后，原告将辽H168**、辽HG6**挂号车辆进行修理。关于损失，原告与被告未达成一致意见，因此原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王金才辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分不认可。事故认定书认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，而王金才并不存在违反该条款的行为，且王金才驾驶未按规定进行检验的机动车与事故发生无因果关系，若以此认定王金才承担事故主要责任，未免有失公正。事故认定书认定事实不清，适用法律错误，王金才不应承担事故的主要责任。原告提出的施救费、停车费、酒精检测费，予以认可，但原告提出的车辆维修费及停运损失费，不完全认同。此次事故被告也产生损失33299.26元。请法庭驳回原告的不当请求，诉讼费依法判决。
本案争议焦点：原告王强因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王强提交证据，1、营口金源运输公司与原告签订的挂靠车辆协议书；2、挂靠公司的营业执照复印件；3、挂靠公司的组织机构代码证复印件；4、挂靠公司法定代表人身份证明；5、挂靠公司法定代表人身份证复印件；6、挂靠公司声明书；7、辽H168**、辽HG6**挂号车辆行驶证复印件；1号至7号证据，证明原告的车辆挂靠在营口金源运输有限公司，该挂靠公司同意本次交通事故理赔款归王强所有，王强是受损车辆的实际所有人；8、辽H168**、辽HG6**挂号车辆道路运输证复印件、司机驾驶证复印件；9、大石桥市星源商贸有限公司与原告王强签订的货物运输合同；8号、9号证据，证明辽H168**、辽HG6**挂号车辆为营运车辆，并且该车辆正在长期与大石桥星源商贸有限公司有运输关系；10、道路交通事故认定书，证实被告在事故中承担主要责任；11、营口精诚汽车销售服务有限公司出具的修理清单、发票，证实原告支出修理费4780.00元；12、滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的施救费票据，证实原告支出施救费2000.00元；13、停车费票据，证实原告支出停车费500.00元；14、酒精检测费票据、报告单，证实酒精检测费400.00元；15、滦平县交通运输局公路管理站出具的路产赔偿费票据，证实原告支出路产赔偿款9200.00元。原告主张的损失包括：车辆修理费4780.00元，施救费2000.00元，停运损失费14400.00元，停车费500.00元，酒精检测费400.00元，路政赔偿费9200.00元。
被告王金才的质证意见，对原告提交的证据，因为我不懂请法院依法裁判。对原告的损失：车辆损失，认为不存在，因为当时对方的车辆是开到停车场的；停运损失费，对方也有过错，他没有过错我也不会撞到车上；路政赔偿费，是原告的车闯到绿化带的，我的车也撞坏了，后来被拖到停车场，花费200.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月13日17时45分许，被告王金才驾驶冀HRH8**号普通二轮摩托车由北向南行驶至S354线44KM+900M处左转弯驶入公路时，与由西向东官崇杨驾驶的辽H168**、辽HG6**挂号重型罐式半挂货车相刮，导致辽H168**、辽HG6**挂号重型罐式半挂货车驶出道路又与道路南侧路树相撞，造成王金才受伤，两机动车及路政设施不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王金才驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成此次事故的主要原因，官崇杨驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，其行为是造成此次事故的次要原因，被告王金才负事故主要责任，官崇杨负事故次要责任。原告王强是辽H168**、辽HG6**挂号车辆的实际车主。关于原告的损失认定如下：车辆修理费4780.00元，根据修理费发票和清单，予以认定。被告王金才主张不存在车辆损失，因没有证据证实自己的观点，不予支持；施救费2000.00元、停车费500.00元和酒精检测费400.00元，被告王金才认可，同时根据相关票据，予以认定；停运损失费，因为货物运输合同只记载运输时间是2016年3月，没有具体的运输期间，而本次事故发生在2016年4月13日，原告提交的其他证据也不能充分证实此次事故导致辽H168**、辽HG6**挂号产生了停运损失，因此对原告主张的停运损失费不予认定；路政赔偿费9200.00元，根据道路交通事故认定书和路产赔偿费票据，予以认定。以上合计16880.00元。
本院认为，王金才驾驶冀HRH8**号普通二轮摩托车违反道路安全法规，与官崇杨驾驶原告所有的辽H168**、辽HG6**挂号车辆相撞，造成被告王金才受伤，两机动车及路政设施不同程度损坏的交通事故，此事故王金才负主要责任，官崇杨负次要责任，因此被告王金才应对此次事故的损害后果承担70%的赔偿责任。冀HRH8**号普通二轮摩托车没有依法投保机动车交强险，原告要求王金才按照交强险的标准承担赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持，超出交强险的部分，由被告王金才承担70%的赔偿责任。王金才对交通事故事实和责任划分不认可，但没有证据证实自己的观点，因此对王金才的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王金才赔偿原告王强车辆修理费2000.00元；
二、由被告王金才赔偿原告王强车辆修理费2780.00元、施救费2000.00元、停车费500.00元、酒精检测费400.00元、路政赔偿费9200.00元，合计14880.00元的70%即10416.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.00元，减半收取181.00元，由被告王金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 丽
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。