江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0496号
原告张辉。
委托代理人徐建辉。
被告孙传新。
被告柏春梅。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人刘瑞、袁防震。
原告张辉诉被告孙传新、柏春梅、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建辉、被告柏春梅、天安公司到庭参加诉讼，被告孙传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2013年9月21日4时45分，在龙河镇辖区的苏121**＋800M处，被告孙传新驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，将前方同方向沿路边拉板车的原告撞至重伤。原告张辉经送往医院救治诊断为左侧肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸等多种损伤。原告住院治疗25天，后好转出院。医嘱休息三个月，不适门诊随诊，定期检查CT，加强营养。该起交通事故经公安部门认定，被告孙传新承担事故的全部责任，原告无责任。被告孙传新依法应当全额赔偿。被告柏春梅系该肇事车辆所有人，依法负有连带赔偿责任。被告天安公司依法应当在保险范围内给付赔偿。综上，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费12130元、住院伙食补助费450元（25天＊18元／天）、营养费1150元（（25＋90）天＊10元／天）、误工费17250元（（25＋90）天＊150元／天）、护理费1341.25元（25天＊53.65元／天）、交通费300元，共计32621.25元。
被告孙传新未做答辩。
被告天安公司答辩称：对事故和车辆在被告天安公司投保交强险无异议，被告天安公司同意在交强险限额内赔偿原告合理费用。根据原告的举证和调查笔录，张辉系农村居民。对医药费、伙食补助费没有异议。根据出院记录和医嘱，被告天安公司同意给25天的营养费，10元每天，共计250元。误工费天数没有异议，但应当按照农村标准计算即33.4元／天，关于护理费同意给25天，按照50元／天标准计算，交通费被告天安公司同意给250元。另外非医保用药费用有2127.32元。
被告柏春梅答辩称：被告柏春梅曾在原告张辉住院期间缴费共计2000多元，在龙河医院缴了1400多元，在钟吾医院缴了1000元。在非医保用药上少承担一部分。
经审理查明：2013年9月21日4时45分，在宿迁市宿城区龙河镇的苏121**＋800M处，被告孙传新驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，将前方同方向沿路边拉板车的原告撞至重伤。原告张辉经送往医院救治诊断为左侧肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸等多种损伤。原告张辉住院治疗25天，后好转出院。医嘱休息三个月，不适门诊随诊，定期检查CT，加强营养。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告孙传新承担事故的全部责任，原告张辉无责任。苏N×××××号重型仓栅式货车注册时间为2010年3月22日，登记车主为柏春梅，在被告天安公司处投保了交强险，并投保了总额为50万的商业险，负全部事故责任的免赔率为20%。被告柏春梅与被告孙传新于1993年8月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医药票据、用药票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告孙传新、柏春梅的婚姻缔结时间早于苏N×××××号重型仓栅式货车登记时间，且双方对于夫妻共同财产无特别约定，故此车辆属于被告孙传新、柏春梅夫妻的共同财产。因此被告孙传新、柏春梅共同承担侵权责任。本起交通事故给原告造成的损失有：1、医药费12127.32元，有医药费发票、用药明细及用药证明佐证，本院予以确认；2、营养费，原告住院25天，医嘱加强营养，本院酌定营养天数为60天，营养费为600元［10元／天＊60天］；3住院伙食补助费450元（18元／天＊25天）；4、误工费，原告住院25天，医嘱休息三个月，故本院认定原告误工天数为115天，原告提供劳务合同、收入证明、公司考勤表等证明原告的收入损失为150元／天，但原告未提供劳务公司的公司工商登记、营业执照、组织机构代码证等相应证据证明劳务公司合法存在，且原告也没有提供纳税证明、社会保险等证据佐证其收入情况，故其误工费参照2012年度江苏省农村人均纯收入标准计算即33.43元／天，误工费为3844.45元（33.43元／天＊115天）；5、护理费，原告住院25天，遗嘱加强护理，故本院酌定原告护理天数为50天，根据伤情参照宿迁当地护工标准50元／天计算护理费，护理费为2500元（50元／天＊50天）；6、交通费，交通费是原告受伤必然要支出的费用，结合原告伤情及住院天数，本院酌定为250元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费三项合计13177.32元（12127.32元＋600元＋450元），已超出交强险责任限额范围外3177.32元。因被告车辆投保了商业险，其中免赔率为20%，超出交强险限额范围外的3177.32元中80%部分即2541.86元由被告天安公司在商业险限额内承担，剩余20%即635.46元由被告孙传新、柏春梅共同承担。被告天安公司提出非医保用药费用为2127.32元，本院酌情确定非医保用药费用比例10%即213元。误工费、护理费、交通费合计6594.45元（3844.45元＋2500元＋250元），在交强险责任限额内。被告柏春梅辩称因交通事故在龙河医院缴了1400多元，在钟吾医院缴了1000元，但没有提供证据证明，原告不予认可，本院不予支持。被告孙传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。结合原告张辉、被告孙传新在事故中的责任及本案查明的事实，被告天安公司应向原告张辉赔偿各项损失共计为16623.31元（10000元＋2541.86元＋6594.45元-213元），被告孙传新、柏春梅应向原告赔偿损失为848.46元（635.46元＋213元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传新、柏春梅于本判决生效后十日内共同给付原告张辉赔偿款848.46元。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张辉赔偿款16623.31元。
案件受理费减半收取200元，由被告孙传新、柏春梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页