安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2072号
原告：王某。
法定代理人：王静，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王某之父。
法定代理人：程睿，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王某之母。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王某与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员袁萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱邦兴，被告陈伟，被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日11时10分许，陈伟驾驶其所有的苏Ａ×××××小型面包车，沿044县道由南向北行驶至张集街十字路口时，与原告亲属王仕珠发生碰撞，造成王仕珠、王某受伤及车辆受损的交通事故，后王仕珠经抢救无效死亡。本�事故经灵璧县公安局交警大队认定，陈伟与王仕珠负事故同等责任，王某无责任。经查，陈伟驾驶的车辆已在人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计56935.60元；2、诉讼费由被告承担。
陈伟辩称：对事故真实性及责任认定无异议，车辆已投保。在灵璧县医院为原告垫付的医疗费保险公司应赔偿给我。双方签订协议，诉讼费由原告承担，
人保财险南京分公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议，车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。原告部分诉求过高。我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年3月20日11时10分许，陈伟驾驶本人所有的苏Ａ×××××小型面包车沿044县道由南向北行驶至张集街南头十字路口时，与原告爷爷王仕珠驾驶的机动车类正三轮轻便摩托车（车载王某）左转弯时发生碰撞，造成王仕珠、王某受伤及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，陈伟和王仕珠负事故同等责任，王某无责任。
事故发生后原告王某即被送到灵璧县冯庙镇卫生院抢救治疗，简单处理后，转往灵璧县人民医院治疗，经诊断原告左锁骨骨折，住院治疗6天，2016年3月25日出院，医嘱：1.不适门诊随访；2.加强营养，左上肢悬吊4周，定期复查X片；3.遵医嘱康复功能锻炼。因住院治疗、出院后复诊原告共支付医疗费1687.68元，其中陈伟垫付1168.34元。
2016年7月4日，原告通过其代�人所在的律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、王某左锁骨骨折经治疗遗留左肩关节活动受限致左上肢丧失功能13.6%的伤残等级为十级；2、王某护理期为60日、营养期为90日。为此，原告支出鉴定费2500元。
另查明，陈伟驾驶的苏Ａ×××××小型面包车在人保财险南京分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
王仕珠死亡后，经调解陈伟（甲方）与原告亲属王沛军（乙方）达成一致意见并形成书面调解协议：1.甲方一次性额外赔偿乙方55000元损失；2.涉及王仕珠、王某住院期间的医疗费用及其他需要赔偿费用由乙方向保险公司索赔，所有理赔款与甲方无关，甲方不再承担任何费用；3.双方一次性结束，�字生效，赔偿协议达成后，双方不得再以任何理由、任何形式要求赔偿，两方永不反悔，本协议内容包含乙方所有受益人；4.双方同意将肇事车辆放行。原告认可该协议。
还查明，王某自2012年年9月在泗县高集小学就读至今。
在本起事故中同时受伤的另一被侵权人王仕珠（系王某爷爷），与本案同时向本院起诉。审理期间，双方自愿协商，交强险医疗费和死亡伤残限额12万元，在死亡伤残限额内为王某预留2万元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泗县高集小学证明、学籍表等等材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故致原告人身遭受侵害，经认定陈伟负事故同等责任，依法应承担相应的赔�责任。因陈伟驾驶的车辆已在人保财险南京分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失，应先由人保财险南京分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例再予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人陈伟赔偿。鉴于诉前原告方与陈伟已达成调解协议，根据协议内容，陈伟无需再承担赔偿责任。因事故双方均驾驶机动车，交强险限额外责任比例应为5:5。
因本次事故给原告造成的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉�请求，本院认定如下：
1、医疗费1687.68元。根据原告提交的医疗费票据确定为1687.68元；
2、住院伙食补助费180元。原告住院6天，按30元/天的标准计算为180元。原告要求赔偿600元，数额过高，超出部分不予支持；
3、营养费1800元。出院医嘱要求原告加强营养，经鉴定营养期为90天，保险公司认可60天，原告诉求也为60天，营养期按60天计算，赔偿标准同住院伙食补助费，营养费计算为30元/天×60天=1800元；
4、护理费6853.20元。经鉴定原告护理期为60天，保险公司无异议，按60天计算。原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准114.22元/天计算为114.22元/天×60天=6853.20元。原告要求护理期按90�计算没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
5、残疾赔偿金53872元。原告虽为农业户口，但自2012年即在城镇上学、生活，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告7岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年×20年×10%=53872元；
6、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，有权请求精神损害赔偿。原告十级伤残，在事故中无责任，参照上级法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金8000元，数额较高，以5000元为宜；
7、交通费500元。原告住院治疗、出院后遵医嘱复诊产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿2000元，数额较高，根据其伤情、住院天数、往返路程本院认定500元为宜；
8、鉴定费2500元。原告为确定赔偿标准进行鉴定，鉴定费为合理支出，应予赔偿。
原告还要求赔偿住宿费720元，没有提供票据，也未对住宿费的产生进行合理说明，该项诉求没有依据，不予支持。
以上经本院认定的各项损失合计为72392.88元。
另外，陈伟要求保险公司返还其垫付的医疗费。本院认为，按陈伟和原告方达成的协议“涉及王仕珠、王某住院期间的医疗费用及其他需要赔偿费用由乙方向保险公司索赔，所有理赔款与甲方无关，甲方不再承担任何费用”，可以认定陈伟为王某垫付的医疗费视为王某的自愿补偿，无权要求返还。
综上，人保财险南京分公司应当在交强险限额2万元（另10万元为王仕珠预留）内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费20000元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿余下损失24946.44元［（72392.88元-20000-2500）×50%］，合计应赔偿原告44946.44元。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由侵权人陈伟承担。鉴于诉前原告方与陈伟已达成调解协议，根据协议内容，陈伟无需再承担赔偿责任。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，保财险南京分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计44946.44元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，原告王某承担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担150元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预缴上诉费1220元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一六年九月九日
书记员 尹振华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷�件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。