wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初470号
原告:马记周，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托诉讼代理人：许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李馥玲，汕头市澄海区法律援助处实习律师。
被告：王来英，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告马记周诉被告王来英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告马记周及其委托代理人许伟强、李馥玲到庭参加诉讼，被告王来英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马记周向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告工资款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款22800元，并定于2016年还清拖欠的工资款，但被告只付还1000元，尚欠21800元。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告王来英没有答辩。
因被告王来英拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利；原告所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的其他证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月至2015年3月8日期间，原告接受被告的雇佣从事油漆工作。2015年12月13日，被告出具工资单给原告，确认结欠原告工资款22800元，并定于2016年还清拖欠的工资款，后被告只付还1000元，尚欠原告21800元没有付还，原告遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案是一宗劳务合同纠纷案件。被告王来英结欠原告马记周工资款21800元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王来英应于本判决生效之日起10日内付还原告马记周工资款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，被告王来英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初335号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，高平市人。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得王某甲同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月8日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车沿长晋线由北向南行驶，当行驶至高平市北王庄桥路段时，与王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通责任认定，王某甲负事故的主要责任、王某乙负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某甲血液中的乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有王某甲的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）31号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人王某甲行驶证复印件、驾驶证复印件，晋ED79**摩托车信息查询单，被告人王某甲的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路（长晋线）上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶机动车在道路（长晋线）上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初335号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某甲，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，高平市人。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得王某甲同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年1月8日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车沿长晋线由北向南行驶，当行驶至高平市北王庄桥路段时，与王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通责任认定，王某甲负事故的主要责任、王某乙负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某甲血液中的乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有王某甲的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）31号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人王某甲行驶证复印件、驾驶证复印件，晋ED79**摩托车信息查询单，被告人王某甲的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路（长晋线）上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶机动车在道路（长晋线）上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一六年十一月二十五日书记员  范建丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3189号
原告：汪大寿，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告汪大寿与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，汪大寿向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，汪大寿于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪大寿撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪大寿撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1799号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该行行长。
被告姚文武。
被告钟利月，系姚文武之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告姚文�、钟利月信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初676号
原告杨春庆，女，汉族，农民。
原告王宗礼，男，汉族，农民。
被告张章义，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司，地址：通渭县平襄镇北街58号一楼。
代表人宿炜，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司职员。
原告杨春庆、王宗礼与被告张章义、永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春庆、王宗礼、被告张章义、被告永安财险委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，被告张章义饮酒后驾驶甘J8**号三轮汽车与王宗礼驾驶的甘J4**号摩托车发生碰撞，致王宗礼和乘坐于车后的杨春庆受伤，两车不同程度受损。事发后二原告在通渭县人民医院检查治疗。要求判令二被告共同赔偿二原告医疗费用4467.55元、误工费11770元、护理费1070元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费800元、交通费500元、拖车费100元、停车费55元，以上合计24162.55元。
被告张章义辩称：自己责任肯定有，我买了保险，保险公司应承担赔偿责任，原告请求的费用太多，我承担不起。
被告永安财险辩称：张章义是饮酒驾驶，不属于保险公司赔偿范围。原告护理费不合理，交通费没有提交票据，修理费和拖车费要出具相关证明。
经审理查明：2016年4月17日17时50分许，张章义驾驶甘J8**号三轮汽车沿甘通公路由通渭县城向襄南乡方向行驶，行至张湾社路口左转弯时，与由东向西王宗礼驾驶的甘J4**号普通摩托车发生碰撞，致甘J4**号普通摩托车乘员杨春庆受伤，两车不同程度受损。
2016年4月28日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书写明：当事人张章义饮酒后驾驶机动车上道路行驶且转弯时未让直行车先行，认定当事人张章义承担本次事故的全部责任，当事人王宗礼和杨春庆无责任。
事故发生后，王宗礼在通渭县人民医院作CT检查,检查费用220元。杨春庆于2016年4月17日在通渭县人民医院住院治疗，住院天数10天，医疗费4243.55元。杨春庆出院诊断为：肩关节脱位，医嘱为：休息治疗6周。另查明，张章义已赔偿杨春庆医疗费1000元。
另查明：张章义给甘J8**号车辆投保了交强险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日。
以上事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、病人出院证明书、病历、医疗费票据、收费清单、保险单等证据证实。
本院认为:被告张章义饮酒后驾驶机动车上道路行驶且转弯时未让直行车先行，张章义应承担交通事故的全部责任。本案原告王宗礼医疗费按CT检查和挂号费用确定，数额为224元。杨春庆医疗费按住院票据确定，数额为4243.55元；误工费按住院天数10天及出院后休息6周计算，数额为5486元;护理费按住院天数计算，数额为1055元;住院伙食补助费按10天计算，数额为400元。原告摩托车受损事实存在，应认定摩托车修理费800元。在赔偿方面，因张章义已赔偿杨春庆医疗费1000元，故在保险公司赔偿时应从杨春庆4243.55元医疗费中减去1000元。
张章义给甘J8**号车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故被告永安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨春庆误工费5486元、护理费1055元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿王宗礼医疗费224元，杨春庆医疗费3243.55元、住院伙食补助费400元。在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王宗礼摩托车修理费800元。被告永安财险提出的“张章义是饮酒驾驶，不属于保险公司赔偿范围”的辩称，理由不足，不予支持。原告没有提交交通费证据，对交通费不予支持；原告杨春庆伤情是肩关节脱位，要求精神抚慰金理由不足，不予支持；原告虽然提交了拖车、停车费收条，但该收条没有盖章、没有收款人签字，对该收条不予认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨春庆误工费、护理费共计6541元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王宗礼医疗费、原告杨春庆医疗费、住院伙食补助费共计3867.55元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王宗礼摩托车修理费800元。以上三项合计11208.55元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常建勋
审 判 员 赵军军
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马学军
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初425号
原告王金岳，男，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告王金岳诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金岳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初425号原告王金岳，男，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告王金岳诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金岳的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3904号
原告：大连市普兰店区碧流河供销合作社，住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。
法定代表人：吴喜臣，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：吴延霞，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被告：王淑娟，碧流河供销合作社退休职工。
原告大连市普兰店区碧流河供销合作社诉被告王淑娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区碧流河供销合作社法定代表人吴喜臣及委托诉讼代理人吴延霞、被告王淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市普兰店区碧流河供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付自2016年1月1日起至房屋腾退时止的租金（按41.10元/天计算），截至起诉之日（2016年7月11日）被告应支付租金7932.30元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《承包租赁合同》，约定将碧流河供销社大卢商店文具、百货、针织等项目交给被告自主经营管理，约定上打租金，租金每年15000元，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，被告继续经营，但未及时向原告交付租金，经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告于2016年6月28日向被告发出通知，要求被告三日内向原告交付2016年租金15000元，通知到期后，被告依然未履行交付租金义务。被告怠于履行其义务，并原告要求其在合理期限内支付租金，被告依然拒绝支付，使原告的合法权益受到侵害，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王淑娟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我是供销社的员工，我现在已经退休了，只有货物全部卖完了，我才能支付原告的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.承包租赁合同一份；2.催交租金通知一份；3.邮寄存根及催交租金张贴现场照片两张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订《承包租赁合同》，合同约定“原告将碧流河供销社大卢商店文具、百货、针织等项目交给被告自主经营管理，承包时间为2015年1月1日至2015年12月31日止。承包利税为30000元，上打租（王淑娟15000元，郝光15000元）。”合同到期后，被告继续经营，但未向原告交付租金，原告于2016年6月28日向被告发出催交租金通知，限被告三日内交付2016年租金，被告到期仍未付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告大连市普兰店区碧流河供销合作社与被告王淑娟签订承包租赁合同系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告继续经营，应当依照合同约定支付租金，经原告催要后被告仍未给付租金，侵犯原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告主张被告自2016年1月1日起按照41，10元/天（15000元÷365天）支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，被告继续经营，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同，因此请求解除合同的诉讼求情，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大连市普兰店区碧流河供销合作社与被告王淑娟于2015年1月1日签订的《承包租赁合同》；
二、被告王淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告大连市普兰店区碧流河供销合作社2016年1月1日至2016年7月11日租金，合计7932.30元，并自2016年7月12日起按照41.10元/天给付租金至被告腾退房屋之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5615号
原告：徐博，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐博与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博的委托代理人胡晓林及被告人保沈阳分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博诉称，2016年4月30日10时00分，在长农公路586公里处，王栋驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿长农公路由北向南行驶时与吉Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，王栋驾车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，韩秀江无责。辽Ａ×××××重型半挂牵引车，挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司，系原告实际所有。该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为185,580元、商业三者险保险金额100万元，均含不计免赔。请求判令：1、被告依法履行保险合同赔偿原告车辆损失25,496元，救援费3,500元，鉴定费2,000元，共计30,996元；2、本案发生的一切费用由被告承担。
被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了机动车损失保险，金额为185,580元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告的合理诉求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费用应提供维修明细及维修发票，证明实际产生修车费；原告主张的施救费数额过高；主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。其他见质证意见。
经审理查明，2016年4月30日10时00分，王栋驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿长农公路由北向南行驶时，与韩秀江驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在长农公路586公里处发生追尾事故，造成辽Ａ×××××车辆受损。经交警部门认定，王栋负事故全部责任，韩秀江无责。事故发生后，现场救援产生施救费3,500元。辽Ａ×××××车辆挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司经营，实际车主为原告徐博，车辆已在被告人保沈阳分公司投保了机动车损失保险，保险金额为185,580元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另，原告起诉后，向本院申请对车损及维修价格进行鉴定，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论确定,鉴定标的于价格鉴定基准日2016年4月30日的损失鉴定价格为25,496元。原告徐博支出鉴定费2,000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单复印件、货物运输车辆行业管理合同、沈阳鑫邦运输有限公司证明、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票、机动车行驶证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同（含不计免赔）系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告的车辆损失。原告车辆因事故造成车辆受损有交警部门出具的道路交通事故认定书加以证明，对于车辆损失金额，经原告申请，本院已委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论确定鉴定标的于价格鉴定基准日2016年4月30日的损失鉴定价格为25,496元，以上证据足以证明原告车辆损失的事实及金额，对于原告该项请求，本院予以支持。被告保险公司无正当理由提出重新鉴定的申请，本院不予准许。关于鉴定费。因该2,000元鉴定费系原告其为确定损失金额所支出的必要、合理费用，被告保险公司应予赔偿。关于施救费。因车辆事故产生的施救费3,500元，属于原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，被告保险公司应在其保险金额范围内承担。被告虽主张施救费过高，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐博车辆损失25,496元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐博施救费3,500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐博鉴定费2,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢276号
申请执行人郭友文，男，汉族，居民。
被执行人郭贵敏，男，汉族，居民。
本院在执行郭友文与被执行人郭贵敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6212号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：王涛，男，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告王涛服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02351号
原告:曹万，男，1987年9月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被告：王家君，男，1984年6月24日出生，住浙江省庆元县。
原告曹万诉被告王家君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹万及其委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼。被告王家君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
曹万诉称：2014年8月4日，王家君向曹万借款40000元用于消费，并出具一张借条，曹万将40000元现金交给王家君。2014年8月6日，王家君再次向曹万借款6000元，曹万通过银行转账方式支付了6000元，王家君没有出具借条。借款到期后，王家君未能归还借款。曹万经多次催讨无果，现诉请法院判令：1.王家君偿还曹万借款46000元；2.本案诉讼费用由王家君承担。
王家君未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，王家君向曹万出具一张借条，载明：“今借到曹万肆万元整（40000元），特此立据”。王家君在借款人处签名并按手印。同日，曹万支付王家君现金40000元整。后经曹万多次催要，王家君未能偿还借款。2015年10月16日,曹万诉至本院，要求判如所请。诉讼中，曹万撤回了要求王家君偿还借款6000元的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家君向曹万借款并出具借条，系对借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，曹万与王家君没有约定还款期限，曹万随时可以请求王家君返还借款本金。现曹万要求王家君偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家君应于本判决生效之日起十日内返还原告曹万借款40000元；
二、驳回原告曹万的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告曹万负担123元,被告王家君负担827元；公告费800元，由被告王家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张 菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1025号
原告姚金山，男，1961年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告姚金山与被告王德林追偿权纠纷一案，本院于2018�1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金山到庭参加诉讼，被告王德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林偿还垫付款12400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告王德林于2016年2月6日经原告姚金山担保，从案外人于文永借款12400.00元，定于2017年2月6日前偿还，并共同向案外人于文永出具一枚借据。到期后被告未履行偿还义务，于2017年2月6日原告姚金山替被告王德林向案外人于文永垫付了借款12400.00元，案外人于文永向原告出具了一枚收据。后原告向被告追偿无果，故诉至本院要求被告偿还垫付款12400.00元。
被告王德林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告依法提交了其与被告王德林向案外人于文永出具的一枚借据、案外人于文永向原告姚金山出具的一枚收据。因被告王德林未到庭对上述证据进行质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚金山依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向被告进行追偿，原告向本院提交的原告与被告王德林向案外人于文永出具的一枚借据及于文永给原告出具的一枚收据足以证明。被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德林于本判决生效十日内偿还原告姚金山垫付款12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告王德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第807号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人杜广东，男，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人杜广东执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月10作出的（2016）鲁1302刑初1583号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月10出的（2016）鲁1302刑初1583号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋尊仿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋尊仿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋尊仿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，257.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，257.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终17号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石先旭，曾用名石二弟，男，1992年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，高中文化，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人石勇，广东科韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁标，曾用名梁四弟，男，1991年12月15日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，住广东省广州市白云区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人ＸＸ龙，广东骏道律师事务所律师。
辩护人邓志琴，广东骏道律师事务所律师。
原审被告人姚昊龙，男，1988年8月26日出生，汉族，广东省东莞市人，大学专科文化，住广东省东莞市。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人张自武，男，1995年4月11日出生，彝族，云南省牟定县人，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人洪健富，男，1989年3月17日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，住广东省湛江市麻章区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人徐蒙蒙，女，1992年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，住湖北省孝感市孝昌县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年12月19日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人姚昊龙、张自武、洪健富、石先旭、梁标、徐蒙蒙犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0421刑初650号刑事判决。被告人石先旭、梁标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月至6月8日，被告人姚昊龙、张自武、洪健富、石先旭、梁标、徐蒙蒙经事先商议，假冒广州市绿岸电子科技有限公司及其法人代表的身份，通过特定的话术、事先做好的虚假宣传模板、虚假图片等手段，虚构“农村淘宝合作项目”、“淘宝网店扶持项目”等内容，诱骗有意开网店的被害人缴纳加盟服务费、升级套餐费等费用，后又以帮助网店刷单、帮助推广需流动资金等名义，骗取被害人继续交纳钱款。期间，上述被告人共骗取123000余元，其中被告人徐蒙蒙参与期间共骗取39000余元。被告人梁标、徐蒙蒙归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人徐蒙蒙退出赃款6500元。
原判认为，被告人姚昊龙、张自武、洪健富、石先旭、梁标、徐蒙蒙的行为均已构成合同诈骗罪。被告人梁标、徐蒙蒙有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚昊龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元；二、被告人张自武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元；三、被告人洪健富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元；四、被告人石先旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元；五、被告人梁标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元；六、被告人徐蒙蒙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币39000元；七、责令六被告人退赔被害人损失，随案移送的扣押物品予以没收，退赃款发还被害人。
上诉人石先旭及其辩护人提出：石先旭有能力向客户提供基础套餐服务，该部分不属合同诈骗；石先旭具有坦白情节；原判量刑过重。据此，请求二审对石先旭从轻改判。
上诉人梁标及其辩护人提出：梁标不具有合同诈骗的主观故意与客观行为，其以自身掌握的技术向客户提供服务并以此赚取劳动报酬的行为不具有非法性。据此，请求二审改判梁标无罪。
经审理查明，原判认定上诉人石先旭、梁标及原审被告人姚昊龙、张自武、洪健富、徐蒙蒙合同诈骗的事实有被害人韦某、冯某、付某、胡某1、程某、朱某、孙某、傅某、陆某、胡某2、李某等人的陈述，证人梁某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，勘验检查工作记录，聊天记录，合作协议书，记账本，支付宝交易明细，银行卡交易明细，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，上诉人石先旭、梁标及原审被告人姚昊龙、张自武、洪健富、徐蒙蒙亦有供述在案，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人石先旭及其辩护人所提意见。经查，上诉人石先旭等人冒用广州市绿岸电子科技有限公司的名义，向不特定对象做虚假宣传，并通过与客户签订合同的方式骗取钱财，自始具有实施犯罪的主观故意。本案被告人为骗取他人钱财而推出的基础套餐，其实是以履行小额合同的方式诱骗他人继续签订和履行合同的手段，系合同诈骗的重要环节，相应金额不应从犯罪数额中扣除。上诉人石先旭对其行为性质和犯罪数额的辩解影响定罪量刑，不符合如实供述的条件。上诉人石先旭及其辩护人所提意见，均与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于上诉人梁标及其辩护人所提意见。经查，上诉人梁标自始即与姚昊龙等人一同以广州市绿岸电子科技有限公司名义行骗，且约定分成比例。上诉人梁标与同案被告人相互配合，共同骗取他人钱财，并以底薪和分红的方式从诈骗所得中获利，直至案发，具有共同犯罪的主观故意与客观行为，应当承担刑事责任。上诉及辩护所提无罪意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人石先旭、梁标、原审被告人姚昊龙、张自武、洪健富、徐蒙蒙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。两上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一八年二月十一日
书记员 盛丽娟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执252号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：彭锦光，董事长。
委托诉讼代理人：郭海强，男，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，男，福建人文律师事务所律师。
被执行人：福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地：福建省福安市赛岐经济开发区。
法定代表人：章锦平，总经理。
被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：刘丛生，总经理。
被执行人：章锦平，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林雪，女，1972年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受宁德市中级人民法院指定执行福建省闽投资产管理有限公司与福建通洋船舶配套设备有限公司、章锦平、林雪、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建通洋船舶配套设备有限公司偿还申请执行人福建省闽投资产管理有限公司借款本金4000000元及利息、罚息、复利合计683687.44元（暂计至2015年6月25日，此后罚息、复利按原合同约定计算）；章锦平、林雪、福建省恒顺融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第842号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4311号
原告：梁宝林，男，1973年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告：桂花，女，47岁，蒙古族，农民。
原告梁宝林诉被告桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝林到庭参加诉讼，被告桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝林诉称，被告桂花约2003年开始陆续从我处赊购各种食品，到2009年1月16日形成2600.00元，被告桂花给我出具2600.00元的借据，约定月息0.025元，并约定当年年末偿还，但是到期后年年到被告桂花家，总是以各种理由推托，无奈诉至法院，要求被告桂花给付货款2600.00元及违约金5616.00元，合计8216.00元。
被告桂花未答辩。
经审理查明，被告桂花约2003年开始陆续从原告梁宝林处赊购各种食品，至2009年1月16日累计形成2600.00元，被告桂花给原告梁宝林出具2600.00元的借据，约定月息0.025元，并约定当年年末偿还。逾期后原告梁宝林多次索要未果，于2018年4月25日诉至本院，要求被告桂花给付货款2600.00元及违约金5616.00元，合计8216.00元。
上述事实，有原告梁宝林庭审陈述及原告梁宝林提交的由被告桂花签字捺印的2600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告桂花对陈欠的货款累计后出具2600.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，理应按该约定积极履行给付义务，本案系买卖合同关系，违约金请求不能超出实际损失，故应适当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂花在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁宝林货款2600.00元及违约金2000.00元，合计4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十五日
书记员 慧生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第841号
原告绍兴双和国际货运代理有限公司。
法定代表人蔡智方。
被告祖力哈尔沙米。
本院在审理原告绍兴双和国际货运代理有限公司诉被告祖力哈尔沙米民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费预交期内未预交全额诉讼费，又未提出缓缴或免缴的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第841号原告绍兴双和国际货运代理有限公司。法定代表人蔡智方。被告祖力哈尔沙米。本院在审理原告绍兴双和国际货运代理有限公司诉被告祖力哈尔沙米民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费预交期内未预交全额诉讼费，又未提出缓缴或免缴的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  史焕乾二〇一五年二月二十八日书 记 员  顾瑶瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1号
申请人：农志新
被执行人：广东长宏公路工程有限公司
被执行人：黄云端
被执行人：百色市公路桥梁工程处
本院在执行申请人农志新申请执行被执行人广东长宏公路工程有限公司、黄云端、百色市公路桥梁工程处关于建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第1号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 廖 权
二〇一五年一月十九日
书记员 吴兴文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保81号
申请人廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区川主沟25号3-16，公民身份号码510229197205230199。
被申请人邱季，女，1994年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村曹家湾组，公民身份号码500383199401121767。
被申请人邱世军，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村曹家湾组，公民身份号码510229197003251776。
被申请人重庆市永川区豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区。
法定代表人邱季，总经理。
本院在审理申请人廖义勇与被申请人邱季、邱世军、重庆市永川区豆豉食品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖义勇向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人邱季、邱世军、重庆市永川区豆豉食品有限公司价值230万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执1140号
谷城、前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学、徐世伟：
依据已经发生法律效力的（2018）吉07民终742号判决书，申请执行人谷城申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学、徐世伟健康权一案，本院已于2018年6月26日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1120元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 任旭明
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5535号
上诉人（原审被告）：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：何邦文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：戴少卿,女,1975年6月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人戴振聪因与被上诉人何邦文、原审被告戴少卿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人戴振聪送达受理上诉案件通知书，上诉人戴振聪未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴振聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5535号上诉人（原审被告）：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：何邦文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：戴少卿,女,1975年6月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人戴振聪因与被上诉人何邦文、原审被告戴少卿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人戴振聪送达受理上诉案件通知书，上诉人戴振聪未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴振聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初88号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邱某映，男，生于1965年10月15日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县万安镇金雁村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邱某映犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人邱某映到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2016年7月26日13时40分，被告人邱某映与工友谢某亮、谢甲吃饭饮酒后，驾驶川F**…普通二轮摩托车沿万安北路由北向南行驶，行驶至长兴汽修厂门前路段时，与相对方向由景某宇驾驶左转弯的川F**…小型轿车相撞，致使两车受损，邱某映受伤，造成交通事故。经检验，邱某映血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，景某宇承担此次交通事故主要责任，被告人邱某映承担次要责任。
上述事实，被告人邱某映在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、血检鉴定聘请书及血醇检验报告、当事人血样提取登记表及抽血照片、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片和现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人前科记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某映认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某映犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十月十九日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1061号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：唐齐兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：植家辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人唐齐兰、植家辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3316号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1061号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：唐齐兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：植家辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人唐齐兰、植家辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执187号
申请执行人韩颖，女，1966年4月11日生，身份证号码2102211966********，汉族，住大连市金州区金广路*号1-5-1。
被执行人佐源集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路569号17层3号、4号。
被执行人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育龙山庄。
申请执行人韩颖与被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）辽0203民初601号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司应当给付申请执行人韩颖10000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费105800元，由被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司负担。
韩颖于2018年1月12日向我院申请执行，本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人韩颖无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年八月二十七日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执187号申请执行人韩颖，女，1966年4月11日生，身份证号码2102211966********，汉族，住大连市金州区金广路*号1-5-1。被执行人佐源集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路569号17层3号、4号。被执行人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育龙山庄。申请执行人韩颖与被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）辽0203民初601号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司应当给付申请执行人韩颖10000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费105800元，由被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司负担。韩颖于2018年1月12日向我院申请执行，本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人韩颖无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年八月二十七日书记员  马靖宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4626号
原告：王美君
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：许君辉
原告王美君与被告许君辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2014年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许君辉因需于2014年8月23日向原告王美君借款10000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王美君借款10000元，并支付自2014年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告许君辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐莉莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3692号
原告：马俊霞，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告马俊霞与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
马俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴社会保险费40653.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年受聘到被告公司工作，工作期间签订《劳动合同》，被告给原告缴纳职工基本养老保险。2014年12月劳动合同期满后，原告没有与被告继续签订劳动合同。但被告因资金问题2007年11月至2014年12月期间没有按时向社保部门缴纳职工基本养老保险，原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告马俊霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告马俊霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5082号
原告：张淑兰，女，1948年8月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：乌日根，男，1970年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告张淑兰与被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告乌日根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款3,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告乌日根从我处借款3,000.00元，还款日期为2016年3月1日，被告给我出具借据一枚。到期后我多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院。
被告乌日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告乌日根因生活所需从原告张淑兰处借款3,000.00元，并为原告出具借据一枚，被告在借据上签字捺印，约定2016年3月1日还款，此款被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张淑兰向乌日根提供借款，乌日根向张淑兰出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。乌日根向张淑兰借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张淑兰要求乌日根返还借款的请求予以支持。被告乌日根经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日根自本判决生效之日起十日内给付原告张淑兰借款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告乌日根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年六月二十九日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申59号
再审申请人（原审被告）：刘一兵，男，1981年7月26日出生，住凤城市。
被申请人（原审原告）：孙福仁，男，1956年8月4日出生，住岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：凤城市北旺矿业有限责任公司。住所地：凤城市青城子镇永胜村。
法定代表人：张忠善，该公司经理。
再审申请人刘一兵因与被申请人孙福仁及原审被告凤城市北旺矿业有限责任公司（以下简称北旺公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘一兵申请再审称，本案送达传票等诉讼文书均非刘一兵签收，刘一兵委托周茂桐律师代理的授权委托书、委托人项下刘一兵签字并非其本人所签，是他人伪造刘一兵的签�，刘一兵与周茂桐从未谋过面，涉及本案，周茂桐未与刘一兵沟通过，亦未收到周茂桐交给的民事调解书，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审；张忠金提起民事诉讼的主体不适格，其向刘一兵索要劳动报酬，没有事实和法律依据，请求依法驳回张忠金的起诉。刘一兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
孙福仁提交意见称，本案诉讼前经过劳动仲裁的认定，认定北旺公司已经转让给申请人，并在劳动仲裁庭审过程中，石庙子镇政府出具证明，证明北旺公司在岫岩镇选矿情况属实，可以证明被申请人受雇于申请人，被申请人拖欠的工资应由申请人承担。
本院经审查认为，本案调解协议及民事调解书由刘一兵的委托诉�代理人周茂桐签字及签收，且周茂桐的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，该民事调解书不违反自愿原则，且该民事调解书内容不违反法律规定，故原审法院依据当事人自愿达成的调解协议作出民事调解书并无不当。关于刘一兵提出其委托周茂桐为诉讼代理人的授权委托书上签名并非其签字，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审一节，经查原审卷宗，该授权委托书委托人处载有刘一兵签字，辽宁瞰法律师事务所出具的律师事务所函载明刘一兵已委托该所周茂桐律师为其诉讼代理人，且刘一兵未提供证据证明该授权委托书委托人处刘一兵签字并非刘一兵本人所写，故对刘一兵的上述主张本院不予支持。刘一兵的其他申请再审理由亦不符合民事调解书的再审条件。综上，刘一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘一兵的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月一日
书记员 刘 杨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初649号
原告李二青，女，1969年1月9日出生，汉族，住雄县。，。
委托代理人康倩，雄州法律服务所法律工作者。
被告孙魁，男，1987年7月30日出生，汉族，住雄县。，。
原告李二青与被告孙魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二青的委托代理人康倩、被告孙魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二青诉称，2017年12月9日22时许，被告孙魁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿雄县包装城南侧公路由西向东行驶至雄州路包装城南口向南右转弯时，与李凤如骑行的电动自行车（上乘坐李二青）相撞，造成李凤如、李二青受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，交警队认定孙魁负此事故的全部责任，李凤如、李二青无责任。原告李二青受伤后在解放军第二五二医院住院治疗25天，经诊断：左胫腓骨粉碎骨折。经查，被告车辆没有投保保险，故原告损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告依法赔偿原告李二青1620**.8元；本案诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
被告孙魁辩称，对交通事故的事实，被告承担全部责任均无异议。我曾给原告2万元的治疗费用，应在原告的损失中扣除。
经审理查明，2017年12月9日22时许，被告孙魁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿雄县包装城南侧公路由西向东行驶至雄州路包装城南口向南右转弯时，与李凤如骑行的电动自行车（上乘坐李二青）相撞，造成李凤如、李二青受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，发生事故后孙魁逃逸，交警队认定孙魁负此事故的全部责任，李凤如、李二青无责任。
原告李二青受伤后随即到中国人民解放军第二五二医院住院治疗25天，支付医疗费总计62051元，经诊断为左胫腓骨粉碎骨折，处理意见为1、术后三个月内，严禁患肢负重活动，防止骨折移位及内植物断裂，适当肢体功能锻炼，防止关节僵直，肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成；2、术后三个月回院复查，根据复查结果指导进一步肢体功能锻炼，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；3、加强营养，加强护理；4、定期复查，不适骨科随诊。2018年6月8日经北京龙晟交通事故司法鉴定所评定，原告李二青的伤残等级为十级，致残率为10%；建议拟其误工期180日，营养期90日，护理期90日；建议二次手术费用约需人民币1.2-1.5万元。支付鉴定费4550元。事故发生后，被告给原告款20000元。
另，原告事发前在雄县镇源塑料有限公司工作，月工资3500元；原告李二青的父亲李化军1946年4月6日生，其共有四个子女；原告育有一子付子硕，2002年11月21日生。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车未投保保险。
上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、费用清单，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、雄县镇源塑料有限公司证明、工资表，雄县龙湾镇马务头村委会证明、户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告孙魁负事故的全部责任，李凤如、李二青无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认。
原告李二青的损失有，医疗费62051元、救护车费600元、鉴定费4550元有票据证实，本院均予以认定；原告主张的住院伙食补助2500元（100元×25天），于法有据，本院予以支持；参照鉴定意见书，本院确认原告误工期180日，营养期90日，护理期90日，原告主张的误工费，提供了劳动合同、误工证明、工资表，可以认定其月工资为3500元，则误工费认定21000元（3500元÷30天×180天）；营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定2700元（30元×90天）；护理费参照上一年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资37349元计算，护理费认定9209.34元（37349元÷365天×90天）；经北京龙晟交通事故司法鉴定所评定，原告李二青的伤残等级为十级，致残率为10%，参照上一年度河北省农村居民人均可支配收入12881元计算，故原告的伤残赔偿金为25762元（12881元×20年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神抚慰金为3000元；被抚养人生活费，有户口簿及村委会证明，证实原告父亲李化军有子女4人，原告儿子付子硕16岁，参照上一年度河北省农村居民人均消费支出10536元计算，被抚养人生活费认定3160.8元（10536元×8年÷4人×10%＋10536元×2年÷2人×10%）。原告主张的交通费2000元，系原告出院、复查必要的合理费用，本酌院定为1500元；原告的二次手术费，参照鉴定意见书为12000-15000元，本院酌定为13500元；因此，原告的损失为149533.14元（62051元＋2500元＋25762元＋3000元＋21000元＋9209.34元＋2700元＋13500元＋3160.8元＋600元＋1500元＋4550元）。事故发生后，被告给原告款20000元，应当在上述款项中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙魁赔偿原告李二青各项损失129533.14元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李二青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1771元，由被告孙魁负担1445元，原告李二青负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年七月十日
书记员 王靖雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1293号
罪犯朱树德，男，生于1993年7月5日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人朱树德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年9月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱树德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱树德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱树德准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终674号
上诉人（原审被告）：王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王福贵（系王福臣弟弟），男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人王福臣因与被上诉人张超追偿权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福臣上诉请求：1.请求撤销（2017）黑1083民初1291号民事判决，驳回张超的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由张超承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人从哈尔滨市奕博钢材经销公司购买钢材为90吨，单价为每吨2300元。上诉人负责运费，被上诉人负责开具发票及合格证书，钢材实际价款为207000元。至今未将钢材合格证书交付上诉人。二、上诉人没有要求被上诉人对该笔买卖提供担保，因此一审判决适用法律错误。同时被上诉人没有证据证明上诉人同奕博公司约定违约金，因此不应收取20000元违约金。因被上诉人垫付钢材款的事实不清，无法证实上诉人给被上诉人造成了损失，所以一审判决上诉人承担利息损失错误。
张超辩称，案涉钢材由钮某销售，有钮某出具的货款收条、钢材型号、数量明细。上诉人在哈尔滨南岗派出所的询问笔录，证明钢材已经运至上诉人工地，上诉人支付运费和使用钢材的事实，已经证实上诉人已经收到钢材。钢材的合格证书随同钢材已经一并交付给上诉人工地。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告张超向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付的钢材款人民币261500元；2.判令被告给付原告利息202680元（自2014年11月1起至2017年11月1日止按月利率2%计算），外加违约金20000元，合计222680元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：原告张超与被告王福臣系朋友关系。2014年被告王福臣欲购买钢材，由原告张超帮其联系钮某（哈尔滨市奕博钢材经销公司的经营者）。2014年9月29日，原、被告一同到哈尔滨市奕博钢材经销公司，被告王福臣购买钢材约100吨，钢材价款合计为261574元。由原告张超为被告王福臣垫付100000元，并由原告张超提供奥迪A6汽车作为担保，保证在2014年10月15日给付剩余钢材款，并且约定超过2014年10月15日就有20000元的违约金。2014年10月4日和8日，钮某根据被告王福臣提供的钢材型号分两次将钢材发至被告王福臣在海林市的工地。2014年10月21日，原告张超将剩余钢材款161500元给付钮某，并于同日给付违约金20000元。原告张超曾多次向被告王福臣追偿上述款项，被告王福臣至今未给付。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告是否有主体资格；2.被告是否有给付原告钢材款的义务；3.原、被告之间是否有约定利息和违约金以及依据；4.原告的主张是否合理。关于原告是否有主体资格。本案中，钮某与被告王福臣形成了钢材买卖合同关系，由原告张超为被告王福臣提供担保，原、被告之间系合同关系。原告张超已按买卖合同约定及担保合同约定履行了担保义务，其有权向被告王福臣主张追偿权。因此，原告张超主体适格。关于被告是否有给付原告钢材款的义务。原告张超已履行担保义务，即已将261500元钢材款给付出卖人。因此，被告王福臣应将261500元钢材款给付原告张超。关于原、被告之间是否有约定利息和违约金以及依据。原告张超主张被告王福臣同意按钢材款总额支付年利率36%的利息，但审理中，其未提供充分有效的证据予以证实。故原、被告之间未约定利息。关于是否约定了20000元违约金的问题。根据2014年10月21日的违约金收据及证人钮某的证词，能够认定被告王福臣迟延付款应承担违约金的事实客观存在。被告王福臣亦负有给付该违约金的义务。关于原告张超的主张是否合理的问题。原告张超未能举证证明其与被告王福臣就追偿权达成了新的债权债务关系。但被告王福臣应当预见不按期（2014年10月15日）给付钢材款，会给原告张超造成损失，损失赔偿数额应以261500元钢材款自2014年10月16日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算。所以，按原告张超主张的利息期间（2014年11月1日至2017年11月1日）及上述利息的计算方式，被告王福臣应给付利息48246.75元（261500元×6.15%/年×3年）。综上所述，被告王福臣应给付原告张超钢材款261500元，利息48246.75元，违约金20000元，合计329746.75元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王福臣于本判决生效后十日内给付原告张超钢材款261500元，利息48246.75元，违约金20000元，合计329746.75元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费8562.70元，由原告张超负担2740.06元，由被告王福臣负担5822.64元。保全费2940.90元，由原告张超负担941.09元，由被告王福臣负担1999.81元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，哈尔滨市奕博钢材经销公司的经营者钮某根据上诉人王福臣提供的钢材型号将钢材送至王福臣在海林市的工地，王福臣承认收到钢材并使用，双方系钢材买卖合同关系。上诉人王福臣未按合同约定支付钢材款，被上诉人张超履行担保义务后有权向王福臣主张追偿权。上诉人王福臣主张未收到该批钢材合格证书，但其并未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。关于本案钢材款具体数额问题。本院认为，一审中张超提供的证据2014年10月21日收条、钢材明细，详细记载了钢材的数量及金额，并由哈尔滨市奕博钢材经销公司加盖合同专用章及经销商钮某签字，可以证实该批钢材买卖的总金额是261500元。王福臣主张该金额不是实际钢材金额，但其并未提供证据加以证实，因此一审认定所欠钢材款为261500元并无不当。上诉人王福臣主张其不应承担20000元违约金，结合一审中张超提供的2014年10月21日违约金收据及证人钮某的证言，能够认定王福臣迟延付款应承担违约金的事实客观存在。二审期间王福臣未提供证据证实其该主张，故上诉人王福臣的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6246元，由上诉人王福臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3424号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该单位总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：赵金龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回�诉。
案件受理费1,086元（已减半收取）、保全费968元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 戢 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1657号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2015年4月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1591号起诉书指控：2016年7月19日23时许，被告人刘某到深圳市罗湖区莲塘罗沙路上海宝冶集团公司小卖店买水，趁被害人林某在该店清理货物时，盗取林某妻子放在货架上的一部苹果牌手机，后将手机放入裤袋里逃离现场。被害人发现手机被盗后即报案。次日5时许，被害人林某去上海宝冶集团公司食堂途中遇见被告人刘某，遂让刘某到其小店看案发的录像，刘某看完录像后便将盗来的手机归还给林某。11时许，刘某在林某的陪同下到派出所投案。经鉴定，涉案手机价值人民币4911元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及自首的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十月八日
书记员 吴恩玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终180号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某，男，1980年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2012年2月16日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月27日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院起诉指控被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年三月二十�日作出（2018）湘1127刑初65号刑事判决：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人杨某不服，于2018年3月29日向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月11日16时许，被告人杨某驾驶车牌号为湘MWXX**雪佛兰蓝色小轿车搭乘肖某甲、孙某甲经过蓝山县省道S216线144公里处（岭脚舜水大桥往所城方向30米）时被设卡检查的民警查获。公安民警从杨某所有的湘MWXX**小车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）二大包、五小包。经现场称重，净重共计196.32克；经鉴定，查获的白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有物�、书证、证人证言、被告人杨某供述、鉴定意见、勘验笔录等。
原审法院认为，被告人杨某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品“冰毒”共计196.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，杨某上诉及其辩护人辩护提出：“对缴获的毒品送检时样品的提取存在瑕疵；鉴定结论中没有毒品纯度鉴定；具有坦白和重大立功情节，请求二审依法改判。”
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计196.32克，其行为构成非法持有毒品罪。杨某上诉及其辩护人辩护提出“对缴获的毒品送检时样品的提取存在瑕疵；鉴定结论中没有毒品纯度鉴定；具有坦白和重大立功情节，请求二审依法改判”的意见，经查，上诉人杨某非法持有毒品的犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据充分证明，足以认定；对所缴获的毒品样品取样时亦有取样视频完整记录取样过程，对提取样品，上诉人杨某在取样时及整个侦查阶段、一审审理阶段均未提出异议，对取样笔录、取样结果均予以了签字认可；对所查获的毒品，鉴定结论中只有成分鉴定，但未做纯度鉴定，对此法律有明确的规定，即对非法持有的毒品以查证属实的数量计算，不以纯度折算；上诉人杨某因犯贩卖毒品、非法持有毒品被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。故对其上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00286号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人南通昊泽网页有限公司。
法定代表人姜桂。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第12号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本�申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年7月动工，非法占用角斜镇汤灶村14组集体土地421.13平方米，进行非工业项目建设，建筑物占地面积421.13平方米。不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的421.13平方米土地上的建筑物421.13平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款421.13元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1225号
申请执行人卫世文。
被执行人马克俭。
申请执行人卫世文与被执行人马克俭民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初笫441号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人卫世文与被执行人马克俭民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第272号
罪犯张庆军，男，1980年11月17日出生于山东省茌平县，汉族，中技文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出了（2009）茌刑初字第65号刑事判决，以被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱假建字（2013）38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯张庆军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。并委托该犯服刑前居住地聊城市东昌府区社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。认为罪犯张庆军确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录及社会调查表等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，罪犯张庆军服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收张庆军并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正办公室回函等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对罪犯张庆军假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，当地社区矫正组织亦同意对其假释，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆军予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬