广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2522号原告：胡爱生，女，1987年9月11日出生，瑶族，住广西平果县。原告：兰某1，男，2001年3月20日出生，瑶族，住广西平果县。原告：兰某2，男，2008年1月17日出生，瑶族，住广西平果县。原告共同委托代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：潘荣宁，男，1978年1月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师。原告胡爱生、兰某1、兰某2与被告潘荣宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人方宋、被告委托代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱生、兰某1、兰某2向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失137177.9元。各项损失计算：1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、被扶养人生活费41755元（8351元/年×3年÷2人＋8351元/年×7年÷2人）；4、处理后事误工费938元（38069元/年÷365天×3天×3人）；5、交通费600元；6、精神损失抚慰金10000元，上述经济损失共290593元，由被告潘荣宁参照交强险的规定，在责任限额范围内先予赔偿110000元，不足部分180593元（290593元－110000元）再由被告潘荣宁承担30%，即54177.9元（180593元×30%），扣除被告潘荣宁已支付的27000元，本案应赔偿原告经济损失137177.9元（110000元＋54177.9元－27000元）；本案诉讼费由被告潘荣宁承担。事实与理由：2016年10月2日，原告的亲人兰耀锋（已故）驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载侄子兰宏忠沿省道313线由都阳往平果县城方向行驶，20时许，行至76公里处路段时追尾撞上由被告潘荣宁驾驶停放在路边的无牌号多功能拖拉机，造成兰耀锋死亡，兰宏忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平果县公安局交警大队依法认定：1、兰耀锋承担事故的主要责任；2、潘荣宁承担事故的次要责任；3、兰宏忠不承担事故责任。期间被告潘荣宁只支付原告27000元，之后再没任何赔偿。被告潘荣宁是本案无牌号多功能拖拉机的所有人，未依法投保交强险，参照相关法律规定，被告潘荣宁应在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分再由被告潘荣宁承担30%。因此，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、平果县公安局交警大队道路交通事故认定书、行政鉴定意见通知书（复印件）一份，证明交警部门对本案交通事故的责任认定；证据2、家庭关系证明、户口簿、结婚证，证明原告诉讼主体资格。被告潘荣宁辩称，被告对交通警察大队作出的交通事故责任认定没有异议，但本案审理的是民事责任，原告的责任大于被告，原告承担80%的民事责任，被告承担20%。本案事故发生在2016年，赔偿损失应按2016年度计算。原告主张的交通费600元没有任何票据，不予认可。原告的责任大于被告，所以不应该向被告赔偿精神抚慰金。原告主张按交强险赔偿，最多按11万元计算。被告是残疾人也是精准扶贫户，请求法院给予调解以减轻被告的赔偿责任。被告为了证明自己主张向本院提交证据：残疾人证和精准扶贫手册，证明本人属于残疾人和贫困户，无能力赔偿原告的各项损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对于被告提交的证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能以被告是残疾人和贫困户作为减轻本案交通事故责任的理由。本院对上述证据认证如下：原告的证据与本案待证的事实具有关联性，证据来源合法，可作为认定案件事实的依据；对于被告证据，虽然与案件事实无关联性，但在案件的实体处理上可酌情参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰耀锋系胡爱生之夫、兰某1、兰某2之父。2016年10月2日20时许，兰耀锋驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载兰宏忠沿省道313线由都阳往平果县城方向行驶，行至76公里处路段时，追尾撞上潘荣宁驾驶停放在路边的无牌号多功能拖拉机，造成兰耀锋死亡，兰宏忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月16日，平果县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第4510235201600042号《道路交通事故认定书》，认定：1、兰耀锋承担事故的主要责任；2、潘荣宁承担事故的次要责任；3、兰宏忠不承担事故责任。事故发生后，潘荣宁已经支付给兰耀锋家人27000元。潘荣宁是本案无牌号多功能拖拉机的所有人，没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告因与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第4510235201600042号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故造成兰耀锋死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，其法定继承人胡爱生、兰某1、兰某2有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未为其所有的无牌号多功能拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。本次交通事故造成了兰耀锋死亡和兰宏忠受伤，兰耀锋的死亡赔偿金等在交强险限额内按50%的比例赔偿。原告主张被告按交强险责任限额内赔偿原告的各项损失后，剩余的各项损失按30%赔偿。本案综合平果县公安局交通警察大队对交通事故的证据及原因分析以及广西正廉司法鉴定中心对兰耀锋血液中的乙醇定性定量检验报告结果，兰耀锋血液中检测出乙醇含量为330毫克/100毫升。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(gb19522—2004)中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车;每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。兰耀锋酒精含量达到醉酒驾车值，其醉酒驾车是造成本案交通事故的因素之一，而且醉酒驾车危害社会重大，在行政处罚、刑事责任上都有相关的规定，为此，被告主张减轻责任承担理由充分，故本院确定被告在扣除应承担的交强险责任限额后，剩余的损失按25%承担较为合适。关于损害赔偿应按何年度计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被告抗辩原告主张的各项损失应按2016年度的计算标准，无法律依据，本院不予采纳。本院确认各项经济损失如下：1、死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、被抚养人的生活费45930.5元（8351元×2年÷2人＋8351元×9年÷2人），原告主张41755元，是当事人对自己权利的处分，本院照准；4、处理后事误工费938.7元（38069元/年÷365天×3人×3天），原告只主张938元，本院应照准；5、交通费600元，虽然没有票据，但原告及亲属将兰耀锋尸体从平果县坡造镇拉到殡仪馆火化往返有一定距离，产生一定的交通费，原告主张的交通费600元并不高，予以支持。上述各项损失共计280593元。参照交强险赔偿规定，被告应兰耀锋的死亡赔偿金等应在交强险限额内赔偿的数额为55000元（110000元×50%），扣除交强险限额内应赔偿的数额后，剩余的损失为225593元（280593元－55000元），剩余的各项损失被告应赔偿的数额为56398.25元（225593元×25%）。本案应赔偿给原告的损失为111398.25元（55000元+56398.25元），被告原先已支付给兰耀锋亲属的费用27000元，应当予以扣除，其应赔偿给原告的各项损失为84398.25元（111398.25元-27000元）。原告主张精神抚慰金10000元，由于兰耀锋负本案交通事故的主要责任，本院对原告精神损害赔偿的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、潘荣宁应向胡爱生、兰某1、兰某2支付赔偿金人民币84398.25元；二、驳回胡爱生、兰某1、兰某2的其他诉讼请求上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元（原告申请缓交），因适用简单程序审理，依法减半收取1522元，由原告负担585元，被告潘荣宁负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖彦官二〇一七年十二月二十二日书记员  黄明政