广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初73号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某1（绰号“阿航”），男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
被告人黄某2（绰号“大头鱼”），男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人李准君，广西心田律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人黄炳华，被告人黄某2及其辩护人李准君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年10月28日19时许，被告人黄某1、黄某2与黄某3、陆某1、“阿巧”（均另案处理）等人在思阳镇东升大桥附近闲聊时，黄某1等人提出被害人罗某平时比较嚣张，应该教训一下，黄某2、“阿龙”等人表示同意。当打听到罗某在思阳镇江滨路“意大利冰花”附近一间无名店铺出现后，黄某1、黄某2、黄某3等人便携带砍刀、钢管等凶器分乘三辆越野车到该无名店店铺，由黄某1手持砍刀将罗某停放在店铺外的一辆宝马牌小轿车的前挡风玻璃、引擎盖等砸坏，尔后，黄某1、黄某2等人持砍刀、钢管进入店内，将罗某的背部、胸部等部位打伤。经上思县价格认证中心鉴定，被砸坏的宝马车的修复价格为36880元；经法医鉴定，罗某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，黄某1、黄某2分别于2015年11月25日、11月29日被公安机关抓获，黄某1通过其家属将36880元上交本院作为赔偿被害人损失的费用。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人黄某1、黄某2的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人黄某1的辩护人提出辩护意见：1.本案起因系被害人的原因引起，被告人主观恶意较小，应当酌情从轻处罚；2.被告人黄某1具有坦白情节和悔罪的表现，依法应当从轻处罚。
被告人黄某2对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人黄某2的辩护人提出辩护意见：1.本案犯罪构成为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪；2.被告人黄某2没有参与商议，也没有参与打砸车辆和殴打行为，且被害人的财产损失已得到赔偿，依法对被告人黄某2应当免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告人黄某1、黄某2及其黄某3、陆某1等人在上思县思阳镇东升大桥附近聚集聊天时，黄某3等人提出被害人罗某平时为人比较嚣张，应该对其进行教训，在场的人均表示同意。随后，黄某1、黄某3等人打听到罗某在思阳镇江滨路“意大利冰花”附近一间无名店铺出现，便携带砍刀、钢管等凶器分乘三辆越野车前往该店。黄某1、黄某3等人到该店附近下车后，黄某1手持砍刀将罗某停放在店铺外的一辆桂Ａ×××××号宝马牌小轿车的前挡风玻璃、引擎盖等砸坏。尔后，黄某1、黄某2等人持砍刀、钢管进入该店内，黄某1持钢管与其他人将罗某的背部、胸部等部位打伤。经鉴定，罗某小轿车损坏的修复价格为36880元；罗某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，黄某1于2016年6月6日通过其家属将36880元上交检察机关作为赔偿被害人损失的费用。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人黄某1、黄某2的身份情况。
3.抓获经过，证实被告人黄某1于2015年11月25日凌晨在上思县思阳镇金辉煌酒店被公安民警抓获；被告人黄某2于2015年11月29日凌晨在上思县思阳镇朝阳路明江市场路口被公安民警抓获。
4.罗某门诊病历、关于罗某损伤程度的意见书，证实被害人罗某受伤后到上思县人民医院治疗，其人体损伤程度构成轻微伤。
5.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实桂Ａ×××××号宝马牌小轿车的所有人为罗某。
6.被害人罗某陈述，2015年10月28日21时许30分许，其和几个朋友在龙江半岛“意大利冰花”店旁边的黄某4店铺里聊天时，突然看见“阿航”、“阿羽”带着三四个青年男子拿着平头砍刀冲进来挥刀砍其，其马上躲到桌子底下。那些人围着桌子砍其时不知什么时候将其手指划伤，随后，“阿羽”用砍刀的刀背砍到其背部两下，其就趁他们不注意时冲向铺面内的楼梯到二楼的一间房间里并将房门反锁，那些男子看见我锁门后就没有追上来。没过多久，其朋友黄某称对方已走开而叫其下楼包扎一下伤口，其就到店门口打算开车去医院，却发现其的宝马牌轿车的前挡风玻璃和车引擎盖被人砸坏，其看见这种情况后就用手机报警。
7.证人黄某的证言，证实2015年10月28日21时30分许，其和罗某等几个朋友在龙江半岛“意大利冰花”店旁边的其大哥黄某4店铺里喝酒聊天时，突然看见“阿航”、“阿羽”带着三四个青年男子拿着平头砍刀冲进来，其要求这些人不要在店内打人，其中一个青年男子却在旁边拿起一张凳子向其砸来，其抬手挡了一下，旁边的一个人也想拿刀砍其，但被另外一个人拦住。尔后，“阿航”、“阿羽”带着三四个青年男子冲过去用砍刀砍向罗某，其劝阻不住。罗某躲到桌子底下时不知道被哪个人砍伤，随后，罗某站起来跑向铺面内的楼梯到二楼把门反锁躲藏，那些人上不去就走出去。其看见这种情况就叫罗某下楼去医院包扎伤口。罗某走到店门口时发现他的宝马牌轿车的前挡风玻璃和车引擎盖被人砸坏就用手机报警。
8.证人马某的证言，证实2015年10月28日21时30分许，其和罗某、黄某等几个朋友在龙江半岛“意大利冰花”店旁边的黄某4店铺里喝酒聊天时，突然看见“阿航”、“阿羽”带着三四个青年男子拿着平头砍刀冲进来用砍刀砍向罗某，罗某就到桌子底下躲闭。其和黄某劝阻不住，那些人追砍罗某几下后罗某就跑到二楼，那些人没有追上去就向店门口离开。黄某看见这种情况就叫罗某下楼，罗某下来后走出店门口，其和黄某也跟着出去，随后看见罗某的宝马牌轿车的前挡风玻璃和车引擎盖已被人砸坏。
9.证人李某的证言，证实2015年10月底的某一天晚上，其和“阿什”等人在上思县思阳镇东街“意大利冰花”店旁边的一间无名店铺内打麻将时，看见黄某3等人拿着砍刀进到店铺里。其担心黄某3跟别人打架而起来去拦住黄某3，这时有一个叫“黄云继”（音同）的女性朋友过来拉住其，将其拉出店铺门口。其甩开“黄云继”再进到店铺里面后，看见黄某3对店铺的“二哥”称不是故意到店铺里面砸场，说完后，黄某3等人走出店外上到停放在路边的三辆三菱车离开。
10.辨认笔录及照片，证实经被告人黄某1辨认，伙同其砸车和打人的“阿龙”、“大头鱼”就是陆某1、黄某2，被其殴打的“阿什”就是罗某；经被告人黄某2辨认，指出伙同其砸车和打人的黄某1，被殴打的“阿什”就是罗某；经被害人罗某辨认，砍伤其的“阿航”、“阿羽”就是黄某1、黄某3，砍伤其的男子还有陆某1、黄某2；经黄某、马某辨认，砍伤罗某的“阿羽”、“阿航”就是黄某3、黄某1，砍伤罗某的其中一名男子是黄某2；经李某辨认，其所称的“阿什”就是罗某。被告人黄某1、黄某2还对位于上思县思阳镇东街“意大利冰花”店附近一家无名店铺和店铺门前的作案现场进行指认。
11.现场勘验检查笔录，证实2015年10月28日，公安机关对罗某一辆桂Ａ×××××号宝马牌小轿车被砸坏的地点进行勘查，并制作案发现场方位示意图及相关相片。
12.上思县价格认证中心上价认字（2015）647号价格鉴定结论书，证实经上思县价格认证中心鉴定，罗某桂Ａ×××××号宝马牌小轿车损坏的修复价格为36880元。
13.收条，证实黄某1于2016年6月6日通过其家属将36880元上交检察机关作为赔偿被害人损失的费用。
14.被告人黄某1的供述，2015年10月底的某一天晚上，其和黄某3、“阿龙”等人在一个朋友家里吃饭时谈到“阿什”。有人说“阿什”有钱比较嚣张，经常去找他女朋友。其哥黄某3也说“阿什”嘴巴臭，以前还找他女朋友李某说陪喝茶给两万块钱、陪睡给三万块钱之类话。吃完饭后，其等人到东升大桥那里聊天又提到“阿什”。期间，“大头鱼”打电话过来问其在哪里玩，其说在东升大桥这边。不久，“大头鱼”来到其面前。大家聊半个小时左右后，其提出既然“阿什”那么嚣张，就应去教训教训他。黄某3听后马上答应，并对在场的朋友说要去教训“阿什”一下，灭灭他的威风。大家同意后就打听到“阿什”的那辆黑色小轿车停放在“意大利冰花”店旁边的一个无名店铺门口，“阿什”肯定在无名店铺里。于是，其和黄某3、“阿龙”、“大头鱼”等人就分乘三辆三菱车到那家无名店铺。下车后，“阿龙”从车上拿了一把砍刀，其看见“阿什”平时开的那辆宝马牌车停在店铺门口，就从“阿龙”手上抢过那把砍刀，双手举刀朝该宝马牌车的挡风玻璃和引擎盖各砍一刀。黄某3看见其砸车后就走过来叫其不要砍车，“阿龙”也走过来把砍刀夺过去。其见手上没有工具后又跑回其开来的那辆三菱车上拿出一条钢管与黄某3、“阿龙”、“大头鱼”等人冲进那间无名店铺里。进到店铺里后，其看见李某、“阿什”等六人在店铺里面。“阿什”当时正在打麻将，黄某3便冲过去抓“阿什”的衣服，但却被李某拦住。其就用左手拿着钢管上前，用右手抓住“阿什”的衣领往门口拉，“阿什”被拉倒后其就放手，并用钢管朝“阿什”的背部打一下，接下来因为场面太混乱，其已记不清楚其他人怎么打“阿什”。不久，听到李某说有人已报警，其等人便回到车上离开。15.被告人黄某2的供述，2015年10月底的某一天晚上，其吃完饭后到东升大桥那里找黄某1。其到东升大桥的时候，看见黄某3、黄某1、“阿龙”等人正在该地聊天。聊天的时候，其听到有人说“阿什”很嚣张，又听黄某3说要去去教训教训“阿什”一下。大家同意后就打听到“阿什”在“意大利冰花”店旁边的一个无名店铺里。于是，其和黄某3、黄某1、“阿龙”等人就分乘三辆三菱车到“意大利冰花”店旁边停车。下车后，其看见“阿什”那辆宝马牌车停在店铺门口，黄某1站在该宝马牌车旁边举起一把砍刀朝车头砍了两次。砍完车后，黄某3手拿一把砍刀，黄某1手拿一根钢管带头进入那间无名店铺。其进入店铺后看见“阿什”、李某等人在店铺里面，黄某1先用拳头打“阿什”的肩膀两下，“阿什”被打后躲到麻将桌下面，黄某1就过去过去拉扯“阿什”出来，用钢管打了“阿什”两下，黄某3也想过去打“阿什”，却被李某拦住。其当时坐在店铺里的沙发上，因为场面太混乱，具体发生什么事其没有看清楚。不久，其等人便乘车离开。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
针对被告人的
经查，经查，
本院认为，被告人黄某1、黄某2为了发泄不满，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪成立。被告人黄某2的辩护人提出本案犯罪构成为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人黄某1等人的犯罪动机是逞强好胜，随心所欲毁坏财物，其目的是为了发泄不满和炫耀实力，其表现为随意编造理由，借题发挥，挑起事端，被害人也不知道自己被伤害的原因，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。而故意毁坏财物罪，行为人的心态是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。根据本案的证据能证明，被告人黄某1等人的行为不是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某1起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某2参与实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某1、黄某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某1积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人黄炳华提出给予被告人黄某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某2系从犯且如实供述自己的罪行，可以依法予以从轻处罚，但被告人黄某2不属于犯罪情节轻微，其辩护人提出给予被告人黄某2免予刑事处罚的的辩护意见，本院不予采纳。综上量刑情节，本院对被告人黄某1、黄某2依法予以从轻处罚.为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
代理审判员 陆 雅
人民陪审员 陈志谋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。