湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00186号
原告李霞。（系被保险人姚旌旗配偶）
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称：新华保险咸宁中心支公司）
负责人：陈岚，新华保险咸宁中心支公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：一般授权）
委托代理人杜劲松。（代理权限：一般授权）
原告李霞诉被告新华保险咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人何于华，被告新华保险咸宁中心支公司的委托代理人费冲、杜劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年11月26日，原告李霞以姚旌旗为被保险人向被告公司投保了康健吉顺定期防癌疾病保险并支付了保险费，该保险合同约定：保险基本保险金额为10000元；被保险人初次确认患癌症，保险人按基本保险金额五倍给付癌症确诊保险金；被保险人因癌症住院治疗的，按基本保险金额1%每天给付癌症住院津贴保险金，每一年度以180天为限；被保险人因癌症实施放、化疗治疗的，按基本保险金额二倍给付癌症放、化疗保险金，一年以一次为限；被保险人身故的，按实际缴纳的保险费给付身故保险金。2012年11月27日，被告向原告李霞交付了保单。
2014年3月24日，被保险人姚旌旗被湖北省人民医院确诊为肺癌，并入院实施化疗治疗。后分别于2014年5月7日、2014年9月6日入院实施癌症化疗，三次共住院治疗210天，2014年12月9日，被保险人姚旌旗因病身故。
被保险人姚旌旗经确诊肺癌实施化疗后，原告李霞即向被告公司业务员告知病情，并按被告公司要求提供了全部保险理赔资料向被告申请理赔，但被告于2014年6月18日向原告出具《理赔决定通知书》，以不如实告知为由，决定整案拒赔。原告李霞作为投保人在投保时并无不实告知情形，原、被告订立的保险合同合法有效，被告公司应履行合同义务。故诉请法院判令被告按合同约定向原告赔付癌症确诊保险金50000元、癌症住院津贴保险金18000元、癌症放、化疗保险金20000元、身故保险金3772元，合计91772元，并支付逾期赔款利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、户口本。拟证明原告的身份及与被保险人姚旌旗的亲属关系。
证据二：保险单及保险费发票。拟证明原告李霞以姚旌旗为被保险人向被告公司投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，并交纳了保费。
证据三：康健吉顺定期防癌疾病保险条款。拟证明该保险合同的保险条款及保险责任。
证据四：病历资料。拟证明被保险人姚旌旗患病住院治疗情况。
证据五：被保险人姚旌旗死亡医学证明。拟证明被保险人姚旌旗患癌症死亡的事实。
证据六：理赔决定通知书。拟证明被告公司拒赔的事实。
被告新华保险咸宁中心支公司辩称：被保险人姚旌旗在投保前就患有双侧肺气肿、左侧侧胸壁胸膜上小结节灶、纵隔内小淋巴结显示，原告李霞在投保时未对被保险人姚旌旗的上述病情如实告知，故本公司以投保人原告李霞未如实告知为由对被保险人姚旌旗患肺癌身故拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：理赔决定通知书。拟证明因原告投保时不如实告知，我公司已于2014年6月18日作出了拒赔决定并解除了保险合同。
证据二：电话访谈记录、理赔访谈记录。拟证明原告在投保时及报案时，原告确认被告公司尽到了告知义务，并证明原告在投保时对被保险人姚旌旗的既往病史没有如实告知。
证据三：保单正本首页。拟证明2012年11月27日原告李霞与被告公司签订了保险合同，保单保额为10000元，投保人及受益人为原告李霞，被保险人为姚旌旗。
证据四：被保险人姚旌旗就诊资料及报告单。拟证明被保险人姚旌旗在原告投保前就患有慢性阻塞性肺病伴有急性加重，肺大泡、糖耐量减低（10余年前既有气喘）以及辅助诊断十二指肠球部溃疡27年，吸烟史40年，平均每天20-40支，饮酒史15年等。投保前CT诊断：双侧肺气肿并肺大泡、左侧侧胸壁胸膜上小结节灶，纵膈内小淋巴结显示。
证据五：投保书。拟证明原告李霞在投保时对被保险人姚旌旗的健康告知选项填写与实际情况严重不符。
证据六：康健吉顺定期防癌疾病保险条款。拟证明保单条款的《明确说明与如实告知》项已经明确约定“您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。”
证据七：被保险人姚旌旗省人民医院就诊病历。拟证明被保险人姚旌旗投保后在省人民医院入院就诊情况。
证据八：保险单签收回执。拟证明原告李霞签字确认收到了保险合同条款并证明被告对原告尽到了告知义务。
经庭审质证，被告对原告的证据一至六真实性无异议，原告对被告的证据二、三、六、七、真实性无异议。
原告对被告证据一认为：该证据1-1的理赔决定书无异议，对证据1-2的理赔决定书的反面《批单-
合同处理批注》真实性、合法性有异议，认为这是被告公司内部的一个批注，不能证明被告正式通知了原告解除合同。对被告证据四的证据来源及证据形式的合法性、真实性均有异议。对被告证据五真实性有异议，认为该投保书的签名不是投保人原告李霞及被保险人姚旌旗的本人签名，原告没有收到该投保书，不能证明原告在投保时没有如实告知。对被告证据八认为不是举证期限内提交的证据，不具有合法性，且该保险单回执也不能证明被告公司对格式条款中的免责条款尽到了提示或明确告知义务。
本院对被告无异议的原告证据一至六，原告无异议的被告证据二、三、六、七、予以采信。
本院对原告有异议的被告证据一认为：该证据可以证明被告对原告的理赔申请作出了拒赔决定，但不能证明被告已解除了原、被告之间的保险合同。对被告证据四认为：该证据可以真实的反映被保险人姚旌旗在投保前的患病情况，故本院对该份证据予以采信。对被告证据五认为：该投保书经原告当庭质证认为不是其本人及被保险人姚旌旗签名，被告也未向本院申请对该签名笔迹鉴定，故本院对该份证据不予采信。对被告证据八认为：该证据不是被告在举证期限内向法庭提交，不具有合法性，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年5月15日，被保险人姚旌旗因咳喘入院咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗，入院时诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期，2012年5月17日经CT检查报告单为：1、双侧肺气肿并肺大泡。2、左侧侧胸壁胸膜上小结节灶。3、纵膈内小淋巴结显示。2012年5月24日，被保险人姚旌旗经治疗十天后出院，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、肺大泡。2、糖耐量减低？出院情况为：患者病情明显好转，清晨排痰，少量白色泡沫痰。无发热、气短、胸闷、胸痛、紫绀等，精神、食欲、睡眠可。查体：神清，双肺呼吸音弱，双肺哮鸣音基本消失，心率80次／min，律齐，腹软，无压痛，双下肢无水。
2012年11月26日，原告李霞以其丈夫姚旌旗为被保险人向被告新华保险咸宁中心支公司投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，该保险合同约定：保险基本保险金额为10000元；被保险人初次确认患癌症，保险人按基本保险金额五倍给付癌症确诊保险金；被保险人因癌症住院治疗的，按基本保险金额1%每天给付癌症住院津贴保险金，每一年度以180天为限；被保险人因癌症实施放、化疗治疗的，按基本保险金额二倍给付癌症放、化疗保险金，一年以一次为限；被保险人身故的，按实际缴纳的保险费给付身故保险金。2012年11月27日，被告向原告李霞交付了保险单。
2014年3月24日，被保险人姚旌旗被湖北省人民医院确诊为肺癌，并入院实施化疗治疗。后分别于2014年5月7日、2014年9月6日入院实施癌症化疗，三次共住院治疗210天，2014年12月9日，被保险人姚旌旗因病身故。
被保险人姚旌旗经确诊肺癌实施化疗后，原告李霞即向被告公司业务员告知病情，并按被告公司要求提供了保险理赔资料向被告申请理赔，被告公司于2014年6月18日向原告出具了《理赔决定通知书》，以不如实告知为由，决定整案拒赔。原告遂诉至本院。
另查明，原告李霞于2012年、2013年向被告公司交纳了两期保险费，共计3772元。
本院认为：原告李霞以其丈夫姚旌旗为被保险人在被告新华保险咸宁中心支公司投保了《康健吉顺定期防癌疾病保险》系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。被告新华保险咸宁中心支公司辩称：原告李霞在投保时未如实告知被保险人姚旌旗的病情，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为：原告李霞为被保险人姚旌旗投保的是《康健吉顺定期防癌疾病保险》，该保险条款责任免除第二项为“被保险人在投保本合同前患癌症”，本案中，被告向法庭提交的证据不能证明被保险人姚旌旗在投保前已患癌症，也不能证明姚旌旗投保前因咳喘入院治疗与其投保后患肺癌去世存在直接的因果关系；且根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告既不能证明原告李霞在投保时未如实填写被保险人姚旌旗的健康状况，也不能证明向原告送达投保单时附了格式条款，亦不能证明对格式条款的免责事由作出了足以引起投保人注意的提示或明确说明，故该免责条款对原告李霞不产生效力，本院对被告以原告李霞投保时不如实告知为由拒赔，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见不予支持。原告李霞为被保险人姚旌旗在被告处投保了防癌疾病保险后，被保险人姚旌旗在保险期间内发生了患肺癌死亡的保险事故，原告李霞作为本保险合同的唯一受益人，有权依照保险合同的约定向被告新华保险咸宁中心支公司提起保险金的请求权；但其要求被告承担逾期支付赔付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告新华保险咸宁中心支公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告李霞支付保险理赔金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告新华保险咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李霞被保险人姚旌旗癌症确诊保险金50000元、癌症住院津贴保险金18000元、癌症放、化疗保险金20000元、身故保险金3772元，合计91772元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告新华保险咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁诗奇