山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第54号
原告林香兰。
原告张春燕。
原告张春梅。
三原告共同委托代理人鲁炳红。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦。
委托代理人李凌喜。
被告王义丰。
委托代理人邰同辉。
被告孙振国。
原告林香兰、张春燕、张春梅与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王义丰、孙振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林香兰、张春燕、张春梅的共同委托代理人鲁炳红，被告保险公司的委托代理人李凌喜，被告王义丰的委托代理人邰同辉，被告孙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香兰、张春燕、张春梅诉称，2013年12月13日11时55分许，被告王义丰驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车与原告近亲属张家臣驾驶的摩托车发生交通事故，致张家臣死亡、车辆损坏。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆的所有人系被告孙振国，并在被告保险公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计605000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担评估费、鉴定费、诉讼费等费用。
被告王义丰辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告孙振国辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2013年12月13日11时55分许，被告王义丰驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶至诸城市境内平日路138KM＋90M处超车时，与顺行的张家臣未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致受害人张家臣经诸城市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏。发生事故后，被告王义丰未察觉离开，后于2013年12月15日被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王义丰承担事故的主要责任，受害人张家臣承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年1月7日诉至本院。
受害人张家臣发生事故入住诸城市人民医院治抢救，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，额骨、右颞骨及双顶枕骨折，矢状缝、人字缝分离，双眶内壁骨折，眶内积气，颅内积气，面部多处皮肤挫裂伤，双侧创伤性湿肺，液气胸，左侧多发肋骨骨折，左胸壁皮下气肿、急性呼吸循环衰竭。经抢救，因伤情过重，于2013年12月13日14时50分死亡。
受害人张家臣出生于1961年5月1日。原告林香兰系受害人张家臣之妻，原告张春燕、张春梅系受害人张家臣之女。受害人张家臣无其他近亲属。
受害人张家臣驾驶二轮摩托车的所有人系受害人张家臣。被告王义丰驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆的所有人系被告孙振国，被告王义丰系被告孙振国雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在雇佣活动中。
鲁G×××××（鲁G×××××挂）号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。其中，鲁G×××××号车辆的交强险保险期间自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止，鲁G×××××挂号车辆的交强险保险期间为2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。鲁G×××××号车辆的商业第三者责任保险的保险期间为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止，被保险人为被告孙振国，保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。鲁G×××××挂号车辆的商业第三者责任保险的保险期间为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2704.20元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金60000元及因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等共计3000元。其中，被告认可的损失有医疗费2704.20元，上述损失不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，被告保险公司虽提出异议，但原告的上述主张符合法律规定，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金60000元及因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等共计3000元。
另查明，事故发生后，被告孙振国为原告垫付运尸费2070元、尸体检验费400元。被告孙振国主张上述费用由原告全部返还，原告则主张由双方按责任分担。被告孙振国另主张因本案交通事故支出车辆鉴定费3000元，原告同意分担900元，被告孙振国对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元，城镇单位在岗职工平均工资为46386元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诸城市桃林镇山东头社区村民委员会出具的证明、法医学尸体检验鉴定书，被告提供的机动车行驶证、交强险保单、商业第三者责任保险保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王义丰与受害人张家臣发生交通事故并致使受害人张家臣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王义丰承担事故的主要责任，受害人张家臣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告孙振国对事故责任认定有异议，但其提交的事故发生现场视频材料、照片等证据不足以反驳交通事故认定书，本院不予采纳。被告孙振国主张被告王义丰不应当承担同等责任以上的事故责任，证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张被告王义丰存在肇事逃逸，而交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。依据交通事故认定书，被告王义丰系在事故发生后未察觉驾车离开，即被告王义丰驾车离开时并不知道交通事故已经发生，主观上不存在为逃避法律追究而逃跑的过错，不能因被告王义丰驾车离开交通事故现场而认定被告王义丰发生交通事故后逃逸。被告保险公司的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为238297.20元。关于精神损害抚慰金，原告的近亲属张家臣因交通事故死亡，且张家臣仅承担事故的次要责任，可以认定原告的精神利益受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。原告主张60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等损失，虽然原告提交的交通费票据不足以证明原告产生损失3000元，但上述费用系原告办理丧葬事宜必然支出费用，结合本案案情和本地处理丧葬事宜的实际，本院酌情认定交通费、误工费、住宿费等损失共计1000元。
综上，原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费2704.20元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金7000元及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等损失1000元，共计246297.20元。
因被告王义丰驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在两份交强险分项限额内赔偿222704.20元（含精神损害抚慰金7000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23593元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙振国与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告保险公司赔偿70%，计款16515.10元（23593元×70%）。
关于被告孙振国为原告垫付的运尸费2070元、尸体检验费400元，应由双方按责任分担。结合本案案情，本院认为被告王义丰与受害人张家臣之间的事故责任比例为70%：30%。被告孙振国作为雇主，应当承担赔偿责任，即应自行承担上述损失的70%赔，计款1729元。原告应对上述损失的30%承担赔偿责任，计款741元。因上述费用由被告孙振国垫付，原告应返还被告孙振国741元。原告另需支付被告孙振国车辆鉴定费900元，共计1641元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林香兰、张春燕、张春梅医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计222704.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告林香兰、张春燕、张春梅死亡赔偿金、丧葬费及因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计16515.10元；
三、原告林香兰、张春燕、张春梅支付被告孙振国1641元；
四、驳回原告林香兰、张春燕、张春梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告林香兰、张春燕、张春梅负担2481元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年七月二十五日
书记员 王玉晴