wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初475号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人费建东，男，1963年7月22日生，住南通市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年11月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）53号起诉书指控被告人费建东犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月4日决定适用简易程序审理，后本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月17日将本案转为普通程序审理，并于2016年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人费建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月16日21时18分左右，被告人费建东醉酒（血液中乙醇含量为209.3mg/100ml）驾驶苏F×××××小型越野客车行驶至南通市通州区通海路银河路路口时，与邢某驾驶的苏F×××××小型轿车发生刮擦，被告人费建东驾驶该车离开现场。当日21时45分左右，被告人费建东行驶至南通市高新区青岛路二号横河桥上时，与同方向的单某驾驶的苏F×××××小型普通客车（车内乘坐人杨某）发生碰撞，造成杨某受伤。经认定，被告人费建东在以上两起交通事故中，均承担全部责任。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人单某等人的证言；3.被害人的陈述；4.被告人费建东的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；7.南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人费建东违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第一百三十三条之一第一款第二项、第三款，应当以处罚较重的交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费建东对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日19时左右，被告人费建东与蒋某、于某等人在南通市通州区金沙镇某酒店吃饭并饮酒，后被告人费建东酒后驾驶苏F×××××小型越野客车离开。当日21时18分左右，其驾车由东向西行驶至南通市通州区通海路银河路路口右转弯时，该车左前部与由北向南的邢某驾驶的苏F×××××小型轿车左侧后部发生刮擦，被告人费建东随即驾车离开现场。当日21时45分左右，被告人费建东由北向南行驶至南通市高新区青岛路二号横河桥上时，该车前部撞击同方向的单某驾驶的苏F×××××小型普通客车（车内乘坐杨某）后部，造成杨某受伤。经鉴定，被告人费建东血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人费建东在以上两起交通事故中，均承担事故的全部责任。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
在第二起事故发生后，被告人费建东明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，且积极赔偿被害人杨某并取得谅解；被告人费建东与第一起事故的邢某也已达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人费建东对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局出具的道路交通事故认定书、调取的机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人和车辆信息查询、保险单等；
2.未到庭证人邢某、单某、蒋某、于某的证言；
3.被害人杨某的陈述；
4.被告人费建东的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；
6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
7.鉴定意见：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市通州公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书；
8.南通市通州区公安局调取的交通事故现场监控录像等视听资料；
9.书证：南通市通州区公安局调取的赔偿协议书、谅解书、收条等；
10.南通市通州区公安局交通警察大队出具的122接警记录单、发破案经过。
本院认为，被告人费建东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费建东明知他人报警，仍滞留现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人费建东当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人费建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
代理审判员 张 波
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终809号
上诉人（原审原告）：傅三富，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺州街****号。
法定代表人：朱维新，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
上诉人傅三富因与被上诉人浙江天众建设有限公司、衡水九派房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅三富未按照法律规定交纳诉讼费，本院于2016年9月20日以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第131号催交诉讼费通知书。期间，傅三富向本院提出缓交诉讼费申请，未获本院批准。本院于2016年9月29日以法院专递方式向其邮寄送达（2016）冀立通字第131-1号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人傅三富在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅三富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡茂阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3376号
原告：赵天宇，男，1997年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
本院在审理原告赵天宇诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执690号
申请执行人：刘名涛，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被执行人：王生东，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
被执行人：边常甫，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号，统一社会代码：9134010014922087XU。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101号，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，该公司董事长。
委托代理人：张长安，男，该公司办公室主任，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在刘名涛与王生东、边常甫、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王生东、边常甫、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王生东、边常甫、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十三日
书记员 徐继宽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3231号
原告张国法。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告杨必贵。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人许玲，该公司职员。
被告王三和。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人不详。
原告张国法诉被告杨必贵、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜保险公司）、王三和、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈小新适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张国法的委托代理人高勋伟，被告杨必贵到庭参加了诉讼；被告莱芜保险公司、王三和、石家庄保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国法诉称，2015年8月22日，原告驾驶自己所有的皖L×××××重型自卸货车沿溧阳市芳山路与迟荷至天山路路口处与被告杨必贵所驾河南S×××××变型拖拉机发生追尾碰撞，致该车与前方被告王三和所驾驶的陕E×××××货车发生追尾碰撞，事故致三车损坏，原告受伤。2015年9月2日，溧阳市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。河南S×××××变型拖拉机在被告莱芜保险公司处、陕E×××××货车在被告石家庄保险公司处投有交强险，本事故发生在保险期限内。原告因交通事故住院治疗9天，花费医疗费用14711元，医嘱休息2个月，本车损失58600元。原告认为，自己因交通事故受损，被告应在交强险无责限额内予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告的车损200元，医疗费2000元，误工费等损失9237元，合计11437元。
被告杨必贵辩称，对交通事故的事实没有异议，但是原告负事故的全部责任，我的车子已经投了交强险，我不承担赔偿责任，请依法处理。
被告莱芜保险公司辩称，河南S×××××号车辆在我公司投保交强险属实，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、现场照片及现场车架号符合规定并与投保单一致的前提下，同意在交强险范围内承担合理的赔偿数额，其中医疗费无责赔偿最高限额为1000元，并应当提供用药清单及原告的身份证来证实，误工费及护理费应当提供证据来证实，其承担比例为总损失金额的10%，车辆损失限额为200元，要求原告提供车辆损失的照片，其他费用不承担。
被告王三和、石家庄保险公司均未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日，原告张国法驾驶皖L×××××重型自卸货车沿芳山路由东向西行驶至该线与迟荷至天山路路口处时，与前方准备左转弯的被告杨必贵所驾驶的河南S×××××变型拖拉机发生追尾碰撞，致该车与前方被告王三和所驾驶的陕E×××××货车发生追尾碰撞，事故造成原告张国法受伤及三车损坏。2015年9月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告张国法应承担事故的全部责任，被告杨必贵、被告王三和不承担事故责任。事故发生后原告张国法被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左食中指伸肌腱、食指固有伸肌腱断裂、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡、左额颞部硬模下积液、左髌骨、股骨外髁骨损伤、左膝关节积液，并于当日进行头面部及四肢清创缝合+食中指伸肌腱修补手术，于2015年8月31日出院，花费医疗费14711.36元，出院时医嘱建议休息两个月。审理中原告张国法撤回了要求被告赔偿车损200元的请求，并将各项请求明确为：医疗费2000元、护理费819元（91元/天*9）、误工费8280元（120元/天*69天，提供原告系从事道路货物运输驾驶员的从业资格证），交通费300元，合计11399元，要求两保险公司在交强险范围内各半承担。原告因该事故受伤后，曾于2015年9月15日诉至本院，要求其投保的保险公司在所投保的驾驶人员座位险（限额20000元）内承担相关损失24189元，本院作出（2015）溧商初字第00683号民事判决书，对未超出河南S×××××变型拖拉机和陕E×××××普通低速货车应承担的无责任医疗费用赔偿限额2000元及原告的护理费、交通费、误工费等费用未予以支持。
另查明，被告杨必贵驾驶的车辆河南S×××××变型拖拉机在莱芜保险公司投保了交强险，投保期限为2015年2月28日至2016年2月27日，王三和驾驶的车辆陕E×××××普通低速货车在石家庄保险公司投保了交强险，投保期限为2014年的10月15日至2015年10月14日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告杨必贵、王三和的驾驶证、行驶证、被告杨必贵与被告莱芜保险公司签订的交强险保险单、被告王三和与被告石家庄保险公司签订的交强险保单、原告张国法的出院记录、医疗费发票、医疗证明书、原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定原告张国法承担此次交通事故全部责任，被告杨必贵、王三和不承担责任，双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院予以确认。被告杨必贵、王三和对其车辆均投保了交强险，因此莱芜保险公司、石家庄保险公司应当在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。莱芜保险公司对于原告误工费及护理费只承担总损失的10%的意见没有法律依据，本院不予采纳，原告所主张的其余各项损失均未超出交强险无责任赔偿限额，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国法因交通事故造成的损失5699.5元。
二、被告永安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的损失5699.5元。
三、驳回原告张国法的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由原告负担3元，被告莱芜保险公司负担20元，被告石家庄保险公司负担20元。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘海龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1051号
本院在执行申请人顾召思与被执行人尹飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将尹飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1051号
本院在执行申请人顾召思与被执行人尹飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将尹飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1051号
本院在执行申请人顾召思与被执行人尹飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将尹飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1051号本院在执行申请人顾召思与被执行人尹飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将尹飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执128号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：孙晶，男，1985年10月22日出生，汉族，住新邵酿溪镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人彭楚告、孙晶金融借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2015）新民初字第1222号民事判决书向被执行人彭楚告、孙晶于2017年2月9日发出执行通知书，责令被执行人彭楚告偿还新邵县农村信用合作联社借款本金700000元及利息，负担10800元受理费，财产保全费5000元，被执行人孙晶对被执行人彭楚告所负新邵县农村信用合作联社的借款本金500000元及相应利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭楚告、孙晶名下的相关财产信息，发现被执行人彭楚告名下有已被本院查封的湘E234**号奔驰小桥车一辆，被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上有存款42096.55元。
2、2017年2月10日，本院以（2017）湘0522执128号之一执行裁定书冻结了被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上的存款42096.55元。
3、2017年3月28日，因被执行人彭楚告作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款500000元，申请执行人新邵县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上的存款42096.55元的冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭楚告、孙晶作出了还款计划，又无其他财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年六月七日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执128号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：孙晶，男，1985年10月22日出生，汉族，住新邵酿溪镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人彭楚告、孙晶金融借款合同纠纷一案中，依据生效的本院（2015）新民初字第1222号民事判决书向被执行人彭楚告、孙晶于2017年2月9日发出执行通知书，责令被执行人彭楚告偿还新邵县农村信用合作联社借款本金700000元及利息，负担10800元受理费，财产保全费5000元，被执行人孙晶对被执行人彭楚告所负新邵县农村信用合作联社的借款本金500000元及相应利息承担连带清偿责任。在执行过程中，1、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭楚告、孙晶名下的相关财产信息，发现被执行人彭楚告名下有已被本院查封的湘E234**号奔驰小桥车一辆，被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上有存款42096.55元。2、2017年2月10日，本院以（2017）湘0522执128号之一执行裁定书冻结了被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上的存款42096.55元。3、2017年3月28日，因被执行人彭楚告作出了还款计划，并向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还了借款500000元，申请执行人新邵县农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人孙晶在中国农业银行新邵酿溪营业所6228481128717720773账号上的存款42096.55元的冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭楚告、孙晶作出了还款计划，又无其他财产可供执行，申请执行人新邵县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月七日书记员  黄炳城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9102号
原告周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族。
被告胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告赖龙贵，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号第六层之621单元。
法定代表人赖龙贵。
被告厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区县后社368号401室。
法定代表人黄金煌。
原告周欣与被告黄金煌、胡琴娥、赖龙贵、厦门市亚特设计装饰工程有限公司、厦门九赢建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第967号
申请执行人杨礼，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省渠县。
被执行人臧庆银，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第104号民事调解书，依法向被执行人臧庆银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人臧庆银至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第104号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杨礼尚未实现的债权40000元、案件受理费400元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一六年四月一日
书记员 陈 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3539号
原告：赵学书，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：于素香，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告赵学书与被告于素香占有物返还纠纷一案中，原告赵学书于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学书负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月八日
书记员 强晶晶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更159号
罪犯郝军林，男，1973年3月26日出生，汉族,小学文化，户籍地山西省平定县。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2015年12月1日作出（2015）平刑初字第137号刑事判决书，以郝军林因抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年6月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝军林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余80分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝军林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余80分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝军林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝军林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初692号
原告：石伍生，男，1961年6月8日生，汉族，经商，住武平县，现住武平县，
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘鸿平，男，1964年3月19日生，汉族，退休干部，住武平县，
原告石伍生与被告刘鸿平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,石伍生自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石伍生撤诉。
案件受理费9113元，减半收取计4556.5元，由石伍生负担。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4074号
原告：岳金娥，女，1952年7月19日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：董小芳，女，1983年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：唐锋，男，1977年8月31日生，汉族，住郑州市中原区。
原告岳金娥诉被告董小芳、唐锋物权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金娥的委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告董小芳、唐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳金娥向本院提出诉讼请求：1.二被告从原告所有的位于中原区电厂××路××楼××单元××号的房屋内搬出；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：位于中原区电厂××路××楼××单元××号的房屋原属于原告和前夫唐遂明的夫妻共同财产，登记在唐遂明的名下。2003年11月二人经过法院调解离婚，确定该房屋归原告所有，随后房屋登记至原告名下。被告唐锋是原告的儿子，被告董小芳是原告的前儿媳。唐峰与董小芳于2015年5月经法院判决离婚。唐锋、董小芳一直共同居住在上述房屋内，原告一直外出居住。原告曾多次要求唐锋搬离房屋，唐锋不明确反对，但是一直拖延。董小芳认为该房屋有唐遂明的一半份额，不愿腾房。原告作为房主有权行使房屋所有权。
被告董小芳、唐锋均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原告岳金娥与唐遂明原为夫妻关系，位于中原区电厂××路××楼××单元××号的房屋原属于原告和唐遂明的夫妻共同财产，登记在唐遂明的名下。2003年11月5日本院作出（2003）中民初字第2728号民事调解书，岳金娥和唐遂明达成如下协议：双方同意离婚；位于郑州市××电厂××路××院××楼××单元××住房××套归岳金娥所有，岳金娥给付唐遂明22000元。2004年4月2日，郑州市房地产管理局为原告颁发郑房权证字第××号房屋所有权证书，变更登记原告为上述房屋的所有权人。被告唐锋是原告的儿子，被告董小芳是原告的前儿媳。唐峰与董小芳于2015年5月经本院判决离婚。
在诉讼中，原告提交2016年7月25日郑州市中原区桐柏路街道办事处电厂南路社区居民委员会出具的证明一份、2016年7月25日与董小芳的通话录音一份。二被告未予质证。
本院认为，根据原告提交的郑州市中原区桐柏路街道办事处电厂南路社区居民委员会出具的证明和2016年7月25日董小芳的通话录音，可以认定被告唐锋、董小芳现居住于涉案中原区电厂××路××楼××单元××号房屋。根据本院生效的（2003）中民初字第2728号民事调解书和郑房权证字第××号房屋所有权证书，原告岳金娥系涉案房屋的所有权人。民事调解书中“岳金娥给付唐遂明22000元”的内容，涉及债权债务关系，而非物权关系，并不影响原告取得涉案房屋的所有权。二被告继续占有使用该房屋，没有法律依据。二被告侵犯原告的房屋所有权，原告要求二被告搬出房屋，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董小芳、唐锋搬出位于中原区电厂南路1号附1号21号楼1单元8号的房屋(郑房权证字第××号)。
案件受理费100元，由被告董小芳、唐锋负担。公告费260元，由被告董小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴慧萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3278号
上诉人（原审原告）古婷婷，女，1982年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
上诉人古婷婷因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7804号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人古婷婷于2017年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古婷婷自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，古婷婷已预交，减半收取为25元，由古婷婷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02240号
原告：刘素珍，女，1972年4月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7年月1日立案受理了原告刘素珍与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费6170元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02240号
原告：刘素珍，女，1972年4月26日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2015年7年月1日立案受理了原告刘素珍与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费6170元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初999号
原告：王玉香，男，1986年3月9日出生，汉族，住郸城县。
被告：邱作峰，男，1961年10月19日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告王玉香与被告邱作峰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玉香负担。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年三月十日
书记员 钱曹百慧
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初404号
原告：承海刚，男，1981年8月8日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。
被告：张军，男，1982年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告承海刚与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承海刚到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
承海刚向本院提出诉讼请求：要求张军归还借款18000元。事实和理由：承海刚与张军系朋友关系，张军于2016年3月25日向承海刚借款3000元，于2016年7月18日向承海刚借款10000元，于2016年8月12日向承海刚借款5000元。张军借款时均承诺短期内归还借款，但至今未能归还。
张军未作答辩。
本院认为，因张军未对承海刚所主张事实提出反驳意见，故对承海刚主张的事实予以确认。张军结欠承海刚借款18000元未还，事实清楚。现承海刚要求张军归还借款18000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还承海刚借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（此款已由承海刚预交），由张军负担（承海刚同意其预交的案件受理费125元由张军向其直接支付，本院不再退还，由张军在本判决发生法律效力之日起十日内向承海刚支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年二月十六日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8472号申请人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人孙志文。本院在审理原告杨炎与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杨炎于2016年10月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXX房屋（权XXXX、建筑面积XXXX平方米）予以查封，保全金额3185108.44元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函、保全金额3185108.44元提供担保。本院经审查认为，申请人杨炎提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXXX，保全金额3185108.44元，期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十月二十八日书记员 张海燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第356号
上诉人（原审原告）杨京元。
委托代理人张海廷、王永强，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳良的。
上诉人杨景元因房屋买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第03583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定是事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第03583号民事判决。
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 李存海
审判员 宋书贵
审判员 冯 雪
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李 暘
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执600号
申请执行人：刘xx，男，19xx年11月17日出生，汉族，农民，住所地：东阿县鱼山镇小店村***号。
被执行人：赵xx，男，19xx年2月16日出生，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇卢集村***号。
被执行人：冯xx，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地：东阿县姜楼镇卢集村**号。
刘xx与冯xx、赵xx买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初字第191号民事判决书已发生法律效力。刘xx向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金57332.42元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为57332.42元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月三十日
书记员 姜书振
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1349号
原告：李吉某。
委托诉讼代理人：王衍某。
被告江光某。
原告李吉某与被告江光某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李吉某及其委托代理人王衍某、被告江光某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村朋友关系。被告因做生意急需用钱，分别于2012年1月2日、2月7日二次向原告共计借款110000元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告江光某辩称：原告起诉我的110000元这个钱我实际没有收到，我也没有用这个钱。因此，请求法院依法驳回李吉某的诉讼请求。
结合双方庭审陈述及质证意见，本院可以确认如下事实：2012年1月21日，江光某出具书面借条，内容为：今借李吉某现金80000元整。2012年2月7日，江光某出具书面借条，内容为：今借李吉某现金30000元。李吉某陈述其中52000元现金直接给付江光某，其余款项按照江光某的指示转账给了他人；江光某陈述上述借条系其本人书写，但款项一直未收到。
经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析李吉某提供的书面借据以及双方的当庭陈述，结合江光某在十七天的时间内先后出具两份借据，本院认为李吉某已经完成了初步举证责任，李吉某提供的书证既证明了双方借款的合意，又证明了款项的实际交付。此时，举证责任发生转移，应由江光某对其未收到所书写的借款承担举证责任。江光某一直未能提供充分证据予以证明其未实际收到涉案款项，并且未能作出合理的解释，应承担举证不能的法律后果。
因此，本院认定双方之间存在110000元的借款合同关系。对于李吉某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告江光某应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李吉某借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，以上合计3570元（原告已预付），由被告江光某负担（该款随上述款项一并给付原告李吉某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任某某
二〇一七年六月二十二日
书记员 张某某
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00499号
原告陈某某。
被告刘某甲。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告刘某甲2007年经人介绍相识，2010年9月6日登记结婚，次年7月19日生育一子刘某乙，婚后夫妻感情一般，原告生育孩子时被告就不在家，孩子半岁后才回家，被告赌博成性，不尽为夫为父的责任，原告曾多次提出离婚的要求。原、被告双方亲戚曾多次劝说被告戒掉赌博恶习，多照顾孩子和家人，但均未果。被告2011年12月回家，2012年农历正月十六出走，至今不知下落，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙以被告抚养为主，原告方承担抚养费72000元，按年度给付；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费原、被告各负担一半。
被告刘某甲未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案有以下争议焦点：
1，原告是否享有诉权。
2，原、被告是否感情破裂。
关于焦点1，原告向本院提交石泉县民政局婚姻登记记录证明（编号：Z610922-2014-000225），以证明原、被告于2004年9月6日在石泉县民政局办理结婚登记，原告享有诉权。
关于焦点2，原告向本院提供的石泉县熨斗镇沙湾村村委会、集镇社区居委会证明各一份，本院依职权向刘某丙所作的谈话笔录，以证明被告2012年正月外出，至今音讯全无。原告对上述谈话笔录不持异议。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲经人介绍相识，2010年9月6日登记结婚，次年7月19日生育一子刘某乙。原告常年在外打工，自2012年1月至今刘某乙一直随被告父、母共同生活。2012年农历正月十六被告外出后，再未与原告联系、也未共同生活。原、被告婚后无共同财产。2014年7月原告诉至本院。
本案在审理中，被告之父刘某丙坚持要求在被告下落不明的情况下，刘某乙应由其抚养，为此经本院主持调解，对刘某乙的抚养问题陈某某与刘某丙达成协议如下：陈某某和刘某甲离婚后，刘某乙由刘某甲抚养，因刘某甲现下落不明，暂由刘某丙代为抚养，陈某某每年给付刘某乙抚养费5000元，先行给付2015年1月1日至2017年12月31日的抚养费15000元；自2018年1月1日起每六个月给付2500元，至刘某乙独立生活止。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲系合法夫妻。夫妻之间理应相互帮助，互敬、互爱。由于刘某甲离家外出，近三年来无音无信，未尽一个丈夫、父亲的义务，给家庭生活、生产带来了很多困难，导致了夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对原告与被告父亲刘某丙对刘某乙的抚养问题达成的协议，与法无悖，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、刘某乙由被告刘某甲抚养，因刘某甲现下落不明，暂由其父刘某丙代为抚养，陈某某每年给付刘某乙抚养费5000元，先行给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的抚养费15000元；自2018年1月1日起每六个月给付2500元，至刘某乙独立生活止。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 震
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6212号
原告：曾庆玲，女，汉族，1959年11月12日，住址郑州市金水区。
被告：王兴安。
被告：王守强。
原告曾庆玲与被告王兴安、王守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法进行了审理。
原告曾庆玲诉称：2014年8月22日被告王兴安与原出资人陈丽在郑州黄河公证处公证了借款金额为伍万元的民借201412960《借款合同》，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日。但从2014年11月21日至今被告王兴安拒不支付利息也不归还本金。2015年2月21日原告曾庆玲与陈丽签订了债权转让协议书，原告将本金及利息垫付了原出资人陈丽，并将原告曾庆玲与原告出资人之间的债权转让之事电话告知了王兴安及为此次借款提供保证的王守强二人。因此原告曾庆玲成了王兴安新的债权人，并享有公证书规定的债权。原告曾庆玲多次向债务人王兴安及保证人王守强讨要本金及利息均无果，遂请求法院依法裁判。
本院审查认为：原告起诉的被告王兴安、王守强主体身份不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏亚飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗再芹，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：贾凤山，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区格里坪木材经营市场内，注册号：510403000001929。
法定代表人：郭开应。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告郭开应、被告罗再芹、被告贾凤山、被告攀枝花市茂池工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行以被告贾凤山已死亡为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹开会
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚宁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5528号
申请执行人张莉方
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02571号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币328792.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2094号
原告：王应伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：胡红艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告王应伟与被告胡红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王应伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应伟的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王应伟负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李峰超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初245号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李华梅，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李华梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 钟丽娟
人民陪审员 徐兆国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 葛 亮
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初459号
原告：武汉信赖重型机床有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚经七号楼一楼一号，统一社会信用代码：91420106789328643T。
法定代表人：赖斌，总经理。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：914211217893471207C。
法定代表人：韩小刚，总经理。
原告武汉信赖重型机床有限公司诉被告湖北通舟重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告武汉信赖重型机床有限公司（以下简称“信赖公司”）的法定代表人赖斌到庭参加了诉讼，被告湖北通舟重工有限公司（以下简称“通舟公司�）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信赖公司向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即支付工程款66500元；②依法判令被告支付拖欠工程款的利息4002元及催款误工费、差旅费4700元；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通舟公司于2015年4月22日签订了B2020龙门铣床安装调试改造和Z100钻床修理合同，合同总金额95000元。按合同规定被告预付了总金额的30%即28500元预付款作为前期外购电气元件费用。工程完工后，被告派人验收试车，并在完工单上签字，但被告一直以资金紧张为由拖延支付60%的工程尾款和10%的质保金，原告多次到被告处催要未果，故具状诉讼至法院。
被告通舟公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告信赖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告�交的证据进行了审核。因被告通舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了应享有的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性及拟证目的予以采信。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月22日，原告信赖公司与被告通舟公司签订了《B2020龙门铣床安调、电气改造合同》，合同约定工程总价款为95000元，通舟公司在合同签字盖章后预付30%的总价款给信赖公司前期外购电气元件，工程完工后支付60%的工程尾款，质保期6个月满后付清10%的质保金。2015年6月29日，信赖公司完成了合同约定的设备安装调试及电气改造工程，通舟公司派员工验收试车后，在完工单上签字确认。工程完工后，信赖公司多次到通舟公司处催要合同约定的60%的工程尾款，但至质保期6个月满后，通舟公司既不支付60%的工程尾款，又不支付10%的质保金，原告信赖公司多次催要未果，故具状诉至本院。
另查明，原告信赖公司主张的按中国人民银行同期存款利率计算被告通舟拖欠工程款的资金损失，但同时信赖公司未就其主张的催款误工费及差旅费提交证据。
本院认为，原告信赖公司与被告通舟公司之间的合同成立有效，原告按合同约定履行了设备安装调试及电气改造工程的义务后，被告应依约支付全部工程款。在质保期满后，无质量争议，被告亦应返还质保金。被告未依约对等履行义务造成原告的资金占用损失，依法也应承担赔偿责任，原告主张的按中国人民银行同期存款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽主张了催款的误工费及差旅费损失，但未就其主张的提交证据，故本院不支持原告的该项诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北通舟重工有限公司向原告武汉信赖重型机床有限公司支付工程款及质保金66500元，并赔偿资金占用损失（损失计算方法：工程款57000元和质保金9500元分别自2015年6月29日和12月30日按中国人民银行同期存款利率计算至款项还清之日）。
二、驳回原告武汉信赖重型机床有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告湖北通舟重工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王慕菊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执28号
申请执行人浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号，组织机构代码73525078-0。
法定代表人崔英杰，该公司执行董事。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人上海华宏建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢5560室，组织机构代码13237621-0。
法定代表人刘帆，该公司总经理。
被执行人上海华宏建设发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路26号，组织机构代码05187653-9。
负责人郑星，该公司经理。
申请执行人浙江金大门业有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00949号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人上海华宏建设发展有限公司、上海华宏建设发展有限公司太仓分公司未能按本院（2017）苏0585执28号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海华宏建设发展有限公司银行存款433544元（开户行：招商银行股份有限公司苏州分行营业部，帐号：12×××01），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 展鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03141号
原告：张某某，男。
被告：邱某某，女。
本院在审理原告张某某与被告邱某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李家连
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初557号
原告:钟海林，男，1974年5月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告：涂红卫，女，1978年11月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：桑植县八斗溪水轮泵电站，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路**号。
法定代表人：周如林，站长。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告钟海林、涂红卫与被告桑植县八斗溪水轮泵电站生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告钟海林、涂红卫于2017年8月7日向本院申请撤回对被告桑植县八斗溪水轮泵电站的起诉。
本院认为，原告钟海林、涂红卫撤回对被告桑植县八斗溪水轮泵电站的起诉符合法律规定，且未损害其他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟海林、涂红卫撤回对被告桑植县八斗溪水轮泵电站的起诉。
审判员 唐 军
二〇一七年八月七日
书记员 陈洋洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执878号
申请执行人:史如祥，住江苏省灌云县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3700号民事判决书
申请执行人史如祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（（2016）苏0703民初3700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本院于2017年4月26日将全部执行款交付于申请执行人，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 茆勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初667号
原告:刘某，汉族，个体户，住庆城县庆城镇。
委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高文智、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告货款161559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其在甘肃省庆城县庆城镇莲池村经营庆城县刘某钻井设备配件销售门市，张某于2015年度在庆城周边开采油井先后数次在原告门市购买钻井器材及五金材料，张某共欠原告181559元，有每次购货销货清单为证，到2015年11月21日双方对账务进行了清算，清算之后张某给其写了两张欠据共欠原告181559元，当时张某答应2015年年底给付，2016年2月份张某支付了2万元货款，还欠161559元，至今仍未支付。
张某承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
张某于判决生效后三十日内支付拖欠刘某货款161559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由张某负担3531元，退还刘某399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙守伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特98号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：袁福香，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省龙川县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人袁福香劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）164号终局裁决。
被申请人袁福香没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）164号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付袁福香解除劳动合同经济补偿6144元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括袁福香在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向袁福香支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信袁福香提交的材料来认定袁福香的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1664号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409176G。住所：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡宝根，男，系该联社理事长。
被告：钱振中，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：马俊东，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告钱振中、马俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告迁西县农村信用合作联社于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵桂英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王红蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2420号
原告：百色市文凯机电物资有限公司，住所地百色市右江区中山路东宁巷92#第一层第八间。
法定代表人：金蓓蓓。
委托代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景区八大处高科技园区西井路3号崇信大厦1号楼108A8号。法定代表人：郑斌。
被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号12栋。
法定代表人：卫明博。
原告百色市文凯机电物资有限公司诉中国铁建电气化局集团有限公司、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许百色市文凯机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8172元，减半收取4086元，由原告百色市文凯机电物资有限公司负担。
审判员 张远提
二〇一六年九月三十日
书记员 马丹丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14141号
罪犯杨占尚，男,1981年7月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第53号刑事判决,以被告人杨占尚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2744号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1882号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华�民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨占尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨占尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨占尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�,裁定如下：
对罪犯杨占尚减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2019年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初987号
原告：陈小娜，女，1987年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告:党安纪，男，1960年3月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告:郭建侠，女，1963年5月14日出生，汉族。
被告:党媛，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告:党凯，男，1985年1月26日出生，汉族。
被告：党子诺，女，2010年7月21日出生，汉族，系原告陈小娜与被告党凯之女。
法定代理人：党凯，男，1985年1月26日出生，汉族，系党子诺之父。
被告：张属腾，男，2012年8月31日出生，汉族，系党媛之子。
法定代理人：党媛，女，1986年8月19日出生，汉族，系张属腾之母。
原告陈小娜与被告党安纪、郭建侠、党媛、党凯、党子诺、张属腾分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈小娜的委托诉讼代理人赵庆沣，被告党安纪及其委托诉讼代理人李冯军、郭建侠、党媛、党凯、党子诺的法定代理人党凯、张属腾的法定代理人党媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娜诉称，其与被告党凯原系夫妻关系，系被告党安纪、郭建侠原儿媳，被告党凯系被告党安纪与郭建侠之子，被告党媛系被告党安纪与郭建侠之女。2009年11月9日，其与被告党凯在未央区民政局登记结婚，同年，其户口由农民婚迁至未央区沟上村，双方于2016年5月5日经未央区人民法院调解离婚，离婚时未对家庭财产进行分割。其与被告一户五口拥有位于未央区沟上村42号坐东向西两层四间楼房及坐南向北三层六间楼房。2010年5月，西安利君地产开发有限公司组织对未央区沟上村进行拆迁，并与被告党安纪签订《拆迁补偿安置协议》，约定将被告房屋进行拆迁及安置补偿。现安置房屋已基本盖成，过渡费也已发放，其多次向被告主张相应份额，但最终协商未果。现请求法院依法判令：1、确认其享有位于西安市未央区红旗东路红光嘉苑小区96平方米房屋安置面积及25平方米商业房面积；2、被告党安纪、郭建侠、党媛、党凯、党子诺、张属腾共同向其返还过渡费及相关补偿费用共计6万元；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告党安纪辩称，一、其同意给原告25平方米的商业房面积，因为作为被拆迁人每人享有25平方米的商业房面积，这是原告的，其也不会要。但其不同意原告主张的其他诉讼请求。二、过渡费已经在原告和被告党凯生活期间共同消费了，所以原告不应再主张。至于原告主张的其他补偿费用与原告无关，因为其他补偿费用是基于原宅基地上建设房屋的补偿，原告未参与建房，故原告无权主张。三、原未央区沟上村42号宅基地上的房屋系其与被告郭建侠建盖的，与其他人无关，所以拆迁安置的房屋也与原告无关。
被告郭建侠、党媛、党凯、党子诺、张属腾的答辩意见同被告党安纪。
经审理查明，原告陈小娜与被告党凯于2009年11月9日登记结婚，同年，原告将户口迁至被告党安纪村组（原未央区沟上村42号）。2010年7月21日,原告陈小娜与被告党凯生育一女党子诺，户口亦登记在被告党安纪村组。2010年3月25日，被告党安纪作为被拆迁人与拆迁人陕西开城实业有限公司签订《红光村拆迁补偿安置协议书》约定，经确认的一、二层产权建筑面积私有480㎡（使用性质：住宅），确认的宅基地使用面积三层及三层以上的砖混及框架房屋建筑面积103.24㎡。根据被告党安纪拆迁房屋（人口）情况，安置住宅面积480㎡，商业房面积175㎡。根据《补偿费用结算表》显示及拆迁人开城公司出具的《情况说明》显示已将被拆迁人党安纪各项补偿费用（产权建筑面积以外房屋建筑面积补偿费，三、四层未建奖励，装修及附属物补偿费，搬家补助费，奖励金，过渡费）已发放完毕。另查明，被拆迁人有效宅基地面积内一、二层未盖部分78.49㎡，被告党安纪已按照200元/㎡对价进行购买；截止2016年12月，被告党安纪领取延期过渡费109520元。庭审中，原告与被告均认可原拆迁房屋系被告党安纪与郭建侠于2002年所建，原告并未参与建房。被告党安纪自认其已安置住宅房屋两套，剩余约240平方米安置住宅面积未兑现。因调解中原、被告分歧过大，致调解不成立。
以上事实，有《红光村拆迁补偿安置协议书》、《情况说明》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，原告对位于西安市未央区沟上村42号的被拆迁的房屋系被告党安纪、郭建侠所建予以认可，本院依法予以确认。因原告作为属于被告户内的被拆迁人口，享有人均安置住宅面积不少于65㎡的安置权利。由于拆迁时有效宅基地面积内一、二层未盖部分78.49㎡，被告党安纪作为被拆迁人已按照200元/㎡对价进行购买，故原告应对属于其的11.2㎡（78.49㎡÷7人），按照200元/㎡价格支付被告党安纪，即2240元；剩余53.8㎡（65㎡-11.2㎡），由于原告未参与建房，原告应按照新建房屋综合成本优惠价格2200元/㎡的标准向被告党安纪、郭建侠支付对价，即118360元。综上，原告享有拟安置住宅面积65㎡，但应支付被告党安纪、郭建侠12.06万元。再根据安置协议约定，原告享有人均补偿25㎡的商业用房权利。其次，对于原告主张拆迁期间的过渡费，本院认为自原告陈小娜与被告党凯2009年结婚后至2016年5月5日法院主持调解离婚期间，原告一直同被告共同生活，婚姻存续期间的过渡费已共同花费，本院支持原告自2016年5月6日至2016年12月期间的7个月的过渡费。根据安置协议中关于过渡费的标准和已发放的情况，支持原告享有的过渡费2190.4元（2010年3月25日至2012年9月25日已发放完毕。自2012年9月26日至2012年12月，共50月，发放109520元，故原告享有2190.4元过渡费（109520元÷50个月÷7人×7个月）。最后，因原告未参与建房，对于原告主张其他补偿费用(产权建筑面积以外房屋建筑面积补偿费，三、四层未建奖励，装修及附属物补偿费，搬家补助费，奖励金)，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、被告党安纪与陕西开城实业有限公司签订的拆迁安置协议中，原告陈小娜享有拟安置用房90平方米（其中65平方米为居住用房，25平方米为商业用房）的所有权份额；
二、被告党安纪给付原告陈小娜过渡费2190.4元；原告陈小娜支付被告党安纪、郭建侠拟安置房屋的对价12.06万元。以上两项相抵，原告陈小娜于本判决生效之日起十日内支付被告党安纪、郭建侠118409.6元。
三、驳回原告陈小娜其他诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告陈小娜负担3000元，由被告党安纪、郭建侠负担1450元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙雅楠
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执173-1号
申请人蒋君，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人蒋君与被执行人高彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高彩云未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币15万元，经申请人申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人高彩云在万年县陈营镇正大西街东方翰府小区9幢1单元301室与邵岁元共同拥有房产一处（房权证号：20××10，面积：122.94㎡，产权人登记为：高彩云、邵岁元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人高彩云在万年县陈营镇正大西街东方翰府小区9幢1单元301室与邵岁元共同拥有的房产一处（房权证号：20××10，面积：122.94㎡，产权人登记为：高彩云、邵岁元），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年四月四日
书记员 王建锋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第172号
原告孙某某（又名孙光志），男，1968年2月21日出生，汉族，干部。
被告贾某某，男，1949年4月12日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，同日因被告住址不详依法组成合议庭公告给其送达了开庭传票、应诉等手续，2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年6月10日被告贾某某因经商向我借款20000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张，被告陆续给付我利息8000元，后经催要未果，故请求人民法院判令：1、被告立即归还所欠借款20000元及利息（利息从1997年6月10日起至还款之日止，月利率按2%计算，付息时扣除已付的8000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：1997年6月10日被告贾某某借原告孙某某人民币20000元，约定月利率2%计息，并出具借条一张，后被告陆续给付原告利息8000元，现尚欠本金20000元及利息，经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、借据一张为凭。
本院认为，被告贾某某尚欠原告孙某某借款20000元及利息，有借据为凭，故原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙某某借款20000元及利息（利息从1997年6月10日起至还款之日止，月利率按2%计算，付息时扣除已付的8000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初876号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：刘秀琴，女，1973年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执122号
申请执行人徐树宝，男。
被执行人张荣凤，女。
本院在执行原告徐树宝诉被告张荣凤离婚纠纷一案中，申请执行人徐树宝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一六年六月二日
书记员 梁晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5637号
原告山东现代诚信实业有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际大厦17楼。
法定代表人王宗岭，经理。
委托代理人卢友徐、宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂沂兴房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路212号蒙山沂水大剧院。
法定代表人刘伟。
原告山东现代诚信实业有限公司诉被告临沂沂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东现代诚信实业有限公司的委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告临沂沂兴房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告保温管一宗，仅付部分货款，尚欠货款并给原告书写欠条一张，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿付货款56200元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂沂兴房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年期间，被告临沂沂兴房地产开发有限公司在费县开发“平等花园”小区，向原告购买保温管道，后经结算，尚欠原告货款56200元未付。2008年7月29日，被告公司职工王俭向原告出具了一份欠条，内容为：欠条暂欠临沂现代诚信防腐保温有限公司保温材料款：伍万陆仟贰佰元整￥56200临沂沂兴房地产开发有限公司刘伟。临沂沂兴房地产开发有限公司法定代表人刘伟在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，原告山东现代诚信实业有限公司于2016年4月22日诉至本院，要求被告偿付货款56200元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条等提交法庭的证据而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂沂兴房地产开发有限公司向原告山东现代诚信实业有限公司购买保温管道，尚欠货款56200元未付的事实，有被告临沂沂兴房地产开发有限公司的法定代表人刘伟签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告公司购买原告的保温管道，双方形成合法的买卖合同关系，原告交付货物后，被告公司未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告公司支其货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂沂兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东现代诚信实业有限公司货款56200元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告临沂沂兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孟 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 于晓娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1477号
原告：唐志强。
被告：张书荣。
被告：李中艳。
被告：彭艳杰。
原告唐志强与被告张书荣、李中艳、彭艳杰民间借贷纠纷一案。于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后。依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐志强、被告李中艳到庭参加诉讼，被告张书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。庭审前原告唐志强自愿放弃对被告彭艳杰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告唐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书荣、李中艳支付原告欠款38，000.00元及拖欠期间的利息；2、判令被告李中艳承担20，000，00元的连带担保责任；3、判令被告张书荣、李中艳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张书荣于2011年10月11日和2012年3月12日先后两次从原告唐志强处共借款40，000.00元，被告李中艳和被告彭艳杰在2012年3月12日的欠条上为被告张书荣作担保。经原告唐志强多次索要被告张书荣于2016年年初给付原告唐志强2，000.00元，余款38,000.00元至今未给付，故诉至法院，请求依法判决被告张书荣偿还欠款38,000.00元，被告李中艳承担20,000.00元的连带担保责任。
被告张书荣书面答辩称：我先后两次在原告处借款4万元，之后每个月都按时给付利息，到了2014年3月份的时候，由于我身体患病，无力给付利息。我给他利息已经超过本金。
被告李中艳辩称：2012年3月12日的那个条是我担保的，我只是担保人，我以为张书荣都已经偿还完毕，直到原告起诉到法院，我才知道没有还完，我的担保已经过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
证据1、2011年10月11日借条，证明张书荣借款的事实及金额2万元。
证据2、2012年3月12日借条，证明张书荣借款的事实及金额2万元，并且李中艳、彭艳杰对该款项承担连带担保责任。被告李中艳对以上证据均没有异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性、合法性，本院予以确认。
被告李中艳向本院提交证据如下：张书荣写的情况说明，证明张书荣每个月都偿还原告利息，还有抵押在原告处的物品，原告对该份证实的真实性有异议，若有抵押被告应该向法院提供证据予以证明。本院认为，被告张书荣向法院提供的只是被告的答辩意见，并非是证据，所以本院不能作为有效证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告张书荣先后于2011年10月11日和2012年3月12日从原告唐志强处借款40，000.00元，其中被告李中艳和被告彭艳杰在2012年3月12日的欠条为被告张书荣担保。后经原告多次索要在2016年年初被告张书荣给付原告2，000.00元，余款38,000.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告张书荣给付欠款38,000.00元，被告李中艳在20,000.00元的范围内承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张书荣的借款，有原告提供的借据为凭。据此，原告唐志强与被告张书荣之间的债权债务关系依法可以确认。被告李中艳在2012年3月12日的欠条上为被告张书荣担保，担保时未约定还款期限。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张书荣之间的借贷未约定还款期限，且张书荣在2016年年初给付原告2，000.00元，诉讼时效的起止时间从2016年年初计算2年，所以原告向被告张书荣主张权利未超过诉讼时效，被告李中艳作为担保人，主债务没有超过诉讼时效，理应在担保期限内承担连带保证责任。对原告唐志强要求被告张书荣偿还借款及要求被告李中艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李中艳在庭审中向本院提交一份被告张书荣的情况说明，说明向原告支付利息远远超过本金以及有抵押物辩解意见，在庭审中未向法院提供其他证据予以佐证，无法确认其真实性，另外，被告张书荣经本院合法传唤未到庭应诉，二被告在法律规定的时间内未向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对被告的辩解意见，本院不予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国担保法》第18条，第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张书荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐志强欠款本金38，000.00元；并从2016年10月18日起至本金付清时止，按年利率6%支付利息；
二、被告李中艳对其中20,000.00元承担连带责任（2012年3月12日的欠条）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，简易程序审理，减半收取375.00元，由被告张书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1580号
原告：陶红美，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：余建设，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陶红美与被告余建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陶红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶红美撤回起诉处理。
审判员 张 泂
二〇一七年七月二十四日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1580号原告：陶红美，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：余建设，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陶红美与被告余建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陶红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶红美撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一七年七月二十四日书记员 万春艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2297号
原告：孙守菊，女，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王忠堂，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：郭爱枝，女，1969年11月8日出生，汉族，住盐山县。
二被告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告孙守菊与被告王忠堂、郭爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告孙守菊之委托诉讼代理人巩珍珍、被告王忠堂、被告王忠堂与被告郭爱枝委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元，利息计算到清偿完毕为止（利息按照中国人民银行同期贷款利率为准）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王忠堂、被告郭爱枝以生产经营为由，多次口头向原告借款，并口头声明按照中国银行同期贷款利率给付利息。2015年7月23日，2015年8月29日原告通过原告62×××47的银行账户，分别向被告王忠堂的62×××38的银行账户打款50000元、40000元。事后原告多次找被告出具借款凭据，被告均以各种事由推脱，至今未偿还。
王忠堂、郭爱枝辩称，原被告不存在借款关系，二被告从未向原告借款。原告之女孙慧慧与被告之子王志飞未登记结婚共同生活多年，并生育有子女，2015年5月，王志飞因涉嫌诈骗被拘留，孙慧慧向被告借款约200000元，赔偿被害人及缴纳保证金。为此王志飞、孙慧慧分两次偿还被告借款90000元，还款所用银行卡是孙慧慧借用其母亲孙守菊的身份证所开。该卡平时由孙慧慧使用，为此原告所诉的借款实际上是其女儿孙慧慧偿还被告的款项。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙守菊围绕诉讼请求提供以下证据：1、银行账户转款记录交易明细1份，证实被告曾向原告孙守菊借款，孙守菊如约将款项转入被告王忠堂的账户，金额共计90000元；2、民事审判指导与参考总第63辑案例1份；
经当庭质证，被告王忠堂、郭爱枝质证意见如下：对原告提供的银行打款交易明细真实性没有意见。该卡由孙慧慧借用其母亲孙守菊的身份证所开，开户地点为孟村回族自治县，而原告的住所为黑龙江省，其女儿与王志飞经常在盐山县居住，该卡由孙慧慧使用。2015年7月23日、2015年8月29日的打款是孙慧慧偿还被告为其垫付的200000元赔偿款的其中部分。原告提交民事审判指导与参考总第63辑案例分析只是一种学术意见，并不是最高人民法院发布的指导性案例，不予认可。
被告王忠堂、郭爱枝围绕质证意见提供证据：1、中国农业银行交易明细1份，证明2015年5月15日被告分两次向他人借款200000元，当日转给孙慧慧或者王志飞180000元并支取20000元用以为王志飞办理取保候审手续；2、盐山县邮政储蓄存款明细，与原告提供的提款明细相对应，证明原告所诉的两次转款均在盐山县东环营业所自助服务区进行交易。
原告孙守菊发表质证意见如下;1、对于被告所称事实均不予认可，被告作为王志飞的父母应当有义务向受害人承担赔偿责任，其为其子王志飞付出的保证金及赔偿金与原告孙守菊向被告二人主张的债权非同一法律关系；2、王忠堂提交的银行卡交易明细真实性无异议，王忠堂于2015年5月15日向他人借款200000元与本案不存在关联性，对于其证明目的不予认可。邮政储蓄交易明细从而证明王忠堂收到了原告向其转入的90000元，银行卡以登记名字为准，并不存在孙慧慧借用孙守菊名义开户的情况。
本院经审查，对原告提供的证据认定如下：1、银行账户转款记录交易明细1份，本院对该证据真实性予以认可；2、民事审判指导与参考总第63辑案例1份，该证据与本案无直接关联，本院不予采用。对被告提供的证据认定如下：1、中国农业银行交易明细1份，本院对该证据真实性予以认可，系另一借贷关系，与本案无直接关联，本院不予认可；2、盐山县邮政储蓄存款明细，本院对该证据真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，2015年8月29日，原告孙守菊通过其账户为62×××47的银行卡，分别向被告王忠堂的62×××38的银行账户内打款50000元、40000元。原告孙守菊诉称该90000元系被告王忠堂、被告郭爱枝向其所借，故诉至本院，要求二被告偿还此款。
本院认为，原告孙守菊主张被告王忠堂、被告郭爱枝向其借款90000元，仅提供银行转账未提供其他证据加以佐证，且被告方否认向原告借款，故本院对原告孙守菊之主张本院不予支持。
综上所述，原告孙守菊要求被告王忠堂、被告郭爱枝偿还借款90000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙守菊的诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费970元，均由原告孙守菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张 君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第824号
原告：郑永军。
被告：张雷。
被告：吴丰秀。
原告郑永军与被告张雷、吴丰秀为担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永军到庭参加诉讼，被告张雷、吴丰秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑永军诉称：2012年10月19日，其与被告张雷等三人采取联保方式，从中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行各贷款50000元，期限一年。期满后，因被告张雷未履行还款义务，其于2013年10月28日代偿借款25000元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。故请求判令被告张雷、吴丰秀返还其代偿款25000元。
被告张雷、吴丰秀未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告郑永军的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《结婚证》复印件、《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《借条》和当事人陈述。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案担保债务发生在被告张雷、吴丰秀夫妻关系存续期间，被告吴丰秀有共同偿还的义务。原告郑永军的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张雷、吴丰秀自本判决生效之日起十日内偿还原告郑永军担保代偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张雷、吴丰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1667号
上诉人（原审被告）：郗海云，男，汉族。
委托代理人：呼喜莲、郭凯。
被上诉人（原审原告）：宋长根，男，汉族，农民。
委托代理人：郭秀杰。
上诉人郗海云因与被上诉人宋长根买卖合同纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0424民初1004号民事判决，判后宋长根不服提起上诉，本院于2017年2月16日作出（2017）晋04民终字第70号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。山西省屯留县人民法院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，并2017年6月21日作出判决，判后，郗海云不服向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗海云上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于上诉人是否支付被上诉人玉米款的事实认定不清，一审中上诉人申请两位证人出庭作证，同时提供了记账本予以佐证，被上诉人未提供有力证据对以上证据予以反驳。因此一审法院听信被上诉人的说法是不正确的。
宋长根答辩称，上诉人未支付款项是客观事实，一审法院判决合理合法，应当维持原判。
原审认定事实，2016年10月14日下午，原告在屯留县职业中学后院将自己的玉米脱粒后，被告用三轮拖拉机将原告的玉米拉到屯留县刘家坪城西建材斜对面玉米收购处，称重后被告给原告打下欠条，欠款金额为9072元。2016年10月29日宋长根向郗海云索要该玉米款时，郗海云将该欠条撕毁，郗海云认为其撕毁欠条的原因是其已于2016年10月18日将该款支付给宋长根。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郗海云针对其已于2016年10月18日将玉米款支付给原告宋长根这一事实承担举证责任，被告提供的两名证人与其有利害关系，提供的其自己在记账本上的相关记载原告不予认可，故被告所提供证据的证明效力不足以对抗欠条的证明效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，被告郗海云在判决生效后十日内支付原告宋长根玉米款9072元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人郗海云认可欠条系自己销毁的事实，郗海云应当对其已将玉米款支付给宋长根这一事实承担举证责任，一二审中，郗海云虽然提供了记账本以及两名证人，但是记账本系郗海云自行记录的内容，并无宋长根签字确认，本院对其拟证明玉米款已付清的内容不予认可；对于两名证人，其中一名系郗海云的妻子，因该证人与郗海云有利害关系，对她的作证内容本院不认可；另外一名证人系郗海云的帮工，因该证人在一、二审中分别作证的内容有矛盾之处，本院对其作证内容亦不认可。
综上所述，郗海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郗海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年九月十一日
书记员 李 聪
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1667号上诉人（原审被告）：郗海云，男，汉族。委托代理人：呼喜莲、郭凯。被上诉人（原审原告）：宋长根，男，汉族，农民。委托代理人：郭秀杰。上诉人郗海云因与被上诉人宋长根买卖合同纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0424民初1004号民事判决，判后宋长根不服提起上诉，本院于2017年2月16日作出（2017）晋04民终字第70号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。山西省屯留县人民法院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，并2017年6月21日作出判决，判后，郗海云不服向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗海云上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于上诉人是否支付被上诉人玉米款的事实认定不清，一审中上诉人申请两位证人出庭作证，同时提供了记账本予以佐证，被上诉人未提供有力证据对以上证据予以反驳。因此一审法院听信被上诉人的说法是不正确的。宋长根答辩称，上诉人未支付款项是客观事实，一审法院判决合理合法，应当维持原判。原审认定事实，2016年10月14日下午，原告在屯留县职业中学后院将自己的玉米脱粒后，被告用三轮拖拉机将原告的玉米拉到屯留县刘家坪城西建材斜对面玉米收购处，称重后被告给原告打下欠条，欠款金额为9072元。2016年10月29日宋长根向郗海云索要该玉米款时，郗海云将该欠条撕毁，郗海云认为其撕毁欠条的原因是其已于2016年10月18日将该款支付给宋长根。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告郗海云针对其已于2016年10月18日将玉米款支付给原告宋长根这一事实承担举证责任，被告提供的两名证人与其有利害关系，提供的其自己在记账本上的相关记载原告不予认可，故被告所提供证据的证明效力不足以对抗欠条的证明效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，被告郗海云在判决生效后十日内支付原告宋长根玉米款9072元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人郗海云认可欠条系自己销毁的事实，郗海云应当对其已将玉米款支付给宋长根这一事实承担举证责任，一二审中，郗海云虽然提供了记账本以及两名证人，但是记账本系郗海云自行记录的内容，并无宋长根签字确认，本院对其拟证明玉米款已付清的内容不予认可；对于两名证人，其中一名系郗海云的妻子，因该证人与郗海云有利害关系，对她的作证内容本院不认可；另外一名证人系郗海云的帮工，因该证人在一、二审中分别作证的内容有矛盾之处，本院对其作证内容亦不认可。综上所述，郗海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郗海云负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  刘潞攀审判员  郭庆菊二〇一七年九月十一日书记员  李 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2329号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，系该公司工作人员。
被告：崔宁，女，1946年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：刘天佑，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告崔宁、刘天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告崔宁、刘天佑的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈玲萍