wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审30号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人韩俊国，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0068号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0068号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0068号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  李德诚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1047号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫凤阁，女，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人：齐振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，1980年3月25日出生，汉族，扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
再审申请人闫凤阁因与被申请人扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司(以下简称宇鑫源公司)、王春艳供用热力合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫凤阁申请再审称，宇鑫源公司收取的是楼盘入网费不是供热主管道施工费，周志财的证言和其与宇鑫源公司的《楼盘入网合同》及收据可以证明。宇鑫源公司自立名目收取入网费明显违反法律规定，《楼盘供热入网合同》应为无效合同，二审法院认定合同有效缺乏证据证明。闫凤阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：闫凤阁（已故于忆平配偶）再审主张宇鑫源公司与其签订的《楼盘供热入网合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，关于”合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的法律和行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，其主张缺乏相关的事实及法律依据。闫凤阁的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回闫凤阁的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 吕浩杰
审判员 杜 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫凤阁，女，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：齐振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，1980年3月25日出生，汉族，扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。再审申请人闫凤阁因与被申请人扎赉特旗宇鑫源热力有限责任公司(以下简称宇鑫源公司)、王春艳供用热力合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫凤阁申请再审称，宇鑫源公司收取的是楼盘入网费不是供热主管道施工费，周志财的证言和其与宇鑫源公司的《楼盘入网合同》及收据可以证明。宇鑫源公司自立名目收取入网费明显违反法律规定，《楼盘供热入网合同》应为无效合同，二审法院认定合同有效缺乏证据证明。闫凤阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：闫凤阁（已故于忆平配偶）再审主张宇鑫源公司与其签订的《楼盘供热入网合同》为无效合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，关于”合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的法律和行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，其主张缺乏相关的事实及法律依据。闫凤阁的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回闫凤阁的再审申请。审判长 梁 静审判员 吕浩杰审判员 杜 娟二〇一七年九月三十日书记员 苏楞嘎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4232号
罪犯曹旭鑫，男，1987年10月14日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年1月9日作出（2013）包昆刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人曹旭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人102291.31元（未履行）。被告人曹旭鑫不服，提出上诉。内蒙古自治包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日以（2014）包刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月8日交付执行。刑满日期至2017年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曹旭鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹旭鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯曹旭鑫在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹旭鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿102291.31元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初670号
原告：朱福妹，女，1975年9月13日出生，汉族，仙居县。
委托代理人：滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵天星，男，1965年1月28日出生，汉族，住仙居县。
原告朱福妹为与被告赵天星为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱福妹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱福妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱福妹撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告朱福妹负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月四日
代书记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初670号原告：朱福妹，女，1975年9月13日出生，汉族，仙居县。委托代理人：滕森林，男，1962年4月7日出生，汉族，住仙居县。被告：赵天星，男，1965年1月28日出生，汉族，住仙居县。原告朱福妹为与被告赵天星为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱福妹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱福妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱福妹撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告朱福妹负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年三月四日代书记员 周燕静??
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第261号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：王新江，该单位职员。
被告：代玉龙，男，1977年3月19日生，汉族，无职业，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告代玉龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人王新江到庭参加了诉讼，被告代玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：2012年7月2日，代玉龙与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，代玉龙信用借款3万元，用于购买生产资料，借款到期日为2013年6月29日，月利率10.779583‰，逾期月利率上浮50%。借款到期后被告未还，原告请求法院判令代玉龙偿还借款本金3万元，并支付利息（3万元×10.779583‰×12（2012年7月2日至2013年7月3日）+30000×10.779583‰×（1+50%）×22（2013年7月4日至2015年5月5日）=14552.44元]，2015年5月6日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10.779583‰上浮50%另行计算。
代玉龙未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：代玉龙于2010年1月28日与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，代玉龙信用借款3万元，用于购买生产资料，借款到期日为2013年6月29日，月利率10.779583‰，逾期月利率均上浮50%。借款到期后被告未还，原告请求法院判令代玉龙偿还借款本金及利息（利息计算至2015年5月5日为14552.44元），2015年5月6日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10.779583‰上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：借款合同和贷款凭证等。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社所属的金沙信用社与代玉龙签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。金沙信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。代玉龙未按约定还款付息，除承担还款付息的责任外，并应承担相应的违约责任，原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉龙于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告代玉龙于本判决生效之日立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息自2012年7月2日至2015年5月5日为14552.44元）；2015年5月6日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10.779583‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告代玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 羽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更10111号
罪犯刘某，男，1962年8月13日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，研究生文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于(2008)济刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。济宁市中级人民法院于2011年08月31日对其裁定减刑一年六个月、于2013年05月06日对其裁定减刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功4次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2008年11月25日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月19日23时25分，被告人胡某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶到杭州市余杭区V路段处时与靠边停车的沪Ｃ×××××小型轿车及站在车边的车主被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车受损的交通事故。经现场呼气检测，被告人胡某某酒精含量为184mg/100ml，后被交警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。经交警认定，被告人胡某某负事故全部责任。案发后，被告人胡某某家属对被害人李某进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述；赔偿并取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十月二十七无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1180号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，2008年11月25日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年10月19日23时25分，被告人胡某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶到杭州市余杭区V路段处时与靠边停车的沪Ｃ×××××小型轿车及站在车边的车主被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车受损的交通事故。经现场呼气检测，被告人胡某某酒精含量为184mg/100ml，后被交警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。经交警认定，被告人胡某某负事故全部责任。案发后，被告人胡某某家属对被害人李某进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述；赔偿并取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十月二十七无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1136号
原告胡豪，农民。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，系特别授权。
被告胡国齐，农民。
原告胡豪与被告胡国齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡豪的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告胡国齐经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡豪诉称，2014年1月15日，被告胡国齐以急需用钱为由向我借款人民币30000元并出具借条，被告说好很快就会还款，但被告一直没有归还欠款，我多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款30000元，并支付从原告起诉之日至被告偿还之日的利息。
被告胡国齐未答辩未举证。
原告胡豪为证实自己的主张向本院提供证据如下：
①原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
②借条一份，证明被告胡国齐2014年1月15日向原告借款3万元的事实。
被告胡国齐未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2014年1月15日，被告胡国齐以急需用钱为由向原告胡豪借款并出具借条，借条内容为：今借到胡豪人民币叁万整（￥30000.00元），借款人：胡国齐，2014.1.15。身份证号码。后原告胡豪多次向被告讨要借款未果，2016年7月13日原告胡豪诉至本院，请求判决被告胡国齐偿还借款30000元，并按照法律规定支付利息，利息从原告起诉之日计算至被告还清借款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡国齐于2014年1月15日向原告胡豪借款并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求依法计算被告占用资金利息的请求本院予以支持，利息应按照年利率6%计算，从原告起诉之日到被告还清借款之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国齐在本判决生效后15日内偿还原告胡豪借款人民币30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月13日起至被告还清之日止）。
本案受理费550元，由被告胡国齐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 吴广源
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2582号
罪犯杨桂清，女，1962年8月2日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨桂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年10月15日因介绍卖淫被行政拘留十天。原判认定，被告人刘玉柱指使被告人杨桂清于2012年10月至12月16日期间，在通化市东昌区龙泉街、东昌街等地贩卖毒品给姚国庆，其中被告人杨桂清参与贩卖毒品五次，共重25.8克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨桂清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨桂清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保2号
申请人：张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被申请人:周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：阮美谦，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人张健于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜辉、阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区的房屋采取财产保全措施，保全价值为1210000元。申请人张健已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张健为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周胜辉、阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8591号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人:周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黎永健，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省会理县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎永健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执533号
申请执行人姬志勇，男，1969年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行姬志勇申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人姬志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执533号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初570号
原告：乔春芳，女，1982年11月23日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县枣林镇槐树园村人，现住山西省繁峙县繁城镇建设街003号，该公司理赔分部副经理。
原告乔春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告乔春芳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春芳撤诉。
案件受理费5043元减半收取计2521.5元，由原告乔春芳负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年八月三日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵建忠。
委托代理人：闵星伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。
负责人：王炳成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。
法定代表人：王峰。
再审申请人闵建忠因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵建忠申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定闵建忠由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。闵建忠受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，闵建忠提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、《巡道工检查记录本》、《班前安全教育记录本》、录音均可证实，一审法院认定闵建忠与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。闵建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。闵建忠由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且闵建忠亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定闵建忠与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵建忠的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晓雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执283号
申请执行人林中选。
被执行人林占波。
申请执行人林中选与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4148号
罪犯潘微，女，1976年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第362号刑事判决，认定被告人潘微犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯潘微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘微端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年7月8日，被告人潘微在长春市朝阳区编造承包工程需要用钱的虚假理由，骗取被害人徐英刚人民币20000元。2014年8月22日，潘微伪造虚假的商品房买卖合同、离婚协议书，谎称位于长春市净月开发区世禹路的金叶嘉园2栋501室的房屋为其所有，以该房屋向吉林省明晟投资管理有限公司进行抵押借款，并签订房屋买卖合同作为保障，骗取其人民币54200元。2014年9月2日至10月21日，被告人潘微采用上述手段，骗取被害人徐景辉人民币12万元、骗取被害人何静波人民币176000元、骗取长春市鼎际投资咨询有限公司人民币40000元、骗取被害人房磊人民币220000元、骗取被害人曹光人民币100000元。综上，被告人潘微诈骗人民币20000元，合同诈骗共计人民币710200元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币627元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗他人财物数额巨大，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘微减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3268号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街；
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山职务：理事长
委托诉讼代理人：李志强，男，37岁，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：邵桂玲，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告邵桂玲借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2018年8月7日以被告已经结清了贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费573元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 任力军
二〇一八年八月七日
书记员 李金瑞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初956号
原告：高金会，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：李文富，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告高金会与被告李文富土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告高金会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告高金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一八年八月六日
书记员 张宏宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4955号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：何艳秋，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告何艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费238元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第945号
申请执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人徐佩云与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐佩云亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐佩云自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第945号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1691号
申请执行人：柯灵聪，男，1986年6月18日出生，住三门县。
被执行人：王传筐，男，1982年1月16日出生，住临海市。
申请执行人柯灵聪与被执行人王传筐民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01015号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1691号
申请执行人柯灵聪
被执行人王传筐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01015号，依法向被执行人王传筐发出执行通知书，责令被执行人王传筐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传筐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传筐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1691号申请执行人柯灵聪被执行人王传筐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01015号，依法向被执行人王传筐发出执行通知书，责令被执行人王传筐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传筐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王传筐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币16500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  李春才
河南省南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第213号
原告南阳市融诚典当有限公司。
住所地南阳市中州东路。
组织机构代码××。
法定代表人李坤霖，任该公司总经理。
委托代理人李义东，男，1987年生，汉族，南阳市融诚典当有限公司经理。代理权限为特别授权。身份证号4113021987********。
被告王艳勤，女，1981年3月10日生，汉族，
被告刘旭良，男，1979年1月9日生，汉族，
原告南阳市融诚典当有限公司与被告王艳勤、刘旭良民间典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告南阳市融诚典当有限公司的委托代理人李义东到庭参加了诉讼。被告王艳勤、刘旭良经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告王艳勤向原告借款30000元，约定借款期限为5个月，按月付息，到期还本，被告刘旭良为其提供连带保证担保。二被告系夫妻关系。合同到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。现请求依法判令二被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王艳勤、刘旭良未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告王艳勤向原告典当借�30000元并与原告南阳市融诚典当有限公司签订典当合同一份，合同约定，一、典当金额叁万元整，二、典当期限自2013年1月29日起至2013年6月29日止，当款的实际发放日、具体金额、期限以当票为准，当票是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。三、典当的费率、利率及结息方法：月综合费率为20‰，利率为7‰，按月结息，迟延一日，每日按应付利息和综合费10%支付违约金……。同日二被告与原告签订保证合同一份，该合同对典当期限，保证期限做了详细约定，借款人王艳勤，保证人刘旭良签字并手印。合同签订当日，被告王艳勤对原告出具收条一张，该收条注明“今收到南阳市融诚典当有限公司现金叁万元整。王艳勤，2013年元月31日。”诉讼中，原告明确表示双方之间并不存在典当关系，而是由原告向被告出借款项。2014年9月11日，原告对被告下发�款通知单，二被告在通知单回执上签名手印。该借款经原告追要，被告偿还部分借款，下欠借款本金25000元，经原告多次追要未果后，现起诉要求被告偿还借款本金25000元及利息、综合费率，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同，保证合同等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告南阳市融诚典当有限公司与被告王艳勤经协商一致，由原告向王艳勤出借款项，王艳勤收到款项后向原告出具了借据条，明确了借款金额，在诉讼中，原告提交了一份典当合同，但根据案件查明基本事实，原告与被告王国栋之间实际上是借贷关系，故本案应当按照民间借贷的法律关系进行处理。被告作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予偿还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中进行了约定，但该约定超过了法律规定，借款利率应当按照月利率20‰计算，原告主张超出部分本院依法不予支持。被告刘旭良在借款合同中担保人位置签字、按指印，系真实意思表示，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告南阳市融诚典当有限公司有权要求保证人承担连带还款责任，现原告南阳市融诚典当有限公司要求被告刘旭良承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告作为债务人、保证人应当依法承担相应的法律责任，故现依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王艳勤偿还原告借款本息25000元；并自2015年5月起，按本金25000元、按月利率为20‰计付利息至本判决生效后十日止。
被告刘旭良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，保全费320元由被告王艳勤、刘旭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常 丽
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4783号
原告：王国平，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：丁仙平，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江邓君，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王国平与被告丁仙平、江邓君为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告丁仙平、江邓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款人民币75000元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：被告丁仙平、江邓君系夫妻。2010年，被告丁仙平向台州银行股份有限公司申领信用卡，并由原告为其信用卡债务提供连带责任保证担保。被告丁仙平申请后，取得卡号为62×××06的信用卡一张。后被告丁仙平在使用信用该卡过程中出现逾期，原告于2015年6月26日为其代偿了透支款本息共计人民币75000元，后两被告未归还上述代偿款项。
本院认为，原告王国平自愿为被告丁仙平向台州银行申领的信用卡债务提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告丁仙平向台州银行代偿透支款75000元，事实清楚、证据确凿。原告以该债务发生于被告丁仙平、江邓君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告丁仙平、江邓君共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仙平、江邓君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国平代偿款人民币75000元，并赔偿自2017年6月15起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告丁仙平、江邓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4783号原告：王国平，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：丁仙平，男，1981年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江邓君，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王国平与被告丁仙平、江邓君为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告丁仙平、江邓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款人民币75000元及自起诉之日起至判决实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院经审理认定：被告丁仙平、江邓君系夫妻。2010年，被告丁仙平向台州银行股份有限公司申领信用卡，并由原告为其信用卡债务提供连带责任保证担保。被告丁仙平申请后，取得卡号为62×××06的信用卡一张。后被告丁仙平在使用信用该卡过程中出现逾期，原告于2015年6月26日为其代偿了透支款本息共计人民币75000元，后两被告未归还上述代偿款项。本院认为，原告王国平自愿为被告丁仙平向台州银行申领的信用卡债务提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告丁仙平向台州银行代偿透支款75000元，事实清楚、证据确凿。原告以该债务发生于被告丁仙平、江邓君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告丁仙平、江邓君共同偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仙平、江邓君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国平代偿款人民币75000元，并赔偿自2017年6月15起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由被告丁仙平、江邓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一七年七月三日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初363号
原告曹某，女，汉族，生于1989年2月25日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：出庭质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告张某，男，汉族，生于1983年5月8日，湖北省郧西县人，村民。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人詹吉琼、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于2008年阴历7月在河北左各庄打工期间相识并建立恋爱关系，之后一起到上海打工开始同居生活，2009年11月30日办理结婚登记。2010年4月13日生一男孩张某甲，2013年8月25日生一女孩张某乙。因我与被告同居前认识时间较短，婚后常因小事发生争吵、打闹。2015年6月我和被告发生争吵后分居生活至今，现我与被告无法共同生活，为此起诉请求法院判决我与被告离婚，孩子一人抚养一个。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曹某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，因为双方感情还没有到破裂的程度，不符合离婚条件；孩子现在还小，离婚对孩子成长不利。
被告张某向本院提交了身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，双方对上述对方提交的证据均无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年在河北左各庄打工期间相识，2008年确定恋爱关系，2009年正月一同到上海打工开始同居生活，于2009年11月30日自愿办理结婚登记。2010年4月13日生一男孩，取名张某甲，2013年8月25日生一女孩，取名张某乙。原、被告近年常因小事发生争吵，2015年3月双方再次发生争吵，便各自出门打工，2015年5月，通过原告父母做工作，原、被告和好，2015年6月，一同到十堰给被告看病时，原告借机离开被告外出打工，双方分居生活至今，中途被告曾赶往河北寻找原告，但没有找到原告。2016年1月原告以没有夫妻感情为由请求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曹某与被告张某自由恋爱，相互了解后，自愿结婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，建立起了较好的夫妻感情。虽然近年常因家庭琐事发生争吵，但并没有突出的矛盾，2015年6月虽双方因家务琐事发生争吵后分居，但分居时间较短，分居后被告积极寻找原告意图和好，为此不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互相理解、包容、多加沟通，双方的夫妻感情尚能和好如初。对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年四月六日
书记员 陈 涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4922号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告李强，男，1973年7月15日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限�司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申15号
再审申请人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司），住所地河南省安阳市东工农路193号。
法定代表人杜海军，任经理。
委托代理人：李珂，男，1975年12月2日出生，汉族，安阳公司职工。
委托代理人：梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋晋，男，1974年8月24日生，汉族，怀仁县毛皂人，现住大同市南郊区。
被申请人（原审被告）山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司），住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人张铁保，任董事长。
被申请人（原审被告）张冲，男，1953年4月22日生，汉族，应县人，现住怀仁县。
再审申请人安阳公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院作出（2015）怀民初字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安阳公司申请再审称，被申请人丰元公司为将工程发包给张冲，借用安阳公司的建筑施工资质，双方约定：安阳公司只给丰元公司提供相关手续，关于工地施工的所有经济纠纷、质量问题、拖欠工程款等一切责任均与安阳公司无关，丰元公司承诺按照工程造价的0.5%向安阳公司支付费用。故丰元公司与安阳公司签订的建设工程施工合同是一份虚假的无效合同，安阳公司并未承包涉案工程，所以不存在违法分包、转包行为。张冲与被申请人宋晋签订建筑工程劳务清包合同与安阳公司无关，安阳公司不应对拖欠工程款承担连带清偿责任。涉案工程的款项结算也未经安阳公司的账户，工程结算单没有安阳公司的印章，也没有张冲的签字。不具有法律效力。综上，再审申请人请求依法撤销怀仁县人民法院作出的（2015）怀民初字第1097号民事判决书第二项，支持申请人无需对本案工程款承担责任的主张。并判决被申请人承担一审、再审费用。
本院经审查认为，本案现有证据可以证明张冲借用安阳公司资质与丰元公司签订建筑工程承包合同后，又以安阳公司怀仁县青年路棚户区改造工程第一项目部名义与被申请人宋晋签定劳务清包合同，故再审申请人安阳公司与被申请人张冲之间的关系是有资质的建筑施工企业与个人之间出借资质的关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉案劳务清包合同虽为无效合同，但因宋晋按约履行了施工义务，故对其要求支付相应工程款的诉讼请求，依法应予支持。安阳公司明知张冲无施工资质而出借施工资质给张冲，其行为违反建筑法等相关法律禁止性规定，其主观具有过错，故原审法院判决由张冲作为主债务人对宋晋承担工程款清偿义务，安阳公司承担连带清偿责任并无不当。安阳公司认为其与张冲无关系，不应承担连带清偿责任的再审申请理由，不能成立；至于再审申请人安阳公司所提工程结算单没有安阳公司的印章，也没有张冲的签字。不具有法律效力问题，因原审法院并未支持该工程结算单上的应付工程款数额，而是根据张冲在原审庭前会议中自认欠款数额判决张冲应付宋晋剩余工程款90.88万元，故该再审申请理由亦不能成立。综上，安阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市永恒建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 陈铁柱
审判员 郭振义
审判员 赵晓燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵彦红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5221号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告李某甲诉被告高某�婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘萍，、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年5月初相识，平时都是电话联系。双方相识不久后于2012年5月25日完成了婚礼，××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前双方没有在一起生活相处，基本上都是异地网络和电话沟通，且认识三个月就仓促结婚，婚后发现被告很强势，说话漂亮但是实际做事很差劲，好吃懒做，从来不做家务事，对我不一点都不关心。婚后双方长期分居已达两年之久，我在外地打工挣钱，偶尔过节回家，被告也是借故去被告亲戚家，从而导致我们之间缺乏沟通、感情淡薄，且被告有家�暴力现象，婚后我被被告打过两次。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月初相识，于××××年××月××日在原徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女李某乙。
以上事实，有结婚证、户口本、以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些家庭矛盾，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。加上婚生女李某乙尚年幼，双方应该在考虑孩子成长的基�上本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告李某甲与被告高某离婚；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月四日
书记员 陈楚
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执184号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1075号
原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号。
负责人：崔卫军，行长。
委托诉讼代理人：许磊，男1989年1月8日出生，汉族，住原阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师，一般授权。
被告：刘卫强，男，1980年10月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：王巧云，女，1979年3月4日出生，汉族，住新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与刘卫强、王巧云金融借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告工行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫强、王巧云偿还借款本金107828.8元及利息1602.83元，本息合计109431.63元（暂计至2016年5月25日），及从2016年5月26日起至实际还清借款之日止的利息和罚息；2、请求依法确认原告对拍卖变卖位于新郑市双拥路与铁北一路交汇处领秀城42栋1单元7层76号的房屋抵押物价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的律师费5471元以及其他一切诉讼费用。事实与理由：2009年7月9日，被告刘卫强、王巧云、与原告工行新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款14万元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，按月计息；同日双方签订《新郑市预购商品房抵押合同》，将其名下位于新郑市双拥路与铁北一路交汇处领秀城42栋1单元7层76号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定按时、足额偿还借款本息，截止2016年5月25日，被告尚欠借款本金107828.8元及利息1602.83元。
本院经审查认为，根据工行新郑支行提供的刘卫强、王巧云住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，工行新郑支行仍未能提供刘卫强、王巧云其他送达地址；因此，视为工行新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新郑支行的起诉。
案件受理费2598元，退还原告中国工商银行股份有限公司新郑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-7号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江黎。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告江黎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告江黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告江黎于2013年10月9日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告江黎尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计17119.09元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告江黎偿还信用卡欠款本金7612.28元，利息2627.91元、其他费用6878.9元，共计17119.09元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告江黎承担本案诉讼费用。
被告江黎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，被告江黎向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××43的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告江黎激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告江黎尚有透支消费款本金7612.28元，利息2627.91元、其他费用6878.9元，共计17119.09元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告江黎的居民身份证、被告江黎的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告江黎在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告江黎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告江黎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告江黎偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告江黎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7612.28元；
二、被告江黎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2627.91元、其他费用6878.9元（截止2015年10月12日）；
三、被告江黎自2015年10月12日起以欠款本金7612.28元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、邮寄费20元，共计248元，由被告江黎负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告江黎随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执420号
申请执行人：乾县浙尚物业管理有限公司。
被执行人：何朝阳，男。
乾县浙尚物业管理有限公司申请执行何朝阳租赁合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0424民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何朝阳支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司租金94155.6（房屋租赁费86985元+暖气费1972元+违约金10100元+滞纳金98.6元-保证金5000元）元及利息,并承担本案诉讼费1065元，承担本案的执行费1328元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人于2017年9月8日达成执行和解协议，即被执行人何朝阳支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司50000元了结本案，剩余部分申请人乾县浙尚物业管理有限公司同意放弃；不再追究。被执行人已经给付申请人乾县浙尚物业管理有限公司20000元；对剩余30000元，从2017年10月起每月支付1500元，直到还清为止；执行费1328元已由被执行人何朝阳承担。现双方当事人按协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执420号案件的执行。
若被执行人不安协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：葛小奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22086号
原告：张来华，男，1965年2月22日出生，北京江南浩天有限公司员工，住北京市朝阳区十八里店横街子2号。
委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵利建，北京盈科（北京）律师事务所律师。
被告：江侠，女，1972年3月28日出生，北京科园信海医药经营有限公司员工，住北京市大兴区旧宫吉丽路6号院28-1-601。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:张雨，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告张来华与被告江侠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来华及其委托诉讼代理人李亚，被告江侠，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来华向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告医疗费57621.88元，住院伙食补助费900元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、误工费54000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2890元、财产损失1200元，超出较强险部分由原告承担50%责任，共计要求被告赔偿原告192255.94元；⒉人保北京分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日19时35分，在北京市丰台区南三环刘家窑桥下，被告江侠驾驶小客车×××由东向南行驶，原告驾驶电动自行车由北向东行驶，两车发生碰撞，两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：左胫腓骨开放性骨折、左足舟骨骨折、左下肢软组织损伤。原告在医院住院9天后，于2017年4月1日出院休养。2017年6月28日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张来华的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队作出事故认定：被告与原告对事故负同等责任。人保北京分公司为被告江侠驾驶车牌号为×××小客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。综上所述，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，人保北京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔尝，在超出保险范围的损失由被告江侠承担赔偿责任。
被告江侠辩称：事故事实及责任认定无异议，是原告自身的原因引起的交通事故。我给过原告2000元的超市购物卡作为营养补助，要求从营养费中扣除。
被告人保北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司同意按照法律规定和保险规定予以理赔。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日19时35分，江侠驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶至北京市丰台区南三环刘家窑桥下，适逢原告张来华驾驶的电动自行车由北向东骑行至此，江侠车辆与电动自行车相撞，造成张来华受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队作出事故认定：江侠、张来华承担同等责任。事发后，张来华被送至北京丰台右安门医院住院治疗9天，诊断结果为：左胫腓骨开放性骨折，左足舟骨骨折，左下肢软组织损伤。张来华支付医疗费57621.88元,下肢外固定支具2800元、购买拐杖支付90元。住院期间及出院后，张来华均由家属护理。2017年6月28日，北京博大司法鉴定所对张来华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张来华的的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。张来华支付鉴定费4350元。张来华的户籍性质为家庭户，在北京江南浩天装饰有限公司从事装修工作。
另，张来华为修理电动自行车花费1260元。
人保北京分公司为江侠的车辆承保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，江侠驾驶车辆与张来华发生交通事故，造成张来华人身受伤，事故经交管部门认定，江侠、张来华负同等责任。江侠驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据张来华、江侠在事故中的责任分配，由人保北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由江侠在其承担的责任范围内予以赔偿。对于张来华主张的医疗费，器具费有票据佐证，本院予以支持；对于张来华主张的住院伙食补助费、误工费及交通费，证据不足，本院根据其伤情予以酌定；对于张来华主张的营养费，依据鉴定结论确定90日，以每天30元计算；对于张来华主张的护理费，依据鉴定结论确定为90日，按照每天100元予以计算；原告主张的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算；张来华主张的精神损害抚慰金，依据其伤情，酌定5000元；考虑张来华确有财产损失，且其提交修车票据予以佐证，现其仅主张1200元，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张来华医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾器具辅助费2890元、交通费300元、残疾赔偿金72110元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张来华医疗费23810.94元、残疾赔偿金21220元；
三、驳回原告张来华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073，由原告张来华负担290元（已交纳），由被告江侠负担1783元（于本判决生效后七日内向张来华支付）；鉴定费4350元，由原告张来华、被告江侠各负担2175元（江侠于本判决生效后七日内向张来华支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凯迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初248号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张航源，大专文化，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月13日被辽源市公安局取保候审；5月2日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；8月16日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张航源犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张航源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张航源于2017年2月24日至3月13日期间，在本市福民大街其经营的启航汽车养护中心二楼内，放置具有赌博功能的“打渔机”4台（每台可供6人赌博）、“金鲨银鲨”1台（每台可供8人赌博）、“北斗神拳”13台（每台可供1人赌博）、“斗牛”赌博机10台（每台可供1人赌博，已损坏）供参赌人员赌博使用。
被告人张航源于2017年4月13日到辽源市公安局投案。
公诉机关认为，被告人张航源设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张航源对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人周某证言，证实2017年2月24日到张旭开设的游戏厅上班，负责给赌博机上分、消分、返点、保管现金。游戏厅里都是赌博机，有“打渔机”四台、每台6个眼（游戏机位）、“金鲨银鲨”1台，每台8个眼，“北斗”13台，每台一个位置，“斗牛”10台，每台一个位置，但是“斗牛”机器是坏的，没使用。
证人郑某证言，证实其在张旭开设的游戏厅打扫卫生，工资2000元。该游戏厅是赌博性质的，来玩的人用钱换游戏分，玩完以后还能把游戏分换钱。有“北斗”13台、“打渔机”4台、“金鲨银鲨”1台、“斗牛”10台。
扣押清单，证实公安机关现场扣押赌博机“北斗”13台、“打渔机”4台、“金鲨银鲨”1台、“斗牛”10台；扣押张航源现金105000元。
辽源市公安局治安支队情况说明，证实扣押的涉案电子游戏机均具有荧屏计分、退分等赌博功能，均为赌博机型。
常住人口数据详细信息，证实被告人张航源自然身份信息情况。
到案经过，证实被告人张航源于2017年4月13日到辽源市公安局投案。
7、被告人张航源供述，证实2017年2月10日左右，看开赌博游戏厅挣钱，我修配厂二楼空着，就上网买的赌博机，联系招服务员，2月22日赌博机送到修配厂，24日开始营业。游戏厅有两个服务员，工资每人每月2000元，一个叫“大新”（周某），负责上分，给输钱的人返点，另一个是郑姐，负责打扫卫生。
以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张航源设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
被告人张航源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案赌博机予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 峰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第892号
申请执行人：陈浩杰，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人陈浩杰与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈浩杰向本院申请执行。基于申请执行人陈浩杰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币5500元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第98号
原告杜全生，男，1962年7月6日生，汉族，住苏州市工业园区。
原告杜黑男，男，1965年6月2日生，汉族，住苏州市工业园区。
两原告共同委托代理人周剑笛、薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。
被告苏州工业园区得利荧光电器有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区。
法定代表人张雪明。
原告杜全生、杜黑男诉被告苏州工业园区得利荧光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人薛旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜全生、杜黑男诉称，其与被告于2011年1月21日签订废料销售合同，由其收购被告的金属边废料，其支付5万元保证金。2011年6月20日，被告要求其支付预付款开始执行合同，其支付了预付款20万元。但不久后，被告法定代表人藏匿不见，合同未得到执行。被告不履行合同的行为构成违约。请求判令被告归还原告预付货款人民币25万元（含5万元保证金）赔偿原告从2011年6月20日至判决支付之日的银行贷款利息损失（暂计算至起诉之日为8012元）
被告苏州工业园区得利荧光电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，两原告与被告签订废料销售合同，约定在合同有效期2011年1月20日至2012年1月19日内，由原告收购原告生产线下来的金属边废料，原告向被告交纳保证金5万元，保证金在合同履行完毕后的一个工作日退还。原告应在接到被告通知后16小时内上门收购，价格按市场时价，付款方式为现金。如逾期付款，应按未付款总额的百分之一支付违约金。如被告无正当理由交付废料，应承担相应的违约责任。合同签订后次日，两原告支付保证金5万元，被告出具了收据。2011年6月20日，被告出具了收到原告废料预付款20万元的收据。原告称交付预付款后半年未收购废料，期间被告将废料交给其他人收购，直到2011年12月才发现被告法定代表人已不见，公司已停业。故提起诉讼。
另查，被告法定代表人于2012年起已不在公司，被告现已停业。
以上事实，由原告提供的合同、收据二份及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张合同从未履行，被告虽未到庭，但亦未提出异议，故采信原告意见。现合同期限已届满，原告可按合同约定的结算和清理条款主张权利，故原告支付的预付款和保证金25万元，被告应予退还。原告主张自款项交付次日起计算利息损失欠妥，可支持自合同期限届满次日起按同期银行贷款利率计算的利息至判决确定的履行日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区得利荧光电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜全生、杜黑男人民币250000元，并支付自2012年1月20日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费1080元，合计6180元，由被告苏州工业园区得利荧光电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2534号
原告：李玉英，女，1962年9月29日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：甘卫，右江区经济法律服务所法律工作者。
被告:林小莲，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年5月9日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告李玉英：委托代理人甘卫到庭。
被告林小莲：未到庭。（传票公告送达日期：2017年6月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林小莲于2015年在南宁市中尧路办众兴保健院，因急需装修缺乏资金，于2015年2月13日向原告李玉英借款20000元，2015年7月6日又向原告借款10000元，被告分别向原告出具了两张借条。原告曾多次催告被告还款，但被告至今未偿还借款，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告林小莲未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告李玉英于2015年2月13日以现金方式向被告林小莲支付借款20000元，于2015年7月6日以现金方式向被告支付借款10000元。被告林小莲于2015年2月13日向原告李玉英出具《借条》一份，载明：“借到李玉英贰万元正（20000元），于2015年4月13日还清”；于2015年7月6日向原告李玉英出具《借条》一份，载明：“借李玉英壹万元正（￥10000元）”。被告林小莲在两份《借条》借款人处签名捺印。原告多次催促被告还款，被告至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的两份《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告李玉英提交的《借条》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告李玉英多次催促被告林小莲还款，被告至今未偿还借款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000的主张，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小莲偿还原告李玉英借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费350元，由被告林小莲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 高丹丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2375号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，经营地址：株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区*楼**号。
经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。
特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律事务所。
被告侯小平，女，汉族，1965年5月11日出生。
本院在审理原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告侯小平买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区新乘龙布行于2017年12月19日向本院提出撤回对被告侯小平的起诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区新乘龙布行自愿申请撤回对被告侯小平的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区新乘龙布行撤回对被告侯小平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告株洲市荷塘区新乘龙布行承担。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗中明
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初185号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年4月25日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2017年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年4月19日经遵化市人民检察院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2017］159号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：
2013年6月27日21时许，被告人徐某甲在遵化市北极星KTV酒后滋事，将该歌厅一包房内物品砸毁并拒不支付消费款项，北极星KTV老板郑某、秦某夫妇向其索要消费款项时，被告人徐某甲对郑某夫妇进行殴打，并用随身携带的匕首将郑某胸部划伤，经鉴定郑某损伤程度为轻微伤。被损毁物品在价格鉴定基准日的价值为人民币1053.00元。
2014年7月13日14时许，被告人徐某甲无故找到被害人徐某乙，二人见面后由徐某乙驾车，徐某甲坐在副驾驶位置，车辆行进中徐某甲用带鞘的军刺威胁殴打徐某乙。下车后徐某甲又继续对徐某乙进行殴打，被人劝开后徐某甲又将徐某乙所驾驶的轿车损坏。经鉴定，徐某乙损伤程度为轻微伤，被毁坏轿车经价格鉴定在价格鉴定基准日的价格为人民币1099元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月27日21时许，被告人徐某甲在遵化市北极星KTV酒后滋事，将该歌厅一包房内茶几玻璃、墙面艺术玻璃、无线话筒、电脑显示器等物品砸坏，并拒不支付消费款项，遵化市北极星KTV老板郑某、秦某夫妇向其索要消费款项时，被告人徐某甲对郑某夫妇进行殴打，并用随身携带的匕首将郑某胸部划伤，被害人郑某的损伤程度经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。经遵化市价格认证中心鉴定，被损坏的物品在2013年6月28日的价格合计为人民币1053.00元。
2、2014年7月13日中午，被告人徐某甲打电话给被害人徐某乙，约定饭后在铁厂村小学门口见面。二人见面后由被害人徐某乙驾驶桑塔纳轿车，被告人徐某甲坐在副驾驶位置，车辆行进中被告人徐某甲用带鞘的军刺威胁殴打被害人徐某乙。下车后被告人徐某甲继续对被害人徐某乙进行殴打，被人劝开后被告人徐某甲又将被害人徐某乙所驾驶的桑塔纳轿车的前风挡玻璃和前保险杠损坏。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻微伤；经遵化市价格认证中心进行鉴定，被损坏轿车的前风挡玻璃和前保险杠在2014年7月13日的价格合计人民币1099元。
2017年4月5日，被告人徐某甲被遵化市公安局铁厂派出所民警在其家中抓获，到案后被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。
2017年3月11日，被告人徐某甲与被害人郑某达成赔偿协议，2017年3月12日，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议，二协议均已履行完毕，被害人郑某、徐某乙均对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、张某、高某、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人郑某、秦某、徐某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，价格鉴定结论书、被损坏物品的照片，辨认笔录，户籍证明信、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李成龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0532号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，�告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费48130元，减半收取24065元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保54号
申请人：秦少华。
被申请人：侯凤英。
被申请人：武志国。
申请人秦少华于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武志国所有的位于太原市和平北路214号龙兴小区2栋3单元6层18号房屋一套。申请人秦少华已向本院提供其所有的位于太原市和平北路214号龙兴小区2栋1单元2层5号房屋一套、申请人秦少华所有的银行存款人民币5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人秦少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武志国所有的位于太原市和平北路214号龙兴小区2栋3单元6层18号房屋一套。
二、查封申请人秦少华所有的位于太原市和平北路214号龙兴小区2栋1单元2层5号房屋一套。
三、冻结申请人秦少华所有的银行存款人民币5万元。
案件申请费3020元，由申请人秦少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初558号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
负责人：李皓，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王冬青。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告王冬青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的被告王冬青的欠款记录及催收记录，截至2016年6月30日，被告王冬青欠信用卡本金62551.79元，经原告多次催收后，被告王冬青仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费820元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年六月十二日
书记员 王星星
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初818号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某1，男，1968年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
被告人伏锦忠，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人伏锦忠犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冷某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某1、被告人伏锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日12时许，在邳州市新河镇袁场村林场组冷某1家门口，因土地纠纷，被告人伏锦忠与冷某1发生争执并打斗，后伏锦忠持菜刀将冷某1左上臂砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，冷某1伤情为轻伤二级。
2016年6月24日，被告人伏锦忠被邳州市公安局新河派出所民警刑事传唤到案。
原告人冷某1伤后在邳州市人民医院诊断治疗，住院37天，支付医疗费用12979.34元。出院时医嘱休息1个月。
本案在审理期间，被告人伏锦忠的家人主动向法庭交付赔偿款人民币25649.84元。
上述事实，被告人伏锦忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某、冷某2等人的证言，被害人冷某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人冷某1的医疗文证、医疗费用清单等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏锦忠不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人伏锦忠当庭自愿认罪，其家人主动交付赔偿款，不违反相关法律规定，视其有悔罪表现，同时考虑到本案系村民间矛盾纠纷处理不当引发，并结合案发起因及具体情节，可酌情从轻处罚。被告人伏锦忠持械伤害他人，人身危险性较大，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持；其受伤时正值农村夏收夏种，其家中有对外经营的农业机械，但无法确定具体营业收入，可参照上年度江苏省分细行业（农、林、牧、渔业）在岗职工平均工资标准计算；其没有向法庭提交交通费用发票，但该部分费用确已发生，可酌情支持500元；其要求的其他损失没有证据佐证，本院不予支持。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人冷某1应得到的赔偿款项为：医疗费12979.34元，误工费6102.5元（33245元/年÷365天×67天）、护理费2960元（80元/天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1258元（34元/天×37天）、交通费500元，以上合计人民币25649.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伏锦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人伏锦忠赔偿附带民事诉讼原告人冷某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币25649.84元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于恒恒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2961号
原告闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住新密市。
被告钱现顺，男，汉族，出生于1964年9月22日，住郑州市中原区。
被告钱小龙，男，汉族，出生于1991年5月17日，住郑州市中原区。
被告钱颖丽，女，汉族，出生于1991年6月13日，住郑州市管城区。
被告郑州金能源实业有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。
法定代表人：钱现顺，该公司总经理。
被告郑州安隆能源有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。
法定代表人：钱颖丽，该公司总经理。
本院在审理原告闫红伟诉被告钱现顺、钱小龙、钱颖丽、郑州金能源实业有限公司、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月十二日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2961号原告闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住新密市。被告钱现顺，男，汉族，出生于1964年9月22日，住郑州市中原区。被告钱小龙，男，汉族，出生于1991年5月17日，住郑州市中原区。被告钱颖丽，女，汉族，出生于1991年6月13日，住郑州市管城区。被告郑州金能源实业有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。法定代表人：钱现顺，该公司总经理。被告郑州安隆能源有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。法定代表人：钱颖丽，该公司总经理。本院在审理原告闫红伟诉被告钱现顺、钱小龙、钱颖丽、郑州金能源实业有限公司、郑州安隆能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月十二日书记员  王 珂