广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第816号
原告：易正秀，女，1977年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，系广东君言律师事务所律师。
被告：邓朝彬，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中山建兴物流有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：赖文斌，系该公司总经理。
委托代理人：黄素江、吴靖，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
被告：周文春，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：颜兰秀，女，1961年5月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院于2015年5月14日受理原告易正秀诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）、邓朝彬、中山建兴物流有限公司（以下简称建兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经易正秀申请，本院依法追加周文春与颜兰秀为本案共同被告参入诉讼。并依法由审判员陈武晓独任审判于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告易正秀委托代理人饶燕文、被告太平保险深圳分公司委托代理人黄凯、被告建兴物流公司委托代理人黄素江与吴靖到庭参加诉讼。被告邓朝彬、周文春、颜兰秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正秀诉称：2013年11月23日9时35分，被告邓朝彬驾驶粤T／144**号重型半挂牵引车牵引粤T15**挂号重型平板半挂车途经中山市火炬开发区逸仙路君华新城对开路段时，与周小珍驾驶的电动车（载原告易正秀）发生碰撞，造成周小珍当场死亡、易正秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定周小珍承担事故主要责任，被告邓朝彬承担事故次要责任，易正秀不承担事故责任。原告易正秀两次住院治疗，并构成十级伤残。为维护合法权益，原告易正秀特提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平保险深圳分公司、邓朝彬、建兴物流公司、周文春、颜兰秀连带赔偿原告易正秀交通事故损失120061.29元；其中周文春与颜兰秀在继承周小珍遗产范围内承担赔偿责任。2.五被告承担案件诉讼费用。
被告太平保险深圳分公司辩称：本次事故还造成周小珍死亡，周小珍的近亲属周文春与颜兰秀已向法院提起诉讼，经法院判决，我公司已在交强险限额内赔偿104000元，剩余交强险医疗费限额6000元、死亡伤残限额10000元。超出交强险限额部分，我公司仅承担40%，由周文春与颜兰秀承担60%。原告易正秀的医疗费应扣减非社保用药。误工时间按住院23天及医嘱建议休息3个月计算，工资标准按受诉法院地平均工资计算。营养费与交通费过高，不予认可。
被告建兴物流公司辩称：我公司已对粤T／144**号重型半挂牵引车投保了交强险及100万元的商业三者险，原告方的损失应由交强险先行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分才由我方按责任比例承担。原告易正秀主张误工工资标准5192.4元过高，超过3500元的纳税标准，应提供纳税证明佐证，否则不受法律保护，则工资标准应按行业标准计算。误工时间计算过长，应按住院时间加医嘱建议休息时间合计125天。护理费，缺乏护理人员收入证明，不予认可。对住院伙食补助费予以确认。交通费过高，酌情300元为宜。营养费缺乏医嘱建议，不予认可。被扶养人生活费，缺乏亲属关系证明佐证，且根据相关司法解释规定，被扶养人为丧失劳动能力且没有收入来源的人，本案中的被扶养人未达到前述要求。精神损害抚慰金过高，酌情2000元为宜。原告易正秀要求我公司承担连带赔偿依据不足。
被告邓朝彬、周文春、颜兰秀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，三被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月23日9时35分，邓朝彬驾驶粤T／144**号重型半挂牵引车牵引粤T15**挂号重型平板半挂车行驶至中山市火炬开发区逸仙路君华新城对开路段时，遇周小珍驾驶电动车（载易正秀）同方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周小珍当场死亡、易正秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年12月13日作出山公交认字（2013）第A00026号道路交通事故认定书，认定周小珍承担事故主要责任，邓朝彬承担事故次要责任，易正秀不承担事故责任。
易正秀因伤于2013年11月23日至12月10日、2015年1月6日至1月12日在中山火炬开发区医院住院23天。诊断为“右内、外踝骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议休息共104天。治疗共花医疗费26076.5元，其中建兴物流公司支付了20832.4元，易正秀自己支付了5244.1元。
经委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年5月5日出具（2015）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，易正秀的损伤构成十级伤残。易正秀支付鉴定费1500元。
另查明：易正秀之父母易桂生、袁金兰健在。两人共生育易正秀等5个子女。
再查明：邓朝彬驾驶的粤T／144**号重型半挂牵引车及粤T15**挂号重型平板半挂车均属建兴物流公司所有。邓朝彬系建兴物流公司的员工，事故时在执行工作任务。其中粤T／144**号重型半挂牵引车在太平保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：本次事故还造成周小珍死亡。周小珍的近亲属周文春、颜兰秀2013年12月27日向本院提起诉讼，本院作出（2014）中一法民四初字第72号民事判决，其中确定太平保险深圳分公司在交强险限额范围内赔偿104000元（包括医疗费限额内4000元、死亡伤残限额内100000元），在商业三者险限额范围内赔偿238484.51元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认周小珍承担事故主要责任，邓朝彬承担事故次要责任。
一、关于本案责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平保险深圳分公司承保了粤T／144**号重型半挂牵引车的交强险，其应在交强险各责任限额内向易正秀先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分的承担。1.作为侵权人的邓朝彬在事故中系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，依法由其用人单位建兴物流公司承担赔偿责任。因作为机动车一方的邓朝彬在事故中承担次要责任，故酌情由建兴物流公司承担40%的民事责任。但由于粤T／144**号重型半挂牵引车在太平保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故建兴物流公司前述承担部分应由太平保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向易正秀赔偿。不足部分再由建兴物流公司赔偿。2.另60%的民事责任依法应由周小珍承担，由于周小珍已经死亡，根据继承法相关规定，由其继承人周文春与颜兰秀在继承周小珍遗产价值范围内承担赔偿责任。
二、关于易正秀损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费26076.5元；2.住院伙食补助费2300元（按100元／天计算住院23天）；3.营养费500元（酌情确定）。三项合计28876.5元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平保险深圳分公司在剩余限额内承担6000元。超出部分22876.5元，按建兴物流公司承担40%责任计算为9150.6元，未超出商业三者险责任限额，由太平保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担；另60%即13725.9元，由周文春与颜兰秀在继承周小珍遗产价值范围内承担。
㈡1.残疾赔偿金60453.42元（按诉求确定）；2.被扶养人生活费3003.66元（易正秀之父易桂生被扶养年限计算4年、母亲袁金兰被扶养年限计算14年。均参照农村标准计算，易正秀承担1／5。则两人的被扶养生活费为：8343.5元／年×18年×10%×1／5=3003.66元）；3.误工费34616.07元［工资标准按易正秀主张的平均工资5192.41元／月计算。误工时间包括住院23天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（双踝骨折：误工期为90～180天）确定。易正秀合计主张误工200天属合理范围，本院予以确认。则误工费为5192.41元／月÷30天×200天=34616.07元］；4.住院护理费2944元（按128元／天计算住院23天）；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）；7.交通费500元（酌情确定）。前述七项合计108017.15元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平保险深圳分公司在剩余限额内承担10000元。超出部分98017.15元，按建兴物流公司承担40%责任计算为39206.86元，未超出商业三者险责任限额，由太平保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担；另60%即58810.29元，由周文春与颜兰秀在继承周小珍遗产价值范围内承担。
综上，太平保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿易正秀交通事故损失16000元（计算方式：6000元＋10000元=16000元），应在商业三者险责任限额内赔偿易正秀交通事故损失27525.06元（计算方式：9150.6元＋39206.86元-建兴物流公司已付20832.4元=27525.06元），合计应赔偿43525.06元。周文春与颜兰秀应在继承周小珍遗产价值范围内赔偿易正秀交通事故损失72536.19元（计算方式：13725.9元＋58810.29元=72536.19元）。建兴物流公司不用向易正秀支付赔偿款，至于其已支付的20832.4元，由其自行向太平保险深圳分公司理赔。
易正秀要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。邓朝彬、周文春、颜兰秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告易正秀交通事故损失43525.06元；
二、被告周文春、颜兰秀在继承周小珍遗产价值范围内赔偿原告易正秀交通事故损失72536.19元；
三、驳回原告易正秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由原告易正秀负担45元（原告易正秀已预交1351元），由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担490元，由被告周文春与颜兰秀共同负担816元（被告承担部分于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花