内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1809号
原告马某，女，1939年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告贾某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
第三人何某，男，1969年7月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告马某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，本院依职权追加何某为第三人，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘欣、被告贾某、第三人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某的儿子何某与被告贾某系夫妻关系，2010年被告贾某与第三人何某依法办理离婚登记。2014年11月20日，原告马某所有的房屋被拆迁，原告马某获得拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元及楼房一处，合计补偿费用为114913.2元。但上述补偿费用全部由被告贾某领取，经原告马某多次催要，被告贾某均未返还。现请求人民法院依法判令：1、被告贾某返还原告马某不当得利114913.2元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年11月20日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告贾某负担。
被告贾某辩称，原告马某诉称的款项确实是被告贾某领取的，但不是不当得利。维修费和租房费共计46913.2元是2014年4月从何家塔村委会领取的，领取时是第三人何某签的字，但款项是以支票的形式给付至被告贾某卡中。68000元的拆迁安置补贴总费用是2014年11月领取的，第三人何某将其母亲即原告马某的身份证给被告贾某，让被告贾某去领，被告贾某在国土资源局领取的，也是以支票的形式给付至被告贾某卡中。不是不当得利的原因是：被告贾某与第三人何某离婚后原告马某名下分得了回迁楼和底商，回迁楼房款、装修款和底商预收款等是被告贾某垫付的，本案诉争款项应是原告马某及第三人何某给被告贾某的还款。
第三人何某述称，事实不是被告贾某所述的，维修费和租房费共计46913.2元是第三人何某在2014年6月签的字，当时第三人何某和被告贾某同去，但是款项是11月发的，打在了被告贾某卡上。68000元的拆迁安置补贴总费用本来是第三人何某打算去领的，但是第三人何某没有农村信用社的卡，所以第三人何某将其母亲即原告马某的身份证给被告贾某让被告贾某先代领，但领取后被告贾某一直没有给第三人何某。
经审理查明，第三人何某系原告马某之子。被告贾某与第三人何某于1990年登记结婚，于2010年4月20日在民政部门协议离婚，离婚后不久双方共同居住生活在一起，2014、2015年被告贾某分两次将原告马某名下的拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元领取，其中维修费、租房费领款花名表中显示第三人何某作为领款人签字，但款项实际由被告贾某领取。2015年4月16日，原告贾某及案外人何某1、何某2（何某1、何某2系被告贾某、第三人何某之子女）诉第三人何某同居关系析产纠纷一案在本院立案受理，本院于2016年1月22日作出（2015）准民初字第1016号民事判决，第三人何某不服该判决，提起上诉，经鄂尔多斯市中级人民法院主持调解，原告贾某及案外人何某1、何某2与第三人何某达成调解，就其调解协议鄂尔多斯市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）内06民终393号民事调解书。2016年5月20日原告马某以被告贾某领取了其名下拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元，构成不当得利为由诉至本院。以上事实有原告马某的陈述及其出示的房屋拆迁补贴协议书、拆迁户维修费、租房费领款花名、被告贾某的陈述及其出示的（2015）准民初字第1016号民事判决书、（2016）内06民终393号民事调解书及第三人何某的陈述在案证实。
本院认为，本案被告贾某认可其实际领取了原告马某名下的拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元，但被告贾某辩称并非不当得利，其称因其在领取上述款项前曾为原告马某垫付回迁楼房款65140元、底商预收款29000元、房屋装修款44500元，故认为本案诉争款项是对其垫付款的偿还，庭审中被告贾某提出其领取了本案诉争款项后曾告知原告马某领款及所领款项与垫付款相抵一事，原告马某不认可，被告贾某亦未能提供有效证据证明，故对被告贾某的上述辩解意见，本院不予采信。庭审中被告贾某要求将其已领取的本案诉争款项与其为原告马某垫付的回迁楼房款65140元、底商预收款29000元、房屋装修款44500元相抵，原告马某不同意，故对被告贾某提出的债务相抵之意见，本院不予支持。
被告贾某没有合法根据将原告马某所有的拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元领取，致使原告马某未能实际取得上述款项，造成了原告马某的损失，被告贾某取得的不当利益应当返还，对原告马某主张的被告贾某返还其拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元共计114913.2元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾某辩称其于2014年4月领取的维修费19512.2元、租房费27401元，该款项已过诉讼时效，原告马某称该款项被告贾某于2014年11月实际领取，被告贾某未能提供有效证据证明该款项于2014年4月领取、已过诉讼时效，对被告贾某的辩解意见，本院不予支持。
原告马某主张被告贾某支付不当得利114913.2元的利息，从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止，庭审中原告马某称拆迁安置补贴总费用68000元的协议签订时间为2014年11月20日，实际领款在后、具体时间不清楚，作为受损一方，就其所有的款项被他人领取一事原告马某亦存在疏忽之处，故对其所主张的不当得利利息，应从起诉之日即2016年5月20日起算为宜。
综上，被告贾某应返还原告马某拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元共计114913.2元，并以114913.2元为基数从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内返还原告马某拆迁安置补贴总费用68000元、维修费19512.2元、租房费27401元共计114913.2元并支付利息（利息以114913.2元为基数从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2598元（原告马某已预交1299元）减半收取，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。