wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01039号
原告：杨可胜，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
被告：繁昌县华宇纸品包装有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：秦朝福，系该公司总经理。
被告：芜湖市爱心工艺包装有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭景龙，系该公司总经理。
被告：秦朝福，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨可胜诉被告芜湖市红枫园艺有限公司、繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可胜、被告芜湖市红枫园艺有限公司的法定代表人王进到庭参加诉讼，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可胜诉称：2012年6月4日，第一被告因企业资金周转需要，向原告借款人民币60万元整，双方约定月息四分。第二、第三、第四、第五被告为第一被告借款提供担保。今年8月份，原告找五被告催要借款，至今五被告仍未偿还上述借款及利息，故原告特诉至法院，请求：1、第一被告偿还原告借款本金人民币60万元整，另从借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息；第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、五被告身份证及营业执照复印件六份，证明被告基本信息。
3、借条原件一张，证明第一被告借款事实及第二、第三、第四、第五被告担保事实。
被告芜湖市红枫园艺有限公司辩称：借条上的字是我签的，章也是真的，原告说的借款和利息也是事实，我欠的钱一定会还的，但现在企业较困难。
被告芜湖市红枫园艺有限公司未向本院提交证据材料。
被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
被告芜湖市红枫园艺有限公司对原告杨可胜提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据的效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，被告芜湖市红枫园艺有限公司因公司周转需要，向原告杨可胜借款人民币60万元整，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息四分，未约定还款期限。被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙作为借款担保人在借条上签名。因被告至今未归还借款，原告特向本院起诉。
本院认为：原告杨可胜与被告芜湖市红枫园艺有限公司之间的借贷关系清楚，证据充分，被告应及时履行还款义务。但在原告催要后，被告芜湖市红枫园艺有限公司仍未履行还款义务，因此对于原告要求被告芜湖市爱心工艺包装有限公司归还借款本金人民币60万元的诉讼请求，本院应予支持。现原告起诉时要求被告支付借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于借款时原、被告双方约定的月息四分，对此本院应予准许。被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙，在借条上作为担保人署名，根据我国担保法的规定，应承担保证责任。因担保时未明确约定是一般保证还是连带保证，故被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙应承担连带保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市红枫园艺有限公司归还原告杨可胜借款本金人民币60万元整，并承担借款利息（自2012年6月4日起至款付清之日止，按年利率6.56%×4计算）。
二、被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖爱心工艺包装有限公司、秦朝福、郭景龙承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元（原告已预交），由被告芜湖市红枫园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初191号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人石沙，女，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省孝感市孝南区，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人石沙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于年当立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人石沙及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年4月21日23时许，被告人石沙在安陆市府城办事处威娜宾馆门口进行毒品交易时，被巡逻至此的安陆市公安局民警现场抓获，现场查获红色药丸297粒、白色晶体3袋、1条、白色晶体1瓶及现金12600元。案发后，经毒品检验鉴定，从被告人石沙处查获的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色药丸为27.92克，白色晶体为7.45克。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述和辩解、物证照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人石沙贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石沙已经着手实施贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人石沙辩解，我只是非法持有毒品。
辩护人辩称，现有证据不能认定被告人构成贩卖毒品罪。1、无购买毒品买方；2、被告人吸食毒品，不能排除查获的毒品是被告人吸食所用。建议对被告人以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人石沙在安陆市府城办事处威娜宾馆门口进行毒品交易时，被巡逻至此的安陆市公安局民警现场抓获，现场查获红色药丸297粒、白色晶体3袋、1条、白色晶体1瓶及现金12600元。案发后，经毒品检验鉴定，从被告人石沙处查获的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色药丸为27.92克，白色晶体为7.45克。
上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
㈠物证照片、搜查笔录、扣押清单。证明2016年4月21日23时许从被告人石沙随身物品中查获红色药丸297粒、白色晶体3袋、1条、白色晶体1瓶、现金12600元以及若干透明小塑料袋。
㈡手机短信截图。证明被告人石沙与名为“徐杉”的人通过手机短信方式，协议毒品种类、数量、价格及交易地点。
㈢被告人石沙的供述。证明被告人石沙于案发当日下午来到安陆市的事实，以及上述查获物品、手机短信的真实性。
㈣鉴定意见。证明从被告人石沙处查获的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色药丸为27.92克，白色晶体为7.45克。
㈤抓获经过、现场检测报告、户籍证明等。证明本案其他相关事实。
本院认为，被告人石沙贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其贩卖毒品罪的指控，本院予以支持。从当场查获的毒品、短信交易内容等能够证明被告人石沙于2016年4月21日按与购毒人员的约定随身携带数量较大，足以交易的毒品来到安陆市，其目的是向他人贩卖毒品，而不仅仅供自己吸食。对从贩毒人员随身查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对被告人及其辩护人只构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见，不予采纳。被告人石沙已经着手实施贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人石沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2026年4月20日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2826号
原告：李秋林，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市南区，公民身份住址江西省萍乡市莲花县湖上乡车田村禾桶岭11号。
被告：李长清，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告李秋林诉被告李长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼。被告李长清经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告李秋林诉称：原告李秋林从2014年3月21日至6月6日送货到广东上格展示制品有限公司，送货地址为中山市南区板桥梅平二街，供被告李长清使用。被告李长清一直以无钱付款为由拖欠货款。至2015年7月20日回家前，被告李长清多次承诺付款，却未能兑现。2015年7月20日左右，被告李长清说家中有事返还四川省绵阳市后，原告李秋林再未联系到被告李长清。原告李秋林现持有被告李长清签名的送货单证实被告李长青拖欠原告李秋林货款。原告李秋林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李长清清偿原告李秋林货款51472元；2.被告李长清承担本案诉讼费。
原告李秋林对其陈述提交的证据有：1.被告李长清人口信息；2.送货单九张。
被告李长清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：李秋林持有2014年3月17至6月15日的送货单九张，送货单上载明：收货单位处标明“上格展示”、“上格”；货物为油漆涂料；3月17日货款2214元，3月21日货款6000元，4月14日货款6180元，5月8日货款3910元，5月16日货款1824元，5月23日货款3696元，5月31日货款6000元，6月6日货款15648元，6月15日货款6000元，合计51472元。前述送货单除5月8日及5月23日的送货单没有李长清的签名外，其余七张均由李长清签收。5月23日的送货单是“余述华”签收，李秋林称该人系李长清的妻子，但未提供证据证明。李秋林持前述送货单主张其与李长清存在买卖油漆涂料的合同关系，其向李长清追讨货款未果，遂于2015年8月24日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，李秋林称李长清在广东上格展示制品有限公司承包了一个小作坊，所有货物均送到广东上格展示制品有限公司，所以送货单左上角标注“上格展示”，但自己的交易对象是李长清。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李秋林与李长清之间的买卖合同关系有送货单及李秋林当庭陈述予以证实，本院予以确认。李秋林主张李长清拖欠其货款51472元，并提供九张送货单予以证实，但仅有其中七张送货单有李长清签收。该七张送货单总计货款43866（51472-3910-3696=43866）元，本院予以确认。5月8日送货单载明的货款3910元，5月23日送货单载明的货款3696元，因无李长清签收，李秋林亦无证据证明该两张送货单上签收的人员系李长清聘请的人员，本院对该两张送货单载明的货款不予确认。李长清拖欠李秋林货款43866元未付，构成违约，应承担支付李秋林货款43866元的违约责任。对李秋林的该部分诉讼请求，本院予以支持。李秋林诉请李长清支付超过该金额的货款，因无证据证实，本院予以驳回。李长清不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长清于本判决生效之日起七日内支付原告李秋林货款43866元；
二、驳回原告李秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（该款原告李秋林已预交），由原告李秋林负担161元，由被告李长清负担925元（该款被告李长清于本判决生效之日起七日内迳付原告李秋林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初766号
原告宋世涛，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告宋世舟，居民。
原告宋世涛与被告宋世舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋世涛的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告宋世舟经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世涛诉称，被告宋世舟因经营需要，于2014年3月10日向原告宋世涛借现金20000元。被告口头承诺就用几天周转，现借款早已到期，被告只还了5000元，还剩15000元。原告多次找被告索要，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告宋世舟偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋世舟未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告宋世舟向原告宋世涛借款20000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，借款未约定利息和还款时间。2015年10月1日，被告宋世舟向原告宋世涛偿还借款5000元，并于当天出具亲笔签名、捺印的保证书一份交原告宋世涛持有，约定剩余借款15000元于2015年10月11日还清。原告宋世涛于2016年1月18日诉至本院，要求被告宋世舟偿还借款15000元及按照年利率6％支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世舟向原告宋世涛借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告宋世舟已偿还借款5000元，剩余借款15000元未有偿还。原、被告未约定借款利息，约定还款时间，原告宋世涛要求被告宋世舟自借款逾期之日即2015年10月12日起，按照年利率6％支付利息，不违反法律规定。综上，对原告宋世涛要求被告宋世舟偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世涛支付借款本金15000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宋世舟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03232号
申请执行人吴亚光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春波，男，汉族，公务员，住赤峰市宁城县。
申请执行人吴亚光与被执行人高春波合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春波名下在宁城农商银行营业部1819480101200005301200账户内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0631号
罪犯何新平，男，1982年5月1日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月20日作出（2012）攸法刑初字第292号刑事判决，以被告人何新平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）株中法刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何新平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新平减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执259号
申请执行人：海南州永强小额贷款有限公司，住所地贵德县河阴镇城北一社。
法定代表人：姚永来，系该公司董事长。
委托代理人：陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住青海省贵德县。
被执行人：周生全，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
本院在执行申请执行人海南州永强小额贷款有限公司与被执行人周生全民间借贷纠纷一案中，被执行人周生全已给付申请执行人海南州永强小额贷款有限公司6374.5元（含诉讼费702.5元，执行费872元），剩余案款经申请执行人海南州永强小额贷款有限公司与被执行人周生全平等、自愿协商，达成如下和解协议：被执行人周生全于2018年8月17日前将剩余案款一次性付清；申请执行人海南州永强小额贷款有限公司撤回对被执行人周生全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 杨 晓 平
审判员 汪 永 强
二〇一八年七月十七日
书记员 马 雨 薇
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执259号申请执行人：海南州永强小额贷款有限公司，住所地贵德县河阴镇城北一社。法定代表人：姚永来，系该公司董事长。委托代理人：陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住青海省贵德县。被执行人：周生全，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人海南州永强小额贷款有限公司与被执行人周生全民间借贷纠纷一案中，被执行人周生全已给付申请执行人海南州永强小额贷款有限公司6374.5元（含诉讼费702.5元，执行费872元），剩余案款经申请执行人海南州永强小额贷款有限公司与被执行人周生全平等、自愿协商，达成如下和解协议：被执行人周生全于2018年8月17日前将剩余案款一次性付清；申请执行人海南州永强小额贷款有限公司撤回对被执行人周生全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）青2523执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 杨 晓 平审判员 汪 永 强二〇一八年七月十七日书记员 马 雨 薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1438号
申请执行人龙梅
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
龙梅与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人龙梅经济补偿金1300元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8656号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨林忠，男，1970年4月27日出生汉族，住宁海县。
被告：杨超东，男，1991年12月31日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告杨林忠、杨超东民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨林忠、杨超东立即归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2017年3月28日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告杨林忠、杨超东支付原告因实现债权而垫付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告杨林忠、杨超东于2017年3月28日向原告王茂建借款20000元，约定月息为3%，同时约定因借款到期不还，产生纠纷的一切费用由借款人承担，并出具借条一份。上述借款及利息两被告至今未支付。2017年11月13日，原告支出律师代理费2000元。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。两被告向原告借款后理应归还，现两被告未还本付息，故对原告要求两被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方对律师代理费负担作了明确约定，故两被告应承担原告为实现债权而支出的合理的律师代理费。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨林忠、杨超东应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2017年3月28日起按月利率2%算至实际履行之日止）；
二、被告杨林忠、杨超东于本判决生效后十五日内支付原告王茂建因实现债权而垫付的代理费2000元。
如果被告杨林忠、杨超东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，由被告杨林忠、杨超东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月十三日
代书 记员 徐静亚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1316号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄金江，男，1986年5月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人黄金江犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人黄金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日1时4分许，被告人黄金江酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街邮政储蓄银行路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达185mg/100ml。后被告人黄金江于当日1时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄金江血液中乙醇浓度为212mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人黄金江未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄金江在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人黄金江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄金江到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄金江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文秋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1073号
原告：周顺有，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈慧荣（系周顺有妻子），女，汉族，住磐安县。
被告：倪余钢，男，汉族，住磐安县。
原告周顺有与被告倪余钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金70000元并支付利息（其中30000元自2013年8月1日起按年利率24%计息至实际履行之日，40000元自2014年1月31日起按年利率6%计息至实际履行之日，暂算至2016年7月31日的利息为27980元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更30000元本金的利息起算时间为2013年8月7日。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周顺有到庭参加诉讼，被告倪余钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告倪余钢向原告周顺有借款30000元并出具借条一份，在借条中约定了“古历2012年12月30日前”归还5000元，其余在“古历2013年6月前”（即公历2013年8月6日前）还清，逾期按月利率2%计息等内容。2012年11月17日，被告又向原告借款40000元并出具借条一份，约定该款在“古历2013年12月30日前”（即公历2014年1月30日前）归还。然逾期至今，被告对两笔借款及利息分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪余钢于本判决生效之日起十日内向原告周顺有归还借款本金人民币70000元，并支付相应的逾期利息损失至债务实际履行完毕之日止（其中本金30000元自2013年8月7日起按年利率24%计付逾期利息，本金40000元自2014年1月31日起按年利率6%计付逾期利息，两笔款项计算至2016年7月31日的逾期利息为人民币27860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元、公告费200元，合计2447元，由被告倪余钢负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 虞开骏
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 慧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执188号
申请执行人吴南英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人卓巧明，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住顺昌县。
被执行人余赞雄，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住顺昌县。
吴南英申请执行卓巧明、余赞雄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓巧明、余赞雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴南英向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请标的为借款15000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人余赞雄拥有的坐落于顺昌县双溪镇中山中路XXX号X-2#幢XXX室房产（产权证号：00XX**），该房产已设立抵押给案外人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人卓巧明拥有闽HHXX**号小车一辆，该车辆已依法另案查封。被执行人卓巧明、余赞雄在银行无存款信息。被执行人卓巧明、余赞雄在林权、工商等管理部门无信息登记。另案被执行人余赞雄系顺昌县工商局城关工商所工作人员。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审177号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人范玉英，女，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕57号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人范玉英自2016年4月，未经批准，擅自占用莱�市郭家店镇马台石村耕地251.89平方米（0.38亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕57号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇马台石村居民范玉英退还非法占用的251.89平方米土地；2、限范玉英十五日内自行拆除在非法占用的251.89平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的251.89平方米土地上新建的房屋”审查�予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕57号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人范玉英于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的251.89平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢1号
申请人张杏女，女，1940年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人纪仁祥，男，1962年10月3日出生，汉族，工人，住嫩江县。
本院在张杏女申请执行纪仁祥借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2000）黑中民终字第141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏本龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执491-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人欧某某，男，1949年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人欧某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人欧某某在中国农业银行揭阳流沙大道支行账户内违法资金18221.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某某在中国农业银行揭阳流沙大道支行账户内的违法资金18221.25元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执491-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人欧某某，男，1949年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人欧某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人欧某某在中国农业银行揭阳流沙大道支行账户内违法资金18221.25元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧某某在中国农业银行揭阳流沙大道支行账户内的违法资金18221.25元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2052号
原告李一，女，2002年1月30日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人尚某（系原告母亲），1978年4月3日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人毛某某，系黑山县镇安乡司法所法律工作者。
被告李二，男，1979年1月24日生，满族，农民，住黑山县。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人尚某到庭参加诉讼，被告李二经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李一诉称，我的父母于2009年3月13日经法院调解离婚，我随母亲亲尚某生活，我父亲李二每月支付抚养费200元。父母离婚已有7年有余，当时约定的抚养费已远远不能满足我生活需要。因此，诉至法院，要求增加抚养费每月700元。
原告为支持其诉求，提交（2009）锦黑壕初字第00639号民事调解书一份，拟证明其父母离婚及抚养费情况之事实。
被告李二在法定期间内未提交答辩。
本院对原、被告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告的母亲尚某与被告李二于2009年经本院（2009）锦黑壕初字第00639号民事调解书调解离婚，原告随其母亲尚某生活，被告李二每月给付子女抚养费200元。由于原告随着年龄、学业增高、物价上涨等因素，需要增加抚养费。于2016年9月18日诉至本院，要求被告增加抚养费至每月700元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。因此，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，本院酌定增加抚养费的数额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李二自2016年11月1日起，每月给付原告李一子女抚养费500元，分别于每月的5日前付清当月的抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾凡亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-155号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人杨中奇，男，汉族，1981年9月9日出生，住汝州市。
被执行人孙艳娜，女，汉族，1983年8月2日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人杨中奇、孙艳娜行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-155号案件中对被执行人杨中奇、孙艳娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7058号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李正中，男，1956年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李黑战，男，1963年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告：翟乱头，男，1958年3月24日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李正中、李黑战、翟乱头金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李正中、李黑战、翟乱头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李正中偿还借款本金19543.16元及自2015年12月5日至实际给付之日止的贷款利息，被告李黑战、翟乱头对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告李正中在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限至2015年12月4日，由被告李黑战、翟乱头提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金19543.16元未偿还，利息清至2015年12月4日。
被告李正中、李黑战、翟乱头未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告李正中作为借款人，被告李黑战、翟乱头作为保证人，与原告下属邵原支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款20000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月4日，被告李正中向原告申请借款20000元，借款期限至2015年12月4日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李正中提供了20000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金19543.16元未偿还，利息清至2015年12月4日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属邵原支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李正中提供借款后，被告李正中应按照约定履行还款义务，但被告李正中未按期还款，现原告要求被告李正中偿还借款19543.16元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李黑战、翟乱头对被告李正中的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李黑战、翟乱头承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正中于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司19543.16元及利息（从2015年12月5日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李黑战、翟乱头承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告李正中负担，被告李黑战、翟乱头承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初903号
原告：盂县粮食局秀水粮站。
法定代表人：王计寿，男，该粮站站长。
委托代理人：闫建军，男，山西应志行律师事务所。
被告：尹计红，女，1962年生，汉族，现住山西省盂县。
原告盂县粮食局秀水粮站与被告尹计红租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告盂县粮食局秀水粮站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金266000元。事实和理由：2009年5月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定：被告承租原告院内东西房屋共四层，三、四层（包括1-4层的楼道、门厅），租赁时间为2009年5月1日至2019年11月30日，共计10年，每年租金10.2万元，被告于每年的10月1日将本年度的租金交付原告。协议签订后，双方一直依约履行。然而，从2014年5月1日起，被告就开始拖欠原告的租金，至2018年3月31日止，被告共拖欠原告租金达266000元，原告多次找被告索要租金，并下达了《房租催款通知》，但被告至今拒不给付。
本院经审查认为，被告姓名为“尹向红”，而原告起诉状中被告姓名为“尹计红”。因原告起诉被告主体错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县粮食局秀水粮站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某甲，户籍地江西省吉安市。因盗窃嫌疑，于2016年1月21日被羁押，次日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2630号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人欧某甲、辩护人邓方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某甲利用平日有机会接触朋友被害人欧某乙小轿车的机会，私下偷配了该车钥匙，又准备了女性假发、人皮面具、女式外套、假车牌等作案工具，预谋盗窃欧某乙的小轿车。2016年1月17日1时许，欧某甲携带上述作案工具来到欧某乙平日停车的深圳市龙华新区观澜街道新田君新工业区利民药店门口附近，用其偷配的车钥匙将欧某乙的一辆白色荣威小轿车（车牌号：粤B/0M5K7，车内存放首饰若干）偷走，停放至深圳市龙岗区坂田街道岗头村风门坳小区风门路旁。欧某乙发现被盗后于当日报警，民警接报后通过车辆GPS定位找到被盗小轿车，并在车内提取到女性假发、人皮面具、女式外套及假车牌等作案工具，同时在车上提取到指纹。经指纹比对，汽车主驾驶门把手内表面上提取到的指印确定为欧某甲左中指所留。2016年1月21日，欧某甲被公安机关抓获归案。
经物价部门鉴定，涉案荣威汽车一辆价值人民币83260元。涉案千足金黄金项链6.33克价值人民币1835元，涉案千足金黄金项链11.33克价值人民币3285元。涉案吊坠两个因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论。以上物品合计价值人民币88380元。
另查明，被害人欧某乙于2016年4月10日出具书面谅解书，对被告人的盗窃犯罪表示谅解。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王雪梅（兼）
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督15号
申请人:张富强，男，1984年10月24日出生，汉族。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙，女，汉族，1968年9月22日出生，现住山西省××县。
申请人张富强于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人张富强称，其与被申请人系雇佣关系，2014年-2015年期间，申请人在被申请人安泽县文清挖运服务中心务工，欠申请人工资共计29581元。经多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人盖章的工资汇总表二份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人工资款29581元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富强工资款29581元。
申请费179元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月八日
书记员 吕 强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初266号
原告：付文成，男，1967年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告付文成与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终659号
上诉人（原审被告）：许泽承，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：珠海五耀企业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：欧科军。
原审被告：佛山连晟文翰酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭志远。
原审被告：许超，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人许泽承因与被上诉人珠海五耀企业管理有限公司、原审被告佛山连晟文翰酒店有限公司、许超合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4838号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广州市海珠区，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。涉案的《投资协议》第七条约定“因履行本协议发生的争议，甲、乙双方应友好协商，协商不能解决的，任一方可向目标项目所在地人民法院提起诉讼。”涉案的《委托融资服务协议》第1.9条约定了“目标项目的经营场地为佛山市南海区桂城街道长江路17号富誉广场商场酒店楼的4-9层及一层的酒店大堂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人各方的一致意思表示，可以认定为合同的各方当事人一致协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月二十日
书记员 李欣怡
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1488号
原告古成刚，男，汉族，1982年9月10日出生，现住梅江区。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告吴海涛，男，汉族，1987年4月26日出生，现住梅江区。
被告黎聪，女，汉族，1995年9月14日出生，现住梅江区。
原告古成刚诉被告吴海涛、黎聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成刚及其委托代理人杨辉律师、被告吴海涛、黎聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月20日以做生意急钱用为由向原告借款8万元，约定每月利息2400元，即月息3分，被告支付利息至2016年5月份，6月份以后就没有支付利息。在被告开始没有支付利息后，原告就向被告催收偿还本息，但是被告一直都以过几日来搪塞。后来原告委托律师发律师函，要求被告在接到律师函后15日内偿还借款本息。被告于2016年8月9日签收了律师函，因此被告应于2016年8月24日前偿还所欠本息，但被告至今仍未归还原告的借款。无奈，原告只得起诉到法院，请求：一、判决被告一偿还借款8万元，并从2016年6月1日之日起至还清款项之日止按月息2分计算利息；二、判决被告二对被告一偿还借款本息承担连带责任；三、判决被告承担本案的诉讼费。
被告吴海涛、黎聪辩称，对原告诉讼请求有异议，与事实不符，借款本金应是4万元，利息按4分计算，每月1600元，我有银行流水证实，并不是原告所讲借款本金8万元，每月2400元利息。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，被告吴海涛、李聪为夫妻关系，两被告于2015年8月20日以做生意急钱用为由向原告借款人民币80000元，未约定借款期限，约定每月利息2400元即月息3分，并由两被告出具了一份《借款单》给原告收执，内容为：“借款单。兹向古成刚先生（身份证号码：）借到人民币捌万元整（￥80000.00元），利息从借款之日开始起，按每月人民币贰仟肆佰元（￥2400.00元）计算，特立此据。借款人收款账号：银行：中国银行。户名：吴海涛。账号：62×××24。借款人：吴海涛。身份证号码：。……借款担保人：黎聪。身份证号码：。……借款地址：梅州市梅县区。2015年8月20日。”借款单中被告吴海涛、黎聪的签名、指模均为两人所签、所按。原告称两被告支付利息到2016年5月后就没有再支付利息，被告则称实际借款本金是4万元而不是8万元，当时约定月息4分，每月1600元直到2016年5月，但未提供证据证实。原告于2016年8月8日委托广东杨辉律师事务所向两被告发出律师函催收借款，但两被告并未还款，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、吴海涛身份证复印件，证明被告的主体资格。2、黎聪身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借据，证明原、被告之间借款的事实。4、中国银行客户回单，证明原告将款项汇入被告账户的事实。5、律师函，证明原告催收的事实。
被告吴海涛、李聪对原告提供的证据均无异议。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告古成刚提供的证据以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告吴海涛于2015年8月20日向原告古成刚借款人民币80000元，并由被告黎聪作担保的事实，有两被告出具给原告收执的《借款单》以及原告提供的中国银行客户回单为凭，虽两被告称实际借款只有4万元，但在限期内并未提供证据证实其主张，因此应承担举证不能的不利后果，被告吴海涛向原告古成刚借款人民币80000元并由被告黎聪作担保的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告吴海涛偿还借款本金人民币80000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求从2016年6月20日起至还清款项之日止按月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方确认被告只支付利息到2016年5月，6月开始就没有再支付利息，原告于2016年8月8日委托律师发出律师函催收借款，原告请求被告按月息2分计算利息不超过年利率24%，因此原告请求被告从2016年6月20日起至还清款项之日按月息2分计算利息，符合法律的规定，应予支持。原告请求被告黎聪对被告吴海涛偿还借款本息承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且两被告系夫妻关系，原告的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事担保法》第十九之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴海涛应在本判决生效之日起十日内向原告古成刚偿还借款本金人民币80000元，并从2016年6月20日起至借款本金80000元还清之日止，按实欠借款本金数以月利率2%支付利息给原告古成刚。
二、被告黎聪应对被告吴海涛偿还借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由被告吴海涛、黎聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一六年十一月二日
书记员 郑佳裕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保47号
申请人：秦磊，男，1993年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：朱来昊，男，1996年11月22日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人秦磊于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱来昊名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX街XX-X-
XXX室进行查封。申请人秦磊以其名下位于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区XXXX小区X-X-X-XXXX室作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、对被申请人朱来昊名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX街XX-X-XXX室予以查封。
二、对申请人秦磊名下位于内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区扎赉诺尔区XXXX小区X-X-X-XXXX室予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年七月四日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6289号之一
申请执行人：蔡国伟，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建石狮裕隆国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林远绵，该公司负责人。
被执行人：石狮市鼎昇投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄文耕，该公司负责人。
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人蔡国伟与被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5368号民事判决书，被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司应支付申请执行人蔡国伟款项3000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建石狮裕隆国际贸易有限公司、石狮市鼎昇投资有限公司尚有款项3000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡国伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初137号
原告：王小兵，男，1978年5月14日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告王小兵与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给付原告的商铺租金65080元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买1B35号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2012年5月1日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B35号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金65080元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告王小兵于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2016年租金及相应滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1822号民事判决书，判令：“一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王小兵租金65080元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带�款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告王小兵对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。”
本院认为，合同应当履行。被告鼎欣物业欠原告2017年租金未付，有其提供的《商铺委托经营管理合同》为凭，该合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付其商铺2017年度租金65080及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，在上述合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金65080元，自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店�原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王小兵租金65080元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清�
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月二日
书 记 员 张慧珺
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2098号
原告杨建生。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告河北建设集团有限公司承德分公司。
负责人毛元利，经理。
委托代理人张书昌，该公司项目经理。
委托代理人左海波，该公司办公室主任。
原告杨建生与被告河北建设集团有限公司承德分公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日向原告杨建生发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告杨建生逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白小诩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第88号
原告晋中市厚德颐茶韵阁，地址：晋中市榆次区。
负责人张润生，该单位经理。
委托代理人吴爱雪，女，1970年9月1日生，汉族，太原市杏花岭区居民，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部，地址：晋中市榆次区中都北路333号。
负责人雷鹏，该部经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告桑建萍，女，1973年8月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告晋中市厚德颐茶韵阁（以下简称厚德茶阁）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部（安宁营销部）、桑建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德茶阁之委托代理人吴爱雪、被告安宁营销部之委托代理人温丁浩、桑建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安宁营销部多年有供应茶叶等业务往来，截止2013年9月底，被告安宁营销部共欠原告货款16500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告立即支付所欠货款16500元及利息1072元。
被告安宁营销部辩称，该款属于被告桑建萍个人行为，与被告无关。
被告桑建萍辩称，被告桑建萍系被告安宁营销部办公室主任，原告与被告安宁营销部常年有供茶业务往来，被告接收原告送来的茶叶系职务行为，且这些物品均用于单位业务，故该案与被告桑建萍无关。
经审理查明，原告多年为被告安宁营销部提供茶叶等货物，且均送至被告安宁营销部接收科室即办公室，并由该室人员查验签收。2013年9月2日至25日，原告给被告安宁营销部分3次提供价值20200元的茶叶等货物，均由时任办公室主任的被告桑建萍查验签收。后经原告催要，被告安宁营销部支付部分货款，尚欠16500元至今未付。因双方各执己见，调解不成为本案事实。
本案确认的以上事实，有原告提供的销售单、结算发票、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安宁营销部之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告已履行交货义务，被告安宁营销部应及时支付价款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请本院予以支持。被告安宁营销部拖欠货款不付的行为于法于理相悖，应予批评。被告桑建萍的签收行为属于履行职务行为，故本院对原告诉求被告桑建萍承担支付货款的主张不予支持。对于原告主张的利息损失一节，因被告不认可，且其主张亦不符合相关法律规定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部于本判决生效后3日内一次性支付原告晋中市厚德颐茶韵阁货款16500元。
二、驳回原告对被告桑建萍的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，其他诉讼费240元，共计360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3074号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人奚富明，男，1970年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱如富，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜菊芳，女，1970年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林美丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人奚素兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人奚富明、朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰（2016）浙1004执3074号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台路金商初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人奚富明、朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币524727.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6416号之一
申请执行人：宁波特诺奇音响有限公司（统一社会信用代码为91330212698227839N），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路799号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人:顾先兵，总经理。
被执行人:方熙君，男，1970年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省蕲春县。
本院在执行宁波特诺奇音响有限公司与方熙君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方熙君应支付申请执行人宁波特诺奇音响有限公司执行款71580.76元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6416号
被罚款人方熙君。
本院在执行申请执行人宁波特诺奇音响有限公司与被执行人方熙君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人方熙君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对方熙君罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2499号
申请人赵某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人赵某某、翟某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、翟某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、翟某某医疗费凭据由赵某某支付。
二、翟某某车损凭据由赵某某支付。
三、赵某某一次性赔偿翟某某伙食费、护理费、误工费2325.4元整。
四、赵某某所有损失自负，此事故一次了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2788号
申请执行人苏越。
被执行人陕西昱丰实有限公司。
本院在执行申请执行人苏越与被执行人陕西昱丰实有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人苏越依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8339号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的297541元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112执2788号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴立旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4228号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西五路支行，住所地：淄博市张店区北西五路68号，法定代表人：李群。
被执行人刘彤。
被执行人庞启明。
被执行人翟立新。
被执行人高明冬。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉刘彤、庞启明、翟立新、高明冬金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4228号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西五路支行，住所地：淄博市张店区北西五路68号，法定代表人：李群。被执行人刘彤。被执行人庞启明。被执行人翟立新。被执行人高明冬。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉刘彤、庞启明、翟立新、高明冬金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4228号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一六年十一月二十五日书记员  郑文文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1443号
申请执行人李红伟
被执行人冯米富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第04076号，依法向被执行人冯米富发出执行通知书，责令被执行人冯米富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯米富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯米富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币226810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4327号
原告：杜立志，居民。
被告：杜林东，成年，居民。
第三人：孙成强，成年，居民。
本院在审理原告杜立志与被告杜林东、孙成强租赁合同纠纷一案中，原告杜立志于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杜立志在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜立志负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋龙东
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第4327号原告：王明川，居民。委托代理人：吴开华，居民。被告：刘波，居民。原告王明川与被告刘波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明川及其委托代理人吴开华，被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明川诉称：2015年9月23日，秦华到原告王明川处，签订借款合同借7万元，口头约定提供两位担保人，实际只有被告刘波签字担保，实际借走现金4万元。现发现秦华经营不正常，原告为防风险提前收回借款。为此，请求法院判令被告偿还借款本金4万元并支付自2015年9月23日起按月利率3%计算至借款还清之日的利息。被告刘波辩称：担保属实，但是借款是否发生不清楚。经审理查明：2015年9月23日，原告王明川（甲方）与借款人秦华（乙方）、被告刘波（丙方）共同签订《车辆质押借款合同》一份，合同约定原告王明川向秦华提供借款7万元，借款期限自2015年9月23日至2015年10月22日，月利率为3%，被告刘波在担保人项下签字，为秦华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，担保期限直至秦华还清借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用为止。《车辆质押借款合同》签订当日，原告王明川通过吴昊向秦华的建设银行6219账户转入款项4万元，借款人秦华及被告刘波至今未偿还该款项。上述事实，有当事人陈述及车辆质押借款合同、转账记录等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告刘波在《车辆质押借款合同》中担保人项下签字，自愿为借款人秦华的借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，现借款人秦华未履行还款义务，原告王明川在保证期间内要求被告刘波偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告在《车辆质押借款合同》中约定了利息，被告刘波应当支付借款期间的利息并承担逾期利息，但双方约定的3%的月利率超过了民间借贷案件的相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，故对原告王明川要求被告刘波支付自2015年9月23日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求，本院仅支持自2015年9月23日起按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起3日内偿还原告王明川借款本金4万元；二、被告刘波于本判决生效之日起3日内偿还原告王明川借款利息，利息以本金4万元为基数按年利率24%自2015年9月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日；三、驳回原告王明川本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮递费100元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一五年十二月十八日书记员  于善慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1674号
原告：李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：卞小栓，男，1983年8月15日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
被告：陶兰兰，女，1986年11月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告李传玲与被告卞小栓、陶兰兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。原告李传玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李传玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李传玲负担。
审判员 丁莉
二〇一七年五月十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1790号
原告：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市港闸区城港路28号，统一社会信用代码91320611138529521Y。
法定代表人：严曙峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，汉族，1980年3月27日生，住南通市港闸区。
原告南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇房地产公司）与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城镇房地产公司的委托诉讼代理人茅欣薇、季娅南，被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城镇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付拖欠租金68942元、赔偿金16815元，共计85757元（租金暂计算至合同到期之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将南通市港闸区唐闸街道新华三村16幢2-101室房屋56.05平方米出租给被告使用，约定用途为烟酒专卖，租期为2014年9月12日至2017年9月11日，第一、二年租金为33630元/年，第三年按5%递增后的租金为35312元/年，采用先付款后使用的原则。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅交纳了第一年租金，此后未交纳租金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张雷辩称，租赁房屋并非其本人使用，也没有钱支付。原告在被告拖欠租金后未及时解除合同，后续租金不应再付。
原告为证明其主张，向本院提交了《房屋租赁合同》、承诺书、律师函及回执、现场照片。被告对《房屋租赁合同》、承诺书、现场照片真实性无异议，律师函由被告母亲签收，是否与原告提供的一致不能确认。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
被告张雷未向本院提供证据。
根据原告的举证及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将新华三村16幢2-101室房屋出租给被告使用，租赁期为三年，从2014年9月12日起至2017年9月11日止，第一、二年租金为33630元/年，第三年递增5%，租金为35312元/年。租用实行先付款后使用原则，租金每年支付一次，被告需在合同签订之日起三日内缴清第一年租金，后期租金须在下一期租期开始的三十日前缴清，被告逾期支付则加收滞纳金。逾期在十日内的，加收滞纳金为第一年租金的5%；逾期在二十日内的，加收滞纳金为第一年租金的10%；逾期超过二十日，视同被告根本违约，原告有权直接解除合同。《房屋租赁合同》第十二条约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方明确表示或以自己的行为表明不履行义务时，守约方有权解除合同，违约方并需赔偿守约方的损失，双方一致认可损失按第一年租金的一半计算。违约方赔偿后仍不能弥补守约方损失的，违约方仍应承担责任。被告已缴纳第一年即2014年9月12日至2015年9月11日期间的租金。2015年9月12日之后的租金未支付。原告于2017年4月6日向被告发出律师函，催缴租金。
本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。现被告拖欠租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称其并非房屋的实际使用人，已通过电话与原告公司职员表示要将房屋转让给其他人租用，但未能提供证据证明已与原告解除租赁合同，本院对其抗辩意见不予采信。被告辩称原告未及时解除合同，就此本院认为，合同约定的原告的解除权是原告的权利，而非义务，原告有权选择解除合同，也有权要求被告继续履行，故被告关于不应支付后期租金的抗辩意见本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，被告逾期支付租金，依照合同约定应当支付违约金，原告依据《房屋租赁合同》第十二条的约定，主张违约金按第一年租金的一半计算，该约定的前提条件是原告解除合同，但本案中，原告未行使解除权，故不能适用该约定。双方在《房屋买卖合同》中约定，逾期支付租金超二十日，按第一年租金10%计算的加收滞纳金，该约定符合法律规定，应以此计算被告应付原告的违约金。被告两次违约，本院支持违约金6726元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起五日内向原告南通市城镇房地产开发公司支付租金68942元及违约金6726元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1944元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月七日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红华，女，1975年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人李国华因与被申请人张红华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李国华申请再审称，（一）申请人与被申请人之间没有借贷关系，申请人不应当承担还款责任。（二）本案涉嫌非法集资犯罪，案件应当移送公安机关。（三）龙鼎担保公司为本案被告，原一、二审法院漏列被告。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人和被申请人均与同一第三方发生有借贷关系，存在真实的债权债务，且经过三方协商一致，申请人同意用拖欠第三人债务偿还张红华对第三人的债权，并重新出具了借条，原一、二审法院认定两人民间借贷行为成立并无不当。（二）申请人并未提供确实充分的证据证明本案涉及非法集资犯罪，且本案处理的是申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷，人民法院有权处理本案。（三）申请人出具的借条显示李国华为借款人，并非龙鼎担保公司，且原一审中李国华也未向法院提出本案遗漏龙�担保公司为被告。因此，原一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国华的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1061号
上诉人（原审被告）李海周某某，男，汉族，1956年8月12日生，住邯郸市邯郸县。
上诉人（原审被告）胡芬荣某某，女，1957年6月4日生，住址同上。
二上诉人委托代理人尹利波、王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李为某某民，男，汉族，1964年1月12日生，住邯郸市邯郸县。
上诉人李海周某某、胡芬荣某某因与被上诉人李为某某民土地承包经营权互换纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方基础法律关系是土地承包经营权互换纠纷，非物权确认纠纷，原审法院应从土地承包经营权互换纠纷角度审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第608号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾 欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5098号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：毛秀英，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告刘峰、毛秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告小松（中国）融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1675号
原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路。
法定代表人：陈祖津，执行董事。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：俞玉彩，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州万兴物业管理有限公司与被告俞玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福州万兴物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州万兴物业管理有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州万兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州万兴物业管理有限公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄磊磊