wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行，
负责人姚芳，该支行行长。
被告龙斌，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行诉被告龙斌信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤山县朝阳大道支行负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈海涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执604号
申请执行人陈某，男，1986年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人郑某某，男，1988年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2016年12月22日作出（2016）豫1723民3227号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月五日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执604号申请执行人陈某，男，1986年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人郑某某，男，1988年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2016年12月22日作出（2016）豫1723民3227号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月五日书记员  麻旭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人常德坤，男，1960年1月18日生，汉族，该行职工。
被执行人：田华，男，1982年6月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人田华借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）寿商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00039号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，务农，户籍地安徽省阜阳市太和县。被告人张某某因涉嫌诈骗罪，于2013年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，2014年11月25日依法被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩增举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年4月，被告人张某某在网上结识被害人许某后，利用许某购买假币当做生意本钱的心理，于同年5月17日将许某带至蚌埠市东海大道与朝阳路十字路口西北角张公湖花园竹林内，被告人张某某伙同韩振业、刘灿峰（均已判刑）用事先准备好的白纸冒充32万元假币出售给许某，骗取许某现金人民币75000元。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为张某某在整个案件中起次要作用，且被害人具有过错，案发前无前科劣迹，表现较好，归案后如实供述犯罪事实，请求法院对被告人张某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年4月，被告人张某某与韩振业、刘灿峰事先共谋用白纸当假币实行诈骗，由张某某负责物色被骗对象，韩振业、刘灿峰负责准备冒充假币的白纸。后张某某在网上通过QQ聊天结识了被害人许某（已判刑），且自称“董彪”。张某某利用许某购买假币当做生意本钱的心理，与许某约定以人民币75000元购买30万元假币，后又邀约许某到蚌埠市交易。2013年5月17日，许某乘车到达蚌埠市长途汽车站，张某某将许某带至蚌埠市东海大道与朝阳路十字路口西北角张公湖花园竹林内，后韩振业、刘灿峰、张某某用事先准备好的白纸共16扎，每扎最上面和最下面均覆盖一张100元假人民币（200张），冒充32万元假币出售给许某，骗取许某现金人民币75000元。
另查明，被告人张某某作案后潜逃，公安机关遂对其进行网上追逃，2014年11月24日被告人张某某被太和县公安局阮桥派出所抓获，同日被临时羁押于太和县看守所，次日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕，并羁押于蚌埠市第二看守所。
上述事实，有扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场示意图及现场指认照片、辨认笔录、（2013）禹刑初字第00155号刑事判决书、（2013）禹刑初字第00211号刑事判决书、被害人许某陈述、同案犯韩振业、刘灿峰的供述，以及被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同韩振业、刘灿峰以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪过程中，被告人张某某、韩振业、刘灿峰所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人张某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的，张某某在犯罪中起次要作用并建议适用缓刑的意见。经查，被告人张某某和韩振业、刘灿峰三人事前就共谋并分工用白纸当假币进行诈骗，其中由张某某负责物色被骗对象，韩振业、刘灿峰负责准备冒充假币的白纸，三人均实施了诈骗的行为，非次要作用。考虑到张某某、韩振业、刘灿峰三人共同诈骗所得金额为75000元，达到数额巨大，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，故此节辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的许某存有明显过错的意见。经查，许某虽有向张某某和被告人韩振业、刘灿峰购买假币的非法故意和行为，但许某购买假币的行为不存在诱发张某某等人诈骗犯罪主观意识，也不存在激化三人的犯罪行为，故许某的行为不具有刑法意义的被害人过错，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2018年5月23日止。罚金人民币六万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王守厂
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4823号
被执行人杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人杨苏华信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的(2017)豫1702刑初260号刑事判决书确定：责令被告人杨苏华退赔中国农业银行驻马店分行397875.6元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨苏华名下无房产、土地、车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702刑初260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕广阔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4910号
原告深圳市鼎力盛科技有限公司，深圳市宝安区沙井街道沙三工业区E栋、F栋二楼，组织机构代码67299370－3。
法定代表人黄斌成，该公司总经理。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市毓恩科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕工业区16栋1－4层，组织机构代码69396833－9。
法定代表人熊林花。
被告江西觉禧科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区人民大道（投资创业服务中心），组织机构代码58402597－2。
法定代表人熊家树。
原告深圳市鼎力盛科技有限公司（以下简称“鼎力公司”）与被告深圳市毓恩科技有限公司（以下简称“毓恩公司”）、江西觉禧科技有限公司（以下简称“觉禧公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封国夫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告鼎力公司诉称，两被告系关联公司，2013年5月至2014年8月，两被告向鼎力公司购买硒鼓包装袋，总价款为867,293.07元。两被告在支付了部分货款后，尚欠275,112.06元未付。两被告的实际控制人均为熊家树，被告毓恩公司的股东及法定代表人熊林花系熊家树的妹妹，另一股东熊家槐系熊家树的弟弟，两被告采购合同版本完全一致，送货单签收都为刘军华，对账单亦有时署名毓恩公司，有时署名觉禧公司，付款也存上混同。原告鼎力公司认为，两被告存在混同，为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款275,112.06元及违约金（违约金以275,112.06元为基数，按月利率0.6%计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告鼎力公司将违约金计算标准变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年2月1日计至实际清偿之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鼎力公司与被告毓恩公司、觉禧公司素有业务往来，鼎力公司根据毓恩公司、觉禧公司下达的采购合同向其供应石鼓包装袋等货物。2014年6月10日，觉禧公司法定代表人熊家树与原告签订对账表，确认2013年5月至2014年5月间双方交易金额为862,063.07元，已付款412,008.81元，尚欠货款450,054.26元。
2015年1月4日，被告觉禧公司向原告鼎力公司出具《付款承诺》，承诺自2015年1月起，每月支付50,000元货款，直至全部款项付清之日止。
原告鼎力公司主张，双方交易过程中，两被告下单主体混同，签订对账表时，熊家树将两被告与原告交易过程中的全部交易金额及付款金额一起进行对账，对账后，被告觉禧公司又支付货款186,699元，最后一次付款时间为2015年1月28日，由觉禧公司支付50,000元；因鼎力公司另于2014年8月向觉禧公司交付价值5,230元的货物，双方总交易金额为867,293.07元（862,063.07元+5,230元），两被告已付款592,181.01元，故两被告尚欠原告货款275,112.06元未付。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毓恩公司、觉禧公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告鼎力公司提供的证据足以证明其与两被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系应受法律保护。两被告收到原告供应的货物后，应依约付款。原告提供的对账单、送货单等证据均显示，两被告存在使用对方名义下单、对账、收货、付款等情形，可以认定两被告存在人员及财产混同，故原告诉求两被告共同支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张，双方对账后，其另于2014年8月供应价值5,230元的货物，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，双方交易金额为对账确认的862,063.07元。庭审中，原告确认双方对账后，被告觉禧公司另行向其支付货款186,699元，依此计算，两被告仍须支付原告货款263,355.26元（450,054.26元－186,699元）。原告诉求两被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。两被告未按《还款承诺》还款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年2月1日计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎力盛科技有限公司货款263,355.26元及违约金（违约金以263,355.26元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鼎力盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,690元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终813号
上诉人（原审起诉人）张志军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）沈富美，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人张志军、沈富美诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初69号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人张志军、沈富美上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的淳房权证千移字第××号《房屋所有权证》，该房权证将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢×单元××室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初371号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人缪某。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪,于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日19时40分许，被告人缪某驾驶苏B×××××号轿车，沿228省道由南往北行驶至施划人行横道的无锡市锡山区锡北镇八士天富广场前路段时，碰撞由西往东通过人行横道的行人陆某乙（男，1953年5月27日生，无锡市人），致被害人陆某乙倒地受伤，后陆某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陆某乙系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人缪某负事故的全部责任。
被告人缪某肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人缪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、接报警记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、交通事故照片，证人陆某甲的证言，相关车辆驾驶证、行驶证、保险单等信息，门诊病历，居民死亡殡葬证，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陆某乙尸体鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，无锡市高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，相关录像资料，被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：事发后，被害人陆某乙的近亲属通过保险理赔获得相应赔偿款，被告人缪某另行向陆某乙的近亲属赔偿人民币101500元，陆某乙的近亲属对缪某表示谅解。上述事实由《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》予以证实。
本案审理期间，无锡市锡山区司法局向我院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人缪某适用非监禁刑。
本院认为：被告人缪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人缪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人缪某与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可对缪某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人缪某的悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局出具的评估意见，缪某符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的“被告人缪某系初犯，有自首情节，已积极全部赔偿被害人家属损失并额外支付补偿金，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 匡 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2783号
上诉人（原审原告）：宋文君，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。。
委托诉讼代理人:张玉清，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县,系原告之妻，。
被上诉人（原审被告）：宋根福，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住泊头市，。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人宋文君因与被上诉人宋根福土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋文君上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人耕地11.78亩。事实与理由：一、一审判决仅认定《土地承包经营权调解协议书》机打部分，未认定后来手写部分，认定事实不清，适用法律错误。上诉人将自己的全部耕地交给被上诉人代耕，当时没有书面协议，2016年听闻国家进行确权登记，上诉人回家与被上诉人协商确权事宜，被上诉人不予配合，提出要芦坟一半的地才同意确权。上诉人为避免纠纷，同意将芦坟一半耕地确权给被上诉人，故双方达成协议的机打部分内容。事后，因机打部分未明确其他地块，双方在被上诉人家中在各自的协议上增加了手写部分的内容。一审时，被上诉人拒不提供其持有的《土地承包经营权调解协议书》，而只提供了复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，协议手写部分应认定有效，一审判决未予认定属适用法律错误。二、既然协议书手写部分是双方协商一致的结果，则案涉11.78亩土地的承包经营权归上诉人享有。上诉人要求被上诉人返还耕地符合法律规定，一审判决未予支持错误。三、即使只按机打部分协议内容，被上诉人也应返还上诉人芦坟3.3亩耕地和苇坑园子2.5亩耕地的耕种权，一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求亦属错误（注：2.5亩不是耕地亩）。四、上诉人在芦坟地上原种植有114棵梨树，57棵枣树，被上诉人代耕期间擅自拔掉，损害了上诉人的利益，上诉人一审时已提出赔偿，但未予处理，程序违法。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人宋根福辩称：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院驳回其上诉。2、关于上诉状中事实与理由部分第四项内容，上诉人在一二审均未提出诉讼请求，也没有提供相应证据，不应属于二审法院审理范围。综上，请求二审法院依法维持原判。
宋文君向一审法院起诉请求：一、确认双方订立的土地承包经营权协议书合法有效；二、判令被告立即返不耕地10.13亩；三、诉讼费由被告承担。一审法庭调查时宋文君变更第一项诉讼请求中10.13亩为11.78亩。
一审法院认定事实：原、被告因诉争土地的承包经营权发生纠纷，经双方协商及村支书宋秀金和调解人宋建刚调解，原、被告于2016年3月20日达成土地承包经营权调解协议一份，对于调解协议中关于芦坟地及苇坑园子地承包经营权的协商条款双方均予以认可，对于原告提交协议中的补充条款，被告不予认可，认为系原告自己添加。另原、被告持有的土地承包合同证书均无村委会印章，原、被告对诉争土地均认为自己享有承包经营权。
一审法院认为，国家法律允许土地承包经营权的正常流转。原、被告之间签订的“调解协议”系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的部分土地承包经营权进行了和解并经村委会盖章确认，该协议应系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，被告关于该协议无效的抗辩本院不予采纳。关于原告自己书写的补充条款部分，结合村支部书记宋秀金、村主任宋树强的出庭证言，本院不予采信。原、被告持有的承包合同证书均无村委印章，不具备土地承包合同的合法要件，而且双方也均无土地承包经营权证书，故原、被告关于其他土地的争议属于土地承包经营权或使用权取得纠纷，应由政府有关部门处理，不属于法院受理案件范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十三条之规定，遂判决：一、原、被告签订的调解协议中关于芦坟地及苇坑园子地承包经营权的协商条款有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院审理查明，宋文君原为河北省泊头市寺门村镇潘屯村人，后迁往河北省昌黎县昌黎镇二村。其诉至泊头市人民法院称在国家二轮土地承包时延包潘屯村耕地11.78亩由宋根福代耕。宋根福则称涉案土地系由在二轮承包时分得。二人均向一审法院提供了二轮承包的合同证书，但均没有泊头市寺门村镇潘屯村村委会的盖章。双方均未提供涉案土地承包经营权证书。2016年3月20日，双方经该村支书宋金秀及调解人宋建刚调解，对芦坟、苇坑园子确权事宜达成协议并加盖了村委会的公章，后双方对协议手写部分发生争议。2016年11月28日，泊头市寺门村镇潘屯村村委会为宋根福出具证明，证实宋根福在该村有耕地13.1亩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，泊头市寺门村镇潘屯村为宋文君、宋根福二人土地确权纠纷进行调解并加盖该村村委会公章。而后，泊头市寺门村镇潘屯村村委会又为宋根福出具证明证实涉案土地为宋根福耕地。作为涉案土地所在地的集体经济组织的泊头市寺门村镇潘屯村村委会对此问题的看法不一、前后矛盾。另者，宋文君、宋根福二人所持争议土地承包合同证书均没有该村民委会的盖章，二人也均没有提供涉案土地承包经营权证书。故此，争议土地的承包经营权属不明，本案并非人民法院民事案件受理范围，应由当事人向争议土地所在地行政主管部门申请解决。另，二人所签《土地承包经营权调解协议书》因涉及争议土地承包经营权属，也应由当事人一并向有关行政主管部门申请解决处理。同时，上诉人所称被上诉人毁损其梨树、枣树并未向一审法院提出此诉讼请求，本院不予审理。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。
综上，本院依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3224号民事判决；
二、驳回宋文君的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人宋文君；上诉人宋文君预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2783号上诉人（原审原告）：宋文君，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。。委托诉讼代理人:张玉清，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县,系原告之妻，。被上诉人（原审被告）：宋根福，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住泊头市，。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。上诉人宋文君因与被上诉人宋根福土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋文君上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人耕地11.78亩。事实与理由：一、一审判决仅认定《土地承包经营权调解协议书》机打部分，未认定后来手写部分，认定事实不清，适用法律错误。上诉人将自己的全部耕地交给被上诉人代耕，当时没有书面协议，2016年听闻国家进行确权登记，上诉人回家与被上诉人协商确权事宜，被上诉人不予配合，提出要芦坟一半的地才同意确权。上诉人为避免纠纷，同意将芦坟一半耕地确权给被上诉人，故双方达成协议的机打部分内容。事后，因机打部分未明确其他地块，双方在被上诉人家中在各自的协议上增加了手写部分的内容。一审时，被上诉人拒不提供其持有的《土地承包经营权调解协议书》，而只提供了复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，协议手写部分应认定有效，一审判决未予认定属适用法律错误。二、既然协议书手写部分是双方协商一致的结果，则案涉11.78亩土地的承包经营权归上诉人享有。上诉人要求被上诉人返还耕地符合法律规定，一审判决未予支持错误。三、即使只按机打部分协议内容，被上诉人也应返还上诉人芦坟3.3亩耕地和苇坑园子2.5亩耕地的耕种权，一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求亦属错误（注：2.5亩不是耕地亩）。四、上诉人在芦坟地上原种植有114棵梨树，57棵枣树，被上诉人代耕期间擅自拔掉，损害了上诉人的利益，上诉人一审时已提出赔偿，但未予处理，程序违法。综上，请二审法院依法改判。被上诉人宋根福辩称：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审法院驳回其上诉。2、关于上诉状中事实与理由部分第四项内容，上诉人在一二审均未提出诉讼请求，也没有提供相应证据，不应属于二审法院审理范围。综上，请求二审法院依法维持原判。宋文君向一审法院起诉请求：一、确认双方订立的土地承包经营权协议书合法有效；二、判令被告立即返不耕地10.13亩；三、诉讼费由被告承担。一审法庭调查时宋文君变更第一项诉讼请求中10.13亩为11.78亩。一审法院认定事实：原、被告因诉争土地的承包经营权发生纠纷，经双方协商及村支书宋秀金和调解人宋建刚调解，原、被告于2016年3月20日达成土地承包经营权调解协议一份，对于调解协议中关于芦坟地及苇坑园子地承包经营权的协商条款双方均予以认可，对于原告提交协议中的补充条款，被告不予认可，认为系原告自己添加。另原、被告持有的土地承包合同证书均无村委会印章，原、被告对诉争土地均认为自己享有承包经营权。一审法院认为，国家法律允许土地承包经营权的正常流转。原、被告之间签订的“调解协议”系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的部分土地承包经营权进行了和解并经村委会盖章确认，该协议应系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，被告关于该协议无效的抗辩本院不予采纳。关于原告自己书写的补充条款部分，结合村支部书记宋秀金、村主任宋树强的出庭证言，本院不予采信。原、被告持有的承包合同证书均无村委印章，不具备土地承包合同的合法要件，而且双方也均无土地承包经营权证书，故原、被告关于其他土地的争议属于土地承包经营权或使用权取得纠纷，应由政府有关部门处理，不属于法院受理案件范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十三条之规定，遂判决：一、原、被告签订的调解协议中关于芦坟地及苇坑园子地承包经营权的协商条款有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院审理查明，宋文君原为河北省泊头市寺门村镇潘屯村人，后迁往河北省昌黎县昌黎镇二村。其诉至泊头市人民法院称在国家二轮土地承包时延包潘屯村耕地11.78亩由宋根福代耕。宋根福则称涉案土地系由在二轮承包时分得。二人均向一审法院提供了二轮承包的合同证书，但均没有泊头市寺门村镇潘屯村村委会的盖章。双方均未提供涉案土地承包经营权证书。2016年3月20日，双方经该村支书宋金秀及调解人宋建刚调解，对芦坟、苇坑园子确权事宜达成协议并加盖了村委会的公章，后双方对协议手写部分发生争议。2016年11月28日，泊头市寺门村镇潘屯村村委会为宋根福出具证明，证实宋根福在该村有耕地13.1亩。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，泊头市寺门村镇潘屯村为宋文君、宋根福二人土地确权纠纷进行调解并加盖该村村委会公章。而后，泊头市寺门村镇潘屯村村委会又为宋根福出具证明证实涉案土地为宋根福耕地。作为涉案土地所在地的集体经济组织的泊头市寺门村镇潘屯村村委会对此问题的看法不一、前后矛盾。另者，宋文君、宋根福二人所持争议土地承包合同证书均没有该村民委会的盖章，二人也均没有提供涉案土地承包经营权证书。故此，争议土地的承包经营权属不明，本案并非人民法院民事案件受理范围，应由当事人向争议土地所在地行政主管部门申请解决。另，二人所签《土地承包经营权调解协议书》因涉及争议土地承包经营权属，也应由当事人一并向有关行政主管部门申请解决处理。同时，上诉人所称被上诉人毁损其梨树、枣树并未向一审法院提出此诉讼请求，本院不予审理。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。综上，本院依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3224号民事判决；二、驳回宋文君的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人宋文君；上诉人宋文君预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年六月二十七日书记员 姚胜男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初376号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，专科文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被刑事拘留；同年10月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月2日22时50分许，醉酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行至松江桥西侧向左掉头时，撞向路边大树,造成车辆损坏。后经群众报警，民警赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为219.71mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人刘某某于2015年10月2日22时50分许，醉酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿松江北路由东向西行驶，当行至松江桥西侧向左掉头时，撞向路边大树,造成车辆损坏。后经群众报警，民警赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人刘某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为219.71mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人李某某、奚某某证言、被告人刘某某驾驶证、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪刑，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨正秋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第531号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人倪士义，温州市龙湾瑶溪俊远铁件加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的被执行人倪士义缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，要求被执行人倪士义于2015年2月20日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的责令倪士义缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1943号
原告：孟浩，男，1993年8月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：张榕，女，1978年6月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司总经理。
原告孟浩与被告李扬保、张榕、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孟浩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟浩撤诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告孟浩负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年十月十八日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初624号
原告：胡芹成，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：赵辉，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省周口市川汇区。
原告胡芹成诉被告赵辉、高英敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡芹成及其委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼。被告赵辉、高英敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金262000元及逾期利息（利息从2016年2月28日起至计算至偿还全部借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实�理由：原告与被告赵辉于2015年11月27日达成口头借款协议，协议约定，被告赵辉向原告借款两笔合计262000元，借款期限三个月。到期不还，被告赵辉自愿将其所有的史滩××组自住房由原告卖掉还款。原告将262000元借款支付给了被告赵辉后，被告赵辉为原告出具了借条。之后，虽经原告多次要求被告赵辉偿还借款，被告赵辉均以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告赵辉的违约行为，严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失，被告赵辉依法依约应承担偿还借款，支付逾期利息责任。由于该借款是被告赵辉在与被告高英敏婚姻关系存续期间所借，被告高英敏作为被告的妻子，依法也应承担连带清偿责任。而按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，原告有权申请拍卖二被告所有的史滩××组自住房，并就自住房拍卖所得偿还原告借款。之后，虽然经原告多次要求偿还借款、支付利息，二被告仍拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告赵辉、高英敏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月27日被告赵辉向原告胡芹成借款230000元并向其出具借条一张，载明：今借胡芹成现金230000元，还款日期为2016年2月27日，到期后未能及时还上。借款人赵辉自愿将史滩××组自住房由胡芹成卖掉还款。借款人赵辉，证明人赵新民，证明人张国富。
2015年12月27日被告赵辉向原告胡芹成借款32000元并向其出具借条一张，载明：今借胡芹成现金32000元。借款人赵辉，证明人赵新民，证明人张国富。原告胡芹成将262000元借款支付给被告赵辉后，被告赵辉至今未偿还任何本金。另查明被告赵辉向原告胡芹成借该笔款项是用于干工程，原告胡芹成把262000元现金交付给被告赵辉的时候，被告高英敏并未在场。
本院认为，被告赵辉向原告借款为原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告多次催讨借款本金262000元，被告未能偿还，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵辉偿还借款本金262000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对原告胡芹成要求被告赵辉支付借款262000元的逾期利息的诉讼请求，因被告赵辉2015年11月27日向原�胡芹成出具的借条上约定还款期限为2016年2月27日，被告赵辉逾期未偿还借款，故原告要求赵辉支付230000元的逾期利息（从2016年2月28日起至被告还清全部借款本息之日止，按中国人民银行同期银行基础贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉之日应视为催告之日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部借款之日止。故对于原告胡芹成要求被告赵辉支付32000元的逾期利息（从2018年1月19日起至付清全部借款本息之日止，按中国人民银行同期银行基础贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。另因原告胡芹成没有提供任何证据证明被告赵辉与被告高英敏系夫妻关系，即使被告赵辉与被告高英敏系夫妻关系，且原告并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活证据，故原告要求被告高英敏对该两笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起七日内偿还原告胡芹成借款262000元及利息（其中230000元本金的利息从2016年2月28日起计算；32000元本金的利息从2018年1月19日起计算，均按中国人民银行同期银行基础贷款利率计算至还清全部借款本息之日止）。
二、驳回原告胡芹成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吴中强
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈亚南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3078号
原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
原告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：马平福，男，1974年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路。
法定代表人：牛新超，该公司董事长。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司撤诉。
案件受理费87254元，减半收取计43627元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安清峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2067号
原告:倪念波，住威远县。
被告:威远县巴人治灶串串火锅店。
经营者：缪学平，住自贡市沿滩区。
原告倪念波诉被告威远县巴人治灶串串火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪念波到庭参加了诉讼，被告威远县巴人治灶串串火锅店的经营者缪学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月-9月，被告向我购买鲜货，累计欠款12570元。特诉请法院判令被告给付原告货款12570元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告威远县巴人治灶串串火锅店的经营者为缪学平。2015年7月，原、被告约定，被告向原告购买花椒、味精火腿肠等干鲜产品，未订立书面合同。2015年7月至2015年9月期间，被告共相�告购买了价值17670元的干鲜产品，被告在《倪二干鲜部收货单》上盖章确认。被告于2015年8月29日向原告支付了货款3000元，原告出具了《收据》，后被告因歇业，退还了原告价值2100元的产品，尚欠原告货款12570元未支付。
以上事实有《倪二干鲜部收货单》、《收据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告口头约定被告向原告购买干鲜产品，虽未订立书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告供应了干鲜产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款12570元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县巴人治灶串串火锅店于本判决生效之日起十日内向原告倪念波支付货款12570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告威远县巴人治灶串串火锅店负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2527号
原告：于文申，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。
被告：盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会，地址盖州市陈屯镇闫家沟村。
法定代表人：孙耀徽，系该村委会主任。
被告：刘庚强，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
被告：韩兴业，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
原告于文申与被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会、刘庚强、韩兴业确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
于文申向本院提出诉讼请求：1.判令盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会、刘庚强于2004年5月21日签订的《荒山转让书》无效；2.判令刘庚强、韩兴业于2017年8月11日签订《荒山流转协议书》无效；3.判令本案诉争的荒山经营权、使用权、收益权归于文申所有。事实和理由：1982年我在本村牙门沟东大岗山开荒。次年生产队解体，我家的口粮田正好分到开荒地山岭。又经当时村委会领导的同意，我雇人在山上开荒挖树坑，大干了四个月之久。每挖一个树坑给一斤大米，大约了挖了4万个坑，栽了2万多棵山楂和桃树。我付出了6万多斤大米。开荒山的四至为：西至村渠道下闫传民家地边，随方就圆；东至老王家槐树大约南北曲直；北至陈屯沟，随方就圆；南至道。大约有三百多亩地。从此，我家自行管理经营收益。盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会明知我雇人在诉争的荒山开荒经营事实，在未争得我的同意，未有履行法定的强制性经过本村民代表和村民三分之二以上人讨论同意下，也未经过我同意给予合理补偿的前提下，私下与刘庚强签订的转让协议无效，故刘庚强与韩兴业签订的协议也无效，为维护我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于文申与被告盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会、刘庚强、韩兴业确认合同效力纠纷一案，该案当事人已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，尚无结论。故本案暂不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告于文申的起诉。
案件受理费100免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪书寐
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1282号
原告：黄某某，女。
被告：刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张彦勃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初6号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人李成，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告韩素华，女，1979年7月8日出生。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告韩素华侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴雅晴
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1948号
原告：冯国华，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄映（又名黄影），女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告冯国华与被告梁显星、黄映民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯国华到庭参加诉讼，被告梁显星、黄映缺席。本案现已审理终结。
原告冯国华提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款60000元能及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：2015年2月22日，被告因生意周转困难向原告借款60000元，并写有借款合同。根据合同的约定被告逾期还款，特向法院起诉。
原告冯国华在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、身份证2份，拟证明原被告的自然人身份情况。
二、短期借款合同书1份，拟证明被告向原告借款60000元，约定借款时间自2015年2月22日至2017年2月22日，为月利率3%计算利息。
被告梁显星、黄映在举证的期限内无向本院提供有证据，无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日，被告因生意周转困难向原告借款60000元，并写有借款合同，约定借款时间自2015年2月22日至2017年2月22日，为月利率3%计算利息。
本院认为，被告梁显星、黄映向原告借款60000元，有原告持有的借款合同为凭，本院予以认定，借款约定自2015年2月22日起按月利率3%计算利息，在诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，因借款约定至2017年2月22日偿还，现逾期未还，原告提起诉讼，合理合法，本院予以支持。因本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁显星、黄映欠原告冯国华借款60000元以及自2015年2月22日起按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁显星、黄映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾如亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督157号
申请人：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：赫丽青,系公司董事长。
被申请人：王国忠，男，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费1229.36元。要求被申请人王国忠给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司暖气费1229.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司暖气费1229.36元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十日
书记员 彭蓓迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1217号
罪犯林忠雨，男，1987年4月1日生，汉族，辽宁省北镇市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月5日作出（2011）农刑初字第319号刑事判决，认定被告人林忠雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币411000元，退赃退赔人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）长刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2787号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林忠雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人林忠雨于2010年10月9日通过长春升利来配货站介绍，到农安县华家镇双河川村村民王某某家，以运输生猪收取运费为名伙同他人诈骗被害人王某某生猪125头，价值人民币204955元。案发后该犯主动上交赃款25000元。被告人林忠雨能自愿认罪，如实供述犯罪事实，有退赃情节。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分155分。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1248.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林忠雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人经济损失大部分不能归还，月消费过高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林忠雨减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《雨衣》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初971号
原告：赵称心，男，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市龙伟贸易有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河敬老院东墙刘俊清院内。
法定代表人：刘俊清，职务不详。
原告赵称心与被告包头市龙伟贸易有限公司（以下简称龙伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛聚龙及其委托诉讼代理人张培龙红到庭参加诉讼，被告龙伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵称心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款170515元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因生意往来，由原告向被告供应电线、电缆材料。原告分三次向被告供应线材，供应货款共计170515元。原告多次向被告索要拖欠货款，被告均未予偿还。
被告龙伟公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告龙伟公司向原告赵称心出具送货清单一份，写明：上述材料已于2015年6月21日交付，货款（52692元）未付，买受人于2015年7月5日前将所欠货款付清。2015年6月29日，被告龙伟公司向原告赵称心出具送货清单一份，写明：上述材料已于2015年6月26日交付，货款（62433元）未付，买受人于2015年7月5日前将所欠货款付清。2015年7月5日，被告龙伟公司向原告赵称心出具收条一份，写明：今收到小猫电线BV-162。红黄绿兰双各壹拾柒盘，共计捌拾伍盘。以上两份送货清单及一份收条由张君签字并由被告龙伟公司加盖其公司合同专用章。2015年8月5日，张君向李海滨出具送货清单一份，写明BV16平方电线的单价为658元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应依约交付标的物，买受人应依约支付价款。原告赵称心已将电线交付被告龙伟公司，龙伟公司应支付价款。被告龙伟公司向原告赵称心出具的两份送货清单中明确了货款。被告龙伟公司向原告出具的收条写明电线为85盘，依照同期被告龙伟公司员工张君向李海滨出具的送货清单载明的该电线价格为658元每盘，故收条中的货款能够明确为55930元（85×658）。被告龙伟公司所欠货款为171055元（52692＋62433＋55930），现原告请求被告龙伟公司支付货款170515元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告包头市龙伟贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵称心货款170515元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告包头市龙伟贸易有限公司元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一八年七月二十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1240号
原告李为人，男，1957年8月13日出生，住香港屯门。
原告陈乐安，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上两原告共同委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告陈晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告李为人、陈乐安与被告陈晶房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李为人、陈乐安于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李为人、陈乐安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李为人、陈乐安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李为人、陈乐安负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11622号
原告ALLEN，男，1971年2月11日出生，住成都市温江，美国护照号465573499。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告ALLENLIANG与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开进行了审理。
经查，本院认为，原告ALLENLIANG因与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼。关于原告主体身份，ALLENLIANG提交了美国护照证明，其中载明姓名ALLENLIANG，护照号：465573499，而原告提供的证据材料《商品房买卖合同》及在房管部门备案的《商品房买卖合同摘要》均显示买受人是ALLENLIANG，护照号是Z7946601。本案中，没有其它证据证明持该两份不同护照号护照的人是同一人，尽管名字相同，也不能排除是同名同姓的两个自然人。故在本案主体尚不清晰明确的情况下，本案不符合受理条件，如果立案，也应被驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回ALLENLIANG的起诉。
案件受理费1860元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜钰洪
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢318号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市岙兰路1245号。组织机构代码68257452-9。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。组织机构代码26476756-3。
法定代表人鄢涛，经理。
被执行人鄢涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宁慧，女，1972年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛洪昌制衣有限公司，住所地即墨市通济办事处纪家庄村。组织机构代码74036144-2。
法定代表人纪学尚，经理。
被执行人纪学尚，男，1963年4月6日出生，汉族，住即墨。
被执行人袁瑞霞，女，1961年3月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛一帅制衣有限公司、鄢涛、宁慧、青岛洪昌制衣有限公司、纪学尚、袁瑞霞小额借款合同纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第8号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2311号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告刘新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月15日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年六月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初960号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。
被告：史毛头，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，住址：呼和浩特市托克托县。
被告：内蒙古齐运达物流有限公司。
法定代表人：刘帅，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告史毛头、内蒙古齐运达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 程德军
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1605号
原告：吴敬，居民。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告：盖建英，滨州市民园冷藏厂负责人。
被告：滨州市民园冷藏厂，住所地滨州市滨城区黄河四路东首开发区。
负责人盖建英，该厂总经理。
原告吴敬诉被告盖建英、滨州市民园冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告吴敬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴敬负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 欣
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初79号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人闫文龙，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被绛县公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人闫文龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人闫文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人闫文龙无证酒后驾驶晋MW****小型轿车在绛县道路乔村路段处被绛县交警大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对闫文龙血液中酒精含量测定为189.82mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，人民警察证复印件，查获经过，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫文龙对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人闫文龙于2016年7月8日21时许，无证酒后驾驶晋MW****小型轿车在绛县道路乔村路段处被绛县交警大队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对闫文龙血液中酒精含量测定为189.82mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、绛县公安局交通警察大队查获经过，主要证实被告人闫文龙酒后无证驾驶被查获的情况；
4、驾驶人信息查询结果单，主要内容：截止到2016-07-08，经系统查询，未查询的证件种类：居民身份证，证件号码：******************的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1319号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者闫文龙血液中检出酒精成分，其含量测定为189.82mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000046号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人闫文龙；
6、绛县公安局户籍证明，主要内容：闫文龙，男，1968年8月4日出生，汉族，山西省绛县古绛镇西吴村人；
7、被告人闫文龙的供述，主要内容：2016年7月8日中午12时左右，我自己在家吃饭时喝了大概半斤左右38度晋泉高粱白酒，喝完酒后在家中休息，晚饭没吃，大概21时左右，我驾驶号牌为晋MW****号灰色长安牌小型轿车准备给车加油，到乔村路段时，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人闫文龙无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人闫文龙当庭自愿认罪有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 王玲凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵珍珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初187号
原告：柳**，男，1956年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：冯**，栖霞市**法律服务所法律工作者。
被告：赵**，男，1961年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王**，男，1965年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
第二被告委托诉讼代理人：杜**，栖霞市**法律服务所法律工作者。
原告柳**与被告赵**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳**及其委托诉讼代理人冯**，被告赵**，被告王**及其委托诉讼代理人杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳**向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告立即归还原告借款5000元，并付清借款利息5650元。⒉由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵**辩称，借款属实，只是我现在没有钱偿还。
被告王**辩称，从未向原告借过款，只是作为中间人的身份在借据上签字。原告将此笔借款没有支付给被告王**，所以被告王**不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，证实被告王**所说的话全部是谎话，借条上第一个签字的是王**，王**的身份不是介绍人，是共同借款人。被告赵**对上述证据质证称，对于借条没有意见，我的名字是我签的，但具体是我先签的还是王**先签的，我记不清了。被告王**对上述证据质证称，一、对借条的真实性没有异议，该案已过诉讼时效，不应得到法院的支持，应该依法驳回原告的诉讼请求。二、据第一被告讲，已偿还5000元。
经审理查明，被告王**、赵**于2009年4月6日向原告借款10000元，同日二被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借柳**现金1万元正，利息安（按）每月100元，计10000元正，期限最多1年。”落款处有二被告签名。后经原告催要，被告赵**偿还5000元，余款5000元及利息虽经原告多次索要，但二被告拒付至今，致原告诉至本院。庭审中被告王**称，其只是中间人、介绍人、证明人，但未提交证据证实。
本院认为，本案中，被告王**、赵**向原告借款5000元，有二被告向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告王**当庭辩称其只是涉案借款的中间人、介绍人、证明人，但在原告提交中借条中二被告对借款事实共同签名确认，并未有证实被告王**系中间人或其它身份的相关记载，被告王**亦未提交相关证据证实其主张，故对其该项主张本院不予支持。二被告借款应当共同偿还。庭审中被告王**主张本案已过诉讼时效，但又自述原告起诉前、后多次电话联系催款，故对其该主张本院亦不予支持。关于原告要求被告承担利息的主张不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王**、赵**于本判决生效后十日内向原告柳**偿还借款本金5000元及利息5650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.26元，由二被告负担；公告费260元，由被告赵**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘夏冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1648号
原告：杨昊鑫，男，汉族。
法定代理人：杨江涛，系原告之父。
委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秦州，系该公司员工，特别授权。
被告：张勇，男，汉族。
原告杨昊鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昊鑫的法定代理人杨江涛及委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的委托诉讼代理人程秦州、被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昊鑫向本院提出诉讼请求：请求判令：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元，共计人民币14800元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费12290.44元、住院伙食补助1240元、营养费620元，合计14150.44元。2.由被告张勇承担讼费用。事实与理由：2017年1月9日12时20分许，张勇驾驶陕A5AW**号小轿车头南尾北在韩城市新城区潭马村三组巷道晓霞洗车城门前在转弯行驶时，将行人杨昊鑫撞倒，致－人受伤，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，张勇负事故的全部责任，原告杨昊鑫无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费22290.44元，其中被告张勇垫付了原告杨昊鑫住院期间的医疗费21532.44元，垫付现金500元。经了解，被告张勇驾驶陕A5AW**号小轿车登记在其妻张丰年名下，被告张勇为实际使用人，亦是司机，被告张勇持有合法驾驶证照，车辆手续齐全，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险。故现提起诉讼，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的经过及认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告张勇辩称，对事故的经过及认定无异议，我的车在被告保险公司投有交强险和五十万的第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，事故发生后我给原告垫付了医疗费21532.44元，给付原告现金500元，总共垫付22032.44元，我给原告垫付的费用除过我应承担的部分外，剩余部分由保险公司直接退还给我。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月9日12时20分许，张勇驾驶陕A5AW**号小轿车头南尾北在韩城市新城区潭马村三组巷道晓霞洗车城门前右转弯行驶时，将行人杨昊鑫撞倒，致其受伤，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，张勇负事故的全部责任，原告杨昊鑫无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费22290.44元，其中被告张勇垫付了原告杨昊鑫住院期间的医疗费21532.44元，垫付现金500元。经了解，被告张勇驾驶陕A5AW**号小轿车登记在其妻张丰年名下，被告张勇为实际使用人，亦是司机，被告张勇持有合法驾驶证照，车辆手续齐全，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1.被告张勇给原告垫付的外购人血白蛋白是否应予认定?2.原告的护理费数额；3.原告的住院伙食补助费数额。
本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1.被告张勇给原告垫付的外购人血白蛋白是否应予认定?结合原告入院诊断证明及病历中原告受伤较为严重的病情记截，证明医疗机构给原告使用人血白蛋白药物是因原告的病情所需，应予以认定。
2.原告的护理费数额；应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.2颅底骨折伴有脑脊液漏。护理期为60日标准为依据，故护理费数额认定为4800元。
3.原告的住院伙食补助费数额。应以原告住院31天为基准，每天按40元标准计算，住院伙食补助费认定为1240元。
综上，原告杨昊鑫的各项损失合计为28950.44元。被告张勇垫付款项数额为22032.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张勇在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告杨昊鑫受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杨昊鑫受伤，对原告杨昊鑫的有关损失，被告张勇作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告张勇按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告杨昊鑫诉请的赔偿数额，故对被告张勇已垫付的款项，在扣除其应承担的款项外，多余部分应由原告杨昊鑫退还给被告张勇，可由被告保险公司直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
－、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨昊鑫因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、护理费4800元，合计14800元；在商业第三者责任险中赔偿原告杨昊鑫下余损失医疗费12290.44元、住院伙食补助1240元、营养费620元，合计14150.44元，合计共应赔偿28950.44元。
二、原告杨昊鑫返还被告张勇垫付款22032.44元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张勇负担。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿28950.44元。其中支付原告杨昊鑫6943元；支付被告张勇22007.44元（垫付款22032.44元-案件受理费25元＝22007.44元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1648号原告：杨昊鑫，男，汉族。法定代理人：杨江涛，系原告之父。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程秦州，系该公司员工，特别授权。被告：张勇，男，汉族。原告杨昊鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昊鑫的法定代理人杨江涛及委托诉讼代理人卫旺发、被告保险公司的委托诉讼代理人程秦州、被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨昊鑫向本院提出诉讼请求：请求判令：1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元，共计人民币14800元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费12290.44元、住院伙食补助1240元、营养费620元，合计14150.44元。2.由被告张勇承担讼费用。事实与理由：2017年1月9日12时20分许，张勇驾驶陕A5AW**号小轿车头南尾北在韩城市新城区潭马村三组巷道晓霞洗车城门前在转弯行驶时，将行人杨昊鑫撞倒，致－人受伤，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，张勇负事故的全部责任，原告杨昊鑫无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费22290.44元，其中被告张勇垫付了原告杨昊鑫住院期间的医疗费21532.44元，垫付现金500元。经了解，被告张勇驾驶陕A5AW**号小轿车登记在其妻张丰年名下，被告张勇为实际使用人，亦是司机，被告张勇持有合法驾驶证照，车辆手续齐全，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险。故现提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故的经过及认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告张勇辩称，对事故的经过及认定无异议，我的车在被告保险公司投有交强险和五十万的第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，事故发生后我给原告垫付了医疗费21532.44元，给付原告现金500元，总共垫付22032.44元，我给原告垫付的费用除过我应承担的部分外，剩余部分由保险公司直接退还给我。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月9日12时20分许，张勇驾驶陕A5AW**号小轿车头南尾北在韩城市新城区潭马村三组巷道晓霞洗车城门前右转弯行驶时，将行人杨昊鑫撞倒，致其受伤，造成道路交通事故（无现场）。经韩城市公安局交通警察大队事故责任认定，张勇负事故的全部责任，原告杨昊鑫无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院住院治疗31天，花去医疗费22290.44元，其中被告张勇垫付了原告杨昊鑫住院期间的医疗费21532.44元，垫付现金500元。经了解，被告张勇驾驶陕A5AW**号小轿车登记在其妻张丰年名下，被告张勇为实际使用人，亦是司机，被告张勇持有合法驾驶证照，车辆手续齐全，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1.被告张勇给原告垫付的外购人血白蛋白是否应予认定?2.原告的护理费数额；3.原告的住院伙食补助费数额。本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1.被告张勇给原告垫付的外购人血白蛋白是否应予认定?结合原告入院诊断证明及病历中原告受伤较为严重的病情记截，证明医疗机构给原告使用人血白蛋白药物是因原告的病情所需，应予以认定。2.原告的护理费数额；应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.2颅底骨折伴有脑脊液漏。护理期为60日标准为依据，故护理费数额认定为4800元。3.原告的住院伙食补助费数额。应以原告住院31天为基准，每天按40元标准计算，住院伙食补助费认定为1240元。综上，原告杨昊鑫的各项损失合计为28950.44元。被告张勇垫付款项数额为22032.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张勇在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告杨昊鑫受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告杨昊鑫受伤，对原告杨昊鑫的有关损失，被告张勇作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者商业险并投有不计免赔特约险，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告张勇按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告杨昊鑫诉请的赔偿数额，故对被告张勇已垫付的款项，在扣除其应承担的款项外，多余部分应由原告杨昊鑫退还给被告张勇，可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《－、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨昊鑫因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、护理费4800元，合计14800元；在商业第三者责任险中赔偿原告杨昊鑫下余损失医疗费12290.44元、住院伙食补助1240元、营养费620元，合计14150.44元，合计共应赔偿28950.44元。二、原告杨昊鑫返还被告张勇垫付款22032.44元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张勇负担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿28950.44元。其中支付原告杨昊鑫6943元；支付被告张勇22007.44元（垫付款22032.44元-案件受理费25元＝22007.44元）。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一七年七月十八日书记员  刘 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3366号
原告：顾承威，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：徐君一，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告顾承威与被告徐君一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告顾承威于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾承威申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾承威撤诉。
受理费减半收取人民币4025元，由原告顾承威负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陶雅洁
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00096号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道八片区一幢一单元401，组织机构代码20380137。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人李文志，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人唐均群，女，1967年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
大足县金龙房地产开发有限公司诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局商品房合同备案登记一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司与第三人唐均群已就本案所涉商品房买卖合同纠纷达成一致意见。原告大足县金龙房地产开发有限公司遂于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执284号
申请执行人袁春芳，女，生于1950年2月26日，住陕西省宁强县代家坝镇。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
袁春芳与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付袁春芳工资2740元。2017年5月8日袁春芳向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现袁春芳向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月七日
书记员 谢昉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2715号
原告曹群应，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告张玉钦，男，成年，汉族。
本院在审理原告曹群应诉被告张玉钦买卖合同纠纷一案中，原告曹群应于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹群应撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹群应负担。
审判员 李进锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 景亚党
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第108号
原告郭伏荣，女，1959年1月8日生，汉族。
原告徐亮亮，男，1982年9月19日生，汉族。
原告徐玲玲，女，1986年12月14日生，汉族。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告段金豹，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省安阳县蒋村乡西石村**号。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人王保钢。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务总经理。
委托代理人张亚豪，公司员工。
原告郭伏荣、徐亮亮、徐玲玲诉被告段金豹、河南省安阳安运交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮亮、徐玲玲及其共同委托代理人、被告段金豹委托代理人、被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏荣、徐亮亮、徐玲玲诉称，2013年11月24日13时许，杨红星驾驶豫E／豫E挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东口路段时与同向行驶徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐国存当场死亡，两车损坏。事故发生后，肇事司机杨红星弃车逃逸。经交警部门认定，被告杨红星承担事故主要责任，徐国存承担事故次要责任。经查询知悉，豫E／豫E挂重型半挂牵引车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，段金豹为该车车主。另该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险等险种，该保险公司应在保险范围内承担责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，1、请求依法判令一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损等各项损失共计207000元；2、判令安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担责任。
被告段金豹口头辩称，1、对原告起诉的事实及责任认定无异议。事故发生后我给了原告徐亮亮20000元。本案司机杨红星给了原告62000元。另外原告的合理损失应由保险公司承担，不足部分由安运公司承担。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司口头辩称，1、肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司直接给付原告。2、实际车主及司机已经给付原告的部分，应在本案中一并扣除减。我公司不承担赔偿原告的主债务责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称，1、肇事车辆是否我公司承保车辆，保险公司有异议，经我公司现场勘验，该车发动机号、车架号均已抹去，无法认定事故车辆系公安车辆管理部门所核发的豫E号车辆，该车存在套牌嫌疑，虽然我公司向交警部门申请核对，交警部门未做出任何回复。我方申请法院对该车辆进行司法鉴定，法院技术科通知无法鉴定。我公司不承担本案的赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2013年11月24日13时许，杨红星驾驶豫E／豫E挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东口路段时与同向行驶徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐国存当场死亡，两车损坏。事故发生后，肇事司机杨红星弃车逃逸。经林州市公安局交警大队认定，杨红星承担该事故的主要责任，徐国存承担该事故的次要责任。庭审中，三原告向本院提交交通费票据计1800元，办理丧葬费事宜误工清单计9200元。
另查明，徐国存，男，1958年11月16日生，农业户口。郭伏荣系徐国存妻子，徐亮亮系徐国存儿子，徐玲玲系徐国存女儿。
再查明，豫E／豫E挂重型半挂牵引车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主段金豹，系分期付款车辆。该车在河南省安阳安运交通运输有限公司投有车辆安全统筹。杨红星系段金豹雇佣司机。该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，段金豹赔付三原告20000元。杨红星赔偿三原告62000元。
上述事实，有三原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明、林州市姚村镇寨底村委会证明、林州市120急救中心派车单、林州市人民法院（2014）林刑初字第65号刑事判决书、交通事故补偿协议书、交通费票据、三原告常住人口登记卡、办理丧葬事宜误工清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单；有被告段金豹向本院提交的车辆安全统筹自救单、徐亮亮收据；有被告河南省安阳安运交通运输有限公司向本院提交的车辆买卖分期付款协议及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证、可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨红星驾驶豫E／豫E挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东口路段时与同向行驶徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐国存当场死亡，两车损坏。本次事故造成三原告的合理损失为：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金30000元，以上共计219285.80元。因豫E／豫E挂重型半挂牵引车在安城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告安城财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元。不足部分，被告段金豹赔偿70%即76500.06元，其已赔付的20000元，应予抵偿。被告河南省安阳安运交通运输有限公司系车辆登记所有人，且该车投有车辆安全统筹，应承担连带赔偿责任。故对三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告安城财产保险股份有限公司河南分公司辩称该车有套牌嫌疑，但未能提供相关证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110000元；
被告段金豹于本判决生效后三十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币56500.06元；
被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告郭伏荣、徐亮亮、徐玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由三原告负担905元，被告段金豹负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2851号
原告：临沂现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
委托诉讼代理人：潘庆坤、王攀攀，山东理永律师事务所律师。
被告：苏庆平，男，成年，汉族，现住址不明。
原告临沂现代物业服务有限公司与被告苏庆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告苏庆平直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告苏庆平的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告苏庆平的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告临沂现代物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一八年三月十四日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2851号原告：临沂现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。委托诉讼代理人：潘庆坤、王攀攀，山东理永律师事务所律师。被告：苏庆平，男，成年，汉族，现住址不明。原告临沂现代物业服务有限公司与被告苏庆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告苏庆平直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告苏庆平的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告苏庆平的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂现代物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一八年三月十四日书记员  李向宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04732号
申请人王圣坤。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人王圣坤于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04732号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04732号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人王圣坤承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙