wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹占友。
再审申请人曹秀杰因与被申请人曹占友排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹秀杰申请再审称，我与曹占友系前后邻居，曹占友家的东跨院以前是他家祖宅，现住宅的西边是我家祖宅，根本没有后墙。曹占友先是靠武力向北侵占我家部分宅基地，后又在我家无人时恶意拆除我家南墙。2016年曹占友翻盖正房时向东移动侵占了15公分左右，而一、二审片面采纳调查笔录，该笔录没有具体地点和被调查人，笔录中提到的曹占友建房未超四至没有依据。根据相关法律规定，建房时正房应留40公分滴水，在尊重历史的情况下，曹占友原正房应向南移动40公分至50公分合理，法院无权判定宅基地界限。原政府裁决提到曹占友家北正房没留滴水，翻盖正房时应向前移动40公分左右建房。曹占友加盖正房应有批示，其私自加盖东跨院并向东侵占街道属于违章建筑。本着邻里和睦的愿望，我与曹占友接受各级政府的调解并达成协议，内容为我在老地基上修建南平房并出檐10公分,曹占友在现有新地基上修建正房并出檐20公分。根据现状和历史，两家之间的空隙应两家平分或自我家房檐外往南20公分为我家的滴水，归我家使用。据此，一、二审存在严重瑕疵，程序违法等问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，曹秀杰、曹占友系南北院邻居，2009年北京市平谷区金海湖镇人民政府作出裁决，明确了双方的宅基地使用范围。曹占友翻建房屋时已经村委会确定四至，结合一审现场勘查情况，曹秀杰主张曹占友建房超出了其宅基地使用范围，缺乏依据。一、二审所作处理并无不当，曹秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹秀杰的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹占友。再审申请人曹秀杰因与被申请人曹占友排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹秀杰申请再审称，我与曹占友系前后邻居，曹占友家的东跨院以前是他家祖宅，现住宅的西边是我家祖宅，根本没有后墙。曹占友先是靠武力向北侵占我家部分宅基地，后又在我家无人时恶意拆除我家南墙。2016年曹占友翻盖正房时向东移动侵占了15公分左右，而一、二审片面采纳调查笔录，该笔录没有具体地点和被调查人，笔录中提到的曹占友建房未超四至没有依据。根据相关法律规定，建房时正房应留40公分滴水，在尊重历史的情况下，曹占友原正房应向南移动40公分至50公分合理，法院无权判定宅基地界限。原政府裁决提到曹占友家北正房没留滴水，翻盖正房时应向前移动40公分左右建房。曹占友加盖正房应有批示，其私自加盖东跨院并向东侵占街道属于违章建筑。本着邻里和睦的愿望，我与曹占友接受各级政府的调解并达成协议，内容为我在老地基上修建南平房并出檐10公分,曹占友在现有新地基上修建正房并出檐20公分。根据现状和历史，两家之间的空隙应两家平分或自我家房檐外往南20公分为我家的滴水，归我家使用。据此，一、二审存在严重瑕疵，程序违法等问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，曹秀杰、曹占友系南北院邻居，2009年北京市平谷区金海湖镇人民政府作出裁决，明确了双方的宅基地使用范围。曹占友翻建房屋时已经村委会确定四至，结合一审现场勘查情况，曹秀杰主张曹占友建房超出了其宅基地使用范围，缺乏依据。一、二审所作处理并无不当，曹秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹秀杰的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2505号
上诉人（原审被告）：张文博，男，1944年4月7日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金绪英，女，1946年5月3日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1960年1月20日出生，回族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛振玉,山东民昊律师事务所律师。
原审被告：张俊慧，男，1975年10月22日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人张文博、金绪英因与被上诉人马军，原审被告张俊慧返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因上诉人张文博、金绪英未提出新的事实，不开庭进行了审理。上诉人张文博、金绪英及其委托诉讼代理人申照杰，被上诉人马军的委托诉讼代理人牛振玉到庭参加诉讼。原审被告张俊慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文博、金绪英上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人夫妇退休后想在泰安买房，就用其子张俊慧的名义购买了涉案房屋，并将该房屋登记在张俊慧名下。购房贷款由上诉人金绪英偿还。2、张俊慧是在被上诉人等人的胁迫下将涉案房屋抵债给被上诉人，并将该房屋过户到被上诉人名下。
马军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张俊慧未到庭，亦未陈述意见。
马军向一审法院起诉请求：判令三被告立即搬出原告房屋，并结清水费、电费、物业费，承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张文博与被告金绪英系夫妻关系，被告张俊慧系其儿子。被告张俊慧因欠原告借款，一审法院以（2012）泰山执字第516号民事裁定书裁定将被告张俊慧名下的位于泰安市彩虹新苑7号楼1单元302室房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）的所有权及相应的其他权利归原告马军所有；原告马军于2014年6月23日就该房屋办理了泰房权证泰字第××号房产证。原告依法取得该争议房屋的房屋所有权后，该房屋一直由三被告居住使用，没有交付给原告使用。原告没有证据证实被告使用的水、电、物业费的具体数额。
一审法院认为，原告依法取得了该争议房屋的所有权，原告对该房屋有占用、使用、收益、处分的权利。现被告张俊慧、张文博、金绪英占用、使用该房屋，没有法律依据，侵犯了原告的合法权利，被告应停止对原告合法权利的侵害，搬出该房屋，将该房屋返还原告，结合本案实际，搬出期限以30日为宜，原告的该诉讼请求一审法院予以支持。原告主张被告结清水费、电费、物业费的诉讼请求，没有证据证实，一审法院不予支持。被告张文博、金绪英的辩称意见，没有法律依据，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告张俊慧、张文博、金绪英在本判决生效后三十日内搬出位于泰安市彩虹新苑7号楼1单元302室，将该房屋返还原告马军；二、驳回原告马军主张被告张俊慧、张文博、金绪英结清水费、电费、物业费的诉讼请求。案件受理费16580元，由被告张俊慧、张文博、金绪英负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人申请的证人等证据，欲证实涉案房屋的购买情况，因上诉人未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，且证人金某系上诉人金绪英之胞弟，与上诉人存在利害关系，因此，对该证据的效力本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应搬出涉案房屋并将该房屋返还给被上诉人。上诉人主张涉案房屋系由其夫妇两人出资，以张俊慧的名义购买，上诉人提交的证据并不足以证实该主张；且涉案房屋所有权原登记在张俊慧名下，即使上诉人对涉案房屋有出资，仅能证实上诉人与张俊慧之间存在赠与或债权债务关系，对涉案房屋所有权的认定不产生实质影响。上诉人主张被上诉人胁迫张俊慧将涉案房屋抵债给被上诉人，未提交证据予以证实，且无证据证实张俊慧在法定期限内行使了撤销权，因此，根据审理查明的事实，可以认定被上诉人在法院执行程序中，已合法取得了涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有占有、使用、受益、处分等权利并受法律保护。上诉人无正当理由占有涉案房屋，应及时腾退并返还被上诉人，一审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，张文博、金绪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16580元，由张文博、金绪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1197号
原告张硕（又名张苹），xx，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被告韩玲（又名韩凌），身份号码xx，女，1967年2月11日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人韩晶（被告妹妹），1968年11月29日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告张硕与被告韩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日原告购买被告开发的肇源镇富士祥和小区C栋3单元4层西门楼房，面积85.45平方米，价款20.1万元，约定2012年年末交付房屋。楼房建完后，被告将房屋另卖他人。故原告诉请被告返还购房款20.1万元，并按银行贷款利率支付利息。
被告辩称，房款已全部返还，被告有证据证实。
审理查明，2012年6月13日原告与被告签订房屋购买合同书，被告将富士祥和小区C栋3单元4层西门，面积85.45平方米楼房卖与原告。约定2012年10月15日前交付楼房。协议无房地产开发公司公章。同日被告给原告出具的收据注明款已收，但未写明具体房款。被告对原告主张的价款未提出异议，认为已还清，并提供还款收据证明偿还原告21万元。2011年10月2日还款11万元，时间发生在涉案合同签订之前，自相矛盾，本院不予认定。2012年10月15日原、被告有44万元债权、债务关系，其余还款收据亦不能证明用于偿还本案争议的房款。由于被告至今未交付原告楼房，原告要求被告返还房款。被告韩玲无售楼资质，所售楼房未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的楼房买卖合同无房地产开发企业公章，未经出卖人确认，且该楼房无商品房预售许可，买卖合同无效。被告基于无效合同取得的房款应返还原告。被告违规售楼，且不能如约履行合同，负有过错，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，即20.1万元×0.5125%×36个月（2012年10月16日-2015年10月16日）=37084.5元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告韩玲返还原告张硕购房款20.1万元，利息37084.5元，合计238084.5元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 洋
附：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1197号
原告：曹长科，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：曹长才，男，1989年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹长科与被告曹长才相邻权纠纷一案中，原告曹长科于2015年9月24日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹长科撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹长科负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年九月二十四日
书记员 何玉红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执706-1号
申请执行人贾浪铁，男，汉族，居民。
申请执行人张美丽，女，汉族，居民。
被执行人孟黎孝，男，汉族，居民。
被执行人王天莉，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年3月13日作出的（2017）陕0502民初908号民事调解书已发生法律效力。因孟黎孝、王天莉未按上述生效判决履行其义务，申请执行人贾浪铁、张美丽依法向本院申请执行，执行标的为：640000元。
本案在执行过程中，被执行人孟黎孝、王天莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟黎孝、王天莉送达执行通知书，被执行人孟黎孝表示法院审理中冻结了其银行账户，现该账户存款余额足以清偿本案债务，请法院依法扣划。本院依法从被执行人孟黎孝冻结账户中扣划执行案款640000元，并已全部兑付于申请执行人贾浪铁、张美丽，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初908号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁晓彤
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复1号
申请复议人陈捡洋。
委托代理人郭淑琼。
申请复议人陈捡洋因不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）于2016年3月10日作出的（2015）永执拘字第340-1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈捡洋认为：请求撤销（2015）永执拘字第340-1号拘留决定书，赔偿申请复议人因拘留导致的生活费、误工费等损失20,000元。事实和理由：一、申请复议人已如实申报了个人财产，不存在“不如实申报财产”的违法事实。二、申请复议人当前无任何财产，不存在“有履行能力而拒不履行”的违法事实。三、申请复议人一直在积极偿还本案债务。
经审查：永兴法院在执行申请执行人朱永藩与被执行人陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福债务纠纷一案中，根据已生效的（2015）永民初字第810号民事判决，于2015年7月24日向陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》。《执行通知书》要求陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福履行缴纳兑现款348,607.14元、缴纳迟延履行期间的债务利息（另行计算）、负担申请执行费5129.11元。在本案执行中，除陈海莲、曹孝福履行了大部分给付义务外，陈捡洋、郭淑琼既有不如实申报财产的行为，亦有拒不履行人民法院生效判决所确定的给付金钱义务的行为。2016年3月10日，永兴法院以陈捡洋不如实申报财产、有履行能力而拒不履为由作出（2015）永执拘字第340-1号《拘留决定书》，对陈捡洋拘留十五日。由于陈捡洋对《拘留决定书》不服，向本院申请复议。
本院认为，永兴法院作出的（2015）永执拘字第340-1号对陈捡洋拘留十五日的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人陈捡洋的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人陈捡洋的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年四月十八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复1号申请复议人陈捡洋。委托代理人郭淑琼。申请复议人陈捡洋因不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）于2016年3月10日作出的（2015）永执拘字第340-1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈捡洋认为：请求撤销（2015）永执拘字第340-1号拘留决定书，赔偿申请复议人因拘留导致的生活费、误工费等损失20,000元。事实和理由：一、申请复议人已如实申报了个人财产，不存在“不如实申报财产”的违法事实。二、申请复议人当前无任何财产，不存在“有履行能力而拒不履行”的违法事实。三、申请复议人一直在积极偿还本案债务。经审查：永兴法院在执行申请执行人朱永藩与被执行人陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福债务纠纷一案中，根据已生效的（2015）永民初字第810号民事判决，于2015年7月24日向陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》。《执行通知书》要求陈捡洋、郭淑琼、陈海莲、曹孝福履行缴纳兑现款348,607.14元、缴纳迟延履行期间的债务利息（另行计算）、负担申请执行费5129.11元。在本案执行中，除陈海莲、曹孝福履行了大部分给付义务外，陈捡洋、郭淑琼既有不如实申报财产的行为，亦有拒不履行人民法院生效判决所确定的给付金钱义务的行为。2016年3月10日，永兴法院以陈捡洋不如实申报财产、有履行能力而拒不履为由作出（2015）永执拘字第340-1号《拘留决定书》，对陈捡洋拘留十五日。由于陈捡洋对《拘留决定书》不服，向本院申请复议。本院认为，永兴法院作出的（2015）永执拘字第340-1号对陈捡洋拘留十五日的决定，有事实依据，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。申请复议人陈捡洋的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人陈捡洋的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一六年四月十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢392号
申请执行人任萍。
被执行人周盛德。
被执行人谢万玉。
申请执行人任萍与被执行人周盛德、谢万玉民间借贷纠纷一案，申请执行人任萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4186号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人周盛德、谢万玉给付本金300000.00元及逾期利息、利息48000.00元、案件受理费3800.00元、公告费2770.00元。
执行中查明，被执行人周盛德、谢万玉名下的位于皇冠国际社区的房产一套被我院保全查封，该房屋已在本院另案处置，但处置期限较长。执行中已冻结被执行人周盛德在成都成渝高洞鲶鱼餐饮有限公司持有的20.45%的股权份额及收益，申请人已受偿其股权收益8万元。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人任萍本次申请执行本金300000元及逾期利息、利息48000元、案件受理费3800元、公告费2770元。被执行人周盛德、谢万玉尚欠申请执行人任萍329140元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢392号申请执行人任萍。被执行人周盛德。被执行人谢万玉。申请执行人任萍与被执行人周盛德、谢万玉民间借贷纠纷一案，申请执行人任萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4186号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人周盛德、谢万玉给付本金300000.00元及逾期利息、利息48000.00元、案件受理费3800.00元、公告费2770.00元。执行中查明，被执行人周盛德、谢万玉名下的位于皇冠国际社区的房产一套被我院保全查封，该房屋已在本院另案处置，但处置期限较长。执行中已冻结被执行人周盛德在成都成渝高洞鲶鱼餐饮有限公司持有的20.45%的股权份额及收益，申请人已受偿其股权收益8万元。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人任萍本次申请执行本金300000元及逾期利息、利息48000元、案件受理费3800元、公告费2770元。被执行人周盛德、谢万玉尚欠申请执行人任萍329140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月三日书记员 蔡 娣
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执127-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人陈龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00072172号裁决书，向本院申请执行被执行人陈龙履行偿还借款本金及利息等计31，528.15元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00072172号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍任伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1806号
原告：张军，城镇居民。
委托诉讼代理人：张丽华。
委托诉讼代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：路春锋，该公司董事长。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘启云，该公司董事长。
委托代理人：付登锋，该公司员工。
被告：安徽青藤再生资源有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：吴聪，该公司董事长。
委托代理人：盖国峰，该公司工作人员。
原告张军与安徽鼎鸿钢结构有限公司、被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、安徽青藤再生资源有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费15070元，因原告张军在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中15020元退还原告张军；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 白 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初636号
原告：范某。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陶某甲，1983年5月14日。
原告范某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘珂、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一子，取名陶某乙。因双方婚前彼此缺乏了解，缺乏感情基础，实属草率结婚。婚后双方常为家庭琐事争吵不休，多年来，被告经常无端殴打原告，长期的家庭暴力行为，导致双方无法建立和增进夫妻感情。同时，被告好吃懒做，有抽烟酗酒恶习，多年来家庭负担皆为原告及家人负担。长时间以来，被告给原告造成极大的精神痛苦，原告与被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置房两套）、承担夫妻共同债务45000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称：我不同意离婚，我没有酗酒恶习，我也一直在工地做活，没有好吃懒做。共同债务只有27000元。我和原告是夫妻间的正常争执，我没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子陶某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告自2016年5月31日开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但婚后经过一段时间的共同生活，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告提交的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应相互扶助，增进沟通，共同维持家庭的和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民特33号
申请人：王瑾，男，1976年12月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石桥龙山小区。
被申请人：王堃，女，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
代理人：王文祥（系被申请王堃的父亲），男，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇。
申请人王瑾申请认定王堃无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王瑾称，申请人系被申请人的哥哥。2013年9月14日，王堃在大连市一氧化碳重度中毒，现意识不清，生活不能自理，又因被申请人已离婚，且膝下无子女，父母年龄大，身体不好，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，处理被申请人患病期间涉及其利益的事宜。
王文祥称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力，同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人王堃，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。经申请人申请，本院委托大连市第七医院精神病司法鉴定所对被申请人精神状态，民事行为能力进行了鉴定。2016年9月14日，该所出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第247号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.一氧化碳中毒所致精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。根据司法鉴定意见，本院对被申请人无民事行为能力的事实予以认定。鉴于被申请人的父亲同意申请人为被申请人的监护人，故对申请人申请指定其为监护人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王堃为无民事行为能力人；
二、王瑾为王堃的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 笑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105字第1488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场。
负责人：李征，该银行行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：石剑，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。户籍地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告石剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告石剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石剑立即偿还原告信用卡本息合计430923.7元，（截至2018年1月30日，欠款本金321605.82元，利息、罚息、其他费用共计109317.88元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告石剑承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石剑于2013年3月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××57，信用额度为109000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计430923.7元（截止至2018年1月30日，欠本金321605.82元，利息、罚息、其他费用共计109317.88元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。
被告石剑答辩称：对本金无异议，利息请求法院按照法律规定认定。
经审理查明：被告石剑于2013年3月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为49×××57。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，已双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告为被告办理上述信用卡后，后通过被告的申请，将被告信用额度调整至500000元。
被告领取信用卡后，从2013年4月8日至2017年5月1日透支消费取现。截至2018年4月26日，累计借款本金、利息等费用共计452898.36元。其中本金321454.14元，利息及相关费用131444.22元。因被告未能按照银行规定及时还款，原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告石剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年4月26日的欠款本金、利息等费用共计452898.36元；并支付从2018年4月27日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但利息费用标准总额不得超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7764元，因适用简易程序减半收取3882元，由被告石剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭小波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2616号
原告:何丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:何琴晓，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告何丹与被告何琴晓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丹向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告投资款共计27577元及自2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与朱珊、被告三人合伙经营坐落于武义县熟溪街道溪南明珠巷22号的臻善美理疗会所。2017年6月11日，三方经协商签订《散伙协议书》一份，共同约定原告及朱珊退出合伙，由被告一人继续经营，在扣除合伙经营期间原告及朱珊应承担的份额后由被告于2017年7月31日前退还给原告投资款27577元整、退还给朱珊投资款13505元整。不料，被告没有信守承诺，在付款期限届满后至今没有退还给原告及朱珊分文投资款，原告及朱珊曾多次催讨均无果。
何琴晓辩称，其应退原告投资款27577元是事实，本来也于2017年7月31日那天准备好款要付原告，但原告到所里来闹，并将其打伤所以未付款。现也同意返还投资款，但一次性拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，何丹、何琴晓、朱珊三人合伙设立臻善美理疗会所，其中：何丹投资30000元、何琴晓投资30000元、朱珊投资15928元。2017年6月11日，三个合伙人签订散伙协议书，约定：2017年4月11日起关于臻善美理疗会所一切装修费用及房租都由何琴晓承担，臻善美理疗会所归何琴晓所有，因经营该所产生的债权债务及应课税捐等由何琴晓负担，与何丹、朱珊无关。2017年4月11日至6月11日期间的房租、水电费及伙食费计4846元，由何丹、朱珊承担。何琴晓应退还朱珊投资款13505元、何丹投资款27577元，于2017年7月31日前全部还清。嗣后，何琴晓未依约履行约定的义务。
本院认为，何丹、何琴晓、朱珊所签订的散伙协议书，不违反法律的规定，依法有效。何琴晓未向何丹退还投资款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。至于何琴晓讲到何丹一方将其打伤的问题，何琴晓可依法另行主张权利。综上，何丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
何琴晓于本判决生效后七日内返还何丹投资款27577元，并支付从2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由何琴晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2616号原告:何丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被告:何琴晓，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告何丹与被告何琴晓合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丹向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告投资款共计27577元及自2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与朱珊、被告三人合伙经营坐落于武义县熟溪街道溪南明珠巷22号的臻善美理疗会所。2017年6月11日，三方经协商签订《散伙协议书》一份，共同约定原告及朱珊退出合伙，由被告一人继续经营，在扣除合伙经营期间原告及朱珊应承担的份额后由被告于2017年7月31日前退还给原告投资款27577元整、退还给朱珊投资款13505元整。不料，被告没有信守承诺，在付款期限届满后至今没有退还给原告及朱珊分文投资款，原告及朱珊曾多次催讨均无果。何琴晓辩称，其应退原告投资款27577元是事实，本来也于2017年7月31日那天准备好款要付原告，但原告到所里来闹，并将其打伤所以未付款。现也同意返还投资款，但一次性拿不出钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，何丹、何琴晓、朱珊三人合伙设立臻善美理疗会所，其中：何丹投资30000元、何琴晓投资30000元、朱珊投资15928元。2017年6月11日，三个合伙人签订散伙协议书，约定：2017年4月11日起关于臻善美理疗会所一切装修费用及房租都由何琴晓承担，臻善美理疗会所归何琴晓所有，因经营该所产生的债权债务及应课税捐等由何琴晓负担，与何丹、朱珊无关。2017年4月11日至6月11日期间的房租、水电费及伙食费计4846元，由何丹、朱珊承担。何琴晓应退还朱珊投资款13505元、何丹投资款27577元，于2017年7月31日前全部还清。嗣后，何琴晓未依约履行约定的义务。本院认为，何丹、何琴晓、朱珊所签订的散伙协议书，不违反法律的规定，依法有效。何琴晓未向何丹退还投资款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。至于何琴晓讲到何丹一方将其打伤的问题，何琴晓可依法另行主张权利。综上，何丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：何琴晓于本判决生效后七日内返还何丹投资款27577元，并支付从2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由何琴晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月二十二日代书记员 刘 丽???
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初484号
原告XX银行股份有限公司XX支行，住所地：资源县。
负责人赵某，该支行行长。
被告范某，男，汉族，住资源县，
原告XX银行股份有限公司XX支行诉被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告XX银行股份有限公司XX支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时没有将共同借款人列为被告为由，决定撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告负担。
审判员 段吉林
二〇一七年八月八日
书记员 柳琦尧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00284号
原告河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张秋兰、。
被告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人罗爱明、。
本院在审理原告河北溯源房地产开发有限公司与被告快意电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北溯源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年四月十日
书记员 李凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7989号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
负责人：ＸＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告:吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：骆文华,女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为与被告吕雪亮、骆文华邮寄服务合同纠纷一案，2017年9月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司的委托诉讼代理人吕盈丽到庭参加诉讼，被告吕雪亮、骆文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的邮寄费114855.13元及利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠的邮寄费114855.13元及利息损失（利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，原告是快递物流综合服务提供商。两被告系原告的客户，两被告尚欠原告邮寄费114855.13元一直未有支付。
被告吕雪亮、骆文华未作答辩。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕雪亮、骆文华个人信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明2016年12月29日由被告吕雪亮出具欠条一份，确认尚欠原告邮寄费114855.13元并约定从2017年6月份开始每月支付一万元直至还清的事实。
3、案号为（2017）浙0782民初5057号民事判决书一份，用以证明两被告于2008年6月2日登记结婚的事实。
被告吕雪亮、骆文华未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告吕雪亮、骆文华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告骆文华与被告吕雪亮于2008年6月2日登记结婚。原告为被告吕雪亮提供邮寄快递服务。2016年12月29日经双方进行对账后，被告吕雪亮确认尚欠原告快递费114855.13元，并由被告吕雪亮出具欠条一份，双方约定从2017年6月起每月还款1万元直至还清。此后，经原告催讨，被告吕雪亮至今未有支付。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告吕雪亮之间的邮寄服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕雪亮尚欠原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司快递费114855.13元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，虽然本案全部欠款的付款期限尚未届满，但被告吕雪亮未按约支付，应承担相应的违约责任，原告可要求被告吕雪亮支付全部欠款并从逾期之日起赔偿利息损失。被告骆文华与被告吕雪亮于2008年6月2日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系经营所欠，被告骆文华也未提交证据证明本案欠款系被告吕雪亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕雪亮、骆文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕雪亮、骆文华于判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司欠款114855.13元并赔偿利息损失(利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（已减半收取），由被告吕雪亮、骆文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7989号原告:中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。负责人：ＸＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告:吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：骆文华,女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为与被告吕雪亮、骆文华邮寄服务合同纠纷一案，2017年9月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司的委托诉讼代理人吕盈丽到庭参加诉讼，被告吕雪亮、骆文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的邮寄费114855.13元及利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠的邮寄费114855.13元及利息损失（利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，原告是快递物流综合服务提供商。两被告系原告的客户，两被告尚欠原告邮寄费114855.13元一直未有支付。被告吕雪亮、骆文华未作答辩。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告吕雪亮、骆文华个人信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。2、欠条一份，用以证明2016年12月29日由被告吕雪亮出具欠条一份，确认尚欠原告邮寄费114855.13元并约定从2017年6月份开始每月支付一万元直至还清的事实。3、案号为（2017）浙0782民初5057号民事判决书一份，用以证明两被告于2008年6月2日登记结婚的事实。被告吕雪亮、骆文华未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告吕雪亮、骆文华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告骆文华与被告吕雪亮于2008年6月2日登记结婚。原告为被告吕雪亮提供邮寄快递服务。2016年12月29日经双方进行对账后，被告吕雪亮确认尚欠原告快递费114855.13元，并由被告吕雪亮出具欠条一份，双方约定从2017年6月起每月还款1万元直至还清。此后，经原告催讨，被告吕雪亮至今未有支付。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告吕雪亮之间的邮寄服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕雪亮尚欠原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司快递费114855.13元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，虽然本案全部欠款的付款期限尚未届满，但被告吕雪亮未按约支付，应承担相应的违约责任，原告可要求被告吕雪亮支付全部欠款并从逾期之日起赔偿利息损失。被告骆文华与被告吕雪亮于2008年6月2日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系经营所欠，被告骆文华也未提交证据证明本案欠款系被告吕雪亮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕雪亮、骆文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕雪亮、骆文华于判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司欠款114855.13元并赔偿利息损失(利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由被告吕雪亮、骆文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十七日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1888号
申请执行人：茌平县海达家电有限公司，住茌平县。
被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县。
本院在执行茌平县海达家电有限公司与山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款28000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2692号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13294号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王菁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王菁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,275.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,414.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,860.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王菁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王菁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,275.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,414.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,860.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初931号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段60号。
原告委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所。
被告胡连，女，汉族，1987年6月13日生，户籍地四川省富顺县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋.
法定代表人肖春明，职务董事长。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行诉被告胡连、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行撤回起诉。
案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行负担。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雷雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执513号
申请执行人傅宇，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业。
被执行人何雨，女，1962年6月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人傅宇与被执行人何雨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初901号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初901号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：刘庆鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执246号
申请执行人：谢长海
被执行人：德阳智芮物流有限公司
谢长海与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）315号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人谢长海于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的70000.00元，权利人�未受偿70000.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）315号仲裁裁决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹 赤 波
审判员 宋 志 林
审判员 罗�晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 桂 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初861号
原告张丽，女，1960年11月9日生，汉族，现住九台区。
被告邢丽，女，1962年4月23日生，汉族，殡仪馆职工，现住址不详。
原告张丽与被告邢丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，被告于2010年7月向原告借款2.1万元，此款经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张丽不能提供被告邢丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告邢丽的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费325元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年六月二日
书记员 杨春艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1256号
申请执行人马朝辉，男，1974年12月24日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
马朝辉与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1256号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1218号
原告谷君波，女，壮族，1971年2月2日出生，住河南省宜阳县。
被告杨永，男，汉族，1984年1月31日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告谷君波诉被告杨永民间借贷纠纷一案，因原告谷君波未能提供被告杨永的确切住址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷君波的起诉。
本案诉讼费3720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7667号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人景涵彬。
被告聂雪松。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告聂雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月三十日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执603号
申请执行人：黄锡源，男，1962年9月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：梁凤婷，女，1972年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄锡源与被执行人梁凤婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3562元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执603号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十七日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5785号
原告：许斌元，男。
被告：朱世朝，男。
原告许斌元与被告朱世朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。
原告诉请被告偿还借款本金24万元及利息；诉讼费律师费由被告全部承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因资金紧张向原告借款24万元，双方口头约定了一个月还款，被告出具了借条、收条各一张，约定每月按2%的计息，借款到期后被告推诿不还。故原告提起诉讼。
被告认可借条和收条都是其书写的，借条上约定的2%利息也属实。辩解这笔钱没有借过。出具借条是因2015年5月19日，被告通过吴家井的李元伟向原告借款30万元，双方约定的利息为月息5分，原告扣了一个月的利息15000元，付了285000元。到期后被告没有还款，只清过一次利息，原告遂于2016年8月16日起诉到法院，经法院调解处理该案已了结。但因未及时还款欠原告利息，故给原告打了3万元和6万元的利息的条子。2016年7月，原告以给被告融资借款为理由，在云翔小区茶屋将之前打的3万元和6万元的借条撕掉了，让被告重新出具了24万元的借条，该借条没有书写日期。现被告认为没有这24万元的借款，故不还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的被告给原告出具24万借条，约定月利率2%的事实，本院予以确认。被告朱世朝向原告许斌借款240000元，除给原告出具借条一张，还出具了收条，原告当庭提供了资金来源的农商银行的取款清单进行佐证，能够认定2016年3月24日，被告向原告借款24万元的事实。双方约定期满后被告未按期还款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。朱世朝向原告借款，并给原告出具借条、收条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告朱世朝未履行偿付义务，现原告追索借款，被告理应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款240000元的诉求应予支持。对原告诉请的利息，双方在借款时约定月息2分，该约定不违背法律强制性规定应予支持。即自2016年3月24日起月利率2%计息至本金还清之日止。被告辩解出具的借条是前次借款利息总和，实际未借款之理由当庭并未能举证证实，故其辩解理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱世朝偿还原告许斌的借款240000元并自2016年3月24日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱世朝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14565号
原告：张晓伟。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴市新时代娱乐有限公司。
本院在审理原告张晓伟与被告江阴市新时代娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓伟未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月十日
书记员 徐霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14565号原告：张晓伟。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市新时代娱乐有限公司。本院在审理原告张晓伟与被告江阴市新时代娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓伟未在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘俊二〇一六年十一月十日书记员  徐霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异58号
案外人：孙某某，男，1954年9月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：朱某某，男，1951年2月19日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：陆某，男，1974年5月13日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：徐某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：周某，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行朱某某与陆某、徐某某、周某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2018年8月7日对本院查封宝应县车站北路XX房产及冻结租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在朱某某与陆某、徐某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏1023民初6339号民事判决，江苏省扬州市中级人民法院于2017年7月28日作出维持原判的（2017）苏10民终1769号民事判决。根据朱某某的申请，本院于2018年4月23日立案执行，案号是（2017）苏1023执1538号。在执行中，本院作出执行裁定，裁定查封宝应县车站北路××房产及冻结该房产出租的租金房产。案外人遂提出本异议。
案外人孙某某针对上述执行措施提出异议称，请求解除对涉案房产的查封和租金的冻结。事实和理由是：涉案房产归属案外人单独所有，非与周某共同共有；案外人与周某于2014年4月6日离婚，约定涉案房产归孙某某所有，并于同年5月29日登记在案外人名下。据此，提起本异议。案外人提供了离婚证、离婚协议书、结婚证等证据材料。
申请执行人朱某某提交答辩意见称，涉案房产是案外人与周某夫妻共同财产，且涉案债务发生在2012年至2016年。案外人与周某离婚在2014年4月，目的在于购买宝应县碧桂园房产时取得首套房贷款，购得该房后即复婚；冻结的租金是案外人与周某夫妻关系存续期间的收益，为共同财产。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陆某、徐某某、周某未递交答辩意见。
本院查明，朱某某与陆某、徐某某、周某民间借贷纠纷一案，经审理查明：2011年7月20日，陆某因经营需要向朱某某借款30万元，出具一张426000元借条，将一年的利息计算到借条中，周某在担保人处签名。同年7月26日，陆某再次借款40万元，出具一张568000元的借条，将一年的利息计算到借条中，周某在担保人处签名。因陆某借款后未能还款，2014年12月23日，朱某某与陆某、周某对30、40万元借款进行结算，陆某向原告朱某某出具一张160万元的借条，周某在担保人处签名。陆某从2015年4月6日开始陆续还款合计375500元。根据查明的事实，本院于2017年3月20日作出（2016）苏1023民初6339号民事判决，判决陆某、徐某某于本判决生效后十日内偿还朱某某借款本金人民币70万元及借款利息，周某对上述给付义务承担连带清偿责任等。陆某、徐某某不服该判决，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理后，于2017年7月28日作出（2017）苏10民终1769号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。朱某某依据判决申请执行，本院于2017年8月9日、2018年4月323日先后立案执行。在执行中，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1023执1538号执行裁定，裁定查封周某及孙某某的房产，实际查封了孙某某所有的位于宝应县车站北路××房产。同年7月30日，本院再次作出执行裁定，裁定冻结被查封宝应县车站北路××房产的出租租金30000元。案外人遂提出本异议。
另查，案外人与周某原系夫妻，双方于2014年4月4日登记离婚，于2015年2月6日登记结婚。根据案外人提供的离婚协议书，约定涉案房产归案外人所有。根据不动产查询情况，该房产权于2008年6月7日办理土地使用权证，土地使用权人登记是案外人；房产权属证号为XX，于2016年5月19日登记房屋所有权人是案外人。
本院认为，涉案房产虽然登记房屋所有权人是案外人，但该房产系案外人与被执行人周某2014年离婚前夫妻共有财产。根据（2016）苏1023民初6339号民事判决，涉案债权债务发生在周某与案外人离婚前。周某未履行生效判决确定的义务，根据朱某某的申请，本院依法对周某强制执行，查封周某共有份额的财产并无不当。案外人与周某于2015年2月登记结婚，涉案房产对外租赁的租金是夫妻存续期间的收益，本院予以冻结，亦无不当之处。案外人提出涉案房产归属案外人的离婚协议约定不可对抗第三人，不可排除本院的执行措施。故，对案外人提出的异议不予支持，对申请执行人的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 程 坚
审判员 高晓军
审判员 王向红
二〇一八年八月二十日
书记员 华 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第47号
原告张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址兰州市城关区。
被告王XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址兰州市七里河区。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2007年其与被告登记结婚，2009年7月生下儿子。婚前夫妻感情还算稳定，婚后被告性格越来越暴躁，对原告漠不关心，经常恶言恶语，还经常动手砸东西，甚至对原告实施暴力，原告曾于2004年提出协议离婚，被告不同意离婚。现原告认为双方性格严重不和，被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费），在每月30日前付清，直到孩子18周岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；3、财产协议分割；4、诉讼费由原告承担。
被告王XX辩称，原告说的部分不符合事实，其没有不尽母亲的责任，没有对原告的父母恶言恶语，也没有和男同事在一起深夜不归。故表示不同意离婚，
经审理查明：原告张XX与被告王XX于2007年XX月XX日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。双方均系初婚，并生育一男孩。婚后双方感情尚可，只是在后来的共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟定军
二〇一四年四月八日
书记员 魏蕊娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初511号
原告：陈某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：尤某，女，1980年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：尤昌高（与尤某系�侄关系），男，1955年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某1诉被告尤某离婚纠纷一案，湛江市坡头区人民法院于2017年2月13日立案受理后，同年3月13日裁定移送本院处理。本院于同年4月10日立案受理后，适用简易程序独任审理，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告尤某及其委托诉讼代理人尤昌高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由原告抚养女儿陈某2、儿子陈某3；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。未生育孩子前，双方已协商离婚，后因生育两个子女，一直没有办理离婚。被告长期与原告家人因小事发生争吵，对两个子女也没有关怀和照顾，且经常对两个子女进行恐吓和打骂。2010年开始，原告与被告分居两地，夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼。
被告尤某辩称，原告的诉求不是事实。双方结婚以后，感情一直很好且生育两个子女，夫妻关系存续期间没有矛盾冲突，我认为可能是因为小孩的事情被告不顺从原告的母亲，导致原告听从其母亲的意见提起离婚。原告主张双方分居两地并非双方感情不合，而是因为工作的原因。被告在家照顾小孩并无过错，原告离婚的理由不充分，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前××××年××月××日生育女儿陈某2，婚后××××年××月××日生育儿子陈某3。双方在共同的生活中，因生活琐事时常发生争吵。陈某2、陈某3现跟随被告及原告的母亲一起居住在湛江市霞山区海滨大道自来水公司宿舍402房，由被告及原告的母亲照顾陈某2、陈某3的生活。原告现在深圳工作，在其回湛江期间，亦居住在湛江市霞山区海滨大道自来水公司宿舍402房。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。双方于2004年5月自由相识相恋，至××××年××月登记结婚，期间有5年多的恋爱时间，且在恋爱期间于××××年××月××日生育女儿陈某2，说明双方婚前感情基础较好；××××年××月登记结婚至今已近8年时间，且婚后又生育儿子陈某3，说明双方婚后感情亦可。双方虽在共同的生活中因生活琐事时常发生争吵，但原告未能提供证据证明双方的争吵导致夫妻感情已破裂。原告主张从2010年开始与被告分居两地，夫妻关系名存实亡，亦未能提供证据予以证明。而庭审查明原告是因工作原因与被告两地分居，且原告回湛江期间亦与被告一起生活，故对原告主张与被告夫妻关系名存实亡不予采纳。纵观原、被告婚前感情基础、婚后感情状况及现状，认定双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通，相互理解及信任，珍惜夫妻感情珍惜家庭，为子女的健康成长营造良好的家庭气氛。对原告要求离婚的请求，予以驳回。对原告主张子女的抚养问题，不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
本案受理费150元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奎逢
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初511号原告：陈某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：尤某，女，1980年6月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：尤昌高（与尤某系�侄关系），男，1955年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈某1诉被告尤某离婚纠纷一案，湛江市坡头区人民法院于2017年2月13日立案受理后，同年3月13日裁定移送本院处理。本院于同年4月10日立案受理后，适用简易程序独任审理，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告尤某及其委托诉讼代理人尤昌高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决由原告抚养女儿陈某2、儿子陈某3；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和。未生育孩子前，双方已协商离婚，后因生育两个子女，一直没有办理离婚。被告长期与原告家人因小事发生争吵，对两个子女也没有关怀和照顾，且经常对两个子女进行恐吓和打骂。2010年开始，原告与被告分居两地，夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼。被告尤某辩称，原告的诉求不是事实。双方结婚以后，感情一直很好且生育两个子女，夫妻关系存续期间没有矛盾冲突，我认为可能是因为小孩的事情被告不顺从原告的母亲，导致原告听从其母亲的意见提起离婚。原告主张双方分居两地并非双方感情不合，而是因为工作的原因。被告在家照顾小孩并无过错，原告离婚的理由不充分，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前××××年××月××日生育女儿陈某2，婚后××××年××月××日生育儿子陈某3。双方在共同的生活中，因生活琐事时常发生争吵。陈某2、陈某3现跟随被告及原告的母亲一起居住在湛江市霞山区海滨大道自来水公司宿舍402房，由被告及原告的母亲照顾陈某2、陈某3的生活。原告现在深圳工作，在其回湛江期间，亦居住在湛江市霞山区海滨大道自来水公司宿舍402房。本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。双方于2004年5月自由相识相恋，至××××年××月登记结婚，期间有5年多的恋爱时间，且在恋爱期间于××××年××月××日生育女儿陈某2，说明双方婚前感情基础较好；××××年××月登记结婚至今已近8年时间，且婚后又生育儿子陈某3，说明双方婚后感情亦可。双方虽在共同的生活中因生活琐事时常发生争吵，但原告未能提供证据证明双方的争吵导致夫妻感情已破裂。原告主张从2010年开始与被告分居两地，夫妻关系名存实亡，亦未能提供证据予以证明。而庭审查明原告是因工作原因与被告两地分居，且原告回湛江期间亦与被告一起生活，故对原告主张与被告夫妻关系名存实亡不予采纳。纵观原、被告婚前感情基础、婚后感情状况及现状，认定双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通，相互理解及信任，珍惜夫妻感情珍惜家庭，为子女的健康成长营造良好的家庭气氛。对原告要求离婚的请求，予以驳回。对原告主张子女的抚养问题，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。本案受理费150元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄细曼二〇一七年六月十四日书记员  陈奎逢附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5049号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人李明雨，系该公司经理。
委托代理人高雪。
委托代理人常玉明。
被告方中艳。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告方中艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更114号
罪犯阿楚之歪莫，女，1958年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人阿楚之歪莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间�经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年6月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿楚之歪莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯阿楚之歪莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建�对罪犯阿楚之歪莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿楚之歪莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬4个。财产刑已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿楚之歪莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执559号
申请执行人王庆雨，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人王庆雨与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第18号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第18号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执255号之一
申请执行人:张爱莲。
被执行人:刘新祥。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4214号民事调解书受理执行张爱莲与刘新祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿借款本金102万元及利息，支付受理费10295元、执行费23100元。本院依法冻结被执行人刘新祥的银行账户。根据申请执行人提供的被执行人享有的债权线索，经核实，该债权处于不确定状态，不具备执行条件。经本院依职权查询被执行人证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执255号申请执行人:张爱莲,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:刘新祥,男,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4214号民事调解书受理执行张爱莲与刘新祥民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新祥在金融机构存款或扣留、提取其收入2154595元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年二月八日书记员  王凯文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1006号
上诉人（原审原告）：卢如东。
上诉人（原审原告）：汪文瀚。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳�
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人卢如东、汪文瀚因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢如东、汪文瀚的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00773号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当�理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民�表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人卢如东、汪文瀚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亚辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梦莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
再审申请人董亚辉、李廷芳因与被申请人孙梦莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董亚辉、李廷芳申请再审�，1.原判决认定的事实没有充分证据证明，且无法律依据。董亚辉、李廷芳与孙梦莉根本不存在借款事实，借条是孙梦莉事先准备好的，逼迫董亚辉和李廷芳签名，孙梦莉没有该笔借款的支付凭证，不能证明该笔借款已经生效。孙梦莉提供的襄城县农村信用合作联社城郊信用社银行转账流水明细，无法证明该款性质，更不能证明为本案借款利息，另外，该明细中2014年6月22日董亚辉转账给孙梦莉10万元的事实，原判决认定事实不清。李廷芳向孙梦莉发送的手机短信，无法证明双方存在真实有效的借款；2.原判决适用法律错误。原判决应当依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及其相关司法解释，驳回孙梦莉的起诉。综上，董亚辉、李廷芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙梦莉提�意见称，董亚辉、李廷芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据孙梦莉提供的借条、李廷芳向其发送的手机短信以及襄城县农村信用合作联社城郊信用社转账流水明细，结合孙梦莉陈述的借款发生经过，孙梦莉和董亚辉之间借款实际发生并进行换借款条具有高度可能性，且董亚辉、李廷芳也未提供借条上的签名系受到胁迫所签的有效证据，因此原判决认定孙梦莉和董亚辉之间存在借款关系，后双方进行换借款条的事实并无不当。关于董亚辉、李廷芳称2014年6月22日董�辉向孙梦莉转账的10万元系偿还借款的申请再审理由，因该行为发生在双方换借款条之前，且董亚辉、李廷芳对还款10万的陈述与襄城县农村信用合作联社城郊信用社转账流水明细证明的事实之间存在矛盾，因此董亚辉、李廷芳的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决董亚辉承担还款责任，李廷芳承担连带保证责任并无不当。
综上，董亚辉、李廷芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董亚辉、李廷芳的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 依
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终76号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府金柱月亮湾区。
被上诉人（原审原告）：刘善明，男，1976年5月15日出生，汉族，住范县新区。
上诉人王鑫因与被上诉人刘善明买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
王鑫上诉称，1、上诉人购买被上诉人的豆粕只是口头约定，并未签订任何形式的书面合同，根据有关法律规定，一般地域管辖是被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人现住所地和经常居住地均为聊城市东昌府区金柱月亮湾C区7号楼1单元17楼，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖；2、被上诉人所称双方签订了购销合同，合同中并约定了法院的管辖权不属实，上诉人与被上诉人并未签订过任何形式的书面合同，被上诉人所称双方签订的购销合同第9条约定管辖权这个事实不存在，被上诉人并未提供所谓的“购销合同”，属于虚假陈述。原审法院在未核实清楚有无购销合同，合同是否真实的情况下，就认定双方存在了购销合同，属于认定事实不清，从而导致适用法律不当，作出了来错误的民事裁定。被上诉人在范县人民法院的起诉只是想利用地方保护以达到自己不合法的目的，故请求撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘善明与王鑫在签订的合同中第九条第三款约定“未尽事宜双方协商解决，如双方协商不成，交由供方所在地人民法院裁决，所需费用由败诉方承担”，刘善明为合同中的供方，刘善明住所地在河南省，故范县人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回王鑫提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 磊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2662号
原告：周克成，男。
委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张湖江，男。
原告周克成与被告张胡江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克成的委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告张湖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湖江支付货款62000元；2、判令本案诉讼费由被告张湖江承担。事实和理由：原告周克成与被告张湖江在香蕉物资贸易过程中相识。被告张湖江因种植香蕉缺少资金，遂向经营香蕉套袋物资的原告赊购香蕉套袋，产生货款合计56000元，同时约定被告张湖江承担违约金及资金占用费6000元，上述欠款合计欠款62000元，，由被告向原告出具一份欠条，确认分期偿还欠款。现约定的付款时间已经到期，被告一直未偿还欠款，故原告起诉至人民法院。
庭审中，原告明确其诉请的62000元中包含货款56000元、违约金6000元。
被告张湖江未作答辩。
本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告张湖江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告周克成提交的证据可以证明被告张湖江欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原告周克成经营香蕉套袋物资，其与被告张湖江系朋友。被告张湖江因种植香蕉资金短缺向原告赊购香蕉套袋。2015年4月25日，原、被告双方就赊购的货物进行结算，由被告张湖江向原告出具一份欠条，载明“今欠周克成香蕉套贷款人民币56000元（伍万陆仟元整）。本人承诺在2016年3月30号还款人民币26000元（贰万陆仟元），剩余36000元（叁万陆仟元）在2016年4月30号全部结清，如果没有还清，本人愿意用香蕉地或房产进行抵押给周克成。欠款人：张湖江，2015年4月25号”，就欠款金额进行明确。现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张湖江向原告赊购货物，经双方结算，由被告出具欠条确认欠款金额，被告理应在约定的还款期限内支付所欠货款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告请求被告支付货款52000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付6000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，虽原告自述双方口头约定分两期还款的总金额中包含违约金6000元，但原告周克成提交的欠条未对违约金进行明确的约定，无法直接证明原告的主张，而被告张湖江又未到庭对该事实进行自认，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉讼请求予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张湖江于本判决生效之日起十日内向原告周克成支付货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张湖江负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周克成军，被告张湖江承担部分，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月十八日
书记员 匡 杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2662号原告：周克成，男。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张湖江，男。原告周克成与被告张胡江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克成的委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告张湖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湖江支付货款62000元；2、判令本案诉讼费由被告张湖江承担。事实和理由：原告周克成与被告张湖江在香蕉物资贸易过程中相识。被告张湖江因种植香蕉缺少资金，遂向经营香蕉套袋物资的原告赊购香蕉套袋，产生货款合计56000元，同时约定被告张湖江承担违约金及资金占用费6000元，上述欠款合计欠款62000元，，由被告向原告出具一份欠条，确认分期偿还欠款。现约定的付款时间已经到期，被告一直未偿还欠款，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告明确其诉请的62000元中包含货款56000元、违约金6000元。被告张湖江未作答辩。本院经审理确认证据及认定事实如下：因被告张湖江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告周克成提交的证据可以证明被告张湖江欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原告周克成经营香蕉套袋物资，其与被告张湖江系朋友。被告张湖江因种植香蕉资金短缺向原告赊购香蕉套袋。2015年4月25日，原、被告双方就赊购的货物进行结算，由被告张湖江向原告出具一份欠条，载明“今欠周克成香蕉套贷款人民币56000元（伍万陆仟元整）。本人承诺在2016年3月30号还款人民币26000元（贰万陆仟元），剩余36000元（叁万陆仟元）在2016年4月30号全部结清，如果没有还清，本人愿意用香蕉地或房产进行抵押给周克成。欠款人：张湖江，2015年4月25号”，就欠款金额进行明确。现还款期限已届满，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张湖江向原告赊购货物，经双方结算，由被告出具欠条确认欠款金额，被告理应在约定的还款期限内支付所欠货款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告请求被告支付货款52000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付6000元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，虽原告自述双方口头约定分两期还款的总金额中包含违约金6000元，但原告周克成提交的欠条未对违约金进行明确的约定，无法直接证明原告的主张，而被告张湖江又未到庭对该事实进行自认，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张湖江于本判决生效之日起十日内向原告周克成支付货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张湖江负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周克成军，被告张湖江承担部分，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀芳二〇一六年十月十八日书记员  匡 杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3773号
曾根富、建德市盛航建材有限公司：
本院于2016年12月1日依法立案执行申请执行人曾根富与被执行人建德市盛航建材有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为4000元。本案在执行过程中，被执行人建德市盛航建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3773号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢259号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：黄来峰，男，1960年8月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来峰金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2016�吉02**民初875号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方于2017年9月14日自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付，并申请撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初875号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十五日
代理书记员 田家宁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3653号
申请执行人黄永昌
被执行人钟建光
本院在执行申请执行人黄永昌与被执行人钟建光案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行初14号
原告李兴凤，女，汉族，1968年9月30日出生，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）林松林、包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告舟山市国土资源局，住所地浙江省舟山市新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
委托代理人（特别授权）朱南平，浙江明达律师事务所律师。
原告李兴凤因被告舟山市国土资源局未履行办理房屋产权登记法定职责，于2017年6月20日诉至本院。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴凤负担。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 张文球
人民陪审员 李维浙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 萍
?PAGE?