河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1633号
原告：胡永龙，男，1975年3月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省台安市。
被告：邵某，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：刘某1，男，2010年6月17日出生，汉族，学生，现住沽源县。
法定代理人：邵某，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：刘某2，女，2014年6月29日出生，汉族，幼儿，现住沽源县。
法定代理人：邵某，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：刘继成，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：乔建萍，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
五被告委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务巾心24层。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。
原告胡永龙与被告邵某、刘某1、刘某2、刘继成乔建萍、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永龙、被告邵某、刘某1及刘某2的法定代表人邵某、刘继成、乔建萍、五被告的委托诉讼代理人赵久斌、保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永龙向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费1705元、误工费3684元、护理费645.36元、住院伙食补助费600元、交通费5000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿；2、要求赔偿施救费9800元、货物损失16000元、车载物品损失4200元、车辆修理费108800元、停运损失按照每天700元从2017年2月16日起计算至2017年6月25日止，被告被告保险公司在交强险、三责险限额内按照50％赔偿，不足部分，由被告邵某等五人赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂车的实际所有人，车辆登记挂靠在鞍山市通运输有限公司名下。刘兵兵系冀Ｇ×××××号小型客车的所有人，被告邵某系刘兵兵的妻子，刘某1、刘某2系刘兵兵的子女，刘继成、乔建萍系刘兵兵的父母。2017年2月16日10时50分许，原告驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车沿道路由西向东行驶至处，与沿张沽线由南向北行驶的刘兵兵驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘兵兵当场死亡、原告受伤、双方车辆不同程度损坏，原告车辆载有30.66吨陕西煤大部分灭失的道路交通事故。事故经交警部门调查无法确定事故责任。本案五被告起诉至沽源县人民法院，法院经审理认定原告与刘兵兵各负事故的同等责任。本次事故给原告造成了较大损失，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵某等五人辩称，我们在被告保险公司投保了交强险和30万商业险，请求保险公司在保险范围内理赔。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险限额内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车的实际所有人，车辆登记挂靠在鞍山市通运输有限公司名下。刘兵兵系冀Ｇ×××××号小型客车的所有人，被告邵某系刘兵兵的妻子，刘某1、刘某2系刘兵兵的子女，刘继成、乔建萍系刘兵兵的父母。2017年2月16日10时50分许，原告驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车沿道路由西向东行驶至处，与沿张沽线由南向北行驶的刘兵兵驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘兵兵当场死亡、原告受伤、双方车辆不同程度损坏，原告车辆所载货物受损的重大道路交通事故。事故现场位于张沽线与高速连接线四枝交叉路口，该路口有交通信号灯控制，沥青路面，路面完好，视线良好，无监控视频。双方车辆均未安装车载行车记录仪。沽源县公安局交通警察大队无法对本次交通事故作出责任认定，出具了道路交通事故证明。
本院作出的（2017）冀0724民初295号民事判决书认定原告与刘兵兵各负事故的同等责任，现该判决已生效。
冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险，并不计免赔，保险期间均从2016年10月24日起至2017年10月23日止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与中国太平洋财产保险股份有限辽宁分公司、台安县重型汽车服务有限责任公司签订了车辆包干维修定损协议，辽Ｃ×××××的修理费为93000元、辽Ｃ×××××的修理费为15800元。
本案在审理过程中，应原告申请，本院委托经张家口市佳力机动车鉴定评估有限公司对车辆的停运损失进行鉴定，该公司出具了评估报告书，评估结论为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的停运损失为每天700元。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗6天。被告邵某等五人未放弃对刘兵兵遗产的继承。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任，被侵权人有过错的，减轻侵权人的责任。关于事故的责任认定，本院作出的（2017）冀0724民初295号民事判决书认定原告与刘兵兵各负事故的同等责任，且该判决现已生效，故本案中确定原告与刘兵兵各负事故的同等责任。对于原告的损失，因冀Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分及交强险不予赔偿部分，应当由刘兵兵承担的50％的赔偿，原告自行承担50％的责任。对于刘兵兵应当承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿，如仍有不足，由刘兵兵承担。因原告未主张刘兵兵应当承担的赔偿款系刘兵兵与被告邵某的夫妻共同债务，也未要求被告邵某承担连带责任，同时，由于刘兵兵在事故中当场死亡，故其应当承担的赔偿责任由被告邵某等五人在继承遗产的范围内予以承担。
对于停运损失、车辆鉴定评估费及诉讼费，是否应当由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿，被告保险公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围，同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告保险公司在商业三责险限额内按照责任比例予以赔偿。
对于原告主张的车辆修理费，因被告均无异议，本院予以认定。
对于原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院无法支持。对于原告主张的误工费，应当按照原告实际住院天数计算。对于原告主张的车载物品损失4200元，因原告只是提交了其车辆在停车场的照片，据此，本院无法认定。对于原告主张的货物损失16000元，原告只是提交了赔偿协议书及收条，且均系复印件，而收条也未注明付款人、款项的用途，在没有其他证据印证的情形下，本院无法确认原告的具体损失金额。对于原告主张的停运损失，原告陈述2017年5月25日对车辆定损，10天后开始拆解修车，2017年6月25日修理完毕。据此，可确认车辆的实际修理时间应当是20日，同时，结合本案中原告车辆的实际受损情况，本院认定停运时间为20日即车辆的实际修理时间。
本案中，原告的损失为：1、医疗费1705.8元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费720元；4、误工费995元；5、施救费9800元；6、车辆修理费108800元；7、停运损失14000元；8、车辆鉴定评估费3000元。
上述第1、2项，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，第3、4项，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，第6项，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。第5及6项的剩余部分106800元、7、8项共计133600元，刘兵兵应当承担50％的赔偿责任即66800元，该款项未超出商业三责险限额，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告胡永龙赔偿款5600.8元，在第三者责任保险限额内给付原告赔偿款66800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告负担601元，被告保险公司负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年五月三日
书记员 冯立媛