四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终617号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室，统一社会信用代码91340100769048935F。
法定代表人：陈桂林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺利，男，1975年9月15日出生，汉族，住双流县东升普贤村*组，公民身份号码5101211975********。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称“安徽四建”）因与被上诉人贺利建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺利的上诉请求：撤销原判，改判驳回安徽四建的一审诉讼请求并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、贺利与安徽四建未形成劳务关系，贺利提供的外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细单系复印件，不能作为证据使用；2、贺利在2016年4月26起诉我方，违反了双方达成的桥梁工程欠款纠纷协商意见。
贺利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
贺利的一审诉讼请求：1、安徽四建支付我方工程款462000元及从2016年1月13日起按中国人民银行发布的贷款基准利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由安徽四建承担。
一审法院认定的事实：2010年3月，中江县城市重点工程建设办公室与安徽四建签订《中江县七里坝大桥桥梁工程施工合同》一份，将中江县七里坝大桥桥梁工程发包给安徽四建修建。安徽四建又将具体施工安排由其成都分公司负责。安徽四建控股集团有限公司成都分公司在具体施工过程中，又委派张上发负责该项目的施工管理。在施工过程中，安徽四建又将梁厂钢筋制作、模板安装拆卸、浇筑砼、桥台钢筋制作等工程劳务以口头协议的形式分包给贺利进行施工。贺利随后便组织工人进场施工，并完成施工任务。2013年4月15日，安徽四建出具《授权委托书》授权安徽四建控股集团有限公司成都分公司为其办理签署七里坝大桥桥梁工程竣工结算的文件。2013年12月15日，经贺利与安徽四建控股集团有限公司成都分公司进行完工结算，在尚未扣除贺利中途借支款项及罚款金额的情况下，贺利应领取劳务工程款为1,487,755.6元。2016年1月12日，安徽四建控股集团有限公司成都分公司向贺利等人出具《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》，载明尚欠贺利人工工资共计462000元。贺利因索要工程款未果，向一审法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，安徽四建原名为安徽建工第四工程有限公司，该公司于2013年7月1日将企业名称变更为安徽四建控股有限公司，又于2013年8月13日变更为安徽四建控股集团有限公司。涉案中江县七里坝大桥已竣工验收合格。
上述事实，有贺利的陈述、《中江县七里坝大桥桥梁工程施工合同》复印件、《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》、结算表复印件、授权委托书复印件、委托书复印件、中江县灾后恢复重建专项资金支付审批表复印件、财政资金支付凭证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，承包建筑工程的单位应依法取得相应的建筑资质，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。本案中，贺利并没有取得相应的建筑资质，其与安徽四建达成的涉案工程劳务的口头分包协议无效。但因该工程已竣工验收合格并由双方进行了结算，因此贺利要求按结算支付劳务工程款的诉讼请求于法有据。根据双方的结算，安徽四建尚欠贺利工程款462000元，因此，贺利要求安徽四建支付尚欠462000元工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于贺利要求从2016年1月13日起按中国人民银行发布的贷款基准利率给付利息的请求，一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项之规定，安徽四建应当在结算之日即支付贺利尚欠工程款，其未付，则应当支付利息，故贺利的该请求于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：安徽四建控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付贺利工程款462000元及资金利息（利息计算方法为：以462000元为基数，从2016年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
本院二审期间，安徽四建围绕上诉请求依法提交了证据:《中江县七里坝大桥桥梁工程内部承包施工合同》、《关于中江县七坝大桥桥梁工程欠款纠纷协商意见》。本院组织当事人进行了证据交换和质证,贺利对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能据此否定安徽四建欠付工程款462000元及资金利息的事实。
二审审理中，安徽四建口头申请对2016年1月12日安徽四建成都分公司出具的结算明细单落款处印章真伪进行签订但安徽四建未履行鉴定手续，也未提供鉴定相关材料。
二审查明，安徽四建中标中江县七里坝大桥桥梁后，于2010年5月9日与曾晓彬签订上述内部承包施工合同，由曾晓彬具体负责现场管理。2014年1月8日，安徽四建委托张上发办理竣工结算工作。宋忠君、贺利，李德友与安徽四建成都分公司签订的《关于中江县七坝大桥桥梁工程欠款纠纷协商意见》载明：“关于2016年3月28日原告宋忠君、贺利，李德友等因该工程纠纷上诉安徽四建股集团有限公司和安徽四建控股集团有限公司成都分公司一案。于2016年4月22日被告委托相关人员与原告协商并达成一致意见：一、待项目竣工结算后，工程款拨付到……；二、原告及所欠款方于2016年4月26前自行撤诉在我公司未收到工程款前不再起诉。”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安徽四建的上诉请求不能成立，安徽四建应支付贺利462000元工程款并承担利息，具体理由如下：
首先，贺利是本案的实际施工人。贺利在一审中除《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》之外，还提供了2013年12月15日有安徽四建的现场管理人员曾晓彬、张上发签字确认的《安徽建工第四工程有限公司中江七里坝大桥贺利班组结算表》，庭审中，安徽四建并未否认曾晓彬签名及该结算表的真实性，该结算表载明安徽四建公司欠付贺利班组2011年9月至2013年11月劳务款共计1,487,755.6元。同时，安徽四建二审中提供的协商纠纷意见中亦有贺利签名，上述事实，足以证明贺利是本案实际施工人。
其次，安徽四建在本案中未提供证据证实已支付完2013年12月15日确认的1,487,755.6元，争议金额（462000元）小于前述结算金额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，本院认为安徽四建还欠付贺利462000元工程款的事实真实具有高度可能性，应当认定欠付贺利462000元的事实存在。关于安徽四建要求对结算明细单落款处印章真伪鉴定请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条之规定，本院认为，安徽四建鉴定申请对证明待证事实无意义，本院对其申请不予支持。
再次，《关于中江县七坝大桥桥梁工程欠款纠纷协商意见》仅为诉讼双方对解决诉争纠纷的和解方案，贺利未依协商意见执行并不影响本院对案件的裁判。
综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8230元，由安徽四建控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格力林
审 判 员 陈 叶 兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 忠 麒