石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初131号原告周某，女。委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。委托代理人崔庆水，河北盛润律师事务所律师。被告董某甲，女。委托代理人何建中，河北蓝天联合律师事务所律师被告董某乙，女。被告董某丙，女。原告周某诉被告董某乙、董某甲、董某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告撤回对被告董某乙、董某丙的起诉，经本院审查并无不当，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人董英军、崔庆水，被告董某甲及其委托代理人何建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告和配偶董某某婚后生育三个女儿，即长女董某乙、次女董某甲、三女儿董某丙，2016年8月14日配偶董某某因病去世。近几年原告夫妇年事已高，××，生活不能自理，长年住院或住养老院。长女董某乙和三女董某丙已尽孝道，履行了赡养义务，然而董某甲对原告夫妇生活不闻不问，在原告配偶即被告之父董某某生命垂危时，被告董某甲愤然离去，直至去世后也未参与其父葬礼，未尽生养死葬的最基本赡养义务。原告现在已经步入耄耋之年，生活不能自理，时刻需要人照料，原告希望三被告为自己请一位保姆，每月需3000元，三位被告每人每月支付原告1000元，原告平时吃药及生病住院，三被告共同负担医疗费自费部分。原告夫妇近两年生病住院个人支付医疗费30592.69元，配偶逝世后办丧事花费13000元，买墓地花费45030元，三被告应共同承担，每人应给付原告33291元。现请求法院依法判决一、三被告对原告履行赡养义务；每人每月给付原告1000元，对原告今后门诊吃药及住院治疗期间的医疗费，三被告支付原告个人自费应付部分的医疗费；二、三被告给付原告近年的四次住院医疗费18256.98元及护工费4050元（合计22306.98元）；三、三被告给付原告因三被告父亲的董某某住院治疗期间医疗费12335.71元及护工费7200元（合计19535.71元）；四、依法责令三被告给付原告为董某某购买墓地费用45030元及办理丧葬事花费13000元（合计58030元）；五、本案诉讼费由三被告承担。请求合计99872.69元。被告董某甲辩称，一、原告诉称答辩人对父母生活不闻不问，未尽赡养义务并非事实。答辩人对父母并非不尽赡养义务。事实上，2016年2月以前，父母的生活是由三被告轮流照顾的。答辩人从来没有说过不养老人，自己的父母必须养；二、答辩人体弱多病，经历5次手术后长期服药，现每月社保金仅2017.81元，家庭经济条件异常困难，无力满足原告的诉求。首先，答辩人1994年做了卵巢囊肿手术、1997年做了坏死性肝硬变左叶切除手术、2000年做了脾切除手术、2002年做了肠粘连手术，2014年做了心脏手术、2016年又因以外摔伤致右手腕骨折，××二十多年来治疗不断、药不离口，花费巨大，而答辩人的月收入至今也只有2000元，经济条件入不敷出，生活异常困难，实在无法满足原告主张的赡养条件。其次，父母均系企业退休人员，退休前有工资，退休后享有社保金、医保等待遇，其诉求不符合法律规定的应当按月给付赡养费和提供医疗费的条件；第三、本案案由为赡养纠纷，原告是周某，董某某现已去世，其生前医疗费、护理费，去世后丧葬费、购买墓地费用，与赡养原告无关。答辩人认为父亲去世后的抚恤金、丧葬费应当专款专用，支付相关费用。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，答辩人并非不尽赡养义务。鉴于答辩人目前的经济状况，实难无法满足原告的诉求，恳请法庭做出公正的判决。经审理查明，原告周某与其夫董某某共育有三个女儿，即董某乙、董某丙及其被告董某甲，现均已成年。原告周某之夫董某某已于2016年8月14日去世。现原告周某年事已高，××，生活不能完全自理，需要人照顾。目前原告有退休金2000多元，享有医疗保障；原告的三个女儿，身体均不够健康。被告董某甲每月退休金2165.4元，现原告诉至法院，请求三个女儿每人每月支付雇佣保姆的护理费1000元。另查，原告曾四次生病住院，分别是从2015年10月20日在河北省胸科医院住院20天。2016年1月18日在河北省胸科医院住院15天。2016年11月5日在河北省胸科医院住院15天。2016年3月8日在石家庄市中医院住院治疗，上述住院花费自费部分共计18256.98元，该费用是由大女儿董某乙和三女儿董某丙支付，同时发生护工费4050元也是由大女儿董某乙和三女儿董某丙支付，现原告诉至法院，请求三个女儿给付上述医疗费用。另，被告董某甲在原告2015年10月20日住院时支付了500元的费用。其他原告三次住院，被告董某甲不知情，未承担费用。原告称，被告的父亲董某某住院治疗期间的医疗费12335.71元、护工费7200元，该费用也是由大女儿董某乙和三女儿董某丙支付的，请求三个女儿给付。被告辩称，2015年被告父亲住养老院都是用被告父亲的工资，被告父亲是在住养老院期间摔伤的，××费用，不是大女儿和三女儿出的。被告父亲的各项住院费用与本案无关，原告没有证据证明该费用是由大女儿和三女儿支付的，原告无权主张被告父亲住院期间的费用。原告诉称，为丈夫董某某购买墓地花费45030元、办理丧事花费13000元，该费用是大女儿董某乙和三女儿董某丙支付的，请求三个女儿给付。被告辩称，买墓地的和办理丧事的费用我不清楚，没有人通知我，且与赡养案件无关。再查，2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。以上事实，有董某某的户口页，周某、董某乙的户口页，原告的医疗费票据、住院病案，董某某的住院票据、住院病案，桥西区佳爱家政服务中心的证明，董某某的居民死亡医学证明书，原告购买墓地的收据两张，被告董某甲的出院记录，以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。负有赡养义务的赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董某甲，以及董某乙、董某丙作为原告的子女，均应履行赡养原告的法定义务。2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，月消费性支出为1466元。结合原告的退休金数额、身体健康状况、医疗保障情况，被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出，原告子女的人数等因素考虑，原告主张被告董某甲每月支付其赡养费1000元，请求数额偏高不予支持，被告每月支付赡养费600元较为合理。关于原告主张的其今后生病治疗所发生的医疗费用，目前尚未发生，原告可待实际发生后与三个女儿协商解决或者另案诉讼主张。关于原告四次住院治疗所发生的医疗费自费部分18256.98元以及住院期间的护理费4050元，应依法由原告的三个女儿共同负担，故被告董某甲应负担医疗费及护理费共计7435.66元。关于原告主张的董某乙、董某丙及被告董某甲共同负担董某某住院治疗期间医疗费123335.71元及护工费7200元，因原告不是适格的民事权利主体，且董某某已经去世，故原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的董某乙、董某丙及被告董某甲共同负担为董某某购买墓地费用45030元及办理丧事花费13000元，因购买墓地费用及办理丧事费用不是被告的法定义务，故原告的该项请求，本院亦不应支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某甲自本判决生效之日起每月十日前给付原告周某赡养费600元。二、被告董某甲自本判决生效之日起十日内给付原告周某医疗费及护理费共计7435.66元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一七年四月十日书记员  梁文茜