福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
委托代理人黄雨燕，女，1989年12月19日出生，汉族，原告公司员工，住永安市。
被告林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住永安市。
被告赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。
被告林何水，男，1981年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈涛，女，1981年2月1日出生，汉族，住永安市。
被告吴攀登，男，1969年10月29日出生，汉族，住永安市。
被告邓福燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称邮蓄永安市支行）与被告林何全、赖美英、林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕金融借款纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，并由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雨燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告林何全以果园、毛竹山下肥开路需要资金为由向原告借款人民币40000元，原告与被告林何全签订《小额贷款借款合同》［合同编号：35××××275］一份，合同约定借款年利率：14.58%，借款期限：12个月（自2014年12月11日至2015年12月11日），还款方式：阶段性等额本息。为保证借款到期后被告林何全能依约履行还款义务，借款合同签订当日被告林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕与原告分别签订《小额贷款联保协议书》［合同编号：35××××438］壹份，约定被告林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕自愿为原告向被告林何全发放的贷款提供连带保证。因借款关系和保证责任发生在各被告夫妻关系存续期间，被告赖美英应原告要求在《小额贷款借款合同》配偶一栏签字并按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，并自愿承担共同还款责任。2014年12月11日，原告依约向被告林何全指定账号足额放款。但是，被告林何全未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2016年4月23日仅偿还本金19879.23元，仅支付利息（含罚息）4902.28元，尚欠借款本金20120.77元，利息（含罚息）1611.24元。因该笔债务发生在各被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赖美英应与其配偶承担共同还款责任。被告林何全逾期还款，原告曾多次要求三被告及时还款，均未果。请求人民法院依法判令：一、被告林何全、赖美英立即偿还原告借款本金20120.77元，支付利息（含罚息）1611.24元（暂计算至2016年4月23日），合计人民币21732.01元；并按合同约定利率，继续支付自2016年4月24日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）。二、被告林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕对上述借款债务承担连带保证责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
六被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告林何全因经营管理果园、毛竹山需要资金向原告邮蓄永安市支行借款，双方签订了编号为35××××275的《小额贷款借款合同》一份，被告林何全作为借款人在借款合同上签名，被告赖美英以借款人的配偶身份也在借款合同上签名。合同约定借款金额40000元、年利率14.58%、借款期限12个月（自2014年12月至2015年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。该借款合同还约定，由被告林何水、吴攀登提供保证担保。同日，原告邮蓄永安市支行与被告（联保小组成员）林何全、林何水、吴攀登共同签订了编号为35××××438的《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，在本协议第二条约定的期限内（从2014年12月11日起至2016年12月11日止），不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（原告邮蓄永安市支行）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告赖美英、陈涛、邓福燕分别以林何全、林何水、吴攀登配偶的身份在协议书上签名。当日，原告邮蓄永安市支行依约向被告林何全指定账号足额放款。但是，被告林何全未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2016年4月23日仅偿还本金19879.23元、支付利息（含罚息）4902.28元，尚欠借款本金20120.77元、利息（含罚息）1611.24元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据、还款流水账及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告邮蓄永安市支行与被告林何全签订的《小额贷款借款合同》及与被告林何全、林何水、吴攀登共同签订的《小额贷款联保协议书》意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告林何全作为借款人未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对被告林何全的借款，其配偶赖美英明知，应共同承担偿还责任。被告林何水、吴攀登应当按协议约定对被告林何全尚欠原告邮蓄永安市支行的债务承担连带清偿责任。被告陈涛、邓福燕分别为林何水、吴攀登的配偶，亦明知被告林何水、吴攀登的保证行为，且没有异议，应与被告林何水、吴攀登共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邮蓄永安市支行的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林何全、赖美英、林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辨的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林何全、赖美英应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金20120.77元、利息（含罚息）1611.24元（计算至2016年4月23日），合计人民币21732.01元；并按合同约定利率，继续支付自2016年4月24日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）。
二、被告林何水、陈涛、吴攀登、邓福燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费343元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行