四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初208号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄朝科，男，生于1958年5月1日，汉族，绵阳市游仙区人，文盲，住绵阳市游仙区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本院决定，于2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈华山，男，生于1961年7月15日，射洪县法院退休干部，住射洪县金华镇兴隆街44号，系被告人黄朝科表弟。
辩护人杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人黄朝科犯拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人黄朝科及其辩护人陈华山、杨芝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年因被告人黄朝科在位于游仙区游仙镇仙梨街东段13号的一块宅基地修建住宅，而与吴某某发生土地使用权纠纷，后吴某某将黄朝科起诉至游仙区人民法院，要求停止侵害，并将宅基地恢复原状，游仙区人民法院于2014年9月11日判决黄朝科等人将争议宅基地恢复原状，后黄朝科等人又向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。不久，吴某某申请强制执行，游仙区人民法院分别于2015年3月14日、12月24日两次向黄朝科发出了执行通知书和公告，要求黄朝科拆除地上建筑物，期间，因黄朝科不履行判决，于同年6月15日被处以司法拘留15日，游仙区法院依法于2015年9月7日至9月22日对其执行拘留，截止案发，黄朝科仍未履行判决书所确定的相关义务。
公诉机关认为，被告人黄朝科对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄朝科辩解称自己与吴某某的纠纷只是属于家庭纠纷，而不是犯罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人黄朝科的行为不构成犯罪。其理由为：1、错误的生效判决不应当执行；2、原审（2013）游民初字第3382号民事判决书涉及宅基地的部分是错误的，分家协议也至今未生效，原审漏掉了主要当事人黄某，剥夺了黄某的诉权，程序违法；3、被告人主观犯意和客观行为不统一，不构成犯罪。二、如果定罪，被告人有如下从轻情节：1、黄朝科系初犯；2、本案未造成严重社会后果和不良社会影响；3、吴某某在宅基地的取得上有欺诈行为；4、本案应以教育为主。
经审理查明，2013年,被告人黄朝科在位于游仙区游仙镇仙梨街东段13号宅基地上修建住宅，因该宅基地中含有黄某、吴某某及吴某三人分得的85平方米宅基地，吴某某与黄朝科发生土地使用权纠纷。后吴某某及其子吴某将被告人黄朝科起诉至本院，要求停止侵害并将宅基地恢复原状，本院于2014年9月11日作出（2013）游民初字第3382号民事判决，判决黄朝科等人在判决书生效后三十日内将争议宅基地恢复原状。后黄朝科等人又向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年2月8日判决驳回上诉，维持原判。随后，吴某某申请强制执行，本院执行局向被告人黄朝科发出了执行通知书，并在现场张贴公告，要求黄朝科拆除地上建筑物，期间，因被告人黄朝科不履行判决，于同年6月15日被处以司法拘留15日，并于2015年9月7日至9月22日对其执行拘留，截止案发，被告人黄朝科仍未履行判决书所确定的相关义务。
经查证，吴某某从2013年至今，其宅基地一直被被告人黄朝科所占用修建房屋，吴某某与其子吴某及黄某共同所有的宅基地85平方米，价值数十万元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：
1、绵阳市游仙区人民法院移送公安机关侦查函，受案登记表、立案决定书，证实了本案的发案经过；
2、被告人黄朝科的户籍资料、归案情况说明，证实了被告人的身份信息和其到案过程；
3、本院（2013）游民初字第3382号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2097号民事判决书、本院（2015）游执字第303号执行通知书、公告、拘留决定书、拘留执行回执，移送函，证实了（2013）游民初字第3382号案件的判决内容，以及被告人黄朝科因不履行判决而被司法拘留15日的情况，且将被告人黄朝科拒不执行判决案移送公安机关依法处理；
4、证人吴某某证言：2007年我与黄朝科的女子黄某结婚，2012年2月28日我与绵阳市游仙区经济试验区管委会签订了拆迁安置补偿协议，当时给我、吴某、黄某三个人分了一个四人户的宅基地，共计85.2平方米。2012年9月黄某起诉与我离婚，法院判决离婚，宅基地要求另案起诉，2012年12月黄某起诉我和我儿子吴某，要求判决将85.2平方米宅基地归黄某所有，在起诉期间黄朝科、杜某某、黄某就开始在这个宅基地上修建房屋，2013年4月的时候法院和管委会就告知黄某在案件未审结前不要在诉争土地上修建房屋，2013年9月，法院判决该宅基地使用权为黄某、吴某某、吴某三人共同享有。法院判决后，黄朝科继续在我们的宅基地上修建房屋，我和家人多次前去阻止，期间发生打架，2014年初，我起诉黄朝科、杜某某、黄某，要求把宅基地恢复原状，2014年9月11日法院判决黄朝科、杜某某、黄某在判决生效后三十日内将该宅基地恢复原状。判决后黄朝科三人上诉，2015年2月8日绵阳市中级人民法院维持原判。同年3月4日我向法院申请强制执行，当天法院给黄朝科发了执行通知书，黄朝科没有执行，3月16日法院给黄朝科、杜某某、黄某住处张贴了限期拆迁公告，当天就被撕了。9月7日游仙区法院对黄朝科拘留十五天，到现在仍未履行判决书的义务。还证实：自己已在外租房六年，付房租6万，房租对我们全家来说是很大的负担。
5、证人杜某某、黄某证言，均证实了与吴应拥的纠纷情况；
6、证人刘某证言：游仙区金桃小区目前的宅基地价格大概要8000元左右，我是在2015年7月份购买的金桃小区47幢2单元这个宅基地，是个三人户，面积70平方米，我当时买成58万，摊下来相当于8200多一个平方，是临马路边的；
7、证人李某某证言：游仙区金桃小区的不临马路的宅基地价格大概是7000元一个平方米，靠马路边的宅基地要贵一些，大概要8000多一个平方，我2016年夏天在金桃小区看中一个临马路边的宅基地，是个三人户，面积70平方米，我出60万，宅基地的主人觉得不合适没卖给我。我2014年夏天在游仙镇教师街买了一处临马路边的宅基地，面积是95平方米，当时买成722000元，当时是7600元一个平方；
8、被告人黄朝科供述及辩解：吴某某在2007年12月与我女儿黄某结婚，2008年吴某某申请将他的户口从仪陇县迁入我的名下，承诺不享受宅基地分配及生活补助，2011年12月黄某和吴某某在游仙镇上单独立户，后吴某某有将他儿子吴某的户口迁入他和黄某名下。2012年拆迁时，游仙经济试验区就在金桃小区给我们分了170平方的3个2人户宅基地，当时给我儿子黄某分了1个2人户宅基地，给我和妻子分了1个2人户，剩下的一个2人户是分给我女儿黄某的。宅基地划分后黄某就与吴某某离婚了。2013年我就开始修房子，在修的过程中，吴某某就不准我修房子，开始控告我占用他的宅基地修房子，2014年9月游仙法院判我败诉，要求我将吴某某、黄某和吴某所有的图纸上的9号地块恢复原状，我就提出上诉，结果中院也是判我败诉。但是法院审判的时候我已经将房屋修好了，所以我一直没有履行法院的判决。2015年9月7日，我被游仙法院以不执行法院判决拘留了15天，拘留过后到现在我还是没有执行法院判决。
9、有现场勘查笔录及现场刑事照相，证实了黄朝科占用吴某某等人的宅基地修建房屋的情况；
10、证人刘某提供的宅基地转让协议一份予以佐证；
11、被告人黄朝科提供的绵阳市游仙区东津法律服务所见证书，内含宅基地使用权转让协议书一份，证实2013年8月23日黄某将游仙区游仙镇金桃小区内宅基地54平方米转让他人，转让价格为31万元。
以上证据经当庭质证，来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人黄朝科对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，从而造成宅基地所有人吴某某遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人所提被告人的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见不能成立，被告人及其辩护人对原判决书提出的异议并不影响生效判决书的执行效力，故对此辩解及辩护意见不予采纳。为维护人民法院生效判决的权威，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝科犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋黎黎