wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初185号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李华，男，1987年12月29日生于贵州省兴义市，彝族，大专文化，兴义市宏发矿产有限公司统计员，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被兴义市公安局取保候审，2017年1月4日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年4月12日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人李华驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市兴义大道经兴马大道往马岭方向行驶，行至兴马大道西南骨科医院旁时，与正在横过道路的被害人张某4相撞，造成张某4受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，李华拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候。经道路交通事故责任认定，李华承担事故的主要责任，张某4承担事故的次要责任。经鉴定，张某4系交通事故中头部、胸腹部、四肢严重受伤致创伤性休克死亡。
案发后，李华与张某4的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失。
认为被告人有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，户口注销证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证据保全决定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书；证人张某3、王某、张某2的证言；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人李华的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人李华一年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人李华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控李华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人李华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。李华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄庆兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1027号
上诉人（原审原告）：左栓柱，男，汉族，1966年4月21日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海云，女，汉族，1989年12月13日出生住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河融达投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段工行沙北支行院内。
法定代表人：邢旭阳，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
原审第三人：郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师
上诉人左栓柱因与被上诉人张海云、漯河融达投资有限公司、原审第三人郑桂红合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初3304号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
上诉人左拴柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年七月五日
书记员 王瑞珺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初644号
原告：沧州市亿隆装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区三塑高层商住楼。
统一社会信用代码：130903000027120。
法定代表人:周庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人:周享宇，男，1998年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系周庆华之子，该公司员工。
被告悠米甲艺。（缺席）
原告沧州市亿隆装饰工程有限公司（以下简称亿隆公司）与被告悠米甲艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周享宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程欠款11300元及违约金11590元，共计22890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月28日签订装修协议一份，装修款共计38000元。合同签订后首付24700元，工程完工日期为2014年9月10日。被告验收完成后付工程款2000元，其余11300元至今未付。上述事实有装修协议与电话录音为证。
本院认为，原告提供的装修协议上载明原告与业主丁玉玉签订装修协议，而非本案被告悠米甲艺。原告称丁玉玉为被告悠米甲艺的法定代表人，但原告未能提交被告悠米甲艺的工商注册信息，不能证明被告明确的名称及其法定代表人信息。综上，原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市亿隆装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费372元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚男
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 霄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1310号
上诉人(原审被告)：深圳市星源空间环境技术有限公司,住所地深圳市福田区天安创新科技广场B-512室。
法定代表人：毛节高，董事长。
被上诉人（原审原告）:杭州兴源环保设备有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。
法定代表人：周立武，董事长。
上诉人深圳市星源空间环境技术有限公司因与被上诉人杭州兴源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9717号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市星源空间环境技术有限公司上诉称，案涉合同为设备安装调试合同，合同履行地在深圳市星源空间环境技术有限公司工程所在地鄂州市，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州兴源环保设备有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，提交的《机电设备购销合同》约定：“因履行本合同而发生争议，双方应友好协商解决，……确实协商不成的，双方均可以依法向各自双方所在的人民法院诉讼裁决……”，杭州兴源环保设备有限公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。深圳市星源空间环境技术有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4293号
原告：济源市坡头三力塑业销售部，住所地：济源市坡头镇坡头村。
负责人：刘景平，女，1964年出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住济源市。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告：卢建斌，男，1971年出生，汉族，住济源市。
原告济源市坡头三力塑业销售部与被告卢建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼，被告卢建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113695元及利息（按年利率6%，自2010年12月24日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2010年12月下旬，被告经人介绍在原告处赊购一批价值113695元的塑料水管，用于被告承揽的连地村自来水工程。2012年3月29日被告向原告补写了一张欠条。双方约定被告承包的工程完工后支付欠款。该工程已于2014年3月17日完工，但被告至今未支付欠款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一张收条，被告卢建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告2010年12月23日欠原告材料款113695元，经原告催要于2012年3月29日向原告出具欠条的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告价款113695元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付价款113695元，本院予以支持。原告另要求被告按年利率6%支付自2010年12月24日起的利息，性质上属于被告逾期付款给原告造成的损失，原告提交的欠条可以证明涉案债务产生于2010年12月份，且原告于2012年3月29日向被告主张权利，原告称双方约定在被告承包的工程竣工（2014年3月17日）后支付货款，应自2014年3月18日起计算逾期利息。原告主张的利息标准合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建斌于本判决生效后十日内支付原告济源市坡头三力塑业销售部价款113695元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年3月18日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元、公告费480元，均由被告卢建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00748号
原告武加芹。
被告周红超。
被告周法虎。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师（代理上述二被告）。
委托代理人朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告武加芹诉被告周红超、周法虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法�审判员徐振华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告武加芹、被告周红超及被告周法虎的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加芹诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费4807.68元，误工费、营养费、交通费、护理费、精神损失费3万元，财产损失费2900元（食物材料损失500元、皮衣损失2400元），合计损失37707.68元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告周红超辩称：2015年3月12日没有打原告，也没有指使他人打原告，不应该承担任何责任，请求驳回原告对被告的诉请。
被告周法虎辩称：2015年3月12日晚，我到原告店里消费，看到原告与他人发生争执，就去劝解，反而被原告抱着大腿，为挣脱原告才抬腿碰了原告，并没有打原告的意思。本次纠纷是由于原告错误认识我去消费是寻事，才造成了纠纷，因此原告对本次纠纷应承担主要责任。另外原告的伤情与被告没有关系，各项请求没有事实与法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原告武加芹在常熟市虞山镇荡墩路大个子烧烤店工作。2015年3月12日晚，被告周法虎至常熟市虞山镇荡墩路大个子烧烤店内，因琐事与原告武加芹发生口角，后周法虎采用脚踹的方式对原告武加芹进行殴打，致原告武加芹受伤。
原告受伤后，即被送往医院在观察室治疗，留观时间为2015年3月12日至2015年3月22日，留观11天，花费了医药费4807.68元。
2015年3月13日，常熟市公安局出具了行政处罚决定书，该局对被告周法虎因殴打原告武加芹作出了行政拘留7日并罚款200元的处罚。
审理中，承办人对原告武加芹的误工期、护理期、营养期向本院法医进行了咨询，法医咨询意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告武加芹的伤情，结合其就诊情况，并对照相关评定标准，分析认为，原告武加芹的误工期限为伤后15日内掌握，在其伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实有原被告户籍作息、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、发票、法医咨询笔录、及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案中，被告周法虎因琐事与原告武加芹发生口角，后采用脚踹的方式对原告武加芹进行殴打，致原告武加芹受伤。本院结合公安局查明事实并经综合分析认为，被告周法虎应承担100％的责任，被告周红超未对原告武加芹殴打，故在本案中不承担责任。
对于原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费4807.68元，其中本院对2015年3月9日的一张面额为10元的发票因在事发前就医，故不予认定，其余金额有票据为证，故本院认定4797.68元。
2、关于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费，原告主张30000元。对误工费，法医咨询意见为15天，本院认定15天×32982元／年（餐饮业行业标准）÷365天＝1355.42元，对护理费，法医咨询意见为7天，本院认定7天×100元／天＝700元，对营养费法医咨询意见为7天，本院认定7天×50元／天＝350元，对交通费原告未举证相关证据，本院不予认定、对精神损失费，原告未构成伤残，本院不予认定，故本院对误工费、护理费、营养费认定2405.42元。
3、财产损失费。原告主张2900元，原告示提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，本案中原告因事故造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费合计7203.1元。被告周法虎按100％的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周法虎于本判决生效之日起十日�赔偿原告武加芹因事故而造成的各项损失计7203.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告武加芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告武加芹负担162元，被告周法虎负担38元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年七月二十九日
书记员 温肖芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3943号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：田春生，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田春生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1831号
原告：李某，女，生于1957年6月8日，汉族。
被告：张某，女，成年。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金50000元。事实与理由：原、被告经原告亲家郭荣介绍认识。2014年11月21日，被告以嫁闺女需用钱为由向原告借款50000元，并称大概一个月待过客之后就能还钱。收到50000元现金后被告向原告出具借条一支。借款到期后，经原告多次索要，被告一再推拖未还，为此原告诉至本院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告张某向原告李某借款5万元并出具借条一支，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00）元借款人张某139377607732014年11月21号”。之后被告一直未还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某向原告李某借款5万元，并出具了借条，双方之间借贷关系明确。被告张某拒不还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权利。故原告持借条要求被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾颖
附：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：借款人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1391号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：李琦，女，某年某月某日出生，汉族，住江西省赣州地区南康县，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初80号
原告：兰凤军。
被告：曾庆武。
原告兰凤军与被告曾庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
兰凤军向本院提出诉讼请求：1.要求曾庆武还款2000元及利息。事实和理由：2011年6月27日，曾庆武在兰凤军处借款2000元，并出具一份欠据。欠款兰凤军多次索要，曾庆武未付。
本院经审查认为，原告兰凤军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰凤军的起诉。
案件受理25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月二日
书记员 崔 岚
—1—
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2964号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路118号。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐红贻，该公司员工。
原告孙阳兵诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙阳兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙阳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙阳兵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初736号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
被告：夏志臣，男，1963年6月22日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：齐继红，女，1972年4月20日出生，汉族,蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：张文民，男，1959年5月3日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告夏志臣、齐继红、张文民合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告夏志臣、齐继红、张文民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2015年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年12月26日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣及齐继红、张文民签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员张文民、齐继红自愿为夏志臣贷款承担连带保证责任。2015年5月5日，夏志臣向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向夏志臣发放贷款50000.00元。到期后夏志臣没有偿还其使用的33524.00元，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，2016年4月7日被告偿还了欠款4971.00元，为减少损失，2016年9月23日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务。现吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉要求夏志臣、齐继红偿还欠款33560.62元、贷款手续费1250.00元、违约金2000.00元及利息（以33524.00元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，按年息9.36%计算），被告张文民承担连带偿还责任。
被告夏志臣、齐继红、张文民、经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权利。
经审理查明：夏志臣、齐继红系夫妻关系。2015年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年12月26日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣及齐继红、张文民、签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员有张文武、万书艳等八人，张文民、齐继红自愿为夏志臣贷款承担连带保证责任。2015年4月22日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣、齐继红签订农业生产资料购买合同，约定：夏志臣、齐继红自愿将贷款的40%作为购买吉林市合旭农业生产资料有限公司所供应的农业生产资料（化肥、农药）的预付款，如夏志臣、齐继红贷款后不在吉林市合旭农业生产资料有限公司购买农资产品视为违约，应向吉林市合旭农业生产资料有限公司缴纳预留款的10%的违约金；并在合同的背面列有特别约定，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司收取夏志臣、齐继红贷款总额的2.5%的手续费，特别约定条款仅有吉林市合旭农业生产资料有限公司的签字、盖章，但是夏志臣、齐继红未签字确认。2015年5月5日，夏志臣向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向夏志臣发放贷款50000.00元。到期后夏志臣没有偿还其使用的33524.00元，吉林市合旭�业生产资料有限公司多次催要，2016年4月7日被告偿还了欠款4971.00元。为减少损失，2016年9月23日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还贷款本金50000.00元及利息7512.96元。庭审中，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿放弃要求其他连带保证人承担责任。
证明上述事实的证据有自愿联保承诺书、农资项目合作协议书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款提款申请书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司农户贷款需求面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款凭证、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款还款凭证。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司系夏志臣在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款的保证人，吉林市合旭农业生产资料有限公司代夏志臣�还蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求夏志臣、齐继红共同偿还为其代为偿还的本息33560.62元的主张合理，本院应予支持。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求利息以33524.00元为本金，自2016年9月24日起至付清本金时止，按年息9.36%计算的主张，因夏志臣、齐继红未偿还贷款造成吉林市合旭农业生产资料有限公司的损失，故夏志臣、齐继红应当赔偿吉林市合旭农业生产资料有限公司的损失，即以33524.00元为本金，自2016年9月24日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，吉林市合旭农业生产资料有限公�请求超出部分，本院不予支持。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求夏志臣给付贷款手续费1250.00元的主张，因夏志臣、齐继红未签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求违约金2000.00元的主张，夏志臣、齐继红已经就造成的损失承担赔偿责任，关于违约金，本院不予支持。
张文民自愿与夏志臣对吉林市合旭农业生产资料有限公司互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，张文民应对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志臣、齐继红于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为其代偿的本息33560.62元及利息（以33524.00元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。
二、被告张文民对第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由夏志臣、齐继红共同负担，张文民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丹丹
(此件5页，印9份)
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初736号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：张爱国，该公司员工。被告：夏志臣，男，1963年6月22日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：齐继红，女，1972年4月20日出生，汉族,蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：张文民，男，1959年5月3日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告夏志臣、齐继红、张文民合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告夏志臣、齐继红、张文民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2015年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年12月26日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣及齐继红、张文民签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员张文民、齐继红自愿为夏志臣贷款承担连带保证责任。2015年5月5日，夏志臣向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向夏志臣发放贷款50000.00元。到期后夏志臣没有偿还其使用的33524.00元，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，2016年4月7日被告偿还了欠款4971.00元，为减少损失，2016年9月23日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务。现吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉要求夏志臣、齐继红偿还欠款33560.62元、贷款手续费1250.00元、违约金2000.00元及利息（以33524.00元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，按年息9.36%计算），被告张文民承担连带偿还责任。被告夏志臣、齐继红、张文民、经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权利。经审理查明：夏志臣、齐继红系夫妻关系。2015年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年12月26日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣及齐继红、张文民、签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员有张文武、万书艳等八人，张文民、齐继红自愿为夏志臣贷款承担连带保证责任。2015年4月22日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与夏志臣、齐继红签订农业生产资料购买合同，约定：夏志臣、齐继红自愿将贷款的40%作为购买吉林市合旭农业生产资料有限公司所供应的农业生产资料（化肥、农药）的预付款，如夏志臣、齐继红贷款后不在吉林市合旭农业生产资料有限公司购买农资产品视为违约，应向吉林市合旭农业生产资料有限公司缴纳预留款的10%的违约金；并在合同的背面列有特别约定，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司收取夏志臣、齐继红贷款总额的2.5%的手续费，特别约定条款仅有吉林市合旭农业生产资料有限公司的签字、盖章，但是夏志臣、齐继红未签字确认。2015年5月5日，夏志臣向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，借款金额50000.00元，贷款期限为12个月。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向夏志臣发放贷款50000.00元。到期后夏志臣没有偿还其使用的33524.00元，吉林市合旭�业生产资料有限公司多次催要，2016年4月7日被告偿还了欠款4971.00元。为减少损失，2016年9月23日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还贷款本金50000.00元及利息7512.96元。庭审中，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿放弃要求其他连带保证人承担责任。证明上述事实的证据有自愿联保承诺书、农资项目合作协议书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款提款申请书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司农户贷款需求面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款凭证、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款还款凭证。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司系夏志臣在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款的保证人，吉林市合旭农业生产资料有限公司代夏志臣�还蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司要求夏志臣、齐继红共同偿还为其代为偿还的本息33560.62元的主张合理，本院应予支持。关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求利息以33524.00元为本金，自2016年9月24日起至付清本金时止，按年息9.36%计算的主张，因夏志臣、齐继红未偿还贷款造成吉林市合旭农业生产资料有限公司的损失，故夏志臣、齐继红应当赔偿吉林市合旭农业生产资料有限公司的损失，即以33524.00元为本金，自2016年9月24日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，吉林市合旭农业生产资料有限公�请求超出部分，本院不予支持。关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求夏志臣给付贷款手续费1250.00元的主张，因夏志臣、齐继红未签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求违约金2000.00元的主张，夏志臣、齐继红已经就造成的损失承担赔偿责任，关于违约金，本院不予支持。张文民自愿与夏志臣对吉林市合旭农业生产资料有限公司互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，张文民应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志臣、齐继红于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为其代偿的本息33560.62元及利息（以33524.00元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。二、被告张文民对第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由夏志臣、齐继红共同负担，张文民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年五月十六日书记员  徐丹丹(此件5页，印9份)
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第826号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人刘建新，男，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人刘建新执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）临兰刑初字第293号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金8000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院2013年4月23出的（2013）临兰刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4029号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人李红，系公司负责人。
委托代理人郝新民，系公司职员。
被告刑显春，男，汉族，48岁。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告刑显春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民到庭参加诉讼，被告刑显春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2014年2月20日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为3700元，约定月利2分。2015年9月原告向被告催要，被告承诺2015年12月份卖玉米后给钱，原告同意，然而被告不讲诚信一拖至今。请求判令被告偿还本金3700元和到期未归还欠款利息2960元，本息合计为6600元；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告刑显春没有到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日被告刑显春在原告处购买种子，欠种子款3500元，被告给原告出具欠据一枚载明“欠款人住址城子街镇城东村2社，欠款金额叁仟伍佰元整，欠款人刑显春，还款日期2014年9月1日，到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任，欠款日期2014年2月21日”。
本院认为，原告提供被告刑显春出具的欠据，证明刑显春欠种子款事实，被告刑显春应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刑显春于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款3500元及利息，利息按月利2分计算自2014年2月21日起计算至欠款还清时止；
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告刑显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔俊琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初76号
原告：周金恒，男，1953年9月27日生，汉族，住吴桥县。
被告：焦立忠，男，42岁，汉族，住吴桥县。
原告周金恒诉被告焦立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告确切地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周金恒的起诉。
案件受理费2800元，退还原告周金恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月五日
书记员 付晓楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7343号
原告：杭红琴，女，1978年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告杭红琴与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭红琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第694号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人林×。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）745号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员林某某、被告人陈某及其辩护人林×
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月12日早上，被告人陈某至台
州市××外沙路××船××司仓库内，窃得3＊150＋1＊70的k
k牌电缆线10米，价值人民币3230元，陈某在配电房内将电
缆线外的橡胶皮剥掉后销售，得赃款1500元。
2013年3月15日，被告人陈某被公安民警抓获，案发后
，陈某已退赔赃款3000元给被害人。在审理中，陈某退出
赃款230元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有收条、证人李某甲、李某乙、徐某甲、贺某的证言、被害人徐某乙
的陈述、到案经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。被告人陈某认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻处
罚。其辩护人辩称被告人陈某认罪态度好，积极退赃，请求
从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的
财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（
罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款二百三十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第694号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈冬标。2013年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人林均。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人陈冬标犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陈冬标及其辩护人林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月12日早上，被告人陈冬标至台州市椒江区外沙路台州市万昌船舶修造有限公司仓库内，窃得3＊150＋1＊70的KK牌电缆线10米，价值人民币3230元，陈冬标在配电房内将电缆线外的橡胶皮剥掉后销售，得赃款1500元。
2013年3月15日，被告人陈冬标被公安民警抓获，案发后，陈冬标已退赔赃款3000元给被害人。在审理中，陈冬标退出赃款230元。
上述事实，被告人陈冬标在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、证人李某甲、李某乙、徐某甲、贺某的证言、被害人徐某乙的陈述、到案经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈冬标认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人陈冬标认罪态度好，积极退赃，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冬标犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的赃款二百三十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初192号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张洪建，男，1981年3月11日出生，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张洪建犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张洪建于2016年3月至2016年4月间，虚构能买
到便宜二手车的事实，在本溪市明山区威宁万隆驾校、卧龙车管所、水塔路工商银行等地，多次以买车需要各项费用为由，分别骗取被害人石某人民币13000元，骗取被害人梁某人民币8800元，骗取被害人李某人民币4780元。
二、被告人张洪建于2016年4月下旬，虚构帮助被害人李某联系港华燃气楼梯外墙工程的事实，以需要打点关系为由骗取被害人李某价值人民币1500元的大商超市购物卡。
被告人张洪建被扭送归案。
另查，被告人张洪建因石某、李某诈骗案归案后，主动交待了诈骗梁某的犯罪事实。
上述事实，被告人张洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人石某、李某、梁某的陈述；证人王某、李某、熊某、隗某、韩某的证言；辨认笔录、本溪市中级人民法院复函、本溪金源铜箔有限公司情况说明、车辆行驶证复印件、公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人张洪建的供述及亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪建无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张洪建犯诈骗罪的罪名成立。被告人张洪建归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人犯罪违法所得应责令退赔。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年8月31日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人张洪建退赔诈骗赃款共计人民币二万八千零八十元，发还相关被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 荆娜媛
附表：责令退赔违法所得清单：
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初127号
原告：李艳武，男，汉族。
被告：闫洪臣，男，汉族。
原告李艳武与被告闫洪臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李艳武于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳武撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳武撤诉。
案件受理费人民币4，025.00元，已减半收取，由原告李艳武负担。
审判员 孙晓光
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2552号
原告王宁，女，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市兴冶机电产品经销公司。
本院在审理原告王宁诉被告沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宁承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十六日
书记员 黄诗珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：浏阳新太阳置业有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道018号16楼。
法定代表人：李晓东。
被上诉人（原审原告）：浏阳市集里街道办事处，住所地湖南省浏阳市白沙西路**号。
负责人：王海。
上诉人浏阳新太阳置业有限公司因与被上诉人浏阳市集里街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4062号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是上海新太阳置业有限公司的全资子公司，上海新太阳置业有限公司属于外资企业。上诉人的法定�表人为香港居民，本案涉港、澳、台，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。上诉人并不是外资企业，本案也不是本辖区内有重大影响的案件。上诉人为本案被告，其住所地位于浏阳市。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初342号
原告：孟庆宇，住辉南县。
被告：张立雨，住辉南县。
被告：张昊，住辉南县。
本院在审理原告孟庆宇诉被告张立雨、张昊身体权纠纷一案中，原告于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆坤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟庆宇负担。
审判员 李长龙
二〇一七年四月五日
书记员 张秋宁
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执385号
移送执行机关龙川县人民法院。
被执行人ＸＸ文，男，住龙川县。
移送执行机关龙川县人民法院与被执行人ＸＸ文罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的2000元罚金义务，本院刑庭移送立案执行。
在执行过程中查明，被执行人外出地址不明，经对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ文外出地址不明，无可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执385号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邝燕萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4645号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：周保云，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告周保云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十九日
书记员 魏碧玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7675号
原告潘晓萍，女，1966年10月26日生，汉族。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告潘晓萍与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓萍和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付2015年2月8日起至2016年8月8日止的租金人民币59,400元(以下币种均为人民币)；3、判令被告按同期银行贷款利息的标准支付违约金。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30306室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月8日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告从未支付过回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月3,300元为标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令被告依照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2011年1月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积29.68平方米，总价523,555元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月8日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款为3,300元，于每月20日前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的相关诉请，本院予以支持。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,300元的标准，向原告潘晓萍支付2015年6月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘晓萍支付违约金3,300元；
三、原告潘晓萍的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,100元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执138号
申请执行人李某甲，男，汉族.
申请执行人王某某，男，汉族.
申请执行人张某某，男，汉族.
被执行人某某运输有限责任公司。
法定代表人李某乙，系该公司经理。
被执行人付某某，男，汉族。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终459号、468号、467号民事判决书过程中，因被执行人均为某某运输有限责任公司与付某某，本院决定合并执行。
在执行过程中，被执行人某某运输有限责任公司、付某某自动履行了赔偿申请执行人李某甲、王某某、张某某医疗费等各项费用及案件受理费共计315500元，申请执行人王某某、李某甲、张某某均委托代理人陈某某领取了全部案件款。三案执行费共计4500元由被执行人某某运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终459号、468号、467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年一月十七日
书记员 张全东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执878号
申请执行人：杨树景。
被执行人：曹县楼庄卫生院。
本院执行杨树景与曹县楼庄卫生院，医疗损害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执878号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书记员 战德华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初232号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林治建，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住威海市环翠区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人林治建犯故意伤害罪于2017年5月2日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青云出庭支持公诉；被告人林治建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林治建于2015年10月25日11时许，在威海市华夏城华夏会馆参加婚宴时，因琐事与被害人孙同亮产生争执，孙同亮遂用拳头击打林治建鼻部，后被他人拉开。当日下午14时许，林治建乘坐李超驾驶的轿车至孙同亮家门前，双方再次发生打斗，在此过程中，孙同亮用拳头击打林治建面部，致林治建鼻骨骨折，林治建将孙同亮推倒在其门前石堆上，致其右足第五跖骨远端粉性骨折。经法医鉴定，林治建、孙同亮伤情均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林治建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证方、书证，鉴定意见等证据予以证明。
被告人林治建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人林治建与孙同亮达成和解协议，并取对方的谅解。
本院认为，被告人林治建不能正确处理与他人之间产生的矛盾，而采取用手搧他人面部，从而引发打斗，被人拉开后，又率领他人至被害人门前踢踹院门，致使再次发生打斗，在打斗过程中致孙同亮轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林治建自愿认罪，并能够与被害人孙同亮达成和解协议，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林治建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执125号
申请执行人：彭志杰，男，1956年10月4出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪益胜，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人彭志杰与被执行人汪益胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的59618元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1855号民事判决书对被执行人汪益胜名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查及集中执行行动亦未查到财产。2017年6月12日，本院执行集中行动中依法对被执行人汪益胜进行司法拘留15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的59618元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人彭志杰可要求被执行人汪益胜继续履行债务，如发现被执行人汪益胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪益胜仍有继续向申请执行人彭志杰履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十日
书记员 姜焱松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：徐圣翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐圣翌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材�，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,744.18元、支付暂计算至2016年10月9日止的利息、逾期利息计4,065.20元及自2016年10月10日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款60,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月6日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金12,744.18元；利息、逾期利息计4,065.20元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐圣翌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金12,744.18元，�付至2016年10月9日止的利息、逾期利息共计4,065.20元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月10日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告徐圣翌偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费257.70元，由被告徐圣翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2118号
原告：李祥召，男，1933年5月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告:欧阳林坤，男，1969年7月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李祥召与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年四月十二日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2118号原告：李祥召，男，1933年5月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。被告：欧阳林坤，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。原告李祥召与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥召到庭参加了诉讼，被告欧阳林坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告向原告借款10000元，约定利息15‰，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，2014年5月10日被告偿还原告利息2000元，剩余款项及利息经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告欧阳林坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳林坤于2013年5月10日向原告李祥召借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借现金壹万元，利息壹分五里，借期壹年，借期：2013年5月10日，借款人：欧阳林坤，中介人：户传宝，（已付2000元）”。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。李祥召持有的欧阳林坤出具的欠条，能够证明李祥召与欧阳林坤之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告李祥召要求被告欧阳林坤偿还借款10000元及利息，应予支持。被告以给付原告利息2000元，本院予以确认。被告欧阳林坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告欧阳林坤于本判决生效后十日内偿还原告李祥召借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，扣除被告以给付原告利息2000元，剩余利息计息至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳林坤负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一七年七月十七日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00137号
原告洪某甲，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告蔡某，农民。
原告洪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人陈超、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2000年，我与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名洪某乙。婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。从2011年8月开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告蔡某离婚；孩子随我生活，不要求被告蔡某给付抚养费。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明原告洪某甲与被告蔡某系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份。拟证明原告洪某甲与被告蔡某婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某乙。
被告蔡某辩称，我与原告洪某甲自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好。因为办厂倒闭双方产生矛盾，原因是双方缺乏沟通。从2008年开始，我们在两地打工未在一起生活，但双方仍保持联系。为了给孩子一个良好的成长环境，共同清偿婚后债务，不同意与原告洪某甲离婚。
被告蔡某对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡某对原告洪某甲提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2000年，原告洪某甲与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生育一子取名洪某乙。婚后原告洪某甲与被告蔡某共同在广州办厂，因经营亏损致厂倒闭，双方为此产生矛盾。2011年8月开始，原告洪某甲与被告蔡某分别在两地打工，但双方仍保持联系。2015年7月7日，原告洪某甲以夫妻感情已破裂为由�至本院，要求与被告蔡某离婚。
本院认为，原告洪某甲与被告蔡某自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础和婚后感情。双方为办厂亏损倒闭发生矛盾，究其原因是双方缺乏理解和沟通。诉讼中，被告蔡某提出了与原告洪某甲和好的愿望，今后只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互理解，相互支持，切实对家庭负起责任，双方尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告洪某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年九月六日
书记员 柳发奎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5265号
原告：于路，男，，汉族，
被告：韩文波，男，汉族，
原告于路与被告韩文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路到庭参加诉讼，被告韩文波经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于路向本院提出诉讼请求：1、确认车辆买卖协议有效并协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原被告双方经过协商，被告将其所有的车牌号为京Ｐ×××××车辆出售给原告并签订了书面协议。协议签订后，双方按约履行了协议。现在原告要求被告协助办理过户手续，但被告却迟迟不予协助。请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告韩文波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于路与被告韩文波于2016年12月11日签订关于车牌号为京Ｐ×××××的金杯牌小型普通客车买卖的协议书，约定由被告韩文波将其所有的车牌号为京Ｐ×××××的金杯牌小型普通客车出售给原告于路，价款为20000元，由被告韩文波积极协助原告于路进行车辆过户。协议签订后，被告韩文波将车辆交付原告于路，原告于路向被告韩文波支付价款20000元，车辆至今未办理过户登记。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、车辆买卖协议书、京Ｐ×××××车辆行驶证、车辆登记证书、中国建设银行交易明细单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告于路与被告韩文波2016年12月11日签订的关于车牌号为京Ｐ×××××的金杯牌小型普通客车买卖的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告于路按照协议约定将车辆价款支付被告韩文波，被告韩文波应当按照约定履行协助原告于路办理车辆过户登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告于路与被告韩文波2016年12月11日签订的关于车牌号为京Ｐ×××××的金杯牌小型普通客车的买卖协议有效。
二、被告韩文波于本判决生效之日起十五日内协助原告于路依法办理京Ｐ×××××小型普通客车的过户登记。
案件受理费80元，由被告韩文波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十二月五日
书记员 郑鑫华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3521号
原告张文全，男，汉族，生于1959年12月18日，住河南省郸城县。
被告王凤金，男，汉族，生于1954年6月10日，住河南省郸城县。
被告位兴让，男，汉族，生于1948年1月17日，住河南省郸城县。
被告胡克伦，男，汉族，生于1944年10月1日，住河南省郸城县。
本院在审理原告张文全诉被告王凤金、位兴让、胡克伦买卖合同纠纷一案中，原告张文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张文全撤诉处理。
案件受理费收取50元，由原告张文全负担。
审判员 赵增瑞
二〇一七年六月八日
书记员 闫 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1157号
申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。
被执行人：杨正华。
申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人杨正华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币345995.64元及利息。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执110号
申请执行人聂金，男，1987年9月17日，汉族，住郑州市金水区建业路。
被执行人陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路。
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路。
法定代表人李小峰。
本案在执行聂金申请执行陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人聂金于2017年5月22日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯开立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4407号
申请执行人：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。住所地：象山县丹西街道白石村。
法定代表人：祝彩芬，该公司董事长。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司支付执行款2177530.5元及利息，承担诉讼费12886.5元、执行费24175.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司支付执行款2177530.5元及利息，承担诉讼费12886.5元、执行费24175.31元。经执行查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的五羊牌二轮摩托车二辆，经本院查明，该财产无实际处置意义。申请执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1109号
原告：周某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其与张某1于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记。××××年××月28生育一子，名张某2。因双方性格不合，婚前相处时间较短，婚后为家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已破裂故起诉要求：1、与张某1离婚；2、婚生子张某2由周某抚养，张某1每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
张某1辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，周某与张某1经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。××××年××月28生育一子，名张某2。婚初双方感情尚可，周某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、双方的当庭陈述，证明双方相识、生育子女情况；2、身份证，证明周某诉讼主体资格；3、结婚证，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。周某、张某1婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故周某诉求与张某1离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘顺娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第84号
原告：游某甲，男，汉族，无业，住建瓯市。
被告：游某乙，男，汉族，无业，住莆田市。
本院在审理原告游某甲与被告游某乙健康权纠纷一案中，原告游某甲于2014年1月13日向本院申请撤回对被告游某乙的起诉。
本院认为，原告游某甲与被告游某乙自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回对被告游某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游某甲负担。
原告游某甲属于司法救助的情形，符合免交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 胡巧英（代）
附：（2014）明民初字第84号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该行行长。
委托代理人康志伟，系该行职员。
委托代理人周密，系该行职员。
被执行人田露。
被执行人汤清。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人田露、汤清、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）润商初字302号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告田露于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计142127.02人民币元（该利息、滞纳金计算至2015年7月31日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告汤清、江苏昭明投资担保有限公司对被告田露的债务承担连带清偿责任；三、如被告田露不能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行对被告田露名下的车牌号为苏L×××××高尔夫牌小轿车的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，财产保全费1320元，公告费606元，合计5069元，由被告田露、汤清、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十五日
书记员 金 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3470号
原告：王由兰（系龚建军之妻），女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住牡丹区。
原告：龚某1。
法定代理人：王由兰（系龚某1之母），女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：龚某2。
法定代理人：王由兰（系龚某2之母），女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李振云（系龚建军之母），女，1942年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马守建（曾用名马敏），男，1962年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：马刚，男，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。（马守建之子）
被告：刘勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：菏泽盛世达建筑公司。住所地：菏泽市菏民路东。机构代码证：16889374-6
法定代表人：刘冉记，经理。
被告：菏泽市中翔置业有限公司。住所地：菏泽市道碑西街路南。机构代码证：75747816-1
法定代表人：张文博，董事长。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师（代理被告菏泽盛世达建筑公司、菏泽市中翔置业有限公司）。
本案在审理过程中，原告王由兰、龚某1、龚某2、李振云未预交诉讼费。经我院下达催缴诉讼费通知后，原告王由兰、龚某1、龚某2、李振云仍未预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩继东
审判员 陈军亭
审判员 尘军梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王丽亚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第158号
原告：松阳县宏鑫铝业商行。
法定代表人：陈旭玲。
被告：浙江顺丰钢结构有限公司。
法定代表人：胡北京。
原告松阳县宏鑫铝业商行与被告浙江顺丰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告松阳县宏鑫铝业商行的法定代表人陈旭玲到庭参加诉讼，被告浙江顺丰钢结构有限公司的法定代表人胡北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县宏鑫铝业商行起诉称：原告与被告系贸易伙伴，2012年3月28日，双方签订了丽水云中马布业2号厂房气楼（塑钢／铝合金）承包合同，约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约履行了合同，竣工验收后被告未按合同约定支付款项，质保期过后，被告仍未支付。该合同价款为49152元，被告在2012年支付40000元，尚欠9152元未付。经多次催要未果，故原告以（塑钢／铝合金）承包合同为据，请求判令被告浙江顺丰钢结构有限公司支付承包合同价款9152元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江顺丰钢结构有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间是平等的民事主体，双方订立的《（塑钢／铝合金）承包合同》，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定承揽合同有效。原告松阳县宏鑫铝业商行在完成承揽工作后，被告浙江顺丰钢结构有限公司未依约及时付款，应承担相应的违约责任。被告浙江顺丰钢结构有限公司的法定代表人胡北京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江顺丰钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县宏鑫铝业商行合同款9152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江顺丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十二月十九日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更714号
罪犯卢青林，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2015年9月22日作出（2015）长经开刑初字第99号刑事判决，认定罪犯卢青林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，并处责令退赔人民币154.5万元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行，刑期至2028年10月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯卢青林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯卢青林减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯卢青林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯卢青林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢青林减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初922号
原告：张增红，男。
被告：阳新县富池镇矿山机械厂（简称富池矿机厂），住所地：阳新县富池镇。
法定代表人：叶洪杰，厂长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
原告张增红与被告富池矿机厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增红及被告富池矿机厂的委托诉讼代理人赵艳芳、彭颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增红向本院提出诉讼请求：1.撤销被告强求原告与其签订的“终止劳动关系协议书”中第1条原告不再保留甲方职工身份这一不合法的条款，保留原告在该厂合法的职工身份；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告是1974年下乡的“知青”，1978年由阳新县劳动局招工分配到县轻工业局富池农机厂工作（现改名为“矿山机械厂”），从2003年起，原告一直要求被告办理“社保”，被告拖了十几年不办，去年原告已快到法定退休年龄，被告才同意为原告办理社保，并提出了二个使人难以接受的条件。1.要原告自己写个买断工龄申请书；2.与被告签订一个“终止劳动关系协议书”。原告迫于无奈，为了能办理社保，原告违心地依照被告的要求，写了申请，签了协议。综上所述:1.原告与被告签订的“终止劳动关系协议”并非出于原告的真实意愿，是被迫无奈，因为原告需要被告的钱去办社保。2.被告出钱给原告办理社保是国家法律规定的，从未听说哪个单位给职工办社保，还要求职工签订所谓的“终止劳动关系协议”，不再保留职工的身份。3.该协议违反了国家行政部门的劳动法规，早在1999年国家劳动部门和社会保障部就联合颁布了《关于贯彻两个条例，扩大社会保险覆盖范围，加强征收工作的通知》，该通知在第二条第四自然段就明确规定“任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系”。为了维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》和《民法通则》中有关条款之规定，特起诉至法院。
富池矿机厂辩称：1、原告张增红与被告早已没有劳动关系。原告于1983年4月22日被招工进被告单位工作1984年因犯罪被判处7年有期徒刑，根据《劳动法》第25条规定原告当即开除。出狱后未上班，双方无劳动关系。2012年5月，原告找政府要求发生活费，富池镇政府考虑其困难情况答应给原告每月200元生活费，从被告上交中支出。直至2016年底原告张增红又上访要求办理买断工龄办理养老保险。为解决此事，镇政府答应给原告40600元，双方签署了终止劳动关系的协议书，原告张增红于2016年12月20日领取了该笔费用。2、原告已满60周岁，根据《劳动法》规定，与被告不再建立劳动关系，其起诉要求保留职工身份没有法律依据。3、《终止劳动关系协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《终止劳动关系协议书》是基于原告申请，也是考虑到其特殊情况且生活困难出于同情的心理下与原告签订的，被告根本没有欺诈、胁迫和乘人之危，也不存在重大误解和显失公平。根据《合同法》第53、54条，依据《劳动争议案件（解释三）》第10条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，法院应当认定有效，原告起诉要求撤销协议书没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年4月22日，原告张增红通过招工进入被告富池矿机厂工作。1984年因犯罪被判处有期徒刑7年，1987年因减刑释放返被告处上班，后调整至富池印染厂工作，1993年再次调整返被告处，此时因该厂已对外承包，导致原告下岗。2012年5月，原告要求富池镇政府发生活费，该镇政府考虑其困难情况解决给原告每月200元生活费，从被告上交中支出。2016年底，原告再次上访，要求办理买断工龄办理养老保险，经富池镇政府协商调解，原告与被告达成了《终止劳动关系协议书》，约定：1、原、被告终止劳动关系，在被告一次性支付原告安置费（经济补偿金含工龄及生活补贴、医疗费、养老保险费、退休金、丧葬费等）40，600元后，原告自谋职业，不再保留被告方的职工身份。2、付款时间，被告于2016年12月13日一次性付清。原、被告分别在协议书上签名、盖章，并由见证方阳新县富池镇经济发展办公室以见证方盖章。2016年12月20日，原告领取了上述款项40，600元，并出具了收条，内容为：“领到富池镇人民政府人民币肆万零陆百元（40，600元），此款系领款人解除劳动合同工龄买断款。领款人张增红二0一六年十二月二十日”。2017年1月4日，原告向阳新县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月9日以原告已超法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的《终止劳动关系协议书》，明确了双方终止劳动关系及被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的权利和义务，合法有效，且原告已收取协议中约定的款项和数额，该协议已实际履行，应当认定原、被告的劳动关系自2016年12月20日起经双方协商解除。原告以《终止劳动关系协议书》并非出于其本人的真实意愿，是被迫无奈形成为由，要求撤销该协议的诉讼请求，因未向本院提交相关证据证明，且与事实不符，亦有悖于诚实信用原则。
综上所述，原告要求撤销《终止劳动关系的协议书》及保留合法职工身份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告张增红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元、由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年五月二十日
书记员 柯 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初207号
原告：顾成丽，女，1975年11月19日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，注册号340200000041801。
法定代表人：王宗乐，总经理。
委托代理人：曾冠，该公司副总经理。
原告顾成丽诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾成丽到庭参加诉讼，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金15162元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元（当庭撤回）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的镜湖区利华·锦绣家园**#楼***室房屋出售给原告，建筑面积45.7平方米，总金额284500元，被告应在2014年2月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，但被告直到2016年1月4日才违规交房。
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求，在2017年8月31日前支付违约金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾成丽延期交房违约金15162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凌
二〇一七年一月十七日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终14号
上诉人（原审原告）：何利梅，女，1968年8月17日出生，回族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁市城中区宝光数码影像，住所地：西宁市城中区南关街**号宝光电器中心*楼。
经营者：刘明月，女，1955年11月11日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：刘明亮，系西宁市城中区宝光数码影像职工。
委托诉讼代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。
上诉人何利梅因与被上诉人西宁市城中区宝光数码影像（以下简称宝光影像）合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何利梅于2017年2月27日以与被上诉人宝光影像庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。
本院认为，上诉人何利梅在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经被上诉人宝光影像同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1720号民事判决；
二、准许何利梅撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由何利梅负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何利梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年三月五日
书记员 张婷婷
附：本裁定适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终14号上诉人（原审原告）：何利梅，女，1968年8月17日出生，回族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁市城中区宝光数码影像，住所地：西宁市城中区南关街**号宝光电器中心*楼。经营者：刘明月，女，1955年11月11日出生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：刘明亮，系西宁市城中区宝光数码影像职工。委托诉讼代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。上诉人何利梅因与被上诉人西宁市城中区宝光数码影像（以下简称宝光影像）合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何利梅于2017年2月27日以与被上诉人宝光影像庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。本院认为，上诉人何利梅在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经被上诉人宝光影像同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1720号民事判决；二、准许何利梅撤回起诉和上诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由何利梅负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由何利梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 高海霞审判员 徐 婷二〇一七年三月五日书记员 张婷婷附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。