浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1384号
原告：俞杏美，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路与钱陶公路交汇处。统一社会信用代码：11330621728458655F。
负责人：高从尧，大队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿锡园，男，系副大队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、006、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵丹莎、邵文博，女，均系该公司职员。
第三人：绍兴市中心医院，住所地：绍兴市柯桥区柯桥华宇路*号。统一社会信用代码12330621471391554A。
法定代表人：马高祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
原告俞杏美与被告陈龙、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队（以下简称柯桥区交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，本院依职权通知绍兴市中心医院作为本案第三人参加诉讼，并先后于2018年3月28日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告俞杏美的委托诉讼代理人陈炯波，被告陈龙，被告柯桥区交警大队的委托诉讼代理人寿锡园，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人邵文博（第一次）、邵丹莎（第二次）、第三人绍兴市中心医院的委托诉讼代理人ＸＸＸ(第二次)到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院依法予以准许，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告俞杏美向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告陈龙赔偿原告损失364,166.09元，被告柯桥区交警大队承担连带责任；2.被告人保柯桥支公司在交强险和商业险责任范围内承担保险责任，非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由2016年10月31日凌晨，陈龙驾驶一辆号牌为浙D20**警桑塔纳小型轿车从绍兴市柯桥区交警大队滨海交警中队驶往柯桥区中心医院。04时52分，沿绍兴市柯桥区柯海线由东往西行驶途经柯海线5KM+730M绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村红绿灯路口，遇红灯通过路口时，与由北往南绿灯放行通过该路口的由姚关庆驾驶的一辆号牌为赣Ｄ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成赣Ｄ×××××正三轮摩托车上乘客受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队道路交通事故认定书绍公交认字2016第D20160010号责任认定，陈龙负事故主要责任，姚关庆负事故次要责任，原告无责任。对于第三人绍兴市中心医院垫付的医疗费104,508.64元，同意由保险公司直接支付给第三人绍兴市中心医院，请求一并处理。此事故发生后，原告与被告无法就损害赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依事实和法律准予所请为盼。
被告陈龙辩称，对事故发生及责任认定没有意见。事故发生时本人是在履行职务行为，且柯桥区交警大队在保险公司投保了保险，故对于原告的损失应当由柯桥区交警大队以及保险公司来承担责任。综上，请求法院依法判决。
被告柯桥区交警大队辩称，对事故发生及责任认定没有意见。对具体赔偿有异议，主要是非医保的费用应由法院审理，车辆投保了交强险和第三者商业责任险100万元，并投保了不计免赔险，应当由保险公司在保险限额内承担原告的损失。综上，请求法院依法判决。
被告人保柯桥支公司辩称，对事故责任认定没有异议，愿意在保险合同的范围内承担相应的赔偿责任，同时，因有两个伤者，对于交强险限额请求法院依法予以裁定。对于原告具体的损失发表如下意见：对于医疗费用，真实性没有异议，医疗费用里有部分外购药品，而且金额比较大，核定的非医保金额是42,508.92元（包括垫付的医疗费以及外购药品），应当予以剔除；对于伤残赔偿金，原、被告双方经协商，按照协商的系数34%进行处理,同时，对于赔偿标准由法院依法予以裁定；对于误工、护理、营养期限没有异议；交通费过高，具体费用请法院依法核定；残疾器具费，因没有医嘱，与交通事故没有关联性，具体请法院依法判决；精神抚慰金由法院依法予以酌情认定；对于鉴定费，我司不是直接侵权人，我司不予承担；对于一次性生活费用的收据，其真实性由法院依法予以核定。综上，请求法院依法判决。
第三人绍兴市中心医院述称，原告在第三人处住院期间共发生过医疗费104,508.64元，至今未付，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日凌晨，陈龙驾驶一辆号牌为浙D20**警桑塔纳小型轿车（警灯开启但并非执行紧急公务）从绍兴市柯桥区交警大队滨海交警中队驶往柯桥区中心医院。04时52分，沿绍兴市柯桥区柯海线由东往西行驶途经柯海线5KM+730M绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村红绿灯路口，遇红灯通过路口时，与由北往南绿灯放行通过该路口的由姚关庆驾驶的一辆号牌为赣Ｄ×××××正三轮摩托车（后车厢载有乘客原告）发生碰撞，造成姚关庆（另案处理）、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈龙负姚关庆受伤及车辆损坏的全部责任，负原告受伤的主要责任，姚关庆负原告受伤的次要责任。原告伤后在绍兴市中心医院住院治疗82天。经原告家属委托，杭州求正司法鉴定所于2017年9月6日对原告的损伤与交通事故的因果关系及伤残等级、误工、护理、营养时间作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人俞杏美之伤与其，2016年10月31日发生的交通事故系直接因果关系。致右侧颅骨部分缺损的伤残等级为十级，致右侧第1-6肋骨骨折的伤残等级为十级；2.被鉴定人俞杏美因本次交通事故损伤后其误工时间为240日左右，护理时间为120日左右，营养时间为120日左右。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年8月3日对原告损伤后的精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人俞杏美之颅脑多发损伤（硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；精神障碍与2016年10月31日的交通事故系直接因果关系。原告为此支付鉴定费合计5600元。原告损失未得到赔偿，遂成讼。
另查明，姚关庆与俞杏美系夫妻关系，原告自愿放弃对姚关庆的诉讼请求。陈龙系柯桥区交警大队的员工，事故发生时系在履行职务行为。柯桥区交警大队作为肇事车辆的登记车主为该车辆在人保柯桥支公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，绍兴市中心医院垫付原告医疗费104,508.64元。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单等证据认定为106,158.04元（已扣除伙食费2488.50元）。原告主张的人血白蛋白费用23,780元，未提供相应的医嘱予以佐证，本院不予认定。人保柯桥支公司主张非医保费用不予理赔，其合理部分本院予以采纳，其不合理部分，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为1640元（82天×20元/天）；3.营养费，时间根据司法鉴定意见确定为120天，具体为2400元（120天×20元/天）。原告主张50元/天，标准过高，本院予以调整；4.误工费，误工时间本院根据鉴定意见确定为240天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张37,080元合理，本院予以支持；5.护理费，护理时间本院根据鉴定意见确定为120天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张18,540元合理，本院予以支持；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为一个七级、两个十级，同时，根据原告提供的摊位（营业房）租赁合同及相应的收款收据、证明，可认定原告事故发生前以非农收入为主要生活来源，可适用城镇居民赔偿标准计算，故本院按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，代算系数根据双方商定结果确定为34%，具体为51,261元/年×20年×34%=348,574.80元；7.鉴定费，根据发票确定为5600元，人保柯桥支公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为17,000元;9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为2000元；10.辅助器具费，原告主张该项费用未提供相应的病历记录予以佐证系本次事故的合理必要费用，故本院不予采纳。以上各项合计538,992.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。驾驶人陈龙系柯桥区交警大队的员工，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由柯桥区交警大队承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故涉及到两人受伤，故本院依法对交强险限额和商业第三者责任险限额结合赔偿数额进行合理分配。因此，人保柯桥支公司应在交强险责任限额内赔偿原告60,000元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下55,000元（含精神损害抚慰金16,000元）。不足部分478,992.84元，根据事故责任认定，由柯桥区交警大队承担80%的赔偿责任计383,194.27元。因柯桥区交警大队在人保柯桥支公司处投保限额为1,000,000元的商业第三者责任险,且与另一伤者的损失赔偿亦未超过投保限额，故根据保险合同约定，柯桥区交警大队应承担的赔偿责任应由人保柯桥支公司承担，故原告在本案中再向陈龙、柯桥区交警大队主张赔偿损失，本院不予支持。原告自愿放弃对另一侵权人姚关庆的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院不作干预。同时为减少当事人诉累，本院对绍兴市中心医院垫付的医疗费104,508.64元一并予以理涉，亦即人保柯桥支公司在向原告理赔338,685.63元的同时，另支付绍兴市中心医院保险理赔金104,508.64元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告俞杏美因本案交通事故产生的损失338,685.63元，另支付给第三人绍兴市中心医院保险理赔金104,508.64元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞杏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元（申请缓交），减半收取3381元，由原告俞杏美负担237元，被告绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队负担3144元，款均限于本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。