wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3958号
原告：王蓝婷，女，1990年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张喜英，女，1966年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王蓝婷与被告张喜英租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓝婷及被告张喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓝婷向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告房租23000元。
事实和理由：2016年1月1日，原告承租被告所有的位于中牟县××路中段南侧××房屋××套，包括一楼门面房一间，小院一个，二楼房屋两间。双方签订了房屋租赁合同一份，合同约定租期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，一年的租金为55000元，原告分别于2015年12月29日、2016年1月14日、2016年1月15日分三次共计向被告转账55000元租金。2016年7月份，经与被告协商一致，原告不再承租被告的上述房屋，被告同意返还原告租金，原告于2016年7月26日正式搬出，并将房屋钥匙交还给被告。在原告搬出之后，被告遂将上述房屋出租给了他人经营服装店，原告多次找被告协商索要未使用租赁房屋期间的房租，被告至今拒不返还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：1、被告在原告的租赁期内装修后租给别人的照片一张，主要证明：在原告租赁期限内，被告将房屋进行装修后租给了别人；2、原被告双方签订的房屋租赁合同一份，主要证明：合同还未到期，房屋使用权是原告，现在却由别人已经营业；3、房屋结构图一份，主要证明：原告是从被告处接手的该房屋；4、被告的身份证复印件一份，主要证明：从原告营业到2016年12月31日，这个房原告一直在使用；5、原告的营业执照和税务登记证一份，主要证明：这期间是原告在正当营业。
被告辩称，一、我们双方的租赁合同至今都没有解除，原告要求退还租赁费没有事实和法律依据。在我们租赁合同履行期间原告曾转租被告的房屋，因合同约定转租需要经被告同意，被告不同意转租而原告未能转租成功。一天，原告把钥匙交给被告一把并说生意不好做。过后被告到房子那里去看，发现原告已经不在那了，门已经破裂了，屋内灯具、装修、装饰物品等能拽走的都拽走了，所有装修拆完了，电线到处牵扯得都是，后院的垃圾堆得像小山一样到处都是。被告看到情况后连续几次给原告打电话，要求把房屋恢复原状继续履行合同，而原告一直不理会被告，直到后来接到法院通知才知道起诉了被告。原告无故拆毁装修、损坏房门，在未解除合同的情况下离去，并起诉要求退租赁费，没有任何道理，更是法律不允许的。二、在房屋被损坏的情况下，为了维护房屋的完整形象，更好招揽下一期的租户，被告不得不重新换门、装修、清理垃圾，整理好后，又雇亲戚看护房屋，光这些费用又花去数万元，给被告造成较大的经济损失，被告保留起诉追偿损失的权利。虽然如此，被告仍然认为原告租期未到，希望其回头弥补被告的损失，继续履行合同。综上所述，原告违反合同，私自破坏房屋装修和房门，属于违约行为，在合同未解除的情况下离开，没有理由要求退还租金。被告在保留追偿损失的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：原告拆除被告房屋装饰装修的照片3张，主要证明：原告在租赁期间私自拆除被告房屋的装修装饰。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张喜英与原告王蓝婷签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告位于中牟县××路中段南侧××房屋××套开办了“中牟县XX服装店”。合同的主要内容：1、租赁期限1年，自2016年元月1日起至2016年12月30日止。租赁费一次交清。2、如原告需要装修，应经被告同意，房屋租赁期满后，所有房屋装修设施不得擅自拆除。3、在房屋租赁期内，所需一切费用由原告承担。若有房屋租赁税则由原告承担；水电费自理；水电出现任何故障由原告自费修理。合同签订后，原告向被告支付了租赁费55000元，被告向原告交付了房屋。合同履行至2016年7月26日，原告将租赁房屋内可利用的装饰物品拆除，拉走经营物品，将房门钥匙交给被告，表示解除合同。被告拒绝解除合同，并对房屋进行重新装修后自用。原告要求被告退还未占有经营期间的租赁费23000元，被告拒绝，引发本案纠纷。
本院认为：合同依法生效，当事人应当按照约定全面履行，不得随意解除。如果一方当事人违约，守约方有权依法解除合同。本案原告在被告没有违约的情况下，因自身原因，违反合同交还钥匙，单方放弃承租，没有与被告依法解除合同，要求退还租赁费理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告王蓝婷的诉讼请求。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由原告王蓝婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱娇娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3921号
原告彭贵渠农民用水者协会，机构代码56415679-9，住所临河区新华镇新设村。
法定代表人李智生，彭贵渠农民用水者协会会长。
被告陆进荣农户。
农户代表人刘新桃，女，1959年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告彭贵渠农民用水者协会与被告陆进荣农户供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告彭贵渠农民用水者协会的法定代表人李智生及被告陆进荣农户代表人刘新桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵渠农民用水者协会因被告陆进荣农户尾欠2009年、2010年水费合计980元，向本院提起诉讼，要求被告陆进荣农户交纳尾欠水费并承担本案诉讼费用。
本案原告彭贵渠农民用水者协会作为供水人给被告陆进荣农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。被告以村里抽地为由拒交水费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陆进荣农户于本判决生效后五日内给付原告彭贵渠农民用水者协会2009年、2010年水费合计980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月五日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审36号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人郭凯，男，1976年03月06日出生，汉族，海伦市人，个体,住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人海伦市人民政府于2016年6月28日作出的海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，在法定期限内，被执行人郭凯既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，海伦市人民政府于2016年6月28日作出的海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。其实施的房屋征收属公共利益的需要，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对海伦市人民政府海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1283行审36号申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。法定代表人韩启彬，职务市长。被执行人郭凯，男，1976年03月06日出生，汉族，海伦市人，个体,住海伦市。申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人海伦市人民政府于2016年6月28日作出的海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，在法定期限内，被执行人郭凯既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，海伦市人民政府于2016年6月28日作出的海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。其实施的房屋征收属公共利益的需要，申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对海伦市人民政府海征决字（2016）第045号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由海伦市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 权审 判 员  陈洪威人民陪审员  杨 珍二〇一七年八月十四日书 记 员  王 雪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执595号
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司，住所地松阳县望松街道丽安环路18号。
法定代表人魏碧华。
被执行人徐文华，男，1985年3月31日出生，住松阳县。
申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2473号判决书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已向公安机关发送协助布控的请求，但暂未布控到被执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年8月1日，被执行人尚欠申请执行人9800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执595号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月一日
书记员 阙凌俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1132号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：林玉森，男，1972年4月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告林玉森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保95号
申请人：高米清，男，1963年生，汉族，住井陉县人，现住井陉县。
被申请人：高丽娟，女，1984年生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
申请人高米清与被申请人高丽娟因民间借贷发生纠纷，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值85000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人高米清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高丽娟名下价值85000元的财产予以查封、冻结。
二、将高米清名下的房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年五月八日
书记员 吴文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第181号
罪犯阎辉，女，1957年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙刑初字第403号刑事判决，以被告人阎辉犯贷款诈骗罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯阎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯阎辉获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月27日起至2015年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3163号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：杨治卫，男，汉族，1974年9月11日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨治卫融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3163号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：杨治卫，男，汉族，1974年9月11日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨治卫融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2576号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
负责人：李飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐震宇，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行（以下简称余杭农商行崇贤支行）为与被告徐震宇、蔡东伟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员梁锋适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行崇贤支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告徐震宇、蔡东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余杭农商行崇贤支行基于《个人循环保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、徐震宇返还余杭农商行崇贤支行借款本金267472.45元；二、徐震宇支付余杭农商行崇贤支行利息（含罚息）4002.25元【暂计算至2018年2月2日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120160022772号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、徐震宇支付余杭农商行崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元；四、蔡东伟对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由徐震宇承担，蔡东伟负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：徐震宇。
借款额度：30万元，借款人使用该借款额度的期限自2016年11月2日至2017年10月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。
借款期限：2016年11月3日至2017年10月31日。
还款方式：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。
借款利率：固定月利率6.8‰。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
担保情况：蔡东伟提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。
还款情况：截至2018年2月2日，徐震宇尚欠余杭农商行崇贤支行借款本金267472.45元、利息（含罚息）4002.25元。
律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担，余杭农商行崇贤支行因本案支出律师代理费8700元。
本院认为，原告余杭农商行崇贤支行与被告徐震宇、蔡东伟签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告余杭农商行崇贤支行向被告徐震宇发放借款30万元，被告徐震宇未按约还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及原告余杭农商行崇贤支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告蔡东伟作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐震宇于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金267472.45元。
二、被告徐震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行利息（含罚息）4002.25元【暂计算至2018年2月2日，此后至款项清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.24%计算】。
三、被告徐震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元。
四、被告蔡东伟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告徐震宇负担，被告蔡东伟负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐震宇、蔡东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 雅
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2576号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。负责人：李飞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐震宇，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行（以下简称余杭农商行崇贤支行）为与被告徐震宇、蔡东伟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员梁锋适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行崇贤支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告徐震宇、蔡东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余杭农商行崇贤支行基于《个人循环保证借款合同》、借款借据等起诉，请求判令：一、徐震宇返还余杭农商行崇贤支行借款本金267472.45元；二、徐震宇支付余杭农商行崇贤支行利息（含罚息）4002.25元【暂计算至2018年2月2日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120160022772号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、徐震宇支付余杭农商行崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元；四、蔡东伟对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由徐震宇承担，蔡东伟负连带责任。本院经审理查明：借款人：徐震宇。借款额度：30万元，借款人使用该借款额度的期限自2016年11月2日至2017年10月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款期限：2016年11月3日至2017年10月31日。还款方式：到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款利率：固定月利率6.8‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保情况：蔡东伟提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。还款情况：截至2018年2月2日，徐震宇尚欠余杭农商行崇贤支行借款本金267472.45元、利息（含罚息）4002.25元。律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担，余杭农商行崇贤支行因本案支出律师代理费8700元。本院认为，原告余杭农商行崇贤支行与被告徐震宇、蔡东伟签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告余杭农商行崇贤支行向被告徐震宇发放借款30万元，被告徐震宇未按约还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及原告余杭农商行崇贤支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告蔡东伟作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行崇贤支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐震宇于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行借款本金267472.45元。二、被告徐震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行利息（含罚息）4002.25元【暂计算至2018年2月2日，此后至款项清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率12.24%计算】。三、被告徐震宇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行因本次诉讼而支出的律师代理费8700元。四、被告蔡东伟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告徐震宇负担，被告蔡东伟负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐震宇、蔡东伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  梁 锋二〇一八年四月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16893号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路12号汇潮科技大厦2101-2102室，组织机构代码568548220。
法定代表人竹下宏。
被告深圳市格鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房B（3楼西侧），组织机构代码557161397。
法定代表人宋臣。
本院在审理上列原告欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司诉被告深圳市格鑫光电有限公司运输合同纠纷一案中，原告欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币261元，由原告承担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十月十日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字471号
罪犯蔡全寿，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑初字第134号刑事判决，以被告人蔡全寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月26日至2016年10月25日止），并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标3个，三级达标16个，四级达标5个，五级达标2个。2013被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯蔡全寿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013被评为监狱表扬。2014年1月19日缴交罚金人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省龙海市公安局后石派出所、龙海市隆教畲族乡民政办公室、龙海市隆教畲族乡白坑村民委员会共同出具的蔡全寿家庭经济情况证明及蔡全寿考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡全寿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全寿的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2932号
申请执行人郭旭升，男，1971年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马效元，男，1942年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王永安，男，1960年5月30日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张志有，男，1955年1月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人郭瑞臣，男，1963年10月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人郭旭升与被执行人马效元、王永安、张志有、郭瑞臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4061号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭旭升于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人马效元、王永安、张志有、郭瑞臣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永安在宁夏固原农村商业银行股份有限公司原州支行账号为104830******17工资账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年一月五日
书记员 牛建平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1105号
原告：孙泽辉。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：范二兵。
被告：韩小荣。
二被告共同委托诉讼代理人：范向前。
原告孙泽辉与被告范二兵、韩小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽辉的委托诉讼代理人韩志刚、二被告共同委托诉讼代理人范向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告范二兵、韩小荣给付借款500000元，截止2016年7月17日未偿还的利息88000元；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告范二兵向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定月息为1.5%，被告范二兵向原告说借几个月周转，至今已经借款一年多，经原告多次催要，被告仅向原告偿还5万元的利息，剩余部分的本金及利息至今均未偿还，现要求二被告共同偿还原告本金50万元及利息88000元（截止2016年7月17日）。利息的计算方法：50万元本金，约定月息利率为1.5%，由2015年1月5日至2016.7.17日的利息：50万元乘以1.5%乘以（18个月加12天）为138000元，减去已经给付的利息5万元，剩余88000元的利息。
被告范二兵、韩小荣的委托诉讼代理人辩称：对借款本金及利息约定均没有异议，但辩称该借款没有用于夫妻共同生活，故被告韩小荣不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告范二兵向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“证明今借孙泽辉现金500000元伍拾万元正息1.52015年1月5号范二兵”。经原告多次催要，被告偿还原告利息50000元，本金500000元及利息88000（利息的计算方法：500000元本金，约定月息利率为1.5%，自2015年1月5日至2016.7.17日止利息：500000元×1.5%×18个月12天﹦138000元，扣除已经给付的利息50000元，剩余88000元），至今均未偿还。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
审理中，2016年7月19日依申请人孙泽辉的申请，本院作出（2016）冀0635民初1105号民事裁定书，依法查封被告范二兵名下冀F×××××小型普通客车一辆、冀F×××××轻型普通货车一辆、冀F×××××小型轿车一辆；依法轮候查封被告范二兵坐落于保定市××北大街××号朝阳龙座1－2804产权证号为XXXXXXXXXX建筑面积103.87平米房产一处；轮候查封被告范二兵名下坐落于蠡县XX大街住宅1号楼2单元302室，房产证号00××82房产一处；轮候查封被告范二兵名下坐落于蠡县××××村房产证号00××24房产一处。
本院认为，原、被告之间的借款及利息的约定均不违反相关法律的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外，被告韩小荣辩称其不清楚被告范二兵借款的事实且该借款没有用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告孙泽辉主张被告范二兵、韩小荣共同偿还其借款本金500000元及利息88000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告范二兵、韩小荣于本判决生效后十日内偿还原告孙泽辉借款本金500000元及利息88000元。后续利息以500000元为基数，按约定月息1.5%计算，自2016年7月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，诉讼保全费3460元，由被告范二兵、韩小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2187号
申请执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆明锋，男，1987年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆亚翠，女，1987年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人骆明锋、骆亚翠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民初2号
原告向永素，女，生于1948年3月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告谢丽佳，女，生于1977年3月14日，汉族，住广东省深圳市南山区。
二原告委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
二原告委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告南充市住房和城乡建设局
法定代表人吕兴伦，局长。
委托代理人雷亚林，四川省助民律师事务所律师。
委托代理人毛叶兵，四川省助民律师事务所律师。
原告向永素、谢丽佳与南充市住房和城乡建设局（以下简称住建局）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、人民陪审员朱成平组成合议庭公开开庭审理了本案。原告向永素、谢丽佳的委托代理人马波、胡严尹，被告住建局的委托代理人雷亚林、毛叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向永素、谢丽佳诉称，2015年10月31日，住建局未征得向永素亡夫、谢丽佳父谢奇生前同意，将谢奇摄制的三幅作品用于世界城市日主题展览，虽用于公益宣传，但未经著作权人同意擅自使用，亦未署名作者，谢奇生前发现住建局侵权后多次进行联系，住建局置之不理，诉请住建局赔偿侵犯著作权损失3万元及其他费用（包括但不限于律师费等维权费用）。
住建局答辩称，住建局使用案涉作品系配合世界城市日主题宣传活动，系南充市规划局报送电子展板的再次使用，并非盈利，属公益性使用，也属公务性使用，可不经作者许可使用及不支付作者报酬，住建局未侵害谢奇生前著作权。
经审理查明，2015年10月31日，住建局在南充市北湖公园举办世界城市日主题展览，其中，在城市规划篇下的第一次城市总体规划（1951）中使用“五星花园（50年代）”、“人民南路原貌”、“模范街”三幅照片一个月左右，均未署名作者。
另查明，住建局在世界城市日主题展览中使用的“模范街”照片与中国民族摄影艺术出版社出版（中国版本图书馆CIP数据核字（2004）第121565号）的《谢奇摄影作品选南充往事》中《话说模范街》中“模范街原貌（1982年）”照片相同。
在本案诉讼中，谢奇死亡。其妻向永素、其次女谢丽佳以权利继承人的身份申请参加诉讼。其长女谢丽桃表示放弃本案权利，不作为原告参加诉讼。
本院认为，谢奇生前对其所摄制的“模范街原貌（1982年）”照片享有著作权，并由中国民族摄影艺术出版社出版发行。此后，住建局在世界城市日主题展览中使用谢奇生前摄制的“模范街原貌（1982年）”相同照片，未署名作者谢奇，亦未经谢奇生前同意，其行为已构成对谢奇生前著作权的侵害。虽然住建局提出使用该照片以公益宣传为目的使用，但不属于《中华人民共和国著作权法》规定的合理使用范畴，同时，住建局使用该照片开展宣传活动也不属于法律法规规定的履行公务行为范畴，因此，住建局提出可不经过作者许可及不支付作者报酬即可使用的理由于法无据。向永素、谢丽佳虽然提出住建局使用“五星花园（50年代）”、“人民南路原貌”照片构成侵权，但未提供上述两幅照片属于谢奇生前享有著作权的证据，本院不予支持。谢奇死亡后，其生前享有的著作权受到损害，向永素、其次女谢丽佳有权作为其法定继承人主张权利。综合考虑住建局使用案涉谢奇生前拍摄照片数量、期间、用途及向永素、谢丽佳未提供遭受损失相关证据等因素，本院酌定由住建局赔偿4000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”、第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”之规定，判决如下：
南充市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿向永素、谢丽佳4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由向永素、谢丽佳负担500元，南充市住房和城乡建设局负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
人民陪审员 朱成平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 凤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1022号
申请执行人:盖彬，男，1981年5月16日出生，汉族，东营区财政局职工，住东营市东营区。
被执行人:宋志新，男，1980年10月20日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人:杨健，男，1980年11月16日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。
本院在执行申请执行人盖彬与被执行人宋志新、杨健民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款102629元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨殿波
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第524号
原告阿热孜古丽克依木，女，维吾尔族，1990年10月1日出生，现住新疆伽师县。
委托代理人克依木热合麦提，男，维吾尔族，1948年8月10日出生。
被告阿克陶京新商贸有限公司，住所地：阿克陶县文化路68院14号。
法定代表人刘银坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：阿图什市天山西路10号院（金泉综合楼6-8层）。
负责人申彬，该公司总经理。
本院在审理原告阿热孜古丽克依木诉被告阿克陶京新商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿热孜古丽克依木于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿热孜古丽克依木撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿热孜古丽克依木撤回起诉。
诉讼费5146元，减半收取2573元，邮寄送达费180元，公告费406元，共计3159元由原告阿热孜古丽克依木承担。
审 判 长 玛依努尔
审 判 员 杨 雪 莲
人民陪审员 雷 军 民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 琳
书 记 员 艾比布拉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3262号
罪犯程云。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月28日作出（2013）昆刑二初字第0161号刑事判决，以被告人程云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯程云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程云的刑罚减去有期徒刑十一个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处没收财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1327-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，组织机构代码56815686-8，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层。
负责人胡明奇，行长。
被执行人俞霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人金华飞，男，1974年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）浙虞证内经字第204181号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞霞、金华飞在（2015）绍虞执民字第1327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞霞银行存款人民币2279151.49元（含执行费24942.09元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人俞霞、金华飞向申请执行人所提供的低押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 靖
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终385号
上诉人(原审原告)褚春福，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚春福因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚春福在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第014164号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚春福于2005年4月5日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚春福从2005年4月5日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现�春福于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚春福的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚春福。褚春福不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚春福于2005年4月5日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚春福直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终385号上诉人(原审原告)褚春福，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚春福因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚春福在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第014164号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚春福于2005年4月5日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚春福从2005年4月5日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现�春福于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚春福的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚春福。褚春福不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚春福于2005年4月5日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚春福直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1320号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郝光然，男，1956年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告郝光然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保104号
申请人王金波，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人徐文虎，男，1968年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人罗文雪，女，31岁，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。
被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘友忠，总经理。
申请人与三被申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人江苏国丰建设集团有限公司聚福园工地8标段F13号楼、F17号楼工程款1856123元。申请人以刘伟杰和李壮共同共有的萨尔图区万宝3-13-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、任宝香所有的让胡路区东湖小区941-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、王金波和李淑侠共同共有的龙凤区龙腾路22号东城领秀D-5A-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计1856123元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对江苏国丰建设集团有限公司聚福园工地8标段F13号楼、F17号楼工程款1856123元予以冻结；
二、依法对担保人刘伟杰和李壮共同共有的萨尔图区万宝3-13-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）、任宝香所有的让胡路区东湖小区941-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）、王金波和李淑侠共同共有的龙凤区龙腾路22号东城领秀D-5A-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月一日
书记员 黄雪杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0050号
原告郑玉泉，无业。
委托代理人卜庆华，江苏鸿润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏鸿润律师事务所律师。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告郑玉泉诉被告李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告郑玉泉申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉泉的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉泉诉称：2012年12月23日，因生产经营需要，被告李桂英的丈夫钟瑞岭向原告借款84500元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息2分。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次向其家人催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金84500元及利息（以本金84500元为基数，按照月息2分，自2012年12月23日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月23日，钟瑞岭向原告借款84500元，双方约定了借款期限及利率，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到郑玉泉现金捌万肆仟伍佰元整（84500元正），月息2分，借期一年。钟瑞岭，2012年12月23日。”2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次向其家人催要未果，原告于2015年1月9日诉至本院。
另查明：被告李桂英与借款人钟瑞岭系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金84500元及支付利息，有无事实和法律依据。
本院认为：借款人钟瑞岭向原告郑玉泉出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款发生在被告李桂英与借款人钟瑞岭的夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现借款人钟瑞岭因病去世，被告李桂英应对其与钟瑞岭夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故，原告郑玉泉要求被告李桂英偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告郑玉泉与借款人钟瑞岭约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告郑玉泉借款本金84500元，并支付利息（以本金84500元为基数，按照月利率2%，自2012年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、公告费400元，合计2530元（原告已预交），由被告李桂英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月六日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0050号原告郑玉泉，无业。委托代理人卜庆华，江苏鸿润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏鸿润律师事务所律师。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告郑玉泉诉被告李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告郑玉泉申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉泉的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉泉诉称：2012年12月23日，因生产经营需要，被告李桂英的丈夫钟瑞岭向原告借款84500元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月息2分。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次向其家人催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金84500元及利息（以本金84500元为基数，按照月息2分，自2012年12月23日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月23日，钟瑞岭向原告借款84500元，双方约定了借款期限及利率，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到郑玉泉现金捌万肆仟伍佰元整（84500元正），月息2分，借期一年。钟瑞岭，2012年12月23日。”2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次向其家人催要未果，原告于2015年1月9日诉至本院。另查明：被告李桂英与借款人钟瑞岭系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金84500元及支付利息，有无事实和法律依据。本院认为：借款人钟瑞岭向原告郑玉泉出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款发生在被告李桂英与借款人钟瑞岭的夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现借款人钟瑞岭因病去世，被告李桂英应对其与钟瑞岭夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故，原告郑玉泉要求被告李桂英偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告郑玉泉与借款人钟瑞岭约定，借款月利率为2%，并未超出上述规定。现原告要求被告按照月利率2%支付利息，与法并无不合，本院予以支持。被告李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂英应于本判决生效后十日内，偿还原告郑玉泉借款本金84500元，并支付利息（以本金84500元为基数，按照月利率2%，自2012年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费400元，合计2530元（原告已预交），由被告李桂英负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月六日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121财保21号
申请人：白武，男，1975年10月19日出生，住甘肃省会宁县。
被申请人：王宏明，男，1987年2月21日出生，住甘肃省通渭县。
申请人白武与被申请人王宏明民间借贷纠纷一案，申请人白武于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王宏明所有的车牌号为甘AYM8**的北京现代牌汽车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以其承保的诉讼财产保全责任保险向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白武的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王宏明所有的车牌号为甘AYM8**的北京现代牌汽车一辆，期限为1年。
案件申请费820元，由申请人白武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尚宏
二〇一七年九月十三日
书记员 孔维广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06303号
罪犯宋祖忠，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）六刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处�告人宋祖忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年7月、2008年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋祖忠在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审�查明，罪犯宋祖忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯宋祖忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年6月7日至2014年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1819号
罪犯罗昌龙，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年十一月十日作出（2008）耒刑初字第373号刑事附带民事判决书，认定被告人罗昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失119874.58元（已执行60000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。
服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯罗昌龙减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗昌龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗昌龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月1日起至2017年7月31日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执180号
申请执行人李勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人李勇与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13620号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：尚飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
被告：赵婷婷，女，1987年11月3日出生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡。
被告：周行，男，1985年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告尚飞、赵婷婷、周行租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13620号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：尚飞，男，1985年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。被告：赵婷婷，女，1987年11月3日出生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡。被告：周行，男，1985年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告尚飞、赵婷婷、周行租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执871-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县皇冠大酒店有限公司，住所地朝阳路东段。
负责人石小峰。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县皇冠大酒店有限公司履行蒲价检字（2016）114号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县皇冠大酒店有限公司缴纳罚款1500元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县皇冠大酒店有限公司已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）114号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初294号
原告：王丽颖。
被告：浦仟锋。
原告王丽颖诉被告浦仟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成有审判员刘景林担任审判长，人民陪审员魏丽、岳彩虹参加的合议庭。原告王丽颖到庭参加了诉讼。被告浦仟峰经本院依法送法开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽颖诉称：2012年6月20日，浦仟峰分别两次从王丽颖处借款3万元，并出具收据2张，经王丽颖多次索要，浦仟峰一直未偿还欠款，故诉至来院，要求其立即偿还欠款。
浦仟峰未提交书面答辩意见。
根据王丽颖的起诉，本院归纳本案审理重点为：王丽颖请求浦仟峰偿还欠款是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的审理重点，王丽颖进行了举证。
借据2张。证明浦仟峰欠款事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
浦仟峰未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
2012年6月20日，浦仟峰两次在王丽颖处借款15000.00元，共计30000.00元，并给王丽颖出具借据2枚，借据上载明借款数额及还款时间、双方未约定利息。
本院认为：浦仟峰在王丽颖处借款30000.00元，事实清楚、证据充分，本院对原告正当合法的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
综上，为了维护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告浦仟峰于本判决生效后10日内给付原告王丽颖借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告浦仟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初825号
原告刘艳秋，女，汉族，1977年8月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告仲为民，男，汉族，1952年8月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳秋诉被告仲为民身体权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费4098.00元减半收取2049.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 宁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执387号
申请执行人:姚志平，男，1956年1月23日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人:张新忠，男，1966年8月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人姚志平与张新忠追偿款纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初774号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年6月12日，被执行人尚欠担保借款本金90000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费2312元，执行费1250元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执387号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2905号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：叶广广。
被告：伍和立。
被告：黄支强。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿商行滨江支行）为与被告叶广广、伍和立、黄支强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鹿商行滨江支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告叶广广、伍和立、黄支强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿商行滨江支行诉称：2013年1月11日，被告叶广广、黄支强与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130000937号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告授予被告叶广广30万元的循环借款额度，借款额度的使用期限自2013年1月11日起至2013年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人黄支某上述30万元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年1月11日向借款人叶广广发放30万元贷款，该笔贷款的月利率为7.5‰，2013年12月15日合同借款到期，被告叶广广未履行还款义务，被告伍和立在婚姻关系存续期间未对上述债务承担共同清偿责任，被告黄支强亦未对上述债务承担连带清偿责任。请求：1.判令被告叶广广偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年1月9日的利息及逾期利息8199.07元、复利77.31元；之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）。2.被告伍和立在婚姻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任；被告黄支强对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿商行滨江支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会浙江监管局批复，证明原告鹿商行滨江支行的诉讼主体资格。
2．被告叶广广、伍和立的身份证、结婚证，被告黄支强的身份证，证明被告叶广广、伍和立、黄支强的诉讼主体资格。
3．《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130000937号］，证明原告鹿商行滨江支行与被告叶广广、黄支强之间存在借款保证合同关系的事实。
4.借款借据，证明原告鹿商行滨江支行依约向被告叶广广发放借款30万元的事实。
5．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告叶广广尚欠本息的事实。
被告叶广广、伍和立、黄支强未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告鹿商行滨江支行提供的证据1-5，被告叶广广、伍和立、黄支强未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行滨江支行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据5，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明事实如下：《个人循环保证借款合同》原系浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告叶广广、黄支强签订。2013年4月25日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
被告叶广广与被告伍和立系夫妻关系，于2012年9月23日办理结婚登记手续。被告叶广广向原告鹿商行滨江支行支付利息至2013年9月20日，2013年10月21日支付部分利息1200元。截止2014年10月12日，被告叶广广尚欠原告鹿商行滨江支行借款本金30万元，利息1875.74元，逾期罚息33862.5元，合同期内利息的复利251.12元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告叶广广、黄支强签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行依约向被告叶广广发放贷款30万元，被告叶广广未按期偿还借款利息，其行为构成违约。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为原告鹿商行滨江支行后，其请求被告叶广广偿付尚欠的借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行滨江支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
关于被告伍和立的还款责任。被告叶广广、伍和立系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告鹿商行滨江支行要求被告伍和立对被告叶广广上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
保证担保方面。被告郑建国在《个人循环保证借款合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告叶广广与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订的《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银（蒲鞋市）2012循保借字第8511120130000937号］项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告叶广广的债务承担连带清偿责任。
被告叶广广、伍和立、黄支强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶广广、伍和立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年10月12日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为35989.36元，之后的逾期罚息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以1875.74元为计算基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑建国对被告叶广广的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，公告费420元，共计6344元，由被告叶广广负担，被告郑建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十月十九日
书 记 员 戴敏利
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第853号
原告：冯继卫,男，住吉林省榆树市。
委托代理人：王向新,吉林策业律师事务所律师。
被告：邢思克,男,住长春市朝阳区。
原告冯继卫诉被告邢思克房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯继卫及其委托代理人王向新,被告邢思克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯继卫诉称：2014年12月4日原、被告签订购房协议,被告将其坐落于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋转让原告。原告一次交款给被告,被告不按约定将购房的相关手续提供原告办理更名过户手续,且将房屋租给他人。故诉至法院请求：1、要求原、被告签订的房屋买卖合同有效,要求继续履行合同；2、协助原告办理更名过户登记手续并交付原告使用。庭审中原告撤销第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求被告邢思克倒出朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋交原告使用。
被告辩称：不认同原、被告之间签订的房屋买卖合同,我当时不是卖房子,是从案外人手中借钱,借了20万元,当时说2个月利息是90,000.00元,10,000.00元人情费,让我写一个300,000.00元的欠条，我就写了,让我写个房屋买卖合同书,说与借钱没有关系钱还清就没有事了。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识,于2014年12月4日签订房屋买卖合同书，合同约定:“……一、甲方(被告)自愿将坐落在西昌小区出卖给乙方（原告），建筑面积92.55平方米，产权证号：--号。二、双方议定上述住宅的出售房款总价为人民币肆拾伍万整（￥450,000.00元整）。三、甲乙双方在签定本合同时将房款一次付清。……”被告在此合同书姓名、房屋座落、价款等处摁手印。合同签订后,被告将此房交付给原告,后因无人居住,被告将此房出租。
认定以上事实的证据有：
原告提供的证据：
证据一、房屋买卖合同书一份，时间2014年12月4日。
证据二、被告离婚证书。
证据三、吉林九台农商行的存款明细账一份。
证据四、长春市金钥匙开锁公司服务单一份。
证据五、证人马永力出庭作证。
证据六、证人王海涛出庭作证。
被告提供的证据：
证据一、证人张智光出庭作证。
证据二、证人刘世春出庭作证。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见,归纳本案的争议焦点：1、本案是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系；2、原告的请求是否合理，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为:合法的民事法律关系受法律保护，本案原、被告签订房屋买卖合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告在履行合同时已经将房屋交给原告，但因原告保管不善,又被被告出租他人,被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生的法律关系的基本事实承担举证证明责任;”被告虽主张原、被告之间签定的房屋买卖合同是民间借贷关系并提供证人出庭证明，但证人只证明被告与案外人马永利有借贷关系，与原告签定的合同书内容不清楚。因此被告主张证据不足,本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢思克于本判决生效后立即将位于朝阳区西昌小区305栋1门502室房屋倒出交给原告冯继卫使用。
案件受理费8,050.00元,由被告邢思克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪春祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3912号
原告：何检生，男，1974年09月02日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：邓国芝，女，1978年12月06日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞东城区东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园1、3楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
被告：朱佩芳，男，1988年12月25日出生，汉族，住娄底市涟源市。
被告：桂斌，男，1985年03月28日出生，汉族，住东莞市。
被告：颜群娥，女，1986年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告何检生、邓国芝与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为太平洋保险永州公司）、朱佩芳、桂斌、颜群娥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。除被告太平洋保险永州公司未到庭应诉外，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：1、判令被告人民财保东莞公司和太平洋保险永州公司在保险责任范围内对原告方的各项损失62956元进行赔偿；2、判令被告朱佩芳对以上赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告桂斌、颜群娥对被告朱佩芳的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月19日3时20分许，被告朱佩芳驾驶一辆粤Ｓ×××××小型普通车，在永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园路段与停在小区内的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，至湘Ｍ×××××小型轿车被碰撞后向前冲撞上湘Ｍ×××××号小型越野车，造成三车受损的交通事故。经交警认定，被告朱佩芳负此次事故的全部责任。车辆受损后，原告方将车送去长沙4S点维修，花修理费20124元，P档齿轮维修1650元，原告方租车花35000元，支出开支6182元，共计损失62956元，两保险公司在保修范围内承担理赔责任。
被告人民财保东莞公司辩称，1、公司按合同约定承担责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、间接损失商业三责险不承担；4、提出对湘Ｍ×××××车维修进行定损；5、本案的租赁费35000元，以及去长沙的食宿费都属于间接损失，不由保险公司理赔。
被告太平洋保险永州公司提交答辩状称，公司承保的湘Ｍ×××××号小型轿车在此次事故中无责，最多在交强险中无责限额内代赔100元，商业险不承担责任，其他诉讼费、鉴定费不承担。
被告朱佩芳辩称，是原告不愿意协商处理。
被告桂斌辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告颜群娥辩称，在本次事故中无责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年1月19日3时20分，被告朱佩芳驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，与停在冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园小区内湘Ｍ×××××号小型驾车发生碰撞，致湘Ｍ×××××号被撞后又冲撞湘Ｍ×××××号小型越野客车，造成三车受损的交通事故，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第20160118-2号《道路交通事故认定书》，认定朱佩芳负此次事故的全部责任，湘Ｍ×××××车、湘Ｍ×××××的驾驶人不负该事故责任。事后原告将车开至湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司进行维修。同年4月19日开具维修发票费用为20124元，4月21日在泰达汽车服务连锁店为维修P档齿轮花维修费1650元。往返长沙花车费101元，通行费121元，加油费560元。原告何检生于1月23日至4月23日在永州市冷水滩兄弟汽车租赁有限公司租赁本田雅阁车使用，花租车费35000元。
另查明，被告朱佩芳驾驶的粤Ｓ×××××小轿车的登记所有人为被告桂斌，桂斌为该车在被告人民财保东莞公司购买了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险50万。被告颜群娥所有的湘Ｍ×××××号轿车在被告太平洋保险永州公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，被告朱佩芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成交通事故，致原告邓国芝的车辆受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任。而被告桂斌已为肇事车在被告人民财保东莞公司购买了相关保险，可依法由保险公司在责任限额内先行赔付，因未投保不计免赔率，按全部责任可免赔20%，余下不足的，由被告朱佩芳赔偿。现原告邓国芝的车辆损失包括直接损失：维修费20124元＋1650元＝21774元、车费101元、通行费121元、油费560元、间接损失包括误工费27天×53889元/年÷365＝3986.3元、被告太平洋保险永州公司在无责任财产损失赔偿限额为100元，依交强险中的保险责任。原告诉请租车费35000元不属于通常替代性交通工具的合理费用，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告邓国芝的车辆维修费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险的财产直接损毁赔偿范围赔付原告邓国芝的车辆维修费20674元、车费101元、通行费121元、油费560元，合计21456元，除去免赔额20%计4291元，仍需赔付17165元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔付原告邓国芝的维修费100元。
四、被告朱佩芳赔偿原告邓国芝的误工费3986.2元，免赔款4291元，合计8277.2元。
五、驳回原告邓国芝、何检生的其他诉讼请求。
以上款项，限被告在判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由被告朱佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 伍鸿鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1791号
申请执行人：李亚杰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑杰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李亚杰与被执行人王淑杰健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初5722号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3543.60元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现本案执行执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5722号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王慎芳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1448号
被执行人臧俊，男，1977年9月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市。
被执行人臧俊危险驾驶一案，本院（2016）苏1081刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未主动缴纳罚金人民币二千元，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧俊名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081刑初11号刑事判决中对被执行人臧俊罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张达朝
审 判 员 许翠华
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于峰铃
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初668号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：李志忠，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初295号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人于某某，男，伊通满族自治县。2011年4月29日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留5日；2016年7月18日，因吸毒伊通满族自治县公安局罚款500元；2016年8月13日因吸毒被该局行政拘留10日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞307号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份某日午后，张某某通过电话联系在张某处以400元价格购买约0.7克冰毒，然后张某某联系于某某，到于某某居住的伊通镇幸福湾居民小区于某某家中，给于某某50元钱购买制作吸毒工具材料，于某某购买材料制作吸毒工具后，二人在于某某家吸食张某某带来的冰毒，二人吸食约0.3克，剩余的冰毒被张某某带走，吸毒工具被二人存放在于某某家窗外栅栏处。
2016年6月初某日上午，张某某通过电话联系在张某某1处以200元价格购买约0.7克冰毒，然后张某某联系于某某，到于某某居住的伊通镇幸福湾居民小区于某某家中，让于某某把存放在于某某家窗户栅栏处的吸毒工具取回来，二人在于某某家吸食张某某带来的冰毒，二人吸食约0.4克，剩余的冰毒被张某某带走。
2016年6月末某日午后，张某某电话联系于某某讯问于某某是否有冰毒，然后张某某来到于某某居住的伊通镇幸福湾居民小区于某某家中，让于某某把存放在于某某家窗外栅栏处的吸毒工具取回来，张某某从吸管上刮下约0.1冰毒自己吸食后离开。2016年8月24日被告人于某某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，刑事案件现场指认笔录、辨认笔录及照片辨认对象说明，现场检测报告书，尿液毒品检测实验笔录，尿液提取笔录，办案说明，行政刑事处罚证明文书，逮捕证，社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，同步录音录像关盘，证人张某某、张某、张某某1证言，被告人于某某供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法约束，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人自首后又有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第六十八条立功、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（于判决生效后30日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘志才
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 美
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初37号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人王建洲，汽车驾驶员。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。因�嫌盗窃于2016年3月31日被本县公安局刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王建洲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王建洲在有期徒刑六个月至一年间适用刑罚。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人王建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日，被告人王建洲在其微信好友覃某家里玩。当日中午，覃某有事外出后，被告人王建洲将覃某的一台黑色华硕牌笔记本电脑和一条黄鹤楼牌香烟盗走。作案后，被告人王建洲将电脑低价销售，获款450元，香烟已吸完。经本县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1950元，香烟价值190元。
2016年2月24日，被告人王建洲在被害人张某经营的“春憶酒店”住宿后，乘张某在一楼沙发上睡觉之机，使用张某的手机分四次通过支付宝和微信盗转现金920元。
破案过程中，民警根据被告人王建洲的供述，将被盗电脑追回并发还给被害人覃某。在审理过程中，被告人王建洲主动给被害人张某退赔现金920元，给被害人覃某退赔现金190元。
上述事实，被告人王建洲在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被告人王建洲的身份证明，宜都市公安局民警出具的抓获经过、银行交易明细、扣押及发还清单、本院（2011）长刑初字第54号刑事判决书和本县看守所刑满释放证明书，被害人覃某、�某的陈述，证人石某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频及被告人王建洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王建洲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建洲配合追缴部分赃物，主动给被害人退赔，均可酌情从轻处罚。被告人王建洲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年11月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一六年七月五日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高�民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执436号
郑秀英
刘新�：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初888号民事调解书，执行郑秀英与刘新忠赡养纠纷一案，执行依据确认：刘新忠于2017年7月起，每月支付郑秀英生活费200元。法律文书生效后，8月、9月应给付的生活费合计400元，刘新忠未履行。郑秀英申请强制执行，本院立案受理后向被执行人刘新忠发出执行通知书，责令其3日内向申请人郑秀英给付8月、9月生活费合计400元，负担案件执行费50元。
经本院执行，被执行人刘新忠已向申请人郑秀英履行100元，剩余部分，申请人郑秀英自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执436号申请执行人郑秀英与被执行人刘新忠赡养纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2010号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏学标，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第�市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1968号起诉书指控被告人魏学标犯非法行医罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，魏学标及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏学标在中山市因非法行医已于2014年12月9日、2015年3月20日被中山市卫生和计划生育局行政处罚过两次。2016年1月始，魏学标在未取得《医师资格证》、《医师执业证明》、《医疗机构执业许可证》的情况下，又继续在中山市坦洲镇十四村冲尾市场33号商铺内非法行医从事诊疗活动，自2014年非法行医以来，至今共获利人民币约1万多元。2016年5月16日，魏学标在上述诊所被公安机关抓获，同时查获3名正在被诊疗的患者，并缴获一批药物和�疗器械等。归案后，魏学标如实供述了自己的主要罪行。
另查明，在案件审理过程中被告人魏学标向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人魏学标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学标无视国家法律，未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。违法所得依法应当没收。魏学标有坦白情节，依法可以从轻处罚。魏学标符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提被告人是初犯，认罪态度好，社会危害性小的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人�法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人魏学标犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏学标向本院退出的违法所得人民币10000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月八日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页