wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63814号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：欧立群，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙传豹与被告欧立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告欧立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，自2014年4月4日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，月利息为2%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息，故诉至法院要求判如诉请。
被告欧立群未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款5,000元，到期偿还本息数额2%月。同日，原告转账5,000元至被告银行账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告归还借款本金并按年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧立群应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，自2014年4月4日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17137号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号1号楼楼10层1002。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁双吉，男，汉族，1984年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人丁双吉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金5577.94元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165.82㎡，总金额889624元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为160.13元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁双吉违约金160.13元。二、驳回原告丁双吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3324号
原告李军，男，生于1974年,住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告巴中市天柱房地产开发有限公司
法定代表人张忠杰，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李军与被告巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈拯
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3374号
罪犯盛朝许，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人盛朝许犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10652号刑事裁定减刑六个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第270号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛朝许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛朝许在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛朝许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛朝许减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡静，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡静信用卡纠纷一�。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡静从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金49899.68元、透支利息7241.60元以及截至2016年12月31日的滞纳金1758.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡静立即支付截至2017年6月1日的透支本金49899.68元、透支利息7241.60元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.27元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49899.68元为基数按日�分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡静承担。
被告胡静未答辩。
经审理查明，2011年，胡静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡。胡静从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，胡静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49899.68元、透支利息7241.60元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡静发放了信用卡，胡静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本�49899.68元、透支利息7241.60元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.27元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49899.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费667元，由被告胡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初459号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张灿杰，男，1991年12月8日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年7月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人张灿杰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人张灿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月28日3时56分左右，被告人张灿杰酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车，途经汕头市龙湖区长江路与大北山一路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人张灿杰的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张灿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人张灿杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张灿杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张灿杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张灿杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年八月九日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1050号
原告：朱霖，女，1980年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：张海根，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：周银燕，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市周往机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区179-1号。
法定代表人：张海根。
被告：陈齐，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告朱霖与被告张海根、周银燕、无锡市周往机械制造有限公司、陈齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告朱霖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱霖的申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱霖撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，公告费260元，合计1055元，由朱霖负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王君杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执923号
申请执行人：布桂枝，住宜阳县。
被执行人：陈利明，住宜阳县。
被执行人：张麦霞，住宜阳县。
关于布桂枝与陈利明、张麦霞借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初226号法律文书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执923号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 仝保军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执549号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许峻，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人许峻责令退赔一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓晨
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初471号
原告李兰雪，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张石洋，住望都县。
本院在审理原告李兰雪与被告张石洋健康权纠纷一案中，原告李兰雪于2016年6月8日以原、被告达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰雪撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告李兰雪负担。
审判员 张巧云
二〇一六年六月八日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4367号
原告：沈阳军超物业管理有限公司
被告：于秀莲
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告于秀莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月九日
书记员 王任凭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保83号
申请人：泊头市天润纺织品有限公司。
法定代表人：张会玲。
被申请人：上海国祥时装有限公司。
法定代表人：包瑞峰。
被申请人：包瑞峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行泊头市天润纺织品有限公司与上海国祥时装有限公司、包瑞峰财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海国祥时装有限公司、包瑞峰的银行存款1800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月五日
书记员 毛树军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第346号
原告李某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告以双方合好为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费628元，因撤诉减半收取314元，由原告李某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年六月十一日
书记员 苑蕾瑛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初520号
自诉人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郜孟哲，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏明辉以被告人郜孟哲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏明辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏明辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏明辉撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初520号自诉人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郜孟哲，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏明辉以被告人郜孟哲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏明辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏明辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏明辉撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保157号
解除保全申请人：李丹娃，女，汉族，1952年12月29日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。李丹娃作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异771号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋5层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，李丹娃向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋5层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李丹娃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及李丹娃所有的怡景华庭3栋5层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5604号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告高庆奇
被告李元占
被告张洪波
被告李艳
原告诉称，2009年3月13日，被告高庆奇在沈阳沈北新区农村信用合作社马刚信用社贷款100000元，由张洪波、李元占、李艳提供担保，该贷款到期日为2012年2月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取，已收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2427号
申请执行人：张家港市三新电子材料厂，住所地江苏省张家港市杨舍泗港西新村*组。
负责人周国平，总经理。
被执行人：海门市银鹰电子有限公司，住所地海门市海门街道瓯江南路89号。
法定代表人朱琳璟，董事长。
申请执行人张家港市三新电子材料厂与被执行人海门市银鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0684民初字231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市银鹰电子有限公司应给付申请执行人张家港市三新电子材料厂货款人民币38270.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。
本院在执行中查明，被执行人海门市银鹰电子有限公司现已停产歇业，其法定代表人去向不明，原经营场所系向他人租赁。其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人下落或有可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、答复等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海门市银鹰电子有限公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人海门市银鹰电子有限公司有其他可供执行的财产的时，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15084号
原告李×，男，1978年3月25日出生。身份证号×××
委托代理人赵栋，北京市国振律师事务所律师。
被告夏×，女，1978年12月30日出生。身份证号×××
委托代理人夏××（被告之父），1952年5月18日出生。身份证号：×××
原告李×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人赵栋和被告夏×及委托代理人夏××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方于2006年7月登记结婚，2008年7月6日生有一子李××。由于双方脾气急躁，生活理念等不协调，婚后双方常因生活琐事发生矛盾吵架生气，感情一直不好。四年前，双方因发生争执，曾闹到离婚的地步。虽后来关系维系下来，但感情已经更加破裂。现原、被告双方均认为无法维持这种婚姻，双方自2014年8月起一直协商离婚问题均未果。现原告诉至法院要求离婚。离婚后双方所生之子由原告自行抚养，依法分割夫妻共同财产。诉讼费依法负担。
被告夏×辩称，原告所述四年前双方发生争执闹到离婚地步与事实不符。事实上，四年前双方只因一点小事，原告就在小区的马路上对被告进行殴打，实施严重的家暴行为，导致被告身上多处受伤。因当时孩子只有二岁，为了能给孩子一个完整的家，被告原谅了原告的家暴行为，后一家人非常和睦。近年来，因原告一直在外地工作，长期不在家，这个家一直靠被告及被告的父母帮助照顾。特别是孩子出生后，原告因工作无法照看孩子，即使是孩子发烧生病，原告都很难陪伴孩子。另外，原告在外地工作期间，与其单位一异性关系密切，对此被告是知晓的，但被告一直在选择做好妻子的本分，原谅原告的冲动之举，期待能感动感化原告，希望原告能珍惜多年来建立起的夫妻感情，珍惜孩子给孩子一个完整的家。现原告起诉离婚，被告感到非常震惊，八年来双方建立起的夫妻感情就这样匆匆的结束，被告接受不了。故被告坚决不同意离婚。被告愿在今后生活中为家庭圆满做出努力，希望原告和法院能给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月登记结婚，2008年7月6日生有一子李××。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。同时表示愿在今后生活中与原告加强沟通，为家庭和睦做努力，希望原告和法院给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自2006结婚至今，已有八年的婚龄，彼此应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，为家庭和睦做出努力，希望原告和法院给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年一月九日
书记员 陈 烨
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审245号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李伟光，男，汉族，出生于1976年8月16日，住河北省邯郸市丛台区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李伟光拒不履行2016年11月9日作出现以生效的编号为410522-1006775770的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006775770的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006775770的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月9日14时30分查明被处罚人李伟光驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予李伟光罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李伟光作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006775770的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006775770的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1542号
原告徐红华，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县。
代表人郑仪南，经理。
委托代理人张德玮，男，1989年1月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省宁化县。
本院于2016年5月17日立案受理原告徐红华与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部（以下简称平安财保南靖营销服务部）意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员蔡小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红华及委托代理人张颖、被告平安财保南靖营销服务部的委托代理人张德玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告徐红华的儿子庄荆国向被告平安财保南靖营销服务部投保个人意外伤害保险，保单号为19131221190083837131。约定被保险人若因意外伤害死亡保险赔偿款为人民币70000元。2015年10月25日，庄荆国意外从五楼坠落，伤重不治身亡。被告应依约支付赔偿款70000元，但被告仅赔付了49000元，余款21000元拒不理赔。现请求判令被告支付庄荆国意外伤害死亡保险赔偿款人民币21000元。
被告平安财保南靖营销服务部辩称，庄荆国在我公司投保，其死亡后，我公司已赔付原告49000元。庄荆国于2015年10月25日死亡，次日就火化。因原告未配合我方进行调查，导致庄荆国的死因未能查清，所以不予赔付剩余的21000元。
经审理查明，2015年原告徐红华的儿子庄荆国向被告平安财保南靖营销服务部投保了平安个人意外伤害保险，庄荆国既是投保人也是被保险人，保单号为19131221190083837131，保险金额为70000元。在保险期间内，即2015年10月25日，庄荆国因坠楼死亡。南靖县公安局山城派出所民警在事发后出警至现场处置，120急救人员随后到场并确认庄荆国死亡。经南靖县公安局刑侦大队和技侦人员到场进行勘查后，认定庄荆国系从五楼坠落死亡。庄荆国的遗体于2015年10月26日火化。
另查明，庄荆国生前未婚。其母徐红华与其父庄忠强于2010年间登记离婚。其父庄忠强声明放弃本保险受益的权利。在庄荆国死后，被告平安财保南靖营销服务部已先行赔付了原告徐红华49000元。
上述事实，有电子保单、南靖县公安局山城派出所出具的《情况证明》、火化证明、户口簿、离婚协议书、声明书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，庄荆国作为投保人与平安财保南靖营销服务部签订的意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。本保险合同系人身保险合同，因未指定受益人，被保险人庄荆国死亡后，保险金作为其遗产，因其父庄忠强放弃继承，依《中华人民共和国继承法》的规定由其母徐红华继承。庄荆国因从五楼坠落死亡，经南靖县公安局出警后，未证明系因自杀造成的，因此，应认定为因意外伤害造成，属合同约定的保险事故。被告平安财保南靖营销服务部作为保险人理应依合同约定全额履行给付保险金的义务。现原告徐红华请求被告平安财保南靖营销服务部支付尚欠的庄荆国意外伤害死亡保险金人民币21000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部应于本判决生效后10日内给付给原告徐红华尚欠的保险金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币163元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条第一款第（一）项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1184号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
被执行人肖永春，男，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省金州区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人肖永春为行政非诉纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普行非审字第171号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普行非审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1917号
申请执行人谢洪高，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人雷乃合，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
谢洪高与雷乃合买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2014）丰民（商）初字第16853号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：雷乃合于本判决生效后十日内向谢洪高返还×××福田客车。权利人谢洪高向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，雷乃合至今未向谢洪高返还×××福田客车，且双方当事人亦未就折价赔偿协商一致。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 鑫
-2-
-1-
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初194号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年7月3日0时30分许，被告人李某某无驾驶证资格醉酒后驾驶无牌照摩托车沿安阳市文峰区安楚路由西向东行驶至安楚路“庆阳变电站”门口处时，与路南边路灯杆发生相撞，造成李某某受伤、车损一辆的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，从李某某的血液中检测出乙醇，其含量为119.52mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年7月3日0时30分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌照摩托车沿安阳市文峰区安楚路由西向东行驶至安楚路“庆阳变电站”门口时，撞到路南边路灯杆上，致其本人受伤，摩托车损坏。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为119.52mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人李某某未取得机动车驾驶证的信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片及勘验笔录，证人郝某1、郝某2关于其二人在案发前与被告人李某某一同饮酒的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人李某某的户籍证明等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌照摩托车，予以从重处罚。被告人李某某认罪悔罪，予以从轻处罚。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 岚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更966号
罪犯李海林，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，捕前住该市梁子湖区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）西刑初字第73号刑事判决书，以被告人李海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月17日起至2025年2月15日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人李海林服判，判决发生法律效力。2010年6月10日，罪犯李海林送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯李海林调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李海林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月28日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第652号、（2013）普中刑执字第848号、（2014）普中刑执字第847号、（2015）普中刑执字第805号刑事裁定，对罪犯李海林共减刑4年（刑期至2021年2月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第966号减刑建议书，提请本院对罪犯李海林减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李海林的表扬审批表、超分记录和罪犯李海林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李海林应履行生效判决所确定的没收财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯李海林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省鄂州市梁子湖区梁子村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海林在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李海林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2038号
原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司素兵，行长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告：张仙锋，男，汉族，1984年10月21日生，住山西省五台县。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告张仙锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼。被告张仙锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行（简称建设银行铜锣湾支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金66386.48元、截止2018年1月9日利息442.9元以及还款违约金10240.22元，三项合计77069.6元，并承担从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告在原告处申请办理信用卡。同时，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2016年10月27日，原告同意并实际向被告发放了9万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成了违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张仙锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。双方在《领用协议》第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、约金的计算方法。同时，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2016年10月27日，原告同意并实际向被告发放了9万元的信用卡分期通贷款，被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后，2017年4月1日开始逾期还款，截止2018年7月9日信用卡欠款本金66386.48元，利息7642.04元，还款违约金10240.22元。原告建设银行铜锣湾支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告建设银行铜锣湾支行的营业执照、金融许可证复印件；2、张仙锋身份证复印件；3、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件；4、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、原告打款凭证；6、被告信用卡交易明细；7、欠款情况说明；8、建行网站截图。证明原被告签订的分期通业务真实有效，双方约定了违约金、利息计算方法及送达地址，原告尽到了告知义务，且原告已经依约向被告支付了相应贷款，被告也已实际使用，但被告贷款未清偿的基本事实。
依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，本院依原被告双方约定送达地址向被告张仙锋邮寄送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张仙锋在原告建设银行铜锣湾支行处办理信用卡并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告张仙锋使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告建设银行铜锣湾支行要求被告张仙锋偿还本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告张仙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行信用卡欠款本金166386.48元，截止2018年7月9日利息7642.04元以及还款违约金10240.22元，并按合同约定支付从2018年7月10日起至欠款本息等还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.74元，保全费790.7元，合计2517.44元（原告已预交）由被告张仙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 丁晓瑞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避规避送达，人民法院不能或无法要求其确认地址的，可以分别以下列情况处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1531号
原告：卫平。
委托代理人：袁星星、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：费圣松。
被告：柳明凤。
被告：江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，该公司董事长。
原告卫平与被告费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款700000元并支付利息210000元（自借款之日至诉讼之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告费圣松因经营需要分别于2012年11月14日、11月28日、2013年2月6日、3月13日向原告借款200000元、200000元、100000元、200000元，均约定月利率为1.5%，借款期限为12个月等。借款到期后，经双方协商，费圣松于2013年11月4日、11月28日、2014年2月6日、3月13日重新向原告出具了借条四份，仍约定借到上述款项，借款利率及借款期限仍同以前借条约定。上述前后借款均由华航公司提供担保，均未约定保证期限、保证范围及保证方式。重新出具借条后，因被告经营不善，经原告多次催要，被告仅分别于2014年8月11日、2016年1月21日各支付了利息10000元，共计20000元。借款本金及剩余利息，原告多次催要，被告拒绝给付。另查明，费圣松、柳明凤系夫妻关系，柳明凤应承担连带偿还责任。
卫平为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、借条及担保合同书四份、银行卡交易清单一份、个人网上银行页面截图两份，证明费圣松向原告借款700000元，华航公司提供担保及原告交付借款的事实；
2、婚姻登记信息查询表一份，证明本案所涉借款发生在费圣松、柳明凤夫妻关系存续期间，柳明凤应承担共同偿还责任；
3、申请证人张某出庭作证，证明原告不断向被告追要借款的事实。
费圣松、柳明凤、华航公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与费圣松、华航公司之间的借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。费圣松未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。费圣松以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与柳明凤夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系费圣松的个人债务，亦无证据证明费圣松、柳明凤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按费圣松、柳明凤的共同债务处理，费圣松、柳明凤均负有偿还的义务。华航公司在费圣松、柳明凤未履行还款义务的情况下亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向费圣松、柳明凤追偿。费圣松、柳明凤、华航公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告费圣松、柳明凤应于本判决发生法律效力起十日内向原告卫平偿还借款700000元并支付利息210000元。
二、被告江苏华航物流有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向费圣松、柳明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费中的1280元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；剩余诉讼费11620元，三被告于本判决生效后十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执171号
申请执行人：何俅锦，男，1953年10月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：杨光佑，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行执行申请人何俅锦与被执行人杨光佑合伙协议纠纷一案，于2017年10月25日向被执行人杨光佑发出执行通知书，责令被执行人杨光佑在规定期限内按（2016）桂1027民初516号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人杨光佑与申请人达成和解协议，并按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初516号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冉丽华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执78号
被执行人：赵春明（系营口建筑装饰材料城龙鑫板材直销商店经营者），男，1969年3月26日出生，汉族，住所地四川省南部县，
申请人三棵树涂料股份有限公司与被执行人赵春明买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初202号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人赵春明至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将赵春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执78号申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。组织机构代码证代码75138532-7。法定代表人洪杰，董事长。被执行人：赵春明（系营口建筑装饰材料城龙鑫板材直销商店经营者），男，1969年3月26日出生，汉族，住所地四川省南部县，申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人赵春明买卖合同纠纷一案，申请执行人三棵树涂料股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月二十九日书记员  林仙芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终222号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐广武，男，1973年12月31日出生，汉族，法医。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
原审第三人某某县�某。
负责人郭富，大队长。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被上诉人齐广武保险合同纠纷一案，不服某某县人民法院（2015）开商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审某某县人民法院认定，2013年5月30日，原告齐广武驾驶蒙G××××警号某牌小型轿车，沿某某公路自东向西行驶，行驶至某某镇某某村南侧与相对方向会车时，与前方同向行驶的薛某某驾驶的某某牌两轮电动车相撞（车后乘坐王某某），造成车辆损坏，薛某某、王某某受伤的交通事故，经某某县公安局交警大队作出公交认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，认定原告齐广武负本起事故的全部责任。原告齐广武驾驶的蒙G××××警号某牌小型轿车已经由某某县某某在被告处投保了交强险及商业第三者险，商业第三者保额为500000元。2013年7月23日经某某县交警大队主持调解，原告齐广武与伤者薛某某、王某某达成调解，由原告齐广武赔偿薛某某、王某某各项损失695256元，现款项已支付完毕，经被保险人某某县某某同意，由原告齐广武向被告主张保险权利。案件争议焦点是被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司是否对酒后驾车及驾驶未年检车辆的免责事由对投保人进行了提示说明。原审法院认为，被告对酒驾这一免责内容并未尽到明确提示义务，故该免责条款无效，被告应赔偿原告保险金。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定�判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告齐广武伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元,以上共计122000元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险范围内赔付原告齐广武500000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对酒驾及驾驶未年检车辆的免责条款已经向投保人告知，并提供了证据。原审判决认�事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人齐广武、原审第三人某某县某某答辩服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张其已履行了免责条款的告知义务，但未提供充分有效证据予以佐证，故对其主张不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
代�审判员陈美丽
二〇一六年四月五日
书记员 徐 健
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初595号
原告：郭某某，男，1949年1月21日出生，平定县人。
委托代理人：陈�荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：平定县某村村民委员会，住所地平定县某村。
法定代表人：郭某某1，任该村委会主任。
原告郭某某与被告平定县某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈富荣、被告法定代表人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、要求被告赔偿原告玉米青苗损失5000元，其他经济损失50000元。诉讼中，原告诉讼请求变更为43000元。事实和理由：原告系平定县某村两亩耕地的土地承包经营权人，2006年至2009年间，被告未经原告同意将�告耕地玉米青苗两亩铲除，并将耕地毁损，挖取此中的矾石资源，原告多次进行阻止并向有关部门反映，至今没有解决。
被告平定县某村村民委员会辩称，原告所述损害事实属实，但对赔偿数额有异议，对青苗补偿费不予认可，我们认可从2006年到2016年按每亩1000元的标准赔偿原告。
经本院审理查明，原告郭某某于1995年与被告平定县某村村民委员会签订农村土地承包合同，原告承包被告本案所涉耕地两亩，承包期限从1995年1月1日起至2024年12月31日止。2006年至2009年间，被告未经原告同意将本案所涉原告耕地两亩毁损，因赔偿事宜原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的集体土地使用证及土地承包合同书、现场照片、录音资料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，被告未经原告同意将原告耕地两亩玉米青苗铲除，并将耕地毁损，原告的损失从2006年到2024年，按每亩1000元计算，共计38000元，原告要求被告赔偿违约损失，本院应予支持。原告要求被告赔偿玉米青苗补偿5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某某经济损失38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告平定县某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贡会如
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁晋举
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3649号
原告:蔡玉明，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴耿根，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告蔡玉明诉被告吴耿根劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉明撤回起诉。
本案受理费3650元由原告蔡玉明负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十一月四日
书记员 黄桂欢
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第207-1号
申请执行人付昌，男，1968年7月6日生，汉族。
被执行人陈电月，男，1966年10月19日生，汉族。
本院在执行申请人付昌申请执行陈电月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈电月下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年五月十八日
书记员 丁全兴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更381号
罪犯翟会臣，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）四刑初字第54号刑事判决，以被告人翟会臣犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）吉刑核字第109号刑事裁定，予以核准。2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯翟会臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯翟会臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯翟会臣减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年10月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1382号
申请执行人：叶岗钢，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：郑焕，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人叶岗钢为与被执行人郑焕民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑焕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款400000元，并支付利息，负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方 薇
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第64号
申请执行人：魏真岭，男，1968年4月14日出生，汉族，壶关县百尺镇魏家岭村人，农民。
被执行人：杜雷芳，男，1963年5月出生，汉族，壶关县店上镇熬街村人，农民。
申请执行人魏真岭与被执行人杜雷芳劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）壶民初字第526号民事判决书，判决：被告杜雷芳支付原告魏真岭工资款5275元。判决书已发生法律效力，申请执行人魏真岭于2013年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）壶执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初244号
原告：崔某。
被告：宋某甲，吕梁市离石区城北街道办下水村。
委托代理人：任小梅，女，1972年9月6日生，汉族。
原告崔某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后6个月开始被告就有外遇，且把别的女人带回家过夜。因此我们之间感情不好，经常分居。直到2013年的6月被告因强奸罪被河曲县公安局刑拘，后被判处有期徒刑三年三个月。从那时起我与被告的感情已破裂。那时我给在监狱的被告打过电话要求解除婚姻，被告说离婚影响他在监狱减刑，出狱之后协议离婚。我同意了被告的要求。2016年4月被告出狱后不兑现承诺，拿孩子威胁我，为孩子考虑，再次妥协。2016年6月向法院起诉离婚，于同年7月撤诉。原告认为，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再维持原、被告间的婚姻关系，继续生活下去毫无意义，而且对原、被告双方带来的只有更大的伤害和痛苦，因而理当结束这段婚姻。女儿年幼，而且一直随原告生活，所以原告抚养切合实际。综上所述，根据我国《婚姻法》的规定，原告特向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女儿宋某乙归原告抚养，被告支付适当的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。孩子不同意由原告抚养，要求随我生活，不需要原告支付抚养费，但给予原告孩子探视权。我们没有共同财产。我属于下安村，拆迁分了两套房子；我给东泰集团开车，每月工资8000元，有能力抚养孩子，所以孩子随我生活有利。我开车跑一天休息一天，有充足的时间，我给孩子的抚养教育原告给不了。
经审理查明，原告崔某和被告宋某甲于××××年××月举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。2013年10月23日被告宋某甲因犯强奸罪，被忻州市河曲县人民法院判决处有期徒刑三年三个月。被告服刑期间，原、被告之女宋某乙一直随原告生活。2016年6月原告崔某向本院起诉离婚，于同年7月撤诉。被告出狱后从2016年10月起原、被告分居，孩子与被告生活。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意，应予准许。原、被告共同生育子女宋某乙自2013年起随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，综合原、被告实际情况，孩子随原告生活为宜。被告应支付适当的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告共同生育孩子宋家美随原告崔某生活，被告每月给付孩子生活、教育费用500元，至孩子十八周岁止。被告有探望孩子的权利，其方式、时间由双方自行协议。
案件受理费200元减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月一日
书记员 郭微微
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘月娥甘某娥，女，1962年7月22日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告人黎浩黎某，男，1991年6月23日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市武宁县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1676号起诉书指控被告人甘月娥甘某娥、黎浩黎某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年开始，被告人甘月娥甘某娥以中山市石岐区南洲街6号之六一楼士多店为窝点，非法接受他人六合彩投注，并由其儿子被告人黎浩黎某协助将收取的六合彩投注金额、号码等数据通过登录六合彩赌博网站进行投注以获取利润。自2016年2月11日至4月14日，甘月娥甘某娥、黎浩黎某通过上述方式非法接受六合彩投注金额已达人民币133000余元。2016年4月14日晚上，公安人员在上述士多店内抓获甘月娥甘某娥、黎浩黎某及参赌人员数名，当场缴获非法六合彩投注单据一批、收据本、电脑、手机等物品及涉赌资金人民币3498元。归案后，甘月娥甘某娥如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人甘月娥甘某娥、黎浩黎某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、检查证及笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场照片，中国工商银行现金存款凭证、六合彩投注单据、投注统计表截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人周某、彭某、何某、杨某的证言，辨认笔录，甘月娥甘某娥、黎浩黎某的供述等证据证实，足以认定。
对甘月娥甘某娥、黎浩黎某的辩护人所提本案涉案金额较小，情节轻微，社会危害性不大，是初犯的意见，经查，甘月娥甘某娥伙同黎浩黎某从2015年下半年开始接受六合彩投注金额已达人民币133000余元，犯罪金额较大，犯罪情节并非轻微，亦非初犯、偶犯，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人无犯罪前科，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘月娥甘某娥、黎浩黎某无视国家法律，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及作案工具，依法予以没收。甘月娥甘某娥在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。甘月娥甘某娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎浩黎某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黎浩黎某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。甘月娥甘某娥、黎浩黎某均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控甘月娥甘某娥、黎浩黎某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘月娥甘某娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎浩黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌资人民币3498元，作案工具电脑、手机等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李永祥
连宜静
第4页共5页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1643号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路79号。
代表人:陆晔。
被执行人:宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人:杨国良。
被执行人:宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:76852161-2。
法定代表人:杨国良。
被执行人:杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人:周飞玲，女，1958年7月8日出生，住宁波市江北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市瑞田房地产开发有限公司、杨国良、周飞玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2498号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为28920470.83元，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下房产经两次拍卖后流拍无法变现且无其他财产。
对于本案28920470.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1643号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1643号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路79号。代表人:陆晔。被执行人:宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人:杨国良。被执行人:宁波市瑞田房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:76852161-2。法定代表人:杨国良。被执行人:杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人:周飞玲，女，1958年7月8日出生，住宁波市江北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市瑞田房地产开发有限公司、杨国良、周飞玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2498号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为28920470.83元，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下房产经两次拍卖后流拍无法变现且无其他财产。对于本案28920470.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1643号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十八日代书记员 徐鼎铭
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初188号
原告陈利皇，男，1962年12月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭均高，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告罗章海，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系被告彭均高姐夫。
原告陈利皇诉被告彭均高、罗章海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利皇、委托代理人孔凡华到庭参加诉讼，被告彭均高、罗章海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利皇诉称，2014年3月18日，原告与二被告签订一份房屋租赁协议，二被告租赁原告房屋第一、二层经营餐饮，租赁期2年，第一年每月租金3600元，第二年每月租金为4000元，交纳租金为每月18日。被告从2015年4月18日开始拖欠原告租金，经多次催收，被告一直未付，现诉至法院，在审理中，原告自愿放弃违约金4000元的诉求，请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议，判令二被告在十天内撤出屋内物品，将房屋恢复原状；判令二被告支付原告租赁费44900元及为被告所垫付的资金2080元。
被告彭均高、罗章海未答辩。
原告陈利皇为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、原告身份证复印件、被告罗章海常住人口登记表。证明原、被告的诉讼主体适格。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、房屋租赁协议。证明被告租赁原告房屋的事实。该协议原、被告均有签名。对该组证据的真实性，本院予以确认。
3、水费发票。证明原告代二被告垫付水费的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告彭均高、罗章海未提交证据。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，本院查明法律事实如下：2014年3月18日，原告与二被告签订了一份房屋租赁协议，约定原告将房屋一、二层租赁给二被告经营餐饮，租赁期限从2014年3月18日至2016年3月17日止，租金第一年每月为3600元，第二年每月为4000元，租金缴纳为每月18日应结清当月的房租。同时约定租赁期未满，乙方（被告）不得随意中途退出或转让、转租给他人经营，双方不得违约，如有违约，应赔偿给另一方一定的经济损失。协议签订后，二被告向原告交纳4000元租赁押金。在经营期间，二被告向原告支付房屋租金从2014年4月起至2015年3月份止，2015年4月份开始拖欠原告房屋租金。截止2016年3月份，二被告尚欠原告房屋租金44000元及代垫付水费620元。
本院认为，原告陈利皇与被告彭均高、罗章海签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方签订的协议租赁期为2016年3月17日，该协议已到期自然解除，勿须本院判决解除。协议签订后，原告依约将房屋交付给二被告经营餐饮，被告停业后，被告罗章海采用信息方式告知原告店门钥匙放在前门里面，未向原告办理退租手续，亦未交纳租金，对此，二被告应支付原告租金，承担违约责任，支付违约金。原告对违约金予以放弃，是对自己权利的处分，对原告请求二被告在十天内搬出店内物品及支付租赁费44000元的诉讼请求，予以支持。因原告与二被告口头约定租赁住房每月300元，拖欠原告三个月房屋租赁费900元及代为二被告购买餐饮原材料1460元，无证据证实，故对原告这二项诉求，不予支持。关于原告要求二被告支付水费620元的诉求，因协议未约定水费由二被告负担，水费票据注明系原告本人，该项请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗章海、彭均高限判决生效后一个月内将租赁房屋里面的物品搬出，将房屋交还原告。
二、被告罗章海、彭均高支付原告陈利皇房屋租金44000元。限判决生效后三天内支付完毕。
三、驳回原告陈利皇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074，由原告陈利皇负担100元，二被告负担974元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘 莎
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第82号
原告：杨云艳。
被告：孔令文。
原告杨云艳与被告孔令文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。于2014年8月26日依法由审判员吴乃造担任审判长，审判员何光凡、袁庆玉组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨云艳到庭参加诉讼，被告孔令文未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔令文因在龙陵开玻璃加工厂，于2013年7月1日向原告杨云艳借人民币10000元，双方约定借款年利息为借款总数的10%，利息必须在借款日期满一年之前付清。被告与原告借款的时间现已满一年，被告仍未将借款本息归还原告。
原告杨云艳在诉讼中，为证明自己的主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据：原告杨云艳身份证复印件一份，主要用于证明原告的身份情况；第二组证据：借条一份，主要用于证明被告欠原告人民币10000元的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：被告孔令文向原告杨云艳借款人民币10000元，双方订立借贷协议，约定还款期限及利息，还款期限满后，被告孔令文未按约定履行借款给付义务。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告归还欠款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《民法通则》第九十条、《民法通则意见》第一百二十一条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孔令文归还原告杨云艳借款本息共计人民币11000元。
本案征收案件受理费人民币1150元，由被告孔令文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为二年。
审判长 ：吴乃造
审判员 ：何光凡
审判员 ：袁庆玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：王林青
附：相关法律规定
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告，借款人在合理期限内返还。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执38号
申请执行人黄生武，男，1960年7月19日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人王良民，男，1971年3月27日出生，住浙江省桐庐县。
权利人黄生武依据已经生效的（2016）浙0108民初4869号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄生武于2017年6月12日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执38号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟俊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初字1169号
原告翟某，女，1988年11月9日出生，汉族，涞水县。
被告刘某1，男，1987年8月9日出生，汉族，涞水县。
原告翟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩刘某2，现已满6周岁。原、被告婚姻生活不幸福，主要原因为：双方性格不合，无法有效沟通，虽然在一起生活时间很短，但见面就吵架。被告常年在外打工，每年很少回家。被告不尽家庭义务，既不往家里交钱，也不管孩子，原告独自打工照顾家庭。原告认为，因观念不同，矛盾日积月累，双方未建立起和谐的夫妻感情，婚姻生活已走到尽头。为摆脱不幸婚姻，特提起诉讼。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，不同意孩子随她生活，她不是一个人挣钱养家，原告诉状中的理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名刘某2。以上事实原告向法庭提交了双方结婚证，上述证据合法有效，且双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提交书面证据，不能达到原告的证明目的。庭审中，被告刘某1称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情较好，且婚后生育儿子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。只要双方积极改正错误，克服不足，充分磨合，还有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，应向法庭提供证据加以证明，但原告未能提供有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己的主张负有举证责任，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求与被告离婚，未向本院提交证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年九月十日
书记员 薛子敬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11793号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：温钦林，男，汉族，1959年11月11日出生，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告温钦林立即偿付原告欠款本金8961.33元以及利息、滞纳金、超限费合计人民币16681.48元（利息暂算至2017年5月11日为人民币2555.59元；滞纳金5164.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一四年五月七日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2014年7月3日起开始透支，至2016年6月2日最后一笔消费1000元，此时形成透支本金8961.33元。
还款事实
被告自最后一次消费后于2015年11月25日最后一次还款33.01元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
8961.33元
透支滞纳金
448.07元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为2555.59元，之后的利息以透支本金8961.33元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8961.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8961.33元×5%=滞纳金448.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温钦林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8961.33元及利息（截至2017年11月24日共计利息2555.59元，之后的利息以透支本金8961.33元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金448.07元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告温钦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第87号
原告荣国春。
被告张国军。
原告荣国春与被告张国军定金合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告荣国春、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣国春诉称，2015年3月31日，原告购买张国军位于安达市青肯泡乡的房屋，给付被告张国军订金10，000.00元并出具收条1份，后经咨询城镇户口买农村宅基地不给过户，向被告索要订金，被告拒不给付，故诉至法院要求被告返还订金10，000.00元并承担诉讼费用。
被告张国军辩称，原告荣国春所述购买房屋交付定金10，000.00元并给原告出具收条1张属实，原告交付定金十天后打电话告知称不买房子了，在此期间因给原告倒房子，被告将车卖掉，豆油减价处理，又租的房屋给被告造成损失14，000.00元，不同意返还。
原告荣国春为支持其诉讼主张，提供如下证据：订金收条1张，主要证实2015年3月31日，被告张国军收原告购房款订金10，000.00元。
被告张国军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，土地使用证与房屋所有权证各1份，主要证实该案诉争的房屋是被告张国军从案外人陈显峰处购买的房屋，房屋所有权人为陈显峰，土地使用权登记在案外人李友名下。证据二，房屋租赁合同1份，主要证实被告张国军承租案外人李臣房屋一处，年租金为4，000.00元，租期自2015年4月4日至2016年4月4日止。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告荣国春提供的证据，被告张国军不持异议。对被告张国军提供的证据一，原告荣国春不持异议；对被告张国军提供的证据二，原告荣国春持有异议，认为不属实与原告买房子没关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告荣国春提供的被告张国军出具的收条，被告张国军无异议，本院予以采信；�被告提供的证据一，原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据二，原告有异议，认为不属实与原告买房子没关系，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月31日通过他人介绍，原告荣国春与被告张国军达成购买被告张国军位于安达市青肯泡乡民生村4屯土平房2间口头合同，房屋价款为220，000.00元。原告荣国春交付被告张国军定金10，000.00元，被告张国军给原告荣国春出具10，000.00元订金收条1张。另查明，该诉争的房屋位于安达市青肯泡乡民生村4屯土平房2间，建筑面积为56平方米，所有权人为陈险峰，土地使用者为案外人李友，土地类型为住宅，用途亦为住宅，宅基地面积为56平方米。该诉争房屋是被告张国军从案外人陈险峰处购买的，另查明原告荣国春的身份证户籍为黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路35号6门50室，属于城镇户口。
本案争议的焦点是：原告荣国春交付给被告张国军购买房屋定金10，000.00元是否应当返还。
本院认为，法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是农村集体经济组织成员，集体经济组织成员不得向本集体组织的非成员转让农村房屋的宅基地使用权，原告荣国春不是该案宅基地所在地的村集体组织成员，因此原被告达成的口头房屋买卖合同并交付10，000.00元定金的行为违反了法律和行政法规强制性的规定，应认定无效合同，无效后取得的财产应予返还。故原告的诉讼请求，应予支持。被告张国军如认为原告给其造成损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
被告张国军返还原告荣国春购房定金10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告荣国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑琳琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更746号
罪犯赵晴晴，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月8日作出（2009）周少刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人赵晴晴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑四终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第969号刑事裁定，将罪犯赵晴晴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晴晴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵晴晴对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年3月4日晚，被告人赵晴晴伙同他人在鹿邑县城关镇真源大道因琐事与徐超、徐奇伟等人发生矛盾引起双方斗殴，在打斗中，赵晴晴用随身携带的刀子将徐超、徐奇伟扎伤，后徐超因抢救无效死亡。经鉴定，徐超系他人用锐器刺破右肺、心包、上腔静脉导致急性心包堵塞及急性失血性休克而死亡，徐奇伟为轻伤。在共同犯罪中，赵晴晴起主要作用，系主犯。
罪犯赵晴晴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。死刑缓期二年执行期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为分别为2次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晴晴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯赵晴晴提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，性质恶劣、后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵晴晴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋