wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初78号
原告：孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：李永涛，男，1986年3月9日出生，汉族。
原告孙佳兴诉被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳兴、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李永涛归还孙佳兴的借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年9月10日被告李永涛借原告现金10000元，2009年左右李永涛因刑事犯罪被判刑，刑期完毕回来后，经多次催要一直未果。
被告李永涛辩称，确实借过原告孙佳兴10000元，但在其入狱期间，朋友杜文杰作为担保人已经替其还了孙佳兴，孙佳兴出具了借到杜文杰30000元的借条。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称朋友杜文杰作为担保人已经归还孙佳兴欠款，根据原告提供的借条，并未显示杜文杰是担保人，且根据被告提供的借条，仅显示孙佳兴借到杜文杰30000元，并没有载明杜文杰替被告李永涛还款的字样，该借条只能证明原告孙佳兴与杜文杰有债权债务关系，原告孙佳兴当庭对杜文杰替李永涛还钱的事也不予认可，故对被告李永涛该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年二月二十四日
代书记员 姚 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第512号
申请执行人：刘昕，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款3536元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初539号
自诉人王建华，男，1981年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民住新蔡县棠村镇大王寨村前王老庄。
被告人万进喜，男，1982年1月25日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人翟银保，男，1977年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王建华诉被告人万进喜、翟银保拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王建华申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执256号
申请人：阚少东，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：刘贵龙，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，原住地黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行阚少东与被执行人刘贵龙买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贵龙现无可供执行的财产，申请人阚少东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初107号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02881号
原告余国民，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人赵瑞芳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区平阳路124号A211室。
负责人张飞，经理。
委托代理人贾春鹏，男，该公司办公室主任。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人杨劲�，男，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司副总。
委托代理人蒋广财，男，江苏国丰建设集团有限公司驻山西分公司会计。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房。
法定代表人康丽玲，董事长。
被告杨劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司副总，住太原市高新区平阳路。
本院在审理原告余国民与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、被告江苏国丰建设集团有限公司、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告杨劲松建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告余国民撤回起诉。
案件受理费减半收取8322元，由原告余国民负担。
审 判 员 安 沛
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 侯 彦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第2541号
原告：孙会民，男，住长春市双阳区。
原告：崔丽娟，女，住长春市双阳区。
被告：刘伟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理孙会民、崔丽娟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告孙会民、崔丽娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理原告孙会民、崔丽娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会民、崔丽娟撤回起诉。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初667号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：尹建国，男，1966年11月5日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告尹建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执577号
申请执行人程庆华，男，1979年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，天门市人。
被执行人李卫琼，女，1971年8月30日出生，汉族，天门市人。
申请执行人程庆华与被执行人黄想生、李卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂9004民初779号民事判决确定：黄想生、李卫琼返还程庆华借款本金270万元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人黄想生、李卫琼所有的房地产均已抵押，并因其他案件被法院查封，确无财产可供执行，而申请执行人程庆华提供不出被执行人黄想生、李卫琼其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初779号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执381号
申请执行人：张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：邱丹，女，1988年10月31日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：张桂华，女，1963年4月17日出生，汉族，住资中县。
为执行张韵申请执行钟太全、邱丹、张桂华借款合同纠纷一案。本院于2017年03月06日立案受理，并于2017年03月06日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3387号生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2900元，以及执行费4444元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“申请执行人张韵同意被执行人钟太全本息一共支付50万元，其余部分由张韵自愿放弃；付款方式是：钟太全子在2017年10月20日前付3万元，2018年1月30日前付5万元，2018年12月30日前付15万元，2019年12月30日前付27万元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执381号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李腾（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1027号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨琛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨琛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,786.91元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,786.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初604号
原告田云花。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，该公司总经理
委托代理人孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人张峰，该公司总经理
委托代理人李海鹏，该公司职员。
原告田云花诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告田云花委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田云花诉称，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费6311.5元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称，原告所诉事故属实，车辆是在我公司名下，现在由我公司经营管理。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有路运承运人责任保险，要求依法判决，同时，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付我公司垫付的医疗费等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告所诉赔偿金额较高，应按国家规定标准计算，原告的损失应在道路客运承运人责任保险规定的限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每座保额500000元。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费6311.5元、交通费200元，对于原告的其他损失二被告没有进行赔偿，故原告提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险、驾驶人驾驶证和资格证、诊断证明书、务工证明及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告田云花乘坐张家口运输总公司的宇通牌大客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人负有将旅客安全送达到目的义务，其在运送旅客途中发生使旅客受伤的交通事故，应承担赔偿损失的违约责任。被告张家口运输总公司所有的号宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。根据保险法的相关规定，对于原告的相关损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接向原告进行赔偿。因原告并未住院，且没有加强营养、护理的医嘱证明，对于原告主张的营养费、护理费的损失本院不予支持。原告提供的诊断证明载明原告因本次事故导致脑外伤综合征。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7条规定，闭合性颅脑损伤轻型：误工30-45日，结合原告伤情及原告提供的误工证明，原告的月工资为3000元，本院酌情认定原告误工期30日，误工损失3000元。原告因本次交通事故导致受伤，治疗伤情必然会产生交通费用，对于原告主张的交通费损失，除被告张家口运输总公司垫付的200元交通费外，本院酌情认定300元。对于被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费6311.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司当庭认可，本院予以认定，被告张家口市运输总公司垫付的200元交通费，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告田云花因本次事故受伤所产生的各项损失共计3300元整。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费6311.5元，交通费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保59号
申请人：王占杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：柴松茂，男，1968年3月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人王占杰与被申请人柴松茂机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人王占军交纳的现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费170元,�申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十四日
书记员 张学堂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终707号
上诉人（原审被告）：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路874号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。
法定代表人：王静波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖南人健集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人：杨立新，该公司总经理。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人：罗文灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
原审被告：湖南金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人：黄志龙，该公司总经理。
上诉人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司因与被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司、原审被告湖南金山投资有限公司劳务清包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司于2017年6月29日以其自身原因为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，三上诉人亦同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初114号民事判决；
二、准许被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费28980元，减半收取14490，二审案件受理费28980元，减半收取14490元，均由被上诉人长沙金煌建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1071号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:丁金禄，男，该公司工作人员，住山东省高唐县。
被告:高唐县恒泰工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道辛家楼村。
法定代表人：陈俊红，总经理。
被告：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县尹集工业园。
法定代表人：杨振山，经理。
被告：高唐盛华纺织有限责任公司，住所地：山东省高唐县尹集镇唐庄南。
法定代表人：赵玉芝，经理。
被告：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，高唐县恒泰工贸有限公司总经理，户籍所在地：山东省高唐县。
被告：杨英志（陈俊红丈夫），男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县恒泰工贸有限公司（简称恒泰公司）、山东地探机械有限公司（简称地探机械公司）、高唐盛华纺织有限责任公司（简称盛华公司）、陈俊红、杨英志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人丁金禄到庭参加了诉讼，被告恒泰公司、地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司返还借款150万元并按合同约定支付利息、罚息；2、被告地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告恒泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2015年4月3日至2016年3月20日。同日原告与被告地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志签订《保证合同》，约定五被告对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，五被告没有向原告返还本金、支付利息。
被告恒泰公司、地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（高农商）流借字（2015）年第04157号《流动资金借款合同》、（高农商）保字（2015）年第04157号《保证合同》、贷转存凭证虽未经被告质证责任在于五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年4月3日，原告与被告恒泰公司签订（高农商）流借字（2015）年第04157号《流动资金借款合同》，约定被告恒泰公司向原告借款150万元，借款期限为2015年4月3日至2016年3月20日，借款利率为固定利率：月利率6.8‰；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同；借款以借款人自主支付方式发放，借款期限届满后一次性还本；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告地探机械公司、盛华公司、杨英志、陈俊红签订（高农商）保字（2015）年第04157号《保证合同》，约定四被告为被告恒泰公司上述150万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；本次担保的主债权用途为借新还旧。
2015年4月3日，原告按约将借款150万元发放至被告恒泰公司的存款账户。被告恒泰公司按月向原告支付利息至2015年10月21日，此后五被告没有按约向原告支付利息、返还借款、承担保证责任。
本院认为：原告与被告恒泰公司、地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告恒泰公司发放了贷款，五被告没有遵守合同约定支付利息、返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告恒泰公司返还借款150万元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告地探机械公司、盛华公司、陈俊红、杨英志履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县恒泰工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还借款150万元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率6.8‰自2015年10月21日计至2016年3月20日，罚息按月10.2‰利率12.84%自2016年3月21日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东地探机械有限公司、高唐盛华纺织有限责任公司、陈俊红、杨英志对第一项承担连带保证责任；
三、被告山东地探机械有限公司、高唐盛华纺织有限责任公司、陈俊红、杨英志承担保证责任后有权向被告高唐县恒泰工贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告高唐县恒泰工贸有限公司、山东地探机械有限公司、高唐盛华纺织有限责任公司、陈俊红、杨英志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 阳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2221号
原告刘正义，男，满族，1969年10月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告冯文章，男，满族，1963年8月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘正义诉被告冯文章劳务合同纠纷一案中，原告刘正义以双方已和解，且被告已即时履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正义在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正义负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1422号
原告：黄立志，男，1968年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
原告黄立志与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，原告主张的债权系河北仁福合投资管理有限公司的债权，原告系该公司的股东及法定代表人，现河北仁福合投资管理有限公司业已注销，其债权债务应由全体股东承继。在无全体股东的合意下，黄立志个人作为原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年五月十六日
书记员 耿大维
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初743号
原告孙某祥，男，1962年12月4日出生，住台前县。
被告刘某活，男，成年，汉族，住台前县。
被告刘合法，男，成年，汉族，住台前县。
被告刘某财，男，成年，汉族，住台前县。
原告孙某祥与被告刘某活、刘合法、刘某财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙某祥于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某祥撤诉。
案件受理费25元，由原告孙某祥承担。
审判员 范小丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1642号
申请执行人：，男，汉，1972年5月15日出生住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理蔡宣衔申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人蔡宣衔与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第167号《调解书》。嗣后，申请人蔡宣衔以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人蔡宣衔的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第167号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第545号
上诉人（原审原告）官成会，男，生于1960年2月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市朝天区羊木镇人民政府。住所地广元市朝天区羊木场镇。
法定代表人赵东，镇长。
委托代理人陈文斌，单位职工。
委托代理人孙学军，单位职工。
原审原告官承玲，女，生于1948年2月7日，汉族，四川省广元市人。
原审原告官成玉，女，生于1954年2月16日，汉族，四川省广元市人。
原审原告关承秀，女，生于1954年12月20日，汉族，四川省广元市人。
原审原告官秀英，女，生于1943年3月5日，汉族，四川省广元市人。
原审原告官成兰，女，生于1964年5月6日，汉族，四川省广元市人。
原审原告官成文，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理上诉人官成会与被上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府、原审原告官承玲、官成玉、关承秀、官秀英、官秀兰、官成文侵权责任纠纷一案中，上诉人官成会于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人官成会的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人官成会撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7408.00元，减半收取3704.00元，由上诉人官成会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾梦佳
江西�吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1596号
上诉人（原审原告）：王悟忠，男，1947年12月2日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：吉安水务集团有限公司，住所地吉安市吉州区长岗岭南40号。统一社会信用代码：91360800161970286B。
法定代表人：陶华，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
上诉人王悟忠因与被上诉人吉安水务集团有限公司（以下简称吉安水务公司）供用水合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王悟忠、被上诉人吉安水务公司的委托诉讼代理人胡巧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悟忠�诉请求：1、2016年5月5日吉安水务公司停水未通知用户，因供水方管理失职违约在先，导致用户因家中无水外出用餐而未将水龙头关闭，造成家中相应财产被水浸泡。用户回家发现房内泄水，及时报警求助，但损失已经造成。家中相应损失与供水方违约存在因果关系，吉安水务公司必须承担责任；2、一审庭审中，一审法院将上诉人诉讼核心“管理失职”篡改为“供用水合同纠纷”，被上诉人未提交答辩状，一审法院也未组织双方进行辩论，用简易程序审理关系民生用水案件错误；3、一审判决中原告诉称部分与诉状不一致。上诉人与被上诉人是服务性质的贸易关系，并非是合同关系，供水方在任何情况下停水不通知用户都是违法行为。
吉安水务公司辩称，根据国务院颁布的城市供水条例及相关规定，供水企业应当保持不间断供水，只有因施工、设备维修或计划性停水的情况下经主管部门批准提前24小时通知用水单位和个人。被上诉人对供水尽到管理义务，对上诉人的损失并无过错。上诉人损失是因其本人未关闭水龙头导致，根据上述条例规定计量总表及以后附属设备的维修管理均由用户自己负责。一审认定事实清楚，程序合法，请二审法院依法维持原判。
王悟忠向一审法院起诉请求：吉安水务公司赔偿财产损失2800元。
一审法院经审理查明，2016年5月5日上午约11点，王悟忠在家中打开水龙头发现停水，离家用餐时因尚未恢复供水而忘记关闭水龙头。下午约2点，王悟忠回家发现地板、家具等被水浸泡，将卫生间水龙头关闭后报警求助。另查明，事发当日，吉安水务公司因抢修水管临时停止了青石街路段供水。
一审法院认为，吉安水务公司为王悟忠提供供水服务，双方形成供用水合同关系�吉安水务公司因抢修水管临时停止供水，并不构成违约。王悟忠家中家具等财产被水浸泡是因其离家时明知停水而未关闭水龙头导致，其损失与吉安水务公司临时停水并无因果关系，王悟忠要求赔偿2800元也缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王悟忠的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取，由王悟忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，事发当日因水管抢修吉安水务公司临时停水，王悟忠在明知停水的情况下未关闭水龙头，待供水恢复后因水龙头未关闭导致家中财产被水浸泡，其损失是上诉人未关闭水龙头导致，与吉安水务公司并无关联。故王悟忠要求吉安水务公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，王悟忠的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王悟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 柳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初793号
原告：黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：张元成，男，1977年2月15日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告黄生元诉被告张元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼。被告张元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元、利息30000元（从2014年4月23日至2016年6月21日）及付清全部借款及产生的利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告张元成于2013年12月23日向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此书写借条。该借条约定借款期限为3个月，利息为月利息6%。被告付利息至2014年4月23日，事后原告多次向被告催款均未果。
被告张元成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告张元成于2013年12月23日向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此书写借条。该借条约定借款期限为3个月，利息为月利息6%。被告付利息至2014年4月23日，事后原告多次向被告催款均未果。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告黄生元的陈述、借条等证据在卷足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告张元成向原告黄生元借款人民币20000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违法法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告张元成偿还借款20000的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，本案中，原告黄生元要求被告张元成以月利率6%的标准计算2014年4月23日至2016年6月21日期间的利息30000元，并按照上述利息标准计算2016年6月22日至本息付清之日期间利息。因原告要求按照月利率6%计算利息无法律依据，故本院将被告张元成应支付原告黄生元的利息确定为：以本金20000元为基础按照月利率2%的利息标准计算2014年4月24至该款本息付清之日期间的利息，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄生元借款本金人民币二万元并按照月利率2%的标准计算2014年4月24日至该款本息付清之日期间的利息；
二、驳回原告黄生元的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张元成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 颜 川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程丽（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执958-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3501号
原告：高秀敏，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇马棚峪村，身份证号1302281969********。
被告：李光磊，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区西葛镇西葛庄村十六区***排*号，身份证号1302821986********。
被告：李俊文，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区建华西道体育场*楼*楼***号，身份证号1302031963********。
被告：蒋效辰，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区建华西道体育场*楼*楼***号，身份证号1302031988********。
原告高秀敏诉被告李光磊、李俊文、蒋效辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀敏诉称：2014年1月4日，被告李光磊通过朋友找到原告，称其做生意急需流动资金周转，向原告借款1600万元，被告李俊文、蒋效辰自愿以其财产为李光磊借款提供担保。三方在遵化签订了《借款合同》，原告将人民币1600万元借给被告李光磊使用，合同约定借款期限一个月，月息2%，被告李光磊以其全部财产为借款提供担保，被告李俊文、蒋效辰以其所有的明星商业广场商业房屋及唐山市路南区万科红郡别墅为该借款提供无限担保。还款日期到后，被告李光磊未能按时归还借款，原告多次找到被告李光磊要求其归还借款并支付借款利息，但被告以种种借口推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益，而被告李俊文、蒋效辰理应对该借款承担担保责任，为此诉至法院，请求法院依法判决被告李光磊给付原告借款1600万元并按照月息2%的标准支付借款利息，由被告李俊文、蒋效辰承担担保责任。
经审理查明：经审理查明：原告称被告李俊文、蒋效辰系母女关系，被告李光磊系李俊文雇佣的司机。按照原告高秀敏向本院提供的三被告居住地址，本院进行送达时发现该地址均无人居住，并且原告称被告蒋效辰现于英国居住，无准确地址。
本院认为：依据法律规定，原告高秀敏起诉应有明确的被告。现被告李光磊、李俊文、蒋效辰下落不明，原告不能向本院提供三被告的准确送达地址，且不同意公告送达，致使本院无法向三被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告高秀敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高秀敏的起诉。
案件受理费117800元，退回原告高秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐晓磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执386号
申请执行人侯某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00095号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2011年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被阿荣旗公安局决定取保候审，2012年11月21日由阿荣旗人民检察院批准逮捕后在逃，2015年5月11日到阿荣旗公安局投案，同年5月22日被阿荣旗公安局取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月份，被告人孙某某在阿荣旗某某镇开设一家“某某加油站”。2011年6月6日因下大雨将两个油罐（一个汽油罐、一个柴油罐）从地下冲出，孙某某找来本镇居民秦某某（已判刑）和张某甲等人帮忙往地下吊装油罐，勾机在向地下吊装油罐时，柴油罐的吊耳脱落，在经孙某某的准许下，秦某某和张某甲决定使用电焊焊接吊耳，二人在未作任何检查，亦未按照焊接油罐的操作规程进行处理的情况下，直接使用电焊焊接吊耳，在焊接过程中油罐爆炸，致使张某甲死亡，孙某某、秦某某身体多部位被烧伤及勾机损坏的结果。经法医鉴定，孙某某所受损伤评定为重伤，秦某某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源及孙某某归案情况说明，被害人秦某某的陈述，被告人孙某某的供述，证人刘某某、张某乙、张某丙、姚某某及董某某等人的证言，阿荣旗公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录、照片，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2011）074号、075号法医学人体损伤程度鉴定书；（阿）公（法）鉴（尸检）字（2011）032号法医学尸体检验鉴定书，被告人孙某某的户籍证明及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反安全管理法规，违章冒险作业，造成一人死亡、一人轻伤及自己受重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人孙某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人孙某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00095号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月8日出生于新疆阿拉尔市，汉族，大学二年级文化，在校学生，户籍所在地阿拉尔市，住阿拉尔市。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月18日18时45分许，被告人张某无驾驶证驾驶无牌号“宗申”牌150型二轮摩托车，沿塔里木大学逸夫实验楼旁道路由北向南行驶至逸夫实验楼路段时，撞上相对方向被害人龙某所骑的二轮自行车车头，造成被害人龙某及张某倒地受伤，车辆损坏的交通事故发生。经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人张某负事故全部责任，龙某不承担责任。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人张某与被害人龙某达成赔偿协议，并于2015年7月6日向龙某支付赔偿款160400元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；2．被害人龙某的陈述；3．法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书；4．现场勘验、检查笔录；5．协议书、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人张某仍系在校学生，此次犯罪系过失犯罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。为森严国法，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1240号
申请人新泰市泰宏经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市龙延镇北站村瑞山路中段。
法定代表人候大勇，该公司董事长。
委托代理人李登恩，该公司员工。
被申请人四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人黄新民。
泰安仲裁委员会在仲裁申请人新泰市泰宏经贸有限公司与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向泰安仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。泰安仲裁委员会以（2016）泰仲保字第343号函将申请人新泰市泰宏经贸有限公司的申请提交本院，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1204号民事裁定书已经发生法律效力。并依法采取了保全措施。后泰安仲裁委员会（2016）泰仲决字第343号决定书对新泰市泰宏经贸有限公司的撤回仲裁申请予以同意。现申请人新泰市泰宏经贸有限公司申请解除仲裁中保全措施。本院认为，申请人新泰市泰宏经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人新泰市泰宏经贸有限公司申请解除仲裁中保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1633号
申请执行人乐山市商业银行眉山分行
法定代表人廖光武，行长。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人任正书
被执行人华正玉
被执行人ＸＸＸ
被执行人任莉
被执行人任建华
被执行人程淑英
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3380号民事判决，受理乐山市商业银行眉山分行申请执行任正书、华正玉、ＸＸＸ、任莉、任建华、程淑英金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金72655.37元及利息、罚息、案件受理费2274元、公告费600元。
在执行中，本院依职权查明被执行人任正书、华正玉、ＸＸＸ、任莉、任建华、程淑英无银行存款；被执行人任正书、华正玉被本院其它案件查封的财产暂不宜处置；被执行人ＸＸＸ、任莉、任建华、程淑英也无其它财产可供执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执602号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻。
被执行人汪桂枝，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人汪桂枝信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执602号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩旻。被执行人汪桂枝，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人汪桂枝信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2865号
原告：张树会，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住所地滦南县。
被告：郭翠玲，女，1955年6月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告张树会与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案案由变更为不当得利纠纷。原告张树会、被告郭翠玲及其委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树会向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告垫付的交房租金12400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月，经人介绍认识了被告，在双方共同商量下，在3月14日承包了唐海县丰里小区374号郑玉花的房屋（原是小旅馆）。我问郑玉花有没有开旅馆的手续，她说兴海街几家小旅馆都没手续，不用办手续可以开业，我就在信用社贷款32000元，当天下午亲自把房屋租金一次性交给了郑玉花。后来在我不知情的情况下，郑玉花和郭翠玲窜改了字据改为郭翠玲为交款人。因生意不好加上我要求交贷款钱被告不同意，没几天时间，被告于当年4月13日离开了小旅馆。后房主郑玉花给旅馆断电、断闭路线影响经营，在6月13日下午，郑玉花将房门换上她家的锁，我什么也没拿，被迫离开了房屋（小旅馆）。纠纷曾在曹妃甸开庭5次，中院开庭2次。在2014年8月判决郑玉花返还原告11062.5元。张树会想继续抗诉，郭翠玲故意躲避，在2016年3月17日解除了我的代理权，因此为维护原告自身合法权益，特向法院提出诉讼。诉讼过程中，原告张树会增加诉讼请求，要求被告返还的租金数额从12400元变更为22125元。
被告郭翠玲辩称，根据唐海法院和中级法院判决得出的结果，被告郭翠玲欠原告款数额为11062.5元，但是原告张树会于2012年8月9日向被告借款3000元，答应打完了唐海法院的官司后还清，又于2012年9月19日给被告写下保证书，答应打完唐海法院官司后给被告5000元，两项共计8000元，抵顶之后，被告应给原告3062.5元。
本院经审理认定如下事实：2011年3月14日由原告张树会出资，被告郭翠玲与案外人郑玉花签订房屋租赁协议，约定郑玉花将其经营的旅馆临街门面及后院全部房屋租给郭翠玲使用，租期自2011年3月14日至2012年3月14日，年租金为29500元。原、被告一起经营旅馆至2011年4月13日，此后原告张树会又独自经营旅馆至2011年3月6月13日。2012年郭翠玲作为原告、张树会作为其委托代理人向曹妃甸区人民法院起诉，要求郑玉花返还九个月的租金22125元及拿走的钱物。后经曹妃甸区人民法院及唐山市中级人民法院终审，判决郑玉花返还郭翠玲租金11062.5元，驳回郭翠玲其他诉讼请求，如不按期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息，该案已经执行。另查，2011年3月原、被告通过婚姻介绍所介绍订婚，张树会给付郭翠玲彩礼11100元。为索要彩礼，原告张树会曾起诉至本院，2015年6月20日经本院判决郭翠玲退还张树会彩礼11100元，判决书已经生效。执行过程中，在郑玉花返还给郭翠玲的租金等款项12242元中，将11100元交由张树会支领，郭翠玲支领1142元。
2012年8月9日，原告张树会为被告郭翠玲出具欠条一张，内容为“今欠郭翠玲款3000元，特此证明。欠款人张树会”，欠条下方注明“打完官司就交清”。2012年9月19日，张树会又为被告郭翠玲出具了书面保证书一份，承诺等郭翠玲打赢官司钱到手后给郭翠玲5000元。被告郭翠玲主张上述欠条系张树会向其借款。原告张树会主张欠条是为了让郭翠玲帮助其“打官司”，因不应该打欠条，故重新出具了保证书，又因郭翠玲要求增加钱，所以从3000元变到了5000元。
以上事实有原、被告陈述，曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院、丰南区人民法院民事判决书，欠条、保证书、收条等证据材料予以证实。
本院认为，被告郭翠玲向案外人郑玉花所租赁的房屋，系由原告张树会出资，原、被告间并无口头或书面的合伙协议。在人民法院判决郑玉花向郭翠玲返还租金，并已履行完毕之后，被告郭翠玲应将其中的租金11062.5元返还给原告。2012年8月9日，原告张树会为被告郭翠玲出具的3000元欠条，2012年9月19日原告张树会为被告郭翠玲出具的5000元的保证书，内容上并不重复，被告张树会否认上述3000元是借款，但不能提供相反证据，故应认定该3000元系张树会向郭翠玲的借款，原告主张抵顶应予支持。关于张树会为郭翠玲出具的“打赢官司钱到手后给郭翠玲5000元”的保证书，该保证书是双方真实意思，被告主张抵顶符合诚实信用原则，应予准予，但因郭翠玲在曹妃甸区人民法院起诉数额为22125元，最终法院支持数额为11062.5元，与原、被告的预想存在较大差距，故本院酌情将该项准予抵顶的数额调整为2500元。综上，被告郭翠玲应返还原告5562.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告郭翠玲于本判决书生效后十日内给付原告张树会5562.5元；
二、驳回原告张树会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年十月十三日
书记员 张志伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执169号
申请执行人祝付金，男，1943年6月11日生，汉族，农民。
被执行人祝贵富，男，1966年8月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00471号民事判决书，已向被执行人祝贵富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.3432万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人祝付金与被执行人祝贵富一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第69号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1996年1月18日出生，汉族，高中文化，原珠海市斗门区某公司工人。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日11时许，梁某乙（另作处理）电话联系被告人梁某甲，要求购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。双方约定在珠海市斗门区交易。当天14时许，被告人梁某甲携带11小袋氯胺酮（白色晶体粉末状，净重共7.27克）来到约定地点。双方见面后，梁某甲将上述11小袋毒品拿出准备交给梁某乙时，二人即被公安民警抓获。民警当场在梁某甲身上缴获上述准备交易的毒品及作案工具手机一台，在梁某乙身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，办案说明，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人梁某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁国锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执804号
申请执行人李卫东，男，1969年10月1日。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生。
被执行人刘会文，女，1964年2月11日生。
李卫东申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，李卫东依据本院（2017）豫1224民初33号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人李卫东自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执804号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 楠
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1229号
原告：连雪珍，男，1963年10月28日出生，汉族，农民。
被告：潞安集团高河能源有限公司，地址：长治县郝家庄乡高河能源有限公司。
法定代表人：刘进平，职务：董事长。
本院在审理原告连雪珍与被告潞安集团高河能源有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告连雪珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告将耕地恢复原状或支付恢复原状费用531000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告地下采煤导致原告耕地塌陷，原告承包的三座大棚毁坏无法复耕，现诉请被告赔偿损失。
本院经审查认为，被告潞安集团高河能源有限公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连雪珍的起诉。
案件受理费4555元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛杰鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1946号
原告:曹保贵，男，1954年9月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：刘斌，男，1971年12月27日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告曹保贵与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告曹保贵于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保贵的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹保贵撤诉。
案件受理费减半收取计560元，由曹保贵负担。
审 判 员 孙鹤文
二〇一八年八月九日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4838号
原告：济南燕山新居物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵光祝，董事长。
被告：张德银，1952年5月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南燕山新居物业服务有限公司诉被告张德银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告济南燕山新居物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南燕山新居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南燕山新居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南燕山新居物业服务有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保188号
申请执行人：杜美净，女，汉族，住献县。
被申请执行人：蔡朋志，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月7日作出（2018）冀0929民初1043号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡朋志的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莎莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初395号
原告郭某民，男。
被告孙某民，女。
本院在审理原告郭某民与被告孙某民离婚纠纷一案中，因原告郭某民经邮寄送达原址查无此人，于2018年7月23日12时00分给原告郭某民打电话关机，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 徐君
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟蕾
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初14号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告单位黑龙江卓洋物流有限公司（以下简称物流公司），法定代表人韩某某。
诉讼代表人韩某某1，男，物流公司业务员。
被告人韩某某，男，1957年10月10日出生.因涉嫌犯单位行贿罪于2015年9月11日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告单位物流公司、被告人韩某某犯单位行贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，本院于2016年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告单位物流公司的诉讼代表人韩某某1、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，物流公司为加快、推进2万吨甲基丙烯酸工业生产项目和4万立方米的仓储项目的土地收储进度，被告人韩某某在大庆市国土资源局办公室送给姜某2万美金（折合人民币126，400.00元）。被告人韩某某于2015年3月13日主动到检察机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告单位物流公司和被告人韩某某的行为构成单位行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告单位物流公司及被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2011年初，大庆市政府拟确定对龙凤区化工厂附近的一部分土地进行收储，通过龙凤区招商，物流公司欲做2万吨甲基丙烯酸工业生产项目和4万立方米的仓储项目。2011年9月，物流公司为加快推进上述项目的相关土地收储进度，被告人韩某某从公司财务支取出现金兑换成美金，到大庆市国土资源收购储备中心主任姜某的办公室送给姜某2万美金（折合人民币126，400.00元）。事后姜某便极力推展了相关土地的收储工作进度。被告人韩某某于2015年3月13日主动到检察机关投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
1、被告人韩某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、自首说明，证实被告人韩某某于2015年3月13日主动到检察机关投案自首。
3、企业法人营业执照及税务登记证，证实物流公司企业性质。
4、中共黑龙江省国土资源厅党组文件、中共大庆市委组织部文件，证实姜某同志为大庆市国土资源收购储备中心主任（副处级）。
5、事业单位法人证书及税务登记证，证实大庆市国土资源收购储备中心情况。
6、公务员登记表及干部任免审批表，证实姜某的身份。
7、有限责任公司变更登记申请书，证实物流公司人员职务情况。
8、物流有限公司股东会决议，证实股东韩某某及股东韩某2职务。
9、大庆市龙凤区人民政府文件，证实拟收储土地情况。
10、大庆市龙凤区人民政府文件，证实龙凤区通过招商引资，引进的项目情况。
11、证明，证实根据中国人民银行提供的美元兑换牌价证明，2011年9月，2万美元折合人民币为126，400.00元。
12、证人姜某证言，证实2011年大庆市政府确定对龙凤区化工厂及周边的一部分土地进行收储，龙凤区化工厂的负责人韩某到我办公室说他想把这块地整体拿下，让我尽快完成土地收储工作，韩某把2万美金放到我办公桌上，韩某送完钱后，我一直在极力推展收储工作快速进度。
13、证人韩某2证言，证实2011年，我们公司要建化工厂需要土地审批，赶上过节，韩某某说要给土地局的姜某送点钱，以后土地方面办手续能快些，我就同意了，但钱是韩某某送的，怎么送的我不知道。
14、证人汪某某证言，证实物流公司2011年时要建一个化工原料的仓储基地和一个化工项目，韩某某做了一些前期的收储工作，但由于韩某某经济实力、技术实力都不行，这件事没办成。
15、被告人韩某某供述，证实2011年通过龙凤区政府招商，我们物流公司做一个2万吨甲基丙烯酸工业生产项目和4万的仓储项目，2011年国庆节我从公司的流动资金里拿出不到13万元人民币兑换成美元，去大庆市国土资源收购储备中心主任姜某的办公室，将2万美元送给姜某。
本院认为，被告单位物流公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，被告人韩某某作为该公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，被告单位物流公司、被告人韩某某的行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位物流公司、被告人韩某某犯单位行贿罪罪名成立。经查，被告人韩某某能主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。且当庭认罪，又系初犯，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江卓洋物流有限公司犯单位行贿罪，判处单位罚金人民币60,000.00元。（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、被告人韩某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萍
人民陪审员 胡延
人民陪审员 杨帆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳琦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初577号
原告郑士富，男，1935年2月20日出生。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人郑瑛，女，1966年5月16日，住北京市宣武区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王伟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京嘉维律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
原告郑士富诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政答复及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告郑士富诉称，原告居住于涉诉房屋，因“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目”被纳入拆迁范围。原告认为该拆迁项目的实施存在违法行为，于2015年11月5日通过EMS方式向被告海淀区政府提交《违法拆迁查处申请》，请求查处相关违法拆迁行为。被告海淀区政府收到原告的申请后作出了《关于郑士富同志违法拆迁查处申请书的答复》（以下简称被诉答复），原告认为被诉答复违法，向被告北京市政府申请行政复议，现被告北京市政府作出的京政复决字（2016）144号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）仍不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉答复及被诉复议决定。
经查，2015年11月5日，原告郑士富通过EMS方式向被告海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》，主要内容为：
原告居住的涉诉房屋属于“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目”拆迁范围。2013年12月，在没有履行合法手续及行政裁决程序的情况下，原告居住的上述房屋被强行拆除。违反了《中华人民共和国行政强制法》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，造成原告合法权益的损失，故请求：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。2015年11月23日，被告海淀区政府作出被诉答复，建议原告“向区法制办、针对具体拆迁行为依法申请行政复议”。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府经审查后于2016年4月14日作出被诉复议决定，维持被诉答复。
本院认为，原告郑士富的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告郑士富请求本院依法撤销被诉答复及被诉复议决定，而原告郑士富向海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》请求为：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。
对此，需要就原告提出的《违法拆迁查处申请书》及被告作出的被诉答复及被诉复议决定进行审查。
关于原告郑士富的第一项请求，依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第四条、第五条的规定，市国土资源和房屋管理部门主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理部门负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作。该办法第二十五条规定，违反本办法第七条规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土资源和房屋管理部门责令停止拆迁行为，处1万元以上3万元以下罚款。本案中，原告郑士富要求海淀区政府履行查处违法拆迁的法定职责，而上述《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》明确规定区县国土资源和房屋管理部门是辖区内集体土地房屋拆迁的主管机关，并依法负有对违法拆迁行为的监督管理职责，并未赋予区县政府查处违法拆迁的职责，因此原告提起本案诉讼，缺乏事实和法律根据，依法不属于行政诉讼的受案范围。
关于原告郑士富的第二、三项请求，依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”，并将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”的问题。实质上是要求被告海淀区政府基于上级行政机关的监督职能，对下级行政机关工作人员违反纪律的行为给予行政处分。而对行政机关工作人员是否违反行政纪律的认定属于人事处理的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。
关于被诉答复及被诉复议决定是否对原告的权利义务产生实际影响的问题。本案中，被诉答复仅指引原告郑士富“向区法制办、针对具体拆迁行为依法申请行政复议”，被诉复议决定亦维持了被诉答复，均未针对原告设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。
综上，原告郑士富提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑士富的起诉。
案件受理费50元，原告郑士富已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初577号原告郑士富，男，1935年2月20日出生。委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人郑瑛，女，1966年5月16日，住北京市宣武区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王伟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。原告郑士富诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政答复及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告郑士富诉称，原告居住于涉诉房屋，因“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目”被纳入拆迁范围。原告认为该拆迁项目的实施存在违法行为，于2015年11月5日通过EMS方式向被告海淀区政府提交《违法拆迁查处申请》，请求查处相关违法拆迁行为。被告海淀区政府收到原告的申请后作出了《关于郑士富同志违法拆迁查处申请书的答复》（以下简称被诉答复），原告认为被诉答复违法，向被告北京市政府申请行政复议，现被告北京市政府作出的京政复决字（2016）144号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）仍不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉答复及被诉复议决定。经查，2015年11月5日，原告郑士富通过EMS方式向被告海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》，主要内容为：原告居住的涉诉房屋属于“北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目”拆迁范围。2013年12月，在没有履行合法手续及行政裁决程序的情况下，原告居住的上述房屋被强行拆除。违反了《中华人民共和国行政强制法》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，造成原告合法权益的损失，故请求：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。2015年11月23日，被告海淀区政府作出被诉答复，建议原告“向区法制办、针对具体拆迁行为依法申请行政复议”。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府经审查后于2016年4月14日作出被诉复议决定，维持被诉答复。本院认为，原告郑士富的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告郑士富请求本院依法撤销被诉答复及被诉复议决定，而原告郑士富向海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》请求为：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。对此，需要就原告提出的《违法拆迁查处申请书》及被告作出的被诉答复及被诉复议决定进行审查。关于原告郑士富的第一项请求，依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第四条、第五条的规定，市国土资源和房屋管理部门主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理部门负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作。该办法第二十五条规定，违反本办法第七条规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土资源和房屋管理部门责令停止拆迁行为，处1万元以上3万元以下罚款。本案中，原告郑士富要求海淀区政府履行查处违法拆迁的法定职责，而上述《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》明确规定区县国土资源和房屋管理部门是辖区内集体土地房屋拆迁的主管机关，并依法负有对违法拆迁行为的监督管理职责，并未赋予区县政府查处违法拆迁的职责，因此原告提起本案诉讼，缺乏事实和法律根据，依法不属于行政诉讼的受案范围。关于原告郑士富的第二、三项请求，依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”，并将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”的问题。实质上是要求被告海淀区政府基于上级行政机关的监督职能，对下级行政机关工作人员违反纪律的行为给予行政处分。而对行政机关工作人员是否违反行政纪律的认定属于人事处理的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于被诉答复及被诉复议决定是否对原告的权利义务产生实际影响的问题。本案中，被诉答复仅指引原告郑士富“向区法制办、针对具体拆迁行为依法申请行政复议”，被诉复议决定亦维持了被诉答复，均未针对原告设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。综上，原告郑士富提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑士富的起诉。案件受理费50元，原告郑士富已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年七月二十八日书记员  门 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3113号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康聘珍。
被告李雨连。
原告新化农商银行与被告康聘珍、李雨连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康聘珍、李雨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康聘珍、李雨连偿还借款本金15000元，利息及逾期加收利息11673元，本息合计26673元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康聘珍、李雨连未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康聘珍、李雨连系夫妻。2010年7月23日，被告康聘珍、李雨连以建房为由，与原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为15000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰”；借款后，被告康聘珍、李雨连支付利息至2011年3月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金15000元，利息9944元及原告要求的逾期加息1729元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康聘珍、李雨连以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康聘珍、李雨连偿还借款本金15000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康聘珍、李雨连支付逾期加收利息1729元的请求，本院不予支持。被告康聘珍、李雨连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康聘珍、李雨连在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2011年3月31日至2016年9月30日的利息9944元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告康聘珍、李雨连负担410元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2845号
原告:韩同斌
被执行人：李文刚、王玉苹
申请执行人韩同斌申请执行被执行人李文刚、王玉苹民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年05月28日作出（2015）寿侯民初字第1665号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人韩同斌于2015年07月17日向本院申请执行。本院于2015年07月17日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿侯民初字第1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年五月十七日
书记员 冯洪秀
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1495号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李陆军：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行李陆军金融借款合同纠纷一案，经被执行人李陆军自动履行，执行金额本金50000元及利息11944.62元，被执行人李陆军已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十一日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初815号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年10月11日出生，小学文化，云南省镇雄县人。2016年6月4日因本案被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］748号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年10月17日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月29日13时许，被告人李某某在昆明市西山区前卫西路润城一期11栋2306室找工作，见被害人秦某某离开办公室，遂将其办公桌上的一台蓝色三星笔记本电脑盗走，随即将窃得的笔记本电脑以200元的价格抵押给昆明市西山区杨家地老一村董某某开办的XX寄售行，2016年6月1日，庞某某在寄售行以800元人民币将电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，现已追回并发还被害人。
2、2016年5月16日21时，被告人李某某在昆明市西山区田家地村XX招待所住宿期间，欲盗窃招待所老板周某甲的红色台铃电动自行车，见电动车钥匙在被害人周某甲的儿子周某乙（2007年7月8日出生）手中，遂假装给被害人周某甲打电话对方同意借车给自己办事，从周某乙处骗得车钥匙。被告人李某某随即将电动车骑至官渡区小街以700元的价格卖给其朋友周某某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3122元，现已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。请法庭综合本案证据后依法判决。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、物证照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及保管单、扣押及发还物品清单、人身安全检查笔录、情况说明、通话清单。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2016年5月29日13时许，被告人李某某在昆明市西山区前卫西路润城一期11栋2306室找工作，见被害人秦某某离开办公室，遂将其办公桌上的一台蓝色三星笔记本电脑盗走，随即将窃得的笔记本电脑以200元的价格抵押给昆明市西山区杨家地老一村董某某开办的XX寄售行，2016年6月1日，庞某某在寄售行以800元人民币将电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，现已追回并发还被害人。
2、2016年5月16日21时，被告人李某某在昆明市西山区田家地村XX招待所住宿期间，欲盗窃招待所老板周某甲的红色台铃电动自行车，见电动车钥匙在被害人周某甲的儿子周某乙（2007年7月8日出生）手中，遂假装给被害人周某甲打电话，谎称对方同意借车给自己办事，从周某乙处骗得车钥匙。被告人李某某随即将电动车骑至官渡区小街以500元的价格卖给其朋友周某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3122元，现已追回并发还被害人。
本院认为，公诉机关的第一起指控，涉案金额未达到盗窃罪立案标准，不构成犯罪。公诉机关的第二起指控中被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人李某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、非法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 芳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初815号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年10月11日出生，小学文化，云南省镇雄县人。2016年6月4日因本案被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］748号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年10月17日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月29日13时许，被告人李某某在昆明市西山区前卫西路润城一期11栋2306室找工作，见被害人秦某某离开办公室，遂将其办公桌上的一台蓝色三星笔记本电脑盗走，随即将窃得的笔记本电脑以200元的价格抵押给昆明市西山区杨家地老一村董某某开办的XX寄售行，2016年6月1日，庞某某在寄售行以800元人民币将电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，现已追回并发还被害人。2、2016年5月16日21时，被告人李某某在昆明市西山区田家地村XX招待所住宿期间，欲盗窃招待所老板周某甲的红色台铃电动自行车，见电动车钥匙在被害人周某甲的儿子周某乙（2007年7月8日出生）手中，遂假装给被害人周某甲打电话对方同意借车给自己办事，从周某乙处骗得车钥匙。被告人李某某随即将电动车骑至官渡区小街以700元的价格卖给其朋友周某某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3122元，现已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。请法庭综合本案证据后依法判决。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某某无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、物证照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及保管单、扣押及发还物品清单、人身安全检查笔录、情况说明、通话清单。上述证据均经当庭质证，被告人李某某均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：1、2016年5月29日13时许，被告人李某某在昆明市西山区前卫西路润城一期11栋2306室找工作，见被害人秦某某离开办公室，遂将其办公桌上的一台蓝色三星笔记本电脑盗走，随即将窃得的笔记本电脑以200元的价格抵押给昆明市西山区杨家地老一村董某某开办的XX寄售行，2016年6月1日，庞某某在寄售行以800元人民币将电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1020元，现已追回并发还被害人。2、2016年5月16日21时，被告人李某某在昆明市西山区田家地村XX招待所住宿期间，欲盗窃招待所老板周某甲的红色台铃电动自行车，见电动车钥匙在被害人周某甲的儿子周某乙（2007年7月8日出生）手中，遂假装给被害人周某甲打电话，谎称对方同意借车给自己办事，从周某乙处骗得车钥匙。被告人李某某随即将电动车骑至官渡区小街以500元的价格卖给其朋友周某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币3122元，现已追回并发还被害人。本院认为，公诉机关的第一起指控，涉案金额未达到盗窃罪立案标准，不构成犯罪。公诉机关的第二起指控中被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人李某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、非法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年十月十七日书记员  黄 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初207号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李广恩、李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告：邢明春，现住吉林省双辽市。
被告：吕新丽，现住吉林省双辽市。
被告：吕智丽，现住吉林省双辽市。
被告：董巍，现住吉林省双辽市。
原告刘广东与被告邢明春、吕新丽、吕智丽、董巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0302民初207号民事裁定书，裁定查封被告吕智丽、董巍共同所有的座落于双辽市辽西街桃源逸景小区19号楼0105002，建筑面积59.72平方米，房屋所有权证号4-003813的房屋房籍。现因原告刘广东的起诉已被我院生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告吕智丽、董巍共同所有的座落于双辽市辽西街桃源逸景小区19号楼0105002，建筑面积59.72平方米，房屋所有权证号4-003813的房屋房籍的查封。
审判员 张英男
二〇一八年四月三日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初207号原告：刘广东，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李广恩、李倩，吉林华圣律师事务所律师。被告：邢明春，现住吉林省双辽市。被告：吕新丽，现住吉林省双辽市。被告：吕智丽，现住吉林省双辽市。被告：董巍，现住吉林省双辽市。原告刘广东与被告邢明春、吕新丽、吕智丽、董巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0302民初207号民事裁定书，裁定查封被告吕智丽、董巍共同所有的座落于双辽市辽西街桃源逸景小区19号楼0105002，建筑面积59.72平方米，房屋所有权证号4-003813的房屋房籍。现因原告刘广东的起诉已被我院生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被告吕智丽、董巍共同所有的座落于双辽市辽西街桃源逸景小区19号楼0105002，建筑面积59.72平方米，房屋所有权证号4-003813的房屋房籍的查封。审判员  张英男二〇一八年四月三日书记员  杨 雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更229号
罪犯董跃辉，男，1970年11月12日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯董跃辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张连会、陆凤芝、张强、张巧巧经济损失共计11万元。2014年12月2日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯董跃辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯董跃辉能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、一般、优秀、良好、良好、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯董跃辉的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董跃辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董跃辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初826号
原告沙坪坝区生明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场7-2-31号。
经营者方生，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李中检，重庆中钦律师事务所律师。
被告梅涛，男，1971年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告沙坪坝区生明建材经营部与被告梅涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员张玲辉、方孝兰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区生明建材经营部的委托代理人李中检到庭参加了诉讼。被告梅涛下落不明，本院于2016年3月24日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区生明建材经营部诉称，被告梅涛自2013年9月27日至2014年2月18日期间因修建沙坪坝区小龙坎隆鑫天雨方工程多次向原告购买建材。被告每次接受货物时，均会根据“销货清单”核对单笔信息，具体包括货物名称、数量、单价、总价、未付金额等。被告确认无误后，会在该清单中签字确认。截止2014年2月28日被告共计未向原告支付材料款52870元。原告多次向被告追讨该材料款，均被告知无钱支付。现原告起诉要求被告立即支付材料款52870元，并从2014年2月18日起按年利率6%计算资金占用损失。
被告梅涛未作答辩。
经审理查明，原告沙坪坝区生明建材经营部是从事五金、卫浴、涂料、建筑材料、装饰材料销售的个体工商户。被告梅涛在原告的销货清单上作为收货人予以签字确认。2013年9月27日至2014年2月18日期间，被告签字确认的未付款的销货清单有34张，总金额为52870元。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告梅涛经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《销货清单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告梅涛之间存在真实的买卖关系，被告梅涛理应及时支付货款。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款的资金占用损失，因该标准未超过中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告梅涛支付货款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告梅涛经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅涛于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告沙坪坝区生明建材经营部货款52870元及资金占用损失（该损失以52870元为基数，按照年利率6%的标准从2014年2月18日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，公告费600元，合计1722元（原告已预交），由被告梅涛负担，此款限被告梅涛于本判决发生法律效力后三日内迳付原告沙坪坝区生明建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 方孝兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪铁柱
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2715号
原告陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖培河，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖巧清，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李志远，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺中与被告肖培河、肖巧清、李志远民间借贷纠纷一案中，原告陈艺中于2016年6月8日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺中撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一六年六月八日
书记员 陈熹栋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4731号
原告杨某某，男。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男。
被告曹某，女。
原告杨某某诉被告刘某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某的委托代理人周国劲到庭参加诉讼，被告刘某某、被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年12月26日，两被告因资金周转需要向原告杨某某借款人民币500,000元，原告当天将借款交付两被告，两被告向原告出具了《借条》、《收条》、《还款计划承诺书》。根据《还款计划承诺书》约定：被告应于2014年10月26日前归还原告借款500,000元，如到期不能归还，被告自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息直到归还全部借款为止，并自愿承担原告实现债权的保全费、公告费等费用。如因发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，两被告没有归还借款，经原告多次催要，两被告未还款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告刘某某、曹某共同归还原告欠款本金500,000元，支付该款自2014年10月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某某、曹某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条、收条、还款计划承诺书各一份，欲证实原告于2013年12月26日借款500,000元给被告刘某某、曹某的事实，两被告承诺于2014年10月26日前归还借款500,000元，如到期不能归还，被告自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息直到归还全部借款为止，被告自愿承担原告实现债权的保全费、公告费等费用；2、被告曹某确认的汇款账户一份，欲证实被告曹某确认的借款汇款账户为民生银行；3、交通银行昆明官南支行账户交易明细一份，欲证实原告于2013年12月26日将人民币485,000元借款通过网上银行转账到被告曹某提供的民生银行62×××61的账户上。
被告刘某某、曹某未到庭对原告杨某某提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告杨某某与被告刘某某、曹某系朋友关系，被告刘某某与被告曹某系夫妻关系。2013年12月26日，被告刘某某、曹某共同向原告杨某某出具《借条》、《收条》各一份，证实原告杨某某向被告刘某某、曹某出借人民币500,000元。同日，原告以银行转帐支付的方式向被告曹某提供的民生银行卡号为62×××61账户上转款人民币485，000元，以现金方式支付人民币15,000元给两被告。2014年6月3日，两被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，约定两被告承诺于2014年10月26日前归还借款500,000元，如到期不能归还，被告自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息直到归还全部借款为止，被告自愿承担原告实现债权的保全费、公告费等费用。现因被告刘某某、曹某未按约归还所欠原告杨某某款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告刘某某、曹某借用原告杨某某人民币500,000元的事实存在，本院对原告主张被告刘某某、曹某欠其款项人民币500,000元的事实以予确认。两被告未按承诺的时间及金额承担还款义务，应当承担违约责任。对原告要求两被告偿付借款本金的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息未超过上述法律的规定，故本院对原告主张利息的计算方式及计算时间的观点均予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、曹某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某某借款人民币500,000元，并支付该款自2014年10月27日起至全部款项归还之日止以年利率24%计算的利息。
案件受理费10,300元，减半收取5150元，由被告刘某某、曹某共同承担，剩余5150元依法退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年七月十五日
书记员 张婷婷