wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审75号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年3月27日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行�，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚潇潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海聚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,867.95元。原告诉称,被告张海聚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,867.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2250-1号
申请执行人焦裕龙，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人威海光宇气动元件有限公司，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人王正安、焦裕后、焦裕龙、窦洪玉与被执行人威海光宇气动元件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月31日前分期将拖欠的工资付清，申请执行人均同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2250号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月九日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2250-1号申请执行人焦裕龙，男，汉族，现住山东省平邑县。被执行人威海光宇气动元件有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人王正安、焦裕后、焦裕龙、窦洪玉与被执行人威海光宇气动元件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月31日前分期将拖欠的工资付清，申请执行人均同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2250号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月九日书记员  赵 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1553号
申请执行人陆亚其（曾用名：陆路）男，汉族。
被执行人刘维顺，男，汉族。
关于陆亚其与刘维顺合伙协议纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）官民一初字第3986号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告刘维顺支付原告陆亚其欠款100000元。因刘维顺未按生效的法律文书履行所确定的义务，陆亚其遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2084号
原告林天真（曾用名林天晶），男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告林天真与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天真的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告缴纳从需要缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林天真的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003650号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003650号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《招收新工人介绍信》为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的《招收新工人介绍信》符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003650号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第285号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》在证明效力上不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记表形成的时间先于介绍信，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告缴纳从需要缴纳社保基金日起至退休日期间的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林天真的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第566号
罪犯杨城，男，汉族，新疆疏勒县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆图木舒克市垦区人民法院于2005年9月14日作出（2005）图刑初字第50号刑事判决，认定杨城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年11月8日起至2017年11月7日止。2013年10月23日经喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1333号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2004年11月8日起至2016年7月7日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯扬城在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扬城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年5月1日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2014年12月28日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扬城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬城减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年11月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4643号
原告：夏桂兰，女，1946年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁家松（原告之夫），男，1942年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孟咸庆，男，1975年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号，统一社会信用代码9132120484132865XU。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告夏桂兰与被告孟咸庆、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告夏桂兰请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费109895.40元（2017年6月13日至同年7月13日在泰州市第二人民医院住院费用），并承担本案诉讼费。本院于2017年7月27日受理后，依法于同年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂兰的委托诉讼代理人丁家松、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告孟咸庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年6月14日作出姜公交认字[2017]第00120号道路交通事故认定书载明：2017年5月14日9时58分左右，被告孟咸庆驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区卫生巷新都铭园西门口左转弯进入新都铭园小区过程中，与从新都铭园小区出来的由南向北步行的原告夏桂兰发生交通事故，致原告夏桂兰受伤。被告孟咸庆负此事故的全部责任，原告夏桂兰无责任。
二、被告孟咸庆持有准驾车型B2E驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，其驾驶的机动车在被告人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
三、案涉交通事故发生当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，后原告于2017年6月16日向本院起诉要求两被告赔偿其因交通事故受伤至2017年6月13日前产生的医疗费用128642.06元。本院经审理，于同年7月13日作出（2017）苏1204民初3723号民事判决书，判决被告人保姜堰公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告2017年6月13日前产生的医疗费用128642.06元。该判决已发生法律效力，被告人保姜堰公司已履行该判决确定的义务。原告自2017年6月13日至同年7月13日在泰州市第二人民医院住院治疗又支付医疗费用109895.40元。
理赔过程
一、被告人保姜堰公司已在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，其不再承担交强险医疗费的赔偿责任。
二、原告超出交强险的损失自2017年6月13日至同年7月13日期间的医疗费109895.40元，被告孟咸庆负交通事故的全部责任，按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定应由被告人保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿109895.40元。
判决结果
公民的健康权受法律保护，原告要求被告赔偿超出交强险的损失自2017年6月13日至同年7月13日期间的医疗费109895.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保姜堰公司辩称应当扣除10%的非医保用药，其未能提交相关证据证明，本院不予采信。被告孟咸庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏桂兰自2017年6月13日至同年7月13日期间的医疗费109895.40元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告孟咸庆负担（原告同意其预交的案件受理费475元，本院不再退还，由被告孟咸庆在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部）。
审判员 张树春
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初186号
原告：史宏伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：史雪琴，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
主要负责人：王红勋，任该组组长。
原告史宏伟、原告史雪琴与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告史宏伟、原告史雪琴于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史宏伟、史雪琴撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由史宏伟、史雪琴负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王嘉祺
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终611号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审裁定载明：2016年12月23日，原审法院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年7月5日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（病历续页9页）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年7月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第187号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至原审法院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第187号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（一）《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页9页》；（二）《病历续页9页》患者病情恶化时间是11:30，但该病历篡改为11:55；（三）用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回原审法院立案受理。
本院认为：上诉人以“政府信息公开”的名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，要求对其病历相关内容作出专业意见，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人的答复未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终611号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审裁定载明：2016年12月23日，原审法院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状,2017年1月11日收到其补正材料。起诉人林红、谭震诉称：两起诉人2016年7月5日向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提起《信息公开申请书（病历续页9页）》的申请，但是被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年7月21日作出《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第187号），称两起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。两起诉人不服，诉至原审法院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）第187号《关于政府信息公开申请的答复》；三、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（一）《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院《病历续页9页》；（二）《病历续页9页》患者病情恶化时间是11:30，但该病历篡改为11:55；（三）用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回原审法院立案受理。本院认为：上诉人以“政府信息公开”的名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，要求对其病历相关内容作出专业意见，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人的答复未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月五日书 记 员 梁金好
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第2328号
申请执行人陈贤忠
被执行人徐立刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐江商初字第00126号，依法向被执行人徐立刚发出执行通知书，责令被执行人徐立刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币835100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 方 芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初403号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告农志欢，男，1961年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告农志欢物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 岑兰素
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7454号
原告：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：陈某，男，1966年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：丛某，女，1968年6月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
原告宋某与被告陈某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金140000元，利息26557元，合计166557元，并继续按月利率20‰计算利息至借款还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，二被告向原告借款6万元，约定利息1.5分，如逾期不还，则自逾期之日按2分计息，定于2016年10月21日还款；2016年2月2日，二被告向原告借款8万元，约定利息2分，定于2016年12月2日偿还，二被告共同为原告出具借款借据及借款合同各一枚，现约定的还款期限届满，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款14万元，利息26557元（60000元×15‰×9个月,2016年1月21日至2017年10月21日；60000元×20‰×7个月,2016年10月21日至2017年5月21日；80000元×20‰×15个月零17天,2016年2月2日至2017年5月19日）合计166557元，利息按月利率20‰连续计算至借款本息还清为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某辩称对原告起诉的借款本金数额无异议，但利息没具体算过，不知是多少。希望调解一下。
被告丛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告丛某、陈某系夫妻关系，2016年1月21日，被告丛某、陈某向原告借款6万元，约定月利率15‰，还款日期为2016年10月21日；如逾期不还，则从借款逾期之日起每日按逾期借款总额的5‰支付违约金。2016年2月2日，被告丛某、陈某在原告处借款8万元，约定月利率为20‰，约定还款日期为2016年12月2日。就上述借款，二被告与原告分别签订了借款合同，并为原告出具两枚借款借据。上述借款本息，经原告索要，被告只给付了6万元借款的5个月利息，其余借款本金及利息，二被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某与被告陈某、丛某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求6万元借款按月利率15‰计算借款期限内利息、按月利率20‰计算逾期利息，8万元借款按月利率20‰计算利息，均未超出合同约定，也未违反法律规定，但原告主张的利息数额，低于实际结算结果，故本院依据原告主张的利息数额予以保护。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某、丛某于本判决生效后三日内向原告宋某偿还借款本金140000元，利息26557元；2017年5月21日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告陈某、丛某承担，保全费1353元，由被告陈某、丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年八月十日
书记员 韩丽颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执331-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人黄莹，该公司员工。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人淮安鸿辉金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人泰州玛钢物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B区90号。
法定代表人汤陈芳，该公司总经理。
被执行人李丽芬，女，汉族，1967年1月5日生，住福建省武夷山。
被执行人黄建波，男，汉族，1966年2月5日生，住福建省武夷山市。
被执行人王美花，女，汉族，1988年9月14日生，住福建省寿宁县。
被执行人谢岩文，男，汉族，1980年10月18日生，住福建省寿宁县。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安鸿辉金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州玛钢物资有限公司、李丽芬、黄建波、王美花、谢岩文金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0071号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执331-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄莹，该公司员工。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人淮安鸿辉金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人李丽芳，该公司总经理。被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人泰州玛钢物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B区90号。法定代表人汤陈芳，该公司总经理。被执行人李丽芬，女，汉族，1967年1月5日生，住福建省武夷山。被执行人黄建波，男，汉族，1966年2月5日生，住福建省武夷山市。被执行人王美花，女，汉族，1988年9月14日生，住福建省寿宁县。被执行人谢岩文，男，汉族，1980年10月18日生，住福建省寿宁县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安鸿辉金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州玛钢物资有限公司、李丽芬、黄建波、王美花、谢岩文金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0071号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月八日书 记 员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21405号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1683号
申请执行人葛耀彩。
被执行人罗得武。
申请执行人葛耀彩申请执行罗得武机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗得武没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，佛山市南海区人民法院于2015年11月5日委托我院执行，本院于2015年11月5日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行罗得武的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗得武有可供执行财产。申请执行人葛耀彩也无法找到被执行人罗得武可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗得武的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1233号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2482号
原告：浙江聚元好车电子商务股份有限公司（统一社会信用代码:91330200MA281F3A5H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路***号（2-1）。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托代理人:李一凡，女，该公司员工。
被告：刘荣，男，1995年10月23日出生汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司（以下简称聚元公司）与被告刘荣合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告诉请（变更后诉请）：被告支付原告租金126480元，商业保险费6266元、违约金12648元。本案适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告聚元公司的委托代理人李一凡到庭参加诉讼。被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告刘荣未到庭答辩，提交书面答辩状称：答辩人在原告处租了一辆车，在开回家过年途中出了事故，答辩人及时通知原告处理，但原告一直拖延不处理，故答辩人未定期交租金，原告至今尚未处理好车辆，而答辩人在整个过程中积极配合原告，如配合事故认定、付钱拖车等，现答辩人没有能力承担租金，原告可依照合同约定将车辆收回，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年11月16日，原告聚元公司以其法定代表人张娜名义向案外人王冰冰购买牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆，价款为89000元。2016年11月21日，前述车辆完成过户手续，车辆登记所有权人为原告聚元公司，车牌号为浙Ｂ×××××。
2017年1月22日，原告聚元公司与被告刘荣签订《二手车交易合同》一份，约定：被告向原告购买前述别克牌小型轿车，价款为93000元，并约定合同签订日付定金5000元，余款88000元办理过户手续当日付清。同日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告的要求，租给被告前述牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型轿车；在租赁期间，租赁汽车所有权属于原告，被告对车辆只有使用权，没有所有权；被告付清租赁费和其他费用后，租赁车辆产权无偿归被告所有，原告根据被告要求，在国家政策允许范围内办理转让（过户）手续，但被告必须承担车辆过户的行政费用；租期为3年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止；签订合同之日，被告须支付履约保证金18600元；租赁期内租金共计126480元，分36月平均支付，月缴金额3514元，需在每月22日前支付；被告交纳履约保证金后，按照被告与原告签订的销售协议，由原告向被告交货；在租赁期内，因被告责任事故致使租赁汽车遭受损失时，除按照保险理赔规则外，被告应对此承担全部赔偿责任；被告在使用、保养、维修过程中发生的一切费用，均由被告负担；合同期内，由原告向保险公司投保，费用由被告承担；如租赁期间发生纠纷致使本合同无法继续履行，被告须向原告足额支付总租金，租赁车辆归被告所有，且在双方债务清算完毕后三日内由被告自费经车辆办理过户，原告应予以配合；违约方应承担合同约定总租金的10%的违约金；如被告任一期租金逾期3天以上的，除承担违约金外，原告有权要求被告一次性付清全部租金及其他所有费用，原告有权采取以下措施：单方解除合同，要求被告一次性支付余下所有租金及其他所有费用；单方终止合同；收回或要求归还租赁车辆；要求被告赔偿全部损失。
根据原告提交的由被告签名的报价单显示，以及原告陈述：被告向原告交纳了保证金18600元、按揭服务费3000元、风险金3500元、评估费2000元、GPS费2000元、资料保管费1400元，以及交强险费用。另被告与原告协议，关于原告垫付的车辆保险费6267元，由被告分12期每月偿还523元。
原告向本院陈述，前述合同中租金总额计算方式为：车价93000元+利息（以93000元为基数按月利率1%计36个月）。
合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆。2017年1月24日，被告驾驶涉案浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车从贵州省威宁县城往方向行驶时，在（小地名：脱落河大桥）处时，因操作不当，车辆翻入公路下面，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告负全部责任。涉案车辆被送至威宁新精安汽车维修中心进行维修，但至今被告未支付修理费，原告陈述目前车辆被修理厂留置。
被告至今未向原告支付过租金或保险费。
审理中，原告明确放弃对涉案车辆主张所有权。
上述事实，由原告聚元公司提交的《二手车交易合同》、
报价单、《汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、保险单、保险分期协议书、行驶证、车辆登记证书、材料定损清单、《车辆收购交易合同》及客户回单，被告刘荣提供的道路交通事故认定书、《汽车租赁合同》等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《二手车交易合同》、《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。被告在接收涉案车辆后，未按时支付每月租金及保险费，已构成违约，现原告有权依据《汽车租赁合同》约定，要求被告一次性付清全部租金及垫付的保险费6266元。因被告在原告处交纳有履约保证金18600元、风险金3500元，故该些款项应用于抵充被告应支付租金，抵充后，被告尚需支付原告租金104380元（126480元-18600元-3500元）及保险费6266元。原告另主张违约金12648元，本院认为，本案被告确系违约，但原告要求一次性收回全部租金，实际已要求被告承担违约责任，且原告主张的全部租金中已包含以车辆价款93000元为基数按月利率1%计36个月的利息，被告违约并未造成原告损失的扩大，且原告亦未提供其他证据证明额外损失情况，故本院综合考虑本案合同履行情况、原告诉请内容以及租金组成等事实，对原告主张的违约金不予支持。被告辩称其系向原告租用了涉案车辆，现其无力支付租金，原告应收回车辆，本院认为，从原、被告同时签订的《二手车交易合同》、《汽车租赁合同》以及被告刘荣签字确认的报价单内容来看，本案合同显然是以被告最终购得涉案车辆为目的，原告现根据合同约定，选择主张全部租金而非主张取回车辆，系其对权利的自由处分，并无不当，本院对被告辩解意见不予采信。当然，在被告刘荣向原告付清租金后，原告应及时协助被告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣支付原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司租金104380元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘荣偿付原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司保险费6266元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、在被告刘荣履行完毕上述第一项付款义务后，原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司应在三个工作日内协助被告刘荣办理浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车的过户手续；
四、驳回原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告浙江聚元好车电子商务股份有限公司负担348元，被告刘荣负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈吴辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执452号
申请执行人王优�，女，1963年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑秋萍，女，1959年2月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3560号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人王优静与被执行人郑秋萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人郑秋萍分期支付，并自愿放弃所有逾期利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执452号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执232号
申请执行人:陈颖，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口，组织机构代码××××。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省宿州市下关中学坐落于安徽省宿州市宿蒙路何家村的房产，产权证号为××××号，以价值30万元为限。
二、被执行人安徽省宿州市下关中学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省宿州市下关中学的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人安徽省宿州市下关中学承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执232号申请执行人:陈颖，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市宿蒙路口，组织机构代码××××。法定代表人：吴新国，该校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初5707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省宿州市下关中学坐落于安徽省宿州市宿蒙路何家村的房产，产权证号为××××号，以价值30万元为限。二、被执行人安徽省宿州市下关中学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省宿州市下关中学的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人安徽省宿州市下关中学承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省宿州市下关中学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年四月十四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初656号
原告：陈某。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘伟、竹敏、被告徐某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某诉称，被告徐某因生意周转急需资金多次向原告借款，经双方清算，被告于2013年9月1日向原告出具借条一张，载明其向原告借款2000000元，利息按月息3分计算。原告向被告履行了借款义务，被告陆续向原告支付利息，但2014年12月1日之后被告未再支付利息，原告多次向被告催要本金及利息无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款2000000元，并承担从2014年12月1日至实际还清之日的利息（按年利率24%暂计算至2015年12月1日为480000元）；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，其当时向原告提出借款数额为3000000元，原告同意后将款项转入其个人卡上，后该款项用于公司经营，但其现记不清转款数额，需要核对原告的转款证据；其与原告约定每月等额偿还本息，借期一年，其已向原告偿还部分款项，具体金额需要财务核对；另外，原告是其给朱胜借款1300000元的担保人，朱胜及原告均未还款，故其不同意向原告偿还借款。
经审理查明，原告系实事集团建设工程有限公司西安分公司负责人，被告系汇林华城项目部负责人。2013年9月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今向陈某借人民币现金贰佰万元整，利息按月息3分计算。原告提供银行交易明细清单显示，被告通过其财务人员楼芳在2013年10月10日至2014年11月12日期间按每月60000元共计支付840000元款项，每笔转款附言均注明为“利息”。庭审中，原告表示上述2000000元款项包含2008年8月被告借款1000000元中尚未归还的500000元以及2013年7月18日的借款1000000元、2013年8月7日的借款500000元，其中2008年及2013年7月18日借款系原告通过袁林富账户向被告支付，袁林富出庭作证对此予以认可。原告另提供2013年7月18日向被告转款1000000元的凭证，并表示2013年8月7日的转款卡号因记不清无法调取，但两笔款项均系转入被告同一账户。庭审中，被告表示款项均用于其承包的项目，收款及还款其均委托财务人员楼芳处理，其本人记不清楚，本院遂要求其进行核实并回复本院，但被告未予回复。庭审中，被告表示原告应向其承担对朱胜借款的担保责任，并就担保款项与本案债务折抵，原告表示被告可另案解决。
以上事实，有借条、银行交易明细、转款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审所述，可以认定被告2000000元的借款事实存在，被告辩称每月还款60000元中包含本金，但根据银行交易明细，每笔还款均注明为“利息”，且该数额与双方约定的月息3分吻合，根据法律规定及交易习惯，该款项应认定为被告支付的利息，故原告主张被告偿还本金2000000元于法有据，本院予以支持。本案中，被告已支付利息至2014年11月，原告主张被告按年息24%支付自2014年12月1日起至款项清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金2000000元，并按年息24%支付自2014年12月1日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初656号
原告：陈正传。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：徐品龙。
本院在审理原告陈正传与被告徐品龙民间借贷纠纷一案中,被告徐品龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地在浙江省东阳市，合同履行地也不在西安市雁塔区，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市雁塔区朱雀大街X号附X号X栋X单元X层X号为合同履行地，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告徐品龙提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初656号原告：陈正传。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被告：徐品龙。本院在审理原告陈正传与被告徐品龙民间借贷纠纷一案中,被告徐品龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院管辖，其住所地在浙江省东阳市，合同履行地也不在西安市雁塔区，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告诉请被告给付款项，其为接收货币一方，应当确定原告住所地即西安市雁塔区朱雀大街X号附X号X栋X单元X层X号为合同履行地，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告徐品龙提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷翕萍二〇一六年三月二十八日书 记 员  丁丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3795号
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市厦门西路16-1号。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏计成，该公司员工。
被告张波，男，汉族，1989年4月5日出生，居民，住涟水县。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至主文简称淮安公司）诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告己垫付的保险赔偿金18857.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告驾驶CR7811重型货车，在淮安市××县境内，与原告承保的苏HB5281K（车主张行）轿车发生碰撞，涟水县交警大队认定被告张波负次要责任。经涟水县人民法院委托评估，苏Ｈ×××××小型轿车损失为58191元。现原告己履行了支付张行保险赔偿金的义务，原告由此取得代位追偿权，被告驾驶的车辆无保险。为此，特具此状，请求贵院判如所请。原告淮安公司向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；2、打款回执一份，证明我司已经履行了赔偿义务；3、（2017）苏0826民初6437号民事判决书一份，证明车辆损失为58191元和事故事实已经经涟水法院生效判决认定；4、我司被保险人张行的行驶证、驾驶证复印件各一份。
本院审理查明如下事实：2016年11月14日，案外人张行为其所有的苏Ｈ×××××号轿车在淮安公司投保了车损险及不计免赔，保险金额为86675.2元，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。2017年9月2日12时许张行驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县金轮路由北向南行驶至与涟水县纬一路交叉路口时与被告张波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张行负该起事故的主要责任，张波负该起事故的次要责任。事故发生后，张行因车辆损失费用与淮安公司不能达成一致。张行于2017年10月11日向涟水县人民法院起诉，要求淮安公司给付车辆损失费用。该损失费用经委托评估，张行的车辆损失费用58191元，涟水县人民法院判决淮安公司给付原告张行车损险保险金58191元。判决生效后，淮安公司已支付了张行车损险保险金58191元、案件受理费664元、评估费2900元，合计61755元。淮安公司以其取得代位追偿权向张波主张权利。
另查明：被告张波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险。
上述事实，有事故认定书、打款回执、（2017）苏0826民初6437号民事判决书、被保险人张行的行驶证、驾驶证复印件、原告当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张波与案外人张行发生交通事故，造成张行所有的苏Ｈ×××××号轿车损失费用58191元，张行通过诉讼，原告淮安公司已给付张行车辆损失费用58191元，案件受理费664元，评估费2900元。由于被告张波在本起事故中负次要责任，张波应付次要责任部分赔偿款。现原告已代为支付给张行，故原告淮安公司取得代位追偿权。但因被告张波驾驶的车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险，故该损失费用应由张波个人承担。该起事故系机动车之间发生的交通事故，故本院酌定张波应承担30%的责任。即张波应给付原告垫付款58191元×30%=17457.3元，案件受理费减半收取664元×30%=199.2元，评估费2900元×30%=870元，合计18526.5元。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险金、评估费及诉讼费共计18526.5元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取136元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。
审判员 刘立卫
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128ea011-025d-469f-a0a7-a94c0153687e&imgId=MTI4ZWEwMTEtMDI1ZC00NjlmLWEwYTctYTk0YzAxNTM2ODdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3795号原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市厦门西路16-1号。负责人吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人苏计成，该公司员工。被告张波，男，汉族，1989年4月5日出生，居民，住涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至主文简称淮安公司）诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告己垫付的保险赔偿金18857.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告驾驶CR7811重型货车，在淮安市××县境内，与原告承保的苏HB5281K（车主张行）轿车发生碰撞，涟水县交警大队认定被告张波负次要责任。经涟水县人民法院委托评估，苏Ｈ×××××小型轿车损失为58191元。现原告己履行了支付张行保险赔偿金的义务，原告由此取得代位追偿权，被告驾驶的车辆无保险。为此，特具此状，请求贵院判如所请。原告淮安公司向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；2、打款回执一份，证明我司已经履行了赔偿义务；3、（2017）苏0826民初6437号民事判决书一份，证明车辆损失为58191元和事故事实已经经涟水法院生效判决认定；4、我司被保险人张行的行驶证、驾驶证复印件各一份。本院审理查明如下事实：2016年11月14日，案外人张行为其所有的苏Ｈ×××××号轿车在淮安公司投保了车损险及不计免赔，保险金额为86675.2元，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。2017年9月2日12时许张行驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县金轮路由北向南行驶至与涟水县纬一路交叉路口时与被告张波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张行负该起事故的主要责任，张波负该起事故的次要责任。事故发生后，张行因车辆损失费用与淮安公司不能达成一致。张行于2017年10月11日向涟水县人民法院起诉，要求淮安公司给付车辆损失费用。该损失费用经委托评估，张行的车辆损失费用58191元，涟水县人民法院判决淮安公司给付原告张行车损险保险金58191元。判决生效后，淮安公司已支付了张行车损险保险金58191元、案件受理费664元、评估费2900元，合计61755元。淮安公司以其取得代位追偿权向张波主张权利。另查明：被告张波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险。上述事实，有事故认定书、打款回执、（2017）苏0826民初6437号民事判决书、被保险人张行的行驶证、驾驶证复印件、原告当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张波与案外人张行发生交通事故，造成张行所有的苏Ｈ×××××号轿车损失费用58191元，张行通过诉讼，原告淮安公司已给付张行车辆损失费用58191元，案件受理费664元，评估费2900元。由于被告张波在本起事故中负次要责任，张波应付次要责任部分赔偿款。现原告已代为支付给张行，故原告淮安公司取得代位追偿权。但因被告张波驾驶的车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险，故该损失费用应由张波个人承担。该起事故系机动车之间发生的交通事故，故本院酌定张波应承担30%的责任。即张波应给付原告垫付款58191元×30%=17457.3元，案件受理费减半收取664元×30%=199.2元，评估费2900元×30%=870元，合计18526.5元。被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险金、评估费及诉讼费共计18526.5元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元减半收取136元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。审判员  刘立卫二〇一八年七月六日书记员  黄金鹏附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河北省永清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1402号之一
原告：薛跃宗，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘瑶月、李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：孙明双，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住新疆131奎屯市。
被告：王中，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。
被告：李林杰，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。
薛跃宗与孙明双、王中、李林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告薛跃宗于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�跃宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛跃宗承担
审 判 长 余 利
人民陪审员 丁增永
人民陪审员 冯艳芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 田景涵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1402号
原告：薛跃宗，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘瑶月、李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：孙明双，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住新疆131奎屯市。
被告：王中，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。
被告：李林杰，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。
薛跃宗与孙明双、王中、李林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告薛跃宗于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛跃宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛跃宗承担。
审判长 余 利
二〇一八年八月六日
书记员 田景涵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初610号
原告白xx。
被告王x。
原告白XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加了诉讼，被告王X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX（2001年6月12日出生），由于双方性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭子女极不负责任，于2014年末离开家，音讯全无，一直联系不上，现下落不明，如今双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生男孩王XX（2001年6月12日出生）由被告抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证2册，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、克山县向北联镇新兴村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告联系不上，下落不明。原、被告分居2年多了。
3、本院对被告王X三叔王殿军的调查笔录，以证明被告一直联系不上。
被告王X经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩王XX（2001年6月12日出生），被告王X现下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；由于被告下落不明，婚生男孩王XX（2001年6月12日出生）应随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告白XX与被告王X离婚。
婚生男孩王XX（2001年6月12日出生）随原告白XX生活。
案件受理费300.00元及公告费用均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 迪
四川�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈映锡，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青羊区车康土汽车美容服务部，住所地四川省成都市青羊区清江中路65号2幢1层3-6号。
负责人：邓立。
再审申请人陈映锡因与被申请人青羊区车康土汽车美容服务部（以下简称车康土服务部）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈映锡申请再审称，陈映锡与车康土服务部签订《转让协议》后，积极向车康土服务部支付了转让费28.5�元并接收了涉案洗车场。2015年5月15日，四川省成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处城市管理科向陈映锡发出《责令限期改正通知书》，以涉案洗车场的房屋是违章建筑为由，责令陈映锡于2015年5月23日前自行拆除涉案房屋。2015年5月19日，陈映锡收到涉案洗车场供水、供电的户主成都康华医院有限责任公司（以下简称康华医院）的书面函件，要求陈映锡自行到相关部门办理正规的用水、用电手续，并将于2015年5月23日对涉案洗车场采取停水、停电措施。2015年5月25日，康华医院再次向陈映锡发出《违规用水整改通知书》，要求陈映锡按照四川省成都市自来水有限责任公司发出的《违规用水业务处置意见书》的要求，进行整改并承担相应的水费差价。根据陈映锡与车康土服务部签订的《转让协议》第四条第四款关于“如因车康土服务部遗留问题导致陈映锡不能正常经营�如因停电、停水或其他情况等，车康土服务部应主动配合进行协调，同时车康土服务部应补偿陈映锡在此期间的房屋租金，直至恢复正常经营”的约定，车康土服务部的义务不仅包括交付转让的标的物，还包括履行协调处理停水、停电等遗留问题的义务。在康华医院于2015年5月26日对涉案洗车场采取停水、停电措施后，车康土服务部应当积极配合进行协调处理，但车康土服务部均未采取任何措施，致使陈映锡经营的涉案洗车场持续停工歇业。综上，二审判决认定车康土服务部在履行交付转让标的物的义务后，即已完全履行了合同义务，属于认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，根据本案查明的案件事实，2012年6月18日，案外人罗铭栋与邓立（现车康土服务部负责人）签订《呈新汽车美容转租合同》，约定罗铭栋将“康华医院内呈新汽车美容场地房屋设备及相关物品”转租给邓立使用；2014年12月29日，车康土服务部与陈映锡签订《转让协议》，约定车康土服务部将“康华医院内洗车场地房屋及相关物品”转让给陈映锡使用；2015年1月2日，陈映锡与罗铭栋签订《洗车场租赁协议》，约定罗铭栋将“康华医院内呈新汽车美容场地房屋设备及相关物品”转租给陈映锡使用。陈映锡主张，因行政机关认定涉案洗车场内的建筑物为违章建筑，康华医院对其采取了停水、停电措施，故车康土服务部应按照《转让协议》的约定对该事项进行协调处理。本院认为，从涉案三份协议的签订时间及内容来看，车康土服务部向陈映锡让渡的仅为就涉案场地房屋等与罗铭栋另行签订租赁协议的权利。车康土服务部与陈映锡签订《转让协议》后，已向陈映锡交付了协议约定的全部标的物，陈映锡也向车康土服务部支付了转让费，并实�经营了数月。由于陈映锡在接收标的物后的数月内，并未对标的物提出异议，应认定相关标的物在转让时无瑕疵。陈映锡作为涉案洗车场的承租人，在签订租赁协议时应对租赁标的物进行审慎审查及风险评估，由于陈映锡并未提供证据证明车康土服务部明知涉案房屋是违章建筑即将被拆除而将其进行转让，且涉案房屋作为违章建筑被行政机关责令拆除并被采取停水、停电等措施，也并非车康土服务部的原因所致，若陈映锡的经营活动因此受到影响，其可依据租赁协议向出租人主张相应的权利。因此，二审判决认定车康土服务部与陈映锡签订的《转让协议》已履行完毕，并无不当。综上，陈映锡申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈映锡的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年五月二日
书记员 陈 吉
四川�高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈映锡，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青羊区车康土汽车美容服务部，住所地四川省成都市青羊区清江中路65号2幢1层3-6号。负责人：邓立。再审申请人陈映锡因与被申请人青羊区车康土汽车美容服务部（以下简称车康土服务部）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈映锡申请再审称，陈映锡与车康土服务部签订《转让协议》后，积极向车康土服务部支付了转让费28.5�元并接收了涉案洗车场。2015年5月15日，四川省成都市武侯区人民政府晋阳街道办事处城市管理科向陈映锡发出《责令限期改正通知书》，以涉案洗车场的房屋是违章建筑为由，责令陈映锡于2015年5月23日前自行拆除涉案房屋。2015年5月19日，陈映锡收到涉案洗车场供水、供电的户主成都康华医院有限责任公司（以下简称康华医院）的书面函件，要求陈映锡自行到相关部门办理正规的用水、用电手续，并将于2015年5月23日对涉案洗车场采取停水、停电措施。2015年5月25日，康华医院再次向陈映锡发出《违规用水整改通知书》，要求陈映锡按照四川省成都市自来水有限责任公司发出的《违规用水业务处置意见书》的要求，进行整改并承担相应的水费差价。根据陈映锡与车康土服务部签订的《转让协议》第四条第四款关于“如因车康土服务部遗留问题导致陈映锡不能正常经营�如因停电、停水或其他情况等，车康土服务部应主动配合进行协调，同时车康土服务部应补偿陈映锡在此期间的房屋租金，直至恢复正常经营”的约定，车康土服务部的义务不仅包括交付转让的标的物，还包括履行协调处理停水、停电等遗留问题的义务。在康华医院于2015年5月26日对涉案洗车场采取停水、停电措施后，车康土服务部应当积极配合进行协调处理，但车康土服务部均未采取任何措施，致使陈映锡经营的涉案洗车场持续停工歇业。综上，二审判决认定车康土服务部在履行交付转让标的物的义务后，即已完全履行了合同义务，属于认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，根据本案查明的案件事实，2012年6月18日，案外人罗铭栋与邓立（现车康土服务部负责人）签订《呈新汽车美容转租合同》，约定罗铭栋将“康华医院内呈新汽车美容场地房屋设备及相关物品”转租给邓立使用；2014年12月29日，车康土服务部与陈映锡签订《转让协议》，约定车康土服务部将“康华医院内洗车场地房屋及相关物品”转让给陈映锡使用；2015年1月2日，陈映锡与罗铭栋签订《洗车场租赁协议》，约定罗铭栋将“康华医院内呈新汽车美容场地房屋设备及相关物品”转租给陈映锡使用。陈映锡主张，因行政机关认定涉案洗车场内的建筑物为违章建筑，康华医院对其采取了停水、停电措施，故车康土服务部应按照《转让协议》的约定对该事项进行协调处理。本院认为，从涉案三份协议的签订时间及内容来看，车康土服务部向陈映锡让渡的仅为就涉案场地房屋等与罗铭栋另行签订租赁协议的权利。车康土服务部与陈映锡签订《转让协议》后，已向陈映锡交付了协议约定的全部标的物，陈映锡也向车康土服务部支付了转让费，并实�经营了数月。由于陈映锡在接收标的物后的数月内，并未对标的物提出异议，应认定相关标的物在转让时无瑕疵。陈映锡作为涉案洗车场的承租人，在签订租赁协议时应对租赁标的物进行审慎审查及风险评估，由于陈映锡并未提供证据证明车康土服务部明知涉案房屋是违章建筑即将被拆除而将其进行转让，且涉案房屋作为违章建筑被行政机关责令拆除并被采取停水、停电等措施，也并非车康土服务部的原因所致，若陈映锡的经营活动因此受到影响，其可依据租赁协议向出租人主张相应的权利。因此，二审判决认定车康土服务部与陈映锡签订的《转让协议》已履行完毕，并无不当。综上，陈映锡申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈映锡的再审申请。审判长 杨 丽审判员 陈 洪审判员 韦丽婧二〇一七年五月二日书记员 陈 吉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6966号
原告：谷士科，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地泗阳县，现住泗阳县。
被告：杨邦荣，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告谷士科与被告杨邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷士科到庭参加诉讼，被告杨邦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷士科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（自2015年10月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2015年10月12日、2015年10月14日借到原告款30000元、10000元，合计40000元，约定一个月还款。但被告至今未还。
被告杨邦荣未作答辩。
原告谷士科围绕其诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的借条二张，拟证明被告两次借到其款共40000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年10月12日，被告借到原告款30000元，约定于2015年10月22日还款，但未约定利息。2015年10月14日，被告又借到原告款10000元，约定于2015年10月24日还款，亦未约定利息。该两次借款，被告至今均未还。
本院认为：原、被告之间的两次借款均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款人应在约定的期限内返还借款。被告借到原告款共计40000元，逾期未还，则原告有权要求被告返还该款。原告主张被告自第二笔借款的逾期次日即2015年10月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨邦荣于本判决生效后十日内返还原告谷士科借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 栋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1158号
原告：李安良，男，1969年4月16日出生。
委托诉讼代理人：邹娇，阳新县文剑法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县得福汽车服务有限公司。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜，男，1965年1月6日出生。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告李安良与被告阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安良及其委托诉讼代理人邹娇、被告得福公司委托诉讼代理人胡宜、秦多雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李安良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150,000元及利息47,200元，共计197,200元（利息暂计算至2017年3月13日，逾期利息计算至还清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告以公司处理交通事故急需现金为由，在原告处借款150,000元，借款一个月内还清，口头约定逾期未还，每月利息按3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
得福公司辩称，1.滑红军既不是公司负责人，亦不是公司员工，公司并未委托他向任何人借款；2.李安良与�红军系朋友关系，其明知滑红军系个人借款，却要求滑红军在借条上盖公章，滑红军利用为得福公司办理委托事宜借用公章之机在借条上私盖公章，此行为系双方串通损害得福公司利益的违法行为，该借条涉及得福公司的内容不具有法律效力；3.本案借款人系滑红军，原告应当向滑红军主张权利。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，滑红军以得福公司处理交通事故需要现金为由，经手向原告李安良借款150,000元，并以得福公司名义出具借条“今借到李安良现金计壹拾伍万元整（150,000元）,1个月还清”，并加盖了得福公司公章。后因原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告得福公司承担还款责任。
另查明，滑红军与得福公司法定代表人吴风雷系朋友关系，不属于得福公司员工，滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为。2016年10月10日，滑红军向得福公司出具《承诺书》承诺“本人因交通事故赔款急需筹措资金，违反了得福公司规定，利用借出公章办理业务时，用公司公章向他人借款两笔共300,000元，我对此承诺如下：1.此笔借款我在保险公司理赔后立即偿还，不留后遗症；2.除以上二笔欠款300,000元，我保证再没有用公章向他人借款；3.如我未及时还款致公司受到牵连，造成公司损失，我对公司的损失承担全部责任，包括处理此事的费用（差旅费、诉讼费、律师费等），并接受公司依法处理”。2017年3月13日，滑红军向原告出具背书“当时借此款时，答应在1个月内付清，当朋友帮忙不要利息。逾期未还，没有利息按3分计息，所以，当时只是口头协议，没有写出来”。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案中，被告得福公司经案外人滑红军之手向原告借款150,000元，被告理应承担还款责任。被告得福公司关于借条上该公司公章系案外人滑红军与原告串通私自加盖，得福公司不应承担还款责任的辩解，结合被告滑红军存在帮助得福公司处理交通事故的行为，其与得福公司交往频繁。在滑红军向原告出具借条时，其当场加盖了得福公司公章，原告基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞。案外人滑红军对被告得福公司出具的承诺书，系其内部约定，不能对抗原告的债权主张，得福公司理应偿还上述借款，故对被告得福公司的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽有案外人滑红军的手写背书，但没有提供证据证明被告得福公司认可该利息约定，该诉讼�张，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款150,000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳新县得福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李安良支付借款人民币150,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,244元，减半收取计2,122元，由原告李安良负担508元，被告阳新县得福汽车服务有限公司负担1,614元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,244元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1391号
罪犯陈军，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人陈军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈军提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，撤销福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第422号刑事判决书中对被告人陈军的量刑。以上诉人陈军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）；剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。罪犯陈军于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1281号提请减刑建议书，建议对罪犯陈军予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）台刑初字第422号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1052号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈军服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其系涉及黑社会性质组织犯罪，且触犯多个罪名，情节恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2020年4月23日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄如晴，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄如晴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,629.48元。原告诉称,被告黄如晴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,629.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6888号
申请执行人上海兴吉房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘丽峰，董事长。被执行人上海乐源实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚辉章，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34995号原告上海兴吉房地产开发有限公司诉被告上海乐源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人上海乐源实业发展有限公司已将惠南镇城东路759、767弄相关房屋交还了申请执行人上海兴吉房地产开发有限公司。依法强制扣划了被执行人的银行存款，已发还。同时查封了被执行人的3辆沪牌小型汽车。待处置。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第34995号民事判决第五条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初318号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人连某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月19日10时许，被告人连某某在天水市秦州区“宝翠苑”工地盗得李某某停放在工地路边的价值1974.41元的新日牌电动一辆。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。因其一年内曾因盗窃被公安机关行政处罚，建议对被告人连某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人连某某对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日，被告人连某某在天水市秦州区“宝翠苑”李某某处从事建筑粉刷，5月19日10时许，连某某被李福辞退后，来工地宿舍取被褥时盗得李某某电动车钥匙一把，后将李来福停放在工地路边价值1974.41元的“新日牌”电动车一辆盗走，销赃得款500元，并已挥霍。2016年8月15日被告人连某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主李某某的报案材料及陈述，证人邓某某的证言，电动车购买票据，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查材料，价格鉴定意见书，天水市公安局秦州分局行政处罚决定书，视频光盘，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且其在一年内曾因盗窃受过行政处罚，被盗财物价值达到数额较大标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人连某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月15日起至2016年4月14日止；罚金均在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李弘燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1673号
原告纪亚波，男，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张晓娟，总经理。
原告纪亚波与被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚波、被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司法定代表人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪亚波向本院提出诉讼请求：1、要求扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司给付欠款本金30万元及2016年1月9日至2016年8月1日的利息3.6万元，本息合计33.6万元；2、诉讼费用由扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司承担。事实和理由：2016年1月9日，扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司因资金周转紧张，向纪亚波借款30万元，约定月利率2%，2017年1月8日还款，此款至今未偿还。
扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司辩称，承认纪亚波主张的欠款事实，但认为与纪亚波只有一笔借款，本金为20万元，重新出具的借贷合同包括以前10万元利息。
纪亚波围绕诉讼请求依法提交了证据借贷合同一份，本院组织当事人进行了质证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司质证无异议，该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司向纪亚波借款20万元，约定月利率2%，扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司到期未能偿还上述借款，并于2016年1月9日与纪亚波重新就上述借款签订借贷合同一份，将借款期间利息10万元计入本金，并写明借款金额30万元，借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日，月利率2%，利息支付方式为每月支付上月利息，并约定借款方不按约定方式返还利息或本金的，出借方有权提前收回借款，并要求借款方支付已使用期间的利息。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按约定支付利息。
本院认为，扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司认可纪亚波在本案中主张的事实，故对纪亚波主张的事实予以确认。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司于2013年12月9日向纪亚波借款20万元，双方的借贷合同成立并生效。双方于2016年1月9日重新签订了借贷合同，载明借款金额为30万元，实际上是对前期借款本息重新结算，而前期利息应为10万元（20万元×2%×25个月），根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告签订的借贷合同上载明的借款金额30万元可认定为后期借款本金。双方重新签订的借贷合同上约定的借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日，并同时约定扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司应当按照借据上的约定履行还款义务，虽然该借贷合同未到期，但扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按照合同的约定履行支付利息的义务，属扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司违约，纪亚波有权向扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司主张返还借款本金及利息。纪亚波要求自2016年1月9日起至2016年8月1日止的利息3.6万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对纪亚波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司偿还原告纪亚波借款本金30万元及利息3.6万元，本息合计33.6万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 张璐
人民陪审员 单波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。