wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初194号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人姚飞，男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人柳某某，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人刘某，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人姚飞、柳某某、刘某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人姚飞、柳某某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚飞伙同柳某某（本起事实已判决）于2016年10月18日，至望花区，见路边停放的一辆吉普车内有一深色手包，便欲实施盗窃。柳某某用石头将车窗砸碎，姚飞为其放风，二人将手包盗走。包内存放有现金人民币2,300.00元、火车票一张、身份证及银行卡。经抚顺市价格认定中心估价：被盗手包价值人民币496.00元。
被告人姚飞、柳某某、依某（另案处理）、刘某事先共谋至抚顺某公司盗窃电缆。2016年12月26日凌晨被告人依某、姚飞、柳某某先行进入某厂，盗窃电缆并运出厂区围墙外。由被告人刘某驾驶辽某松花江面包车运输，四被告人正在将盗窃所得电缆装车时被发现，被告人姚飞、柳某某、刘某被当场抓获，同案依某逃离现场。经抚顺市价格认证中心估价：被盗电缆价值人民币7,793.00元，赃物被公安机关扣缴并返还被害单位。
公诉机关据此指控被告人姚飞、柳某某、刘某犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚，并向法庭提交了相关证据。
被告人姚飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2016年10月18日下午13时许，被告人姚飞伙同柳某某（此起事实已判决）至望花区，见路边停放的一辆吉普车内有一深色手包，便欲实施盗窃。柳某某用石头将车窗砸碎，姚飞为其放风，二人将手包盗走后逃离现场。包内存放有现金人民币2,300.00元、火车票一张、身份证及银行卡。经抚顺市价格认定中心估价：被盗手包价值人民币496.00元。火车票被柳某某退票，赃款被二人挥霍，其余赃物被二人丢弃。
被告人柳某某于2016年10月31日10时被抓获，同年11月1日9时许被监视居住。2017年4月7日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。
上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、辨认笔录、户籍证明；3、前科查询表、前科材料；4、证人祝某某证言、证人柳某某相关材料；5、价格认定结论书；6、被告人姚飞的供述与辩解。
二、被告人依某（另案处理）、姚飞、柳某某事先共谋至抚顺某公司盗窃电缆，被告人依某与被告人刘某电话联系并约定由被告人刘某驾车运输。2016年12月26日凌晨，被告人依某、姚飞、柳某某窜至石油一厂并翻墙进入厂区内，用事先携带的断线钳子将电缆剪断，并运出厂区围墙外。三被告人将电缆运出厂区后，通过电话与被告人刘某取得联系，被告人刘某驾驶辽某松花江微型面包车到达某厂区围墙外后，四被告人将盗窃所得的电缆装车时，被石油一厂巡逻人员发现，被告人姚飞、柳某某、刘某被当场抓获，同案依某逃离现场。经抚顺市价格认证中心估价：被盗电缆价值人民币7,793.00元，赃物被公安机关扣缴并返还被害单位。
被告人姚飞、柳某某、刘某于2016年12月26日被抓获。
上述事实，被告人姚飞、柳某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过；2、证人付某某、张某、王某某、闻某、于某某、牟某、袁某、侯某的证言；3、扣押决定书及扣押清单；4、丢失报告、收条、情况说明；5、前科判决、释放证明、户籍证明；6、证人依某供述与辩解、辨认笔录、照片、指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书；7、通话记录；8、被告人柳某某、姚飞、刘某供述与辩解；
本院认为，被告人姚飞、柳某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚飞、柳某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姚飞在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姚飞、柳某某、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳某某于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人姚飞、柳某某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。进行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年4月24日止，羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人姚飞、柳某某所得赃款人民币2，796.00元，一经追缴立即返还被害人祝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员康素媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柳 川
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第203号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人褚家兴，男，住柘城县。
被申请执行人单亚丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初365号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于深水，男，1967年3月18日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人于深水犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人于深水到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年2月11日9时许，被告人于深水驾驶辽B6MX**号103路公交客车沿大连市金州区民主街由西向东行驶至民主街、胜利路灯岗右转弯时，撞由西向东斜插进入人行横道的被害人李某（甲），造成其受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某（甲）系双下肢多发骨折软组织毁损，双下肢截肢残端感染、坏死，合并失血性休克后继发贫血，肺部感染，肾功能衰竭，感染性休克，低蛋白血症，致多脏器功能衰竭死亡。根本死因为车辆事故。
公诉机关认为，被告人于深水驾驶机动车遇人行道未减速慢行，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人于深水对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人于深水原系大连正达汽车客运有限公司司机，2018年2月11日9时许，其驾驶辽B6MX**号103路公交客车沿大连市金州区民主街由西向东行驶至民主街与胜利路交叉路口右转弯时，与由西向东斜插进入人行横道的被害人李某（甲）相撞，致被害人李某（甲）经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某（甲）系双下肢多发骨折软组织毁损，双下肢截肢残端感染、坏死，合并失血性休克后继发贫血，肺部感染，肾功能衰竭，感染性休克，低蛋白血症，致多脏器功能衰竭死亡；根本死因为车辆事故。经认定，于深水驾驶机动车遇人行横道未减速慢行，负事故的主要责任；李某（甲）通过路口或者横过道路，未走人行横道，负事故次要责任。
案发后，被告人于深水电话向单位汇报并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某（甲）亲属已就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，在本案审理过程中，经本院调解，被告人于深水家属代其给付被害人李某（甲）亲属赔偿款人民币3万元，取得了其亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于深水供述笔录、证人李某（乙）的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于深水对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于深水违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于深水系自首，依法从轻处罚；被告人于深水已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于深水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执955号
申请执行人洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人林代茂，系该公司总经理。
委托代理人赵少洋，男，汉族，1990年8月2日生，住河南省伊川县。
被执行人洛阳未来建设工程有限公司，住所地栾川县。
本院在执行洛阳茂林建筑劳务有限公司申请执行洛阳未来建设工程有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人提出书面申请，撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年一月十日
书记员 王 方
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初196号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鲍某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月28日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月15日13时10分许，被告人鲍某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区302省道由东向西行驶至鲍家村口处时，与放置在道路上的反光锥筒相撞，造成锥筒损坏的交通事故。民警在现场发现鲍某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，鲍某静脉血样检出乙醇成分，含量为145.66mg/100ml。
公诉机关认为被告人鲍某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、归案经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人鲍某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连雪玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初475号
原告：长沙麟瑞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一期安置小区154号301室。
法定代表人：林泳谊，总经理。
被告：湖南诚利工程机械制造有限公司，住所地长沙县果园镇果园大道348号。
法定代表人：王若愚。
被告：易大利，男，1967年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖街道国际银谷社区。
本院在审理原告长沙麟瑞钢铁贸易有限公司诉被告湖南诚利工程机械制造有限公司、易大利买卖合同纠纷一案中，原告长沙麟瑞钢铁贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南诚利工程机械制造有限公司、易大利银行存款100万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人韦当以登记在其名下的位于长沙市韶山路xxx号xxx、权证号为长房权证芙蓉字第xxxxxx**号、面积为123.15㎡的房产为本案的保全提供担保。
本院认为，原告长沙麟瑞钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人韦当登记在其名下的位于长沙市韶山路xxx号xxx、权证号为长房权证芙蓉字第xxxxxx**号、面积为123.15㎡的房产过户交易手续；
二、冻结被告湖南诚利工程机械制造有限公司、易大利银行存款人民币100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 唐吉娜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 徐 莹
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初214号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人李某某谎称袁某所有的某吉普车为自己所有，以人民币10,000.00元价格出售给被害人苗某，并伪造机动车登记证书、车辆买卖协议等手续，被告人李某某让不知情的张某某到抚顺市顺城区与被害人苗某签订车辆买卖协议。后该车辆被车主袁某取回，赃款被李某某挥霍。公诉机关据此指控被告人李某某犯诈骗罪，并向法庭出示了案件来源、抓获经过，被害人苗某陈述、证人张某某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月14日，被告人李某某通过不知情的张某某与被害人苗某联系，谎称袁某在其经营的“某修配厂”修理的车号为某江铃牌吉普车为其所有，欲以人民币10,000.00元价格出售，在取得苗某的信任后，其将伪造机动车登记证书、车辆买卖协议等手续交给张某某，由张某某到抚顺市顺城区苗某家楼下，与苗某签订车辆买卖协议，骗取苗某人民币10,000.00元，赃款被李某某挥霍，后该车辆被车主袁某在抚顺市顺城区“某修配厂”外发现，并将该车辆取回。
被告人李某某于2017年7月14日被公安机关抓获。
2017年10月26日，被告人李某某赔偿被害人苗某人民币10，000.00元，被害人苗某对被告人李某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人苗某的陈述；3、证人张某某、袁某、李某、孟某某的证言；4、户籍信息、前科查询表；5、伪造机动车登记证书、车辆买卖协议、车辆照片、车辆所有权证、车辆查询结果单；6、现场方位图、在逃人员登记表、相关人员户卡、情况说明；7、羁押情况证明；8、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪且积极缴纳罚金，并赔偿被害人损失得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月13日止，羁押抵刑日数六日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 回云凤
人民陪审员徐延平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柳 川
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4314号
原告：李晓琦，居民。
被告：杜雷堂，居民。
被告：李东华，居民。
被告：亚泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
本院在审理原告李晓琦诉被告杜雷堂、李东华、亚泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓琦于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李晓琦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓琦撤回起诉。
诉讼费135元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费110元），由原告李晓琦负担。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨进倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异150号
申请追加人（申请执行人）贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省保定市×××村民，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被申请追加人李云旺，男，1966年5月17日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，公民身份号码×××。
被执行人北京鲁泽恒明家具厂，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会南600米，统一社会信用代码×××。
法定代表人李云旺。
本院在执行贾朋亮与北京鲁泽恒明家具厂买卖合同纠纷一案中，贾朋亮申请追加李云旺为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人贾朋亮向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人贾朋亮撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人贾朋亮撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年八月一日
书记员 李 康
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初322号
原告�迟红，现住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：刘颖。
被告：兰允波，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾小微。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告迟红与被告兰允波、吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称“天合地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰允波涉嫌刑事犯罪，本案依法中止诉讼，兰允波一案宣判后本案恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟红的委托诉讼代理人刘颖、被告兰允波�委托诉讼代理人贾小微、天合地产的法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告天合地产签订的《内部认购协议书》；2.判令被告天合地产返还原告购房款138300元，并赔偿原告经济损失41490元，被告兰允波对前述款项承担连带给付责任。事实和理由：2010年9月26日，原告与被告天合地产签订了《内部认购协议书》，原告认购了被告天合地产开发的“凯悦花园”小区商品房一套，商品房面积约为64.93平方米，房间号为1号楼4-402室，商品房认购价格为每平方米3550元，总房款为230502元。合同约定，双方签订认购书时原告给付天合地产总房款的60%，即178752元；楼房封顶后十日内付总房款的30%；交付商品房后，结清余款；房屋竣工日期为2011年12月30日前；如天合地产逾期一年后不予向原告交房，则应退还原告已交房款并按已交房款的30%给予赔偿。兰允波是天合地产负责该商品房团购业务的代表，全程参与了原告与天合地产的签约过程。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月26日将138300元购房款汇入被告天合地产和兰允波共同指定的账户（张晶岩的建行账户×××），被告天合地产为原告出具了加盖财务章的购房款收据。原告支付房款后，被告天合地产未按合同约定时间交付房屋。原告多次找到天合地产要求履行合同，天合地产称没有授权兰允波销售房屋并收取购房款，因此拒绝履行合同。原告认为，兰允波代表天合公司对外销售房屋，并与原告签订合同是经过天合地产授权的，至于天合地产是否授权兰允波收取购房款，属于天合公司授权不明。因此，天合地产与兰允波应当连带给付原告已交房款并赔偿原告的经济损�。
被告兰允波辩称，原告诉讼我主体错误，我的行为代表天合地产，原告和天合地产间签订的房屋买卖合同，兰允波不是合同主体。原告以兰允波与天合地产是委托代理人关系，原告诉讼的法律关系界定错误，兰允波与天合地产是以吉林省大富地产有限公司为名进行的联建协议，要求兰允波承担连带责任的法律依据不存在。
被告天合地产辩称，天合地产不应承担返还购房款及赔偿损失的责任。因天合地产并没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款均由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合地产的工作人员。兰允波伪造天合地产的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。天合地产不应承担交付房屋及支付违约金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的�品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还迟红所交购房款138300元，并赔偿迟红所交房款的利息损失，利息应从其交款日2010年9月26日起算并按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过迟红请求房款30%违约金41490元为限。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，吉林省大富地产有限公司与天合地产签订合作开发协议，吉林省大富地产有限公司负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。兰允波作为大富公司法定代表人在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合地产与吉林省大富地产有限公司协议解除，故对被告天合地产的抗辩意见不予采信。因天合地产内部公章管理混乱的事实已经生效刑事判决书予以认定，故天合地产的鉴定申请本院不予准许；对原告要求兰允波承担连带责任的�张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告迟红与被告吉林省天合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效；
二、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还迟红购房款138300元，并赔偿原告迟红利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过迟红请求房款30%违约金41490元为限）；
三、驳回原告迟红其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3095号
申请执行人：俞银伟。
被执行人：�向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3095号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初36号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李东先，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，捕前住址吉林省公主岭市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年12月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年5月10日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李东先犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、何万乐出庭支持公诉，被告人李东先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日7时许，被告人李东先驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车（事故发生时悬挂吉A81**号牌照）沿巴林左旗G305线自北向南行驶至741KM+950M处驶入道路左侧超车时，与相向姚某驾驶的未注册登记的解放牌重型自卸货车（事故发生时悬挂×××号牌照）发生碰撞，解放牌重型自卸货车侧翻至道路东侧路下，造成姚某当场死亡、两车不同程度损坏、公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李东先拨打110报警电话，留在现场等候处理，并到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，姚某系窒息死亡。经交警部门认定，被告人李东先承担事故的全部责任，姚某不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人李东先血液中乙醇含量为：0mg/l00ml。
案发后，被告人李东先亲属与被害人姚某近亲属就民事部分已达成协议，约定赔偿被害人近亲属的各项经济损失合计人民币925000.00元（被害人近亲属已收到赔偿款人民币875000.00元，尚有人民币50000.00元未履行），并取得了被害人近亲属的书面谅解。案发后，被告人李东先已赔偿公路路产损失合计人民币9250.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、死亡证明、归案经过、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检斤说明、车辆识别代码照片、驾驶人信息、机动车信息、机动车查询结果、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、车辆买卖合同复印件、解放红色后八轮翻斗工程车在国道305线K741+950M处损坏公路路产清单、协议书、收据、刑事谅解书、内蒙古自治区××区段赔（补）偿费专用收据复印件、收缴物品清单、计算书列表、警情信息；证人王某、齐某、布某、韩某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、提取笔录；视听资料光盘一张；被告人李东先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东先违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李东先在发生交通事故后，拨打110报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李东先的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月二十九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初36号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李东先，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，捕前住址吉林省公主岭市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年12月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年5月10日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李东先犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、何万乐出庭支持公诉，被告人李东先到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日7时许，被告人李东先驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车（事故发生时悬挂吉A81**号牌照）沿巴林左旗G305线自北向南行驶至741KM+950M处驶入道路左侧超车时，与相向姚某驾驶的未注册登记的解放牌重型自卸货车（事故发生时悬挂×××号牌照）发生碰撞，解放牌重型自卸货车侧翻至道路东侧路下，造成姚某当场死亡、两车不同程度损坏、公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李东先拨打110报警电话，留在现场等候处理，并到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，姚某系窒息死亡。经交警部门认定，被告人李东先承担事故的全部责任，姚某不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人李东先血液中乙醇含量为：0mg/l00ml。案发后，被告人李东先亲属与被害人姚某近亲属就民事部分已达成协议，约定赔偿被害人近亲属的各项经济损失合计人民币925000.00元（被害人近亲属已收到赔偿款人民币875000.00元，尚有人民币50000.00元未履行），并取得了被害人近亲属的书面谅解。案发后，被告人李东先已赔偿公路路产损失合计人民币9250.00元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、死亡证明、归案经过、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检斤说明、车辆识别代码照片、驾驶人信息、机动车信息、机动车查询结果、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、车辆买卖合同复印件、解放红色后八轮翻斗工程车在国道305线K741+950M处损坏公路路产清单、协议书、收据、刑事谅解书、内蒙古自治区××区段赔（补）偿费专用收据复印件、收缴物品清单、计算书列表、警情信息；证人王某、齐某、布某、韩某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、提取笔录；视听资料光盘一张；被告人李东先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东先违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李东先在发生交通事故后，拨打110报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人李东先的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李东先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月二十九日书记员刘磊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初11号
原告张吉富。
被告宋维军。
被告刘亚军（与被告宋维军系夫妻关系，未到庭）。
原告张吉富与被告宋维军、刘亚军民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋维军到庭参加诉讼，被告刘亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年5月4日被告因生活急需向原告提出借款请求，出借100000.00元，于当日出具借据一张，约定月息2000.00元，于2015年5月15日前还清。此款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一张，证明被告向原告借款100000.00元，利息月2000.00元，约定2015年5月15日前还清。
本院依法对被告宋维军作的询问笔录各一份。
被告宋维军辩称，借据是其出具的，但此款系其母亲所用。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：
经审理查明，2015年5月4日，被告宋维军向原告张吉富借款100000.00元，出具借款100000.00元借据一张，约定2015年5月15日还清，利息月2000.00元。此笔借款实际用款人系宋维军母亲。借款期满后，被告宋维军母亲偿还原告张吉富两个月利息款4000.00元。借款本金100000.00元及余欠利息未予偿还。
另查明，被告宋维军与被告刘亚军系夫妻关系，出具借据时，被告刘亚军未在现场，也未在借据上签字。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，被告宋维军以借款人身份给原告出具欠条，意思表示真实，借贷关系成立，依法有效。此款系被告之母所用，应当由被告和其母共同偿还，鉴于原告起诉要求被告宋维军偿还，依据不告不理原则，被告宋维军承担偿还责任。双方约定利息，应当给付利息，原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋维军应当偿还原告张吉富借款本金100000.00元，利息17000.00元。此笔借款发生在被告宋维军和被告刘亚军夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，认定该笔借款为被告宋维军个人债务，被告刘亚军不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋维军偿还原告张吉富借款本金100000.00元，利息17000.00元，本息合计117000.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘亚军不承担此笔借款偿还责任。
案件受理费2640.00元由被告宋维军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孟 晖
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白晓丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初697号
原告任占良，男，1963年10月1日出生，汉族，易县,村民。
委托代理人任金山（系原告任占良之兄），男，1950年6月5日出生，汉族，易县,村民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告易县西山北乡山西村民委员会。
法定代表人任东里，该村主任。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告任春生，男，1955年4月8日出生，汉族，易县,村民。
原告任占良与被告易县西山北乡山西村民委员会（以下简称山西村委会）、任春生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任占良及其委托代理人任金山、王金，被告山西村委会法定代表人任东里及其委托代理人霍永升，被告任春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占良诉称，1988年任术成承包二队土地后，找到我父亲任香连说其没有劳动力，父亲家庭人口多，需合伙承包，经开荒三年，形成2亩多的果园，称后岗地。1992年任术成因身体有病退出,交由我父亲管理，父亲年高，将该地北边不到0.9亩分给我，其余部分给其另两个儿子。1993年我们哥三与二队队长赵玉田协商承包该地，并开了村民代表会议，有记录。收款条就是合同，土地不变，继续承包。我按规定每年交纳7元承包费，已交纳20年，对该地享有承包经营权。2014年，被告山西村委会筹建山西村小学，由被告任春生具体施工。二被告在我外出打工时，擅自强行侵占我家承包地0.9亩，并连同承包地内32棵尚在盛果期的果树砍伐。后我多次找二被告协商，要求返还我土地并赔偿损失，二被告认可侵占我承包地及砍伐果树的事实，但至今未将土地返还和赔偿给我。请求法院判决：1、被告返还所占用我承包地0.9亩，并恢复原状；2、二被告给付我果树赔偿款10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山西村委会辩称，原告作为三队经济组织成员，对诉争0.9亩土地无承包经营权，该土地所有权属我村二队所有。1988年2月10日由时任二队负责人的四队任术成承包该地，当时任术成与二队约定“任术成划北岗地每年7元，生产队地不变每年7元，生产队地变动时随着变”。此后任术成对该土地进行经营管理，按约定二轮土地承包时应由二队收回。2014年7月5日，本村小学选新址，被告山西村委会将建校工程发包给被告任春生，并签订合同书，由被告任春生无偿提供建校土地，该工程已完工并使用。原告主张缴纳过承包费，认为有承包经营权，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我村提交证据：1、2016年4月27日任克忠出具的证明1份；2、2016年5月10日赵玉田出具的证明1份；3、二队21名村民签名捺印的联名书,证明诉争土地是任术成与二队承包的，承包地变动多次，应该二队收回，经二队全体村民讨论，不对外承包，地归二队所有，合同终止。
被告任春生辩称，原告起诉我赔偿占地费与事实不符，我承包的是山西村学校工程，在被告山西村委会的监督指导下施工，对土地占用无任何关系。原告承包的土地是山西村小学后院，不在学校工程之内。2014年9月25日，我在外地施工由被告山西村委会支书任占国联系北界安村的挖掘机，对山西村小学后院原告承包的土地果树进行挖掘平整，开槽现场由支书指挥，会计任建林统计果树损坏棵树，施工人员任金生、本村村民任香连在场。
经审理查明，原告任占良与被告任春生系亲兄弟，均系易县西山北乡山西村第三小队成员。1988年初，任术成承包山西村委会第二小队北岗地土地，任术成已去世。原告任占良、被告任春生主张任术成承包北岗地土地后交由二人的父亲任香连管理，因任香连年龄高，将承包地分给三个儿子经营、管理。
山西村第二小队队长赵玉田于2002年2月，收到任金生化北岗尔地款，每年7元整，从93年至2002年共计10年，共70元，并于2012年收到原告任占良化北岗尔地，每年7元整，从2002年至2012年共计10年，共合款70元。
2014年7月5日，山西村小学选新址建校，建在北岗地，二被告签订合同书，合同约定：“甲方山西村委会，乙方任春生。为使本村小学早日投入使用，经村委会研究决定将本村小学配套工程（小学围墙大门及大门前路面后操场路面厕所后围墙大埝）承包给任春生（学校址由任春生无偿提供），经双方商议决定达成以下款工程款，共计拾贰万捌仟元（128000元）。一、甲方连工带料承包给乙方。二、乙方按甲方要求施工，保证工程质量。三、在施工过程中如有工伤事故由乙方负责。四、本工程款由教育局支付，若工程完工后到12月31日教育局未能支付工程款，本工程款由村委会垫付。五、教育局支付工程款后低于承包价格，差额由村委会支付，若高于承包费价格差额用于学校后操场地面建设。六、此合同甲乙双方各持一份。甲方：山西村委会（盖章），乙方：任春生，2014.7.5日。”该小学于2014年10月20日交工使用至今。
另查明，原告申请证人任福来出庭作证，其陈述看到原告管理后岗地的果树，由任金生、原告任占良及被告任春生弟兄三人承包的，具体怎么承包的不清楚。原、被告申请本院向山西村委会第二小队队长赵玉田进行调查。本院于2016年5月9日对赵玉田进行调查，其称是山西村委会第二小队队长，原、被告诉争后岗地属该村第二小队，对原告提交任金生及原告任占良收到条内容属实;对2016年3月8日由赵玉田书写“证明，山西村新建小学后院0.9亩，占地是我村村民任占良承包的山西老二队的土地，土地不变继续承包土地……”。认为该证明内容及签字不是自己书写、摁印的；对原告提交“证明，我村村民任占良承包山西村后岗地0.9亩，与任金生、任春生承包地合计2.2亩，地不变，长期承包。三人的承包费为每年7元整。每十年交一次承包费，于每个第十年的当年交清。每人依次将承包费交到二队队长手中……”。认为该证明内容是原告写好的，让自己签的字、摁的手印，内容写的有矛盾，以法庭调查为准，其知道的是1988年由任术成承包，二队都认可，随后发生变化就不清楚了。1992年动地的时候就应从任术成处收回该土地，当时任术成不给。
以上有合同书、收到条、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张争议后岗地系其父亲任香连分给其弟兄三人经营管理，提交本村第二小队队长赵玉田为其书写的两份证明与本院对赵玉田的调查笔录内容相矛盾，本院对两份证明不予认定。原告提交赵玉田为任金生书写收到条，该证据只能证实赵玉田收到款，并不能说明原告取得争议土地的合法性，原告提交的证据不能证实其主张，原告请求二被告返还占用其0.9亩土地，恢复原状并赔偿果树款10000元，本院对此请求不予支持。被告山西村委会主张争议土地属于第二小队，并提交2016年4月27日任克忠出具的证明、2016年5月10日赵玉田出具的证明、二队21名村民要求收回该土地的联名书，且该土地承包费交到2012年，经第二小队全体村民讨论不对外承包，这说明原、被告诉争土地谁享有处分权的问题。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告任占良的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告任占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 隰灵岩
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初697号原告任占良，男，1963年10月1日出生，汉族，易县,村民。委托代理人任金山（系原告任占良之兄），男，1950年6月5日出生，汉族，易县,村民。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。被告易县西山北乡山西村民委员会。法定代表人任东里，该村主任。委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。被告任春生，男，1955年4月8日出生，汉族，易县,村民。原告任占良与被告易县西山北乡山西村民委员会（以下简称山西村委会）、任春生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任占良及其委托代理人任金山、王金，被告山西村委会法定代表人任东里及其委托代理人霍永升，被告任春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占良诉称，1988年任术成承包二队土地后，找到我父亲任香连说其没有劳动力，父亲家庭人口多，需合伙承包，经开荒三年，形成2亩多的果园，称后岗地。1992年任术成因身体有病退出,交由我父亲管理，父亲年高，将该地北边不到0.9亩分给我，其余部分给其另两个儿子。1993年我们哥三与二队队长赵玉田协商承包该地，并开了村民代表会议，有记录。收款条就是合同，土地不变，继续承包。我按规定每年交纳7元承包费，已交纳20年，对该地享有承包经营权。2014年，被告山西村委会筹建山西村小学，由被告任春生具体施工。二被告在我外出打工时，擅自强行侵占我家承包地0.9亩，并连同承包地内32棵尚在盛果期的果树砍伐。后我多次找二被告协商，要求返还我土地并赔偿损失，二被告认可侵占我承包地及砍伐果树的事实，但至今未将土地返还和赔偿给我。请求法院判决：1、被告返还所占用我承包地0.9亩，并恢复原状；2、二被告给付我果树赔偿款10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告山西村委会辩称，原告作为三队经济组织成员，对诉争0.9亩土地无承包经营权，该土地所有权属我村二队所有。1988年2月10日由时任二队负责人的四队任术成承包该地，当时任术成与二队约定“任术成划北岗地每年7元，生产队地不变每年7元，生产队地变动时随着变”。此后任术成对该土地进行经营管理，按约定二轮土地承包时应由二队收回。2014年7月5日，本村小学选新址，被告山西村委会将建校工程发包给被告任春生，并签订合同书，由被告任春生无偿提供建校土地，该工程已完工并使用。原告主张缴纳过承包费，认为有承包经营权，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我村提交证据：1、2016年4月27日任克忠出具的证明1份；2、2016年5月10日赵玉田出具的证明1份；3、二队21名村民签名捺印的联名书,证明诉争土地是任术成与二队承包的，承包地变动多次，应该二队收回，经二队全体村民讨论，不对外承包，地归二队所有，合同终止。被告任春生辩称，原告起诉我赔偿占地费与事实不符，我承包的是山西村学校工程，在被告山西村委会的监督指导下施工，对土地占用无任何关系。原告承包的土地是山西村小学后院，不在学校工程之内。2014年9月25日，我在外地施工由被告山西村委会支书任占国联系北界安村的挖掘机，对山西村小学后院原告承包的土地果树进行挖掘平整，开槽现场由支书指挥，会计任建林统计果树损坏棵树，施工人员任金生、本村村民任香连在场。经审理查明，原告任占良与被告任春生系亲兄弟，均系易县西山北乡山西村第三小队成员。1988年初，任术成承包山西村委会第二小队北岗地土地，任术成已去世。原告任占良、被告任春生主张任术成承包北岗地土地后交由二人的父亲任香连管理，因任香连年龄高，将承包地分给三个儿子经营、管理。山西村第二小队队长赵玉田于2002年2月，收到任金生化北岗尔地款，每年7元整，从93年至2002年共计10年，共70元，并于2012年收到原告任占良化北岗尔地，每年7元整，从2002年至2012年共计10年，共合款70元。2014年7月5日，山西村小学选新址建校，建在北岗地，二被告签订合同书，合同约定：“甲方山西村委会，乙方任春生。为使本村小学早日投入使用，经村委会研究决定将本村小学配套工程（小学围墙大门及大门前路面后操场路面厕所后围墙大埝）承包给任春生（学校址由任春生无偿提供），经双方商议决定达成以下款工程款，共计拾贰万捌仟元（128000元）。一、甲方连工带料承包给乙方。二、乙方按甲方要求施工，保证工程质量。三、在施工过程中如有工伤事故由乙方负责。四、本工程款由教育局支付，若工程完工后到12月31日教育局未能支付工程款，本工程款由村委会垫付。五、教育局支付工程款后低于承包价格，差额由村委会支付，若高于承包费价格差额用于学校后操场地面建设。六、此合同甲乙双方各持一份。甲方：山西村委会（盖章），乙方：任春生，2014.7.5日。”该小学于2014年10月20日交工使用至今。另查明，原告申请证人任福来出庭作证，其陈述看到原告管理后岗地的果树，由任金生、原告任占良及被告任春生弟兄三人承包的，具体怎么承包的不清楚。原、被告申请本院向山西村委会第二小队队长赵玉田进行调查。本院于2016年5月9日对赵玉田进行调查，其称是山西村委会第二小队队长，原、被告诉争后岗地属该村第二小队，对原告提交任金生及原告任占良收到条内容属实;对2016年3月8日由赵玉田书写“证明，山西村新建小学后院0.9亩，占地是我村村民任占良承包的山西老二队的土地，土地不变继续承包土地……”。认为该证明内容及签字不是自己书写、摁印的；对原告提交“证明，我村村民任占良承包山西村后岗地0.9亩，与任金生、任春生承包地合计2.2亩，地不变，长期承包。三人的承包费为每年7元整。每十年交一次承包费，于每个第十年的当年交清。每人依次将承包费交到二队队长手中……”。认为该证明内容是原告写好的，让自己签的字、摁的手印，内容写的有矛盾，以法庭调查为准，其知道的是1988年由任术成承包，二队都认可，随后发生变化就不清楚了。1992年动地的时候就应从任术成处收回该土地，当时任术成不给。以上有合同书、收到条、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张争议后岗地系其父亲任香连分给其弟兄三人经营管理，提交本村第二小队队长赵玉田为其书写的两份证明与本院对赵玉田的调查笔录内容相矛盾，本院对两份证明不予认定。原告提交赵玉田为任金生书写收到条，该证据只能证实赵玉田收到款，并不能说明原告取得争议土地的合法性，原告提交的证据不能证实其主张，原告请求二被告返还占用其0.9亩土地，恢复原状并赔偿果树款10000元，本院对此请求不予支持。被告山西村委会主张争议土地属于第二小队，并提交2016年4月27日任克忠出具的证明、2016年5月10日赵玉田出具的证明、二队21名村民要求收回该土地的联名书，且该土地承包费交到2012年，经第二小队全体村民讨论不对外承包，这说明原、被告诉争土地谁享有处分权的问题。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告任占良的诉讼请求。案件受理费130元，由原告任占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  韩伟英人民陪审员  尹义江二〇一六年九月二十八日书 记 员  隰灵岩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更491号
罪犯余立新，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00115号刑事判决，以被告人余立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。现刑期至2021年12月30日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余立新自2015年第四季度至2017年第二季度获得三次表扬、一次记功，结转为两个表扬；2017年9月及2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯余立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该罪犯系累犯，对其减刑幅度�依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余立新减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月31日起至2021年4月30日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初533号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周迪，男，1994年10月12日出生于四川省仁寿县，汉族。高中文化，无业，户籍地仁寿县，暂住仁寿县。2017年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人周迪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人周迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初至同月27日，刘某、杨四川、徐某、王某、陶某（均已判刑，陶某1999年8月18日出生)等人组成百纳诈骗集团。通过外宣、客服、财务等分工合作。以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成。作案时。外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、00群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过00让被害人下载IS语音软件、告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码。假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中。2017年4月22日，杨瑾在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取1498元。
2017年4月19日至同月26日，被告人周迪加入百纳诈骗犯罪集团从事外宣，直接参与诈骗13人、共计骗取6388元。个人非法获利5017元。
同年5月21日,被告人周迪被抓获。归案后，周迪退出10000元。
公诉机关建议判处被告人周迪有期徒刑六个月至九个月。
被告人周迪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人周迪适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；已退出的赃款计人民币六千三百八十八元，由扣押机关返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具：手机二部、电脑主机一台、路由器一个、笔记本一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年八月八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初533号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周迪，男，1994年10月12日出生于四川省仁寿县，汉族。高中文化，无业，户籍地仁寿县，暂住仁寿县。2017年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人周迪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人周迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月初至同月27日，刘某、杨四川、徐某、王某、陶某（均已判刑，陶某1999年8月18日出生)等人组成百纳诈骗集团。通过外宣、客服、财务等分工合作。以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成。作案时。外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、00群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过00让被害人下载IS语音软件、告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码。假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中。2017年4月22日，杨瑾在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取1498元。2017年4月19日至同月26日，被告人周迪加入百纳诈骗犯罪集团从事外宣，直接参与诈骗13人、共计骗取6388元。个人非法获利5017元。同年5月21日,被告人周迪被抓获。归案后，周迪退出10000元。公诉机关建议判处被告人周迪有期徒刑六个月至九个月。被告人周迪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人周迪适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；已退出的赃款计人民币六千三百八十八元，由扣押机关返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具：手机二部、电脑主机一台、路由器一个、笔记本一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年八月八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2686号
原告：王艳,男，1970年9月10日出生，汉族，住七台河市。
委托诉讼代理人：李小伟，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告：赵阅，男，1992年10月18日出生，汉族，住密山市。
被告：付崇龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住密山市。
被告：沈显洲，男，1977年8月28日出生，汉族，住密山市。
本院在审理原告王艳诉被告赵阅、付崇龙、沈显洲机动车交通事故责任纠纷一案中，王艳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉结案故减半收取250元由原告王艳负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年一月五日
书 记 员 黎 飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0423号
申请执行人商明江，居民。
被执行人徐江，居民。
被执行人刘桂花，居民。
被执行人盛刘东，居民。
申请执行人商明江与被执行人徐江、刘桂花、盛刘东民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0895号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张启国
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申489号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张涛因诉福州市财政局不履行职责一案不服福州市中级人民法院（2015）榕行终第579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：再审申请人为维护自身合法权益而要求福州市财政局就举报事项对福州市鼓楼区人民法院进行查处，具有原告主体资格；作为被申请人的福州市财政局与作为司法机关的被检举人福州市鼓楼区人民法院不是上下级关系，本案为诉请福州市财政局履行法定职责案件，属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定错误，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，可诉的行政行为是行政机关基于社会管理的目标要求依职权对外作出的影响公民、法人、其他组织权利义务的行为。本案中，根据《福建省行政事业性收费管理条例》第三条第一款的规定，福州市财政局是行政、事业性收费管理工作的主管机关，其就专用票据的使用对福州市鼓楼区人民法院进行的监督管理，属于行政机关基于内部管理的需要对行政收费所进行监督的内部行为，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，原审裁定不予立案正确。张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《福建省行政事业性收费管理条例》
第三条各级财政、物价主管部门是行政、事业性收费管理工作的主管机关。
各业务主管部门应协同财政、物价主管部门对行政、事业性收费进行监督管理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2357号
申请执行人：吴伟坚，男，汉族，1979年3月10日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，是广东循理律师事务所律师。
被执行人：周毅钊，男，汉族，1990年8月6日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人吴伟坚与被执行人周毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1066号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人周毅钊应分期归还借款210000元予申请执行人并承担逾期还款的违约金20000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日以（2016）粤0605执2592号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月13日自愿达成和解协议双方一致确认：被执行人应履行的金钱给付义务为252000元；双方均同意上述款项由被执行人从其被法院冻结的所在平西上海村的股份分红及卖地补偿款中收取，在上海村发放时由法院直接扣留；本案的执行费3689.39元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2357号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈贤敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2535号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，总经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄镇法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的车主。原告为该车在被告处投保车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。在保险期间内，2015年4月13日14时5分许，原告驾驶人张志刚驾驶上述车辆由东向西行驶至莒县陵阳镇东上庄路段时，与顺行的董云娟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。要求被告赔付车辆损失84600元、评估费2100元、施救费18000元、三者树木损失4000元，共计108700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保商业险属实，我公司待核实交通事故发生在保险期间，以及承保车辆及驾驶人具有上路行驶手续，且无拒赔情形下，对原告方因该次事故造成的车辆损失及其他损失，同意依照保险合同约定进行赔付。施救费发票的开具单位是莒县顺发汽车销售有限公司，并没有从事道路救援的经营资质，对其合法性有异议。该施救费用发票开具时间与事故发生时间相隔两年，结合莒县人民法院民事裁定书，原告所主张的施救费实质是停放在顺发停车场内的停车保管费；同是也没有证据证实原告的车辆是由顺发汽车销售公司进行施救。道路交通认定书中也没有注明树木损坏的事实，对三者树木损失收条的真实性、合法性均有异议。
经审理查明，2014年12月6日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234000元、90000元；另投保第三者责任险，主、挂车的保险金额分别为1000000元、500000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日23时59分59秒止。
2015年4月13日14时5分许，原告驾驶人张志刚驾驶被保险车辆沿S335行驶至莒县××庄村路段时，与顺行的董云娟驾驶的二轮电动车相碰撞，造成董云娟受伤、车辆受损的道路交通事故。张志刚承担本次事故的全部责任。2015年5月4日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交认字（2015）第20212号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其牵引车车辆修复费用被评定为84600元，原告为此支出评估费2100元；原告为施救被保险车辆支出施救费用18000元。被告在庭审过程中要求对被保险车辆修复费用进行重新评估，但未在本院指定期限内提交书面评估申请及预交评估费用。
同时查明，原告驾驶人张志刚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆修复费用经其委托评估机构评估为84600元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2100元，系查明案情所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费18000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，结合被保险车辆受损情况及施救必要性，以支持5000元为宜。原告主张的第三者树木损失，因在本案交通事故认定书中未有该项记载，且原告亦无其他证据证实该项损失的发生，故对原告的该项请求本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失84600元、评估费2100元、施救费5000元，共计91700元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担193.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1043.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14138号
罪犯吴觉吐莱，男,1974年4月6日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）保中刑初字第151号刑事判决,以被告人吴觉吐莱犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第600号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8830号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴觉吐莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯吴觉吐莱减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂�市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执447号
申请执行人:王丽萍，女，1978年12月17日，汉族，广西桂林市叠彩区。
被执行人:文靖，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人：周春莲，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
王丽萍申请执行文靖、周春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽萍已与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305执2549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杭德冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2404号
原告：董××。
委托代理人：项××。
被告：周××。
原告董××与被告周××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月10日
公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人项××到庭
参加诉讼，被告周××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告董××起诉称，2008年9月中旬，被告周××以生意
急需资金周转为由共计向原告借款1650000元，并分别于2008
年9月16日和9月18日出具给原告一份借条，分别某某借款1100
000元和550000元，借期均为30天。这二笔借款到期后，被告
无力立即偿还，经协商，原告同意转为长期借款，但被告应每
月支付利息。2009年7月10日，被告又向原告借款277000元，
约定暂借10天。三笔借款本金共计达1927000元。但第三笔借
款到期后，被告周××不但未归还第三笔借款本金，连前二笔
借款利息也不再支付。原告此后多次催讨要求被告归还三笔借
款全部本金，但被告均以各种理由拖延。现请求判令被告周×
×立即归还借款人民币1927000元整，并支付从2009年7月10日
起至实际履行之日止的按月利率2%计算的利息（暂算至起诉前为77080元）。
被告周××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1，原告身份证、被告的人口基本信息各一份，证明
原、被告的诉讼主体适格。
证据2，借条三张，证明被告周××分三次向原告借款共
计人民币1927000元的事实。
证据3，（当庭提供）台州市商业银行对帐单三份、中国
农某某行银行卡活期子账户交易明细一份，证明该借款的款项
来源。
本院依法向被告周××公告送达了起诉状副本、应诉通
某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合议庭
组成人员通某某及开庭传票，但被告周××收到本院上述诉讼
文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2008年9月16日、9月18日，被告周××分别向原告董×
×借款人民币1100000元、550000元，并在当日出具借条。双
方约定借款期限为30天，并约定如借款到期未还，被告愿承担
自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失。前二笔借款到期
后，被告周××未归还借款。但以月利率2%向原告支付利息至
2009年7月10日。2009年7月10日，被告又向原告借款人民币277000元，约定借款期限为10天，并约定如借款到期未还，被告
愿承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失。第三笔借
款后，被告周××分文未付。原告董××催讨未成于2009年9
月22日诉至本院。
本院认为，被告周××分三次向原告董××借款共计人
民币1927000元，有被告出具的借条及原告提供的银行对帐单
、银行交易明细为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实
意思表示，应确认有效。被告借款后未按约支付利息，又不归
还借款，显属违约。现原告要求被告周××归还借款本金及从
借款之日起按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求合理、合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
董××借款本金人民币1927000元并支付利息（利息自2009年7
月10日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23758元，公告费200元，合计人民币2
3958元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费23758元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某
某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十日
代书记员 肖 蓉
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初274号
原告卢某某
被告马某某
原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，同年5月29日举行结婚仪式继而开始共同生活。2009年2月17日生一女取名马佳妮，2011年11月3日生一子取名马佳铭。2012年3月6日在清涧县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告对家庭不负责任，且经常酗酒，动辄便打骂原告，致使原告身心受到严重伤害，双方感情已经完全破裂。现原告诉至本院请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生一子一女随被告生活，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产，即位于陕西省子长县瓦窑堡镇刘家沟村窑洞一孔及平房一间，位于陕西省清涧县宽州镇上七里湾村和谐小区房屋一套；4.共同债务2万元由被告负责偿还；5.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
清涧县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：其坚决不同意离婚，两个孩子都还小，原、被告感情未破裂，能继续共同生活。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年原、被告经人介绍相识，同年5月29日举行结婚仪式后开始同居生活。2009年2月17日生一女取名马佳妮，2011年11月3日生一子取名马佳铭。2012年3月6日在清涧县民政局登记结婚。2015年农历3月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家；后经被告寻找劝说，原告回家两次，后于同年秋天又离家，二人分居至今。现原告诉至本院请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生一子一女随被告生活，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产，即位于陕西省子长县瓦窑堡镇刘家沟村窑洞一孔及平房一间，位于陕西省清涧县宽州镇上七里湾村和谐小区房屋一套；4.共同债务2万元由被告负责偿还；5.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告共同生活长达八年之久，建立了一定的感情基础，且育有一子一女，在婚后共同生活中虽有矛盾，但被告曾多次寻找原告回家，力求挽回婚姻，足以证明夫妻感情未破裂，双方完全有和好的可能，且原告未向本院提交感情已经破裂的充分证据，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告卢某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年四月二十七日
书记员 关某
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3502号
原告：陈廷方，男，1952年7月15日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
被告：宜宾县观音畜牧水产站，住所地宜宾县观音镇观音社区。
法定代表人：叶青容，站长。
委托代理人:罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人:贾朝云，宜宾县畜牧水产局职工。
本院于2015年9月24日立案受理原告陈廷方与被告宜宾县观音畜牧水产站劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈廷方，被告宜宾县观音畜牧水产站的法定代表人叶青容及其委托代理人贾朝云、罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈廷方诉称：原告于1964年2月2日在观音兽医站同陈志业学阉割技术，同时向原ＸＸ兽医站职工文吉光学习牲畜技术，原告在观音兽医站担任中西医药物保管员及门市员。1976年，因兽医站做决算时未及时将原告的名额上报上级牲畜局，致原告的工作被搁置，但被告未将原告辞退。之后，原告在观音兽医站教会了雷显高、邓根世等人阉割技术及兽医牲畜技术。原告于1991年至2008年在被告单位按月领取工资。后被告单位领导说原告年龄大了，不要再做阉割工作。被告没有明确辞退原告，也不支付经济补偿。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告于2013年1月向人力资源和社会保障部上访，人社部回复原告向当地劳动保障部门、当地政府信访部门等反映。原告又向宜宾县劳动监察大队反映，该大队于2015年5月12日作出不属于其职权范围的回复。原告于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书，致原告向宜宾县人民法院起诉要求判决：1.原、被告自1964年起至今存在劳动关系；2.被告未为原告缴纳社会保险而不能享受养老金的赔偿损失1250元/月；3.被告支付原告工作期间的经济补偿金60000元和赔偿金60000元；4.支付被告失业补助金875元/月×24月×65%=13650元。
被告宜宾县观音畜牧水产站辩称：原告没有提供与被告存在任何关系的证据，原告所述均不是事实。根据行业管理，如果原告从事阉割工作应在被告单位站上领取耳标，并根据阉割数量按比例领取报酬。原告从未在被告单位领取过耳标，也未在被告处签字领取过任何费用，原告未办理过阉割许可证、动物诊疗许可证，被告单位没有任何关于原告的材料。原、被告不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份及基本信息；
2.阉割术教材复印件，证明原告具有阉割、防疫资格；
3.四川省宜宾县畜牧食品办公室《关于印发<宜宾县畜禽疫病防治工作若干规定>的通知》(宜县畜食办[1995]56号文件)复印件，证明1975年原告在观音畜牧兽医站工作；
4.1995年9月30日和1995年12月25日的四川省行政、事业性专用收据复印件，证明观音畜牧兽医站向原告收取了阉割费；
5.1999年3月27日陈洪兵的宜宾县畜牧系统内部结算收据，证明观音畜牧兽医站向原告收取了阉割费；
6.原告的补充说明；
7.宜宾县劳动人事争议仲裁委员会不予以受理案件通知书；证明原告已向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
8、宜宾地区畜禽防疫注射（免疫）证明存根复印件四张；证明在兽医站当药物保管员；
9.1974年宜宾县畜牧兽医站收费收据存根复印件四张，证明原告搞阉割的时候所使用的票据。
被告宜宾县观音畜牧水产站就原告提供的证据的质证意见为：1.对原告提供的身份证没有异议。2.对原告提供的阉割术教材复印件，认为该证据系一本书，不能够证明原告具有阉割资质，原告至今未办理从事阉割、防疫的行政许可证。3.对原告提供的四川省宜宾县畜牧食品办公室关于印发《宜宾县畜禽疫病防治工作若干规定》的通知，认为该文件并不能证明原告于1975年在观音兽医站上班的事实，该证据与本案无关。4.对原告提供的1995年9月30日和1995年12月25日四川省行政、事业性专用收据的本身以及证明目的均有异议，认为全是原告自行填写，没有其他人或单位的签名或盖章，与本案无关，即使原告在收费，也是原告非法自行在收取，原告说最后一张有收款人的签名，该收款人是兽医站以前的会计，但是否是本人签名并不清楚，如果原告方在兽医站从事阉割业务，从票据的联数上来说第一联应交回畜牧局，第二联交给农户，第三联记账联就应该交由站上记账来计算阉割人员的报酬，但是第一联和第三联均在原告手里，不符合情理；5.对原告提供的1999年3月27日陈洪兵的宜宾县畜牧系统内部结算收据的证明目的有异议，结算人不是原告而是原告的儿子，该组证据与本案没有关联性。6.就原告的补充说明，被告单位不发表质证意见。7.对宜宾县劳动人事争议仲裁委员会不予以受理案件通知书的本身没有异议，但是原告是2015年6月18日申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，经被告方查实原告在被告单位没有任何资料，不具有劳动关系；8.对原告提供的宜宾地区畜禽防疫注射（免疫）证明存根，认为该票据上注明的是1974年，而票据上的字迹很清晰，被告方表示怀疑，并且上面也没有经手人或单位的签名或盖章，不具有证据效力。9.对原告提供的1974年宜宾县畜牧兽医站收费收据存根四张复印件，认为是空白的没有任何信息，不具有证据的三性。
被告宜宾县观音畜牧水产站未向本院提供证据。
本院认为：原告陈廷方向本院提供的九组证据均不能证明原告陈廷方具有动物阉割、防疫的合法资格，也不能证明与被告宜宾县观音畜牧水产站存在劳动用工关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷方的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈廷方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 曾 游
人民陪审员 罗乾春
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 莉
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3502号原告：陈廷方，男，1952年7月15日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被告：宜宾县观音畜牧水产站，住所地宜宾县观音镇观音社区。法定代表人：叶青容，站长。委托代理人:罗超，四川鼎证律师事务所律师。委托代理人:贾朝云，宜宾县畜牧水产局职工。本院于2015年9月24日立案受理原告陈廷方与被告宜宾县观音畜牧水产站劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈廷方，被告宜宾县观音畜牧水产站的法定代表人叶青容及其委托代理人贾朝云、罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈廷方诉称：原告于1964年2月2日在观音兽医站同陈志业学阉割技术，同时向原ＸＸ兽医站职工文吉光学习牲畜技术，原告在观音兽医站担任中西医药物保管员及门市员。1976年，因兽医站做决算时未及时将原告的名额上报上级牲畜局，致原告的工作被搁置，但被告未将原告辞退。之后，原告在观音兽医站教会了雷显高、邓根世等人阉割技术及兽医牲畜技术。原告于1991年至2008年在被告单位按月领取工资。后被告单位领导说原告年龄大了，不要再做阉割工作。被告没有明确辞退原告，也不支付经济补偿。被告一直未为原告缴纳社会保险。原告于2013年1月向人力资源和社会保障部上访，人社部回复原告向当地劳动保障部门、当地政府信访部门等反映。原告又向宜宾县劳动监察大队反映，该大队于2015年5月12日作出不属于其职权范围的回复。原告于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书，致原告向宜宾县人民法院起诉要求判决：1.原、被告自1964年起至今存在劳动关系；2.被告未为原告缴纳社会保险而不能享受养老金的赔偿损失1250元/月；3.被告支付原告工作期间的经济补偿金60000元和赔偿金60000元；4.支付被告失业补助金875元/月×24月×65%=13650元。被告宜宾县观音畜牧水产站辩称：原告没有提供与被告存在任何关系的证据，原告所述均不是事实。根据行业管理，如果原告从事阉割工作应在被告单位站上领取耳标，并根据阉割数量按比例领取报酬。原告从未在被告单位领取过耳标，也未在被告处签字领取过任何费用，原告未办理过阉割许可证、动物诊疗许可证，被告单位没有任何关于原告的材料。原、被告不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份及基本信息；2.阉割术教材复印件，证明原告具有阉割、防疫资格；3.四川省宜宾县畜牧食品办公室《关于印发的通知》(宜县畜食办[1995]56号文件)复印件，证明1975年原告在观音畜牧兽医站工作；4.1995年9月30日和1995年12月25日的四川省行政、事业性专用收据复印件，证明观音畜牧兽医站向原告收取了阉割费；5.1999年3月27日陈洪兵的宜宾县畜牧系统内部结算收据，证明观音畜牧兽医站向原告收取了阉割费；6.原告的补充说明；7.宜宾县劳动人事争议仲裁委员会不予以受理案件通知书；证明原告已向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8、宜宾地区畜禽防疫注射（免疫）证明存根复印件四张；证明在兽医站当药物保管员；9.1974年宜宾县畜牧兽医站收费收据存根复印件四张，证明原告搞阉割的时候所使用的票据。被告宜宾县观音畜牧水产站就原告提供的证据的质证意见为：1.对原告提供的身份证没有异议。2.对原告提供的阉割术教材复印件，认为该证据系一本书，不能够证明原告具有阉割资质，原告至今未办理从事阉割、防疫的行政许可证。3.对原告提供的四川省宜宾县畜牧食品办公室关于印发《宜宾县畜禽疫病防治工作若干规定》的通知，认为该文件并不能证明原告于1975年在观音兽医站上班的事实，该证据与本案无关。4.对原告提供的1995年9月30日和1995年12月25日四川省行政、事业性专用收据的本身以及证明目的均有异议，认为全是原告自行填写，没有其他人或单位的签名或盖章，与本案无关，即使原告在收费，也是原告非法自行在收取，原告说最后一张有收款人的签名，该收款人是兽医站以前的会计，但是否是本人签名并不清楚，如果原告方在兽医站从事阉割业务，从票据的联数上来说第一联应交回畜牧局，第二联交给农户，第三联记账联就应该交由站上记账来计算阉割人员的报酬，但是第一联和第三联均在原告手里，不符合情理；5.对原告提供的1999年3月27日陈洪兵的宜宾县畜牧系统内部结算收据的证明目的有异议，结算人不是原告而是原告的儿子，该组证据与本案没有关联性。6.就原告的补充说明，被告单位不发表质证意见。7.对宜宾县劳动人事争议仲裁委员会不予以受理案件通知书的本身没有异议，但是原告是2015年6月18日申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，经被告方查实原告在被告单位没有任何资料，不具有劳动关系；8.对原告提供的宜宾地区畜禽防疫注射（免疫）证明存根，认为该票据上注明的是1974年，而票据上的字迹很清晰，被告方表示怀疑，并且上面也没有经手人或单位的签名或盖章，不具有证据效力。9.对原告提供的1974年宜宾县畜牧兽医站收费收据存根四张复印件，认为是空白的没有任何信息，不具有证据的三性。被告宜宾县观音畜牧水产站未向本院提供证据。本院认为：原告陈廷方向本院提供的九组证据均不能证明原告陈廷方具有动物阉割、防疫的合法资格，也不能证明与被告宜宾县观音畜牧水产站存在劳动用工关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈廷方的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈廷方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张仕新人民陪审员  曾 游人民陪审员  罗乾春二〇一六年三月三日书 记 员  刘 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初1111号
原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：牛园园，女，1985年10月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛帅帅，男，1987年1月23日出生，汉族，现住址同上，系被告牛园园弟弟。
委托诉讼代理人：成保珍，女，1962年10月2日出生，汉族，现住址同上，系被告牛园园母亲。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告牛园园为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺及其委托诉讼代理人刘国强，被告牛园园的委托诉讼代理人牛帅帅、成保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度物业费1522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度物业费1522元，维护原告的合法权益。
被告牛园园辩称：原告进入小区提供物业服务没有经过公平、公开和公正的市场竞争，大部分业主不知情，物业费的收取标准和明细没有公开和进行备案，物业费没有经过业主大会投票通过，原告的物业服务有不完善的地方，比如楼宇门损坏长期无人修理，存在安全隐患，小区内车辆乱停乱放、消防设施不齐全等。
本院经审理认定事实如下：被告牛园园系峰峰矿区水岸名都西区15号楼1单元802房的业主，其房屋建筑面积为105.65平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告牛园园在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告牛园园未按照合同约定交纳2017年的物业费1522元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告牛园园为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告牛园园应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告牛园园交纳物业费1522元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛园园虽辩称原告物业费的收取标准和明细没有公开和进行备案、原告的物业服务不完善等，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告牛园园自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费1522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马 荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 籍晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审259号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯善琼，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第12号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的179.49平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第12号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保118号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市。
负责人：李国兴，支行行长。
被申请人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：方金枝，总经理。
被申请人：江品芳，男，汉族，出生于1960年8月29日，住安庆市宜秀区。
被申请人：方金枝，女，汉族，出生于1966年6月14日，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根
申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被申请人安庆声扬粮油贸易有限公司、江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合司纠纷一案，申请人于二〇一七年六月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人70万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年六月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1113号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郑丹，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑丹价值64228.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终199号
上诉人（原审被告）：南充市华星名仕汽车销售服务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心A-9。
法定代表人：秦旭生。
被上诉人（原审原告）：任秋香，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省阆中市。
原审被告：四川省阆中市启明汽贸有限责任公司。住所地：四川省阆中市张飞南路**号。
法定代表人：杨明德。
上诉人南充市华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
华星公司上诉称：本案被告所在地为顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心，并且本案的法律关系发生地为顺庆区，依照相关法律的规定，本案由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，并且由顺庆区人民法院审理，便于人民法院追溯事情原委、查明事实，提高审判效率。请求撤销原审裁定，将本案移送顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告任秋香因与四川省阆中启明汽贸有限责任公司履行双方签订的《汽车销售合同书》发生纠纷提起诉讼，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三项关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，四川省阆中启明汽贸有限责任公司是原审被告之一，其住所地位于阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回华星公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 何孟雅