云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1406号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：张煦，男，1986年6月7日生，汉族，住云南省通海县，系原告六街支行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王荣，女，1983年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系原告六街支行内�主任。代理权限：特别授权代理。
被告：代辉，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：廖永梅，女，1989年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告代辉、廖永梅借款合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张煦、被告代辉到庭参加诉讼。被告廖永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即偿还贷款本金5万元及自2014年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率8.5‰计收，逾期部分加收50%即12.75‰计收）；2.判令二被告共同承担原告为实�债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年8月11日，原告与两被告签订个人借款合同，合同约定两被告向原告借款5万元，期款期限为一年，贷款的利率为月利率8.5‰。合同签订后，原告于2014年8月11日通过银行转账的方式将5万元转入被告代辉的账户。自借款发生至今，两被告仅将利率支付至2014年12月20日,此后就一直未履行支付利息的义务。经原告多次催收，借款人仍未还本付息。庭审中，原告明确：1.第一项请求的利息计算方式为：自2014年12月21日起至2015年8月11日止的利息按月利率8.5‰计算，自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.75‰计算；2.第二项请求仅主张诉讼费，放弃其余费用的主张。
被告代辉口头辩称，原告所述属实，�于其现在正在强制戒毒，没有能力偿还本案借款本息，其与廖永梅离婚时已约定对外债务由其来偿还，其愿意于强制戒毒后分批分期偿还本案借款。
被告廖永梅庭前向本院提交书面答辩称，第一、其不是本案适格的被告，因为其与代辉的离婚协议中已经约定，婚姻关系存续期间的所有债务由代辉偿还，与其无关；第二、本案的债务不是夫妻共同债务，本案借款是代辉的一个朋友需要用钱，但无法贷款，故请代辉帮忙贷款，两人商量好之后才通知其去原告处签字，该款并未用于夫妻共同生活，该款只应由代辉和他的朋友偿还；第三、其现在单独抚养女儿，同时也要赡养父母，仅靠其打零工的收入不足于支付正常的生活开支。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体�格；
2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各一份，证明二被告身份情况；
3.个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同各一份，证明原、被告之间的借款事实及担保事实；
4.借款付出凭证、存款凭证各一份，证明原告向被告发放借款及被告未按约支付利息的事实；
5.贷款催收通知书五份，以证明贷款到期后，原告多次向被告催收贷款的事实。
经质证，被告代辉对上述证据材料无异议。
被告代辉未向本院出具任何证据材料。
被告廖永梅为证明其诉讼主张，向本院提交离婚协议复印件一份，但未明确说明其证明目的。
经质证，原告认为该协议与本案无关。被告代辉对其真实性无异议。
上述证据经举证，本院分析认证如下：
一、原告的证据材料。原告�证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告廖永梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
二、被告廖永梅的证据材料。离婚协议系复印件，无法与原件与之核对，在无其他证据相印证的情况下，本院对其真实性不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。代辉与廖永梅系夫妻。2014年8月11日，代辉向农村信用社申请借款5万元用于买车。廖永梅作为共同借款人，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕，在借款人的借款本息未全部清偿之前，其不解除共同偿还借款本息的责任。
2014年8月11日，代辉与农村信用社签订《农�小额信用借款合同》（编号：1402020751140811540000014），合同主要约定：1.本合同项下的借款用途为买车，代辉在本合同约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2014年8月11日起至2015年8月11日止，在该期限和上述最高借款额度内，代辉可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得出超本合同规定的贷款期限届满日；2.借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息，期限届满前归还借款；3.借款人授权贷款人将贷款分一次划入代辉在原告六街分社开立的账号为62×××91的账户内，同时指定该账户为还款账户；4.借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同利率基础上加收50%作为罚�利率，计收逾期利息；5.由于借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
2014年8月11日，被告代辉依据上述约定向原告借款5万元，形成借款借据一份，该借据载明：借款用途为买车，到期日为2015年8月11日，利率为年利率8.5‰，还款方式为不定期还款。代辉在借款付出凭证上签字确认。借款发生后，代辉按约将利息付至2014年12月20日，之后再未支付过利息也未偿还过借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告与被告代辉签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人代辉自2014年12月20日之后再未向原告支付借款利息，该行为已构成违约，原告要求被告代辉偿还借款本金5万元及利息（原合同期内按月利率8.5‰计算，逾期利息按原合同利率8.5‰加收50%即12.75‰计算）的主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生时，两被告系夫妻，被告廖永梅作为被告代辉的妻子，参与借款且明确表示愿意为本案的借款承担连带偿还责任，本案之债为其夫妻共同之债，故原告要求被告廖永梅承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告廖永梅的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告廖永梅无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十�条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代辉、廖永梅于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2014年12月21日起至2015年8月11日止的利息按月利率8.5‰计付，2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.75‰计付），利随本清。
如果被告代辉、廖永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告代辉、廖永梅带�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红