云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第361号
上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人严胜浪。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。
委托代理人黄涛。特别授权代理。
上诉人王涛与被上诉人ＸＸ祥、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人王涛的委托代理人严胜浪，被上诉人ＸＸ祥、被上诉人保险公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王涛系麒麟区越州镇横大路村委会别家堡村村民。2011年10月19日1时20分许，被告ＸＸ祥驾驶云DKKX**号车辆行至麒麟区金宝路水寨十字路口处，与原告王涛驾驶的无号牌两轮摩托车（载杨超）相撞，造成王涛、杨超受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ祥、王涛在此事故中负同等责任，杨超无责任。原告受伤当日被送到曲靖市第一人民医院住院治疗63天，于2011年12月21日出院，诊断为：创伤性失血性休克；左小腿骨筋膜室综合症；左下肢开放性骨折。住院期间，原告支付门诊费823.20元，预付医疗费5000元，并开支了相应的交通费；被告ＸＸ祥垫付医疗费20000元，支付门诊费541.13元；保险公司垫付给被告ＸＸ祥医疗费10000元。2012年2月1日原告经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需12000元，原告支付鉴定费1340元。2013年12月10日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为九级伤残。被告ＸＸ祥支付鉴定费805.50元，原告支付交通费146.60元。被告ＸＸ祥驾驶其所有的云DKKX**号车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险50000元，发生交通事故时在保险期限内。
原审法院认为，原告王涛因交通事故受伤，经交警部门责任认定，原告与被告ＸＸ祥负事故的同等责任，因此，相关损失应由原告及被告ＸＸ祥在超出交强险部分各承担50%。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费26364.33元、误工费5100元、护理费3150元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费12000元、鉴定费2145.50元、交通费646.60元，合计74224.43元。保险公司应按交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，不足部分由原告和被告ＸＸ祥各承担50%的责任，ＸＸ祥承担的赔偿部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿。本次交通事故造成原告和杨超二人受伤，杨超已另案起诉，涉及死亡伤残赔偿限额项下：王涛残疾赔偿金21668元、护理费3150元、误工费5100元、交通费646.60元，计30564.60元；杨超护理费1050元、误工费1050元，计2100元，合计32664.60元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。涉及医疗费赔偿限额项下：王涛医疗费26364.33元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费12000元，计41514.33元；杨超医疗费29837.10元、住院伙食补助费1050元，计30887.10元，合计72401.43元，已超出交强险医疗费赔偿限额，该赔偿限额按受伤人员受损比例支付，比例为：王涛57%即5700元，杨超43%即4300元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王涛36264.60元，超出交强险责任限额的部分35814.33元，由王涛、ＸＸ祥各承担50%即17907.17元，ＸＸ祥承担的费用由保险公司在商业三者险限额50000元内赔偿。被告垫付及支付的费用20541.13元（含保险公司垫付的5700元），应从赔偿费用中予以扣除。鉴定费2145.50元不属保险赔偿范围，由王涛、ＸＸ祥各承担50%即1072.75元。据此，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王涛36264.60元（含已垫付的5700元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司在商业三者险限额内赔偿原告王涛17907.17元。三、由被告ＸＸ祥赔偿原告王涛鉴定费1072.75元。上述赔偿款合计55244.52元，扣除被告ＸＸ祥、保险公司垫付的20541.13元，还应支付给原告王涛34703.39元。赔偿款于判决生效后三十日内履行。四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王涛不服，向本院提起上诉称，1、上诉人以欠费清单证实欠医院治疗费55XXX.58元，但上诉人未向医院交清该费用，不将该医疗费判归上诉人错误。欠医疗费是上诉人与医院之间的债权债务关系，上诉人必须要向医院交清该费用。依照法律规定被上诉人必须赔偿因交通事故给上诉人造成损害的医疗费用，上诉人虽未交清该医疗费用，但被上诉人赔偿医疗费用是法定义务，不能因上诉人未向医院交清费用，就免除被上诉人的赔偿责任。2、上诉人提交了居住证，残疾赔偿金应依照城镇居民的标准予以赔偿。一审法院没有认定居住证是伪造，只认为公章无法辩认，不能否认居住证的真实性，只要居住证客观真实，就应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人医疗费61725.68元，残疾赔偿金74304元。
经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：上诉人王涛2011年10月19日至2011年12月21日住院期间产生的医疗费用为80XXX.58元，现尚欠55XXX.58元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是：1、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。2、欠费55XXX.58元能否计入上诉人医疗费的赔偿范围。
关于残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”这一司法解释规定了农村户口按城镇居民的相关标准计算赔偿，应当具备经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件。本案中上诉人王涛虽然提交了居住证，但并没有其他相关的证据相互佐证证明上诉人的居住和收入来源地均在城市，且仅有居住证并不能完整的证明其在登记地址连续居住的事实，实际情况也有可能在外地居住，相反，如果其他证据充分，没有居住证仍可以认定在城镇连续居住。因此，上诉人提出应按城镇居住标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。
关于欠费55XXX.58元能否计入上诉人医疗费赔偿范围的问题。上诉人王涛此次交通事故住院产生的医疗费用为80XXX.58元、门诊费为1364.33元，合计82233.91元，但因上诉人尚欠55XXX.58元未结清，故无正式的医疗费单据凭证。本案中诉争的医疗费属于已经发生的实际损失，上诉人在受伤后已接受医疗服务，并在医疗服务完毕后实际产生了具体的金额，该金额属此次交通事故所造成的损失，不能因上诉人未履行与医院的医疗服务合同而转变为实际不存在的损失，且该费用医院可另行主张权利，故下欠医疗费55XXX.58元应认定为上诉人的医疗费赔偿范围。
综上，本次交通事故上诉人王涛产生的损失为：医疗费82233.91元、误工费5100元、护理费3150元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费12000元、交通费646.60元、鉴定费2145.50元，合计130094.01元。被上诉人保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内进行赔偿，不足部分由上诉人王涛与被上诉人ＸＸ祥各承担50%的责任，ＸＸ祥承担的赔偿部分由被上诉人保险公司在商业第三者责任险限额50000内进行赔偿。涉及死亡伤残赔偿限额项下：王涛残疾赔偿金21668元、护理费3150元、误工费5100元、交通费646.60元，计30564.60元；杨超护理费1050元、误工费1050元，计2100元，合计32664.60元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。涉及医疗费赔偿限额项下：王涛医疗费82233.91元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费12000元，计97383.91元；杨超医疗费29837.10元、住院伙食补助费1050元，计30887.10元，合计128271.01元，已超出交强险医疗费赔偿限额，该赔偿限额按受伤人员受损比例支付，比例为：王涛76%即7600元，杨超24%即2400元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王涛38164.60元，超出交强险责任限额的部分89783.91元，由王涛、ＸＸ祥各承担50%即44891.96元，ＸＸ祥承担的费用由保险公司在商业第三者责任险限额50000元内赔偿。被上诉人垫付及支付的费用20541.13元（含保险公司垫付的7600元），应从该赔偿费用中予以扣除，即应赔偿上诉人24350.83元。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2013）麒民初字第862号民事判决第四项；
二、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第862号民事判决第一、二、三项；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人王涛38164.60元；
四、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人王涛24350.83元。
二审案件受理费免收；鉴定费2145.50元由ＸＸ祥承担50%即1072.75元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 温采会