wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终957号
上诉人（原审被告）：史桂香。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：善刚。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
上诉人史桂香因与被上诉人善刚买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史桂香的委托代理人李德明，被上诉人善刚的委托代理人王宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。因购车人王志宏已死亡，对其债务重审时应当查明：1、上诉人史桂香的丈夫王志宏与大同县恒盛贸易有限责任公司自2011年9月5日签订分期付款购车合同后，至2013年3月4日，王志宏已支付的首付款60000元和退车欠款额396940元，该总额超过了车款417000元，那么在此期间王志宏是否依照合同约定按月支付分期购车款及利息及如何履行，应当予以查明？2、王志宏购车是否存在个人挂名情形，是否属于真实的夫妻债权债务行为，应当予以查明。综上，在查明以上事实的基础上，依法作出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3356号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人史桂香预交的二审案件受理费4239元予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 安丽军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1578号
申请执行人刘XX，男，1983年12月23日出生。
被执行人吕X，女，1978年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的，本院在执行申请执行人刘XX与被执行人吕X（2014）通民初字第11264号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李国启
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初394号
原告:苗桂珍，女，1982年7月23日出生，汉族，教师，住隆化县。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告苗桂珍与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗桂珍到庭参加诉讼，被告刘东伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元，并支付至2016年11月28日双方约定的利息6657元，本息合计71657元；自2016年11月29日后期利率按年利率20%支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告向原告借款53000元，借款期限至2015年4月3日，逾期偿还按日万分之十给付违约金，至借款全部偿还之日止。双方签订了借款协议，被告出具了借据。借款逾期未偿还。2016年5月26日被告将违约金12000元计入本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，并约定借款期限六个月，按年利率20%支付利息。此款至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议、被告出具的借据和被告出具借据时的现场视频。被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘东伟未答辩和举证。
本院经审理确认案件事实如下：2015年2月4日被告向原告借款53000元，借款期限至2015年4月3日，逾期偿还按日万分之十给付违约金，至借款全部偿还之日止。双方签订了借款协议，被告出具了借据。借款逾期未偿还。2016年5月26日被告将违约金12000元计入前期借款本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，并约定借款期限六个月，按年利率20%支付利息。此款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议、被告给原告出具的借据和原、被告签订借款协议、被告出具借据时的现场视频证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。2016年5月26日被告将此前违约金12000元计入前期借款本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，违约金未超年利率24%和此后按年利率20%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款和第二十九条一款的规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东伟偿还原告苗桂珍借款65000元，并自2016年5月26日起按年利率20%支付利息至本金全部偿还之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告刘东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 秉 会
人民陪审员 王秀山人民陪审员李丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 思 远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出局的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初394号原告:苗桂珍，女，1982年7月23日出生，汉族，教师，住隆化县。被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。原告苗桂珍与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗桂珍到庭参加诉讼，被告刘东伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款65000元，并支付至2016年11月28日双方约定的利息6657元，本息合计71657元；自2016年11月29日后期利率按年利率20%支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告向原告借款53000元，借款期限至2015年4月3日，逾期偿还按日万分之十给付违约金，至借款全部偿还之日止。双方签订了借款协议，被告出具了借据。借款逾期未偿还。2016年5月26日被告将违约金12000元计入本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，并约定借款期限六个月，按年利率20%支付利息。此款至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议、被告出具的借据和被告出具借据时的现场视频。被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告刘东伟未答辩和举证。本院经审理确认案件事实如下：2015年2月4日被告向原告借款53000元，借款期限至2015年4月3日，逾期偿还按日万分之十给付违约金，至借款全部偿还之日止。双方签订了借款协议，被告出具了借据。借款逾期未偿还。2016年5月26日被告将违约金12000元计入前期借款本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，并约定借款期限六个月，按年利率20%支付利息。此款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款协议、被告给原告出具的借据和原、被告签订借款协议、被告出具借据时的现场视频证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。2016年5月26日被告将此前违约金12000元计入前期借款本金，重新给原告出具了借款65000元的借据，违约金未超年利率24%和此后按年利率20%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款和第二十九条一款的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东伟偿还原告苗桂珍借款65000元，并自2016年5月26日起按年利率20%支付利息至本金全部偿还之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王    秉    会人民陪审员 王秀山人民陪审员李丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员 王    思    远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出局的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执恢204号
申请执行人李春明，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人ＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。
保证人：王欣，男，1958年7月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码×××。
保证人：北京中叶劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨书山，总经理。
申请执行人李春明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月19日作出的（2012）顺民初字第13028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人及保证人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人及担保人均无可供执行的存款、房产、证券信息。我院依法查封了保证人王欣名下×××的小客车，但未实际控制。本院已依法将被执行人及保证人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人及保证人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）顺民初字第13028号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年八月一日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢204号申请执行人李春明，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人ＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。保证人：王欣，男，1958年7月23日出生，汉族，住址不详，公民身份号码×××。保证人：北京中叶劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨书山，总经理。申请执行人李春明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月19日作出的（2012）顺民初字第13028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人及保证人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人及担保人均无可供执行的存款、房产、证券信息。我院依法查封了保证人王欣名下×××的小客车，但未实际控制。本院已依法将被执行人及保证人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人及保证人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）顺民初字第13028号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年八月一日书记员  林 鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初585号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李本，男，1987年10月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯开设赌场罪，2017年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。因本案，于2018年1月20日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李本犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李本均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚上，被告人李本向本市永安镇水山村村民蒋某1借得号牌为湘Ａ×××××的小车使用。该车登记车主蒋某2，实际属蒋某1所有。此时遇本市永安镇永安社区居民杨某电话向其催收欠的36000元借款，被告人李本对杨某表示愿意以车作抵押向他人借款，偿还其借款。杨某遂与本市永安镇芦塘村村民彭某联系借款，被告人李本对彭某谎称自己是湘Ａ×××××的小车的车主，以该车作抵押向彭某借款，冒用湘Ａ×××××的小车的登记车主蒋某2的名义向彭某出具借条，“借款”人民币10万元。杨某按彭某的要求，以担保人身份在被告人李本出具的借条上签名。被告人李本骗得10万元后，偿还了杨某36000元和部分赌债。当日晚上，被告人李本与他人打麻将亦输掉部分赃款。2018年1月14日，被害人彭某发现自己被骗后，向公安机关报案。
2018年1月20日，被告人李本主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李本退赔被害人彭某人民币4万元。
被告人李本在开庭审理过程对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、借条、扣押决定书、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、银行交易清单等书证；证人杨某、蒋某1、丁某、蒋某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人李本的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录；涉案汽车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李本在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李本主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李本退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李本所骗财物尚未返还的，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2021年7月19日止）。
二、责令被告人李本退赔被害人彭某经济损失人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一八年七月十日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初861号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘晓广，男，1975年5月21日出生，汉族，高中文化，许寨安置区施工项目负责人施工项目负责人，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌犯有行贿罪，于2017年10月10日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告人李国武，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，许寨安置区项目施工负责人施工项目负责人，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。因涉嫌行贿罪，于2017年10月16日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人刘晓广、李国武犯行贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘晓广及其辩护人李俊杰、被告人李国武及其辩护人严保才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年8月，被告人刘晓广与被告人李国武在对所承包的周口经济开发区许寨安置小区16、19号楼项目施工过程中，为谋取不当利益，共同预谋，分两次向时任周口市开发投资公司建设工程项目专家顾问吴某（另案处理）送现金7万元。2016年10月，吴某退还被告人李国武30000元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人刘晓广、李国武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，在共同犯罪过程中，刘晓广作为项目负责人起主要作用，属主犯，李国武作为施工合伙人起次要作用，属从犯，刘晓广、李国武在犯罪后主动投案，向司法机关如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人刘晓广对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，要求从轻判处。辩护人对本案定性不持异议，认为被告人刘晓广有以下从轻、减轻处罚的情节，是初犯、偶犯，且认罪，悔罪，主观恶性不大，社会危害性小，未谋取任何利益，且有自首情节，综上，建议法庭对被告人刘晓广从宽处罚，适用免刑或缓刑。
被告人李国武对起诉书指控事实不持异议，当庭表示认罪，要求从轻判处。辩护人对指控罪名和事实不持异议，认为被告人李国武有以下从轻、减轻处罚情节：被告人李国武有自首情节，系初犯、偶犯，李国武认罪态度较好，有悔罪表现，系本案从犯，社会危害性不大，请求法庭对李国武从轻处罚，适用缓刑或免刑。
经审理查明：2016年8月，被告人刘晓广与被告人李国武在对所承包的周口经济开发区许寨安置小区16、19号楼项目施工过程中，为谋取不当利益，共同预谋，先后分两次向时任周口市开发投资公司建设工程项目专家顾问吴某（另案处理）送现金7万元。2016年10月，吴某退还被告人李国武行贿款30000元。在司法机关查办周口经济开发区投资公司专家顾问吴某受贿一案中，被告人刘晓广、李国武主动到案，如实交待了向吴某行贿7万元的事实。现被告人李国武将行贿款30000元主动上缴。
上述事实，被告人刘晓广、李国武在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、陈某、夏某的证言；被告人刘晓广、李国武的供述与辩解；吴某提供的李国武出具的证明，收条，收到条，吴某自书的“我的自首材料”，红旗渠建设集团责任有限公司《工程内部承包协议》，合同变更协议，聘用协议1份，吴某的职责说明，被告人刘晓光、李国武户籍证明，侦查部门出具的自首证明；视听资料：同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓广、李国武为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款7万元，其行为已构成行贿罪，在共同犯罪过程中，被告人刘晓广与李国武属分工不同，作用相当，但被告人刘晓广、李国武在犯罪后主动投案，向司法机关如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晓广、李国武当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。辩护人提出的免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓广犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李国武犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人李国武上缴的行贿款3万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 林
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初803号
原告徐某甲，农民。
�定代理人徐某乙，农民。
被告陈某甲，农民。
原告徐某甲诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。最初两人感情尚可，但是女儿出生后，被告及被告的家人无暇顾及原告并经常虐待原告。原告曾癫痫病发作，摔倒在地，无人看管。原告哥哥去看望原告，发现原告躺在地上，呼吸微弱，原告的哥哥将原告开车拉到医院救治，被告及被告的家人一直没有过问过。被告的行为使原告无法继续与其生活在一起，原告为早日结束这名存实亡的婚姻，特此起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告陈某甲于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。女方现未怀孕。原告徐某甲为残疾类别：智力，残疾等级：贰级，残疾人证号：××52的残疾人。双方于2015年3月1日因家庭矛盾分居至今。无共同财产、债权、债务、存款及现金。原告曾诉至威县人民法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。以上事实有残疾人证复印件、孕检证明、庭审笔录、户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉半年后再次起诉至本院要�与被告离婚，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子女抚养问题，因婚生女儿陈某乙现随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女儿陈某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告徐某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭敬博
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4371号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：董国飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴萍华，女，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告董国飞、吴萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1721号
原告舟山市普陀区富皓五金机电有限公司，住所地舟山市普陀区兴建路1013号。
法定代表人王博，系执行董事。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山弘博机械有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道赵家岙路222号。
法定代表人，楼益锋。
委托代理人（特别授权）乐平，系被告公司职工。
原告舟山市普陀区富皓五金机电有限公司（以下简称富皓公司）诉被告舟山弘博机械有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海军、被告委托代理人乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2009年开始多次与被告发生各种型号坚固件买卖关系（原告公司成立之前，以个人名义发生）。2016年5月31日，原被告经核对结算，被告以书面形式确认尚欠原告货款160309.97元。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款160309.97元，并支付自2016年6月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息至实际偿还日止，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了一份对账单，对账单载明：欠普陀富皓五金机电有限公司货款合计160309.97元，其中包括宁波市江东建国贸易经营部28517.05元，普陀东昘钢结构有限公司80894.4元，永年县通懋坚固件制造公司18267.67元，普陀区富皓五金机电有限公司32630.85元，对账单加盖被告公司的财务专用章和被告公司公章，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告答辩称，对欠款金额无异议，盖章也是真实的，公司是乐平实际操作；因对账单上有写欠其他公司的欠款，只同意承担富皓公司的欠款，对于其他公司的债权需要其他公司作书面确认系原告公司债权，才同意偿还全部欠款。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明，原告与被告经过结算，被告拖欠原告货款合计160309.97元，被告于2016年5月31日向原告出具一份对账单予以确认，后被告未支付欠款，故原告诉至法院。审理中，被告承认对于该笔欠款只与原告发生业务往来，未与欠条上载明的其他公司发生业务往来。
本院认为，原告富皓公司与被告弘博公司之间的欠款关系，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付欠款160309.97万元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的对账单上其他公司名下债权需要其他公司确认，对此原告表示，当时原告公司尚未设立，为开发票需要不得已而为之，本院认为，该对账单第一句已经明确载明系被告拖欠原告欠款，且审理期间被告认可只与原告发生业务往来，未与欠条上载明的其他公司发生业务关系，故对被告的抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告舟山弘博机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区富皓五金机电有限公司欠款160309.97元及利息损失（利息损失自2016年6月22日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告舟山弘博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3506元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第178号
原告：邹志，个体业主，住通河县。
被告：关洪武，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告邹志诉被告关洪武买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹志撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢潇赫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第38号
原告：唐建华。
委托代理人：夏顺慧。
被告：胡琴伟。
委托代理人：颜伟新。
本院在审理原告唐建华与被告胡琴伟承揽合同纠纷一案中，原告唐建华于2008年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计67.5元，由原告唐建华负担。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初136号
起诉人：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院收到张朝晖诉嘉兴市人民政府、嘉兴市公安局的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：嘉兴市人民政府作出的嘉政复字（2016）60号行政复议决定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。嘉兴市公安局接收起诉人的申请后，未在法定期限内作出答复严重违法，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销嘉兴市人民政府嘉政复字（2016）60号行政复议决定书；⒉确认嘉兴市公安局未依法作出决定的行为违法；3.本案诉讼费用由嘉兴市公安局承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国集会游行示威法》并未规定当事人不服公安机关对其集会游行示威申请未予答复及复议决定可以提起行政诉讼，起诉人诉请的事项也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张朝晖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴君慧
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保69号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人李长福、李晶、姜贺、姬中辉与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司、唐怀清因劳务合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2018）吉0221民初1063号民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4989号
原告：刘晓琴，女，汉族，生于1966年12月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶文军，男，汉族，生于1965年2月3日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区(缺席)。
原告刘晓琴诉被告陶文军健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告陶文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3951.78元、司法鉴定费800.00元、误工费920.00元、护理费920.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元、原告财物损失5000.00元，以上合计22891.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年9月22日协议离婚。2017年8月8日晚上8时左右，原告叫人给自己家更换水龙头，被告在其外甥的挑唆下，从原告居住的二层楼的院墙上翻入院内，并持菜刀、钢管等器械对原告和更换水龙头的人肆意殴打，导致原告头颅闭合性损伤、左手腕裂伤、左手拇指裂伤、全身多处软组织损伤等，经鉴定原告之损伤构成轻微伤三处。前来更换水龙头的人受伤更为严重，同时被告还损坏了原告价值5000余元的鱼缸、沙发等物品。基于上述事实，被告肆意殴打原告身体，情节恶劣，对于原告的损失被告应当承担民事赔偿责任。同时被告非法侵入原告住宅，情节严重，原告保留要求追究被告刑事责任的权利。对于本案，诉至法院。
陶文军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人已经离婚，2017年8月8日晚，被告和儿子到原告住所地，发现罗姓男子与原告在原告家中，随后被告将原告和罗姓男子殴打致伤。原告在固原市原州区人民医院门诊住院7天，花去医疗费3951.78元，出院后经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（三处）。上述事实，有原告提供的接处警登记表、固原市原州区人民医院法医门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇有矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事产生矛盾后，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生打架并致原告受伤，被告陶文军的侵权行为给原告身体造成了伤害，其应承担侵权责任。因原告刘晓琴提供的证据能够证实原告刘晓琴的受伤与被告陶文军的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。被告陶文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，后果由其自己承担。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持3789.41元；对于原告主张的误工费，结合原告的治疗时间，予以支持805.00元；对于原告主张的护理费，结合原告治疗过程，予以支持805.00元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合其住院天数，予以支持700.00元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费发票，予以支持800.00元；对于原告主张的交通费，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，其未提供证据证明其精神受到严重的损害，故本院不予支持；对于原告主张的财产损失，因其未向法庭提交证据予以证实，且与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告刘晓琴的损失为医疗费3789.41元、误工费805.00元、护理费805.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费800.00元，以上共计6899.41元，原告刘晓琴的以上经济损失应由被告陶文军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陶文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6899.41元；
二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由被告陶文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月十三日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4989号原告：刘晓琴，女，汉族，生于1966年12月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶文军，男，汉族，生于1965年2月3日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区(缺席)。原告刘晓琴诉被告陶文军健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告陶文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3951.78元、司法鉴定费800.00元、误工费920.00元、护理费920.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元、原告财物损失5000.00元，以上合计22891.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年9月22日协议离婚。2017年8月8日晚上8时左右，原告叫人给自己家更换水龙头，被告在其外甥的挑唆下，从原告居住的二层楼的院墙上翻入院内，并持菜刀、钢管等器械对原告和更换水龙头的人肆意殴打，导致原告头颅闭合性损伤、左手腕裂伤、左手拇指裂伤、全身多处软组织损伤等，经鉴定原告之损伤构成轻微伤三处。前来更换水龙头的人受伤更为严重，同时被告还损坏了原告价值5000余元的鱼缸、沙发等物品。基于上述事实，被告肆意殴打原告身体，情节恶劣，对于原告的损失被告应当承担民事赔偿责任。同时被告非法侵入原告住宅，情节严重，原告保留要求追究被告刑事责任的权利。对于本案，诉至法院。陶文军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人已经离婚，2017年8月8日晚，被告和儿子到原告住所地，发现罗姓男子与原告在原告家中，随后被告将原告和罗姓男子殴打致伤。原告在固原市原州区人民医院门诊住院7天，花去医疗费3951.78元，出院后经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（三处）。上述事实，有原告提供的接处警登记表、固原市原州区人民医院法医门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇有矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事产生矛盾后，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生打架并致原告受伤，被告陶文军的侵权行为给原告身体造成了伤害，其应承担侵权责任。因原告刘晓琴提供的证据能够证实原告刘晓琴的受伤与被告陶文军的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。被告陶文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，后果由其自己承担。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持3789.41元；对于原告主张的误工费，结合原告的治疗时间，予以支持805.00元；对于原告主张的护理费，结合原告治疗过程，予以支持805.00元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合其住院天数，予以支持700.00元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费发票，予以支持800.00元；对于原告主张的交通费，因其未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，其未提供证据证明其精神受到严重的损害，故本院不予支持；对于原告主张的财产损失，因其未向法庭提交证据予以证实，且与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告刘晓琴的损失为医疗费3789.41元、误工费805.00元、护理费805.00元、住院伙食补助费700.00元、鉴定费800.00元，以上共计6899.41元，原告刘晓琴的以上经济损失应由被告陶文军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陶文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6899.41元；二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150.00元，由被告陶文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月十三日书记员常慧玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第345号
原告：江西新大泽实业集团有限公司新大泽城市精品酒店，地址：青云谱南昌昌南工业园A-10地块培训中心（第1-6层）。
负责人：林灵光，总经理。
委托代理人：方文，江西中慧律师事务所律师。
被告：张小民，男，汉族。
被告：峡江县现代物流有限公司，地址江西省吉安市峡江县峡江商城C栋49号店面。
法定代表人：郭有文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，地址：江西省峡江县新县城百花路。
负责人：胡文峰，经理。
委托代理人：许涛圣，男，汉族，该公司职员。
原告江西新大泽实业集团有限公司新大泽城市精品酒店（以下简称“新大泽酒店”）诉与被告张小民、峡江县现代物流有限公司（以下简称“现代物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“人保峡江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大泽酒店的委托代理人方文、被告人保峡江支公司的委托代理人许涛圣均到庭参加诉讼。被告张小民、现代物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大泽酒店诉称：2015年4月4日14时许，被告张小民驾驶被告现代物流公司所有的赣Ｄ×××××号解放牌大货车，在南昌市航空路原告新大泽酒店门口掉头倒车时，将酒店门口的一根电线杆撞倒，导致电线杆砸到原告酒店雨棚和广告牌，事故造成原告酒店雨棚和广告牌受损。2015年4月14日，经青云谱区交警大队认定，被告张小民负事故全部责任。本次事故导致原告酒店雨棚和广告牌等损失为41000元，虽经多次协商，被告张小民、现代物流公司拒不赔偿。另外肇事车辆在人保峡江支公司投保交强险和商业三者险。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币41000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张小民未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告现代物流公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告张小民驾驶的赣Ｄ×××××号解放牌大货车是其以分期付款方式向我公司购买的，因其尚未付清购车款，我公司保留该车辆的所有权，但只是名义车主。我公司不参与该车辆运营管理，也不参与运营利润的分配，实际车主仍是被告张小民，我公司不应承担民事责任。
被告人保峡江支公司辩称：原告诉请过高，与实际损失不符，事故发生后我公司查勘人员经实际查勘定损为18037元。该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔率，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月4日14时许，被告张小民驾驶赣Ｄ×××××号解放牌大货车在南昌市航空路原告新大泽酒店门口掉头倒车时，将酒店门口的一根电线杆撞倒，导致电线杆砸到新大泽酒店雨棚和广告牌上，事故造成原告酒店雨棚和广告牌受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告张小民承担本次事故全部责任。事故发生后，经双方抽签，共同选定江西中晟司法鉴定中心对原告新大泽酒店雨棚和广告牌的损失进行鉴定。2015年6月15日，江西中晟司法鉴定中心鉴定人员及当事人双方到达现场，根据鉴定的需要，进行了详细的现场勘查及必要的案情调查。2015年7月27日，江西中晟司法鉴定中心出具鉴定意见书，得出：交通事故造成的酒店雨棚和广告牌直接财产损失为人民币34813.8元。原告新大泽酒店花费鉴定费2000元。
另查明，赣Ｄ×××××号解放牌大货车系被告张小民以分期付款方式向被告现代物流公司购买的，实际车主为被告张小民，该车在被告人保峡江支公司投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有营业执照、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、被告张小民驾驶证、赣Ｄ×××××号车行驶证、分期付款购车合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张小民驾驶赣Ｄ×××××号解放牌大货车造成原告新大泽酒店雨棚和广告牌受损，经交警部门认定被告张小民承担本次事故全部责任，该认定符合事实，本院予以确认。被告张小民作为侵权人及赣Ｄ×××××号车的实际车主，其应当对原告新大泽酒店的损失承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。根据江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书，原告新大泽酒店雨棚和广告牌直接财产损失为人民币34813.8元，该费用全部由被告人保峡江支公司承担，具体在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担32813.8元。原告鉴定费2000元为间接损失，由侵权人被告张小民承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告江西新大泽实业集团有限公司新大泽城市精品酒店因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币34813.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告江西新大泽实业集团有限公司新大泽城市精品酒店财产损害费用共计人民币34813.8元。
三、驳回原告江西新大泽实业集团有限公司新大泽城市精品酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元及保全费430元、鉴定费2000元，共计人民币2842元，由被告张小民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗斌强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终216号
上诉人（原审原告）：任亚萍，女，1975年11月8日出生，汉族，个体，住肇东市。
委托诉讼代理人：黄立夫，男，1949年12月16日出生，汉族，肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：郎美玲，女，1989年9月1日出生，汉族，肇东市人民医院护士，住肇东市。
委托诉讼代理人：李贵才，男，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江兴东集团。
法定代表人：姜洪桥，职务经理。
委托诉讼代理人：于忠范，男，1964年2月5日出生，汉族，该公司职工，住肇东市。
上诉人任亚萍因与被上诉人郎美玲、被上诉人黑龙江兴东集团所有权确认纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初3311号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人任亚萍预交的二审案件受理费1，144.00元予以退回。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩喜宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1134号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住安徽省潜山县。
负责人：吴林，该行行长。
委托代理人：储燕青，该行职工。
被告：朱自祥，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
被告：余同乐，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行（下称农商行余井支行）诉被告朱自祥、余同乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行余井支行的委托代理人储燕青、被告余同乐到庭参加诉讼，被告朱自祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行余井支行诉称：2013年4月19日，农商行余井支行与朱自祥签订一份《借款合同》，约定：贷款金额10万元，年利率13.8%，期限自2013年4月19日到2014年4月19日，双方同时约定了违约责任。同日，农商行余井支行与余同乐订立了一份保证合同，余同乐对上述债务提供连带责任保证。农商行余井支行依约向朱自祥发放了贷款，履行了合同义务。但朱自祥、余同乐未按照合同约定还本付息，特具状起诉，请求判令：1、朱自祥立即一次性偿还贷款本金100000元及逾期利息（利率标准13.8%/年的150%计算）；2、余同乐对上述债务承担连带清偿责任。
朱自祥未到庭答辩。
余同乐辩称：朱自祥贷款100000元及余同乐担保是事实，现愿意一次性偿还本息，希望减免利息。
经审理查明：因购买钢材需要，2013年4月19日朱自祥与农商行余井支行签订《余井支行个人借款合同》，约定：朱自祥贷款100000元用于购买钢材，期限自2013年4月19日到2014年4月19日，利率13.8%/年，贷款逾期罚息按贷款利率的150%计算。同日，余同乐与农商行余井支行签订保证合同，对上述债务及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。农商行余井支行依约向朱自祥发放了贷款。贷款到期后，朱自祥仅支付了2014年4月19日之前的利息，贷款本金未付，农商行余井支行经催要未果，遂具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述、农商行余井支行提供的贷款申请书、《余井支行个人借款合同》、《保证合同》、借款借据复印件予以佐证。
本院认为：《余井支行个人借款合同》、《保证合同》的签订均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。朱自祥未按约定还款，已构成违约，农商行余井支行要求朱自祥按约定归还本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。余同乐为该笔借款本息、逾期利息及农商行余井支行实现债权的费用提供连带责任保证，农商行余井支行要求余同乐对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。余同乐在承担保证责任后，有权向朱自祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱自祥在本判决生效后十日内一次性归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行借款本金100000元及自2014年4月20日起至还清之日止按年利率13.8%的150%计算的逾期利息，被告余同乐承担连带清偿责任；
二、被告余同乐在承担连带清偿责任后，有权向被告朱自祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告朱自祥、余同乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1843号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王学江，男，1987年11月7日出生于贵州省金沙县，仡佬族，小学文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1756号起诉书指控被告人王学江犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月11日22时34分许，被告人王学江饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泉州市鲤城区浮桥，行驶至南安市霞美镇金鸡桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王学江的血液进行酒精检测，检出被告人王学江乙醇浓度为253.98mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王学江向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王学江在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学江违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学江归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王学江向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1554号
被执行人张凤英，女，1927年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇申楼行政村申楼**号。
张凤英犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1221刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初313号刑事判决书，依法向被执行人张凤英发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张凤英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初313号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1554号
张凤英：
你因犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1221刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月十日
联系人：王涛电话：0558-640****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初278号
原告：河南象剧场文化传播有限公司，住所地郑州市中原区建设西路186号郑州艺术宫406号。
法定代表人：车玉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
被告：郑州市电影电视家协会，住所地郑州市伊河路12号。
法定代表人：尚蔚丽，系该社团秘书长。
委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，河南明商律师事务所实习律师。
原告河南象剧场文化传播有限公司诉被告郑州市电影电视家协会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长安，被告委托代理人赵磊、赵玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付场地租赁费用30000元及违约金20000元，共计50000元。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签署两份协议，约定被告租用原告拥有使用权的郑州艺术宫大剧场，举办俄罗斯电影周活动，租用时间为2015年11月2日至3日，每天租场费为15000元，共计30000元。同时约定租场费须于放影结束后三个月内支付，否则原告按租场费的日10%收取被告的违约金。被告未按协议约定履行支付义务，故原告起诉要求解决。
被告辩称：第一，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求；第二，原告对郑州市文化宫在诉讼所涉及期限内无使用权，故双方协议效力待定。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：
原、被告双方于2015年11月2日签订《合作协议》两份，约定被告于2015年11月2日至3日租用原告拥有使用权的郑州艺术宫大剧场，用途为俄罗斯电影周活动，日租金为15000元，共计30000元。同时约定，租场费需于放影结束后三个月内支付，否则原告按租场费的日10%收取违约金。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.针对合同效力。被告辩称《合作协议》签署过程中，原告存在胁迫行为，原告对此予以否认。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有证据证明原告胁迫行为的存在，同时，被告亦未在法律规定的除斥期间内主张权利，故本院对该抗辩意见不予认定。
2.针对应否支付租金。被告辩称其所组织的活动是中俄两国政府间协议约定事项，属公益活动，而原告同出租方郑州艺术宫约定遇公益活动不得收费，并称该次活动取得市政府口头授权。原告对此称：“原告同艺术宫约定若遇公益活动，原告应当免费提供场地，同时会对原告下通知并通过延长租期或现金补偿的方式对原告进行补偿。同时，也有诸如市妇联直接同原告签订类似本案的合作协议，直接向原告支付租金的例子。”被告对原告以上陈述予以认可。本院认为，结合原告提供的新闻报道件，可以确认被告组织的此次活动属公益性活动，但该场地系原告从郑州文化宫以有偿的方式租得，根据《中华人民共和国物权法》第四十四条固定，即使征用该场地，亦应当向原告给予相应补偿，被告没有证据证明其不支付租金的理由，本院对其该辩称不予支持。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应按约定履行己方义务，本案中，原告依约向被告提供了场地，被告应当向原告支付相应租金，故本院对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑被告系公益活动，故对违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市电影电视家协会自本判决生效之日起十日内向原告河南象剧场文化传播有限公司支付租金30000元。
二、驳回原告河南象剧场文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告郑州市电影电视家协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年三月十八日
书记员 尹亚琼
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路中段。
负责人：赵明星，任行长。
委托诉讼代理人：王占利，男，汉族，1970年8月26日出生，住延津县，该单位职工。
被告：申长衡，男，汉族，1978年12月17日出生，住延津县。
被告：张丽霞，女，汉族，1981年1月26日出生，住河南省封丘县。
被告：张孝顺，男，汉族，1968年5月14日出生，住延津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉被告申长衡、张丽霞、张孝顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第713号
原告李广飞，身份证地址河南省新野县，现居住深圳市南山区。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告唐胤翔，身份地址四川省荣县。
原告李广飞诉被告唐胤翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和振宇到庭参加诉讼。被告唐胤翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告签订《借款合同》，由原告借款给被告27200元，被告承诺在2014年5月20日前归还。2015年4月14日，原告又借款给被告20000元，被告承诺在2015年4月17日前归还。现还款期已过，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还借款47200元，欠款利息13068元；2、被告支付违约金27200元；3、被告支付滞纳金9084.8元；4、被告支付律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按同期贷款利率的4倍计算，滞纳金按每日万分之五计算，利息及滞纳金从到期次日起计算至2016年3月20日，违约金是按借款总额（27200元）的一倍计算，
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明向被告出借27200元的事实，向本院提交了《借款合同》及《收款收据》，《借款合同》主要内容：出借人李广飞，借款人唐胤翔，借款金额27200元，借款期限2013年5月21日起至2014年5月20日，到期不还，违约之日起所欠借款利息应按银行同期贷款利率的4倍支付，并承担相当借款总额1倍的违约金，每日5%滞纳金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，出借人有权向自己当时所在地人民法院起诉。《收款收据》载明：今收到李广飞的借款27200元现金，落款时间2013年5月21日。
原告为证明向被告出借20000元的事实，向本院提交了一份《欠条》，《欠条》载明：今唐胤翔欠李广飞20000元借款，于2015年4月17日前归还，落款时间2015年4月14日。
原告为证明律师费5000元的事实，向本院提交了一份金额为5000元的律师费发票。
庭审中，原告称之前与被告是朋友关系，被告向其借款的用途是用做生意临时周转，款项是现金支付，27200元及20000元是两笔不同的款项，律师费已实际支付。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借款合同》、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张被告向其借款47200元并提交证据予以证明，结合原告的陈述，本院依法采信原告的主张。
关于原告主张的逾期付款利息、违约金、滞纳金及律师费。对第一笔借款27200元，双方所约定的逾期付款利息、违约金等总额已超过年利率24%，故自逾期还款之日起占用该笔资金期间的利息按照年利率24%计算，对原告主张的超过年利率24%的部分本院不予支持。对第二笔借款20000元，双方未约定利息及其他违约条款，故自逾期还款之日起占用该笔资金期间的利息按照年利率6%计算。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告唐胤翔应在本判决生效之日起十日内向原告李广飞偿还借款47200元及逾期还款利息（27200元的逾期还款利息从2014年5月21日起按照年利率24%计算，20000元的逾期还款利息从2015年4月18日起按照年利率6%计算，均计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李广飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165.5元，由被告唐胤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年九月十二日
书记员 张颂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3470号
原告：仝允博，男，1963年2月10日出生，蒙古族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：韩梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市中原区沁河路北500米。
负责人：韩梅，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王翀，该单位员工。
委托诉讼代理人：牛牧原，该单位员工。
原告仝允博（以下简称原告）与被告韩梅、郑州市中原区西三环和佑尊长园（以下简称和佑尊长园）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱庆祥，被告和佑尊长园的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼。被告韩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告养老服务费50万元；2.判令二被告按年利率8%支付违约金（注：违约金计算至债务全部清偿日止，从2016年12月13日开始计算）;3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告、李秀英与和佑尊长园于2015年11月22日签订了《长者服务合同》，该园于2016年12月26日被中原区民政局撤销，该园的法人为韩梅。在合同中约定：由和佑尊长园为李秀英提供养老服务事宜，原告于2015年11月15日、2015年11月23日分别向和佑尊长园支付养老服务费3万元、47万元，共计50万元。由于李秀英不适应和佑尊长园提供的养老服务，李秀英于2016年4月30日按照合同办理了退住离园手续，并向和佑尊长园补交了个性化消费款。按照《长者服务合同》第五条第4项约定，和佑尊长园应在收到补齐的个性化消费后十四个工作日将原告交纳的50万元退还至原告指定账户。但是和佑尊长园至今仍未将50万元退还给原告。逾期退款后原告委托律师于2016年12月15日发出律师函催告，被告次日签收，仍未履约。被告应当立即退还原告50万元并承担违约责任。
被告韩梅未答辩。
被告和佑尊长园辩称：被告和佑尊长园愿意退还原告的养老服务费50万元。针对违约金约定过高，但被告同意象征性的支付利息。被告和佑尊长园并没有拖欠债务的故意。被告和佑尊长园愿意同原告和解解决，以减少诉讼费。
经审理查明:2015年11月22日，原告、原告母亲李秀英与和佑尊长园签订《长者服务合同》一份，主要内容为:甲方为和佑尊长园，乙方（××）为李秀英，丙方（××）为仝允博；甲、乙、丙三方就乙方入住甲方养老，就养老服务事宜签订本合同；本合同有效期一年，自甲方入住之日起至次年对应日的前一日止；本合同各方确认，丙方向甲方缴存50万元（内含3万元医疗保证金），如发生退款，此款项退且只能退给丙方；乙方或丙方均可随时提出乙方退住离园，退住离园手续由丙方或丙方指定代理人办理，甲方应在3个工作日内向丙方或丙方指定代理人出具乙方未付个性化消费清单，丙方或丙方指定代理人补齐园区个性化消费后，甲方应在14个工作日内将款项50万元退还至丙方指定账户，本合同即此解除；乙方或丙方如违反本合同约定，逾期支付相关费用的，每逾期一日，应按照应付未付金额的千分之三向甲方支付违约金。
原告分别于2015年11月15日、2015年11月23日通过其妻子邵红伟的银行账户向和佑尊长园支付3万元、47万元，以上共计50万元，和佑尊长园向原告出具了相应《收款收据》。2016年4月30日，原告为李秀英办理了退住离园手续并向和佑尊长园补交了个性化消费款。和佑尊长园至今仍未将50万元退还原告。关于逾期退款的违约金，原告称：“同意按照《长者服务合同》第五条中双方所约定的年利率8%计算，起始时间是上一次原告提起诉讼的时间（2016年12月13日）。”和佑尊长园对原告主张的违约金表示无异议。
另查明，和佑尊长园负责人、出资人为韩梅。2016年12月26日和佑尊长园被郑州市中原区民政局撤销。在本案立案时，李秀英、仝允博为共同原告，诉讼中，李秀英于2017年6月26日死亡，经本院询问，除原告外，其他继承人表示不参加本案诉讼，且放弃继承本案所涉财产的相关权利。
上述事实有《长者服务合同》、银行转账凭证、《收款收据》、邵红伟《情况说明》、《中原区民政局撤销公告》、《注销证明》、《询问笔录》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告韩梅经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告和佑尊长园所签订的《长者服务合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在李秀英退住离园且原告补交园区个性化消费后，和佑尊长园未按照合同约定在14个工作日内将款项50万元退还至原告指定账户，构成违约，和佑尊长园应当向原告退还50万元。关于违约金，和佑尊长园逾期退还50万元，给原告造成损失，原告主张和佑尊长园按照年利率8%支付自2016年12月13日起至债务清偿之日止的违约金，和佑尊长园对此无异议，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张韩梅承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区西三环和佑尊长园自本判决生效之日起十日内向原告仝允博退还50万元并支付违约金（违约金计算方式：以50万元为基数，按照年利率8%，自2016年12月13日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告仝允博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，共计9060元，由被告郑州市中原区西三环和佑尊长园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾晓晗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2318号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人汤瑜，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周萍，女，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人汤瑜、周萍、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人于2016年5月9日填写被执行人可供执行财产状况举证书，提供财产线索被执行人有抵押物：贾汪区康桥花园10#-1-201。本院于2016年5月14日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月30日向被执行人汤瑜、周萍、徐州市中信置业有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年5月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2016年7月通过查询被执行人车辆信息未发现有车辆信息。
4、2016年8月1日查封被执行人位于康桥花园10#-1-201房产一处，该房产已经抵押给申请人。
5、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
6、2016年10月本院依据申请人申请，将上述抵押房产移送鉴定，并组织评估公司及申请人对抵押房产进行评估，但因该房屋所处小区已经烂尾停工，无法确定具体房屋位置，无法进行处置。
7、2017年3月2日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的313339.37元，在本次执行程序中，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0312民初397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙曙光
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终184号
上诉人（原审原告）陈磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市城市管理综合行政执法局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
上诉人陈磊因与被上诉人西安市城市管理综合行政执法局、西安市人民政府城建行政处罚纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1018号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈磊自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈磊撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉。
二审案件受理费用50元，由陈磊负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年三月六日
书记员 赵卫
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初176号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人屈强，男，1966年3月20日出生，住大同市城区。2010年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年6月25日刑满释放。2015年6月6日涉嫌因犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2017年5月9日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2017]7号起诉书指控被告人屈强犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人屈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日7时30分许，被告人屈强租乘刘某某驾驶的悬挂假车牌的五菱之光面包车，行至大同市城区十四校南校区附近，借口下车办事让刘等候。被告人屈强下车步行到被害人王某某的面包车处，从该车窗将副驾驶座上的挎包盗走，随后乘刘某某的车离去。被盗的包内有现金1600元及各种证件、银行卡。
2015年6月2日12时许，被告人屈强再次租乘刘某某仍挂假牌的五菱之光面包车，行至大同市东信国际建材市场鲸海漆油漆店门口，见一面包车车门未关，遂要求刘某某停车。被告人屈强下车后，将被害人杜某放在该车副驾驶座上的挎包盗走，随后乘坐刘某某车离开现场。被盗的包内有一条橄榄项链及各种证件票据等物。
另，被告人屈强因犯盗窃于2010年5月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人屈强在法庭审理中无异议，且有被害人王某某、杜某的报案材料及陈述、证人刘某某、王某来的证言、扣押物品清单及领条、被告人的供述和现场指认笔录及照片、抓获经过、（2010）城刑初字第94号刑事判决书、忻监（2013）释字第318号释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈强在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人屈强在法庭审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人屈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 齐建然
人民陪审员 吉 凤 兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 璐
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2294号
原告:卢振威，男，1991年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告:林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市。现住茂名市茂南区。
被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市。现住茂名市茂南区。
原告卢振威诉被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振威及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢振威向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金12万元和利息（按借款本金12万元按月利率2.5%从2015年3月12日起计算利息至主债还清之日止）给原告；2、判令被告支付违约金（按本金12万元按月利率0.5%从2016年3月12日起计至主债还清之日止）给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告林心佳因经营生意需要资金周转，于2015年3月11日向原告借款12万元，约定按月支付利息3000元（即月利率2.5%），在2016年3月28日前还清，并约定超期还款每天罚款（违约金）1200元，每月10日前不付清利息按每天罚款120元，超期五天不付利息终止借款期限等。但在借款期限届满后，被告均没有按约定还款给原告。因被告吴华玲与林心佳是夫妻关系，依法应承担偿还夫妻共同债务的责任。特向人民法院提起本案诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告林心佳、吴华玲未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月11日，被告林心佳因经营茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司资金周转困难向原告卢振威借款人民币120000元，并于借款当天写下借据给原告。借据主要内容概括如下：被告林心佳向原告借款120000元，借款期限至2016年3月28日，逾期不还则每天罚款1200元。双方并约定：2015年3月11日至2015年10月12日期间不计息，2015年10月12日后林心佳要在每月10日前支付3000元利息（相当于月利率2.5%），否则每天罚款120元，超期五天不付利息则终止借款期限。借款期限届满后，被告林心佳一直没有归还借款及支付利息给原告。原告多次催讨无果。2017年7月10日，原告卢振威向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金12万元和利息（按借款本金12万元按月利率2.5%从2015年3月12日起计算利息至主债还清之日止），并要求被告支付违约金（按本金12万元按月利率0.5%从2016年3月12日起计至主债还清之日止），本案诉讼费用亦由被告负担。
原告起诉时要求被告从2015年3月12日起支付利息和违约金，在庭审过程中，原告将计息日期变更为从2015年10月13日起。
另，本案债务发生时，被告林心佳与吴华玲是夫妻关系。茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司的自然人股东为林心佳、吴华玲。
本院认为：原告卢振威与被告林心佳双方的债权债务关系明确，有被告林心佳亲笔签名及捺印的借据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林心佳应当向原告偿还借款人民币120000元。原告要求被告从2015年10月13日起至主债还清之日止按月利率2.5%计付利息及按0.5%支付违约金，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张利息与违约金，总计年利率为36%，超过法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。故本院依法判令被告按月利率2%计息支付给原告。被告林心佳与吴华玲系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于共同经营的茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供任何证据证明本案债务属林心佳个人债务，故本案债务应由二被告共同偿还。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振威借款本金人民币120000元。
二、限被告林心佳、吴华玲于判决生效后十日内支付利息（按借款本金12万元，月利率2%计算，自2015年10月13日起至本判决确定还款之日止）给原告卢振威。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告林心佳、吴华玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟鸿霞
高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2294号原告:卢振威，男，1991年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告:林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市。现住茂名市茂南区。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市。现住茂名市茂南区。原告卢振威诉被告林心佳、吴华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振威及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢振威向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金12万元和利息（按借款本金12万元按月利率2.5%从2015年3月12日起计算利息至主债还清之日止）给原告；2、判令被告支付违约金（按本金12万元按月利率0.5%从2016年3月12日起计至主债还清之日止）给原告；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告林心佳因经营生意需要资金周转，于2015年3月11日向原告借款12万元，约定按月支付利息3000元（即月利率2.5%），在2016年3月28日前还清，并约定超期还款每天罚款（违约金）1200元，每月10日前不付清利息按每天罚款120元，超期五天不付利息终止借款期限等。但在借款期限届满后，被告均没有按约定还款给原告。因被告吴华玲与林心佳是夫妻关系，依法应承担偿还夫妻共同债务的责任。特向人民法院提起本案诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告林心佳、吴华玲未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月11日，被告林心佳因经营茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司资金周转困难向原告卢振威借款人民币120000元，并于借款当天写下借据给原告。借据主要内容概括如下：被告林心佳向原告借款120000元，借款期限至2016年3月28日，逾期不还则每天罚款1200元。双方并约定：2015年3月11日至2015年10月12日期间不计息，2015年10月12日后林心佳要在每月10日前支付3000元利息（相当于月利率2.5%），否则每天罚款120元，超期五天不付利息则终止借款期限。借款期限届满后，被告林心佳一直没有归还借款及支付利息给原告。原告多次催讨无果。2017年7月10日，原告卢振威向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金12万元和利息（按借款本金12万元按月利率2.5%从2015年3月12日起计算利息至主债还清之日止），并要求被告支付违约金（按本金12万元按月利率0.5%从2016年3月12日起计至主债还清之日止），本案诉讼费用亦由被告负担。原告起诉时要求被告从2015年3月12日起支付利息和违约金，在庭审过程中，原告将计息日期变更为从2015年10月13日起。另，本案债务发生时，被告林心佳与吴华玲是夫妻关系。茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司的自然人股东为林心佳、吴华玲。本院认为：原告卢振威与被告林心佳双方的债权债务关系明确，有被告林心佳亲笔签名及捺印的借据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林心佳应当向原告偿还借款人民币120000元。原告要求被告从2015年10月13日起至主债还清之日止按月利率2.5%计付利息及按0.5%支付违约金，按照《最高人民法院关于》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张利息与违约金，总计年利率为36%，超过法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。故本院依法判令被告按月利率2%计息支付给原告。被告林心佳与吴华玲系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于共同经营的茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未能提供任何证据证明本案债务属林心佳个人债务，故本案债务应由二被告共同偿还。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林心佳、吴华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振威借款本金人民币120000元。二、限被告林心佳、吴华玲于判决生效后十日内支付利息（按借款本金12万元，月利率2%计算，自2015年10月13日起至本判决确定还款之日止）给原告卢振威。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林心佳、吴华玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陀树松二〇一七年八月二十九日书记员  钟鸿霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14544号
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住所地北京市昌平区回龙观镇政府北100米。
负责人赵英凯，行长。
被告刘玉峰、男，1976年12月12日出生。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚，董事长。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行与被告刘玉峰、北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷案件中，原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行撤回起诉。
案件受理费七百八十四元，由原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一四年十二月十八日
书记员 王龙宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴宝君，男，1982年11月16日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被羁押，同年6月20日被取保候审。
辩护人刘佳，北京市义博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2239号起诉书指控被告人吴宝君犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴宝君于2017年5月5日1时许，在北京市朝阳区华威西里某楼内，酒后无故踢踹该楼楼内电梯门，致该楼一层至十一层共计12套电梯厅门被损坏。经鉴定，造成北京某物业管理有限责任公司财产损失共计人民币17480元。被告人吴宝君于2017年5月5日被抓获。被告人吴宝君已赔偿被害单位损失，双方已达成和解。
公诉机关建议对被告人吴宝君所犯寻衅滋事罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人吴宝君及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且吴宝君已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴宝君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐乐
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0476号
申请执行人李学武。
委托代理人刘志忠。
被执行人梁海俊。
李学武与梁海俊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）淮开民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李学武欠款240514元及利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，分段计算至本判决生效之日，即：自2012年12月26日至2013年4月3日，以欠款本金350514元为基数计息；自2013年4月4日至2013年4月11日，以欠款本金320514元为基数计息；自2013年4月12日至2013年4月25日，以欠款本金280514元为基数计息；自2013年4月26日至本判决生效之日，以欠款本金240514元计息）。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告梁海俊负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人梁海俊没有银行存款及房产，因犯交通肇事罪被判刑三年，缓刑三年，目前暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月三十日
书记员 张 文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1551号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，暂住本市龙岗区，系五一和文化传媒有限公司员工。因盗窃嫌疑，于2015年8月24日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2015年7月31日在深圳市福田区华强北远望数码城一楼苹果体验店购买了一部苹果5S（32G）手机，后因该手机出现问题，其便于2015年8月10日下午4时许到该手机店更换手机。当该手机店员工为被告人杨某甲更换手机后，其乘店员不备将其之前购买的那一部苹果5S（32G）手机（经鉴定价值人民币4094元）偷走。得手后，被告人杨某甲将涉案手机交给其兄弟杨某乙保管。
2015年8月24日，民警在本市福田区华强北山水酒店将被告人杨某甲抓获归案，并从杨某乙处缴获涉案手机。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人杨某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，提供了被害人出具的谅解书，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年7月31日在深圳市福田区华强北远望数码城一楼苹果体验店购买了一部苹果5S（32G）手机，后因该手机出现问题，其便于2015年8月10日下午4时许到该手机店更换手机。当该手机店员工为被告人杨某甲更换手机后，其乘店员不备将其之前购买的那一部苹果5S（32G）手机（经鉴定价值人民币4094元）偷走。得手后，被告人杨某甲将涉案手机交给其兄弟杨某乙保管。
2015年8月24日，民警在本市福田区华强北山水酒店将被告人杨某甲抓获归案，并从杨某乙处缴获涉案手机。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人的身份材料，扣押决定书，扣押清单，查缉经过，涉案手机及照片等；2.证人证言：证人杨某乙、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人洪某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属已归还手机并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）