wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3461号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙井西街路口*号。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男，1957年3月5日出生，住成都市武侯区永盛南街9号9栋1号，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告徐光琼，女，1953年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇金花村*组。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告徐光琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告徐光琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋3单元303号（建筑面积49.55平方米）和3栋1单元703号（建筑面积47.95平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，其中3栋3单元303号房屋建筑面积49.55平方米，从2013年6月至2014年9月，拖欠16个月，3栋1单元703号房屋建筑面积47.95平方米，从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，以上共计欠费1425.4元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1425.4元。
被告徐光琼辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与街道办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋3单元303号（建筑面积49.55平方米）、3栋1单元703号（建筑面积47.95平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1425.4元未付。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交电梯的巡查维修记录，安保巡逻记录等相关证据材料。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。被告提交的房屋漏水、楼顶护栏损坏的照片不能确定是在原告管理涉案小区期间拍摄的，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位，电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面房屋漏水问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费950元（0.4元×49.55平方米×16个月+0.4元×47.95平方米×33个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告徐光琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费950元；
二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3461号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路三段。
主要负责人：张强。
委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告：张晓琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：徐峥嵘，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁 韬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1559号
原告：卓菊莉，女，1986年6月27日出生，汉族，身份证号：45033119860627004Χ，住广西荔浦县。
被告：黄燕玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄水球，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告卓菊莉与被告黄燕玲、黄水球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓菊莉、被告黄燕玲到庭参加了诉讼。被告黄水球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卓菊莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄燕玲偿还给原告借款20000元，并支付违约金2000元；2、判决被告黄水球对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告黄燕玲因生意上急需资金周转向原告借款20000元，并承诺于2016年5月31日前归还，同时约定如不按期归还，被告承担2000元违约金；被告黄水球为被告黄燕玲向原告借款提供担保，借款有被告黄燕玲立的借条为凭。借款期满后，原告要求被告黄燕玲还款，被告黄燕玲以各种借口拒绝还款；原告找到被告黄水球要求其履行担保责任，被告黄水球以没有钱为由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄燕玲口头辩称，向原告借款20000元是事实，由于被人骗了，目前没有还款能力。
被告黄水球未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄水球无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卓菊莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告卓菊莉提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告卓菊莉与被告黄燕玲系朋友关系，被告黄水球与被告黄燕玲系兄妹关系；2016年1月1日，被告黄燕玲以用于其生意周转为由，经与原告协商后，由被告黄水球作担保人，向原告出具借条一份，并在借条上借款人处签名、捺手印、注明日期及其手机号，向原告借款人民币15000元，约定于2016年5月31日前还清，如不按期归还，被告向原告支付违约金2000元，双方约定被告向原告支付借款期限内的利息5000元，因此，将本、息合计后，在借条上借款金额写为20000元；同时，被告黄水球在借条上的担保人处签名、捺手印。原告于借款当日通过其信用卡从银行取现金将款15000元借给被告黄燕玲。借款到期后，二被告一直未向原告还款；原告请求二被告还款未果诉至本院。本案在庭审过程中被告黄燕玲同意偿还给原告本金15000元，支付利息5000元，共计20000元，但不同意支付违约金2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄燕玲于2016年1月1日向原告卓菊莉借款15000元，双方约定2016年5月31日前还清，借款期限内的利息5000元，有被告立给原告的借条为凭，被告黄燕玲也认可，双方陈述一致，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告黄燕玲应当按照实际借款数额返还借款并计算利息给原告；原告请求被告黄燕玲偿还其借款15000元的部分本院予以支持；但是，原、被告双方约定的借款期限内的利息超过了法律规定，超过部分的利息约定无效，借款期限内的利息应按年利率24％计算，原告请求被告支付其借款期限内的利息5000元，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金2000元，虽然借贷双方有明确约定，但约定不能超过法律规定，超过法定部分本院不予支持；被告黄燕玲辩称不承担违约金的意见无法律依据，本院不予采纳。被告黄燕玲同意支付给原告利息5000元，原告卓菊莉主张被告黄燕玲支付其违约金2000元，本院认为，利息及违约金总计依法不能超过年利率24％，超过部分本院不予支持。被告黄水球为被告黄燕玲向原告卓菊莉借款作担保，其应对此债务承担担保责任；因本案的当事人对保证方式没有约定，被告黄水球应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄燕玲偿还借款本金15000元给原告卓菊莉，并自2016年1月1日起至还清借款之日止，以实际欠款金额为基数，按年利率24％计算支付利息、违约金给原告（利息、违约金以7000元为限）；
二、被告黄水球对被告黄燕玲应承担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告卓菊莉的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄燕玲、黄水球共同承担135元，原告卓菊莉承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年八月二十九日
书记员 马建博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更993号
罪犯赵三运，男，1992年8月5日生，黎族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省关岭布�族苗族自治县人民法院于2011年6月20日作出（2011）关刑初字第43号刑事判决，以被告人赵三运犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决生效后于2011年7月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年10月13日起至2021年3月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三运减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2135号
原告董新风，女，汉族，1964年2月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张鸿轩（曾用名张轩），男，汉族，1989年8月17日生，住长葛市。
原告董新风诉被告张鸿轩追索劳动报酬纠纷一案，原告董新风于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告董新风的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告张鸿轩经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告承包长葛市官亭乡大孟村的水泥路面工程，2015年10月3日我给被告干活。2015年10月7日活干完后，经催要，被告于2015年11月23日给我出具8000元欠工资款条一份，后经我多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还我工资款8000元整及利息。
被告张鸿轩未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条1份，证明被告张鸿轩欠原告董新风工资款8000元整。
被告张鸿轩未向本院提供证据。
对原告董新风提供的证据，本院审查后认为，原告董新风提供的证据，符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年10月，被告承包长葛市官亭乡大孟村的水泥路面工程，同月7日原告将该工程施工完毕后经原告催要，被告张鸿轩于2015年11月23日给原告出具欠条一份，其内容为“今有张轩欠新风工资款8000元（捌仟元）张轩2015年11月23日”。后原告多次找被告催要无果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还我工资款8000元整及利息。
本院认为：本案被告张鸿轩欠原告董新风工资款8000元未还，由原告提供的证据及当事人陈述的事实在卷予以佐证，原告诉请要求被告张鸿轩给付工资款8000元之请求，本院予以支持。被告未向本院提供证据及答辩意见证明其欠原告的工资款清偿的相关事实，由此引起的不利法律后果应由自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告张鸿轩与本判决书生效后十日内给付原告董新风工资款8000元。
本案诉讼费10元，由被告张鸿轩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审52号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人黄伯海，该局国土所所长。
委托代理人翟强，该局国土所副所长。
被执行人王爱民，职工。
申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]52号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年4月开始，王爱民未经依法批准，擅自占用葛石镇古树口村集体土地建房，占地面积为294.2平方米，占地类型现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合葛石镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和国务院《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王爱民作出如下处罚：1、责令王爱民十五日内改正破坏耕地违法行为，恢复原种植条件；2、处破坏耕地每平方米30元罚款，即294.2平方米30元／平方米=8826元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]52号行政处罚决定书，于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行第1项义务。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达了宁国土资催告字[2016]16号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的第1项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月23日作出的宁国土资执罚字[2015]52号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 许会东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终623号
上诉人（原审被告）：汪金伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）：肖奇良，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
上诉人汪金伟因与被上诉人肖奇良、中国电建集团贵州工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪金伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终623号上诉人（原审被告）：汪金伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：肖奇良，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井（花溪大道北段）。法定代表人：郭玮，该公司董事长。上诉人汪金伟因与被上诉人肖奇良、中国电建集团贵州工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪金伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第60-1号
申请执行人章启恒。
被执行人章从祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人章从祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年十二月二十八日
书记员 范 洁
第1页，共1页
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初159号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年6月期间，被告人向某某来到湖南省洪江市大崇乡和平村盗窃10次，涉案财物价值4231元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月上旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人段某某一家人外出无人在家（门未上锁）之际，溜门进入其屋内，将一套桌凳（一张四方桌、四张长方凳）盗走，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款200元。
2、2016年6月上旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人段某甲一家人外出住院（门未上锁）之际，溜门进入其屋内，将一套桌凳盗走，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款60元。
3、2016年6月上旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人蒋某某一家人住安江镇上，家中（门未上锁）无人之际，溜门进入其屋内，将一套桌凳盗走，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款200元。
4、2016年6月上旬的一天晚上11时许，被告人向某某趁被害人汤某某一家人常年不在家之际，用自带的钳子撬开门锁进入屋内，将一台黑色“创维”牌25寸彩电、一台白色“半球”牌电饭锅（经鉴定，价值25元）盗走后。被告人向某某将此次盗得的彩电和在李某某家中盗得的彩电一起销赃至安江镇段某平的废旧店内，获得赃款100元。
5、2016年6月中旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人李某某一家外出务工（门未上锁）之际，溜门进入其屋内，将一套桌凳、一台21寸彩电、12个玻璃杯（经鉴定，价值50元）分三次搬至被告人向某某家中，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款200元。
6、2016年6月中旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人蒋某德一家人外出务工之际，翻窗进入其屋内，将一套桌凳盗走，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款200元。
7、2016年6月中旬的一天晚上10时许，被告人向某某撬窗入户被害人谭某君家，将厨房内的一桶7.7公斤菜油（经鉴定，价值92元）、3斤大米（经鉴定，价值6元）、一袋8斤腊肉（经鉴定，价值240元）盗走，腊肉销赃至安江镇老市场获得赃款130元。
8、2016年6月中旬的一天晚上10时许，被告人向某某趁被害人蒋某乾一家人住安江镇上，无人在家之际，溜门进入其屋内，将一套桌凳盗走，次日凌晨5时许被告人向某某将该套桌凳销赃至安江大桥下瞿某某的店内，获得赃款100元。
9、2016年6月25日零时许，被告人向某某来到和平村堆子坳组蒋某龙的养猪场，用自带的一把钳子将养猪场的门锁撬开，将蒋某龙放在养猪场内的一辆蓝色本田125-46C型两轮摩托车（经鉴定，价值2400元）及四包软白沙香烟（经鉴定，价值18元）盗走，被告人向某某盗窃后将摩托车藏匿在安江镇扶车村牛力坳组蒋某胜家前的空坪内，取下摩托车电瓶后销赃在安江镇段某平的废旧店内，获得赃款20元，当日被害人蒋某龙在蒋某胜屋前找到其被盗的摩托车。
10、2016年6月30日晚上10时许，被告人向某某用自带的钳子撬锁入户蒋某凡家，将一套桌凳盗走，次日凌晨5时许被告人向某某欲将该套桌凳运送至安江大桥下瞿某某的店里销赃，瞿某某怀疑其是赃物拒收后，向某某将该套桌凳丢弃在安江镇隆平大道公路边。同年7月3日公安机关在隆平大道上找回该套桌凳。经鉴定，被告人向某某所盗得的七套桌凳价值1400元。
2016年7月2日，被告人向某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关从被告向某某家中搜查出赃物12个玻璃杯、7.7公斤菜油、一个电饭锅、5.5公斤大米；在段某平的废旧店内追回两台电视机、一个电瓶。2016年7月7日，公安机关在瞿某某的店内追回向某某销赃的六套桌凳，次日公安机关将上述赃物发还给被害人。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、文件清单等物证，到案经过、户籍信息等书证，证人瞿某某、段某平等人证言，被害人蒋某龙、谭某君等人的陈述，被告人向某某的供述与辩解，洪江市价格认证中心的鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑八个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1576号
原告兴宁市薛忠轮胎修理店（个体工商户），住址：兴宁市新陂镇洪溪桥井头村*号。
经营者薛忠，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄威聪、李娜，广东广兴律师事务所律师、实习律师。
被告陈文星，男，1987年12月3日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人陈东梅，系被告陈文星父亲。
原告兴宁市薛忠轮胎修理店诉被告陈文星工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宁市薛忠轮胎修理店经营者薛忠的委托代理人黄威聪、李娜、被告陈文星的委托代理人黄林光、陈东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是在2013年5月1日间经他人介绍在原告所经营的修理店做学徒，当时约定是被告学好技术后自己开业。因此，原告认为原告与陈文星之间并不存在劳动关系。仲裁裁决认定为事实不清，适用法律错误。被告是原告的帮工，当时双方口头约定原告给被告每月给付生活补助费1500元。因此退一步来说，有关损失计算标准应按原告月工资1500元来计算。请求法院依法撤销兴宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的兴劳人仲案非终字[2016]16号仲裁裁决书。由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文星未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈文星于2013年5月1日到原告处从事汽车和摩托车修理与维护工作，口头约定月工资为2500元，原告没有为申请人缴纳社会养老保险。2013年8月17日11时左右，被告在原告处维修汽车时，轮胎突然爆炸，造成面部流血不止并昏迷，被告被送至兴宁市人民医院抢救治疗，后转至梅州市人民医院、广州医科大学附属第一医院、广州军区广州总医院住院治疗，共住院治疗138天。被告最后一次住院治疗的出院时间是2015年1月5日。2015年6月1日，被告被兴宁市人力资源和社会保障局工伤认定部门认定为工伤，原告不服提起诉讼至兴宁市人民法院。2016年3月31日，兴宁市人民法院维持兴宁市人力资源和社会保障局认定被告为工伤的判决。2015年8月13日，被告经兴宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍一级，、生活自理障碍一级，停工留薪期从2013年8月17日起至2014年4月5日止（7个月又20天）。原告对劳动功能障碍、生活自理障碍的等级鉴定不服，申请复查鉴定，2015年10月25日，被告经梅州市劳动能力鉴定委员会南鉴定为劳动功能障碍三级，生活自理障碍二级。原告仍认为不服，再次申请劳动功能障碍鉴定，2016年3月11日，被告经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为三级。被告从受伤之日起与原告解除劳动关系。被告住院治疗期间没有派人护理被告。原告已支付被告所有医疗费用。2016年6月26日兴宁市劳动人事争议委员会对被告申请工伤保险待遇作出兴劳仲案非终字[2016]16号仲裁裁决书裁决：一、原告应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告住院期间护理费6900元、住院期间伙食补助费1932元、交通费1000元、停工留薪工资20000元、一次性伤残补助金57500元（合计人民币87332元）。二、原告从2014年7月起，每月应支付被告伤残津贴2000元直至死亡，并且原告每年应参照基本养老保险金的调整办法，调整被告的伤残津贴金额支付给被告。三、原告从2015年11月起，每月应支付被告生活护理费1869元直至死亡，并且原告每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长，同步调整被告的活护理费金额支付给被告（负增长不调整）。上述事实有（2014）梅兴法民一初字第326号民事判决书、（2015梅中法民一终字第19号民事判决书、兴人社工认字[2015]030号认定工伤决定书、兴宁府行复[2015]8号行政复议决定书、（2015）梅兴法行初字第30号行政判决书、兴劳仲案非终字[2016]16号仲裁裁决书予以证实。被告不服兴劳仲案非终字[2016]16号仲裁裁决书裁决于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。审理中，原告提出其与被告不存在劳动关系，被告是原告的帮工，当时双方口头约定每月给付生活补助费1500元，有关损失应按该标准计算。被告认为该仲裁裁裁决合理合法作出了裁决，原告所提出的主张均已有相关的法院判决书不予支持，原告一直都未能提供相关证据证实其主张，依法不应得到法律的支持，原告应按仲裁裁决履行其义务。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，被告陈文星与原告之间存在劳动关系且是工伤，有（2014）梅兴法民一初字第326号民事判决书、（2015梅中法民一终字第19号民事判决书、兴人社工认字[2015]030号认定工伤决定书、兴宁府行复[2015]8号行政复议决定书、（2015）梅兴法行初字第30号行政判决书证实。被告向兴宁市劳动人事争议委员会申请工伤保险待遇仲裁，兴宁市劳动人事争议委员经审查作出兴劳仲案非终字[2016]16号仲裁裁决书裁决，该裁决依据《广东省工伤保险条例》等相关法律规定对被告陈文星因工受伤造成的损失所作的住院期间护理费6900元、住院期间伙食补助费1932元、交通费1000元、停工留薪工资20000元、一次性伤残补助金57500元（合计人民币87332元）；原告从2014年7月起，每月应支付被告伤残津贴2000元直至死亡，并且原告每年应参照基本养老保险金的调整办法，调整被告的伤残津贴金额支付给被告；原告从2015年11月起，每月应支付被告生活护理费1869元直至死亡，并且原告每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长，同步调整被告的活护理费金额支付给被告（负增长不调整）的裁决，符合《工伤保险条例》的相关规定，本院依法予以确认。原告在庭审中虽提出双方不存在劳动关系，及应按1500元的工资标准计算损失，但其未能提供确凿的证据来推翻相关判决，本院依法不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告兴宁市薛忠轮胎修理店应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告陈文星住院期间护理费6900元、住院期间伙食补助费1932元、交通费1000元、停工留薪工资20000元、一次性伤残补助金57500元（合计人民币87332元）。
二、原告兴宁市薛忠轮胎修理店从2014年7月起，每月应支付被告陈文星伤残津贴2000元直至死亡，并且原告每年应参照基本养老保险金的调整办法，调整被告的伤残津贴金额支付给被告。
三、原告兴宁市薛忠轮胎修理店从2015年11月起，每月应支付被告陈文星生活护理费1869元直至死亡，并且原告每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长，同步调整被告的活护理费金额支付给被告（负增长不调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告兴宁市薛忠轮胎修理店承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一六年十月十一日
书记员 林思婷
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执1013号
新宁县卫生和计划生育局、易和彩、肖志蓝：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行易和彩、肖志蓝行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月七日
书记员 焦黎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1014号
原告黄某灿，男，1939年5月21日出生。
原告李某英，女，1954年10月10日出生。
委托代理人黄某灿(与李某英系夫妻关系)，男，1939年5月21日出生。
被告黄某相，男，1974年11月19日出生。
委托代理人叶某芳(与黄某相系夫妻关系)，女，1973年11月12日出生。
被告叶某芳，女，1973年11月12日出生。
原告黄某灿、李某英诉被告叶某芳、黄某相民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某灿（原告李某英的委托代理人）和被告叶某芳（被告黄某相的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某灿、李某英诉称：原告与被告同为紫金县苏区镇黄布村人，被告因生意周转需要向原告借款总共120000元，分别写过30000元、40000元、50000元的借条交原告收执。其中50000元的那笔借款，还款期限届满后，被告只还款7900元，余款42100元却迟迟不还。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。请求判令被告支付原告借款人民币42100元并由被告承担本案受理费。
原告在规定的举证期限内向本院提交的证据有：原告黄某灿、李某英的身份证及借条原件。
被告叶某芳辩称：向原告借款是事实，是想慢慢偿还这份借款。大前年的八月份还款6000元，前年八月份还给被告5000元，前年元旦期间还了1000元，去年正月初十还款10000元，去年6月份还款10000元，九月份还款20000元整。50000元那笔借款，现在只欠原告10000元整。
被告均未在规定的举证期限内向本院提交相关证据。
上述原告提交的证据已在庭审中经过质证、辩证环节。
经审理查明：原告黄某灿、李某英为夫妻关系，被告叶某芳、黄某相亦为夫妻关系。被告叶某芳、黄某相于2011年2月27日向原告黄某灿、李某英借过现金50000元，并写有借条交原告收执。双方约定借款期限3个月，约定每月计息2400元。但在借款到期后，被告偿还了7900元，余款42100元经原告追收未付。原告遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令被告支付原告借款42100元并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告黄某灿、李某英与被告叶某芳、黄某相之间借款的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款人民币42100元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借款时虽有利息的约定，但在庭审中，原告表示仅请求被告偿还借款42100元，不再计算利息。原告的该意思表示是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告叶某芳、黄某相辩称认为那笔50000元的借款，已向原告偿还了40000元，现在只欠原告10000元，但没有提供证据证实，对此，本院不予采纳。原告黄某灿、李某英为夫妻关系，被告叶某芳、黄某相也属夫妻关系。原告李某英和被告黄某相虽未到庭参加诉讼，但都办理了诉讼委托手续。因此，其未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告叶某芳、黄某相在本判决生效后十日内向原告黄某灿、李某英支付借款人民币42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，适用简易程序减半收取426.5元，由被告叶某芳、黄某相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟叔明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初324号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告肖淑丽，女，1975年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曾思聪不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月2日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈玉辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2416号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张管昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张管昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3340号
上诉人（原审被告）：陈福全，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
被上诉人（原审原告）：陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
上诉人陈福全因与被上诉人陈艺强民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人陈福全邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人陈福全未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年十月二十日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59269号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海互科国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄3号303室。
法定代表人：李红石。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海互科国际贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以本案纠纷已和解并处理完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5064号
原告：李振庆，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。。
被告：王建波，男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。。
原告李振庆与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李振庆到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振庆诉称：2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借人民币180，000元，并承诺至4月底还清，若未付清，按银行贷款利率付息。后被告未如约还款，虽经原告一再催要均未果。为此原告向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款180，000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王建波缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款180，000元，并于当日为原告出具《借条》一张，载明：“今借李振庆人民币壹拾捌万元整（￥180000）。借款人：王建波，440105196801035733，2015.2.13。拟定4月底还清，若未付清，按银行贷款利息付息”。原告于当日通过中国建设银行沧州渤海新区支行网上银行转账方式将上述借款转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金分文，亦未支付相应利息。
上述事实有原告李振庆的陈述、被告王建波为原告出具的《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了180，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款。被告至今未返还全部借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对借款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的标准支付自2015年5月1日起的逾期借款利息。被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效之日起三日内返还原告李振庆借款本金180，000元，并按照年利率5.75%的标准支付本金180，000元自2015年5月1日起至实际付清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王建波承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈寅峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00421号
原告：张欢，男，汉族。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告：晏鹏，男，汉族。
被告：刁建西，女，汉族。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
原告张欢与被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司（简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏东鹏担任审判长，与代理审判员王雪飞、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢委托诉讼代理人刘海崴、被告箩伦诗公司委托代理人石菲到庭参加诉讼，被告晏鹏、刁建西经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：1、晏鹏立即清偿张欢借款本金300万元，违约金90万元，合计390万元；2、刁建西、箩伦诗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由晏鹏、刁建西、箩伦诗公司承担。事实与理由：2012年12月19日，张欢与晏鹏签订《贷款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限两个月，自2012年12月19日至2013年2月18日，借款利率为月利率18‰，如晏鹏未按约定偿还借款本息，应按贷款本金的30%向张欢支付违约金。同日，张欢与刁建西、箩伦诗公司签订《贷款保证合同》，约定：刁建西、箩伦诗公司对晏鹏的借款承担连带保证责任，保证范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期间届满日另加两年。合同签订后，张欢于2012年12月19日将300万元借款付至合同约定账号，晏鹏付清截至2013年12月31日的利息，但未归还借款本金，从2014年1月1日起停止支付逾期利息，张欢多次催收未果。晏鹏、刁建西、箩伦诗公司依法应承担法律责任，张欢请求支持其诉讼请求。
被告箩伦诗公司辩称，借款事实无异议，借款本金以转账凭证为准，违约金过高，应予调整，对于箩伦诗公司承担连带责任无异议。
被告刁建西未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，张欢与晏鹏签订《贷款合同》，合同约定，晏鹏向张欢借款300万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年2月18日止，借款月利率为18‰，晏鹏未按约定偿还借款本息，应按贷款本金的30%向张欢支付违约金，造成张欢损失的，应依法赔偿。同日，张欢与刁建西、箩伦诗公司分别签订《贷款保证合同》，合同约定，刁建西、箩伦诗公司对晏鹏的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期间届满日另加两年。合同签订后，张欢依约定于2012年12月19日将300万元借款付至晏鹏指定账号，晏鹏向张欢出具借款借据。借款到期后，晏鹏付清至2013年12月31日的借款利息，但未归还借款本金，自2014年1月1日起，晏鹏停止支付逾期利息。
上述事实，有原告张欢、被告箩伦诗公司的庭审陈述以及原告张欢提交《贷款合同》、《贷款保证合同》、借款借据等证据为证，足以认定。
本院认为，张欢与晏鹏签订的《贷款合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。依据该协议约定，张欢如约向晏鹏提供300万元借款，借款到期后，晏鹏未依约偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。张欢要求晏鹏归还借款本金300万元的诉讼请求，依法应予支持。张欢提出要求晏鹏支付违约金90万元的诉讼请求，对此本院认为，根据《贷款合同》约定，晏鹏未按约定偿还借款本息，应按贷款本金的30%向张欢支付违约金，造成张欢损失的，应依法赔偿。因晏鹏自2014年1月1日起停止支付借款利息，本案诉讼中，张欢未主张晏鹏支付2014年1月1日之后的借款利息，其要求晏鹏支付违约金90万元的诉讼请求，符合法律规定的利息计算标准，且符合合同约定，故本院对该诉讼请求，依法予以支持。箩伦诗公司提出的违约金过高的抗辩主张，本院不予采信。张欢与刁建西、箩伦诗公司分别签订的《贷款保证合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。张欢要求刁建西、箩伦诗公司对晏鹏的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢借款本金300万元及违约金90万元，合计390万元；
二、被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司对被告晏鹏的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，公告费260元，财产保全费5000元，合计43260元，由被告晏鹏负担，被告刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6328号
原告：赵建宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈桂芬，女，1969年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶世益，男，1969年3月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵建宇与被告陈桂芬、叶世益民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建宇撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告赵建宇负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑淳之
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执恢68号
申请执行人姜芳，女，1967年12月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被执行人姜延文，男，1990年10月31日出生，汉族，现住普兰店市皮口镇。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2103号民事判决书关于姜芳与姜延文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年四月十七日
书记员 殷海云
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00160号
原告陕西美芝铭物业服务有限公司。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人刘金润，男，汉族，1971年5月7日出生，陕西省子长县人，高中文化，现住延安市宝塔区，系该公司职工。
被告延安市质量技术监督局。
法定代表人邓世红，该局局长。
本院在审理原告陕西美芝铭物业服务有限公司与被告延安市质量技术监督局餐饮服务合同纠纷一案中，原告陕西美芝铭物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美芝铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美芝铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6048元，原告陕西美芝铭物业服务有限公司已预交，减半收取，原告实际负担3024元。
审判员 张月华
二〇一五年二月五日
书记员 冯 元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第83号
申请人谢天佑，男，1988年5月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县印塘乡段家村水口村民组。
被申请人朱长权，男，1970年12月20日出生，汉族，双峰县人，住双峰县青树坪镇南门街***号。
本院于2014年7月28日受理申请人谢天佑与被申请人朱长权机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年6月28日17时00分许，申请人谢天佑驾驶湘K0Q2**两轮摩托车自永丰镇往印塘乡段家村方向（由东往西）行驶，途经印塘乡杨眉村桥头组路段，因公路路面有凹坑，在选择路面通行时行驶到公路的左侧路面上，快到一弯道处时，与相对方向行驶由被申请人朱长权驾驶的湘K8ZS**小型汽车发生碰撞，造成申请人谢天佑受伤的交通事故。现申请人谢天佑为防止被申请人朱长权转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱长权驾驶的湘K8ZS**小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢天佑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱长权驾驶的湘K8ZS**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1480号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇创景家园A栋06号。
法定代表人：赖坤柏，职务：经理。
被告：冀小红，女，住隆化县。
原告承德市华都物业服务有限公司与被告冀小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月十六日
书记员 付焕楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91910号
原告：上海酷锴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐林仙，经理。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海默萱机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：左银兰。
原告上海酷锴贸易有限公司与被告上海默萱机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海酷锴贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 怡
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1168号
原告：王宏宇。
被告：鞍山东凯航商贸有限公司。
法定代表人：曹沙沙，该公司董事长。
委托代理人：赵天明，该公司职工。
原告王宏宇诉被告鞍山东凯航商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长，代理审判员李瑞颖、赵佳琪成合议庭，2015年12月8日，公开开庭审理了此案。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告原系被告市场部职工，2015年8月1日至2015年10月7日被告未给原告开资，多次催要无果。10月8日至今放假状态。2015年11月4日，双方协商签订“工资及赔偿协议书”，现公司已违约，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资8月2343元、9月2430元、10月583元，误工费2500元，违约金2500元，共计10356元；并承担本案诉讼费。
被告辨称：拖欠工资属实，但违约金及误工费不应当支付。当时签订协议书时没有仔细看内容，当初约定2015年11月16日之前支付工资就没有违约金，但没有想到给不上工资，原告不存在误工费。
经审理查明：2015年4月8日，原告到被告市场营销处任职，双方约定工资2500元/月。2015年10月后开始放假。2015年11月4日，双方签订了工资赔偿协议书，协议书约定：甲方为鞍山东凯航商贸有限公司，乙方为崔某某、王宏宇、梅某某、柴某。一、甲方愿意一次性赔偿乙方工费合计人民币：贰万壹仟壹佰伍拾陆元整￥：21156元（其中，在2015年10月30日已向梅忠良支付人民币壹仟元整工资￥1000），误工费合计人民币：壹万元整￥：10000元，上述费用共计人民币：叁万零壹佰伍拾陆元整￥30156.00元；二、付款时间：2015年11月16日；三、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误甲乙双方如有违反本协议者，违约方应承担其所有法律后果；四、上述费用由甲方支付给一方后，乙方内部自行安排分配和处理，其分配处理的方式及后果不再与甲方有任何关系；五、甲方履行赔偿协义务后，甲乙双方之间不在有任何权利和义务，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费用要求；六、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠。如有违约，必须承担相应法律，违约方赔除赔偿另一方经济损失外，还需承担违约金人民币：壹万元整￥10000.00元；七、协议附件：工资表。该协议双方签字盖章。被告未支付原告2015年8月工资2343元、9月工资2430元、10月工资583元。误工费1万元，违约金1万元，乙方四人都同意平均分配。
上述事实，有原告提供的证据有：工资赔偿协议书一份、工资表一组、原告陈述；被告未提供书面证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系被告职工，2015年4月8日到被告处工作，2015年10月后，开始放假。被告承认尚欠原告2015年8月、9月、10月工资共计5356元。2015年11月4日，原、被告双方签订工资及赔偿协议书，双方约定了被告于2015年11月16日前支付工资，并赔偿误工费四人共计1万元。如违约，违约方需承担违约金四人共计1万元。误工费和违约金的分配有乙方四人自行分配，现乙方四人同意平均分配。被告至今仍未支付原告工资、误工费和违约金。被告已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定。裁决如下：
被告鞍山东凯航商贸有限公司于本判决发生法律后十日支付原告王宏宇工资5356元、误工费2500元、违约金2500元，共计10356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终894号
上诉人（原审被告）：青岛连昌农产品有限公司。
法定代表人杨连昌。
上诉人（原审被告）：莱芜市越洋进出口有限公司。
法定代表人谢兰红。
被上诉人（原审原告）：青岛速派瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人惠立勇，总经理。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
上诉人青岛连昌农产品有限公司、上诉人莱芜市越洋进出口有限公司因与被上诉人青岛速派瑞国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21064号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛连昌农产品有限公司、上诉人莱芜市越洋进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛连昌农产品有限公司、上诉人莱芜市越洋进出口有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛连昌农产品有限公司、上诉人莱芜市越洋进出口有限公司各自承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄显东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6627号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
�托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋传水，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：袁义路，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄生敢，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢追偿权纠纷一案中，依据原告安徽中建工程机械有限公司在民事起诉状中提供的送达地址及联系电话，均无法向被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢直接或邮寄送达，�原告安徽中建工程机械有限公司未能向本院提供被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢新的送达地址及联系方式，也未能提供其下落不明的证据。
本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司起诉后提供的被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽中建工程机械有限公司亦未提供六被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第51-2号
原告德阳市瑞丰物质有限公司，住所地德阳市天山南路。
法定代表人莫方德，该公司经理。
被告德阳市旌阳区人民政府，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人邓平，该区区长。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局旌阳分局，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人袁晓华，该局局长。
委托代理人姜勇，该局工作人员。
委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所。
本院在审理原告德阳市瑞丰物质有限公司诉被告德阳市旌阳区人民政府、被告德阳市国土资源局旌阳分局不服行政征用一案中，原告德阳市瑞丰物资有限公司于2016年10月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市瑞丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市瑞丰物资有限公司负担。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 王 剑
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 利
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初1003号
原告成黎明，男，汉族，1983年7月17日出生。
被告席建立，男，汉族，1981年9月10日出生。
本院于2016年5月9日立案受理了原告成黎明诉被告席建立、杨永鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开进行了审理。诉讼中原告撤回了对杨永鑫的起诉。原告诉称：原告和被告是雇佣关系。2015年11月16日原告受雇为其在西虢镇西逯村北边的一家工地施工，在房上作业时从高空摔落受伤。被告立即把原告送至孟州市中医院就诊，被诊断为：双跟骨粉碎性骨折，住院治疗21天，共花医疗费19831元，被告已支付。后因其他赔偿事项与被告协商无果诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费24603.7元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后明确具体数额；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告席建立于2016年6月30日前赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计3万元，原被告之间赔偿纠纷已解决完毕，以后互不纠缠；
二、如被告席建立不按上述期限给付原告赔偿金3万元，被告席建立应另行赔偿原告违约金10000元。
三、本案诉讼费550元，减半为275元由被告席建立承担。
双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 霍跟上
二〇一六年六月二十日
书记员 李婉瑞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第247号
原告刘赞民，男,1969年2月8日出生,汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告包贤亮，男，1978年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
原告刘赞民诉被告包贤亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘赞民及其委托代理人胡细康、被告包贤亮的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、第七、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月2日20时20分许，包贤亮驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由英华往大镇方向行驶至S252线英德市东华镇大镇管理区本州电池厂门口路段时，与行人刘赞民发生碰撞，造成包贤亮、刘赞民受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包贤亮承担此事故的全部责任，刘赞民不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者刘赞民，湖南省宁乡县人，在本州电池（英德）有限公司担任涂版工，月平均工资4000元。事故发生后刘赞民被送至英德市东华镇中心卫生院救治，诊断为右前臂皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤伴感染、右侧单根肋骨骨折。于2015年7月20日出院，住院共计18天，出院医嘱建议继续治疗，不适随诊。出院后，刘赞民多次在英德市××镇卫生院复诊。
四、医疗费：原告诉请医疗费7045.36元、后续医疗费1000元。被告包贤亮辩称后续医疗费没有鉴定意见和相关证明，故不予认可。本院认为，原告主张的医疗费有诊断证明、医疗费票据予以佐证，故本院对医疗费7045.36元予以支持，但原告诉请后续医疗费无事实依据，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告诉请1800元，原告共住院18天，故本院对该项请求予以支持。
六、护理费：原告诉请护理费1440元。结合原告因伤住院情况，且上述护理费并未超过相关标准，故本院予以支持。
七、误工费：原告诉请误工费28380元。被告包贤亮辩称，原告工资收入已超过缴纳个人所得税标准，应提供缴税证明以及劳动合同、社保证明；误工费的依据材料系伪造，医嘱应记录在出院证明中，且该诊断书的医生签名与入院记录上的签名不符；原告伤情不严重，不需要全休两个月，建议避免体力劳动半年也不能计算在误工时间内。本院认为，根据原告提交的证据，英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书中载明：住院期间陪护一人，出院后全休两个月，避免体力劳动半年，出院后加强营养，但是该证明书中医师签名与入院记录中医师签名笔迹明显不符，本院无法认定其真实性，故不予认可。结合原告受伤情况，本院认为全休一个月较为适宜，故原告的误工时间应为48天，误工费用应为6400元（4000元/月÷30天×48天）。
八、营养费：原告诉请1000元。本院对英德市东华镇中心卫生院疾病诊断书不予认可（在误工费项目中已阐述），故对该营养费不予支持。
九、交通费：原告诉请500元。结合原告在东华镇工作并在东华镇治疗的事实，本院酌定交通费100元。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计41165.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
英德市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告包贤亮承担此事故的全部责任，刘赞民不承担此事故的责任。被告包贤亮辩称，原告横过马路存在过错，也应当承担责任，故对该认定书由异议。本院认为，被告对该事故认定有异议，但并未按照相关程序向上一级公安机关交通管理部门复议，也没有提供相关证据来推翻该《道路交通事故认定书》，故本院对该事故认定书予以采信。肇事车辆粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车未购买相关保险。本次交通事故造成原告刘赞民的损失共计16785.36元。由于被告包贤亮在本次交通事故中负全部责任，故被告包贤亮应赔偿原告刘赞民各项损失共计16785.36元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告包贤亮赔偿原告刘赞民损失16785.36元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘赞民的其他诉讼请求。
本案受理费414.57元，由被告包贤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省万荣县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0822执273号
申请执行人陈志刚，男，48岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人王璋，男，41岁，汉族，万荣县人，农民。
被执行人付春英，女，41岁，汉族，万荣县人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1257号民事判决书，内容：被告王璋、付春英在判决书生效后十五日内归还原告陈志刚借款30000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元借款利息从2013年4月16日起算，10000元借款利息从2014年2月26日起算，均算至本判决确定的还款之日），两被告并互负连带还款责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本案在执�过程中，于2016年6月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，二被执行人长期外出，地址不详，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执273号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，申请执行人可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年十月十一日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执行裁�书（2016）晋0822执273号申请执行人陈志刚，男，48岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人王璋，男，41岁，汉族，万荣县人，农民。被执行人付春英，女，41岁，汉族，万荣县人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1257号民事判决书，内容：被告王璋、付春英在判决书生效后十五日内归还原告陈志刚借款30000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元借款利息从2013年4月16日起算，10000元借款利息从2014年2月26日起算，均算至本判决确定的还款之日），两被告并互负连带还款责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本案在执�过程中，于2016年6月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，二被执行人长期外出，地址不详，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执273号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，申请执行人可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年十月十一日书记员  任夏楠
.
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初73号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年3月1日出生，河南省周口市商水县人，汉族，初中文化，农民，住商水县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年3月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年9月12日被告人田某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车在丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟路段调头时与被害人宋某驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生刮蹭，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，田某某负此次事故全部责任，经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：田某某血液中酒精含量为160mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2017年9月12日被告人田某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车在丰宁满族自治县大滩镇骆驼沟路段调头时与被害人宋某驾驶的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生刮蹭，造成两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，田某某负此次事故全部责任，经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测：田某某血液中酒精含量为160mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、受案登记表、受案回执、到案经过，证实本案的受理情况以及被告人到案的情况。
2、被害人宋某陈述，证实2017年9月12日下午六点多钟，在骆驼沟村收菜点门口，我在车上休息，发现田某某驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车，左侧车厢刮到了我车的右侧后视镜，然后我就下车看我的后视镜，和田某某发生口角，然后我就报警的事实。
3、证人田某证言，证实2017年9月12日那天下午4点左右我跟我父亲一起在大滩骆驼沟一个小饭店吃的饭，我们要了四瓶啤酒，我就喝了一杯，吃点饭我就先走了。后来大约过了2小时我父亲给我打电话问我在哪，赶紧出来，我到外边一看我爸就在我们停车的那地方与一个陌生人吵吵呢，我问我爸怎么回事，他说他挪车的时候刮了旁边一个车的反光镜，两人言语不和就吵吵起来了，后来对方就报警了，警察去了后我们都去大滩派出所了。
4、丰宁满族自治县�安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实田某某负此次事故的全部责任，宋某无责任。
5、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测、丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书，证实经检测田某某血液中酒精含量为160mg/100ml。
6、道路交通事故现场图，证实案发现场的相关情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人田某某的准驾车型为B1B2。
8、机动车信息查询结果单，证实田某某驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车所有人为田某，机动车检验有效期止2018年2月28日，保险终止日期为2017年12月31日。
9、被告人田某某供述，证实2017年9月12日下午18时许在骆驼沟村收菜点门口，我驾驶豫Ｐ×××××号的重型箱式货车掉头时，我的车厢左侧刮到停在我前方的吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车右侧倒车镜，我赶紧将车停了下来，对方司机（宋某）过来到我车跟前，要求我把倒车镜掰回原位，我下车之后给他掰了一下，他说不行，然后我和对方司机发生了口角，然后那个司机就报警了。
10、常住人口基本信息，证实田某某的自然情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人田现醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某某在庭审中如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻触犯。公诉机关建议判处拘役二至三个月，并处罚金的公诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩秀军
二〇一八年四月二十三日
书记员 于晓东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1473号
原告：牛珍娟，女，汉族，农民，
被告：赵永亮，男，成年，汉族，农民。
被告：丁婷婷，女，成年，汉族，农民。系被告赵永亮之妻。
原告牛珍娟诉被告赵永亮、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛珍娟到庭参加了诉讼，被告赵永亮、丁婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛珍娟诉称：2013年9月9日被告赵永亮在聊城承包一项外装墙面工程，因资金不足，在原告处借走47，000元，约定工程完工后返还原告47,000元借款，工程完工后经原告多次催要，被告未偿还借款。二被告是夫妻关系，应共同偿还47,000元借款本金及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵永亮、丁婷婷在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告赵永亮向原告借款47，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到现金肆万柒仟元整，<47，000元>，赵永亮，2013.9月9日”。当天，原告将47，000元现金支付给了被告赵永亮。原告催要后，二被告至今未偿还。原告于2015年8月4日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告赵永亮为原告出具的借据一份、二被告婚姻登记证明一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵永亮为原告书写的借据可证实原告与被告赵永亮之间存在47，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告赵永亮偿还借款本金47，000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告赵永亮所欠原告的债务是在与被告丁婷婷婚姻关系存续期间产生的，在被告丁婷婷没有证据证明该债务属被告赵永亮个人债务的情况下，应当认定该债务为被告赵永亮与被告丁婷婷的夫妻共同债务。因此原告要求被告丁婷婷共同偿还原告47，000元欠款本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮、丁婷婷于判决书生效之日起十日内偿还原告牛珍娟借款47，000元及利息（以47，000元为基数，自2015年8月4日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵永亮、丁婷婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1473号原告：牛珍娟，女，汉族，农民，被告：赵永亮，男，成年，汉族，农民。被告：丁婷婷，女，成年，汉族，农民。系被告赵永亮之妻。原告牛珍娟诉被告赵永亮、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛珍娟到庭参加了诉讼，被告赵永亮、丁婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛珍娟诉称：2013年9月9日被告赵永亮在聊城承包一项外装墙面工程，因资金不足，在原告处借走47，000元，约定工程完工后返还原告47,000元借款，工程完工后经原告多次催要，被告未偿还借款。二被告是夫妻关系，应共同偿还47,000元借款本金及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告赵永亮、丁婷婷在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告赵永亮向原告借款47，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到现金肆万柒仟元整，，赵永亮，2013.9月9日”。当天，原告将47，000元现金支付给了被告赵永亮。原告催要后，二被告至今未偿还。原告于2015年8月4日诉至法院。本院所确认的上述事实，有被告赵永亮为原告出具的借据一份、二被告婚姻登记证明一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵永亮为原告书写的借据可证实原告与被告赵永亮之间存在47，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告赵永亮偿还借款本金47，000元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告赵永亮所欠原告的债务是在与被告丁婷婷婚姻关系存续期间产生的，在被告丁婷婷没有证据证明该债务属被告赵永亮个人债务的情况下，应当认定该债务为被告赵永亮与被告丁婷婷的夫妻共同债务。因此原告要求被告丁婷婷共同偿还原告47，000元欠款本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵永亮、丁婷婷于判决书生效之日起十日内偿还原告牛珍娟借款47，000元及利息（以47，000元为基数，自2015年8月4日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵永亮、丁婷婷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  张志国人民陪审员  张慧青二〇一六年五月三十一日书 记 员  李家国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1036号
原告:严志善，男，1957年9月21日出生，汉族，住余姚市。
原告:陆娟美（曾用名陆建美），女，1960年7月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严敖齐，男，1943年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈国建，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈玲娣，女，1972年4月20日出生�汉族，住余姚市。
原告严志善、陆娟美与被告沈国建、沈玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人严敖齐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志善、陆娟美向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款80000元；2.支付借期利息10800元，逾期利息2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，两被告向两原告借款90000元，约定借期为一年，月息按1分计算。届期后，经原告催讨，被告仅于2018年1月3日归还10000元，余款及利息未归还。
被告沈国建、沈玲娣未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告沈国建、沈玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈国建、沈玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国建、沈玲娣归还原告严志善、陆娟美借款本金80000元，支付利息13300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告沈国建、沈玲娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年三月十九日
代书记员 章思思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2953号
原告：赵文洲，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，董事长。
被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。
负责人：张立鸿，经理。
原告赵文洲与被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵文洲及其委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼，被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文洲向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2014年11月12日签订的《水电安装工程内部合同书》和《建筑消防施工安装施工合同》，判令被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司返还原告履约保证金148494.28元并从2014年11月19日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2014年11月12日，被告中航建工集团有限公司第二分公司与原告签订了一份《建筑消防施工安装施工合同》和一份《水电安装工程内部合同书》，约定由原告承包其位于安阳市弦××大道与××交叉口的“安阳市汽博产业园商业区”工程项目的水电安装工程施工和建筑消防设施安装施工，每份合同由原告向其交纳履约保证金150000元，另外合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金300000元，并做好了施工的准备工作，但被告却迟迟不能提供施工条件，至今未让原告进场施工。经原告要求，被告向原告返还了保证金151505.72元，剩余保证金148494.28元未返还。原告认为，被告中航建工集团有限公司第二分公司与原告签订施工合同并收取原告履约保证金至今已达一年多的时间，仍未向原告提供施工条件，以其行为表明不再履行合同，为此原告请求判决解除双方签订的两份施工合同。被告中航建工集团有限公司第二分公司系被告中航建工集团有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，按照《中华人民共和国公司法》第六条的规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告中航建工集团有限公司应承担向原告返还保证金的义务，为此特诉至法院。
被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《水电安装工程内部合同书》1份、《建筑消防施工安装施工合同》1份、保证金收据1份、银行转账凭条1张、2015年8月29日《承诺》1份、2016年1月18日《保证》1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中航建工集团有限公司第二分公司系被告中航建工集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2014年11月12日，原告与被告中航建工集团有限公司第二分公司分别签订了《水电安装工程内部合同书》和《建筑消防施工安装施工合同》各一份，约定由原告承包安阳市国际汽博产业园的水电安装工程和消防工程，原告需向被告中航建工集团有限公司第二分公司交纳履约保证金共计300000元。2014年11月13日，原告转账支付了履约保证金300000元，被告中航建工集团有限公司第二分公司于2014年11月19日向原告出具了收到该300000元履约保证金的收据一份。后因被告中航建工集团有限公司第二分公司一直未让原告进场施工，原告提出了退还履约保证金的请求。被告中航建工集团有限公司第二分公司工程负责人李香民于2015年8月29日向原告出具了《承诺》一份，承诺于2015年9月10日前退还原告该300000元履约保证金，后又于2016年1月18日向原告出具了《保证》一份，保证于2016年1月30日前退还。现被告中航建工集团有限公司第二分公司仅退还了原告履约保证金151505.72元，剩余保证金148494.28元至今仍未予退还。
另查明，原告不具备施工资质。
本院认为，原告系不具备施工资质的个人，其与被告中航建工集团有限公司第二分公司签订的《水电安装工程内部合同书》和《建筑消防施工安装施工合同》违反了法律的强制性规定，该两份合同依法应被认定为无效，故原告要求解除该两份合同的主张，本院不予支持。因该两份合同为无效合同，故被告中航建工集团有限公司第二分公司应当依法返还收取原告的履约保证金，又被告中航建工集团有限公司第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中航建工集团有限公司承担，故原告要求被告中航建工集团有限公司返还其履约保证金148494.28元的主张，合法有据，本院予以支持。原告明知其不具备施工资质而仍然对外承包工程，具有明显的过错，故其要求支付利息的主张，本院不予支持。被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
限被告中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵文洲履约保证金人民币148494.28元；
驳回原告赵文洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告赵文洲负担100元，由被告中航建工集团有限公司负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 梁丽平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2291号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：吴功政，男，1972年11月30日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告吴功政金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地：保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。
负责人胡小光，该银行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。
委托诉讼代理人：贾文涛，该银行工作人员。
被告：韩迎春，男，1985年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）诉被告韩迎春信用卡纠纷一案，于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告韩迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金并支付利息、滞纳金及各项费用共计16537.86元（计算至2016年11月28日），利息、各项费用计算至还清本金之日。事实与理由：2014年8月24日被告在我行办理金穗贷记卡（卡号62×××72），之后被告开始用卡消费。截止2016年11月28日，应还本金14398.07元、利息1336.48元、滞纳金803.31元。在被告逾期后，我行工作人员对被告进行多次催收，被告仍未偿还。被告违约事实清楚，证据确凿，特诉至法院，请求判决被告偿还本金、利息及滞纳金。
韩迎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：被告申领金穗贷记卡的申请表（含合约条款）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、被告的收入证明、被告个人信息登记表、透支明细、利息计算清单、催收照片三张、信用卡复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程等。被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自己承担。根据原告的陈述及证据，认定事实如下：
2014年8月24日，被告韩迎春向原告申领金穗贷记卡，经原告审核被告条件合格后,为被告韩迎春开立金穗贷记卡，卡号62×××72。双方约定信用透支资金超过还款期限未偿还的，自消费之日起每日按照万分之五计算利息,按月计收复利,按照最低还款未偿部分的5%支付滞纳金。截止到2016年11月28日，被告欠原告本金14398.07元、利息1336.48元、滞纳金803.31元，共计16537.86元，原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，被告使用原告开办的信用卡，应按照合同条款的约定享受权利并履行义务。被告使用透支资金后应及时偿还原告，逾期未还，应按约定支付滞纳金。原、被告约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”，符合《银行卡业务管理办法》的第二十三条的规定，对原告要求被告按照约定支付利息并计收复利，本案予以支持。故原告要求被告偿还本金14398.07元、滞纳金803.31元、并以透支本金按日利率万分之五计算利息且按月计收复利的主张，本院予以支持。原告要求被告给付其他各项费用的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩迎春于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金14398.07元，并支付滞纳金803.31元、利息1336.48元（2016年11月28日以后的利息，以透支本金14398.07元按日利率万分之五，计算至给付之日，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告韩迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年一月十七日
书记员 耿胜意