wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1788号
原告：曹丽萍，女，1987年9月16日出生，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村农民，住永昌县。
被告：张世才，男，1986年9月9日出生，汉族，永昌县焦家庄镇梅家寺村农民，住永昌县。
原告曹丽萍与被告张世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍、被告张世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令张世才偿还借款81940元。事实和理由：曹丽萍是代还信用卡的。2017年张世才找曹丽萍代还信用卡，双方因此认识。2018年农历正月初四，曹丽萍替张世才偿还了信用卡借款28000元。后经催要，2018年3月，张世才给曹丽萍出具了借款38370元的借条一份，包括借款本金和期间的利息。此后，张世才一直未还款，经催要，张世才称正在向信用社贷款，贷到款后偿还借款，但其名下有40000多元贷款未还。2018年4月，曹丽萍就又借给张世才现金43570元，让其偿还贷款申请新的贷款偿还借款。但张世才收款后既未偿还信用社贷款，也不归还曹丽萍借款，拖欠至今。
张世才辩称，双方是因代还信用卡在网上认识的。2018年正月初四，曹丽萍偿还张世才信用卡借款28000元属实，当时约定还款10000元支付费用150元。2018年3月张世才出具借条借款38370元属实，其中包括10370元的利息。曹丽萍所述张世才向其借款43570元偿还梅家寺信用社贷款不属实。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹丽萍提供了以下证据：1.借条2份，以证明因代还信用卡借款，2018年3月10日张世才向曹丽萍出具了借款38370元的借条一份；因偿还梅家寺信用社贷款，2018年4月17日张世才又向曹丽萍借款43570元。经质证，张世才对2018年3月10日的借条无异议，对2018年4月17日的借条不认可，提出是受曹丽萍胁迫出具的;2.手机录音2份，以证明张世才在2018年5月14日和2018年5月17日的通话中认可上述两笔借款。经质证，张世才对手机录音的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年4月17日出具的借条，与曹丽萍提供的手机录音相互印证，能够证明因偿还信用社贷款，张世才向曹丽萍借款的事实，经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合曹丽萍的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：曹丽萍经常为他人代还信用卡借款。2017年，张世才在网上认识了曹丽萍，请她代还信用卡借款。2018年2月19日（农历正月初四），曹丽萍代张世才偿还了信用卡借款28000元。后经催要，2018年3月10日，张世才给曹丽萍出具了借款38370元的借条一份。2018年4月17日，张世才因偿还信用社贷款，再次向曹丽萍借用现金43570元。以上借款，经曹丽萍催要，张世才至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世才以偿还信用卡借款和信用社贷款为由，两次向曹丽萍借款，双方之间形成了民间借贷关系。借款后，张世才未及时按约偿还，已构成违约。曹丽萍起诉要求张世才偿还借款，其主张符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2018年2月19日，曹丽萍代张世才偿还信用卡借款28000元后，2018年3月10日，张世才出具了金额为38370元的借条一份，其中包括逾期利息10370元。因该利息已超过了法律规定的按年利率24%计算的利息数额373元，本院只对未超过法律规定的逾期利息373元予以认定。张世才虽对2018年4月17日的借款43570元不认可，提出是受曹丽萍胁迫出具的借条，但未提供相应的证据证实，且对曹丽萍提交的手机录音证明的事实无异议，故对曹丽萍主张的借款43570元亦予以认定。
综上所述，对曹丽萍要求张世才偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、张世才偿还曹丽萍借款71570元；
二、张世才支付曹丽萍借款逾期利息373元（自2018年2月19日至2018年3月10日，按年利率24%计算）。
以上一、二项共计71943元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取计925元，由曹丽萍负担111元，张世才负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年六月三十日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1788号原告：曹丽萍，女，1987年9月16日出生，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村农民，住永昌县。被告：张世才，男，1986年9月9日出生，汉族，永昌县焦家庄镇梅家寺村农民，住永昌县。原告曹丽萍与被告张世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍、被告张世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令张世才偿还借款81940元。事实和理由：曹丽萍是代还信用卡的。2017年张世才找曹丽萍代还信用卡，双方因此认识。2018年农历正月初四，曹丽萍替张世才偿还了信用卡借款28000元。后经催要，2018年3月，张世才给曹丽萍出具了借款38370元的借条一份，包括借款本金和期间的利息。此后，张世才一直未还款，经催要，张世才称正在向信用社贷款，贷到款后偿还借款，但其名下有40000多元贷款未还。2018年4月，曹丽萍就又借给张世才现金43570元，让其偿还贷款申请新的贷款偿还借款。但张世才收款后既未偿还信用社贷款，也不归还曹丽萍借款，拖欠至今。张世才辩称，双方是因代还信用卡在网上认识的。2018年正月初四，曹丽萍偿还张世才信用卡借款28000元属实，当时约定还款10000元支付费用150元。2018年3月张世才出具借条借款38370元属实，其中包括10370元的利息。曹丽萍所述张世才向其借款43570元偿还梅家寺信用社贷款不属实。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹丽萍提供了以下证据：1.借条2份，以证明因代还信用卡借款，2018年3月10日张世才向曹丽萍出具了借款38370元的借条一份；因偿还梅家寺信用社贷款，2018年4月17日张世才又向曹丽萍借款43570元。经质证，张世才对2018年3月10日的借条无异议，对2018年4月17日的借条不认可，提出是受曹丽萍胁迫出具的;2.手机录音2份，以证明张世才在2018年5月14日和2018年5月17日的通话中认可上述两笔借款。经质证，张世才对手机录音的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年4月17日出具的借条，与曹丽萍提供的手机录音相互印证，能够证明因偿还信用社贷款，张世才向曹丽萍借款的事实，经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合曹丽萍的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：曹丽萍经常为他人代还信用卡借款。2017年，张世才在网上认识了曹丽萍，请她代还信用卡借款。2018年2月19日（农历正月初四），曹丽萍代张世才偿还了信用卡借款28000元。后经催要，2018年3月10日，张世才给曹丽萍出具了借款38370元的借条一份。2018年4月17日，张世才因偿还信用社贷款，再次向曹丽萍借用现金43570元。以上借款，经曹丽萍催要，张世才至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世才以偿还信用卡借款和信用社贷款为由，两次向曹丽萍借款，双方之间形成了民间借贷关系。借款后，张世才未及时按约偿还，已构成违约。曹丽萍起诉要求张世才偿还借款，其主张符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2018年2月19日，曹丽萍代张世才偿还信用卡借款28000元后，2018年3月10日，张世才出具了金额为38370元的借条一份，其中包括逾期利息10370元。因该利息已超过了法律规定的按年利率24%计算的利息数额373元，本院只对未超过法律规定的逾期利息373元予以认定。张世才虽对2018年4月17日的借款43570元不认可，提出是受曹丽萍胁迫出具的借条，但未提供相应的证据证实，且对曹丽萍提交的手机录音证明的事实无异议，故对曹丽萍主张的借款43570元亦予以认定。综上所述，对曹丽萍要求张世才偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张世才偿还曹丽萍借款71570元；二、张世才支付曹丽萍借款逾期利息373元（自2018年2月19日至2018年3月10日，按年利率24%计算）。以上一、二项共计71943元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取计925元，由曹丽萍负担111元，张世才负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年六月三十日书记员周天雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2983号
申请执行人毕艳明，女，1983年10月6日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。
被执行人张天才，男，1965年11月11日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
申请执行人毕艳明诉被执行人张天才机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为120866.72元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐誉雯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执267号
申请执行人权某某，男，汉族。
被执行人权甲某，男，汉族。
申请执行人权某某与被执行人权甲某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）扶民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人权某某向本院申请执行，请求被执行人权甲某支付货款40000元，并承担诉讼费295元。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00623号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5248号
原告：张国文，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
被告：张燕，女，1983年6月17日出生，汉族，农民。
原告张国文与被告张燕合同纠纷一案，原告于2016年10月8日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张国文及被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：原告张国文与被告张燕原系夫妻关系，2011年7月二人在民政部门协议离婚，双方签订了离婚协议书。协议书约定，二人婚姻关系存续期间为婚生子张浩在太平洋保险公司办理的的婚嫁保险，每年4000元保险费由被告缴纳。2016年9月原告得知被告未按照协议执行。2011年下半年被告以与原告复婚为由从原告家骗走电子琴、音响设备一套，经催要被告拒绝返还。协议离婚时现金存款平分，音响设备归原告所有，黄金饰品也进行了分割，这些是口头约定，并进行了实际分割，因而没有写进协议书。被告不仅不缴纳保险费还骗走电子琴及音响设备，也不支付子女抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条第二款之规定，原告具状起诉，请求依法判令被告按照离婚协议书约定支付其小孩婚嫁保险费（5-18周岁）约5万元及拖欠保险费的违约责任及违约金3万元；返还原告电子琴、音响设备一套价值约13000元；被告支付子女抚养费到18周岁止，共计4万元。
被告张燕辩称：原告所讲不是事实，离婚协议是原告写的，念给我听了，没念保险费那一条，名字是原告签的，我按的手印；抚养费我们没有协议，我是净身出户；电子琴、音响设备是婚后我出钱买的；车、黄金、戒指、我大舅卖给我的十万块砖头都是我买的，都在原告家里；原告借我妈的钱没有借条。
经审理查明：原告张国文与被告张燕原系夫妻关系，2006年3月1日生育婚生子张浩。2011年7月18日二人在临泉县民政机关协议离婚，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、婚后生一男孩由男方抚养，女方不付抚养费但有探望权；二、财产分割，小孩保险费由女方缴付，夫妻双方无其它任何财产纠纷；三、双方离婚是出于自愿，不是被迫的，双方都没有精神病史，因离婚引起的一切后果责任自负；四、离婚时女方没有怀孕。被告未按照协议第二条执行，没有缴纳小孩保险费。原告具状起诉，请求依法判令被告按照离婚协议书约定支付其小孩婚嫁保险费（5-18周岁）约5万元及拖欠保险费的违约责任及违约金3万元；返还原告电子琴、音响设备一套价值约13000元；被告支付子女抚养费到18周岁止，共计4万元。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告不承担子女抚养费，原告请求判令被告支付抚养费的诉讼请求没有合同依据。合同对“小孩保险费”的险种、应缴保险费数额、缴费时间等保险合同信息约定不明，原告在本案中亦未提举证据加以证明，原告请求判令被告按照约定支付其小孩婚嫁保险费（5-18周岁）约5万元及拖欠保险费的违约责任及违约金3万元，本院不予支持。原告诉称被告从其家中骗走电子琴、音响设备一套，因原告没有提举证据证明，本院不予采信。鉴于原、被告婚生子一直由原告抚养，且被告没按约定缴付子女保险费，原、被告婚生子张浩可另案起诉，请求被告张燕支付抚养费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张国文的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2250号
原告孙一×，男。
被告杨××，女。
原告孙一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市西青区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙二×，双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2016年1月，原、被告再次发生矛盾后被告回娘家居住，双方开始分居，现原告认为夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孙二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元。3、个人财产归个人，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告杨××辩称，同意离婚。原告所述相识、结婚登记、婚生女出生时间、分居时间均属实，但不同意婚生女孙二×随原告共同生活，希望婚生女孙二×随被告共同生活，由原告按照每月2000元的标准一次性支付抚养费。同意就财产进行依法分割，但陪嫁物品等个人财产归被告所有，如有损坏，需原告予以赔偿。
本案争议焦点：1、婚生�应随谁共同生活，抚养费如何负担。2、双方共同财产的范围及如何分配。
为支持自己的主张，原告孙一×提交如下证据：
1、结婚证两张，证明原、被告是夫妻关系。
2、发票五张，证明被告所述的电器系由原告父母出资购买的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2，真实性无异议，但发票付款方系原告。
被告杨××未向本院提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1，能够证实双方的夫妻关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2，能够证实原告于2015年5月1日购买容声冰箱一台、原告于2012年9月30日购买松下冰箱一台、史密斯热水器一台、格力空调一台的事实，于2012年10月1日购买华帝灶具套餐一组的事实，对此本院予以确认。
结合双方提交的证据及庭审状况，本院综合确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年5月1日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名孙二×，××××年××月××日在天津市西青区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，自婚生女孙二×出生以后双方矛盾逐渐增多，2016年1月，原、被告发生矛盾后被告回娘家居住，分居后婚生女孙二×随被告共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求诉如所请。
庭审中，被告坚持答辩意见，双方就子女抚养的问题不能达成一致意见。被告自认2016年1月份分居时有50000元存款，现已全部花费完毕。原告自认2016年1月份分居时有10000元存款，现已全部花费完毕，但均未向本院提交证据。
双方无争议的财产如下：1、2011年4月8日被告以102000元的价格购买�D×××××汽车一辆，该车辆系被告的个人财产，现该车辆能够正常使用，由原告控制、保管。2、原告处有被告的衣物若干、数量不详。3、双方于2015年购买共同财产格力空调一台、索尼电视一台、茶几一张、鞋柜一个。
双方存有争议的财产如下：1、史密斯热水器一台，格力柜式冷暖空调一台、华帝抽油烟机、燃气灶各一台，松下的冰箱一台、组装的电脑一台，被告认为上述物品系陪嫁的个人财产，原告认为上述电器系其父母于2013年出资购买，并非被告的陪嫁物品。2、1.8×2米的双人床一张，普通的床头柜2个，5门的立柜，鞋架，电视柜各一个，被告认为上述物品系上述婚后购买的共同财产，原告认为系其父母于2013年还迁时出资购买。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告向本院起诉离婚，且庭审中离婚态度坚决，被告亦明确表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生女孙二×的抚养，考虑婚生女的抚养现状，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为孙二×随被告共同生活更为有利。考虑婚生女孙二×的每月的实际花费、本地区的生活消费水平及原、被告的收入情况，本考院酌定原告孙一×每月给付婚生女抚养费700元。被告主张原告按照2000元的标准一次性支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告的个人财产方面：原告处被告的衣物，系被告的个人财产，可由被告自行取回。津D×××××汽车一辆，系被告的个人财产，应由原告予以返还。被告主张的其他个人财产，因原告提交的证据显示，除容声冰箱外其余物品均系原告在结婚登记前购买，且被告自认上述物品在原告父母�，因被告未向本院提交充足有效的证据予以证明，故对被告称上述物品系被告个人财产的抗辩主张，本院不予采信。
关于共同财产方面：双方于2015年购买共同财产格力挂式空调一台、索尼电视一台、茶几一张、鞋柜一个，系共同财产无争议，应予以分割，本着方便生产生活的原则，本院酌定上述财产归原告所有，由原告给付被告相应的折价款计2500元。被告所主张的1.8×2米的双人床一张、床头柜2个、5门立柜、鞋架、电视柜各一个，原告认为系其父母出资购买，是否系共同财产双方发生争议，因双方均未提交证据证实，且上述财产涉及案外人的权益，故本院在本案中不予涉及，双方可另案主张。
关于共同存款方面，2016年1月份，原告手中存有10000元存款，被告手中存有50000元存款，结合本地区的消费水平，对被告抗辩称全部用于生活消费的主张，本院不予采信，对原告称全部用于生活消费的主张，本院亦不予采信。考虑近几个月的实际花费情况，婚生女随被告生活将使被告生活成本增大、以及照顾妇女儿童的权益出发，本院酌定各自保管的存款由各自所有，另，被告杨××应给付原告孙一×15000元。
以上各项财产和存款折抵后，被告杨××还应给原告孙一×财产折价款人民币12500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙一×与被告杨××离婚。
二、婚生女孙二X随被告杨××共同生活，原告孙一×自本判决生效次月起，于每月10日前给付婚生女孙晨溪当月的抚养费700元。
三、共同财产格力挂式空调一台、索尼电视一台、茶几�张、鞋柜一个归原告孙一×所有。
四、被告杨××的个人财产津DYY9**汽车一辆，原告孙一×于本判决生效后三日内返还给被告杨××。
五、被告杨××于本判决生效后十日内应给付原告孙一×财产折价款人民币12500元
六、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费100元，由原告孙一×负担50元，被告杨××负担50元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元）
如被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7415号
原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：宫明，行长。
委托诉讼代理人（均系特别授权代理）：赵秀姗、陈延伟，均系山东平正大律师事务所律师。
被告：李勤华，男，生于1964年9月9日，汉族，住济南市。
被告：满洪霞，女，生于1965年2月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行诉被告李勤华、满洪霞合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行以与被告方达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告李勤华、满洪霞自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 王百丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4886号
原告张某某，男，2011年1月23日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人崔某某，系原告母亲，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十月十四日
书记员 王燕斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初475号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈玉芝陈某，汉族，女，1960年1月8日出生，户籍所在地河南省固始县，初中毕业，无业，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月23日经固始县公安局决定取保候审；2016年8月25日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈玉芝陈某犯非法行医罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人陈玉芝陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2007年11月以来，被告人陈玉芝陈某在固始县迎宾路开设个体诊所并从事诊疗活动。因该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，陈玉芝陈某先后于2008年10月27日、2009年11月16日被固始县卫生局行政处罚。后陈玉芝陈某仍然继续非法行医，于2012年5月16日被固始县卫生行政部门行政处罚。2016年7月23日，陈玉芝陈某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人陈玉芝陈某在没有取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人陈玉芝陈某对起诉书指控其犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2007年11月以来，被告人陈玉芝陈某在固始县迎宾路开设个体诊所并从事非法诊疗活动。因该诊所未取得医疗机构执业许可证，陈玉芝陈某于2008年10月27日被固始县卫生局决定行政处罚：1.停止执业活动；2.没收药品、器械；3.罚款肆仟元人民币；同时责令立即改正违法行为。后陈玉芝陈某继续从事诊疗活动，于2009年11月16日被固始县卫生局决定行政处罚：1.停止执业活动；2.没收药品、器械；3.罚款人民币捌仟元；同时责令立即改正违法行为。第二次行政处罚后陈玉芝陈某仍然继续非法行医，于2012年5月16日被固始县卫生局决定行政处罚：1.责令停止执业活动；2.没收药品、器械；3.罚款壹万元人民币；同时责令立即改正违法行为的行政处罚。2016年7月23日，陈玉芝陈某到固始县公安局投案，并将其非法行医期间的违法所得五千元上交。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②固始县卫生局行政执法文书证实，被告人陈玉芝陈某因非法行医，三次被行政处罚的情况。
③扣押物品、文件清单证实，被告人陈玉芝陈某在2016年7月仍从事医疗活动。
④罚没收入票据证实，被告人陈玉芝陈某的违法所得已被公安机关追缴。
⑤取保候审决定书证实，被告人陈玉芝陈某被采取强制措施的种类和时间。
2、被告人陈玉芝陈某供述其非法行医及被查处的情况。
3、到案经过证实，被告人陈玉芝陈某到案情况。
另查明被告人陈玉芝陈某于2007年5月18日取得固始县卫生局发放的《乡村医生职业证书》，该证书的有效期为5年，于2012年5月17日失效。
本院认为，被告人陈玉芝陈某未取得医疗机构执业许可证，开办医疗机构，从事非法诊疗活动。被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈玉芝陈某犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈玉芝陈某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈玉芝陈某的违法所得，予以没收。根据被告人陈玉芝陈某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈玉芝陈某犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人陈玉芝陈某的违法所得5000元，予以没收，由固始县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2666号
原告：苏洪波，男，1982年8月15日出生，住东平县。
被告：颜廷府，男，1977年12月22日出生，住东平县。
被告：王秀珍，女，1977年5月12日出生，住址同上。
原告苏洪波与被告颜廷府、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪波到庭参加诉讼，被告颜廷府、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款15万。2、此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告颜廷府于2014年2月25日向原告借款15万元，被告王秀珍系第一被告之妻，理应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，依法判决。
被告颜廷府、王秀珍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告颜廷府2014年2月25日的借据一份，用以证实被告颜廷府向原告借款15万元的事实，同时提交了东平县档案馆调取的二被告婚姻登记情况，用以证实两被告系夫妻关系，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于被告颜廷府向原告借款15万元及该债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告颜廷府向原告借款15万元的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求两被告偿还借款15万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷府、王秀珍于判决生效后三日内向原告苏洪波偿还借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告颜廷府、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年九月五日
书记员 李晓鹤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2218号
原告：申河，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：刘艳臣，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金联谊，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告申河与被告刘艳臣身体权纠纷一案中，申河于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申河在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申河撤回起诉。
诉讼费399.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第41号
申请执行人：刘丹
被执行人：卞付影
申请执行人刘丹与被执行人卞付影承揽合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）鞍台民三初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘丹于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人卞付影无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月十一日
书记员 ：远小凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异53号
异议人（利害关系人）：李锦洋，男，汉族，1966年4月20日生，居民，住涟水县。
异议人（利害关系人）：于士朋，男，汉族，1968年6月14日生，居民，住涟水县。
申请执行人：姚伟善，男，汉族，1968年9月24日生，居民，住涟水县。
被执行人:江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县开发区大名城小区别墅35号。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。
被执行人:涟水县苏杭科技有限公司，住所地涟水经济开发区兴盛路12号。
法定代表人：倪蕴之，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人姚伟善申请执行被执行人江苏瑞鼎建设有限公司(下称瑞鼎公司)、涟水县苏杭科技有限公司（下称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李锦洋、于士朋对本院的执行结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李锦洋、于士朋称：申请人李锦洋、于士朋、被申请人姚伟善与被执行人瑞鼎公司、苏杭公司工程款纠纷一案，经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3810号判决书判决，瑞鼎公司于判决后10日内支付李锦洋、于士朋、姚伟善工程款合计2334513.45元，苏杭公司在欠付工程款内承担连带责任。该判决生效后，被申请人姚伟善于2018年3月26日申请执行，法院立案后，未能告知申请人，并将该案作执行结案处理。向被申请人发放结案通知书，现因该案执行程序违法，请求法院依法撤销被申请人的执行结案通知书。
申请执行人姚伟善称：我和申请人是合伙人。当时我们三人有协议，协议注明所有结账付款都必须经过我，一二审判决书都注明我有领取这笔钱的权利。所领款项在我处，结账以后一一处理债务。
被执行人瑞鼎公司称：尾款在判决生效后按照他们合伙协议内容，将款付给指定收款人姚伟善，钱款直接支付给姚伟善，未在法院转账，姚伟善已书写收条全部结清。
本院查明：申请人李锦洋、于士朋与被申请人姚伟善合伙经营承包被申请人瑞鼎公司的承包工程，工程结束后，因被申请人瑞鼎公司未能及时支付工程款，三合伙人于2017年2月10日向本院提起诉讼，经本院审理作出判决后，瑞鼎公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。二审经审理，作出（2017）苏08民终3810号民事判决书，维持本院（2017）苏0826民初827号民事判决书第二项、撤销第一项，改判上诉人瑞鼎公司于判决生效后10日内支付被上诉人李锦洋、姚伟善、于士朋工程款934513.45元，并返还保证金1400000元。2018年3月20日，被执行人瑞鼎公司通过项目负责人徐黎明个人账号转账1400000元、750000元。并由权利人姚伟善书写了两张收条，140000元和956518.45元，余256518.45元由徐黎明书写了欠条。2018年3月27日，姚伟善以个人名义向本院申请强制执行，本院执行局经核实，义务人瑞鼎公司已全部履行了义务。后经姚伟善申请本院制作了（2018）苏0826执927号结案通知书，送达给双方当事人。案件当事人即本案的异议人李锦洋、于士朋，知悉对该案作了结案通知书，认为申请执行人姚伟善申请执行未能通过异议人，本院也未能及时通知，程序上存在违法，于2018年5月4日向本院提出执行异议，要求依法撤销异议被申请人姚伟善申请强制执行的结案通知书。
本院认为：发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院负责执行。当事人一方必须履行法律文书确定的义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被申请人瑞鼎公司不服本院判决后，经二审作出终审判决。文书生效后，义务人瑞鼎公司按照二审判决书的内容，连同诉讼费于2018年3月20日履行全部义务，并按异议人和申请执行人姚伟善合伙协议的约定，支付工程款必须打入姚伟善提供的指定账号上，并由姚伟善书写了收据，履行了法律文书确定义务。2018年3月26日，姚伟善继续申请本院依法对被申请人瑞鼎公司强制执行，无事实和法律依据，依据相关法律规定，本院不应当受理。如已受理，应当裁定驳回申请，故本院在执行该案中，作出的结案通知书存在程序错误，应予纠正。异议人提出的撤销本院（2018）苏0826执927号结案通知书的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0826执927号结案通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa18cade-1404-4f52-ad76-a94c01480eb8&imgId=ZmExOGNhZGUtMTQwNC00ZjUyLWFkNzYtYTk0YzAxNDgwZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异53号异议人（利害关系人）：李锦洋，男，汉族，1966年4月20日生，居民，住涟水县。异议人（利害关系人）：于士朋，男，汉族，1968年6月14日生，居民，住涟水县。申请执行人：姚伟善，男，汉族，1968年9月24日生，居民，住涟水县。被执行人:江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县开发区大名城小区别墅35号。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。被执行人:涟水县苏杭科技有限公司，住所地涟水经济开发区兴盛路12号。法定代表人：倪蕴之，该公司执行董事。在本院执行申请执行人姚伟善申请执行被执行人江苏瑞鼎建设有限公司(下称瑞鼎公司)、涟水县苏杭科技有限公司（下称苏杭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李锦洋、于士朋对本院的执行结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李锦洋、于士朋称：申请人李锦洋、于士朋、被申请人姚伟善与被执行人瑞鼎公司、苏杭公司工程款纠纷一案，经淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3810号判决书判决，瑞鼎公司于判决后10日内支付李锦洋、于士朋、姚伟善工程款合计2334513.45元，苏杭公司在欠付工程款内承担连带责任。该判决生效后，被申请人姚伟善于2018年3月26日申请执行，法院立案后，未能告知申请人，并将该案作执行结案处理。向被申请人发放结案通知书，现因该案执行程序违法，请求法院依法撤销被申请人的执行结案通知书。申请执行人姚伟善称：我和申请人是合伙人。当时我们三人有协议，协议注明所有结账付款都必须经过我，一二审判决书都注明我有领取这笔钱的权利。所领款项在我处，结账以后一一处理债务。被执行人瑞鼎公司称：尾款在判决生效后按照他们合伙协议内容，将款付给指定收款人姚伟善，钱款直接支付给姚伟善，未在法院转账，姚伟善已书写收条全部结清。本院查明：申请人李锦洋、于士朋与被申请人姚伟善合伙经营承包被申请人瑞鼎公司的承包工程，工程结束后，因被申请人瑞鼎公司未能及时支付工程款，三合伙人于2017年2月10日向本院提起诉讼，经本院审理作出判决后，瑞鼎公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。二审经审理，作出（2017）苏08民终3810号民事判决书，维持本院（2017）苏0826民初827号民事判决书第二项、撤销第一项，改判上诉人瑞鼎公司于判决生效后10日内支付被上诉人李锦洋、姚伟善、于士朋工程款934513.45元，并返还保证金1400000元。2018年3月20日，被执行人瑞鼎公司通过项目负责人徐黎明个人账号转账1400000元、750000元。并由权利人姚伟善书写了两张收条，140000元和956518.45元，余256518.45元由徐黎明书写了欠条。2018年3月27日，姚伟善以个人名义向本院申请强制执行，本院执行局经核实，义务人瑞鼎公司已全部履行了义务。后经姚伟善申请本院制作了（2018）苏0826执927号结案通知书，送达给双方当事人。案件当事人即本案的异议人李锦洋、于士朋，知悉对该案作了结案通知书，认为申请执行人姚伟善申请执行未能通过异议人，本院也未能及时通知，程序上存在违法，于2018年5月4日向本院提出执行异议，要求依法撤销异议被申请人姚伟善申请强制执行的结案通知书。本院认为：发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院负责执行。当事人一方必须履行法律文书确定的义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被申请人瑞鼎公司不服本院判决后，经二审作出终审判决。文书生效后，义务人瑞鼎公司按照二审判决书的内容，连同诉讼费于2018年3月20日履行全部义务，并按异议人和申请执行人姚伟善合伙协议的约定，支付工程款必须打入姚伟善提供的指定账号上，并由姚伟善书写了收据，履行了法律文书确定义务。2018年3月26日，姚伟善继续申请本院依法对被申请人瑞鼎公司强制执行，无事实和法律依据，依据相关法律规定，本院不应当受理。如已受理，应当裁定驳回申请，故本院在执行该案中，作出的结案通知书存在程序错误，应予纠正。异议人提出的撤销本院（2018）苏0826执927号结案通知书的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0826执927号结案通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年五月十四日书记员罗蒙
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初361号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张利尧，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月12日经兴宁市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
被害人张某1，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人付文，广东红棉律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张利尧犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被害人张某1的委托代理人付文，被告人张利尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：因张某3位于兴宁市罗浮镇浮中村虎竹山坊住家的抽油烟机出风口长期对着张某2住家，张某2要求张某3将抽油烟机出风口进行整改，2016年7月2日上午，张某3对其住家的抽油烟机进行整改，当天晚上，张某2跟被告人张利尧聊天时讲起对张某3整改后的抽油烟机不满意，23时30分左右，被告人张利尧与张某2先后去到张某3住家找张某3理论，后被告人张利尧及张某2与张某3、刘某1、张某4、张某1等人发生争吵并引发打架，张胜尧（另案处理）后赶到张某3家殴打张某1等人，在打斗过程中，导致张某1、张某3、张某4等人不同程度受伤。随后，张某1、张某3、张某4、刘某1等人去罗浮卫生院检查伤势，被告人张利尧和张胜尧、张某2三人也先后去到罗浮卫生院治疗，在罗浮卫生院看到张某3的儿子张某5，被告人张利尧和张胜尧、张某2就用拳脚对张某5进行殴打，致张某5受伤。经鉴定：伤者张某1的损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某3、张某4、张某5的损伤程度评定为轻微伤；伤者刘某1、曾某的损伤不构成轻微伤；被告人张利尧的伤势不构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张利尧无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张利尧对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名表示没有异议。
被害人张某1的委托代理人提出如下意见：被告人张利尧纠集张某2、张胜尧等伤害被害人，起主要、关键作用，擅自强行进入被害人住宅，情节恶劣，打伤多人且无赔偿经济损失，认罪悔罪态度差，请求法庭对被告人张利尧加重处罚。
经审理查明：被告人张利尧及张某2、张胜尧三兄弟与张某3、张某4、张某1等系兴宁市罗浮镇浮中村虎竹村山坊村民，且属同村叔伯兄弟关系。因张某3在虎竹山坊住家的抽油烟机出风口长期对着张某2住家，张某2遂要求张某3将抽油烟机出风口进行整改。2016年7月2日上午，张某3应张某2的要求，对其住家的抽油烟机进行了整改，但张某2对张某3整改后的抽油烟机出风口仍不满意，认为张某3是应付式整改了一下，于是与其三弟即被告人张利尧在聊天时讲起此事，被告人张利尧听后便很生气。当晚23时30分左右，被告人张利尧与张某2先后去到张某3住家找张某3理论。被告人张利尧踢开张某3住家大门，进入张某3住家客厅，要张某3把事情讲清楚来。于是双方发生争吵，争吵中，张某3的妻子刘某1就赶被告人张利尧等人出去。随后，被告人张利尧及张某2与张某3、刘某1、张某4、张某1等人继续争吵并引发打架。张胜尧（另案处理）听到争吵打架，亦赶到张某3家殴打张某1等人。在打斗过程中，张某1、张某3、张某4等人均不同程度受伤。张某1、张某3、张某4、刘某1等人便去罗浮卫生院检查伤势，被告人张利尧和张胜尧、张某2三人也先后去到罗浮卫生院治疗，在罗浮卫生院看到张某3的儿子张某5，被告人张利尧和张胜尧、张某2就用拳脚对张某5进行殴打，致张某5受伤。被告人张利尧身上亦有一定程度损伤。经鉴定：伤者张某1的损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某3、张某4、张某5的损伤程度评定为轻微伤；伤者刘某1、曾某的损伤不构成轻微伤；被告人张利尧的伤势不构成轻微伤。
2016年7月8日，兴宁市公安局民警将被告人张利尧传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张利尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人张某3、刘某1、张某4、张某5、曾某、张某2、刘某2、罗某、张某6的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，兴公（司）（法活）字（2016）07005《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人张某3的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07006《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人张某1的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07007《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人张某4的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07008《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人刘某1的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07009《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人曾某的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07010《法医学人体损伤程度鉴定书》（被害人张某5的伤情鉴定），兴公（司）（法活）字（2016）07014《法医学人体损伤程度鉴定书》（被告人张利尧的伤情鉴定），疾病证明书，被告人张利尧的归案经过证明，被告人张利尧的户籍证明，被告人张利尧的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张利尧无视国家法律，因抽油烟机排风口问题引起纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张利尧的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张利尧归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是叔伯兄弟间的相邻纠纷引起的犯罪，且被害人方某有一定的过错，本院依法对被告人张利尧从轻处罚。被害人张某1的委托代理人提出对被告人张利尧加重处罚，没有法律依据，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张利尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈诗秀
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执异2号
异议人(申请执行人)张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人李玉，该公司董事长
委托代理人王振升，该公司大青沟1号商住楼项目部负责人。特别代理。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司。住所地张家口市工业南路*号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
本院在执行张北县华建工程有限责任公司与张家口市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同两案中，异议人张北县华建工程有限责任公司对尚义县人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日作出（2016）冀0725执异8号裁定。异议人不服，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀07执复61号裁定书，裁定：发回尚义县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，尚义县人民法院在案件的审理阶段于2010年3月31日查封了被执行人在尚义县大青沟开发的商住楼底商3套及住宅16套。按照相关规定我们的建设工程款有优先受偿权。现请求一、撤销尚义县人民法院（2014）尚执字第20号及尚执字第11—4号执行裁定书。二、继续执行河北省尚义县人民法院（2010）尚商初字第9—1号民事判决书和河北省尚义县人民法院（2010）尚商初字第9—2号民事判决书。
本院查明，异议人分别于2011年1月6日和2014年1月16日申请执行被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案，两案总标的243.3613万元，已执行84.3315万元。就其异议中所指尚义县人民法院所保全的16套住宅楼和西底商21、22、23号及地下室共计19套进行了核实，在其所查封的楼中：第一、该小区西底商中的21、22号商住楼及地下室，尚义县法院在诉讼中于2010年3月31日对该楼进行了查封，张家口市桥西区法院于2010年4月20日对该楼进行轮候查封。但该小区在开发时，因缺乏资金于2009年9月25日向马斌武借款165万元，在签订借款协议时以该楼所有权证抵押于马斌武。故在另案中于2011年9月9日被张家口市桥西区人民法院以（2011）西执字第151号执行裁定以物抵债裁定给马斌武所有。尚义法院于2013年1月11日作出(2010)尚执字第36-20号执行裁定书对该商住楼解除查封。第二、西底商中的23号商住楼，在查封前已于2009年4月30日以20万元价款出售给了李凤珍，现李凤珍持有商品房买卖合同书。我院于2010年12月8日作出了（2010）尚执字第36-8号民事裁定书，解除了对该楼的查封。第三、5号楼3单元201、202、301、302、401、402、501、502室；5号楼4单元201、202、301、302、401、402、501、502室，共计16套。在2008年戈玉俊有偿挂靠张家口市鑫磊房地产开发有限公司在尚义县新建材市场院内开发商住楼，因资金短缺，戈玉俊分别向胡圣礼、胡圣君借款合计102万余元。当时双方约定利息为1角，由戈玉俊立下借款字据，朱志林作为担保人签字，并用该商住楼综合小区5号楼中的3、4、5单元共计24套楼房作为抵押（其中含王振升所说的诉讼中查封的16套楼）。2014年7月8日因被执行人查无可供执行财产，尚义县人民法院作出（2011）尚执字第11—4号和（2014）尚执字第20号执行裁定书，终结对两案民事判决的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。综上所述，异议人所提在案件审理中查封的3套底商其中1套在查封前已出售他人，另2套在查封前已抵押于马斌武，并由张家口市桥西区人民法院以（2011）西执字第151号执行裁定书裁定给马斌武所有。另外16套住宅楼也于查封前抵押于其他债权人。
本院认为，尚义县人民法院作出的终结两案民事判决本次执行程序的执行裁定并无不当，异议人申请撤销的请求无事实与法律依据，不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定建设工程承包人行驶优先权期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人行驶优先受偿权时已远超过此期限，故异议人已丧失优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定。裁定如下：
驳回张北县华建工程有限责任公司的异议请求。
如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 聂涛风
人民陪审员 魏志成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙晓霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02008号
原告郭某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告郭某乙，男，1965年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告郭某丙，女，1966年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告郭某丁，女，1959年1月20日出生，汉族，住朝阳县。
原告郭某戊，女，1956年1月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告郭某己，男，1972年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊诉被告郭某己法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
审判员 丁彦秋
二〇一四年六月十七日
书记员 丛琳琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初705号
原告：尹海珍，男，1965年1月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住吉林市永吉县一拉溪镇。
原告尹海珍与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海珍及其委托代理人董萍、被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元；２、判令被告从2017年5月13日起至给付之日止按月利2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友�系，被告因承包工程急需用钱，2017年5月12日向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一份，按月息2分支付利息，口头承诺2017年年末还清。到期后经原告多次找被告催要，被告一直以种种借口拒绝给付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告周建华向原告尹海珍借款8万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定按月息2分支付利息。原告口头承诺2017年年末还清借款，被告表示同意。
本院认为，被告周建华向原告尹海珍出具的借条，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告出具�条后，应按借条确认的内容偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，原告有权向其主张偿还借款本金及利息。
综上所述，对于原告尹海珍提出的要求被告周建华偿还原告本金8万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告尹海珍借款8万元及资金占用期间利息(以8万元为本金，自2017年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 邓玮
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 夏爽
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行终2号
上诉人（一审起诉人）张琼仙，女，汉族，1940年8月7日出生，住云南省晋宁县。
委托代理人许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
张琼仙因起诉晋宁县晋城镇人民政府（以下简称镇政府）强制收地造成人身伤害，并要求赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2016年9月18日作出的（2016）云7101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年10月11日立案，依法组成合议庭进行书面审理，经阅卷和调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案不开庭审理。案件现已审理终结。
张琼仙起诉称，2012年3月28日，镇政府组织人员对富有村实施强制收地行为，在铲青拆棚过程中与村民发生冲突，造成其受伤。张琼仙要求法院确认镇政府强制收地造成其受伤的行政行为违法，并赔偿因此造成的损失。
一审法院认为，张琼仙自称镇政府强制收地的行为发生在2012年3月28日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人应于2年内提出起诉，现其于2016年9月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院根据《行政诉讼法》第五十一条第二款、《适用解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定不予立案。
张琼仙上诉称，在镇政府于2012年3月28日实施强制收地行为后，其就及时维权，于2013年3月26日以侵权为由向晋宁县法院递交了民事起诉状，但该院以诉讼请求没有法律依据为由驳回了其诉讼请求。其提出上诉后，昆明市中级人民法院以该案并非民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其的起诉。因此，本案的起诉期限应当从昆明市中级人民法院作出终审裁定之日即2014年12月15日起计算，本案没有超过2年的起诉期限。遂请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，张琼仙自称镇政府强制收地并造成其受伤的行政行为发生在2012年3月28日，按照上述规定，如果没有法定的正当理由或出现延长起诉期限的情形，其至迟应当于2014年3月28日提起行政诉讼。起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断的情形，不因权利人提出主张而中断并重新计算。张琼仙关于起诉期限应当从昆明市中级人民法院终审裁定之日起计算的观点，于法无据，本院不予支持。但张琼仙因提起民事诉讼而耽误的期限属于“不属于自身原因耽误的期限”，应当予以扣除。张琼仙提起民事诉讼的期间是2013年3月26日至2014年12月15日，在扣除这段因提起民事诉讼而耽误的期间后，张琼仙于2016年9月12日提起本案诉讼，仍明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审裁定对张琼仙的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，一审法院裁定对张琼仙的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年九月十七日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）云71行终2号上诉人（一审起诉人）张琼仙，女，汉族，1940年8月7日出生，住云南省晋宁县。委托代理人许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。张琼仙因起诉晋宁县晋城镇人民政府（以下简称镇政府）强制收地造成人身伤害，并要求赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2016年9月18日作出的（2016）云7101行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年10月11日立案，依法组成合议庭进行书面审理，经阅卷和调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案不开庭审理。案件现已审理终结。张琼仙起诉称，2012年3月28日，镇政府组织人员对富有村实施强制收地行为，在铲青拆棚过程中与村民发生冲突，造成其受伤。张琼仙要求法院确认镇政府强制收地造成其受伤的行政行为违法，并赔偿因此造成的损失。一审法院认为，张琼仙自称镇政府强制收地的行为发生在2012年3月28日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉人应于2年内提出起诉，现其于2016年9月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院根据《行政诉讼法》第五十一条第二款、《适用解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定不予立案。张琼仙上诉称，在镇政府于2012年3月28日实施强制收地行为后，其就及时维权，于2013年3月26日以侵权为由向晋宁县法院递交了民事起诉状，但该院以诉讼请求没有法律依据为由驳回了其诉讼请求。其提出上诉后，昆明市中级人民法院以该案并非民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其的起诉。因此，本案的起诉期限应当从昆明市中级人民法院作出终审裁定之日即2014年12月15日起计算，本案没有超过2年的起诉期限。遂请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，张琼仙自称镇政府强制收地并造成其受伤的行政行为发生在2012年3月28日，按照上述规定，如果没有法定的正当理由或出现延长起诉期限的情形，其至迟应当于2014年3月28日提起行政诉讼。起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断的情形，不因权利人提出主张而中断并重新计算。张琼仙关于起诉期限应当从昆明市中级人民法院终审裁定之日起计算的观点，于法无据，本院不予支持。但张琼仙因提起民事诉讼而耽误的期限属于“不属于自身原因耽误的期限”，应当予以扣除。张琼仙提起民事诉讼的期间是2013年3月26日至2014年12月15日，在扣除这段因提起民事诉讼而耽误的期间后，张琼仙于2016年9月12日提起本案诉讼，仍明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审裁定对张琼仙的起诉不予立案，并无不当。综上所述，一审法院裁定对张琼仙的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 杨光道审判员 韩华华二〇一六年九月十七日书记员 文昱杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执440号
被执行人杜长春，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住吉林省四平市。
被执行人万春青，男，1964年9月6出生，满族，农民住辽宁省葫芦岛市龙岗。
被执行人杜长春、万春青盗窃纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）辽0782刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告人万春青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决生效之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳至本院）。二、被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年12月28日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳至本院）。2016年5月11日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人杜长春、万春青送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）辽0782执440号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2822号
上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
上诉人（原审被告）：福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片区），统一社会信用代码91350182743812800W。
法定代表人：陈依坤。
被上诉人（原审原告）：刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
委托诉讼代理人：池婷婷、黄功石，福建建达（长乐）律师事务所。
上诉人陈秀辉、福建省长乐市美琳花边有限公司因与被上诉人刘国兴民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年4月19日向上诉人发出催缴上诉费的通知，上诉人至今未按该通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀辉、福建省长乐市美琳花边有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终2822号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2822号上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市，上诉人（原审被告）：福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片区），统一社会信用代码91350182743812800W。法定代表人：陈依坤。被上诉人（原审原告）：刘国兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市，委托诉讼代理人：池婷婷、黄功石，福建建达（长乐）律师事务所。上诉人陈秀辉、福建省长乐市美琳花边有限公司因与被上诉人刘国兴民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，一审法院已于2017年4月19日向上诉人发出催缴上诉费的通知，上诉人至今未按该通知要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀辉、福建省长乐市美琳花边有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民终2822号共2页
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执306号
申请执行人尤德民，男，1962年8月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与尤德民经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪民初字第1135号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付尤德民经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务�申请执行人尤德民于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执190号
申请执行人：贺全启，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐学启，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人贺全启与被执行人徐学启买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2369号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年四月十二日书记员刘延民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执415号
申请执行人：奎屯永泰市场经营管理有限公司，住所地新疆奎屯市，统一社会信用代码91654003787641433H1-1。
法定代表人：杨伟民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人：李晓慧，女，1987年7月17日出生，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯永泰市场经营管理有限公司与被执行人李晓慧买卖合同纠纷一案。执行标的37317元，执行费460元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人表示愿意履行付款，并将案款37317元支付给了申请执行人，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保12号
申请人徐俊华，男，1954年3月21日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人孙帮贵，男，1954年4月11日出生，住四川省蒲江县。
被申请人芶建明，女，1955年1月4日出生，住四川省蒲江县。
申请人徐俊华与被申请人孙帮贵、芶建明集资建房合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙帮贵、芶建明的财产在1680000元范围内予以保全。申请人已向本院提供徐俊华所有的蒲房权证监证字第xxx**号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙帮贵、芶建明的财产在1680000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对徐俊华提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx路中段xx号的房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵瑾茜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异159号
异议人（案外人）李春红。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人荆国庆。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人荆国庆与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人李春红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李春红请求：中止执行（2014）昆执保字第381号执行裁定书，并解除对春城邻里花园9-12幢地下室01号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2010年9月14日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以98000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在180个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年4月9日，本院作出（2014）昆民四初字第208号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产，限额价值人民币25300000元）。2014年4月23日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第191号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的50处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，李春红作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第99号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人李春红的异议申请”。2016年3月14日，李春红向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李春红的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异112号
案外人：高强，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省榆林市流沙杏小区。
申请执行人：暴彩云，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：李雄雄，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇沙母河村*号。
被执行人：崔改琴，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇沙母河村*号。
被执行人：崔二留，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青草界沟村*组**号。
在本院执行暴彩云申请执行李雄雄、崔改琴、崔二留民间借贷纠纷一案中，案外人高强于2018年7月4日对执行被执行人崔改琴所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（产权证号：1125104005-29-1-651-6F197～1）一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高强称，其与崔改琴系表兄妹关系，2015年9月份，崔改琴、李雄雄在将二人与案外人之间的债务结算后，将上述被查封房产以物抵债给案外人，后案外人办理该房产的产权证号，缴纳契税、物业费等，因其打算将该房产（规划用途为车位）转售他人，为了节省过户费用，至今未办理产权过户手续。案外人认为，该房产经崔改琴、李雄雄抵债予其，实际归其所有，法院对该房产的执行侵犯其合法权益。故应停止对该房产的执行，解除对该房产的查封。案外人向本院提交以下证据：房产产权登记证1份，《不动产统一发票》、《税收完税证》各1份，《车辆停放服务协议》1份，《地下车位使用权转让合同》1份，银行凭证3份，《收据》2份，《西安市房屋专项维修资金交存收据》各1份。
本院查明，暴彩云与李雄雄、崔改琴、崔二留民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）陕0821民初3873号民事裁定书，查封崔改琴所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房产（产权证号：1125104005-29-1-651-6F197～1）一套；于2017年7月15日作出（2017）陕0821民初3873号民事判决书，判令限被告李雄雄、崔改琴于判决生效之日起十五日内偿还原告暴彩云借款本金193万元及利息，利息从2012年5月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息4000元）。被告崔二留承担连带偿还责任。另，上述被查封房产于2016年2月18日登记在被执行人崔改琴名下，产权证号为1125104005-29-651-6F197～1。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房产是否属于被执行人崔改琴所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2017）陕0821民初3873号民事裁定书，查封上述房产系已经登记的建筑物，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，上述房产登记在被执行人崔改琴名下，崔改琴系权利人。故案外人主张对上述房产享有所有权，本院不予支持。案外人主张被执行人崔改琴、李雄雄将上述房产抵债予其，仅提交一份《地下车位使用权转让合同》，未提交双方之间存在债权债务关系及款项流转的证据，亦无其他证据予以佐证，故本院不予支持。且案外人高强自述为了节省产权变更手续费，未及时办理该房产的产权变更手续，证明其主观存在过错。综上，案外人高强主张享有被查封房产所有权，要求停止上述裁定书对该房产执行，解除对该房产查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人高强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 婵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审160号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人南通中江农业发展有限公司，住所地如东县。
法定代表人杨少华，总经理。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第105号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用位于掘港镇十里墩村4组水泥路东侧、S334线北侧的土地新建粮食晒场，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为1924平米，新建了建筑占地面积为122.5平方米的彩钢活动板房、水泥场地、围墙等设施，且其中有部分地块不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1924平方米的集体土地；2.没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的353平米的土地上新建的12平米的彩钢活动板房、水泥场地等设施；3.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1571平米土地上新建的建筑占地面积为110.5平米的彩钢活动板房、水泥场地等设施；4.并处罚款人民币3495元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第105号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定主文之1、2、3项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初456号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某。2008年因交通肇事罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑1年又8个月。2016年4月19日被抓获，2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人孟某。2016年4月19日被抓获，2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人孟某、韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人孟某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年4月8日21时许，被告人孟某、韩某到西安市航天西路北口伺机盗窃，二人发现蒋某某停放在紫园工地门口的黑色两轮踏板电动车无人看管，韩某连接电动车上的电线将车发动，由于电动车的前轮用U型锁锁住，韩某便拿出事先准备好的托车轮，二人将电动车前轮抬放到托车轮上，后孟某骑着电动车，二人逃离现场。随后将电动车以400元价格变卖，所得赃款二人全部挥霍。经估价，被盗的黑色新蕾RDR218Z型电动车价值为人民币：壹仟叁佰贰拾元整（￥：1320.00）。
2.2016年4月13日14时许，被告人孟某、韩某又到长安区福泽巷盐业小区附近伺机盗窃，二人进入盐业小区后寻找作案目标，韩某发现被害人权某某停放在小区最南边的四号居民楼与小区围墙中间的巷道内的红色电动车，孟某负责放风，韩某连接电动车的电线将车发动，由于车头锁着，韩某试图将电动车推出来但没有成功，孟某将车头强行拧开后骑着盗窃来的电动车，二人逃离现场，后二人将电动车以350元的价格变卖，所得赃款二人全部挥霍。经估价，被盗的红色邦德TDR010型电动车价值为人民币：壹仟零捌拾玖元整（￥：1089.00）。
3.2016年4月14日21时许，被告人孟某、韩某又流窜至长安区何家营村附近伺机盗窃，二人发现马某某放在何家营村南边的“好又多”超市门口的红色“绿驹”牌两轮踏板电动车，且四下无人，由于车头锁着，韩某拿出事先准备好的托车轮，二人将电动车前轮抬放到托车轮上，孟某骑着盗窃来的电动车，二人逃离现场。后将盗窃来的电动车以500元的价格变卖，所得赃款二人全部挥霍。经估价，被盗的红色绿驹TD20112型电动车价值为人民币：贰仟肆佰柒拾元整（￥：2470.00）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及与辩解、价格鉴定意见、勘验及辩认等笔录、监控视频资料、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某、韩某以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，折合人民币4879元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人有坦白情节，且自愿退赔被害人损失，退缴非法所得，可对其从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金二千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某和孟某退赔被害人损失4879元（已退赔），其非法所得1250元予以没收（已退缴）。
三、作案工具拖车轮一个、螺丝刀一把、手钳一把、板手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 甜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9号
申请人袁帮亮（曾用名袁邦亮）。
委托代理人徐晓辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈元杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人刘桂贞，1941年1月15日，生。
指定代理人袁冬勤(曾用名袁东勤)。
申请人袁帮亮申请宣告被申请人刘桂贞为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用特别程序审判。本院指定被申请人刘桂贞的女儿袁冬勤为其代理人。申请人袁帮亮，被申请人刘桂贞的指定代理人袁冬勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人袁帮亮诉称：申请人袁帮亮与被申请人刘桂贞系夫妻，二人生育女儿袁东辉、女儿袁冬勤。被申请人刘桂贞于2012年患老年痴呆症，生活不能自理且意识不清，无法正确表达，申请人袁帮亮自2011年也因病卧床，无法照顾被申请人，现二人生活起居均由女儿袁冬勤照顾。申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其女儿袁冬勤为被申请人的监护人。
被申请人刘桂贞的指定代理人袁冬勤对此不持异议。
经审理查明：申请人袁帮亮与被申请人刘桂贞系夫妻，二人生育儿子袁东辉、女儿袁冬勤。袁东辉目前定居国外，由袁冬勤照顾父母。袁东辉与袁冬勤订立协议，同意由袁冬勤作为刘桂贞的监护人。
经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘桂贞有无民事行为能力予以鉴定。2016年4月13日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人刘桂贞诊断为重度智能障碍，受疾病影响认知功能全面受损，辨认能力完全丧志，无法自主行使民事权利和承担民事义务，为无民事行为能力人。
本院认为：被申请人刘桂贞经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人袁帮亮作为亲属提出宣告被申请人刘桂贞为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。因�冬勤为被申请人的女儿，在指定监护人的顺序中位于优先顺位，其明确表示愿意承担监护责任，其余亲属对此也无异议，故对申请人袁帮亮的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘桂贞为无民事行为能力人；
二、指定袁冬勤为被申请人刘桂贞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘虎
二〇一六年五月六日
书 记 员 张欢
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初414号
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
法定代表人董洪艳，董事长。
委托代理人肖德生，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
委托代理人董忠敏，朝阳市宏博物业管理有限责任公司员工。
被告冯振国。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉被告冯振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司委托代理人肖德生、董忠敏到庭参加诉讼。被告冯振国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告朝阳市宏博物业管理有限责任公司诉称，原告自山水鑫苑小区交付使用后，为小区业主提供了高雅服务，告知了2010年6月1日至2015年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.5元；2015年6月1日至2016年5月31日，物业服务费每月每平方米为0.6元。被告是朝阳市山水鑫苑小区X号楼X单元XXX室业主，其享受了我们的物业服务却拖欠自2011年起五年的物业管理服务费3，733元。我们多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付2011年至2016年的物业服务费3，733元并支付滞纳金和违约金。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或服务区域内业主订立的，由物业服务企业依照约定的服务内容和质量标准向业主提供物业服务，业主支付物业服务报酬的服务合同。物业服务合同中业主应是物业服务区域房屋的所有者。原告在诉讼中，未举证证明被告系其服务区域的业主身份，致本院无法判明其与被告存有物业服务关系，原告作为权利主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳市宏博物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（朝阳市宏博物业管理有限责任公司预交，已减半收取），退回朝阳市宏博物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二日
书记员 马 丽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初179号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王博，曾用名王章金、王波，男，1981年11月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2018年5月30日、7月5日、7月16日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日21时20分许，被告人王博酒后驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的小型汽车行驶至慈利县交叉口路段时，被正在值勤的交警现场抓获。执勤民警发现被告人王博有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精检测仪呼气测试，检测结果为乙醇含量125毫克/100毫升，属醉酒驾驶。随即执勤民警将被告人王博带至慈利县中医院进行抽血送检。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的王博的血液中检验出乙醇成分，浓度为112.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人王博无异议，且有户籍资料、抓获材料、酒精检测仪呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人朱某的证言；被告人王博供述和辩解；检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王博到案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王博的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王博应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人王博所判处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一八年七月二十六日
书记员 柴澧峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11654号
原告：谢亚明，女，1975年1月1日出生，汉族，住址地上海市徐汇区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告谢亚明与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告19,011.21元。
事实和理由：原告于2016年8月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金18,000元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有19,011.21元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢亚明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初718号
原告：奚灵芬，女，1983年7月19日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨永平，女，1972年4月2日出生，汉族，住天台县。
被告：谢达正，男，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告奚灵芬诉被告杨永平、谢达正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告奚灵芬的委托代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告杨永平、谢达正经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告奚灵芬诉称：2015年9月18日，被告杨永平因资金需求，向原告借款16500元，约定款项于2015年12月31日前还清，有被告杨永平出具的借条为证。借款后，被告杨永平未还款。被告杨永平与被告谢达正系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢达正也应承担共同还款责任。原告起诉请求判令：一、被告杨永平、谢达正共同归还原告借款本金人民币16500元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永平、谢达正未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、16500元借条原件一份，证明本案借款事实；2、《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨永平、谢达正经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告杨永平向原告借款，2015年9月18日，被告杨永平向原告出具16500元借条一张，约定于2015年12月30日前还款，借条未载明利息。借款后，被告杨永平未还款。另查明，被告杨永平与被告谢达正于1995年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨永平尚欠原告借款本金16500元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告杨永平归还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告起诉后，被告杨永平仍未还款，现原告要求被告从起诉日即2016年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告�达正应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永平、谢达正应在本判决生效之日起十日内归还原告奚灵芬借款本金人民币16500元及利息（利息从2016年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，由被告杨永平、谢达正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年五月六日
代书 记员 裴 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3991号
原告：陈建华。
被告：黄献新。
被告：黄伟洁。
原告陈建华与被告黄献新、黄伟洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息损失自2014年3月8日起按月利率1%计算至2016年4月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄献新、黄伟洁于2008年3月26日登记结婚。2014年3月8日，被告黄献新向原告借款20万元，约定还款日期为2014年4月8日，未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿还原告借款本金20万元。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告黄献新向原告借款，有其亲笔出具的借条、借款协议书、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在被告黄献新、黄伟洁夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄献新、黄伟洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄献新、黄伟洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建华借款本金20万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄献新、黄伟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 周晓洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄媛媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初908号
原告：江西安义农村合作银行，地址：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101－501。组织机构代码：72392730－1。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：刘辉，该行东阳支行副行长。
被告：南昌市冬爱工贸有限公司，地址：进贤县温圳新型工业园进贤标准厂房9号。组织机构代码：67243831－2。
法定代表人：邓冬华，该公司总经理。
被告：江西高晨冷轧带钢有限公司，地址：进贤县工业开发区。组织机构代码：74851659－2。
法定代表人：高立，该公司总经理。
被告：江西省洪贤实业有限公司，地址：进贤县工业开发区。组织机构代码：66979039－0。
法定代表人：高立，该公司总经理。
被告：高立，男，1961年1月15日出生，汉族，住进贤县。
原告江西安义农村合作银行与被告南昌市冬爱工贸有限公司、江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被
告南昌市冬爱工贸有限公司、江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2015年2月26日，被告南昌市冬爱工贸有限公司因进钢材，与江西安义农村合作银行东阳支行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《银行承兑汇票最高额质押合同》，约定40%为敞口由原告垫付，60%为承兑保证金由申请人先存入，每次出票期限不得超过6个月。同日，江西安义农村合作银行东阳支行与被告被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立签订《银行承兑汇票最高额保证合同》1份，由被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立提供连带责任保证。被告南昌市冬爱工贸有限公司2015年9月18日出票1250万元，到期后未及时归还，原告为被告垫款4990493.75元。原告多次催收无果诉至法院，要求判令南昌市冬爱工贸有限公司立即归还原告敞口承兑垫款人民币4990493.75元及从2016年2月15日起至还清之日止利息（按合同约定的日万分之五计算）；判令被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立对上述款项承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告南昌市冬爱工贸有限公司、江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月26日，江西安义农村合作银行东阳支行与被告南昌市冬爱工贸有限公司签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，双方在合同中约定额度金额为人民币1250万元；用途为开立银行承兑汇票；授信期限自2015年2月26日至2016年2月15日止；已存入按申请开立的汇票票面金额的60%作为质
押存款，存入承兑人指定的存款专户，并与承兑人签订质押合同；申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2016年2月15日。承兑人的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人另签借款合同。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，江西安义农村合作银行东阳支行与被告南昌市冬爱工贸有限公司签订《银行承兑汇票最高额质押合同》1份，并与被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立签订《银行承兑汇票最高额保证合同》1份，保证合同中约定：保证人自愿为债务人自2015年2月26日起至2016年2月15日止，在债务人处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除债务人提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过人民币伍佰万元整的债务提供保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，安义农村合作银行东阳支行按约于2015年9月18日向被告南昌市冬爱工贸有限公司开具了票面金额总计1250万元的银行承兑汇票52张。银行承兑汇票到期后，因被告南昌市冬爱工贸有限公司未在汇票到期日前向安义农村合作银行东阳支行处足额交存应付票据款，安义农村合作银行东阳支行从被告账户扣款9506.25元后，造成安义农村合作银行东阳支行垫款4990493.75元。被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立亦未履行保证义务。
另查明：江西安义农村合作银行东阳支行是原告江西安义农村合作银行的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》，均是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。原告已按约向被告南昌市冬爱工贸有限公司开具了52张票面金额总计1250万元的银行承兑汇票，但被告南昌市冬爱工贸有限公司未按约定按期足额交存承兑资金，造成原告垫款，被告南昌市冬爱工贸有限公司已构成违约。原告要求被告南昌市冬爱工贸有限公司归还敞口承兑垫款人民币4990493.75元及利息的请求应予支持。利息应自垫款之日起按双方合同约定的利率计算。被告南昌市冬爱工贸有限公司欠款后未按约定履行合同义务，被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立应按保证合同约定，承担连带责任保证，原告要求被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立对被告南昌市冬爱工贸有限公司欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市冬爱工贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行敞口承兑垫款人民币4490493.75元及利息（从2016年2月15日起至还清款之日止，按双方订立的合同约定的利率计算）。
二、被告江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立对被告南昌市冬爱工贸有限公司偿还原告江西安义农村合作银行上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46724元，财产保全费5000元，共计51724元，由被告南昌市冬爱工贸有限公司、江西高晨冷轧带钢有限公司、江西省洪贤实业有限公司、高立共同负担，四被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘秀珍