wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02397号
罪犯樊某某，男，1985年4月28日出生，汉族，山东省郓城县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省长丰县人民法院于2011年4月20日以（2011）长刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）合刑终字第00153号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年6月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第10号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人杨宝福，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人杨宝福土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年7月2日以被执行人杨宝福未经有权机关批准于2009年开始擅自在长泰县武安镇鹤亭村南坂15组地块上建住房，占地建设面积120平方米，地类为耕地（水田），为基本农田保护区。用地四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至杨原来房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人杨宝福自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书于2014年7月2日依法送达被执行人杨宝福，被执行人杨宝福在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2014年10月10日向被执行人杨宝福送达泰国土资催字（2014）11号国土资源行政处罚催告书，被执行人杨宝福仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨宝福在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2014年7月2日作出的泰国土资监字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人杨宝福退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第581号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张文杰，男，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告张文杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员熊捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告张文杰及其特别授权委托代理人陈国均、陈诗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告张文杰以公司拖欠4798元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告张文杰4798元工资，另付赔偿金4798元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告张文杰的工资为4564.5元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告张文杰工资4798元及赔偿金4798元。
被告张文杰辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为4564.5元。
经审理查明：被告张文杰曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告张文杰的工资金额裁决为4789元，赔偿金裁决为4789元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告张文杰的工资金额为4564.5元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告的工资金额为4564.5元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张文杰工资4564.5元；
二、原告四川科达陶瓷有限公司不支付被告张文杰加付赔偿金4798元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭元木
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1159号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁某，董事长。
委托代理人朱某，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1985年1月28日生，户籍地址：广东省某市某县某镇某村某号，系深圳市某区某针织品店经营者。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告吴某侵害商标专用权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币589元，减半收取人民币294.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币589元，本院依法向其退还人民币294.5元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟慧萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民商初字第1080号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该信用社职员，住济南市。
被告张德利，男，生于1962年12月5日，汉族，无业，住济南市。
被告王书海，男，生于1966年5月11日，汉族，无业，住济南市。
被告张友新，男，生于1972年8月6日，汉族，无业，住济南市。
被告赵义荣，男，生于1976年12月30日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南市历城信用联社）与被告张德利、王书海、张友新、赵义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告济南市历城信用联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告张德利、王书海、张友新、赵义荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历城信用联社诉称，被告张德利于2011年8月10日在我社借款9万元，于2012年8月9日到期，由王书海、张友新、赵义荣提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未履行还款责任。我社多次催收未果。为此起诉要求：被告张德利偿还原告贷款本金9万元，利息合计39446.21元，共计129446.21元（计算日期截止到2014年5月20日）；2、自2014年5月21日之后的利息由被告张德利继续支付，直至贷款本息付清为止；3、要求被告张德利承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4、要求担保人王书海、张友新、赵义荣为被告张德利借款承担连带保证清偿责任。
对该诉称，原告提供证据有贷款申请书1份、担保承诺书3份、借款合同1份、保证合同1份、借据1份、利息明细1份。
被告张德利缺席、未答辩。
被告王书海缺席、未答辩。
被告张友�缺席、未答辩。
被告赵义荣缺席、未答辩。
经审理本院认定，2010年8月12日，被告张德利向原告提出借款9万元的申请，被告王书海、张友新、赵义荣分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2010年8月16日，原告与被告张德利签订借款合同，约定：被告张德利向原告借款9万元；借款期限自2010年8月18日至2013年8月17日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告张德利、王书海、张友新、赵义荣签订最高额保证合同，约定：被告王书海、张友新、赵义荣作为保证人自愿为被告张德利自2010年8月16日至2013年8月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额9万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年8月10日，原告向被告张德利发放贷款9万元，贷款期限至2012年8月9日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告张德利未履行还款义务。被告王书海、张友新、赵义荣也未承担保证责任。截至2014年5月20日，被告张德利共计欠原告借款本金9万元、利息39446.21元。原告为追要上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南市历城信用联社与被告张德利签订的借款合同，以及与被告王书海、张友新、赵义�签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南市历城信用联社按照合同约定向被告张德利发放贷款后，被告张德利理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南市历城信用联社要求被告张德利归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王书海、张友新、赵义荣自愿为被告张德利向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张德利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张德利偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元及利息39446.21元（利息计算至2014年5月20日）。
二、被告张德利应自2014年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金9万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息。
四、被告王书海、张友新、赵义荣对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张德利追偿。
上述给付，限被告张德利、王书海、张友新、赵义荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由�告张德利、王书海、张友新、赵义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 李宝东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张肖亭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00051号
申请执行人张玉萍，成年。
委托代理人刘红琴。
被执行人金湖县华泰纺织有限公司清算小组。
法定代表人闵福鸿，组长。
委托代理人冯信楼，该公司职员。
张玉萍与金湖县华泰纺织有限公司清算小组工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）金民初字第01176号民事调解书，调解：一、被告金湖县华泰纺织有限公司清算小组于2013年6月30日前一次性支付原告张玉萍86358元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5元，由被告负担（免交）。由于被执行人金湖县华泰纺织有限公司清算小组未履行民事调解书所确定的义务，申请人张玉萍于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年1月21日作出（2013）金商破字第0002号民事裁定书，立案受理金湖县华泰纺织有限公司破产还债申请。
本院认为，被执行人金湖县华泰纺织有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01176号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年六月三十日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00051号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场f座。
被执行人雷文萍，女，生于1974年2月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区房管所4号楼1单元中户，证件号码610321197403230024。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与雷文萍金融借款合同纠纷一案中，根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8412号民事判决书所确定的由被执行人向申请人归还贷款64500.08元及利息4158.55元并承担诉讼费758元。另承担本案执行费791元。本案在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8412号民事判决书本次执行程序。
二、如果有被执行人财产时申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫宏安
安徽省金寨县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第00051号
本院在执行杜玉凤申请执行杨劲松物权返还一案中查明，被执行人未按生效判决、裁定履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨劲松（34242619661024003X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑光福
书记员 ：鲁胜雷
二〇一五年四月十日
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00051号申请人杨志红，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人红河州国泰矿业有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。法定代表人刘超，总经理。被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。法定代表人刘如发，总经理。关于申请人杨志红与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付杨志红签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计60900元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决，向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书确定的义务，申请人杨志红于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00051号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李自林二〇一五年十月十三日书记员  冯红祥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第4号
申请人吴海云。
被申请人蒋凤霞。
上述申请人吴海云与被申请人蒋凤霞因交通事故，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人蒋凤霞驾驶的冀G×××××号小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋凤霞驾驶的冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年二月二十二日
书记员 郝 赫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第77号
上诉人（原审被告）乳山市城西置业集团有限公司。住所地乳山市城区街道办事处夏西村。
法定代表人宋好文，董事长。
被上诉人（原审原告）莱阳华庆建材有限公司。住所地莱阳市城厢街道办事处和平村**号。
法定代表人孙杰，总经理。
上诉人乳山市城西置业集团有限公司不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第485-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2012年9月11、12日，上诉人被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定：“出现纠纷双方协商解决，协商不成向工程所在地法院起诉”。该约定明确具体，符合法律规定。本案中，无论被告所在地、工程所在地还是合同实际履行地均在乳山市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在2012年9月11、12日签订的钢材购销合同中约定：出现纠纷双方协商解决，协商不成向工程所在地法院起诉。但在其后的2013年1月21日双方签订的钢材购销合同中约定：解决纠纷的方式为协商不成向诉方所在地人民法院起诉。且被上诉人诉请判令上诉人清偿所欠的货款及违约金系2013年1月21日签订的钢材购销合同后的部分，故本案的管辖应以双方于2013年1月21日签订的钢材购销合同中对管辖的约定为依据。基于“向诉方所在地人民法院起诉”的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月九日
书记员 李清玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1890号
罪犯丁冰，男，22岁（1992年7月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月28日以（2014）一中刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月11日提出对罪犯丁冰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁冰的改造及奖励情况，提出对丁冰的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁冰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁冰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁冰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁冰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雅靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2499号
上诉人（原审被告）：何强根
委托诉讼代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市星火电子工程公司
法定代表人：李晓鸿。
委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。
上诉人何强根因与被上诉人深圳市星火电子工程公司（下称星火公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于星火公司作出单方解除与何强根的决定是否合法。星火公司主张何强根自2017年3月29日起至2017年4月19日累积旷工超过11天，其中，2017年03月29日至2017年4月1日期间连续旷工4天，2017年4月14日至2017年4月19日期间连续旷工4天，该行为违反公司《员工手册》的相关规定，故根据《劳动合同法》的相关规定作出辞退决定。
根据相关法律规定，应当由星火公司举证证明辞退的合法性。关于违纪行为，星火公司提交了的证据其中包括《3月份考勤情况》一式两份，《4月1日至18日考勤情况》一式两份，均有何强根的签名。何强根虽确认考勤记录上签名的真实性，但认为因此前星火公司对其降薪、调岗，其不同意，后来2017年4月18日双方达成了和解，其才在《3月份考勤情况》和《4月1日至18日考勤情况》上签名，考勤情况的记载并不属实。因为其工作岗位是技术员，工作地点在深圳北站的工地上，不需要到公司打卡上班，其在公司也没有办公室，星火公司通过发邮件对其进行工作指派和考勤。星火公司对何强根的主张均不予确认，认为何强根需到办公室接受公司的指派再去工地进行设备的安装，需要接受公司的考勤。对此，本院认为，何强根作为完全民事行为能力人，对其签名行为应当预见相应的后果，其在《3月份考勤情况》和《4月1日至18日考勤情况》上签名，应当视为其认可记载的内容。何强根主张2017年4月18日双方达成了和解才签字，但星火公司不予确认，何强根亦未能进一步举证证明，故本院对其主张不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）的规定，劳动者有严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。故劳动者严重违反劳动纪律可作为用人单位可以依法解除劳动合同的情形。根据《3月份考勤情况》和《4月1日至18日考勤情况》记载的内容，何强根确实存在2017年3月28日至3月31日旷工4天，4月6日至7日旷工2天，4月14日至4月18日旷工3天（15、16日为休息日），在一个月内累计旷工9天的行为。该行为已经严重违反劳动纪律，星火公司对该行为作出单方解除劳动合同的决定，符合法律，并无不当。何强根上诉主张解除行为违法，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何强根负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫文龙，男，（个人信息略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人莫文龙犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人莫文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日上午，被告人莫文龙独自从河池市金城江区六甲镇来到金城江城区寻找作案目标。11时许，被告人莫文龙窜到河池市金城江区民族路河北批发街时，看到被害人卢伟师与女友兰叫及其女儿三人，且兰叫的上衣口袋内放着一台手机。即跟踪至河北批发街86号门前时，趁兰叫不注意，将兰口袋中的手机盗走，后逃离作案现场。12时30分许，被告人莫文龙窜至河池市第三人民医院门诊部车门巷道，趁被害人韦芳梅不注意，伙同一名外号叫“小罗”（身份待查）的男子盗窃得韦芳梅的现金人民币100元，后被韦芳梅及其丈夫抓获并扭送至河池市公安局河南派出所。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5牌A1429直板手机价值人民币4780元。案后，被盗的苹果5牌A1429直板手机及现金人民币100元已分别返还给被害人卢伟师及韦芳梅。
另查明，被告人莫文龙因盗窃韦芳梅的现金于2013年4月5日被河池市公安局金城江分局处以十五日的行政拘留。莫文龙归案后如实供述其盗窃卢伟师苹果手机的事实，2013年4月16日，河池市公安局河南派出所收到云南省勐海县派出所移送的被害人卢伟师的报案材料，公安机关于当日立案侦查，并于同月19日对其刑事拘留并逮捕。
上述事实，被告人莫文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦芳梅、卢伟师的陈述及购买手机的收款收据复印件、勐海县公安局出具的接受证据清单、河池市公安局金城江分局制作的检查笔录及赃物照片、扣押、发还、处理物品清单、河池市价格认证中心鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、河池市公安局金城江分局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被告人莫文龙的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4880元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫文龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫文龙因盗窃韦芳梅现金被抓获后，如实供述其盗窃卢伟师手机的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。案后，被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年2月4日止。行政处罚15日已扣除。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄沁鉴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00453号
申请执行人：魏树峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇北关村三组109号，公民身份号码：342224197611121818。
被执行人：盛松，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇北关新国线车站楼下超市，公民身份号码：342224197409023911。
本院在执行申请执行人魏树峰与被执行人盛松（2015）灵执字第00453民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第001389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十一月七日
书记员 李 娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第10号
申请人李文全。
被申请人河北弘利元包装制品有限公司
法定代表人刘翠芹，董事长
组织机构代码：10657800－3
申请人李文全与被申请人河北弘利元包装制品有限公司
借款合同纠纷一案，申请人准备向本院提起诉讼，为避免其合法权益受损，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有土地、房产、机器设备予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人李文全与被申请人河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷法律关系明确，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于承德县下板城镇大杖子工业园区土地约60亩，及地上附着物厂房、办公楼、车间、宿舍楼、餐厅楼等房屋共约34000平方米，予以查封，查封财产由被申请人负责看管，查封期间不得变卖、毁损等，否则负法律责任。
二、将被告车间内机械设备予以查封，具体财产详见清单，查封财产由被告负责看管，查封期间不得转移、变卖、丢失、藏匿、毁损等，否则负相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一五年三月十八日
书记员 宋玉龙
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第385号
原告：郑某。
被告：罗某。
原告郑某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告罗某因交厂房消防费向原告借款人民币40000元整，原告多次催促，被告均置之不理，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，被告罗某以交厂房消防费为由，资金不足为由向原告借款人民币40000元，并出具了借条一份，内容为：“本人罗某在2009年4月21日向郑某借人民币肆万元正（40000元）特此证明保证在5月21日归还。”后原告追讨借款无果，遂诉至法院。
以上事实有经庭审质证的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗某之间借款关系真实有效，应受法律保护。被告罗某向原告借款40000元，有借条为证，被告罗某无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款40000元。
如被告罗某未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李振财
人民陪审员 吴 艳
二〇一一年三月四日
书 记 员 张 磊
书 记 员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1392号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张建国。
被告：李瑜。
被告：洪毅。
被告：吴惠。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李瑜、洪毅、吴惠金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告李瑜、洪毅、吴惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月26日，被告吴惠向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告李瑜在2012年3月26日至2015年3月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年3月28日，被告李瑜由被告洪毅担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度为50000元，自2012年3月28日起至2014年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，2012年8月28日，原告依约向被告李瑜发放借款本金50000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月20日，借款月利率10.45‰。借款到期后，被告李瑜未按约偿还借款本息，被告洪毅、吴惠也未履行担保责任。请求判令被告李瑜偿还本金50000元及自2012年8月28日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息9432.28元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告洪毅、吴惠对上述债务承担连带责任。
被告李瑜、洪毅、吴惠未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告李瑜由被告洪毅、吴惠担保向原告借款50000元，借款期限2012年8月28日至2013年8月20日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告李瑜自2012年8月28日起至2014年2月17日止尚欠原告利息、罚息、复息9432.28元的事实。
被告李瑜、洪毅、吴惠在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李瑜、洪毅、吴惠分别签订的个人保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李瑜提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李瑜借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元及自2012年8月28日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告洪毅、吴惠作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年8月28日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）；被告洪毅、吴惠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李瑜负担；被告洪毅、吴惠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年六月九日
代书 记员 潘佳依
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2880号
罪犯王续，男，1987年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）长汽开刑初字第39号刑事判决，认定被告人王续犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，民事赔偿人民币86578元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年10月10日以（2010）长刑终字第268号刑事判决，予以改判，认定被告人王续犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王续端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案徐某以在工作中与被害人董某发生口角并厮打为由找该犯报复董某。2009年8月26日晚，该犯伙同他人在长春汽车产业开发区49街区持砍刀与被害人发生厮打，致被害人一重伤一轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分397分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王续在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王续减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初735号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码证代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告胡松泉，男，汉族，1967年6月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告胡松泉追偿权纠纷一案，原告维仕公司于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、胡松泉偿还由维仕公司为其承担连带担保而代偿的款项共计48451.37元，支付违约金15900元，共计64351.37元；2、胡松泉承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日，胡松泉与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定：由渤海公司向胡松泉发放金额为53000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕金融公司及维仕公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；胡松泉自贷款发放次月起连续36个月以每月2797.22元分期向渤海公司偿还本息；如胡松泉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，胡松泉应支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息并以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，胡松泉应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若胡松泉对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应支付违约金15900元。合同签订后，渤海公司在2011年5月4日依约扣除贷款手续费后支付上述借款。胡松泉借款后归还了13个月贷款本息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向胡松泉发出《解除合同通知书》解除上述合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。后维仕公司向渤海公司支付了胡松泉所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48451.37元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》。
本院认为，胡松泉与渤海公司、维仕金融公司、维仕公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应依约履行各自的合同义务。因胡松泉未及时归还贷款本息，渤海公司依约解除合同后要求维仕公司承担保证责任。维仕公司承担保证责任后向胡松泉追偿所垫付款项，于法有据，本院予以支持。就违约金，结合胡松泉的还款情况，本院调整为10158元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松泉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币48451.37元；
二、被告胡松泉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10158元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1409元，由原告维仕担保有限公司负担人民币144元，被告胡松泉负担人民币1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1409元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杜文华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第105号
申请执行人邝坚文，无固定职业。
被执行人柳州佳力变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路24号。
法定代表人廖龙跃，该公司总经理。
委托代理人罗飞，该公司法律顾问。
邝坚文申请执行柳州佳力变压器有限责任公司关于其他合同一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）鱼民初（一）字第1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邝坚文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月14日达成和解，被执行人已经履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邝坚文依据（2013）鱼民初（一）字第1408号民事判决书，申请执行柳州佳力变压器有限责任公司关于其他合同（2014）鱼执字第105号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 谭丽娜
审 判 员 龚 明
二〇一四年三月十四日
代书记员 邓珊珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1169号
原告：聂相清。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告聂相清与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂相清于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂相清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂相清撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告聂相清承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5776号
原告：陈福顺，男，1967年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙玉霞，女，1964年7月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：胡景鸿，男，1964年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告孙玉霞之丈夫。
被告：段利平，男，1970年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市南茶坊土校家属房*单元*楼*户。
被告：郭瑞英，女，1973年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告段利平之妻子。
被告：李挨平，男，1976年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告陈福顺同被告孙玉霞、胡景鸿、段利平、郭瑞英、李挨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈福顺的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福顺撤诉。
诉讼费：案件受理费4500元（已减半收取），由原告陈福顺承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01998号
原告董某君（又名董某梅），女。
被告刘某学，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩静宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民特字第00024号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人王石丹，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市彭水县汉葭镇河堡街6组411号，身份证号码513525197907140239。
2014年5月4日，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行向本院申请拍卖、变卖王石丹所有的车牌号为HG30**的丰田汽车并就所得价款优先受偿。案件审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一四年七月九日
书记员 高 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1560号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告董某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告董某甲以双方调解和好为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审22号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人殷长安，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1976年2月14日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）44号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人殷长安、ＸＸ刚未经批准，擅自占用十美堂镇观音寺村集体土地1298平方米修建生产佛香的厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币33748元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人殷长安、ＸＸ刚在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、殷长安身份证复印件、ＸＸ刚身份证复印件、违法用地现状图、现场测绘笔录、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）44号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审22号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人殷长安，男，1972年3月5日出生，汉族。被执行人ＸＸ刚，男，1976年2月14日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）44号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人殷长安、ＸＸ刚未经批准，擅自占用十美堂镇观音寺村集体土地1298平方米修建生产佛香的厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、限期15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币33748元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人殷长安、ＸＸ刚在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、殷长安身份证复印件、ＸＸ刚身份证复印件、违法用地现状图、现场测绘笔录、违法用地测绘面积、违法用地权属、地类汇总表、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查报告、审理记录、违法案件处理决定呈报表、违法案件行政处罚告知书及送达回证、违法案件行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件行政处罚决定书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）44号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年七月十九日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0274号
原告李某。
被告房某。
原告李某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名房子芸，××××年××月××日补办结婚登记手续。由婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，从结婚初期就经常为家庭琐事争吵。因被告婚前染上网瘾，整日整夜不归家，因而双方经常为此发生吵打。为了家庭原告多次与被告沟通，但适得其反，最终导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年4月9日诉至法院要求离婚，因夫妻感情破裂的证据不足未能得到法院的支持。时隔一年原、被告没有一点沟通，且一直分居，结合夫妻感情的现状双方感情确无和好可能。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女房子芸随原告生活并由其抚养，被告依法承担支付子女抚育费。
被告房某辩称，1、原、被告夫妻感情已经破裂，双方至今已经分居两年是事实；2、原告所说我染上网瘾，不求上进，无事业心，对家庭不闻不问，以及双方缺乏沟通等不是事实；3、如果小孩随原告生活，我不承担子女抚育费，如果小孩随我生活，我不要原告承担子女抚育费；4、我和原告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名房子芸，现在原告处生活。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，后本院依法驳回原告的离婚请求，此后原、被告夫妻感情未能和好，一直分居生活，原告遂于2015年6月30日再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原、被告一致认可，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供婚姻登记证明、出生医学证明（复印件）、（2014）淮法林民初字第0193号民事判决书（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告因夫妻感情不和曾起诉离婚，本院依法判决驳回原告离婚请求后双方感情仍未能和好，一直分居生活，原告时隔一年多时间再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生女房子芸的抚养问题。本院认为，因房子芸年龄较小，且一直随原告生活，从有利于未成年子女身心××，不改变未成年子女的生活环境，不影响未成年子女生活安定等角度考量，房子芸随原告李某生活较为适宜。至于被告应承担抚育费的数额问题，结合本地居民生活水平，婚生女房子芸的实际生活需要，以及被告的负担能力，本院酌情确定被告房某每月承担房子芸子女抚育费400元
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告房某离婚；
二、原告李某与被告房某婚生女房子芸随原告李某生活并由其抚养，被告房某从2015年9月份起每月支付婚生女房子芸子女抚育费400元，直至婚生女房子芸年满18周岁。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月二十五日
书记员 童 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第521号
原告：杨鑫娜。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：尹海燕。
原告杨鑫娜诉被告尹海燕追偿权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鑫娜的委托代理人李志盛，被告尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫娜诉称，2010年5月11日，孟卫东（已故）与被告尹海燕贷款150000.00元用于购房，原告杨鑫娜是该笔贷款的保证人之一。贷款到期后，因孟卫东与被告尹海燕未偿还贷款，原告杨鑫娜替被告偿还了73255.96元贷款。原告曾多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告尹海燕立即返还代偿款73255.96元，支付利息5000.00元。
原告杨鑫娜提供以下证据：1、山东省农村信用社贷款还款通知单、贷转存凭证（借款借据）各一份；2、（2012）博商初字第773号民事判决书一份。
被告尹海燕辩称，原告还款的事实是对的，被告经济困难，现在无力偿还，待以后有钱之后归还。
被告尹海燕未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告尹海燕与孟卫东原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2010年5月11日，孟卫东以购房为名从淄博市博山区农村信用合作联社贷款150000.00元，原告杨鑫娜、被告尹海燕、案外人于瑞华为孟卫东的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，孟卫东未如期还本付息，截至2011年6月29日，孟卫东共欠淄博市博山区农村信用合作联社本金144940.25元，利息1571.66元。经淄博市博山区农村信用合作联社催收，保证人杨鑫娜、于瑞华于2011年6月29日分担了上述欠款，每人向淄博市博山区农村信用合作联社偿还了73255.96元，履行了保证责任。2012年1月4日，被告尹海燕以感情破裂为由诉至本院要求解除与孟卫东的婚姻关系，后经本院审理，于2012年11月5日做出了（2012）博民初字第149号民事判决，准予尹海燕、孟卫东离婚。案外人于瑞华于2012年11月16日向本院起诉，要求孟卫东返还代偿款73255.96元，支付利息5000.00元，后本院作出（2012）博商初字第773号民事判决，判令孟卫东返还案外人于瑞华代偿款73255.96元，支付利息5000.00元，被告尹海燕承担连带清偿责任。另查明，孟卫东于2014年6月死亡。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，连带责任保证的保证人均有负担担保的全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案债务人孟卫东已死亡，但因原告为孟卫东担保的债务系孟卫东与尹海燕的夫妻共同债务，故被告尹海燕仍应向原告承担还款责任。原告杨鑫娜代替孟卫东向淄博市博山区农村信用合作联社还款73255.96元，被告尹海燕应当偿还给杨鑫娜。因原告杨鑫娜代替孟卫东偿还债务后，孟卫东及被告尹海燕未及时向原告杨鑫娜偿还，原告杨鑫娜的利息损失是客观存在的，被告尹海燕应当予以支付，利息按照2011年6月29日同期人民银行公布的1年期贷款年利率6.31%的标准计算，2011年6月29日至2012年11月1日的利息为5000.00元，该利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨鑫娜代偿款73255.96元；
二、被告尹海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨鑫娜利息5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元，由被告尹海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第159号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月26日生，身份证号码：2104111974********，文盲，户籍地为辽宁省抚顺市顺城区里仁村1组18号，被捕前住东营市东营区辛镇小区1期12号楼1单元401室，打工，2015年1月8日，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、胡德龙出庭支持公诉，被害人张某乙，被告人张某甲及其辩护人陈衡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月11日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大洼三区315号楼2单元楼道口附近，盗窃被害人杨某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值3710元。
2、2012年9月16日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大社区10号楼楼下，盗窃被害人孙某甲的一辆黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该车价值4240元。
3、2013年3月4日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道天祥化工厂车棚内，盗窃被害人李某的一辆红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值1470元。
4、2013年5月25日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道河套小区106号楼2单元楼道口东侧，盗窃被害人齐某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值4275元。
5、2013年8月2日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至滨州市高新区小营振华火锅鸭饭店门口盗窃被害人邱某的一辆红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值2500元。
6、2013年10月10日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道盐场二区211号楼东单元楼道口附近，盗窃被害人陈某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值4125元。
7、2013年10月17日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道裕源花园小区9号楼5单元楼道口处，盗窃被害人孙某乙的一辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，该车价值2025元。
8、2013年10月23日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道海源街101号419号楼1单元101室门前，盗窃被害人吕某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值3240元。
9、2013年10月29日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊�滨海经济开发区大家洼街道人民医院家属院1号楼2单元楼道口附近，盗窃被害人孙某丙的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值3450元。
10、2013年11月1日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道时代花园小区10号楼1单元楼道口附近，盗窃被害人王某甲的一辆蓝色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值2475元。
11、2013年11月12日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道驾屋村楼区2号楼3单元楼道口附近，盗窃被害人赵某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值3220元。
12、2013年11月13日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大社区2号楼3单元外面的车库门前，盗窃被害人张某乙的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值3780元。
13、2013年11月14日，被告人张某甲�同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道寿春园南区7号楼5单元楼道口附近，盗窃被害人张某丙的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值4200元。
14、2013年11月16日，被告人张某甲伙同张允辉（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道禧源西区北门处，盗窃被害人王某乙的一辆黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该车价值4320元。
15、2014年8月14日，被告人张某甲伙同“向”（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道阳光小区10号楼3单元楼道口附近，盗窃被害人薛某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值4575元。
16、2014年8月19日，被告人张某甲伙同“向”（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道蔡一小区南栋3单元门口东侧，盗窃被害人蔡某的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值1628元。
17、2014年8月23日，被告人张某�伙同“向”（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大洼四区404号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某丙的黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值1840元。
18、2014年9月12日，被告人张某甲伙同“向”（在逃）窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道梧桐园小区203号楼1单元楼道口附近，盗窃被害人朱某的一辆深蓝色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值4340元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃18次，涉案价值59413元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人杨某、孙某甲、李某、齐某、邱某、陈某、孙某乙、吕某、孙某丙、王某甲、赵某、张某乙、张某丙、王某乙、薛某、蔡某、王某丙、朱某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）书，DNA检验鉴定书，光盘，被告人张某甲的照片及户籍证明，办案说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录�抓获经过、违法犯罪证明、前科证明，被告人张某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的被告人张某甲的第5笔犯罪事实有视频光盘、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录以及被告人张某甲的供述为证，各证据之间能相互印证，对该笔犯罪事实本院予以认定。公诉机关指控的被告人张某甲的第15笔犯罪事实中涉案摩托车的价值有涉案物品鉴定（认证）书为证，本院予以认定；被告人的辩护人虽提出异议，但未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币80000元（罚金在本判决生效后十日内付清）。
二、被告人张某甲犯罪所得财物继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第563号
原告王兆祥，男，1969年6月4日出生，汉族，居民。
被告张兵，男，1977年12月15日出生，汉族，居民。
原告王兆祥诉被告张兵高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王兆祥，被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥诉称：原告王兆祥于2013年购买一辆本田轿车，车牌照为苏A×××××。2014年3月28日，原告将该车辆停放在聚贤新城小区靠近9幢楼房东山墙一侧的马路边上。被告张兵在该楼房二楼过道野蛮施工，喷沙作业，造成原告停放在楼下的车辆漆面严重损害，大面积划伤，无法复原。原告于2014年3月30日早上发现停放车辆被喷沙，随即报警，后得知系被告所为。被告表示先去洗车店清洗，如果清洗不好也同意对该车进行重新做漆，费用双方平分承担。车辆清洗之后，尚有许多细小划痕，原告与被告协商做漆事宜，被告只同意支付原告500元。2014年4月1日原告去江北南京常昊汽车服务有限公司全车做漆，费用共计人民币4800元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，被告不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。故于2014年4月28日诉至法院，要求被告承担喷漆修理费4800元，车辆修理燃油费100元，误工费400元，共计5300元。
被告张兵辩称：原告王兆祥的轿车停放的位置系主干道，无停车位，原告自身也有责任；事发当天上午，原告就知道自己的车子被喷了沙子，一直未去清洗，被告要求当晚去洗车，但原告主张明天早上洗车，原告有意拖延时间，扩大损失；洗车店老板称被喷沙的车子能够洗干净，车子清洗完毕，已经没有沙子，并未造成划痕。
经审理查明：原告王兆祥与被告张兵均系聚贤新城小区9幢楼的住户。原告于2013年购买本田轿车一辆，车牌照为苏A×××××。2014年3月28日，原告将该轿车停放在聚贤新城小区9幢楼东山墙下。3月29日下午，被告在9幢二楼走廊对墙壁进行喷沙作业，未观察到楼下停放车辆的情况，将部分沙子喷落到原告停放的轿车上。原告于3月30日上午发现轿车被人喷上沙子，随后报警，并拍摄照片保留证据，之后并未及时清洗轿车，被告要求原告于当天晚上清洗该轿车，但遭原告拒绝。直至次日上午，原告儿子在被告的陪同下前往南京市六合区聚贤汽车美容中心对轿车进行�洗，清洗轿车的费用150元由被告支付。清洗完毕，原被告就轿车的清洗效果发生争议。原告认为清洗过后的轿车上仍有细小划痕，需要全车做漆。被告认为轿车已经清洗干净，原告的轿车购买亦有一年时间，自身存在磨损，不需要全车做漆，愿意承担汽车折旧费500元。双方争执不下，原告再次报警，出警人员组织双方协调未果。原告于2014年4月1日将轿车送往南京常昊汽车销售服务有限公司全车做漆，花费维修费4800元。2014年4月28日原告诉至本院，要求被告承担轿车维修费4800元，燃油费100元，误工费400元，共计5300元。
另查明，聚贤新城小区系开放性小区，事发之时，小区内未规划停车位，附近公共道路上也未规划停车位。原告停放车辆的位置经常有轿车停放，无禁止停车的标志。被告对楼房进行喷沙作业，未经过聚贤新城小区物业部门的备案，亦未在施工地点设�警示标志和做任何防护措施。涉案轿车清洗之后，有细小轻微划痕，但不明显，不易察觉。原告在双方就是否做漆未达成一致意见的情况下，即将轿车送往南京常昊汽车销售服务有限公司进行全车做漆。
上述事实，有江苏省机动车维修车历卡一份、南京常昊汽车销售服务有限公司出具的说明一份、接处警工作登记表一份、收入证明一份，江苏增值税普通发票一张、照片两张、南京市六合区聚贤汽车美容中心出具的证明一份以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张兵在二楼进行喷沙作业时将作业的沙子材料喷撒到原告王兆祥停放的轿车上，造成原告轿车漆面损害，原告有权请求被告承担侵权责任。一方面，聚贤新城小区系开放性小区，未规划停车位，原告轿车停放的位置无禁止停车�志，平时也有很多汽车停放在该处。另一方面，被告张兵施工的地点没有设置任何警示标志，原告无法预见到将轿车停放在该处有被喷上沙子的危险，因此原告将轿车停放在事发地点并无过错。停放车辆的地点并非高度危险区域，同时被告未采取任何安全措施亦未尽到警示义务。因此，被告应该就自己侵权行为承担相应的责任。被告行为致使原告轿车漆面被沙子污染，应当承担恢复轿车原状的责任，即清洗干净沙子且不损坏轿车。
原告在发现权利被侵害后，有义务采取合理行为减少损失。本案中，原告发现轿车被喷沙并且有警员出警拍照取证之后，在被告要求之下，应当及时清洗车辆，尽可能减轻损害。而原告无故拖延清洗轿车的时间，该行为增加了轿车清洗的难度。对于涉案轿车清洗之后是否需要全车做漆的问题，本院认为，轿车清洗之后留下的划痕细微且不�显，全车重新做漆不具有经济合理性，另轿车已使用一年时间本身也有折旧，恢复原状亦不合理，应该代之以赔偿损失。原告在双方未达成一致意见的情况下，次日即擅自将轿车整车做漆，扩大了损失范围。另外，原告有责任证明被告侵权行为给自己造成的损失范围。本案中，原告擅自将全车做漆，导致轿车清洗后的状态遭到破坏，无法直接判断财产损失的范围，也应当承当相应的不利后果。原告全车做漆共花费4800元，误工费400元，燃油费100元，共计5300元。本院根据涉案轿车使用的时间以及清洗之后的状况，酌定被告侵权行为造成原告轿车损失为2500元，该部分损失应当由被告承担。其余部分包括误工费、燃油费共计2800元，该部分系原告自身原因扩大的损失，应当由原告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第七十三条和《中�人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆祥人民币2500元；
二、驳回原告王兆祥其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担（诉讼费原告已预交，被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月七日
见习书记员 赵 芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第565-1号
原告范金莲，女，1956年11月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。
法定代表人周普勇，系该公司经理。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。
负责人万和平，系该公司经理。
原告范金莲与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9011号
原告：周诚凯，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：陈定良，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴丽玲，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告周诚凯与被告陈定良、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周诚凯撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周诚凯负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈沿蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第904号
原告：刘进海，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业。
被告：宋华，女，1961年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘芳（宋华女儿），无职业。
原告刘进海与被告宋华相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员祝仰宝担任审判长，代理审判员陈明、人民陪审员李一民参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进海，被告宋华的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进海诉称，2014年9月18日17时50分许，被告（沈河区文化路74-8号262住室）因户主管理不善，致室内管道跑水，将原告居住的楼下（沈河区文化东路74-8号252住室）浸泡，浸泡现场水深约10公分（没脚脖），造成原告家庭装修及财产的严重损失，损失金额共计人民币30000余元。事发后，被告到现场对损害事实予以承认，但对损害后果以没有钱为由，拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿侵权财产损失人民币30000元；2、被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告宋华辩称，本人现住沈阳市沈河区文化路爱民社区74-8号2-6-2，原告刘进海现住沈阳市沈河区文化东路爱民社区74-8号2-5-2，对漏水一事，原告言词夸大，与损坏事实物品不符，要求赔偿金额巨大，纯属敲诈。2014年9月18日下午17：00左右，接到电话用最快时间赶回家中，立即清理，当时直接到原告家中帮忙收拾，原告刘进海说现场水深约10公分，没脚脖，夸大其词，纯属虚构，而且刘进海并不在现场。第二天又一次到原告家看现场，墙面有几处流水痕迹，地板当时并无大碍，有一处稍稍翘起，对于原告所说的电脑与学生电子学习机给予否认，当事人并没有提供物品，本人根本没有看到两件物品，对此无法赔偿。本人对此事件不否认，但因当时现场并不严重只是轻微损坏，约定过几天吹干了再次看现场损坏程度。在此期间去原告家中被拒之门外，直到现在并没有看到现场。本人从未说过不赔偿，原告要求所有一切全部重新装修，换新的，本人觉得要求过分，经济条件有限，不能接受，更没有恐吓之词，对原告所说家中能拿走的物品、电脑、学习机一律不能给予赔偿。同时本人在2012年和2013年连续两次手术，身体不佳，没留下积蓄，欠下外债，没有经济条件，请求法院按事实损坏评判，给予公证处理。
经审理查明，原告居住于沈阳市沈河区文化东路74-8号2-5-2房屋，被告系原告楼上2-6-2房屋邻居。2014年9月18日，因被告房屋中暖气管漏水，造成原告家中装修及物品损失，原告起诉来院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告家中财产损失进行评估。2015年1月8日，辽宁光辉资产评估有限责任公司作出辽光资评报字（2015）第001号资产评估报告书，确认委托评估的原告房屋因漏水后造成的损失无争议部分，包括垃圾外运、床头、墙柜板、门口、衣柜、地板、地脚线、面漆、底漆、腻子粉共计人民币5991元（后调整为人民币5667元），争议财产损失戴尔电脑人民币2753元，原告交纳评估费人民币2000元。
上述事实，有当事人陈述、房证、照片、情况说明、评估报告、评估说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为原告楼上邻居，因其房屋漏水造成原告财产损失，其应当予以赔偿。
对原告的财产损失，本院已根据原告申请委托评估机构予以评估，评估机构作出评估意见后，双方均未提异议，故原告的财产损失应当依照评估意见来确定。
对原告的衣柜损失人民币2556元。原告于2014年4月21日购买衣柜，价格人民币2840元，于2014年9月18日发生漏水，评估公司评估价格为人民币2556元，根据该评估价格可以认定评估公司评估的系该衣柜现残值而非修复价值，故被告赔偿原告该衣柜损失后，原告应将该衣柜给付被告。
对原告的电脑损失人民币2753元。对电脑损失，被告予以否认，根据日常使用规律，电脑应放置在桌子上，被告房屋发生漏水时，原告家中无人，无法对电脑进行抢救移位，故应当认定原告电脑损坏系被告房屋漏水所致。原告于2014年7月15日购买该电脑，价格人民币3250元，于2014年9月18日发生漏水，评估公司评估价格为人民币2753元，根据该评估价格可以认定评估公司评估的系该电脑现残值而非修复价值，故被告赔偿原告该电脑损失后，原告应将该电脑给付被告。
关于原告主张的被告赔礼道歉的诉求。赔礼道歉是我国法律规定的一种承担侵权责任的形式，是指侵权人人向受侵权人道歉，以取得其谅解的侵权责任形式。赔礼道歉从本质上说，属于侵犯人身权益的一种承担侵权责任的形式，因为侵权人的赔礼道歉，可以在一定程度上使受侵权人的精神损害得到恢复，而本案中，被告仅因其房屋漏水造成原告财产损失，并未造成原告任何人身权益受到侵害，故原告该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华于本判决发生法律效力后7日内一次性支付原告刘进海漏水损失人民币8420元；
二、原告刘进海于被告宋华履行上述第一项义务同时，将漏水损坏的戴尔电脑（INSPIRON15-3537）及衣柜（开门、1.8米）交付被告宋华；
三、驳回原告刘进海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告宋华负担人民币50元，由原告刘进海负担人民币500元，评估费人民币2000元，由原告刘进海负担人民币500元，由被告宋华负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 陈 明
人民陪审员 李一民
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 薇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00366号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人丁建，男，1989年2月7日出生，汉族，籍贯四川省隆昌县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑六个月，2008年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年3月被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间，因犯故意伤害罪，于2013年8月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行后，于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人丁建犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月16日1时左右，被告人丁建去至重庆市荣昌区昌元街道莲花支路22号居民小区，分别在二、三单元楼梯口盗窃被害人李某通行证编号为0001577的电动三轮摩托车、申某某的渝CUQ2**机动三轮摩托车各1辆。丁建雇佣徐某某将盗得的该2辆三轮车运至荣昌区永荣医院停放，后又雇佣刘某某将机动三轮车运至安富街道五福小学附近，并返回永荣医院准备转移盗得的电动三轮车。
徐某某帮助丁建转运车辆后发现被骗，遂在永荣医院电动三轮车停放处等待丁建。等待过程中，徐某某怀疑三轮车系被盗车辆，遂报警。民警赶至现场调查时，将返回永荣医院准备转移车辆的丁建抓获，并现场扣押被盗电动三轮车1辆。随后，民警在刘某某带领下到安富街道五福小学附近将被盗机动三轮车找到，并予以扣押。现该2辆被盗三轮车均已由公安机关发还被害人。
经荣昌区价格认证中心鉴定，2辆被盗三轮摩托共计价值8763元。被告人丁建到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人丁建在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，三轮车通行证复印件，机动车登记信息、行驶证复印件，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证人徐某某、刘某某的证言，被害人申某某、李某的陈述，被告人丁建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人丁建犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁建到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将扣押在案的被盗三轮车予以追缴，并分别发还被害人李某、申某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋行凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第149号
罪犯闫俊威，男，1979年6月26日生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2003年7月22日作出（2003）辉刑初字第100号刑事判决，以被告人闫俊威犯故意伤害（致死）、强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2002年9月6日起至2015年9月5日）。2007年6月15日经本院裁定减刑1年。
执行机关梅河监狱以罪犯闫俊威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次，表扬2次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫俊威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫俊威减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第112号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨老六，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被告人杨某接柯某（另案处理）电话欲购买毒品吸食，双方约定当晚在信州区步行街饶兴网吧对面游戏厅交易，随后在游戏厅柯某以帮杨某充值500元人民币游戏分作为毒资从杨某手中购买了两包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。双方交易完成后被上饶市公安局信州分局民警抓获，并当场从柯某身上缴获从被告人杨某手中购得的两包白色晶体和两颗红色丸状体（经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.488克；两包红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.186克）；从被告人杨某身上缴获两包白色晶体和七包红色片剂（经鉴定，两包红色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重合计2.131克；七包红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.605克）。
被告人杨某因犯故意伤害罪，于1996年11月28日被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单及称重照片、刑事判决书、刑满释放证明、证人柯某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述与辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管制法规，向他人出售毒品4.41克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；被告人杨某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 邓雅萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第97号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，西宁市某区某村村民，住该村14号附1号。
被告高某某，男，某年某月某日出生，汉族，工程承包业主，现羁押于西宁市某某看守所。
本院在审理原告李某某与被告高某某运输合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一五年三月三十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3672号
原告丁××，农民。
被告张一×，城镇居民。
原告丁××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王海峰�用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识，2007年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张二×。结婚后，被告好逸恶劳，不好好上班挣钱过日子，经常玩电脑，与朋友玩耍，经常深夜才回家；日常生活缺钱经常找双方父母索要。被告性格急躁，常与原告吵架；被告对原告父母漠不关心。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2015年1月份分居至今。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告每年给付抚养费7000元；婚前财产归各自所有，案件受理费由被告承担。
被告张一×辩称，原告起诉离婚的事实及理由不属实，原因是双方婚前感情基础较弱，婚后原告经常用手�进行网上聊天，且对被告及子女不尽职责和义务，双方经常争吵，感情已经破裂，被告同意离婚；被告不同意婚生女张二×随原告生活，因为原告没有稳定的工作和固定的收入，对孩子成长不利，故要求婚生女张二×随被告生活，原告每年给付7000元抚养费；原告所说的婚前财产中除微波炉是原告买的外，其他都是结婚前被告买的；另外，原告母亲借被告40000元用于购房，请求原告偿还；诉讼费用由双方共担。
原告丁××未向本院提交证据。
被告张一×为证实其主张向本院提交原被告微信聊天记录一份，证实原告母亲借被告40000元的事实。
原告丁××对被告提交的证据不认可。
综合原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对案件的事实确认如下：
原告丁××与被告张一×于2006年夏天经人介绍相识，2007年9月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登�手续，××××年××月××日生育长女张二×，现女儿张二×在原告处。2015年1月份原、被告分居至今。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，庭审中，被告同意离婚。
另查，原、被告婚后以原告名义在平安保险公司投保，受益人为张二×。原、被告均主张对女儿的抚养权，原、被告在庭审时均表示未上班工作且均未对抚养费用提供证据。关于原告主张的婚前财产创维牌32寸液晶电视一台、海尔牌洗衣机一台、组装电脑一台、格力牌柜式空调一台、海尔牌冰箱一台、微波炉一台、音响一套（包括音箱六个、功放机一个、DVD机一个），被告仅认可微波炉为原告婚前财产，其他物品均认为是被告出资购买，原告未提供相关证据予以证实。被告称原告母亲为购房向被告借款40000元，并提供了原、被告微信聊天记录，原告未认可，被告亦未提供其他相关证据予以证实。原、被告婚后无其他共同财产及债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告意见一致，本院准许。关于子女抚养问题，张二×仅7周岁，且现在原告处。考虑到现实状况，张二×暂随原告生活为宜。被告应依法给付子女抚养费用，本院参照当地农村居民人均消费性支出、结合子女实际需求，酌定支持每月500元。原、被告就原告婚前财产除微波炉无争议外，原告未提供证据证实其主张，被告不予认可，本案不做处理。双方婚后以原告名义购置的保险，因受益人为张二×，保险利益由张二×享有，应视为原、被告对子女的赠与，不再作为夫妻婚后共同财产分割。对于被告所称债权，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证实债权情况，本院无法认定。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十�条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁××与被告张一×离婚；
二、原、被告之女张二×随原告丁××生活，被告张一×自2015年8月起每月10日前给付抚养费500元，至张二×独立生活时为止；
三、原告丁××婚前个人财产微波炉一台（在被告）归原告丁××所有，被告张一×于本判决生效后五日内将上述财产返还原告；
四、驳回原告丁××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁××承担50元，被告张一×承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘子平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02965号
罪犯刘祥军，男性，生于1974年10月19日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）恩中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘祥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘祥军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘祥军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2031年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03840号
原告：葛战军。
委托代理人：胡翠菊，石家庄藁城兴华法律事务所法律工作者。
被告：郭维强。
被告：石家庄新奥车用燃气有限公司。
法定代表人：尹学信，该公司总经理。
委托代理人：韩祯鑫，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该公司经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告葛战军诉被告郭维强、被告石家庄新奥车用燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（人保财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告郭维强、被告新奥燃气公司委托代理人韩祯鑫、被告人保财险河北省分公司委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛战军诉称：2015年9月19日21时20分许，被告郭维强驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿204线由南向北行驶至西只甲村段时，与横过公路的葛战军相撞，造成葛战军受伤的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定郭维强负此事故全部责任，葛战军无责任。经查，郭维强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车车主为被告石家庄新奥车用燃气有限公司，该车在被告人保财险河北省分公司投保有交强险和商业三者险。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已发生的医疗费277883.46元，其他损失待评残后再起诉。
被告郭维强辩称：发生事故是事实，对事故认定书有异议，发生事故时原告喝酒后横穿马路，我不应承担全部责任，我应承担主要责任。我是石家庄新奥车用燃气有限公司职员，发生事故时我是执行职务行为，我驾驶的冀A3055**在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔；冀A×××××挂车投保商业三者险5万元，不计免赔和道路危险货物承运人责任保险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费35500元，要求返还。
被告新奥燃气公司辩称：对事故认定书有异议，郭维强是我公司的职员，事故车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他同郭维强的答辩意见。
被告人保财险河北省分公司辩称：不同意按原告诉求的数额赔偿。原告合理合法的损失和费用首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例70%依据三者险合同约定赔偿。诉讼费、病历取证费105.6元不属于保险赔偿范围，我司不予承担。根据三者险合同条款第十二条，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。对燃气公司提出的道路危险货物承运人责任保险不适用于交通事故责任。与本案无关联性。
经审理查明：2015年9月19日21时20分许，被告郭维强驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿204线由南向北行驶至西只甲村段时，与横过公路的葛战军相撞，造成葛战军受伤的交通事故。经查，郭维强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车车主为被告石家庄新奥车用燃气有限公司。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院住院治疗50天，支付医疗费277777.86元。出院诊断：1、开放性颅脑损伤、左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤、左颞颅底骨折、双侧颞顶硬膜下血肿、左顶头皮血肿、蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折；3、气胸；4、多发皮肤擦伤；5、肺部感染。郭维强系石家庄新奥车用燃气有限公司职员，发生事故时郭维强系执行职务行为，冀A3055**在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险20万元，不计免赔；冀A×××××挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元，不计免赔，道路危险货物承运人责任保险100万元，事故发生在保险期间内。郭维强为原告垫付医疗费35500元。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定郭维强负此事故全部责任，葛战军无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。被告郭维强、新奥燃气公司辩称对道路交通事故认定书有异议，认为郭伟强不应承担全部责任，但没有提交相应证据，本院不予支持。人保财险河北省分公司提交的机动车第三者责任保险条款第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。主、挂车分别投保，分别交纳保险费，分别建立了相互独立的保险合同关系。保险合同条款第十二条约定主挂车连接使用时，只在主车限额内赔付，实际上排除了挂车被保险人取得保险金的权利，免除或减轻了保险公司的赔付责任，不符合权利义务一致的原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款第十二条应属无效。根据人保财险河北省分公司提交的道路危险货物承运人责任保险条款约定，该事故不属于保险责任范围。原告住院期间支付医疗费277777.86元，证据充分，本院予以认定。原告提交病例取证费票据105.6元不属于医疗费，本院不予支持。根据交强险和商业三者险保险条款约定，原告损失的医疗费应当由被告人保财险河北省分公司承担260000元（其中在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在商业三者险赔偿限额内承担250000元）。保险公司赔偿后，原告损失还剩17777.86元，按照事故责任应当由被告新奥燃气公司承担。原告损失的医疗费已经由被告人保财险河北省分公司和新奥燃气公司承担，被告郭维强不再承担赔偿责任。郭维强为原告垫付医疗费35500元，待本案损害赔偿纠纷最后终结时一并结算为宜。原告主张其他损失，待评残后再起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告葛战军医疗费损失共计260000元。
二、被告石家庄新奥车用燃气有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告葛战军医疗费损失共计17777.86元。
三、被告郭维强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5468元，由被告石家庄新奥车用燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 杨丽萍
审判员 王安生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王建忠