wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特91号
申请人：青岛海英特刀具有限公司。
法定代表人：秦承韬，总经理。
被申请人：王健。
申请人青岛海英特刀具有限公司（以下简称海英特公司）与被申请人王健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海英特公司称，王健在海英特公司工作了一周时间，海英特公司发现王健的工作能力与水平达不到所招聘职位的标准，且王健存在不当行为，海英特公司将王健辞退。城阳区劳动人事争议仲裁委员会依据王健提供的虚假证明作出裁决，该裁决认定事实错误、适用法律错误，请求法院裁定撤销青城劳人仲案字（2016）第1851号仲裁裁决。
被申请人王健称，王健在海英特公司工作了23天，当时双方约定试用期工资每月6000元，海英特公司应按约向王健支付工资。海英特公司的申请不成立，应驳回其请求。
经审查查明，2016年10月26日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字（2016）第1851号裁决：海英特公司自裁决生效之日起10日内支付王健2016年7月25日至8月19日试用期工资5307元。
本案审理中，海英特公司称王健自2016年8月10日至2016年8月19日在海英特公司工作，月工资标准为6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，海英特公司以青城劳人仲案字（2016）第1851号裁决认定事实及适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，首先，认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；其次，该仲裁裁决认定王健的入职时间为2016年7月25日，在该认定事实的基础上，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决海英特公司支付王健2016年7月25日至2016年8月19日的工资，适用法律并无不当。综上，海英特公司要求撤销青城劳人仲案字（2016）第1851号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛海英特刀具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛海英特刀具有限公司负担。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 清
书 记 员 李珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2628号
原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颜（一般授权代理），女，武汉市融众投资担保有限公司员工，住武汉市蔡甸区。
被告：管业超，男，1978年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告管业超追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人刘颜到庭参加诉讼，被告管业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、管业超向我公司支付代偿款75，151.62元（人民币，下同）；2、管业超向我公司支付违约金（以75，151.62元为基数，自2016年1月15日起算至判决生效之日止，按每日0.5%计算）；3、管业超承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月22日，我公司与管业超签订《房屋抵押类贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定我公司为管业超向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）个人授信贷款提供保证担保，同时约定管业超逾期还款由我公司代偿后，应当向我公司支付违约金。2010年6月25日，管业超与招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》），申请了320，000元的个人循环授信贷款。2010年7月15日，我公司向招行武汉分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），为管业超的贷款向招行武汉分行承担连带保证责任。后管业超未能履行还款义务，我公司为其代偿75，151.62元。故我公司诉至法院。
原告融众公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《担保服务协议》、《担保书》，证明我公司为管业超提供担保服务，管业超如逾期还款，招行武汉分行有权要求我公司承担连带保证责任，我公司代偿后，有权向管业超追偿。
证据二：《授信协议》，证明管业超与招行武汉分行之间借贷关系成立。
证据三：《代偿通知》、《往来对账单》，证明我公司为管业超承担了担保责任，代偿了75，151.62元，管业超应向我公司还款并承担违约责任。
被告管业超在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告融众公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告融众公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告融众公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向招行武汉分行申请消费贷款，2010年6月22日，管业超（甲方）与融众公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方向贷款行借款的金额为320，000元，借款期限为62个月，自2010年6月25日至2015年8月25日；乙方同意为甲方向贷款行提供阶段性担保，所担保的贷款本金为320，000元；甲方如未按《借款合同》之约定偿还借款，便可认定乙方履行了保证责任，即乙方已为甲方向贷款银行代偿了甲方应还的债务，由此乙方取得了向甲方追索所代偿的债务以及其他损失的追偿权；甲方在接到乙方的追偿通知后应立即向乙方无条件支付以下费用：1、乙方为其向贷款行代偿的债务；2、甲方每逾期一日，应向乙方支付逾期总金额的5‰／日的违约金。
2010年6月25日，管业超与招行武汉分行签订《授信协议》，约定：授信人（××）招行武汉分行，授信申请人、抵押人管业超；管业超向招行武汉分行申请320，000元的授信额度，授信期间为62个月，自2010年6月25日至2015年8月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同年7月15日，融众公司向招行武汉分行发出《担保书》，自愿为管业超在《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，保证担保的范围为招行武汉分行根据《授信协议》向管业超提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；如管业超违约，招行武汉分行有权直接向融众公司追索，而无需先行向管业超追索或提起诉讼，即使管业超另行设有抵押或其他保证，招行武汉分行有权选择就管业超在《授信协议》项下全部债务直接向融众公司追索，而无需先行处理抵押物。
因管业超未能按时归还借款本息，招行武汉分行要求融众公司承担保证责任。2016年1月15日，融众公司向招行武汉分行代偿了贷款本息75，151.62元。故融众公司诉至本院。
本院认为：融众公司为管业超向招行武汉分行的借款提供保证担保，各方分别签订的《授信协议》、《担保服务协议》、《担保书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。管业超作为借款人，在借款后未能如期履行债务，融众公司依约向招行武汉分行履行保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向管业超追偿，管业超应向融众公司偿还其垫付的75，151.62元，故本院对融众公司要求管业超偿还其垫付的借款本息75，151.62元的诉讼请求予以支持。因管业超的违约行为导致融众公司为其代偿，其应按照《服务协议》的约定向融众公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对融众公司要求管业超自2016年1月15日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。管业超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对融众公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管业超于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还代偿借款本息75，151.62元；
二、被告管业超于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司支付违约金（以75，151.62元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，679元、公告费260元、邮寄费20元，共计1，959元由被告管业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹代媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00308号
原告：代某某，女，1984年生，汉族，农民，住铁岭市银州区。
被告：白某某，男，1975年生，满族，农民，住铁岭县。
原告代某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，我与被告经人介绍相识，相处一年多，于2009年12月1日登记结婚，于2010年4月17日生育一女白小某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情一般。因被告不爱干活、不出去打工挣钱，又经常打麻将，我与被告2013年4月在民政局协议离婚。因为我可怜孩子，又给被告一次机会，于2013年5月6日与被告复婚，但被告并未悔改，还怀疑我外面有人，动手打我，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，我自愿净身出户，女儿白小某由被告抚养，我每月承担500元抚养费。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生育一女白小某（2010年4月17日生）。2013年4月双方在铁岭县民政局协议离婚，2013年5月6日登记复婚，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、身份证、户口证明、结婚登记审查处理表在卷为凭。这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活多年，生育一女白小某尚幼，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终124号
原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国新，男，1985年11月8日生，公民身份号码，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇（原驾欧乡）联山村岜乃组**号。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察院指控原审被告人韦国新犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔2722刑初75号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韦国新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韦国新不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦国新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦国新的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦国新撤回上诉。
贵州省荔波县人民法院（2018）黔2722刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 邹明刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭 杉
书 记 员 廖 红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5676号
原告西安市未央区尚智电力设备经销处。住所地：未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号。注册号610112600322337。
经营者徐世容，女，1966年3月12日出生，汉族，该经销处业主，现住未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号，公民身份号码5101221968********。
委托代理人高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告永寿县金狮化工有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县能化建材工业园区（永店路）。统一社会信用代码91610426758822673T。
法定代表人杨读书。
原告西安市未央区尚智电力设备经销处与被告永寿县金狮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告供应货物，2016年9月26日经其与被告对账，被告向其出具欠条，表明截止该日欠付其货款21190元。该货款经其催要未果，故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其欠款21190元；被告支付其欠款利息473.68元（暂计算止2017年3月30日止，主张至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见辩称，其于2016年9月欠付原告21190元属实。其欠款确因资金紧张，并非恶意拖欠。
经审理查明，2016年9月26日，被告向原告出具《欠条》一份，表示经对账截止该日尚欠付原告货款21990元。经询，原告称2015年6月其与被告达成口头协议，由其向被告供应电缆；2015年6月9日、12日，其分两批向被告供应铜芯电缆700米、橡套电缆8卷，货款共计21190元；被告向其出具上述欠条后，口头承诺一周内支付上述货款，但未向其支付任何款项。原告提交有发货凭证及欠条等证据，证明其主张的事实。原告明确其利息的计算方式为：以21190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月27日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有《欠条》、发货凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，真实合法有效，应受法律保护。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据可证明其已履行供货义务，被告应依约支付价款，且被告出具有欠条确认了欠款金额。故原告主张被告支付货款21190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，但应算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区尚智电力设备销售处支付货款21190元。
二、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区尚智电力设备销售处支付利息（以21190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月27日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5676号原告西安市未央区尚智电力设备经销处。住所地：未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号。注册号610112600322337。经营者徐世容，女，1966年3月12日出生，汉族，该经销处业主，现住未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号，公民身份号码5101221968********。委托代理人高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告永寿县金狮化工有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县能化建材工业园区（永店路）。统一社会信用代码91610426758822673T。法定代表人杨读书。原告西安市未央区尚智电力设备经销处与被告永寿县金狮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其长期向被告供应货物，2016年9月26日经其与被告对账，被告向其出具欠条，表明截止该日欠付其货款21190元。该货款经其催要未果，故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其欠款21190元；被告支付其欠款利息473.68元（暂计算止2017年3月30日止，主张至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见辩称，其于2016年9月欠付原告21190元属实。其欠款确因资金紧张，并非恶意拖欠。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告出具《欠条》一份，表示经对账截止该日尚欠付原告货款21990元。经询，原告称2015年6月其与被告达成口头协议，由其向被告供应电缆；2015年6月9日、12日，其分两批向被告供应铜芯电缆700米、橡套电缆8卷，货款共计21190元；被告向其出具上述欠条后，口头承诺一周内支付上述货款，但未向其支付任何款项。原告提交有发货凭证及欠条等证据，证明其主张的事实。原告明确其利息的计算方式为：以21190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月27日起计算至实际付清之日止。上述事实，有《欠条》、发货凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，真实合法有效，应受法律保护。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据可证明其已履行供货义务，被告应依约支付价款，且被告出具有欠条确认了欠款金额。故原告主张被告支付货款21190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告欠付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息计算基数、标准及起算日期均无不妥，但应算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区尚智电力设备销售处支付货款21190元。二、被告永寿县金狮化工有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区尚智电力设备销售处支付利息（以21190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月27日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年五月十八日书 记 员 杨 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终754号
上诉人(原审被告)石家庄经济学院华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路69号，组织机构代码：66108885-5。
法定代表人ＸＸ，该单位董事长。
被上诉人（原审原告）周文修，女，1963年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。组织机构代码：78258627-9。
法定代表人ＸＸ，该单位董事长。
原审被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号，组织机构代码：32001410-2。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
原审被告ＸＸ，男，1965年10月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告裕华区和顺珠宝中心，住所地石家庄市裕华区怀特珠宝城*层****号。
经营者杨敏，该公司经理。
上诉人石家庄经济学院华信学院因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄经济学院华信学院上诉称，被上诉人周文修诉石家庄经济学院华信学院借款合同纠纷一案，因双方签订的借款合同的履行地在上诉人住所地，且上诉人又是本案被告，因此周文修诉石家庄经济学院华信学院借款合同纠纷一案履行地及被告所住地，即河北省新乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销。综上，上诉人请求依法撤石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1833号民事裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《展期借款协议》5.5明确约定“各方发生争议，首先应协商解决，解决不成，乙方、丙方同意通过法律诉讼方式在合同签订地人民法院提起诉讼。”协议5.7显示“合同签订时间及地点：2014年4月30日于石家庄市桥西区”。协议双方关于管辖的约定符合法律规定，属有效约定，从而本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 歌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第90号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴XX，男，1994年7月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省蒙自市人。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人吴XX犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）蒙刑初字第92号刑事判决，宣判后，原审被告人吴XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人吴XX。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日20时许，吴XX到蒙自市小石桥与老过境公路交叉口朝南50米处刘XX的储物仓库，将刘XX停放在此的一辆绿色帅玛牌三轮电动车盗走，经蒙自市价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值人民币7888.4元。
原判根据上述事实和证据材料，认为吴XX的行为已构成盗窃罪。鉴于吴XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，吴XX以“被盗车辆的鉴定价格过高，该车已经使用半年，应重新鉴定，其具有坦白认罪的情节，一审量刑过高，请求二审法院对其从轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月15日20时许，吴XX到蒙自市小石桥与老过境公路交叉口朝南50米处刘XX的储物仓库，将刘XX停放在此的一辆价值人民币7888.4元的绿色帅玛牌三轮电动车盗走的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系被害人刘XX于被盗当日向公安机关报案，蒙自市公安局经过侦查，于次日在吴XX家中将吴XX抓获归案；被害人刘XX的陈述及购车单据等书证、证人许XX的证言，证实是许XX告诉刘XX，刘XX的三轮电动车被吴XX骑走未归还的事实，同时证实被盗车辆是刘XX于2014年11月18日以8200元的价格购买的，车辆品牌为帅玛牌，机架号为SODFC2014094682，购买地点为蒙自市新东源商行；涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书，证实经蒙自市公安局委托蒙自市价格认证中心鉴定，刘XX被盗的三轮电动车从购买至被盗使用时间为58天，该车成新率为95%，鉴定价格为人民币7888.4元，该鉴定意见已告知了刘XX和吴XX，同时证实鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质；人像辨认笔录及照片，证实经许XX对照片进行混同辨认，辨认出案发当日吴XX就是将刘XX的三轮电动车骑走的人；现场辨认笔录及照片，证实吴XX辨认出的作案地点与刘XX被盗的三轮电动车的地点一致；侦查说明，证实被盗的车辆经多方查找未找到；吴XX的供述，证实他对盗窃刘XX的三轮电动车的事实供认不讳；户口证明，证实吴XX的基本自然情况，案发时系成年人。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，有被害人刘XX提供的购车收据能够证实被盗车辆是其于2014年11月18日以人民币8200元的价格购买的，车辆被盗时间距离购买时间不足两个月，鉴定机构及鉴定人员在作出车辆价格鉴定时，已充分考虑车辆的折旧价值，给出了客观公正的鉴定价格，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，所鉴定的内容未超出业务范围，吴XX要求重新鉴定的申请未提出合法依据和合理理由，故本案不符合重新鉴定的情形。综上，吴XX除了提出的“其坦白认罪”的上诉理由，合法成立，本院予以采纳外；其余上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人吴XX所具有的量刑情节，并根据本案的实际情况作出了罪行相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第221号
申请执行人曹明珍，女，1974年2月1日出生，住简阳市。
申请执行人黄扬冬，男，1997年10月25日出生，住简阳市。
申请执行人黄苗，女，2006年5月9日出生，住简阳市。
被执行人黄洪军，男，1965年5月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人曹明珍、黄扬冬、黄苗申请恢复执行被执行人黄洪军其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2012）简阳民初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹明珍、黄扬冬、黄苗向本院申请执行，本院于2015年7月24日向被执行人黄洪军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄洪军外出去向不明，且现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第221号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01202号
原告：合肥安海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：贾成堂，该公司总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：丁邦银，女，1973年8月23日生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告丁邦银物业服务合同纠纷一案中，被告丁邦银已主动履行义务，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终737号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙保二，男，1978年1月31日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县，住所地仙居县。2018年7月7日，因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人龙保二犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）浙1024刑初238号刑事判决。原审被告人龙保二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年7月6日上午9时许，租住在仙居县南峰街道下新屋91号三楼的被告人龙保二，利用租住四楼的被害人张某遗忘在房门上的钥匙打开其房门进入屋内，盗走被害人张某放在床上被子下面的一部黑色vivo手机，后将手机藏于仙居县城峰中学后面高速公路桥下面的石头堆里。经价格鉴定，该手机价值人民币1350元。当日被告人龙保二被抓获归案，被盗手机被追回发还被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人龙保二犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人龙保二上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人龙保二对盗窃事实予以供认，且有相关证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙保二入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述罪行，所窃财物已返还被害人，依法可予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。龙保二请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年七月三十日
代书记员 许雪征
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初429号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月3日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业，住阳江市江城区某出租屋（户籍所在地：阳江市阳东区某镇）。因犯盗窃罪于2004年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某与吸毒人员张某是朋友。2016年5月15日凌晨1时许，李某提供场所，容留张某在李某居住的位于阳江市江城区青平路16号201房出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。5月16日及5月19日1时许、14时许，李某又先后三次容留张某在上述出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月19日18时许，民警在阳江市江城区东山南路东南旅社门口处将涉嫌吸毒的李某抓获。后李某主动交代了公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实。民警用甲基安非他明试板分别对李某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭中无异议，且有立案决定书、抓获经过、证人张某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定定罪处罚。被告人李某在其罪行未被发现，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月八日
书记员 许冬梅
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢33号
申请执行人：张培涛，住所地漯河市。
被执行人：张保成，所在地郑州市。
本院执行申请执行人张培涛与被执行人张保成人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2005年管刑初字第00055号（2005）管刑初字第55号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人张保成存款本金38174元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张保成相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凯
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民初字第845号
原告温某，男，1975年1月24日生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告斯某，男，1960年6月10日生，蒙古族，无业，现住四子王旗。
温某诉被告斯某买卖合同一案，本院受理后依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭进行了审理。原告温某、被告斯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：2014年12月24日，原告从被告手中以8万元价款购买了一辆2010年丰田牌银色小轿车。以现金方式购买。但时至今日原告多次催促被告，被告不予协助原告办理车辆过户手续。由于被告已将其丰田小轿车实际交付给了原告，随该车的《机动车行驶证》及登记证书也全部交给了原告，但被告就是不配合原告去呼和浩特市办理出售车辆的变更手续。
我和被告有借贷关系，签订过借款合同，金额是八万元，借款协议是和购车合同同一天签订的。签订借款协议借给被告8万元，之后又签订协议以8万元买了被告的车。借款协议约定8万元借款期限为一个月，如到期被告不归还本息，购车协议上的车辆归我所有，后被告没有归还贷款，我用被告借我的8万元抵顶了购车款。
现依据《物权法》的相关规定，不动产买卖除了实际交付外，还应履行变更登记手续。故起诉你院。
被告斯某辩称：我于2015年1月24日向原告贷款8万元，借款期限为一个月，以车作抵押，合同约定利息每月每元2分，服务费每月每元3分。后我按约定给了3个月的利息和服务费共12000元。
经审理查明：被告斯某与案外人某有限公司于2015年1月24日签订了借款协议，斯某向某有限公司借款8万元，约定利息每月每元2分，服务费每月每元3分。同时斯某与该公司签订了购车协议，斯某将一辆丰田RV4车以8万元卖与某有限公司，未付购车款，以上述借款相互抵顶，以上事实由原告提供的一份购车合同、被告提供的一份借款协议予以证实。本院应予确认。现原告以自己的名义起诉被告要求被告履行变更登记手续。
本院认为：原告向法庭提供的购车协议以及被告向法庭提供的借款协议均为斯某与某有限公司签订的，而非以温某的名义签订的，温某不是本案的适格原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年三月二日
书记员 师 晶 晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异54号
异议人（申请执行人）陆新平。
被执行人杨海涛。
被执行人包天红。
第三人太仓市涌沦投资有限公司，住所地苏州市太仓市。
法定代表人杨健，该××负责人。
本院在执行申请执行人陆新平与被执行人杨海涛、包天红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，要求追加第三人太仓市涌沦投资有限公司(以下简称涌沦公司)为被执行人，与被执行人杨海涛、包天红共同承担本案判决书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人陆新平异议称，（2015）启执字第01145号案件执行过程中涌沦公司出具承诺书，对该案被执行人的债务履行进行过担保，故申请追加涌沦公司为共同被执行人。
经审查查明，2014年8月22日，本院依法受理了原告陆新平与被告杨海涛、包天红民间借贷纠纷一案。2014年11月20日，本院作出（2014）启开民初字第01828号民事判决书，判决：被告杨海涛、包天红于本判决生效之日起十日内归还原告陆新平借款189000元，并支付自2014年8月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用5545元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号为（2015）启执字第01145号。在该案执行过程中，涌沦公司于2016年8月5日向本院作出书面承诺，言明（2015）启执字第01145号一案中被执行人杨海涛、包天红承担的义务于2016年8月25日前支付完毕，如逾期履行，由其公司承担连带清偿责任，该承诺书由涌沦公司盖章以及法定代表人杨健签字确认。后被执行人杨海涛、包天红未履行义务，故申请执行人陆新平提出上述异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，被执行人涌沦公司在案件执行过程中自愿为被执行人杨海涛、包天红的债务提供担保，现申请执行人陆新平提出追加第三人涌沦公司为本案被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人太仓市涌沦投资有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院提起复议。
审判长 张红丽
审判员 单纬宇
审判员 李兴冲
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴友志
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初90号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王少清，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月24日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月6日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，现羁押于郧阳区看守所。
辩护人黄某（系被告人王少清亲友）。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠、姚源远组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊伟、覃春华出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日，张某甲开一辆面包车行至十堰市郧阳区胡家营镇溪沟村3组王某甲家门前路段时，与一摩托车发生刮擦，王某甲等家人出来劝解。张某甲认为王某甲在劝解过程中说话不公平，心里不服气。2016年2月12日12时许，张某甲、张某乙等人前往王某甲家中理论此事，张某甲与王某甲发生争执继而撕抓起来，王某甲的父亲王某乙得知后赶回家，用拳头朝张某乙面部打了两拳，致张某乙鼻子受伤流血。经鉴定，张某乙双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
经调解，被告人王某乙一次性赔偿张某乙各项经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：报案笔录、户籍证明、赔偿协议、谅解书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场方位图，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、姚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙在案发后明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，可视为自首。依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人黄某提出被告人王某乙，自愿认罪，双方系相邻纠纷，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许敬刚
审判员 姚源远
审判员 李庆忠
二〇一六年八月五日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初202号
原告吴常起（又名吴常啟），男，1936年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人吴天印（系吴常起次子，特别授权），男，1960年11月30日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
被告吴桂芹，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人吴恩生（系吴桂芹之子，特别授权），男，1985年7月5日出生，汉族，农民。住址同上。
原告吴常起诉被告吴桂芹排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年2月29日、3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴天印、王玉柱，被告吴桂芹委托代理人吴恩生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴常起诉称，2014年年底，被告在没有获得所在村民委员会的建房手续及相应宅基证书的情况下，在原告的房屋院落南侧建设楼房地基，欲建设楼房，该地基与被告的房屋及院落之间有3米的村路，被告所建设的楼房楼梯间地基距离原告的大门1.8米，并占用了原、被告之间的属于村集体的村路，导致原告无法正常通行，侵犯了原告的通行权，依法应当予以拆除，请求法院依法判令被告拆除在原告宅基南所建的楼房楼梯间基础，诉讼费用由被告吴桂芹承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：1.济宁市人民政府于1993年颁发的《村镇房屋权属证》，证明原告对该房屋享有所有权，被告建设的楼房楼梯间基础影响了原告的通行；2.嘉祥县人民政府于1993年5月20日出具的印契，证明原告对该房屋享有合法产权；3.仲山镇黄庄村村委会证明一份，证明原告吴常起曾用名吴某甲；4.照片7张，证明被告所建楼房楼梯间基础妨碍原告的通行，
被告吴桂芹辩称，原告不应起诉被告，楼房的基础是仲山镇黄庄村村委会所建设的联名联户住房，被告有与村委会签订的《委托建设协议》和与部分村民签订的《黄庄村联名联户住房建设协议》，该住房已经在镇政府及建设相关部门备案。原告诉讼主体不适格，故原告的诉求应当驳回.
被告为支持自己的辩称观点，向本院提交以下证据予以证实：1.被告于2014年8月19日与仲山镇黄某委会签订的《委托建设协议》；2.被告于2014年8月26日与吴天进、宋乃进、宋建军等部分村民签订的《黄庄村联名联户住房建设协议》，证明被告吴桂芹建设系受仲山镇黄某委会委托所建，被告只是施工方，村委会系建设方。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本庭予以认定；对证据3有异议，认为系先盖章后签字，本院认为，该证据系证明原告吴常起又名“吴某甲”，被告也未提交其他证据予以证实原告吴常起又名不是吴某甲，故被告辩称观点本院不予采信。原告对被告提交的1、2号证据均有异议，认为有明显的黑压红印章的行为，没有全体村民或村民代表的签字，被告没有提供土地管理部门批准的文件，被告认为该协议有时任村委会主任兼书记宋某甲、支部委员兼会计宋某乙及支部委员宋某丙的签名，并加盖了村委会的印章，系真实有效的，本院通过调查宋某甲、宋某乙，均认可系真实的，双方对调查笔录无异议，本院予以认定。
综合以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告吴常起系仲山镇黄庄村村民，在该村有一宅院，1993年济宁市人民政府为其颁发了《村镇房屋权属证》，南临大街。仲山镇黄庄村村委会（甲方）于2014年8月19日与被告吴桂芹（乙方）签订《委托建设协议》，约定：为了土地集约利用，改善农村居住环境，以满足本村村民日益高涨的居住生活需求，经村委会班子征集村民全体意见并经同意后，在原村中心水坑位置建设联名联户住房在平等、自愿并协商一致的基础上，就联名联户住房全权委托乙方施工建设事宜达成如下协议：1.建设位置黄某中心原水坑（地理位置见附图）；2.建设方式联名村民集体出资（见联名联户建设联名表），由乙方负责工程的材料采购、主体实施及室内简装修；3.质量标准符合国家相关的技术质量标准；4.附属设施乙方负责修葺住房周围的道路，排水排污管道的铺设；5.双方责任甲方负责联名联户住房建设位置周围村民意见的受理以及协调处理，乙方负责所有施工过程中使用的机械设备。双方并对其他事项进行了约定。仲山镇黄庄村村委会时任村委会主任兼村支部书记宋某甲、支部委员兼会计宋某乙及支部委员宋某丙签名，并加盖了仲山镇黄庄村村委会的印章，被告吴桂芹也在该协议上签名。2014年被告吴桂芹分别与吴天进、宋乃进、宋建军、高新文等部分村民签订的《黄庄村联名联户住房建设协议》，后对楼房基础进行了施工，其楼房楼梯间基础一处在原告宅基地南邻，因通路、拆迁补偿问题仲山镇黄庄村村委会及原、被告多次协商，未达成协议，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告吴桂芹在原告的房屋院落南侧建设楼房地基，侵害了原告的通行权，请求法院判令被告拆除在原告宅基南所建的楼房楼梯间基础，本院经查实，该楼房基础系仲山镇黄庄村村委会委托被告吴桂芹建设，被告系该楼房基础的具体施工者，原告诉讼主体失格，故本院对原告的该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴常起要求被告吴桂芹拆除在原告吴常起宅基南所建的楼房楼梯间基础的起诉。
案件受理费100元，由原告吴常起负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年四月十日
书记员 李艳丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2845号
原告高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人山嫦娥，系经理。
委托代理人白云南，系辽宁雅博律师事务所律师。
被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人金浩天，系该公司经理。
被告金浩天，男，1987年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市，系哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司经理。
原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司、金浩天租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审），�民陪审员李玉峰适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告高山篷房制造（沈阳）有限公司的委托代理人白云南到庭参加诉讼，被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司、金浩天经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告分别于2015年4月24日、2015年5月9日签订篷房租赁合同，合同总租金为116950.00元，现尚欠56900.00元，原告多次催要未果，2015年8月13日被告金浩天给原告出具欠条一份，承诺2015年8月23日还清，并由被告金浩天本人担保，但是到期后并没有给付，无奈原告起诉到法院，要求被告立即支付尚欠篷房租金56900.00元，并要求被告按照银行同期贷款利率利息从2015年8月23日开始计算。要求被告金浩天个人承担连带责任。
被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
被告�浩天在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告高山篷房制造（沈阳）有限公司与被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司分别于2015年4月24日签订合同号为G********一份租赁合同，原告给被告搭建在吉林世纪广场篷房，被告使用时间从2015年5月1日起至2015年5月3止，租金为38700元、于2015年4月24日签订合同号为G********租赁合同，原告给被告搭建在绥化体育场篷房，使用时间从2015年5月1日起至2015年5月3止，租金为38350元，于2015年5月9日再签订合同号为G********租赁合同，原告给被告搭建在大庆奥林匹克体育场的篷房，使用时间从2015年5月15日起至2015年5月19止，租金是39900元，三份合同租金共计核款为116，950.00元，双方约定活动结束后给付租金款，到期后经原告催要被告已给付原告60049.88元，现尚欠56900.12元。
另查，于2015年8月13日由被告金浩天给原告�具一张欠条，保证在2015年8月23日前给付尚欠款，并由金浩天个人担保，租金欠款总核款为116，950.00元。被告已给付原告60049.88元，尚欠款56900.00元。此欠款到期后被告未付，双方发生纠纷原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款56900.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的租赁合同3份、欠条等证据材料在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司、金浩天经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行，被告金浩天系本案担保人，应对偿还本金及利息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，关于原告要求被告给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付，即从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、二款，第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司给付原告高山篷房制造（沈阳）有限公司篷房租金56，900.00元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告金浩天对上述篷房租金的本金及利息承担连带偿还责任。
上述款项于本判决书生效后5日内给付。
如未按本判�书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1222.00元，公告费800.00元，由被告哈尔滨灵动风尚文化传播有限公司、金浩天承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒲安洋
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初738号
原告：陆明，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁仲任，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陆明与被告袁仲任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明、被告袁仲任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明向本院提出诉讼请求：判决袁仲任偿还陆明借款50，000元。事实和理由：袁仲任因资金周转需要向陆明借款50，000元，2014年11月16日，陆明将借款50，000元汇入袁仲任建设银行账户，因出于朋友的信任，未要求袁仲任出具借条。之后，因自身周转需要，要求袁仲任偿还借款，袁仲任拒绝还款。
袁仲任辩称，借款50，000元是事实，其每个月均向陆明支付利息1000元，但在2016年3月2日其已向陆明银行账户汇入50，000元，该笔借款已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陆明提交兴业银行对账单和邮政储蓄银行对账单，证明陆明的银行信用卡放在袁仲任处由袁仲任刷卡，共取出四笔现金均在袁仲任处，2016年3月2日，袁仲任向其汇款50，000元，系向他偿还信用卡支取的借款。袁仲任对刷卡支取现金的事实，没有异议，但认为这些款已通过其他的渠道偿还。
2、袁仲任提交银行流水一份，证明2016年3月2日，袁仲任向陆明汇款50，000元，已偿还本案借款。陆明对汇款事实没有异议，但认为这50，000元是向他偿还信用卡支取的借款。
当事人对上述争议证据的真实性无异议，该二份证据应予采纳，可以证明陆明对袁仲任享有多笔债权，但袁仲任当庭已明确2016年3月2日所汇50，000元就是用于偿还本案借款的。因本案借款没有约定还款期限，袁仲任依法可以随时履行，在当事人之间存在多笔债权债务的情况下，债务人在不损害债权人利益的情况下，亦有权选择先履行哪一笔债务。故而，可以认定袁仲任已于2016年3月2日偿还了本案借款本金。
本院认为，袁仲任向陆明借款50，000元，因袁仲任已于2016年3月2日向陆明的银行账户汇款50，000元，偿还了本案借款，故陆明请求袁仲任偿还借款50，000元，没有事实依据，应予驳回。至于陆明所说的双方还有有关信用卡纠纷的债务，袁仲任是否已经清偿这些债务，与本案没有关联，陆明可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陆明的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由陆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执431号
申请执行人：梁东生，男，1962年10月21日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：袁中旺，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：覃如意，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：广西贺州玖典科技发展有限公司，住所地贺州市。
法定代表人覃如意。
申请执行人梁东生与被执行人覃如意、袁中旺民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请人梁东生已经申请撤销执行，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102桂4**号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 陀扬添
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2856-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：江苏汉硕纸业有限公司。
被告：章浩。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告江苏汉硕纸业有限公司、章浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款2200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告江苏汉硕纸业有限公司、章浩银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0149号
原告泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市高港区长江路18号。
法定代表人曹华胤，董事长。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明，董事长。
委托代理人周美春、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告泰州华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）诉被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称同昌公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、7月21日、9月14日公开开庭进行了审理，原告华盛公司委托代理人戴小波、被告同昌公司委托代理人栾侃均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告华盛公司的申请，于2015年4月20日作出（2015）泰兴商初字第0149-1号民事裁定书，裁定查封被告同昌公司价值1800000元的镀锡卷/板,并予以变卖，价款由本院提存。后经本院两次上网拍卖，均无人应价，本院于2015年7月7日作出（2015）泰兴商初字第0149-5号民事裁定书，裁定解除对被告同昌公司存放在泰州港码头的21个集装箱内的镀锡卷/板的查封，作价1496104元（不含税价）交原告华盛公司，作价款由本院提存。2015年7月20日，本院依原告华盛公司申请，作出（2015）泰兴商初字第0149-7号民事裁定书，裁定被告同昌公司先行支付原告华盛公司运费1276850.55元，并于2015年7月27日实际支付给原告，本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2014年3月起，我公司即为被告提供货物运输服务，截止2015年1月，共产生运输费用1868842.9元，被告仅支付591992.4元，尚欠1276850.5元，多次催要无果。我公司于2015年2月将其交我公司运输的29个集装箱中的21个集装箱予以留置，并在留置后书面通知被告，但其既不支付所欠运费，又不积极处理留置货物可能产生的损失。故诉请判令被告立即支付所欠运费1276850.55元及其自2015年2月5日起按同期银行贷款利率6.5%计算至实际给付之日的逾期付款利息；赔偿滞箱费等各项损失合计792302元；我公司对留置货物的变价款享有优先受偿权。
被告同昌公司辩称，原、被告之间存在运输合同关系，以及我公司尚欠原告运费1276850.55元没有异议，但原告主张此款的利息，与法无据，我公司不应承担。至于原告主张赔偿的损失，其中滞箱费、吊装费、评估费及差旅费不应由我公司一方承担，原告对这些费用的产生、扩大也负有过错，对于转港产生的运费64050元，我公司不予认可，该项费用完全是原告增加的不必要的费用，故请求法院对原告主张的赔偿损失依法酌量。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订货物运输协议，原告为承运方（乙方），被告为委托方（甲方），承运时间段为2014年2月21日至2015年2月20日，承运货物为热轧钢卷或冷轧钢卷；运费支付方式为，每月5日前对账，对账后乙方在10日前向甲方开具11%运输增值税专用发票；甲方应在对账后80天以银行电汇的形式向乙方支付运费，该合同对起运点以及不同起运点的运费单价分别进行了约定。2014年7月17日，原、被告又签订补充协议，该协议补充增加了起运点且对不同起运点的运费单价进行了约定。原告自2014年3月起即为被告承运货物，2015年1月，原告为被告承运29个集装箱货物至广州，运输途中，原告即以口头或手机短信方式通知被告，又于2015年2月5日向被告发出书面通知，表明其将对正在承运的货物行使留置权，请求尽快付清拖欠的运费。后原告将承运的货物运抵约定的广州中山码头，双发进行了协商，原告将其中的8个集装箱的货物及时交付了收货人，其余货物因被告未能给出支付运费的方案，原告并继续留置货物。原告提起本案诉讼后，为减少损失，本院曾多次召集双方进行调解，先行处置留置货物，但均由于被告方的原因，未能达成协议。诉讼期间原告提出保全申请后，考虑保全与处置的便利，原告将留置物从广州中山码头运抵江苏泰州港，原告支付运费64050元。
另查，自2015年2月5日原告行使留置权至2015年7月15日依法变卖留置物，原告实际支付滞箱费701932元。为拍卖、变卖留置物原告支付评估费14000元、吊装费8820元。
上述事实，原、被告一致认可，本院予以确认。
本案争议焦点为，原告行使留置权，实际产生的滞箱费、转港运输费等各项损失，原、被告之间如何承担。
本院认为，原、被告间的货物运输合同关系是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。原告作为承运方，应依约将货物从起运点运输至约定地点，被告作为托运人应依约给付运输费，原、被告在实际履行运输合同过程中，原告按约承运，但被告均未能按约支付运费，截至原告行使留置权时，被告已应付原告运费120多万元而未支付，原告行使留置权，符合法律规定，原告自留置货物后，即及时通知了被告，被告未作处理。诉讼期间，本院多次组织双方就留置物先行协商处理，在此过程中，原告亦愿在自己的权益上作较大让步，但在此情况下，被告仍未能积极处理，故对于超期滞箱费产生，被告负有责任，依法应由被告承担。原告将货物从中山港转运泰州港，虽产生了运输费用，但该次转运便于保全与处置，节省了可能产生的其他费用，故原告为此支付的运输费应属合理费用，被告应予承担。至于为执行保全裁定，变卖查封的货物而支付的评估费、吊装费应属保全产生的实际费用，应由败诉方承担。原告主张的差旅费，因其未提交证据，故对原告该部分请求不予支持。被告关于原告应对留置货物产生的损失承担过错责任，并分担损失的主张，因无事实依据，不予采纳。被告所欠原告运费1276850.55元，在原告行使留置权时，已逾约定给付期间，原告主张自留置货物之日起即2015年2月5日按同期银行贷款利率计付逾期利息，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后立即给付原告泰州华盛物流有限公司运输费用1276850.55元（已先予执行）及其自2015年2月5日起至2015年7月27日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新源同昌包装材料(泰州)有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰州华盛物流有限公司滞箱费701932元、转港运输费64050元、评估费14000元、吊装费8820元，合计788802元。
原告泰州华盛物流有限公司对其留置货物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
四、驳回原告泰州华盛物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23353元、保全费5000元，合计28353元，由原告负担40元，被告负担28313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹佳慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执382号
申请执行人秦满良，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住乌拉特后旗巴音镇团结二社。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社，地址：乌后旗巴音宝力格镇团结二社。
法定代表人李宏，系乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，1971年1月1日出生，汉族，现住乌后旗巴彦宝力格镇团结二社。
本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第240号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦满良于2016年11月08日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年11月08日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执382号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 振 捷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督29号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人张彦，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人张彦申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出〔2016〕黑81**民督29号支付令，限令被申请人张彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张彦已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月15日（2016）黑8104民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督29号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人张彦，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人张彦申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出〔2016〕黑81**民督29号支付令，限令被申请人张彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张彦已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月15日（2016）黑8104民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十一月十六日书记员  韩雪莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初578号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑明金，男，1971年11月14日生,汉族，贵州省清镇市人，文化程度小学，农民，家住贵州省。1994年12月17日因犯强奸罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月17日刑满释放。2016年6月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］549号起诉书指控被告人郑明金犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郑明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年6月初某日晚23时许，被告人郑明金窜至德清县新市镇士林港德制衣厂，翻墙进入厂区内，窃得规格型号为3*95+1*50的铜芯电缆线35米，共计价值人民币3728元。
案发后，被告人郑明金已退清赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人郑明金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、退赃申请书、发还清单、抓获经过、情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、被告人郑明金的供述、证人林某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品照片、现场照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明金虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 魏辰霖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初149号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李西涛，男，1975年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李西涛犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李西涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚，被告人李西涛酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县起台镇岳庄南地柏油路上时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为81.74mg/100ml。
上述事实，被告人李西涛在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为81.74mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李西涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李西涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更92号
罪犯郑保荣。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1053号刑事判决，以罪犯郑保荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑保荣有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑保荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑保荣准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月28日起至2024年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00599号
原告李树宝。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告干兆平。
原告李树宝诉被告干兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树宝及其委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告干兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树宝诉称，2013年11月27日，被告干兆平向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款100000元，支付自2013年11月27日之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告干兆平未作答辩。
经审理查明：被告干兆平于2013年11月27日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李树宝现金壹拾万元整干兆平2013.11.27”。原告于2015年11月20日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款100000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明借款期限，故对于原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不能全部支持，依照相关法律规定，本院支持原告自2015年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干兆平于本判决生效后十日内归还原告李树宝借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月20日其至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李树宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告干兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年五月四日
书 记 员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1879号
原告：张凤英，女，1964年5月22日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：齐忠强，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：胡瑞韩（曾用名胡瑞含），女，1976年4月9日生，汉族，农民，住南乐县。
二被告委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告张凤英与被告齐忠强、胡瑞韩（以下简称二被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日第一次公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人姚俊庚，二被告及其委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案于2016年10月8日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人姚俊庚，被告胡瑞韩及其二被告委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除被告封堵原告门口及通道上的红砖障碍物；2、本案诉讼费及清障费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，南北相邻而居，原告居北，被告居南，双方宅基西侧有一南北公共通道（胡同），多年来双方均门朝西行走该南北公共通道，并无争议。2014年11月，被告以该共同通道是其祖辈遗留的专用通道为由，在该通道上堆放了8000余块转，并强行将原告唯一行走的外门用砖封堵，严重侵害了原告正常通行和生产生活。
二被告辩称，1、二被告并未用砖封堵原告门口及公共通道，二被告的砖堆未在公共通道及原告庄基上摆放，不存在侵权的事实。2、无论是乡政府作出裁决程序，还是本案庭审，原告自始至终对其庄基使用权以及公共通道的使用权未提交任何有效力的书面证据。侵权之诉的前提是提起人对标的物有所有权或管理权，但本案中原告均不具备提起侵权之诉的条件，故主体不适格。3、近德固乡对本案争议已经做出生效裁决，根据相关法律规定及司法解释，对生效的人民政府作出的对土地的确权裁决，当事人一方提起诉讼人民法院不予受理，故本案中原告提起诉讼超出司法裁决范围。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原被告的身份证明），本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告申请本院依法调取以下证据：近德固乡人民政府土地权属争议行政处理决定书（近政行决字[2015]2号）4页、近德固乡政府送达回证2页、南乐县人民政府法制办公室复议案件受理通知书1页、第三人参加复议通知书1页，南乐县人民政府终止行政复议通知书（乐政终复[2015]12号）1页、现场勘察报告1页，本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、近德固乡人民政府土地权属争议行政处理决定书（近政行决字[2015]2号），证明公用通道6.6米以及二被告堆放在原告门口的砖应予以清除。经庭审质证，被告方对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，从证据形式来讲该组证据属于书证，是近德固乡人民政府对土地争议的处理决定，二被告对该裁决书提起复议后撤回复议，该裁决书已经生效，故应当适用1991年最高院对河北省高院的批复来认定该组证据的证明效力。确认原告门口的依据应当是政府颁发的宅基证或者村委会对宅基使用权的证明，而不应当是原告所举的该组证据。2、照片11张，证明二被告在原告门口堆放砖的事实。经庭审质证，被告方对上述证据的质证意见为：对该组证据有异议，（1）、照片的模糊不能认定其真实性，不能排除原告经过技术处理。（2）、从原告提交的11张照片来分析，有的照片显示有砖堆，有的照片显示没有砖堆，没有砖堆的照片正好能印证二被告的答辩意见，既不构成侵权事实。（3）、照片中原告所建房屋，并非是基于自己的庄基所建设的，违反村集体整体规划，本身就不具有合法性。3、录音一份，证明原被告双方曾协商，被告同意原告按现在的位置建房。经庭审质证，被告方对上述证据的质证意见为：齐庄村系按照村委会统一规划，原被告均无权决定庄基坐落及大小，且从录音中并不能得出被告同意原告按照涉案争议庄基现有大小建造。且录音现场系争吵现场，录音最后原被告也在争执之中，并未得出被告同意原告按现有位置建房的结论。综合原被告举证质证情况，结合案件事实，本院对上述三组证据评判如下：1、近德固乡人民政府近政行决字[2015]2号土地权属争议行政处理决定书已经生效，本院依法予以认定；2、照片11张本身不能明确该争议土地使用权的归属，且该组照片显示内容不一，故本院不予认定；3、录音一份显示原被告曾因该争议土地使用权发生争吵，不能明确该争议土地使用权的归属及使用情况，故本院不予认定。
对被告方提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：南乐县近德固乡齐庄村村委会证明复印件一份，证明齐庄村统一规划，每份庄基南北长18米、东西长17.5米，但本案原告突破村统一规划，擅自将庄基南北延长至27米，所以原告的庄基不符合村统一规划，其违反村规划的庄基不受法律保护。经庭审质证，原告对上述证据的质证意见为：1、该证据系复印件，且没有出具人的签字，该证据不能作为认定事实的依据。2、齐庄村的村庄规化目前处于停滞状态。3、原告建房突破原齐庄村规定标准不能成为被告侵权的理由。4、原告的建房行为没有给被告造成任何侵害。综合原被告举证质证情况，结合案件事实，本院对上述证据评判如下：该证据系复印件，且没有出具人的签字，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院依法认定事实如下：原被告系同村村民，原被告因土地使用权发生争议，原告于2015年2月25日申请确权，南乐县近德固乡人民政府依法作出近德固乡人民政府近政行决字[2015]2号土地权属争议行政处理决定书，决定：“一、该争议的通道，东西宽6.6米，南北长27米，为公共通道。二、被申请人齐忠（中）强应在接到本决定书之日起，10日内将该通道上及申请人门口封堵的一切障碍物全部清除”，并送达原被告双方，现近德固乡人民政府近政行决字[2015]2号土地权属争议行政处理决定书已经生效。因被告拒不履行该决定，导致原告起诉来院。
本院认为，原被告因土地使用权发生争议，后原告申请确权，南乐县近德固乡人民政府依法作出的近德固乡人民政府近政行决字[2015]2号土地权属争议行政处理决定书第一项明确了该争议通道，东西宽6.6米，南北长27米，为公共通道；第二项明确了障碍物的清除日期；现该处理决定书已经生效。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》，近德固乡人民政府近政行决字[2015]2号土地权属争议行政处理决定书生效后，被告不履行，原告不应以民事侵权向人民法院起诉，原告可以向行政机关提出申请执行。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郭慧慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5763号
原告：周方春，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈永冰，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告周方春与被告沈永冰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日申请撤回对被告沈永冰的起诉。
本院认为，原告对被告沈永冰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周方春撤回对被告沈永冰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告周方春负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十二日
代书 记员 卢蓉蓉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1489号
申请执行人：燕竹英
被执行人：朱吉林
被执行人：肖竹英
关于申请执行人燕竹英与被执行人朱吉林、肖竹英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）西法民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人燕竹英于2014年6月12日向我院申请强制执行，执行标的为人民币102300元。
本案执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法执字第1489号案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1724号
原告：袁业权，男，汉族，1964年1月8日出生，住广东省中山市。
被告：王宗伟，男，汉族，1972年10月5日出生，现住广宁县。
本院在审理原告袁业权诉被告王宗伟股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁业权撤回起诉。
本案受理费减半收取为5425元（原告已缴纳），由原告袁业权负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第85号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许昌义，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，捕前住广东省佛山市里水镇大粒沙工业区。因本案于2015年3月14日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人许昌义犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人许昌义及其辩护人袁吉松到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月11日早上6时15分许，被告人许昌义驾驶粤YXR3**小型轿车（搭乘冯X生、曾X珍、曾X银、李X军）沿乐广高速公路由南往北行驶，行至该路段81公里＋100米处时，没有及时发现前面因发生交通事故而设置的反光锥筒，在紧急避过反光锥筒后，车辆失控冲入之前因发生追尾交通事故正在处理的第一事故现场，碰撞停在左侧车道的粤A8FV**小型客车尾部，并将粤A8FV**小型客车推前碰撞前面粤E7G4**小型轿车尾部及路面人员，造成站在路面上的吴X国、叶X球和粤YXR6**小型轿车乘车人冯X生受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，其中吴X国因伤势过重经医院救治无效于2015年2月16日死亡。案发后被告人明知他人报警一直在现场等候交警处理。经交警部门认定，许昌义负事故主要责任，粤A8FV**小车驾驶员王X祥、粤YXR6**小车驾驶员吴X国共同承担次要责任，叶X球、冯X生无责任。
事故发生后，被告人通过其亲属与被害人（或被害人亲属）达成赔偿协议，除通过向保险公司索赔外，额外补偿了部分经济损失给被害人（或被害人亲属），获得谅解。
上述事实，被告人许昌义在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证及违法犯罪查询情况说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、被害人叶X球、冯X生的疾病诊断书、被害人吴X国身份材料及死亡医学证明书、交通事故谅解书、额外补偿协议、收条及确认书等书证，证人李X军、曾X珍、也X泉、王X祥、邓X、袁X虎、何X平、陈X山的证言，被害人冯X生、叶X球的陈述，被告人许昌义的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）33号法医学尸体检验报告书、韶公（司）鉴（损）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第155号、156号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第171号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队高速三大队韶公交高乐认字（2015）第A00001号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、认罪态度好、是初犯、偶犯、尽力赔偿被害人损失等意见与查明的事实相符，请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许昌义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹纾妃
第1页共4页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保12号
申请人韩某某。
被申请人潘某某。
申请人韩某某于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘某某在延津县人民法院执行局的执行标的款44700元予以扣留，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将潘某某在延津县人民法院执行局的执行标的款44700元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十二日
书记员 王建军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执202号
申请执行人：闫晓华。
被执行人：邱晓宏。
本院在执行申请执行人闫晓华依据已发生法律效力的（2015）双商初字第2152号民事判决书，申请执行人闫晓华与被执行人邱晓宏合同纠纷一案，被执行人邱晓宏应给付申请执行人欠款人民币85.000.00元、并承担案件受理费1175元。现本案经本院调查被执行人邱晓宏财产情况，发现被执行人邱晓宏现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、�案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执202号案件的本次执行程序。待被执行人邱晓宏有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢151号
申请执行人:李建龙，男，1959年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：牟春凤，女，1984年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行李建龙与牟春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟春凤现无财产可供执行，申请执行人李建龙亦不能提供被执行人的财产状况，待发现牟春凤有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢151号申请执行人:李建龙，男，1959年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：牟春凤，女，1984年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行李建龙与牟春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟春凤现无财产可供执行，申请执行人李建龙亦不能提供被执行人的财产状况，待发现牟春凤有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十日书 记 员  孙玉富
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第250号
申请执行人林金福。
被执行人林圆生。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）东民初字第559号民事调解书，责令其应限期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林圆生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林圆生的银行存款人民币44708.50元（其中执行款人民币44146.50元，执行费人民币562元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员�到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不�处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行�融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年8月22日
主持人：林明东
执行员：林景川、陈诺斌
承办人：杨灵翃
书记员：陈燕妮
记录如下：
林明东：现来评议申请执行人林金�与被执行人林圆生民间借贷纠纷一案，先由承办人简要陈述案情及拟处理意见。先由本案承办人陈述一下本案情及拟处理意见。
杨灵翃：当事人的基本情况…（略）。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）东民初字第559号民事调解书，责令其应限期履行生效法律文书确定的义务，期届被执行人林圆生没有履行还款义务人民币44146.50元。现查明，林圆生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，拟裁定冻结、扣划被执行人林圆生的银行存款人民币44708.50元（其中执�款人民币44146.50元，执行费人民币562元）。本裁定送达后即发生法律效力。
现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。同意承办人的意见。
陈诺斌：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。同意承办人的意见。
林明东：在执行中，查明被执行人有银行存款。本院可以对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。我也同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：
冻结、扣划被执行人林圆生的银行存款人民币44708.50元（其中执行款人民币44146.50元，执行费人民币562元）。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2014）东执行字第250号
申请执行人林金福，男，1969年6月29日出生，汉族，住东山县西埔镇西坑村8号。公民身份号码：562626196906290555。
被执行人林圆生，男，1976年7月7日出生，汉族，住东山县樟塘镇下湖村206号。公民身份号码：562626197607071517。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）东民初字第559号民事调解书，责令其应限期履行生效法律文书确定的义务�现查明，被执行人林圆生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林圆生的银行存款人民币44708.50元（其中执行款人民币44146.50元，执行费人民币562元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月二十二日
书记员
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更36号
罪犯张某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年9月13日作出(2012)青刑初字第134号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月11日起至2017年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，现计分考核累计51分。建议对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第一季度物奖，自2015年8月至2016年9月计分考核累计51分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月十天，刑期自2012年1月11日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行审6号
申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县双江街道行政服务大厅四楼，统一社会信用代码11500235747452371C。
法定代表人李军，局长。
被申请执行人何忠钧，男，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2017年5月23日向本院申请执行（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人云阳县安全生产监督管理局申请执行（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2016年9月20日作出的（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 黄 进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行审6号申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县双江街道行政服务大厅四楼，统一社会信用代码11500235747452371C。法定代表人李军，局长。被申请执行人何忠钧，男，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2017年5月23日向本院申请执行（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人云阳县安全生产监督管理局申请执行（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2016年9月20日作出的（云阳）安监管罚[2016]5-1号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  黄 进二〇一七年五月二十四日书 记 员  叶 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执105号
申请执行人：王小女，女，1966年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王小娜，女，1971年8月5日出生，汉族，住淳安县。
王小女与王小娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0127民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小女于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王小娜的去向及可供执行的财产。被执行人王小娜至今尚欠申请执行人王小女案款5800元，另被执行人尚应承担诉讼费96元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小女如发现被执行人王小娜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐志燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2677号
原告高某，女，汉族，居民，住沂南县
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民，住费县
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人席振田，被告张某某及其委托代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2011年某月某日在费县民政局办理结婚登记手续，2012年9月份举行结婚仪式，2013年农历9月4日生育长女张某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并且被告对原告实施家庭暴力，2015年12月份原告离开被告回娘家生活至今，现夫妻感已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，长女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告并未对原告实施家庭暴力，且原、被告的感情尚好，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚，。
经审理查明，原、被告2008年4月份经人介绍认识，2011年2月份订婚，2011年某月某日登记结婚，2012年9月份举行结婚仪式，2013年10月8日生育长女张某乙。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，原告遂带女儿张某乙回娘家生活，后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好，且生育子女，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然因生活琐事发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能性，原、被告双方应本着珍惜多年的夫妻感情的态度，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策之精神，判决如下：
不准予原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩苗苗