wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初488号
原告：张凤长，男，1955年8月生，汉�，农民，现住乐亭县汀流河镇。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：付晓川，男，1988年3月生，农民，现住乐亭县中堡镇。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市。
代表人：张永杰，经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告张凤长与被告付晓川、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤长及其委托代理人祁国德、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告付晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤长诉称：2016年10月29日15时，被告付晓川驾驶车号为冀B960**小型客车，顺乡村道由西向东行驶至陈家埝村时，与由南向西左转弯原告张凤长驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张凤长受伤的交通事故。经交警认定，付晓川、张凤长负同等责任。此次事故造成原告损失共计27518.20元。被告付晓川的车辆在事故期间交有一份强制险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告张凤长经济损失共计27518.20元。诉讼费由被告承担。
被告付晓川未提供答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：冀B960**号车在被告公司只投保交强险，在驾驶证、行驶证均检验合格，且没有其他免责事由情况下，按保�合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。对法医鉴定不认可，误工期过长。原告年龄已超过60周岁，不应支持误工费用。护理期以住院期间为准。对车辆损失不认可。拖车费应提交增值税专用发票。
经审理查明：2016年10月29日15时左右，被告付晓川驾驶车牌号为冀B960**的小型客车，顺乡村道由西向东行驶至陈家埝村时，与由南向西左转弯原告张凤长所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张凤长受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付晓川、张凤长负同等责任。原告张凤长受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。2016年12月28日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，张凤长之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。原告张凤长受伤期间由张立群护理，护理人员张立群系乐亭县富强翰皇擦鞋店员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元，张立群护理期间实际减少的收入为5514元。原告张凤长因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费7442.30元，住院期间的伙食补助费320元，误工费6502.80元，护理费5514元，法医鉴定费1400元，交通费300元（含救护车费100元），以上共计21479.10元。被告付晓川驾驶的冀B960**号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。原告张凤长主张电动三车车车损及施救费，未提供充分证据。被告付晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告付晓川驾驶冀B960**号车与原告张凤长所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张凤长受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付晓川、张凤长负同等责任，客观合法，本院予以采信。被告付晓川驾驶的冀B960**号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，对于原告张凤长因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内予以赔付。原告张凤长主张电动三车车车损及施救费，未提供充分证据，本案不涉及。被告付晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告张凤长因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计21479.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张凤长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担140元，由原告张凤长负担40元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月十三日
书记员 於垚旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋青。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人宋青犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月2日凌晨5时，被告人宋青至义乌市某街道某路1172号某网咖，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放于桌上的价值人民币500元的VIVOV3MAX手机一只。
2、2017年6月7日凌晨7时，被告人宋青至义乌市某街道某路1172号某网咖，趁被害人雷某熟睡之际，窃得被害人雷某放于桌上的价值人民币990元的VIVOY55手机一只。
随后又趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于桌上的华为手机一只。
3、2017年6月13日凌晨5时，被告人宋青至义乌市某街道某路1172号某网咖，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放于桌上的价值人民币2320元的VIVOX9手机一只。现手机已追回并返还被害人周某。
上述事实，被告人宋青在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、雷某、李某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单，发还清单及照片，扣押清单，网吧上网数据，调取证据清单，价格认定结论书，现辨认笔录及照片，网吧监控记录，到案经过，被告人宋青的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋青以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2631号之一
原告王增云，女，汉族，1977年5月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告李传英，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李建设（别名李建峰），男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王增云与被告李传英、李建设民间借贷纠纷一案中，原告王增云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增云暂因证据不足为由，自愿撤回对被告李传英、李建设的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增云撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王增云承担。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初2631号原告王增云，女，汉族，1977年5月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所。被告李传英，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李建设（别名李建峰），男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。本院于2016年7月1日受理原告王增云与被告李传英、李建设民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年八月一日书记员 杨淑君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终103号
上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍秀侠，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。统一社会信用代码：91411481587054808C。
法定代表人：李潮宗，该公司经理。
原审被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市雪枫路中段发展广场一楼。注册号：411481000047801。
法定代表人：孟凡英，该公司经理。
上诉人李华东因与被上诉人霍秀侠及原审被告永城市怡鑫置业有限公司、原审被告河南汉兴地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，上诉人于2017年6月15日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华东在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李华东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月十六日
书记员 孟依昕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第640号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳西县，在深圳市无固定住所。曾因吸毒，于2013年4月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］990号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日22时40分许，被告人姚某受绰号为“阿强”男子(另案处理)的指派，在本市福田区水围村文化广场北边公共厕所内，以人民币200元的价格将一包毒品“K粉”贩卖给李某。交易完毕后，被告人姚某被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。民警在被告人姚某身上查获毒品“K粉”两包。经鉴定，上述三包毒品分别重2.43克、2.19克，4.12克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人姚某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机等物证；2、被告人姚某的身份材料、前科劣迹情况说明、扣押物品清单、查缉经过、涉案毒品、毒资照片等书证；3、证人李某、高某、曾某的证言；4、被告人姚某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人姚某因吸食毒品被行政拘留及强制戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年五月六日
书记员 刘文婷
第1页，共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第44号
申请人：杭州力拓金属材料有限公司。
法定代表人：马内利。
委托代理人：冯海。
申请人杭州力拓金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月24日发出公告，于2014年10月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3130005129021212，金额为50000元；出票人为海宁金能热水器有限公司；收款人为杭州力拓金属材料有限公司；付款行为绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行；出票日期为2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州力拓金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屈周燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9178号
原告：刘雄,男,1988年5月11日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:王仙青,男,1976年1月28日出生,汉族,住温岭市。
原告刘雄和被告王仙青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘雄于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘雄负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年七月三十一日
代书记员 赵永庆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00394号
原告：唐某。
被告：田某。
原告唐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1995年10月唐某与田某相识并定亲，1996年8月29日按当地风俗举行结婚仪式并共同生活。1997年生长子田某甲，2005年生女儿田某乙，2008年生次子田某丙。2010年10月8日唐某与田某补办结婚登记手续。由于唐某的婚姻是其父亲包办，婚后性格不合，经常为琐事争吵。2014年3月23日晚唐某与田某再次发生争吵，唐某独自离开，双方分居至今。现起诉要求与田某离婚，长子田某甲、女儿田某乙由田某抚养，次子田某丙由唐某抚养，并依法分割共同财产。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《婚姻登记记录查询证明》。拟证实唐某与田某婚姻关系合法。
被告田某辩称：田某与唐某夫妻关系一直良好。双方于2014年3月23日晚发生争吵，唐某离家外出不能说明夫妻感情已破裂，田某不同意离婚。
被告田某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告唐某提供的《婚姻登记记录查询证明》，是婚姻登记机关出具的，客观真实，能达到其拟证明的目的，故予以采信。
经审理查明：1995年10月，唐某与田某相识并定亲，1996年8月29日按当地风俗举行结婚仪式并共同生活。1997年10月6日生长子田某甲，现为武穴市四望镇铁石中学初三学生，2005年11月14日生女田某乙，现为武穴市四望镇三田小学二年级学生，2008年2月13日生次子田某丙，现为武穴市四望镇三田小学一年级学生。2010年10月8日唐某与田某补办结婚登记手续。2014年3月23日晚唐某与田某在务工地发生争吵，唐某第二天独自离开，双方分居至今。
另查明：唐某与田某于2008年8月间在新屋下垸购三间半带一平房的房屋一栋。
本院认为：原告唐某与被告田某于2010年10月8日补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。现原告唐某起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 鹏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费651号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人高明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02524号，依法向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霰霏
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00023号
王文友：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第0231号刑事判决及（2015）浦刑申字第00002号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由为：1、收受吴佃贵200**元购物卡属于双方民间借贷利息所得，不应列入受贿数额；2、受贿数额中现金只有3800元，其余大部分是节日期间人情往来的购物卡，未达到受贿罪立案标准；3、原审并非自愿认罪，是屈服于压力。
本院经审查认为：1、关于你提出收受20000元购物卡属于民间借贷利息所得，不应计入受贿数额的理由，根据吴佃贵证言，送购物卡是为感谢介绍工程及在工程款结算方面给予的关照，与你之间并不存在借贷关系，结合你自己供述可以相互印证，足以认定该款项系受贿所得；2、关于受贿数额中现金只有3800元，未达到立案标准理由，商业贿赂中的财物既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，比如含有金额的会员卡等。原审判决认定你收受现金、购物卡折合人民币36300元，构成非国家工作人员受贿罪并无不当；3、关于你并非自愿认罪，是屈服于压力理由。原审根据你犯罪事实、性质、情节及悔罪态度综合考虑判处缓刑，已经对你进行了宽大处理，你现以所谓屈服于压力而认罪作为申诉理由，既无事实依据也无法律依据。
综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86081号
原告：葛赬，男，1972年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王洪雅，女，1988年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王中贤(系被告王洪雅的父亲)，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告葛赬与被告王洪雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日、4月27日公开开庭进行了审理，原告葛赬，被告王洪雅及其委托诉讼代理人王中贤、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛赬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称703室房屋)卫生间地面渗水部位(不要求对上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋对应顶部进行修复)；2、判令被告赔偿原告因被告拒绝修复导致的损失，包括被迫装修停工产生的租金损失2万元(以下币种同)、阳台窗户玻璃污损费2,100元、人工费和材料费8,000元、精神损害抚慰金2,000元。事实与理由：原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称603室房屋)的业主，被告系703室房屋的业主。2016年8月16日，703室房屋空调管道漏水，造成原告家中阳台西侧墙面渗水，出现深色斑块，玻璃窗被严重污染，看不清外面景物，家中装修被迫停工。2016年8月29日，原告又发现家中卫生间顶部电线盒处有滴水现象，报物业排查，确认系703室房屋卫生间渗漏造成。原告与被告电话沟通，但被告一直推脱不予处理。2016年9月17日，在居委会、物业公司和社区民警牵头下原、被告双方进行协调，但被告仍然拒绝维修。为维护原告权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告王洪雅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所有的703室房屋确曾出现空调管道漏水问题，但已修复，不认可603室房屋阳台双层玻璃中间起雾系空调管道漏水所致，空调管道漏水不可能导致离管道较远的其他玻璃全部起雾，被告认为玻璃起雾系其本身质量问题和雨水作用所致，与被告空调管道漏水无关。603室房屋卫生间顶部确有漏水，但不认可系703室房屋卫生间防水设施处理不当漏水所致，经被告与物业公司核查，603室房屋卫生间顶部漏水原因有很多，顶部有多个水管，管道渗漏的可能性比较大；另外，603室卫生间顶部原告已自行进行修复，在被告没有对703室房屋卫生间采取任何修复的情况下已没有出现漏水问题，故之前漏水也有可能系原告装修安装灯具打钻时破坏了防水层所致；故不同意对原告进行赔偿，对原告主张的各项费用意见如下：不认可原告租房损失，同地段的房屋租金为每月7,000元，且计算起始时间也应从2016年8月29日卫生间漏水开始，而不应从2016年8月16日玻璃起雾开始，截止时间也不合理，原告自行扩大损失；对其他各项费用均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告系603室房屋的业主，被告系703室房屋的业主，双方系上下楼邻居。2016年8月16日，原告发现703室房屋空调管道损坏漏水至603室房屋阳台墙体，603室房屋阳台双层玻璃中间起雾。2016年8月29日，原告又发现603室房屋卫生间顶部电线盒处有漏水现象。因原、被告就漏水问题经调解无法妥善处理，故原告起诉至法院，要求判如所请。
审理中，因双方对603室房屋漏水原因及渗水后果存在异议，原告申请对此进行鉴定。本院依法委托上海源正科技有限责任公司进行鉴定。2017年3月27日，该公司出具司法鉴定意见书，认定：603室房屋主卧阳台玻璃顶部起雾原因为703室空调冷凝水管曾漏水(现已修复)和603室房屋主卧阳台双层中空玻璃密封性欠佳；603室房屋卫生间顶部电线盒处渗水原因为703室房屋卫生间地面防水处理不当所致。原告为该鉴定预付鉴定费12,000元。后鉴定人员就603室房屋主卧阳台玻璃起雾原因补充称，起雾也有可能为雨水导致，鉴定报告中只对原、被告双方相关因素进行分析，没有就雨水导致玻璃起雾予以明确。
本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请侵权人停止侵害，排除妨碍，造成损害的应当给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据司法鉴定意见书和鉴定人员的陈述，可知603室房屋双层玻璃起雾系被告房屋空调管道漏水、玻璃自身封闭性问题以及雨水冲刷多种原因导致，故原告要求玻璃污损修复费用全部由被告承担，不尽合理，根据本案案情及致损原因，本院确认被告承担其中的30%；双方在审理中均认可玻璃污损修复费用为1,500元，本院予以确认，故被告需赔偿原告玻璃污损修复费450元。关于603室房屋卫生间漏水，被告辩称703室房屋卫生间防水措施没有问题，漏水系原告自身行为所致，但未能就此提供相应的证据予以佐证；根据司法鉴定意见书可明确603室漏水系703室房屋卫生间防水处理不当所致，本院予以确认，原告要求被告修复卫生间地面渗水部位，合法有据，本院予以支持。关于因漏水所致原告损失，本院认为603室房屋卫生间漏水确会导致原告延长装修期限，可能产生租房损失；且原告因此而重新检查电线线路以防发生安全事故，为此产生一定的人工和材料费用亦具有合理性，故根据本案案情，本院酌情认定因本案漏水造成的租金损失、人工及材料费用为2,000元；原告主张的精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪雅应于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水部位；
二、被告王洪雅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛赬玻璃污损费、租金损失、人工及材料费用共计2,450元；
三、驳回原告葛赬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告葛赬负担276元，被告王洪雅负担25元。鉴定费12,000元，由原告负担4,200元，被告负担7,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2669号
申请执行人汪琪，女，1952年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人王虎，男，1974年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人许红艳，女，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行汪琪与王虎、许红艳民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人王虎、许红艳的财产进行了调查，除唯一的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除唯一的住房外没有查找到被执行人可供执行的其他财产。现事情执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4298号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨新政。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨新政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨新政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,275.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,275.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初65号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨书钢，男，1978年1月20日出生于河南省平顶山市汝州市，汉族，高中文化，洛阳蓝宇环境科技有限公司员工，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省洛阳市涧西区。2009年8月因犯诈骗罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2011年4月15日减刑释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月4日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人杨书钢犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人杨书钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年1月26日，被告人杨书钢等人通过与日照乐道汽车服务有限公司签订汽车租赁合同的方式，骗取该公司车号为鲁Ｌ×××××的别克凯越轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币44500元。
2、2016年1月27日，被告人杨书钢等人通过与济南一嗨汽车租赁有限公司淄博联通路分公司签订汽车租赁合同的方式，骗取该公司车号为浙Ａ×××××的斯柯达明锐轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币73500元。
上述事实，被告人杨书钢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、证人刘某、毕某、庄某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、租车单、驾驶证、银联POS签购单、机动车销售统一发票、行驶证、情况说明及涉案车辆GPS轨迹记录、辨认笔录、刑事判决书、洛阳市看守所证明材料、被告人杨书钢及同案犯张元亮、陈君波供述、被告人杨书钢身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨书钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨书钢归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨书钢在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨书钢归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨书钢犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨书钢违法所得人民币118000元返还日照乐道汽车服务有限公司44500元，返还济南一嗨汽车租赁有限公司淄博联通路分公司73500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2132号
原告：马俊停，女，汉族，1991年3月28日生，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。
被告：刘慧，女，汉族，1977年5月15日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。
原告马俊停与被告刘慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊停委托诉讼代理人李燕燕、被告刘慧及其委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘慧支付原告违约金70000元。2.依法判令被告赔偿中介费10000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，经周口市爱屋房地产经纪有限公司介绍，原、被告双方签订了房屋买卖合同1份，约定被告刘慧将其所有的位于周口市川汇区太昊路香榭丽舍小区8号楼1单元6楼601室的房屋出售于原告马俊停，房屋总价款700000元。原告于2018年2月22日向被告支付定金50000元，2月27日前支付剩余首付款160000元，共计支付首付款210000元。原告按照合同约定履行了的支付义务，被告却一直推托不配合办理银行贷款手续。2018年3月27日，被告在原告不知情的情况下将210000元首付款转账到原告银行账户，被告私自解除合同已构成违约，违反了合同中第七条第6款：“如双方任何一方拒绝履行合同或者解除合同，发生违约责任，均由违约方向另一方支付本合同中约定的实际成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿”。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，且均是双方真实意思表示，属合法有效，被告私自解除合同，造成原告不能按约定取得房屋已构成违约，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告刘慧辩称，原告马俊停所述与事实不符，涉案房屋买卖是以支付首付款，余款以银行审批贷款的形式给付，无法履行合同的原因是原告未积极申请贷款造成，被告并未违约。被告在合同履行过程中并无过错，因原告已明确表示不愿履行本合同，在交付不了余款的情况下，导致被告卖房获得价款的合同目的无法实现，因原告的原因导致合同无法继续履行，被告将首付款退还给原告的行为并不构成违约，被告保留进一步起诉原告的权利，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告马俊停围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.马俊停身份证复印件1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。被告刘慧无异议。2.房屋买卖合同1份，证明被告刘慧将位于周口市太昊路香榭丽舍小区8号楼1单元6楼601室房屋出售于原告，合同中对相关违约条款进行了约定。被告刘慧无异议。3.汇款凭证和收条各1份，证明原告已按照合同约定将首付款210000元支付给了被告。被告刘慧无异议。4.收据1份，证明原告因购买房屋，向周口市爱屋房地产经纪有限公司支付中介费10000元，因被告违约，中介费损失应由被告赔偿。被告刘慧对证据真实性表示无异议。5.微信截图1份，证明被告单方违约，将首付款210000元退还原告的事实。被告刘慧对证据真实性表示无异议，对证明目的有异议，认为原告已于2018年3月9日明确表示不愿意购买涉案房屋，而原告所提交的微信聊天记录是3月23日。6.原告与爱屋房产盼盼的微信截图1份，证明原告因临时有事已提前通知中介改变约定时间。被告刘慧对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该微信聊天记录为3月12日，与合同约定的期限不相符。7.凯达房产卖房信息截图1份，证明被告单方违约，在未与原告解除合同的情况下，将房屋信息再次挂到网上出售的事实。被告刘慧对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的房屋信息现仍在爱屋、凯达房产中介挂着，一直没有撤掉，系因房产公司的原因，与被告无关。
被告刘慧向本院提交证据材料有：1.房屋买卖合同1份，证明依据合同第四条约定，被告向原告退钱的时间是3月27日，合同签订后十个工作日内原告及中介并没有做到相应的义务，合同解除系因原告未办理贷款手续且不能补足剩余购房款造成的。原告马俊停对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在与中介公司约定日期办理贷款手续时，是因被告不予配合而造成无法办理贷款手续，原告一直积极配合并未存在不购买房屋的任何行为。2.原告刘慧与爱屋房产店长的录音记录、房屋中介王某的证言及原、被告短信记录截屏各1份，证明原告已经委托中介另行找房，且告知被告可以把涉案房屋卖掉。原告马俊停有异议，认为电话录音中魏坤不是本案的当事人，证据形式不合法，且录音中的他和内容均不明确，缺少关联性；证人王某的证言，显示原告的意愿是购买涉案房屋，而被告却不愿再出售；短信未显示时间，是否是原告真实意思表示无从考证，并且短信内容并未显示不予购买等字样，该信息是孤证，没有其他证据相互印证，缺乏证据关联性。
经审理查明：2018年2月22日，被告刘慧与原告马俊停经周口市爱屋房地产经纪有限公司介绍，签订了房屋买卖合同1份，约定原告马俊停购买被告刘慧位于周口市××区太××路××小区××楼××单元××室××房屋××套，面积141.8平方米，总价款700000元。合同签订后，原告马俊停当日向被告刘慧交纳购房款定金50000元，于2月26日向被告交纳剩余首付款160000元，剩余购房款490000元由原告马俊停通过银行贷款向被告支付。后因原告在向银行申请贷款过程中，与被告发生纠纷，原告同意被告将房屋继续向他人出售，并要求被告将其向中介交纳的中介费10000元加入购房款中一并卖出，退还原告，被告刘慧不同意，于3月27日将首付款210000元退还至原告银行账户，由此引起本次纠纷。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，原告马俊停虽然按照约定履行了支付首付款210000元的义务，但并未提供充分证据证明系因被告刘慧的违约行为，造成其不能办理银行贷款。依据合同第七条第4项第（2）款约定，贷款过程中，原告提出终止贷款行为，则原告须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失。通过双方提交的微信聊天、短信、录音及中介证言可以看出，涉案房屋未能成交的根本原因，系原告无法通过银行贷款向被告支付下余购房款，但又不能向被告补齐所差房款情况下，其要求被告继续向他人出售房屋并将中介费10000元卖出的意见，系原告主观已经放弃了购买房屋的意思，被告及时将购房款210000元退还并无不当，原告在本案中并不存在过错，故对原告要求被告刘慧支付违约金70000元并赔偿中介费10000元的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马俊停的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告马俊停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一八年五月十八日
书记员 常凯迪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2685号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦文波，男，侗族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码×××3411。因涉嫌犯抢劫罪2015年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2877号起诉书指控被告人韦文波犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人韦文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月16日23时许，被告人韦文波伙同“高个子”、“小孩子”和“酒鬼”（后三人另案处理）来到东莞市桥头镇邓屋村广场小山上的凉亭，见被害人唐某、冯某在凉亭内，韦文波便提议抢劫。韦文波等四人上前抓住唐某和冯某，从二人身上搜到一部iphone4s手机（约价值1100元）、一部魅族手机（价值712.5元）、现金约250元及一张银行卡，后强迫唐某说出银行卡密码，从银行卡内取出现金400元。得手后韦文波等人携带上述财物逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，到案经过、户籍材料、扣押发还清单等书证，涉案财产价格核定表，证人邓某、李某的证言及辨认笔录，被害人唐某、冯某的陈述及辨认笔录，被告人韦文波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦文波的行为已构成抢劫罪，并建议对其在有期徒刑三年至五年的范围内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韦文波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦文波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段当场强行劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人韦文波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦文波归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查能够与被告人韦文波所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人韦文波的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年2月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林碧珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1344号
原告：夏志通，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：孔祥普，男，1957年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：淄博恒力水泥有限公司水泥旋窖厂，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇。
追加被告：赵寿先，男，1952年1月13日生，汉族，住沧县。
夏志通与孔祥普、淄博恒力水泥有限公司水泥旋窖厂、赵寿先产品责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。原告夏志通于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏志通撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告负担。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵雅迪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初771号
原告：汤志龙，男，1983年6月16日出生，汉族，硕士文化，现住河津市。
被告：柴旭刚，男，1986年5月6日出生，汉族，河津市人。
被告：高利军，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，河津市人。
原告汤志龙与被告柴旭刚、高利军民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日立案。原告汤志龙于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤志龙负担。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 柴国军
人民陪审员 王春红
二〇一八年八月八日
法官 助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
书 记 员 王 萱
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第594号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：晁耀飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：高贯峰，农民。
被告：闫照灵，农民。
被告：闫乃银，农民。
被告：高志停，农民。
被告：高古兵，农民。
被告：郝凤英，农民。
被告：高贯锁，农民。
被告：高贯秋，农民。
被告：高保英，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告高贯峰、闫照灵、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告高贯峰、闫照灵、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2010年9月27日，被告高贯峰向原告借款8万元用于养殖，签订借款合同一份，合同约定：被告高贯峰向原告借款8万元，现余额79999.99元，月利率9.027‰，借款期限7个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英为被告高贯峰借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告高贯峰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告高贯峰、闫照灵偿还借款本金79999.99元及利息、逾期利息，被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任。
被告高贯峰、被告闫照灵、被告闫乃银、被告高志停、被告高古兵、被告郝凤英、被告高贯锁、被告高贯秋、被告高保英未答辩。
经审理查明，被告高贯峰与闫照灵系夫妻关系。原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2009年4月15日，被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英自愿组成大联保体，签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，承诺：大联保体每位成员向黄店信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：大联保体每位成员自愿为黄店信用社在2009年4月20日至2011年4月20日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2009年4月15日，原告与被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在2009年4月20日至2011年4月20日期间内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该合同同时还约定了其他内容。2010年9月27日，原告向被告高贯峰发放贷款80000元，借款用途为买吊车，借款期限为2010年9月27日至2011年4月15日，月利率为9.027‰，还款方式为一次结清。借款到期后，被告高贯峰2013年4月7日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告向被告高贯峰催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款逾期催收通知书》、被告身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告高贯峰未按照约定履行偿还借款义务，被告高贯峰应按照借款合同约定承担违约责任。被告高贯峰借款时，系其与被告闫照灵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告高贯峰、闫照灵偿还借款本金79999.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贯峰、被告闫照灵于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79999.99元并支付利息、逾期利息（利息自2010年9月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.027‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.027‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，财产保全费人民币1134元，均由被告高贯峰、被告闫照灵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第594号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：晁耀飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：高贯峰，农民。被告：闫照灵，农民。被告：闫乃银，农民。被告：高志停，农民。被告：高古兵，农民。被告：郝凤英，农民。被告：高贯锁，农民。被告：高贯秋，农民。被告：高保英，农民。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告高贯峰、闫照灵、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告高贯峰、闫照灵、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行诉称：2010年9月27日，被告高贯峰向原告借款8万元用于养殖，签订借款合同一份，合同约定：被告高贯峰向原告借款8万元，现余额79999.99元，月利率9.027‰，借款期限7个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英为被告高贯峰借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告高贯峰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告高贯峰、闫照灵偿还借款本金79999.99元及利息、逾期利息，被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任。被告高贯峰、被告闫照灵、被告闫乃银、被告高志停、被告高古兵、被告郝凤英、被告高贯锁、被告高贯秋、被告高保英未答辩。经审理查明，被告高贯峰与闫照灵系夫妻关系。原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年4月15日，被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英自愿组成大联保体，签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，承诺：大联保体每位成员向黄店信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：大联保体每位成员自愿为黄店信用社在2009年4月20日至2011年4月20日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2009年4月15日，原告与被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在2009年4月20日至2011年4月20日期间内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该合同同时还约定了其他内容。2010年9月27日，原告向被告高贯峰发放贷款80000元，借款用途为买吊车，借款期限为2010年9月27日至2011年4月15日，月利率为9.027‰，还款方式为一次结清。借款到期后，被告高贯峰2013年4月7日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告向被告高贯峰催要未还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款逾期催收通知书》、被告身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与被告高贯峰、闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告高贯峰未按照约定履行偿还借款义务，被告高贯峰应按照借款合同约定承担违约责任。被告高贯峰借款时，系其与被告闫照灵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告高贯峰、闫照灵偿还借款本金79999.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告闫乃银、高志停、高古兵、郝凤英、高贯锁、高贯秋、高保英承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贯峰、被告闫照灵于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79999.99元并支付利息、逾期利息（利息自2010年9月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.027‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.027‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，财产保全费人民币1134元，均由被告高贯峰、被告闫照灵共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  邓渊楠审 判 员  张荣伟人民陪审员  陈 锋二〇一六年二月十五日书 记 员  牛海宾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催8号
申请人北京富华泛亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼903室。
法定代表人傅宝铎，该公司董事长。
委托代理人宋宇，系申请人公司员工。
委托代理人周少丽，系申请人公司员工。
申请人北京富华泛亚科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323070584的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年叁月叁拾壹日，出票人全称为深圳市骏达光电股份有限公司，付款行全称为中国民生银行深圳蛇口支行，收款人全称为北京富华泛亚科技有限公司，出票金额为人民币壹拾捌万玖仟贰佰伍拾元整，汇票到期日为贰零壹陆年柒月叁拾壹日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京富华泛亚科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人北京富华泛亚科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初302号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏兵，男，1989年8月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年1月30日，因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车被公安机关罚款2500元。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人夏兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月2日0时5分，被告人夏兵酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿本市谯城区花戏楼路自北向南行驶至，与陈某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生相撞，致两车受损，经安徽东升司法鉴定所鉴定，夏兵酒精含量为86.77毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人夏兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年2月2日0时5分，被告人夏兵酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿本市谯城区花戏楼路自北向南行驶至，与陈某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人夏兵负事故的同等责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，夏兵血液酒精含量为86.77毫克/100毫升。2018年2月7日，被告人夏兵与被害人陈某1达成协议，双方互不追究任何法律责任。
另查明，被告人夏兵于2017年1月30日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车被亳州市公安局行政处罚2500元。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、协议书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏兵曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其在醉酒驾驶机动车时发生事故，应从严处罚。被告人夏兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2119号
原告：崔世霞，男，1967年7月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住无棣县。
原告崔世霞与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
崔世霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告依法偿还7936元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6月期间，被告到原告处加柴油，累计欠款7936元，并为原告出具欠据3张，经催要拒还。
本院经审查认为，刘涛作为号牌号码为鲁Ｍ×××××车辆的实际车主，在挂靠无棣县恒信物流有限公司经营期间，雇用李大伟为驾驶员驾驶该车辆。李大伟作为雇员，在崔世霞处购买柴油并加注到刘涛的车辆油箱中的行为系受刘涛委托代理行为，其实施的民事法律行为对刘涛发生法律效力。据此，责任主体依法应为刘涛，李大伟作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔世霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年七月十七日
书记员 张 敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2169号
原告陈某某，女，1966年1月12日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告李某某，男，1952年10月19日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识后结婚，双方均系再婚，原告再婚后只是希望重获家庭温暖和关爱，但是与被告再婚后，依然没体会到夫妻间的关系，照顾和家庭幸福，因为均系再婚，感情基础薄弱，且常因家务琐事争吵、打闹、彼此积怨，使原本就脆弱的感情彻底破裂，已毫无夫妻感情可言。因此，双方于2004年7月12日协议解除婚姻，并于此时间分居至现在，在此期间原告与被告各自随各自前段婚姻所生之子居住。若继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，特向你院提起诉讼，请贵院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：1、被告李某某与原告陈某某系合法夫妻关系，婚后感情一直很好；2、1998年因原告陈某某向被告李某某借款2000元未还，后因催款原告陈某某以此为借口私自写下《离婚协议》并强迫被告李某某签字，2004年7月12日双方虽签订协议解除婚姻，事后一天不到，原告陈某某就向被告李某某道歉希望重归于好。因此，被告李某某与原告陈某某一直共同生活在一起从未分居，同样过着正常的夫妻生活；3、2008年被告李某某与原告陈某某购买周小兵的房屋，被告李某某出资1200元。就凭这点，就可证明被告李某某与原告陈某某的夫妻关系是正常的。以此，2004年7月12日原、被告签订的解除婚姻协议应无效，不能作为定案的依据；4、被告李某某抚养原告之子李云峰4年、李云波8年共计抚养2人12年，两人每年吃饭、学费、看病、零用等花费5000元，12年共计抚养费6万元。如果离婚，被告李某某应收回抚养费6万元；5、原告陈某某背叛被告李某某在先，如要离婚，被告李某某要求原告陈某某赔偿被告李某某精神损失费2万元。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后并同居，于1997年登记再婚，再婚前原告生育二小孩，被告生育三小孩。在婚后一度感情较好，原、被告双方因再婚前各自小孩抚养教育问题产生分歧意见，双方曾于2004年写下离婚协议，并有夫妻分居的情形。此后，原、被告双方依然为各自小孩生活问题不能很好的沟通，感情矛盾加深。于2011年分居至今，原告遂于2015年向本院起诉要求离婚与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无财产、债权债务。
以上事实，有双方签订的《解除婚姻协议书》、陈某某的《付钱条》、李某某的《收条》，原、被告的部分陈述。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告均是离婚后再婚，婚前双方也互为了解，婚后较长时间夫妻关系尚好，只是在2004年，双方因小孩抚养教育问题，难以避免地发生过意见分歧、争执，直至发展到分居较长时间，夫妻感情裂痕较大，但只要双方今后注意沟通，珍惜婚姻，珍惜曾经有过很好的感情，不计各自以往前嫌，夫妻关系是可以逐步修复起来的。因此原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十三条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保186号
申请人穆洪波，男，1985年12月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人吴飞雄，男，1980年4月16日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘彦燕，女，1982年2月11日生，汉族，住榆次区。
申请人穆洪波因民间借贷纠纷一案于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴雄飞、刘彦燕银行存款122500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴飞雄、刘彦燕银行存款122500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月二日
书记员 张文文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执216号
申请执行人天津展发强商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑册册，总经理。
被执行人尹建民。
被执行人天津原野贸易发展有限公司、，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所地天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。
法定代表人孙玉娟，总经理。
申请执行人天津展发强商贸有限公司与被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司民间借贷纠纷一案经本院作出（2014）二中民一初字第0083号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津展发强商贸有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司在银行的存款900万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司应承担的案件受理费102950元，保全费5000元，执行费72914.8元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕守一
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2411号
申请人：张家永。
被申请人：许枭涵。
申请人张家永与被申请人许枭涵民间借贷纠纷一案，申请人张家永于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许枭涵价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人张家永以名下坐落于张店区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张家永名下坐落于张店区的房产；
二、冻结被申请人许枭涵在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人张家永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晋铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00424号
原告蔡某。
被告张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审109号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人吴从凌，该局局长。
委托代理人王华崧，男，1987年7月4日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住承德市双桥区。
被执行人豪馨居家（北京）建筑装饰工程有限公司滦平分公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区B8号楼S2室（商业），组织机构代码：06572087-7。
负责人高立红，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年10月18日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0006号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人王华崧到庭参加听证，被执行人负责人高立红经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人在承揽承德市双滦区香江家具城装修工程期间，拖欠于凤志、张学文等37名工人工资报酬，遂进行立案查处。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0006号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年3月6日17时前限期改正违法行为，并于2016年3月7日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，被执行人未按期履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年3月17日，申请执行人作出双滦人社劳监罚字[2016]第0006号劳动保障监察行政处罚决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人罚款19000.00元的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0006号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0006号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1024号
原告:孙久成，现住长春市宽城区。
被告:于洪文。
本院在审理原告孙久成与被告于洪文合同纠纷一案中，原告孙久成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙久成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙久成撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告孙久成自行负担。
审判员 陈双
二〇一八年五月十四日
书记员 岳威
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执484号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张功有。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张功有借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执484号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2413号
原告：陈月兰，女，1979年10月5日出生，汉族，河北省定州市大鹿庄乡东北齐村***号人，现住北京市西城区。
委托代理人:张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地：固安县农兴路南侧，统一社会信用代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，总经理。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告陈月兰诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰诉称，2015年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第13幢2单元2103室。约定该商品房建筑面积131.9平米，单价每平米6000元，总价款为791400元。原告支付首付款241400，银行按揭贷款550000元。合同约定该房屋应当于2016年12月31日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。合同签订后，原告依约支付了241400元首付款后，一直等待被告交付房屋，但该房屋至今也未交付使用。2016年4月，在未向原告出示任何测绘文件的情况下，被告通知原告该房屋面积增加13.53平米，并补交差价款81180元，否则不予以办理网签备案。原告要求被告对面积增大进行说明解释，但被告却仅是说就是增大了，没有任何详细说明。经多次协商未果，故诉至贵院，请求：一、判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定的建筑面积；二、判决被告配合原告办理合同的备案手续、房屋贷款手续；三、判决超过合同面积的13.53平米，原告按照6000元每平米的价格支付面积误差在3%以内的部分即原告承担3.957平方米房款23742元，房屋面积误差比超过3%以上的部分9.573平方米房款57438元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称，本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2015年11月1日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议。在上述事实下，被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第13幢2单元2103室。约定该商品房预测建筑面积131.9平米，单价每平米6000元，总价款为791400元。原告支付首付款241400，银行按揭贷款550000元。合同约定该房屋应当于2016年12月31日交付使用，并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因涉及变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。涉案房屋至今未办理备案、网签及签订正式的商品房买卖合同，未办理按揭贷款手续。
原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了241400元首付款。涉案房屋至今未交付给原告。2016年4月，被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加13.53平米，并要求补交差价款81180元，以办理网签及备案手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。双方经多次协商未果，原告诉至贵院，请求判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定的建筑面积；判决被告配合原告办理合同的备案手续、房屋贷款手续；判决超过合同面积的13.53平米，原告按照6000元每平米的价格支付面积误差在3%以内的部分即原告承担3.957平方米房款23742元，房屋面积误差比超过3%以上的部分9.573平方米房款57438元由被告承担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、首付款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应履行各自的合同义务。原告已依约交付了首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的13.53平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积145.43平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈月兰与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为145.43平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告陈月兰的其他诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告负担450元，被告负担465元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4880号
原告：颜艳，女，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人：王涛涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：山东济民医药有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘书祥，经理。
原告颜艳与被告山东济民医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳及其委托代理人王涛涛到庭参加诉讼，被告山东济民医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金160866元（人民币，下同）；2.要求被告山东济民医药有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东济民医药有限公司分别于2016年1月19日、26日向原告借款合计160866元。自2016年5月份起，原告多次催告债权，被告山东济民医药有限公司均未履行返还借款本金义务。被告山东济民医药有限公司向原告颜艳借款，不违反法律规定，原告颜艳依据要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金，合法有据。
被告山东济民医药有限公司未作答辩。
原告颜艳围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言、工商登记企业信息之证据材料，前述证据适格且能够相互印证，本院对此予以确认并确认其证明力；被告山东济民医药有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以案涉证据足以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，滕州市民生药品有限责任公司与原告颜艳达成借款合意，双方并约定借款期限为3个月，滕州市民生药品有限责任公司收到原告颜艳给付的票面金额为75806元之银行转账支票后，即为原告颜艳出具借据一份。杨鸿成在借据借款人栏签名并加盖滕州市民生药品有限责任公司公章。2016年1月26日，滕州市民生药品有限责任公司另向原告颜艳借款85060元，滕州市民生药品有限责任公司收到原告颜艳给付的票面金额为85060元之银行转账支票后，亦为原告颜艳出具借据一份。杨鸿成在借据中签名并加盖滕州市民生药品有限责任公司公章、财务专用章及法定代表人刘书祥印章。自2016年5月份起，原告颜艳多次催告滕州市民生药品有限责任公司偿还案涉借款本金，滕州市民生药品有限责任公司均未履行返还义务。
另查明，滕州市民生药品有限责任公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司。2016年8月10日，经滕州市工商行政管理部门核准，滕州市民生药品有限责任公司名称变更为山东济民医药有限公司。2016年8月23日，原告颜艳以滕州市民生药品有限责任公司及杨鸿成作为被告呈诉本院请求偿还借款本金160866元。案在审理中，原告颜艳向本院申请撤回了对杨鸿成的起诉并请求变更被告名称为山东济民医药有限公司。
本院认为，经滕州市工商行政管理部门核准，滕州市民生药品有限责任公司名称依法进行了变更登记，变更后的企业即山东济民医药有限公司为当事人。诉讼过程中，原告颜艳请求变更被告名称，为减少当事人讼累，本院予以准许。依据原告颜艳提供的书证，结合证人证言，本院据此足以确认原、被告存在民间借贷法律关系这一事实。被告山东济民医药有限公司向原告颜艳借款，原告颜艳以票据方式进行资金支付，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。
综上所述，原告颜艳依据要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金160866元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项之规定，判决如下：
被告山东济民医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜艳借款本金160866元。
如果被告山东济民医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元、财产保全费1370元由被告山东济民医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年十月十三日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4880号原告：颜艳，女，1963年1月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托代理人：王涛涛，山东滕国律师事务所律师。被告：山东济民医药有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：刘书祥，经理。原告颜艳与被告山东济民医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳及其委托代理人王涛涛到庭参加诉讼，被告山东济民医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金160866元（人民币，下同）；2.要求被告山东济民医药有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东济民医药有限公司分别于2016年1月19日、26日向原告借款合计160866元。自2016年5月份起，原告多次催告债权，被告山东济民医药有限公司均未履行返还借款本金义务。被告山东济民医药有限公司向原告颜艳借款，不违反法律规定，原告颜艳依据要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金，合法有据。被告山东济民医药有限公司未作答辩。原告颜艳围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言、工商登记企业信息之证据材料，前述证据适格且能够相互印证，本院对此予以确认并确认其证明力；被告山东济民医药有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以案涉证据足以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，滕州市民生药品有限责任公司与原告颜艳达成借款合意，双方并约定借款期限为3个月，滕州市民生药品有限责任公司收到原告颜艳给付的票面金额为75806元之银行转账支票后，即为原告颜艳出具借据一份。杨鸿成在借据借款人栏签名并加盖滕州市民生药品有限责任公司公章。2016年1月26日，滕州市民生药品有限责任公司另向原告颜艳借款85060元，滕州市民生药品有限责任公司收到原告颜艳给付的票面金额为85060元之银行转账支票后，亦为原告颜艳出具借据一份。杨鸿成在借据中签名并加盖滕州市民生药品有限责任公司公章、财务专用章及法定代表人刘书祥印章。自2016年5月份起，原告颜艳多次催告滕州市民生药品有限责任公司偿还案涉借款本金，滕州市民生药品有限责任公司均未履行返还义务。另查明，滕州市民生药品有限责任公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司。2016年8月10日，经滕州市工商行政管理部门核准，滕州市民生药品有限责任公司名称变更为山东济民医药有限公司。2016年8月23日，原告颜艳以滕州市民生药品有限责任公司及杨鸿成作为被告呈诉本院请求偿还借款本金160866元。案在审理中，原告颜艳向本院申请撤回了对杨鸿成的起诉并请求变更被告名称为山东济民医药有限公司。本院认为，经滕州市工商行政管理部门核准，滕州市民生药品有限责任公司名称依法进行了变更登记，变更后的企业即山东济民医药有限公司为当事人。诉讼过程中，原告颜艳请求变更被告名称，为减少当事人讼累，本院予以准许。依据原告颜艳提供的书证，结合证人证言，本院据此足以确认原、被告存在民间借贷法律关系这一事实。被告山东济民医药有限公司向原告颜艳借款，原告颜艳以票据方式进行资金支付，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。综上所述，原告颜艳依据要求被告山东济民医药有限公司偿还借款本金160866元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项之规定，判决如下：被告山东济民医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告颜艳借款本金160866元。如果被告山东济民医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元、财产保全费1370元由被告山东济民医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年十月十三日书记员  李静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执197号
申请执行人何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王乙然，女，1986年9月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行何斯霓与王乙然民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王乙然的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行何斯霓人也未能向本院提供被执行人王乙然的财产情况及线索。现申请执行人何斯霓尚未能实现其债权为72149.45元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2014）龙民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人何斯霓发现被执行人王乙然有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月三日
书记员 王权贤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初627号
原告：王怀林，男，1968年1月8日出生。
委托代理人：王起荣（王怀林之父），1935年12月1日出生。
委托代理人：李金珍（王怀林之母），1942年7月13日出生。
被告：贾田恒，男，1963年10月27日出生。
原告王怀林与被告贾田恒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜春武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀林及其委托代理人王起荣、李金珍与被告贾田恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀林诉称：被告贾田恒于2016年6月无故将原告院门口外的墙体拆毁，墙体倒塌后将原告两根pvc材质排污管道均砸坏50公分。后原告自行将两根排污管道修复，花费500元。被告拆墙、砸坏管子当天村委会的人到现场照了相。但被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告排污管道损坏修复费用500元。二、诉讼费由被告负担。
被告贾田恒辩称：我和原告是邻居，我住南边，原告居北边。在两家之间有一堵墙，该墙是村委会砌的，原告私自加高，所以我把墙的顶层拆了三层砖。我不知道把原告排污管道砸坏,与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原被告均系密云区X镇X村村民，南北邻居。在两家之间、紧靠西院墙外有一堵东西走向的砖墙将两家隔开。因不满原告将该砖墙加高，被告于2016年6月份将砖墙顶部部分砖破除。原告称：被告在破除过程中，掉落物将原告墙外污水管道砸坏。后原告自行修复，被告未予赔偿。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿修复费用。被告不认可污水管道系其砸坏，拒绝赔偿。为证明事发经过，原告申请证人出庭作证。证人王某（金叵罗村村委会工作人员）称：2016年6月17日早上9点多钟，原告之父称其污水管道被砸坏，要我去照相。我到现场后发现管道坏了，但不知道是怎么造成的。王怀申（王怀林之兄）称：原告的污水管被砸坏，是王怀申给接好的。向原告要了200元钱，但未出具手续。本案经调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场图片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案被告贾田恒在破除砖墙过程中将原告的排污管砸坏，无论其拆除砖墙的理由为何，均应对砸坏原告排污管的损失予以赔偿。原被告如对砖墙归属及使用问题有争议，可通过合法途径解决，不应肆意扩大损失。就损失数额，原告虽提交了部分票据，但结合排污管修复时间及票据的规范性，本院认为其提交的票据不能作为认定损失的依据。因原告损失数额不大，为避免鉴定程序徒增诉累，本院依据排污管重置费用、人工费用等因素确定被告赔偿数额。被告辩称其未砸坏排污管，但结合被告拆墙时间、原告排污管损坏时间及损坏情况，本院认为被告该辩解意见与事实不符，本院不予采信。
此外，需要指出的是，原被告系同村村民，遇有纠纷应协商解决；互相礼让是中华民族的传统美德；因生活琐事发生纠纷以致长期诉讼，不仅伤害了双方感情，也增加了诉累；和谐社会的建设，需要大家共同努力；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾田恒于本判决生效之日起七日内赔偿原告王怀林排污管道修复费用一百元。
二、驳回原告王怀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王怀林预付），由被告贾田恒负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜春武
二〇一七年四月五日
书记员 郝爱琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2742号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴华明，身份证住址重庆市铜梁县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告吴华明信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告吴华明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行白云支行诉称：被告于2013年2月向原告申请办理白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2013年2月21日向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2016年3月7日，被告透支数额已达196359.96元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币196359.96元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日，利息28045.94元，滞纳金43320.06元；从2016年3月8日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告支付原告的律师代理费人民币19000.00元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告吴华明未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：吴华明于2013年2月向中国银行白云支行提交《中国银行白金信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，申请人处有“吴华明”签名。
中国银行白云支行（甲方）与吴华明（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜订立《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除部分产品外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
庭审中，中国银行白云支行确认经审查后向吴华明核发了卡号为62×××12的中国银行信用卡，截止2016年3月7日，吴华明尚欠中国银行白云支行借款本金人民币196359.96元及利息28045.94元，滞纳金43320.06元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、银行流水、欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：吴华明向中国银行白云支行提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。吴华明从2015年4月7日开始出现逾期，没有按照领用合约履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中国银行白云支行要求吴华明清偿本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
中国银行白云支行另主张律师费19000元，本院认为，虽然《中国银行信用卡领用合约》中约定了甲方追索的费用由乙方承担，但本案中并未有证据证实律师费已实际发生，故中国银行白云支行的该项诉讼请求本院不予支持。
吴华明经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴华明在本判决生效之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币196359.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案受理费4788元，由被告吴华明负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告吴华明在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄锦雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2593号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保985号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人杜万军，男，1968年7月29日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人杜万军信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜万军所有的银行存款80000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3042号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜万军所有的银行存款80000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德云信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第310号民事判决书，依该判决书确定：被执行人王德云于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计6269.68元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6269.68元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：王德云，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王德云信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第310号民事判决书，依该判决书确定：被执行人王德云于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金及其利息、滞纳金共计6269.68元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第310号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6269.68元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审30号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人韩俊国，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0068号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0068号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0068号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 李德诚