湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00972号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚锦鑫，于湖南省南县，农民，住湖南省南县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2015)974号起诉书指控被告人姚锦鑫犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，2016年10月21日又以长雨检刑刑变诉(2016)7号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被害人曾某乙与诉讼代理人侯革斗、被告人姚锦鑫及辩护人冯金昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人姚锦鑫因法院判决的民事赔偿金未得到执行，便怀疑是其代理律师曾某乙从中作梗，2015年7月23日12时许，被告人姚锦鑫在长沙市雨花区东山街道花候路与湘绣路交汇的十字路口西南角，在被害人曾某乙的汽车内，持随身携带的折叠刀将被害人曾某乙头部，上肢等部位捅伤。经鉴定：被害人曾某乙的伤势构成重伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了户籍证明、抓获经过等书证；辨认笔录；现场监控视频等视听资料；证人李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；被害人曾某乙的陈述及被告人姚锦鑫的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姚锦鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人曾某乙的意见是在依法执业的过程中遭到被告人姚锦鑫的伤害，被告人姚锦鑫在住院期间还多次打电话威胁，也未赔偿1分钱，作案手段特别残忍，犯罪情节特别严重，主观恶性极大，社会影响力非常恶劣，请求依法对被告人姚锦鑫严惩。
被告人姚锦鑫对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人的辩护意见是被告人姚锦鑫系初犯，而且本案是由合同纠纷引起，被告人姚锦鑫称被害人曾某乙未能兑现承诺才导致本案发生，如属实那么被害人自身存在过错，被告人姚锦鑫案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，请求对被告人姚锦鑫从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日，被告人姚锦鑫因于2014年8月11日被龙敬等人砍伤而委托身为长沙市惟民法律服务所法律工作者的被害人曾某乙等人作为委托代理人于向长沙市天心区人民法院起诉要求龙敬、邓丽、赵森赔偿因被龙敬等人砍伤（龙敬已因砍伤被告人姚锦鑫而被判刑）造成的各项损失，长沙市天心区人民法院于2015年7月12日判决龙敬赔偿医疗费、后期康复治疗费等共计443578.8元，驳回被告人姚锦鑫的其他诉讼请求。被告人姚锦鑫因担心拿不到法院判决的赔偿金，遂携带1把折叠刀以便威胁被害人曾某乙并约被害人曾某乙见面，2015年7月23日15时许，被告人姚锦鑫在长沙市雨花区东山街道花候路与湘秀路交汇的十字路口西北角坐上被害人曾某乙的轿车后商谈此事时怀疑是被害人曾某乙从中作梗，随即持随身携带的折叠刀将被害人曾某乙头部，上肢等部位捅伤。
2015年7月29日经长沙市公安局雨花分局法医鉴定，被害人曾某乙的右上肢腋神经、尺神经断裂；头部及双上肢等处软组织裂伤，符合他人锐器作用形成特点，其伤情已构成轻伤二级。因其伤势尚未稳定，是否构成重伤需要3个月后进行复查。为此在本案审理期间，被害人曾某乙申请进行复查。经公安机关委托，湘雅二医院司法鉴定中心经于2016年6月24日至2016年8月1日期间进行鉴定，认为被害人曾某乙右尺神经肱骨尺神经沟处断裂术后，右手内在肌、骨间肌、小鱼际肌明显萎缩，右上臂肌肉稍萎缩，夹纸实验（+），Froment（+），右上肢肘部以下尺神经支配肌肌力3级以下，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级。
案发后，被告人姚锦鑫如实供述了上述事实，但未赔偿被害人曾某乙的损失。
证明上述事实的证据有:
1、报案材料，证明2015年7月23日下午15时许公安机关接到群众报案称有1男子（即被害人曾某乙）被他人用刀捅伤，遂进行调查处理。
2、被害人曾某乙的陈述，证明上述被被告人姚锦鑫持刀捅伤的事实。
3、证人李某、曾某甲、刘某的证言。
其中证人李某证明2015年7月23日下午15时许在长沙火车南站南桥口值班时有1男子（即被害人曾某乙）跑过来求助，说他被他人用刀捅伤，遂拨打了急救电话与报警电话，并将该男子送上1辆出租车准备送往长沙市中心医院，在车上那个男子说他有辆车停在值班的地方，要求李某保管好。在路上李某将该男子送上1辆急救车，再回�时见到了男子说的那辆车，民警也来了。
证人曾某甲（被告人姚锦鑫之母）证明被告人姚锦鑫平时没什么异常，××史，××，在他的房间也没有找到精神类药物或精神类病历。
证人刘某（湘雅二医院司法鉴定中心医生）证明根据公安机关的委托依法对被害人曾某乙的伤情进行了鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心医生看了他的病历、检查资料，对被害人曾某乙进行了人身检查，随后作出了伤情鉴定结论。
4、监控录像及截图，证明2015年7月23日15时许被告人姚锦鑫进入被害人曾某乙的轿车内，随后被害人曾某乙多次受到外力影响，车身亦随之晃动，之后被告人姚锦鑫持刀下车，被害人曾某乙亦下车，右臂有明显血迹，在与被告人姚锦鑫争执了几句之后向附近的交警岗亭求救，被告人姚锦鑫随即逃离。
5、辨认笔录，证明被告人姚锦鑫经辨认后指认持刀捅伤了被害人曾某乙；被害人曾某乙经辨认后指认被被告人姚锦鑫持刀捅伤。
6、辨认笔录与照片，证明被告人姚锦鑫经辨认后指认在长沙市雨花区东山街道花候路与湘绣路交汇的湘秀路北侧路牌前面持刀捅伤了被害人曾某乙。
7、长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第637号《法医学人体损伤程度鉴定书》与湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第915号《法医临床司法鉴定意见书》等书证，证明被害人曾某乙的伤情。
8、抓获经过材料，证明被告人姚锦鑫因本案于2015年8月12日被抓获。
9、长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第00312号《民事判决书》，证明2015年1月12日被告人姚锦鑫委托被害人曾某乙等人作为委托代理人向该院起诉要求龙敬、邓丽、赵森赔偿，长沙市天心区人民法院于2015年7月12日判决龙敬赔偿医疗费、后期康复治疗费等共计443578.8元，驳回被告人姚锦鑫的其他诉讼请求。龙敬已因砍伤被告人姚锦鑫而被判处有期徒刑六年。
10、手机短信与录音资料，证明案发前后被害人曾某乙与被告人姚锦鑫商谈的事实。
11、被告人姚锦鑫的身份、现实表现材料，证明被告人姚锦鑫的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
12、被告人姚锦鑫的供述，与上述证据相互印证。
被告人姚锦鑫在被抓获�对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人姚锦鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚锦鑫案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人姚锦鑫系初犯，案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，请求对被告人姚锦鑫从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于本案是由合同纠纷引起，被告人姚锦鑫称被害人曾某乙未能兑现承诺才导致本案发生，如属实那么被害人自身存在过错的辩护意见，本院认为，虽然被告人姚锦鑫与被害人曾某乙因为之前的代理行为而发生纠纷�被告人姚锦鑫可以通过协商或诉讼等途径予以解决，但被告人姚锦鑫仅仅因为怀疑是被害人曾某乙从中作梗即持事先准备的刀捅伤被害人曾某乙，被害人曾某乙对此并不存在过错，故上述意见既与客观事实不符，也于法无据，本院不予采纳。被害人曾某乙的意见，本院认为，虽然被害人曾某乙在依法执业的过程中遭到被告人姚锦鑫的伤害，案发后被告人姚锦鑫也未对被害人曾某乙进行赔偿，但被告人姚锦鑫的行为不属于“作案手段特别残忍，犯罪情节特别严重，主观恶性极大，社会影响力非常恶劣”，故该意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人姚锦鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 周海清
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。