wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第363号
上诉人（原审被告）：林加喜。
被上诉人（原审原告）：苏光卫。
委托代理人：沈光帅。
上诉人林加喜为与被上诉人苏光卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告因资金周转需要，于2012年5月份欠原告利息款6000元，被告出具了一份欠条，于2012年9月2日被告向原告借款24000元，被告出具借条一份，合计借款本息人民币30000元，尔后，原告多次催讨未果。
原告苏光卫于2013年4月24日，以被告林加喜未归还借款30000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元。
被告林加喜在原审中答辩称：欠条、借条由本人出具属实，但该借款系倒款。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告辩称该借款系倒款，但未能提供证据予以证实，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2014年5月5日作出判决：限被告林加喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏光卫借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告林加喜负担。
上诉人林加喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人替父亲支付工人工资无奈向被上诉人借款100000元。该借条已经收回，背面有被上诉人在收取本人利息时留下的字迹，充分说明了被上诉人放倒款的事实。本人在支付巨额利息后，欠被上诉人6000元利息。因拿不回借条，本人在书写了一份由利息组成的24000元借条后，才收回原先的100000元借条。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人苏光卫答辩称：对于上诉人的上诉事实不认同，上诉人确实向被上诉人借款100000元，但实际上没有按照借条支付约定月利率40‰，而是按15‰支付。2012年9月4日，上诉人又向被上诉人借款24000元，并非利息结欠。综上，上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人林加喜向本院提交了如下证据：落款日期为2011年6月8日的借条一份，用以证明该借条背后记载的数字体现了月利息是高利的事实。
被上诉人苏光卫质证认为：该记载的含义是，当时上诉人口头答应在2011年11月8日之前还本金20000元，利息付8000元，但后来没有付。
本院认证认为：该证据不能证明双方在履行还款过程中，上诉人究竟支付了多少利息，也无法证明本案借条所涉款项为高利结算而成，不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款24000元，尚欠6000元利息的事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的借条和欠条为证。上诉人称2012年9月2日的借条所载明的24000元系高利结算而来，已经包括了其于2012年5月30日出具给被上诉人的欠条所载明的6000元利息，但上诉人未就此主张提供证据，本院不予采信。现被上诉人仍持有上诉人出具的借条和欠条，上诉人亦未提供证据证明其已清偿所涉款项，故上诉人应承担还款责任。综上，上诉人林加喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林加喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨啸啸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第833-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某甲。
被执行人刘某某（梁某甲之妻）。
被执行人肖某某。
被执行人梁某乙（肖某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、刘某某、肖某某、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月17日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第463号民事判决书确认，被执行人梁某甲、刘某某、肖某某、梁某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息16948元、逾期罚息2223元，合计69171元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1529元。但被执行人梁某甲、刘某某、肖某某、梁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某甲、刘某某、肖某某、梁某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、刘某某、肖某某、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9214号
申请执行人李爱芳，女，1968年3月26日出生。
被执行人苏彩霞，女，1979年8月22日出生。
本院在执行李爱芳与苏彩霞身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第202号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第202号申请执行人严正华，男，1969年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海四团奔牛五金厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人李有贵，总经理。本院在执行严正华诉上海四团奔牛五金厂借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海四团奔牛五金厂现有房产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海四团奔牛五金厂其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年一月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2890号
罪犯王艳芳，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鹤刑初字第5号刑事判决，认定被告人王艳芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）豫法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起。于2010年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王艳芳在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王艳芳减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王艳芳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月26日，禹亚洲、魏彦军召集被告人王艳芳等人约他人打架。当晚23时许，被害人刘某与王永钱骑乘摩托车恰从该处经过，被告人王艳芳等人误以为是前来打架的人，遂进行追赶，追赶中刘某从摩托车后座掉下来，被被告人王艳芳及其同伙群殴，身上多处损伤，期间，被告人王艳芳持双刃尖刀朝刘某身上连捅三刀，致刘某当场死亡。2008年2月2日晚上，禹亚洲纠集被告人王艳芳等人在浚县西关红绿灯附近对陈建法拳打脚踢，致其轻微伤。2007年7、8月份，被告人王艳芳伙同他人窜至浚县屯子镇小榆柳村耿金堂家，盗窃小麦1000公斤。同时认定被告人王艳芳系主犯。
经审理查明，罪犯王艳芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次；2013年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2013年度、2014年度共被评为监狱改造积极分子2次；2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王艳芳准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1295号
原告关某甲，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住九台区。
被告关某乙，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住九台区。
原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加诉讼，被告关某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于1993年12月结婚未办理登记，婚后生育一子一女，婚生子关某丙，现年26岁，婚生女关某丁现年10岁。婚初原、被告感情尚可，后原、被告因生活琐事总发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活四年。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女关某丁由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6000元；原、被告共同财产坐落于九台市莽卡乡三道村3组的三间砖瓦结构房屋归原告所有；原、被告共同债务14万元由法院判决；诉讼费用由被告负担。
被告关某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月份结婚，并未办理结婚登记手续。婚后生有一子关某丙，现年26岁，一女关某丁现年10岁。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚虽未办理结婚登记手续，但可以认定构成事实婚姻。原告关金红在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告关某甲与被告关某乙不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 侯艳江
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第397号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人向磊，男，松桃苗族自治县孟溪镇计生办干部。
被执行人唐XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人杨XX，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行唐XX、杨XX征收社会抚养费一案。于2014年08月29日向唐XX、杨XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人唐XX、杨XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第180号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第687号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某灿，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，同年5月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人蔡某灿犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人蔡某灿伙同林某亮、“洁弟”（均另案处理）合伙从后庄处取得六合彩网上赌博网站“顺2”（后改名YYY），由林某亮对网站进行管理，蔡某灿发展违法人员“肥弟”（另案处理）等人参赌，蔡某灿与“洁弟”合伙接受该六合彩网上赌博网站投注额的10%，剩下的投注额转投给后庄。该赌博网站自2014年11月10日至2015年1月30日投注总额共计4834844元。被告人蔡某灿于2015年3月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某灿在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、辨认笔录及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某灿无视国家法律，以营利为目的，参与利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并已积极予交罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某灿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1969号
罪犯张怀永，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）临刑二终字第155号刑事判决，以被告人张怀永犯合同诈骗、职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张怀永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张怀永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更664号
罪犯王中平，男，1977年7月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鲤刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事原告人人民币共146276元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王中平在第一次减刑时已赔偿附带民事原告人人民币共146276元。
本院认为，罪犯王中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王中平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中平减去有期徒刑九个月零七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执104号
申请执行人:新兴县润江混凝土有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：伍金钿，董事长。
被执行人:彭显泉，男，1947年9月20日出生,汉族，居民，住罗定市。
本院在执行申请执行人新兴县润江混凝土有限公司与被执行人彭显泉买卖合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初375号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭显泉应清偿货款990250元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费6851.25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执104号申请执行人:新兴县润江混凝土有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：伍金钿，董事长。被执行人:彭显泉，男，1947年9月20日出生,汉族，居民，住罗定市。本院在执行申请执行人新兴县润江混凝土有限公司与被执行人彭显泉买卖合同纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初375号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭显泉应清偿货款990250元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费6851.25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月二十五日书记员  冯月儿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1110号
罪犯邓建，男，生于1976年02月06日，汉族，四川省内江市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第480号刑事判决，以被告人邓建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年五个月�刑满日期：2015年10月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第156号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告丘连开，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告丘连开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告丘连开经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告丘连开于2010年3月26日向原告借款人民币25000元，借款期限至2013年3月26日，月利率为7.7805‰，用于农业生产。借款后，被告未偿还本金，利息交至2011年6月30日。经原告多次催收本息未果，至2015年2月27日被告仍欠原告贷款本金25000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告丘连开一次性偿清借款本金25000元正及利息（利息从2011年7月1日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告丘连开承担。
被告丘连开在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告丘连开与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》1份，向大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款人民币25000元，借款用途为农业生产，借款期限从2010年3月26日至2013年3月26日，双方约定贷款利率为月息7.7805‰。同日，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社按约将贷款人民币25000元发放给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，仅支付利息至2011年6月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》、《借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2010年3月26日，被告丘连开与大埔县农村信用合作联社茶阳信用社签订《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告丘连开仅支付利息至2011年6月30日，现仍欠大埔县农村信用合作联社茶阳信用社借款本金人民币25000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社茶阳信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告丘连开偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，超出的利息请求部分，依法无据，本院不予支持。被告丘连开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘连开应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币25000元及利息（自2011年7月1日起至2013年3月26日止的利息按月利率7.7805‰计算，2013年3月27日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丘连开负担（此款已由原告预交，原告同意由被告丘连开在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑梦丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00331号
原告李震，男，1967年出生。
被告李培，男，1955年出生。
本院在审理原告李震与被告李培为确认合同效力纠纷一案中，原告李震于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐猛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东。
委托代理人：张家涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县金汇汽车运输有限公司。
法定代表人：沈俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华胜。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被申请人张小根、韩华胜、颍上县金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年3月17日作出的（2014）浙甬民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保阜阳分公司申请再审称：一、金汇运输公司将皖K×××××号重型仓栅式货车转让给韩华胜，保险费由韩华胜缴纳，人保阜阳分公司对上述事实均不知情，一、二审判决认定人保阜阳分公司对上述事实知情、系认定事实错误；二、人保阜阳分公司对金汇运输公司已尽到保险条款的解释和说明义务，人保阜阳分公司没有义务对韩华胜解释保险条款及其免责内容，一、二审判决认为人保阜阳分公司就涉案保险合同的免责条款未向韩华胜履行提示和说明义务，系适用法律错误。一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
金汇运输公司、韩华胜提交意见认为，金汇运输公司将皖K×××××号重型仓栅式货车转让给韩华胜，保险费由韩华胜缴纳，人保阜阳分公司对上述事实均知情，人保阜阳分公司未履行对韩华胜解释保险条款及其免责内容的义务。人保阜阳分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据已查明事实，金汇运输公司已将涉案车辆转让给韩华胜，车辆转让后的保险费由韩华胜缴纳，人保阜阳分公司对上述事实均知情。人保阜阳分公司知道涉案车辆已由金汇运输公司转让给韩华胜，且车辆转让后的保险费由韩华胜所缴纳，可视为人保阜阳分公司认可韩华胜对涉案车辆享有保险利益，并作为该车辆的投保人。人保阜阳分公司未提交相关证据证明其已就涉案保险合同的免责条款向韩华胜履行提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，人保阜阳分公司应需在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，人保阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年七月十六日
代书 记员 周维珍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第573号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人归某。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人归某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日17时30分许，被告人归某驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖州市织里镇318国道奥斯达不锈钢厂门口路段由西往东行驶时，因驾驶机动车上道路行驶时、未确保安全通行，与被害人金某乙驾驶的同向行驶的无号牌电动二轮车相撞，造成被害人金某乙严重颅脑损伤而死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人归某负事故全部责任。案发后，被告人归某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人归某已经赔偿被害人家属损失共计人民币60万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人归某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，接警单，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证、驾驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故责任公开认定记录，道路交通事故调查报告书，交通死亡事故调解协议书，谅解书，收条，申请书，被害人金某乙的身份信息、病历资料、死亡医学证明书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；证人陶某、严某、金某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人归某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人归某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人归某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人归某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人归某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵 池
a![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a598bb-1f07-45b9-bb10-5f1f34df9203&imgId=MThhNTk4YmItMWYwNy00NWI5LWJiMTAtNWYxZjM0ZGY5MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2766号
上诉人(原审被告)郑海宾，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王迪，内蒙古京宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘吉国，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人郑海宾因与被上诉人刘吉国财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郑海滨系红山经济开发区来邦物流部业主。2014年12月22日，原告刘吉国与被告郑海滨签订了货物托运单，将包括冰箱、洗衣机等在内的44件物品由赤峰运至海南，约定运费6100元，此款货到后给付。原告支付了保险600元。被告称赤峰到海南运输货物到北京中转，2014年12月23日，其将原告的货物交由鑫钰通物流有限公司托运。被告提供了衡东县消防中队出具的证明一份，内容是：2014年12月27日下午京港高速1641（衡阳）段车牌号为×××重型挂车发生火灾，衡东县消防中队到场处置，车内装有电池、白酒、剪草机、铁配件、家具等物品，情况属实。被告认可原告的物品已损毁，但其认为原告的损失应由鑫钰通物流有限公司赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，原审法院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的财产受损价值进行评估。2014年12月25日该公司作出了内宏评报字【2015】第172号资产评估报告书，评定原告财产损失价值为人民币93000元。因该鉴定原告支付鉴定费1200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿货物损失93000元、运费6100元。另查明，原告刘吉国向被告郑海宾交付600元保费，原告称600元保费的保价为10万元。被告称原告向其交付的600元不是保费，未约定保价，该款用于为原告托运的货物制作框架。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百三十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”…第三百三十三条：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任”。在原告给被告出具收据中明确记载收取原告600元保费。被告收取该费后未为承运财物投保。本案中，原告的物品在运输过程中因车辆起火损毁，被告应承担该些财产灭失的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告的财产损失93000。因被告尚未支付运费，故其要求被告赔偿运费的主张不予支持。被告称应由北京鑫钰通运输公司赔偿的辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百三十三条之规定，原审法院判决：一、被告郑海滨于本判决生效后十日内给付原告刘吉国损失93000元。二、驳回原告刘吉国的其他诉讼请求。
上诉人郑海宾上诉称：一、因货物托运单上记载的发货人为“王某”并非本案被上诉人刘吉国，故被上诉人刘吉国作为原审原告主体不适格。二、上诉人的经营范围是物流信息服务，与被上诉人形成的是居间法律关系。本案受损货物的实际承运人是案外人北京鑫钰通物流有限公司，应追加其为本案必须参加诉讼的当事人。三、受损货物的实际发货人与上诉人在托运当时并未对托运的货物进行清点，被上诉人所举购货收据等证据不能证明受损货物的具体价值，不能以此认定被上诉人的损失数额。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘吉国答辩称：一、被上诉人刘吉国系上诉人承运受损货物的所有人，上诉人对此是明知的，在一审期间上诉人从未针对此提出过抗辩，被上诉人刘吉国作为原审原告起诉主体适格。二、上诉人与被上诉人之间签订的是运输合同而非居间合同，在货物托运单上明确记载了运输的起止地点为赤峰到海南，运费的给付方式为到付，上诉人还收取了被上诉人600元的运输保险。因此上诉人提出双方形成的是居间法律关系明显不能成立。上诉人提出的案外人北京鑫钰通物流有限公司与被上诉人没有合同关系，亦与本案无关。三、货物损失是经原审法院委托鉴定机构评估确定的，在评估鉴定之前，双方对相关证据均经过了开庭质证，上诉人对被上诉人所提交证据均没有提出异议，原审法院依据鉴定结论认定货物损失数额有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的被上诉人作为原审原告主体不适格的主张，因被上诉人刘吉国系本案受损货物的所有人，故其作为原审原告主张财产损害赔偿主体适格，上诉人的该项主张依法不能成立。对于上诉人提出双方之间系居间合同关系的主张，根据上诉人为被上诉人出具的货物托运单中记载的内容体现，双方约定上诉人将包括冰箱、洗衣机等在内的44件物品由赤峰运至海南，运费6100元，结算方式为到付，被上诉人支付保险600元。据此，上诉人与被上诉人之间形成的系运输合同关系，上诉人的该项主张与事实不符，上诉人理应对在运输过程中被上诉人物品受损承担赔偿责任，其提出应追加案外人北京鑫钰通物流有限公司为本案当事人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于受损物品的价值，上诉人提出因货物在托运时没有清点，评估鉴定的鉴定材料系被上诉人单方提交，与实际托运货物不符。对此，本院认为，上诉人作为承运人，其应对所承运货物详情进行清点，其没有清点，又未提供其他证据证明实际承运货物详情，据此一审法院以鉴定机构依被上诉人所提供货物明细等对受损货物进行的价值评估认定被上诉人受损货物数额并无不当。上诉人的该项主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人郑海宾负担。邮寄费40元，由上诉人郑海宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月十二日
书记员 魏云彤
文书内容a内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2766号上诉人(原审被告)郑海宾，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王迪，内蒙古京宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘吉国，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人郑海宾因与被上诉人刘吉国财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告郑海滨系红山经济开发区来邦物流部业主。2014年12月22日，原告刘吉国与被告郑海滨签订了货物托运单，将包括冰箱、洗衣机等在内的44件物品由赤峰运至海南，约定运费6100元，此款货到后给付。原告支付了保险600元。被告称赤峰到海南运输货物到北京中转，2014年12月23日，其将原告的货物交由鑫钰通物流有限公司托运。被告提供了衡东县消防中队出具的证明一份，内容是：2014年12月27日下午京港高速1641（衡阳）段车牌号为×××重型挂车发生火灾，衡东县消防中队到场处置，车内装有电池、白酒、剪草机、铁配件、家具等物品，情况属实。被告认可原告的物品已损毁，但其认为原告的损失应由鑫钰通物流有限公司赔偿。本案在审理过程中，经原告申请，原审法院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的财产受损价值进行评估。2014年12月25日该公司作出了内宏评报字【2015】第172号资产评估报告书，评定原告财产损失价值为人民币93000元。因该鉴定原告支付鉴定费1200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿货物损失93000元、运费6100元。另查明，原告刘吉国向被告郑海宾交付600元保费，原告称600元保费的保价为10万元。被告称原告向其交付的600元不是保费，未约定保价，该款用于为原告托运的货物制作框架。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百三十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”…第三百三十三条：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任”。在原告给被告出具收据中明确记载收取原告600元保费。被告收取该费后未为承运财物投保。本案中，原告的物品在运输过程中因车辆起火损毁，被告应承担该些财产灭失的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告的财产损失93000。因被告尚未支付运费，故其要求被告赔偿运费的主张不予支持。被告称应由北京鑫钰通运输公司赔偿的辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百三十三条之规定，原审法院判决：一、被告郑海滨于本判决生效后十日内给付原告刘吉国损失93000元。二、驳回原告刘吉国的其他诉讼请求。上诉人郑海宾上诉称：一、因货物托运单上记载的发货人为“王某”并非本案被上诉人刘吉国，故被上诉人刘吉国作为原审原告主体不适格。二、上诉人的经营范围是物流信息服务，与被上诉人形成的是居间法律关系。本案受损货物的实际承运人是案外人北京鑫钰通物流有限公司，应追加其为本案必须参加诉讼的当事人。三、受损货物的实际发货人与上诉人在托运当时并未对托运的货物进行清点，被上诉人所举购货收据等证据不能证明受损货物的具体价值，不能以此认定被上诉人的损失数额。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘吉国答辩称：一、被上诉人刘吉国系上诉人承运受损货物的所有人，上诉人对此是明知的，在一审期间上诉人从未针对此提出过抗辩，被上诉人刘吉国作为原审原告起诉主体适格。二、上诉人与被上诉人之间签订的是运输合同而非居间合同，在货物托运单上明确记载了运输的起止地点为赤峰到海南，运费的给付方式为到付，上诉人还收取了被上诉人600元的运输保险。因此上诉人提出双方形成的是居间法律关系明显不能成立。上诉人提出的案外人北京鑫钰通物流有限公司与被上诉人没有合同关系，亦与本案无关。三、货物损失是经原审法院委托鉴定机构评估确定的，在评估鉴定之前，双方对相关证据均经过了开庭质证，上诉人对被上诉人所提交证据均没有提出异议，原审法院依据鉴定结论认定货物损失数额有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于上诉人提出的被上诉人作为原审原告主体不适格的主张，因被上诉人刘吉国系本案受损货物的所有人，故其作为原审原告主张财产损害赔偿主体适格，上诉人的该项主张依法不能成立。对于上诉人提出双方之间系居间合同关系的主张，根据上诉人为被上诉人出具的货物托运单中记载的内容体现，双方约定上诉人将包括冰箱、洗衣机等在内的44件物品由赤峰运至海南，运费6100元，结算方式为到付，被上诉人支付保险600元。据此，上诉人与被上诉人之间形成的系运输合同关系，上诉人的该项主张与事实不符，上诉人理应对在运输过程中被上诉人物品受损承担赔偿责任，其提出应追加案外人北京鑫钰通物流有限公司为本案当事人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于受损物品的价值，上诉人提出因货物在托运时没有清点，评估鉴定的鉴定材料系被上诉人单方提交，与实际托运货物不符。对此，本院认为，上诉人作为承运人，其应对所承运货物详情进行清点，其没有清点，又未提供其他证据证明实际承运货物详情，据此一审法院以鉴定机构依被上诉人所提供货物明细等对受损货物进行的价值评估认定被上诉人受损货物数额并无不当。上诉人的该项主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人郑海宾负担。邮寄费40元，由上诉人郑海宾负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十二日书记员  魏云彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5185号
上诉人：赵秀春，女，汉族。
上诉人赵秀春因与被起诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行、辽宁战友房地产开发有限公司、蔺广洋第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立民初字第00106号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵秀春称：1、立案审查属于形式审查，不能作实体审理；2、上诉人提起撤销之诉符合法律规定；3、适用法律错误；4、被上诉人恶意串通，虚假诉讼。因此，上诉人认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由沈河区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵秀春并没有取得沈阳市和平区新华路111号2-16-3号房屋的所有权，上诉人所享有的是对辽宁战友房地产开发有限公司的债权。在（2009）沈河民三初字第1179号债权纠纷的民事判决中上诉人赵秀春既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。故上诉人赵秀春上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存�下列情形的证据材料：
loz1loz因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
loz2loz发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
loz3loz发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第469号
原告：孙锦华，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住所地太康县转楼乡冯小桥行政村孙庄。
被告：朱卫民，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县白庙乡卞庄村。
原告孙锦华因与被告朱卫民劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锦华撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第469号原告：孙锦华，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住所地太康县。被告：朱卫民，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县。原告孙锦华因与被告朱卫民劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙锦华撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一五年六月十九日书 记 员  聂 松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2733号
原告：居某，1966年1月3日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1966年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告居某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法享有居住权。事实和理由：原、被告系同村人，经人介绍父母做主确立婚姻关系，1988年农历腊月26结婚，××××年××月××日领取结婚证，1989年生育一女郭某2(已成家)，1991年生育一子郭某3(已工作)。婚后被告经常殴打原告，长期在外沾花惹草，多年来被告一直不问原告死活，夫妻感情旱已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
对有争议的事实，本院认定如下：原、被告经人介结相识，1988年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年生育一女郭某2(已成家)，1991年生育一子郭某3(已工作)。近年来，由于被告长期在外，夫妻之间缺少感情沟通与交流，导致夫妻矛盾，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，目前双方矛盾主要是缺少沟通交流造成的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告郭某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取）,由原告居某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a），上诉于江苏省扬州市人民法院，
审判员 李庆松
二〇一七年五月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字951号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：董祥田。
被执行人：董吉田。
被执行人：商法禹。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董祥田、董吉田、商法禹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董祥田、董吉田、商法禹暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨广耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11585号
原告：赵明。
委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告：袁竹芳。
原告赵明与被告袁竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后于同年8月31日组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼，被告袁竹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告袁竹芳立即归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2、被告偿付以本金30,000元，按照年利率6%，从2015年11月21日起至实际清偿日止计算的利息。事实和理由：被告因生意周转之需，于2015年11月18日向原告借款30,000元，被告出具借条一份，约定还款日期，到期后，被告袁竹芳至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告袁竹芳未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的30,000元借条和银行转账明细各一份，证明被告向原告借款的事实；原、被告的身份证复印件，证明原、被告为适格主体。因被告袁竹芳未到庭，本院依法审核后依法予以确认并在卷佐证。
综上，经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转之需，于2015年11月18日向原告借款30,000元，被告出具借条，约定2015年11月20日前归还，到期后，被告袁竹芳未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
本院认为，原告赵明与被告袁竹芳之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被�袁竹芳归还30,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告袁竹芳支付逾期利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；被告袁竹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵明借款30,000元；
二、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明以30,000元为本金，自2015年11月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告袁竹芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 孙雅灵
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1420号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告余文君，女，1992年2月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李长惠，女，1963年1月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余文君、李长惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告余文君、李长惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月20日，原告与被告余文君、李长惠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告余文君以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币33，460元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90％；逾期贷款年利率为17.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李长惠作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告余文君尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告余文君归还余欠贷款本金人民币19，103.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告余文君未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告李长惠对被告余文君上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告余文君之间的金融借款合同关系，被告李长惠为借款保证人；被告余文君以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告余文君的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告余文君、李长惠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余文君、李长惠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告余文君未按约还款，且欠款期已超过20天；被告余文君的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余文君归还余欠贷款本金人民币19，103.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告李长惠对被告余文君上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，103.39元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币732.81元，逾期利息人民币184.13元；上述款项共计人民币20，020.33元。
二、被告余文君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19，103.39元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告余文君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告余文君协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余文君所有，不足部分由被告余文君清偿。
四、被告李长惠对被告余文君上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告余文君、李长惠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人向某胜，男，1983年12月出生，广西凤山县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西××村，现住凌云县××村。2013年5月16日经凌云县人民检察院批准逮捕，同月20日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人向某胜犯非法侵入住宅罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人向某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人向某胜为追回杨某某欠其妻子的1000元钱，于2013年3月30日19时许持刀来到凌云县逻楼镇弄棍村巴闪屯杨某某的父亲杨某峰家门外，由于杨某峰家门紧闭，向某胜便在家门外要求杨某峰归还杨某某所借的1000元钱，但遭到杨某峰的拒绝，向某胜恼羞成怒，便用脚踢踹和用木头撞开杨某峰家的大门，强行闯入杨某峰家中，摔坏杨某峰家的一个电炒锅，并用所持的菜刀架在杨某峰孙子的脖子上威逼杨某峰还钱，杨某峰因害怕被迫交出1000元现金，向某胜才离开现场。为指控被告人向某胜的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人向某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人向某胜对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，被告人向某胜为追回杨某某欠其妻子的1000元钱，在多次电话催还未果的情况下，于2013年3月30日19时许持家中菜刀来到凌云县逻楼镇弄棍村巴闪屯杨某某的父亲杨某峰家门外，由于杨某峰家门紧闭，向某胜便在家门外要求杨某峰归还杨某某所欠的1000元钱，并扬言如不还钱，便火烧房子，但遭到杨某峰的拒绝，向某胜恼羞成怒，便用脚踢踹和用木头撞开杨某峰家的大门，强行闯入杨某峰家中，摔坏杨某峰家的一个电炒锅，并用所持的菜刀朝椅子砍去，威逼杨某峰还钱，杨某峰因害怕被迫交出1000元现金，向某胜才离开现场。后经工商局出具的说明，被摔坏的电炒锅价值人民币75元。案发后，被告人向某胜已将1000元归还杨某峰。
在庭审中，被告人向某胜自愿认罪，并当庭退赔被害人财物损失人民币75元。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、受案回执、立案决定书；逮捕证和逮捕通知书；抓获经过；提取笔录，扣押、发还物品清单，随案移送清单，作案工具和物证照片；关于案件中人名的情况说明和案件有关情况说明；被告人向某胜的信息登记表和户籍证明等书证；
二、证人杨某某、韦甲、韦乙、张某某、胡某某的证言；
三、被害人杨某峰、张某菊、杨某宇的陈述；
四、被告人向某胜的供述和辩解；
五、关于电炒锅的价值情况说明和鉴定意见通知书；
六、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，指认笔录和照片、辨认笔录等材料。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某胜强行闯入被害人的住宅，并损坏被害人的物品价值人民币75元，侵犯了公民的住宅安全权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成了非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人向某胜犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系因民间借贷纠纷引起的犯罪案件，而被告人向某胜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔了被害人的财物损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人向某胜在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某胜犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年9月19日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年八月十四日
书记员 黄莉莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00239-1号
申请执行人：潘某，男，1978年1月31日出生，汉族。
被执行人：邢某，女，1980年04月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00874号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某银行帐户余额55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年五月二十二日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00558号
原告湖北省郧西县供销社工业品公司，住所地：郧西县城关镇人民街。
法定代表人章大建，系该公司经理。
委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：出庭、辩论、调解等特别授权。
被告袁正香，女，生于1953年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
被告杨露露，男，生于1986年11月28月，汉族，湖北省郧西县人，公民。
本院在审理原告湖北省郧西县供销社工业品公司（以下简称工业品公司）诉被告袁正香、杨露露返还原物纠纷一案中，原告工业品公司以双方已达成协议，被告袁正香、杨露露已返还占有原告工业品公司所有的坐落于郧西县城关镇环城东路91号棉花仓库房一套为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告工业品公司申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵害被告袁正香、杨露露的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省郧西县供销社工业品公司撤回起诉。
本案受理费2293元减半收取为1146.5元，由原告湖北省郧西县供销社工业品公司负担。
审判员 常峻溟
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 岚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4189号
原告张喜枝，女，1963年8月20日出生，汉族。
被告靳国林，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人张静，金博大律师事务所实习律师。
原告张喜枝诉被告靳国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜枝、被告靳国林的委托代理人王卫国、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜枝诉称，2014年3月22日，被告靳国林向原告张喜枝借款400000元，约定利息每月为8000元，并由靳国林出具借据。后原告多次向其催要，被告至今不予还款，故原告起诉，请求判令被告返还借款400000元，并支付利息。
被告靳国林辩称，1、靳国林签字出具借据的行为属于职务行为，靳国林是郑州鑫磊投资咨询有限公司（以下简称鑫磊公司）的控股股东，其签署借据是代表鑫磊公司。2、双方约定的利息较高，请求法院予以降低。3、本案存在不同时间、不同数额的借款，应当属于多个借款事实，原告应分别单独起诉，而不是将多笔借款数额合并起诉，这不符合民事诉讼法一事一诉的原则。4、因为鑫磊公司涉及多笔借款，部分借款人已经向新郑市公安局提起非法吸收公众存款的控告，公安机关也在审查该控告事项，请求法庭根据刑事诉讼法、民事诉讼法的相关规定，依法中止审理本案。
经审理查明，2014年3月22日被告靳国林向原告张喜枝借款400000元，约定借款利息为每月8000元，靳国林出具一份借据，并在借据“借款人”处签名。同时借据中均加盖有岳朝民（证明人）的印章和郑州鑫磊投资咨询有限公司的印章。原告认可，靳国林支付利息至2014年10月21日。
另查，郑州鑫磊投资咨询有限公司于2010年7月6日成立，于2013年8月15日被吊销营业执照。
上述借款400000元，后经原告张喜枝多次催要，被告靳国林至今未有还款，也未再支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、工商行政机关档案材料及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳国林向原告张喜枝借款400000元，有原告提交的借据可以证实，张喜枝、靳国林之间的借贷关系合法成立，被告靳国林应当向张喜枝返还借款400000元。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据张喜枝提交的两份借据，均未有约定借款期限，但均约定借款利息为月息2分，超出了法律规定，故靳国林支付的利息应当自2014年10月22日起至还清400000元之日止，按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计付。
关于靳国林辩称，靳国林在借据中签字的行为系其作为鑫磊公司控股股东的职务行为，本院认为，根据庭审陈述和靳国林提交的工商行政机关档案材料可以证实鑫磊公司已于2013年8月15日被吊销营业执照，故靳国林的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。另外靳国林辩称，本案应中止审理，本院认为本案不符合应当中止审理的法定条件，故对此辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告靳国林应于本判决生效后十日内返还原告张喜枝借款400000元，并支付利息（利息自2014年10月22日起付至还清400000元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告靳国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4189号
原告岳某，女。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张加申、被告王某某及其委托代理人郭培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告婚前了解少，无夫妻感情，婚后经常因家务琐事闹纠纷，夫妻感情已破裂。要求判决：准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付医疗费6971.28元，营养费1750元，每月支付抚养费300元；原告带走婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前进行充分了解，时间达三年之久，婚后双方建立了深厚的感情并生育子女，原、被告感情并未破裂，请求原告撤回起诉，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年农历10月16日原告过门与被告同居生活，2012年12月12日办理结婚登记，2013年10月30日生育男孩王某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十二月一日
书记员 刘翠薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第151号
原告袁意利，女，汉族，1965年1月23日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，职务：总经理。
被告攀枝花源丰钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，职务：总经理。
原告袁意利诉被告陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁意利的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司经本院公告传唤，公告期间届满，至今未与本院联系。本案现已审理终结。
原告袁意利诉称：原告与被告陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司因民间借贷纠纷于2013年12月27日达成《和解协议》，协议确定了欠款金额及还款计划，即：截止2013年12月27日，被告陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司欠原告人民币116万元，还款计划为2014年2月到2014年5月每月还款25万元，余款在2014年6月30日之前归还完毕。协议还约定了：1.如借款人未按《和解协议》约定时间归还借款，需承担25万元的违约责任。2.借款及违约金由攀枝花源通钛业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，被告陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司并未按约定归还借款，担保人攀枝花源通钛业有限公司也未履行担保责任。原告认为，《和解协议》合法有效，各方均应严格遵守，借款人及担保人的行为已经严重违约，侵害了原告合法权益，被告李萍作为被告陈仕弘的妻子，对婚姻关系存续期间的债务也负有还款义务，为维护自身合法权益，根据相关法律起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求：1.判令被告陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司向原告返还借款116万元及承担违约金25万元，被告李萍、攀枝花源通钛业有限公司对上述借款及违约金承担连带责任；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁意利为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
一、和解协议1份，拟证明被告陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司向原告借款180万元，截止2013年12月27日欠利息36万元，二被告已经还款100万元，还剩116万元借款未还，被告攀枝花源通钛业有限公司自愿为二被告提供担保，同意在2014年6月31日前归还所有欠款，如逾期未还，三被告愿意承担违约金25万元。
二、户籍证明2份，拟证明陈仕弘与李萍系夫妻关系，李萍应当对陈仕弘所欠债务承担连带偿还责任。
经审理查明：原告与陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司告于2013年12月27日签到了一份《和解协议》，协议载明的主要内容为：“双方确认：截止2013年12月27日，陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司欠袁意利人民币116万元；还款计划为2014年2月到2014年5月每月还款25万元，余款在2014年6月30日之前归还完毕；如借款人未按《和解协议》约定时间归还借款，需承担25万元的违约责任；借款及违约金由攀枝花源通钛业有限公司承担连带责任担保。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁意利主张陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司向其借款1160000元未偿还，提供了其与陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司于2013年12月27日签订的《和解协议》予以证实。袁意利提供的《和解协议》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定袁意利提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款本金、支付违约金的责任，故本院对袁意利要求陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司偿还1160000元借款，承担违约金250000的诉讼请求予以支持。攀枝花源通钛业有限公司作为债务的担保人，应当和陈仕弘、攀枝花源丰钛业有限公司承担连带偿还责任。陈仕弘向袁意利借款时与李萍系夫妻，李萍应当与陈仕弘承担连带偿还责任。陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对袁意利于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还袁意利借款本金1160000元，支付违约金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由陈仕弘、李萍、攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年六月二日
书 记 员 夜 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第42号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：梅爱芹。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人梅爱芹环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人梅爱芹作出的（2014）第406号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0136号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，男，1966年4月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业。因本案于2013年12月14日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月3日被本院决定逮捕，3月4日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人范某酒后无证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市丁蜀镇渎边线由南向北行驶至芳溪路路口时左转弯时，与后方同向直行的薄某某驾驶的苏D×××××重型仓栅式货车相撞，致其本人受伤、车辆受损。被告人范某负事故的主要责任。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升。
事故发生后，被告人范某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在庭审中未提出异议，并有证人刘某某、薄某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人范某能自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人范某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人范某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年三月四日
书记员 徐 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2229号
原告李晓毛，又名李小毛，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区鲁塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人秦培凯，男，1982年9月5日出生，汉族，河南省安阳市人，郴州市北湖区鲁塘镇政府政法书记，住湖南省郴州市。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李晓毛与被告郴州市北湖区鲁塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李晓毛于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓毛的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓毛撤回起诉。
案件受理费2520元,减半收取1260元，由原告李晓毛负担。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 刘全香
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第755号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某甲，；因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人高华。
被告人莫某乙，；因盗窃于2009年6月25日被刑事拘留十日；因本案于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人莫某丙，；因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，被告人莫某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙，辩护人高华、王明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月26日白天，被告人莫某甲踹门进入杭州市萧山区河庄街道江东村被害人杨某租房，窃得价值693元的金戒指1枚、价值1630元的金项链1条，共计价值2323元。被告人莫某丙明知该戒指、项链系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
2.2013年8、9月的一天下午，被告人莫某乙插片进入杭州市萧山区瓜沥镇某村一间租房，窃得价值5402元的金项链1条。被告人莫某丙明知该项链系赃物，仍以4000元的价格收购。
3.2013年8、9月的一天下午，被告人莫某乙插片进入杭州市萧山区瓜沥镇某村一间租房，窃得价值2807元的G580联想牌笔记本电脑1台。被告人莫某丙明知该电脑系赃物，仍以1600元的价格收购。
4.2013年10月5日下午，被告人莫某甲、莫某乙插片进入杭州市萧山区河庄街道被害人滕某租房，窃得被害人田某价值500元的方正牌笔记本电脑1台、人民币700余元及被害人滕某的惠普牌笔记本电脑1台（无法估价），共计价值1200元。被告人莫某丙明知该方正牌笔记本电脑系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
5.2013年10月7日白天，被告人莫某甲插片进入杭州市萧山区河庄街道被害人陆某的租房，窃得价值1530元的三星牌数码相机1台。被告人莫黄金明知该相机系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
6.2013年10月16日白天，被告人莫某甲踹门进入杭州市萧山区义蓬街道被害人李某租房，窃得价值1457元的三星牌RC510笔记本电脑1台、价值78元的数码相机1只、价值26元的信号增强器1个，共计价值1561元。被告人莫某丙明知数码相机系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
7.2013年10月16日下午，被告人莫某甲、莫某乙踢门进入杭州市萧山区靖江街道被害人欧阳某租房，窃得价值1180元的黄金戒指1枚、价值3985元的黄金手镯1只、价值1424元的OPPO牌手机1只、人民币300余元，共计价值6889元。
8.2013年10月17日白天，被告人莫某甲、莫某乙踹门进入杭州市萧山区河庄街道，窃得被害人张某甲的玉佩1块（无法估价），价值1159元的黄金戒指1枚。被告人莫某丙明知该戒指系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
9.2013年10月初至12月5日之间的一天白天，被告人莫某甲踹门进入杭州市萧山区瓜沥镇租房，窃得被害人龙某价值2511元的红色Z485联想牌笔记本电脑1台。
10.2013年11月7日白天，被告人莫某甲爬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇被害人周某租房，窃得价值950元的长嘴利群牌香烟5条、价值330元的阳光利群牌香烟1条、价值200元的黄山牌香烟1条，共计价值1480元。被告人莫黄金明知该批香烟系赃物，仍将共计价值910元的2条长嘴利群牌香烟、1条阳光利群牌香烟、1条黄山牌香烟窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
11.2013年11月9日白天，被告人莫某甲踹门进入杭州市萧山区南阳街道被害人张某乙租房，窃得价值1820元的黑色G470联想牌笔记本电脑1台。被告人莫某丙明知该电脑系赃物，仍窝藏于其租住的杭州市萧山区南阳街道横蓬村5组281号的4号租房内。
综上，被告人莫某甲单独或结伙盗窃9次，窃得财物共计价值20473元，被告人莫某乙单独或结伙盗窃5次，窃得财物共计价值17457元，被告人莫某丙收购、窝藏赃物9次，涉案物品共计价值16529元；案发后，大部分赃物已追回。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、滕某、田某、陆某、李某、欧阳某、张某甲、陈某、龙某、周某、张某乙的陈述，证人樊某、莫某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的身份证明及被告人莫某乙的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人莫某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙多次入户盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人莫某乙有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人莫某甲、莫某丙的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2015年7月3日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人莫某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、已扣押在案的赃物发还相关被害人；尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月八日
书记员 胡乐铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民特字第00019号
申请人贺子凡，学生。
申请人贺子凡要求宣告被申请人谢彩兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，我与被申请人谢彩兰系母子关系。我父亲贺国于2012年5月11日因车祸去世。因家中生活困难，被申请人谢彩兰于2012年6月离家出走至今已下落不明。后我与祖父贺在宇、祖母谢金翠一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人谢彩兰失踪。经查，谢彩兰，女，1977年5月4日生，汉族，居民身份证号码320827197705043626，其与申请人贺子凡系母子关系。2012年6月，谢彩兰离家出走后，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日登报发出寻找谢彩兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人谢彩兰仍然下落不明。
上述事实，有申请人贺子凡的陈述、户籍登记卡、泗洪县太平镇桥口村村民委员会及泗洪县公安局太平派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人谢彩兰下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告谢彩兰为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢彩兰为失踪人。本判决为终审判决。
代理审判员 朱欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0196号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅（特别授权）。
被告袁忠祥，居民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛公司）诉被告袁忠祥追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人杨玉梅、被告袁忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安�公司诉称，2011年11月15日，被告袁忠祥无证驾驶未经登记的三轮摩托车（发动车号码：8AA01039）沿苏2**线由北向南行驶至盐都区大冈镇野陆村11组路段向东避让障碍时与对向陈立同驾驶后载陈立左的苏J×××××号摩托车发生碰撞，造成陈立左受伤的交通事故。我公司为此垫付交强险赔偿款12万元。因被告袁忠祥系无证驾驶，我公司在赔偿后依法享有追偿权。现请求判令被告偿还我公司垫付款12万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁忠祥辩称，我在原告处投保交强险时，原告并没有要求我出示驾驶证，并且还帮我办了假的号牌投保了交强险，原告应该承担对陈立左的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日17时30分左右，被告袁忠祥无证驾驶未经登记的三轮摩托车（发动车号码：8AA01039）沿省道苏2**线由北向南行驶至盐都区大冈镇野陆村11组路段向东避让障碍时与对向陈立同驾驶后载陈立左的苏J×××××号摩托车发生碰撞，至陈立左受伤的交通事故。2012年12月13日，射阳县人民法院作出（2012）射开民初字第0980号民事判决书，判决1、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿陈立左医疗费等费用计12万元；2、袁忠祥赔偿陈立左医疗费等费用13013元；3、陈立同赔偿陈立左医疗等费用5937元。判决后，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2013年1月25日将赔偿款12万元汇至盐城市中级人民法院账户。现原告认为，被告袁忠祥系无证驾驶，其在赔偿后依法享有追偿权，遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司经江苏省工商行政管理局批准，更名为安盛财产汽车保险股份有限公司江苏分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，射阳县人民法院（2012）射开民初字第0980号民事判决书复印件、支付凭证、江苏省工商行政管理局准予变更登记通知书复印件等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，关于第三者的损失应由保险机构在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例规定，发生交通事故的驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告安盛公司已按射阳县人民法院（2012）射开民初字第0980号民事判决书履行赔偿义务，故其依法享有向被告追偿的权利，原告请求被告袁忠祥返还垫付赔偿款12万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告袁忠祥辩解原告为其办理交强险时，未要求其出示驾驶证，并编造车牌号，故陈立左的赔偿责任应由原告负担的辩解，无法律依据�本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告袁忠祥于本判决生效后30日内返还原告安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款12万元。
如果被告袁忠祥未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第86号
原告杨某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人唐华安，男，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告杨某某诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系夫妻关系，2005年2月24日双方在安县民政局办理了离婚登记，双方自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，协议第二条约定：双方生育子女现名谢杨某某，出生于1998年8月14日，离婚后由杨某某抚养，保持原姓，未抚养子女方付给子女抚养费150元／月，一直到子女满18岁。未抚养子女方可以定期或者不定期探视子女。离婚后，被告拒不支付双方约定的给付抚养费义务，原告无数次催收无果，请求判令：被告履行协议约定的支付子女抚养费用17700元；在立案受理后，增加请求被告支付现在至谢杨某某年满18岁两年间的抚养费16343元。
被告谢某未答辩。
经本院审理查明：杨某某与谢某曾系夫妻关系，双方于2005年2月24日在安县民政局协议离婚。同日，双方签订了一份《离婚协议书》，载明：婚生女谢杨某某出生于1998年8月14日，由杨某某抚养，未抚养子女一方给付子女抚养费150元／月（从离婚当日算起），一直到子女满18岁后，谢某一直未支付谢杨某某抚养费。从双方2005年2月离婚到杨某某起诉的2014年12月，按协议约定的150元／月计算，谢某已欠付谢杨某某抚养费17700元。
另查明，谢杨某某现在安县中学读高一。
本院认为，抚养子女对于父母来说就是一种义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，这种义务存在的条件是父母子女的关系存在为前提，而不以父母间夫妻关系存在为前提，父母子女不因父母离婚而消除，因此，谢某作为谢杨某某的父亲，对谢杨某某负有抚养的义务。谢某与杨某某离婚时，谢杨某某并未成年，双方约定谢杨某某由杨某某进行抚养，由谢某支付150元／月的抚养费，这种约定系双方真实意思表示，因此，对于杨某某要求谢某按约定150元／月支付离婚之日到起诉之时的17700元的抚养费的请求，本院予以支持。对于杨某某的第二个诉讼请求，杨某某在庭审时当庭撤回了该诉讼请求，本院当庭予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某在本判决确定之日起十日内向原告杨某某支付谢杨某某的抚养费17700元。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告谢某负担（原告杨某某已预交，由被告谢某在执行时一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年一月十九日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第86号
原告张维。
被告李成阳。
本院在审理原告张维与被告李成阳合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年三月十六日
书记员 赵旭梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01228-1号
申请执行人：李康荣
被执行人：杨洋
本院在执行申请人李康荣与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2146号
原告：韩兴强，男，汉族。
被告：杜仕兴，男，汉族。
本院在审理原告韩兴强与被告杜仕兴车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩兴强以证据不足，需另行收集证据为由，于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩兴强于庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴强撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告韩兴强自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十二月二日
书记员 马元元
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第767号
罪犯邹小斌，男，1977年12月2日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年3月20日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第4号刑事判决，认定邹小斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹小斌不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）闽刑终字第300号刑事裁定，维持原判。于2012年10月17日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹小斌在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邹小斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获评监狱年度表扬。
另查明，罪犯邹小斌服刑期间月平均消费161元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯缴交财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹小斌减刑的异议。
本院认为，罪犯邹小斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹小斌的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月20日起至2034年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。