福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1798号
原告：黄心斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：卞肖柯，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林静，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄心斌与被告卞肖柯、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告卞肖柯、林静送达起诉材料，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告黄心斌到庭参加诉讼。被告卞肖柯、林静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄心斌向本院提出诉讼请求：1.卞肖柯、林静返还黄心斌欠款21万元以及利息90160元，合计300160元；2.诉讼期间，卞肖柯、林静继续承担利息，直至借款清偿结束。在本案审理过程中，黄心斌将诉讼请求明确为：卞肖柯、林静偿还黄心斌借款21万元，并支付利息（其中，从借款之日起至2016年5月18日止的利息为90160元；2016年5月19日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2.3%计算）。事实和理由：2014年6月6日和2015年5月18日，卞肖柯、林静因经营资金紧张向黄心斌借款21万元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清欠款，利息按照约定利息支付。到期后，卞肖柯、林静转移抵押于黄心斌名下的南平市教场岭19号3幢11层1101室销售款，以没钱为由拒绝还款。黄心斌为维护其合法权益，遂诉至法院。
卞肖柯、林静未作答辩。
黄心斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年6月6日的《个人借款合同》一份、2015年5月18日的利息结算单一份、2015年5月18日的《房产抵押借款合同》和《个人借款合同》各一份、南平市剑州公证处公证书一份、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份、房屋所有权证二份、结婚证一份。卞肖柯、林静未到庭参加诉讼，并未对黄心斌的上述证据提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利。黄心斌提交的上述证据对于黄心斌主张的借款事实、款项交付情况以及卞肖柯与林静的夫妻关系情况等事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，卞肖柯因资金周转需要向黄心斌借款20万元，并签订一份《个人借款合同》。该合同约定：卞肖柯向黄心斌借款20万元；该款黄心斌于2014年6月16日前交付给卞肖柯，其中现金10万元已付，余款打入卞肖柯的建设银行账户；借款利息每月2.3%；借款期限六个月；还款日期为2014年12月5日。同日，黄心斌将现金10万元交付给卞肖柯，并通过其中国工商银行账户转账10万元给卞肖柯。借款期限届满后，卞肖柯未偿还黄心斌借款本息。2015年5月18日，卞肖柯、林静向黄心斌出具一张利息结算单，载明：“本人卞肖柯差黄心斌利息欠款32200元叁万贰仟贰佰元整。原已借款贰拾万元月利息2.3%。欠七个月，至今2015.5.18日。”
2015年5月18日，卞肖柯又向黄心斌借款1万元。同日，卞肖柯、林静与黄心斌签订一份《个人借款合同》和一份《房产抵押借款合同》。该两份合同主要约定：卞肖柯、林静向黄心斌借款1万元；该款黄心斌于2015年5月18日前交付给卞肖柯，打入卞肖柯的建设银行账号；借款利息每月2.3%；还款日期为2015年5月8日；卞肖柯、林静以其名下坐落于南平市××区××室房产作为抵押物（未办理抵押登记）。黄心斌分别于2015年5月18日、2015年5月19日通过其中国工商银行账户转账4000元、6000元至卞肖柯的银行账户。卞肖柯、林静将其上述抵押房屋的房屋所有权证复印件及结婚证原件交予黄心斌保管。
借款期限届满后，卞肖柯、林静未偿还借款本息。卞肖柯于2015年8月24日委托黄心斌出售南平市××区××室房产，并向南平市剑州公证处办理了公证。但该房屋出售后，卞肖柯、林静仍未归还借款。黄心斌经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，卞肖柯、林静于2011年7月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄心斌与卞肖柯之间的借贷事实有双方签订的《个人借款合同》、《房产抵押借款合同》以及黄心斌的银行交易记录为凭，应予确认。黄心斌依约向卞肖柯交付借款21万元（20万元+1万元），已履行出借义务。卞肖柯在借款期限届满后，未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对黄心斌主卞肖柯偿还借款21万元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息问题。《个人借款合同》和《房产抵押借款合同》上约定的借款利率以及黄心斌所主张的借款利率均为每月2.3%，该标准已超过法律规定的年利率24%的限度。对于超出利息规定限度部分，不予支持。经计算，借款20万元从2014年6月6日起至2016年5月18日止，按年利率24%的标准计算的利息为93733.33元；借款1万元从2015年5月18日起至2016年5月18日止，按年利率24%的标准计算的利息为2400元。黄心斌主张的期间的借款利息为90160元，低于卞肖柯实际应当支付的借款利息96133.33元，故对黄心斌该期间的利息主张予以支持。2016年5月19日起至借款实际清偿为止，卞肖柯仍应以借款21万元为基数，按年利率24%向黄心斌支付借款利息。黄心斌主张该期间的利息中超出年利率24%的部分，不予支持。
关于黄心斌要求林静对卞肖柯的本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求。林静在2015年5月18日的《个人借款合同》和《房产抵押借款合同》以借款人的名义签名，为该笔1万元借款的共同借款人，应当与卞肖柯承担共同还款责任。林静虽未在2014年6月6日的《个人借款合同》上签名，但该笔20万元借款发生于林静与卞肖柯夫妻关系存续期间。林静未举证证明该笔借款明确约定为卞肖柯的个人债务，也未证明存在黄心斌知道二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则卞肖柯所负借款20万元应按夫妻共同债务处理。故林静应当对卞肖柯的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卞肖柯、林静于本判决生效之日起七日内偿还黄心斌借款21万元，并支付借款利息（其中，从2014年6月6日起至2016年5月18日止的利息为90160元；2016年5月19日起至借款21万元清偿之日止的利息，以21万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回黄心斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5802元、公告费400元，由卞肖柯、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 高福贵
人民陪审员 林 怡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑蔚娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负再无，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE