wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2286号
原告：杨占民，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨占民与被告姚乐乐、王延霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨占民到庭参加了诉讼，被告姚乐乐、王延霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚乐乐、王延霞连带偿还原告借款81000元及利息（自2015年11月4日起，按照学利率2%支付至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚乐乐因经营需要资金为由向原告借款，原告考虑二人的朋友情谊，就向被告姚乐乐提供借款，约定借款期限为一个月，月利率2%，原告如约向被告姚乐乐提供借款，被告姚乐乐于2015年11月4日向原告出具借款收到条一份，但至今已过约定还款期，被告姚乐乐经原告多次催要仍未还款，被告王延霞与被告姚乐乐曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告王延霞应承担连带清偿责任。
被告姚乐乐、王延霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨占民为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、被告姚乐乐出具的借据及借款收到条，证明被告姚乐乐欠原告借款81000元的事实；2、银行流水明细，证明2014年10月15日，原告向被告姚乐乐转账100000元，取现20000元交付姚乐乐的事实；3、洛阳市民政局出具的被告姚乐乐与被告王延霞的婚姻登记查询信息，证明该借款发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
经审理查明：被告姚乐乐、王延霞原系夫妻关系，2010年2月26日办理结婚登记手续，2015年12月21月办理离婚手续。被告姚乐乐经原告杨占民弟弟杨志民介绍向原告借款，双方多次发生经济关系。2015年11月4日，原告杨占民与被告姚乐乐核算后，被告姚乐乐向原告杨占民出具81000元借款借据，约定月利率2%，借款期限为1个月；当天，被告姚乐乐又向原告杨占民出具81000元借款收到条。借款到期后，被告姚乐乐未予清偿。
本院认为，被告姚乐乐向原告杨占民借款，并给原告杨占民出具债权凭证，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告杨占民持被告姚乐乐出具的债权凭证，要求被告偿还借款81000元并按约定的月利率2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告姚乐乐应自2015年11月5日起按照年利率24%向原告杨占民支付81000元借款的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。原告杨占民主张被告王延霞对该81000元借款及利息承担连带清偿责任，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，本案借款发生在被告姚乐乐与被告王延霞夫妻关系存续期间，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚乐乐、王延霞于本判决生效的十日内偿还原告杨占民借款81000元；并自2015年11月5日起按照年利率24%向原告支付81000元借款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨占民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告姚乐乐、王延霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨泽栋
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初107号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌失火罪，于2017年4月3日到东源县森林分局灯塔派出所投案自首，于2017年4月4日被东源县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某1犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日11时许，被告人刘某1和其堂弟刘某2、其侄子刘某3、刘某4一行四人到东源县骆湖镇留头岭山其叔叔及婶婶的墓地扫墓。在拜祭其叔叔刘某5墓地时，被告人刘某1用随身携带的打火机燃烧纸钱、宝烛，点燃放置于刘某5墓地处的鞭炮，后引起山火。经林业技术工程师现场勘查和验算：留头岭山的林种是水源涵养林，山火地点地籍号：06250907100100、06250908200600、06250909100100；火烧迹地的树种为松、杂树，经核算过火面积为209.8亩，受灾面积125.8亩（约8.387公顷）。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证明，现场检测报告书，证人杨某、刘某2、刘某6、刘某4、刘某7、刘某8、刘某3证言，骆湖镇江坑村留头岭调查情况、鉴定意见书，森林案件现场勘查鉴定书，关于“4.3”森林山火经济损失计算，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘某1的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因疏忽大意，失火造成森林火灾，过火有林地面积达8.387公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某1案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告冷风云，女，1973年03月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷风云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冷风云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42623.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42623.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初261号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈桂荣，曾用名陈贵荣，女，1960年6月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地方城县，现住上蔡县。2016年12月18日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月4日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈桂荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金锋出庭支持公诉，被告人陈桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年12月14日11时许，被告人陈桂荣在上蔡县韩寨乡韩寨集好美家超市收银台前，趁收银员张某不注意，将被害人张某的苹果iphoneSE手机偷走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的苹果iphoneSE手机价值人民币2216元。
另查明，案发后，被盗的苹果iphoneSE手机已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人娄某、刘新元的证言、辨认照片、视频监控录像、行政处罚决定书、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局韩寨派出所出具的前科证明、到案经过、被盗手机照片、指认现场照片、提取笔录、中国移动统一专用票据、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第194号价格认定结论书、方城县公安局杨楼派出所出具的注销证明、方城县杨楼乡楼新庄村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2216元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈桂荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂荣系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人陈桂荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年四月十四日
书记员 李亚明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初24号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某。曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月30日因病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年4月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2014年9月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月24日刑满释放。因吸毒于2015年9月23日被武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。现因本案于2015年9月28日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日18时许，被告人叶某在武汉市洪山区徐东一路公交车站处，趁被害人刘某上577公交车不备，将刘某裤子左侧口袋中的一张身份证盗走，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人叶某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6546号
申请执行人赵喜增，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
赵喜增诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28162号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵喜增于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6546号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e4304c8-f205-41f3-8b21-a811011d10f1&imgId=MmU0MzA0YzgtZjIwNS00MWYzLThiMjEtYTgxMTAxMWQxMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e4304c8-f205-41f3-8b21-a811011d10f1&imgId=MmU0MzA0YzgtZjIwNS00MWYzLThiMjEtYTgxMTAxMWQxMGYxMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6546号申请执行人赵喜增，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户法定代表人：崔银婷。赵喜增诉三门峡海成置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28162号民事判决书，三门峡海成置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵喜增于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6546号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月二十日书记员  张照蓬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第612号
上诉人（原审原告）佛山市禅城区创林五金木器厂，住址所广东省佛山市禅城区。
负责人陈金棠，经理。
委托代理人杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕志毅，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区创林五金木器厂（以下简称创林厂）因与被上诉人吕志毅劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年3月26日判决：“一、原告佛山市禅城区创林五金木器厂与被告吕志毅在2011年10月24日至2014年3月7日期间存在劳动关系；二、原告佛山市禅城区创林五金木器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告吕志毅支付2011年10月24日至2014年3月7日期间的工资82925.47元；三、原告佛山市禅城区创林五金木器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告吕志毅支付解除劳动合同经济补偿9240.83元；四、驳回原告佛山市禅城区创林五金木器厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
创林厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定事实有误，判决双方存在劳动关系并支付工资、补偿金等没有事实与法律依据。（一）双方2011年10月24日至2014年3月7日期间是合作和委托的关系。吕志毅主张其于2011年10月24日入职，任业务经理，负责厂内原材料采购及产品销售，入职时双方约定年薪15万元。但实际情况是吕志毅2004年6月21日设立了个人独资企业佛山市禅城区张槎莲塘木器综合厂（以下简称莲塘厂）且一直经营，而创林厂于2011年10月24日设立，吕志毅是创林厂法定代表人陈金棠的女婿，有些客户要求较高时会转部分业务给创林厂承接，且在创林厂业务繁忙时会临时委托吕志毅代为采购或者代为收取货款等，双方系合作和委托的关系。（二）双方没有劳动关系，创林厂无需向吕志毅支付2011年10月24日至2014年3月7日期间的工资和经济补偿金。即使双方存在劳动关系，根据吕志毅提供的证据，也只能证明双方建立劳动关系的时间为2013年12月，即创林厂只需支付2013年12月至2014年3月的工资。又因双方系委托关系，当双方的委托事项结束后，创林厂撤销对吕志毅的委托不需要向其支付经济补偿金。二、原审判决双方存在劳动关系是法律适用错误。创林厂提交了2011年9月至2014年4月的《扣缴个人所得税明细报告表》以证明在此期间吕志毅与创林厂部不存在劳动关系，而是与莲塘厂存在劳动关系，原审认定双方存在劳动关系适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判双方自2011年10月24日至2014年3月7日不存在劳动关系；2.撤销原审判决第二项，改判创林厂无需支付吕志毅2011年10月24日至2014年3月7日期间的工资82925.47元；3.撤销原审判决第三项，改判创林厂无需支付经济补偿金9240.83元；4.本案诉讼费用由吕志毅承担。
针对创林厂的上诉，吕志毅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系并追索工资及解除劳动关系经济补偿等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。二审阶段，本案的争议焦点是：吕志毅与创林厂是否存在劳动关系；创林厂是否应向吕志毅支付工资以及解除劳动关系经济补偿。
一、劳动关系问题。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第一，吕志毅、创林厂均系独立的民事主体，均符合上述通知第一条规定的用人单位和劳动者的主体资格；第二，创林厂为木器生产企业，吕志毅从事的是业务联系工作，吕志毅所提供的劳动是创林厂的业务组成部分，而且，创林厂相继出具了《委托书》、至客户通知书，表示吕志毅负责该厂的业务联系。再者，根据吕志毅提供的采购订单反映，吕志毅作为创林厂的联系人与广东摩德娜科技股份有限公司进行业务联系。第三，2012年7月17日创林厂其自身为投保人向平安保险公司投保团体人身意外险，吕志毅亦作为该险的被保险人。综上，吕志毅从事与创林厂业务相关的劳动，受创林厂的劳动管理。创林厂上诉称吕志毅与其系委托关系，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信；创林厂同时认为吕志毅自行开设了莲塘厂，由此推定吕志毅并非创林厂员工。因法律未禁止劳动者在与用人单位存在劳动关系期间另行进行投资经营，创林厂以吕志毅系莲塘厂的负责人来否定双方存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。原审法院确认吕志毅与创林厂存在劳动关系并无不当。又因为关于劳动者入、离职时间的举证责任在于用人单位，本案中，创林厂未对吕志毅的入、离职时间提供相应的证据予以证实，原审法院采信吕志毅的主张，确认双方自2011年10月24日至2014年3月7日期间存在劳动关系处理正确，本院予以维持。
二、工资问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。由于双方均未就吕志毅的工资情况进行举证，原审按照佛山市上年度在岗职工月平均工资标准来确认吕志毅的月工资数额，继而核算出吕志毅在创林厂工作期间的应发工资数额为103257.01元并无不当，因吕志毅在仲裁裁决其应得工资为97925.47元后并未起诉，原审视为其对仲裁裁决确定的数额服裁，处理正确。扣减创林厂已向吕志毅支付的15000元，创林厂仍应向吕志毅支付工资82925.47元。
三、经济补偿问题。
关于双方劳动关系如何解除的问题，吕志毅称系被创林厂辞退的；创林厂则称因双方不存在劳动关系，故不存在辞退吕志毅的事实。对此，双方均未能提供证据证实劳动关系的解除原因，应视为系创林厂提出解除，经吕志毅同意，双方协商一致解除劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，创林厂应向吕志毅支付解除劳动关系的经济补偿金。结合吕志毅的入、离职时间以及工资数额，经核算，创林厂应向吕志毅支付解除劳动关系经济补偿金9769.18元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市禅城区创林五金木器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郅 红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初328号
原告：黄家明
委托代理人：黄顺全
被告：余洪华
被告：邓志琴
原告黄家明与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称：二被告为夫妻关系。2013年8月16日，被告余洪华向原告借款300000元，立有借条为证。当时双方口头约定月利率为1%，且被告承诺一个月内归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。2016年3月22日，被告自愿更换借条，连本带息重新给原告立下357800元的借条，仍约定月利率为1%。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告偿还原告借款357800元及其利息（从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。
被告余洪华和邓志琴没有答辩。
经审理查明，余洪华和黄家明系多年的朋友关系，邓志琴系余洪华之妻。因归还贷款急需，余洪华于2013年8月16日向黄家明借款300000元，立有借条为凭。此款后经多次催要未果，2016年3月22日，经双方结算，本息合计357800元，余洪华重新给黄家明立下357800元的借条（原借条作废，利息等款57800元转为借款），约定月利率为1%。后余洪华仍未还款，黄家明遂于2017年3月13日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告余洪华向原告借款357800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方自愿约定月利率为1%，且未超过国家关于限制利率的规定，故被告应按约定承担利息。被告余洪华和邓志琴系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款357800元；
二、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款利息（以357800元为本金，从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告余洪华和邓志琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月二十一日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初328号
原告：黄家明，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：余洪华，男。
被告：邓志琴，女。
原告黄家明与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家明诉称：二被告为夫妻关系。2013年8月16日，被告余洪华向原告借款300000元，立有借条为证。当时双方口头约定月利率为1%，且被告承诺一个月内归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。2016年3月22日，被告自愿更换借条，连本带息重新给原告立下357800元的借条，仍约定月利率为1%。为了维护原告合的法权益，特依法起诉，要求被告共同偿还原告借款357800元及其利息（从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。
被告余洪华和邓志琴没有答辩。
经审理查明，余洪华和黄家明系多年的朋友关系，邓志琴系余洪华之妻。因归还贷款急需，余洪华于2013年8月16日向黄家明借款300000元，立有借条为凭。此款后经多次催要未果，2016年3月22日，经双方结算，本息合计357800元，余洪华重新给黄家明立下357800元的借条（原借条作废，利息等款57800元转为借款），约定月利率为1%。后余洪华仍未还款，黄家明遂于2017年3月13日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告余洪华向原告借款357800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方自愿约定月利率为1%，且未超过国家关于限制利率的规定，故被告应按约定承担利息。被告余洪华和邓志琴系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款357800元；
二、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款利息（以357800元为本金，从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告余洪华和邓志琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月二十一日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初328号原告：黄家明，男。委托代理人：黄顺全。被告：余洪华，男。被告：邓志琴，女。原告黄家明与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家明诉称：二被告为夫妻关系。2013年8月16日，被告余洪华向原告借款300000元，立有借条为证。当时双方口头约定月利率为1%，且被告承诺一个月内归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。2016年3月22日，被告自愿更换借条，连本带息重新给原告立下357800元的借条，仍约定月利率为1%。为了维护原告合的法权益，特依法起诉，要求被告共同偿还原告借款357800元及其利息（从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。被告余洪华和邓志琴没有答辩。经审理查明，余洪华和黄家明系多年的朋友关系，邓志琴系余洪华之妻。因归还贷款急需，余洪华于2013年8月16日向黄家明借款300000元，立有借条为凭。此款后经多次催要未果，2016年3月22日，经双方结算，本息合计357800元，余洪华重新给黄家明立下357800元的借条（原借条作废，利息等款57800元转为借款），约定月利率为1%。后余洪华仍未还款，黄家明遂于2017年3月13日向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告余洪华向原告借款357800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方自愿约定月利率为1%，且未超过国家关于限制利率的规定，故被告应按约定承担利息。被告余洪华和邓志琴系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款357800元；二、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款利息（以357800元为本金，从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告余洪华和邓志琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年四月二十一日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初328号原告：黄家明委托代理人：黄顺全被告：余洪华被告：邓志琴原告黄家明与被告余洪华、邓志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告余洪华、邓志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家明诉称：二被告为夫妻关系。2013年8月16日，被告余洪华向原告借款300000元，立有借条为证。当时双方口头约定月利率为1%，且被告承诺一个月内归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。2016年3月22日，被告自愿更换借条，连本带息重新给原告立下357800元的借条，仍约定月利率为1%。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告偿还原告借款357800元及其利息（从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。被告余洪华和邓志琴没有答辩。经审理查明，余洪华和黄家明系多年的朋友关系，邓志琴系余洪华之妻。因归还贷款急需，余洪华于2013年8月16日向黄家明借款300000元，立有借条为凭。此款后经多次催要未果，2016年3月22日，经双方结算，本息合计357800元，余洪华重新给黄家明立下357800元的借条（原借条作废，利息等款57800元转为借款），约定月利率为1%。后余洪华仍未还款，黄家明遂于2017年3月13日向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告余洪华向原告借款357800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方自愿约定月利率为1%，且未超过国家关于限制利率的规定，故被告应按约定承担利息。被告余洪华和邓志琴系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由夫妻共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款357800元；二、被告余洪华和邓志琴于本判决生效后十日内共同向原告黄家明偿还借款利息（以357800元为本金，从2016年3月22日起按月利率1%计算至本清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2310元，合计5645元，由被告余洪华和邓志琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年四月二十一日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初282号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年2月3日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，住广东省阳山县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被执勤交警查获。后交警将被告人黄某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为358.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息查询结果，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初150号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈学艮，男，汉族，1957年10月8日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈学艮犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陈学艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日至25日期间，被告人陈学艮多次驾驶人力三轮车到淮安市洪泽区岔河镇西城居委会倪某经营的草站实施盗窃，共窃得轴承（型号CHRB-1209ATN）23个、轴承（型号DX（SL）-2209K）1个、轴承（型号GXDL-1208）1个、轴承（型号HRBA-6206Z）15个、轴承（型号NSK-6203DU）9个、膨胀螺丝6根、加工稻草机器使用的衬套13个、加工稻草机器使用的螺丝26个、组装刀片螺丝25个、万能防锈润滑剂11罐、新辊式切料飞刀片（型号690*136*16）6片、新辊式切料飞刀片（型号710*145*22）2片、旧辊式切料飞刀片（690*136*16）4片、旧辊式切料飞刀片（型号710*145*22）3片、角向磨光机（型号SIM-
SH09-100B）1台、扳手（型号DB600*65）1个、电钻（型号JIZ-
SH01-10C）1台、撬棍2根、清江牌电动机（型号112M-62.2KW）1台、捆草绳53.05千克、普通绳子6千克、克刚牌砂轮片7片、废钢190.4千克，共计价值人民币5722.8元。
被告人陈学艮归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人倪某，被害人倪某对被告人陈学艮的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈学艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、谅解书、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局岔河派出所出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人陈学艮的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学艮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学艮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈学艮取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学艮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2683号
申请执行人于保华。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请人于保华与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，标的为27704.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1071号
罪犯张亚东，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省新密市人，初中毕业。2008年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年5月10日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年6月23日作出(2014)新密刑初字第300号刑事判决，认定张亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金8000元。对被告人所使用的作案工具予以没收。刑期自2014年1月23日起至2020年10月22日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张亚东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月21日，在新密市被害人孙某（王亚非的老板）的仓库内，张亚东、平亚东、王亚非预谋分工对孙某实施抢劫。22日，王亚非提供信息，张亚东、平亚东二人戴口罩、鸭舌帽等，平亚东持水果刀，张亚东持擀面杖进入仓库，抢走人民币39200元、美元11元、三部手机共价值3164元。案发后，已追回并发还被害人现金36674元、美元11元、价值330元的手机一部。王亚非亲属赔偿被害人现金3130元，张亚东家属、平亚东家属分别赔偿被害人现金3000元、4000元，并取得了被害人谅解。张亚东系主犯、累犯，有立功表现。罚金8000元于2016年9月23日缴纳。
罪犯张亚东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得1次记功；2015年12月、2016年5月、11月、2017年3月共获得4次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1619号
原告王晓斌，男，1967年1月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩福龙，男，1979年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王晓斌诉被告韩福龙买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年四月七日
书记员 白 玉 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00029-5号
申请执行人湖北鼎记典当有限公司，组织机构代码66546390-7。
法定代表人杨丛发，董事长。
被执行人湖北和合环保节能科技有限公司，组织机构代码59421149-6。
法定代表人汪电和，经理。
原告湖北鼎记典当有限公司诉被告湖北和合环保节能科技有限公司典当纠纷一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）鄂黄州民初字第00948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北鼎记典当有限公司于2014年2月18日申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告湖北和合环保节能科技有限公司偿还原告湖北鼎记典当有限公司借款本金500万元并支付利息；2、对被告湖北和合环保节能科技有限公司名下的位于黄州宝塔大道50号银座1栋2层201、301号房屋拍卖、折价款优先受偿；3、案件诉讼费46800元、财产保全费5000元及执行费54900元由被执行人承担。案件执行中，于2014年3月5日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，但被执行人湖北和合环保节能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人湖北鼎记典当有限公司申请，本院依法查封被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄州区黄州宝塔大道50号银座1栋2层201、301号的房产，扣留了被执行人湖北和合环保节能科技有限公司享有的房屋租金收入及协议约定的应收款。
查明，该案件执行过程中，案外人湖北厚发置业有限公司向本院依法行使撤销之诉，并已立案。本案的执行需上述撤销之诉终结后，予以进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，待上述撤销之诉案件终结时，依据执行需要可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨再汉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3217号
罪犯贺林荣，女，汉族，1975年12月1日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第553号刑事判决，以被告人贺林荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺林荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺林荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺林荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺林荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺林荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺林荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1534号
原告谭亚明，女，1970年5月18日出生，汉族，自由职业，北京市海淀区人，现住海淀区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告谭亚明诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许琳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目7幢8层801号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢8层801号房，并签订了编号为XLF-1260的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8200元，总金额453870元。协议签订后，原告于2013年4月14日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1260的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初96号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丰某某，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）70号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月26日9时30分许，被告人丰某某在本市五华区圆通街中国银行门口，盗窃了被害人刘某装于停放的电动车布包内的华为P9型手机一部，经鉴定价值人民币2600元，将盗窃的手机藏匿于银行保安更衣室其本人衣服内。被告人丰某某于案发当日被民警抓获归案，缴获涉案手机一部现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人丰某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人丰某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人丰某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 范小坚
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初903号
原告：福州华明船务有限公司,住所地福建省福州市台江区滨江西大道218号都市芳庭1902单元。
法定代表人：李元飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。
被告：骆志河，男，1955年5月3日生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。
第三人：厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。
法定代表人：郭淀，总经理。
委托诉讼代理人：张朝根，男，公司海务主管。
原告福州华明船务有限公司与被告骆志河、第三人厦门奥顺船务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华明船务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告福州华明船务有限公司负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
代理审判员 王 炜
二〇一七年二月八日
代书 记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04845号
原告（反诉被告）连云港海鸥物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连中路9号。
法定代表人胡凤，总经理。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄浩殊。
连云港海鸥物业服务有限公司与黄浩殊房屋租赁合同纠纷一案，原告连云港海鸥物业服务有限公司、反诉原告黄浩殊于2015年12月18日分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港海鸥物业服务有限公司、反诉原告黄浩殊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告连云港海鸥物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告黄浩殊撤回反诉。
本诉案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告连云港海鸥物业服务有限公司负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督14号
申请人：柴玉虎，男，汉族。
被申请人：靳永顺，男，汉族。
申请人柴玉虎与被申请人靳永顺申请支付令一案，本院于2017年2月3日受理后，经审查认为，申请人柴玉虎提供的欠条不能证明其与被申请人靳永顺之间的债权债务关系，申请支付令所依据的事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回柴玉虎的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 达海芳
二〇一七年二月七日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督14号申请人：柴玉虎，男，汉族。被申请人：靳永顺，男，汉族。申请人柴玉虎与被申请人靳永顺申请支付令一案，本院于2017年2月3日受理后，经审查认为，申请人柴玉虎提供的欠条不能证明其与被申请人靳永顺之间的债权债务关系，申请支付令所依据的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回柴玉虎的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  达海芳二〇一七年二月七日书记员  韩冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1340号
申请执行人:江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地在江苏省阜宁县澳洋工业园南纬二路2号，�织机构代码67763182-4。
法定代表人：张栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人:张伟，男，汉族，1972年6月10日出生，住江苏省南通市港闸区。
本院在执行江苏东鼎新型墙体材料有限公司与张伟委托合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0611民初1976号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司人民币5万元；二、驳回原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1150元，由原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司和被告张伟各半负担”。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏东鼎新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张伟的人员及财产情况进行了调查。目前，张伟离异，且下落不明。本案于2016年11月26日登记查封了张伟名下苏Ｆ×××××牌号汽车，但未能实际控制到车辆；于2016年12月5日冻结了张伟名下住房公积金账户，因江苏东鼎新型墙体材料有限公司单位身份无法按政策提取相关钱款；发现并扣划张伟银行存款1200元；未发现房产等其他可供执行财产。
现江苏东鼎新型墙体材料有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位1200元，尚未执行到位主债权48800元及案件受理费575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，江苏东鼎新型墙体材料有限公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的人员及财产进行了调查，除已发现并扣划的数额较少银行存款、虽发现但暂不具备处置条件的汽车及住房公积金外，既未查找到张伟本人，亦未发现其他可供执行财产。江苏东鼎新型墙体材料有限公司在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，就其尚未清偿的债权同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十二日
书记员 顾 剑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1041号
申请执行人陈学兰。
被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
申请执行人陈学兰与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，立案标的为199709.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1928号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二日
书记员 钱 坤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4158号
原告赵家伟。
被告陆建忠。
原告赵家伟与被告陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。后本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵家伟到庭参加诉讼、被告陆建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵家伟诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告持上海市闸北区行健学院教学楼装修工程的招标文书及房屋产权证向原告借款人民币150，000元（以下均为人民币），承诺支付月息6%，并承诺如中标则将相关工程分包给原告施工。当日，原告将现金人民币50，000元交付被告，被告出具了借款金额为100，000元借条1份，明确借款期为3个月。随后，原告又向被告交付50，000元。2012年4月28日，原告又将50，000元交付被告，被告出具了借款金额为50，000元借条1份，明确借款期为3个月。2012年6月5日，被告再次向原告借款50，000元，并出借款金额为50，000元的借条1份，明确借款于2012年6月底之前归还，该笔借款未约定利息。此后，被告支付了前两笔借款的利息45，000元，并于2012年7月还清了第三笔借款50，000元。前两笔借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故原告诉至本院，要求判令如下：1、被告归还借款本金150，000元，并支付利息80，000元；2、被告支付催讨借款产生的费用30，000元；3、本案诉讼费用，由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年4月20日、4月28日、6月5日出具的借条各1份、房屋产权证复印件1份、被告身份证复印件1份，以证明被告共向原告借款200，000元的事实。
被告陆建忠未应诉、答辩。
经庭审查明，2012年4月20日，被告向原告借款100，000元，并出具了借条1份，明确借款期为3个月。2012年4月28日，被告又向原告借款50，000元，并出具了借条1份，明确借款期为3个月。双方约定该两笔借款的月息为6%。2012年6月5日，被告再次向原告借款50，000元，并出具借条1份，明确借款于6月底还清，该笔借款未约定利息。上述三笔借款的总额为200，000元。此后，被告支付了前两笔借款的利息共计45，000元，并于2012年7月还清了第三笔借款50，000元。前两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，故涉讼。
审理中，本院依职权向上海市公安局闵行分区吴泾派出所调取了原、被告及案外人吴某某、刘某、余某的笔录等材料。被告陆建忠在其笔录中明确了其向原告借款的事实，并明确了前两笔借款约定支付6%月息，共支付了利息45，000元。第三笔借款50，000元，未约定利息，该笔借款其已归还。
另在审理中，原告表示涉案的两笔借款的利息计算时间调整为自2012年5月1日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，被告已支付的利息45，000元予以扣除。原告另表示追讨借款产生的费用30，000元，另行主张，不要求在本案中处理。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款利率为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款利率为6.40%，2012年7月6日至今，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150，000元未归还的事实，由其出具借条及在公安机关的陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应按期归还，故原告要求被告归还借款本金150，000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月息为6%，已超过了相关规定。对此，原告表示借款的利息自2012年5月1日起计算至实际偿还之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，被告已支付的利息45，000元予以扣除。原告对利息的主张，并无不妥，本院亦予以支持。原告表示追讨借款产生的费用30，000元，另行主张，故本案对此不作处理。被告陆建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵家伟借款本金人民币150，000元并支付相应的利息（利息的计算方式：以人民币150，000元为本金，自2012年5月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，被告陆建忠已支付的利息人民币45，000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，600元，由被告陆建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 沈决心
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1833号
原告：俞建桥，男，1977年8月26日出生。
被告：俞进钻，男，1982年2月21日出生。
原告俞建桥与被告俞进钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞建桥到庭参加诉讼，被告俞进钻经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建桥向本院提出诉讼请求：俞进钻立即偿还借款300000元及其利息111000元（从2015年1月1日起至2016年7月15日止，按月利率2%计算），合计411000元。在诉讼过程中，俞建桥变更诉讼请求为：俞进钻偿还借款230000元及其利息85100元（从2015年1月1日起至2016年7月15日止，按月利率2%计算），合计315100元。事实和理由：因生产经营需要资金，俞进钻分别于2013年12月17日、2014年1月1日、同月27日、同年5月27日、同月30日和同年7月18日向俞建桥借款50000元、30000元、20000元、10000元、50000元和70000元，合计借款230000元。上述六笔借款双方分别约定借款期限和借款利息。借款后，因俞进钻未向俞建桥偿还借款和支付利息，故俞建桥具状起诉，请求法院判决上述请求。
俞进钻未作答辩。
俞建桥围绕诉讼请求依法提�了由俞进钻出具的借条六份，俞进钻未予质证。对俞建桥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据俞建桥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要资金，俞进钻陆续向俞建桥借款。俞进钻分别于2013年12月17日、2014年1月1日向俞建桥借款50000元、30000元，双方约定借款期限均为一年，月利率均为2%；于2014年1月27日向俞建桥借款20000元，双方约定借款期限六个月，月利率2.5%；于同年5月27日向俞建桥借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限；于同月30日向俞建桥借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率3%；于同年7月18日向俞建桥借款70000元，双方约定借款期限至2015年1月1日，月利率3%；上述借款合计230000元。尔后，俞建桥向俞进钻催讨未果，俞进钻尚欠借款230000元及其利息85100元（从2015年1月1日起至2016年7月15日止，按月利率2%计算），合计315100元。
本院认为，俞建桥与俞进钻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞进钻应当偿还借款。俞建桥变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故俞建桥要求俞进钻偿还借款230000元及其利息85100元，合计315100元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。俞进钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞进钻应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给俞建桥借款230000元及其利息85100元，合计315100元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年九月九日
书记员 苏初开
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：魏小云，女，汉族，1958年1月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告魏小云银行卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告魏小云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年3月24日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228360027030692），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年4月28日透支以来，截止至2015年8月19日，被告贷记卡（卡号为：0006228360027030692）透支额人民币6241.12元、利息2128.03元,共计人民币8369.15元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228360027030692）透支额人民币6241.12元、利息2128.03元,共计人民币8369.15元（自2010年4月28日起暂计至2015年8月19日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年4月28日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计8369.15元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告魏小云于2010年1月26日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228360027030692），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年4月28日至2015年8月19日止，开卡消费透支额人民币6241.12元、利息2128.03元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告魏小云在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告魏小云在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币6241.12元及利息（利息2128.03元系自2010年4月28日起至2015年8月19日止；自2015年8月20日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币6241.12元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初560号
原告：谭飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈平，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告谭飞与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加诉讼。被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元并支付利息给原告，利息以35000元为基数，自2016年9月22日起按年利率24%计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平分别于2015年9月22日和9月23日以生意资金周转为由，向其借款25000元和10000元，并立写借条交其收执。两张借条均约定月利息为2%。借款到期后，其多次追讨，被告均拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除了双方口头约定月利率为2%无证据证实外，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告陈平向原告谭飞借款的事实清楚，有借条为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。原告主张双方口头约定年利率24%，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告在借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当支付利息给原告，利息分别以借款25000元、10000元为基数，自2015年10月23日、2015年10月24日按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内归还借款本金35000元给原告谭飞；
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告谭飞（计算方法：以25000元为基数，自2015年10月23日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以10000元为基数，自2015年10月24日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费763元，减半收取382元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费763元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李慧玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1605号
原告张克一，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告张璐璐，女，1992年11月27日出生，。
原告张克一与被告张璐璐占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克一及其委托代理人王飞、被告张璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克一向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即倒出占用原告的房屋，诉讼费由被告承担。原告与被告是父女关系。原告所有的坐落在大石桥市长征街长征里楼房（大房权字第16090342、民间62.42平方米）因原告长期在外地做生意，该房由被告暂时居住，现原告需要住房，被告拒绝原告居住，无奈起诉至法院要求被告倒出占用的原告房屋。
被告张璐璐辩称，房产证上是原告的名字，但是原告在跟我母亲离婚期间协议约定房屋归我母亲所有，我现在是在住我母亲的房屋。而且原告与我母亲离婚后，涉及该房屋的贷款是由我和我母亲偿还的，因此，该房屋是归我母亲所有。
本院经审理认定事实如下：原告系被告父亲。2009年5月8日，原告与肖洁（被告母亲）经大石桥市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，载明：一、子女安排，孩子18周岁以成年自立。二、财产处理，朝阳小区暖气楼归女方所有。三、其他协议，无。协议下方，女方书写：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见；男方书写：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议由双方签字按指纹。
另查，2002年5月23日，大石桥市房产管理局将坐落于大石桥市长征街长征里房屋一所（62.42平方米、大房权字第160903**号）登记在房屋所有权人张克一名下。附记：抵押期满2016年8月23日。
再查，原告与肖洁（被告母亲）离婚后，涉案房屋由被告占有、使用。
本院所确认的上述事实，有当事人举证大石桥市民政局出具离婚协议书、房屋所有权证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人举证离婚协议书、房屋所有权证书，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据原告与被告母亲离婚后房屋的归属已达成协议，房屋归被告母亲所有。被告居住使用该房屋对原告不构成侵权，原告主张被告倒出房屋，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张克一的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈连雨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1332号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，工人。因本案于2016年10月10日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年12月1日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日21时05分许，被告人吴某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车(车载乘员崔某、金某)，沿常州市武进区牛塘镇大通路由西向东行驶至交管所路段时，撞到停放于路边的王某的苏D×××××号小型轿车和恽某的苏D×××××号小型轿车，致三车受损、崔某、金某受伤，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为261.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿王某经济损失人民币15500元。
还查明，事发后被告人吴某让其妻子胡某顶包。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆维修发票等书证、证人胡某、崔某、恽某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其事发后让他人顶包，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人吴某有顶包情节应酌情从重处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初880号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：艾某某1。
被告：梁某某。
被告：艾某某2。
被告：吕某某。
被告：艾某某3。
原告陕西横山某某公司与被告艾某某1、梁某某、艾某某2、吕某某、艾某某3借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年四月九日
书记员 李 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1612号
上诉人（原审被告）：南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。
法定代表人：白燕川。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市北京东路8号。
负责人：詹然，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶永详，江苏同大律师事务所律师。
原审被告：死海旅游度假有限公司，住所地在四川省成都市大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
原审被告：白燕川，男，1966年9月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：刘天艳，女，1966年10月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）与被上诉人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广发银行南京鼓楼支行）、原审被告死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3495号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人欢乐水魔方公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市江宁区汤山街道黄栗墅，该地点属南京市江宁区人民法院辖区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人广发银行南京鼓楼支行作为甲方与上诉人欢乐水魔方公司作为乙方签订的《授信额度合同》明确约定，甲、乙双方在履行合同过程中若发生争议，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。因广发银行南京鼓楼支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人欢乐水魔方公司的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1976号
申请执行人：张艳丽，住伊宁市。
被执行人：张涛，住伊宁市。
本院受理的原告张艳丽与被告张涛民间借贷纠纷执行一案，执行标的101670元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 伊力夏提
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第667-1号
申请执行人王大皆（曾用名王大阶）。
被执行人十堰凯来工贸有限公司。
法定代表人陈仲双，该公司经理。
被执行人陈仲双。系凯来公司经理。
被执行人刘运梅。
被执行人郝强。
被执行人王长军。
王大皆申请执行十堰凯来工贸有限公司、陈仲双、刘运梅、郝强、王长军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2010）十民三终字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王大皆申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2010）十民三终字第301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘永涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1296号
原告张永权，男，1955年3月5日出生，现住公主岭市。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市艺术高中。
法定代表人宋臣，系校长。
委托代理人李憬深，系公主岭市艺术高中董事长。
委托代理人张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。
原告张永权与被告公主岭市艺术高中劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白明、被告的委托代理人李憬深、张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永权向本院提出诉讼请求：要求公主岭市艺术高中支付违约金30000元及欠付工资1000元，诉讼费由公主岭市艺术高中负担。事实及理由：张永权系公主岭市刘房子镇中心学校退休教师，2015年7月16日，公主岭市艺术高中招聘张永权任政教主任兼舍务主任，双方签订了《教师聘用合同书》，约定聘任期三年，自2015年7月16日至2018年7月16日，工资3000月每月，如单方违约需向对方支付违约金30000元。公主岭市艺术高中于2015年11月23日无故、单方解除合同，尚欠张永权10天工资未支付。故张永权诉至法院，请求法院依法裁决。
公主岭市艺术高中辩称，张永权不是我校政教处主任，是舍务主任。张永权在工作期间不知什么原因不敲门私闯女生宿舍，经常与同事吵架，影响正常教学秩序。鉴于以上原因，董事长在19日开会研究解除对其的聘用。张永权在与同事吵架的时候，李相兰拉偏仗，李相兰说辞退张永权她也走，在无奈的情况下与李相兰也解聘的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，公主岭市艺术高中招聘张永权任舍务主任，双方签订了《教师聘用合同书》，约定聘任期三年，自2015年7月16日至2018年7月16日，工资3000月每月，如单方违约需向对方支付违约金30000元。公主岭市艺术高中于2015年11月23日解除聘用合同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，张永权与公主岭市艺术高中签订《教师聘用合同书》，该合同书系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务，该合同中约定单方解除合同，解除方需支付对方人民币30000元，现公主岭市艺术高中单方解除合同，应按照约定，支付张永权违约金30000元。公主岭市艺术高中称，张永权影响正常教学秩序，并提交了相应证据证实其主张，张永权对公主岭市艺术高中提交的证据有异议，本院经审查，公主岭市艺术高中提交的证据不足以证实其主张，故本院对于公主岭市艺术高中的此主张不予认可。张永权主张公主岭市艺术高中支付其工资1000元，因无证据佐证，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、公主岭市艺术高中于本判决生效后十日内给付张永权违约金30000元
二、驳回张永权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由张永权负担65元，由公主岭市艺术高中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1296号
原告张永权，男，1955年3月5日生，现公主岭市。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市艺术高中。
法定代表人宋臣，系校长。
委托代理人李憬深，系公主岭市艺术高中董事长。
委托代理人张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。
原告张永权与被告公主岭市艺术高中劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白明、被告的委托代理人李憬深、张朋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永权向本院提出诉讼请求：要求公主岭市艺术高中支付违约金30000元及欠付工资1000元，诉讼费由公主岭市艺术高中负担。事实及理由：张永权系公主岭市刘房子镇中心学校退休教师，2015年7月16日，公主岭市艺术高中招聘张永权任政教主任兼舍务主任，双方签订了《教师聘用合同书》，约定聘任期三年，自2015年7月16日至2018年7月16日，工资3000月每月，如单方违约需向对方支付违约金30000元。公主岭市艺术高中于2015年11月23日无故、单方解除合同，尚欠张永权10天工资未支付。故张永权诉至法院，请求法院依法裁决。
公主岭市艺术高中辩称，张永权不是我校政教处主任，是舍务主任。张永权在工作期间不知什么原因不敲门私闯女生宿舍，经常与同事吵架，影响正常教学秩序。鉴于以上原因，董事长在19日开会研究解除对其的聘用。张永权在与同事吵架的时候，李相兰拉偏仗，李相兰说辞退张永权她也走，在无奈的情况下与李相兰也解聘的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，公主岭市艺术高中招聘张永权任舍务主任，双方签订了《教师聘用合同书》，约定聘任期三年，自2015年7月16日至2018年7月16日，工资3000月每月，如单方违约需向对方支付违约金30000元。公主岭市艺术高中于2015年11月23日解除聘用合同。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，张永权与公主岭市艺术高中签订《教师聘用合同书》，该合同书系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务，该合同中约定单方解除合同，解除方需支付对方人民币30000元，现公主岭市艺术高中单方解除合同，应按照约定，支付张永权违约金30000元。公主岭市艺术高中称，张永权影响正常教学秩序，并提交了相应证据证实其主张，张永权对公主岭市艺术高中提交的证据有异议，本院经审查，公主岭市艺术高中提交的证据不足以证实其主张，故本院对于公主岭市艺术高中的此主张不予认可。张永权主张公主岭市艺术高中支付其工资1000元，因无证据佐证，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、公主岭市艺术高中于本判决生效后十日内给付张永权违约金30000元
二、驳回张永权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由张永权负担65元，由公主岭市艺术高中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曲艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
法定代表人：房志波,行长。
被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地：冠县振兴东路。
法定代表人：左保军，总经理。
被告：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，总经理。
被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东润和纺织有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东星都板业有限公司、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行诉称，2016年6月20日被告山东润和纺织有限公司向原告借款1197万元，借款期限为2016年6月20日至2016年12月20日，执行利率4.35%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%。并约定了借款提前到期情形。为保证合同履行，被告山东润和纺织有限公司为本合同项下债权设立应收账款质押，被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、山东星都板业有限公司、赵风忠、管秋菊向原告提供连带责任保证。贷款发放后，被告山东润和纺织有限公司不按照合同约定支付利息，其余被告均未履行担保责任。芝2016年10月19日，欠原告本息共计10,224,471.37元。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、确认原被告之间的借款合同提前到期；2、被告山东润和纺织有限公司偿还原告借款本息12,132,790.36元；3、其余被告对上述本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。
被告山东星都板业有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系借款担保合同纠纷，接收货币一方为山东润和纺织有限公司，该公司住所地为冠县，冠县为合同履行地，不能是借款合同发生争议后，原告作为索要方为接受货币的一方，定性为合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，即聊城市冠县人民法院管辖审理。请求将本案移送至冠县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，双方签订的借款合同中明确约定：“协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”最高额保证合同中亦明确约定：“协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。”本案中贷款人及债权人均为上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，其住所地属于东昌府区法院管辖范围。双方对管辖的约定符合上述法律规定。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东星都板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东星都板业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐冰雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1338号
原告：田仁洋，男，1978年3月出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：印良柱，男，1964年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告田仁洋与被告印良柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告田仁洋撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告田仁洋负担。
审判员 贾学军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵吉涛
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执491号
申请执行人:李金英,性别:女,地址：定南县。
被执行人：赖日东，性别:男,地址：定南县。
被执行人：黄彩霞，性别：女，48岁，1968年1月10日生，地址：定南县。
本院于2016年6月30日立案执行李金英申请赖日东、黄彩霞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖日东、黄彩霞应支付申请人李金英案款166600.0元，承担执行费2399.0元。本院已执行0.0元,尚有166600.0元未执行,现因被执行人赖日东；黄彩霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜