陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初168号
原告：郭阳青，女，1978年2月24日出生，汉族，陕西省延川县人，延安市雅恒工贸有限责任公司员工，现住址同上，系贺红强妻子。
原告：贺红强，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省延川县人，驾驶员，现住延安市宝塔区。
二原告共同委托代理人：崔焕香，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李�镇阳山村，统一社会信用代码：91610600MA6YE46JXC。
负责人：焦宏勋，该公司经理。
委托代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区韩家窑则32号楼一、三层。
负责人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：袁茵茵，女，1988年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，该公司职工，现住延安市宝塔区。
被告：邢国东，男，1979年10月11日出生，汉族，吉林省四平市人，个体户，现住吉林省唐山市丰润区。
被告：梨树县三合运输有限责任公司。住所地：梨树县梨树镇东街奉友委**号楼*单元*层。
法定代表人：孔宪希，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托代理人：白雪峰、苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。
原告郭阳青、贺红强与被告陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司（以下简称西延公司）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称天安保险公司）、邢国东、梨树县三合运输有限责任公司（以下简称三合运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太�洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人崔焕香、被告西延公司委托代理人刘建锋、被告天安保险公司委托代理人袁茵茵、被告邢国东、被告太平洋保险公司委托代理人白雪峰、苏仲荣到庭参加了诉讼，被告三合运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告郭阳青、贺红强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告郭阳青医疗费48010.37元、误工费11700元（100元/天×117天）、护理费1700元（100元/天×17天）、交通费510元、住院伙食补助费元850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金61620元、鉴定费1860元，合计115900.37元；减去被告西延铁路已付医疗费20270.98元，合计95629.39元。2、判决被告赔偿原告贺红强医疗费35179.94元、误工费14100元（100元/天×141天）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费630元、住院伙食补助费元1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、伤残赔偿金61620元、后续治疗费15000元、鉴定费2720元，合计130309.9元；减去被告西延铁路已付医疗费10519元，合计119790.9元。3、上述损失先由两车的保险公司在交强险及商业险保险限额内进行赔偿，不足部分由西延公司和邢国东赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日8时52分许，在延安市新区轩辕大道长征北路十字路口，贺红强驾驶陕JM77**号江淮牌小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北行驶李忠朕驾驶吉CE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致陕JM77**号江淮牌小型普通客车驾驶员贺红强、乘车人赵娇丽、裴万莉、郭阳青�贺紫怡受伤，两车受损，造成交通事故。延市公交新队认字【2017】第0402013号道路交通事故认定书认定贺红强负事故同等责任，李忠朕负事故同等责任，赵娇丽、裴万莉、郭阳青、贺紫怡无责任。二原告被碰伤后住进延安市博爱医院，郭阳青住院17天，贺红强住院21天，治疗情况详见病案。本次事故造成二原告多项经济损失。陕JM77**号江淮牌小型普通客车在天安保险公司购买了交强险和商业保险。吉CE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司购买了交强险和商业保险。综上所述，本次事故郭青阳的损失，本案肇事车辆的保险公司均应该在责任限额内赔偿，不足部分应该由法定车主及实际车主赔偿。贺红强的损失应该先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，然后按照同等责任由太平洋保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由法定车主及实际车主赔偿。故依据《交通安全法》、《民法通则》之规定，诉至法院。
被告西延公司辩称，被告西延公司在该起交通事故中并非当事人，亦非原告贺红强的雇主，原告将被告西延公司作为被告起诉没有任何法律依据。原告贺红强系交通事故责任人，应自行承担相应事故责任。原告贺红强以道路交通事故损害赔偿责任纠纷起诉，其作为肇事一方责任人，原告贺红强被交警部门认定承担同等事故责任。原告贺红强所受损害在相应保险公司赔偿后，应该自行承担一半，另外一半由另一方肇事司机或雇主承担。本案应该属于《工伤保险条例》调整范围，原告贺红强与陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司存在劳动关系，其在工作中因交通事故受伤，应该由《工伤保险条例》调整。综上，原告贺红强以道路交通事故损害赔偿责任纠纷诉被告�延公司没有法律依据，请依法驳回其针对被告西延公司的起诉。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司在座位险限额内赔偿二原告各20000元，超出部分不予承担。
被告邢国东辩称，被告邢国东从被告三合运输公司购买肇事车辆吉GE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车，被告邢国东系实际车主，该车辆已经在太平洋保险公司购买交强险及商业第三者责任险，应当由太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告三合运输公司未到庭参加诉讼，也未举证。
被告太平洋保险公司辩称，吉GE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔。在提供司机李忠朕合法�效的证件情况下，被告太平洋保险公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额内赔付原告合理损失。此外，本案应该为另外一名伤者预留一定份额。本案诉讼费及鉴定费属于间接损失，被告太平洋保险公司不予承担。二原告请求的误工期限应当依据鉴定意见确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日08时52分许，贺红强驾驶陕JM77**号江淮牌小型普通客车在延安市新区轩辕大道与长征北路十字路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的李忠朕驾驶的吉GE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使JM7787号江淮牌小型普通客车的驾驶员贺红强、乘车人赵娇丽、裴万莉、郭阳青、贺紫怡受伤，两车受损。事故发生后，二原告被立即送往延安市博爱医院救治。�告郭阳青住院17天，花费医疗费27739.39元，被告西延铁路已付医疗费20270.98元。原告贺红强住院21天，花费医疗费24660.94元，被告西延铁路已付医疗费10519元。在本案审理过程中，二原告申请鉴定。2017年11月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告郭阳青构成十级伤残，误工期限为100天。原告郭阳青花费鉴定费1860元。同日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告贺红强构成十级伤残，后续治疗费约需15000元，误工期限为120天。原告贺红强花费鉴定费2720元。至事故发生时，二原告从2013年5月起居住在宝塔区凤凰山街道办事处文化沟社区，原告郭阳青从2015年12月起在延安市雅恒工贸有限责任公司工作。被告贺红强系陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司聘用，并派遣至被告西延公司工作，被告贺红强在工作过程中发生交通事故。2017年7月14日，延安市公安局交通警察支队新区大队出具延市公交新队认字【2017】第0402013号《道路交通事故认定书》认定：贺红强与李忠朕负事故同等责任，赵娇丽、裴万莉、郭阳青、贺紫怡无责任。陕JM77**号江淮小型普通客车的所有人系被告西延公司。该车辆在在被告天安保险公司投保车上人员险（乘客6座、司机）限额为20000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告三合运输公司于2017年5月16日将吉GE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车卖给被告邢国东，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，不计免赔，机动车第三者责任保险保险限额1000000元，事故发生在保险期限内。
另查明，赵娇丽的继承人赵建良、赵晓梅因交通事故于2017年起诉至本院，本院判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿77850元，其中死亡伤残赔偿77000元，医疗费用赔偿850元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队新区大队出具延市公交新队认字【2017】第0402013号《道路交通事故认定书》认定：贺红强与李忠朕负事故同等责任，赵娇丽、裴万莉、郭阳青、贺紫怡无责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JM77**号江淮小型普通客车系西延公司所有，肇事司机贺红强系陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司通过劳务派遣至西延公司从事驾驶工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的承担相应的补充责任。故本案贺红强因执行工作任务造成事故致郭阳青损害，其侵权责任应当由西延公司承担。因该车辆在被告天安保险公司投保车上人员险（乘客），保险限额为20000元，被告天安保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由西延公司承担。被告邢国东系肇事车辆吉GE46**号重型半挂牵引车吉C4J**挂重型仓栅式半挂车实际车主，其雇佣的司机在提供劳务过程中造成他人损害的，应当由被告邢国东承担侵权责任。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告西延公司、邢国东按照各自过错比例分担50%责任。原告郭阳青的诉请，本院在法律规定的范�内依法予以支持，关于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，故原告郭阳青实际可以确定的经济损失为：医疗费27739.39元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费元850元（50元/天×17天）、伤残赔偿金61620元（30810元×20年×10%），合计101909.39元。此次事故造成贺红强、赵娇丽、裴万莉、郭阳青、贺紫怡受伤，因太平洋保险公司已给赵娇丽家属赔偿77850元（死亡伤残赔偿77000元，医疗费用赔偿850元），交强险限额尚余42150元{死亡伤残赔偿33000元（110000元-77000元），医疗费用赔偿9150元（10000元-850元）}。因裴万莉尚未提起诉讼，在交强险限额内依法应当给裴万莉预留部分份额，本院酌情在交强险限额内预留1/3份额，并在尚余交强限额内赔偿原告郭阳青、贺红强各1/3份额即12645元（42150元×30%），故太平洋保险公司在交强险限�内赔偿原告郭阳青126**元。剩余89264.39元（101909.39元-12645元）由太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告44632.2元（89264.39元÷2），太平洋保险公司向原告郭阳青赔付共计57277.2元（44632.2元+12645元）。西延公司为肇事车辆在被告天安保险公司投保车上人员险（乘客），限额为20000元，被告天安保险公司向原告郭阳青赔付20000元后，剩余24632.2元（44632.2元-20000元）由被告西延公司负担，减去被告西延铁路已付医疗费20270.98元，应当再付4361.22元（24632.2元-20270.98元）。原告郭阳青花费鉴定费1860元由被告西延公司和被告邢国东各承担930元。
原告贺红强的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，各被告均认可残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，本院对该部分诉请予以支持，故原告贺红强实际可以确定的经济损失�：医疗费24660.94元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、伤残赔偿金61620元（30810元×20年×10%）、后续治疗费15000元，合计116430.94元，减去被告西延铁路已付医疗费10519元（贺红强下余医疗费14141.94元），合计105911.94元。同上，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告贺红强12645元，剩余93266.94元（105911.94元-12645元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告46633.47元（93266.94元÷2），太平洋保险公司向原告贺红强赔付共计59278.47元（46633.47元+12645元）。西延公司为肇事车辆在被告天安保险公司投保车上人员险（司机），限额为20000元，被告天安保险公司向原告贺红强赔付20000元。原告贺红强支付鉴定费2720元由原告贺红强及被告邢国东各承担1360元。原告贺红强要求剩余�失由被告西延公司赔偿，因原告贺红强在本案中以交通事故起诉，但被告西延公司系原告贺红强的用工单位，双方之间的纠纷属于另一法律关系，应当另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔付原告郭阳青572**.2元、贺红强59278.47元；
二、被告陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司赔偿原告郭阳青43**.22元；
三、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郭阳青200**元、贺红强20000元；
四、被告陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司赔偿原告郭阳青鉴定费930元；
五、被告邢国东赔偿原告郭阳青鉴定费930元、贺红强鉴定费1360元；
以上一至五项限判决生效后十日内履行。
六、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，原告已预交，减半收取计1791.5元，实际由被告陕西西延铁路经济技术开发有限责任公司延安分公司承担895.75元，由被告邢国东承担895.75元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡 苑