wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初31号
原告：刘竹贤，男，1937年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，职务：局长。
委托诉讼代理人：夏清周，男，1967年3月22日出生，汉族，该单位房屋征收与补偿管理办公室副科长，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆维吾尔自治区老龄工作委员会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任继民，副主任。
委托诉讼代理人：马震九，男，1961年9月19日出生，汉族，该单位机关党委专职书记，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵清杰，男，1964年12月7日出生，汉族，该单位办公室维权调研处副调研员，住乌鲁木齐市。
原告刘竹贤与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会行政撤销一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘竹贤及其委托诉讼代理人段俊杰，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托诉讼代理人夏清周，第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会委托诉讼代理人马震九、赵清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，第三人老龄委经拆迁办同意并协助征迁原告位于乌鲁木齐市新民西街住宅。因原告与第三人老龄委就拆迁补偿问题无法达成协议，提交拆迁办裁决。拆迁办于1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书，该份裁决书未对原告地下室进行认定，原告不服，遂依照裁决书指示，提起民事诉讼。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于1999年3月19日作出判决，认定原告要求第三人老龄委给予安置其地下室291.43平方米的诉讼请求符合法律规定，应同等面积给予补偿安置，判决第三人老龄委应另安置原告291.43平方米的房屋。老龄委不服提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于1999年6月21日作出判决，撤销原审判决，驳回刘竹贤的诉讼请求。原告不服提起再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定书，撤销原判，驳回原告刘竹贤的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因拆迁办1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书、拆迁办1998年3月11日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书的补偿说明行政违法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、撤销乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书；二、申请撤销乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室1998年3月11日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书的补偿说明。本案诉讼费及其他与案件相关费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告刘竹贤与第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会就拆迁安置补偿问题进行多次协商，均无法达成协议。乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室于1997年10月15日作出乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及1998年3月11日作出对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明，决定对原告安置新楼住宅四套，并对原告房屋附属物重新作价为200304.51元，减去原告应支付安置楼差价，共计补偿原告补偿费170790.36元。原告按照上述安置裁决及补充说明提示提出民事诉讼。2015年6月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定，认为原告的诉求不属于人民法院民事受案范围，撤销原审判决，驳回原告刘竹贤的起诉。本院认为，原告对上述安置裁决及补充说明不服产生行政争议的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内，提出行政诉讼。由于原告按照上述安置裁决及补充说明的提示提出民事诉讼，导致其诉求被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定驳回起诉，也致使原告提起行政诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”据此规定，2015年6月4日之前原告未能提出行政诉讼并非自身原因耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内。由于，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第00038号民事裁定书已明确告知原告对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明不服，应向人民法院提起行政诉讼。该裁定于2015年6月4日送达原告起视为原告知道或者应当知道其主张权利的救济途径，即应开始计算原告的起诉期限。据此，本院认为，原告于2016年6月2日对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明向本院提出的行政诉讼，明显已经超过起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回原告刘竹贤的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘竹贤的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初31号原告：刘竹贤，男，1937年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，职务：局长。委托诉讼代理人：夏清周，男，1967年3月22日出生，汉族，该单位房屋征收与补偿管理办公室副科长，住乌鲁木齐市。第三人：新疆维吾尔自治区老龄工作委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任继民，副主任。委托诉讼代理人：马震九，男，1961年9月19日出生，汉族，该单位机关党委专职书记，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵清杰，男，1964年12月7日出生，汉族，该单位办公室维权调研处副调研员，住乌鲁木齐市。原告刘竹贤与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会行政撤销一案，原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘竹贤及其委托诉讼代理人段俊杰，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托诉讼代理人夏清周，第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会委托诉讼代理人马震九、赵清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月，第三人老龄委经拆迁办同意并协助征迁原告位于乌鲁木齐市新民西街住宅。因原告与第三人老龄委就拆迁补偿问题无法达成协议，提交拆迁办裁决。拆迁办于1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书，该份裁决书未对原告地下室进行认定，原告不服，遂依照裁决书指示，提起民事诉讼。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于1999年3月19日作出判决，认定原告要求第三人老龄委给予安置其地下室291.43平方米的诉讼请求符合法律规定，应同等面积给予补偿安置，判决第三人老龄委应另安置原告291.43平方米的房屋。老龄委不服提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于1999年6月21日作出判决，撤销原审判决，驳回刘竹贤的诉讼请求。原告不服提起再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定书，撤销原判，驳回原告刘竹贤的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因拆迁办1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书、拆迁办1998年3月11日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书的补偿说明行政违法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：一、撤销乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室1997年10月15日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书；二、申请撤销乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室1998年3月11日作出的乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书的补偿说明。本案诉讼费及其他与案件相关费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告刘竹贤与第三人新疆维吾尔自治区老龄工作委员会就拆迁安置补偿问题进行多次协商，均无法达成协议。乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室于1997年10月15日作出乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及1998年3月11日作出对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明，决定对原告安置新楼住宅四套，并对原告房屋附属物重新作价为200304.51元，减去原告应支付安置楼差价，共计补偿原告补偿费170790.36元。原告按照上述安置裁决及补充说明提示提出民事诉讼。2015年6月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定，认为原告的诉求不属于人民法院民事受案范围，撤销原审判决，驳回原告刘竹贤的起诉。本院认为，原告对上述安置裁决及补充说明不服产生行政争议的，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内，提出行政诉讼。由于原告按照上述安置裁决及补充说明的提示提出民事诉讼，导致其诉求被新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定驳回起诉，也致使原告提起行政诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”据此规定，2015年6月4日之前原告未能提出行政诉讼并非自身原因耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内。由于，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新审二民提字第00038号民事裁定书已明确告知原告对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明不服，应向人民法院提起行政诉讼。该裁定于2015年6月4日送达原告起视为原告知道或者应当知道其主张权利的救济途径，即应开始计算原告的起诉期限。据此，本院认为，原告于2016年6月2日对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书及对乌房拆管字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书补充说明向本院提出的行政诉讼，明显已经超过起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回原告刘竹贤的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘竹贤的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年五月六日书 记 员 杨   艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4002号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：江晓舟、杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部（经营者为宋云霞，女，住所地南京市鼓楼区建宁路2—2号金盛百货南楼南A1—21号。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部（以下简称宋云霞经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人江晓舟，被告宋云霞经营部的经营者宋云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司诉称，原告依法成立于1995年6月，系一家专业生产、销售保健食品、化妆品等产品的知名企业。2016年6月，原告发现被告销售完美芦荟胶，该商品使用了原告的“”注册商标专用权。原告发现被告销售侵害注册商标的商品，使原告遭受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告立即停止销售侵害原告第1332692号商标专用权行为；2.判令被告在《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3.判令被告向原告赔偿经济损失人民币50000元整以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币10000元整；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋云霞经营部辩称，被告经营的品种有100多种，芦荟胶是别人推销给被告，推销了三只，宋云霞自己也在用。被告并不知晓其销售的芦荟胶存在侵犯原告注册商标专用权的行为，原告要求的赔偿金额过高。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，“”商标系中山市完美日用品有限公司于1999年11月14日经国家工商行政管理局商标局依法核准注册的商标，该商标核定使用在第3类商品上，商标注册证号为第1332692号，有效期至2019年11月13日。2011年8月3日，该商标变更注册人为完美公司。2006年9月芦荟胶被认定为广东省名牌产品。
2016年6月17日，完美公司委托江晓舟与江苏省南京市钟山公证处公证员李某1、李某2同来到位于南京市××百货中央门店鸿雨森名妆，在公证员的监督下，江晓舟以普通消费者身份在该店购买了完美芦荟胶一瓶。购物行为结束后，公证员对所购买的芦荟胶进行拍照、封存。2016年6月29日，江苏省南京市钟山公证处对该购物过程出具了（2016）宁钟证经内字第2039号公证书，原告支付公证费800元。
庭审中，对江苏省南京市钟山公证处封存的公证购买实物进行了当庭拆封查验。在封存实物中有完美芦荟胶一瓶，芦荟胶的外包装上标有“”的标识。经对比，该芦荟胶外包装上“”标识与第1332692号注册商标“”构成近似。
另查明，被告宋云霞经营部开业于2013年9月，经营面积约10平方米，专营化妆品销售。原告为制止侵权行为而支付公证费800元，查档费45元，购物费25元。
以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、公证书、公证实物、票据、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告完美公司依法享有“”注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为护肤，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有“”标识，与涉案注册商标相比，两者从整体结构上，构成相同。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告宋云霞经营部销售侵犯注册商标专用权的商品，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了完美公司注册商标专用权。原告要求被告应停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告完美公司主张的“”注册商标系广东省名牌产品；2.原告完美公司的经营规模较大，具有品牌创新优势，品牌价值较高，投入了大量的广告费；3.被告宋云霞经营部经营地点在金盛百货、销售数量较少、经营面积约10平方米；4.原告完美公司的芦荟胶处于市场领先地位，市场影响力较强；5.原告完美公司公证、查档、诉讼等合理、必要开支。依法酌定赔偿数额为7000元（含合理费用）。关于赔礼道歉，被告在庭审中已经公开向原告道歉，故对原告要求在《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部立即停止销售侵犯第1332692号“”注册商标专用权的商品行为。
二、被告南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失人民币7000元。
三、驳回原告完美（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部负担（原告已预交受理费，被告南京市鼓楼区宋云霞化妆品经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 吴林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初433号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋隆崴，男，1986年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，农民工，住中牟县（户籍地：中牟县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，5月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人宋隆崴犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人宋隆崴到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人宋隆崴驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿中牟县建设路由北向南行驶，当行至中牟县牟风路口时，与被害人雍某驾驶的两辆电动自行车发生肇事，造成雍某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经认定，宋隆崴负此事故的主要责任。经鉴定，隆寒宇系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；豫Ａ×××××号小型汽车碰撞瞬间计算速度约为63.8km／h。
2017年4月21日，被告人宋隆崴到中牟县公安局交警大队投案。2017年5月4日，宋隆崴已赔偿被害方损失37万元，取得了谅解。
为证�该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋隆崴的供述，证人宋某、乔某、隆某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见,陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人宋隆崴的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人宋隆崴判处有期徒刑十个月至十一个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋隆崴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋隆崴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后�被告人宋隆崴主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在宋隆崴表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋隆崴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十三日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初433号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋隆崴，男，1986年9月27日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，农民工，住中牟县（户籍地：中牟县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，5月5日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人宋隆崴犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人宋隆崴到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人宋隆崴驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿中牟县建设路由北向南行驶，当行至中牟县牟风路口时，与被害人雍某驾驶的两辆电动自行车发生肇事，造成雍某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经认定，宋隆崴负此事故的主要责任。经鉴定，隆寒宇系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；豫Ａ×××××号小型汽车碰撞瞬间计算速度约为63.8km／h。2017年4月21日，被告人宋隆崴到中牟县公安局交警大队投案。2017年5月4日，宋隆崴已赔偿被害方损失37万元，取得了谅解。为证�该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋隆崴的供述，证人宋某、乔某、隆某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见,陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人宋隆崴的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人宋隆崴判处有期徒刑十个月至十一个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋隆崴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋隆崴违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后�被告人宋隆崴主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在宋隆崴表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宋隆崴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本�决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年六月十三日书记员  朱鑫烜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终501号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘传珠，男，1956年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧卢辛庄路段（礼明庄镇商务楼宇104室）。
法定代表人：燕张鹏，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人刘传珠、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3559号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理或者依法驳回被上诉人刘传珠的起诉；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、刘传珠依据津蓟劳人仲裁字（2017）第0005号仲裁裁决书提起的民事诉讼，本案上诉人并非该裁决书的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，被上诉人刘传珠应当先向劳动争议仲裁委员会申请对上诉人的仲裁，若对仲裁裁决书不服方可向人民法院起诉，本案被上诉人刘传珠未向劳动争议仲裁委员会对上诉人申请仲裁，刘传珠无权对上诉人直接提起民事诉讼，上诉人不是本案适格被告，应当驳回刘传珠对上诉人的起诉。二、刘传珠主张撤销仲裁裁决，而一审法院无权撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……因此法律并没有赋予基层法院撤销仲裁裁决的权力，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，刘传珠与天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司就相关劳动争议已经仲裁裁决，故本案不须另行仲裁。本案并非一裁终局的案件，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司住所地在天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执114号
申请执行人王连华，男，1964年11月30日出生，汉族，中车长江车辆有限公司员工，住武汉市江岸区。
被执行人金蓉，女，1970年12月1日出生，汉族，武汉市中医院护士，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初3447号民事判决书，依法向被执行人金蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币81,784元，执行费1,127元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金蓉的银行存款人民币81,911元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年二月八日
书记员 陶健
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审146号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人单高锋，男，汉族，出生于1994年1月10日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人单高锋拒不履行生效的编号为410522-1905893371的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893371的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905893371的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年8月6日15时48分查明被处罚人单高锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在民福路口实施机动车未按规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予单高锋罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人单高锋作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893371的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893371的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第45号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈隆谦，男，汉族，1962年5月25日出生，住郁南县。
被告陈德进，男，汉族，1965年12月1日出生，住郁南县。
被告邓锦祥，男，汉族，1979年2月24日出生，住郁南县。
被告陈钧泉，男，汉族，1965年7月5日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈隆谦、陈德进、邓锦祥、陈钧泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第548号
申请执行人李文钦。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李文钦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第548号
申请执行人李文钦，男，1954年7月28日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路32-1号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路32-1号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人李文钦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初354号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘意成，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月17日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕313号起诉书，指控被告人刘意成犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人刘意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月至2015年11月间，被告人刘意成酒后在射阳县临海镇境内为发泄情绪，任意损毁公私财物并随意殴打他人寻衅滋事作案5起，被损毁财物损失共计人民币2930元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘意成有完全刑事责任能力。
被告人刘意成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘意成的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘意成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘意成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月至2015年11月间，被告人刘意成酒后在射阳县临海镇境内为发泄情绪，任意损毁公私财物并随意殴打他人寻衅滋事作案5起，被损毁财物损失共计人民币2930元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘意成有完全刑事责任能力。具体事实如下：
1.2014年6月11日晚，被告人刘意成酒后至射阳县公安局临海派出所，任意损毁该所值班室大门玻璃、接警大厅台板玻璃。经射阳县价格认证中心认定，被损毁财物损失计140元。
2.同日晚，被告人刘意成酒后至射阳县临海中心卫生院，任意损毁该院打印机、电视机、电脑显示器、落地扇等物品，并无故殴打值班护士张某2，致其辞职。经射阳县价格认证中心认定，被损毁财物损失计1360元。
3.同日晚，被告人刘意成酒后至射阳县人民医院，任意打翻该院急诊办公室的电脑、电话等物品，造成恶劣影响。
4.2015年4月11日晚，被告人刘意成酒后至射阳县临海镇人民政府办公楼，任意损毁办公室内台板玻璃、大厅内的屏风，被损毁财物损失计380元。
5.2015年11月12日晚，被告人刘意成酒后至射阳县临海镇人民政府办公楼，任意损毁镇长办公室门、窗户玻璃、女生宿舍门、信箱等物品，被损毁财物损失计1050元。
被告人刘意成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：被告人刘意成已赔偿被害单位射阳县临海中心卫生院的损失，并取得谅解。射阳县公安局临海派出所、射阳县临海镇人民政府对被损毁财物放弃赔偿。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、损坏物品照片、证明等书证；
2.证人王友兵、徐某、张某1等人的证言；
3.被害人张某2的陈述；
4.被告人刘意成的供述；
5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及盐城市第四人民�院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人刘意成寻衅滋事的犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘意成任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘意成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘意成归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其多次任意损毁公私财物，可酌情从重处罚；其赔偿被害单位临海中心卫生院的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘意成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执39号
申请执行人张桂雄，男，住元谋县元马镇丙华村委会下马应灯村。
被执行人思云花，女，住元谋县黄瓜园镇安定村。
本院在执行张桂雄申请执行思云花买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初508号民事判决书，即由被告思云花赔偿给申请人张桂雄青玉米款7100元，案件受理费25元，合计7125元。在执行过程中，被执行人思云花家中暂无财产可供执行，经申请人张桂雄同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执39号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 起学聪
二〇一七年八月八日
书记员 张 妮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1491号
原告孙璐璐
被告姜广庆
原告孙璐璐与被告姜广庆离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙璐璐、被告姜广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年5月经人介绍与被告认识，于同年10月31日到大连市中山区民政局领取结婚证。2013年1月11日生下女儿姜琦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格偏激，对岳父岳母不敬，甚至当街出手殴打岳母，使岳母面部软组织损伤。在婚内登陆黄色网站，并且有严重的手淫习惯。被告是乙肝病毒携带者，不宜与孩子生活。从2014年8月至今，双方都处于分居状态，感情已完全破裂并且被告也坦然承认无法再继续共同生活。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我曾于2015年4月无数次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，应该结束这段婚姻。女儿姜琦一直与原告生活，被告从未与女儿共同生活过一天，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，现被告月收入不定，要求被告每月支付1000元作为女儿的生活费。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿姜琦由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告。
被告辩称，不同意离婚。我从2011年5月经人介绍与原告认识，我跟原告说我是有乙肝病毒携带，去医院检查过，只是病毒携带，不影响结婚、生孩子。后来原告催我结婚，我跟原告约定不生孩子，后来10月31日登记后。原告父母一直要求生孩子。我每次跟原告夫妻生活时我都注意保护措施，后来原告就怀孕了，我又不想原告打孩子。孩子出生后，原告就没有亲自抚养过，什么东西都交给她妈处理，孩子出生后有先天性白内障。原告说双方感情薄弱，生活环境，双方学识我在婚前就跟原告说过，我确实学历不高，在登记之前原告的父亲跟我说，都可以快登记吧。我跟原告说我有这么多问题，你想好了再结婚。原告说我当街殴打她妈妈，这个之前有很多问题，过年的时候原告母亲打我，我没有还手，原告给我发短信道歉了，但不是她妈妈的道歉。我跟原告母亲有冲突的时候我没有动手。我当街殴打实际情况是这样，孩子出疹子，医院都说没有问题，原告母亲就一直要求打那些吊瓶。结婚后原告没有拿过钱养家，每个月都是花的我的钱。我和原告没有什么问题，没有什么冲突。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日自愿登记结婚。于2013年1月11日婚生一女姜琦。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、户口本及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，有一定感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙璐璐与被告姜广庆离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙璐璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙艺维
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田丽华。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田丽媛。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元香花。
一审被告：元龙。
一审被告：裴月顺。
元香花诉田丽华、田丽媛、元龙、裴月顺赠与合同纠纷一案，延吉市人民法院于2013年9月10日作出（2013）延民初字第2609号民事判决。田丽华、田丽媛不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）延中民二终字第272号民事判决，现已发生法律效力。田丽华、田丽媛不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
田丽华、田丽媛申请再审称：一、本案属于一事二诉，违反了一事不再理原则。具体理由如下：1、（2011）安民初字第439号民事判决已就因赠与合同纠纷产生的损失确定赔偿数额，案件生效后经执行和解后现已执行终结；2、（2011）安民初字第439号案件中，法庭向元香花询问是否对诉状有变更补充内容，元香花并未主张利息损失，日后对利息损失另行主张权利，法院不应当单独受理，因为元香花主张利息的权利是主合同的从权利，原则上不能单独审理；二、（2013）延中民一终字第75号判决中已明确阐明：“赠与人的损害赔偿责任仅限于实际损失”，也就是说，赠与合同的性质是单务无偿受益合同，受赠人无法定或约定事由不能主张除实际损失以外的任何损失。三、1、田德龙与元香花签订赠与合同时，田丽华、田丽媛是未成年人，赠与时北京的房价在迅速涨价期，此时处分田丽华、田丽媛的财产，对二人极为不利。因处分行为不利于保护被监护人的利益，监护人田德龙无权处分二人财产。2、元香花没有按照赠与合同约定内容支付按揭贷款，导致银行、开发商对田丽华、田丽媛及田德龙、裴月顺提起诉讼，因元香花无力偿还银行贷款，从而导致赠与合同解除。
元香花未提交答辩意见。
申请人田丽华、田丽媛申请再审时，向本院提交（2011）安民初字第439号案件庭审笔录（第三页）一份，证明：法庭已向元香花释明是否有其他诉讼请求，元香花称没有。本院认为，（2011）安民初字第439号庭审笔录中，法庭虽询问元香花是否有其他诉讼请求，但并未向元香花明释是否放弃主张利息的权利，对该证据本院不予采信。
复查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：（2011）安民初字第439号民事判决中，判决支付元香花共计755010.38元，分别为：元香花支付的购房款本金231476元、元香花通过元香玉支付房款的70000元、元香花偿还银行借款本息404685.38元、元香花为履行合同支出费用48849元，其中并未包括房屋出售后，拖欠以上款项而产生的利息损失，元香花亦未在庭审中明确放弃利息损失。又因本案判决赔偿的损失与（2012）延民初字第3536号民事判决中，元香花请求赔偿2003年2月25日至2007年12月止的可得利益损失并未重复，故其主张利息损失并未违反一事不再理原则。对田丽华、田丽媛的该项主张，不予支持。（2011）安民初字第439号民事判决已根据田德龙、元香花签订的赠与合同作出判决，根据元香花的诉讼请求，本案仅就因未给付755010.38元而产生的利息损失进行审查，田丽华、田丽媛主张田德龙代为办理赠与合同的行为无效以及元香花履行赠与合同时存在违约行为，上述主张不属本案审查范围。
综上，田丽华、田丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丽华、田丽媛的再审申请。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马小童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初398号
原告：天津通达物业管理有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号。
法定代表人：黄晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。
法定代表人：梁向东,总经理。
原告天津通达物业管理有限公司诉被告天津东为国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年三月三日
书 记 员 路 征
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初370号
原告何利，男，汉族，1970年11月15日出生，住赤壁市。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告赤壁市浩瑞汽车销售有限公司（简称浩瑞公司），住所：赤壁市河北大道明尚精英小区27、28、29号。
法定代表人汪奇，浩瑞公司总经理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告武汉市骏马奔腾汽车销售公司（简称骏马公司），住所：武汉市江岸区金桥大道1号，组织机构代码：55196915X。
法定代表人余楚华。
原告何利与被告浩瑞公司、骏马公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何远独任审判，公开开庭进行了审理，原告何利及其委托代理人余云龙、被告浩瑞公司的委托代理人周雅蕾到庭参加了诉讼，被告骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利诉称，2013年9月25日，原告在浩瑞公司处购买了红旗牌轿车一辆，并由被告骏马公司出具了机动车销售的统一发票。2015年10月1日23时许，原告的车辆在赤壁市陆水湖湖滨路发生自燃，经赤壁市公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因排除机械故障、吸烟、纵火、玩火等原因，不能排除汽车电器及线路故障引起火灾的可能。事故发生后，原告及时报保险公司、交警大队和二被告公司，就损害赔偿问题协商未果。综上所诉，原告购买的车辆仅使用两年发生自燃，已排除人为因素，应属质量问题引发火灾。现车辆已经报废，造成原告财产损失，应由二被告赔偿，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告购车款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告浩瑞公司辩称，首先，我公司是按照原告的要求代理原告向骏马公司购买的争议车辆，机动车销售发票也是由骏马公司开具的，因此原告与我公司没有买卖合同关系，而是与骏马公司有买卖合同关系，而且我公司的经营范围也不包括小汽车的销售。其次，原告没有任何证据证实其购买的汽车存在法定的质量缺陷，综上理由，原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告骏马公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告何利通过被告浩瑞公司，购买了红旗牌轿车一辆（型号为奔腾B50，发动机号W45797），原告何利向被告浩瑞公司缴清了购车款90000元，在浩瑞公司处提走了购买的红旗轿车，浩瑞公司向原告何利提供了机动车销售统一发票，出票的销售单位是被告骏马公司。
2015年10月1日23时许，原告何利将上述购买的红旗轿车停放在赤壁市陆水湖湖滨路荆泉大酒店门口时，发生自燃。2015年10月8日赤壁市公安消防大队出具的赤公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，作出如下认定：“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于一汽奔腾轿车的引擎盖一下，起火原因可以排除机械故障、吸烟、纵火、玩火等原因，不能排除汽车电器及线路故障引起火灾的可能。”2015年10月30日，浩瑞公司出具了一份证明：“何利于2013年9月25日在浩瑞公司购买了红旗轿车一辆，开票单位为武汉骏马奔腾汽车销售公司。”2015年10月15日，原告何利将该车作报废处理。并向二被告提出了损害赔偿的请求未果，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为：本案有两个争议的焦点：
原告何利与被告浩瑞公司、奔腾公司是否存在以红旗轿车为标的物的买卖合同关系？
对于该争议，本院认为：何利将购车款缴付给了浩瑞公司，从浩瑞公司取得标的物，已经具备了买卖合同的构成要件，因此，何利与浩瑞公司存在以红旗轿车为标的物的买卖合同关系。虽然浩瑞公司的经营范围不包括轿车销售，但是浩瑞公司超范围经营并不影响双方买卖合同关系的成立。浩瑞公司辩称其与何利之间是代理与被代理的关系，并未得到何利的认可，也没有其他证据予以证实，本院不予采信。从被告骏马公司出具机动车销售发票的行为，亦可以认定，原告何利与被告骏马公司也存在以红旗轿车为标的物的买卖合同关系。
综上所述原告何利与被告浩瑞公司以及骏马公司均存在以红旗轿车为标的物的买卖合同关系。
本案中何利购买的红旗轿车是否存在产品质量问题？
本院认为：虽然原告何利提交了消防部门的火灾事故认定书，但是消防部门并非汽车质量鉴定的法定机构，其无权对汽车是否存在质量问题做出认定，另外，该事故认定书做出的“不能排除汽车电器及线路故障引起火灾的可能”，也是间接的推论，该推论不能作为汽车存在质量问题的依据。而原告何利没有其他的有效的证据能够证实标的车辆存在质量问题，因此对于原告何利认为标的车辆存在质量纠纷的主张，本院不予采信。
综上所述，原告何利与被告浩瑞公司以及骏马公司同时存在以红旗轿车为标的物的买卖合同关系。原告主张其购买红旗轿车自燃系车辆本身质量问题所致，应对产品存在缺陷致损害发生承担举证责任，其自行处置自燃车辆，使标的物灭失，致使无法通过鉴定途经确定车辆自燃及造成损失的原因、金额，应承担举证不能的后果。因此对于原告要求二被告赔偿购车款90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告何利的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一六年九月三日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16350号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065540878816。
负责人：游达，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛庆
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初125号
原告：费国平，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：武汉定捷汽车运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人：刘风海，公司经理。
被告：王丁卫，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，公司经理。
原告费国平与被告武汉定捷汽车运输有限公司、王丁卫、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告费国平于2017年3月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费国平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费国平撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告费国平负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一七年三月七日
书记员 许 蓉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）二民初字第257号
原告：刘连芹，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：金宝年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨惠齐，女，汉族，现住吉林省通化市二道江区（系原告女儿）。
被告：徐亚波，男，现住吉林省通化市二道江区。
被告：袁平，女，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市燃气公司。
法定代表人：冯国良
委托代理人：曲利，系吉林通兴律师事务所律师。
原告刘连芹与被告徐亚波、袁平、通化燃气公司生命权、健康权、身体权纠纷一案本院2015年11月11日立案后，2015年11月11日，原告刘连芹申请自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连芹撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍俞伯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武昌执字第468-1号
申请执行人：陈永罗。
被执行人：许国朝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第274号民事判决书，依法向被执行人许国朝发出执行通知书，责令被执行人许国朝履行下列义务：一、支付申请执行人陈永罗借款本金230000元；二、支付申请执行人陈永罗借款的逾期利息（以借款本金230000元为基数，从2004年5月18日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、承担案件受理费4750元，公告费600元，执行费4900元。但被执行人许国朝至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈永罗向本院申请查封被执行人许国朝名下位于武汉市武昌区松涛苑E区22栋4单元501号房屋（房屋所有权证：市××号），本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许国朝名下位于武汉市武昌区松涛苑E区22栋4单元501号房屋（房屋所有权证：市××号）。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十月十日
书记员 何政涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8213号
原告:连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司。住所地，连云港市赣榆经济开发区振兴路*号。
法定代表人:徐明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告:连云港建文苗木有限公司。住所地，连云港市海州区陇海商业步行街**号楼***号房。
法定代表人翟建新，总经理。
被告:翟先勇，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:翟建新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:翟先忠，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告:连云港忠达房地产开发有限公司。住所地，连云港市海州区江化街江化南路*号。
法定代表人:周怀菊，该公司总经理。
原告连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司与被告连云港建文苗木有限公司、翟先勇、翟建新、周怀江、周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港建文苗木有限公司、翟先勇、翟建新、周怀江、周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司撤回对被告连云港建文苗木有限公司、翟先勇、翟建新、周怀江、周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费35845元，减半收取17922元，由原告连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司负担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 翟海尧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1589号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：肖健康，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：肖茂祥，男，1933年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人肖健康、肖茂祥借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2670号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人肖健康、肖茂祥无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保403号
申请人周远贵，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈强，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周远贵为与被申请人陈强合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈强的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈强价值80000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执796号
申请执行人：张艳昌，男，1981年2月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。
申请人张艳昌与被执行人王彦辉劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初957号民事调解书，被执行人王彦辉应于2017年3月31日前给付申请人24656元，于2017年6月1日前给付申请人50000元，于2017年10月1日前给付申请人50000元。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年8月21日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为津Ｒ×××××别克牌和豫Ｊ×××××东南牌车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执796号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执796号申请执行人：张艳昌，男，1981年2月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。申请人张艳昌与被执行人王彦辉劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初957号民事调解书，被执行人王彦辉应于2017年3月31日前给付申请人24656元，于2017年6月1日前给付申请人50000元，于2017年10月1日前给付申请人50000元。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年8月21日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为津Ｒ×××××别克牌和豫Ｊ×××××东南牌车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执796号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执753号
申请执行人王某，女，1988年2月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人吕某，地址山东省曹县。
委托代理人彭业圣，律师，律师，河南宇博律师事务所。
娟吕某光婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年6月4日作出的（2016）豫14民终937号已经发生法律效力。由于被执行吕某光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行吕某光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行王某娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行吕某光新的财产线索，申请执行王某娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第501号
申请执行人王达顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王升龙，男，汉族，1963年10月11日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第339号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王达顺与被执行人王升龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王升龙发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人王升龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人王升龙尚欠申请执行人王达顺执行款50000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第501号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第501号申请执行人王达顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人王升龙，男，汉族，1963年10月11日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第339号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王达顺与被执行人王升龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王升龙发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人王升龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记，现被执行人下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人王升龙尚欠申请执行人王达顺执行款50000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第501号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月十六日代书 记员  周鹏宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00694号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路，组织机构代码10798901-5。
法定代表人底国栋，董事长。
委托代理人底宁，男，1981年9月30日，回族，职工，住河北省石家庄市新华区联盟路189号付2号46栋4单元301号。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜家坝村，组织机构代码68623640-4。
法定代表人熊泽春，总经理。
委托代理人张建，男，1985年4月3日出生，汉族，职工。
委托代理人包小华，男，1980年9月21日出生，汉族，职工。
本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司诉被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄工大化工设备有�公司于3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄工大化工设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘思岑
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执117号
申请执行人：王有金，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：董玲玲，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行王有金与董玲玲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执117号申请执行人：王有金，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：董玲玲，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行王有金与董玲玲民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月七日书记员  张正龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初868号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：丁兆瑛，男，1967年6月18日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告丁兆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计90元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担90元。
审判员刘丙辰
二〇一八年八月二十一日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初868号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：丁兆瑛，男，1967年6月18日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告丁兆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计90元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担90元。审判员刘丙辰二〇一八年八月二十一日书记员郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3011号
原告：宋记书，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：崔星，曾用名崔贵星，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告宋记书与被告崔星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋记书于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋记书申请撤回对被告崔星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋记书撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋记书负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岳永信
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭兴伟（曾用名：郭幸卫、郭天宝），男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯奸淫幼女罪，于2000年1月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑七年，于2004年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郭兴伟犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人郭兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日4时许，被告人郭兴伟到伊川县人民大街的网络高手网吧，趁被害人丁某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，后被巡警大队民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值4386元。案发后，被盗手机已提取并退还丁某。
认定上述事实的证据有：被告人郭兴伟供述；被害人丁某陈述；证人宋某证言；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、扣押清单、发还清单；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郭兴伟对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭兴伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人�犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月十三日
书记员 何睿娥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初610号
原告赵红明，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。
被告孙万福，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码：×××。
原告赵红明诉被告孙万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员曹茂盛、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红明到庭参加了诉讼，被告孙万福经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵红明诉称，2002年3月26日被告孙万福向原告借款3960元。并口头承诺：6个月内还本付息。现在被告孙万福借款时间长达十三年九个月，经原告多次催要，被告不接电话，联系不到，双方见面后也均以没钱为由，推诿不还。故原告诉至法院，请求判令被告孙万福偿还原告赵红明借款3960元，由被告孙万福承担本案的诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告于2002年3月26日向原告借款3960元的事实。
被告孙万福经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2002年3月26日，被告孙万福向原告借款3960元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息，口头约定还款期限为六个月。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3960元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告孙万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万福偿还原告赵红明借款3960元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告孙万福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘涛
人民陪审员曹茂盛
人民陪审员杨录
二〇一六年十月十七日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初610号原告赵红明，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。被告孙万福，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码：×××。原告赵红明诉被告孙万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员曹茂盛、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红明到庭参加了诉讼，被告孙万福经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵红明诉称，2002年3月26日被告孙万福向原告借款3960元。并口头承诺：6个月内还本付息。现在被告孙万福借款时间长达十三年九个月，经原告多次催要，被告不接电话，联系不到，双方见面后也均以没钱为由，推诿不还。故原告诉至法院，请求判令被告孙万福偿还原告赵红明借款3960元，由被告孙万福承担本案的诉讼费及其他费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告于2002年3月26日向原告借款3960元的事实。被告孙万福经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2002年3月26日，被告孙万福向原告借款3960元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定利息，口头约定还款期限为六个月。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3960元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告孙万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万福偿还原告赵红明借款3960元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告孙万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘涛人民陪审员曹茂盛人民陪审员杨录二〇一六年十月十七日书记员仇旭升
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执710号
申请执行人齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人黄云寿，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人葛美珍，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行齐齐哈尔市天源塑钢门窗有限公司与黄云寿、李葛美珍民间借贷纠纷一案依据的（2016）黑0202民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审76号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人任洪荣（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行任洪荣（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 峤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2914号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财险温县公司）与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称：豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人豫兴公司2016年9月7日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0825民初2838号民事判决，人寿财险温县公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险温县公司的委托代理人张鹏，被上诉人豫兴公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2015年9月24日，原告为其所有的豫H80**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2016年7月25日8时35分，原告车辆驾驶员王亮驾驶豫Ｈ×××××／豫H80**挂半挂车载货（实载41810KG，载330000KG）沿文昌大道由南往北方向行驶，当车辆行驶至抚州××××大道“太原全付新村”路段时，撞到由西向东横过公路的行人全长生，造成全长生受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案经江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队调查处理，于2016年8月3日作出抚直三公交认字（2016）第00129号道路交通事故认定书，认定王亮与全长生负本次事故的同等责任。事故造成的路产损失3600元，已由原告在2016年8月3日赔偿完毕。事故发生后，全长生被送往抚州第一人民医院，经抢救无效死亡，用去医疗费2799.85元。2016年7月29日，经抚州交通事故纠纷调处中心调解，由原告一次性赔偿死亡者家属各项损失163600元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财险温县公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减，原告同死亡者家属达成的赔偿协议及赔偿数额并不当然对被告人寿财险温县公司具有约束力。事故造成的路产损失3600元，由被告人寿财险温县公司在原告豫兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余1600元由被告人寿财险温县公司在原告豫兴公司投保的第三者责任险范围内赔偿800元。事故造成全长生死亡的各项损失计算为：1.医疗费2799.85元；2.死亡赔偿金，全长生生于1933年8月18日，按五年计算为55695元；3.丧葬费26068.5元；4.精神抚慰金该院酌定为25000元。全长生死亡赔偿的各项损失合计为109563.35元，由被告人寿财险温县公司在原告豫兴公司投保的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司112363.35元。二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3628元，减半1814元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司负担814元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1000元。
人寿财险温县公司上诉称，一审判决适用法律错误，依法应予撤销并改判。首先，原告起诉的适用标准错误，应当按照河南省的标准予以适用。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告依然选择在温县起诉，那么就应当按照河南省的赔偿标准予以支持。其次，丧葬费应当按照河南的死亡赔偿的标准予以认定。此外，精神损害支持金额过高，缺乏法律依据。医疗费应当扣减20％的非医保用药部分。请求：撤销（2016）豫0825民初2838号民事判决，改判驳回被上诉人的不合理诉讼请求，不服金额10000元；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
豫兴公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对上诉人承担的全长生医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人人寿财险温县公司认为，死亡赔偿金及丧葬费应以温县的标准计算，精神损害抚慰金过高。其他意见与上诉意见相同。
被上诉人豫兴公司认为，人身损害赔偿解释第30条规定赔偿权利人可以选择经常居住地或者受诉法院所在地的两个标准中的较高的一个。精神抚慰金一审判决不高。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故致使造成全长生死亡及车辆受损，依法应由被上诉人承担的赔偿责任，上诉人应当按照保险合同的约定给予赔偿。受害人全长生的住所地或经常居住地标准高于受诉地法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按其住所地或经常居住地的相关标准计算。被上诉人一审中举证证明其对受害人全长生的损失予以赔偿，并且一审已按保险合同约定对不属于理赔范围的部分予以核减，故一审判决人寿财险温县公司在保险合同范围内对被上诉人的合法损失予以理赔并无不当。上诉人人寿财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4836号
原告：天津日立电梯工程技术服务有限公司（统一社会信用代码91120103764329711U）,住所地河西区南京路35号亚太大厦2504室。
法定代表人：徐俊杰，董事长。
委托诉讼代理人:高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津华侨城实业有限公司（统一社会信用代码91120110697408080M）,住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）
法定代表人：姚军，执行董事。
原告天津日立电梯工程技术服务有限公司与被告天津华侨城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津日立电梯工程技术服务有限公司以双方自行和解为由，于2018年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津日立电梯工程技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元,由原告天津日立电梯工程技术服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初940号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：钟月英，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告钟月英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告钟月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币1827.8元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用1827.8元的违约金（自2016年5月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德大源房地产开发有限公司委托为宁德市“东城国际”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东城国际”小区3号楼203室业主。2009年6月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定：““乙方(指被告)违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补效并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费1827.8元(2014年10月至2016年4月)。2014年10月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟月英未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告钟月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟月英系宁德市“东城国际”小区3号楼203室业主，该套房建筑面积为120.25平方米。2009年6月18日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告钟月英签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年10月起至2016年4月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为1827.8元[19个月×120.25平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费1827.8元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年5月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告钟月英未不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟月英应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年10月至2016年4月期间的物业服务费1827.8元；
二、被告钟月英应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以1827.8元为基数，自2016年5月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初78号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被三穗县公安局立案侦查，2016年9月12日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年5月12日22时13分，被告人蒋某饮酒后驾驶贵H×××××号三轮载货摩托车在上瑞线1795公里10米处（三穗县八弓镇王朝酒店路口）被三穗县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为212.12mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与辩解，血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计�。罚金限于本判决生效后十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁雪维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8438号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李斌，男，汉族，1989年4月12日出生，住吉林省辉南县。
关于本院刑事审判庭移送执行李斌介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4632号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李斌介绍卖淫罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8438号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李斌，男，汉族，1989年4月12日出生，住吉林省辉南县。关于本院刑事审判庭移送执行李斌介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4632号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李斌介绍卖淫罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十二日书记员 梁 淑 仪
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行初38号
原告：陈明俊，男，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：刘鸣晨，怀远县公安局常坟派出所科员。
第三人：陈俊明，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈明俊诉被告怀远县公安局公安行政处罚一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月9日受理后，于2017年5月10日向被告怀远县公安局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2017年6月13日公开开庭审理本案。本案在开庭审理过程中，原告陈明俊以其在收到蚌埠市公安局行政复议决定书后的15日内未向法院提起行政诉讼已经超过起诉期限为由，当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈明俊申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明俊负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执42号
申请执行人王滔，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人王滔与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄修云暂无可供执行的财产,申请执行人王滔向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王滔请求被执行人黄修云偿还借款本金200000元及利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执42号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年七月一日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执42号申请执行人王滔，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。被执行人黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人王滔与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄修云暂无可供执行的财产,申请执行人王滔向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王滔请求被执行人黄修云偿还借款本金200000元及利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执42号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年七月一日书记员  潘 英
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：母彩蓉，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告母彩蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费313元（已减半），财产保全费350元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初892号
原告：李伟南，男，1960年11月20日出生，汉族，住龙门县。
被告：龙门县建设发展总公司，住所地：龙城沿江路6号三楼。
法定代表人：黄果珍，系该公司经理。
原告李伟南诉被告门县建设发展总公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李伟南于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟南自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟南
审判员 钟永平
二〇一六年十二月五日
书记员 黄水长
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执123号
中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行
易高才：
我院于2016年5月23日受理你们之间实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人易高才已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日