wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初515号
原告:夏石红，女，1990年10月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：夏修信，男，1950年7月19日出生，汉族，住沅江市。系原告亲戚，代理权限为一般诉讼代理。
被告:夏永良，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等。
原告夏石红与被告夏永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏石红及其委托诉讼代理人夏修信、被告夏永良及其委托诉讼代理人刘化文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告以办厂为由向原告借款3万元，同日向原告出具了三万元的借条。至起诉止，被告一直未归还所借款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还所借款项并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实。但被告在公司经营期间一直亏损，现无力一次性偿还全部借款给原告。且在借款期间内，被告已偿还4500元给原告的丈夫夏永祥。
经审理查明，2015年4月5日，被告以办厂为由向借款3万元，并于同日向原告出具了三万元的借条，载明“今借到夏石红现金叁万元整¥30000元借款人：夏永良2015.4.5”。
另查明，被告在借期内已偿还4500元给原告丈夫夏永祥。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月5日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告在借期内向原告丈夫夏永祥已偿还了4500元，只应偿还25500元给原告。原告要求被告偿还借款本金30000元的数额，已超过被告应当偿还的数额，故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏永良应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏石红借款本金25500元；
二、驳回原告夏石红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费275元，由被告夏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初677号
原告：西宁松果商贸有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：贾振武，销售经理。
被告：湟源联华购物广场，经营场所：湟源县。
经营者：守美红。
本院在审理原告西宁松果商贸有限公司与被告湟源联华购物广场买卖合同纠纷一案中，原告西宁松果商贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁松果商贸有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告西宁松果商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理780元，减半收取390元，由原告西宁松果商贸有限公司负担。
审判员 扈宏武
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初256号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李胜利，男，1979年2月6日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，个体工商户，现住浚县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年12月17日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李胜利犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人马玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日下午17时许，滑县城市管理局执法队队员温某、王某等人在对滑县道口镇卫河路进行巡查过程中，发现卫河路胜利家电门市外存在店外经营、乱摆乱放现象，遂进店向被告人李胜利及其妻子王某出示执法证件并讲明违章行为，同时下达了《证据先行登记保存通知书》，后将违章摆放道旗扣押至执法车辆后继续巡查。待巡查返回至胜利家电门市处，被告人李胜利将执法车辆拦停，并抢夺执法车辆上的扣押物品，执法队队员温某等人上前阻拦，在阻拦过程中，温某手部被道旗旗杆划伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，温某右手中指近端1×0.5㎝软组织挫伤，不构成轻微伤。案件审理过程中，被告人李胜利取得了被害人温某的谅解。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述、证人魏某、王某的证言、伤情照片、情况说明、行政执法证复印件、证据先行登记保存通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及被告人李胜利的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李胜利当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为维护国家机关公务活动的正常履行，维护他人人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李胜利犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年四月十四日
书记员 吕志敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12370号
原告（反诉被告）：潘煜，男，汉族，1978年6月14日生，户籍地址甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：许武，广东端庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路6号。
法定代表人：林洺锋，董事长。
委托诉讼代理人：蓝跃鹏，男，汉族，1977年12月19日生，户籍地址湖南省常德市鼎城区，系该公司法务总监。
原告潘煜与被告深圳蓝普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月24日，原告与被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告潘煜撤诉处理。
本案按被告深圳蓝普科技有限公司撤诉处理。
审判员 贾延涛
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶
江苏�常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更414号
罪犯沈咏坤，男，1996年8月2日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0681刑初77号刑事判决，以被告人沈咏坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈咏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈咏坤减去有期徒刑九个�。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈咏坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈咏坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈咏坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2290号
原告李仁奎，男，1951年3月26日生，现住阜新市细河区。
被告季长远，男，1968年10月6日生，现住阜蒙县。
原告李仁奎诉被告季长远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告向原告借款12万元，至今拒不返还，故要求被告返还欠款12万元及利息4.5万元。
本院认为，经审理原告诉称与其提供的证据欠条不符，所诉无借贷事实、理由支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、第一百五十四条(三)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3600元退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2290号原告李仁奎，男，1951年3月26日生，现住阜新市细河区。被告季长远，男，1968年10月6日生，现住阜蒙县。原告李仁奎诉被告季长远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告向原告借款12万元，至今拒不返还，故要求被告返还欠款12万元及利息4.5万元。本院认为，经审理原告诉称与其提供的证据欠条不符，所诉无借贷事实、理由支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、第一百五十四条(三)项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3600元退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十月三十一日书记员  张 成
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审98号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王建建，男，1992年9月28日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）118号行政决定确定的对被申请执行人王建建限期拆除在非法占用的不符合规划285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]118号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王建建未经依法批准，擅自占用长兴县画溪街道办事处竹园村的集体土地314平方米建设厂房，土地类型为园地285平方米、建设用地29平方米，其所占土地285平方米不符合土地利用总体规划，29平方米符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的314平方米土地退还给长兴县画溪街道竹园村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的285平方米耕地上的不符合规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在29平方米土地上符合规划的新建的建筑物和其他设施；3、并对园地285平方米、建设用地29平方米处每平方米10元的罚款，计人民币3140元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人王建建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]118号行政决定确定的限期拆除被申请执行人王建建在非法占用的不符合规划285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13680号
罪犯祁文军，男,1981年9月19日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月十五日作出（2000）昆刑初字第589号刑事判决,以被告人祁文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十五日以（2001）云高刑复字第285号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4143号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月十三一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祁文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祁文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁文军减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执459号
申请执行人：沈岳才，男，1964年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被执行人：沈荣佳，男，1984年6月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈晓彦，女，1984年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人沈岳才与被执行人沈荣佳、陈晓彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第699号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币30000元及利息人民币600元、垫付案件受理费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向潮州市潮安区彩塘镇华东村民委员会、公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十二月九日
书记员 苏旭群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2369号
申请执行人：陈治龙，男，1972年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王长河，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈治龙于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的31365元（含执行费365元），未执行标的31365元。本案在执行中查明，被执行人王长河名下无银行存款,无车辆登记信息，有房产一套，本院已对上述房产产权进行了查封、冻结，因本案执行标的较小，申请人向本院申请终结本次执行程序，暂不采取对该房屋的评估拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年二月五日
书 记 员 马媛媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02202-1号
原告汪柏家。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告湖北祥龙花炮有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村。组织机构代码证号：××。
法定代表人汪清胜，系该公司经理。
被告汪向林。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪柏家诉被告湖北祥龙花炮有限公司、汪向林侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告汪柏家于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪柏家在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪柏家撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告汪柏家负担。
审判员 方新明
二〇一七年六月十二日
书记员 张吉齐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2352号之一
申请执行人陈荣聪，男，1981年09月09日出生，住石狮市。
被执行人黄绍武，男，1974年10月30日出生，住广东省普宁市。
申请执行人陈荣聪与被执行人黄绍武买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄绍武应支付陈荣聪货款328742元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年7月11日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄绍武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄绍武采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄绍武有可供执行的财产。申请执行人尚有款项328742元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2352号之一申请执行人陈荣聪，男，1981年09月09日出生，住石狮市。被执行人黄绍武，男，1974年10月30日出生，住广东省普宁市。申请执行人陈荣聪与被执行人黄绍武买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄绍武应支付陈荣聪货款328742元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年7月11日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄绍武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄绍武采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄绍武有可供执行的财产。申请执行人尚有款项328742元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第76号
申请执行人：熊才保，男，1964年10月26日生。
申请执行人：邓寿妹，女，1963年4月19日生。
申请执行人：刘晓，女，1990年7月27日生，汉族。
申请执行人：熊磊亮，男，2011年9月24日生。
被执行人：罗麟云，，男，1957年1月12日生。
申请执行人与被执行人因刑事附带民事一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗麟云银行存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒 骋
审判员 欧阳爱宪
审判员 黄 刚
二〇一二年三月二十七日
书记员 何 清 川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保4号
申请人宋雪，住承德市。
被申请人金艳军，住承德市.。
申请人宋雪与被申请人金艳军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人金艳军驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封，申请人宋雪已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人金艳军驾驶的冀X**号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一七年一月三日
书 记 员 李鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2301号
申请人：刘雪，女，1985年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：赵丹丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：李新亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
申请人刘雪与被告赵丹丹、李新亮民间借贷纠纷一案，申请人刘雪向本院提出保全申请，请求对被申请人李新亮名下位于石家庄市鹿泉区棕榈湾2栋3单元701室房屋进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李新亮名下位于石家庄市鹿泉区棕榈湾2栋3单元701室房屋，查封财产以24万元为限。
案件申请费1720元，由申请人刘雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 秦少洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初608号
原告：陈某，男，1971年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：王某，女，1974年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 叶兴明
人民陪审员 杨金华
二〇一七年六月一日
书 记 员 余芳芳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字87号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月1日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年12月15日17时许，被告人刘某驾驶黑BL67**号货车，沿龙广公路由北向南行至15公里800米处与对面会车时，将同方向骑自行车的被害人宣某、李某当场撞死，之后又与王某驾驶的货车相撞。经法医鉴定：宣某系心脏、肺脏破裂急性大失血死亡；李某系闭合性颅脑损伤并心脏、脾脏破裂急性大失血死亡。交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。被告人刘某于2014年12月15日在案发现场将其抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生事故致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处刘某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人刘某驾驶黑BL67**号货车沿龙广公路由北向南行驶至15公里800米处时，与同方向推行自行车的被害人宣某、李某相撞，造成宣某、李某当场死亡。后又与相对方向王某驾驶的蒙G551**号货车相撞。道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任，王某、李某、宣某无责任。经法医鉴定：李某系闭合性颅脑损伤并心脏、脾脏破裂急性大失血死亡；宣某系心脏、肺脏破裂急性大失血死亡。
另查明，2014年12月22日，被告人刘某赔偿李某家属经济损失人民币280，000元，赔偿宣某家属经济损失人民币280，000元。
被告人刘某于2014年12月15日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某自然身份情况；
2.到案说明，证实刘某在案发现场被公安机关抓获；
3.赔偿协议书及收条，证实刘某赔偿李某家属经济损失人民币280，000元，赔偿宣某家属经济损失人民币280，000元；
4.交通事故认定书，证实刘某负事故全部责任。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2014年12月15日，其驾驶牌照为蒙G551**号货车从广厚一村出发，由南向北行驶至白山五村和八村之间。当时行驶速度为每小时30公里。这时，迎面过来一台车，车灯一晃，其看见那台车的前面有两个骑自行车的，其与这台车会车时，觉得有东西飞过来。其将车停下，看见路上躺着个人，一台轿车停在路中间撞坏了，其拨打报警电话后，发现车前又躺着一个人；
2.证人李某的证言，证实其与李某是兄弟关系。2014年12月15日，李某去八村参加一个“满月宴”。当天下午4点多从八村回家的，现场在道路西侧的自行车是李某的，现场躺在货车西侧的是李某；
3.证人樊某的证言，证实宣某是其妻子的哥哥。2014年12月15日，宣某与李某一起骑自行车从八村往回走。道路东侧南边的自行车是宣某的，道路东侧躺着的人是宣某。
（三）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2014年12月15日17时许，其驾驶黑BL60**号货车由北向南从龙江去广厚。当行驶至白山五村路段时，其看到前方有两个推着自行车的俩个人就踩刹车。这时迎面来车了，向左躲已经来不及了，就直接将两个推自行车的人撞上了，同时又将对面来的车撞上了。
（四）鉴定结论
1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实在刘某静脉血、王某静脉血中均未检出乙醇；李某心血中检出乙醇，含量为186.7mg／100ml；宣某心血中检出乙醇，含量为84mg／100ml；
2.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BL67**号江铃牌轻型普通货车前部右侧刮撞痕迹与新加利牌二轮自行车后部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；黑BL67**号江铃牌轻型普通货车前中部刮撞痕迹与凤之铃牌二轮自行车后部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；黑BL67**号江铃牌轻型普通货车前部左侧及左侧刮撞痕迹与蒙G551**号五征牌普通低速货车左侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；
3.黑龙江大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BL67**号江铃牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度为77.71km／h。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某发生交通肇事造成二人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，刘某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴凤玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初114号
原告：徐瑞凤，男，1969年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：杨超先，男，1970年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：肖力，女，1974年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告杨超先之妻。
本院在审理原告徐瑞凤诉被告杨超先、肖力民间借贷纠纷一案中，按照原告徐瑞凤提供的被告杨超先、肖力的送达地址和联系方式，均无法通知被告杨超先、肖力应诉。且在本院规定的期限内，原告徐瑞凤也未能提供被告杨超先、肖力准确的送达地址。
本院认为，原告徐瑞凤不能提供被告杨超先、肖力准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邵菊萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 晨
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第44号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被华安县公安局取保候审，经本院决定，同年4月30日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年1月23日23时50分，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，沿华安县华丰镇靖和路由坝头往华安县华丰镇镇政府方向行驶，行至华安县农贸市场路段时，单方将车辆驶出右侧路面摔倒，造成被告人陈某受伤及闽E×××××号摩托车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某应负事故全部责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为277.4339mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年四月三十日
书记员 叶文翊
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院谭 志 明 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第44号公诉机关华亭县人民检察院。被告人谭志明，男，1969年7月7日出生，汉族，住华亭县。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年1月17日被华亭县人民检察院取保候审，2月18日被本院重新取保候审，3月27日经本院决定被华亭县公安局依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谭志明犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，本院于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员李铭出庭支持公诉，被告人谭志明到庭参加诉讼。现已审理终结。华亭县人民检察院起诉书指控，2013年12月3日6时30分许，被告人谭志明无证驾驶二轮摩托车沿策田公路由南向北行驶途中，行至茂源蔬菜专业合作社门口时，将同向行走的孟某某撞倒受伤，送经医院抢救无效于2013年12月14日死亡。经鉴定，孟某某系重型颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，谭志明负事故的全部责任。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书；法医鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；勘察、检查笔录及现场照片、户籍证明；抓捕经过；证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并书面建议对被告人谭志明在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人谭志明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年12月3日6时30分许，被告人谭志明无证驾驶无牌照“奥华牌”125-8A型二轮摩托车沿策田公路由南向北行驶至茂源蔬菜专业合作社门口时，将同向行走的孟某某撞倒受伤，孟某某送经华亭县人民医院抢救无效于2013年12月14日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孟某某系创伤性重型颅脑损伤死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭志明负事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人谭志明与被害人孟某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计229111.26元，并已实际履行。被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及证人李某某证言，证实案件来源系李某某电话报案。2.证人李某某证言证实，案发时乘坐谭志明驾驶的肇事车辆，行驶至策底镇华星煤业公司门口的公路上时感觉碰到东西后车辆跌倒，起来后发现车头处有一老汉头部流血倒在地上。证人孟某甲证实，2013年12月3日7时许，出门寻找其父时，见华星煤矿门口路上站着三个人，旁边有一辆摩托车，中间的人是其父亲，随后和他人送往医院救治的事实。3.被告人谭志明供述的案发时间、地点、经过、结果与证人李某某、孟某甲证言相互印证。4.华亭县人民医院诊断证明书证实，孟某某于2013年12月3日入院治疗，12月14日医治无效死亡。5.交通事故现场勘查笔录及照片证实，侦查机关对位于策田公路茂源蔬菜专业生产合作社门口的案发中心现场进行勘察并拍照。6.甘肃陇通司法鉴定所车辆技术检验报告证实，谭志明所驾驶的二轮摩托车性能符合行车技术条件要求。7.尸体勘验笔录、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法临鉴字第129号司法鉴定意见书证实，孟某某系创伤性重型颅脑损伤死亡。8.华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第80号道路交通事故认定书证实，谭志明负事故的全部责任。9.谭志明户籍证明及身份证复印件证实，谭志明已达刑事责任年龄。10.本院（2014）华刑初字第44号刑事附带民事裁定书、和解协议、收条证实，事故发生后被告人谭志明与被害人孟某某近亲属达成赔偿协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人谭志明表示谅解。本院认为，被告人谭志明违反道路交通法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且临危采取措施不当，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭志明案发后能积极救治伤者；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；并积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人谭志明的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谭志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱鑫华审判员  董 雷审判员  郑芳芳二〇一四年四月八日书记员  马维群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01267号
申请执行人雷文，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人姜旭良，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人黄旭关，男，1967年9月22日出生，汉族。
被执行人雷泽良，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在执行雷文与姜旭良、黄旭关、雷泽良提供劳务者受害责任纠纷的（2015）宁民初字第01827号民事判决书一案中，确认被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良应支付申请执行人雷文案款7.1334万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01267号案的本次执行程序。
对被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01267号申请执行人雷文，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人姜旭良，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人黄旭关，男，1967年9月22日出生，汉族。被执行人雷泽良，男，1970年10月29日出生，汉族。本院在执行雷文与姜旭良、黄旭关、雷泽良提供劳务者受害责任纠纷的（2015）宁民初字第01827号民事判决书一案中，确认被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良应支付申请执行人雷文案款7.1334万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01267号案的本次执行程序。对被执行人姜旭良、黄旭关、雷泽良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审215号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人秦德彬，男，1981年12月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓月香，女，1984年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3638号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3638号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人秦德彬、邓月香进行了送达。2015年12月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人秦德彬、邓月香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人秦德彬、邓月香于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人秦德彬、邓月香在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3638号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人秦德彬、邓月香仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3638号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3638号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由秦德彬、邓月香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终966号
上诉人（原审被告）：古宇辉，男，1990年8月4日生，汉族，广东省兴宁县人，住吉水县，
被上诉人（原审原告）：廖海文，男，1973年9月14日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
原审原告赖小花，女，1979年7月7日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
原审被告蓝群花，女，1987年11月19日生，畲族，广东省兴宁市人，住吉水县，
上诉人古宇辉与被上诉人廖海文、原审原告赖小花及原审被告蓝群花返还原物纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人古宇辉上诉请求：1、依法撤销（2017）赣0822民初246号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人返还原物，缺乏事实依据。上诉人并不是不履行合同，上诉人是因为家里出了些变故，致使几个月未开店而已。上诉人投资那么大，不可能不再租赁其店经营。被上诉人也未向法庭提出有效证据证明上诉人不履行合同的事实。被上诉人起诉原告返还原物事实不成立，与法相悖。一审认定赖小花为被告，在判决时未判决其承担责任。综上所述，一审法院判决上诉人返还原物的事实，缺乏事实依据，认定错误。为此请求中级人民法院依法核实本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人廖海文辩称：赖小花应为原告，一审判决文书写成被告，是一审的疏漏，已改正。租赁期满后，我方要求房租涨至18000元，但上诉人不同意，后来我方还是同意按原来的标准15000元收取租金，但古宇辉与蓝群花仍未缴纳租金。租赁期满后，双方未签订合同，对方也没交房租给我方，所以要求返还店面。
原审原告赖小花辩称：同意被上诉人廖海文的意见。
原审被告蓝群花辩称：我们同意继续租的，店租按15000元计算。
廖海文、赖小花向一审法院起诉请求：1、判令古宇辉、蓝群花立即搬出位于镇圩镇财富苑104号商铺，交回钥匙，并不得破坏店内装修；2、判令古宇辉、蓝群花补交2016年12月8日至搬出之日的店铺使用费；3、本案诉讼费由古宇辉、蓝群花支付。
一审法院查明：被上诉人廖海文购买了位于吉水县水南××＃××号房屋，并于2014年12月7日由廖海文前妻，即原审原告赖小花将该房屋租给上诉人古宇辉作店面使用，双方签订租赁协议，约定租期为壹年（2014年12月8日起至2015年12月7日止）；租金为1.5万元人民币。上诉人古宇辉于2015年2月将上述租金全数付清。租期届满后，上诉人古宇辉又向被上诉人廖海文支付了2016年全年租金1.5万元，双方约定租期从2015年12月7日至2016年12月7日止。2016年租期再次到期后，被上诉人廖海文找到上诉人要求加租至1.8万／年，上诉人拒绝后，被上诉人提出仍然按1.5万／年收取租金，而上诉人也一直未付，于是被上诉人廖海文便要求上诉人搬出，不再续租，上诉人至一审审判期间也未搬出，廖海文、赖小花遂向法院起诉。另查明，廖海文与赖小花于2016年4月6日办理了离婚登记。2016年5月31日，廖海文办理了位于吉水县水南××＃××号房屋的产权登记（房权证赣吉字第××号），房屋所有权人为廖海文。
一审法院认为:不动产或者动产被他人侵占的，权利人有权请求返还原物。赣吉字第××号房产证证实被上诉人廖海文系吉水县水南××＃××号房屋所有权人，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人古宇辉在未征得被上诉人廖海文同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了廖海文的合法权益，应返还。廖海文要求返还房屋的诉求，符合法律规定，予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，登记所记载的权利人就是法律所承认的享有权利的人。根据法律规定，不动产产权归属以不动产登记为准，赖小花并不是房产证上所登记的所有权人，故赖小花的诉求本院不予支持。本案中，上诉人、被上诉人之间的租赁合同关系在2016年12月就已经到期，到期后，上诉人古宇辉对诉争房屋的占有使用，构成了侵犯被上诉人合法权益的行为，被上诉人廖海文请求对损失要求赔偿，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，综合考虑原、被告之间签订的租赁协议以及口头协议履行情况，本院酌定按人民币1.5万／年计算上诉人古宇辉从租期届满后对诉争房屋的使用费用。被上诉人诉称原审被告蓝群花也应对上述诉求承担责任，却未提供任何证据证实其主张，本院对此诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上诉人古宇辉从本判决生效之日起十日内将位于吉水县水南××＃××号的房屋返还给被上诉人廖海文；二、上诉人古宇辉从本判决生效之日起十日内给付被上诉人廖海文自2016年12月8日起至2017年4月7日止的房屋使用费5000元，以及至实际腾空诉争房屋之日止的房屋使用费（按照每月1250元的标准计算）；三、被上诉人的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由上诉人古宇辉负担。
二审除一审法院认定的事实，另查明：廖海文与古宇辉、蓝群花均同意按15000元/年支付租金，但古宇辉并未按双方约定的时间支付租金，现廖海文表示不同意将案涉房屋继续出租给古宇辉。
上述事实有当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。在租赁协议到期后，古宇辉又支付了2016年的租金，并约定租期为2015年12月7日至2016年12月7日。但在该租赁期届满后，双方并未再行签订租赁协议或对租赁关系进行约定。此后，古宇辉也未支付租金。现廖海文诉请其搬离案涉房屋并支付搬离前的店铺使用费，本院依法予以支持。至于店铺使用费，双方自签订租赁协议以来即按15000元/年收取租金，二审中双方亦同意按15000元/年支付租金，故一审法院酌定按15000元/年计算古宇辉从租期届满后对案涉房屋的使用费用，并无不当。二审中，古宇辉表示同意继续租赁，但并未按期支付租金，这与其上诉理由亦不相符。故上诉人古宇辉的上诉请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人古宇辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10074号
罪犯彭兴，男,1981年4月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化,原住重庆市潼南县古溪镇三安村*组***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决,以被告人彭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯彭兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯彭兴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初218号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜兴旺，男，1970年1月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖南省宁远县。因本案于2017年4月21日被龙游县公安局取保�审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人姜兴旺犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人姜兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日晚，被告人姜兴旺在龙游县城北开发区工乐大厦“一日三餐”饭店吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，姜兴旺明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从龙游县城北开发区出发，前往龙游县城区。当日23时32分许，其途径兰贺线龙游县火车站灯控路口，因转弯未让直行车辆，与文某驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成自己受伤及双方车辆受损的交通事故发生。龙游县公安局交警大队认定姜兴旺负本事故的全部责任，文某无责任。事故发生后，姜兴旺被送往龙游县人民医院救治并被抽取检测血样。
经鉴定，被告人姜兴旺的血液中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人马某、夏某的证言，被害人文某的陈述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人车合照，强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，机动车保险车辆损失情况确认书，门诊发票、出院记录，物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及被告人姜兴旺的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜兴旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜兴旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年八月一日
书记员 闫晓晓
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第88号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苏某某，女，1968年5月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2014年11月17日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人阿苏某某为牟取非法利益先后两次分别卖给克其某某20元、50元价格的零包毒品海洛因。2014年11月5日，越西县公安局民警在依法对阿苏某某人身及住所进行搜查时，当场缴获9个白色可疑物零包，经称量毛重0.93克，净重0.37克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿苏某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿苏某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、批准逮捕决定书、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人阿苏某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中公诉机提出对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，该建议与本院审理查明的被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2793号
原告：于宏升，男，汉族，内蒙古能源建设投资有限公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
被告：梁文军，男，汉族，内蒙古金泰泰伟物业服务有限公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司员工。
原告于宏升诉被告梁文军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告于宏升、被告梁文军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏升诉称，2015年2月5日21时30分许，被告梁文军驾驶蓝色雪弗兰赛欧轿车沿腾飞路由南向北行驶至双拥街交汇处左转弯时，与载着原告的轿车发生碰撞，造成交通事故。经医院诊断为原告牙损坏需拔出修复等。交通管理新城大队道路交通事故认定书证明被告梁文军驾驶的蓝色雪弗兰赛欧轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。由于被告梁文军所驾驶的蓝色雪弗兰赛欧轿车已在第一被告中国人保投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险额度范围内由中国人保负赔偿责任。原告受到的各项损失如下：鉴定费800元，医药费1027元，镶牙费33226元.以上共计人民币35053元。
被告梁文军辩称，于本次事故予以认可，事故发生后我给了原告6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，鉴定费及诉讼费不予以承担，医疗费按社保标准进行赔偿。对于原告提供的国际蒙医院的发票中关于腰间盘的不予以认可，对于膝关节的票据不予以认可，其它票据均予以认可；对于口腔诊所的票据仅是收据，不能做为正式的报销凭证，需要提供正式的发票；司法鉴定意见书不予以认可，属于个人委托，对于其鉴定结论也不予以认可，其鉴定费用明显高于实际医疗机构治疗费用，对于是否申请重新鉴定，庭后提交。
经审理查明，2015年2月5日21时30分许，被告梁文军驾驶小轿车沿腾飞路由南向北行驶至双拥街交汇处左转弯时与载着原告的轿车发生碰撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交管支队新城大队出具的（2015）第35号道路交通事故认定书证明被告梁文军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项的规定，应负此次道路交通事故的全部责任。
于宏升伤后到先后到内蒙古医院、内蒙古国际蒙医院、内蒙古医科大学附属医院诊治，诊断为牙齿缺失等。治疗期间，共花费门诊费1027元，镶牙费33226元。其中被告梁文军垫付6000元。
根据于宏升的委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告种植牙齿费用进行鉴定。2015年11月21日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告于宏升种植牙齿费用出具鉴定意见，认为：原告于宏升因本起交通事故种植牙齿费用约需30000元。
肇事小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
对于原告主张的镶牙费用，本院参考鉴定意见书及镶牙花销，支持30000元；对于原告主张的医疗费1027元，本院支持。上述损失合计31027元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿；以上费用中应当扣减返还被告梁文军垫付的6000元。被告梁文军赔偿原告于宏升鉴定费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告张金石25027元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内返还被告梁文军6000元；
三、被告梁文军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金石800元；
四、驳回原告张金石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已交），已减半收取，由原告张金石承担39元，由被告梁文军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 斐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初319号
原告岳阳市润德化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：吴维德，公司经理。
被告河南省原阳县第一农药厂，住所地河南省原阳县城关北干道***号。
法定代表人：杨彦永，厂长。
被告罗开锋。
原告岳阳市润德化工化纤有限公司诉被告河南省原阳县第一农药厂、罗开锋买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。现原告岳阳市润德化工化纤有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告岳阳市润德化工化纤有限公司撤回对被告河南省原阳县第一农药厂、罗开锋买卖合同纠纷一案的起诉。
二、解除本院对被告河南省原阳县第一农药厂、罗开锋的银行存款及其他财产的冻结、查封措施。
本诉案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告岳阳市润德化工化纤有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年七月七日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初166号
原告：夏开明，男，1959年6月30日生，汉族。
被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族。
被告：熊定明，男，1958年2月7日生，汉族。
原告夏开明与被告何平、熊定明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开明、被告何平、熊定明经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费62763.57万元及利息（从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算）、违约金。事实及理由：2014年4月，原告与被告签订合同，约定：高兴配电所、阳和线路所、中和给养站三个工地的防水工程承包给原告，工程，承包价格为45元每平方米，原告按约定进场施工，2014年7月14日，原、被告对工程量及价款进行了结算，被告应支付原告劳务费62763.57元，因二被告是合伙关系，应由二被告对此承担支付责任。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、2014年6月2日何平与夏开明签订的合同协议原件一份；2、2014年7月14日何平、熊定明签字的高兴、阳河、中河三工地防水工程收方记录原件一份。
被告何平辩称，夏开明所说是事实。
被告何平就其主张未向本院提交证据。
被告熊定明辩称,熊定明作为何平的管理人员，不应对此承担支付责任。
被告就其主张未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据的有：1、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（中铁一局和胡佐贵）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议一份；2、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（胡佐贵与何平）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包协议和补充协议一份。
审理查明：2014年2月10日，中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，由曹义昌、胡佐贵签名，未加盖单位印章。同月28日，胡佐贵与何平就上述工程签订协议，该协议名称、内容、首部的甲乙双方称谓与中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订的完全一致，胡佐贵与何平签名，亦未加盖单位印章。虽然两份合同均未加盖单位印章，被告何平实际对上述工程组织人员进行了施工。2014年6月2日，夏开明(乙方)与何平（甲方）签订《合同协议》，将高兴配电所、阳和线路所、中和给养站三个工地的防水工程承包给原告，工程，承包价格为45元每平方米，付款方式：甲方经项目部验收后，项目部拨款后一次性付清，中途不负责任何费用。2014年7月14日，双方对工程量及价款进行了结算，被告应付原告劳务费62763.57元，但被告仍表示项目部拨款才能拨付，原告所做工程已验收合格，但直至庭审辩论终结，项目部未拨付款项。
本院认为：一、关于承担责任主体
被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，何平将部分防水工程承包给原告夏开明，虽然收方单上有被告熊定明签字，原告以此认定被告熊定明与被告何平是合伙关系的证据不充分；被告何平称与被告熊定明是合伙关系，被告熊定明对此予以否认，且被告何平未向本院提交证据佐证，其辩称意见本院不予采纳。被告熊定明称其是被告何平的管理人员，签订合同及在收方单上签字是履行职务行为的主张符合客观实际，其辩称理由本院予以采纳；因此，原告要求被告熊定明承担责任的请求本院不予支持，原告夏开明的劳务费应由被告何平承担支付责任。
二、关于是否应立即支付原告劳务费
虽然被告何平对原告夏开明的工程量及劳务费总额
无异议，但合同中约定的付款方式为：甲方经项目部验收后，项目部拨款后一次性付清，中途不负责任何费用。该约定对原、被告双方具有约束力，原、被告均未向本院出示中铁一局向被告何平拨付款项的证据，原告夏开明要求被告何平立即向其支付劳务费的条件不成就，因此原告夏开明的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏开明的诉讼请求。
本案诉讼费685元，由原告夏开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初166号原告：夏开明，男，1959年6月30日生，汉族。被告：何平，男，1968年2月7日生，汉族。被告：熊定明，男，1958年2月7日生，汉族。原告夏开明与被告何平、熊定明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张基玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开明、被告何平、熊定明经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏开明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费62763.57万元及利息（从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算）、违约金。事实及理由：2014年4月，原告与被告签订合同，约定：高兴配电所、阳和线路所、中和给养站三个工地的防水工程承包给原告，工程，承包价格为45元每平方米，原告按约定进场施工，2014年7月14日，原、被告对工程量及价款进行了结算，被告应支付原告劳务费62763.57元，因二被告是合伙关系，应由二被告对此承担支付责任。原告就其主张向本院提交了以下证据：1、2014年6月2日何平与夏开明签订的合同协议原件一份；2、2014年7月14日何平、熊定明签字的高兴、阳河、中河三工地防水工程收方记录原件一份。被告何平辩称，夏开明所说是事实。被告何平就其主张未向本院提交证据。被告熊定明辩称,熊定明作为何平的管理人员，不应对此承担支付责任。被告就其主张未向本院提交证据。本院依职权调取的证据的有：1、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（中铁一局和胡佐贵）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议一份；2、中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司（胡佐贵与何平）签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包协议和补充协议一份。审理查明：2014年2月10日，中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订新建兰渝铁路房屋工程专业分包补充协议，对工程的内容、单价进行了约定，由曹义昌、胡佐贵签名，未加盖单位印章。同月28日，胡佐贵与何平就上述工程签订协议，该协议名称、内容、首部的甲乙双方称谓与中铁一局集团兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第四分部与重庆市合川凉亭建筑工程有限公司签订的完全一致，胡佐贵与何平签名，亦未加盖单位印章。虽然两份合同均未加盖单位印章，被告何平实际对上述工程组织人员进行了施工。2014年6月2日，夏开明(乙方)与何平（甲方）签订《合同协议》，将高兴配电所、阳和线路所、中和给养站三个工地的防水工程承包给原告，工程，承包价格为45元每平方米，付款方式：甲方经项目部验收后，项目部拨款后一次性付清，中途不负责任何费用。2014年7月14日，双方对工程量及价款进行了结算，被告应付原告劳务费62763.57元，但被告仍表示项目部拨款才能拨付，原告所做工程已验收合格，但直至庭审辩论终结，项目部未拨付款项。本院认为：一、关于承担责任主体被告何平从胡佐贵处承包兰渝铁路房屋修建工程，何平将部分防水工程承包给原告夏开明，虽然收方单上有被告熊定明签字，原告以此认定被告熊定明与被告何平是合伙关系的证据不充分；被告何平称与被告熊定明是合伙关系，被告熊定明对此予以否认，且被告何平未向本院提交证据佐证，其辩称意见本院不予采纳。被告熊定明称其是被告何平的管理人员，签订合同及在收方单上签字是履行职务行为的主张符合客观实际，其辩称理由本院予以采纳；因此，原告要求被告熊定明承担责任的请求本院不予支持，原告夏开明的劳务费应由被告何平承担支付责任。二、关于是否应立即支付原告劳务费虽然被告何平对原告夏开明的工程量及劳务费总额无异议，但合同中约定的付款方式为：甲方经项目部验收后，项目部拨款后一次性付清，中途不负责任何费用。该约定对原、被告双方具有约束力，原、被告均未向本院出示中铁一局向被告何平拨付款项的证据，原告夏开明要求被告何平立即向其支付劳务费的条件不成就，因此原告夏开明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏开明的诉讼请求。本案诉讼费685元，由原告夏开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张基玉二〇一六年十月十二日书记员  朱 莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执658号
申请执行人：汤先顺，男，汉族，1968年2月15日出生，住舒城县，
被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，肥西县组。
被执行人：刘长明，女，汉族，1978年10月28日出生，住址同上，
本院在执行汤先顺与高奎、刘长明买卖合同纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初859号民事判决已发生法律效力，但被执行人高奎、刘长明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结(扣划)被执行人高奎的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
二、冻结(扣划)被执行人刘长明的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年四月二十五日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初147号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人赖金花，绰号“老赖婆”，女，1970年3月6日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赖金花犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赖金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年下半年至2014年9月期间，被告人赖金花以“做花”的方式，以高额利率回报为诱惑，向陵水县xx镇不特定对象吸收资金。期间，被害人林某群、丰某福、温某明、罗某、钟某球、周某梅、郑某忠、何某英等126人先后多次投资给赖金花“做花”，赖金花吸存资金共计人民币12135240元。赖金花为赚取利润，将吸存的部分资金用于放贷和以“做花”的方式投资给李某珠、林某娇等“花头”，其余资金用于生活开销、购买彩票、波特币等。后因无法收回放贷资金和“做花”款，造成资金链断裂，致使赖金花无力偿还林某群、丰某福等126人的投资资金，造成126名被害人实际经济损失共计人民币6740390元。
被告人赖金花于2015年8月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人赖金花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赖金花到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年9月23日，黎某清到公安机关退还从赖金花处借走的人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、归案情况说明、买花记事簿、借条、侦查说明、银行账户信息及明细等；2.证人黎某清、赖某东、高某霞、李某娇等人的证言；3.被害人林某群、丰某福、温某明、罗某、钟某球、周某梅、郑某忠、何某英等126人的陈述；4.辨认笔录及照片；5.被告人赖金花的供述与辩解等。
本院认为，被告人赖金花以“做花”的形式变相吸收公众存款共计人民币12135240元，造成被害人直接经济损失共计人民币6740390元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人赖金花到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年10月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人赖金花的人民币10000元，由扣押机关按照126位被害人直接经济损失的比例予以返还。责令被告人赖金花退赔尚未归还被害人的直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 兵
审判员 许义祥
审判员 彭凤舞
二〇一六年八月二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6481号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：彭正明。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭正明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭正明的银行存款52020.24元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭正明名下的银行存款52020.24元或查封等价值其他财产。
案件申请费540元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人田娉娉，女，汉族，现住址不详。
被执行人威海东骏房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依生效的（2016）鲁1002民初249号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行
执行过程中，本院对威海东骏房地产开发有限公司预售给被执行人田娉娉位于威海市阅山小区-49号-501室的房产正在进行处置中，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初249号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2391案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 黄锦海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11339号
申请执行人:张小西，女，1984年6月7日出生，汉族。
被执行人:钱进，男，1952年12月5日出生，汉族。
被执行人:关亚平，女，1953年4月5日出生，汉族。
本院在执行张小西与钱进、关亚平其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱进、关亚平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人钱进、关亚平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱进、关亚平纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11339号申请执行人:张小西，女，1984年6月7日出生，汉族。被执行人:钱进，男，1952年12月5日出生，汉族。被执行人:关亚平，女，1953年4月5日出生，汉族。本院在执行张小西与钱进、关亚平其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱进、关亚平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人钱进、关亚平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱进、关亚平纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月二十九日书记员  程 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4229号
原告李斌，居民。
被告伏开治，居民。
原告李斌与被告伏开治买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告李斌的诉讼请求为：判令被告支付原告货款6490元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告伏开治购买原告李斌货物欠货款6490元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。被告伏开治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏开治应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌货款6490元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初435号
原告：李某某，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1997年1月21办理结婚登记。2000年2月29日生育一女，取名程某乙，2004年11月26日生育一子，取名程李。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告程某甲辩称：原告所述与事实不符。婚后原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告程某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1997年1月21办理结婚登记。2000年2月29日生育一女，取名程某乙，2004年11月26日生育一子，取名程李。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告李某某提供的原告身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1997年1月21日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第一款的规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，原告仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且原、被告一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽有偶尔不合，发生矛盾，若在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执459号
王鑫、
天成润华集团有限公司：
申请执行人王鑫与被执行人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为过渡费10846.08元、补偿金34134元、受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位45785元、交纳执行费587元。至此，王鑫向本院申请执行的（2016）苏0303民初5379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5357号
原告包商银行股份有限公司通辽分行。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告米学丹，女，32岁，蒙古族。
被告孟显成，男，25岁，汉族。
被告李琬璐，女，24岁，满族。
被告孟召财，男，62岁，汉族。
被告张洋，女，27岁，满族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告米学丹、孟显成、李琬璐、孟召财、张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆昌适用简易程序进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1判令被告米学丹立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计973642.53元，（本金罚息、利息罚息暂计至2016年7月29日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日期止）。2、判令被告李琬璐、孟显成、张洋、孟召财对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。3、判令原告对被告张洋出质的存单号为****8725640****的存单项下的存款本金200000.00元人民币及其利息优先受偿。4、本案诉讼费用由五被告共同承揽。事实与理由：2014年8月13日，被告李琬璐、孟显成、孟召财、米学丹、张洋自愿组成联保体并与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，分别从原告处借款100万元，约定上述借款合同项下的担保方式为联保体联保和保证金存单质押。联保体联保即联保体任一成员均对其他联保体成员在上述借款合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；保证金存单质押即联保体各成员按各自贷款金额20%比例的款项作为保证金存入保证金账户并以该保证金的存款单进行质押担保。担保的范围均包括上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所必须支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等必要费用，联保的保证期间为两年。2014年8月14日，原告为被告米学丹发放了100万元借款，借款12个月，自2014年8月14日至2015年8月13日。贷款利率为固定利率，即年利率10.8%。还款方式为分期还款。上述借款合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告米学丹与原告签订《质押合同》一份，以存单号为：****8725640****的银行存单项下的20万元本金及利息为本案借款合同项下全部债务提供质押担保，存单项下的钱款已经交付。借款到期后，被告米学丹未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
本院认为，被告米学丹、李琬璐、孟显成、孟召财在收到本院送达的应诉材料后，以其并非本案借款的实际借款人为由向公安机关报案，通辽市科尔沁区公安分局对本案中的实际借款人王晓军已立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费6768.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月十三日
书记员 邓薇薇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1038号
原告：王挥(WANGHUI)，女，1969年3月6日出生，住上海市闵行区。
被告：杨栽平，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王挥(WANGHUI)与被告杨栽平所有权确认纠纷一案中，因原告王挥(WANGHUI)自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，且其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01730号
原告周海，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务者。
被告陈成，居民。
原告周海诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海诉称，被告陈成因经营需要，于2013年10月30日立据向我借款30000元，约定月利率2.5%，借期二个月。到期后，被告本息分文未还。请求法院判令：1、被告陈成立即向原告偿还借款3万元、至2015年9月30日的利息13800元，合计43800元，并自2015年10月1日起至实际给付之日按月利率2%承担利息；2、被告陈成承担本案诉讼费。
被告陈成未作答辩，亦未提交证据。
原告周海为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份、被告陈成身份证复印件一份，证明被告陈成借款3万元及约定月利率2.5%，借期二个月的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告周海与被告陈成通过被告陈成的朋友介绍相识。2013年10月30日，被告陈成向原告周海立据借款30000元。借条载明：今借到人民币叁万块钱正，借用二个月归还（月息2.5分）等内容。借款到期后，被告陈成本息分文未还而引发诉讼。
本院认为，原告周海与被告陈成之间的自然人借款合同，除借款利率约定超出法律规定标准不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告周海要求被告陈成归还借款本金30000元、按月利率2%算至2015年9月30日的利息13800元，并自2015年10月1日起至实际给付之日按月利率2%另支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成于本判决发生法律效力后十日内，向原告周海偿还借款本金30000元、按月利率2%算至2015年9月30日的利息13800元，合计43800元，并以实际欠款本金为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日，按月利率2%另支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费895元、公告费300元，合计1195元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费895元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
代理审判员 杨水芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。