广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3443号
原告：广州市永庚贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘汉锟，系该公司总经理。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市龙门镇沙角西塘村民小组西雅路*号。
被告：邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市龙门镇沙角西塘村民小组西雅路*号。
被告：广州利英贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭俊停。
原告广州市永庚贸易有限公司（以下简称“永庚公司”）诉被告王国宾、邢书英、广州利英贸易有限公司（以下简称“利英公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永庚公司的委托代理人姚莉甄、陈伟杰到庭参加诉讼，被告王国宾、邢书英、利英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永庚公司诉称：2014年4月18日，被告王国宾、邢书英因资金紧张急需周转向原告借款，双方签订《借款合同》,合同约定了借款金额、利息和期限支付方式、担保责任以及违约责任等。其中利息和期限约定为：利率按人民银行同期利率四倍执行，并于每月1日前向甲方支付利息，期限自2014年4月21日至2014年6月20日止。违约责任为：按每天应付金额万分之六赔偿。被告利某公司愿意对该借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任。截止起诉之日，被告尚欠本金人民币1760万元未归还。原告多次催还借款，但被告王国宾、邢书英迟迟不予归还。被告利某公司作为被告王国宾、邢书英的担保人，应当对被告王国宾、邢书英的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王国宾、邢书英、利某公司共同连带偿还借款本金人民币1670万元整，并支付自2014年4月21日起以1670万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息直至2016年6月20日即623466.62元，本息共计：17323466.62元；2.被告王国宾、邢书英、利某公司共同连带支付自2014年6月21日起按24%的年利率计算违约金，截止至起诉之日暂计为4008000元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审时，原告提出起诉状存在笔误，诉讼请求第一项中关于利息的计算时间中“按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息直至2016年6月20日”应更正为“按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息直至2014年6月20日”。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同，证明原被告双方存在借款关系；
3.转账凭证6张，证明原告通过中国光大银行向被告利某公司转账2500万元人民币；
4.委托划款证明，证明案涉款项是原告向被告指定的账户的划款。
被告被告王国宾、邢书英、广州利某贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
经审理查明：2014年4月18日，原告永庚公司作为甲方（贷款人）与被告王国宾、邢书英作为乙方（借款人）、被告利某公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，合同约定:“乙方因资金紧张急需周转向甲方要求借款，甲、乙、丙三方自愿协商，已达成一致协议如下：一、借款金额：人民币：(大写：)贰仟伍佰万元整；二、利息和期限：利率按人民银行同期利率四倍执行，并于每月1日前向甲方支付利息，期限自2014年4月21日至2014年6月20日止；三、借款的支付方式：该款项由甲委托的账户转到乙方指定的广州利某贸易有限公司11×××06账户内；四、丙方愿意对该借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任；五、违约责任：如果乙方没有按合同还本息，则乙方按每天应付违约千分之六赔偿给甲方……”。原告在贷款人（甲方）处盖章且有法定代表人刘汉锟签名，被告王国宾、邢书英在借款人（乙方）处签名并加盖指模，被告利某公司在保证人（丙方）处签名且有法定代表人郭俊停的签名。
2014年4月22日，原告永庚公司通过中国光大银行（广州新塘支行）向被告利某公司开设在平安银行股份有限公司广州科韵支行的银行账户（11×××06）分六笔转账共计2500万元（450万+430万+440万+350万+410万+420万）。
庭审时，原告提出案外人列龙辉受原告委托于2014年11月15日与被告邢书英签订了《物业租赁合同》，该合同约定甲方（出租方）邢书英将其坐落于广州市黄埔大道76号3709、3710、3711房处的房产出租给乙方（承租方）列龙辉，租金为830万元。原告要求将租金830万元在被告的借款中予以抵扣，抵扣后，被告仍应偿还原告借款1670万元（2500万-830万）。原告当庭提交了《物业租赁合同》及情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告王国宾、邢书英共同签署《借款合同》，明确约定了借贷双方、借款金额及借款期限，具备借贷合意，原告亦以银行转账方式交付了合同项下借款，故对原告主张与被告王国宾、邢书英、利某公司存在借贷关系成立，本院予以支持。关于原告提出在被告的借款中抵扣租金830万元的请求，因两者系不同的法律关系，本院在此不予处理。原告实际向被告交付款项2500万元，但在本案中仅主张1670万元，系对自身权利的处分，本院予以准许。
关于借款利息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”首先，关于利息问题。根据原、被告签订的《借款合同》约定“利息和期限：利率按人民银行同期利率四倍执行，并于每月1日前向甲方支付利息，期限自2014年4月21日至2014年6月20日止”，原告主张利息以1670万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年4月21日起计算至2014年6月20日止，不违反上述规定，本院予以准许。其次，关于违约金问题。根据原、被告签订的《借款合同》约定“违约责任：如果乙方没有按合同还本息，则乙方按每天应付违约千分之六赔偿给甲方”，原告在起诉时已将违约金降为按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以准许。
被告利某公司在《借款合同》中自愿作为保证人对被告王国宾、邢书英的上述民间借贷款项承担担保责任，并约定对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任，现被告王国宾、邢书英未依约向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告利某公司承担连带保证担保责任条件成就，故对原告要求被告利某公司就被告王国宾、邢书英拖欠的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王国宾、邢书英、利某公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其均放弃对永庚公司主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国宾、邢书英在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市永庚贸易有限公司归还借款本金人民币1670万元以及利息（利息以本金1670万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年4月21日计至2014年6月20日止）和违约金（违约金以本金1670万元为基数，按照年利率24%自2014年6月21起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告广州利英贸易有限公司对被告王国宾、邢书英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告广州利英贸易有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告王国宾、邢书英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125740元（原告已预交），由被告王国宾、邢书英、广州利英贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 吴世文
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖智健
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。