北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80230号
原告：占龙会，女，1968年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被告：李振国，男，1967年12月15日生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告占龙会（以下简称原告）与被告李振国（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯春杰，李振国，平安北分公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费32760元、误工费27500元、交通费2000元、残疾赔偿金187218元、被扶养人生活费6544.8元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计274122.8元。事实和理由：2016年9月1日17时，在北京市朝阳区安贞桥附近人行道，李振国驾驶×××小型客车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，经交管部门认定，李振国为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后我被送往医院治疗，经鉴定构成伤残，故诉至法院要求赔偿损失。
李振国辩称，事故发生经过以及责任认定认可，我愿意赔偿原告的合理合法损失，我垫付了3万多元医药费，保险公司没有报的都是我垫付的。另外我还给原告一些零散的费用，这些我都不说了。另外，肇事车辆在平安北分公司投保，应当先由平安北分公司承担赔偿责任。
平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司对事故责任认可。我公司前期赔付医疗费82997.81元，其中10000元交强险医疗费分项限额用完，残疾辅助器具费赔付88元，另从商业三者险中支付2250元鉴定费。针对原告各项诉讼请求：住院伙食补助费原告两次住院共计31天，应当计算3100元；营养费我方认可每天30元计算90天；护理费我方认可每天100元计算，护理期90天；误工费数额过高；交通费请法院酌定，我方认可300元；残疾赔偿金以及被扶养人生活费同意按照农村标准计算；残疾器具费没有证据不予认可；精神抚慰金我方认可7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的住院伙食补助费。原告主张按每日100元标准计算自2016年9月1日至2016年9月20日，2016年11月18日至2016年11月29日共计34天的住院伙食补助费。本院审查原告提交的住院病历后认为，各方对住院伙食补助费计算标准无异议，但根据住院病历记载，原告两次住院共计31天，故本院认定住院伙食补助费为3100元。
2.原告的营养费。各方对中天司法鉴定中心中天司鉴中心[2017]临鉴字658号《司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）均无异议，故原告的营养期应按司法鉴定意见书确定的90日营养期计算；就营养费标准，原告按每日50元标准计算并无不当，故本院认定原告的营养费为4500元。
3.原告的护理费。原告的护理期应按司法鉴定意见书确定的90日计算；就护理费标准，原告按每日120元主张，属于合理范围，本院认定原告的护理费为10800元。
4.原告的误工费。原告的误工期应按照司法鉴定意见书确定的180日计算；就误工费计算标准，原告自称其事故发生前由熟人介绍至北京和顺利强科技有限公司（以下简称和顺利强公司）工作，双方未签订书面协议，并被派至东城区小黄庄北街2号阜贞物业公司所在办公楼从事保洁工作，工资由和顺利强公司发放，此后该公司的保洁工作由王俊芝从北京和顺利强科技有限公司承包，故后续工资由王俊芝发放，其工资标准一直为2500元；原告就上述主张的事实提交和顺利强公司出具的《证明》、原告银行卡明细佐证。本院审查原告提交的证据后，对其主张的上述事实予以采信，故认定原告误工费为15000元。
5.原告的交通费。原告提交出租车发票和火车票，金额共计2271元。本院审查原告上述证据后对其主张的2000元交通费予以采信。
6.原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金部分，原告提交深圳华业总政回龙观小区物业服务中心出具的《居住证明》证明其事发前已在北京市城镇地区连续居住一年以上，经本院向《居住证明》所载房屋所有权人王昆核实，对原告主张的前述事实予以采信，故原告的残疾赔偿金应按2017年北京市城镇标准计算即187218元；被扶养人生活费部分，原告提交潜山县余井镇余井村村民委员会和潜山县公安局余井派出所共同出具的亲属关系证明，主张原告的被扶养人为其母汪玉兰（1943年5月23日生），扶养义务人为原告、占龙海、占龙胜3人，本院审查前述证据后对原告主张的被扶养人及扶养义务人情况予以采信，原告按较低标准即2017年北京市农村居民人均纯收入标准主张6544.8元，本院不持异议，本项费用计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为193762.8元。
7.原告的残疾辅助器具费。原告未就本项事实举证，本院不予采信。
8.原告的精神损害抚慰金。原告按10000元主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7500元。
本院认为，李振国驾驶肇事车辆将原告撞伤，交管部门认定李振国为全部责任，故李振国应承担侵权责任。又因事发时肇事车辆在平安北分公司投保交强险和商业险，平安北分公司已在交强险医疗费分项限额和商业三者险限额内理赔了部分原告损失，故本院认定的原告合理合法损失，应首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业险剩余限额内按全责赔偿；再有不足的，由李振国按全责赔偿。
原告的精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金中的102412元，由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿。原告的住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金中的剩余部分91350.8元，由平安北分公司在商业险剩余限额内按全责赔偿。
原告主张的残疾辅助器具费没有证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告占龙会精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102412元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告占龙会住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费10800元、误工费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金91350.8元；
三、驳回原告占龙会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残等级司法鉴定费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
误工期、护理期、营养期司法鉴定费2200元，由被告李振国负担（原告占龙会已预交，被告李振国于本判决生效后十日内支付给原告占龙会）。
案件受理费5412元，由原告占龙会负担740元（已交纳），由被告李振国负担4672元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 杨文荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 丹