江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮送民初字第0043号
原告谭在康。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司），住所地在扬州市来鹤台广场110号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告居殿祥。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
原告谭在康与被告平安财保扬州支公司、居殿祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2012年6月26日、11月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人李高峰、被告平安财保扬州支公司的委托代理人殷正洲、被告居殿祥的委托代理人征援到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人李高峰、被告平安财保扬州支公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼，被告居殿祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告居殿祥驾驶的苏K×××××号小型轿车在高邮市333省道郭集镇农林大厦交叉路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车受损。高邮市公安局交巡警大队认定居殿祥负事故的主要责任。被告平安财保扬州支公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计91000.27元。
被告平安财保扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，对原告的赔偿请求在质证中提出意见。
被告居殿祥辩称，对事故的发生无异议，对原告的各项赔偿在质证阶段再发表意见。
经审理查明：2010年4月13日7时5分许，被告居殿祥驾驶的苏K×××××号小型轿车在高邮市333省道郭集镇农林大厦交叉路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车受损。高邮市公安局交巡警大队于2010年4月29日认定被告居殿祥负事故的主要责任，原告负次要责任。为证明以上事实，原告提交高邮市公安局交巡警大队出具的第2010T056号《道路交通事故认定书》予以证实，对于该份证据，原、被告双方均无异议，本院审查后，认定其证明力。
事故发生后，原告先后在高邮市郭集镇卫生院、高邮市中医院治疗，高邮市中医院诊断为左胫骨平台骨折。原告共住院33天，原告住院期间的医疗费35074.84元已由被告居殿祥支付15377.74元，被告平安财保扬州支公司按交强险限额预付10000元，原告第一次出院时医院建议其继续卧床休息四个月，加强营养；第二次出院时建议其继续卧床休息六周左右。上述事实，有原告向本院提交的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、费用清单及双方当事人的陈述等证据证实。
经原、被告申请及本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2012年1月30日作出苏北司鉴所（2012）临鉴字第0003号司法鉴定意见书，结论为谭在康因交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左膝关节活动度丧失36.67%、左下肢功能丧失10.27%，属十级伤残；于2012年10月30日作出苏北司鉴所（2012）临鉴字第0969号司法鉴定意见书，结论为建议谭在康伤后累计休息期210日、护理期105日。
原告谭在康受伤前在扬州市宝德照明器材有限公司工作。上述事实，有原告提供的扬州市宝德照明器材有限公司出具的证明、营业执照、工资表等证据予以证实。
另查明，被告平安财保扬州支公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险，其中死亡伤残赔偿金和财产损失限额112000元，医疗费限额10000元。上述事实，有被告居殿祥提交的驾驶证、行驶证、当事人陈述、保险单等证据证实。
因被告居殿祥未到庭，致本案调解不成。
本院认为，2010年4月13日7时5分许，被告居殿祥驾驶的苏K×××××号小型轿车在高邮市333省道郭集镇农林大厦交叉路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告居殿祥负事故的主要责任，原告负次要责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。对于被告平安财保扬州支公司提出的要求对原告伤残进行重新鉴定及鉴定人出庭的请求，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告因治疗伤情支付医疗费35074.84元，有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费。原告主张为660元，其标准为20元／天，被告无异议，本院予以认可。3、误工费。原告主张误工费13440元，对此被告对原告提供的单位证明、工资表的真实性有异议，本院认为，原告提交的扬州市宝德照明器材有限公司证明、营业执照、工资表等证据能证明原告一直在该公司从事上货工作，其工资表亦载明工资为64元／天，经鉴定原告的误工期为210天，故本院对原告的主张的误工费13440元予以支持。4、营养费。原告主张营养费2100元，被告认为营养期不应超过护理期，本院认定原告的营养费为1050元。5、护理费。原告主张护理费为5250元，其提供了扬州市欣宝树脂有限公司出具的证明、营业执照、工资表，证明其妻阮玉香在原告受伤后，因护理原告单位未支付工资，其工资标准为50元／天。被告对原告提供的证据的真实性有异议。本院认为，经鉴定护理期为105天，故对护理费认定为5250元。6、残疾赔偿金。原告主张为52682元。本院认为，根据原告提供的证据，原告在扬州市宝德照明器材有限公司工作，以非农业收入为其生活的主要来源，且高邮市送桥镇社区出具的证明亦证实了原告在城镇居住，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2011年度我省城镇居民人均可支配收入为26341元／年。故本院对原告主张的残疾赔偿金认定为52682元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，考虑到原告因本案事故构成十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8、交通费。原告主张交通费600元，并提供了相关票据，被告经质证后认为过高。本院认为，原告住院治疗必然产生一定的交通费用，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为500元。9、财物损失。原告主张财物损失为2000元，提交了金额为285元的电动车修理收据两张，对其主张的残疾器具费用无相关证据，故本院对原告的该项赔偿数额认定为285元。10、鉴定费。原告主张第一次鉴定费840元，属合理支出费用，依法应予支持。11、第二次鉴定费720元，因此次鉴定系被告平安财保扬州支公司提出，故根据相关比例，应由被告平安财保扬州支公司承担544元，由原告承担176元。
以上1-10项认定赔偿项目金额合计为114781.84元。被告平安财保扬州支公司承保了KRB140号小型轿车的交强险，其已赔偿了原告医疗费10000元，故其应当在承保的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告各项费用77997元，扣除其在第二次鉴定中已垫付的需由原告承担的鉴定费用176元，被告平安财保扬州支公司需赔偿原告77821元。对超过保险限额的部分26784.84元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告居殿祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院认定被告居殿祥应按75%承担赔偿责任计20088.63元，扣除被告居殿祥已赔付的15377.74元，其还应赔付原告4710.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安财保扬州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谭在康住院护理费、误工费、交通费、财物损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计77821元；
二、被告居殿祥应于本判决生效后十日内赔偿原告谭在康医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4710.89元；
三、驳回原告谭在康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告平安财保扬州支公司承担（此费用已由原告预交，被告平安财保扬州支公司应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
代理审判员 于 谦
人民陪审员 周宏朝
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张 玮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”