wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8107号
原告:徐有能，男，汉族，1981年9月16日出生，住淮阴区。（未到庭）
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告:清浦区国祥防水工程服务中心，住淮安市清江浦区人民南路荷花池小区富荷楼***室。
经营者：曹汉收，男，汉族，1962年3月8日，住址江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
原告徐有能与被告清浦区国祥防水工程服务中心（以下简称国祥中心）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有能委托代理人张云生，被告清浦区国祥防水工程服务中心委托代理人李薇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐有能诉称：其父徐邦东于2014年2月起至2016年11月29日期间在被告国祥中心从事屋面防水铺设工作，2016年11月29日下午下班回家途中因与他人发生交通事故死亡，现请求确认原告徐有能父亲徐邦东生前从2014年2月至2016年11月29日期间与被告国祥中心存在劳动关系。
被告国祥中心辩称：一、徐有能原告主体不适格。劳动者遵守用人单位规章制度，接受用人单位管理，与用人单位具有隶属关系，该关系在本质上具有人身专属性，而具有人身专属性的劳动关系确认之诉不具有可继承性。二、即使原告徐有能主体适格，其父徐邦东与被告国祥中心也不存在劳动关系。（1）2014初，原告徐有能父亲和其同村村民经人介绍到被告国祥中心承接的防水维修工地帮工，介绍人给原告徐有能父亲90元/天，做一天给一天工钱。原告徐有能父亲与被告国祥公司熟悉后得知被告国祥中心实际支付的劳务费是120元/天。嗣后，原告徐有能父亲直接要求被告国祥中心有工作直接联系他，鉴于原告徐有能父亲忠厚，被告国祥中心有维修工作需要帮工即直接与原告徐有能父亲联系，原告徐有能父亲有时间就过来帮工。被告国祥中心没有接工程时，还会介绍原告徐有能父亲到其他个体工商户处帮工。原告徐有能父亲自已还经营帮办酒席工作，在接到帮办酒席时即便被告国祥中心需要帮工，原告徐有能父亲也不会到被告国祥中心帮工。（2）原告徐有能父亲意外身亡，被告国祥中心出于同情按照原告徐有能要求出具一份收入证明便于其保险理赔，而原告徐有能竞然据此向被告国祥中心主张赔偿20万元，被仲裁机构以证据不足为由不予受理。（3）被告国祥中心是个体工商户，从事维修工作也都是临时性，且从原告徐有能父亲每年领取费用1万余元看，被告国祥中心没有能力没有必要聘请固定工作人员，综上，请求法院驳回原告徐有能的诉讼请求。
经审理查明：原告徐有能系徐邦东长子。2014年2月份，徐邦东到被告国祥中心从事屋面防水铺设工作，具体由曹汉收或者其弟弟曹老三负责安排管理，按130元/天计酬。2016年11月29日下午，徐邦东回家途中因与他人发生交通事故死亡。
2016年12月13日，被告国祥中心出具证明，载明：“徐邦东自2014年2月至2016年11月29日在我单位清浦区国祥防水工程服务中心做工，日工资壹佰叁拾元整（不含加班工资）”。
徐邦东去世后已经领取了全部的工资报酬。
另查明，徐帮东在出交通事故前已经达到60周岁，未享受养老保险待遇。
庭审中，原告徐有能与被告国祥中心均认可徐邦东工资按130元/天计算。被告国祥中心提出徐邦东发生事故时候已经超过60岁，双方之间不属于劳动关系。
2017年9月15日，原告徐有能向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐邦东与被告国祥中心存在劳动关系。2017年9月15日，该委出具淮劳人仲不字〔2017〕348号通知书，以原告徐有能提供初始证据不足为由不予受理其仲裁申请。原告徐有能不服，向本院起诉。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、证明、及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告双方争议焦点一，原告徐有能是否具有诉讼主体资格。劳动者的权利范畴分为人身权、财产权两个层面。劳动者的人身权（如自由择业权、劳动安全、休息休假权等等）具有人身专属性，一旦权利主体消亡，该人身权利随之消灭；而劳动者的财产权（如获得劳动报酬权、福利、社会保障权等等）可以与人身相分离，在劳动者死亡后可以作为遗产或死者近亲属固有的权利进行分别处理。劳动者死亡后其近亲属主张事实劳动关系成立，其目的并不是为保护劳动权利中的人身权利，而是为取得工亡待遇赔偿的财产性权利做准备，因此，应当赋予死亡劳动者近亲属参与劳动关系确认之诉的权利，以充分保护其合法权益。故被告国祥中心提出原告徐有能不具有诉讼主体资格的抗辩，依法不成立。
争议焦点二，徐邦东与被告国祥中心是否存在劳动关系。判定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应综合考量劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素。原告徐有能父亲徐邦东自2014年2月至2016年11月29日在被告国祥中心从事屋面防水铺设工作，其间，徐邦东按照被告国祥中心负责人指定的工作时间、地点和要求提供了长期、稳固的劳务，被告国祥中心亦按约定标准清付徐邦东工资报酬，且徐邦东从事的屋面防水铺设工作是被告国祥中心主要业务部分，故双方已建立事实上的劳动关系。被告国祥中心提出徐邦东年底结付1万余元，从工资数额、被告国祥中心个体工商户性质上分析，屋面防水铺设属于其临时性工作，以及出具证明系为方便原告徐有能理赔等抗辩均不能推翻双方已建立劳动关系的事实。
60周岁是男性劳动者法定退休年龄，并不是衡量劳动关系与否的界限，也就是说用人单位聘用超过60岁的劳动者，只要该劳动者未享受养老保险或退休待遇，可以按照劳动关系对待处理，因此，被告国祥中心提出徐邦东发生事故前已经超过60岁，双方之间不属于劳动关系的观点，本院不予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条,之规定,判决如下:
确认原告徐有能父亲徐邦东自2014年2月至2016年11月29日与清浦区国祥防水工程服务中心存在劳动关系。
本案诉讼费用10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年七月八日
书 记 员 左 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39974号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1001号
罪犯王志坚，男，1971年05月04日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年03月26日作出（2013）晋刑二终字第59号刑事判决，以罪犯王志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年06月25日至2022年06月24日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1679号裁定减刑11个月，现刑期止日2021年07月24日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王志坚在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分322分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分322分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执590号
申请执行人陆云，居民。
被执行人淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人眭洪良，总经理。
陆云与淮安天晟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）涟民初字第01794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安天晟置业有限公司于判决生效后十日内退还陆云购房款5800000元，并以本金5800000元从2010年12月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告陆云经济损失；案件受理费59400元、公告费600元，合计60000元，由淮安天晟置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，除被本院查封的暂不能处置的房产外，未发现其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1107号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宗加加，又名宗胜龙，男，1976年12月26日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2000年10月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，于2003年9月18日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月17日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人宗加加犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人宗加加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时48分，被告人宗加加无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的豫Ｈ×××××二轮摩托车,沿沁阳市新通街由南向北行驶至新通街与小官路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，宗加加的血样中酒精含量为154.69mg/100ml。
到案后，被告人宗加加如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗加加在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、查获证明、说明、到案证明、发破案经过、河南省沁阳市人民法院刑事判决书、说明、鉴定意见、视听资料、证人丁某、齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗加加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宗加加犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宗加加无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于宗加加到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宗加加犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宗加加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第14291号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国城市发展研究会，注册地北京市东城区演乐胡同116号，实际经营地北京市西城区月坛北小街2号院2号楼2210-2214、2216、2240室。
法定代表人旷建伟，负责人。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告中国城市发展研究会著作权权属纠纷一案后，被告中国城市发展研究会在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，主要理由是：被告虽注册地在东城区演乐胡同116号，但实际营业地址在北京市西城区月坛北小街2号院2号楼2210-2214、2216、2240室。本案系侵权诉讼，按照《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《公司法》的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。综上，本案应由被告实际经营地及办事机构所在地的西城区人民法院管辖，请求法院将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。
被告向本院提交了一份由中国社会科学院经济研究所出具的证明，该证明载明中国城市发展研究会办公地址实际为北京市西城区月坛北小街2号院2号楼2210-2214、2216、2240室。经对原告提交的起诉书、证据材料及被告上述证据的审查，本院认为：我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称被告在其运营的网站上传播原告享有著作权的文章，原告无证据证明本案涉及的侵权行为地在北京市东城区，现被告提供材料证明其实际经营地在北京市西城区，且本院曾向北京市东城区演乐胡同116号送达起诉书及证据材料，但被告知被告已从东城区上述地址搬走。综上，本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国城市发展研究会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权人民法院。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 旭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1889号
申请执行人：姚敏，女。
被执行人：李华东，男。
本院执行姚敏与李华东同居析产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付兴臣
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第445-2号
申请执行人：王贤志。
被执行人：林瑜彬。
被执行人：黎金林。
关于申请执行人王贤志与被执行人林瑜彬、黎金林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林瑜彬、黎金林名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A4幢1602室（所有权证号：591146、591145，建筑面积：242.52平方米）的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，该房产本院已依法查封。被执行人黎金林名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库206号（所有权证号：481906，建筑面积：69.09平方米）的房产，本院已依法查封并处置中。上述房产查封有效期至2018年8月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款110000元及利息。
本院认为，因被执行人黎金林名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪温乐
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3145号
原告香河县金都小额贷款有限公司，住所地香河县新华大街东段北侧。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
被告霸州市海润房地产开发有限公司，住所地霸州市金康东道561号。
法定代表人韩海峰。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县金都小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告香河县金都小额贷款有限公司负担。
审判长 徐小垒
审判员 王松华
�民陪审员王永新
二〇一六年八月三十日
书记员 何建茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第809号
原告：盛某甲。
被告：孔某。
原告盛某甲与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理，原告盛某甲与被告孔某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于1993年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后，双方性格不合，经常吵架，感情产生裂痕。被告无正当职业，无经济收入。被告沾染赌博恶习，从不听劝，使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂，特向贵院起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子盛某乙随原告生活，被告承担儿子生活费每月300元，医疗费、教育费各负担50%，至儿子独立生活止；三、无夫妻共同财产；四、诉讼费由原、被告各半承担。
原告盛某甲向本院提供的证据有：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明婚生子盛某乙的出生年月。
被告孔某在庭审中口头答辩称：原告的离婚理由不对，她家本来很穷，她妈妈经常和她吵架，造成原告有不良的心态，现在她妈妈逼她离婚，不离婚就打她，其实我们夫妻感情是很好的。
被告孔某没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1993年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名盛某乙。婚后，夫妻感情尚可。但由于没有正确处理好家庭关系，被告与原告母亲之间为家庭琐事经常发生吵架，原告在庭审中也认为，夫妻感情还是可以的，就是有些家庭问题没有处理好。去年7月起被告患病至今，没有去工作。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。现导致夫妻不和的主要原因是双方没有处理好家庭关系所至，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，认真处理好家庭关系，各自多作自我批评，夫妻和好仍是可能的。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年五月二十二日
书记员 倪引芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初52号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢淑霞，女，1984年2月15日出生于吉林省抚松县，汉族，群众，农民，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人谢淑霞犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人谢淑霞及其辩护人黄少山到庭参加了诉讼。在2017年4月6日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年5月5日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。2017年8月2日公诉机关发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年9月1日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人谢淑霞于2014年11月份至2016年5月份期间，向王某1谎称自己是男性，名叫“谢天一”，先后虚构其有能力帮王某1弟弟王某2找工作、用旧黄金饰品为王某1弟弟王某2打造“金身”护身符、联系湖南药厂帮助王某1卖药方，以及其老家有一片林地将被国家征收，能得到巨额补偿款，但需先缴纳护林费等事实，共计骗取王某1人民币20万余元及黄金饰品等物。
被告人谢淑霞于2015年3月份至2016年5月份期间，向何某1谎称自己是男性，名叫“张天一”，虚构为何某1办理佛像生意、为何某1哥哥何某2看风水，以及其老家有一片林地将被国家征收，能得到巨额补偿款，但需先缴纳护林费等事实，共计骗取何某1人民币13万余元。
被告人谢淑霞后被公安机关抓获，所得赃款全部挥霍。案发后，被告人谢淑霞亲友已退还王某1人民币5万元。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人谢淑霞的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
庭审中，被告人谢淑霞对于公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，辩称案发前已退还过何某1部分款，发表了认罪悔罪，积极退赔受害人钱款的辩护意见。辩护人黄少山发表了对公诉机关指控被告人谢淑霞的犯罪事实及罪名没有异议，发表了被告人谢淑霞自愿认罪，如实供述自己的罪行，应从轻处罚；被告人谢淑霞亲友代其退还受害人钱款，取得受害人谅解，应从轻处罚；对于指控诈骗何某1钱款数额应扣除案发前已退还的数额等辩护意见。
经审理查明，被告人谢淑霞于2014年11月份至2016年5月份期间，向王某1谎称自己是男性，名叫“谢天一”，先后虚构其有能力帮王某1弟弟找工作、用旧黄金饰品为王某1弟弟打造“金身”护身符、联系湖南药厂帮助王某1卖药方，以及其老家有一片林地将被国家征收，能得到巨额补偿款，但需先缴纳护林费等事实，共计骗取王某1人民币20万余元及黄金饰品等物。
被告人谢淑霞于2015年3月份至2016年5月份期间，向何某1谎称自己是男性，名叫“张天一”，虚构为何某1办理佛像生意、为何某1哥哥看风水，以及其老家有一片林地将被国家征收，能得到巨额补偿款，但需先缴纳护林费等事实，共计骗取何某1人民币13万余元。
被告人谢淑霞于2016年5月29日被公安机关抓获，所获赃款全部挥霍。案发后，被告人谢淑霞亲友已代其退赔被害人王某1人民币5万元。
本案审理期间，被告人谢淑霞亲友代其退赔了被害人何某1被骗款损失，退赔款已履行；同时，被害人何某1对被告人谢淑霞予以谅解，表示不要求追究被告人谢淑霞的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人谢淑霞及其辩护人黄少山在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。被告人谢淑霞辩称案发前已退还被害人何某1部分款及辩护人黄少山基此发表的应扣除退赔款额认定诈骗数额的辩护意见，因未有证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人谢淑霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢淑霞犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谢淑霞能够自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人王某1部分经济损失，退赔了被害人何某1经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人黄少山基此发表的对被告人谢淑霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人谢淑霞犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人谢淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十九日起至二〇二二年二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）;
二、责令被告人谢淑霞退赔诈骗违法所得款人民币15万元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1947号
申请执行人：高金东，男，1969年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人高金东与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鲁0304民初422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高金东于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高金东的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初422号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保19号
申请人:寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:陈力钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人李欣。
申请人寇瑜东与被申请人陈力钉民间借贷纠纷一案，申请人白俊忠于2017年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈力钉价值1566000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人陈力钉在广西防城港市荣丰贸易有限公司持有的65%股份。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初9-1号民事裁定书，裁定：准许在价值1566000元范围内对被申请人陈力钉的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈力钉在广西防城港市荣丰贸易有限公司持有的65%股份，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月十�日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保19号申请人:寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人:陈力钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人李欣。申请人寇瑜东与被申请人陈力钉民间借贷纠纷一案，申请人白俊忠于2017年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈力钉价值1566000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人陈力钉在广西防城港市荣丰贸易有限公司持有的65%股份。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初9-1号民事裁定书，裁定：准许在价值1566000元范围内对被申请人陈力钉的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈力钉在广西防城港市荣丰贸易有限公司持有的65%股份，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月十�日书记员 沙马里体日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终930号
上诉人（原审被告）何世成，男，1972年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）牟少岗，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人何世成为与被上诉人牟少岗民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牟少岗与何世成系朋友关系，2013年3月27日和4月11日，何世成因资金周转需要，分别向牟少岗借款4万元和3万元，牟少岗书写债权凭证，分别载明“于2013年3月27日何世成欠牟少岗肆万元整”和“于2013年4月11日付给何世成现金叁万元整”，何世成作为借款人在凭证上签字认可。何世成同时在债权凭证上书写“2013年4月11日确认以上2条，其他利息和货款情况另行商议”。何世成借款后，未按时归还。2013年至2015年期间，牟少岗多次通过手机短信向何世成催讨债务。截止案件审理时，何世成仅偿还本金0.5万元。针对何世成辩称2013年4月11日未收到牟少岗3万元，经传唤证人周某，周某证实经手办理何世成车贷保险时，亲眼目睹何世成收到牟少岗弟弟牟少强转交的3万元现金。
牟少岗提起诉讼，请求判令：1、何世成立即偿还借款本金6.5万元。并从2013年10月8日起按照6%的年利率支付借款利息，直至判决生效之日止。2、由何世成承担本案诉讼费。
原审法院认为：牟少岗与何世成之间有债权凭证，何世也自认向牟少岗借钱，双方之间存在民间借贷法律关系。牟少岗出借资金给何世成，何世成应依约偿还借款。本案争议的焦点在于借款本金的认定，何世成辩称2013年4月11日未实际收到牟少岗现金3万元，但何世成未能作出合理说明，且结合证人周某的证词，足以证实何世成在2013年4月11日已收到3万元。因此何世成的辩称，不予采纳。因债权凭证上未注明还款时间，因此逾期利息自牟少岗起诉时开始计算。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何世成应在本判决生效后十日内，偿还原告牟少岗借款本金6.5万元；二、被告何世成应向原告牟少岗支付逾期利息。逾期利息以6.5万元为本金，按年利率6%标准自2015年11月12日计算至债务全部清偿之日时止。本案案件受理费1751元（原告已预交），本院减半收取875.5元，由被告负担。被告何世成应在履行上述判决内容时一并支付给原告。
上诉人何世成不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定2013年4月11日被上诉人给付上诉人3万元现金属认定事实不清，证人周某的证词纯属捏造。请求二审�销一审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人牟少岗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：何世成与牟少岗于2013年4月11日签订的《借条》系双方对借贷数额进行确认后形成的，对于《借条》上载明的牟少岗付给何世成现金叁万元，有证人周某的证言予以佐证，原审对该3万元予以认定，符合相关规定。上诉人何世成关于原审认定的3万元现金借贷没有实际发生，证人周某的证言属捏造事实，不能予以认定的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由上诉人何世成负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2768号
原告：张某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年4月20日，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县周寨镇汪集联村西汪庄。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张姗姗于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珊珊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王小霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李金虎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘富平，男，1985年6月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地衢州市衢江区；因犯赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2007年11月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2011年12月13日刑满释放；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告人杨杨，男，1992年4月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地织金县；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人黄志来，男，1988年11月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地织金县；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人温安飞，男，1990年1月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地衢州市衢江区；因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1062号起诉书指控被告人刘富平、杨杨、黄志来、温安飞犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人刘富平及其委托的辩护人徐敏慧、被告人杨杨及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭、被告人黄志来、温安飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日21时许，被告人刘富平接到张某1向其索取刘妻方某几年前欠“光头”(身份不明)钱款的电话，双方发生了争吵，遂约定当晚斗殴。
此后，被告人刘富平纠集被告人温安飞等人，并通过他人纠集了被告人杨杨、黄志来等人，被告人杨杨、黄志来又打电话纠集人员，上述人员先后赶到杭州市萧山区城厢街道新桥头社区拱秀路路口，被告人温安飞、杨杨、黄志来等又一起到杭州市萧山区通惠路附近的一处租房内将事先存放的刀具带至新桥头社区拱秀路路口，由参与人员将刀具藏放于路边及停放的车辆底下及边上，准备斗殴时使用，受纠集的十余人在该处等候对方人员，准备斗殴。期间，被告人杨杨等人通过打电话向张某1等人约架斗殴。
当晚22时30分许，公安机关出警赶至现场，在场准备斗殴的人群遂先后离去，民警在现场查获各类管制刀具共13把。
被告人杨杨、温安飞、黄志来归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘富平、杨杨、黄志来、温安飞在庭审中亦无异议，并有同案人陈小卫、杨江鹏的供述，证人方某、孟某、曹某、张某1、张某2、楼某、包松库、徐某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，话单资料，现场勘查提取物证登记表，刀具13把，袋子6只，管制刀具认定书，车辆信息，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘富平、杨杨、黄志来、温安飞等人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人的聚众斗殴因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘富平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨杨、黄志来、温安飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人刘富平、杨杨的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘富平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人杨杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄志来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人温安飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵国琴
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初20号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许小前，男，1982年7月30日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，原南通华晟食品有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年8月23日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年9月22日被该局决定取保候审（期限从2015年9月23日开始起算），2016年9月18日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审，2017年10月25日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人许小前犯挪用资金罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日、10月25日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2017年4月14日、2017年8月14日申请延期审理，并分别于2017年5月14日、2017年9月14日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人许小前及其辩护人张靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年2月至8月间，被告人许小前利用担任南通市华晟食品有限公司业务员的职务便利，挪用公司货款人民币共计971226元用于赌博。指控证据有书证、证人证言等。公诉机关认为被告人许小前利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任;被告人许小前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许小前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，辩称其案发后主动和公司同事到公安机关投案，应当认定为自首。
辩护人张靓对公诉机关指控被告人许小前犯挪用资金罪不持异议，认为被告人许小前有自首情节，被害单位管理方面存在漏洞，法院审理期间被告人许小前与被害单位达成分期还款协议并且获得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月至8月间，被告人许小前利用担任南通市华晟食品有限公司业务员的职务便利，挪用公司货款人民币共计971226元用于赌博。分述如下：
1、2015年2月至4月间，被告人许小前将从南通市通州区二甲镇易某、易买购超市收到的货款人民币20757元用于赌博。
2、2015年3月至7月间，被告人许小前将从南通市通州区二甲镇南通文峰超市袁灶中心加盟店收到的货款人民币18993元用于赌博。
3、2015年4月至5月间，被告人许小前将从杭州生命世纪华联超市大和润加盟店、南通市通州区金沙镇世纪华联超市星湖加盟店收到的货款人民币32895元用于赌博。
4、2015年5月至8月间，被告人许小前将从南通市通州区金沙镇久兴商行收到的货款人民币274000元用于赌博。
5、2015年5月至8月间，被告人许小前将从南通市通州区开发区正味南北货批发部收到的货款人民币290611元用于赌博。
6、2015年6月至8月间，被告人许小前将从南通高新技术产业开发区同成调味品商行收到的货款人民币333970元用于赌博。
2015年8月21日，被告人许小前被被害单位负责人卜某等人扭送至公安机关。
本院审理期间，被告人许小前与被害单位南通市华晟食品有限公司达成还款协议，被告人许小前已按约归还170000元，被害单位南通市华晟食品有限公司出具谅解书，对被告人许小前的行为表示谅解。
上述事实，被告人许小前供认不讳，并有发破案经过、营业执照、劳动合同、对账单、未到庭证人杨某人的证言笔录、还款协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。本案中，被告人许小前身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用进行非法活动，数额较大且不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据公安机关的发破案经过及被害单位员工的证言，被告人许小前在对账后因无力还款被单位员工扭送至公安机关，不具有归案的主动性，不能认定为自首，被告人及辩护人的相应意见本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人许小前到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许小前与被害单位达成还款协议并退还部分赃款，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许小前犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2017年10月25日起至2019年12月24日止）
二、责令被告人许小前继续向被害单位南通华晟食品有限公司退赔赃款人民币801226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟佳卉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执保3号
申请人石田世，男,1969年1月4日出生,汉族,农民,住所地:甘肃省武山县。
被执行人杨晓丽，女，1974年11月8日出生,汉族,农民,住所地:兰州市城关区。
被执行人兰州哲传奇商贸有限公司，住所地:兰州市城关区佛慈大街171号003室。
法定代表人:邵金香
申请人石田世依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2016）甘0524财保1号民事裁定书向本院申请执行，本院审查后，于2016年11月30日立案执行。
本案在执行中，我院于2016年11月30日以(2016)甘0524执保3号执行裁定书冻结被执行人兰州哲传奇商贸有限公司的存款,该案保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2016）甘0524财保1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭维平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执373号
被执行人郑方平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第262号刑事判决书，立案执行郑方平因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币4000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人郑方平的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、证劵信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑方平暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郑方平仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第262号刑事判决书中关于郑方平刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗智丹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第68号
原告：李某某。
被告：唐某某。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈昌晏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告唐某某于2005年在广东打工时相识，后确立恋爱关系，2006年11月19日生育一子李某甲，2011年1月27日补办结婚登记。我与被告唐某某因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予我与被告唐某某离婚，婚生子李某甲随我生活，不要求被告唐某某承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其婚生子李某甲的身份信息证明各一份。
2、结婚证原件一份。
被告唐某某书面答辩辩称，我同意与原告李某某离婚，婚生子李某甲由原告李某某抚养，我不承担抚养费。婚后，我与原告李某某没有任何夫妻共同财产及债权债务，
被告唐某某未向本院提交证据。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告提交的证据1经与原件核对无误，予以采信；证据2系其证实双方真实合法的夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工时相识，并确立恋爱关系，2006年11月19日生育一子李某甲，2011年1月27日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉来院要求与被告唐某某离婚，婚生子随其生活，并表示不要求被告唐某某支付抚养费。
本院认为：原告李某某要求与被告唐某某离婚，主要理由是婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。被告唐某某书面表示，同意与原告李某某离婚，婚生子随原告李某某生活，因此，本院对原告要求与被告唐某某离婚，婚生子随其生活的诉讼请求，予以支持。在审理中，原告李某某表示不要求被告唐某某承担抚养费，其意思表示真实，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告李某某生活，被告唐某某不承担抚养费。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3770号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:刘民英、吕文宝、唐宝君、刘利春。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初57号
原告：陆华荣，男，1944年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：易道勇，男，1981年04月28日生，汉族，住六安市金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告陆华荣诉被告易道勇、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雯雯于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告易道勇的起诉。
经审查，本院认为，原告陆华荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆华荣撤回对被告易道勇的起诉。
审判长 颜林
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐芮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8296号
原告：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：支炳杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告钱理胜与被告支炳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱理胜撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由原告钱理胜负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更713号
罪犯王兰乾（小名大强，曾用名王大强），男，1982年10月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人王兰乾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1077号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第639号提请减刑建议书，建议对罪犯王兰乾减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王兰乾认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王兰乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月以来至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。原判罚金五万四千元未履行。执行机关提供了罪犯王兰乾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、兰陵县民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王兰乾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，原判罚金未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰乾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终452号
上诉人（原审原告）：李海明，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人李海明因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海明的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。李海明有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与李海明已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李海明向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对李海明进行安置。
一审法院认定事实：李海明原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务�满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向李海明出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，李海明签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，李海明通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，李海明获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。李海明要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李海明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与李海明协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与李海明协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支�经济补偿。子午轮胎公司向李海明支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与李海明达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对李海明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李海明负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李海明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2659号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：吕烨，女，1987年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2042号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕烨偿还申请人透支本金265630.59元及利息、费用（截止2016年8月12日的利息为34250.94元、费用为90293.08元，自2016年8月13日起至本判决确定的履行期间内实际履行日止的利息、费用，以透支本金265630.59元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费共计9220元，执行费6070元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕烨的银行存款405464.61元及相应利息；
二、如被执行人吕烨的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特121号
申请人：陈苏林，男，1954年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：陈世芳，男，1925年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人陈素红（系陈世芳女儿），女，1961年1月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人陈苏林申请认定被申请人陈世芳为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈苏林称，被申请人陈世芳年老体迈并患有老年痴呆症，不能辨认自己的行为，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人陈苏林为被申请人陈世芳的监护人。
被申请人陈世芳代理人称，申请人陈苏林所述属实，同意申请人陈苏林做被申请人陈世芳的监护人。
经审理查明，被申请人陈世芳系申请人陈苏林的养父。被申请人陈世芳与其妻子陈荣兰（已于1985年4月21日去世）婚后除领养了申请人外还生育一个女儿陈素红。被申请人陈世芳十年前渐起记忆力减退并逐渐加重，两年前开始不认识家人，大小便失禁，被动进食，生活完全不能自理。2016年12月14日申请人向本院申请宣告陈世芳为无民事行为能力人，同时指定陈苏林为被申请人陈世芳的监护人。
经鉴定，被申请人陈世芳目前系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈世芳为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈苏林为被申请人陈世芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年一月十六日
书记员 汤茂峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1390号
上诉人（原审原告）：王茂金，住辽宁省新宾满族自治县大四平镇。
被上诉人（原审被告）：抚顺市徐家大沟煤矿，住所地辽宁省新宾满族自治县大四平镇。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长.
上诉人王茂金因与被上诉人抚顺市徐家大沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王茂金到庭参加诉讼，抚顺市徐家大沟煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王茂金上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人后续治疗费用40万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一次因工伤判决认定，如确需治疗可等实际发生后，双方按相关法律规定另行处理。当时法官说，以后医疗费用单位承担。我就没有上诉。现在一审不支持我的后续医疗费用不正确，一次性医疗补助金5万元不够，我的骨髓炎一年一次性住院就得10万多元。
抚顺市徐家大沟煤矿未答辩。
王茂金向一审法院起诉请求：我系徐家大沟煤矿工人，2011年3月12日在工作时受伤，2013年1月15日经辽宁仁和鉴定中心鉴定为五级伤残，在鉴定之前发生的医疗费由徐家大沟煤矿负担。因伤情复发，我于2013年10月21日、2013年12月25日、2013年12月30日、2015年4月18日先后四次入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗，以上后续治疗费用均由我自己支付。请求判令徐家大沟煤矿赔偿后续治疗费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费总计45,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：徐家大沟煤矿为全民所有制企业，2008年3月起，由现任法人代表杨宝铧租赁经营。王茂金于2008年3月起在徐家大沟煤矿工作，任通风班长职务。2011年3月12日王茂金在工作中受伤并经多次住院治疗，主要诊断为颈椎外伤、颈椎滑脱、颈椎骨折、胸椎骨折、左股骨精隆间骨折、腓骨骨折。2013年1月15日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王茂金伤残程度为五级伤残。因双方发生劳动争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出新劳仲字（2013）第013号裁决书，王茂金在法定期限内不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日作出（2013）新宾民一初字第00274号民事判决书，判决：一、解除原告王茂金与被告抚顺市徐家大沟煤矿从2008年3月至2013年8月期间劳动关系；被告徐家大沟煤矿支付原告王茂金解除劳动关系补偿金13,952.46元；二、被告徐家大沟煤矿给付原告王茂金工伤待遇260,484.96元；三、驳回原告王茂金的其它诉讼请求。现该判决已经生效。该判决第二项工伤待遇260,484.96元中包括1、一次性伤残补助金41,857.38元，计算标准为18个月本人平均工资；2、一次性工伤医疗补助金51,556.50元，标准为抚顺地区2012年职工月平均工资2,864.25元，支付18个月；3、一次性就业补助金65,111.48元，标准为28个月本人月平均工资；4、停工留薪期工资55,809.84元，24个月本人月平均工资；5、停工留薪期护理费28,642.50元，王茂金住院276天，按10个月×2,864.25元计算；6、伙食补助费8,100.00元，包括本市内住院20天，每天21.00元（2012年抚顺市最低工资标准900.00元的70%除以30天）；本市外住院256天，每天30.00元（抚顺市最低工资标准900.00元除以30天）；7、交通费4,297.50元；8、住宿费120.00元；9、鉴定费及鉴定检查费1,487.50元；10、医疗费3,502.26元。因王茂金左股骨骨折术后形成骨髓炎，2013年10月21日，王茂金入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗27天，诊断为左股骨骨髓炎，发生住院医疗费10,027.00元，门诊医疗费80.00元。当年12月25日，王茂金再入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗31天，诊断为左股骨干骨折骨髓炎，发生住院医疗费12,266.90元。前述两次住院发生的住院医疗费中，由农合统筹支付16,150.43元，个人自付6,143.47元。2014年4月3日，王茂金向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付前述两次住院发生的医疗费，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，理由为王茂金已经与徐家大沟煤矿解除劳动关系，其劳动关系终止后发生的医疗费不属于劳动仲裁范围。2015年4月18日，王茂金又入新宾满族自治县第二人民医院住院治疗26天，诊断为左股骨骨髓炎，发生住院医疗费4,913.40元，为个人自付。一审法院认为，王茂金工伤鉴定为五级伤残，经本人提出，本院已经判决解除其与徐家大沟煤矿的劳动关系，同时徐家大沟煤矿应给付王茂金包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等在内的相关工伤待遇，双方的工伤保险关系已经终止。一次性工伤医疗补助金是基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性支付的医疗保障费用，王茂金在与徐家大沟煤矿工伤保险关系终止后，请求徐家大沟煤矿给付医疗费及其它与治疗相关的费用，于法无据，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告王茂金的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告王茂金负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，是法律规定的由用人单位向与其解除劳动关系的五级到十级工伤的职工一次性支付的费用，分别用于伤残后的医疗、营养费用和对因工伤导致的就业能力损失的补偿。上诉人已实际取得上述两项费用，且上诉人与被上诉人已解除劳动关系亦不再存在工伤保险关系，故上诉人再请求被上诉人支付劳动关系终止后的医疗费用及其他费用，缺乏法律依据。
综上所述，王茂金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王茂金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 雪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执172号
申请执行人闫海东，男，汉族。
被执行人王永勤，男，汉族。
本院在执行闫海东与王永勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1091号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款81000元及利息（利息从2015年11月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1013元，申请执行费1115元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执172号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执172号申请执行人闫海东，男，汉族。被执行人王永勤，男，汉族。本院在执行闫海东与王永勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1091号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款81000元及利息（利息从2015年11月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1013元，申请执行费1115元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执172号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十二日书记员  任小艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第117号
原告吴锦龙，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告吴锦龙诉被告凌艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理，且经公告向被告凌艳春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、古红娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦龙到庭参加诉讼，被告凌艳春经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦龙诉称，被告凌艳春于2014年1月27日向原告吴锦龙借款30000元，并约定借款期限为一个月，利息按月利率30‰计算。同时，被告凌艳春出具了一张借条交由原告吴锦龙执存。借款后，被告凌艳春支付利息至2014年11月26日。此后，原告吴锦龙多次要求被告返还借款并支付剩余利息，被告凌艳春未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款共计人民币30000元，并支付从2014年11月26日起至还清日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴锦龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款合同各一份，拟证明被告凌艳春向原告吴锦龙借款的事实；3、证明一份，拟证明被告凌艳春外出，无法联系的事实。
被告凌艳春在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告吴锦龙向本院提交的三份证据，被告凌艳春未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，除了借款合同中利息及违约金的约定不符合民间借贷利率的限制性规定，其合法性不予认定外，其余内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告凌艳春向原告吴锦龙借款30000元。同时，被告凌艳春作为甲方即借款人与原告签订了借款合同，借款合同内容写明了：借款30000元，于2014年1月27日前交付甲方，借款利率30‰，按月计算利息，借款期限1个月，还款日期为2014年2月27日前一次性还清所有借款及利息，借款人如不按规定还款，逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并从到期日开始，借款金额5%按月计算违约金给付……等内容。被告凌艳春在甲方处签名并按捺指纹予以确认。同时，被告凌艳春填写了一张借条交由原告执存，借条内容写明：本人凌艳春兹借到吴锦龙现金30000元。被告凌艳春在借款人处签名并按捺指纹予以确认。借款给付时，被告凌艳春向原告吴锦龙支付了一个月利息900元。借款后，被告凌艳春又向原告吴锦龙支付了9个月利息。此后，原告多次要求被告凌艳春返还借款并支付剩余利息，但被告凌艳春未给付。同时，被告凌艳春现已外出无法联系，其仍欠原告吴锦龙借款及剩余利息未给付。同时查明，2014年1月27日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告吴锦龙向本院提交的借条、原告吴锦龙的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴锦龙向本院提交了与被告凌艳春签订的借款合同和被告凌艳春填写并签名、捺印的借条，但借款时被告凌艳春向原告预交了一个月利息900元，实际被告凌艳春的借款金额为29100元。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告吴锦龙请求返还的借款本金应按29100元计算；因双方对借款按月利率30‰计算利息及按借款金额5%按月计算违约金的约定，违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率18.668‰（4.667‰×4），超出部分本院不予保护。被告凌艳春借款后向原告吴锦龙支付的9个月利息，该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不予处理。本案借款未付的利息应自2014年11月27日起按月利率18.668‰计算。被告凌艳春Luouing经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌艳春在本判决生效后十日内返还原告吴锦龙借款本金人民币29100元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款29100元为本金，自2014年11月27日起按月利率18.668‰计算）；
二、驳回原告吴锦龙的其他诉讼请求。
如果被告凌艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告凌艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告凌艳春借款后，未按约定向原告返还借款，且经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终247号
上诉人（原审被告）：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：王宝庆，男，1938年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：王仙，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东世纪金键投资有限公司因与被上诉人王宝庆、原审被告王仙民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东世纪金键投资有限公司上诉称，根据法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地为公司住所地。我公司实际经营地在济南市槐荫区经x路xxx号，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
王宝庆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被诉人王宝庆依据与原审被告王仙、上诉人山东世纪金键投资有限公司（保证人）签订的《借款协议》及王仙给上诉人出具的《借据》诉至原审法院，请求判令王仙偿还借款及利息、山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告王仙的住所地济南市市中区xx路x号楼x单元xx室在原审法院辖区内。原审法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓玉红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1117号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址：广东省湛江市徐闻县，暂住深圳市福田区，原系盛世鹏程小区游泳池员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1701号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日6时许，被告人苏某在本市福田区八卦岭宿舍区6栋“天龙宇”网吧上网时，趁坐在旁边的被害人陈某睡着之机，将被害人左某口袋内的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2547元）盗走。
2014年6月9日，被告人苏某在本市罗湖区书城路尚品网吧被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人苏某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日6时许，被告人苏某在本市福田区八卦岭宿舍区6栋“天龙宇”网吧上网时，趁坐在旁边的被害人陈某睡着之机，将被害人左某口袋内的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2547元）盗走。
2014年6月9日，被告人苏某在本市罗湖区书城路尚品网吧被抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人苏某的身份材料、前科查询说明、扣押及发还物品清单、涉案手机照片、销售服务凭证、抓获经过等书证；2、被告人苏某的供述及辩解；3、被害人陈某的陈述；4、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年八月四日
书 记 员 王思博（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执604号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人蒋建安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4728号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋建安银行存款或收入39526.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0102执604号申请执行人长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部与被执行人厦门京善建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2017）湘0102民初1406号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人厦门京善建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年二月十八日书记员 李一苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17158号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：兰祥君，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告兰祥君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告兰祥君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.兰祥君立即偿还信用卡透支本金59595.35元，支付截止2016年6月27日的利息4670.23元、滞纳金3416.07元；2.兰祥君立即支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金59595.35元为基数按日万分之五计算，复利以利息4670.23元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年1月24日，兰祥君向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。兰祥君在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向兰祥君发放了信用卡。兰祥君于2011年2月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月27日止，兰祥君尚欠建行信用卡透支本金59595.35元、利息4670.23元、滞纳金3416.07元。
被告兰祥君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，兰祥君向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人兰祥君为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对兰祥君相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。兰祥君于2011年2月27日起开始透支消费。截至2016年6月27日，兰祥君尚欠建行透支本金59595.35元、利息4670.23元、滞纳金3416.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。兰祥君办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求兰祥君偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰祥君于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59595.35元，支付截止2016年6月27日的利息4670.23元、滞纳金3416.07元；
二、被告兰祥君于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4670.23元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754元，由被告兰祥君负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告兰祥君于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1615号
原告：金有琴，女，1967年9月2日出生，49岁，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：陈某，1960年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告：马某，男，1999年6月3日出生，17岁，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：郝某，女，1935年1月23日出生，82岁，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：郝某，女，1935年1月23日出生，82岁，汉族，住南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。
被告：武警江苏总队南京医院，住所地南京市和燕路256号。
法定代表人夏云昆，该医院院长。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告金有琴、马某、郝某与被告武警江苏总队南京医院医疗损害责任纠纷一案中，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月一日
书记员 邓甜甜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第467号
原告：朱焕霞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××5808。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈德军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××8830。
被告：李早娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××5621。
原告朱焕霞诉被告陈德军、李早娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱焕霞的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告陈德军、李早娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月1日，广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行与被告陈德军、原告朱焕霞、被告李早娣签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告陈德军因大宗购物消费向原告借款，广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行授予借款人陈德军在2013年3月1日至2015年3月1日内使用最高额贷款额度人民币200000元；又约定借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上计息。借款每月还息，本金随借随还，额度到期结清本息，借款合同签订后，广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行于2013年3月1日划款200000元给被告陈德军，借款到期后，被告陈德军无力偿还上述借款，截至2015年5月8日，被告陈德军结欠广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行本金人民币200000元，利息5814.98元，当天，原告朱焕霞与广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行签订《债权转让协议》，约定广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行将对陈德军的上述债权转让给原告，原告在签订协议当天将全部转让价款218290.98元（包括债务人结欠广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行的债务本息及因实现债权而应付出的费用）划入银行指定账户，签订协议后，原告即依约支付218290.98元给广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行，原告受让债权后，多次向两被告催收，但两被告却无理不偿还。为此，原告具状起诉，请求判令：1、两被告归还218290.98元及相应的利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德军、李早娣没有提供书面答辩。
经审理查明，被告陈德军因大宗购物消费于2013年3月1日由原告朱焕霞及被告李早娣担保向广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行借款人民币200000元，借款期限至2015年3月1日，借款到期后，被陈德军没有按期偿还本息，2015年5月8日，原告与广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行签订债权转让协议一份，协议约定：广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行将上述债权200000元及利息5814.98元，及广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行为实现债权所花费的费用合共转让价款为218290.98元转让给原告朱焕霞，原告于当天通过银行转账方式支付218290.98元给广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行收取。广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行就其债权转让于2015年5月11日以邮寄方式通知债务人即被告陈德军、李早娣。现原告以两被告未还款为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。两被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、银行卡个人自助循环贷款借款合同、自助循环台账交易明细、债权转让协议、结算业务委托书、转账凭证、发票、债权转让通知书、邮寄快递记录及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈德军向广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行借款200000元，借款到期后仍欠本金200000元，及计至2015年5月8日的利息5814.98元及因实现债权而应付出的费用12476元，合共广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行将该债权款218290.98元转让给原告的事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《债权转让协议》、转账凭证、邮单为证，被告经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及相关证据，本院视为其放弃抗辩权利，因此原告起诉主张其受让广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行的债权后被告至今没有还款的事实，本院予以采信，并予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还债务218290.98元给原告。故原告请求被告陈德军还款合法合理，本院应予以支持；对于原告请求被告从2015年5月8日起支付利息的问题，对于本金200000元计算利息合法合理，但对于所欠利息及其他费用亦要求计息，没有法律依据，本院不予支持；而被告李早娣原是该笔借款的担保人，且尚在担保期内，故原告请求其承担连带还款责任，证据充分，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德军应于本判决生效之日起十日内归还债务218290.98元及利息（从2015年5月8日起以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）给原告。
二、被告李早娣对前款确定的债务承担连带偿还责任。
本案受理费4574.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第839号
原告洛阳市电影公司灜洲电影院。
负责人白龙，经理。
委托代理人陈军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告胡国政。
原告洛阳市电影公司灜洲电影院诉被告胡国政为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市电影公司灜洲电影院的负责人白龙、委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告胡国政，经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市电影公司灜洲电影院诉称，2001年10月15日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，双方约定：将原告位于洛阳市涧西区天津路南段灜洲电影院（灜洲小区一号楼南临街的3间房屋及后大厅面积约150平方）租赁给被告使用，租金每月贰仟元，租期30年。被告租赁后既成立洛阳市涧西赢洲洗浴中心开始经营。2010年，被告成立洛阳信联财务咨询有限公司并担任该公司法定代表人，在原租赁地开始新的经营活动。2015年，被告所经营的公司违反法律、行政法规，扰乱社会经济活动，损害社会公共利益，以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案审查。同时2015年5月，原告发现所租给被告的3间房屋以及后大厅在未经原告同意的情况下都已转租给了第三人。其中，靠南第一间转租人了个体工商户尼雪勤（工商注册号：410305600180390）；第二间转租给了个体工商杨户杨兵（名称：洛阳市涧西春暖计生用品店）；第三间也被转租现正在装修之中。原告的诉讼请求：1、解除房屋租赁协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡国政未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年10月15日，原告洛阳市电影公司灜洲电影院作为甲方与被告胡国政（乙方）签订租赁房屋协议一份，载明：“1、甲、乙双方初步协商，由乙方负责对影院进行改造并租赁（影院所属的47％房产），租金每月贰仟元整，按时付清。2、租赁期限三十年，租期自2002年1月1日起。3、双方本着诚实守信的原则共同执行合同，如有未尽事宜再进一步协商解决”。后，被告胡国政将其申请注册成立的洛阳信联财务咨询有限公司经营场所变更为原、被告租赁协议约定的洛阳市涧西区天津南路瀛洲小区1幢1。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告胡国政失联、在逃。被告胡国政租赁原告的场地亦由胡德水转租给杨兵、朱蕾。原告以被告未经其同意转租、在租赁地从事违法经营为由，诉至本院，要求解除租赁协议。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公众利益。被告胡国政在租赁原告的场地内从事违法经营，其亲属未获得原告许可的情况下将租赁物转租，已违反了法律法规的规定。原告要求解除租赁协议的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：
原告洛阳市电影公司灜洲电影院与被告胡国政于2001年10月15日签订的《租赁房屋协议》自本判决生效之日起解除。
本案诉讼费100元，由被告胡国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 党洪峰
人民陪审员 周玉林
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 景
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1055号
罪犯刘福生，男，1966年03月24日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月12日作出（2012）杏刑初字第525号刑事判决，以罪犯刘福生犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年08月29日至2018年08月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘福生在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分478分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘福生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分478分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00151-1号
申请执行人杨某，男，汉族，住大荔县安仁镇。
被执行人某某板业有限责任公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行杨某与某某板业有限责任公司劳动仲裁纠纷的荔劳案字（2014）第004号裁决书一案中，案件标的为151152元。本案在执行过程中被执行人自觉履行案件款5000元。该公司现已停业，法定代表人下落不明。现权利人对尚未受偿的案件款146152元向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00151号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可向本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷乔亮
湖南省益阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘09执复23号
申请复议人益阳市大通湖区国土资源局，住所地益阳市大通湖区河坝镇文化路。
负责人李建良。
申请执行人刘勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人董华，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人刘应光，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被执行人康健，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
被执行人王泽连，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请复议人益阳市大通湖区国土资源局因不服南县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人益阳市大通湖区国土资源局认为：1、湖南科羽养殖有限公司名下土地使用权目前被法院查封，申请人无法办理变更手续；2、南县人民法院（2013）南法执字第82-6号执行裁定内容不明，申请复议人无法进行变更；3、涉案土地已经办理抵押登记，擅自变更将损害抵押权人的合法权益；4、南县人民法院在没有生效判决认定的前提下直接裁定改变土地性质及权利人，于法无据。申请复议人请求依法撤销南县人民法院（2016）湘0921司惩16号罚款决定。
本院认为，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以向登记机关申请更正登记，权利人不同意更正的，利害关系人可申请异议登记，并向人民法院提起诉讼。国土资源局变更国有土地使用权人和土地性质系行政行为，南县人民法院直接以执行裁定的形式要求其变更，违反法律规定，南县人民法院据此作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销南县人民法院作出的（2013）南法执字第82-6号执行裁定；
二、撤销南县人民法院作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省益阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘09执复23号申请复议人益阳市大通湖区国土资源局，住所地益阳市大通湖区河坝镇文化路。负责人李建良。申请执行人刘勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人董华，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人刘应光，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人康健，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人王泽连，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请复议人益阳市大通湖区国土资源局因不服南县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人益阳市大通湖区国土资源局认为：1、湖南科羽养殖有限公司名下土地使用权目前被法院查封，申请人无法办理变更手续；2、南县人民法院（2013）南法执字第82-6号执行裁定内容不明，申请复议人无法进行变更；3、涉案土地已经办理抵押登记，擅自变更将损害抵押权人的合法权益；4、南县人民法院在没有生效判决认定的前提下直接裁定改变土地性质及权利人，于法无据。申请复议人请求依法撤销南县人民法院（2016）湘0921司惩16号罚款决定。本院认为，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以向登记机关申请更正登记，权利人不同意更正的，利害关系人可申请异议登记，并向人民法院提起诉讼。国土资源局变更国有土地使用权人和土地性质系行政行为，南县人民法院直接以执行裁定的形式要求其变更，违反法律规定，南县人民法院据此作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：一、撤销南县人民法院作出的（2013）南法执字第82-6号执行裁定；二、撤销南县人民法院作出的（2016）湘0921司惩16号罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  李京伟审 判 员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。