博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00096号
原告毋南阳，女，汉族，1988年3月28日出生。
委托代理人李兴成，男，1970年12月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
被告李晓乐，男，回族，1986年7月15日出生。
原告毋南阳诉被告李晓乐、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年7月9日开庭进行了公开审理。原告毋南阳及其委托代理人李兴成、被告李晓乐、被告信达财险河南分公司的委托代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年7月20日14时20分，被告李晓乐驾驶豫GYE2**号小型客车沿海华路由北向南行驶至玉祥路路口时，与沿玉祥路由西向东原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经博爱县公安局交警大队认定，被告李晓乐承担该事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往博爱县中医院救治，后因伤势严重，转往焦作市第二人民医院救治。该事故造成原告颅脑损伤十级伤残的后果。原告在�院治疗期间，被告仅支付15000元医疗费，余款由原告支付。本案小型客车在被告信达财险河南分公司投有交强险，故诉请判令：1、二被告赔偿原告的医疗费18278.01元、误工费11545.6元、护理费1750元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元、车损400元、停车费230元，合计89186.51元，扣除被告李晓乐已支付的15000元后二被告应支付74186.51元；2、案件受理费由被告负担。
被告李晓乐答辩认为：对原告诉请的事实部分无异议，对请求的合理部分应由保险公司承担，垫付的15000元由保险公司直接返还被告。
被告信达财险河南分公司答辩认为：1、被告在被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担合理的赔偿责任2、诉讼费、鉴定费等相关间接损失�告不予承担
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合法有据及如何确定赔偿数额；
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本；2、事故认定书、被告行车证、驾驶证；3、信达财产保险股份有限公司河南分公司保单；上述证据证实原告有诉讼主体资格及涉案的小客车的投保情况和事故责任划分；4、医疗费单据，入、出院证及诊断证明；5、病历；上述证据证明事故发生后原告的受伤情况、住院情况和支付医疗费的情况；6、护理人员户口证明复印件，证明护理人员的身份情况；7、劳动合同书、工资表；8、伤残鉴定报告；上述证据证实原告的收入情况和居住情况以及伤残的鉴定情况；9、鉴定费票据，证实原告在伤残评定期间支付的鉴定费情况；10、停车费票据，证明事故发生后原告支付电动车停车费的数额。
经质证，被告李晓乐对上述证据均无异议。
经质证，被告信达财险河南分公司对证据1真实性无异议，但认为该证据明确显示原告系农村户籍，各项损失应以农村标准计算；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；对证据5诊断证明中明确显示毋南阳年龄为24岁，与实际年龄不符，无法证明系同一人，且病历中未显示原告出院后需休息多长时间；对证据6真实性无异议；对证据7有异议，原告未提供相应的误工证明及住院期间工资损失证明等，无法证明原告存在实际的误工损失，且应该提供劳动合同中显示的该工作单位的营业执照及组织机构代码证，予以证明该公司实际存在、运营状况；对证据8系原告单方委托鉴定，被告未参加质证，对该鉴定结论有异议；对证据9、10等系间接损失，被告�不予承担；
本院经审查认为，对原告提交的第1至9组证据，具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。第10组证据，因其形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年7月20日14时20分，被告李晓乐驾驶豫GYE2**号小型客车沿海华路由北向南行驶至玉祥路路口时，与沿玉祥路由西向东原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经博爱县公安局交警大队认定，被告李晓乐承担该事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往博爱县中医院救治，支付检查费648元，后因伤势严重，转往焦作市第二人民医院救治，住院25天，支付医疗费17025.51元、支付检查费604.5元。2014年11月21日，经博爱县公安交通警察大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告毋南阳伤残程度进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告在住院治疗期间，被告李晓乐支付15000元医疗费，余款由原告支付。本案小型客车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险。
又查明，原告及护理人员系农业家庭户口，原告在博爱县恒业无纺制品有限公司工作，日工资为90.2元。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。
原告的各项损失为：医疗费18278.01元、误工费11545.6元、护理费1750元、营养费750元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计54905.81元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李晓乐驾驶豫GYE2**号小型客车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于豫GYE2**号小型客车在被告信达财�河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该事故又发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司作为保险人应依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内对原告所受损失予以赔偿，不足部分由被告李晓乐负担。原告要求精神抚慰金过高，酌情定为2000元。交通费系原告实际损失，本院酌情定为300元。原告要求支付电动车车损未提供证据，本院不予支持。关于停车费，因原告提供的票据其形式不合法，本院不予支持。此外原告部分诉讼请求与规定标准不符，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告李晓乐要求将垫付款结算后余额由保险公司直接返还被告李晓乐，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告毋南阳各项损失39205.81元。
二、被告李晓乐支付原告毋南阳鉴定费300元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告李晓乐垫付款15000元。
上述款项限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司及被告李晓乐于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告毋南阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告李晓乐负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年七月二十日
书记员 吕寒冰