wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第299号
原告：赵凯英。
委托代理人：徐萍。
被告：陈斌豪。
本院在审理原告赵凯英与被告陈斌豪民间借贷纠纷一案中，原告赵凯英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌豪的起诉。
本院认为，原告赵凯英自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凯英撤回对被告陈斌豪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯英负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 舒晓燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1201-2号
申请执行人邓吉洪，男，生于1971年12月8日，汉族。
申请执行人付志强，男，生于1967年3月1日，汉族。
被执行人王小东，男，生于1976年8月20日，汉族。
被执行人王永安，男，生于1955年8月12日，汉族。
被执行人辜红梅，女，生于1977年8月13日，汉族。
被执行人李桃云，女，生于1955年10月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第104号邓吉洪、付志强与王小东、王永安、辜红梅、李桃云民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人李桃云的银行存款16485.70元。现在对被执行人王永安、李桃云在仁寿县文林镇胜利街下段“景观贵都”一栋2单元16楼1号合同备案号为24917的住房1套进行评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人王小东、王永安、辜红梅、李桃云应偿还申请执行人邓吉洪、付志强借款本金300000元及利息，并承担诉讼费9000元的义务中，已经执行到位16485.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2243号
申请执行人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被执行人：王跃，男，汉族，1982年10月19日生，住淮安经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）与被执行人王跃申请支付令一案中，申请执行人爱家物业公司以王跃已履行完毕为由，于2016年11月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民督81号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1755号
原告：吴贯义。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告：张硕芳。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：吴镇宇。
被告：连士美。
原告吴贯义、张硕芳与被告吴镇宇、连士美所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贯义、张硕芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴贯义、张硕芳负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴淑媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终30号
上诉人(原审被告)：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721151263983K（2-6），
法定代表人：佘德明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽天工建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道695号，统一社会信用代码913401006789436945（1-1）
负责人：霍晓玲，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：高万奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司合肥分公司因与被上诉人高万奎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天工建设集团有限公司上诉称，本案所涉“淮北惠民小区廉租房1标室内外暖气工程”已经验收且结算完毕，双方对工程款存在异议，因此，本案为普通的合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由原审被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
安徽天工建设集团有限公司合肥分公司上诉称，本案所涉“淮北惠民小区廉租房1标室内外暖气工程”已经验收且结算完毕，双方对工程款存在异议，因此，本案应按普通合同纠纷，适用民事诉讼法第二十三条的规定，由原审被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
高万奎未答辩。
本院经审查认为，本案系高万奎以安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司合肥分公司为原审被告提起的建设工程施工合同纠纷，其诉请为支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案所涉工程位于桥区，故埇桥区人民法院对本案应具有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。本案系因工程款存在争议而产生的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定。上诉人上诉认为本案为普通合同纠纷适用“被告住所地管辖”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓东
审判员 王玲玲
审判员 郝菊香
二〇一七年六月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1184号
原告杨金兰，女，1970年12月10日出生，汉族，住东阿县，鲁西化工厂职工。
委托代理人杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县。
原告杨金兰诉被告郑艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周华独任审判，于2016年8月26日进行了公开开庭审理。原告杨金兰委托代理人杨东启到庭参加诉讼，被告郑艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系鲁西化工厂同事。2012年4月初被告因其外甥用钱向原告借款50000元，原告当时是通过建行转账。2012年4月5日被告向原告打的借条，约定每月利息1000元即月息2分，每月5号付息。后被告于2012年底归还50000元本金，但是没有付利息，被告没有收回借条。2013年2月底被告又因为外甥用钱为由向原告借款40000元，2013年2月28日原告通过中国银行转账的方式转给被告丈夫任德宽的账户，2013年3月1日被告出具40000元的欠条，利息是口头约定月息2分。后经原告多次催要被告以没有钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩。
查明：原、被告均系鲁西化工厂员工。2013年2月末，被告因为其外甥用钱向原告提出借款40000元，2013年2月28日原告通过中国银行转账的方式将40000元转入被告丈夫任德宽的账户，2013年3月1日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠现金肆万元整（40000.00）郑艳丽2013.3.1。双方未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告书写的欠据、银行转款凭证为证。
本院认为，被告郑艳丽因亲戚需要向原告借款40000元，原告履行了出借义务，被告收到借款后出具欠据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，原告可随时催要。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但无证据证明，对其利息部分的诉求，本院不予支持。原告称2012年4月5日被告向原告借款50000元，约定利息每月2分，后被告归还本金50000元，未偿还借款利息，但未提供相关证据，被告也没有到庭，本院无法核实，故本案中对该利息不予理涉。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳丽于本判决生效之日后十日内偿还原告杨金兰借款40000元。
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第26号
上诉人（原审被告）：泊头市信通铸造机械有限公司。住所地：河北省泊头市西环。
法定代表人：沈信轩，经理。
上诉人（原审被告）：沈信轩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：茌平县亿安电动车有限公司。住所地：山东省茌平县杜郎口镇四新村。
法定代表人：朱士军，经理。
上诉人泊头市信通铸造机械有限公司、沈信轩因不服山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称，1、上诉人沈信轩的行为系职务行为，被上诉人将沈信轩作为本案被告起诉显然属于诉讼主体错误。2、两份加盖了上诉人泊头市信通铸造机械有限公司印章的合同书都在被上诉人处。在合同书上，双方并没有就管辖问题作出约定，按法定管辖，本案被告住所地和合同履行地均在河北省泊头市，故河北省泊头市人民法院对该案享有管辖权。3、因合同书中出现了两种不同的笔迹，上诉人特依法向人民法院提出笔迹鉴定申请，但法院相关部门却非法剥夺了上诉人要求鉴定的权利，原审程序违法。综上所述，请求依法撤销原裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院处理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月12日签订《合同书》，在被上诉人提交的《合同书》中，双方约定“违约责任，按《合同法》或双方协议执行：友好协商，友好合作，如协商不成，双方可在当地法院起诉”，该约定应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，原审法院依据该约定确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人称两份加盖了上诉人泊头市信通铸造机械有限公司印章的合同书都在被上诉人处且《合同书》中双方并没有就管辖问题作出约定，但上诉人没有提交证据证实其观点，上诉人主张本院不予支持。上诉人沈信轩的行为是否属职务行为，即沈信轩是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，本院在管辖权异议案件中不予审查。2014年9月12日，本院已就上诉人申请的笔迹鉴定作出（2014）聊中法技字第412号文件检验鉴定结案报告，该报告显示，上诉人经电话、书面传唤均不到场，致使法院无法启动对外委托，故上诉人称法院相关部门非法剥夺了上诉人要求鉴定的权利的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十二月二日
书记员 耿秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1843号
原告：徐光玉，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
原告徐光玉与被告攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐光玉以需要重新组织证据为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐光玉撤回起诉。
案件受理费8145元，减半收取计4072.5元，由原告徐光玉负担。
审判员 李心竹
二〇一七年七月二十日
书记员 张亚宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更414号
罪犯唐进成，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2004年8月30日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，并于2010年1月21日假释，假释期间重新犯罪。福建省云霄县人民法院于2012年9月5日作出（2012）云刑初字第184号刑事判决，撤销对罪犯唐进成的假释，以被告人唐进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与前罪犯盗窃罪、没有执行的刑期九个月零九天，并处罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年10月22日至2023年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，退赔被害人经济损失189680元。判决生效后于2012年9月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第535号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2023年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯唐进成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐进成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年5月22日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金4万元，已履行3000元；退赔189680元，已履行10600元。合计履行13600元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇民政办、云陵司法所及云陵镇大园社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐进成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐进成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月22日至2022年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2548号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李冬玉，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李冬玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告李冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李冬玉向原告支付信用卡（卡号：62×××40）欠款本金22668.01元、利息3374.68元、滞纳金3662.52元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告李冬玉向原告支付信用卡（卡号：53×××47）欠款本金19981.73元、利息4072.26元、滞纳金5025.41元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告李冬玉向原告支付信用卡（卡号：62×××01）欠款本金9703.96元、利息1450.33元、滞纳金2366.34元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2009年3月、2011年8月，被告李冬玉向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号分别为62×××40、53×××47、62×××01,并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告李冬玉在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告李冬玉发放牡丹信用卡，但被告李冬玉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月27日，被告李冬玉分别拖欠上述三张信用卡本金22668.01元、利息3374.68元、滞纳金3662.52元；本金19981.73元、利息4072.26元、滞纳金5025.41元；本金9703.96元、利息1450.33元、滞纳金2366.34元未还。
被告李冬玉未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告李冬玉向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告李冬玉支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告李冬玉尚欠本金一次性计算滞纳金，分别为1133.4元（22668.01元×5%）、999.09元（19981.73元×5%）和485.2元（9703.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李冬玉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还62×××40信用卡欠款本金22668.01元及利息（暂计至2016年4月27日的利息为3374.68元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1133.4元。
二、被告李冬玉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还53×××47信用卡欠款本金19981.73元及利息（暂计至2016年4月27日的利息为4072.26元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金999.09元。
三、被告李冬玉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还62×××01信用卡欠款本金9703.96元及利息（暂计至2016年4月27日的利息为1450.33元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金485.2元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1608元，由被告李冬玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程 明
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何健仪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第146号
申请执行人李显丽，女，汉族，生于1963年8月14日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
申请人李显丽与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第109号民事裁定书已发生法律效力，我院民一审判庭于2015年4月29日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、先查封江油市全胜发展有限公司钢材455吨；
二、执行上述第一项内容后，再查封被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司现金100万元或价值相等的财产。
三、因保全有误给被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司造成经济损失，由申请人李显丽承担赔偿责任，担保人江油市全胜发展有限公司承担担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 礼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7734号
申请执行人李惠敏
被执行人张奇君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06855号，依法向被执行人张奇君发出执行通知书，责令被执行人张奇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奇君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张奇君（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币7115.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初51号
原告：殷永春，男，1967年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董志斌，男，1962年9月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：徐洪杰，女，1967年7月11日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告殷永春与被告董志斌、徐洪杰买卖合同纠纷一案中，因被告董志斌、徐洪杰无法送达，原告殷永春于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷永春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷永春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷永春负担。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十三日
书记员 陆旸
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执102号
申请执行人当阳市建博机电设备有限公司，住所地当阳市玉泉办事处环城南路。
法定代表人杨建波，该公司总经理。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1761号民事调解书的过程中，申请执行人当阳市建博机电设备有限公司与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支�申请执行人当阳市建博机电设备有限公司货款35885.5元，承担案件受理费350元，申请执行费450元。现申请执行人当阳市建博机电设备有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六�二十一日
书记员 卢小娟
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执281号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。
法定代表人黄某。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人张某1，女，汉族，1955年6月10日出生，住汕头市。
被执行人张某2，男，汉族，1957年11月9日出生，住汕头市。
被执行人张某3，男，汉族，1959年11月6日出生，住汕头市。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张某1、张某2、张某3应于判决生效之日（2014年11月5日）起十日内在继承张汉杰的遗产实际价值范围内清偿张汉杰结欠申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的借款本金59000元及利息、逾期利息248062.67元（暂计至2014年1月10日止）。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人无法提供上述被执行人继承张汉杰遗产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供上述被执行人继承张汉杰遗产的线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执281号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月十日
书记员 陈学通
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4913号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳（系公司员工）。
委托诉讼代理人：吴爽（系公司员工）。
被告：唐夏。
委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告唐夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人王艳艳、吴爽，被告唐夏及其委托诉讼代理人邓章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月至2017年7月物业服务费1426元、2013年3月至2016年12月热水费145.60元、2009年6月至2017年7月公摊费429.83元、2015年3月至2015年7月公摊水费5.12元，合计2006.55元。事实及理由：被告是九龙坡区金凤镇海兰湖小区酒店式公寓D栋503号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐夏辩称，原、被告之间没有合同，原告收费没有依据。原告在2016年以同样的事实及理由起诉过被告，原告现在起诉被告违反一事不再理。
本院经审理认定事实如下：被告唐夏系九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓D栋503号房屋的产权人，该房屋建筑面积46.40平方米。原告系该小区物业服务单位。2004年11月17日，原告与重庆力扬物业发展有限公司（涉案小区房地产开发商）签订有《前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（包干制，盈余或亏损由物业公司承担，酒店式公寓1元/平方米/月，按月支付，每月15号前缴费），违约金计算标准（逾期每日千分之三）。被告2015年1月起未缴纳物业服务费用。2016年10月，原告以被告未缴纳2015年1月至2016年7月的物业服务费为由，起诉来院要求被告支付物业服务费用，后撤回起诉。
审理中，原告另要求被告支付公共能源分摊费、热水费，但未提供相应的证据。
本院认为，原告起诉后撤回诉讼，是对其民事权利的处分，现原告再次诉至法院，并不违反一事不再理的基本原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与重庆力扬物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。被告拖欠原告2015年1月至2017年7月物业服务费共计1438.40元，原告自愿主张1426元，本院予以尊重并支持。
关于公共能源分摊费、热水费的问题，原告未提供证据证明双方就公共能源分摊费、热水费的收取进行了约定，亦未提供证据证明其实际为被告垫付了上述费用，故原告主张的公共能源分摊费、热水费，无合同依据和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐夏于本判决生效后十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费1426元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐夏负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初822号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告唐六英，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告唐六英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财到庭参加诉讼，被告唐六英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借贷人民币90000元（币种下同），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家用电器生意急需资金周转，于2015年5月18日向原告借贷90000元，并当场出具借条一份，约定借期为三个月，口头约定利息。但期满后，被告店门关闭，停止营业，拒绝还贷。据此，原告具状诉至贵院，望判如所请。
被告唐六英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珍财围绕其诉讼请求依法提供了：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告唐六英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告唐六英因资金周转需要，于2015年5月18日向原告借款90000元，时双方未约定借款利息，也未约定还款期限，该借款由被告唐六英在原告提供的格式借条中填写内容并签名捺印后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。2016年5月11日原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款90000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，利随本清。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告唐六英向原告林珍财借款90000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告唐六英归还借款是合理合法的，予以支持。被告唐六英拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告唐六英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐六英应在判决生效之日起五日内归还给原告林珍财借款人民币九万元，并自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，公告费人民币720元，由被告唐六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4300号
原告：宁夏视通建设集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘国忠，男，1971年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通集团公司）与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告视通集团公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视通集团公司以原被告双方已达成和解为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏视通建设集团有限公司撤诉。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告宁夏视通建设集团有限公司负担。
审 判 员 胡小多
二〇一八年五月二十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王菲菲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监202号
申请人吴建民。
申请人刘善领。
申请人张永峰。
被执行人开封市百顺房地产开发有限公司，组织机构代码：72581116-9。
被执行人河南百臣建筑工程有限公司，组织机构代码：57249232-X。
吴建民、刘善领、张永峰申请执行开封市百顺房地产开发有限公司、河南百臣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因被执行人开封百顺房产、河南百臣建筑公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1510号民事判决书即（2016）豫0221执605号执行案件，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5630号
原告：杨运新，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：张玉付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨运新与被告张玉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨运新的委托诉讼代理人徐付忠、被告张玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5597.63元、误工费10500元、护理费1500元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费500元，合计19597.63元，由被告赔偿15758.58元；2.被告赔偿原告财产损失2000元；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日6时许，原告驾驶三轮电瓶车载带原告亲属鞠朝芳由苗集到黄岗，沿328省道由西向东行驶，至328省道21KM+400M（阜南县黄岗镇陶孜河大桥）处，因操作不当，撞倒因轮胎损坏在路边由被告停放的“四不像”货车尾部，造成车辆受损，鞠朝芳死亡，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，鞠朝芳无责任。
被告张玉付辩称，对案件事实和责任划分无异议，原告驾驶车辆为机动车，且要求赔偿标准过高。已垫付2000元医药费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时许，原告驾驶三轮电瓶车载带鞠朝芳由苗集到黄岗，沿328省道由西向东行驶，至328省道21KM+400M（阜南县黄岗镇陶孜河大桥）处，因操作不当撞到因轮胎损坏在路边由被告停放的“四不像”货车尾部，造成车辆受损，鞠朝芳死亡，原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，鞠朝芳无责任。（认定书号：2016-00186；时间：2016年12月9日）。
原告于受伤当日在阜南县人民医院治疗，2016年12月5日出院，出院医嘱为：建议休息3周，合理膳食。原告住院15天，开支医疗费5597.63元（票据2张）。
另查明：原告及护理人员为安徽省农业户口。原告虽年满70周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。被告垫付医疗费2000元。原告自认其驾驶的三轮电瓶车为机动车。该起事故死者鞠朝芳近亲属同意交强险优先支付原告。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的生命权受法律保护。被告作为事故车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。被告所有的“四不像”货车属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告作为所有人应依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。因原、被告各负事故同等责任，故超出交强险部分，由被告承担50%赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费5597.63元；2、根据原告的出院伤情及医嘱，误工费应为3065.76元[85.16元/天×（21+15）天]，原告要求赔偿10500元，本院仅支持其合理部分；3、护理费应为1277.40元（85.16元/天×15天），原告要求赔偿1500元，本院仅支持其合理部分；4、原告住院15天，住院伙食补助费应为750元（50元/日×15天）；5、本院根据原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费450元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费40元。上述损失总计为11180.79元。被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5597.63元、住院伙食补助费750元、营养费450元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3065.76元、护理费1277.40元、交通费40元，以上合计11180.79元。被告垫付医疗费2000元在履行时予以扣除。原告要求被告赔偿其财产损失2000元，因被告不予认可，经本院释明后，原告未申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉付于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运新各项损失11180.79元（被告张玉付已付2000元，在履行时予以扣除）；
二、驳回原告杨运新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告预交），减半收取计122元，由原告杨运新负担42元，被告张玉付负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞艳平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执174号
申请执行人海盐海宏标准件有限公司。住所地：海盐县武原镇红益村，组织机构代码：745066688。
被执行人孙开良，男，1978年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行海盐海宏标准件有限公司与孙开良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙开良无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的154630元，执行到位金额为零元，未执结标的为154630元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海宏标准件有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹雪飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3195号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林连君，女，1968年7月11日出生，住温岭市。
被执行人张培青，男，1965年8月8日出生，住温岭市。
被执行人张海华，男，1972年10月17日出生，住温岭市。
被执行人韩夫青，男，1966年3月13日出生，住温岭市。
被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林连君、张培青、张海华、韩夫青、张健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林连君有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林连君所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘利宗，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人潘万宗，男，1970年6月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月14日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）375号起诉书指控潘利宗、潘万宗犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人潘利宗、潘万宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年5月，被告人潘利宗、潘万宗作为中介人员帮助劳某某与南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯21组的农户签订了800亩土地用于种植香蕉。2015年9月，经甘某介绍，陆某与劳某某签订了在武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯21组的香蕉地套种马铃薯的协议，允许陆某在香蕉地上种植马铃薯。2016年4月1日，潘利宗、潘万宗在陆某收挖马铃薯快结束时，到马铃薯种植地里找到陆某，索取30000万的中介费。因陆某在种植之前并没有承诺支付潘利宗、潘万宗中介费。2016年4月5日，潘利宗、潘万宗为了使陆某支付30000元的中介费，即勒令在马铃薯地里工作的民工停止收挖马铃薯，致使陆某被迫停工。2016年4月6日，因害怕拖延收马铃薯会造成更大的损失，陆某在潘利宗、潘万宗再次到马铃薯地里索取中介费时，向二人支付了30000元的现金。在陆某向潘利宗、潘万宗支付钱款后，其马铃薯地收挖工作才恢复正常，无人阻挠。公诉机关认为，被告人潘利宗、潘万宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘利宗、潘万宗对公诉机关指控的犯罪事及罪名敲诈勒索均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人潘利宗、潘万宗作为中介人员帮助劳某某与南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯21组的农户签订了800亩土地用于种植香蕉。2015年9月，经甘某介绍，陆某与劳某某签订了在武鸣区仙湖镇邓吉村琅山屯21组的香蕉地套种马铃薯的协议，允许陆某在香蕉地上种植马铃薯。2016年4月1日，潘利宗、潘万宗在陆某收挖马铃薯快结束时，到马铃薯种植地里找到陆某，索取30000万的中介费。因陆某在种植之前并没有承诺支付潘利宗、潘万宗中介费。2016年4月5日，潘利宗、潘万宗为了使陆某支付30000元的中介费，即勒令在马铃薯地里工作的民工停止收挖马铃薯，致使陆某被迫停工。2016年4月6日，因害怕拖延收马铃薯会造成更大的损失，陆某在潘利宗、潘万宗再次到马铃薯地里索取中介费时，向二人支付了30000元的现金。在陆某向潘利宗、潘万宗支付钱款后，其马铃薯地收挖工作才恢复正常，无人阻挠。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、合同书；证人潘某1、潘某2、甘某、劳某、李某1、李某2、邓某1、邓某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言；被害人陆某、韦某1、韦某2的陈述；被告人潘利、潘万宗的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片等。
另查明，在本案审理过程中，被告人潘利宗、潘万宗将敲诈所得人民币30000元交至本院。
本院认为，被告人潘利宗、潘万宗以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘利宗、潘万宗犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人潘利宗、潘万宗均起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人潘利宗、潘万宗当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人能主动退出所得赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘利宗、潘万宗的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘利宗犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人潘万宗犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳）。
三、将被告人潘利宗、潘万宗交至本院的赃款人民币三万元退还被害人陆娇妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十二月六日
书记员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初525号
原告：屈万军，男，1961年10月28日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
委托代理人：侯印兰，河经槐阳律师事务所律师。
被告：董会娟，女，1970年3月7日生，住河北省柏乡县，
原告屈万军与被告董会娟为凭样品买卖纠纷一案，原告屈万军于2017年5月31向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告屈万军撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 存
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初135号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林�波，男，1994年5月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，家住贵州省黔西县。2015年10月5日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局行政拘留5日。2016年1月21日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日。2016年9月5日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］111号起诉书指控被告人林晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月5日2时许，被告人林晓波伙同他人（在逃）拆电子门报警器进入本市五华区大河埂村27号，盗窃了被害人郑某1停放的城市风影电动车一辆，经鉴定价值人民币1700元，后携赃潜逃销赃。2016年9月5日4时许，被告人林晓波伙同他人（在逃）进入本市五华区大河埂村35号，盗窃了被害人杨某1放于裤包内的现金人民币275元，被大河埂村护村队员发现将其抓获，报警移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人林晓波应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人林晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林晓波当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉�关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人人员基本信息表，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，被害人郑某1、杨某1的陈述，证人鲍某、赵某1的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人林晓波对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人林晓波于判决生效后三十日内退赔被害人郑里人民币1700元，退赔被害人杨朝荣人民币275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张盛思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2005号
上诉人(原审被告)：区礼谦，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
诉讼代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习人员。
上诉人区礼谦因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人从2013年5月开始至今一直在东莞市虎门镇经营一家茶庄，长期吃住在店里，经常居住地在东莞市虎门镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天河区既非被告住所地，也非合同履行地，本案应当由被告经常居住地的东莞市第二人民法院管辖，或者由合同履行地的番禺区人民法院管辖，而且《贷款合同》中的管辖条款，是被上诉人提供的格式合同的格式条款，并非上诉人的真实意思表示。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
被上诉人与上诉人签订的《个人信用贷款合同》第六条第3款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方(指被上诉人)所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1078号
申请执行人周平霞，女，1962年3月14日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区民政局生活区，证件号码430602196203145027。
被执行人李英，地址岳阳楼区广播局大院。
被执行人李金鑫，地址岳阳楼区广播局大院。
周平霞与李英、李金鑫借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0602民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英、李金鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周平霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李英、李金鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周平霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英、李金鑫新的财产线索，申请执行人周平霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06172号
原告张某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告张某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黑金时代的委托代理人李翼涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1991年3月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬20966元。
被告黑金时代辩称：一、2014年12月原告有两个工作日未出勤，应视为已休年休假两天；二、其余未休年休假的天数，因答辩人已支付了原告的正常工资，故仅同意按照200%再补足原告未休带薪年休假的工资差额。
经审理查明:原告自1991年3月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告为原告发放工资至2014年12月31日。因原告属于公司留守人员，在被告停产后继续上班至2014年12月31日。2013年至2014年11月20日期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月17日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中共同确认原告在2014年12月有两个工作日未出勤，被告按照出满勤向原告支付了全月工资，原告的月平均工资为3544.5元。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，仲裁申请书，宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，1995-1997年度原告社保缴费情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受带薪每年15天的年休假。被告在2013年未安排原告休年休假且未在2014年度安排补休，故原告2013年度应休未休年休假天数为15天。原告在2014年12月有两个工作日未出勤，被告按照出满勤向原告支付了全月工资，应视为被告安排原告休了2天年休假，故原告2014年度应休未休年休假天数为13天。依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告辩称其已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资，该辩解符合法律规定，本院予以采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013、2014年度的日平均工资为162.97元，被告应当支付原告的2013、2014年度未休年休假工资为162.97元/天×28天×200%=9126.07元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某某2013年、2014年未休年休假工资9126.07元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4222号
申请执行人徐继英依据已经发生法律效力的（2009）东民初字第1554号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄庆仕民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2011）东执民字第2652号案已于2017年12月27日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4230号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐玉周。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐玉周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐玉周系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,318.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,318.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1628号
上诉人（原审原告）：孙淑平，女，1959年1月8日生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。
上诉人孙淑平因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙淑平及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
孙淑平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月700元退休金，从2009年1月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1991年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2009年1月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为568.2元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每700元退休金，从2009年1月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月700元退休金，从2009年1月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，孙淑平因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告孙淑平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙淑平负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2009年1月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为568.2元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1625号民事判决；
二、驳回原审原告孙淑平的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人孙淑平。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 坤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1487号
上诉人（原审原告）蒋照仁，男，1962年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴成彬，男，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人蒋照仁、吴成彬因交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人蒋照仁及其委托诉讼代理人胡太军到庭参加诉讼，上诉人吴成彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2016年6月7日，吴成彬驾驶无牌两轮摩托车行至盐边县惠民乡跃进村一组道路上，与蒋照仁发生挂擦，造成蒋照仁受伤。事故发生后，蒋照仁被送往盐边县中医院住院治疗。经盐边县中医院诊断为：右小腿下肢皮肤撕裂伤。蒋照仁在盐边县中医院住院16天。出院证明书中载明，蒋照仁住院期间1人护理，出院后休息1周。住院期间医疗费3200.91元由吴成彬支付，吴成彬为蒋照仁护理了2天并支付了14天的住院伙食费。蒋照仁出院后自行支付了门诊医疗费84.76元。经交警部门查明事实后认定，吴成彬负此次事故的全责，蒋照仁无责任。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入等损失。在本案中，吴成彬驾驶无牌摩托车，使蒋照仁的身体受到伤害，吴成彬应承担蒋照仁损失的全部责任。关于蒋照仁的医疗费用，因蒋照仁主张在盐边县中医院治疗的门诊费用84．76元，有相关医疗发票予以证明，依法予以确认。对于吴成彬提出自己已经垫付了住院费用3200.91元和门诊费用354.08元，经法院核实，因不在蒋照仁主张的医疗费用内，对该抗辩理由依法不予支持。关于蒋照仁误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，蒋照仁系农村居民，应按照上一年度农牧业平均工资计算为宜。误工的天数应为住院天数加上医嘱所需休息的天数，即为23天。故蒋照仁的误工费为38023元／年÷12个月÷21．75天×23天=3350.69元。关于伙食补助费的请求，因蒋照仁住院16天，双方认可吴成彬为蒋照仁支付了14天的伙食费，故需支付的伙食补助费为2天×30元／天=60元。关于护理天数的计算，在医嘱中注明，住院期间需1人护理，蒋照仁认可吴成彬护理了2天，吴成彬无其他证据证明自己护理的天数，故蒋照仁得到支持的护理天数为14天。护理费参照四川省居民服务业工资标准33270元的统计数据，故护理费为
33270元／年÷12个月÷21．75天×14天=1784．6元。对于交通费，蒋照仁没有提供相应的票据，但考虑到是必要的支出，根据本案实际情况，酌情认定交通费为100元。
综上，蒋照仁因本次交通事故产生的损失共计5380.05元，由吴成彬承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、吴成彬于判决生效之日起十日内给付蒋照仁赔偿款5380.05元；二、驳回蒋照仁的其他诉讼请求。
蒋照仁上诉称，上诉人受伤后，医院出具的休息时间为33天，一审判决少计算10天的误工费，请求二审法院依法改判。
吴成彬上诉称，上诉人所处的地方条件达不到一审判决的收入，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审中，双方当事人均未提交新证据。吴成彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，蒋照仁一审中提交了2016年7月4日盐边县中医院出具的门诊诊断书，载明建议休息十天。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：侵害公民生命健康权造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，伤者蒋照仁主张的各项费用应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。但一审判决未将2016年7月4日医嘱确定10天休息时间计入误工时间，确属不当，依法应当改判。蒋照仁的误工费为38023元／年÷12个月÷21．75天×33天=4807.50元。
综上，本院对蒋照仁的上诉请求依法予以支持。吴成彬未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1072号民事判决第二项，即“驳回蒋照仁的其他诉讼请求。”
二、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1072号民事判决第一项，即“吴成彬于本判决生效之日起十日内给付蒋照仁赔偿款5380.05元。”
三、吴成彬于本判决生效之日起十日内给付蒋照仁赔偿款6836.86元。
二审案件受理费100元，由吴成彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2960号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：姚献国，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告姚献国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十九日
书记员 张开丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更198号
罪犯刘珏华，男，1984年11月20日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年10月21日作出了(2013)徐刑初字第851号刑事判决，以被告人刘珏华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘珏华曾于2016年3月30日被减刑十个月，刑期至2018年9月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘珏华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘珏华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘珏华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珏华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年7月8日始至2018年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复181号
复议申请人（被执行人）：张新忠。
委托诉讼代理人：张健。
申请执行人：张洪香。
委托诉讼代理人：刘勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：徐晓东。
复议申请人张新忠不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，申请执行人张洪香与被执行人徐晓东、张新忠民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西审民初字第7号民事判决，即被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪香本金20万元并支付利息2万元；被告张新忠对被告徐晓东上述债务中借款本金20万元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现行法条为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元、邮寄送达费50元，合计4650元（原告张洪香已预交）由被告徐晓东、被告张新忠负担。上述判决生效后，因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人张洪香向大连市西岗区人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人张洪香于2012年11月20日领取13700元、2013年7月2日领取12000元、2013年12月24日领取37900元、2014年6月26日领取24900元、2015年1月6日领取24900元、2015年7月14日领取29199元、2016年2月4日领取39000元、2016年8月16日领取23051元，合计204650元（本金20万元、诉讼费4650元）。2017年2月7日，申请执行人张洪香向大连市西岗区人民法院申请执行迟延期间的债务利息。大连市西岗区人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽0203执恢46号执行裁定，即查封、扣划被执行人张新忠、徐晓东名下的银行存款72791元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。大连市西岗区人民法院于2017年3月8日冻结被执行人张新忠账号为×××银行账户。
大连市西岗区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中被执行人张新忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据上述规定，裁定被执行人张新忠加倍支付迟延履行的债务利息，冻结其银行账户的执行行为符合法律规定。异议人张新忠对该执行行为提出异议，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张新忠的异议请求。
张新忠向本院申请复议称，首先，因本案执行依据明确写明张新忠只对借款本金承担连带清偿责任，且张新忠已经代替借款人徐晓东偿还了20万元借款本金，故不应再让张新忠承担逾期利息，且一审法院计算逾期利息日期从判决生效十日后开始是错误的。其次，因本案是一起典型的借款双方恶意串通欺骗担保人提供担保进行虚假诉讼的案件，即张洪香、徐晓东二人通过共同涂改借条内容而欺骗法院作出错误判决，故张新忠认为应当停止本案执行。据此，要求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203执异58号执行裁定。
张洪香称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回张新忠的复议请求。
本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号执行裁定查明事实一致。本院另查明，本案在复议审查期间，张洪香陈述其现在要求张新忠支付的利息是指张新忠未按判决履行所发生的迟延履行期间的利息；张新忠承认其在判决生效后十日内未向张洪香支付款项，张洪香承认其现在已经收到的生效判决确定的相关款项均是通过一审法院执行张新忠进行支付的。
本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，因本案的执行依据是判决张新忠对徐晓东欠付张洪香的20万元借款本金承担连带清偿责任且徐晓东、张新忠应当在判决生效后十日内向张洪香偿还，又因张新忠并未主动按照生效判决确定的期限履行其付款义务，且张洪香当前要求支付的利息系张新忠作为被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务而发生的迟延履行期间的利息（即并非系借款本金所发生的利息），故一审法院采取冻结张新忠的银行账户并要求张新忠自判决生效后十日开始支付迟延履行期间利息的执行行为并无不当，而张新忠要求终止本案执行的异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于张新忠复议称因本案执行依据系虚假诉讼，故本案应当停止执行一节，本院认为，因本案系执行异议案件，即本案仅审查执行行为是否合法的问题，又因张新忠并未提供证据证明本案的执行依据存在已经被提起再审或抗诉等情形，故一审法院继续执行本案并无不妥，而张新忠若认为本案执行依据有错误，则其可以依法通过其他方式予以解决。据此，张新忠的该项复议理由，没有充分的法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张新忠复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李奎哲
代理审判员王嘉雯
代理审判员任娲
二○一七年十二月十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执复181号复议申请人（被执行人）：张新忠。委托诉讼代理人：张健。申请执行人：张洪香。委托诉讼代理人：刘勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：徐晓东。复议申请人张新忠不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，申请执行人张洪香与被执行人徐晓东、张新忠民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西审民初字第7号民事判决，即被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪香本金20万元并支付利息2万元；被告张新忠对被告徐晓东上述债务中借款本金20万元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现行法条为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元、邮寄送达费50元，合计4650元（原告张洪香已预交）由被告徐晓东、被告张新忠负担。上述判决生效后，因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人张洪香向大连市西岗区人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人张洪香于2012年11月20日领取13700元、2013年7月2日领取12000元、2013年12月24日领取37900元、2014年6月26日领取24900元、2015年1月6日领取24900元、2015年7月14日领取29199元、2016年2月4日领取39000元、2016年8月16日领取23051元，合计204650元（本金20万元、诉讼费4650元）。2017年2月7日，申请执行人张洪香向大连市西岗区人民法院申请执行迟延期间的债务利息。大连市西岗区人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽0203执恢46号执行裁定，即查封、扣划被执行人张新忠、徐晓东名下的银行存款72791元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。大连市西岗区人民法院于2017年3月8日冻结被执行人张新忠账号为×××银行账户。大连市西岗区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中被执行人张新忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据上述规定，裁定被执行人张新忠加倍支付迟延履行的债务利息，冻结其银行账户的执行行为符合法律规定。异议人张新忠对该执行行为提出异议，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张新忠的异议请求。张新忠向本院申请复议称，首先，因本案执行依据明确写明张新忠只对借款本金承担连带清偿责任，且张新忠已经代替借款人徐晓东偿还了20万元借款本金，故不应再让张新忠承担逾期利息，且一审法院计算逾期利息日期从判决生效十日后开始是错误的。其次，因本案是一起典型的借款双方恶意串通欺骗担保人提供担保进行虚假诉讼的案件，即张洪香、徐晓东二人通过共同涂改借条内容而欺骗法院作出错误判决，故张新忠认为应当停止本案执行。据此，要求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203执异58号执行裁定。张洪香称，同意一审法院作出的执行裁定，请求驳回张新忠的复议请求。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号执行裁定查明事实一致。本院另查明，本案在复议审查期间，张洪香陈述其现在要求张新忠支付的利息是指张新忠未按判决履行所发生的迟延履行期间的利息；张新忠承认其在判决生效后十日内未向张洪香支付款项，张洪香承认其现在已经收到的生效判决确定的相关款项均是通过一审法院执行张新忠进行支付的。本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，因本案的执行依据是判决张新忠对徐晓东欠付张洪香的20万元借款本金承担连带清偿责任且徐晓东、张新忠应当在判决生效后十日内向张洪香偿还，又因张新忠并未主动按照生效判决确定的期限履行其付款义务，且张洪香当前要求支付的利息系张新忠作为被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务而发生的迟延履行期间的利息（即并非系借款本金所发生的利息），故一审法院采取冻结张新忠的银行账户并要求张新忠自判决生效后十日开始支付迟延履行期间利息的执行行为并无不当，而张新忠要求终止本案执行的异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于张新忠复议称因本案执行依据系虚假诉讼，故本案应当停止执行一节，本院认为，因本案系执行异议案件，即本案仅审查执行行为是否合法的问题，又因张新忠并未提供证据证明本案的执行依据存在已经被提起再审或抗诉等情形，故一审法院继续执行本案并无不妥，而张新忠若认为本案执行依据有错误，则其可以依法通过其他方式予以解决。据此，张新忠的该项复议理由，没有充分的法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张新忠复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二○一七年十二月十五日书记员杨宁
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初223号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2011年12月2日因盗窃被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千四百元；2012年11月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月15日经石家庄市长安区人民检察院决定，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月1日20时左右，被告人唐某甲在石家庄市长安区勒泰中心某超市发现被害人周某使用苹果6S手机接听电话后将手机放在上衣兜里，唐某甲便一直尾随其后，在勒泰中心一楼南门出口处，其趁周某掀门帘之际，将手机偷走。后唐某甲走到栗康街与正东路交口时被随后赶到的保安及民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价值4860元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人唐某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人唐某甲刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2016年3月1日20时左右，被告人唐某甲在石家庄市长安区勒泰中心某超市发现被害人周某使用苹果6S手机接听电话后将手机放在上衣兜里，被告人唐某甲便一直尾随其后，在勒泰中心一楼南门出口处，趁被害人周某掀门帘之际，将手机偷走。后被告人唐某甲走到栗康街与正东路交口时被随后赶到的保安及民警抓获。2016年3月2日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0137号《价格鉴定结论书》价格鉴定结论，被盗手机鉴定价值4860元。
二、量刑事实：
1、被告人唐某甲2011年12月2日因盗窃被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千四百元；2012年11月28日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2、被盗手机已追回并发还被害人周某。3、被告人唐某甲自愿认罪。
上述事实被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某甲自述材料，被害人周某的陈述，证人张某、杜某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格鉴定结论书》，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，被盗手机照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二日起至二0一六年十二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 田殿英
人民陪审员 樊立成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王飞霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1204号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009室。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1446号
申请执行人刘香君，女，1988年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人赵国峰，男，1989年出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人赵天炜，男，2012年出生，汉族，农民，现住址同上，
被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组，住所地翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2481号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2015）赤民一终字第533号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组所有的位于翁牛特旗乌丹镇台吉营子村民组，中粮集团征地后，所剩隔离带草牧场大约5000亩。四至为（东至：白音花羊场；西至：小北山\\\崔家营子;南至：矿上梁下道北；北至：台吉营子村民组）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四天以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组所有的位于翁牛特旗乌丹镇台吉营子村民组，中粮集团征地后，所剩隔离带草牧场大约5000亩。四至为（东至：白音花羊场；西至：小北山\\\崔家营子;南至：矿上梁下道北；北至：台吉营子村民组）,(未办证)。予以查封；
二、被被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组负责保管被查封的财产。在查封其间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限内届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1446号申请执行人刘香君，女，1988年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人赵国峰，男，1989年出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人赵天炜，男，2012年出生，汉族，农民，现住址同上，被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组，住所地翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2481号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2015）赤民一终字第533号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组所有的位于翁牛特旗乌丹镇台吉营子村民组，中粮集团征地后，所剩隔离带草牧场大约5000亩。四至为（东至：白音花羊场；西至：小北山崔家营子;南至：矿上梁下道北；北至：台吉营子村民组）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四天以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组所有的位于翁牛特旗乌丹镇台吉营子村民组，中粮集团征地后，所剩隔离带草牧场大约5000亩。四至为（东至：白音花羊场；西至：小北山崔家营子;南至：矿上梁下道北；北至：台吉营子村民组）,(未办证)。予以查封；二、被被执行人翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组负责保管被查封的财产。在查封其间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限内届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年一月二十六日书记员  武海洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执712号之一
申请执行人：陈素素，女，1978年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周建洪，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈素素与被执行人周建洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初9748号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、等可供执行的财产；查明被执行人周建洪有一辆号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，已被本案查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月26日，被执行人向申请执行人履行了执行款1800元，并申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费25元，因被执行人未依法履行报告财产义务，本院决定予以罚款1000元，现已缴纳。申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 於庆庆
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第145号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人肖某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要,于2014年2月28日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持�诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，被告人肖某持C1型有效机动车驾驶证驾驶套牌贵AV13**号小型普通客车，沿309县道由南白镇往龙坪镇方向行驶。当日23时30分许，行至309县道8Km+400m路段时将行人李X分撞倒，致李X分死亡。事故发生后，被告人肖某驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人肖某在道路上驾驶不符合安全标准的机动车，且肇事后驾车逃逸，在此次事故中负全部责任；被害人李X分无责任。
另查明，2013年9月30日，被告人肖某主动到遵义县公安局交通警察大队龙坪中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人肖某与被害人李X分亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿320000.00元人民币，并已兑现完毕，被害人李X分亲属书面表示对被告人肖某予以谅解。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议,并有被告人肖某的供述,证人金X刚、喻X付、陈X新、谭X志、梁X强、谭X丽、陈X全的证言，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字【2013】129号鉴定文书，法医毒化检验报告书，遵义县公安局交警大队遵公交认字【2013】第00134号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条,谅解书，情况说明，到案情况说明，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶不符合安全标准的机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人肖某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人肖某交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人肖某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，可对被告人肖某从轻处罚。经其居住社区调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响,根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 超