安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5112号
原告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号。
法定代表人：高景云，董事长。
委托代理人：陆荣，该公司员工。
委托代理人：刘亚坤，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司与被告合肥大唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的委托代理人陆荣、刘亚坤，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人丁欢、陈文娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司诉称：2006年，原告自被告处承包信旺华府骏苑3#楼建筑安装工程，并签订了《建设工程施工合同》。该工程于2008年经验收合格交付被告使用。2011年12月20日经双方共同委托的合肥功成造价咨询有限责任公司出具的《决算报告书》，确认工程总造价为42602282元。原告虽多次催要，但被告一直以未对账为由拒绝支付相应款项。2015年4月20日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告工程款1158118.41元未支付。原告多次向被告主张权利无果。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1158118.41元及逾期利息317366.27元（按同期银行贷款利率自2011年12月13日起暂计算至2016年6月5日），合计1475484.68元，并自2016年6月6日按同期银行贷款利率计算至款清日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据为:1、《建设工程施工合同》；2、《信旺·华府骏苑3#楼建筑安装工程决算报告书》、《华府骏苑发票一览表》及《蚌埠市新城建筑安装工程有限公司（3#楼）支付情况一览表》；3、网上备案表。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：一、原告主张的工程款实为涉案工程质量保修金。2006年，原告自被告处承包信旺·华府骏苑3#楼建筑安装工程，双方签订了《建筑工程施工合同》，该合同附件3《工程质量保修书》第四项质量保修金的支付，明确规定“本工程约定的质量保修金为施工合同价的5%”。涉案工程总造价为42602282元，质量保修金为总造价×5%=2130114元，原告诉请数额未超过此范围，因此原告主张款项的本质是涉案工程质量保修金。二、被告实际未支付质量保修金应为1113118.41元。2011年7月11日，涉案工程1105、1205两户业主投诉房屋渗水问题，原告分别与该两户签订协议，被告进行维修并从质保金中赔偿对方45000元。该赔偿款应从原告的质量保修金中扣除。因此，原告诉请金额有误，应为1158118.41-45000=1113118.41元。三、根据合同约定，涉案工程质量保修期为5年，质保期到期时间为2015年8月12日。根据双方签订的《工程质量保修书》第二项质量保修期“土建工程为两年，屋面防水工程为伍年，电气管线、上下管线安装工程为两年”；第五项质量保修金的返还“发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人”。其中，2012年10月22日，被告已将质量保修金中的999000元，作为已满两年的质量保修金退还至原告，剩余的保修金应适用保修期限五年的规定。涉案工程竣工时间为2010年8月12日，因此剩余保修金到期满14天内即2015年8月26日之后返还。综上，原告主张工程款实质为涉案工程质量保修金，金额为1113118.41元，原告主张逾期利息过高，且主张的起算时点不正确。
被告对其辩称提供的证据为：1、《关于信旺·华府骏苑3#楼1205室投诉回复情况说明》、《协议书》；2、《竣工验收备案表》、《情况说明》；3、承诺书两份。
经审理查明：2006年，蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（承包方、乙方）与合肥大唐置业有限公司（发包方、甲方）签订一份《建设工程施工合同》，主要内容为：一、工程概况：工程名称：信旺·华府骏苑3#住宅楼。工程地点：合肥市潜山路与望江路交叉口东南方。工程内容：建筑面积33307平方米，层数28层（地下3层，顶层跃层），剪力墙结构。合同工期：总日历天数540天。工程质量标准：合格。合同价款：39960000元。该合同专用条款47、补充条款47.2工程款支付及结算办法：5、单体工程竣工经建管部门验收合格后，决算审核认可后，15日内甲方支付总额的95%工程款，余下的5%留作保修金，各项保修期满后逐项15日内一次性付清给乙方（不计利息），设计变更、隐蔽工程等经济签证项目工程款支付方法随同形象进度。审定日期以甲方接到乙方所报决算表三个月内完成，乙方必须积极配合，如三个月内（非乙方原因）不能审定，视同认可乙方所报决算。
该合同附件3《工程质量保修书》载明：一、工程质量保修范围和内容质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建项目，以及电气管线、上下水管的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。具体质量保修内容双方约定如下：1、地基基础及主体工程；2、屋面防水工程；3、水电管线工程；4、装饰工程。二、质量保修期质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1、土建工程为两年，屋面防水工程为伍年；2、电气管线、上下管线安装工程为两年；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。四、质量保修金的支付工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价的5%。五、质量保修金的返还发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。
合同签订后，蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司开始施工。该工程于2010年7月20日竣工验收，同年8月12日竣工验收备案。
合肥功成造价咨询有限责任公司受合肥大唐置业有限公司委托对信旺·华府骏苑3#楼土建安装工程决算进行了审核，于2011年12月20日出具合功造价审字【2011】168号《关于合肥大唐置业有限公司信旺·华府骏苑3#楼建筑安装工程决算的审核报告》，该报告载明：施工单位送审额55646847元，审核验证数42602282元，核减数13044565元。蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司予以签字盖章确认，合肥大唐置业有限公司于2011年12月20日予以签字盖章确认。
2015年4月20日，合肥大唐置业有限公司会计陆冬云制作《蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司（3#楼）支付情况一览表》，载明：对账情况合计41444163.59元，决算金额42602282元。
庭审中，合肥大唐置业有限公司确认未支付的质量保修金1158118.41元，应扣除支付给涉案工程1105、1205两户业主房屋渗水赔偿款45000元，实际欠付质量保修金数额为1113118.41元。蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司认为扣除45000元没有事实依据。
依据上述合同约定，涉案工程的质量保修期到期日应为2015年8月12日，剩余保修金的支付期限应为2015年8月26日。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2，被告提供的证据2在卷证实。
原告提供的证据3，无相应证据印证，本院不予确认。
被告提供的证据1、3，因无相应的支付凭证佐证，故本院对被告证明其已支付赔偿款45000元的证明目的不予确认。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告已完成了施工任务，被告依约应当承担给付工程款的民事责任。原告要求被告给付工程款1158118.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的工程款本质是涉案工程质量保修金，有事实依据，本院予以采信。原告要求被告自2011年12月13日起支付工程款逾期利息，不符合合同约定，被告应自2015年8月27日起承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于判决生效后十日内给付蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司工程款1158118.41元；
二、合肥大唐置业有限公司于判决生效后十日内给付蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司逾期付款利息（自2015年8月27日起，按所欠工程款1158118.41元的同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；
三、驳回蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18079元，由蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司负担4079元，合肥大唐置业有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。