福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1824号
原告涂维荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告涂维荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋厦门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂维荣的委托代理人王金华、被告太平洋厦门分公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告涂维荣诉称，2013年4月15日，原告涂维荣就其所有的雅阁HG7203BB的闽D2××××号小轿车向被告太平洋厦门分公司投保了交强险和车辆损失险，保险金额为170000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间为2013年4月15日起至2014年4月15日止。原告涂维荣依约缴交了保险费，被告太平洋厦门分公司出具保险单及保险卡由原告涂维荣留存。2014年2月4日，原告涂维荣驾驶保险车辆途经港佛线14公里200米处，因躲避一辆横穿公路的摩托车，发生侧翻，致车辆前侧及顶部受损的交通事故。该事故经漳浦县公安局交通管理大队进行事故认定为原告涂维荣负事故全部责任。事故发生后，原告涂维荣第一时间向被告太平洋厦门分公司及交警部门报案，被告太平洋厦门分公司一直不予以定损确认车辆损失，原告涂维荣于2014年4月2日向漳州市价格认证中心申请对本事故导致车辆损失的具体金额进行鉴定，鉴定结论为本事故导致车辆受损的修复值为74885元。同时本事故施救费为900元，鉴定费2170元，合计损失人民币77955元。该事故发生在保险期间，属于被告太平洋厦门分公司的保险责任，被告太平洋厦门分公司未依约履行定损及赔偿责任，给原告涂维荣造成巨大的经济损失。请求判令被告太平洋厦门分公司支付车辆损失险的保险金人民币77955元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋厦门分公司辩称，1、车辆损失赔偿金额应结合福建达通司法鉴定所的鉴定评估报告与答辩人的定损单来综合认定；2、根据机动车损失保险条款第九条第九款的约定，诉讼费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，因此原告涂维荣单方委托鉴定所花费的鉴定费人民币2170元应由原告涂维荣自行承担，本案的诉讼费亦应由�告涂维荣承担；3、因福建达通司法鉴定所的鉴定结论改变原告涂维荣私自委托的鉴定结论，答辩人因此花费的鉴定费人民币2300元应由原告涂维荣承担。
经审理查明，2013年4月15日，原告涂维荣就其所有的闽D2××××号小型轿车向被告太平洋厦门分公司投保了车辆损失险，保险限额为人民币170000元，并投保了不计免赔，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月15日止。2014年2月4日15时0分，原告涂维荣驾驶闽D2××××号小型轿车，自前亭镇白竹湖农场沿港佛线往前亭镇刘下村方向行驶，途经港佛线14公里又200米处，因躲避一辆横穿公路的摩托车，导致闽D2××××号小型轿车侧翻，发生闽D2××××号小型轿车前侧和顶部受损的交通事故，该事故经漳浦县交通管理大队责任认定，原告涂维荣应负全部责任。事故发生后，原�涂维荣花费了施救费人民币900元。2014年5月12日，原告涂维荣单方委托漳州市价格认证中心对闽D2××××号小型轿车的损失情况进行鉴定，鉴定结果为闽D2××××号因本事故造成的车辆受损的修复值为人民币74885元，原告涂维荣为此花费了鉴定费人民币2170元。本案在审理过程中，被告太平洋厦门分公司对上述鉴定结论提出异议，认为该鉴定数额偏高，申请重新鉴定，经原、被告双方协商同意，本院委托福建达通司法鉴定所对闽D2W5**号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为闽D2××××号小型轿车因本事故造成的材料费、维修工时费合计人民币61361元，被告太平洋厦门分公司为此花费了鉴定费人民币2300元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告涂维荣提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明、漳州市道路交通事故财产损失价格鉴定书、鉴定费发票、维修费发票及施救费发票，被告提供的机动车损失保险条款、鉴定评估费发票，福建达通司法鉴定所鉴定评估报告等证据佐证，足于认定。
双方当事人对闽D2××××号小型轿车因本事故造成的材料费、维修工时费合计人民币61361元及产生的施救费人民币900元均无异议。主要争议的焦点为：1、原告涂维荣花费的鉴定费人民币2170元和被告太平洋厦门分公司花费的鉴定费人民币2300元应由谁承担；2、本案的诉讼费应由谁承担。
关于第一点，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋厦门分公司所花费的鉴定费人民币2300元，属于保险人为查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太平洋厦门分公司承担。原告涂维荣在未与被告太平洋厦门分公司协商的情况下，单方委托鉴定机构对车辆损失情况进行鉴定，且该鉴定结论与法院委托的鉴定结论存在差距，因此，原告涂维荣花费的鉴定费人民币2170元应自行承担。
关于第二点，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上所述，本院认为，原告涂维荣与被告太平洋厦门分公司之间所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告涂维荣已经依约缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间出险后，被告太平洋厦门分公司应当承担保险理赔责任。原告涂�荣所有的闽D2××××号小型轿车因本案事故造成的损失有：材料费和工时费人民币61361元、施救费人民币900元，合计人民币62261元，被告太平洋厦门分公司对此损失应予以理赔。对于原告涂维荣擅自委托，且鉴定结果与本院委托鉴定的结果有差距，该鉴定费人民币2170元，本院不予支持。对于本院委托鉴定所花费的鉴定费人民币2300元，属于被告太平洋厦门分公司为查明车辆损失情况必要的、合理的支出，应由被告太平洋厦门分公司承担。本案诉讼费根据部分胜诉、部分败诉的处理原则，由原、被告按比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告涂维荣因本案事故造成的闽D2××××号小型轿车车辆损失人民币61361元、施救费人民币900元，合计人民币62261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1749元，适用简易程序审理减半收取为人民币874.50元，由原告涂维荣负担人民币196.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄�洪
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 鑫 君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。