wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3763号
原告薛建华,男，1976年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告卢惠明，男，1961年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告锡山区神洲雄风电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇东廊路***号。
经营者卢惠明，男，1961年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区泉山花苑**号***室。
原告薛建华与被告卢惠明、锡山区神洲雄风电动车厂（以下简称电动车厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告薛建华到庭参加诉讼。被告卢惠明、电动车厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛建华诉称，2015年6月1日，其与电动车厂签订劳动合同，为电动车厂工作。后该厂拖欠其工资未付，至今结欠14500元。故请求判令卢惠明、电动车厂立即支付上述款项。
被告卢惠明、电动车厂未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，卢惠明是电动车厂个体业主。2015年6月1日，薛建华与电动车厂签订行政人员合同，聘任薛建华为电动车厂员工。2016年2月6日，卢惠明出具字据，确认欠薛建华工资14500元，4月付清，但后未按约付款。薛建华催讨无着，诉来本院。
本院认为，薛建华要求卢惠明、电动车厂支付工资14500元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢惠明、电动车厂于本判决生效后十日内向薛建华给付14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由卢惠明、电动车厂负担（薛建华同意其预交的诉讼费85元由卢惠明、电动车厂于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 碧 云
二〇一六年十月二十一日
书记员 李婷（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第995号
原告于某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于某某于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙书通
二〇一四年五月三十日
书记员 刘芳华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第231号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑会坤，男，1988年10月22日出生。
被执行人王媛，女，1989年8月27日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑会坤、王媛征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第231号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十一月五日
代理书记员 江为民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1171号
罪犯彭小磊。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月14日作出（2012）滨港刑初字第125号刑事判决，以被告人彭小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭小磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭小磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00727号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）张丽慧，河北以岭医院职�。
上诉人张伟因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02211-1号民事裁定，向本院提出上诉。
张伟上诉称，其住所地位于山东省济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人出具的《借条》中载明“…若发生争议，由张丽慧户口所在地石家庄市桥西区法院管辖起诉处理；…”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效�石家庄市桥西区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异10号
案外人：刘长兴，男，1943年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
案外人：苑秀荣，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
案外人：王军，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
案外人：曲全亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
案外人：杨玉平，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上列案外人委托诉讼代理人：李爱华，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上列案外人委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人：尚纪成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被执行人：周口一滴香食品有限公司。住所地：商水县产业集聚集（城关乡纬三路）。
被执行人：段均基，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：付晓，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：王丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：彭宏举，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。
在本院执行河南商水农村商业银行股份有限公司与周口一滴香食品有限公司、段均基、付晓、王丽、彭宏举借款合同纠纷一案中，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平于2018年3月26日对执行周口一滴香食品有限公司的土地进行评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平于2018年4月4日以申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与周口一滴香食品有限公司正在协商化解纠纷已向法院申请中止执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解答》第十三条规定，裁定如下：
准许刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平撤回执行异议申请。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月四日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执异10号案外人：刘长兴，男，1943年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。案外人：苑秀荣，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。案外人：王军，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。案外人：曲全亮，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。案外人：杨玉平，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上列案外人委托诉讼代理人：李爱华，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上列案外人委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道****号。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。被执行人：周口一滴香食品有限公司。住所地：商水县产业集聚集（城关乡纬三路）。被执行人：段均基，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：付晓，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：彭宏举，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。在本院执行河南商水农村商业银行股份有限公司与周口一滴香食品有限公司、段均基、付晓、王丽、彭宏举借款合同纠纷一案中，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平于2018年3月26日对执行周口一滴香食品有限公司的土地进行评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平于2018年4月4日以申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与周口一滴香食品有限公司正在协商化解纠纷已向法院申请中止执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平在本案审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解答》第十三条规定，裁定如下：准许刘长兴、苑秀荣、王军、曲全亮、杨玉平撤回执行异议申请。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年四月四日书记员  王永波
�苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第86号
原告申某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年二月二日
书记员 张文洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3011号
原告刘某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，莱西市人。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，莱西市人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周荣与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年10月经被告同村人介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，于2012年1月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后在诸多问题上存在争执，无法达成协议，夫妻感情日趋冷淡，近几个月来连电话联系也没有。原被告间婚姻已名存实亡，故具状起诉，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：鉴于原告坚持离婚，我同意离婚。双方无共同财产，婚前财产各自带走，原告应返还被告彩礼44000元。
经审理查明：2010年11月份，原、被告经院上镇大里村张某介绍认识并建立恋爱关系。2013年1月22日，原、被告在莱西市民政局登记结婚，2013年1月25日举行婚礼。2013年2月17日，被告去即墨市打工。2013年4月上旬，原告去被告打工处居住2日，后返回莱西不久即回娘家居住，双方分居至今。
同时查明，原告的婚前个人财产被子4床位于被告处。
证人张某出庭作证，称2012年11月25日验家时，经其手点验，共交给原告26800元，其中包括“三金”1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的查档证明1份、被告提交的结婚证1份、证人证言1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但婚后不久双方即分居生活，未建立起深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告主张购买定亲物品及逢年过节给原告购买礼品等支出共计17200元，无证据证实，且此项支出属赠与性质，不属彩礼范畴。证人张某证言证实，验家当日交给被告彩礼26800元。鉴于原、被告共同生活时间较短，且由原告提出离婚，应当适当返还彩礼，但被告提出因给付彩礼导致经济困难缺乏证据，其要求全部返还彩礼有违公平，综合本案案情，应以原告返还彩礼10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原告带走其婚前个人财产被子4床。
三、被告返还原告彩礼10000元。
上列二、三项于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜美玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第334号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人热孜宛某某，女，1983年10月1日出生，维吾尔族，教师。因涉嫌盗窃于2013年6月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年6月30日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日经本院决定被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人热孜宛某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人热孜宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月22日18时许，被告人热孜宛某某在本市二七区火车站兴隆街26路公交站牌处，乘被害人王某上26路公交车不备之际，将其挎包内的钱包（内有现金617元，价值520元诺基亚手机一部）盗走，被便衣民警当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人热孜宛某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人热孜宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、扣押说明、扣押、发还物品清单、前科查证情况、被告人户籍证明；被害人王某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人热孜宛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人热孜宛某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人热孜宛某某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人热孜宛某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人热孜宛某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热孜宛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年10月23日止。监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年七月十八日
书记员 孙少英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1207号
原告：何海涛，农民。
被告：潘持文，农民。
被告：柴新芹，农民。
被告：苑振全，农民。
被告：苑振读，农民。
本院在审理原告何海涛与被告潘持文、柴新芹、苑振全、苑振读退伙纠纷一案中，原告何海涛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海涛以与被告潘持文、柴新芹、苑振全、苑振读自行解决为由申请撤回对被告潘持文、柴新芹、苑振全、苑振读的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何海涛撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告何海涛负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雯雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02021号
上诉人（原审被告）王旭颖。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人王旭颖因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02838-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的约定不明确，属无效约定。上诉人的住所地在辽宁省铁岭县，本案应由辽宁省铁岭县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年5月8日，上诉人与被上诉人中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖为原告所在地人民法院管辖，没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0757号
原告唐国业。
委托代理人褚国平。
委托代理人付士清。
被告陶刚。
原告唐国业诉被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐国业的委托代理人付士清到庭参加诉讼，被告陶刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国业诉称：2011年4月21日，被告陶刚向原告借款10000元，约定2012年4月21日前还款，并向原告出具借条1张。上述借款经原告多次索要，被告陶刚至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告陶刚偿还已到期借款10000元，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告陶刚未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告陶刚向原告唐国业借款10000元，承诺2012年4月21日前还款，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到唐国业现金壹万元整（10000），定于2012年4月21日前归还。家庭地址：洪泽县湖滨花苑4幢604室。借款人：陶刚2011年4月21日手机：139××××9136”。借款到期后，经原告多次索要，被告陶刚至今未还款，引起诉讼。
另查明：被告陶刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐国业与被告陶刚之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。被告陶刚未按照还款期限偿还借款，原告要求被告陶刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，可自2012年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。被告陶刚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶刚于本判决生效之日起十日内向原告唐国业偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2012年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶刚负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2641号
罪犯程玉梅，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人程玉梅犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯程玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程玉梅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇城北二路***号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。
委托代理人：梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路**号。
被执行人：潘路津，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省怀集县怀城镇高第居委会潘屋村***号。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与潘路津信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人潘路津应在法律文书发生法律效力之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付金穗贷记卡透支款本息4373.22元（其中本金3572.51元、利息561.50元、滞纳金209.21元，利息已计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照按中国人民银行规定的计费标准计算）。由于被执行人潘路津未�觉履行，在2015年6月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人潘路津未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘路津的财产情况进行“四查”，无发现被执行人潘路津有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人潘路津有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人潘路津未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘路津的财产情况进行“四查”，无发现被执行人潘路津有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人潘路津可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第334号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学志
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第134号
原告陆鑫。
委托代理人陈银江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖。
本院在审理原告陆鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆鑫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，法律规定”不动产登�遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。依法提起行政诉讼，请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》等法律规定审理本案。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该组织名义下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的xx号、xx号、xx号房权证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xx号、xx号、xx号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件，乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他�行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xx号、xx号、xx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xx、xx号、xx号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审判长 木拉提∣ dot;牙合甫
审判员 艾尼瓦尔*阿合尼亚孜
审判员 董 占 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 玲 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，法律规定”不动产登�遵循严格管理，稳定连续，方便群众的原则”，”任何单位和个人不得擅自复制或篡改不动产登记薄信息”。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会不动产受到损害时，有权向法院提出主张，获取公平和正义。依法提起行政诉讼，请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》等法律规定审理本案。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、请确认乌鲁木齐市基督教会是合法宗教团体；明确该组织的名称权不容他人侵犯，依法登记该组织名义下的不动产不得以行政机关的非法文件被恶意侵占；2、撤销一、二审裁定，依法提审本案；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的xx号、xx号、xx号房权证；4、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xx号、xx号、xx号房屋所有权证书的初始登记效力；5、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件，乌民宗函（2006）62号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他�行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的xx号、xx号、xx号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销xx、xx号、xx号房屋所有权证书等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审判长 木拉提&mid   dot;牙合甫审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜审判员 董       占       军二〇一七年十月二十七日书记员 叶       玲       玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1246号
原告何某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告宋某某，女，1990年7月10日出生，汉族，个体，住邹城市。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告宋某某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。
经审理查明，双方于2010年经人介绍认识，2011年3月24日在邹城市民政局登记结婚，于2012年5月15日生女孩何某某，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年八月十日
书记员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2537号
原告吴纪明。
被告崇春红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼405室。
法定代表人夏成碗，该公司总经理。
被告陈丙华，驾驶员。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住盐城市建军东路121号10幢。
法定代表人不详。
本院在审理原告吴纪明与被告崇春红、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、盐城市骏业土石方工程有限公司、陈丙华、盐城市明光旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴纪明负担。
审判员 陆 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 乔白钰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00015号
原告：青海金达资源勘查有限公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路。
法定代表人：任喜娟，该公司总经理。
被告：青海汇成矿业有限公司，住所地青海省海北藏族
自治州祁连县城下庄。
法定代表人：徐巧灵，该公司执行董事。
委托代理人：张建华，系青海汇成矿业有限公司副总经理。
本院受理原告青海金达资源勘查有限公司与被告青海汇
成矿业有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告青海汇成矿业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。被告青海汇成矿业有限公司以其公司注册地及合同履行地均在祁连县，合同双方对管辖权未作约定，本案的诉讼标的额只有4万元人民币，根据相关法律规定，依原告就被告的原则和级别管辖的规定，本案应由祁连县人民法院管辖，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至青海省祁连县人民法院审理。原告青海金达资源勘查有限公司未作书面答辩。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告青海金达资源勘查有限公
司与被告青海汇成矿业有限公司因技术服务合同而产生纠纷，属于与知识产权有关的的技术服务合同纠纷。根据法释（2004）20号《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。青海省高级人民法院制定的《关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件管辖若干问题的暂行规定》中并未指定我省基层人民法院管辖第一审知识产权案件，因此，本案从级别管辖上应由中级以上人民法院管辖。从地域管辖上为合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为青海省海北藏族自治州祁连县城下庄，属于青海省海北藏族自治州中级人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。本案中，双方在合同中约定履行地点为青海省祁连县清水沟（锰矿资源储量核实），亦属于青海省海北藏族自治州中级人民法院辖区。
综上，本案的合同履行地和被告住所地人民法院均位于青海省海北藏族自治州祁连县，属于青海省海北藏族自治州中级人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，被告青海汇成矿业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青海汇成矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海北藏族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月三日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院﹤关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2665号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：欧为民，男，1976年3月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：欧玉燕，女，1978年3月9日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人欧为民、欧玉燕欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人欧为民、欧玉燕缴纳诉讼费4491元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对欧为民、欧玉燕的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4026号
原告：樊国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：张大雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付洪英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告樊国兵诉被告张大雄、付洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年12月29公开开庭进行了审理。原告樊国兵及其委托代理人林惠到庭参加诉讼，被告张大雄、付洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告张大雄、付洪英以工程急需资金周转为由向原告借款人民币25万元，借款期限为一年，利息经双方口头约定为25万元，若逾期不能归还借款，按月息5分计算违约金。双方签订了借款合同，被告张大雄、付洪英出具了亲自签字捺印的借条。同日，原告樊国兵通过银行转账十万元和取现金15万元给二被告。现还款期限已过，经原告多次催收未果。原告向本院起诉，请求：第一、判令二被告向原告偿还借款本金25万元；第二、判令二被告向原告支付借款利息，利息按月利率两分计算自2014年4月1日起至2015年3月31日止；第三、判令二被告向原告支付违约金，违约金按逾期利息方式计算，即按月利率两分计算自2015年4月1日起至还清之日止；第四、诉讼费用由被告承担。
被告张大雄、付洪英辩称，借款的金额、时间、支付方式无异议，被告同意归还本金，不同意支付借款利息、违约金以及诉讼费用。第一、被告与原告是朋友关系，被告因工程项目需资金周转，故向原告借款，借款前被告将原告带往工地查看，并将工程施工合同复印件给被告留存，足以说明被告借款的用途明确且有足够的诚意想按借款合同的约定履行义务。第二、借款合同中所载明的本金50万元是由两部分组成，一部分是借款本金25万元，另一部分是双方口头约定若工程进展顺利的情况下，被告愿意一年支付原告利息25万元。如今因工程项目搁置，收支清算的账目未收到，故被告没有多余的资金归还原告。第三、原告借钱给被告属于一种利用资金的投资行为，投资必然有风险，按当初的约定，工程进展不顺利，被告及时通知了原告，原告则不应要求被告支付利息和违约金。
经审理查明：张大雄与付洪英系夫妻关系。张大雄、付洪英以彭州“水润天府”项目建设工程资金周转为由，向樊国兵借款，樊国兵在张大雄的带领下查看了工地施工状况，并同意借款。2014年3月31日，樊国兵与张大雄、付洪英签订了借款合同，合同约定借款50万元，借款期限为一年，逾期未还款，违约金按月利率五分计算。同时，张大雄、付洪英向樊国兵出具借条并签字捺印，载明“今借到樊国兵现金50万元，大写五十万元。此据。借款人付洪英、张大雄2014年3月31日”，同日，樊国兵通过银行转账和取现的方式将25万元支付给了张大雄、付洪英。
本案审理过程中，双方认可借款合同和借条中约定的借款50万元中含借款利息25万元，实际借款为25万元。借款期限届满，张大雄、付洪英未向樊国兵支付借款本金及利息。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述；原告、被告身份证复印件；被告张大雄与付洪英的结婚证复印件；借条原件；借款合同复印件；本庭对被告付洪英的询问笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：民间借贷系实践性合同。在原告樊国兵向二被告提供了25万元的借款后，该借贷关系成立并生效。2015年3月31日，借款到期后，借款人张大雄、付洪英应返还借款。关于借款利息及违约金的问题，本案庭审中，双方均认可借款利息约定为25万元，年利率为100%，借款合同中约定逾期利息按月息五分计算，年利率为60%，被告辩称双方约定支付利息的前提条件是工程进展顺利，但未举证证明，原告也不予认可，故本院对被告的抗辩不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的借款利率以及逾期利率都高于法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告樊国兵诉请二被告按照年利率24%支付自2014年4月1日起到2015年3月31日止的借款利息以及被告按年利率24%支付从2015年4月1日起至还清之日止的逾期利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告樊国兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《合同法》一百九十六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张大雄、付洪英在本判决书生效后十日内偿还原告樊国兵借款本金人民币25万元；
二、被告张大雄、付洪英在本判决书生效后十日内支付原告樊国兵借款利息，利息从2014年4月1日起到2015年3月31日止，利率按照年利率24%计算；
三、被告张大雄、付洪英在本判决书生效后十日内支付原告樊国兵违约金，违约金从2015年4月1日起至还清之日止，利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告张大雄、付洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘蓉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第342号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人渠兴义，系该局普连集国土资源所所长。
委托代理人周明军，系该局普连集国土资源所工作人员。
被执行人王顺。
申请执行人曹县国土资源局于2015年8月6日向我院申请执行王顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人王顺未经批准，擅自于2014年10月占用普连集镇赵菜园行政村土地1000平方米（折合1.5亩）建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出了曹国土资监罚字（2015）25-5号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以30元／㎡的罚款，1000平方米，共计罚款30000元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）25-5号行政处罚决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）25-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉，经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行罚款30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）25-5号行政处罚决定书中第三项；
二、限被执行人王顺在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款30000元。
三、被执行人王顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱庄科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第345-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，行长。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄永忠，男，1963年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄选治，女，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄永忠、黄选治借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出（2013）思民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金185940.39元、利息、罚息及复利（暂计至2013年1月10日），支付律师费3665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人黄永忠位于厦门市同安区西溪里200号303室房产，轮候冻结了被执行人黄永忠名下闽D×××××号车辆，因系轮候查封，暂无法处置，已扣划了被执行人黄永忠两笔银行存款1099.78元和760.04元。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第345号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第92号
申请执行人郑爱芹，女，汉族，1964年10月19日生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
本院在执行申请执行人郑爱芹与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第594号
原告唐某某，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1982年8月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与审判员何多奇、人民陪审员吴平宣�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何德国、杨波到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，2006年7月16日生育一子，取名唐某甲。2008年3月，双方因性格不合在达川区人民法院诉讼离婚，婚生子唐某甲随原告生活，原告自愿放弃被告给付抚养费，原告一次性补偿被告现金2万元。原、被告双方为了小孩有一个完整的家庭，双方自愿和好，于2011年1月27日，在达川区某某民政办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月26日生育一女：取名唐某乙。被告生育了女儿唐某乙10个月后，就外出务工，期间双方长期为琐事争吵，由于被告性格比较强势，因性格不合再次外出，对原告及子女漠不关心，也不给家里寄钱，全家�活仅靠原告修补轮胎维持生活。原告迫于无奈，于2013年3月向达川区人民法院起诉，要求与被告离婚。达川区人民法院于2014年4月29日作出了（2014）达达民初字第1805号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。而判决后双方在共同生活期间，双方多次争吵，甚至打架，关系十分恶劣，无法继续生活在一起，双方感情已彻底劈裂。故诉请贵院，依法判决：原、被告离婚；依法判决婚生子唐某甲，婚生女唐某乙随原告生活，由被告按月支付生活费1000元，至独立生活时止，医疗费、教育费凭票据各承担一半；依法分割共同财产，共同承担债权、债务；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告黄某某经本院合法传唤，未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
审理查明，原、被告系离婚后复婚。2006年7月16日生育一子，取名唐某甲。双方离婚后，于2011年1月27日，在达川区某某民政办理了结婚登记手续。2011年4月26日生育一女，取名唐某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子唐某甲，婚生女唐某乙随原告生活，由被告按月支付生活费1000元，至独立生活时止，医疗费、教育费凭票据各承担一半；依法分割共同财产，共同承担债权、债务；本案的诉讼费由被告全部承担。
上述事实有原被告的身份信息、村委会证明、四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1805号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系离婚复婚。婚后因原、被告性格差异导致夫妻感情仍存在矛盾。2013年原告再次提起诉讼，要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，长期分居生活已达一年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养子女，由被告支付抚养费的请求，因被告现下落不明，不能直接抚养子女，且其抚养能力无法查明，故子女随原告生活为宜，抚养费可待被告出现后另行主张。原告请求分割共同财产，共同承担债权债务，因被告未到庭，原告未能举证证明夫妻共同财产及债权债务的确切情况，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子女唐某甲、唐某乙由原告唐某某抚养；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告唐某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 兰 海
审 判 员 何多奇
人民陪审员 吴平宣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李洪平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1181号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩建慧，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩建慧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告韩建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告韩建慧一次性还清所有未结贷款本息共计74,346.54元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,730元，逾期罚息1,621.54元，未到期剩余贷款本金49,995元），并自2017年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计72,725元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告韩建慧承担。事实和理由：原告东风财务与被告韩建慧签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩建慧向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩建慧未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告韩建慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）韩建慧于2015年11月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415118699），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,273元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,428元（由厂家承担3,600元，借款人承担9,828元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩建慧的名义向案外人滕州公司转入被告韩建慧的购车款项72,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,600元。借款人在合同期限内承担的利息为9,828元，原告东风财务实际上是按照年利率8.5%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告韩建慧从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68,461元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告韩建慧签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告韩建慧未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告韩建慧送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告韩建慧未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68,461元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率8.5%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告韩建慧于2015年11月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415118699）自本判决生效之日起解除；
二、被告韩建慧自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68,461元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,659元，由被告韩建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9197号
原告白晚苹，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林词论，男，1989年3月14年出生，汉族，住晋江市。
被告陈莉莉，女，1990年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告林诗评，男，1989年3月14日，汉族，住晋江市。
原告白晚苹与被告林词论、陈莉莉、林诗评民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告白晚苹的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林词论以家庭生活需要为由，于2015年1月23日向其借款50万元，被告陈莉莉、林诗评作为保证人为该笔借款提供担保。后经原告催讨，三被告拒不返还借款。请求判决：1.被告林词论立即返还原告借款50万元并支付原告自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈莉莉、林诗评对该笔借款本息承担连带还款责任。
被告林词论、陈莉莉、林诗评均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.内容为“乙方（林词论）因生产经营需要向甲方（白晚苹）借款人民币伍拾万元整/丙方（陈莉莉、林诗评）同意提供的担保，承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年/借款方：林词论/担保方：陈莉莉、林诗评”的借条一份，以证明被告林词论向原告借款50万元，并由被告陈莉莉、林诗评提供担保的事实；2.收款确认书一份，以证明被告林词论收到原告交付借款的事实。
被告陈莉莉、林词论、林诗评均未进行举证。
本院认为，被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林词论于2015年1月23日向原告白晚苹借款50万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告陈莉莉、林诗评为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于借款当日将借款交付被告林词论。嗣后，被告林词论未能按期还款，被告陈莉莉、林诗评也未承担保证责任。嗣后，经原告催讨未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林词论拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时向两被告催讨，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告陈莉莉、林诗评为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，原告起诉要求被告陈莉莉、林诗评承担保证责任未超过保证期间，故被告陈莉莉、林诗评应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告林词论追偿。被告林词论、陈莉莉、林诗评经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林词论应于本判决生效之日起十日内返还原告白晚苹借款50万元并支付自2015年9月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈莉莉、林诗评对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林词论追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林词论、陈莉莉、林诗评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张莲杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2095号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人于某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]065号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审312号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2095号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2095号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人于某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]065号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审312号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2095号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0067号
原告陈艳阳。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告陆长亮。
委托代理人蒋匡奇、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
原告陈艳阳与被告陆长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳阳委托代理人蔡霞，被告陆长亮及其委托代理人蒋匡琦、邵于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳阳诉称：2013年2月15日，陆长亮因工程资金周转向陈艳阳借款15000元，口头约定两三个月归还，但至今分文未付。遂诉至法院，要求陆长亮立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆长亮辩称：陈艳阳主张的借款事实不存在，其主张的款项系双方共同进行业务合作的投资款，产生的风险应由双方一同承担。
经审理查明：陆长亮于2013年2月15日向陈艳阳出具借条1份，载明：“今日借到陈艳阳人民币壹万伍仟元正”。陆长亮在借条上签字并捺印。借条上未约定归还日期及借款利息。质证时，陆长亮对此借条真实性予以认可，但认为该借条系其在受到陈艳阳威逼胁迫的情况下无奈书写，且双方没有借款关系，仅是合作关系。
庭审过程中，陆长亮提供职工安全生产教育记录卡用以证明其与陈艳阳系合作关系，另提供工人工资结算单主张工程在2012年结束，陈艳阳及另案原告吴建华诉状中陈述的借款用途不真实。质证时，陈艳阳认为职工安全生产教育记录卡并不能证明陆长亮的主张，仅能证明陈艳阳是陆长亮手下工人。对于其提供的工人工资结算单的真实性不持异议，但认为并不能证明陆长亮的主张。
上述事实，有借条、职工安全生产教育记录卡、工人工资结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈艳阳为证明陆长亮向其借款15000元，向本院提供了借条。该借条载明“今日借到陈艳阳人民币壹万伍仟元正”，本身能够证明借贷的合意及钱款的给付。鉴于陆长亮对借条的真实性不持异议，故本院对上述借款事实予以认定。至于陆长亮认为借条系其在受到陈艳阳的威逼胁迫下无奈书写，因陆长亮并未就此提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于陆长亮认为借条项下款项系双方进行业务合作的投资款以及陈艳阳诉状中陈述的借款用途不真实，对此，陆长亮虽提供安全教育记录卡及工人工资结算单予以佐证，但陆长亮提供的证据并不能证明其主张，故本院对其主张一并不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆长亮应于本判决生效后10日内归还陈艳阳借款15000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由陆长亮负担（陈艳阳同意其预交案件受理费由陆长亮直接给付，本院不再退回。陆长亮应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈艳阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年一月二十九日
法官助理 周宇平
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00704号
原告：姜某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，住新疆温泉县。
本院于2013年2月26日立案受理了原告姜某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员张爱权适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提出答辩意见。本案现已审理终结。
姜某诉称：我与杨某某于2006年相识，于2008年结婚并补办结婚登记，并于2008年生育一女孩姜某乙。双方婚后经常争吵，杨某某在2012年端午节后带着孩子离家外出，至今未归。我与杨某某之间夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，婚姻关系已名存实亡。希望法院判决我与杨某某离婚，婚生女姜某乙由杨某某抚养。
杨某某未作书面答辩。
姜某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、姜某的身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份。
二、杨某某的身份证、户籍证明复印件，证明被告主体身份。
三、姜某乙的户口簿复印件，证明婚生女姜某乙的身份情况。
四、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，证明双方婚姻关系登记情况。
五、某某镇某某村民委员会的证明，证明姜某、杨某某感情不合，经村委会调解无果。
六、证人褚某某证言，证明姜某夫妻二人经常争吵，感情不好。
七、证人宋某某证言，证明姜某夫妻二人经常争吵，感情不好。
对于姜某提供的证据，杨某某未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
对于姜某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一姜某本人的身份证、户口簿复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以确认；对于证据二杨某某的身份证、户籍证明，虽系复印件且未经质证，但与当事人的陈述相吻合，对其证明效力予以确认；对证据三姜某乙系双方婚生女的事实予以确认；对证据四双方依法登记结婚系合法夫妻关系的事实予以确认；对证据五村委会证明，虽未经质证，但系原件，对其证明效力予以确认；证据六、证据七的证人证言，结合当事人的陈述，对其证明的姜某、杨某某感情不合，经常争吵的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：姜某与杨某某于2006年相识，2008年3月27日在婚姻登记机关补办结婚登记，并于2008年的7月24日生下一女姜某乙。婚后夫妻双方感情不合，经常争吵，经村委会调解无果。姜某、杨某某婚姻存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为：姜某、杨某某婚后由于生活琐事经常争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原告要求婚生女姜某乙由被告抚养，本着对子女的健康成长有利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准许姜某与杨某某离婚。
二、婚生女姜某乙归杨某某抚养，姜某按300元／月的标准负担姜某乙抚养费，自2013年5月6日起至姜某乙年满18周岁时止，于每年的12月30日一次付给姜某乙当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张爱权
二〇一三年五月六日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1414号
原告：任开春，男，1971年9月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：任海泉，男，1945年9月1日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：揭凯，男，1985年8月28日出生，汉族，赣抚管理局职工。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市赣抚河道堤防管理局。住所地：江西省丰城市沙湖路8号。组织机构代码：49208035X。
法定代表人：蔡为民，系该局局长。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
被告：万利华，男，1963年3月1日出生，汉族，丰城市玉龙沙石有限公司职工。住所地：江西省九江市浔阳区。
委托代理人：黄兆龙，男，1973年11月5日出生，汉族，丰城市玉龙沙石有限公司职工。住所地：江西省丰城市。
被告：黄兆龙，男，1973年11月5日出生，汉族，丰城市玉龙沙石有限公司职工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。组织机构代码：672425511。
负责人：冯耀平，系该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。
委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。住所地：。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告任开春于2015年8月11日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告揭凯、丰城市赣抚河道堤防管理局、万利华、黄兆龙、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司依法赔偿其各项损失合计人民币520888.45元并承担本案诉讼费。经审理查明：2013年4月19日5时20分，被告揭凯驾驶赣Ｇ×××××小轿车在丰城市沿江路一凡广告店门口，因与对面一辆开着远光灯的小车相遇，未看清路边行人，与道路右侧的行人即原告任开春发生碰撞，造成原告任开春受伤和赣Ｇ×××××小轿车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告揭凯应负事故全部责任；原告任开春在此次事故中不负责任。事故发生后，原告任开春先后在丰城市人民医院、南昌市第一医院抢救治疗，住院105天，花费医疗费等202366.6元，残疾辅助器具费1824元。经鉴定，原告任开春器质性人格改变伤残等级评定为八级，外伤性癫痫伤残等级评定为十级，双下肢损伤伤残等级综合评定为九级，后续治疗费（含两处钢板内固定取出费用及两年内抗癫痫药物治疗费用）评定为21200元，自损伤之日起误工损失日评定为280日，自损伤之日起护理期限及营养期限均评定为24周。原告任开春的鉴定，共花费检查鉴定费等6089.6元。原告任开春有五个兄弟姐妹，其父母健在。原告任开春与父母均为非农业家庭户口。2015年4月15日，原告任开春与被告揭凯、丰城市赣抚河道堤防管理局达成《交通事故赔偿协议》，约定原告任开春获赔总额为670000元。之后，被告丰城市赣抚河道堤防管理局付给原告任开春医疗费等赔偿款380000元。另查明，发生事故时，被告揭凯驾驶赣Ｇ×××××小车系履职行为，被告丰城市赣抚河道堤防管理局作为用人单位，对被告揭凯因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。赣Ｇ×××××小车行驶证登记所有人为被告万利华，被告黄兆龙为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告任开春因此次交通事故造成的各项损失共计人民币392000元；
二、原告任开春与被告揭凯、丰城市赣抚河道堤防管理局之间达成的《交通事故赔偿协议》，经双方举证质证并一致认可，确认合法有效，被告丰城市赣抚河道堤防管理局自愿赔偿原告任开春因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币670000元，扣除被告丰城市赣抚河道堤防管理局已付给原告任开春上述款项中的380000元，即原告任开春在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司履行义务时返还被告丰城市赣抚河道堤防管理局人民币102000元；
三、原告任开春自愿放弃对被告揭凯、万利华、黄兆龙的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费9009元，依法减半收取4505元，被告丰城市赣抚河道堤防管理局自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛剑霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1982号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住毕节市。曾因吸毒行为于2014年7月3日被晋江市公安局处以行政拘留十日；又因吸毒行为于2014年12月5日被晋江市公安局行政拘留十四日并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月6日，被告人王某租住于晋江市灵源街道林格社区“安居”公寓219号房间。次日11时许，尹林出资并与被告人王某购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时许，被告人王某遂容留尹林、朱芝江在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人王某又叫来王成和康胜，并容留尹林、朱芝江、王成和康胜在上述房间内吸食剩余毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安机关在上述房间抓获被告人王某，现场扣押用于吸食毒品的塑料矿泉水瓶1个。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有证人尹林、朱芝江、康胜、王成、熊春梅、郭中一的证言，扣押的吸毒工具塑料矿泉水瓶的物证照片，扣押决定书、笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其具有两次吸毒劣迹，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的吸毒工具塑料矿泉水瓶1个（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年五月二十三日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2217号
原告：李海涛。
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：杨双双。
被告：汤青青，系杨双双之妻。
原告李海涛与被告杨双双、汤青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托诉讼代理人金永保到庭参加了诉讼。被告杨双双、汤青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年5月25日，被告杨双双因生意周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限。之后原告多次催要，被告杨双双拒绝偿还。被告汤青青与被告杨双双系夫妻关系，被告杨双双向原告借款做生意是为了赚钱养家，因此被告杨双双的债务属夫妻共同债务，被告汤青青应与被告杨双双共同偿还原告借款。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告杨双双于2015年5月25日出具的借条一份，证明被告杨双双向原告借款的事实。
证据二、襄阳市襄城区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告杨双双与被告汤青青系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，因被告杨双双、汤青青经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告杨双双、汤青青未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨双双、汤青青系夫妻关系。2015年5月25日，被告杨双双以生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，因生意周转，今向李海涛借款贰万元整（20000）。借款人：杨双双签名并捺印”。原告以现金方式向被告杨双双交付了借款。之后，原告多次催要，被告杨双双、汤青青拒绝偿还，引起诉讼。
本院认为：被告杨双双向原告李海涛借款并出具借条，原告依约向被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。因双方未约定借款期限，原告依法可以随时主张自己的权利，且该债务发生于二被告杨双双、汤青青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告李海涛诉请被告杨双双、汤青青共同偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双双、汤青青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李海涛借款20000元。
二、驳回原告李海涛的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨双双、汤青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第896号
原告鲁某甲，男，汉族。
委托代理人母贤俊，男，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
原告鲁某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人母贤俊到庭参加了诉讼，被告谢某某及其委托代理人蔡自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原、被告于2010年12月通过网络相识恋爱，2011年3月双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，2012年2月21日原、被告双方在江油市人民政府补办结婚登记。在原、被告同居生活期间，原、被告双方于2011年12月20日生育一子，取名鲁某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、无共同债务。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、婚生子鲁某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告谢某某辩称，婚后原、被告夫妻感情较好，原、被告之间发生矛盾也是因为原告有错，原、被告之间矛盾还没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。在原、被告婚姻关系存续期间的共同共同财产电冰箱一台、摩托车一辆，共同债权1000元，共同债务13500元。
审理查明：原、被告于2010年12月通过网络相识恋爱，2011年3月双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，2012年2月21日原、被告双方在江油市人民政府补办结婚登记。在原、被告同居生活期间，原、被告双方于2011年12月20日生育一子，取名鲁某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间间互不信任，导致夫妻感情产生裂痕。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法予以证明其夫妻感情已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，结婚登记审查处理表，原、被告的户籍证明，盐亭县剑河乡镇计生办生育（服务）证告知书，四川省政府非税收入通用票据，盐亭县剑河乡玉霞村村民委员会书面证明，出生医学证明复印件，授权委托书，出庭函，证人证言，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，虽然原、被告之间因性格不合，夫妻间互不信任，常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法予以证明其夫妻感情已达到彻底破裂的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，相互信任，妥善处理其夫妻关系，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告谢某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告鲁某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第896号
原告沧州建投担保有限公司。
地址：沧州市运河区浮阳大道9号三楼。
法定人表人邓文忠，任该公司董事长。
被告河北中海钢管制造股份有限公司。
地址：盐山县边务乡龙潭工业区。
法定代表人孙丕海。
被告孙丕海。
被告孙丕周。
被告王洪云。
本案在审理原告沧州建投担保有限公司诉被告河北中海钢管制造股份有限公司、孙丕海、孙丕周、王洪云合同纠纷一案中，原告沧州建投担保有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州建投担保有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告沧州建投担保有限公司撤回起诉。
案件受理费97884元，由原告沧州建投担保有限公司负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第896号 原告袁致能，男，生于1968年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权代理。 被告盐津县保隆煤矿 法定代表人，李怀俊，职务。 住所地：盐津县落雁乡保隆村。 原告袁致能与被告盐津县保隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅君到庭参加诉讼，被告盐津县保隆煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁致能诉称，原告于2003年7月至2013年6月在被告处从事井下采煤工作。2013年6月13日经云南省疾病预防控制中心诊断为：矽肺叁期。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）1550号工伤认定决定书认定原告患矽肺叁期为工伤。2012年12月30日昭通市劳动鉴定委员会昭鉴（2013）984号文件鉴定原告因工导致矽肺叁期，伤残为三级，未达护理等级。被告未按法律规定支付原告应享有的工伤待遇，特提起诉讼，请求判令被告支付原告各项工伤保险待遇94659.90元，其中鉴定费300元，一次性伤残补助金72342.59元，停工留薪待遇22017.31元；自2014年1月起按月支付伤残津贴2516.26元；为原告以伤残津贴为基数缴纳基本医疗保险费；及支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金301952元。 被告盐津县保隆煤矿未作答辩。 原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据： 证据1、盐劳仲（2014）裁字第78号裁决书、盐劳仲（2014）裁字第78号附1号及送达回证，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，现未发生法律效力； 证据2、昭人社工（2013）1550号工伤认定决定书及送达回证，证明原告在被告处工作患职业病矽肺叁期为工伤，2013年11月11日由盐津县人力资源和社会保障局将该决定书送达给被告； 证据3、昭鉴（2013）984号昭通市劳动鉴定委员会文件及送达回证，证明原告因工导致矽肺叁期经鉴定为三级伤残，未达护理等级，昭通市劳动能力鉴定委员会于2014年3月17日将该结论送达被告。 本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。 本院依法调取盐津县医保中心证明一份，现存于盐津县劳动人事争议仲裁委员会，证明原告于2012年3月15日参加工伤保险，2012年平均月缴费工资为2834元，2013年平均月缴费工资为3145元。 经质证，原告对医保中心出具的证明无异议。 根据庭审与认证，本院确认如下法律事实： 原告于2003年7月至2013年6月在被告处从事井下采煤工作。2013年6月13日，经云南省疾病预防控制中心诊断原告患职业病（矽肺叁期）。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局认定原告患矽肺叁期为工伤。2012年12月30日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定，原告因工导致矽肺叁期为三级伤残，未达护理等级。被告已于2012年3月15日为原告参加工伤保险，原告2012年平均月缴费工资为2834元，2013年平均月缴费工资为3145元。被告未按法律规定支付原告其应承担的工伤待遇，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳仲（2014）裁字第78号裁决书及盐劳仲（2014）裁字第78号附1号裁决书，原告对仲裁裁决书不服，于2014年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2003年至2013年6月在被告处从事井下采煤工作。2013年6月13日原告经云南省疾病控制中心诊断患职业病（矽肺叁期），昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病为工伤，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，未达护理等级。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用和康复费用；按照国家规定从工伤保险基金支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）、住院伙食补助费；（三）、到统筹地区以外就医的交通食宿费；······”原告在被告从业期间，被告已为其缴纳工伤保险费，原告诉请的一次性伤残补助金，伤残职工按月领取的津贴，劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，原告诉请被告支付上述费用由，没有法律依据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案原告被诊断患职业病需要暂停工作接受治疗，在停工留薪期内原工资福利待遇不变由所在单位按月支付，原告经诊断为矽肺叁期，其停工留薪期应从2013年6月13日原告被诊断患职业病需暂停工作接受工伤医疗起，至2013年12月30日原告评定伤残等级时止，即6.57个月。在此期间被告应按原告诊断为职业病前12个月应发工资的平均工资[（2834元×7月+3145元×5月）÷12]支付停工待遇，即19470.72元（2963.58元×6.57月）。原告诉请被告支付停工留薪待遇22017.31元，请求部分成立，予以部分支持。 《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”原告因工患职业病鉴定为叁级伤残，被告应自2014年1月起以伤残津贴为基数为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分），原告请求被告以伤残津贴为基数为原告缴纳基本医疗保险费，符合法律规定，予以支持。原告患职业病，被认定为工伤，不属于因煤矿安全事故造成伤亡的从业人员，原告诉请被告支付原告煤矿行业一次性伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盐津县保隆煤矿自判决生效之日起十日内支付原告袁致能停工留薪期待遇19470.72元； 二、被告盐津县保隆煤矿自2014年1月起以伤残津贴为基数，为原告缴纳基本医疗保险费（限单位承担部分）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告盐津县保隆煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 代理审判员  王天柱 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  彭 获 附件 与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初779号
原告：蒋小琴，女，汉族，生于1985年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告蒋小琴诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，154元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，154元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋小琴支付工资3，154元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2052号
原告吴某，女，汉族，1975年10月14日出生。
被告张某，男，汉族，1976年3月24日出生。
原告吴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘茹茹的撤诉。
审 判 长 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：乔德稳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第216号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人沈某某，住山东省即墨市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月23日被山东省即墨市公安局在即墨市抓获，同年8月1日被依兰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于同年8月27日被逮捕。
被告人沈某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年11月3日以黑哈依检诉刑诉（2015）196号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2008年12月24日，被告人沈某某找同村村民赵某甲、马某某、李某甲、李某乙在依兰县三道岗信用社顶名联保贷款共计人民币288000元，以上贷款均被沈某某改变贷款用途用于收粮，贷款逾期未还，给依兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。
2.2009年11月28日，被告人沈某某找同村村民李某丙、赵磊、张贵新在依兰县三道岗信用社顶名联保贷款共计人民币90000元，以上贷款均被沈某某改变贷款用途用于收粮，贷款逾期未还，给依兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。
3.2010年1月11日，被告人沈某某与同村村民赵某乙、李某某、杨某某在依兰县三道岗信用社联保贷款共计人民币160000元，以上贷款均被沈某某改变贷款用途用于收粮，贷款逾期未还，给依兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。
综上，被告人沈某某在依兰县三道岗信用社骗取贷款犯罪3笔，共计骗取贷款人民币538000元。
上述事实被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人李某甲、赵某甲、李某乙、李某丙、赵某乙、顾某某、张某某等人的证言笔录；被告人沈某某的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以欺骗手段在金融机构贷款，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人沈某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 妍