上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17067号
原告：诸美凤，女，1982年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴克祥，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告诸美凤与被告吴克祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，本院追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)为本案被告。本院于2016年8月4日公开开庭审理本案，原告诸美凤的诉讼代理人何智伟、被告吴克祥、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。之后，被告平安财保上海分公司撤销对马人骅的委托，另委托程玮桐为其诉讼代理人。本院又于2016年12月2日公开开庭审理本案，原告诸美凤的诉讼代理人何智伟、被告吴克祥、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸美凤向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费4,512.60元(人民币，币种下同)、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费17,216元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、医疗辅助器具费598元、律师费3,000元，共计147,290.60元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险的部分由被告人民财保上海市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴克祥承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月5日，被告吴克祥驾驶牌号为沪ADXX**轻便摩托车沿闵行区浦星公路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致车损、原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴克祥承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，事故致原告XXX伤残。被告平安财保上海分公司、人民财保上海市分公司为事故车辆承保方，要求其承担赔偿责任。
被告吴克祥辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元。保险理赔之外的损失，同意由其承担。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告赔偿项目和金额在质证时发表意见。
被告人民财保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪ADXX**车辆在其公司投保了商业三者险，保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。对交强险范围内的赔付同意被告平安财保上海分公司的意见。对分项费用意见如下：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、残疾辅助器具费同意被告平安财保上海分公司的意见；营养费、护理费认可按30元/天计算；误工费认可2,190元计算4个月；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费2,000元属于商业三者险理赔范围，予以认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日17时30分许，被告吴克祥驾驶牌号为沪ADXX**轻便二轮摩托车由西向东行驶至浦星公路浦放路口时，遇骑电动自行车的原告诸美凤由南向北行驶至该处，因被告吴克祥违反信号灯规定通行，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴克祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，共花去医疗费4,436.55元。原告购买新峰电磁波治疗器花费500元，购买手臂吊带花费98元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为诸美凤因交通事故所致右锁骨肩峰端骨折移位伴喙突韧带损伤，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残。诸美凤伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。事故致原告车辆损坏，原告支付修理费1,000元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。
另查明，原告系城镇居民，在上海优健电子有限公司工作。2015年6月至11月，原告月平均工资约5,039元，其中2015年9月、10月、11月每月工资均为4,304.60元。2015年12月28日发放原告工资443.80元，原告称该笔系2015年11月的工资；2016年1月27日发放原告工资4,045.20元，原告称该笔系2015年年终奖；之后至2016年6月1日未发放原告工资。
又查明，事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，在被告人民财保上海市分公司处投保了商业三者险，商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
诉讼中，经被告平安财保上海分公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诸美凤右肩部交通伤后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理45日，营养45日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险、在人民财保上海市分公司处投保商业三者险，本起事故交警部门认定吴克祥负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告吴克祥承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费4,436.55元，三被告要求扣除非医保部分费用于法无据，本院不予支持；2、根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院酌情确定原告营养费1,800元、护理费1,800元；原告主张误工费按4,304元/月计算合理，本院酌情确定原告误工费16,000元；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元合理，本院予以确认；4、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，本院予以确认；5、考虑事故造成的后果以及原告治疗情况，本院酌情确定交通费400元；6、鉴定费2,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围；7、本院酌情确定原告衣物损失费300元；8、当事人确认车辆修理费1,000元本院亦予确认；9、原告购买新峰电磁波治疗器、手臂吊带共花费598元，该费用属医疗辅助器具费，本院予以确认；10、原告为诉讼聘请律师支付的律师费3,000元，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为医疗费4,436.55元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费16,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、医疗辅助器具费598元、律师费3,000元，合计142,258.55元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告117,536.55元(其中死亡伤残限额赔偿110,000元、医疗费用限额赔偿6,236.55元、财产损失限额赔偿1,300元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告21,722元，由被告吴克祥赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告诸美凤医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、医疗辅助器具费共计人民币117,536.55元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险合同范围内赔偿原告诸美凤护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、医疗辅助器具费共计人民币21,722元；
三、被告吴克祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告诸美凤律师费人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,614.31元(原告已预交)，由被告吴克祥负担；鉴定费人民币2,080元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。