湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2850号
原告徐向阳，男，1968年9月13日出生，汉族，住邵阳。
原告徐开新，男，1958年8月22日出生，汉族，住邵阳。
委托代理人李爱国，邵阳中心昭阳法律服务所法律工作者。
被告彭虎跃，男，1997年7月8日出生，汉族，住邵阳。
被告赵宇赞，男，1976年2月5日出生，汉族，住邵阳。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人王永安，系该公司法律顾问。
原告徐向阳、徐开新与被告彭虎跃、赵宇赞、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐向阳、徐开新的委托代理人李爱国、被告彭虎跃、被告赵宇赞的委托代理人赵美珍、被告邵阳联合保险公司的委托代理人王永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳、徐开新诉称，2016年4月17日9时分许，被告彭虎跃驾驶被告赵宇赞所有的湘Ｅ×××××号轻型普通货车，行驶至邵东县××村地段时，与原告徐向阳驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告徐向阳及摩托车乘车人即原告徐开新受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定彭虎跃负事故全部责任，徐向阳、徐开新不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告徐向阳医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、停车费、煎药费等损失共计81056.58元；赔偿原告徐开新营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计9841.15元。庭审中，原告徐向阳将其诉讼请求金额增加至81507.58元；原告徐开新将其诉讼请求金额增加至14279.53元。
被告彭虎跃辩称，对原告方起诉的事实无异议，但主张的损失偏高；垫付的款项应在本案中一并处理。
被告赵宇赞辩称，原告方的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告徐向阳、徐开新起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告彭虎跃是被告赵宇赞雇请的司机。被告赵宇赞是湘Ｅ×××××号车的所有人。事发后，原告徐向阳在邵东县人民医院、邵阳市中心医院和邵东县中医医院治疗，其中住院治疗41天，共用去治疗费22029.58元（其中住院治疗费13674.56元）；原告徐开新在邵东县人民医院住院治疗7天，用去治疗费3918.38元（其中住院治疗费3307.38元）。2016年6月7日和8月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告徐开新的伤情不构成伤残，伤后伤休20天；原告徐向阳肋骨骨折超过4肋，其伤情构成十级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止。原告徐开新和徐向阳为此各自用去鉴定费510元。原告徐向阳和徐开新住院期间均一人护理，均有加强营养医嘱。原告徐向阳虽然提供了证据证实在发生交通事故之前，其在农村从事建筑行业，但未提供证据证实所从事的行业具有连续性和稳定性特征。原告徐开新提供的证据不能直接证实在发生交通事故之前从事电力外线架设工作。原告徐向阳用去车辆维修费用1500元和停车费380元。原告徐向阳之母赵玉凤（1944年8月1日生，非农业家庭户口）系其被扶养人。原告徐向阳父母共生育2个子女。被告彭虎跃垫付原告徐向阳医药费17451元、垫付原告徐开新医药费3918.38元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告彭虎跃与赵宇赞同意对二原告用去的住院治疗费按医保标准核减10％的费用由其二人承担。被告邵阳联合保险公司同意将被告彭虎跃垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告彭虎跃负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告方所受的损失，应由被告彭虎跃负责赔偿。被告彭虎跃是被告赵宇赞雇请的司机，对被告彭虎跃在雇佣过程中对外造成第三人的损失，由被告赵宇赞承担赔偿责任，但被告彭虎跃存在重大过错，应承担连带赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减10％的住院医疗费用后，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告赵宇赞负责赔偿，被告彭虎跃承担连带赔偿责任。原告徐向阳、徐开新的损失经本院核定为：一、原告徐向阳主张的医药费22029.58元、住院伙食补助费2050元(50元/天×41天)、鉴定费510元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金21986元(10993元/年×20年×10％)、被扶养人生活费4875.25元(19501元/年×5年×10％÷2)、车辆损失1500元、停车费380元，均符合法律规定，本院予以确认。原告徐向阳主张的营养费偏高，本院确认410元(10元/天×41天)。原告徐向阳主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认4756元（41天×116元/天）；原告徐向阳主张的误工费偏高，因其未提供证据证实所从事的行业具有连续性和稳定性特征，故参照农、林、牧、渔业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认10937.6元（128天×85.45元/天）；原告徐向阳主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑400元；原告徐向阳主张的煎药费113元，于法无据，本院不予支持。上述原告徐向阳的损失共计72454.43元[医疗费部分24489.58元（22029.58元+2050元+410元）、伤残赔偿部分45954.85元（21986元+10937.6元+4756元+3000元＋4875.25元＋400元）、财产损失1500元、鉴定费510元]。二、原告徐开新主张的医药费3918.38元、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、护理费598.15元（7天×85.45元/天）、鉴定费510元，均符合法律规定，本院予以确认。原告徐开新主张的营养费偏高，本院确认70元(10元/天×7天)；原告徐开新主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑100元；原告徐开新主张的误工费偏高，因其提供的证据不能直接证实在发生交通事故之前从事电力外线架设工作，故参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认1709元（20天×85.45元/天）。上述原告徐开新的损失共计7255.53元[医疗费部分4338.38元（3918.38元+350元+70元）、伤残赔偿部分2407.15元（1709元+598.15元+100元）、鉴定费510元]。二原告的伤残赔偿部分共计为48362元(45954.85元＋2407.15元)、医疗费部分共计为28827.96元(24489.58元＋4338.38元)、财产损失为1500元，在核减10％的住院医疗费用1698.19元[(13674.56元＋3307.38元)×10％]并由二人按比例分配交强险医疗费赔偿限额后，由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告徐向阳和徐开新损失55949.93元（24489.58元÷28827.96元×10000元＋45954.85元＋1500元）和3912.07元（4338.38元÷28827.96元×10000元＋2407.15元），原告徐向阳和徐开新分别超出交强险医疗费赔偿限额的损失14627.04元(24489.58元－8495.08元－1367.46元)和2502.73元(4338.38元－1504.92－330.73元)，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告徐向阳不属保险理赔项目的510元鉴定费及核减的1367.46元(共计1877.46元)和原告徐开新不属保险理赔项目的510元鉴定费及核减的330.73元医药费(共计840.73元)，均由被告赵宇赞负责赔偿，被告彭虎跃承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐向阳损失55949.93元；在商业三者险内赔偿原告徐向阳损失14627.04元，共计赔偿70576.97元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐开新损失3912.07元；在商业三者险内赔偿原告徐开新损失2502.73元，共计赔偿6414.8元。
由被告赵宇赞赔偿原告徐向阳损失1877.46元，被告彭虎跃承担连带赔偿责任。
由被告赵宇赞赔偿原告徐开新损失840.73元，被告彭虎跃承担连带赔偿责任。
五、驳回原告徐向阳、徐开新的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵阳中心财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵阳中心支行。因被告彭虎跃垫付原告徐向阳医药费17451元、垫付原告徐开新医药费3918.38元，在保险理赔款到位时，抵扣被告彭虎跃应赔的1877.46元和840.73元后，由原告徐向阳领取55003.43元，原告徐开新领取3337.15元，被告彭虎跃领取18651.19元。
本案受理费用911元，减半收取456元，由被告赵宇赞、彭虎跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年十一月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。