”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8497号
上诉人（原审原告）:刘某某，女，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人：刘某甲（系刘某某之父），男，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：宗某甲，女，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人：宗某乙（系宗某甲之父），男，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：骆某某（系宗某甲之母），女，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：宗某乙，男，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人宗某甲、骆某某、宗某乙共同委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某、宗某甲、骆某某、宗某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判被上诉人王某某向上诉人刘某某再行赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计179992.83元，改判被上诉人宗某甲、骆某某、宗某乙在事故责任范围内共同赔偿上诉人刘某某224991.04元；2.一、二审诉讼费用、鉴定费、保全费等由被上诉人共同承担。事实与理由：1.本案交通事故事故认定书已认定王某某承担事故的同等责任，宗某甲承担事故的次要责任，在被上诉人没有充足的证据推翻交通事故认定书的前提下，一审法院推翻了交通事故认定书没有事实和法律依据；2.被上诉人宗某甲、王某某的行为对事故的发生存在明显违法性和危险性，具有重大过错，同时对事故发生存在因果关系，因此一审法院认定宗某甲没有过错，不承担责任没有事实和法律依据。
王某某辩称，上诉人未满十二周岁，骑自行车上路存在一定过错，其法定代理人也有一定的责任。本次事故中我是正常行驶，事故发生时是上诉人撞我，我方无过错。
宗某甲、骆某某、宗某乙辩称，被上诉人提供的证据能够推翻交通事故认定书，被上诉人宗某甲在事故中无过错，不应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院提出诉讼请求：1.王某某赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费等共计631476.49元；2.宗某甲、骆某某、宗某乙赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费等236448.52元；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月19日11时46分许，刘某某所骑自行车与宗某甲所骑自行车发生接触后，又与王某某驾驶的拖拉机发生交通事故，致使刘某某受伤，并于当日被送往济阳县人民医院救治，后于同日入山东省立医院住院治疗，实际住院44天，支出医疗费181228.15元，住院伙食补助费总额为4400元。出院时，刘某某的伤情被确诊为车祸复合伤、右下肢大面积撕脱伤、左胫骨粉碎性骨折、左胫后、胫前动脉断裂；左胫神经、左腓总神经断裂、左小腿截止术后。刘某某的伤情经依法鉴定构成六级伤残，其伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理45日，营养期限为90日。王小芹和刘某甲系刘某某的父母，刘某某住院期间由王小芹和刘某甲2人护理44天，出院后由王小琴1人护理45天，2人护理费标准按照2017年护工标准90元/天计算，总额为11970元。刘某某因伤就诊、转院必然产生交通费用支出，结合其伤情及事故发生时间，其主张500元交通费合情合理，一审法院予以认定。刘某某出院时，出院医嘱载明其需合理营养，且两被告对其营养费主张并无异议，故一审法院对其营养费主张予以支持。刘某某未提供证据证明营养费支出数额，其主张60元/天的标准于法无据，一审法院不予认定，综合考虑其年龄及伤情，一审法院酌情认定其营养费按照45元/天的标准计算90天，总额为4050元。刘某甲于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》购买位于事故发生地附近澄波湖1号小区的房屋一套，该房屋约定于2014年12月31日前交付其使用。根据事故发生地点、刘某某的年龄及刘某某在校就读的情况，可以认定刘某某至事故发生之日，长期居住在济阳县城内，其残疾赔偿金应以2015年度城镇居民家庭人均可支配收入34545元为标准计算20年，并与其伤残系数0.5相乘，总额为315450元。经刘某某申请一审法院依法委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2016年8月9日就刘某某伤愈后所需假肢配置费用、更换期限、更换次数及假肢每年维护费用作出论证意见，认定刘某某适合配置组件式小腿假肢，具体为1.“普通适用型”组件式小腿假肢配置类型：GB/T13461型号：（1）18岁之前属于未成年期间假肢价格；12300元；（2）18岁之后假肢价格：17500元。2.假肢更换年限：18岁之前未成年假肢更换年限为每两年更换一次，18岁之后假肢更换期限为每三年更换一次。3.假肢每年维护费用为假肢价格的6%。4.刘某某属短残肢，因残肢较短，不易悬吊，在行走时容易造成假肢脱落，因此需配置带锁硅胶套。带锁硅胶套价格：5500元，更换期限为每两年一次。5.假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。事故发生时，刘某某的年龄已近12周岁，故其残疾辅助器具费用应先以12周岁为起始，根据论证意见，刘某某18周岁以前应购买更换残疾辅助器具假肢共3次，每次费用为17800元，假肢需维护6次，每次738元；18周岁之后至山东省人均寿命79岁期间，应更换假肢21次，更换硅胶套30次，假肢需维护61次，每次1050元，刘某某主张其购置轮椅支出500元，两被告并无异议，一审法院予以认定。综上所述，刘某某的残疾辅助器具费总额为654878元，仅主张489866元，系对其权利的自由处分，符合法律规定，一审法院予以准许并予认定。本案中，刘某某为鉴定其伤情、残疾辅助器具费用等事项共计支出鉴定费11000元。刘某某主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，依据其伤情，其精神损害抚慰金为5000元。经核实，王某某于刘某某受伤后已赔偿刘某某32000元。另，王某某主张其已垫付刘某某在济阳县人民医院就诊的费用，但在一审法院限定的期限内未提交证据，一审法院对其主张不予支持。当事人对济公交认字[2016]第BYJ008号道路交通事故认定书（以下简称道路交通事故认定书）、交通事故现场照片、事发路路段监控录像、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJIN1003号司法鉴定意见书（以下简称车辆鉴定意见书）的真实性均无异议，一审法院予以认定。北京中机车辆鉴定意见书分析本次事故的形成过程为拖拉机沿事发路段由北向南行驶，行至事故发生地时，恰逢由北向南行驶的自行车驾驶员刘某某与其右侧其他车辆驾驶员接触后，自行车由北向东南运动，拖拉机右侧中部与自行车左侧接触碰撞，碰撞后，自行车倒地，拖拉机碾压自行车及刘某某向前运动一段距离后，停于最终位置。根据该分析意见，事故的发生过程，具有明显的时间顺序和行为顺序，结合事发路路段监控录像显示，刘某某右侧其他车辆驾驶员为本案被告宗某甲，刘某某与宗某甲接触的过程，系刘某某驾车逐渐驶向宗某甲一侧而发生接触，刘某某虽急转冲向王某某驾驶的拖拉机，但宗某甲的行驶轨迹并未因此终止，且通过比对被告提供的事发路路段监控录像的慢速视频，可见在刘某某所驾自行车发生急转时，宗某甲存在偏向刘某某的短暂动作。据此，一审法院认定，事故发生的过程中，刘某某处于主动地位，宗某甲处于被动地位，系刘某某主动驶向宗某甲一侧与宗某甲所驾车辆发生接触，宗某甲为刘某某行为的被动接受者，其并未作出主动行为导致刘某某所驾自行车发生急转，对事故发生没有过错，不应承担事故责任。根据鉴定意见书中对王某某所驾拖拉机在事故发生时行驶速度的分析，王某某驾驶拖拉机在道路最右侧机动车道内行驶速度约为25km/h，并未超速行驶，王某某亦无驾驶过错导致事故发生，但其作为机动车与非机动车发生交通事故，依法应承担事故责任。同时，王某某所驾拖拉机经交警部门勘验认定，系安全设施不全车辆，且未依法投保交强险，该车上路行驶不仅增加了事故发生的可能性和事故发生后危害后果的严重程度，且降低了交通事故受害方就事故损害全额获赔的概率，故王某某的行为危害性较大，对事故的发生应承担次要责任。综上所述，刘某某的行为是本次事故发生的主要原因，其应对本次事故发生负主要责任，王某某负次要责任，宗某甲无责任。交警部门未对事故发生过程中各当事人的具体行为进行分析，认定事故责任的依据不足，一审法院不予采纳。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王某某所驾车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿刘某某的损失，不足部分由王某某在事故责任范围内予以赔偿。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，王某某驾驶机动车与刘某某驾驶的自行车发生道路交通事故，王某某虽对事故的发生负次要责任，但其所驾车辆系机动车，享有较大的道路权益，且道路危险性较高，故其与刘某某驾驶的非机动车发生事故，在同等条件下应承担高于刘某某的赔偿责任，本案中，王某某应在交强险责任限额范围外对刘某某的各项损失承担40%的赔偿责任。宗某甲对事故发生没有过错，不负事故责任，无赔偿责任。王某某已赔偿的32000元应在其实际应赔付数额中予以折抵。判决：一、被告王某某在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告王某某在事故责任范围内赔偿原告刘某某医疗费68491.26元、住院伙食补助费1760元、护理费4788元、营养费1620元、交通费200元、残疾赔偿金82180元、残疾辅助器具费198946.40元、精神损害抚慰金2000元，共计359985.66元；三、被告王某某已赔偿的32000元，于上述第一项、第二项判项数额之和中予以抵扣；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由刘某某负担5420元，由王某某负担7060元。诉讼保全费2040元，鉴定费11000元，由王某某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案《道路交通事故认定书》是否应予采信及侵权责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书虽为公文书证，但交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，对行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，依据事发路段监控录像和车辆鉴定意见书，刘某某驾驶自行车与其右侧驾驶自行车的宗某甲接触后，突然向左侧转向，与王某某驾驶的拖拉机右侧中部接触碰撞，碰撞后自行车倒地，拖拉机碾压自行车及刘某某向前运动后停止。事故发生时，宗某甲骑行于刘某某的右侧并紧靠道路边缘的路沿石，当刘某某驾驶的自行车偏向宗某甲时，宗某甲系正常行驶且已无避让空间，宗某甲驾驶的自行车系非机动车且对事故的发生没有过错，一审法院判决宗某甲不承担赔偿责任，并无不当；王某某驾驶的拖拉机与刘某某碰撞的部位系车辆中部，发生碰撞时刘某某所在位置虽已超出王某某的观察范围，但王某某驾驶的拖拉机系机动车且安全设施不全，对事故的发生具有一定的过错，一审法院判决王某某承担40%的赔偿责任，亦无不妥。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，经刘某某申请，本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨建群
”