wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3427号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭永红，男，1973年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告耿红梅，女，1974年出生，汉族，现住址同上。系郭永红妻子。
上列原告刘玉林与被告郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林与被告郭永红到庭参加了诉讼，被告耿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告郭永红、耿红梅未履行于2012年5月11日郭志刚向其借贷3万元的保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月1日起至清款之日止。2、本案诉讼费由被告郭永红、耿红梅承担。
本院基于查明的事实，2012年5月11日，被告郭永红的哥哥郭志刚向原告刘玉林借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等等事项。被告郭永红、耿红梅在借条中担保人处具签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。被告郭永红、耿红梅作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人被告郭永红、耿红梅应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉林提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中原告刘玉林主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。被告郭永红辩称本案借款实为原告刘玉林顶给债务人郭志刚的车款，对此原告刘玉林否认，被告郭永红未能举证证明。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条规定，判决如下：
被告郭永红、耿红梅于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月11日起至本判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郭永红、耿红梅负担455元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月十四日
书记员 杨镇宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第114号
申请人孙宝安，农民。
被执行人刘佐光，居民。
被执行人孙彩敏，居民。
本院在执行孙宝安诉刘佐光、孙彩敏民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第260号
原告：岳露。
被告：张全龙。
被告：杭州森杭货运有限公司。
法定代表人：吴有林。
被告：民安财产保险有限公司萧山支公司。
代表人：沈素娣。
原告岳露诉被告张全龙、杭州森杭货运有限公司、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序审理，案件审理过程中，原告岳露申请撤回对被告杭州森杭货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳露到庭参加诉讼；被告张全龙、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳露起诉称：2013年12月30日，被告张全龙驾驶浙A×××××号车在迎宾北路与老320国道交叉口红绿灯地方与原告驾驶的浙A×××××发生刮擦。经交警认定，被告张全龙负事故全责，原告无责。现原告起诉请求：一、被告张全龙向原告支付5645元（其中维修费4080元、租车费1265元、误工费300元）。二、被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。三、被告承担诉讼费。
原告岳露为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、责任分担情况。
2、交强险、商业险保单各一份（复印件），证明被告车辆投保情况。
3、维修结算单一份、维修发票一份，证明原告花费修理费4080元的事实。
4、收入证明一份，证明原告收入以及误工情况。
5、汽车租赁简易合同一份，证明原告因此次事故花费租车费1265元的事实。
被告张全龙、民安保险公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告岳露提供的证据1-5，被告张全龙、民安保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核证据1、2、3符合证据构成要件，本院对证据1、2、3予以认定。证据4，本案是因交通事故造成的财产损失，原告主张赔偿误工费，缺乏依据，对该证据本院不予认定。证据5，原告未举证证明其租车的必要性、合理性，且未提供实际支出相关费用的证据，本院认为不能达到原告证明目的，不予认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月30日，被告张全龙驾驶浙A×××××号车在迎宾北路与老320国道交叉口红绿灯地方与原告驾驶的浙A×××××发生刮擦，造成车辆损害的交通事故。经交警认定，被告张全龙驾车疏忽大意负事故全责，原告岳露无责。
二、浙A×××××号车登记车主为杭州森杭货运有限公司，实际车主为被告张全龙，该车在被告民安保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
三、浙A×××××号车车主为原告岳露。该车花费修理费4080元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，侵害他人合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张全龙负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告民安保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告民安保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告岳露主张误工费及租车费，依据不足，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。
原告岳露因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：修理费4080元。由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险内赔偿原告2080元。被告张全龙、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳露2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告岳露2080元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告岳露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，由被告张全龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年三月十日
代书 记员 周启帆
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00880号
原告李建娥。
被告赵占江。
本院在审理原告李建娥与被告赵占江民间借贷纠纷一案中，因原告李建娥起诉的被告赵占江经本院查证，不能确定被告赵占江的现确切居住地址。待其确定后可另行起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建娥的起诉。
案件受理费5050元（已办缓缴手续），免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年六月三十日
书记员 张正夫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03870号
原告刘洪明，男，1963年5月9日出生，汉族.
委托代理人叶小强（系原告女婿），男，1982年1月29日出生，汉族。
被告张黎明，男，1981年5月4日出生，汉族。
原告刘洪明与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员黄颂担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪明到庭参加诉讼；被告张黎明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，2011年12月1日，被告以做生意差钱为由，向原告借款50000.00元，并出具借条。该借款经原告多次催收无果。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款50000.00元。
被告张黎明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款币50000.00元，并出具借条一份，其内容是：今借到刘洪明币伍万元整，此款自立该借据之日起，陆个月之内还清。利息为每月750.00元，利息每月壹付，此款由借款人以其所拥有的长安牌小客车（渝ABF5**）为抵押，价值约币叁万元整，超出部分由借款人身份证作为担保资格。此借条由债权人刘洪明保存。附身份证复印件，机动车行驶证渝ABF5**壹张，以此为凭。此款经原告催收，被告没有偿还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，借条一份、工商银行转账凭证等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其内容基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张黎明向原告刘洪明借款，有原告提供的借条及工商银行转账凭证佐证，其借贷法律关系明确合法，被告张黎明应当承担清偿借款的责任。另原、被告虽然在借据上约定了利息，但原告在诉讼中没有主张要求被告支付，故应视为原告不要求支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张黎明在本判决生效后十日内偿还原告刘洪明的借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 颂
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 健
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第293号
申请执行人：周桂香，工人。
申请执行人：郭静，农民。
被执行人：蔡金，农民。
本院在执行周桂香、郭静与蔡金人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 琼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更79号
罪犯杨松，男，1986年9月7日出生，汉族，原户籍所在地：四川省简阳市新市镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）资刑初字第6号刑事判决，以被告人杨松犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项大部分未履行且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项大部分未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第814号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某强（自报名），别名陈某栋，男，1950年8月15日出生，广东省云浮市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省云浮市新兴县XXX，现住广州市荔湾区桥中***号。2012年12月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法由审判员梁汉根适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月10日10时许，被告人陈某某在本市荔湾区泮塘路一快餐店门口，将停放在该处的YAMAHAPAS牌24寸助力车1辆（经鉴定，价值人民币360元）盗走。
2、2014年2月25日15时许，被告人陈某某在本市荔湾区中山八路一公厕旁边，将停放在该处的HUALIDA牌14寸折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币200元）盗走。
3、2014年3月9日10时许，被告人陈某某在本市荔湾区鹤洞路工商银行门口对出的人行道上，将被害人戴某鑫停放在该处的兰鼠牌22寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1063元）盗走并销赃。
4、2014年3月11日10时许，被告人陈某某在本市荔湾区鹤洞路工商银行门口对出的人行道上，将被害人陈某芬停放在该处的千里狼牌22寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1235元）盗走并销赃。
2014年3月17日，被告人陈某某在其住所内被抓获归案，公安机关现场缴获上述的HUALIDA牌14寸折叠自行车1辆、HUALIDA牌14寸折叠自行车1辆及黑色套筒2条、钥匙18条等作案工具。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法对被告人陈某某作出判决并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人戴某鑫、陈某芬的陈述，被害人戴某鑫提供的财物收款收据，被告人辨认赃物、作案工具及现场照片笔录，监控视频及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）395、342、487号鉴定结论书，扣押清单，被告人前科材料及释放证明，被告人陈某某的供述及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合适，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年九月十日
书记员 梁晓明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2509号
原告金坛市城西通天木业经营部，住所地常州市金坛区装饰材料批发市场11一13号。
经营者葛迎春。
被告钱志强。
原告金坛市城西通天木业经营部诉被告钱志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告金坛市城西通天木业经营部到庭参加诉讼，被告钱志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市城西通天木业经营部诉称，被告钱志强于2014年之前向原告定制木质楼梯一套，原告于2014年前完成交付，但被告并未结清楼梯款项。2014年6月9日被告钱志强在原告督促下签订欠条一份，但至今仍未支付该笔款项，原告多次催要未果，现请求判令被告钱志强立即支付原告拖欠的楼梯款壹万壹仟贰佰元11200元，并支付欠款利息（按照2014年央行基准利率自2014年6月9日计算至今），本案诉讼费用由被告承担。
被告钱志强未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为木器、五金、建材零售。被告向原告定制木质楼梯一套，交付完成后，被告并未给付原告货款，经原告催要，被告于2014年6月9日向原告的实际经营者葛迎春的妻子王涛出具欠条一份，其主要内容为“今欠王涛楼梯款人民币壹万壹仟贰佰元整（11200），钱志强，2014年6月9日。”
以上事实，有原告提供的欠条一份、个体工商户营业执照一份、葛迎春与王涛的结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告出具的欠条等证据可以证明原告与被告之间存在买卖关系，及被告欠原告货款11200元的事实。关于原告要求被告自2014年6月9日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息的主张，因原、被告双方未约定付款期限及逾期违约金，原告亦未举证证明被告自欠条出具之日即2014年6月9日就构成违约，故原告可以要求被告承担自起诉之日即2015年7月29日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志强于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西通天木业经营部货款人民币11200元并承担自2015年7月29日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告金坛市城西通天木业经营部其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告钱志强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初99号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仇某，男，汉族。曾因侮辱，于2006年4月21日被行政拘留三日。因本案，于2015年12月18日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月18日和2015年12月11日，被告人仇某在东台市区盗窃作案2起，分别窃得山地自行车1辆和二轮电动车1辆。案发后，被告人仇某退出全部赃物，均已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人仇某的供述和辩解，被害人李某甲等人的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
庭审中，被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，但辩解山地自行车和二轮摩托车的鉴证价格偏高。
经审理查明，2015年1月18日和2015年12月11日，被告人仇某在东台市区盗窃作案2起，分别窃得山地自行车1辆和二轮电动车1辆。具体事实如下：
1、2015年1月18日17时许，被告人仇某在东台市区，乘隙窃得姚某的某牌山地自行车1辆。经鉴定，价值人民币720元。
2、2015年12月11日18时许，被告人仇某在东台市东台镇，乘隙窃得李某甲的某牌二轮电动车1辆。经鉴定，价值人民币2112元。
案发后，被告人仇某退出全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，有被告人仇某的供述和辩解，被害人李某甲等人的陈述，证人李某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过，扣押、发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
关于被告人仇某提出山地自行车和二轮摩托车的鉴证价格偏高的辩解，经查，上述物品均系物价部门按照规定的标准、程序和方法进行鉴证，且均为实物鉴证，被告人的上述辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仇某全部退赃，且庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人仇某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一六年六月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第288号
原告：程全国，无固定职业。
被告：葛为助，无固定职业。
委托代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
原告程全国与被告葛为助为买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2015年3月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告程全国，被告葛为助的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼。
原告程全国起诉称：2006年起，被告在北京经营个体家具厂。期间原告向被告供应桐木板。2010年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告桐木板款38000元。2010年2月5日，被告支付原告5000元。2010年10月31日，被告支付原告2000元。剩余货款31000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告葛为助立即支付原告货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，向本院提供欠条一份。
被告葛为助答辩称：被告欠原告货款属实，但从欠条来看，付款时间最晚为2010年10月31日。自2010年10月31日起至原告起诉时已超过两年，且该期间原告从未向被告主张过权利，原告现提起诉讼超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告葛为助未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该欠条中载明了被告的两次付款时间，其中最后一次的付款时间为2010年10月31日，自此时间开始计算，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，该欠条合法真实，本院予以采信。欠条中未明确约定被告应当支付货款的时间，被告在2010年10月31日最后一次履行后，双方对剩余款项亦未约定履行期限，被告主张诉讼时效应从2010年10月31日起算的质证意见本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述�事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现被告尚欠原告货款31000元未予支付，原告有权起诉要求被告立即支付。被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，因在2010年2月1日被告出具欠条时双方未对付款时间作明确约定，被告在2010年10月31日最后一次履行后，双方对剩余款项亦未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告现以起诉方式要求被告履行付款义务，并未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告葛为助于判决生效后十日内支付原告程全国桐木板货款31000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告葛为助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一五年三月五日
代书记员 郑 宁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初371号
原告黄成发。
被告黄生为。
本院在审理原告黄成发与被黄生为民间借贷纠纷一案中，黄成发于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告黄成发向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成发撤回起诉。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由原告黄成发承担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1742号
罪犯宋晓鸣，男，汉族，1978年11月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月22日作出（2013）沙刑初字第199号刑事判决，认定被告人宋晓鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交24975元）。现刑期止日2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯宋晓鸣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宋晓鸣在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋晓鸣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓鸣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓鸣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02036号
原告李时全，男，1964年11月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李时全诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李时全诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2800元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2800元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2800元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告李时全劳动报酬2800元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初206号
原告：韩江玲，女，无固定职业。
被告：兰玉容，女，无固定职业。
原告韩江玲与被告兰玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，韩江玲、兰玉容到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩江玲向本院提出诉讼请求：1.被告兰玉容清偿借款本金3万元；2.给付利息3000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：韩江玲与兰玉荣的丈夫彭xx是同学，2014年7月17日上午彭xx因家中粮店需要资金，打电话向韩江玲借款4万元。韩江玲与丈夫商量后，当天下午在彭涛上班的信用社取款4万元借给彭xx，彭xx给韩江玲出具借条，约定损失利息还款时支付。经催要2014年9月10日，兰玉容还给韩江玲1万元，韩江玲给兰玉容出具收条。之后多次向兰玉容夫妇催款，均无结果，彭xx去世后，韩江玲与丈夫又多次向兰玉容催款，兰玉容总以没钱，孩子上学为由拒绝偿还，故起诉至法院要求兰玉容偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰玉容辩称，此笔借款是彭xx在世时所借，并没有向兰玉容告知，该款也没用于家庭使用，对借款不认可。借款已经三年，韩江玲从未向兰玉容催款，借款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：彭涛与被告兰玉容系夫妻关系，2014年7月17日彭xx向原告韩江玲借现金4万元，双方未约定具体还款时间。2014年10月21日彭xx去世，去世前偿还韩江玲借款本金1万元，尚欠本金3万元及利息3000元（2014年韩江玲定期存款利率计算至起诉之日）至今未付。
本院认为，彭涛向原告韩江玲借款4万元，已还1万元，尚欠3万元未还事实清楚，证据充分。彭涛与韩江玲之间的民间借贷行为，应受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系彭xx与韩江玲婚姻关系存续期间彭涛一方所欠，兰玉容虽辩解对债务不知情，但未提供证据证明彭涛与韩江玲明确约定为个人债务，也无证据证明该债务具备婚姻法第十九条第三款规定的情形。彭xx已去世，妻子兰玉容对韩江玲的借款负有偿还的义务。韩江玲主张兰玉容偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，兰玉容对所欠债务应承担给付责任。彭xx借款时未约定借款偿还期限，故兰玉容辩解债务已过诉讼时效不成立，本院不予支持。
综上所述，原告韩江玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告兰玉容偿还原告韩江玲借款本金3万元并给付利息3000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告兰玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年四月七日
书记员 郭宣岑
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00292号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1974年10月18日出生于安徽省芜湖县，务农，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。被告人胡某甲因涉嫌妨害公务罪于2015年8月4日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，同年9月1日到江西省星子县公安局投案并于当日被寄押于星子县看守所，同年9月3日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年9月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在住处候审。
被告人崔某，女，汉族，1984年10月15日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在住处候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡某甲、崔某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人胡某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日15时许，被告人胡某甲听闻其岳父母吴某、戴某在芜湖县陶辛镇“陶辛茶庄”店门口与店主王某甲发生争执，警务人员在场处理，后被告人胡某甲赶到现场，无端指责处警民警执法不当，并辱骂、推搡、殴打民警。后处警民警欲将被告人胡某甲传唤至陶辛派出所调查处理，被告人胡某甲遂采用殴打、撕咬民警的方式，阻碍民警依法执行职务，致使芜湖县公安局陶辛派出所多名处警人员受伤。期间，被告人胡某甲用拳头将辅警王某丙殴打致伤，将辅警高某左手虎口处咬伤。经鉴定，王某丙、高某二人伤情均评定为轻微伤。
处警民警在将被告人胡某甲强制押往警车带至派出所调查处理时，被告人崔某（系胡某甲内弟媳）采用拉拽民警衣服和踢打民警的方法阻碍民警依法执行职务，致使被告人胡某甲趁机逃离现场。
2015年8月3日和9月1日，被告人崔某、胡某甲分别投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，刑事照片，门诊病历，接处警情况登记表，前科情况说明，归案经过，行政处罚材料等；证人俞某、洪某、张某、吴某、王某甲、胡某乙、乔某、王某乙等人的证言；被害人高某、王某丙的陈述；被告人胡某甲、崔某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录：张某、乔某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、崔某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胡某甲、崔某系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月九日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1522号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人李雪慧、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场958室）。
法定代表人刘斌。
被告无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号（金属材料现货市场760室）。
法定代表人叶海鹰。
被告刘斌，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、刘斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是钢盛公司；贷款于2012年11月19日发放，于2013年11月19日到期；贷款本金700万元未归还，期内利息归还至2013年10月20日。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。
2、人的担保情况：宝迪亚公司提供连带责任保证。刘斌、李丽在2400万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、钢盛公司立即向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。
2、对钢盛公司前述第1项债务，宝迪亚公司承担连带清偿责任。
3、对钢盛公司前述第1项债务，刘斌、李丽在2400万元范围内承担连带清偿责任。
被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷款欠息情况查询等证据在卷证实，被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钢盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金700万元；并支付期内欠息44800元、逾期罚息（自2013年11月20日起至实际给付之日止，以700万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。
二、宝迪亚公司对钢盛公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、刘斌、李丽对钢盛公司前述第一项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65127元、保全费5000元、公告费690元，合计70817元，由被告钢盛公司、宝迪亚公司、刘斌、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2673号
原告陈飞，男，汉族，1982年11月6日生。
被告王飞，男，汉族，1978年4月8日生。
原告陈飞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告陈飞于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金星申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十月九日
书记员 齐晓静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1835号
申请执行人铜山县大许镇水泥制品厂。
投资人张朝举。
被执行人张长合。
韩铜山县大许镇水泥制品厂申请执行张长合分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月27日作出（2014）贾塔民初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张长合欠原告铜山县大许镇水泥制品厂货款21000元，定于2014年8月30日前给付7000元，2014年12月30日前给付7000元，余款7000元于2015年4月30日前付清。如被告张长合不按期履行给付义务，原告铜山县大许镇水泥制品厂可按尚未履行部分债务总额申请执行。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张长合负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00149号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张峰，男，1970年2月22日出生，汉族。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人张峰、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张峰、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张峰、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张峰、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第914号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人郭旸，女，住长春市朝阳区
被执行人王锋，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人郭旸、王锋发出执行通知书，责令被执行人郭旸、王锋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭旸、王锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王锋所有的，座落于净月旅游开发区临河街新嘉坡城1号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：86.21平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1763-1号
申请执行人毕可锦，男，住荣成市。
被执行人原鹏世，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人毕可锦与被执行人原鹏世机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月七日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第648号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月30日，被告人王某在绍兴市区城南西江路西江小区1幢居民楼下，窃得被害人章某的灰色白天鹅电瓶车1辆（无法估价）。
2、2013年6月3日，被告人王某在绍兴市区城南大桥旁浙江恒兴建设附近，通过套锁、搭线手段窃得被害人张某的黑色金奥电瓶车1辆（无法估价）。
3、2013年6月4日，被告人王某在绍兴市区城南念亩头西江路深秋广告装潢店门口，窃得被害人陈某的蓝色海尔曼斯电瓶车1辆（无法估价）。
2013年6月4日10时许，被告人王某在绍兴市区城南左一镐网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某被公安机关扣押人民币159元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定不予受理通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某的前科及释放情况由本院（2011）绍越刑初字第781号刑事判决书及嵊州市看守所刑满释放人员通知书予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一三年十二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人王某自制套锁工具2把，系作案工具，予以没收；人民币159元在本判决生效后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00078号
原告：韩庆国，男，1971年9月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：余鹏飞，男，1979年11月2日，汉族，农民。
被告：余同伍，男，1956年4月28日，汉族，农民。
本院在审理原告韩庆国诉被告余鹏飞、余同伍租赁合同纠纷一案中，原告韩庆国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，余鹏飞、余同伍已自行履行了合同义务，韩庆国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆国撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告韩庆国负担。
审判员 王永中
二〇一五年一月四日
书记员 桂美玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第923号
原告盛明华，男，1951年6月10日生，汉族。
委托代理人戴捷，江苏天煦律师事务所律师。
被告褚跃明，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司总经理。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
原告盛明华诉被告褚跃明、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛明华委托代理人戴捷、被告褚跃明委托代理人李敏、被告人保仪征支公司委托代理人谈再明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛明华诉称，2013年10月25日，董务高驾驶被告褚跃明所有的车牌号为苏A×××××号重型专项作业车从七贤街16号对面缺口由西向东转弯时，疏于观察，将原告盛明华撞伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，董务高负事故的全部责任。事发至今，原被告无法就赔偿事宜协商一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失378653.83元。
被告褚跃明辩称，董务高系被告褚跃明的雇员，赔偿责任由褚跃明负责。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由褚跃明依法赔偿。对事故责任认定有异议，认为原告驾驶电动自行车车速快且未采取主动避让措施，应承担次要或者主要责任。在原告就医期间，已共垫付49321.22元，另给付现金10000元要求依法处理。
被告人保仪征支公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月25日6时50分许，董务高驾驶苏A×××××号重型专项作业车从七贤街16号对面缺口由西向东进入七贤街转弯时，疏于观察，重型专项作业车上吊钩与驾驶电动自行车由北向南行驶的盛明华头部相撞，造成盛明华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警八大队认定，董务高负事故的全部责任。
事故发生后，原告盛明华被送至南京市第一医院救治，诊断为“右侧颧骨弓骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧眼眶壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼球钝挫伤、视神经挫伤、鼻骨骨折、右眼睑裂伤、额部软组织挫伤、牙外伤”，行“右颧骨弓骨折切开复位内固定术”后于2013年11月18日出院。
2014年7月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告盛明华右眼视力下降（盲目5级）构成八级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以伤后240日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，董务高驾驶苏A×××××号重型专项作业车属被告褚跃明所有，在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日止。被告褚跃明在原告就医期间给付原告现金10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医药费26382.83元、住院伙食费补助费414元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计28146.83元。
护理费本院按60元／天计算90天即5400元、误工费12800元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金171475.26元、精神损害抚慰金本院酌定10000元、上述费用合计199975.26元。
另有车损500元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病诊断书、劳务合同、误工证明、鉴定书、收条、保险单、维修发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，董务高负事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告盛明华各项损失合计228622.09元，应在交强险及不计免赔商业三责险限额内进行全额赔付。被告褚跃明在原告就医期间给付原告现金10000元，应予扣减并返还给被告褚跃明。原告主张的面部整形及整容费用，因无证据证明且未实际发生，本院依法不予采信。被告人保仪征支公司审理中主张重新鉴定，但未能举证证明现有鉴定结论存在程序上或者实体结论存在明显违法，故本院依法不予准许；其主张扣除20%非医保用药的请求，在商业三责险合同中并未约定扣减比例，且无非医保用药的准确数额，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保仪征支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告盛明华各项损失228622.09元（其中扣减10000元返还给被告褚跃明）。
二、驳回原告盛明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，鉴定费2990元合计5087元由原告盛明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2097元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一四年十一月十日
见习书记员 池 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0027号
原告包浩庆，1948年12月6日。
委托代理人沈冰、徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告李忠。
本院受理原告包浩庆与被告李忠分期付款买卖合同纠纷一案，原告包浩庆于2015年3月13日向本院申请撤回对被告李忠的起诉。
本院认为，原告包浩庆申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包浩庆撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告包浩庆负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞佳娜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00028号
申请执行人程辉，男。
被执行人梁晓旦，女。
被执行人王莉，女。
被执行人王鑫，女。
被执行人王文彬，男。
被执行人王淑芳，女。
申请执行人程辉与被执行人梁晓旦等五人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2012年12月24日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁晓旦等五人返还程辉垫付的赔偿金18000元，案件受理费1400元由程辉承担，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书。
在执行过程中，被执行人梁晓旦主动履行全部案款16600元，申请执行人程辉于2013年1月22日领取全部案款16600元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 罗立法
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-2号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在中国建设银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00967号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告赵鑫。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鑫信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0664号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员潘芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月6日16时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏N×××××小型轿车至沭阳县潼阳镇潼阳初级中学门前处，与学校保安发生冲突。后民警处理纠纷时发现其存在酒后驾驶机动车行为，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内酒精含量为174mg/ml。
案发后，被告人王某于2015年5月29日经电话传唤主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一五年九月九日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第852号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）。
代表人：KlausBauer、StefanoCaroti。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师助理。
被告：中国人民解放军广州军区疾病预防控制中心。
负责人：唐博恒。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告中国人民解放军广州军区疾病预防控制中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 李晓君
人民陪审员 聂清玉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 吴志翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04165号
原告黄某某，女，生于1966年，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙必海到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与吴某甲于1984年经人介绍相识，1986年8月26日双方在中塘乡人民政府办理结婚登记手续，成为夫妻。双方婚后于1988年10月17日生育长女，取名吴某乙（现已结婚）；1992年10月25日生育次女，取名吴某丙（现已成年）。在婚姻关系存续期间，吴某甲经常吵骂和殴打黄某某，特别是2011年黄某某生病后，吴某甲不但不管，反而对于黄某某带的4000元医疗费强行要求黄某某给吴某甲3000元，从而使得黄某某的病情没有得到有效控制，为此，双方发生吵打并分居至今。黄某某曾于2013年11月19日向法院提起诉讼，2014年由于黄某某在广东打工，无法按时出庭，法院作出按自动撤诉处理裁定。该裁定送达双方后，双方也从未一起同居生活。后黄某某又于2014年9月10日起诉，法院判决不准离婚。判决后，双方也没有因为法院不准离婚而夫妻感情有所改变。双方因感情不好分居长达五年之久，其夫妻间均没有履行夫妻义务的意愿。综上，吴某甲对黄某某吵骂殴打，对其生病不但不管，反而将其微薄的医药费都强行要走，该行为严重伤害了夫妻感情。同时夫妻分居时间长达五年，黄某某起诉，法院作出处理后，夫妻感情并没有因此而改变。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故黄某某提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某甲于1984年经人介绍相识，于1986年8月26日在中塘乡人民政府登记结婚，于1988年10月17日生育长女吴某乙（现已结婚），于1992年10月25日生育次女吴某丙（现已成年）。婚后双方感情一般，有时因家庭、生活及身体健康等方面发生争吵，进而产生隔阂、矛盾。2012年4月，黄某某以外出务工为由离家出走至今，其间与吴某甲互不往来，互不履行夫妻义务。2013年11月19日，黄某某诉至本院，要求判决原、被告离婚，因黄某某未按时到庭参加诉讼，本院于2014年1月14日作出（2013）黔法民初字第03540号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。该裁定书送达原、被告双方后，双方并未能和好夫妻关系，黄某某仍未回家与吴某甲一起共同生活。之后，黄某某又于2014年9月10日再次诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2014年11月8日作出（2014）黔法民初字第03172号民事判决书，判决驳回黄某某的离婚诉求。该判决书送达原、被告双方后，黄某某依然未回家与吴某甲一起共同生活。现黄某某第三次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
同时查明，黄某某无婚前财产。
以上事实，有原告黄某某提交的黄某某的身份证复印件一份，被告吴某甲的身份信息及黔江区某某乡某某村村民委员会于2014年4月13日出具的证明各一份，结婚申请登记书一份及结婚申请二份，本院（2013）黔法民初字第03540号民事裁定书一份，本院（2014）黔法民初字第03172号民事判决书及送达回证各一份，婚生女吴某乙和吴某丙的常住人口登记卡各一份，黄某某在宜昌市第二人民医院超声检查报告单原件一份，证人张某某、杨某某的证言，以及黄某某的当庭陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。本案原、被告虽然结婚二十八年，但婚后因双方在处理家庭、生活等诸多问题方面未能达成共识而矛盾迭起，互生怨念，致夫妻感情发生裂变。黄某某于2012年4月以外出务工为由离家出走后即与吴某甲互不往来，互不履行夫妻义务，形同陌路。2013年黄某某首次起诉来院要求与吴某甲离婚，虽然因为黄某某未能按时到庭，本院裁定该案按自动撤诉处理，但是双方其实并未能修复濒临破裂的夫妻感情，同时黄某某亦没有回家与吴某甲共同生活。2014年黄某某再次提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，黄某某与吴某甲实际仍然未能和好夫妻感情，双方夫妻关系并没有改善，依然分居生活，互不往来，更谈不上履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现黄某某第三次诉诸本院要求与吴某甲离婚，态度坚决，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经完全彻底破裂，亦无和好可能，勉强维系没有任何实际意义；吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法主持双方调解，故此对于黄某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于共同财产，黄某某在庭审中已明确表示自愿放弃，黄某某的该行为系其真实意思表示，是对自己财产权的处分行为，符合有关法律规定，本院予以准许，则共同财产均归吴某甲所有。至于共同债权、债务等问题，因吴某甲未到庭应诉，本院不能真实查明，故在本案中不予确认，原、被告双方可以自行协商解决，也可以可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告吴某甲离婚。
二、原告黄某某与被告吴某甲在婚姻关系存续期间的共同财产均归吴某甲所有。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 瑾
二〇一五年八月七日
书记员 许文明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第388号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范照某，出生地浙江省平湖市，职工，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2006年8月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）437号起诉书于2013年6月24日向本院提起公诉，�控被告人范照某犯赌博罪。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人范照某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月下旬，被告人范照某伙同张金良、陈在良、ＸＸ全、何宏亮、李文良（均已判刑）、邹建根（在逃），连续三次在平湖市林埭镇徐埭集镇合诚浴室三楼棋牌室内组织胡晓忠、郭阿福、姚保卫、陈雪健等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利25000元左右。
2、2011年7月下旬至8月初，被告人范照某伙同张金良、陈在良、ＸＸ全、何宏亮、李文良、邹建根，连续二次在平湖市林埭镇祥中村俞家村13号陈在良家中组织胡晓忠、郭阿福、姚保卫、陈雪健等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利10000元左右。
3、2011年8月初，被告人范照某伙同张金良、陈在良、ＸＸ全、何宏亮、李文良、邹建根，在平湖市高桥汽车修理厂ＸＸ全办公室内组织胡晓忠、郭阿福、姚保卫、陈雪健等人以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利5000元左右。
上述事实，被告人范照某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、同伙供述、辩认笔录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人范照某及其辩护人提出的起诉书指控被告人范照某参与赌博的获利数额过高的辩解和辩护意见，经开庭审理查明，起诉书指控被告人范照某参与赌博12次，非法抽头获利59000余元仅有同伙张金良的供述证实，证据尚不充分，被告人范照某及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见予以采纳。
对于被告人范照某的辩护人提出被告人范照某属从犯的辩护意�，经开庭审理查明，范照某在共同犯罪中参与预谋及分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人范照某伙同他人以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利合计40000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人范照某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范照某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人范照某曾因赌博被劳动教养，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范照某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金34000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞佳伦
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第41-1号
申请执行人王某甲，南堡开发区第三小学教师。
被执行人王某乙，教师。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李东昊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告李小凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告李小凤金融借款合同纠纷一案中，农业银行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：农业银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许农业银行撤回起诉。
案件受理费10946元减半收取为5473元、保全费4120元、公告费300元，合计9893元，由农业银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘剑树
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00671号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈良印,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈良印物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民二初字第00160号
原告朝阳朝工机械城有限公司。
法定代表人马佐彤，总经理。
委托代理人牛学东，男。
被告李柏顺，男。
被告马立军，男。
原告朝阳朝工机械城有限公司与被告李柏顺、马立军、买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛学东到庭参加诉讼，被告李柏顺、马立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳朝工机械城有限公司诉称，2013年5月5日，被告与我公司签订《工程机械买卖合同》，被告李柏顺从我公司购买一台熔盛牌ZY70-8型挖掘机，单价为315，000元，总价379，052元。被告首付款20，000元，余款自2013年5月20日至2016年7月5日止每月还款8，882元。同时，合同约定如不能按时还款将视为被告违约并自逾期之日起每日按逾期部分的3‰向原告交纳违约金。该合同由马立军做担保。现被告自2013年7月30日至2014年1月5日累计共欠逾期款63，592元，故诉至法院，请求被告立即付清货款63，592元并承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告李柏顺未答辩。
被告马立军未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告李柏顺与原告朝阳朝工机械城有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定，一台熔盛牌ZY70-8型挖掘机，单价为315，000元，总价379，052元（含费用）。被告首付款20，000元，余款2013年5月20日交10，000元，2013年5月31日交10，000元，2013年6月30日前交10，000元，2013年7月30日交9，300元，2013年8月5日至2016年7月5日止每月还款8，882元。同时合同约定如不能按时还款将视为被告违约，自逾期之日起每日按逾期部分的3‰向原告交纳违约金。该合同由马立军做担保。按合同要求，被告于2013年6月30日前共支付了30，000元，至起诉之日，被告从2013年7月30日至2014年1月5日共累计共欠本金共63，592元。审理过程中原告将违约金调整为所欠本金的30%即19，058.7元。现原告诉至法院，要求被告立即给付本金63，592元并承担违约责任，同时承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同、首付款分期合同等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原告与被告李柏顺签订书面的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已向被告交付了货物，但是被告未按约定将货款交付给原告。原告自愿将违约金调整为本金的百分之三十不违反公平原则，故原告要求被告立即给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马立军为被告李柏顺提供购车担保，做为连带责任保证义务人，亦应该承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏顺于本判决生效后十日内给付原告朝阳朝工机械城有限公司货款本金63，592元，违约金19，058.7元，合计82，650.7。被告马立军承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元减半收取695元，由被告李柏顺负担。被告马立军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓琨
二〇一四年四月十日
代理书记员 何泽华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1305号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：王晓慧。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年八月十九日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1465号
原告赖鹏展，无业。
委托代理人程欣，广西皓元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县旺甫镇旺祥路42号第一、第二层。
代表人陈锦均，该公司经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
第三人钟坤梅。
本院在审理原告赖鹏展与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司、第三人钟坤梅保险纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤销钟坤梅在本案第三人资格的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销钟坤梅在本案第三人资格，实际上是原告撤回对第三人钟坤梅的起诉，是其自主行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖鹏展撤回对第三人钟坤梅的起诉。
审判员 李 毅
二〇一五年八月十二日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第949号
上诉人（原审原告）：盛林锋。
委托代理人（特别授权代理）：徐云华。
被上诉人（原审被告）：李天玲。
上诉人盛林锋为与被上诉人李天玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月11日，盛林锋在李天玲开户在浙江富阳农村合作银行、卡号62×××53银行账户内存入现金50000元。2014年1月28日，盛林锋以该款系其借给李天玲的借款为由向法院起诉。
原审法院审理认为：盛林锋提交的证据仅能证明盛林锋交付给李天玲人民币50000元。因盛林锋未提交有效证据证明该款项的性质为李天玲向其借取的借款，即双方之间存在借款50000元的合意，故盛林锋以该款为借款而要求李天玲归还借款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律上的依据，法院不予支持。李天玲经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回盛林锋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由盛林锋负担。
上诉人盛林锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定盛林锋与李天玲之间存在民间借贷关系的合意因盛林锋提交证据不足不予支持存在错误，并与事实不符。盛林锋在一审中已经提交了盛林锋与李天玲之间的电话通话记录以及中国移动通信公司通话历史详单，且要求法院调查盛林锋的汇款详单。原审法院已经查明盛林锋在2012年7月11日通过浙江富阳农村合作银行将5万元款项汇入李天玲的账户。借款交付的事实证据确凿。关于5万元款项的性质，盛林锋在与李天玲的电话通话记录中已经明确是借款，而且通话的内容与盛林锋的汇款时间、数额能相互印证，李天玲未到庭对通话录音进行质证，视为放弃诉讼权利，盛林锋已证明双方之间存在借款的意思表示，原审法院认为盛林锋不能证明盛林锋通话的相对人就是李天玲，是将李天玲放弃质证权利的法律后果由盛林锋来承担，不符合举证责任分配规则，盛林锋在一审宣判后已收集新证据证明盛林锋通话的相对人就是李天玲。盛林锋已在一审中提交通话记录的手机号码为138××××6197，该号码盛林锋已能证明就是李天玲所有。综上所述，盛林锋认为，原审法院已查明2012年7月11日盛林锋将5万元汇入李天玲账户的事实，且盛林锋已有确切证据来证明该5万元款项的性质为李天玲向盛林锋所借款项，即盛林锋与李天玲之间存在借贷合意，为维护盛林锋的合法权益，特提起上诉。因为李天玲的母亲在一审审理结束后，归还给盛林锋2万元，因此，上诉请求撤销原审判决，改判李天玲归还剩余借款3万元及支付从2012年7月13日起按银行同期同档次贷款年利率计算至款项付清之日止的利息，并由李天玲承担本案诉讼费用。
被上诉人李天玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间，盛林锋提交的证据有：1.移动电话通话历史详单，用以证明盛林锋于2013年12月23日通过自己的手机与号码为138××××6197的手机号码通过电话。2.浙江省税务局机打发票�张，用以证明138××××6197的电话号码为李天玲本人在中国移动通信公司注册登记所有的号码。
李天玲未进行质证，也未提交证据。
本院对上述证据评判如下：李天玲放弃对上述证据的质证权利，上述证据可以反映出138××××6197的电话号码为李天玲所有，盛林锋与李天玲通过该电话号码进行过通话。本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的一致外，另查明，手机号码138××××6197的所有人为李天玲。李天玲于2012年7月11日向盛林锋提出借款5万元，期限为1天，并于当日通过上述手机号码发送短信告知盛林锋收款的银行账户的卡号为62×××53，盛林锋于当日向上述银行账户存入5万元。此后，盛林锋打电话给李天玲主张还款，李天玲表示会予以归还。还查明，盛林锋认可在2014年4月29日，李天玲的母亲周爱兰代李天玲归还了2万元借款，同意将�2万元从本案借款中予以扣除。
本院认为：本案款项交付事实清楚，争议焦点为：盛林锋和李天玲就案涉款项是否存在借贷合意。盛林锋提供的手机短信、电话录音、通话详单、话费缴费发票、存款凭条及相关陈述相互关联、相互印证，形成证据链，结合李天玲母亲代为归还部分借款的事实，可以证明盛林锋和李天玲达成借款的口头合意，双方以口头形式订立了借款合同，盛林锋按约将借款交付给李天玲，双方之间的借款合同合法有效且已经生效。并且，李天玲一、二审期间无正当理由拒不到庭应诉，其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，视为李天玲对盛林锋的陈述及提交的其他证据均予以认可。综上，盛林锋的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百�十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第389号民事判决；
二、李天玲于本判决书生效之日起十日内归还给盛林锋30000元，并以此为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付给盛林锋自2012年7月13日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李天玲负担；二审案件受理费550元，由李天玲负担�
盛林锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李天玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈冰洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01214号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人郝劼，女年月日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郝劼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16426判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以郝劼未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郝劼履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人郝劼的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郝劼可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郝劼暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16426判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郝劼具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第352号
原告贾某某，女，1982年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张某甲，男，1981年9月24日生，汉族，修理工，住长春市双阳区。
原告贾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原被告在2001年经人介绍相识，于2004年6月26日在当地民政登记结婚。婚后生育一男孩，12岁，取名张某乙。结婚初期感情一般，后因两人性格不和经常为家庭琐事争吵。争吵中被告还多次动手殴打原告，虽经家人多次劝解，被告仍无悔改之意，导致原告身心受到极大伤害，双方感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚并分割位于双阳区颐和雅苑2期10栋的共有房屋。
被告张某甲辩称结婚后感情挺好，两口子都打仗。
经审理查明，原被告在2001年经人介绍相识，于2004年6月26日登记结婚。婚生育男孩张某乙，12岁。婚后感情尚可，因家庭琐事发生过争吵。因感情不和，分居一个月。原被告婚后按揭购买了位于双阳区的颐和雅苑2期10栋801室房产一处。
上述事实，有原告陈述，证人证言、照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，虽向法庭提供证据证明有被殴打行为，但不足以证明夫妻感情已破裂，原、被告分居时间较短，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年五月十九日
书记员 逯志英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2401号
申请执行人李睿，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区银海森林**幢*单元***号。公民身份号码：5301031984********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李睿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李睿向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2282号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执651号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新。
被执行人邓武抗。
本院于2016年6月3日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行邓武抗借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3322号民事调解书法院生效裁判，被执行人邓武抗应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行案款4205.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人要求与被执行人自行协商处理，为此撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执651号案件。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年六月五日
书记员 郭富盛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初219号
原告：范某，男，1950年10月23日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告：刘某，女，1949年10月20日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告范某诉被告刘某离婚一案，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150，由原告范某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 轩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第75-1号
申请执行人徐雪峰，男，汉族。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人朱建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第35号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司存款12576.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 房元征
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2451号
原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告贺延坤，男，1977年10月25日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘志巧诉被告贺延坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志巧申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志巧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘志巧负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王春明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第894-2号
申请执行人郭文明，男，汉族，1974年5月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第220号民事调解书，即申请执行人郭文明与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司典当纠纷一案，应由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人郭文明给付当金900000元、综合服务费291600元、利息586200元、逾期服务费440640元，并加倍支付迟延履行期�的债务利息，案件受理费12274元，执行费24707元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致达成以物抵债协议，约定被执行人将其所有的位于银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼B座5层营业房一套（房产证号：20050X**，面积550.68平米，申请执行人对该房屋享有优先受偿权）按照4050.83元每平米的单价抵顶给申请执行人以履行本案债款2230714元，抵顶价格参考了本院在执行（2014）贺执字第347号案件中对银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼A座5层营业房的拍卖单价3517.63元每平米，房产过户所产生的费用及执行费24707元在申请执行人先行垫付后，由双方自行协商处理。本院认为申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼B座5层营业房（房产证号：20050X**，面积550.68平米）作价2230714元抵顶给申请执行人郭文明以偿还本案债款2230714元；
二、被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司协助申请执行人郭文明办理银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合楼B座5层营业房的相关产权过户登记手续；
三、终结本院（2015）贺民商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍�成交或者抵债后，其所有权自该动产交、付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第2页共3页