重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10618号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码：90316154-2。
负责人熊敏，该行行长。
委托代理人樊毅（特别授权），重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强（特别授权），重庆智策律师事务所律师。
被告彭江，女，汉族，生于1973年8月24日，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告彭江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告彭江下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉称，被告为向重庆萨博汽车销售有限公司购买本田牌轿车，于2014年3月14日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。分期付款合同第一条约定专项分期付款额度为191000元，分期期数36期。第二条约定专项分期付款额度用途为被告支付其购买本田CRV汽车的款项。合同对还款期限及违约还款作了约定，被告以本合同项下本田CRV向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告发放贷款191000元。被告用此款购买本田轿车，车牌为渝AO79**。2014年5月21日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记，将该车抵押给原告。被告购车后，从2014年4月起至2014年10月共还款6个月，从2014年10月起被告未偿还借款，尚欠185036.9元未偿还。原告多次催收未果，要求被告将其本田汽车交由原告保管，待被告还清之前所欠借款后返还，因此花费公告费304.9元，车辆罚款7500元，催收路费1000元及保险4989.22元。原告起诉请求1、判令被告向原告偿还未还透支款本金164460元及分期付款手续费18153.9元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息：自2014年11月8日起，以182613.9元为基数按每日万分之五向原告支付透支利息，至本息全部清偿之日止；3、判决原告对被告名下车牌号为渝AO79**轿车折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告彭江未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定，第一条分期额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为人民币191000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条专向分期付款额度的用途本合同项下的专向分期付款额度用途为：甲方支付其购买本田CRV汽车的款项。第三条手续费甲方以第2种方式支付专向分期付款手续费2、手续费分期收取本合同项下专向分期付款手续费总金额21010元，专向分期付款每月收取手续费583.61元。本合同项下专向分期付款手续费扣账日为甲方信用卡每个对账单日，即自乙方发卡系统建立分期计划后的每一个账单日。第五条专向分期付款额度的使用甲方以第2种方式使用专向分期付款的额度2、若甲方为信用卡新申办客户，在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方授权乙方代为收取其卡片并激活，通过甲方信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称重庆萨博汽车销售有限公司，账号114437579747），乙方在完成交易后需第一时间将卡号进行冻结处理通知甲方前来领取卡号。第六条还款方式1、本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等。）4、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。第十条担保本合同项下的担保方式为以下第1种：1、甲方以本合同项下本田CRV小汽车（牌照号渝A079**）向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。
2014年3月14日，被告向原告申请填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并领用中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，第三条利息和收费22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行：起息日以透支交易记账日为准。
2014年6月6日，原告向重庆萨博汽车销售有限公司放款191000元，持卡人签名处载明系“彭江”。重庆萨博汽车销售有限公司购买本田SUV小汽车后将车提给被告，被告为实际购车人即用款人，车辆登记在被告名下。
2014年5月21日，被告以其购买的本田SUV小汽车（牌照号渝A079**）为原告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。
原告放款后，被告向原告偿还部分本金及利息，分别为：
2014年5月本金5300元、手续费513.7元；
2014年6月本金5325元、手续费585.75元；
2014年7月本金5305元、手续费583.55元；
2014年8月本金5305元、手续费583.55元；
2014年9月本金5305元、手续费583.55元；
2014年10月本金5305元、手续费583.55元。
被告共向原告偿还本金31845元，手续费3433.65元。被告尚欠原告本金159155元，手续费17576.35元。原告主张合同期内即至2017年4月27日的透支利息为36689.42元。
上述事实由原告举示的分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡对账单、车辆登记信息等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。
合同订立后，原告已按约为被告提供191000元透支金额，被告理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年11月起，被告开始未按期偿还借款和手续费，被告的行为已构成违约。现原告要求被告偿还全部借款159155元、手续费17576.35元、透支利息36689.42元，符合同约定，本院予以支持。原告主张的2017年4月28日之后的透支利息，属于逾期利息的范畴，故此后的透支利息，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求对被告名下渝A079**号车享有优先受偿权，因双方就该抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权成立，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭江于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金159155元和手续费17576.35元，支付透支利息36689.42元，共计213420.77元，并以159155元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的彭江债务范围内，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行就拍卖、变卖被告彭江名下渝A079**车的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，公告费900元，合计5442元，由被告彭江负担(此款原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告随前款支付给原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 安 娜
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 余桂英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庞 丹