北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5520号
原告北京美特斯邦威服饰有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦五层南侧。
法定代表人付军，总经理。
委托代理人马健，男，1981年6月26日出生，北京美特斯邦威服饰有限公司职员。
委托代理人李华俊，男，1983年4月14日出生，北京美特斯邦威有限公司职员。
被告北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，北京万意服装百货批发城有限公司职员。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日出生，北京万意服装百货批发城有限公司职员。
原告北京美特斯邦威服饰有限公司（以下简称美特斯邦威）与被告北京万意服装百货批发城有限公司（以下简称万意公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告美特斯邦威的委托代理人马健、李华俊，被告万意公司的委托代理人金锡张、李淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美特斯邦威诉称：原被告双方于2012年7月21日签订《合作经营合同书》。合同约定由被告提供位于北京市昌平区立汤路东小口镇189号万意百货奥特莱斯专柜与原告合作经营，合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日。合同约定合作期间由被告统一收银，且货款每月结算一次，被告扣除原告应缴各项费用后余款归还给原告。合同签订后，原告即按约履行了相关合同义务，并于合同期限届满后搬离专柜，然而被告未依据合同约定向原告支付2013年5月货款人民币52799.54元、2013年6月货款人民币34877.43元、3013年7月货款人民币30498.59元和2013年8月货款人民币17121.87元。针对被告所欠货款之事，原告多次向被告催讨，但被告至今仍不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2013年5月、6月、7月、8月货款共计人民币135297.43元；2、判令被告向原告支付以货款135297.43元为基数，自2013年10月1日起至付清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万意公司辩称：一、万意公司认可欠款事实，且其认可货款金额与原告所称的数额一致，为135297.43元。但双方在合同中并未约定延期支付货款的违约处理办法及利息赔偿方式，故被告同意按照国家有关法律规定进行计算；二、万意公司申请追加第二被告北京九洲祥龙商贸有限责任公司（以下简称九洲公司），万意公司认为应当由九洲公司承担原告的损失。理由是：1、九洲公司于2014年2月20日突然擅自中止了与万意公司签订的《物业租赁合同》，使得万意公司丧失了经营权，同时也丧失了获得收益的权益和履行偿还债务的条件，致使万意公司不能承担2013年12月1日起至2014年3月31日期间的违约责任及利息。故万意公司的该损失应由九洲公司承担。2、万意公司与九洲公司签订的《房屋租赁合同》中第四条第三款“保证金用于美特斯邦威以下各方面违约处置”第一项“由于美特斯邦威在经营中给第三方（包括但不限于签约商户）造成损失而拒绝赔偿的”这项约定，是规定了万意公司对第三方的“担保责任”。这一条明确了“保证金”的性质是九洲公司对第三方的担保。故万意公司认可的货款数额，应当由九洲公司代为支付。
经审理查明：2012年7月21日，万意公司与美特斯邦威签订《合作经营合同书》，合同约定：由万意公司提供位于北京市昌平区立汤路东小口镇189号万意百货奥特莱斯专柜与美特斯邦威合作经营，该专柜的建筑面积为91.65平方米；合同期限为1年，即自2012年9月1日至2013年8月31日，该专柜的用途仅限于本合同规定经营服装，品牌有美特斯邦威；经营方式为专柜合作经营，采取统一管理、统一收银的方式。合同第四条约定了费用标准为万意公司根据美特斯邦威的每月销售总额，提取13%上缴万意公司。合同第六条还约定了合同费用的结算方式：合同采取每月结算一次的方式，每月20日至30日（节假日顺延）期间，美特斯邦威与万意公司结算上月实际销售商品的货款，过期转下月；具体履行方式为每月7—8日领取结算单，15日前交税票。扣除美特斯邦威应缴的各项费用后，余款归还美特斯邦威。如因美特斯邦威原因导致过期结算的，则顺延到下月结算期。结算期的具体结算日以万意公司财务部的通知为准。合同签订后，双方开始合作经营。2013年6月9日，美特斯邦威向万意公司出具了金额为52799.54元的增值税专用发票。2013年7月10日，美特斯邦威向万意公司出具了金额为34877.43元的增值税专用发票。2013年8月14日，美特斯邦威向万意公司出具了金额为30498.59元的增值税专用发票。2013年9月13日，美特斯邦威向万意公司出具了金额为17121.87元的增值税专用发票。万意公司在收到上述增值税发票后均未向美特斯邦威支付相应的货款。2013年9月26日，万意公司向美特斯邦威出具《欠款说明》一张，确认其欠美特斯邦威货款总计135297.43元，分别为2013年5月1日-5月31日，欠款52799.53元；2013年6月1日-6月20日，欠款34877.43元；2013年7月1日-7月31日，欠款30498.59元；2013年8月1日-8月31日，欠款17121.87元。2014年4月4日，美特斯邦威向万意公司发送（2014）沪郑律（函）字第19号《律师函》一份，向其催要货款。万意公司至今未向美特斯邦威支付货款135297.43元。
上述事实，有美特斯邦威提交的《合作经营合同书》、《欠款说明》、增值税专用发票、律师函及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：万意公司与美特斯邦威签订的《合作经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。美特斯邦威履行了相关合同义务，万意公司应按照约定履行支付货款的义务。美特斯邦威请求万意公司支付货款135297.43元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于美特斯邦威要求的逾期付款利息，本院认为合同明确约定双方应于每月20日至30日进行结算，万意公司欠付美特斯邦威5月至8月份的货款，货款的最后结算日期为2013年9月30日，故美特斯邦威请求万意公司支付自2013年10月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。对于万意公司追加九洲公司作为共同被告的申请，因本案属于联营合同纠纷，根据合同相对性原则，本院不予批准，同时对于万意公司要求九洲公司承担还款责任的答辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京万意服装百货批发城有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美特斯邦威服饰有限公司货款十三万五千二百九十七元四角三分；
被告北京万意服装百货批发城有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美特斯邦威服饰有限公司逾期付款利息（以十三万五千二百九十七元四角三分为基数，自二〇一三年十月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十一元，由被告北京万意服装百货批发城有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 静