wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00237号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人侯祖兴，被告张某某及其委托代理人马兴智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告2007年6月经人介绍相识谈婚，同年11月5日登记结婚，原、被告系男到女家婚姻关系，2009年3月18日生育一女，取名蒋某甲。双方感情尚可。因原告父母2009年主持修建房屋欠有4万多元债务，2011年初原、被告共同外出打工。在外期间，被告对原告无端猜疑，使双方感情出现裂痕。2012年5月原告回乡照料生病的母亲和孩子后于月底返厂。被告对孩子毫不关心，决骂原告及其家人，当年6月3日强行脱掉原告的裤子，原告呼喊救命才被清洁工发现。经公安机关对被告训诫后，原告即离开被告，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。原告现起诉请求离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告夫妻关系很好，原告父亲将其与被告的矛盾强加于原、被告夫妻感情之上，原告因此与被告偶有争吵。双方婚后与岳父共同修建的房屋大部分来自于被告打工所得，不足部分除贷款2万元外还向被告亲戚借有27000元，除尚有8400元未归还外，其余借款均已还清。2012年6月因原、被告已一月未过夫妻生活，被告才脱掉原告的裤子，当时原告并没有不同意，但后来又强烈反抗，被告未抓伤原告，被告无奈才报警。原告为了达到离婚目的编造谎言。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年6月经人介绍相识谈婚，同年11月5日登记结婚，被告入赘到原告家与原告及其父母共同生活，2009年3月18日生育一女，取名蒋某甲。婚后双方夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告在深圳市因家庭琐事产生矛盾，原告独自返乡探望患病的母亲及蒋某甲。同年6月3日，原告回深圳市后，双方为过性生活再次产生矛盾，原告即离开被告，双方分居至今。原告于2013年1月诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告及原告父母2009年在西乡县XX镇XX村X组共同修建了砖木结构两间一层房屋一处。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证书，证明了原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实；2、原、被告相一致的陈述，原告提交的户口登记簿1份、农村合作医疗证1份、蒋某甲住院及门诊医疗费票据19张，被告委托代理人提交的调查XXX、XXX的证言，证明了原、被告婚姻关系的形成、婚后生育子女、夫妻感情状况、婚后修建房屋及2012年双方产生矛盾后分居的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信、认定。
原告提交的袁XX手书证明1份及原告委托代理人提交的调查XXX、XXX、XXX、XXX的证言各1份，其内容均为原告及其父母为蒋某甲、原告母亲治病欠有债务，对上述债务被告均予以否认，原告亦未提交其他证据佐证上述证据的真实性，故对上述证据本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，且已育有一女，应有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要相互理解、沟通，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告主张欠有亲戚8400元债务，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一三年四月十五日
书记员 刘田田
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00875号
原告石林县石林南路安居二区大院管理委员会。
代表人朱玉和，管委会主任。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林南路***号。
委托代理人毛田芳，系管委会成员。特别授权代理。
被告周永兴，男，1974年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林县石林南路安居二区大院管理委员会诉被告周永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告石林县石林南路安居二区大院管理委员会的委托代理人毛田芳到庭参加了诉讼，被告周永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是石林县石林南路安居二区的业主，原告是石林县石林南路安居二区的业主委员会，负责收取物管费（包含物业服务费、公共设施修缮费、公共照明费）。被告未交纳物管费，经原告多次催讨未果，现诉请：由被告支付所欠2008年9月至2012年8月共4年的物业服务费、公共设施修缮费、公共照明费合计940.00元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对主张的事实，举证如下：
1、业主委员会成立备案表（备案号：2013001号）1份；
2、致业主的一封信1份，物业管理规定1份，关于交纳物业管理服务费的决定5份，温馨提示1份，石林县石林南路二区大院安全管理环境保护工作协议书1份，安居二区大院车辆管理规定1份；
3、二期安居小区物业服务人员的岗位职责1份；
4、值班人员考核办法1份；
5、业主用水登记表、业主用电登记表、车辆出入登记本各1本，通知1份；
6、2010年9月至2013年8月石林县二期安居工程各种费用收支情况1份；
7、安居二期小区2008年9月至2012年8月未交管理费住户情况2份；
8、记录本1本。
原告欲证实原告是石林县石林南路安居二区的业主委员会，被告是石林县石林南路安居二区的业主；该小区自2008年开始由原告负责管理并收取每年物管费；自2008年9月至2012年8月被告未交纳四年的物管费等事实。
本院认为，原告提交的证据能证实原告是石林县石林南路安居二区的业主委员会并对该小区进行管理，被告尚欠原告2008年9月至2012年8月四年的物管费，因此本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月12日经石林县房地产管理所及石林县住房和城乡规划建设局备案登记。被告是石林彝族自治县石林南路安居二区的业主。现原告以被告未交纳2008年9月至2012年8月期间物管费为由诉至本院。
另查明，2008年9月至2009年8月、2009年9月至2010年8月、2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月石林县石林南路安居二区的物业管理服务费（含公共照明费50.00元）分别为230.00元、230.00元、280.00元、280.00元。
本院认为，依据我国《物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”的规定，原告是石林县石林南路安居二区的业主委员会并依法登记备案，可以从事与物业管理有关的活动。虽原被告未签订书面物业服务合同，但原告多年来对石林县石林南路安居二区进行管理，并收取了物业管理费，小区的其他的业主至今都向原告交纳物管费，原被告之间已形成物业管理服务关系。参照我国《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条“业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议；（二）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（五）监督管理规约的实施；（六）督促业主交纳物业服务费及其他相关费用；（七）组织和监督专项维修资金的筹集和使用；（八）调解业主之间因物业使用、维护和管理产生的纠纷；（九）业主大会赋予的其他职责。”的规定，小区业主委员会成立之目的旨在维护全体业主合法权益，原告作为石林县石林南路安居二区的业主委员会，自行对小区实行管理，被告应当支付相应的物管费。故对原告要求被告支付物管费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周永兴于本判决生效之日起十日内支付原告石林县石林南路安居二区大院管理委员会自2008年9月起至2012年8月止共4年的物业管理服务费合计920.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李云光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨文博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00668号
原告：白景忱，男。
原告：汪永清，女。
原告：白大川，男。
本院在审理原告白景忱、汪永清、白大川诉被告凤城市大堡蒙古族乡卫生院工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白景忱、汪永清、白大川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白景忱、汪永清、白大川承担。
审判员 周志强
二〇一五年四月二十日
书记员 王 珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第884号
原告：吴平。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：彭月华。
委托代理人：林锋、莫光建，浙江合众律师事务所律师。
被告：倪孔清。
原告吴平诉被告彭月华、倪孔清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴平的特别授权委托代理人林章听、被告彭月华的特别授权委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告倪孔清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴平起诉称：被告因家庭缺资向原告借款，于2013年4月20日欠原告借款人民币20万元，于2013年12月1日欠原告借款人民币10万元，共计30万元。均约定2%月利率，约定随时偿还。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，有被告彭月华亲笔出具的2张借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告的借款本金30万元及利息（按2%月利率标准，其中本金20万元从2013年4月20日起计算到判决确定履行之日，其中本金10万元从2013年12月1日起计算到判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭月华答辩称：本案的借款借据确实是答辩人出具的，但是没有实际交付借款，该借条是“六合彩”输掉之后签的。原告曾于2014年5月4日向法院起诉答辩人，要求偿还30万元借款及利息，但因该笔债务的经手人郑兰梅涉嫌非法经营罪于2014年5月23日被乐清市公安局立案侦查，乐清市人民法院于2014年6月20日作出驳回原告起诉的裁定。现郑兰梅涉嫌非法经营罪一案仍在侦查阶段，根据最高人民法院的相关规定，原告吴平就相同事实再次起诉，不符合法律的规定，应当驳回其起诉。
被告倪孔清未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告彭月华因缺资于2013年4月20日向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，原告现金交付借款后�被告彭月华亲笔签名捺印出具借条交原告收执；2013年12月1日，被告彭月华结欠原告人民币10万元，亲笔签名捺印出具借条交原告收执，借条载明：月息2分，未约定还款期限。后被告分文未还，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍详细、被告婚姻登记档案、借条两份、乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第299号民事裁定书、乐清市公安局乐公立字（2014）第3826号立案决定书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭月华共欠原告吴平借款计人民币30万元，有被告彭月华亲笔签名并捺印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭月华答辩称涉案债务由“六合彩”赌博引起，无借款交付事实，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。被告彭月华向原告借款时书面约定借款利息为月利率2%，现原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭月华、倪孔清在被告彭月华向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告倪孔清经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭�华、倪孔清应共同偿付原告吴平借款本金计人民币30万元及利息（以本金20万元为基数自2013年4月20日起、以本金10万元为基数自2013年12月1日起均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，减半收取4065元，由被告彭月华、倪孔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林伟强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执571号
申请执行人董红玉
被执行人高青玉博琳纺织有限公司
法定代表人：孙建刚
本院在执行申请执行人董红玉与高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人董红玉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董红玉申请执行标的91601.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董红玉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00037号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2013年10月28日被宜都市公安局取保候审。
辩护人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人袁某甲犯非法买卖弹药罪，于2014年11月10日提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并于2015年1月4日作出判决。公诉机关提起抗诉，宜昌市中级人民法院经审理后认为原判事实不清、证据不足，以（2015）鄂宜昌中刑终字第00087号刑事裁定书发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人章�晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2012年12月至2013年10月期间，被告人袁某甲通过QQ多次联系网上贩卖枪支、弹药的卖家，以淘宝付款的方式，先后购买气枪2支，气枪子弹976发。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，气枪1支具有致伤力，子弹为5.5毫米的自制气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人袁某甲违反国家有关枪支、弹药管理的法规，非法买卖弹药976发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实无异�，并自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人在公安机关并没有掌握其购买弹药线索的情况主动交代了该犯罪事实，构成自首，且其积极退赃，自愿认罪，请求对其从宽处理；2.被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，其行为没有对社会公共安全造成现实危害，请求对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2013年6月、10月间，被告人袁某甲通过互联网购物方式，先后购买气枪2支、子弹976发。公安部在督办浙江省嘉善县王超团伙非法贩卖枪支专案中，发现袁某甲有重大购枪嫌疑，于同年10月28日将该线索转至宜都市公安局，宜都市公安局于当日将袁某甲传唤到案。袁某甲到案后如实交代了其购买枪支、弹药的事实，并交代气枪子弹尚未收到。次日，其父亲收到通过快递方式运来的子弹一盒后，上缴宜都公安局。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，袁某甲购买的2只气枪中的1支具有致伤力，其购买的子弹为5.5毫米自制气枪铅弹。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的案件来源及抓获经过、搜查笔录、远程勘验笔录及照片、扣押物品清单、宜昌市公安局司法鉴定中心的鉴定文书、户籍证明、证人袁某乙的证言、被告人袁某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲违反国家有关枪支、弹药管理的法规，非法买卖气枪铅弹976发，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。袁某甲在购买弹药之前，已通过网购的方式成功购买枪支两次，其已经熟知购买枪支、弹药的方式和渠道，该渠道的可靠性已经经过了两次验证；其通过网购的方式购买弹药，订货、付款均已经完成，卖方也已发货，货物已经在运输途中，主要的交易行为已经完成，按照正常流程其也可以收到货物；在袁某甲被�安机关抓获后，其父亲代其收到了货物，并上交公安机关。故其犯罪形态应为既遂。根据现有证据，上级公安机关转来的关于袁某甲涉嫌犯罪的线索是“有重大购枪嫌疑”，尚未掌握其购买子弹的事实；公安机关在第一次询问袁某甲时，其将购买枪支和弹药的事实一并交代，但其非法购买弹药和非法购买枪支所涉罪名属于选择性罪名，其主动交代购买子弹的事实不构成自首，但在量刑时可酌情从轻处理。袁某甲购买枪支的动机出于好奇心，其被公安机关查获后如实供述全部犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；社区矫正管理机构同意接收其进行社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百二十五条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已收缴的气枪2支、子弹976发，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 陈 石
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐锦洲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第632号
罪犯许江，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2007年10月15日作出（2007）纳溪刑初字第91号刑事判决，以被告人许江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年1月、2013年1月经本院二次裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许江在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯许江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第102号
申请执行人王星，男，1971年1月17日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处富贵家园。
被执行人李培成，男，1971年11月15日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同哈业九村9号。
被执行人许忠杰，男，1970年7月6日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同哈业七村35号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第183号民事调解书，责令被执行人李培成、许忠杰履行法律文书所确定的义务，但被执行李培成、许忠杰至今未履行法律文书所确定的给付义务。本院现查明被执行人李培成名下有夏工951装载机一台，挂靠在包头市包头市新大港运输有限公司的实际车主为李培成5吨小油罐车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的夏工951装载机一台。
二、依法查封被执行人挂靠于包头市包头市新大港运输有限公司的实际车主为5吨小油罐车一台。
三、查封期间停止一切交易过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王瑞珍
�苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8626号
原告：张某，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陈某，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 �孙贵斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 暗 淑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8626号
原告：张某，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：陈某，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告张某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张暗淑
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1221号
申请人马明生，男，1961年1月25日生，汉族。
被执行人倪国铲，男，1946年10月21日生，汉族。
被执行人倪瑞法，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人南京瑞泰废资源综合利用有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人倪瑞法，董事长。
被执行人姚森淼，男，1950年1月12日生，汉族。
马明生与倪国铲、倪瑞法、姚森淼、南京瑞泰废资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）高漆民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的28032.23元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高漆民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年五月八日
书记员 邢 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20076号
原告白新立，男，1981年5月17日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告秦亚光，男，1968年9月22日出生。
原告白新立（以下称原告）与被告秦亚光（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年2月，被告雇佣原告在北京市朝阳区首都机场航安路交通大队院内做装修，施工完成后，被告于2012年2月14日写下欠条，欠原告人工费85000元，承诺于2012年3月底全部结清，但被告分两次通过银行转账方式各支付5000元，共计10000元，至今尚欠75000元未支付，故诉至法院，要求支付欠款75000元。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：根据原告的陈述，在2011年9月至2012年2月期间，被告雇佣原告对北京市朝阳区首都机场航安路交通大队院内办公楼进行装修，上述期间被告共拖欠原告人工费85000元。2012年2月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“航安路交通大队室内装修人工费共计215000元，下欠白新立人工费85000元，答应2012年3月底全部给清。”经核实，被告拖欠原告75000元劳务费，至今未付。
本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费75000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亚光于本判决生效后七日内支付原告白新立劳务费七万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，均由被告秦亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾清沛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第239号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：俞火洪，系富阳市山亚石英砂厂业主。
申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行富环罚（2013）196号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月31日作出富环罚（2013）196号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设石子、石砂生产项目，并正式投产。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令石子、石砂生产项目停止生产，限期于2014年1月30日前补办环评审批手续；2、罚款人民币71000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款71000元，其余处罚内容经催告后仍未自动履行。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）196号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌 芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初121号
原告胡某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告胡某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.25亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计600元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告胡某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告胡某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.25亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计600元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡某土地承包经营权流转租金600元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第130号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人张春国，男，系该社信贷员
被告吕永辉，男，1981年12月8日出生，回族，住西平县。
被告武家乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告吕永辉、武家乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告吕永辉、武家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年11月17日，被告吕永辉在我社贷款50000元，由被告武家乐作担保，利率为月息10.9333‰。用途为购羊，2012年11月17日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及相应利息并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告吕永辉在西平县农村信用社贷款50000元，由被告武家乐作担保，利率为月息10.9333‰。用途为购羊，2012年11月17日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、个人保证借款合同、自愿担保书、贷款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告吕永辉未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告武家乐应按约定承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向吕永辉追偿。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕永辉于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息及逾期罚息，被告武家乐负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 柯
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第439号
申请执行人张有金。
被执行人彭安龙。
申请执行人张有金与被执行人彭安龙买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第816号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人彭安龙未自觉履行义务。申请执行人张有金向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85120元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人彭安龙一次性偿付申请执行人张有金人民币25000元（已受偿），余款5000元申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡光灿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民监字第00008号
再审申请人（原审被告）蒋某。
被申请人（原审原告）朱某。
朱某与蒋某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）坛朱民初字第00184号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月8日，蒋某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称，自2007年起，母亲朱某的赡养问题一直实行代耕养老办法，即母亲朱某名下承包的责任田由子女耕种，子女每人每年给付母亲朱某零用钱200元、稻谷150斤、稻草200斤、食油2市斤。至2013年，母亲朱某以“不要子女赡养”为由，强行收回土地，双方为此发生纠纷，后经所在村委会出面多次调解未果。原审判决的赡养标准偏高，没有顾及子女的实际承受能力。只要母亲朱某将0.26亩部分土地继续交由再审申请人耕种，本人同意一如既往履行赡养义务。现要求撤销原审判决，驳回原审原告朱某的诉讼请求。
被申请人朱某辩称，子女对父母有赡养的义务。蒋某是朱某的子女，原审判决蒋某支付赡养费合理合法，要求驳回蒋某的再审申请。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中，原审根据当地的经济水平和被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等，判决由蒋某向朱某支付2013年、2014年赡养费以及自2015年起按照江苏省上一年度农民人均消费支出的三分之一给付赡养费，并无不当。再审申请人蒋某的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00084号
原告刘某，女，1985年3月15日出生，汉族，居民。
被告何某，男，1983年9月19日出生，汉族，居民。
本院审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈天天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3307号
原告田秀丰，女，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告董玉财，男，汉族，个体，住开鲁县。
原告田秀丰诉被告董玉财民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年九月二十四日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告田秀丰的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告董玉财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田秀丰诉称，二〇一三年八月十三日，被告董玉财以生意资金短缺为由，向我借款65400.00元，并于当日给我出具欠据一枚，约定同年九月十三日前还款。此款到期后，我多次向被告索要，被告又于二〇一三年九月十三日签订了一份《还款保证书》，承诺于二〇一四年三月二十八日前全部偿还，同时支付在此期间催款所产生的费用3000.00元，此款被告一直未偿还。
被告董玉财未答辩。
经审理查明，二〇一三年八月十三日，被告董玉财向原告借款65400.00元，并为原告出具欠据一枚，约定于二〇一三年九月十三日前还清。因被告未能偿还该欠款，并且在原告催款期间产生3000.00元的费用，故被告应偿还原告共计68400.00元，被告为原告出具还款保证书一份，约定此款于二〇一四年三月二十八日前还清。此款到期后，被告董玉财一直未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交欠据一份、还款保证书一份，该证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告基于借款及为借款的实现发生的费用这些事实，最终形成的标的额为68400.00元的合同合法有效，被告应依据该合同履行义务。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉财自本判决生效后立即偿还原告田秀丰欠款68400.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由被告董玉财负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1510.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十二日
书记员 范庆春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第7号
申请人胡耀辉。
被申请人吴凌平。
被申请人何启法。
申请人胡耀辉因与被申请人吴凌平、何启法申请诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴凌平、何启法的财产在250000元范围内进行保全。申请人胡耀辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴凌平、何启法的财产在250000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢笑婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初第1377号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人沈某某。
被告杨某某。
被告庄某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某舟山分行）与被告杨某某、庄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告某某舟山分行委托代理人朱某某、沈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某舟山分行诉称：两被告因房屋装修需要向原告借款，经协商，双方于2009年7月30日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。该合同约定：借款金额50万元，借款用途房屋装修，贷款期限120个月，还款方式按月等额本息还款法，贷款以两被告共同所有的位于舟山市定海区环城南路xx号x幢xx室房产提供抵押，被告庄某某对于该笔借款承诺承担连带清偿责任。合同订立后，双方在房管部门办理了房屋抵押登记手续，且原告已按约向被告发放了贷款。截至2014年9月30日，被告已累计12期未按时足额偿还贷款本息。2014年1月20日，原告向舟山市定海区人民法院申请实现担保物权，法院受理后，于2014年2月11日作出（2014）舟定商特字第9号民事裁定书，裁定对于被告杨某某、庄某某所有的坐落于舟山市定海区环城南路xx号x幢xx室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，以归还原告欠款。原告已依法申请强制执行，但在执行过程中，因抵押房屋无法腾空，导致无法执行。现原告诉至法院，要求：1.判令被告杨某某立即归还原告借款本金335350.25元及利息（截至2014年9月30日为28532.54元，自2014年10月1日起至起诉日止的利息按固定利率7.86%计付，起诉后至贷款清偿日止按罚息利率11.79%计算，对应付未付的利息按罚息利率计算复息，如遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率）；2.被告庄某某对于杨某某该笔借款承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称：原告诉称属实，无异议。
被告庄某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个人消费贷款借款（担保）合同、房屋他项权证各一份，证明被告杨某某向原告借款50万元，并以被告杨某某、庄某某共有所有的坐落于舟山市定海区环城南路xx号x幢xx室房产作为借款抵押担保，且双方已在房管部门办理抵押登记的事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告杨某某发放贷款的事实；3.贷款明细清单一份，证明被告杨某某尚欠原告借款本息的事实；4.结婚证（与原件核对无异的复印件）、承诺函各一份，证明两被告系夫妻关系，以及被告庄某某就该笔50万元贷款承诺共同还款的事实。
对上述证据，被告杨某某质证认为，无异议；被告庄某某未提交书面质证意见。
被告杨某某、庄某某均未提交证据。
经开庭审理，原告提供的上述证据均为原件，被告杨某某对原告提供的证据无异议，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告及被告杨某某的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告已于2013年12月12日归还原告借款本金5334.12元和利息4665.88元，于2013年12月21日归还借款本金0.19元。
本院认为：原告某某舟山分行与被告杨某某、庄某某签订的个人消费贷款借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告杨某某未按约归还借款本息，原告于2014年1月20日向本院申请实现担保物权，本院已作出（2014）舟定商特字第9号民事裁定书，裁定对被告杨某某、庄某某提供的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价以清偿原告债权。在申请实现担保物权案件中，确认的原告债权即为本案被告应清偿的债务范围。由于原告于2014年1月20日申请实现担保物权时，对于被告所欠的借款本息计算至2013年11月30日，未计入被告于2013年12月12日归还原告本金5334.12元、利息4665.88元、于2013年12月21日归还本金0.19元，而对于被告已还款项应予以扣减，故申请实现担保物权中确认的原告债权中应扣减被告已归还金额，被告对余款335350.25元及相应的利息、罚息应继续承担清偿责任。原告依生效的民事裁定书申请强制执行过程中，因涉案抵押房屋无法腾空，不能依法变价，原告又于2014年10月27日诉至法院，引发本案诉讼。本院对于原告要求被告杨某某归还借款本息的主张，依法予以支持。
被告庄某某系杨某某配偶，杨某某的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且庄某某已向原告出具承诺函，愿意承担共同清偿责任，故杨某某的该笔债务应认定为夫妻共同债务，由杨某某、庄某某共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、庄某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币335350.25元及利息（截至2014年9月30日的利息为28532.54元，自2014年10月1日起至2014年10月27日止的利息按约定利率7.86%计付，自2014年10月28日起至贷款清偿日止按罚息利率11.79%计算，应付未付的利息按罚息利率计收复息，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下一年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；
二、若原告的上述债权，在（2014）舟定商特字第9号案件中得到清偿，已清偿部分应予扣除。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元，减半收取3379元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6758元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年一月十三日
书记员 朱春益
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00146号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人张印寿。
被执行人西安西郊热电有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安西郊热电有限公司其他行政纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的沣渭环监费字（2013）201310129000078号行政排污费缴纳通知单向本院申请执行，本院对缴费通知单进行了审查，确定通知合法，并作出了（2014）未行非审字第00269号行政裁定准予强制执行。执行标的：缴纳排污费578760元及逾期滞纳金、案件受理费50元及执行费8188元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向我院申请终结执行此案。执行费8188元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2013）201310129000078号行政排污费缴纳通知单的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧琴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00051号
原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社。
被告张以洪。
本院在审理原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社诉被告张以洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县农村信用合作联社后港信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 宇
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第37号
原告杨某某，女。
被告贾某某，男。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，由原告杨某某于2014年2月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，原、被告于2003年3月18日经人介绍认识，同年4月18日订婚，2004年1月24日按民俗举行了典礼仪式并开始同居生活，在订婚后原告便认为双方性格不和，要求退婚，但被告表示可以悔改，原告便也真心实意地与之共同生活。2005年10月3日生育女儿贾某某。原、被告因认识时间短，尚未建立起夫妻感情，女儿出生后，原告为了孩子一直愿意与被告维持生活，并且于2010年6月18日补办结婚登记手续。原告在此不幸的夫妻生活中，曾患有抑郁症，在精神极度压抑下曾于2011年正月十五在家自杀未遂，获救后原告仍为了孩子愿意与被告共同生活，但不久后发现与被告的性格仍有隔阂，便在一次吵闹后离家出走至今。原告认为与被告实难建立起夫妻感情，分分合合十年之久，已没有再维持下去的必要。故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生女儿的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2010年6月18日补办结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情还可以，原告有病也给治过，我们今年正月初三才分开，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某某于2003年3月18日经人介绍认识，同年4月18日订婚，在2004年1月24日按民俗举行典礼仪式便开始同居生活。2005年10月3日生育女儿贾某某。2010年6月18日原、被告补办结婚登记手续领取了《结婚证》。2014年2月2日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告贾某某离家外出打工，原、被告分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、�结婚证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方从2003年认识、同居、生育子女，到2010年补办结婚登记，共同生活已多年，其婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年2月2日离家外出打工与原告分居生活，分居未满二年，且被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，原告也无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 赵 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 何毛毛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7940号
原告：刘建英，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。
被告：唐修杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王风英，女，1984年10月24日出生，蒙古族，住陕西省大同市城区。
委托诉讼代理人：计杰，天津津发展律师事务所律师。
原告刘建英与被告唐修杰、王风英赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘建英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告刘建英负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1413号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：吕启松。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吕启松为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告吕启松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年2月19日，被告到原告处办理了合同号为27610××××2816、电话号码为189××××5778的尊享e9-269套餐，且签定了2年协议。双方约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，协议约定必须在网使用两年。如果被告在协议有效期内需调整尊享e9-269套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出尊享e9-269套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2011年6月12日就处于单停状态，2011年6月29日处于双停状态。截止2011年6月被告已欠话费346.26元、滞纳金379.18元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年5月至2011年6月话费欠费本金346.26元、并支付滞纳金379.18（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月11日，合计人民币725.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕启松未作答辩。
本院经审理查明：
2009年2月19日，被告到原告处办理了合同号为27610××××2816、电话号码为189××××5778的尊享e9-269套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年6月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年6月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年5月份欠费167.06元、6月份欠费179.2元，截止2011年6月被告共欠话费346.26元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的尊享e9-269套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年6月，即双向停机当月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕启松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用346.26元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕启松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第448号
原告韩佳静，女，1969年12月9日出生，汉族。
被告邹惠，女，1967年7月21日出生，汉族。
原告韩佳静与被告邹惠民间借贷纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩佳静到庭参加了诉讼，被告邹惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳静诉称：2012年5月10日，被告邹惠向其借款40000元，并出具借条1份。后经多次催要，被告邹惠未能还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告邹惠偿还其借款本金40000元并支付利息（自2012年5月10日起至实际履行之日止，按照月息2分计息）。
被告邹惠未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告邹惠通过案外人韩青江向原告韩佳静借款40000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借到韩佳静现金肆万元整（40000元）借款人：邹惠2012.5.10”。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2012年5月10日被告邹惠向原告韩佳静借款40000元，并出具借条1份，该事实清楚，证据充分，故原告韩佳静要求被告邹惠偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韩佳静要求被告邹惠支付借款利息（自2012年5月10日起至实际履行之日止，按月息2分计息）的诉讼请求，根据《中华�民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，因借款时原告韩佳静与被告邹惠未书面约定利息，故利息应当自起诉之日即2015年1月23日起至被告邹惠实际履行之日止，以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告邹惠于本判决生效后十日内偿还原告韩佳静借款
本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月23日起至本判决确定的履行期间被告邹惠实际履行之日止）；
二、驳回原告韩佳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张艳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0532号
原告宋养荣，男，1968年8月27日生，汉族，个体户。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许尔银，男，1970年3月2日生，汉族，工人。
原告宋养荣诉被告许尔银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋养荣及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告许尔银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋养荣诉称，2012年5月18日，被告以搞工程为由向原告借款70000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自2012年5月18日计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许尔银辩称，借款的实际情况是，2011年5月18日，被告向原告借款50000元，一个星期后，被告又向原告借了20000元，两笔钱是分开来打条子的，都讲一年内还清，未约定利息。又过了大概两个星期，被告把20000元那笔钱还清了。2012年5月18日，被告把50000元那笔钱还清了，50000元那张借条也撕了，同时被告又向原告借了70000元，形成了2012年5月18日这张条子，口头约定一年还清，未约定利息。过了大概一个星期，被告还了原告20000元，原告给被告打了收条，余款至今未还。双方本来协商用酒抵债，后来原告不同意了。
经审理查明：2011年5月中上旬，被告许尔银以搞工程为由向原告借款70000元，口头约定借期1年，未明确约定利息。借款到期后，被告未能还款，便于2012年5月18日重新向原告出具一张借款金额为70000元的借条，未重新约定借期和利息。借款经原告多次催要，被告于2012年5月23日偿还原告20000元，余款至今未予偿还。
另查明，2011年5月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%（6个月至1年）。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告许尔银应按期偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告宋养荣主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许尔银辩称2011年5月所借70000元已还清，2012年重新向原告宋养荣借了70000元，没有相关证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔银偿还原告宋养荣借款本金50000元及利息（按照年利率6.31%计算，2012年5月18日至2012年5月22日以70000元为本金，2012年5月23日至本判决确定的履行之日以50000元为本金），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告宋养荣负担200元，被告许尔银负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
代理审判员 李叙叙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第446号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月29日晚上7时许，被告人刘某在漳浦县绥安镇草埔村陈某生家中喝酒。当晚9时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从绥安镇草埔村沿漳东线往漳浦县霞美镇方向行驶，途经漳东线816千米又100米路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方同向由刘某洋驾驶的欲左转弯的闽E×××××号小型普通客车，致被告人刘某倒地受伤。被告人刘某应负本事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为168.2毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月4日，被告人刘某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人刘某洋、陈某生的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第446号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，上海某某服饰有限公司员工。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月1日至6月8日间，被告人刘某在南京市高新技术开发区旭日爱上城星岛园小区（下称星岛园小区），采取翻窗入室的手段盗窃作案3起，窃得手机、金项链、自行车、现金等财物。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币6405.81元。具体分述如下：
1、2014年6月1日下午，被告人刘某进入被害人车坤位于星岛园小区7幢804室的家中，盗窃红米牌手机一部、黄金项链一条。经鉴定，被盗手机价值人民币380元、黄金项链价值人民币3433.60元。
2、2014年6月2日下午，被告人刘某进入被害人张某位于星岛园小区10幢2502室的家中，盗窃人民币1000元。
3、2014年6月8日下午，被告人刘某翻窗进入被害人宋某位于星岛园小区12幢410室的家中，盗窃捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1592.21元。
2014年6月11日被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并已全部退赃。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人邱某的证言，被害人车坤、张某、宋某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、受案登记表、查破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年十月十五日
书记员 杨莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：吕菁。
委托代理人：施国清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 屠国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮解栋
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审30号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代�00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被执行人刘再英，女，1951年5月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行张定政补字[2016]43号房屋补偿决定，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知书后三日内向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭于2016年12月28日举行了听证，对张定政补字[2016]43号房屋补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：边贸市场及周边旧城改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2011年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2012年9月13日，张家界市永定区人民政府对边贸市场及周边旧城改造项目作出《房屋征收决定》（张定政决字[2012]6号），被执行人位于张家界市永定区永定办事处教场社区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：土地使用证面积为138.781平方米，土地证号12**号；房屋面积为667.19平方米，其中134.030平方米属1998-2003年清房期间修建的无证建筑，属罚款�证范围；533.160平方米属2003年清房后修建的违章建筑。申请执行人依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]48号），并告知被执行人如有异议，可在收到告知书之日起三日内到永定区边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2016年3月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《刘再英房屋征收房地产价格评估报告》、《边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]43号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]43号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人�政府作出的张定政补字[2016]43号房屋补偿决定；
二、限被执行人刘再英在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起�十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1884号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：宋艳红。
被告：孙婷。
被告：楚震。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋艳红、孙婷、楚震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告孙婷、楚震到庭参加诉讼，被告宋艳红经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年10月26日与被告宋艳红签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由孙婷、楚震为宋艳红承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年10月25日，借款用途为进家具。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人宋艳红的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告宋艳红立即偿还借款20万元及利息，被告孙婷、楚震依法承担连带清偿责任。
被告宋艳红未出庭应诉，亦未答辩。
被告孙婷辩称：钱非我用，希望借款人孙艳红还款。
被告楚震辩称：钱非我用，希望借款人孙艳红还款。
经审理查明：2015年10月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋艳红签订了借款20万元的金融借款合同，被告孙婷、楚震同时自愿为宋艳红提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2017年10月25日，借款用途为进家具。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人宋艳红的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告宋艳红，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告宋艳红怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人孙婷、楚震承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告宋艳红于本判决生效后3日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息按双方约定的利率9.697‰执行，从2015年10月26日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孙婷、楚震负连带清偿责任。其清偿后有权向被告宋艳红追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月一十五日
书记员 姚志勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03232号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱小五。
被执行人龙亮。
被执行人蒋加林。
被执行人何鑫。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与何鑫、朱小五、蒋加林、龙亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第367号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第367号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第00173号
原告史某甲。
法定代理人史某乙，男，1979年8月10日生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告穆某，镇江市高等职业技术学校教师。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告史某甲与被告穆某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某乙、委托代理人唐雷洪、于广洲，被告穆某及其委托代理人杨晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告父母协议离婚，并约定原告的抚养权归其父亲史某乙所有，原告的教育、医疗及其他重大开支由双方平均分摊。被告一直未向原告支付过其作为母亲应当承担的抚养费。原告所有的费用几乎均由父亲史某乙承担。随着原告逐年长大及物价上涨，原告的各项费用都大幅增加，现要求被告支付2012年9月至2014年8月的抚养费48000元，自2014年9月起每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称：自离婚后，原告的教育、医疗、生活的重大开支由双方分担，原告的生活基本由被告负责，原告在被告处居住。现在的生活方式以及双方抚养费的承担方式对原告的成长更为有利，被告一直都和原告的父亲平均分担抚养费。
经审理查明，原告的父亲史某乙与被告穆某于2011年3月4日在镇江市润州区民政局协议离婚，并于当日领取了离婚证。“离婚协议书”约定，原告的抚养权归其父亲所有，原告的教育、医疗及其他重大开支由原告父亲与被告平均分摊。离婚后，原告由其父亲和被告实际轮流抚养，原告的教育、医疗及其他重大开支由原告父亲与被告平均分摊。审理中，原告的父亲明确表示原告今后由其负责抚养，并向本院提交了被告的工资收入证明，被告穆某为镇江高等职业技术学校教师，2013年9月至2014年8月实发工资44219.78元，绩效工资为17900元，全年合计62119.78元。本案因双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、被告的工资收入证明，被告提交的居委会证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告支付抚养费符合法律规定，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定，故抚养费的具体数额合理确定为每月1400元。对于原告要求被告支付2012年9月至2014年8月的抚养费48000元的诉求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆某自2014年11月起每月给付原告史某甲抚养费1400元，至其独立生活时止。
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚敏
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第182号
原告新丰县中医院。
法定代表人刘继竻，院长。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告陈其顺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××0016。
原告新丰县中医院诉被告陈其顺排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新丰县中医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县中医院撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告新丰县中医院负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江春英
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初343号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日16时许，被告人程某在武汉市新洲区邾城街虹景酒店门前，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给宋某。交易完成后，公安民警将程某当场抓获并口头传唤其接受调查，同日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.38克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人程某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人程某拘役三个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄雁斌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第803号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地：温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人慕进礼（系温州市鹿城区仰义进礼废品回收站经营者），违法地址温州市鹿城区仰义街道前京制革东路3号。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）39号行政处罚决定一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年7月30日作出鹿环罚字（2014）39号行政处罚决定并于同年8月1日送达被执行人，责令被执行人慕进礼停止生产，并处罚款人民币10000元整。2014年8月11日，被执行人缴纳了罚款10000元。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）39号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董舒舒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00710号
原告相某。
被告赵某。
原告相某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告相某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于1990年3月经亲戚介绍相识，1990年11月26日举行了结婚仪式，婚后生育两子。原、被告无夫妻感情，婚后被告经常打骂原告，原告早想离婚。现原、被告的大儿子1991年9月26日生，已经成家立业，小儿子2003年9月11日生，现读初一。原、被告已分居了7、8年，2015年5月5日原告曾起诉过一次要求离婚，现原告再次提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、小儿子赵小某的抚养权由儿子自己选择，未被选择的一方付生活费和抚养费。
被告赵某辩称：被告没有打骂原告，只是两人拌嘴，双方也没有长期分居，被告不同意离婚。
经审理查明：1990年3月，原、被告经亲戚介绍相识，1990年11月26日举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后原、被告生育两子，大儿子赵大某已独立生活，小儿子赵小某于2003年9月11日出生。原告曾于2015年5月5日起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，双方一致陈述夫妻共同财产为位于的三间二层楼房。经征求原告意见，原告表示不要求分割该房屋，其份额赠与其小儿子赵小某。此外，原、被告一致陈述存有10万元的夫妻共同债务，无夫妻共同债权。
案件审理过程中，原、被告一致同意婚生子赵小某随原告生活，原告要求被告每月给付500元的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、谈话笔录、原告提供的户口本在卷佐证。
本院认为：原、被告于1990年11月26日办理了结婚仪式，后一直以夫妻名义生活并生育了2个小孩，虽至今未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。原告曾于2015年5月5日起诉至本院要求离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决且经本院调解和好无果，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于小儿子赵小某的抚养问题，庭审中原、被告一致陈述小儿子赵小某由原告带的多，且双方一致同意赵小某随原告生活，故本院对此予以准许。被告作为赵小某的父亲，对其具有法定的抚养义务，结合原告所在地的生活标准及被告的支付能力，本院酌定被告每月支付赵小某抚养费500元。关于夫妻共同财产，因位于的三间二层楼房原告不要求分割，表示其份额赠与小儿子赵小某，故该房屋的分割问题本案中不予理涉。关于原、被告一致认可的10万元夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵小某随原告相某生活，被告赵某自2016年2月起每月承担子女抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费，直至赵小某独立生活时止。
三、夫妻共同债务100000元，由原告相某、被告赵某共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 孙明珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第18号
原告：济南红霖联合实业有限公司。
法定代表人：刘建晖，该公司总经理。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：付桂兰，系菏泽市牡丹区天福副食酒水商行业主。
被告：菏泽宏远牡丹研发有限公司。
法定代表人：刘保国，该公司总经理。
被告：马志宏，系菏泽市牡丹区三欣糕点厂业主。
三被告共同委托代理人：侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告济南红霖联合实业有限公司因与被告付桂兰、菏泽宏远牡丹研发有限公司、马志宏著作权侵权纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支4万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南红霖联合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南红霖联合实业有限公司负担。
审 判 长 蒋家增
审 判 员 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
二〇一四年四月三日
书 记 员 张艳艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00067号
原告冉崇林，男，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
冉崇林与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告冉崇林于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇林的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉崇林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉崇林负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执319号
申请执行人孙某，女，1981年11月5日出生，汉族，住黑山县太和镇。
被执行人梁某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住黑山县大兴乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第00901民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00604号
原告童某，男，生于1983年1月9日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人刘某彪，黄梅县五祖镇司法所所长。代理权限：一般代理。
被告李某，女，生于1988年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江庭独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人刘某彪到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识，同年腊月结婚。婚后于2010年3月生一男孩童某淇。由于双方婚前经人介绍草率结婚，婚后发现被告对家庭极不负责，不理家务爱打牌赌博，经常与我家人发生争吵，其母亲还干预我家生活，严重伤害了夫妻感情。我认为，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，子女由我抚养。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
证据一、原、被告及其子女户口簿。拟证明原、被告及其子女身份情况。
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告之间婚姻关系。
被告李某在答辩意见中辩称，我不同意离婚，我们已生育孩子。我们之前未发生争吵，主要是为工资分担意见不同。
被告李某未向本院提交证据材料。
经当庭举证，原告童某提供的证据材料由法定机构制作，形式规范、内容客观且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2009年上半年，原、被告经人介绍相识，2010年1月18日办理了结婚登记手续。同年3月12日生一男孩童某淇。由于双方性格不和，婚后为家庭琐事产生矛盾。原告认为被告对其缺乏尊重，其母亲干涉婚姻家庭关系，无奈诉至本院请求判令原、被告离婚，安排子女抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告不尽教育抚养义务且其家人干涉婚姻自由，并未提供相关证据证实也未能得到被告认可，原告的观点本院不予采纳。因原告也未能向本院提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据。本院认为，原、被告感情基础较好且生育有子女，本应加强沟通，增进了解，排除干涉共建和谐家庭生活。一时争吵不能证明夫妻感情已经破裂，夫妻关系还有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某提出的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一四年三月七日
书记员 朱 杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第283号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人黄松雄，男，1962年5月8日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社于被执行人黄松雄，金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月六日
书记员 孙志辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4742号
原告：张虹，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：刘梅娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人（特别授权代理）：卓静洁，浙江绿银律师事务所律师。
本院在审理原告张虹与被告刘梅娟合同纠纷一案中，原告张虹于2017年6月19日向本院申请撤回对被告刘梅娟的起诉。
本院经审查认为，原告张虹申请撤回对被告刘梅娟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虹撤回对被告刘梅娟的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告张虹负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨瑜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1374号
申请执行人郑学程，个体户。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼9楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
申请执行人郑学程与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司建筑工程施工纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李春风于本判决生效后十日内给付原告郑学程工程款18400元；被执行人江苏兴淮建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中。本院对被执行人厉德金的土地、车辆等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第02096号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年九月九日
书记员 宋 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第193号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:杜春美，农民。
被告:鲁统欣，农民。
被告:杜玉兰，农民。
被告:胡玉华，农民。
四被告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜春美、鲁统欣、杜玉兰、胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告杜春美、鲁统欣、杜玉兰、胡玉华的委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜春美于2012年7月18日在我社借款15万元，由鲁统欣、杜玉兰、胡玉华提供连带责任保证，借款于2013年7月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜春美辩称，借款属实。
被告鲁统欣辩称，担保属实。
被告杜玉兰辩称，担保属实。
被告胡玉华辩称，担保属实。
经审理查明，2012年7月17日，被告杜春美与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第552号借款合同，约定向原告借款15万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁统欣、杜玉兰、胡玉华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）年第552号最高额保证合同，约定由被告鲁统欣、杜玉兰、胡玉华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人�生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月18日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告杜春美发放借款15万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.4000‰，借款期限至2013年7月17日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年7月17日。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合�约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告杜春美提供借款，被告杜春美应当按照约定向原告偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜春美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁统欣、杜玉兰、胡玉华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春美于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息(自2013年7月18日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁统欣、杜玉兰、胡玉华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜春美、鲁统欣、杜玉兰、胡玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江