wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3920号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市，现住长乐市。
被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江团兴，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈祥铧与被告王立飞、江团兴、林石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈祥铧到庭参加诉讼。被告王立飞、江团兴、林石生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥铧诉称，2013年9月4日，被告王立飞因资金周转需要向原告借款200万元，并于当日出具借条，约定：借款期限自2013年9月4日起至2013年10月3日止，到期一次性偿还。被告林石生对该笔借款及违约金等清偿承担连带责任保证。原告当日就向被告支付200万元借款，被告王立飞于2013年11月3日开始停止支付利息。借款期满后，被告王立飞至今未向原告偿还借款，被告江团兴与被告王立飞系夫妻关系，借款是用于夫妻共同生活及共同经营，故请求判决被告王立飞、江团兴共同偿还借款本金200万元及利息42万元（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月3日起算至2014年9月3日止，并继续计算至法院判决确定的还款之日），被告林石生对借款本金及利息承担连带责任。
被告王立飞、江团兴、林石生未提出答辩意见。
经审理查明，被告王立飞与被告江团兴系夫妻关系。2013年9月4日，被告王立飞向原告出具借条一张，载明：被告王立飞向原告陈祥铧借款200万元（其中转账191万元、现金9万元）；借款日期：2013年9月4日至2013年10月3日，到期一次性偿还；如不能按期足额归还借款，每逾期一日，被告王立飞按借款金额的千分之贰向原告陈祥铧支付违约金。被告林石生作为保证人在借条上签字。2013年9月6日，原告依约以转账方式借款给被告191万元。同日，被告王立飞书写借条给原告予以确认。借款后，被告偿还利息8万元。自2013年11月3日起，被告就未向原告偿还借款本金或利息，原告于2014年8月28日诉至本院要求被告偿还借款本金200万元及利息（按银行同期贷款的四倍计息）。
上述事实，有借条、转账凭证、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王立飞向原告陈祥铧借款191万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。对于借条中载明“借现金9万元”，原告未进一步提供证据证明是在何时何地向被告王立飞交付款项，原告该主张依据不足，本院难以认定，该部分诉讼请求本院不予支持。原告陈祥铧与被告王立飞对该借款约定逾期还款违约金为每日千分之二超过国家法律允许范围，原告在诉讼中主动放弃部分违约金权利并主张按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未能履行清偿义务，原告主张由被告王立飞偿还借款本金及尚欠的利息，并要求保证人林石生对被告王立飞债务承担连带责任之请求符合法律规定，本院予以支持。被告江团兴与王立飞系夫妻关系，被告江团兴未向本院提供夫妻之间就夫妻共同财产是否作出书面约定并向原告陈祥铧出示，因而，夫妻关系期间，王立飞向他人借款，可以认定为被告王立飞、江团兴的夫妻共同债务。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立飞、江团兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥铧偿还借款本金人民币191万元，并支付利息［按中华人民共和国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息，从2013年10月4日起计算至本判决确定的还款之日止（执行时扣除已支付的利息8万元）］；
二、被告林石生对被告王立飞、江团兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林石生承担连带清偿责任后，有权向被告王立飞、江团兴追偿；
四、驳回原告陈祥铧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由原告陈祥铧负担973元，被告王立飞、江团兴负担25187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执211号
申请执行人石某某，女，1929年1月7日生，汉族。
被执行人黄某某，女，1965年3月1日生，满族。
申请执行人石某某与被申请人黄某某赡养纠纷一案，被执行人黄某某于2017年5月11日履行完毕，申请人石某某书面申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执211号以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月八日
书 记 员 王智耀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3817号
原告：王清华，男，1954年9月26日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
被告：斯德银，男，1952年1月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。统一社会信用代码：91510500204704659L。
法定代表人：谢志平，总经理。
原告王清华与被告斯德银、被告四川亚泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王清华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清华撤诉。
案件受理费41268元，减半收取20634元，由原告王清华负担。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋洪燚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初396号
自诉人王军，男，汉族，1954年4月8日出生，住温县。
自诉人闫淑萍，女，1951年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王军妻子
被告人王发员，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人王军、闫淑萍以被告人王发员犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王军、闫淑萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王军、闫淑萍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王军、闫淑萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4687号
原告刘春霞，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄宇强，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘春霞与被告黄宇强追偿权纠纷一案中，原告刘春霞于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘春霞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春霞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘春霞负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈海珊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初196号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李红永，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市薛城区。2010年3月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年11月5日刑满释放；2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李红永犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人李红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人李红永在枣庄市市中区“纤丝飞扬美发店”、“晓丽快餐”、“浪漫海宾馆”等地，盗窃作案6起，盗窃现金2330余元，苹果4S手机、小苏烟等物品一宗。
1、2017年1月底的一天凌晨，在中兴路采取用手撕开卷帘门的方式，进入被害人范某经营的“纤丝飞扬美发店”内，盗窃现金500元；
2、2017年1月底的一天凌晨，在中兴路采取用手撕开卷帘门的方式，进入被害人贾某经营的“晓丽快餐”店内，盗窃现金430元；
3、2017年1月底的一天凌晨4时许，在商城中心街被害人沈某经营的“浪漫海宾馆”内，盗窃现金700余元；
4、2017年2月初的一天凌晨，在金华市场采取用手撕开卷帘门牌的方式，进入被害人付某经营的“付芳鞋行”店内，盗窃现金400余元；
5、2017年2月初的一天凌晨，在清泉路官庄社区对过采取用手撕开卷帘门的方式，进入被害人郝某经营的“大唐足浴”店内，盗窃价值约200元的黑色苹果4S手机一部（已起回并发还）、小苏烟两盒；
6、2017年2月初的一天凌晨，在龙头市场南门北约100米路西采取用手撕开卷帘门的方式，进入被害人郑某经营的“火烧店”内，盗窃现金300元。
上述事实，被告人李红永在审理过程中亦无异议，并有被害人范某、贾某、沈某等人的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录、辨认笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红永以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在有期徒刑执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
二、责令被告人李红永退赔被害人经济损失2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年六月九日
书记员 张丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第91号
申请执行人尹仁健。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
代表人陈波，该公司经理。
本院在执行尹仁健申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿2163.18元给申请执行人的义务。本院（2015）浔执字第91号执行案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2305号民事判决书确定被执行人的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年一月十二日
书记员 郭德泉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审152号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月8日09时31分在司马路西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057245号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057245号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057245号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057245号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审152号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月8日09时31分在司马路西往东实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903057245号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057245号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057245号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057245号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初146号
自诉人：代云花，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告人：李文霞，女，1967年2月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。
自诉人代云花以被告人李文霞犯拒不执行裁定罪，于2017年6月19向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李文霞按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人代云花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人代云花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人代云花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初146号自诉人：代云花，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告人：李文霞，女，1967年2月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人代云花以被告人李文霞犯拒不执行裁定罪，于2017年6月19向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李文霞按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人代云花向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人代云花撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代云花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月二十一日书记员 蒋晶晶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执661号
申请执行人：王子琼，女，汉族，住四川省三台县富顺镇，现住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：刘功银，男，汉族，住四川省三台县富顺镇，现住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初465号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
1、责令被执行人为申请人办理房屋产权证
2、对被执行人的银行存款1520元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00250-1号
原告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称顶豪汽车部件公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人文中波，顶豪汽车部件公司经理。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告襄阳华荣泰汽车零部件有限公司（以下简称华荣泰汽车部件公司）。住所地：襄阳。
法定代表人陈明林，华荣泰汽车部件公司经理。
本院在审理原告顶豪汽车部件公司与被告华荣泰汽车部件公司买卖合同纠纷一案中，原告顶豪汽车部件公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华荣泰汽车部件公司的银行存款13万元。原告的法定代表人文中波自愿以其所有的鄂FHM8**号丰田牌汽车提供担保，并同意本院予以查封。
本院认为，原告顶豪汽车部件公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告华荣泰汽车部件公司的银行存款13万元。
二、查封文中波所有的鄂FHM8**号丰田牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年二月六日
书记员 刘胜豪
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第127号
上诉人（原审原告）刘忠山。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人汤峥玲。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人宋黎佳。
上诉人刘忠山因诉基本养老金不予核定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审认定：刘忠山于2015年3月18日向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）提交养老金申领表，同时还提交了领取养老金方式确认表、居民身份证、户口簿等材料。市社保中心于同日受理后经查，刘忠山的出生日期为1954年1月8日，1971年10月参加工作，1992年底前连续工龄21年3个月。刘忠山原单位于1995年2月因自动离职将其转出。刘忠山的本市户籍于1992年因赴日本被注销，后于2015年1月5日因其回国而恢复。市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》、原《上海市城镇职工养老保险办法》、沪社保（93）第24号文等有关规定，认定刘忠山不符合在本市申领基本养老金的条件，即于2015年3月20日以办理情况回执的形式作出不予核定刘忠山基本养老金的决定，告知刘忠山其申请办理的业务不符合规定，不能办理。刘忠山不服，于同月25日向上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人保局”）提起行政复议，市人保局收到后于同月30日受理，并向刘忠山和市社保中心分别邮寄行政复议申请受理通知书和答复通知书。市社保中心于同年4月7日向市人保局提交答复书和证据、依据。市人保局于同年5月4日作出沪人社复决字（2015）第37号行政复议决定，维持市社保中心所作不予核定基本养老金的决定。刘忠山仍不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心于2015年3月20日所作不予核定基本养老金的决定以及市人保局于2015年5月4日所作的沪人社复决字（2015）第37号行政复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，市社保中心经查，刘忠山于1992年赴日本，本市户籍同时被注销，1993年1月至1994年11月非本市户籍期间本不应为其在本市缴纳社会保险费，原单位于1995年2月将其转出时，即应终止其基本养老保险关系，刘忠山在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，故认定刘忠山不符合在本市领取养老金的条件。市社保中心所作不予核定的决定并无不当。市人保局所作维持的行政复议决定程序合法，适用法律亦无不当。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘忠山的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由刘忠山负担。判决后，刘忠山不服，向本院提起上诉。
上诉人刘忠山上诉称：原审法院不认可上诉人原单位为其在本市缴纳1993年1月至1994年11月的社会保险费，并认定上诉人户籍转出时应终止基本养老保险关系错误；原审法院认定“上诉人在达到法定退休年龄时不具有本市户籍，不符合在本市领取养老金的条件”缺乏法律依据；沪社保（93）第24号《上海市社会保险管理局关于印发本市企业职工养老保险制度改革试行文件的通知》（以下简称“沪社保（93）第24号文”）不能作为适用法律依据且前后不一致，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉求。
被上诉人市社保中心、市人保局辩称：刘忠山在1993年前本市户籍被注销，故其不应当具有本市个人养老账户，其单位亦不应当为其缴纳1993年1月至1994年11月本市社会保险费；原单位于1995年2月将刘忠山转出时，即应终止其基本养老保险关系；刘忠山在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍，故认定刘忠山不符合在本市领取养老金的条件，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、核定基本养老金的行政职责。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，市社保中心经查，上诉人刘忠山在达到法定退休年龄时仍不具有本市户籍；且其本市户籍于1993年前被注销，故其本不应当具有本市个人养老账户；原单位于1995年2月将其转出时，应终止其基本养老保险关系，故市社保中心认定刘忠山不符合在本市领取养老金的条件，作出基本养老金不予核定决定，并无不当。被上诉人市人保局具有对市社保中心作出的被诉行政行为不服而提起的行政复议申请进行审查处理的法定职责，市人保局作出维持的行政复议决定程序合法，适用法律亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回刘忠山的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘忠山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执215号
霍有泉：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终2667号民事判决，你应缴纳二审案件受理费254元。因你未及时履行该义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款304元（包括二审案件受理费254元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年三月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初70号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告陈某某，女。	附带民事诉讼原告宋某某，男。	附带民事诉讼原告宋某甲，男。	诉讼代理人赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告人徐某某，男，因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	附带民事诉讼被告李某某，男。	附带民事诉讼被告沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街11号。（系肇事车辆登记所有人，以下简称天添顺运输公司）	法定代表人李某，系该公司总经理。	附带民事诉讼被告沈阳双程运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东关屯关家村。（系肇事车辆挂靠公司，以下简称双程运输公司）	法定代表人白某某，系该公司总经理。	附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。	负责人辛某某，系该公司总经理。（以下简称保险公司）	诉讼代理人徐某某，辽宁申胜律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某某、宋某某、宋某甲要求被告人徐某某、附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告天添顺运输公司、附带民事诉讼被告双程运输公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某某、宋某某及其诉讼代理人赵盛珍，附带民事诉讼被告李某某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人徐羽佳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告天添顺运输公司、附带民事诉讼被告双程运输公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月27日10时许，被告人徐某某驾驶辽A2D713号轻型箱式货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街向北左转弯时，因未让直行车辆先行，与由北向南无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车的宋书龙（被害人）相撞，造成被害人宋书龙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋书龙的死亡原因为重度颅脑损伤，创伤性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人宋书龙负此次事故的次要责任。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，因被告人徐某某的行为使其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币472162.56元。	被告人徐某某对检察机关指控的事实称无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，无能力赔偿。	附带民事诉讼被告人李某某辩称，我打工每月挣二千多元，没有赔偿能力。责任认定为主次责任，赔偿应按照四六分，其赔偿标准应按照农村户口计算。	附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司按照交强险各项限额进行赔偿。	经审理查明，2016年8月27日10时许，被告人徐某某驾驶辽A2D713号轻型箱式货车沿沈阳市苏家屯区香杨路由东向西行驶至丁香街交叉路口向北左转弯时，与由北向南无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车的宋书龙（被害人）相撞，致被害人宋某乙头部受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋书龙的死亡原因为重度颅脑损伤，创伤性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人宋书龙负此次事故的次要责任。肇事后，被告人徐某某拨打报警电话及120急救中心电话，并在现场等待公安民警对其的处理，如实供述其肇事的事实经过。	另查明，附带民事诉讼被告人李某某系肇事车辆辽A2D713号轻型箱式货车车主，其雇佣被告人徐某某驾驶该车辆进行营运。该车挂靠于双程运输公司，并以天添顺公司名义在保险公司为该肇事车辆投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。	又查明，附带民事诉讼原告陈某某系被害人宋某乙妻子。附带民事原告宋某某系被害人长子。附带民事诉讼原告宋某甲系被害人父亲。被害人宋书龙出生于1953年12月26日，系农业户口，2013年5月至案发时在沈阳市苏家屯区雪柳街102号5-1-2民主街道人字路社区居住。由于被告人徐某某的犯罪行为给被附带民事诉讼原告造成如下经济损失：丧葬费人民币26729元、死亡赔偿金人民币560268元、处理丧事期间误工费人民币3000元、交通费人民币1000元、医疗费人民币1456.40元，合计人民币592453.40元。	上述事实，被告人徐某某、各附带民事诉讼原告及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有事故现场及尸检照片，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了强制险，故附带民事诉讼被告保险公司应在强制险中予以赔偿。因被告人徐某某承担此事故的主要责任，其应当承担不足部分70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告双程运输公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止）。	二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告陈某某、宋某某、宋某甲经济损失人民币十一万元。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。	三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告陈某某、宋某某、宋某甲医疗费人民币一千四百五十六元四角。	四、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、宋某某、宋某甲经济损失三十三万六千六百九十七元九角。（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）	五、附带民事诉讼被告李某某、附带民事诉讼被告沈阳双程运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。	六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年六月十四日	书 记 员  尹金金
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执374号
申请执行人：程从政，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：杜荣青，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
申请执行人程从政与被执行人杜荣青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在本案执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执374号申请执行人：程从政，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：杜荣青，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，申请执行人程从政与被执行人杜荣青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在本案执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复15号
复议申请人（被告）滨州弘德药业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：张军，该公司经理。
被申请人（原告）任松，男，汉族，1988年3月30日出生，住滨州市滨城区。
被告：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十路以东。
被告：滨城同济医院，住所地滨州市渤海八路。
法定代表人：张军，该医院院长。
被告：吴静，女，汉族，1978年6月13日出生，住滨州市滨城区。
被告：张军，男，汉族，1976年9月25日出生，住滨州市滨城区。
本院在审理被申请人（原告）任松与被告滨州弘德药业有限公司、滨州市润心堂中药经营有限公司、滨城同济医院、吴静、张军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2017）鲁1602民初1479号之二民事裁定，复议申请人滨州弘德药业有限公司，向本院提出复议申请。
复议申请人滨州弘德药业有限公司复议称，2017年2月16日，滨州市润心堂中药经营有限公司与任松签订借款合同，约定借款400万元，借款期限自2017年2月16日至2017年2月20日。借款期限届满，滨州市润心堂中药经营有限公司尚有部分借款未还。在出借人任松的要求下，2017年3月8日，滨州市润心堂中药经营有限公司、滨城同济医院等人出具声明一份，其中张军仅以证明人的身份对声明的内容签字确认。我公司自始至终均未参与上述借款，也未使用过出借人任松的一分钱，滨城区人民法院接受任松的申请冻结我公司的账户无任何事实及法律依据，请求尽快解除对我公司账户的冻结。
本院经审查认为，本院依据原告的申请，冻结作为被告的滨州弘德药业有限公司的银行存款并无不当。复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人滨州弘德药业有限公司的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年五月四日
书记员 孙春丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：李强，系该行职工。
被告：胡连红。
被告：王立权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告胡连红、王立权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤诉。
案件受理费2700元，由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董凤舞
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执保5号
申请人：郭某某。
被申请人：腾某某。
被申请人：李某。
本院在执行申请人郭某某与被申请人腾某某、李某民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，申请人郭安红于2017年7月21日向本院撤回对腾某某、李某的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2017）湘1128民初720号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 王君辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐泽权
附：本执行裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执30号之二
被执行人潘志刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住井陉县。
被执行人潘建文，男，1972年7月17日出生，汉族，住井陉县。
公诉机关公诉潘志刚、潘建文盗窃一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）矿刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，判决潘志刚罚金60000元；判决潘建文罚金60000元。本案于2017年1月12日立案执行，执行过程中，划拨被执行人潘建文银行存款3870元。经查：被执行人潘志刚、潘建文无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月十四日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执30号
被执行人潘志刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住井陉县。
被执行人潘建文，男，1972年7月17日出生，汉族，住井陉县。
本院依据已发生法律效力的（2013）矿刑初字第31号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款120000元。
本裁定送达后立即效力。
执行员 杨志书
二〇一七年一月十六日
书记员 宋院保
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初639-2号
原告：何某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：曹某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何某某于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以为孩子的健康成长考虑暂不离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1158号
申请人：王仕胜，男，汉族，1944年4月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所律师。
被申请人：金问梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：金向三，男，汉族，1953年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王仕胜与被告金问梅、金向三民间借贷纠纷一案，申请人王仕胜于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金问梅、金向三银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王仕胜以其名下位于安徽省合肥市房产、位于安徽省合肥市瑶海区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人王仕胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人金问梅、金向三银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王仕胜以其名下位于安徽省合肥市房产、位于安徽省合肥市瑶海区房产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人王仕胜缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月九日
书记员 陆 瑾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第518号
申请执行人王小玉，女，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区果园乡丁家屯村。
被执行人冯留平，男，汉族。
被执行人河北省唐山军分区。
本院在执行王小玉诉冯留平、河北省唐山军分区租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第518号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2824号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：齐奋子，女，1973年7月9日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告齐奋子为物业服务合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月一日
代书 记员 周燕静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1286号
申请执行人潘民，个体户。
被执行人田家如，银行职员。
原告潘民与被告田家如民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）盱民初字第1021号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告田家如欠原告潘民借款本金14万元及利息8万元，合计22万元。被告田家如于2013年8月20日前偿还原告10万元，于2013年12月30日前偿还原告6万元，于2014年6月30日前偿还原告6万元。二、被告田家如如有一期未按照上述内容还款，原告潘民可就剩余未付全部欠款申请强制执行。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告潘民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第124-1号
申请执行人：石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市八七路前廊段南侧冠宏大厦一楼，组织机构代码68505448-1。
法定代表人：柯永福，该公司董事长。
委托代理人：许自猛，该公司副总经理。
申请执行人：中山市柏多仙格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇下朗小区，组织机构代码70806731-5。
法定代表人：郑世能，该公司董事长。
关于申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司（以下简称冠宏公司）申请执行被执行人中山市柏多仙格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泉民初字第375号民事判决现已发生法律效力。由于被执行人柏多仙格公司未履行上述法律文书所确定的义务，即柏仙多格公司应于本判决生效之日起十日内支付冠宏公司货款人民币12839724.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99168元，由冠宏公司负担168元，由柏仙多格公司负担99000元。财产保全费5000元，由柏仙多格公司负担。2014年11月28日，冠宏公司向泉州中级人民法院申请强制执行，2015年2月3日，泉州市中级人民法院依法委托本院执行，本院于同年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市柏多仙格制衣贸易有限公司名下的银行存款人民币1300万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年四月十六日
书记员 霍晓喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2186号
原告：宁波新耀化工有限公司，统一社会信用代码91330211MA282JJU7R。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：叶建军。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙。
原告宁波新耀化工有限公司（以下简称新耀化工公司）为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤电子公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告龙凤电子公司支付货款36222.50元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新耀化工公司的法定代表人叶建军到庭参加诉讼。被告龙凤电子公司的法定代表人叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告新耀化工公司经营化工原料及产品等的批发、零售业务。2016年11月至2017年4月期间，被告龙凤电子公司分批向原告购买片碱、双氧水、硫酸等化工原料，合计金额36222.50元。之后，被告龙凤电子公司未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波新耀化工有限公司货款36222.50元，并赔偿自2018年3月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月十七日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2186号原告：宁波新耀化工有限公司，统一社会信用代码91330211MA282JJU7R。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。法定代表人：叶建军。被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路**号。法定代表人：叶文龙。原告宁波新耀化工有限公司（以下简称新耀化工公司）为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤电子公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告龙凤电子公司支付货款36222.50元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新耀化工公司的法定代表人叶建军到庭参加诉讼。被告龙凤电子公司的法定代表人叶文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告新耀化工公司经营化工原料及产品等的批发、零售业务。2016年11月至2017年4月期间，被告龙凤电子公司分批向原告购买片碱、双氧水、硫酸等化工原料，合计金额36222.50元。之后，被告龙凤电子公司未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江龙凤电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波新耀化工有限公司货款36222.50元，并赔偿自2018年3月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年四月十七日代书记员  张洁瑜??
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1011号
天津市相寓资产管理有限公司、赵晓梅：
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告赵晓梅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10435号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1011号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5457号
原告陈立元，男，1965年2月28日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所北京市通州区梨园地区东小马庄村。
负责人宋万龙，村主任。
原告陈立元与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈立元，被告东小马庄村委会的负责人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈立元诉称：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，除安置了楼房，2014年12月7日，原告和被告签订奖励协议书，约定，被告应给付原告提前搬家奖、合法利用土地等各种奖励共计621000元。签订协议同时，被告给付了20万元，但其余款项，直到现在一直没有给付，原告多次询问，催要都没有结果，现诉至法院，请求判令被告给付原告安置奖励款421000元，被告给付拆迁补偿款迟延给付的利息5万元。诉讼费由被告承担。
被告东小马庄村委会辩称：原告的奖励协议及金额我方认可，该奖励协议当时签订的背景就是当时为了尽快推进拆迁，镇政府主管拆迁任宝霞、ＸＸ当时把村民代表召集在镇里开会，在会上给大家宣读拆迁方案和村里的拆迁协议，大家听到这两个协议，觉得能接受才同意的。当时宣读的时候还说45个工作日钱就会给到位，现在又说是审计过后45个工作日到位，实际上现在基本都审计了，现在还是没有给钱。拆迁的钱分两笔，一笔是通过土储、拆迁办；一笔是通过村里给，拆迁方案上是土储给的钱，村里的奖励协议是村里给钱。原告主张的是村里奖励给的钱，土储的钱已经给原告了。
经审理查明：2014年12月7日，陈立元与东小马庄村委会签订奖励协议书，主要内容为：为加快北京城市副中心建设步伐，推动梨园镇一体化建设，经村委党支部、村委会研究决定，对积极支持本村拆迁的村民给予以下各项奖励：提前搬家奖10万元、合法利用土地5万元、节约装修奖7万元、独生子女奖20万元、房屋出租补助费10万元、配合拆迁领取钥匙奖10万元、搬家租车补费0.1万元，共计621000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20万元，被告称现在村委会没有钱，故剩余拆迁款项至今未付。
上述事实，有奖励协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告与东小马庄村委会签订的协议书，被告应当支付原告相应的拆迁款项。被告已经支付的款项应当予以扣除。关于原告主张的拆迁补偿款迟延给付利息，因协议并未明确约定给付时间，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会支付原告陈立元剩余奖励费共计人民币四十二万一千元，于本判决生效之日起六十日内执行清；
二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由原告陈立元负担375元（已交纳），由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担3808元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑秋爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终892号
上诉人（原审原告）：汤栈峰，住洪洞县。
被上诉人（原审被告）：李文杰，住洪洞县。
被上诉人（原审被告）：李学俊，住洪洞县。
上诉人汤栈峰与被上诉人李文杰、李学俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1632号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤栈峰于2017年4月12日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人汤栈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤栈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人遆临英二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人汤栈峰负担；
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年四月十二日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终892号上诉人（原审原告）：汤栈峰，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：李文杰，住洪洞县。被上诉人（原审被告）：李学俊，住洪洞县。上诉人汤栈峰与被上诉人李文杰、李学俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1632号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤栈峰于2017年4月12日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汤栈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤栈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人遆临英二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人汤栈峰负担；本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年四月十二日书记员吴临娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2005号
原告张某，女，1978年5月10日生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年6月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县中心法律援助中心律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄瑞玲、被告王某甲及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，原告的委托代理人吴光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在打工时认识，于2003年4月7日登记结婚，2003年11月12日生育男孩王某乙。婚后，被告长期在外务工，原告与孩子居住在娘家，双方长期处于分居状态。2015年5月份，双方争吵后，被告对家庭不尽义务。2015年间，原、被告共同购买了坐落于漳平市菁城街道西环路193号福升楼A梯幢402室及附属用房。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙跟随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，至孩子满18周岁止；3、原、被告夫妻关系存续期间购置的坐落于漳平市菁城街道西环路193号福升楼A梯幢402室及附属用房归原告所有，原告折价补偿被告房款50000元；4、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务35000元，由被告承担一半，即17500元。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈述的被告对家庭不负责任不属实，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工时候认识，于2003年4月7日登记结婚，2003年11月12日生育男孩王某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养、共同财产及债务问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币295元，减半收取为148元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特398号
申请人：苏琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住海宁市，现居住地海宁市硖石街道风和丽苑A33幢601室。
被申请人：苏思嘉，女，1997年7月16日出生，汉族，住海宁市，现居住地海宁市硖石街道风和丽苑A33幢601室。
代理人：苏兴浩（被申请人外公），男，1948年11月15日出生，汉族，住海宁市。
申请人苏琴申请认定苏思嘉限制民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏琴称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2013年上半年患病，先后就诊于海宁市第四人民医院、上海市精神卫生中心，被诊断为精神分裂症。为便于被申请人今后生活、工作等，申请判定被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人苏兴浩称，申请人所述事实。
经审理查明：申请人苏琴与被申请人苏思嘉系母女关系。被申请人苏思嘉于3年前开始无明显诱因下逐渐出现精神异常，表现打母亲、发脾气、剪衣服等，曾就诊于浙江省海宁市第四人民医院等，被诊断为精神分裂症，口服药物。2015年11月17日被评定为精神残疾四级。2016年10月起在海宁市阳光庇护中心上班，能胜任工作。
本院在审理过程中，确定苏兴浩为代理人。2017年9月本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对苏思嘉的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年9月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人苏思嘉在精神检查中意识清，对答切题，交流思路清楚，未能引出思维联想及思维内容的障碍，情绪稳定、适切，记忆智能检查无明显缺损，无怪异行为，自知力存在，能清楚表达自己的想法，对有关自己切身利益的事情有清楚的了解，对于自己的权利和义务能够认识，能维护自己的合法权益，故诊断认为被申请人曾确诊为精神分裂症，现临床症状消失，自知力和社会功能恢复超过2个月，属精神分裂症缓解期，具有完全民事行为能力。
本院认为，申请人苏琴申请认定被申请人苏思嘉限制民事行为能力没有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人苏琴的申请。
本判决为终审判决。
审判员 蒋郭安
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 盈
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民特398号申请人：苏琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住海宁市，现居住地海宁市硖石街道风和丽苑A33幢601室。被申请人：苏思嘉，女，1997年7月16日出生，汉族，住海宁市，现居住地海宁市硖石街道风和丽苑A33幢601室。代理人：苏兴浩（被申请人外公），男，1948年11月15日出生，汉族，住海宁市。申请人苏琴申请认定苏思嘉限制民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏琴称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2013年上半年患病，先后就诊于海宁市第四人民医院、上海市精神卫生中心，被诊断为精神分裂症。为便于被申请人今后生活、工作等，申请判定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人苏兴浩称，申请人所述事实。经审理查明：申请人苏琴与被申请人苏思嘉系母女关系。被申请人苏思嘉于3年前开始无明显诱因下逐渐出现精神异常，表现打母亲、发脾气、剪衣服等，曾就诊于浙江省海宁市第四人民医院等，被诊断为精神分裂症，口服药物。2015年11月17日被评定为精神残疾四级。2016年10月起在海宁市阳光庇护中心上班，能胜任工作。本院在审理过程中，确定苏兴浩为代理人。2017年9月本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对苏思嘉的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年9月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人苏思嘉在精神检查中意识清，对答切题，交流思路清楚，未能引出思维联想及思维内容的障碍，情绪稳定、适切，记忆智能检查无明显缺损，无怪异行为，自知力存在，能清楚表达自己的想法，对有关自己切身利益的事情有清楚的了解，对于自己的权利和义务能够认识，能维护自己的合法权益，故诊断认为被申请人曾确诊为精神分裂症，现临床症状消失，自知力和社会功能恢复超过2个月，属精神分裂症缓解期，具有完全民事行为能力。本院认为，申请人苏琴申请认定被申请人苏思嘉限制民事行为能力没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人苏琴的申请。本判决为终审判决。审判员  蒋郭安二〇一七年九月三十日书记员  吕 盈·??2?··??3?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00900号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）793号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2012年7月26日22时许，在本市江汉区汉来广场附近，以人民币600元的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的破案经过、证人龚某的证言、证人周某甲、周某乙的书面证词、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺0.87克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 敏
二〇一二年十月××日
书 记 员 彭晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：李秉义。
被告：刘英杰。
被告：刘洋。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李秉义、刘英杰、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告李秉义、刘英杰、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与被告李秉义签订借款合同一份，被告李秉义向原告借款467.38元，借款到期日为2014年11月20日，刘英杰、刘洋为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告李秉义给付借款本金467.38元及利息；要求被告刘英杰、刘洋承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李秉义借款467.38元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月21日，被告李秉义与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告李秉义在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款467.38元，贷款期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止，同时，被告刘英杰、刘洋为被告李秉义在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李秉义未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李秉义给付借款467.38元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘英杰、刘洋为被告李秉义借款的担保人，被告刘英杰、刘洋应当对被告李秉义的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李秉义于判决生效后立即给付原告借款467.38元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘英杰、刘洋为被告李秉义的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2514号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨1，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某2，女，1991年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某3，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨4，男，1995年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
一审原告：杨妙根，男，1929年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路***弄***号***室。
一审被告：杨国英，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路***弄***号***室。
法定代理人：凌玉宇(系杨国英之子)，住上海市浦东新区博山路***弄***号***室。
一审被告：杨国娣，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区新龙路***弄***号***室。
一审被告：黄洪毅，男，1953年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区新龙路***弄***号***室。
一审被告：黄晓春，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区新龙路***弄***号***室。
再审申请人杨1、蔡某某、杨某2(以下简称杨1家庭)因与被申请人杨某3、张某某、杨4(以下简称杨某3家庭)及一审原告杨妙根，一审被告杨国英、杨国娣、黄洪毅、黄晓春分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨1家庭申请再审称，杨1家庭一户作为被安置人不仅参与建房，而且符合安置条件，其获取两套房屋完全符合征收口径，二审判决杨1家庭获取两套房屋侵占了杨某3家庭的份额，无事实和法律依据，杨1家庭申请再审期间提供村委会证明及同一地块集体经济组织成员的证人证言予以证明。涉案调解协议内容针对上海市浦东新区高行镇大陆村桥东队朱家宅XXX号、XXX号宅基地上房屋进行分割，但该分割仅限于地上房屋，并未改变宅基地共有及每人可获批份额均等的本质，二审判决将宅基地地上房屋所有权与宅基地使用权混为一谈，违反农村宅基地审批规定。杨1家庭获取的两套安置房屋面积已经明显小于杨某3家庭获取的安置房屋面积，二审判决杨1家庭仍需向杨某3家庭支付人民币30万元折价款，违背宅基地动迁的基本操作口径。二审法官滥用自由裁量权，判决有违公平。杨1家庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
杨某3家庭提交意见称，杨1家庭提供的村委会证明及同一地块集体经济组织成员的证人证言，不存在任何参考价值。杨某3家庭已经考虑亲情，放弃了部分权益。二审法院判决无误，请求驳回杨1家庭的再审请求。
本院经审查认为，杨1家庭申请再审期间提供的村委会证明及同一地块集体经济组织成员的证人证言，并不能否定在案查明事实，本院不予采纳。系争被拆迁房屋为上海市浦东新区高行镇大陆村桥东队朱家宅XXX号、XXX号、209号，三处房屋均在同一张宅基地使用权证下，安置补偿利益理应归该户全体被安置人共有。上海市浦东新区高行镇大陆村桥东队朱家宅XXX号、XXX号房屋已于2001年12月经人民法院调解达成了调解协议。二审法院综合已生效的调解协议内容、杨某3家庭对扩建上海市浦东新区高行镇大陆村桥东队朱家宅XXX号房屋投入的财力与精力、被继承人吴元新在系争安置房屋中遗产份额所涉及的法定继承、杨妙根愿意将其名下产权房屋归杨某3所有等情况，对本案所作判决并无不当。杨1家庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨1、蔡某某、杨某2的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2220号
申请执行人张莹。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人江国庆。
申请执行人张莹与被执行人成都天银制药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2538、2626号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人成都天银制药有限公司给付本金140467.00元。
执行中查明,被执行人成都天银制药有限公司在本院涉案较多，其名下的财产已被本院和其他法院查封冻结。其中，成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权本院有处置权，其余财产均无处置权。现成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权已依法移交给邛崃法院处置，待处置后参与分配。
另查明，被执行人成都天银制药有限公司已无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人张莹本金140467.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年五月四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2220号申请执行人张莹。被执行人成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人江国庆。申请执行人张莹与被执行人成都天银制药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2538、2626号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人成都天银制药有限公司给付本金140467.00元。执行中查明,被执行人成都天银制药有限公司在本院涉案较多，其名下的财产已被本院和其他法院查封冻结。其中，成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权本院有处置权，其余财产均无处置权。现成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权已依法移交给邛崃法院处置，待处置后参与分配。另查明，被执行人成都天银制药有限公司已无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人张莹本金140467.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年五月四日书记员 曾 蕊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第869号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人谢敢光，该联社营业部信贷员。
被告扶正文，男，汉族，住冷水江市印刷厂内。
被告段国庆，女，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告扶正文、段国庆金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告扶正文、段国庆的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告扶正文、段国庆的起诉。
本案案件受理费18300元减半收取9150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更274号
罪犯田峰华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出(2014)吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人田峰华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月4日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田峰华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖70.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田峰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田峰华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7105刑初6号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人宗守林，男，1970年12月21日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住磐石市，曾因犯故意杀人罪，于1992年11月30日被磐石县人民法院判处有期徒刑十三年，于2002年6月28日刑满释放；因殴打他人，于2011年8月30日被磐石市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被沈阳铁路公安局延边公安处取保候审。现在居住地。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人宗守林犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人宗守林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控，2017年9月14日19时55分许，北京至吉林的K1023次列车唐山站开车后，被告人宗守林与餐车工作人员吴某因琐事发生口角。在争执过程中，宗守林打了吴某鼻梁处一拳，致吴某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
2017年9月14日被告人宗守林在K1023次旅客列车13号车厢内被民警当场抓获。
上述事实，被告人宗守林在开庭审理过程中表示无异议，并有经法庭质证、认证的被害人吴某陈述、证人郭某、刁某、张某的证言、沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定文书、犯罪嫌疑人宗守林乘车车票、申请调解书、刑事和解协议书、和解视频、照片说明、案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
另查，被告人宗守林的妻子因病去世，宗守林现独自抚养9岁的儿子。
本院认为，被告人宗守林在旅客列车上故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宗守林到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人吴某的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宗守林有年幼的孩子需要由其抚养，对其宣告缓刑有利于其家庭安定和社会稳定，有利于其改造。综上，根据本案中被告人宗守林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠日
二〇一八年六月二十七日
书记员 张乐乐
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执338号
申请执行人张某某，女，1976年4月13日出生。
被执行人王某某，男，1971年12月6日出生。
申请执行人张某某申请执行被执行人王某某股权转让纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初164号民事判决书于2016年9月12日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人王某某应支付申请执行人张某某67000元即相应的利息，并承担本案受理费1475元，执行费905元。现本院依法将被执行人所在银行存款70000元进行了扣划，遂申请执行人张某某已将该款70000元领取，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 刘 松
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更425号
罪犯吴二小，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省平鲁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年五月十三日作出（2004）同刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴二小犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万七千三百三十元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十一日作出（2004）晋刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止；2009年7月10日被本院减刑一年八个月；2011年11月9日被本院减刑一年；2013年2月16日被本院减刑一年三个月；2016年2月3日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴二小在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年6月、12月、2017年4月、8月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分281.5分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费二百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二小在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴二小减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币三千元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万七千三百三十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初435号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王进禹，男，1990年2月28日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，公司职员，住天津市北辰区（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人王进禹犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王进禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人王进禹醉酒后驾驶汽车在天津市北辰区被害人苟某、李某1、李某2、王某相撞，造成四人受伤的交通事故。经鉴定，王进禹事故时血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王进禹的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王进禹判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王进禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人王进禹醉酒后驾驶津Ｋ×××××号“东风”牌轻型厢式货车沿天津市北辰区天津××大学门前××河南侧无名路由西向东行驶时与被害人苟某、李某1、李某2、王某相撞，造成四人受伤的交通事故。经鉴定，被告人王进禹事故时血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苟某、李某1、李某2、王某的损伤程度不构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人王进禹承担事故全部责任。案发后，被告人王进禹在现场等候公安机关处理，后被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，被告人王进禹已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王进禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进禹在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进禹犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王进禹明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王进禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年七月三十日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1443号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：雷志伟，男，1979年10月18日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告：张舒梅，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈依银，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告方乃凤与被告雷志伟、张舒梅、陈依银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告雷志伟、张舒梅、陈依银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令三被告雷志伟、张舒梅、陈依银共同偿还原告借款本金人民币24万元及利息（利息从2015年5月27日起至上述款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）。事实和理由：2015年5月27日，被告雷志伟、陈依银以经营项目需要资金周转为由向原告借款本金人民币24万元，原告于当日通过银行转账分两次向被告雷志伟银行账户汇款共计20万元，现金交付给被告雷志伟4万元，履行了足额出借义务。被告雷志伟、陈依银于当日向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2.5%计付。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告雷志伟与被告张舒梅系夫妻关系，被告雷志伟向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张舒梅应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷志伟、张舒梅、陈依银在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：原告与被告均系普通朋友关系。2015年5月27日，被告雷志伟、陈依银以经营项目需要资金周转为由向原告借款本金人民币24万元，原告于当日以现金方式交付给被告雷志伟、陈依银4万元，又通过中国建设银行账户分两次向被告雷志伟银行账户转账人民币20万元，履行了足额出借义务。被告雷志伟、陈依银于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，每月付息，未约定借款期限。借款后，被告雷志伟、陈依银未按约定支付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。另查明，二被告雷志伟、张舒梅于2004年11月22日在永泰县樟城镇民政办办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告雷志伟、陈依银出具的借条、原告中国建设银行DCC历史流水单以及调取自永泰县档案馆的被告雷志伟与张舒梅二人的《结婚登记审查处理表》予以证实。借条内容为：“借条因经营项目资金周转需要，今向方乃凤借到人民币贰拾肆万元（￥240000、），按月2.5%计息，每月付息。此据.借款人：陈依银雷志伟2015年5月27日”，该借条上印有被告雷志伟、陈依银的身份证，用于证明被告雷志伟、陈依银于2015年5月27日向原告借款本金人民币24万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告雷志伟、张舒梅、陈依银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系书证原件，由被告雷志伟亲笔书写并签名、捺印，被告陈依银亦签名、捺印予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行DCC历史流水单及被告雷志伟与张舒梅二人的《结婚登记审查处理表》均由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告雷志伟、陈依银因经营项目需要资金周转共同向原告方乃凤借款本金人民币24万元，有其出具给原告的借条及中国建设银行DCC历史流水单为凭，双方的债权债务关系明确，二被告理应共同偿还原告借款本金人民币24万元。原、被告在借条上约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告雷志伟、陈依银应从2015年5月27日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分不予支持。本案借贷虽然发生在被告雷志伟、张舒梅二人婚姻关系存续期间，但系被告雷志伟、陈依银二人因经营项目所产生的共同债务，不符合夫妻共同债务的特征，故原告诉求被告张舒梅与被告雷志伟、陈依银共同清偿本案债务，本院不予支持。被告雷志伟、陈依银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告雷志伟、张舒梅、陈依银经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷志伟、陈依银于本判决生效之日共同偿还原告方乃凤借款本金人民币24万元及其利息（利息从2015年5月27日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告方乃凤的其他诉讼请求。
被告雷志伟、陈依银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉讼保全费520元，合计2970元，由被告雷志伟、陈依银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽杭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第525号
原告胡朝梅，女，1976年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人李文宪，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安慧军市场投资开发有限公司。
法定代表人王晓杰，该公司经理。
本院在审理原告胡朝梅诉被告西安慧军市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡朝梅于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝梅撤回起诉。
案件受理费2777元，退还原告。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年八月二日
书 记 员 赵曼花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28656号
原告：王海滨，男，1971年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告：马铮，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王海滨与被告马铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)及利息(以本金90万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年1月19日起算至上述借款还清之日止)。事实与理由：2015年7月24日至同年11月2日期间，被告因资金周转困难分数次向原告借款共计90万元；2016年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告80万元，剩余10万元借款未出具借条；后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款；为维护自身合法权益，故致讼。
被告马铮未应诉答辩。
本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪，于2016年6月6日被依法羁押。2017年7月7日，上海市宝山区人民法院作出(2016)沪0113刑初2312号刑事判决书，判决：被告人马铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，现该案判决已生效。因本案被告被监禁，故本案应由原告住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 盛洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鲁09民终336号
上诉人(原审被告)：肥城市润洋运输有限公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳矿内。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜华，男，1966年10月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原审被告：王振，男，1989年4月18日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城市润洋运输有限公司（以下简称润洋公司）因与被上诉人姜华、原审被告王振买卖合同纠纷一案，不服肥城市�民法院（2016）鲁0983民初3061号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。一、关于买卖合同的效力问题，被上诉人向上诉人出售成品油，未办理加油站营业执照及成品油零售经营批准证书，即未经有关部门的成品油经营许可。双方当事人之间买卖成品油合同是否有效应予审查。二、关于被上诉人应否向上诉人开具增值税专用发票的问题，原审法院以开具增值税发票没有合同约定为由驳回反诉请求不妥。在我国境内销售货物的单位和个人均应缴纳增值税，即应开具增值税专用发票。故被上诉人作为销售方负有开具发票并交付于上诉人的法律义务。被上诉人庭审中陈述其无法开具增值税专用发票，重审时应查明被上诉人能否开具发票（包括是否能到税务机关代开发票）及因被上诉人不履行交付发票义务而产�的上诉人损失问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3061号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人肥城市润洋运输有限公司预交的二审案件受理费5120元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3305号
原告陈某，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告林某，男，1972年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告林某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李钦梅