wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初594号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶金花，女，1967年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年11月8日因赌博被临海市公安局行政处罚。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月8日转取保候审。
被告人李云叶，男，1960年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人陶金花、李云叶犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2018年1月24日至2018年2月6日期间，被告人陶金花、李云叶合伙在临海市桃渚镇府东路18号开设麻将赌场，招揽赌博人朱某报、陈某1、周某、金某、陈某2等人以搓麻将并捉杠头的方式进行赌博。被告人陶金花负责抽头，被告人李云叶负责望风，两人股份各占一半。赌场在赌博人自摸胡的情况下抽一粒杠头作为场头费。该赌场共开设十天左右，抽头获利至少人民币六千元。2018年2月6日，二被告人在临海市桃渚镇府东路18号被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人陶金花、李云叶各向本院退出违法所得人民币三千元。同时公诉机关认为被告人陶金花、李云叶具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人陶金花拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李云叶拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人陶金花、李云叶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶金花、李云叶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李云叶犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶金花、李云叶退出的违法所得人民币各三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 屈明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初368号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人宋海忠，男，1970年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人宋海忠犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人宋海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年3月23日21时44分许被告人宋海忠饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吉林市昌邑区二乜路由西向东行驶至五七零四厂门前处时被民警查获。经现场酒精呼吸测试后，被告人宋海忠被带至吉林市第二人民医院采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的被告人宋海忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为130.34mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋海忠，提供了相关书证等证据。并认为，被告人宋海忠之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋海忠对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年3月23日21时44分许被告人宋海忠饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吉林市昌邑区二乜路由西向东行驶至五七零四厂门前处时被民警查获。经现场酒精呼吸测试后，被告人宋海忠被带至吉林市第二人民医院采取其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的宋海忠静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为130.34mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人宋海忠犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人宋海忠的供述与辩解等证据证实。被告人宋海忠在庭审中对上述证据及事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋海忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海忠到案后，当庭能自愿认罪、悔罪。其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人宋海忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年七月三十日
书记员 安婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4479号
原告：浙江衢州九合环境建设有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：姚之瀛。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：李为华，女，1973年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
原告浙江衢州九合环境建设有限公司诉被告李为华、刘斌相邻权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告浙江衢州九合环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告停止对原告工程的侵害，排除对原告承建工程继续施工的妨碍；2.二被告赔偿原告直接经济损失2000元及延误工期损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：二被告赔偿直接经济损失2000元。事实和理由：衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目一期工程是一项为保护历史遗存、还原街区历史风貌，推进旧城改造、改善居民生活环境，合理开发文化旅游资源，推进历史文化名城保护的市政工程，系衢州市政府十大重点项目之一。原告依法承建了该工程。2014年8月1日，衢州市住房和城乡建设局颁发了《建筑工程施工许可证》。衢政办【2013】51号《水亭门历史文化街区保护利用项目一期专项工程实施方案》中规定“建设街区停车场、公共卫生设施；改造雨污管道及各类通信管线，恢复街巷石板路面”。原告与衢州市城市建设投资有限公司签订了《建筑工程施工合同》，原告按照合同约定对衢州市柯城区县学街121-125号西侧空地进行路面老石板铺装，但自2014年11月起遭到了二被告的阻扰，致使原告无法继续施工。原告认为作为合法施工单位，遵照施工合同和市政工程规划的要求对衢州市县学街121-125号西侧空地进行路面老石板铺装，依法享有讼争地块相邻权，应当受法律保护。原告以相邻权为请求权基础向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在庭审中对二被告主张其系讼争地块土地使用权人没有异议。之后又提出讼争地块土地使用权并非二被告所有。原告明确请求权基础为相邻权。而相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻权系法定权。原告主张其对讼争地块享有的相邻权系依据市政府有关职能部门发布的文件及《建筑工程施工合同》而取得，缺乏依据。综上，原告主体不适格，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告浙江衢州九合环境建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年十二月七日
书记员 庞 筱
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终14号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙召，别名赵某，男。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人赵龙召犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）陕刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人赵龙召不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵龙召申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵龙召伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人赵龙召撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙召撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终14号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）陕刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 兀晓庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1877号
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住河北省丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。组织机构代码79545425-9。
法定代表人韩世君，主任。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308200210502744。
被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社，住址河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。组织机构代码58542308-3。
法定代表人徐士龙，职务经理。
被告徐士龙，男，1966年6月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告顾兰侠，女，1968年4月20日生，住址同上。
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社、被告徐士龙、被告顾兰侠追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人王凤金到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社、被告徐士龙、被告顾兰侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的贷款本金及利息1096076.48元；2.判令被告给付担保费18000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月15日，被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社从河北丰宁建信村镇银行有限公司贷款100万元，贷款期限一年，原告为此笔贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了本金和利息。
被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社未答辩。
被告徐士龙未答辩。
被告顾兰侠未答辩。
本院经审理认定的事实：被告徐士龙、被告顾兰侠是夫妻，都是被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社的股东。2015年7月15日，被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社与河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订《人民币资金借款合同》一份，借款100万元，借款期限一年；同日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，为被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社借款100万元提供连带责任保证担保。被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2015年11月30日、2016年3月16日、7月22日和2月24日四次合计为被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社偿还借款本息1096076.48元。此外，被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社还拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费18000.00元，有被告徐士龙出具欠条为证。被告徐士龙、被告顾兰侠于2016年6月8日签署《丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社企业股东财产共有人愿意承担个人连带任保证书》，同意用被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社资产给予原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为反担保，承诺愿意对这100万元贷款承担个人连带责任。
本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社向河北丰宁建信村镇银行有限公司借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社逾期不能清偿贷款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿贷款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社追偿的权利，故对原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的该项请求符合法律规定，应予支持。被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社拖欠原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费事实清楚，亦应清偿。被告徐士龙、顾兰侠作为被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社股东，承诺对这100万元贷款承担个人连带责任，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心也有权要求被告徐世龙、被告顾兰侠承担连带责任。
综上所述，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的诉讼请求全部符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币1096076.48元。被告徐士龙、被告顾兰侠对此负连带清偿责任。
二、被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心担保费18000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14736.00元，减半收取7368.00元，由被告丰宁满族自治县兴隆蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年七月十二日
书记员 徐国宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1142号
原告常中华，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人艾少波，男，1966年4月27日出生，汉族，住所地兴安县。
被告蒋小军，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地兴安县。
被告易艳芳，女，1974年8月5日出生，汉族，居住地兴安县。
被告蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县。
原告常中华诉被告蒋小军、易艳芳、蒋峰民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙兴友到庭参加了诉讼，被告蒋小军、易艳芳、蒋峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告常中华诉称，2015年2月16日，被告蒋小军向原告借款480万元，借期3个月，被告蒋峰为该笔借款担保。借款到期后，二被告未按期归还。原告于2015年12月将被告起诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本息，被告蒋小军于2016年1月1日立下“还款承诺书”，承诺在2016年4月30日前归还原告借款480万元，被告蒋峰同意为蒋小军担保，直至480万元借款还清为止，并在承诺书上签名。原告之后撤回了起诉。但承诺书约定的归还期限到后，被告仍然没有归还借款。原告多次向被告催讨无果。被告易艳芳作为被告蒋小军的妻子，对蒋小军的借款应承担连带偿还责任。被告蒋峰作为借款担保人，依法应承担连带偿还义务。为此，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款480万元及利息614400元（暂算至2016年7月12日，以后的利息另行计算），合计5414400元；本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：2015年2月16日的借条一张；2015年2月16日广西兴安农村合作银行转账业务凭证一张；2016年1月1日还款承诺书一份；被告蒋小军、易艳芳的结婚证明一份；上述证据证明被告蒋小军借款及蒋峰作为担保人的事实。
被告蒋小军、易艳芳、蒋峰经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见。
被告蒋小军辩称，确实借了人民币480万元，但双方并未约定利息，请依法驳回对利息的请求。
被告易艳芳辩称，对蒋小军向原告借款的事情不清楚，该款也未用于家庭生活，其不应承担责任，请驳回对其的诉讼请求。
被告蒋峰辩称，其仅是对借款本金作担保，对利息无担保责任，请求驳回对蒋峰的利息担保责任的请求。
经过庭审调查，被告蒋小军、蒋峰均对向原告借款480万元的事实无异议，原告提供的证据能够证明本案的有关事实，本院予以认定采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告常中华与被告蒋小军系朋友关系。2015年2月16日，被告蒋小军以做工程为由，向原告借款480万元，双方约定借期3个月，到期一次性还清。被告蒋峰作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，二被告未按期归还。原告于2015年12月将被告起诉至法院，要求被告连带偿还原告借款本息。后经双方自行协商，被告蒋小军于2016年1月1日重新书写《还款承诺书》一份，承诺在2016年4月30日前归还原告借款480万元，被告蒋峰同意为蒋小军担保，直至480万元借款还清为止，并在还款承诺书上签名。原告之后撤回了起诉。承诺书约定的归还期限到后，被告蒋小军并未依约归还借款。原告多次向被告催讨无果。为此，请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款480万元及利息614400元（从2016年1月1日起按年利率24%暂算至2016年7月12日，以后的利息另行计算），合计5414400元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告蒋小军向原告常中华借款4800000元，有借条、转账凭证、还款承诺书为凭。原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款4800000元给被告蒋小军的法律事实。被告蒋小军未依约按时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金4800000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的请求，因原、被告双方在借条及之后重新签订的《还款承诺书》均对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告对于借款期间的利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告蒋小军应当支付借款到期后的逾期利息，即2016年5月1日之后的逾期利息。被告蒋小军的借款行为发生在与被告易艳芳婚姻关系存续期间，且被告易艳芳没有提供合法有效的证据证明该债务系被告蒋小军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告蒋小军、易艳芳负有共同偿还的义务。被告易艳芳认为该笔借款系被告蒋小军的个人借款的主张，理由不充分，本院不予支持。被告蒋峰作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在原、被告未约定的情况下，被告蒋峰承担的是连带保证责任，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告蒋小军、易艳芳共同偿还原告常中华借款本金4800000元及逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
被告蒋峰对上述借款承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费24850.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计29850.5元，由原告负担3387元，被告负担26463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费49701元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋新玲
第页，共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异80号
案外人：陈中贤，男，1965年10月11日生，汉族，住洛阳市。。
申请执行人:丁海蓉，女，1970年12月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：张红莉，女，1971年5月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行丁海蓉申请执行张红莉民间借贷纠纷一案中，案外人陈中贤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈中贤称：1、洛阳市汉宫路鹏翔小区涉案房产系陈中贤2013年2月3日与张红莉朋友介绍双方签订购买协议购买所得，全部房款22万已经分两次结清。该房屋其已经装修并入住至今。2、该房产系陈中贤来洛阳打工居住之唯一房产。3、请法院终止对陈中贤房产的执行。异议请求：终止对洛阳市汉宫路鹏翔小区3-5-1-601房产执行程序。
申请执行人丁海蓉未到庭发表意见。
被执行人张红莉未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人丁海蓉与被执行人张红莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日做出（2016）豫0305民初5158号民事判决书，判决：“被告张红莉于本判决生效后十日内偿还原告丁海蓉借款本金250000元及利息……。”后申请执行人丁海蓉向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1451号。
另查明，2017年9月20日，本院依据（2017）豫0305执1451号裁定书作出（2017）豫0305执1451号协助执行通知书，内容为：“查封张红莉所有的西工区汉宫路68号3-5幢1-601（原地址西工区道北二路以北鹏祥小区3-5幢1-601）。”
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产。本案中，涉案房产系由被执行人张红莉所购买，故本院的查封行为符合法律规定。本案中，案外人陈中贤向本院提交了的房屋买卖协议作为证据以排除执行，不符合物权期待权的保护规定，故对陈中贤的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈中贤的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈喜平
审判员 王耀光
审判员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 李冰冰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初11号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人许福堂，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被通渭县公安局刑事拘留，11月9日被释放，同日由通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人许福堂犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人许福堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日0时许，被告人许福堂酒后驾驶甘Ｊ×××××号货车行驶至通渭县城文化广场路段时，被公安民警当场查获。经司法鉴定，许福堂血样中检出酒精，平均含量为401mg/100ml。被告人许福堂血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许福堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、行政处罚文书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、户籍证明，物证血样提取登记表、扣留及返还物品凭证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福堂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许福堂的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许福堂到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人许福堂的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许福堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年一月三十日
书记员 户双红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5109号
原告：白莉娜，女，回族，1987年10月2日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：马金良，男，回族，1982年9月15日出生，住阜阳市颍泉区。
原告白莉娜诉被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白莉娜的委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼，被告马金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告白莉娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年7月28日计算至借款偿还完毕之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，多次向原告借款。其中2015年7月29日和2015年8月31日被告分别各向原告借款10万元，当时口头约定月息3分。之后多次向被告追索未果，被告于2016年7月28日给原告出具了总的《借款及保证协议》一份。至今被告没有偿还借款的意思，现向人民法院提起诉讼请依法支持其诉讼请求。
被告马金良未到庭参加诉讼在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年7月被告马金良因需要资金分两次向原告白莉娜借款200000元，约定月息3分。原告白莉娜分别于2015年7月29日向被告马金良银行账户转款94000元、2015年8月31日向被告马金良银行账户转款94000元，余款12000元作为利息提前扣除。被告马金良向原告白莉娜结息至2016年7月28日后重新为原告白莉娜出具借据1份，主要载明:借款金额200000元，月息2分，借款期限2016年7月28日至2017年7月28日等内容。借据约定的期限到期后，被告马金良未能向原告白莉娜偿还借款本息，原告白莉娜向被告马金良索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，由原、被告身份证、借据、银行转账记录及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。原告白莉娜向被告马金良出借200000元，由借据、银行转帐记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，双方的借贷关系明确。但是原告白莉娜只实际向马金良转款188000元，余款12000元原告白莉娜作为利息提前扣除，本案的借款本金应当按照原告白莉娜实际转款额188000计算，被告马金良应当偿还。借款借据约定利息按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。利息从马金良重新出具的借据的时间2016年7月28日开始计算至款还清时止。被告马金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金良于本判决书生效之日起十日内偿还原告白莉娜借款本金188000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年7月28日起计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告白莉娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 高娜娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更582号
罪犯王仁化，男，1963年9月29日生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省莱阳市，住莱阳市。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）烟刑二初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处王仁化无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月21日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年1月6日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2013年4月25日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；刑期自2009年1月6日至2026年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯抢劫罪判处无期徒刑，强奸罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判无期徒刑，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王仁化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处处无期徒刑、犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁化减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年1月6日至2025年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1739号
原告张某某，女，汉族，农民。生于1971年7月30日，住唐河县。
被告常某某，男，汉族，农民。生于1970年5月7日，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年九月三日
书记员 李 森
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1687号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，男，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县百禄镇。被告人宋某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经该局决定取保候审，同年10月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1627号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年7月30日，被告人宋某以租借车辆为名，骗得苏州市路安汽车服务有限公司孙某的价值人民币66000元起亚福瑞迪轿车（牌号为沪C×××××）1辆，后伪造孙某向其借款借条，并将该汽车抵给其债权人周某。案发后，被告人宋某家属与被害人孙某及周某达成协议，赃物起亚福瑞迪轿车1辆已发还给被害人孙某。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日，被告人宋某以租借车辆为名，与苏州市路安汽车服务有限公司孙某签订了借车协议书，骗得牌号为沪C×××××的起亚牌轿车1辆。后被告人宋某伪造了孙某向其借款并将该车抵押给其的借条，将该车抵押给其债权人周某。经鉴定，涉案的赃物起亚牌轿车1辆价值人民币66000元。
2016年8月5日，灌南县公安局李集派出所民警在如皋市海阳路肯德基店将网上追逃人员宋某抓获。
案发后，被告人宋某家属与被害人孙某及周某达成和解协议，赃物起亚牌轿车1辆已返还给被害人孙某，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人司某的证言笔录，借车协议书，借条，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，营业执照副本，微信记录，车辆信息，和解协议书、谅解书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋某与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初352号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢健锋，男，1996年8月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人谢咏慈，女，1994年8月23日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人谢健锋犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢健锋及其辩护人谢咏慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢健锋经电话联系后，分别于2016年4月22日16时许、同月26日22时许，先后在开平市第一中学大门口附近马路及开平市长沙街道办事处金侨城南面的横巷内，各以200元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克、1.6克，第二次交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人谢健锋处缴获冰毒0.4克、毒资人民币200元、手机1台，同时从马某处缴获其向谢健锋购买的1.6克冰毒。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人谢健锋及其辩护人谢咏慈没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人谢健锋的供述及辨认笔录、证人马某、梁某、司某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、户籍资料、尿液检验结果报告书、通话记录、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谢健锋有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人谢健锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人谢健锋的现金45元属毒资，手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谢健锋的现金45元，作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯美月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1036号
上诉人（原审被告）杨长钰，男，1968年12月16日生，侗族，农民，住天柱县。现住天柱县。
被上诉人（原审原告）杨仪真，男，1981年3月4日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人杨长钰因与被上诉人杨仪真民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初字2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日，被告杨长钰向原告杨仪真出借借款50000元，借款期限为2014年11月9日至2015年3月19日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此向法院起诉，请求判决：被告杨长钰偿还借�人民币50000元及利息；承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告杨长钰向原告杨仪真借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告应当负有偿还借款的义务，故对原告要求被告杨长钰偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仪真借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2015年3月20日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨长钰负担。
一审判决后，杨长钰不服，向本院上诉称：1、一审法院违反法律规定的程序，没有依法向上诉人送达起诉状和传票。2、被上诉人杨仪真所持有的“借条”，其实也并不是上诉人杨长钰出具的。这个案件事实是，上诉人向被上诉人提出过借款，口头约定，由上诉人杨长钰填写借条，待被上诉人筹集到资金后，以银行转账为准，转账完成后视为我们之间借款关系成立，但后来�仪真一直没有转账给上诉人，上诉人要回借条，被上诉人也不肯，时间一长，上诉人也就忘记了，假如说这次借钱的事情是真的，如果借钱后没有归还给被上诉人，那么被上诉人怎么还会继续借钱给上诉人呢。综上，请二审依法发回重审或者改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人杨仪真答辩称：1、一审审判程序合法，上诉人是故意拖延结案时间，以达到赖账的目的。2、如果被上诉人不是确实借了50000元钱给你们俩，你们会打一张50000的借条并用房子抵押给我吗，上诉人的目的就是为了逃避债务，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人杨仪真提交了一份证据即杨长钰注溪新街的土地证，以此证明双方借款后，上诉人用土地证作抵押。上诉人认可是自己的土地证，但认为自己写借条后，没有收到借款。
本院二审查明的事�与一审相同。
综合本案的上诉理由和答辩，本案的焦点：1、一审是否未送达上诉人起诉状和传票，是否程序违法。2、本案的借款关系是否成立
本院认为：1、对一审是否未送达上诉人起诉状和传票，是否程序违法的问题。经查，一审法院于2016年1月21日，向上诉人之子杨斌送达了诉状副本和传票等诉讼材料，有杨斌签字的送达回证附卷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，一审法院在上诉人不在的情况下，交他的同住成年家属（杨斌）签收，符合法律规定，对上诉人该项上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
2、本案的借款关系是否成立。经查，本案杨仪真向法院提交的证据有：杨长钰出具的借条、杨长钰的土�证以及一审法院对上诉人儿子杨斌的电话记录。杨长钰陈述借条未实际履行，双方口头约定以转账为准，没有转账凭证，所以未收到借款。综合双方当事人提供的证据和双方的陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，杨仪真提供的证据明显优于杨长钰的陈述，双方借款关系成立具有高度可能性，应认定借款事实存在，对上诉人认为借款不成立的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨长钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年七月十三日
书记员 赵艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第549号
申请人高健茹，女，1971年7月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人冯健波，男，1983年5月8日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人高健茹与被申请人冯健波民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯健波的坐落于赤峰市松山区大庙镇的林地和林木予以查封。保全价值22万元。案外人包宝臣自愿以登记其名下的小型越野车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人高健茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯健波名下的坐落于赤峰市松山区大庙镇的林地使用权及林木。
二、查封案外人包宝臣名下的小型越野车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月十八日
书记员 东晗
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1453号
原告：永吉县岔路河镇世盛兴农化肥商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇5委*组。
代表人：高波，该商店经理。
被告：王国成。
被告：王翠霞，系王国成妻子。
原告永吉县世盛兴农化肥商店与被告王国成、王翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县世盛兴农化肥商店代表人高波到庭参加诉讼，被告王国成、王翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
永吉县世盛兴农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告立即给付化肥款122555.00元；2.俩名被告承担违约金14255.00元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月26日俩被告因承包土地，没有钱买化肥，通过朋友介绍，来到我商店赊购化肥，总价款为142555.00元，约定2015年12月30日前一次性付清化肥款。双方约定，逾期不还款，被告承担所欠化肥款10%的违约金，原告有权以低于市场价格0.2元收购被告的水稻折抵化肥款。逾期被告未能给付化肥款，且被告将水稻出售。原告多次索要欠款，被告仅给付2万元，余款一直拖欠至今。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
王国成、王翠霞未向本院提出答辩意见。
经审理查明，王国成、王翠霞系夫妻关系。2015年4月26日被告王国成、王翠霞在原告处赊购化肥，总价款为142555.00元，约定2015年12月30日前一次性付清。另约定，逾期不还款，被告承担所欠化肥款10%的违约金，原告有权以低于市场价格0.2元收购被告的水稻折抵化肥款。逾期后，经原告多次索要，被告于2016年2月6日给付化肥款20000.00元，余款拖欠至今。被告王国成系欠款人，被告王翠霞对该欠款承担担保责任。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的欠条2份及原告的陈述等。
本院认为，原告与被告王国成之间的买卖法律关系事实清楚，证据确实充分。原告为被告如数供应化肥，被告就应当向原告履行给付货款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。原告关于违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告王翠霞对该欠款自愿承担担保责任，且二被告之间系夫妻关系，故被告王翠霞对该欠款应当承担连带偿还责任。被告王国成、王翠霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效后立即给付原告永吉县世盛兴农化肥商店货款122555.00元，违约金14255.00元，合计136810.00元；
二、被告王翠霞对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元由被告王国成、王翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 林明丽
人民陪审员 张秀江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朴春梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2372-2号
申请执行人张国庆，男，汉族，1990年10月1日生，江西省赣州市人。
被执行人钟春雨，男，1964年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟志洪，男，1970年1月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李忠，男，1976年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民二初字第00505号民事判决书，依法向被执行人钟春雨、钟志洪、李忠发出执行通知书，但被执行人钟春雨、钟志洪、李忠至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人钟春雨有小型汽车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟春雨所有的小型汽车壹辆（车牌号为）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执35号
申请执行人河北国美新型建材有限公司。
法定代表人高建国，总经理。
委托代理人崔幼才，该单位职工。
被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司
法定代表人：孙国学，董事长。
申请执行人河北国美新型建材有限公司与被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017吉03**民初2091号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书。被执行人未能在法定期限内履行法律义务。申请执行人河北国美新型建材有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司给付货款本金92000元，诉讼费1050元，执行费1744元。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司下发限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内向本院递交财产报告清单及立案执行前一年的经济往来情况，被执行人在法定期限内未能主动履行法律义务。本院依据法律规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费决定。经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，其厂房及土地已被其它案件查封冻结及轮候查封九次。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月一日
书记员 孙 鹏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执129号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限责任公司
法定代表人：王彬。
被执行人宋忠伟，男，1991年1月14日出生，住所地南皮
被执行人宋忠礼，男，1972年12月14日出生，住所地南皮
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01841号，于2018年2月15日向被执行人宋忠伟、宋忠礼发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋忠伟、宋忠礼至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋忠伟、宋忠礼银行的存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一八年三月七日
书记员 范金健
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执99号
本院在执行申请执行人徐秀河与被执行人济南海安实业有限公司、孟凡海、王洪英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南海安实业有限公司（组织机构代码：264360480）、孟凡海、王洪英纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱明帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第8号
申请人：朱某仟，住广东省南澳县。
委托代理人：卢某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，广东某律师事务所律师。
申请人朱某仟要求宣告朱某春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月5日，申请人朱某仟以朱某春患精神分裂症需要长期住院等为由，向本院申请宣告朱某春为无民事行为能力人及指定朱某春的哥哥朱某万担任朱某春的监护人。朱某万作为朱某春的代理人到庭参加诉讼。庭审中，朱某仟向本院提供了由朱某春兄姐朱某仟、朱某和、朱某万、朱某甲出具的经公证的声明书，内容为朱某仟、朱某和、朱某万、朱某甲一致同意由朱某万作为朱某春的监护人。
经查：被宣告无民事行为能力人朱某春，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地在广州市荔湾区流花路85号，未婚。1993年始出现精神问题，1996年被汕头大学精神卫生中心诊断为精神分裂症，2012年被送往梅州市大埔民康××医院住院治疗，至今仍在该院住院治疗。朱某仟、朱某和、朱某万是朱某春的胞兄，朱某甲是朱某春的胞姐。朱某春的母亲阮某乙和父亲朱某乙分别于2005年12月5日和2011年1月17日死亡。现朱某春的生活主要由朱某万照顾，朱某万本人在庭审时表示愿意担任朱某春的监护人。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对朱某春的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，朱某春患慢性精神分裂症，目前日常生活自理能力无明显受损，但社会交往能力受损，不能完全正确表达自己的意愿和理解其民事行为的实质，不能完全以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，目前为限制民事行为能力。朱某仟、朱某和、朱某万、朱某甲均对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：经司法鉴定，朱某春目前为限制民事行为能力，朱某仟、朱某和、朱某万、朱某甲均对该鉴定结论无异议，故本院依法宣告朱某春为限制民事行为能力人，并依法为朱某春指定监护人。朱某春父母均已死亡，其亲属均同意由朱某万担任朱某春的监护人，朱某万本人亦表示同意。故朱某仟要求指定朱某万为朱某春的监护人，符合法律规定的条件，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告朱某春为限制民事行为能力人。
二、指定朱某万为朱某春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初624号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘佛生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××409X。
被告：黄秋月，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××402X。
原告谢有金诉被告刘佛生、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰到庭参加诉讼，被告刘佛生、黄秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称：被告刘佛生因家庭经营生意资金周转困难为由，于2012年11月24日向原告谢有金借到人民币叁万伍仟元整，约定月利息按三分（即3%）计算。被告黄秋月和被告刘佛生是夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所欠的债务，根据法律规定应由两被告共同偿还。借款后，两被告不能按期偿还本金及利息，原告经多次向两被告催还无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告偿还本金35000元及按月利率3%计付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘佛生、黄秋月不作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告刘佛生向原告谢有金借款35000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“兹有刘佛生因家庭需要资金周转，现向谢有金借款人民币叁万伍仟元正（￥35000元），经双方协议利率按3%计算，同意按季结清利息”。借款后，被告刘佛生未能偿还本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认借款当天即扣除三个月利息共3150元，其后又支付了一个月利息。
另查明，被告刘佛生与被告黄秋月为夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：本案中，被告刘佛生向原告谢有金借款35000元，该事实有被告刘佛生签名及加盖指模的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告谢有金与被告刘佛生之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。原、被告双方对本案借款没有约定借款期限，原告作出出借人可随时请求返还借款，被告刘佛生理应在原告催告后的合理期限内偿还借款，其未能偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认借款时已预扣三个月利息共3150元，此系对己不利的陈述，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款数额应为35000元-3150元=31850元。故原告请求被告刘佛生偿还借款35000元，理据不足，本院不予支持。原告与被告刘佛生约定按月利率3%计付利息，因该约定利率已超出法律规定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出法律规定部分的利息不予保护，本案借款应从借款之日起即2012年11月24日按月利率2%计付利息。故原告诉请按月利率3%计付利息，本院亦不予支持。同时，原告自认被告刘佛生此后又支付了1个月利息即1050元，此系对已不利的陈述，且没有违反法律规定，本院予以确认。被告刘佛生已支付利息1050元，应从利息款中扣减。本案债务发生在被告黄秋月与被告刘佛生婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄秋月应对本案被告刘佛生负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告黄秋月对被告刘佛生所欠的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘佛生、黄秋月经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘佛生、黄秋月在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款31850元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止，被告刘佛生已支付利息1050元在利息总额中扣减）给原告谢有金；
二、驳回原告谢有金的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告谢有金负担30元，被告刘佛生、黄秋月共同负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 思
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4490号
原告宋维臣，男，1965年11月月12日出生，汉族，住任丘市。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被告苏智勇，男，汉族，1975年3月11日出生，住任丘市。
原告宋维臣诉被告被告赵增奎、苏智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告宋维臣、被告苏智勇到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维臣诉称，2016年4月5日被告赵增奎向原告宋维臣借款25万元，担保人是苏智勇，二被告出具了借条。后经原告宋维臣催要，二被告均未偿还原告借款，故原告诉请法院判令被告赵增奎偿还原告借款25万元，被告苏智勇承担连带保证责任。
被告赵增奎未答辩。
被告苏智勇辩称2016年4月5日赵增奎向原告宋维臣借款25万元，由苏智勇提供担保是事实。但是该借款赵增奎已经偿还8.5万元，我同意对剩余借款16.5万元承担保证�任。
经审理查明，2016年4月5日，被告赵增奎向原告宋维臣借款25万元，由被告苏智勇担保。被告赵增奎、苏智勇为原告出具了借条一张，内容为：今借宋维臣现金贰拾伍万元整，借方赵增奎，担保人苏智勇，2016年4月5号。当日，原告宋维臣通过中国建设银行股份有限公司任丘京开路分理处向被告赵增奎转账25万元。2016年5月4日至2016年7月21日，赵芳以被告赵增奎的名义转款给原告宋维臣7.5万元，赵芳以被告苏智勇的名义转款给原告宋维臣1万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的借条、银行转帐记录、被告提交的中国民生银行任丘支行转账记录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成借贷关系，该借据是双方是真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各�义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告赵增奎支付借款履行了自己的义务，而被告赵增奎未按约定全部偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵增奎偿还原告借款25万元符合法律规定，本院予以支持。被告苏智勇作为担保人虽未约定担保方式，但按照法律规定，应按连带责任承担担保责任。因被告苏智勇未按约定代赵增奎偿还，故原告要求被告苏智勇承担连带责任，本院予以支持。被告苏智勇辩称，赵增奎已偿还8.5万元，且提供了赵芳以被告苏智勇的名义转款给原告宋维臣1万元的证据，予以支持。但赵芳以被告赵增奎的名义转款给原告宋维臣7.5万元，原告宋维臣主张该8.5万元是以现金方式付给赵增奎的其他债务，被告赵增奎对7.5万元的转款不能确定该款的性质，所以对被告苏智勇的辩解不予采信。综上，被告赵增奎应偿还原告宋维臣24万元，被告苏智勇对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵增奎于本判决生效后十日内偿还原告宋维臣借款240000元。
二、被告苏智勇对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告苏智勇承担连带保证责任后有权向被告赵增奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告宋维臣承担101元，由被告赵增奎承担2424元，被告苏智勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 鹏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执84号
申请人敬小方，女，四川蓬溪人。
被执行人李金鑫，男，四川蓬溪人。
敬小方申请执行李金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第385号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱元杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2699号
原告：何进平，男，1968年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
被告：武威新金城种业有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：潘忠林，该公司经理。
原告何进平诉被告武威新金城种业有限公司种子生产合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序进行审理。被告武威新金城种业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告签订的《种子委托生产合同》第八条第3款：“解决合同纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”。在争议发生前，原被告已经在合同中将争议的诉讼管辖明确约定在有管辖权的武威市凉州区人民法院。故依据原被告的约定应由武威市凉州区人民法院处理本案。
经审查。本院认为，原被告因履行种子生产合同发生纠纷，双方在《种子委托生产合同》中约定由甲方所在地法院管辖即约定由武威市凉州区人民法院管辖，原被告的约定不违反法律强制性规定，属有效约定。依据合同约定武威市凉州区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告武威新金城种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市凉州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第182号
申请执行人黄某，男。
被执行人黄某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初13号民事判决书，于2016年8月4日受理申请执行人黄铝与被执行人黄潜宝提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初13号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5675号
申请执行人孙建雷，男，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人周永建，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市，联系地址如皋市。
关于孙建雷与周永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款55000元、执行费725元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人孙建雷以已与被执行人周永建达成和解协议，由周永建分期还款为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人孙建雷申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘国军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第183号
原告：庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人，住所地：庆阳市西峰区朔州西路西口。
负责人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合律师事务所（庆阳）分所工作人员。
被告：贾永明。
原告庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人（以下简称亨百管理人）与被告贾永明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人的负责人林靖阳到庭参加诉讼，被告贾永明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亨百管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还A6轿车一辆，价值40万元；2.判令被告返还袁劲中山水画一幅，价值120万元；3.判令被告返还奔驰S350型轿车一辆，价值50万元。事实和理由：2014年9月，庆阳亨百汽车服务销售有限公司（以下简称亨百公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，存在明显缺乏清偿能力的情形。2014年11月23日，被告抢走亨百公司奥迪A6轿车一辆，用于抵顶亨百公司法定代表人梁树超所欠其债务40万元。2014年12月10日，被告前往梁树超家中取走袁劲中山水画一幅，用于抵顶债务。2014年12月1日，亨百公司将一辆奔驰S350轿车转让于被告，用于抵顶梁树超欠其债务50万元。2015年5月12日，本院作出（2015）庆中民破字第1-1号民事裁定，裁定亨百公司破产清算。同年5月28日，本院作出（2015）庆中民破字第1-1号决定书，指定甘肃正天合律师事务所担任破产清算管理人。2015年7月22日，本院作出（2015）庆中民破字第1-1号复函，同意将梁树超个人资产及负债纳入到本次破产清算程序。根据《破产法》第三十二条之规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”综上，根据《破产法》、《民事诉讼法》规定，亨百公司在人民法院受理破产申请前六个月内，存在不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，却仍向个别清偿债务。管理人请求对上述清偿行为予以撤销。
被告贾永明未作答辩。
原告亨百管理人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第434号民事判决书，证明梁树超用奥迪A6轿车和奔驰S350轿车向贾永明抵顶债务。2、奥迪A6汽车合格证，证明奥迪A6系亨百公司商品。3、证人王旭旭、刘建峰、白晓娟、梁树超等证言，证明贾永明用奥迪A6轿车、奔驰S350轿车、山水画抵顶梁树超欠其债务的事实。4、山水画复印件，证明该画情况。5、本院（2015）庆中民破字第1-1号复函，证明将梁树超个人资产及负债纳入到本次破产清算程序。
被告贾永明对原告提交的证据未予质证。
本院对以上证据认定如下：原告提交的第4份证据无法证明该画的实际价值，不予采信。原告的其他证据均真实合法，能相互印证，且与本案关联，予以采信。
本院审理查明：2014年12月，被告贾永明私自开走亨百公司奥迪A6轿车一辆，用于抵顶亨百公司及其法定代表人梁树超所欠其债务40万元。梁树超将一辆奔驰S350轿车转让于被告，以抵顶其所欠贾永明的债务50万元。双方并达成以两辆车抵顶债务90万元的协议。同月，被告前往梁树超家中取走山水画一幅，用于抵顶债务。2015年5月12日，本院以（2015）庆中民破字第1-1号民事裁定，受理债权人对亨百公司的破产清算申请。同月28日，本院以（2015）庆中民破字第1-1号民事决定，指定甘肃正天合律师事务所担任亨百公司的破产清算管理人。同年7月22日，本院作出（2015）庆中民破字第1-1号复函，同意将梁树超个人资产及负债纳入到本次破产清算程序。同年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还奥迪A6轿车、奔驰S350轿车各一辆及山水画一幅。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，本院于2015年5月12日受理破产申请前六个月内，亨百公司在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形下，仍对个别债权人进行清偿，原告作为管理人有权请求人民法院予以撤销。原告要求被告返还奥迪A6轿车的诉讼请求成立，本院予以支持。奔驰S350轿车已办理了过户登记，并被已生效的庆城县人民法院（2015）庆城民初字第434号民事判决所确认，故对原告要求返还该车的请求不予支持。原告提交的贾永明取走的山水画为照片打印件，无法判断其是否为真迹，亦无法判断其价值，故对原告要求返还该山水画的诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告贾永明于判决生效之日起15日内向原告庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人归还奥迪A6轿车；
二、驳回原告庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人的其他诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告庆阳亨百汽车服务销售有限公司破产清算管理人负担11800元，被告贾永明负担11800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾政科
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初830号
原告：单兰轩，男，生于1970年2月15日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告单兰轩诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兰轩的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单兰轩向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计24470元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，单兰轩按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，单兰轩的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，单兰轩与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠单兰轩早期萝卜收购款12061元，后期萝卜收购款6589元，二季西兰花收购款4126元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付单兰轩蔬菜款22776元。
本院认为，对于单兰轩与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为单兰轩提供蔬菜种子、肥料、农药，单兰轩利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付单兰轩蔬菜收购款。单兰轩与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单兰轩按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给单兰轩付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于单兰轩请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。单兰轩在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告单兰轩蔬菜款22776元。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初74号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某，个体。2014年11月16日因涉嫌保险诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）199号起诉书和新华区院公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人于某犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年6月份前后，同案犯左某甲通过罗某，在被告人于某处租赁一辆牌照号为冀J×××××的红色中华轿车，后左某甲将该车交由左某乙使用。2012年7月28日，左某乙将该车抵押给张某借款14200元。被告人于某多次想左某甲催要该车未果，后二被告人共同虚构了牌照号为冀J×××××的红色中华轿车被盗的事实，于2012年9月24日向安邦财产保险股份有限公司虚报理赔，并于第二日由左某甲向沧州市公安局新华分局报假警。被告人于某在沧州市公安局新华分局开具报案证明后，骗取安邦财产保险股份有限公司保险金36516.48元。
另查明，案发后被告人于某退还给安邦财产保险股份有限公司保险金36516.4元，并取得了该保险公司的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人于某的供述、同案犯左某甲的供述、被害人韩某、李某的陈述、证人左某乙、罗某、张某的证言、左某甲对于某、罗某的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、涉案车辆的保险单及赔付记录、涉案车辆保险报案记录、涉案车辆及行驶证件照片、车辆及行驶证发还清单、左某乙和张某抵车款借条及证明、被害单位出具的谅解书、抓获经过、被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同同案犯左某甲，为获取保险金，编造未曾发生过的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某案发后退赔保险公司保险金并取得保险公司谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李梦雨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初247号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行员工，一般代理。
被告：何雨茂，男，1971年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建设银行）与被告何雨茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红、被告何雨茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金22434.44元，利息、滞纳金、年费11793.6元，共计34228.04。（计算至2017年7月31日止，之后的利息、滞纳金应判决至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日被告向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，根据被告的申请，给予其汽车卡固定额度3.6万元。被告从2011年12月3日开始使用该汽车卡（卡号为43×××59），2013年8月7日消费后，归还部分欠款，之后一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金22434.44元，利息、滞纳金、年费11793.6元，共计34228.04。被告拖着不归还原告的欠款，严重要害原告的合法权益，根据协议规定，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费等全部应还款项。原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还欠款。
被告何雨茂辩称，借款是事实，对金额也无异议，�是目前暂无偿还能力，希望原告能核减部分利息和滞纳金，允许被告分期偿还。
经审理查明，2011年10月17日被告向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，根据被告的申请，给予其汽车卡固定额度3.6万元。该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”
被告从2011年12月3日开始使用该汽车卡（卡号为43×××59），2013年8月7日被告用该信用卡消费后，仅归还部分欠款，余款一直拖欠原告，直至2017年7月31，被告拖欠原告汽车卡本金22434.44元，利息、滞纳金、年费11793.6元，共计34228.04，至今未偿还。
以上事实，龙卡汽车卡申请表、领用协议、车辆行驶证、交易明细、催缴记录、对账单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告向原告申请的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按被告的申请给被告办理了信用卡，被告亦凭此信用卡进行了消费，被告应按约定定期归还信用卡透支额度，但是直到2013年8月7日起被告就开始发生拖欠，之后再未归还原告任何款项，已构成违约，被告应按协议约定归还原告信用卡透支额度本金及利息、滞纳金、年费等，截止到2017年7月31日被告尚欠原告本金22434.44元，利息、滞纳金、年费11793.6元，共计34228.04元。原告在被告拖欠信用卡不归还借款时，已履行催收和告知义务，通知被告尽快归还借款及利息。被告何雨茂应按协议约定如期归还原告的本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何雨茂于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支公司信用卡本金22434.44元，利息、滞纳金、年费11793.6元，共计34228.04（计算至2017年7月31日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告何雨茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利�可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3020号
原告：倪宏伟，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
法定代表人王建波，职务经理。
委托代理人：杨巍，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告：北票市凉水河乡艾树沟村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人刘东辉，村主任。
委托代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：马文祥，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告倪宏伟与被告北票市凉水河乡艾树沟村村民委员会、马文祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告倪宏伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宏伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪宏伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告倪宏伟负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 谭斐然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第88号
申请人山西鼎圣精工有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人郝文君，系执行董事兼总经理。
被申请人太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人王创民，系董事长。
申请人山西鼎圣精工有限公司与被申请人太重集团榆次液压工业有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎圣精工有限公司于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款1890715元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人山西鼎圣精工有限公司以其晋Ｋ×××××号现代越野车、晋Ｋ×××××号丰田越野车、晋Ｋ×××××号凯迪拉克轿车、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆现代轿车、担保人山西皓月燃气有限公司以其位于榆社县箕城镇大常家会村加气站公司土地3208.5平方米[土地证号：榆国用（2015）第1424210**号]作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款1890715元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人山西鼎圣精工有限公司晋Ｋ×××××号现代越野车、晋Ｋ×××××号丰田越野车、晋Ｋ×××××号凯迪拉克轿车、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆现代轿车。
三、查封担保人山西皓月燃气有限公司位于榆社县箕城镇大常家会村加气站公司土地3208.5平方米[土地证号：榆国用（2015）第1424210**号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第88号申请人山西鼎圣精工有限公司，地址榆次区工业园区。法定代表人郝文君，系执行董事兼总经理。被申请人太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区工业园区。法定代表人王创民，系董事长。申请人山西鼎圣精工有限公司与被申请人太重集团榆次液压工业有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎圣精工有限公司于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款1890715元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人山西鼎圣精工有限公司以其晋Ｋ×××××号现代越野车、晋Ｋ×××××号丰田越野车、晋Ｋ×××××号凯迪拉克轿车、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆现代轿车、担保人山西皓月燃气有限公司以其位于榆社县箕城镇大常家会村加气站公司土地3208.5平方米[土地证号：榆国用（2015）第1424210**号]作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款1890715元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人山西鼎圣精工有限公司晋Ｋ×××××号现代越野车、晋Ｋ×××××号丰田越野车、晋Ｋ×××××号凯迪拉克轿车、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆现代轿车。三、查封担保人山西皓月燃气有限公司位于榆社县箕城镇大常家会村加气站公司土地3208.5平方米[土地证号：榆国用（2015）第1424210**号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月三日书记员  宇文艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3425号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告许元森，男，1953年出生，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许元森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊被告许元森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月9日，被告许元森向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3544138，合同约定使用期限至2006年8月9日，按约定按季结息到期归还本金，经多次催收，未履行还款义务，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金9500元及借款日始的合同约定利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告许元森辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出后直接由兵房岭村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息。。
经审理查明，2005年11月9日，被告许元森与原告方签订了《借款合同》，合同约定，被告许元森向原告借款9500元，使用期限至2006年8月9日，约定借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收利息”。合同签订后，原告足额向被告许元森发放了贷款，借款凭证号为3544138，贷款到期后，2012年11月29日收回本金100元，现结欠本金9400元。原告分别于2011年9月20日、2014年12月14日向被告许元森送到了贷款逾期催收通知书，被告许元森签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金9400元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告许元森签订的借款合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告许元森向原告贷款9500元，借款到期后，至今尚欠本金9400元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告许元森偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告许元森提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的主张，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许元森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及利息（利息计算：自2005年11月9日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许元森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十四日
书记员 商兆芳
—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特221号
申请人：张达芬。
申请人：宁波卓成化纤有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金园大道**号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托代理人：俞丽军，系该公司员工。
本院于2016年2月2日受理了申请人张达芬与申请人宁波卓成化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张达芬与申请人宁波卓成化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月26日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波卓成化纤有限公司支付申请人张达芬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用38779元，款于2016年1月28日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月26日解除；
三、申请人张达芬自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初197号
原告：郝丽亚，女，1981年12月29日出生。
委托代理人：苏子琦，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告：卫花，女，1981年3月6日出生。
被告：贾红宾，男，1982年2月10日出生。
委托代理人：王宏伟，男，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：张佩刄，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告郝丽亚与被告卫花、贾红宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郝丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝丽亚撤回起诉处理。
审 判 长 卫春华
审 判 员 王海鹏
人民陪审员 贾俊明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉芙蓉
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初197号原告：郝丽亚，女，1981年12月29日出生。委托代理人：苏子琦，男，山西尧之天律师事务所律师。被告：卫花，女，1981年3月6日出生。被告：贾红宾，男，1982年2月10日出生。委托代理人：王宏伟，男，山西律动律师事务所律师。委托代理人：张佩刄，男，山西诚敏律师事务所律师。原告郝丽亚与被告卫花、贾红宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郝丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丽亚撤回起诉处理。审 判 长  卫春华审 判 员  王海鹏人民陪审员  贾俊明二〇一六年八月二十四日书 记 员  吉芙蓉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初625号
原告何淑云，女，1934年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨华，原告之女。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。组织机构代码23908119-9。
负责人曹崧，总经理。
委托代理人侯永建，该公司员工。
原告何淑云与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书成，被告委托代理人侯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑云诉称：2016年3月8日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号842路公交车。车辆行驶至河北区附近时，因突然加速导致原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为右侧股骨颈骨折等。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费65922.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费12000元、护理费42100.8元、住院伙食补助费1710.2元、辅助器具费570元，共计173455.44元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告公交一公司辩称：住院伙食补助中含110.2元饭费，属重复主张应剔除；用血互助金440元已退还原告，故不应在案件中主张；购买助行器和坐便器的票据为收据，不认可；原告女儿均已超过50岁，按照相关规定不应有误工的情况，故不应该产生护理费。
经审理查明：2016年3月8日，原告乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××号842路公交车，车辆行驶至河北区附近时，原告在车上摔倒。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为右侧股骨颈骨折。受伤后，原告自2016年3月8日起至3月24日共住院16天，发生治疗费65482.94元。治疗期间，医院出具证明，证实原告住院期间由二人护理。原告出院后，遵医嘱在家休养，医生建议其加强营养，需护理半年。
另查明：原告受伤后其女杨萍、杨华在家对其进行护理。杨萍在天津福康养老服务有限公司工作，杨华在天津钟连物业服务有限公司从事管理工作。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级及营养期进行鉴定。本院委托天津市天通司法鉴定中心对上述事项作出鉴定。2016年7月7日，天津市天通司法鉴定中心作出津天通[2016]临床鉴字第03773-01号鉴定结论，鉴定意见为何淑云右下肢损伤为八级伤残，营养期至伤残评定前一日。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因
造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告主张的残疾赔偿金51151.5元不持异议且同意赔付，本院照准。原告主张的医疗费中用血互助金已退还原告，故应将其在医疗费中予以扣除，法院认定原告就医发生的费用为65482.94元。天津市天通司法鉴定中心作出的鉴定结论中明确营养期至伤残评定前一日，故原告主张的营养费给付天数为120天计算无误，但每天100元的标准偏高，本院酌情认定为每天50元，营养费总计6000元。原告受伤后，医院出具诊断证明，证实其住院期间有两人护理，并需要家属陪护半年，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的规定，股骨颈骨折护理期为90天至150天，故原告提出的护理期限应从受伤当日开始，计算至出院后180天，共计196天的主张基本合理。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中原告提供了其女儿杨萍、杨华自其受伤至起诉前的误工及扣发工资证明，证实杨萍月收入3000元、杨华月收入3200元，故应认定杨萍日工资为每天100元，杨华工资为每天106.6元，低于2015年居民服务业工资标准每天108.2元，法院予以认定。因此原告主张的护理费应为40493.6元（杨萍每天工资100元*196天=19600元；杨华每天工资106.6元*196天=20893.6元）。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准，计算住院期间的16天共计1600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的饭费110.2元，与住院伙食补助属重复计算，本院不予认定。原告购买助行椅及坐便器的票据形式为收据，其形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。综上，原告请求中的医疗费65482.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费6000元、护理费40493.6元、住院伙食补助费1600元，共计164728.04元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑云医疗费65482.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费6000元、护理费40493.6元、住院伙食补助费1600元，共计164728.04元；
二、驳回原告何淑云其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告何淑云负担95元（已交纳），由被告原告天津市公共交通一公司负担1790元；鉴定费1820元由被告原告天津市公共交通一公司负担，（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。