北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1525号
原告江苏丰硕酒店家具有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇南曹庄村，组织机构代码：75848XXXX。
法定代表人吴丰硕，董事长。
委托代理人周银，男，汉族，1988年6月2日出生，江苏丰硕酒店家具有限公司总经理，住江苏省江阴市。
被告北京市明舍投资管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路9号楼商1，组织机构代码：585807204。
法定代表人罗旭，总经理。
委托代理人龚丽，女，汉族，1975年9月11日出生，北京市明舍投资管理有限公司运营总监，住江苏省镇江市。
被告罗旭，男，汉族，1981年12月25日出生，北京市明舍投资管理有限公司总经理，住湖北省监利县。
原告江苏丰硕酒店家具有限公司（以下简称丰硕公司）与被告北京市明舍投资管理有限公司（以下简称明舍公司）、被告罗旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，与人民陪审员杨立兴、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日，公开开庭进行了审理。丰硕公司委托代理人周银到庭参加诉讼，明舍公司、被告罗旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
丰硕公司起诉称：2014年4月15日，丰硕公司与�舍公司以传真形式签订《订购协议》，约定由丰硕公司向明舍公司订购非洲花梨木家具637800元和榆木家具250272元，合计888072元，实际按799264.8元结算，另加开票税金3%计23977.94元，结算金额总计823242.74元。该《订购协议》对付款方式、交货期和违约责任等也作了约定。《订购协议》签订当天，丰硕公司通过工商银行网上银行将全部家具款799264.8元和开票税金23977.94元合计823242.74元。明舍公司收到丰硕公司支付的上述款项后未向丰硕公司开具增值税专用发票，未按协议约定的交货期（2014年5月25日）交货。经丰硕公司多次催促后，明舍公司才在2014年6月29日（迟延交货35天）向丰硕公司交付225288元不配套的非洲花梨木家具，尚有348732元非洲花梨木家具和225244.8元榆木家具合计573976.8元（占应交货总额的72%）家具未交付给丰硕公司。后经丰硕公司多次催要，明舍公司至�未交付。丰硕公司认为，明舍公司未依约履行合同义务，致使丰硕公司的合同目的不能实现，明舍公司的行为已构成根本违约，双方签订的《订购协议》已无继续履行的必要，应予解除。明舍公司应承担解除合同后的一切法律责任。
此外，因明舍公司是一人有限责任公司，被告罗旭是唯一股东，被告罗旭亦应承担责任。综上，故诉至法院要求判令：1、解除双方在2014年4月15日签订的《订购协议》；2、明舍公司退还丰硕公司已支付的家具款及税金823242.74元及支付该款从2014年4月15日至归还之日按银行同期贷款基准利率计算的利息；3、丰硕公司在明舍公司退还前述款项后，返还明舍公司已交付的非洲花梨木家具；4、明舍公司赔偿丰硕公司因退货而支付的运费10000元；5、诉讼费由明舍公司承担。
丰硕公司向本院提交以下证据予以证明：1、《订购协议�；2、发货清单；3、收货清单；4、派车单；5、网上银行电子回单。
明舍公司、罗旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于丰硕公司提交的《订购协议》、发货清单、收货清单、网上银行电子回单的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2014年4月15日，丰硕公司与明舍公司签订《订购协议》，约定丰硕公司向明舍公司订购非洲花梨木家具637800元和榆木家具250272元，合计888072元，实际按799264.8元结算，另加开票税金3%计23977.94元，结算金额总计823242.74元。付款方式为合同签订后一次性付清。合同附件家具订购清单对家具的货号、名称、规格、数量、价格等进行了约定。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2014年4月15日，丰硕公司向明舍公司支付823242.74元。丰硕公司收取货物时支付运费5000元。
明舍公司向丰硕公司交付部分家具，包括：1、JS-005四出头素官帽椅1件；2、JS-007矮背官帽椅6件；3、JS-009朝板禅椅2件；4、JS-012夹头榫平头案1件；5、JS-013翘头案1件；6、JS-020马蹄足方茶几1件；7、JS-025大禅墩2件；8、JS-028直足小方凳2件；9、JS-029高足方香几1件；10、JS-030长方香几2件；11、JS-031花几2件；12、JS-032霸王枨餐台1件；13、JS-035月牙桌1件；14、JS-036八仙桌1件；15、JS-037罗锅枨方茶台1件；16、JS-041架几大画案1件；17、JS-043下卷足条案（黑）1件；18、JS-045六斗书桌1件；19、JS-051两门书柜2件；20、JS-063三屉柜1件；21、JS-066三屉电视柜1件；22、JS-069万字格角柜2件；23、JS-075斗柜2件；24、JS-080明式床1件；25、JS-083三屉妆台1件；26、JS-084A妆凳1件；27、JS-086两屉床头柜2件；28、JS-094三屏双人位沙发1件；29�JS-095三屏三人位沙发1件；30、JS-106双人凳2件；31、JS-107衣架1件。
另查，明舍公司为一人有限责任公司，股东为罗旭。
上述事实有丰硕公司提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，明舍公司、罗旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰硕公司与明舍公司签订的《订购协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。丰硕公司依约支付货款，明舍公司未依约发送货物，现只发送部分货物，致使双方合同目的不能实现，故丰硕公司有权要求解除合同。根据法律规定，当事人依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。丰硕公司起诉要求解除�同，起诉书送达明舍公司之日（2015年1月11日）视为通知到达之日，合同自通知到达之日解除，故本院确认双方签订的《订购协议》于2015年1月11日解除。合同解除后，明舍公司应当返还已付货款及税金，故对于丰硕公司要求明舍公司返还货款及税金823242.74元的诉讼请求，本院予以支持。合同履行过程中，丰硕公司支付运费5000元，明舍公司应予赔偿，故对于丰硕公司要求明舍公司给付运费1万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的5000元。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。明舍公司为一人有限责任公司，股东为罗旭，罗旭未提供证据证明其财产独立于明舍公司财产，故罗旭应就明舍公司债务承担连带责任。丰硕公司要求明舍公司给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。合同解除后，丰硕公司已收取的货物应当退还明舍公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏丰硕酒店家具有限公司与被告北京市明舍投资管理有限公司于二O一四年四月十五日签订的《订购协议》于二O一五年一月十一日解除；
二、被告北京市明舍投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江苏丰硕酒店家具有限公司货款及税金八十二万三千二百四十二元七角四分；
三、被告北京市明舍投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江苏丰硕酒店家具有限公司运费损失五千元；
四、原告江苏丰硕酒店家具有限公司返还被告北京市明舍投资管理有限公司已收取的货物（附明细），被告北京市明舍投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内自行提取；
五、驳回原告江苏丰硕酒店家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百三十二元，由原告江苏丰硕酒店家具有限公司负担五十元（已交纳），被告北京市明舍投资管理有限公司负担一万二千零八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京市明舍投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 杨 立 兴
人民陪审员 刘 秀 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 琳