贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2347号
原告：尹艳群，女，1977年1月25日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
委托诉讼代理人：丁杨，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。
被告：裴靖，男，1978年10月4日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，董地乡中心校教师，住水城县，现住双水新区。
被告：王忠丽，女，1983年5月24日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县玉舍乡玉舍乡居委会，现住双水新区卡达凯斯G-15-6，系被告裴靖之妻。
被告：张昌菊，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，现住水城县双水新区。
被告：杨松，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，现住水城县双水新区。
原告尹艳群与被告裴靖、王忠丽、张昌菊、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳群的委托诉讼代理人赵泽勇、丁杨，被告裴靖到庭参加诉讼。被告王忠丽、张昌菊、杨松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告裴靖、王忠丽偿还原告借款230000元、支付利息137400元（利息暂时计算至2016年8月1日，之后的利息按照月息2%计算至清偿为止），本息合计367400元；2、请求判决被告张昌菊、杨松对前述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年6月30日裴靖向尹艳群借款300000元，约定用张昌菊坐落水城县双水新区诚信路水之苑商住楼412室房屋做抵押。借款时间从2014年6月30日至2014年8月30日止。并约定了月利息为4%。裴靖向尹艳群出具了《《借条》》，张昌菊和杨松作为抵押人在《借条》上签字，后尹艳群将借款全额支付给了裴靖。2014年12月21日，裴靖向尹艳群承诺“从2015年1月起止2015年6月30日止还完本金300000，所欠利息请尹艳群做一定让步，待还完本金后协商解决；每月还款时间在当月25日左右”，后裴靖未按照前述承诺履行。2015年2月15日，裴靖又向尹艳群承诺“还款时间延长至2015年7月30日止，从2015年3月份起，每月保证最低还款20000元，若在2015年7月30日止不能还完本金，保证人将抵押房子给尹艳群处理变卖偿还；若在2015年7月30日之前未还完此笔借款，所欠本金和借款日起的所欠利息全部偿还。张昌菊作为担保人签字确认，后裴靖仍未按照前述承诺履行。2015年11月1日，裴靖再次向尹艳群承诺“本人裴靖于2014年6月30日向尹艳群将借款300000元整，借款约定月利息为4%。截止2015年7月30日止，裴靖已归还尹艳群本金70000元，经双方2015年11月1日协议，剩余本金230000元整约定利息按2%计算，计息时间从2015年8月1日起，本人承诺还款时间及事宜如下：“1、2015年春节（农历腊月二十五日之前）还30000元整；2、剩余借款在2016年农历六月三十日之前全部利息本金还清；3、若在2016年农历六月三十日之前不能偿还该笔债务，担保人将抵押物交由尹艳群变卖偿还”，杨松作为担保人签字确认。但时至今日，裴靖仍未偿还剩余的借款230000元以及全部借款利息。保证人张昌菊、杨松未履行担保义务及未将前述抵押房产交给尹艳群处理。原告认为，原告尹艳群与裴靖之间的借贷关系以及张昌菊、杨松为裴靖的借款提供担保系各方真实意思表示，未违反法律规定，依法应当合法有效并受到法律保护。裴靖应当履行偿还义务，王忠丽作为裴靖的配偶，也应当承担赔偿责任。现裴靖、王忠丽未按照约定的时间偿还借款和支付利息，张昌菊和杨松作为担保人也未履行担保责任，被告裴靖、王忠丽应当偿还原告借款本金230000元，支付借款利息137400元（利息具体为：1，从2014年6月30日至2015年11月1日止，按照借款本金300000元月息2%计算，利息为96000元；2、从2015年11月1日至2016年8月1日止，按照借款本金230000元月息2%计算，利息为41400元；2016年8月1日之后的利息按照2%实际计算）。张昌菊、杨松作为该笔债务的担保人依法应当承担连带偿还责任。
裴靖辩称：本金我已经还了90000元，现在欠210000元，在2016年2月份分两次还了20000元，借款后按月4%还了原告两个月利息24000元，该笔借款我用了220000元，杨松用了80000元，我与杨松私下约定的，被告杨松的妻子张昌菊向我打了欠条，我实际欠原告的是130000元。
王忠丽、张昌菊、杨松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告裴靖通过其同事李剑向原告借款300000元，被告裴靖先行出具《借条》后，原告将该笔款项通过银行转账方式支付给李剑，李剑再将该笔款项转交给裴靖。《借条》约定借款时间为2014年6月30日至2014年8月30日止，并约定用被告张昌菊位于水城县双水新区诚信路水之宛商住楼412室房屋作抵押，被告张昌菊、杨松在作为抵押人（实为保证担保）在该《借条》上签字，口头约定月利率为4%。2015年2月15日，被告裴靖向原告出具《还款承诺》，约定“1、还款时间延长至2015年7月30日止；2、从2015年3月份起，每月保证最低还款20000元；3、若在2015年7月30日止不能还完本金，保证人将抵押房子给尹艳群处理变卖偿还；4、若在2015年7月30日之前未还完此笔借款，所欠本金和借款日起的所欠利息全部偿还。”被告张昌菊作为担保人签字，被告王忠丽亦在该《还款承诺》上签字。至2015年7月30日止，被告裴靖陆续向原告偿还本金共计70000元。2015年11月1日，被告裴靖再次向尹艳群出具《还款承诺》，约定：“本人裴靖于2014年6月30日向尹艳群将借款300000元整，借款约定月利息为4%。截止2015年7月30日止，裴靖已归还尹艳群本金70000元，经双方于2015年11月1日协议，剩余本金230000元约定月息按2%计算，计息时间从2015年8月1日起，本人承诺还款时间及事宜如下：1、2015年春节（农历腊月二十五日之前）还30000元整；2、剩余借款在2016年农历六月三十日之前全部利息本金还清；3、若在2016年农历六月三十日之前不能偿还该笔债务，担保人将抵押物交由尹艳群变卖偿还”，被告杨松作为担保人在该《还款承诺》签字。被告裴靖、王忠丽至今未偿还原告剩余借款本金230000元，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尹艳群与被告裴靖自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。原告主张的“2014年6月30日-2015年11月1日按照借款本金300000元月息2%计算利息为96000元，从2015年11月1日-2016年8月1日按照借款本金230000元月息2%计算利息为41400元，共计137400元”，虽然原、被告对该笔借款约定的月利率为4%，但该利率超过法律规定，且原告亦只主张按月2%计算，但因原告于庭上陈述“从借款后至2015年7月30日止，陆续收到裴靖归还的70000元本金”，但又未举证证明确切的还款时间，故本院以本金230000元为基数自2014年6月30日开始计算利息，对原告主张的利息自2014年6月30日至2016年8月1日止的利息计算为230000元×2%×25个月=115000元。因被告王忠丽系原告妻子，其在2015年2月15日被告裴靖向原告出具的《还款承诺》上的签字，说明其知晓该笔债务，故该笔债务应属于被告裴靖、王忠丽的夫妻共同债务，应共同偿还。至于原告认为被告张昌菊、杨松应与裴靖连带偿还该笔债务的主张，因其未提交张昌菊、杨松系夫妻关系的证据，且在2015年11月1的《还款承诺》上作为担保人签字的只有杨松，应视为原告对张昌菊担保责任的放弃，虽然在《借条》及《还款承诺》上未约定担保时间与担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杨松应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴靖、王忠丽于本判决生效后七日内偿还原告尹艳群借款本金230000元及自2014年6月30日至2016年8月1日止的利息115000元，共计345000元。2016年8月2日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，以230000元借款本金为基数按2%的月利率计付；
二、被告杨松对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取计3406元，由原告尹艳群负担168元，被告裴靖、杨松负担3238（原告尹艳群已预交，限被告裴靖于判决生效后七日内向原告尹艳群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 树