wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1037号
原告龚某。
委托代理人李道帆，河南圣凡律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告龚某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年三月十四日
书记员 周焕翔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1037号
原告夏某（又名夏某）。
被告夏某。
本院在审理原告夏某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏某负担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年三月十五日
书记员 周焕翔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0037号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月6日由该分局决定取保候审，2013年6月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某伙同常某于2012年5月6日23时许，对被害人杨某实施抢劫，后因被害人骗取二人同情，被告人张某及常某主动放弃继续实施抢劫。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张某属于犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某伙同常某（另案处理）预谋抢劫卖淫女，准备了铁丝、塑料扎带等作案工具，并且选定无人居住的苏州市吴中区甪直镇黄娄小区22幢二单元404室作为实施抢劫的地点。2012年5月6日23时许，由常某至苏州市吴中区甪直镇圣达路一无名美容店以嫖娼为名将被害人杨某骗至上述地点，由被告人张某用铁丝勒住被害人杨某的脖子将其拖至屋内，常某用塑料扎带捆绑住被害人杨某的双手，欲实施抢劫。被害人杨某以其系被迫卖淫骗取二人的同情，被告人张某及常某主动放弃抢劫。后被害人杨某谎称带二人解救自己的小孩，并趁机逃脱。被告人张某及常某在逃跑途中被抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2012年5月7日凌晨1时许，苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警巡逻至甪直镇电影院门口时，发现一男一女在追赶一名男子，民警随即将该名男子抓获。随后被害人杨某报警称被该名男子实施抢劫。
2、被害人杨某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2012年5月6日其在甪直镇达胜路一美容院上班时被一名男子（经辨认为常某）以包夜的名义带到一幢楼房的四楼一套房子中，进入房子后又出现了一名男子（经辨认为张某）用铁丝勒其脖子，并用细塑料条把其双手捆住，其当时吓哭了，对方还威胁其不要哭。后来其骗对方说自己有两个月大的孩子，自己也是被强迫到美容院上班的，对方就把塑料条割掉了，并说要帮其一起去救孩子。之后其就带这两个人到了其老板住的地方附近，让二人在甪直电影院附近等。其找到老板老板娘说了事情的经过，老板老板娘就根据其的指认去追二名男子了。
3、证人陆某的证言笔录证实，2012年5月7日凌晨，其美容院里的女孩杨某到其家里找其，杨某当时非常紧张，哭的说不出话来，脖子上还有红红的一道勒痕，后来杨某说自己被抢劫了，然后带其去找那两个人，后经杨某指认，其在巡逻民警的帮助下抓住其中一个男的。
4、证人常某的证言笔录及辨认笔录证实，其和张某预谋以包夜的名义带卖淫女到甪直镇黄娄小区22幢二单元404室实施抢劫，后由其到美容院选了一个女的（经辨认被害人杨某）并将该女的带至上述地点，其和张某用铁丝勒脖子，塑料条扎手的手段欲对被害人实施抢劫，因这个女一直在哭，张某就说将这个女的放掉吧，其还问小卖部老板借了一把刀来割扎被害人手的塑料条。之后其等就送这个女的回家，其等在门外等，过了五分钟门里出来几个人，其和张某就跑。张某先被抓，其跑了没几步也被抓获了。
5、证人马某的证言笔录及辨认笔某
6、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
7、扣押物品清单证实从现场扣押了铁丝及塑料材质约束带。
8、被害人杨某、被告人张某的户籍证明证实了被害人、被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人张某在实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 谢景芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈 歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执13号
杨扬：
你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）开民初字第6335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金121906.26元及贷款本息还清之日的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费2916元，保全费1174元，申请执行费1790元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第142号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，于某从李某处购买新BQ76**号福田牌小型货车，并将车辆继续挂靠于昌吉市润昌商贸运输有限公司。因于某无驾驶证，该车辆一直由其弟弟于某某驾驶。2014年4月2日0时许，被告人于某某驾驶新BQ76**号车辆至本市职业技术学院附近由新疆大华建筑工程公司承建的工地内，将工地内用做脚手架的112根钢管装车后盗走。被告人于某某驾驶车辆行驶至本市河南庄小高速时被民警查获。经涉案物品估价鉴定，被盗钢管净重2260千克，价值人民币6，328元。案发后，被盗钢管及盗窃使用车辆被扣押，其中被盗钢管已全部发还被害单位。
另查明，被告人于某某于2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8，000元。2013年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、指认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、称重计量单、涉案物品估价鉴定结论书、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议、调查笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值6，328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因盗窃罪被人民法院判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，社会危害性大，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于某某在有期徒刑6-12个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见偏高，本院予以调整。现扣押在公诉机关的新BQ76**号福田牌货车非被告人于某某所有，不能作为犯罪工具没收，应发还车辆所有人。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的新BQ76**号福田牌货车发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 马合木提江*伊不拉音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）头刑初字第142号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人于某某，男。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，于某从李某处购买新BQ76**号福田牌小型货车，并将车辆继续挂靠于昌吉市润昌商贸运输有限公司。因于某无驾驶证，该车辆一直由其弟弟于某某驾驶。2014年4月2日0时许，被告人于某某驾驶新BQ76**号车辆至本市职业技术学院附近由新疆大华建筑工程公司承建的工地内，将工地内用做脚手架的112根钢管装车后盗走。被告人于某某驾驶车辆行驶至本市河南庄小高速时被民警查获。经涉案物品估价鉴定，被盗钢管净重2260千克，价值人民币6，328元。案发后，被盗钢管及盗窃使用车辆被扣押，其中被盗钢管已全部发还被害单位。另查明，被告人于某某于2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8，000元。2013年10月23日刑满释放。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、指认现场照片、扣押及发还物品、文件清单、称重计量单、涉案物品估价鉴定结论书、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议、调查笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值6，328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因盗窃罪被人民法院判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，社会危害性大，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于某某在有期徒刑6-12个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见偏高，本院予以调整。现扣押在公诉机关的新BQ76**号福田牌货车非被告人于某某所有，不能作为犯罪工具没收，应发还车辆所有人。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的新BQ76**号福田牌货车发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李               娜二〇一四年九月三日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0423号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人王红玉。
被申请人赵永祥，居民。
被申请人支永梅（赵永祥妻子），居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人赵永祥、支永梅担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）南商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行申请，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人外出打工、下落不明，无法进行房屋评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月二日
书记员 李双双
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1985号
申请执行人李正刚，男，1964年12月23日生，居民身份证号码5108241964********，汉族，农民，住四川省苍溪县白合乡星火村*组。
被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司，住所地本市康怡大道1号639室。
申请执行人李正刚与被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，立案标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月16日本院依法向被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月16日本院依法查询了被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司的银行存款信息，被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司名下无银行存款。
3、2015年10月19日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司的房产信息，被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司名下无房产登记。
4、2015年10月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司的车辆信息，被执行人徐州泰宇建筑工程有限公司名下无车辆登记。
5、2015年11月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2494号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4294号
原告韩小芬。隋某之妻。
原告隋冬冬。隋某之子。
法定代理人韩小芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇段泊岚二村**号。公民身份号码：3790131974********。
原告隋宋氏。隋某祖母。
以上三原告委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐永名。隋某继父。
原告郭美英。隋某之母。
被告李泽芹。
被告张秀业。
被告青岛恒安伟业货物运输有限公司。住所地：青岛莱西市后于格庄村上海路南。
法定代表人董志辉，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告韩小芬、隋冬冬、隋宋氏、郭美英、徐永名与被告李泽芹、被告张秀业、被告青岛恒安伟业货物运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小芬及原告韩小芬、隋冬冬、隋宋氏的共同委托代理人李学忠，原告郭美英，原告徐永名，被告李泽芹，被告张秀业，被告青岛恒安伟业货物运输有限公司的法定代表人董志辉，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日3时许，被告李泽芹驾车行驶至602省道路口时，与被害人隋某相撞，致隋某死亡。原告因隋某受伤死亡产生的损失：医疗费26545.54元、护理费660元（110元／天×3天×2人）、交通费2000元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费21344元、被扶养人生活费148610元、办理丧葬事宜误工费3960元、精神损害抚慰金100000元、车损费3660元、价格鉴定费300元、看车费等548元。以上损失要求被告赔偿496434.9元。
被告李泽芹、张秀业、青岛恒安伟业货物运输有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号自卸货车是张秀业从青岛恒安伟业货物运输有限公司购买，李泽芹是张秀业的雇佣司机。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在保险限额内对原告合理合法的诉讼请求承担相应的赔偿责任，原告对其诉讼应承担举证责任。自费药、诉讼费、精神损害抚慰金不在保险范围内，不予承担。涉案车辆系超载运行，我方要求在商业险范围内减少保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月24日3时20分许，隋某（男，1974年4月24日出生）持C1型驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿602省道由北向南行驶至74KM＋900M路口处，正遇被告李泽芹驾驶鲁B×××××号超载重型自卸货车由南向西左拐弯时相撞，造成车辆损坏及隋某受伤，隋某经医院抢救无效于2015年1月29日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李泽芹负事故主要责任，隋某负事故次要责任。
隋某受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：开放性颅内损伤（重度）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、失血性休克、多发颅面骨骨折等。隋某在该院住院治疗3天，支付医疗费26545.54元。隋某出院后于2015年1月29日死亡。
经即墨市价格认证中心鉴定：隋某驾驶的三轮摩托车损失总计3660元。原告为其支付价格鉴定费300元。
原告另为隋某支付看车费等548元。
鲁B×××××号重型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李泽芹负事故主要责任，隋某负事故次要责任，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌情支持500元；办理丧葬事宜误工费，本院支持2930.75元（117.23元／天×5天×5人）；被扶养人生活费，本院支持143206元（10808元／年×13年＋10808元／年×1年÷4人）；精神损害抚慰金，本院支持8000元；原告请求的医疗费26545.54元、护理费660元（110元／天×3天×2人）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费21344元、车损费3660元、价格鉴定费300元、看车费等548元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计525860.75元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款415860.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿261992.26元（415860.75元×70%×90%），被告张秀业赔偿29110.25元（415860.75元×70%×10%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计26605.54元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款16605.54元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿10461.49元（16605.54元×70%×90%），被告张秀业赔偿1162.39元（16605.54元×70%×10%）。以上本院支持原告的车损费、价格鉴定费、看车费等共计4508元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款2508元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿1580元（2508元×70%×90%），被告张秀业赔偿176元（2508元×70%×10%）。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失396033.75元。被告张秀业应赔偿原告经济损失30448.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩小芬、隋冬冬、隋宋氏、郭美英、徐永名经济损失396033.75元。
二、被告张秀业于本判决生效后十日内赔偿原告韩小芬、隋冬冬、隋宋氏、郭美英、徐永名经济损失30448.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元，由原告负担945元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担7241元，被告张秀业负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨莎莎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03471号
原告：王衍军，男，汉族，住四川省三台县曙光乡。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师（特别授权）。
被告：何海军，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被告：何云，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人（二被告共同委托）：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地三台县北坝镇明台路2号。
负责人：王凌，经理。
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
原告王衍军诉被告何海军、何云、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衍军及其委托代理人罗贵兴，被告何海军及其与何云委托的代理人蒋昌全，被告中财保三台公司委托的代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍军诉称：2014年9月24日17时46分许，何海军驾驶比亚迪小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光方向行驶至新方路6㎞＋210m地点，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费131241.07元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、护理费21644.7元、误工费27266.7元、残疾赔偿金52818元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元等各项损失中的153055.23元（中财保三台公司在交强险内赔偿60000元，不足部分由另二被告承担50%），并承担本案诉讼费。
被告何海军、何云辩称：比亚迪小型轿车系何海军所有，只是没有办理过户手续，该车只购买了交强险。原告部分主张过高，三台县医院的门诊费不予认可，绵阳市中心医院的检查费是原告自行扩大的费用，也不予认可，住院期间的费用应扣除与治伤无关的费用。
被告中财保三台公司辩称：原告部分主张过高，医疗费应扣除自费药部分，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月24日17时46分，何海军驾驶比亚迪牌小型轿车，从三台县新生镇方向往三台县曙光乡方向行驶至新方路6㎞＋210m处，与王衍军驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成钱江牌普通二轮摩托车驾驶人王衍军、乘车人李琼英受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，王衍军被送往绵阳市中心医院住院治疗至2014年12月14日出院，发生医疗费86007.28元。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴创面感染；左距骨撕脱性骨折；左小腿软组织严重挫裂伤伴局部坏死。出院医嘱：休息叁月，住院及休息期间需护理一人；根据骨折愈合情况决定下一步治疗；门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次；如有不适，随时来院就诊。2015年2月9日至同年3月5日，王衍军在绵阳市中心医院住院治疗，发生医疗费42710.43元。出院诊断：左胫骨骨折术后骨坏死骨感染。出院医嘱：休息叁月，全休期一个月内及住院期间需陪护一人，加强营养，患肢不许负重；防止外伤、避免过度锻炼，否则有骨愈合可能；门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次；如有不适，随时来院就诊。王衍军门诊治疗发生医疗费2523元。2014年10月22日，经三台县公安局交警大队认定，何海军、王衍军承担此次事故的同等责任，李琼英无责任。2015年10月21日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王衍军之损伤程度评定为八级伤残，王衍军因此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，何海军为王衍军垫支了医疗费6000元。
另查明：王衍军生于1966年7月16日，农村居民。何海军持“C1D”型机动车驾驶证，何云系比亚迪牌小型轿车的登记车主，该车在中财保三台公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，人口基本信息查询单，交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，机动车驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因何海军、王衍军承担此次事故的同等责任，李琼英无责任比亚迪牌小型轿车在中财保三台公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，何云虽系比亚迪牌小型轿车的登记车主，但对本次交通事故的发生并无过错，故王衍军的损失首先应由中财保三台公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，依法由王衍军、何海军分别承担50%的责任。被告关于三台县医院的门诊费不予认可、绵阳市中心医院的检查费是原告自行扩大的费用也不予认可、住院期间的费用应扣除与治伤无关的费用的意见，未提交相应证据证实，对其该辩称意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，王衍军的损失确定为：1、医疗费131240.71元；2、住院伙食补助费及营养费4200元（105天40元／天）；3、护理费15360元（192天80元／天）；4、误工费20160元（252天80元／天）；5、残疾赔偿金52818元（8803元／年20年30%）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费800元；合计228778.71元。由中财保三台公司在交强险限额内赔偿60000元（其中医疗费限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿55000元），不足部分168778.71元（228778.71元-60000元），由何海军赔偿84389.35元（168778.71元50%）。扣除何海军垫付的费用后，其还应赔偿王衍军各项损失共计78389.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王衍军各项损失共计人民币60000元。
二、由被告何海军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王衍军各项损失共计人民币78389.35元（已扣除垫付的费用）。
三、驳回原告王衍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告王衍军负担118元，被告何海军负担1560元（原告已垫付，由何海军在履行本判决书确定的给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年二月十四日
书记员 张 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00571号
申请执人南昌市合力叉车有限公司
法定代表人汪海波，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市合力叉车有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计6.5803万元，尚有163.4197万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1670号
罪犯徐永春，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）保中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人徐永春犯故意伤害、偷越国境罪，判处有期徒刑十五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南�保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）贾某某。
委托代理人贾某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某甲。
委托代理人王某某。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人贾某甲，被上诉人李某及其委托代理人李某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月10日，李某与贾某某经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。结婚时贾某某向李某索要衣服钱30000元、零花钱20000元、首饰钱30000元、购车押金70000元和银元一块，购买首饰、衣服和零花共用去45000元。结婚时贾某某娘家陪嫁15000元。婚后，李某、贾某某经常为生活琐事发生纠纷，直至发展为贾某某离家出走，夫妻产生隔阂较深。
原审法院认为：李某、贾某某经人介绍登记结婚，由于认识时间较短缺乏必要的婚前了解，婚后双方又不能正确面对婚姻中存在的问题，发生纠纷后不是积极沟通，而是采取消极的方式回避。婚姻关系存续期间夫妻双方聚少离多，未建立起夫妻感情，在诉讼期间，经本院调解和好未果，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。贾某某借婚姻索要的购车押金款，系李某的婚前个人财产，应归李某所有。银元一块双方结婚时按照当地风俗李某赠与贾某某的礼品，故不予返还，其他钱款因结婚时间短且数额较大，致李某生活困难，故除购买首饰和结婚花销外，剩余部分应予酌情返还。贾某某辩称剩余款105000元和其娘家陪嫁的15000元，共计120000元全部借与他人和李某花销，因未提供相关证据，其理由不能支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决：一、准予李某与贾某某离婚。二、由贾某某返还李某购车押金70000元，其他财物款15000元，共计85000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，李某、贾某某各承担150元。
贾某某上诉称：原审判决认定事实有误。上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，只要双方与公婆分家单独生活，不受公婆干扰，双方还能共同生活下去。双方结婚时上诉人收受的财产不能认定系上诉人“借婚姻索要”的财产，这是定边当地男婚女嫁的世情风俗，男方准备钱财，女方安心收取，与婚姻法中的“禁止借婚索财”有着本质的区别。原审法院在双方均没有确凿证据情况下，仅采信被上诉人的一面之词判决上诉人返还被上诉人财物款共计85000元，客观上损害了上诉人的利益。被上诉人给付上诉人15万元是你情我愿的赠予，加上上诉人娘家陪嫁的1.5万元，上诉人在结婚时买首饰、衣服等共花费4.5万元，剩余12万元在婚后实际由被上诉人及其家人掌控、支花，已实际“返还”。具体支出为：1、给被上诉人姨夫借60000元；2、被上诉人考驾照用去10000元；3、买摩托车花费5000元；4、被上诉人父亲拿了6000元，弟弟拿了10000元；5、买电脑拉网线支出5000元；6、被上诉人在五洲二店上班拿了5000元；7、被上诉人在给其二舅干活时拿了7000元，以上共计花销108000元，且法律规定的“生活困难”也应该是“绝对困难”，被上诉人无证据证明其生活困难，故原审判决认定“致原告生活困难”与事实不符。
综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判：不准被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人答辩称：上诉人与答辩人结婚时就没打算安心过日子，在婚后第三天清晨便被其男友接走，后答辩人及亲戚多次到上诉人娘家寻找，上诉人提出不在农村居住，答辩人父亲无奈，在定边县城租了房子，花6000多元置办了生活用品，将上诉人接回，但上诉人在该房内与多名男子酗酒，且不让答辩人与其同床，即便这样，也只是居住一周后离开。答辩人花十几万元娶的妻子，不但没跟答辩人一个床睡过，连手都没牵过。为此，被上诉人与上诉人及其娘家协商解决，上诉人只答应一次性给上诉人退7万元，与答辩人支出相差太大，无奈，答辩人只能提起诉讼。关于7万元购车押金，婚后答辩人多次与上诉人父亲要钱买车，之后才得知已被上诉人的父亲挪用。双方婚后并未借给答辩人姨夫6万元，答辩人及家人亦未花销上诉人的钱。一审期间，经法院多次调解，上诉人均坚决要求离婚，并不是不愿离婚。上诉人骗了答辩人15万元，加上举办婚礼及寻找上诉人，答辩人及家人又支出了10万元，一审法院只判决返还答辩人8.5万元，上诉人之所以提起上诉，是为了拖延付款时间。故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审经开庭审理查明以下事实：2012年3月，上诉人与被上诉人给被上诉人的姨父借款6万元，被上诉人称因上诉人索要，该钱在3天后又存入上诉人银行卡内，上诉人不予认可。婚后双方共同生活较少，2012年7月15日，上诉人离开被上诉人家后再未回去。本院二审查明的其他事实与一审判决认定一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人经人介绍结婚，婚姻基础薄弱，婚后共同生活较少、沟通不足，未建立起较深的夫妻感情。一审判决准予双方离婚后，上诉人虽认为双方感情并未破裂，但在本院主持调解时却对和好提出了诸多苛刻条件，可以认定和好并非是其本意，双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人支付上诉人15万元的前提是以婚姻成立并维系为条件，可以认定为附条件赠予，并不是上诉人所称的“你情我愿的赠予”，且婚后双方当事人实际共同生活时间短，原审法院判决解除双方婚姻关系时，一并判决上诉人酌情返还被上诉人部分款项未违反相关法律规定，亦符合当地习俗。上诉人主张该15万元除结婚时花费4.5万元，下余款项及娘家陪嫁1.5万元已实际由被上诉人及其家人掌控、支出，无证据支持。但二审期间被上诉人认可双方共同给其亲属借款6万元，虽然被上诉人称该6万元在借款3天后又由上诉人取回，因其未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。双方离婚后，上诉人向被上诉人亲属主张该债权较为困难，故上诉人的部分上诉理由成立，一审判决上诉人返还被上诉人各项财物共计8.5万元较多，二审变更由上诉人酌情返还被上诉人6万较为公平合理。综上，上诉人的其他上诉理由无证据证明，依法不予支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02358号民事判决第一条、第三条；
二、变更陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02358号民事判决第二条为：本判决生效后十日内，由上诉人贾某某酌情一次性返还被上诉人李某借婚姻索取的购车款及其他财物折价款共计人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 张羽苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第179号
原告孙林军，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，系公司总经理。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告孙林军诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙林军的委托代理人刘洪亮和被告的委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其车牌号为鲁p×××××的小型普通客车在被告人民财险处投保了机动车第三者责任保险等。2012年9月10日，原告在驾驶该车的过程中发生交通事故。2012年11月8日，冠县人民法院做出（2012）冠民初字第1976号民事判决书，判令原告赔偿王少钦21997.98元，原告支付给王少钦21997.98元。后原告向被告理赔，被告只赔偿给原告15900元，对剩余部分至今未理赔。原告认为被告应对剩余部分全部理赔，故诉至法院要求被告人民财险赔付剩余部分6097.98元。
被告人民财险辩称：被告已按合同约定赔偿原告车辆损失1276.67元。原告车辆的定损金额为1423.52元，扣除残值5元为1418.52元；因该事故中原告承担主要责任，应承担损失的90%，原告的车辆损失为1276.67元。另外，对第三者损失，原告主张部分是非医保用药，根据合同约定，不属于被告公司的赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。对原告主张的施救费用，因原告未提供相关单据，被告不应予以赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙林军为其车牌号为鲁p×××××的客车在被告人民财险处投保了多种保险，其中包括机动车损失险（保险金额为26820元）、第三者责任险（保险金额为10万元），并为该两种保险投保了不计免赔特约险。保险期间为2011年10月19日零时至2012年10月18日二十四时。2012年9月10日6时59分，原告驾驶该车与骑电动自行车的王少钦相撞，造成王少钦受伤、两车损坏的交通事故。2012年11月8日，冠县人民法院作出（2012）冠民初字第1976号民事判决书，判令原告孙林军承担损失的90%，赔偿王少钦21997.98元。判决书生效后，原告支付给王少钦21997.98元。后原告孙林军向被告人民财险理赔，被告共赔偿原告15900元（含被告保险公司已赔偿原告孙林军车辆损失1276.67元：被告对原告的车辆进行定损，定损金额为1423.52元，残值为5元，原告的车辆损失为1418.52元，原告承担损失的90%，即1418.52元×90%=1276.67元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为8679.98元（孙林军支付给王少钦的医药费21997.98元＋孙林军主张的车辆损失1432元-保险公司理赔15900元＋施救费1150元=8679.98元）。
另查明，被告的保险条款第27条规定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。庭审中，原告要求被告支付其未赔付医疗费7529.98元（原告主张的8679.98元-施救费1150元）。被告称对第三者责任险，其未赔偿的部分是王少钦的非医保用药，被告对此不承担保险责任。原告在投保单上签字证明被告履行了对该保险条款的说明义务。原告否认在投保单上签字。经审查，投保单上投保人签字处的“孙林军”这三个字不是原告本人书写。
庭审中，原告要求被告支付诉讼请求中的施救费1150元，并提供施救费单据证明。被告认可施救费单据，但认为数额过高，对数额过高并未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有（2012）冠民初字第1976号民事判决书、保险单、王少钦的收款收据、投保单（复印件）、车损确认书（复印件）、保险条款、及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否履行了保险条款的明确说明义务。二、原告支付的施救费是否过高。
关于焦点一：《山东省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）〉》第9条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其他有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人责任的条款，一般应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”第11条规定：“保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），……一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。”被告人民财险提交的第三者责任险保险条款和不计免赔特约条款是被告自己制定的格式条款，其条款中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的规定是限制保险人责任的条款，原告未在投保单上签字，不能认定被告已履行提示和明确说明义务。故该条款对原告不生效。
关于焦点二：被告认为施救费用过高，但被告未提供证据证明，故被告认为施救费用过高的主张本院不予认可。
综上所述，原告孙林军与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告孙林军依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应依约承担保险责任。原告承担王少钦的赔偿责任后，被告应当在保险金额范围内承担保险责任，即7374.65元（21997.98元＋1276.67元-15900元=7374.65元）。施救费1150元是原告孙林军为及时处理事故、避免更大损失所支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，对原告诉讼请求中的合法部分（7374.65元＋1150元=8524.65元）应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、《山东省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）〉》第九条和第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告孙林军剩余损失8524.65元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 刘广友
二〇一三年四月二十二日
书记员 齐星明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00905-4号
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101。
法定代表人：张若朴，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：方声敏，男，汉族，1995年11月21日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张焕娥，北京�成（苏州）律师事务所律师。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。
法定代表人：陈琦栋，董事长。
委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨亚，该公司员工。
原告深圳白驹网络科技有限公司诉被告方声敏、第三人苏州游视网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开民二初字第00905-1号民事裁定书，现原告深圳白驹网络科技有限公司以本院已经下达一审判决书为由，申请解除行为保全措施。
经审查，本院认为，原告深圳白驹网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告方声敏“不得为第三人苏州游视网络科技有限公司以及任何第三方提供游戏解说服务”的禁止；
二、解除对第三人苏州游视网络科技有限公司“不得以任何方式将被告方声敏作为其游戏解说人员进行推广或录制、使用、发布（直播或转播）、播放被告方声敏的游戏解说音视频内容”的禁止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴怡帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第42号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑××。2013年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人罗××。2013年6月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人申××。2008年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年3月26日刑满释放。2013年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人安××。2013年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年7月10日�居住地被取保候审。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人郑××、罗××、申××、安××犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第512号刑事判决。原审被告人郑××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人郑××、罗××（假冒姓名：安××）与刘××均系天津市南开区映湘鸿饭店服务人员。2013年6月9日晚，被告人郑××、罗××与刘××因琐事产生矛盾，次日14时许，被告人郑××、罗××经预谋后，纠集被告人申××、安××共同闯入位于天津市南开区利德公寓5号楼2门102号的映湘鸿饭店员工宿舍报复刘××。期间，被告人郑××从现场拾取酒瓶将刘××头部砍伤、鼻部打伤，被告人罗××手持在宿舍内临时寻找的刀具一把（管制刀具）对刘××同宿舍的人员进行语言威胁，被告人申××、安××在房间内威胁恐吓并助威。作案后四被告人逃逸，经被害人刘××报警，公安机关于2013年6月10日将被告人郑××、罗××抓获归案，于2013年6月30日将被告人申××、安××抓获归案。经公安机关法医学人体损伤鉴定，刘××的鼻中隔、鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤；文证材料记载的其头部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人郑××家属一次性赔偿被害人刘××经济损失共计人民币5000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人郑××、罗××、申××、安××在审理过程中均无异议，且有被害人刘××陈述，证人屈××、叶××、周××、陈××、黄××证言，辨认笔录，诊断证明及法医学人体损伤鉴定书，管制刀具认定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，经济损失赔偿协议书，被�人申××前科材料，被告人郑××、罗××、申××、安××身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑××、罗××、申××、安××目无国法，为泄私愤，结伙聚众斗殴，其中被告人郑××持械致被害人多处轻伤及轻微伤之后果，被告人罗××持械进行威胁、震慑，均系首要分子；被告人申××、安××积极参加，四被告人行为依法已构成聚众斗殴罪，被告人郑××、罗××应判处三年以上十年以下有期徒刑，被告人申××、安××应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人郑××家属积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人郑××有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人罗××有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人申××有期徒刑六个月；以聚众斗殴罪判处被告人安××拘役六个月，缓刑六个月。一审宣判后，原审被告人郑××不服，以原审判决认定事实不清、其不是该起聚众斗殴犯罪的组织者、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人郑××所提一审判决认定事实不清、其不是该起聚众斗殴犯罪的组织者的上诉理由，经查，上诉人郑××、原审被告人罗××与被害人刘××因琐事发生矛盾，二人经预谋后，纠集原审被告人申××、安××对被害人刘××进行报复，上诉人郑××持械致被害人多处轻伤及轻微伤之后果的事实，有被害人刘××的陈述、证人屈××、叶××等人的证言，辨认笔录，诊断证明及法医学人体损伤鉴定书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料等证据予以证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人郑××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人郑××归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失等量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑××的上诉理由无事实�据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年一月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00833号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年9月19日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，合肥市欣园物业公司保安，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市经济技术开发区。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）594号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月3日早上6时许，被告人胡某甲从合肥市欣园物业公司下班后，骑车途径合肥市包河区滨湖欣园农贸市场大门口，发现被害人胡某乙在此停放的一辆康奈斯电动三轮车未上锁，遂乘机偷走，并藏匿于其居住的小区楼下。经鉴定：被盗三轮车价值4425元。
案发后，涉案被盗车辆已由公安机关从胡某甲处依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4425元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人胡某乙报案，公安机关通过侦查发现被告人胡某甲有重大作案嫌疑，遂2014年9月13日在欣园小区将其抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人胡某乙的陈述及报案材料，被告人胡某甲的供述，证人黄某某的证言，现场照片及现场视频，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，以及公安机关出具的关于被告人胡某甲到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人胡某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；被盗物品业已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第230号
原告周建康，男，汉族，1966年8月3日出生，第二师三十四团职工。
被告叶军，男，汉族，1965年8月8日出生，第二师三十四团职工。
原告周建康与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉公开开庭审理，原告周建康、被告叶军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建康诉称：2014年11月10日，被告叶军因种地资金不足，向原告借款人民币35000元，被告当时给原告出具借条一份，约定利息按农行利率计算，未约定还款时间，至今被告未将借款偿还原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币35000元。
被告叶军辩称：被告向原告借款35000元是事实，没有偿还是因为现在没有钱，今年的棉花款兑现后才能还。
经审理查明：被告叶军因筹办女儿的婚事和购买来年包地的生产资料，2014年11月10日向原告周建康借款人民币35000元，当日出具借条一张，内容为：今叶军借周建康人民币35000元，经本人同意利息按农行利率计算。被告叶军至今未向原告周建康偿还该借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条1份予以证实，本院对该证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周建康向被告叶军交付了现金人民币35000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起五日内向原告周建康偿还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元（已减半收取，原告已交纳），由被告叶军负担（本判决生效后，被告叶军向本院交纳，本院向原告退还该诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第597-1号
原告夏某某。
委托代理人钱爱龙。
被告夏某某。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
本院受理原告夏某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案后，被告夏某某对管辖权提出异议，认为其经常居住地在常州市武进区湖塘镇，该地已构成其经常居住地，故依法应将该案移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查，本案中被告夏某某经常居住地在常州市武进区，被告住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖，因此，宝应县人民法院对本案没有管辖权。被告夏本华提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至常州市武进区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 杨爱成
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨璐璐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第802号
原告岳某某，女，1992年11月26日出生，汉族，南和县人。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年7月15日出生，汉族，南和县人。
原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其诉讼代理人王立平、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2012年春天，我经人介绍与被告人认识，同年12月4日办理结婚登记，农历11月6日举行结婚仪式。在我与被告从认识到结婚的这段时间里，彼此之间接触不够，来往较少，相互了解不够，草率结婚后，原告发现与被告的脾气不投。结婚后没几天被告便外出打工，春节在家期间，双方经常为生活小事发生争吵，春节后不久又外出打工，自结婚至今，双方在一起的时间屈指可数，加上被告经常无端猜疑，致使婚后没有培养起夫妻感情。从今年7月初双方开始协商离婚协议，被告多次同意后又反悔，现处于分居状态。原告认为与被告没有婚姻基础，在共同生活短短的几个月里，经常争吵多次协商离婚，没有培养起夫妻感情，现双方分居，已无任何和好可能，为此，依法起诉与被告离婚，请法院判决我与被告离婚。
被告杨某某口头辩称，驳回原告一切诉讼请求，维持我们的夫妻关系，原告说的与事实不符，我和原告联系并不少，我们经常联系，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍认识，2012年12月4日登记结婚，婚前感情良好，婚后感情一般。婚后未生育子女，2013年8月双方因闹矛盾开始分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证复印件。
2、结婚登记审查处理表。
3、双方无异议陈述。
本院认为，原被告从认识到结婚期间相隔10个月左右，经过充分的了解，拥有一定的婚姻基础。双方因生活琐事发生争吵而闹矛盾分居实属不改。原被告应真挚沟通，互相谅解，互相关爱，共建和睦幸福家庭。鉴于双方分居时间较短，夫妻感情还未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告岳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 威
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第731号
原告：王某，女，汉族，1977年12月出生，户籍所在地：鞍山市立山区深北果园社区静乐委**组，现居住深沟寺6区原告父母家。
被告：周某某，男，汉族，1972年2月日出生，住所地：鞍山市千山区驸马营子村租房。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2005年1月登记结婚，婚生男孩周某A于2007年2月12日出生。后因被告不顾家，不顾孩子，不尽做丈夫父亲的义务，导致原被告感情破裂，再无和好可能，现已无法共同生活。故请求依法判令原被告离婚，婚生男孩随被告生活。原告身体不好，经常迷糊，婚前婚后都没有工作，现在吃住都在父母家。婚后被告一分钱不给原告，卖房子钱不知道让谁拿走了。被告是低保，还经常打原告。
被告周某某在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子没有母亲抚养，对孩子成长不好。原告把我9万元都拿走了，把家电都拿走了，我去年有病，我取钱时才发现钱没了。我现在眼睛看不见，模糊，不能养孩子。我以前打工，现在没有工作。我有低保，低保费不够养孩子。
经审理查明：原被告于2005年1月7日登记结婚，婚生男孩周某A于2007年2月12日出生。被告因病没有工作，领取低保金。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证二份、出生医学证明一份，拟证明原被告于2005年1月7日登记结婚，婚生男孩周某A于2007年2月12日出生。提供门诊病历一份，拟证明被告打过原告，报过警，当时警察劝劝就完事了。被告提供第三医院住院病历一份，拟证明被告因糖尿病、高血压住院。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案原被告结婚时间较长，被告又患病，更应珍惜夫妻感情，且婚生男孩年幼需父母关爱。现原告起诉请求解除婚姻关系，被告不同意离婚，原告未提供符合法定离婚条件的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年八月十三日
书记员 刘爱萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第707号
申请执行人文助海，女，汉族，生于1965年9月12日，江油市人。
申请执行人王光会，女，汉族，生于1965年9月12日，江油市人。
被执行人顾大华，男，汉族，生于1954年4月6日，江油市人。
被执行人陈树华，女，汉族，生于1965年8月11日，江油市人。
被执行人张佳华，男，汉族，生于1970年2月5日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2009）绵民终字第1602号民事判决书，受理上列申请人与被执行人雇员受损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾大华、陈树华的银行存款73078.02元、张佳华银行存款60898.35元（上述款项均未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费1910元，从被执行人顾大华、陈树华、张佳华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1763号
原告：黄雄栈，男，1953年10月23日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：�运森，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。
被告：黄继登，男，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：黄惠漩，女，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告黄雄栈诉被告黄继登、黄惠漩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄栈委托诉讼代理人郑运森、黄一娉到庭参加诉讼。被告黄继登、黄惠漩经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄栈向本院提出诉讼请求：1、被告黄继登立即清偿原告借款350000元及支付约定的利息（从借款借据的起始日起按照月利率1.8%计算，直至还清之日止）;2、被告黄惠漩对上述欠款及利�承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确利息的起算时间为从每笔借款到期之次日起按月利率1.8%计算至清偿之日。事实与理由：2016年5月14日，被告黄继登因生产经营需要，向原告借款40000元，并立《借款借据》为凭，借据约定该借款月利率为1.8%，借款期限自2016年5月14日到2016年6月13日。约定期限届满后，因被告黄继登仍需资金周转，故一直未归还上述款项。后被告黄继登称其生产经营所需资金较多，且同意将其位于中山市西区长洲北大街十四巷27号的房产证原件交给原告进行借款抵押，故原告先后分三次出借款项给被告黄继登，具体为：2016年9月14日出借50000元，约定借款月利率1.8%；2017年2月8日出借180000元，约定借款月利率1.8%；2017年8月5日出借80000元，约定借款月利率1.8%。以上借款均由原告支付现金给被告黄继登，后来，被告黄继登以需要归还银行按揭款为由，欺骗原告将其房产证取回。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄继登拒不归还。被告黄惠漩为被告黄继登的合法妻子，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄惠漩应对被告黄继登上述债务承担连带清偿责任。
被告黄继登、黄惠漩经本院合法传唤，未答辩及质证也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2016年5月14日，被告黄继登向原告出具借款借据，约定被告黄继登因资金需要向原告借到40000元，借款利率1.8%，借款期限为1个月，从2016年5月14日起至2016年6月13日止。2016年9月14日，被告黄继登向原告出具借款借据，约定被告黄继登因资金需要向原告借到50000元，借款利率1.8%，借款期限为17天，从2016年9月14日起至2016年9月30日止。2017年2月8日，被告黄继登向原告出�借款借据，约定被告黄继登因资金需要向原告借到180000元，借款利率1.8%，借款期限为3个月，从2017年2月8日起至2017年5月8日止。2017年8月5日，被告黄继登向原告出具借款借据，约定被告黄继登因资金需要向原告借到80000元，借款利率1.8%，借款期限为1个月，从2017年8月5日起至2017年9月5日止。诉讼中，原告述称与被告黄继登系同乡和朋友关系，应被告黄继登要求，上述借款共计350000元均以现金方式交付被告黄继登，但被告黄继登借款后仅支付10000元的利息，其余借款本息拖欠至今。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告黄继登没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地�律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告主张被告黄继登向其借款350000元，提供了借款借据、银行取款凭证等证据予以证实，本院对此予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告黄继登未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告黄继登归还借款本金350000元以及从每笔借款逾期之日起按月利率1.8%计算至清偿之日止利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告黄惠漩的责任承担问题。本院认为，原告主张两被告为夫妻关系，且案涉债务为两被告夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，现原告未提供两被告的结婚登记证明等证据，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请判令�告黄惠漩对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄继登、黄惠漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄继登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雄栈归还借款本金350000元以及利息（计算方法：以40000元为基数从2016年6月14日起、以50000元为基数从2016年10月1日起、以180000元为基数从2017年5月9日起、以80000元为基数从2017年9月6日起，均按�利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄雄栈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元（原告黄雄栈已预交），减半收取3861元，由被告黄继登负担（被告黄继登在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄雄栈）。
如不服本判决，原告黄雄栈可在判决书送达之日起三十日内，被告黄继登、黄惠漩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月三十日
书记员 雷绮婷
王毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2138号
原告吴贻平，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林光炎，男，1979年6月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告温丽卿，女，1980年9月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告林光炎之妻。
原告吴贻平因与被告林光炎、温丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴贻平到庭参加诉讼；被告林光炎、温丽卿经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贻平诉称，被告林光炎、温丽卿系夫妻关系。俩被告分别于2011年7月21日及同年8月8日以经商缺资为由向其借款累计人民币（以下币种相同）50000元，口约月利率为2%。嗣后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同类利率计算）。
被告林光炎、温丽卿未作答辩。
经审理查明，被告林光炎、温丽卿系夫妻关系。俩被告分别于2011年7月21日、同年8月8日以经商缺资为由共同向原告吴贻平借款20000元、30000元，并均于当日立下借据。借款后，俩被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借据两份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林光炎、温丽卿欠原告吴贻平借款50000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由俩被告共同负责偿还；原告主张的逾期利息亦符合法律规定，可从起诉之日即2014年10月8日起算至还款日止，且月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林光炎、温丽卿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林光炎、温丽卿应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴贻平借款人民币50000元及逾期利息（自2014年10月8日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林光炎、温丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1008号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告徐金花。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告徐金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保75号
申请人李文学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人邹云财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李文学与被申请人邹云财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人邹云财驾驶的正三轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人正三轮摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年四月二十五日
书记员 牛文超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8463号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：79287709-6
住所地：云南省昆明市
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓仕平，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地玉溪，文化程度：初中，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被告：吕艳，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地玉溪，文化程度：小学，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：邓仕平，系其丈夫，特别授权代理。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告邓仕平、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告邓仕平到庭参加诉讼，被告吕艳的委托诉讼代理人邓仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓仕平偿还原告欠款本金人民币28580元；2、判令被告邓仕平承担自违约之日起即2010年7月1日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率年6%计算（暂算至2016年10月31日，2310天，10852元）；3、判令被告邓仕平承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告吕艳对被告邓仕平所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告于2010年4月19日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司融资租赁了一台现代挖掘机，型号为R225LC、机号为H22L90196。该机总货款为945000元，被告由于起租前费用不足向原告借款68580元，但至今仍欠原告28580元。原告多次向被告催要无果，故起诉到法院。
被告邓仕平、吕艳辩称：认可总欠款金额为28580元，但原告公司员工在被告邓仕平购买涉案机器时承诺赠送被告邓仕平价值5000元的配件及价值5000元的油卡，该事实在原告公司可以查到，但原告一直没有兑现。2016年3月原告的两个催收员打电话给被告邓仕平说过归还欠款的事情。另外，30000元的保险费、机器合格证、融资租赁发票等全套资料由原告保管，2013年春节期间被告邓仕平到原告公司索要保险费、机器合格证、融资租赁发票原件等资料，如果原告不兑现配件及油卡，就用配件及油卡抵扣10000元，则被告邓仕平拿到保险费、机器合格证、融资租赁发票原件等资料后支付18580元给原告，但被告邓仕平未拿到发票原件，故没有支付欠款，当时原告公司员工承诺被告邓仕平拿到保险费、机器合格证、融资租赁发票原件等资料后再付尾款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、婚姻状况证明各两份、结婚证、结婚登记申请书、处理结果、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、还款承诺书（欠条）、欠款确认函、证明、付款凭证各一份，被告邓仕平、吕艳对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。本院认定如下：被告邓仕平、吕艳于2002年11月18日在玉溪市红塔区人民政府北城街道办事处登记结婚，于2011年7月7日登记离婚，2013年1月14日在红塔区民政局登记结婚。2010年4月19日，被告邓仕平向原告出具《还款承诺书（欠条）》，其中明确被告邓仕平因购买挖掘机办理融资租赁业务需要向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等费用。由于被告邓仕平资金不足，故向原告申请借款68580元，承诺在2010年6月30日之前支付给原告。原告于2010年4月19日代邓仕平向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付涉案挖掘机的保险费38000元。原告于2010年4月30日代邓仕平向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费共计230580元。2012年5月9日，被告邓仕平向原告出具欠款确认函，明确被告邓仕平于2010年4月19日因购买现代挖掘机（机号为H22L90196）时欠原告欠款人民币28580元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的由被告邓仕平签名的《还款承诺书（欠条）》表明原告系本案诉争借款的债权人，原告亦提交付款凭证证实款项已经实际代邓仕平向现代融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付。被告邓仕平在庭审中认可总欠款金额为28580元，虽辩称原告于购买涉案机器时承诺赠送价值5000元的配件及价值5000元的油卡，抵扣后金额为18580元，但被告邓仕平对上述辩称事实没有提交证据证实，故本院不予采信。现原告与被告邓仕平约定的还款期限已届满，被告邓仕平亦认可欠原告借款金额为28580元，故对于原告要求被告邓仕平偿还借款的诉请，本院予以支持。
对于原告主张从2010年7月1日起要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷和的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定以28580元为基数按年利率6%计算自2010年7月1日起至全部款项还清之日止的利息。
对于被告吕艳的还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告邓仕平关于本案的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告邓仕平、吕艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金人民币28580元；
二、由被告邓仕平、吕艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司借款本金人民币28580元按年利率6%计算的自2010年7月1日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元（原告云南南方机电设备有限公司已预交，已减半收取），由被告邓仕平、吕艳共同承担，并于付款之日一并支付原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月七日
书记员 段朔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2897号
原告：方保华，工人。
委托代理人（特别授权）：王海波，农民。
被告：郭云，农民。
被告：陈桂娥，农民。
原告方保华诉被告郭云、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方保华特别授权委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告郭云、陈桂娥经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告方保华诉称：被告郭云、陈桂娥系夫妻关系。2014年8月6日被告郭云、陈桂娥向我借款50万元，并当日签订借款合同，借款期限至2014年9月4日，合同签订后，我通过银行转账支付被告郭云4350**元，给付现金65000元，二被告收到借款后为我写下借条，载明：借条今借到方保华现金人民币500000元，伍拾万元整借款人郭云陈桂娥。借款到期后经我方催要未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告连带责任偿还我借款50万元，并自2014年8月6日起至履行完毕之日止按合同约定支付利息、违约金，被告承担诉讼费用。
被告郭云、陈桂娥未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：1、2014年8月6日二被告同我方签订的借款合同一份；2、2014年8月6日上午9时37分50秒原告给被告郭云账户转账的打款凭证；3、2014年8月6日二被告为原告出具的欠款50万元的欠条一份。证明：被告向原告借款50万元的事实，以及双方约定借款月利率30%，及违约金为每日1%。
原告提交的2014年8月6日二被告同原告签订的借款合同、2014年8月6日上午9时37分50秒原告给被告郭云账户转账的打款凭证、2014年8月6日二被告为原告出具的借款50万元的借条客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月6日原告方保华与被告郭云、陈桂娥签订借款合同，被告郭云、陈桂娥自原告方保华处借款50万元。借款合同约定：借款用途为用于个人流动资金周转，期限自2014年8月6日至2014年9月4日，借款利率为月30‰，不能按期归还借款本息时，借款人自违约之日起自愿向出借人支付按借款本金每日1%的违约金至本金、利息、违约金全部还清为止，保证物为郭云、陈桂娥自有的合法财产作为偿还借款的保证即陈桂娥坐落于迁西县三屯营镇井泉村的楼房【房屋所有权证号迁西房权证三屯镇私有字第××、土地证号迁集用（2005）字第0**号】为保证，将该楼房的房屋所有权证、土地证交给原告保管，但双方未到相关部门办理抵押登记，同时被告郭云、陈桂娥为该借款到期日次日起两年承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告按合同约定向被告郭云指定银行卡账号转款435000元，付被告现金65000元合计500000元，被告郭云、陈桂娥给原告出具“今借到方保华现金人民币500000元大写伍拾万元整借款人郭云陈桂娥2014、8、6号”。被告郭云、陈桂娥将借款利息付至2014年11月6日，后未能偿还借款本息，被告郭云、陈桂娥亦未履行连带保证责任，原告起诉来院。
本院认为，被告郭云、陈桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告方保华与被告郭云、陈桂娥签订借款合同后，原告即按合同约定将50万元通过转款、现金方式借款给被告郭云、陈桂娥，虽以陈桂娥名下的房产为抵押物，因未到相关部门登记，故抵押无效，但原、被告间签订的借款合同合法有效。按合同约定借款月利率30‰，被告不能按时还款，支付借款本金每日1%的违约金至本息全部还清为止，此利息及违约金明显超过年息24%，超出部分的利息本院不予支持。被告虽将借款利息支付至2014年11月6日，但2014年11月7日起计算的利息被告亦应向原告支付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云、陈桂娥于本判决生效之日起十日内连带责任返还原告方保华借款本金人民币500000元，并按年利率24%支付自2014年11月7日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告方保华的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告郭云、陈桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年十二月十日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2152号
原告扶余市某物业有限公司。
法定代表人王立明，系经理。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘家男，汉族，经理，现住扶余市。
被告赵某，女，汉族，无职业，现住扶余市。
原告扶余市某物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈竞芳、刘家男到庭参加诉讼，被告赵某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份与扶余市中海小区业主委员会签订了物业管理协议书，开始对被告居住的小区进行物业管理。按照物业管理协议书的约定，截止到2015年12月31日，被告应向原告交纳物业管理费1489元。原告单位的工作人员数次向被告索要物业费，被告一直未交纳，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费1489元。并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、原告与中海小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份，拟证明原告与被告所在的小区业主委员会签订了服务合同，明确了具体的物业收费标准，原告已依协议约定对小区进行了物业服务；
二、中海小区业主委员会名单一份、选举业主委员会主任、副主任名单一份、公示一份，拟证明原告管理的中海小区，依法成立了业主委员会，并进行了公示；
三、扶余市某物业有限公司企业法人营业执照一份，拟证明原告具有相应的物业管理资质，原告是三级物业资质；
四、业主委员会成员岳云坤、杜洪江、杨长义三人书面证言一份，主任满春发书面证言一份，拟证明原告对被告居住的中海小区进行了相关的物业管理。
被告未答辩、未到庭、未举证。
为了查实原告是否在建设局备案，本院依法调取了原告的资质证书复印件一份、中海小区业主公约一份。
经本院审理查明，被告赵某是扶余市中海小区业主，建筑面积101.29平方米。原告于2014年3月15日与扶余市中海小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定从2014年1月17日起至2023年12月17日止由原告为扶余市中海小区业主委员会提供物业管理服务。合同约定：一二层楼商企物业服务费按1.00元／每平方米，三层以上住宅0.70元／每平方米，路灯和楼道灯费每户每年25.00元,每年的五月收取物业费。故被告每月应向原告支付物业管理费70.9。被告从2014年3月至2015年12月份未支付物业管理费1489元，原告多次催要未果，故于2016年5月12日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、业主委员会名单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与扶余市中海小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为中海小区的业主提供物业服务，该合同合法有效。对所有的业主有约束力，被告以无需接受相关物业服务为由进行抗辩不成立，本院不予采信。原告已经按照合同约定提供服务，有业主委员会委员提供的书面证言加以证实，被告作为业主，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起五日内支付原告扶余市某物业有限公司物业服务费1489元。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
代理审判员 王成芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 哲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00061号
原告伍某某，女。
被告胡某某，男。
伍某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由岚皋县人民法院审判员叶志江公开开庭进行独任审理。书记员安纪斌担任法庭记录。原告伍某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月22日在家人的极力劝说下与被告在岚皋县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告双方婚后因分处两地务工，每年仅仅过年期间才在一起相处不足一月，并未建立起感情。另外，原、被告双方婚后经济也是各自独立，并未有共同财产及共同债务。2012年3月，原告因病需要手术治疗，一时无法凑齐医药费就向被告打电话，希望被告给原告打5000元钱，被告称其无钱。被告胡某某的此种行为深深伤害了原告伍某某的心，致使原告对婚姻感到失望。2013年2月原告向岚皋县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方此后仍未有任何联系至今。现原告以感情彻底破裂为由向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某某辨称：被告胡某某不同意离婚，有以下原因：一、原、被告婚姻经过了充分了解，不存在感情基础薄弱一说；二、结婚后被告对家庭尽了义务。原、被告婚前原告有一个小孩，被告也有一个双目失明的父亲，被告每年都要外出务工6个月，余下时间都是回家照顾老人及原告的孩子，医疗费和生活费都是被告承担；三、原告所述被告没钱给其治病，此事事出有因。当时被告刚到务工地点不久，根本没有任何收入，家中也没有积蓄，没能力支付5000元。综上所述，原、被告有着较好的婚前感情基础，被告也对家庭尽到了义务，原、被告双方仍有感情，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（一）原告本人身份证复印件（与原件核对无异）。证实原告的基本身份情况及拥有合法的诉讼主体资格；
（二）结婚证原件。证实原、被告的合法婚一婚姻
（三）（2013）岚民初字第00104号民事判决书原件。证实原告曾因感情不和为由于2013年2月18日向岚皋县人民法院起诉与被告离婚，岚皋县人民法院于当年5月8日判决驳回原告的诉讼请求。
原告提交的三组证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，经被告质证无异议，本院采信。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（一）被告本人身份证复印件（与原件核对无异）。证实被告的基本身份情况及拥有合法的诉讼主体资格。
被告提交一组证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，经原告质证无异议，本院采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民，2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年2月22日原、被告双方在岚皋县民政局办理了婚姻登记手续。婚后原告伍某某携其婚前与前男友的非婚生子肖某某一起与被告共同生活。原、被告双方婚后长期因务工分处两地，夫妻间沟通较少，常因生活琐事发生矛盾。2013年2月18日原告伍某某以夫妻感情彻底破裂为由向岚皋县人民法院起诉与被告胡某某离婚，法院于当年5月8日以其夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。上述判决生效后，原、被告双方仍处于分居状态，且互不履行夫妻义务。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则。婚姻家庭的稳定是基于夫妻双方的感情，夫妻感情却已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方婚后为生活琐事经常发生矛盾，出现感情不和后，双方均未通过实际行动缓和矛盾，改善夫妻感情。经人民法院判决不准予离婚后，原被、告双方依旧处于分居状态且互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善。故本院认定原、被告双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告伍某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院支持。另外，被告胡某某在与原告伍某某结婚后，即与肖某某形成了继父子关系，继父子之间的权利义务，适用父子之间权利义务的法律规定，故被告胡某某在庭审过程中向原告伍某某主张其在婚姻关系存续期间对肖某某的抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、三十二条之规定，判决如下：
准予原告伍某某起诉与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。
审判员 叶志江
二〇一四年四月二十一日
书记员 安纪斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3697号
原告：罗建新，男，1960年4月14日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：邱鸿来，男，1974年1月4日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告罗建新与被告邱鸿来侵权一案，本院于2017年9月7日立案。原告罗建新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建新撤诉。
案件受理费100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告罗建新负担。
审判员 韦厚望
二〇一八年二月二日
书记员 陈思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第27994号
原告潘记华，男，1969年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐建明，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董胜，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院审理的原告潘记华、徐建明诉被告董胜民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 睿
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初546号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王平义，男，1965年4月18日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年9月18日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王平义犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人王平义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年12月4日，被告人王平义在隐瞒所售房屋归他人出售的情况下，将位于邓州市新华路二高中南大门路南联建房五楼的房屋一座以自己的名义卖给被害人郑某3，收取16万元房款。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人王平义在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、收到条、房屋联建合同书、房屋联建附属合同书、售房合同、邓州市公安局胜利派出所证明、协议书、谅解书、证人程某、郑某1、郑某2、雷某、李某1、李某2、李某3、丁某证言、被害人郑某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平义以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王平义犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王平义到案以后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人王平义有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月三日
书记员 吴卫锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8659号
原告郭永东，农民。
被告白金涛，农民。
被告李勇，农民。
被告胡秀启，农民。
原告郭永东与被告白金涛、李勇、胡秀启借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼，被告白金涛、胡秀启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告白金涛因资金紧张向原告借款40000元，被告白金涛于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明还款日期为2013年10月26日。从2014年10月27日至2015年10月26日计12个月，每月利息800元，共计利息9600元，经催要被告白金涛未还，被告胡秀启、李勇也未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告白金涛偿还原告借款40000元及利息9600元，被告李勇、胡秀启承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白金涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告胡秀启未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告白金涛向原告借款40000元，于当日给原告出具了欠条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，还款日期为2013年10月26日。被告李勇、胡秀启作为担保人在欠条上签字，并约定担保期限为至全部欠款还清止。借款到期后，被告未还款。原告主张从2014年10月27至2015年10月26日12个月利息，每月利息按800元计算，请求利息9600元。庭前原告已经申请撤回对被告李勇起诉。
上述事实，有原告郭永东提供的书证证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告白金涛之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告白金涛提供了借款，被告白金涛理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告胡秀启作为被告白金涛向原告郭永东借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款承担保证责任，原告诉讼请求合法应予支持。庭前原告撤回对被告李勇的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告白金涛、胡秀启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金涛于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金40000元，利息9600元，合计49600元。
二、被告胡秀启对被告白金涛偿还原告上述借款本息之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告白金涛担负，被告胡秀启承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十一月十三日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。