广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8744号
原告蔡志文，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人黄世昌，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人林龙宗，广东凯略律师事务所实习律师。
被告李荏昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告张瑞，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告蔡志文诉被告李荏昌、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡志文及其委托代理人黄世昌、林龙宗到庭参加诉讼，被告李荏昌、张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志文诉称，被告李荏昌因资金周转困难向原告借款100000元，并于2015年10月30日向原告出具借条，约定每月支付利息3000元及借款服务费3000元，以上款项应于每月30日前通过转账方式支付。双方约定若被告李荏昌违反上述约定，原告有权要求其返还本金、利息、补偿金，并赔偿原告因此产生的诉讼费、律师费等。被告李荏昌出具借条时，原告向其提供借款现金6000元，后原告分别于2015年12月25日、2015年12月31日、2016年1月8日、2016年1月22日向被告李荏昌的账户汇入18800元、28200元、37600元、9400元，合计94000元。被告李荏昌未能按照借条的约定向原告支付利息及补偿金，其行为已构成违约。被告张瑞是被告李荏昌的配偶，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护自身的合法权益，原告蔡志文特起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100000元；2.两被告支付原告借款利息（月息按3000元标准计算，自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月30日，利息15000元）；3.两被告支付原告借款服务费（服务费按3000元／月标准计算，自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月30日，服务费为15000元）；4.两被告承担原告因本案所支付的律师费（律师费以处理本案实际发生的金额为准，暂计至起诉之日为人民币14000元）；5.本案诉讼费由两被告承担。
被告张瑞提交答辩状称：一、对案涉借款的真实性、利息、服务费、律师费有异议，理由如下：1.被告李荏昌嗜好赌博，游手好闲，原告在明知道李荏昌没有正当工作、家庭用款需求及没有任何担保的情况下给予借款，且数额巨大，不符合常理；2.从原告提供的证据显示，原告分四次向被告李荏昌汇入借款，利息应从借款之日起计算，暂计至2016年3月30日共4569元，并非原告主张的15000元；3.根据法律规定，服务费、律师费不应由被告承担。二、张瑞作为被告的主体不适格。两被告为名存实亡的夫妻，所谓的巨额借款没有用于家庭开支或改善生活，被告张瑞是靠自己的劳动支付家庭开支，对案涉借款不知情，且案涉款项是用于被告李荏昌赌博。三、巨额借款与被告张瑞无关。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，但借款金额100000元属于数额非常巨大，被告张瑞对此并不知情，且借款并未用于家庭共同生活，在原告并未提供证据证明案涉借款用于家庭共同生活的情况下，被告张瑞不应承担共同还款责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的不合法的请求。
被告李荏昌没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告蔡志文提供借条、广发银行转账记录、中国农业银行网上银行电子回单（打印件）、农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、罗新娣身份证（复印件），证明原告与被告约定的借款情况及原告已将借款交付给被告的情况。上述证据中，借条显示李荏昌于2015年10月30日借蔡志文人民币100000元，已收款，每月利息3000元并收服务费3000元，于每月30日前转账，如不能在指定的日期转账，第二天起按每天收取100元滞纳金，如李荏昌违反上述约定，蔡志文有权要求其返还本金及利息、相关补偿款，此外还应赔偿蔡志文100000元及因此后产生的相关费用，包括但不限于因处理借款事宜所产生的诉讼费、律师费等一切费用，落款处有“李荏昌”字样的签名及捺印，落款时间为2015年10月30日；广发银行转账记录、中国农业银行网上银行电子回单（打印件）、农业银行银行卡交易明细清单显示，案外人罗新娣分别于2015年12月25日、2015年12月31日、2016年1月8日、2016年1月22日向被告李荏昌的账户汇入18800元、28200元、37600元、9400元，合计94000元；情况说明显示，罗新娣是受蔡志文的委托，从其个人账户向李荏昌的账户汇款金额共计94000元，落款中有“罗新娣”字样的签名及捺印，落款时间为2016年4月11日。据此，原告蔡志文主张其与被告李荏昌是朋友关系，被告李荏昌称其生活压力大，资金紧张向原告借款100000元，扣除第一个月的利息及服务费后，原告先后四次通过罗新娣的账户向被告李荏昌转账94000元，后由李荏昌在原告拟定的借条上签名并捺印。同时，原告蔡志文主张双方口头约定还款时间约在2016年2月，截至庭审之日，两被告并未向其归还借款及支付利息、服务费。
原告提供民事代理委托合同及发票，证明其因案涉纠纷委托广东凯略律师事务所代理，产生律师费14000元。
对于利息，原告主张被告李荏昌在借款时承诺每月支付利息3000元，该利息是被告对于原告的利息补偿，故要求按照月息3000元的标准，从2015年10月30日起计算至实际清偿之日止。对于服务费，原告主张是中间人介绍李荏昌向其借款，服务费是其找中间人、打电话及到石排镇找被告李荏昌催款发生的费用，但对此并未提供证据予以证明。
对于被告张瑞的责任问题。原告蔡志文主张案涉借款应为两被告的共同债务，被告李荏昌借款时主张是用于其生活及经营需要。
另查，被告李荏昌与被告张瑞于2008年9月5日在东莞市石排镇人民政府婚姻登记处登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、广发银行转账记录、中国农业银行网上银行电子回单（打印件）、农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、罗新娣身份证（复印件）、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以其与被告李荏昌存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告李荏昌、张瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于主体问题。原告以其与被告李荏昌存在借贷关系为由，起诉李荏昌及其配偶即张瑞，并无不当，故张瑞作为本案的被告适格。
原告蔡志文提供借条、广发银行转账记录、中国农业银行网上银行电子回单（打印件）、农业银行银行卡交易明细清单、情况说明证明其向被告李荏昌出借款项的情况。上述借条中有“李荏昌”的签名及捺印，被告李荏昌并未提出异议，虽然被告张瑞对该借款是否真实存在有异议，但两被告均未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。考虑案涉款项的金额不大，原告有出借的能力，且有借条及转账记录佐证，故本院对原告提出的有关被告李荏昌借款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告蔡志文在庭审中确认其向被告李荏昌交付的款项中扣除了第一个月的利息及服务费，其实际交付的金额为94000元，故本院认定被告李荏昌的借款金额为94000元。因案涉借条中并无约定具体的还款时间，原告亦未提供证据证明双方对于借款期限的约定，故本院对原告提出的借款期限至2016年2月的主张不予采纳。因截至庭审结束时，被告李荏昌并未提供证据证明其归还借款的情况，原告在2016年4月20日起诉被告李荏昌，要求其归还借款于法有据，本院予以支持，本院认定被告李荏昌应向原告归还借款94000元。
关于利息问题。根据上述分析，本院认定被告李荏昌向原告借款的金额为94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告李荏昌约定的利息为3000元，已超过年利率24%的标准，故本院支持借款利息以年息24%的标准计算。根据原告提供的证据，被告李荏昌出具借条的时间与原告实际交付款项的时间不一致，借款利息应以借款交付的时间作为起算时间，又因案涉借条并未约定借款期限，原告亦未提供证据证明双方有关借款期限的约定情况，故本院支持借款利息计算为：按照年息24%的标准，以18800元为本金，从2015年12月25日起；以28200元为本金，从2015年12月31日起；以37600元为本金，从2016年1月8日起；以9400元为本金，从2016年1月22日起，均计算至起诉之日即2016年4月20日。至于原告诉求的2016年4月21日及之后的利息，实际为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持逾期利息计算为：以94000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日止。
关于服务费。因案涉借条中并无明确服务费具体是何费用，原告主张是其向被告催款及请中间人吃饭产生的费用，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已按照年息24%的标准支持了原告诉求的逾期利息，原告要求被告支付该服务费的依据不足，本院对原告的该主张不予支持。
关于律师费。原告主张其因为案涉纠纷产生律师费14000元，提供了委托代理合同、发票佐证，被告并未提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。原告主张该部分费用由被告李荏昌承担，有借条佐证，本院对原告的该主张予以支持。
至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李荏昌、张瑞并未提供证据证明李荏昌与蔡志文明确约定该债务为被告李荏昌个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告张瑞应与被告李荏昌共同偿还所欠原告蔡志文的借款、借款利息、逾期利息、律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李荏昌、张瑞应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告蔡志文借款94000元及支付借款利息（按照年息24%的标准，以18800元为本金，从2015年12月25日起；以28200元为本金，从2015年12月31日起；以37600元为本金，从2016年1月8日起；以9400元为本金，从2016年1月22日起，均计算至2016年4月20日止）、逾期利息（以94000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李荏昌、张瑞应于本判决发生法律效力之日起五天内共同支付原告蔡志文律师费14000元；
三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元（已由原告预交），由原告蔡志文负担259元，由被告李荏昌、张瑞负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年七月十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共14页