wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1131号
申请执行人张传培，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人张传培与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00275号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资6522.65元及经济补偿金5450.69元，执行费80元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00275号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1131号申请执行人张传培，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。申请执行人张传培与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00275号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资6522.65元及经济补偿金5450.69元，执行费80元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00275号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4213号
原告王勤有，男，1963年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区龙王镇谢湾村村民委员会（以下简称龙王镇谢湾村委会）。
法定代表人刘国华，主任职务。
原告王勤有与被告龙王镇谢湾村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王勤有及被告龙王镇谢湾村委会的法定代表人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤有诉称，2015年8月10日，被告龙王镇谢湾村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告王勤有为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付使用。但被告未按约定支付工程款。为此，请求法院判令被告及时给付原告工程款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙王镇谢湾村委会辩称，原告所述属实，因村委会资金由龙王政府代管，政府尚未拨付该款项，故无钱支付。
原告王勤有为支持其诉讼请求，向本院提交了龙王镇村级卫生室建设工程合同书和龙王镇谢湾村卫生室验收报告各一份，据以证实双方存在建设工程合同关系及该工程已验收合格的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月10日，被告龙王镇谢湾村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告王勤有为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元，由原告先行垫付，在工程验收合格交付使用后一次性付清。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付被告使用。被告于2016年4月21日出具了验收报告。后原告多次向被告索要工程款，被告以无钱为由未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的村级卫生室建设工程合同系双方真实意识表示，合法有效。原告王勤有依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格交付使用，被告应按合同约定一次性给付原告工程款，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时给付90000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区龙王镇谢湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王勤有工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告襄阳市襄州区龙王镇谢湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭元国
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2051号
原告：周稳进。
被告：曹兵波。
原告周稳进与被告曹兵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周稳进到庭参加诉讼，被告曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周稳进向本院提出诉讼请求：1、判令曹兵波偿还借款200000元；2、判令曹兵波支付支付利息1000元。事实和理由：2014年11月4日、11月11日，曹兵波分两次向周稳进借款分别借款50000元、150000元，其中金额为50000元的借款约定借期1个月、利息1000元，150000元的借款约定还日期2015年5月。还款期限届满后，曹兵波未依约偿还借款，也未支付利息。
曹兵波未予答辩。
周稳进为支持其诉称主张，提交的2份《借条》、1份《中国农业银行银行卡交易明细清单》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。由前述采信的证据，本院确认下列案件事实：2014年11月4日，曹兵波向周稳进出示借据借款150000元，约定还款日期2015年5月。2014年11月11日，曹兵波向周稳进再出示借据借款50000元，约定借期1个月，利息1000元。曹兵波向周稳进出示上述借据后，周稳进于当日向曹兵波银行账户分别转账150000元、50000元。借款到期后，曹兵波未偿还周稳进借款，也未支付利息。
本院认为，被告曹兵波向原告周稳进借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，约定的利息计付标准符合法律规定，有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告曹兵波应依法偿还原告周稳进借款，清偿债务，但被告曹兵波对上述债务一直未予清偿，故对原告周稳进起诉要求被告曹兵波偿还借款200000元，同时支付利息1000元的诉讼请求予以支持。
曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告曹兵波偿还原告周稳进借款本金200000元，同时支付利息1000元，两项共计201000元，款限本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元、诉讼保全费1620元，均由被告曹兵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 纯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第970号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1134号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永亮，XX年XX月XX日生于安徽省利辛县，汉族；2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月11日刑满释放；因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李永亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）沪0115刑初1199号刑事判决，对被告人李永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人李永亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李永亮犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李永亮撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春春，男，1948年2月5日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家好装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：田国付，该公司总经理。
再审申请人张春春因与被申请人上海家好装饰工程有限公司(以下简称家好公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春春再审称，该合同是在受到家好公司欺诈的情况下签订的，且合同中相关条款对权利义务的约定显失公平，违反了相关法律法规的强制性规定，因此根据法律规定该合同应当撤销，其在一审中的诉讼请求也是撤销合同。一审法院认定事实错误，其未支付第三期工程款，系因家好公司所订的地板等材料与合同约定不符，且工程存在质量问题，故其不应承担违约责任。此外，一审法院违反法定程序，剥夺其辩论权，二审庭审中亦未让其充分陈述自己的观点。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，张春春主张其与家好公司签订的装饰装修施工合同系受到欺诈签订，且内容显失公平，但未提供充分证据足以证明。合同填充内容处，均有张春春的签字确认，故应视为双方协商一致的意思表示。该合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，二审法院对其撤销合同的主张不予支持，并无不当。张春春与家好公司达成调解协议后，家好公司按约履行，张春春未按协议约定支付第三期工程款，构成违约，故一、二审法院对其要求退还工程款并赔偿损失的诉讼请求不予支持，亦无不妥。一、二审法院审理中亦不存在违反法定程序的情形。综上，张春春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春春的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春春，男，1948年2月5日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家好装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：田国付，该公司总经理。再审申请人张春春因与被申请人上海家好装饰工程有限公司(以下简称家好公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春春再审称，该合同是在受到家好公司欺诈的情况下签订的，且合同中相关条款对权利义务的约定显失公平，违反了相关法律法规的强制性规定，因此根据法律规定该合同应当撤销，其在一审中的诉讼请求也是撤销合同。一审法院认定事实错误，其未支付第三期工程款，系因家好公司所订的地板等材料与合同约定不符，且工程存在质量问题，故其不应承担违约责任。此外，一审法院违反法定程序，剥夺其辩论权，二审庭审中亦未让其充分陈述自己的观点。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，张春春主张其与家好公司签订的装饰装修施工合同系受到欺诈签订，且内容显失公平，但未提供充分证据足以证明。合同填充内容处，均有张春春的签字确认，故应视为双方协商一致的意思表示。该合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，二审法院对其撤销合同的主张不予支持，并无不当。张春春与家好公司达成调解协议后，家好公司按约履行，张春春未按协议约定支付第三期工程款，构成违约，故一、二审法院对其要求退还工程款并赔偿损失的诉讼请求不予支持，亦无不妥。一、二审法院审理中亦不存在违反法定程序的情形。综上，张春春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春春的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年四月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执181号
申请执行人孙振环
被执行人孙保钦
本院在执行孙振环申请执行孙保钦侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年十月二十六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执181号申请执行人孙振环被执行人孙保钦本院在执行孙振环申请执行孙保钦侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李洪超二〇一六年十月二十六日书记员 张莹莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初250号
原告：任跃，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王建，男，1969年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告任跃与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告任跃于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任跃在审理期间，以被告清偿欠款为由而向本院提出的撤诉申请，系自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下:
准许原告任跃撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告任跃承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月二十日
书记员 聂 会
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段。
负责人姚晓萌，行长。
被告刘西鹏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行诉被告刘西鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行未提供被告刘西鹏出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行对被告刘西鹏的起诉。
案件受理费3645元，已交1823元予以退还，其余不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 盈
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初816号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日、12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人孙某驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，沿利辛县文州大道北侧非机动车道由东向西行驶至中石化加油站门口处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交管大队认定，被告人孙某负此事故主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人孙某驾驶皖Ｋ×××××号厢式货车，沿利辛县文州大道北侧非机动车道由东向西行驶至中石化加油站门口路段时，与被害人张某（殁年29岁）驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成张某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某拨打报警及急救电话，并陪同张某前往利辛县人民医院进行抢救治疗，后利辛县公安局民警在现场勘验时，孙某主动到达事故现场。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负此事故主要责任。案发后，孙某已赔偿张某家人各项经济损失，取得张某家人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶车辆发生交通事故后拨打报警及急救电话，并陪同被害人到医院抢救，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，孙某到案后如实自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条
………………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执651号
被执行人：佘景春，男，1957年11月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人佘景春责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人佘景春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初77号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执230号
申请执行人王秀连，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人马会生，男，1982年2月26日生，汉族，农民，住全州县。
王秀连与马会生健康权纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）全民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀连于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的内容，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1635号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初79号
自诉人王立华，男，汉族，1963年5月21日出生，住正阳县。
被告人樊强，男，1973年7月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人余伟瑕，女，1970年3月22日出生，汉族，住驻马店驿城区。
自诉人王立华以两被告人犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王立华在立案时，除已生效的裁判文书外未向本院提交两被告人构成拒不执行判决、裁定罪的证据。在依法告知其应承担的举证责任后，在限定期限内自诉人仍未向本院提交补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王立华对被告人樊强、余伟瑕的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执281号
申请人宋虎彪
被申请人王世毅
担保人王林林
担保人索宝阳
本院在执行宋虎彪与王世毅民间借贷纠纷一案中，被执行人王世毅于2016年11月26日向本院出具还款保证，其应在2016年11月26日送款2000元，于2016年12月30日前送款5000元，余款从2017年4月份开始每月送款5000元，并由王林林、索宝阳为其担保。逾期后，被执行人王世毅未按还款保证履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣划担保人王林林的银行存款18750元；
二、扣划担保人索宝阳的银行存款99760元；
本裁定立即执行。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执281号
申请人宋虎彪
被执行人王世毅
本院在执行宋虎彪与王世毅民间借贷纠纷一案中，被执行人王世毅于2016年11月26日向本院出具还款保证，其应在2016年11月26送款2000元，于2016年12月30日前送款5000元，余款从2017年4月份开始每月送款5000元，并由王林林，索宝阳为其担保。逾期后，被执行人王世毅未按还款保证履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣划担保人王林林的银行存款；
二、扣划担保人索宝阳的银行存款；
本裁定立即执行。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁光亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执435号
申请执行人董柳鑫,男,1947年10月4日出生,汉族，住遂昌县。
被执行人项金星，男，1962年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林志敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人董柳鑫与被执行人项金星、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）丽遂商初字第185号民�判决书，已经发生法律效力。申请执行人董柳鑫于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项金星、林志敏应归还申请执行人董柳鑫借款80000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有可供执行的财产。现因被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人董柳鑫申请（2017）浙1123执435号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十七日
书记员 李子宸
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢62号
申请执行人随州市艺佳苗木有限公司。
法定代表人郑小革，经理。
被执行人佘家陆，男，1971年9月14日出生，汉族，随州市曾都区人，个体工商户，住随州市曾都区。
被告夏洪涛，男，1975年11月15日出生，汉族，随州市曾都区人，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市艺佳苗木有限公司与被执行人佘家陆、夏洪涛人身损害赔偿追偿纠纷一案中，被执行人佘家陆、夏洪涛已履行本院（2011）曾民初字第858号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2011）曾民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初117号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省，户籍所在地：江苏省。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
委托代理人王欢，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省，户籍所在地：江苏省。
被告人庄亮，男，1980年8月29日出生，汉族，大学文化，镇江市融资担保有限责任公司业务总监，住江苏省。户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被取保候审。
辩护人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人庄亮犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明、杨元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及委托代理人臧宏洲、王欢，被告人庄亮及辩护人贾国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人庄亮在镇江市润州区翠堤春晓15幢楼下，因琐事与邻居王某发生纠纷，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告人庄亮用脚踹被害人王某胸部，致其胸部左侧第3、4、5根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人庄亮主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人庄亮的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定对被告人庄亮予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人庄亮共同帮助周洪茂逞强耍横，殴打原告人，致其受伤，是寻衅滋事罪，且使原告人遭受了精神痛苦和经济损失，现要求庄亮赔偿医疗费10534.8元、营养费5400元，误工费110000元，护理费21600元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，康复费用及后续医疗费50000元，残疾赔偿金48325元，共计247819.8元。
为证明上述主张，附带民事原告人向法庭提交出院记录、医药费票据、护理费票据、营业执照等相关证据，证明王某受伤发生的相关费用，王某为镇江市润州区长安劳保商店个体工商户经营者的事实。
被告人庄亮对公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解，当庭予以认罪、愿意赔偿被害人王某的经济损失，并向王某道歉。
被告人庄亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护理由为：被告人庄亮有自首情节，认罪悔罪态度较好，愿意民事赔偿，是初犯，偶犯。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年9月26日晚，被告人庄亮在镇江市润州区翠堤春晓15幢楼下，因琐事与邻居王某发生纠纷，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告人庄亮用脚踹被害人王某胸部，致其胸部左侧第3、4、5根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人庄亮主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人庄亮自愿赔偿王某经济损失，已预缴赔偿保证金4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人庄亮的户籍资料：证明庄亮的身份，具有完全刑事责任能力。
2、现场监控视频：证明案发当晚，被告人殴打王某的情况。
3、到案经过：证明庄亮经公安机关通知，主动到公安机关投案的事实。
4、证人周洪茂、张某、龚某、段某等人的证言：证明2016年9月26日晚，被告人庄亮与被害人王某等人发生纠纷，将王某打伤的事实。
5、被害人王某的陈述：证明自己于案发当晚被庄亮打伤的事实。
6、被告人庄亮的供述和辩解：证明案发当晚，自己看到王某一家与邻居发生纠纷，因在现场的妻子被打，自己出手将王某打伤的事实。
7、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书：证明王某的损伤属轻伤二级。
8、辨认笔录：证明本案相关人员和地点的辨认情况。
9、视听资料：证明监控录像记载当晚案发时的情况。
10、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：证明王某因外伤，误工期为120天，护理期为60天。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于2015年9月26日至镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费9710元（含救护车费用120元）、护工费945元，鉴定费用1520元。在本院审理期间，王某向我院申请进行误工期和护理期鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定，王某因外伤致左侧3、4、5根肋骨骨折、右手第5掌骨骨折等损伤，误工期为120天，护理期为60天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费票据、营业执照、鉴定意见书等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人庄亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人庄亮能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄亮当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾有一定过错，依法可对被告人庄亮从轻处罚。关于辩护人提出的被告人庄亮有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人庄亮故意伤害附带民事诉讼原告人王某身体健康，由此而造成的经济损失，依法应在承担责任的范围予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认的有：医药费9710元（含救护车费用120元），误工费12221元（按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算120天），护理费4800元（按80元/天，计算60天），交通费酌情为800元，鉴定费用1520元，上述项目合计29051元。因受害人对矛盾激化负有一定责任，应承担20%的责任，故被告人庄亮应承担上述损失的80%的份额，即承担23240元。
附带民事诉讼原告人王某主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本案不予支持。后续医疗费可在实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人庄亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人庄亮赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费，交通费，上述项目合计23240元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂洪山法执字第575-5号
申请执行人：武汉市黄陂区三里建筑公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道***号。
法定代表人：梅华生，该公司经理。
被执行人：武汉市天成塑钢制品加工厂。住所地：武汉市洪山区张家湾特*号。
法定代表人：余凯旋，该厂厂长。
被执行人：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，武汉市天成塑钢制品加工厂法定代表人，住武汉市城开*青菱城市。
申请执行人武汉市黄陂区三里建筑公司与被申请执行人武汉市天成塑钢制品加工厂和余凯旋建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年5月3日将被执行人余凯旋座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产予以查封。现该房地产抵债给申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余凯旋座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年十月××日
书记员 陈宇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）鄂洪山法执字第575-5号申请执行人：武汉市黄陂区三里建筑公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道***号。法定代表人：梅华生，该公司经理。被执行人：武汉市天成塑钢制品加工厂。住所地：武汉市洪山区张家湾特*号。法定代表人：余凯旋，该厂厂长。被执行人：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，武汉市天成塑钢制品加工厂法定代表人，住武汉市城开·青菱城市。申请执行人武汉市黄陂区三里建筑公司与被申请执行人武汉市天成塑钢制品加工厂和余凯旋建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年5月3日将被执行人余凯旋座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产予以查封。现该房地产抵债给申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余凯旋座落于中南路街武珞路七巷38号1单元3层5号室（房屋所有权证为市直2008004023号，建筑面积86.52平方米）房地产的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  潘律二〇一三年十月××日书记员  陈宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初495号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，住所地正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，职务理事长。
委托代理人：周拯，男，1985年4月6日出生，现住正蓝旗，系联社职工。
被告：白玉国，男，1969年12月1日出生，现住正蓝旗。
被告：李海深，男，1970年12月23日出生，现住正蓝旗。
被告：温财，男，1985年3月15日出生，现住正蓝旗。
被告：张宝山，男，1960年3月26日出生，现住正蓝旗。
被告：白玉民，男，1972年12月14日出生，现住正蓝旗。
我院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告白玉国、李海深、温财、张宝山、白玉民借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日提出自行解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。
审判员 商文晟
二〇一七年六月二十二日
书记员 周亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1637号
原告：张敬芝，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：田德勤，男，1960年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：师玉芝，女，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰，其他情况不详（缺席）。
原告张敬芝与被告师玉芝、马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬芝及其委托诉讼代理人田德勤，被告师玉芝到庭参加诉讼，被告马井峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敬芝向本院提出诉讼请求：要求1、马井峰给付借款本金3万元及利息8640元（2015年5月26日至2017年5月25日期间）；2、师玉芝承担连带责任；3、诉讼费用由师玉芝、马井峰负担。事实与理由：师玉芝、马井峰于2015年5月25日向张敬芝借款3万元，用于经营，约定利息为月息1.2分,到2017年5月25日止,两年的借款利息为8640元。自2015年5月25日将款借给师玉芝、马井峰后,马井峰不按约定还本付息。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
师玉芝辩称：我系马井峰继母，借款人是马井峰，我是保证人。当时是马井峰将事先写好了借据交给我，让我到张敬芝处取钱，张敬芝将钱交给我，我将款交给马井峰。事后我在借据的担保人处签字。我同意还款，但我没有能力。
马井峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。师玉芝对张敬芝提供的借据无异议，马井峰未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马井峰与师玉芝系亲属关系。2015年5月25日，马井峰出具一份借据交给师玉芝，由师玉芝到张敬芝处取钱，张敬芝将钱交给师玉芝后，师玉芝将借据交付给张敬芝。借据主要内容：人民币3万元，马井峰向张敬芝借款，借款日期为2015年5月25日。事后师玉芝作为保证人在借据担保人处签字，未约定保证方式。庭审中，师玉芝承认借款时双方口头约定利息为月息1.2分。另查明，张敬芝主张的利息数额计算正确。
本院认为，马井峰与张敬芝所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且张敬芝履行了付款义务，民间借贷合同有效。借款未约定还款时间，张敬芝可随时向马井峰主张权利，故张敬芝要求马井峰偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。借据中未约定保证方式，应认定师玉芝对马井峰的借款为连带责任保证，故本院对张敬芝要求师玉芝对马井峰的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马井峰于判决生效之日偿还张敬芝借款本金3万元及给付利息8640元；
二、师玉芝对判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由马井峰、师玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 王 佩
人民陪审员 王家来
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冷文颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5152号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人尹金波，男，1985年9月2日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人尹金波为计划生育的（2016）浙1003行审1766号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人尹金波发出执行通知书，责令被执行人尹金波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币5000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。但被执行人尹金波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹金波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹金波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人尹金波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尹金波有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尹金波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尹金波有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5152号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人尹金波，男，1985年9月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人尹金波为计划生育的（2016）浙1003行审1766号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人尹金波发出执行通知书，责令被执行人尹金波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币5000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。但被执行人尹金波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹金波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹金波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人尹金波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尹金波有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人尹金波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹金波有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  胡富健
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初364号
原告彭文志，男。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
原告彭文志诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭文志诉称：2015年，原告依法承包位于紫云县××山镇××组的土地用于耕种桂花树苗，原告手续完全合法。2016年7月8日，紫云县人民政府委托的指挥部在紫云县副县长黄勇的领导下，强行用挖机铲车将原告种植的桂花树苗全部毁损，造成耕地无法耕种，直接造成原告的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告紫云县人民政府将位于紫云县××山镇××组的土地上原告耕种的桂花树苗强制摧毁的行为违法。
经审理查明：原告彭文志于2016年10月7日向本院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县人民政府、紫云县国土资源局、紫云县公安局、紫云县公安局交通警察大队、紫云县城乡建设局五被告强行将原告位于紫云县××山镇××组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。本院受理后，依法作出（2016）黔04行初128号行政裁定书，驳回了原告彭文志的起诉。原告彭文志于2016年11月30日领取了裁定书。在法定上诉期限届满前原告彭文志并未提起上诉。因此，本院依法作出的（2016）黔04行初128号行政裁定于2016年12月10日发生法律效力。2017年7月24日，原告彭文志再次向本院提起诉讼，请求判决确认被告紫云县人民政府强行将位于紫云县××山镇××组土地上原告种植的桂花树毁损的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不起诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原告彭文志先向本院提起诉讼，在一审裁定生效以后，又以相同的诉讼请求和事实理由向本院重复提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
案件受理费50元，退回原告彭文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
法官 助理 郭 芮 男
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初364号原告彭文志，男。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告彭文志诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭文志诉称：2015年，原告依法承包位于紫云县××山镇××组的土地用于耕种桂花树苗，原告手续完全合法。2016年7月8日，紫云县人民政府委托的指挥部在紫云县副县长黄勇的领导下，强行用挖机铲车将原告种植的桂花树苗全部毁损，造成耕地无法耕种，直接造成原告的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告紫云县人民政府将位于紫云县××山镇××组的土地上原告耕种的桂花树苗强制摧毁的行为违法。经审理查明：原告彭文志于2016年10月7日向本院提起行政诉讼，请求依法确认紫云县人民政府、紫云县国土资源局、紫云县公安局、紫云县公安局交通警察大队、紫云县城乡建设局五被告强行将原告位于紫云县××山镇××组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。本院受理后，依法作出（2016）黔04行初128号行政裁定书，驳回了原告彭文志的起诉。原告彭文志于2016年11月30日领取了裁定书。在法定上诉期限届满前原告彭文志并未提起上诉。因此，本院依法作出的（2016）黔04行初128号行政裁定于2016年12月10日发生法律效力。2017年7月24日，原告彭文志再次向本院提起诉讼，请求判决确认被告紫云县人民政府强行将位于紫云县××山镇××组土地上原告种植的桂花树毁损的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不起诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，原告彭文志先向本院提起诉讼，在一审裁定生效以后，又以相同的诉讼请求和事实理由向本院重复提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告彭文志的起诉。案件受理费50元，退回原告彭文志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌法官 助理 郭  芮  男二〇一七年九月二十二日书 记 员 张甜甜(代)
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2291号
罪犯时伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年1月11日作出（2005）丽刑初字第539号刑事判决，以被告人时伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月15日至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更97号
罪犯杨吉芳，男，1992年3月22日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁南刑初字第52号刑事判决，以被告人杨吉芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期自2014年6月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯杨吉芳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨吉芳到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨吉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨吉芳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨吉芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨吉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨吉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初716号
原告：胡建波，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢振亭，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：卢雪玲，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
被告：刘长征，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告胡建波诉被告卢振亭、卢雪玲、刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建波、被告卢振亭的委托代理人龚清华，被告卢雪玲、被告刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢振亭偿还原告借款人民币300000元本金及利息；庭审时变更为被告卢振亭偿还原告借款人民币300000元本金及利息（利率3分，自2015年2月23日起，直至付清之日止）；2、判令被告卢雪玲、刘长征承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月7日，被告卢振亭向原告胡建波借款300000元整，期限6个月。2015年2月6日到期后，被告因资金困难，给原告出具还款计划，并由被告卢雪玲、刘长征担保。约定于2015年4月5日全部还清。经多次催要，被告至今未还。
被告卢振亭辩称，不欠原告300000元，因借款时预先扣除了45000元利息，且在借款后已偿还102450元，应当予以扣除。
被告卢雪玲辩称，对借钱情况不清楚，利息多少也不清楚，是陈新民让其在借条上签字作担保的。
被告刘长征辩称，担保期限的诉讼时效已过，具体借款情况也不清楚，是陈新民让其签字担保的。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条及借款合同各一份，证明被告卢振亭借款300000元，利率3分。2、收到条及汇款记录各一份，证明卢振亭收到300000元的事实。3、担保书两份，证明被卢雪玲、刘长征为被告卢振亭借款作担保。4、还款计划一份，证明截止到2015年3月5日止本息合计318000元。
被告对原告提交证据1、3、4的真实性没有异议，原告对被告提交的第二、三组证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对原告提交的证据2虽有异议，但该证据与原告提交的证据3向印证，可以证明被告卢振亭借款300000元的事实，本院予以采信。原告对被告提交的第一、四、五组证据的异议，只是归还本金与利息方面的异议，但该三组证据可以证明被告卢振亭还款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年8月7日，被告卢振亭与原告胡建波签订借款300000元的《借款合同》，约定借款期限6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日，利率为月息3分，并给原告胡建波出具了《借条》和《收条》。原告于当日支付给被告卢振亭现金180000元，次日通过银行汇款支付给被告卢振亭120000元。被告卢振亭于2014年11月8日归还45000元；2014年12月给付案外人陈新民鸡蛋折抵原告胡建波款11000元，给付现金36000元抵扣原告胡建波借款；2015年4月16日，给付案外人陈文兴现金10000元抵扣原告胡建波借款；2015年9月6日，给付案外人陈新民鸡蛋90斤，抵扣原告胡建波借款405元。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。被告卢振亭向原告胡建波借款，签订《借款合同》，并出具《借条》、《收到条》、《还款计划》的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告卢雪玲、刘长征作为保证人出具《担保书》的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持，但由于其中关于月利率3分的约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护范围，超出部分不予支持，本案支持月利率为2分。关于保证责任及保证期间问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《担保书》中没有约定担保份额，而约定的保证期限不明。被告卢雪玲、刘长征应当对被告卢振亭的债务承担连带共同保证责任，且保证期间为被告卢振亭约定的还款期限2015年4月5日届满之日起二年。被告卢振亭已付本金及利息分别为：止于2014年11月8日，归还45000元，应付息18400元（300000×0.02×92天÷30），还本金26600元；止于2014年12月30日，归还11000元，应付息9478元（273400×0.02×52天÷30），还本金1522元；止于2015年4月16日，归还46000元，还本金26606元；止于2015年9月6日，归还405元，应付息17496元（245272×0.02×107天÷30），欠息17091元，欠本金245272元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振亭于判决生效后10日内归还原告胡建波借款245272元及利息（利率月息2分，自2015年9月7日起，直至付清之日止）。
二、被告卢振亭于判决生效后10日内付清所欠原告胡建波2015年9月6日之前的利息17091元。
三、被告卢雪玲、刘长征对上述一、二项还款责任承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢振亭、卢雪玲、刘长征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年五月二日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初716号原告：胡建波，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：卢振亭，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：卢雪玲，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。被告：刘长征，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。原告胡建波诉被告卢振亭、卢雪玲、刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建波、被告卢振亭的委托代理人龚清华，被告卢雪玲、被告刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢振亭偿还原告借款人民币300000元本金及利息；庭审时变更为被告卢振亭偿还原告借款人民币300000元本金及利息（利率3分，自2015年2月23日起，直至付清之日止）；2、判令被告卢雪玲、刘长征承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月7日，被告卢振亭向原告胡建波借款300000元整，期限6个月。2015年2月6日到期后，被告因资金困难，给原告出具还款计划，并由被告卢雪玲、刘长征担保。约定于2015年4月5日全部还清。经多次催要，被告至今未还。被告卢振亭辩称，不欠原告300000元，因借款时预先扣除了45000元利息，且在借款后已偿还102450元，应当予以扣除。被告卢雪玲辩称，对借钱情况不清楚，利息多少也不清楚，是陈新民让其在借条上签字作担保的。被告刘长征辩称，担保期限的诉讼时效已过，具体借款情况也不清楚，是陈新民让其签字担保的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条及借款合同各一份，证明被告卢振亭借款300000元，利率3分。2、收到条及汇款记录各一份，证明卢振亭收到300000元的事实。3、担保书两份，证明被卢雪玲、刘长征为被告卢振亭借款作担保。4、还款计划一份，证明截止到2015年3月5日止本息合计318000元。被告对原告提交证据1、3、4的真实性没有异议，原告对被告提交的第二、三组证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对原告提交的证据2虽有异议，但该证据与原告提交的证据3向印证，可以证明被告卢振亭借款300000元的事实，本院予以采信。原告对被告提交的第一、四、五组证据的异议，只是归还本金与利息方面的异议，但该三组证据可以证明被告卢振亭还款的事实，本院予以采信。根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年8月7日，被告卢振亭与原告胡建波签订借款300000元的《借款合同》，约定借款期限6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日，利率为月息3分，并给原告胡建波出具了《借条》和《收条》。原告于当日支付给被告卢振亭现金180000元，次日通过银行汇款支付给被告卢振亭120000元。被告卢振亭于2014年11月8日归还45000元；2014年12月给付案外人陈新民鸡蛋折抵原告胡建波款11000元，给付现金36000元抵扣原告胡建波借款；2015年4月16日，给付案外人陈文兴现金10000元抵扣原告胡建波借款；2015年9月6日，给付案外人陈新民鸡蛋90斤，抵扣原告胡建波借款405元。本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。被告卢振亭向原告胡建波借款，签订《借款合同》，并出具《借条》、《收到条》、《还款计划》的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告卢雪玲、刘长征作为保证人出具《担保书》的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持，但由于其中关于月利率3分的约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的保护范围，超出部分不予支持，本案支持月利率为2分。关于保证责任及保证期间问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《担保书》中没有约定担保份额，而约定的保证期限不明。被告卢雪玲、刘长征应当对被告卢振亭的债务承担连带共同保证责任，且保证期间为被告卢振亭约定的还款期限2015年4月5日届满之日起二年。被告卢振亭已付本金及利息分别为：止于2014年11月8日，归还45000元，应付息18400元（300000×0.02×92天÷30），还本金26600元；止于2014年12月30日，归还11000元，应付息9478元（273400×0.02×52天÷30），还本金1522元；止于2015年4月16日，归还46000元，还本金26606元；止于2015年9月6日，归还405元，应付息17496元（245272×0.02×107天÷30），欠息17091元，欠本金245272元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢振亭于判决生效后10日内归还原告胡建波借款245272元及利息（利率月息2分，自2015年9月7日起，直至付清之日止）。二、被告卢振亭于判决生效后10日内付清所欠原告胡建波2015年9月6日之前的利息17091元。三、被告卢雪玲、刘长征对上述一、二项还款责任承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢振亭、卢雪玲、刘长征负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘正平二〇一七年五月二日书记员  李慧芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第122号
原告：吴某某�
委托代理人：黄某某。
被告：徐某。
被告：梁某某。
原告吴某某为与被告徐某、梁某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组
成合议庭于2012年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告徐
某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2011年1月7日，被告徐某向原告吴
某某借款10万元。被告梁某某为该借款提供保证担保。后经原
告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判
令被告徐某偿还原告吴某某借款10万元及利息自起诉之日起至
法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）；二、被告梁某某对上述款项承担连带责任；
三、本案受理费由两被告共同承担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用
于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告徐某向原告借
款10万元并由被告梁某某作担保的事实。被告徐某、梁某某均未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除了与吴某某起诉所称的事实
一致外，另认定原、被告之间�保证方式没有约定。
本院认为：被告徐某向原告吴某某借款10万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。现原告要求被告徐某偿还借款从起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支
持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，被告梁某某应对徐某的债务
承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告徐某追偿。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第
三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、徐某于判决生效后十日内偿还吴某某借款10万元并
赔偿利息损失（自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、梁某某对上述款项承担连带保证责任，梁某某在承
担保证责任后，有权向徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由徐某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交�诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林 娜
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第149号
上诉人（原审被告）：李林，男，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：彭青云，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
原审被告：江西省明华房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
上诉人李林与被上诉人彭青云，原审被告江西省明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）民间借贷纠纷一案，上诉人李林不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第92号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定案件定性错误，认定事实错误。李林与彭青云、明华公司从未订立任何书面借款合同或协议，李林与彭青云之间的借条和银行账户款项的往来，名义是借贷关系，实质上是中、长期投资，获取固定回报的投资合作法律关系。即本案应定性为名为借贷，实为投资，保底获利的投资法律关系。彭青云向法院出具的2014年4月29日、2014年7月18日的借条，并未实际履行，且明华公司所加盖公章系李林私刻，没有法律效力，故明华公司不应列为本案被告参与诉讼。2.原审裁定适用法律错误，应予纠正。李林与彭青云之间所发生的名为借贷，实为投资国定回报法律关系，与明华公司无关，李林的住所地和经常居住地均为江西省南昌市。原审裁定认定本案合同履行地为接收货币方，而李林为本案接收货币方，其所在地在江西省南昌市东湖区，故本案的地域管辖地应为江西省南昌市有管辖权的人民法院。且本案争议标的额不属原审法院受案范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人彭青云，原审被告明华公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：1.关于本案的定性。2011年2月1日李林与彭青云、唐冬秀，5月20日李林与彭青云、谢庆安签订的《借条》，其中的内容既有借贷关系，又有投资合作关系。李林于2014年4月29日、7月18日向彭青云出具的两份《借条》，形式与内容符合借款合同的特征和要求，彭青云在原审起诉状中称该两份《借条》是经其与李林、明华公司协商对应返还给其的两笔投资款和相应回报进行清算而形成的，且彭青云亦是根据该两份《借条》来提起诉讼的，故即使如上诉人李林上诉提出的本案存在投资合作法律关系，但该两份《借条》却是双方经过协商将李林对彭青云的借款进行了确认，双方之间的法律关系可以认定为民间借贷法律关系。原审将本案界定为民间借贷纠纷并无不妥，李林上诉提出的本案定性错误、本案应为合作法律关系的上诉理由不能成立。2.关于本案管辖权的确定。（1）明华公司能否作为本案被告。本案中，明华公司作为担保人在2014年4月29日、7月18日的《借条》上盖了其公司公章，李林上诉提出在该两份《借条》上加盖的明华公司的公章系其私自刻印、没有法律效力，没有提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，明华公司作为本案原审被告并无不妥。（2）本案管辖权的确定。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一明华公司住所地在江西省吉安市吉州区，属原审法院辖区范围内。又本案系彭青云要求李林返还借款本息、违约金以及要求担保人明华公司承担保证责任而引发的民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，故彭青云为本案接收货币一方。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，作为本案接收货币一方的彭青云所在地江西省吉安市为本案合同履行地。本案原审被告之一住所地、合同履行地均在江西省吉安市，又本案涉案标的额为2571万元，属原审法院第一审民事案件管辖范围，故原审法院对本案具有地域和级别管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈晨雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第6号
上诉人（原审被告）吉林中航农业技术开发有限公司。
住所地：梨树县。
法定代表人：李清江，系经理。
委托代理人：徐长昆，吉林中航农业技术开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨占林，男，汉族，个体，住吉林省双辽市。
上诉人吉林中航农业技术开发有限公司与被上诉人杨占林合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林中航农业技术开发有限公司称，被上诉人杨占林诉上诉人吉林中航农业技术开发有限公司赔偿纠纷一案，是典型的民事诉讼案件，双辽市人民法院将本案的案由也定为“赔偿纠纷”，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人吉林中航农业技术开发有限公司的住所地在吉林省梨树县。因此，双辽市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的梨树县人民法院审理。
经本院审查查明，被上诉人与上诉人于2009年9月23日签订了一份《储存协议书》，其中第五条约定，“甲方保证把明年销售代理权给乙方，储存保管期间，甲方不承担保管费用。”协议第七条约定，双方如任何一方发生违约，协商解决，如果解决不了，由起诉方法院裁决。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的虽然是化肥储存协议，但该协议中既有销售代理权让与内容，同时也约定了管辖法院，且该约定并不违反法律规定。综上所述，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一五年四月三日
书记员 单 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2895号
原告：崔进，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：崔晶，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔进与被告崔晶民间借贷纠纷一案，原告崔进于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔进撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告崔进负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯芸芸
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00113号
原告周某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某及其委托代理人石云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告和被告经人介绍认识一个月，于
××××年××月××日到赵县民政局登记结婚后便共同生活。原告系再婚，带有两个子女，被告只身一人。原告本以为被告能好好照顾原告母子，但婚后由于性格不同，生活习惯差异，原、被告没有共同语言，被告对家庭根本不负责任，甚至原告受伤通知被告回来，被告也没有当回事，在原告受伤近一个月才打了个电话，电话中根本没有问及原告的伤情。由此可见，两人根本没有建立起真正的夫妻感情。2013年麦收时被告还提出离婚，后又商量说相互给机会，希望能建立起感情，可以幸福地生活，谁想半年内两人仍然你不能看我，我不能看你，根本不能心平气和地交流。原、被告二人根本没有夫妻感情，无法继续共同生活，现依法提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告对家庭尽职尽责，双方虽有隔阂，但不至于感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告用于为原告还债、买家具、买家电等为家庭付出10.4万余元。为家中购置一辆追风鸟电动车、安装洗澡间室内门、浴霸、一台微波炉总共花费约3000元。被告在婚后日子里为建设共同家园倾其所有，平时但凡回家之际，总是带回食用油、面粉等。被告认为自己已经为家庭付出了所有，且双方矛盾可以缓和。原告诉求不符合离婚的法定条件。综合上述事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识一个月左右，于××××年××月××日进行了结婚登记。原告与被告婚后无子女。原告称原、被告婚后性格不和，经常吵架，被告经常不和原告联系。被告称在家里和原告及家人孩子相处的挺好的，原告上班是三班倒，打电话不方便，二人就经常发短信交流。原告称是2013年7月和被告开始分居的，被告称是2013年10月和原告开始分居的。原告未提交证据证实与被告感情确已破裂。
本院认为，原、被告分居时间短，原告也未提交任何感情破裂的证据，本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，故本院驳回原告的离婚请求。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年六月四日
书记员 王晓静
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定
（2014）北执字第112-7号
申请执行人宋召敏，男，1960年1月出生，汉族，住河北省邯郸市
被执行人牛学琴，女，1971年6月出生，汉族，住安阳市北关区
被执行人付湘军，男，1971年6月出生，汉族，住安阳市北关区
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第336号民事判决书，因被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人付湘军名下有豫EPM1**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人付湘军名下豫EPM1**号轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终277号
上诉人（原审被告）：深圳市科潮电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐工业区铁仔路52号对面第1幢第3层。
法定代表人：陈泽恩，经理。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人深圳市科潮电子有限公司因与被上诉人张涛、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市科潮电子有限公司于2017年4月13日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书，之后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市科潮电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年六月二日
书记员 郝梦君
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第69-1号
申请执行人任小英，女汉族。
被执行人王利利，女，汉族。
被执行人王艳利，女，汉族，系被执行人王利利之妹。
本院在执行申请执行人任小英与被执行人王利利、王艳利关于健康权纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终144号
上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市旺朝包装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码340200000028690。
法定代表人：曹青，总经理。
原审被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称“深圳圣志达公司”）因与被上诉人芜湖市旺朝包装有限责任公司（以下简称“芜湖旺朝公司”）、原审被告芜湖圣志达科技有限公司（以下简称“芜湖圣志达公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖0291民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。
深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个法院起诉。因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故芜湖旺朝公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，深圳圣志达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00428号
原告周振明，男，1963年2月20日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人高允才、王利，本市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区建设局劳动服务公司，住所地本市龙渠湾甲字31号。
法定代表人吴勇，该公司经理。
本院在审理原告周振明诉被告西安市建设局劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周振明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判员 宋宏�
二〇一二年二月二十三日
书记员 左 静
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初859号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任联社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住易门县。系易门县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告：李春强，男，1987年9月6日生，汉族，住易门县。
被告：高艳萍，女，1988年2月29日生，汉族，住易门县。
被告：云南联高投融资担保有限公司（以下称“云联高担保公司”），住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。
法定代表人：薛志斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系云联高担保公司经理，代理权限：特别授权。
原告易门县农村信用合作联社与被告李春强、高艳萍、云联高担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告李春强、高艳萍、云联高担保公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春强、高艳萍偿还原告借款本金300万元，利息41.3933万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日至实际还款之日按月利率10.3656‰计算的利息。2、判令被告云联高担保公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月27日，因购买铁矿石周转资金不足，被告李春强、高艳萍向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年4月27日起至2016年4月27日止。贷款利率为月利率为6.9104‰，并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。该笔借款由被告云联高担保公司提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任。贷款发放后，经原告多次催收，被告至今为止借款本息分文未还。
被告李春强、高艳萍、云联高担保公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李春强、高艳萍于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金300万元及利息41.3933万元，并支付自2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率10.3656‰计算的利息。
二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李春强、高艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17056元（已减半收取），由被告李春强、高艳萍、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜天星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终615号
上诉人（原审自诉人）金则琚，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理自诉人金则琚诉被告人詹某、蔡某秋犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0304刑初197号刑事裁定。原审自诉人金则琚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问上诉人，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人金则琚虽提供了部分证据，但凭现有的证据材料指控詹某、蔡某秋犯拒不执行法院判决、裁定罪，尚缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，经向自诉人方释明，其不肯撤回，坚持自诉，裁定对金则琚的自诉，不予受理。
原审自诉人金则琚上诉称，被上诉人詹某、蔡某秋某成拒不执行判决罪的事实清楚，证据确凿、充分，应当以拒不执行判决罪追究詹某、蔡某秋的刑事责任。请求二审法院依法裁定本案由温州市瓯海区人民法院立案审理。
二审审理期间，上诉人金则琚未提供新的证据材料。
本院认为，上诉人金则琚虽提供了部分证据，但凭现有的证据指控詹某、蔡某秋犯拒不执行判决、裁定罪，尚缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 林蒙蒙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更709号
罪犯余养平，男，1965年11月25日出生，汉族，大专文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）建刑初字第85号刑事判决，以被告人余养平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收财产人民币50000元，继续追缴非法所得人民币233272元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯余养平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余养平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年10月至2018年1月累积考核分3850分，表扬6次。该犯于2017年7月、2017年10月向本院缴纳非法所得款人民币58000元和20000元，本次申请减刑缴纳没收财产款人民币50000元、非法所得款人民币155272元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯余养平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余养平减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10377号
原告：王则富,男,1978年11月21日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈梦,女,1989年4月17日出生,汉族,住玉环市。
原告王则富与被告陈梦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保代偿款人民币205032.465元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，借款人江军辉因购聚乙烯所需，向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司申请贷款。根据《个人保证借款合同》约定，借款金额为50万元，月利率9.99‰，借款期限为2017年1月23日至2018年1月17日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原、被告共同为该笔借款提供连带保证责任担保。嗣后，原告于2017年11月21日代为偿还410064.93元。
被告陈梦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人保证借款合同复印件、保证函复印件、特种转帐借方传票复印件、收贷收息凭证以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：原告王则富为借款人江军辉代偿410064.93元的事实清楚，证据充分。原、被告系同一债务的两个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告应当赔偿原告自代偿之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王则富变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告陈梦于本判决生效之日起十日内偿还原告王则富为借款人江军辉承担连带保证责任的份额计人民币205032.465元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告陈梦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10377号原告：王则富,男,1978年11月21日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈梦,女,1989年4月17日出生,汉族,住玉环市。原告王则富与被告陈梦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保代偿款人民币205032.465元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，借款人江军辉因购聚乙烯所需，向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司申请贷款。根据《个人保证借款合同》约定，借款金额为50万元，月利率9.99‰，借款期限为2017年1月23日至2018年1月17日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原、被告共同为该笔借款提供连带保证责任担保。嗣后，原告于2017年11月21日代为偿还410064.93元。被告陈梦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人保证借款合同复印件、保证函复印件、特种转帐借方传票复印件、收贷收息凭证以及原告方当庭陈述为证。本院认为：原告王则富为借款人江军辉代偿410064.93元的事实清楚，证据充分。原、被告系同一债务的两个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告应当赔偿原告自代偿之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王则富变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：由被告陈梦于本判决生效之日起十日内偿还原告王则富为借款人江军辉承担连带保证责任的份额计人民币205032.465元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告陈梦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄春玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04016号
罪犯庹晓飞，男，1984年5月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）彭法刑初字第00272号刑事判决，认定庹晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害单位损失3.4452万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯庹晓飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹晓飞减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3703号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告马玉祥，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告马玉祥劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审�员许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异36号
案外人：沈祖卫，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
申请执行人：倪帮菊，女，1971年7月19日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈思和（申请执行人倪帮菊�丈夫），住四川省金堂县。
被执行人：谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人倪帮菊与被执行人谭记琼一般人格权纠纷一案中，案外人沈祖卫对执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈祖卫称，请求中止对沈祖卫在中国农业银行股份有限公司金堂竹篙分理处的银行存款15951元的执行，并返还所扣划的款项。事实和理由：本人长期在外做零工，一年来只挣了18000余元，供家庭生活所需。目前家中有两个小孩，分别在读高中和初中，而谭记琼12月份又快要生育小孩了，急需这笔钱作费用。
沈祖卫为支持其主张向本院�交了如下证据：1.本院（2016）川0121执624号执行裁定书；2.银行交易明细清单。拟证明其银行卡内的钱被扣划。
申请执行人倪帮菊辩称，谭记琼上半年在买衣服，下半年因带小孩才歇业，其爱人沈祖卫是建筑工人，并且是一个小包工头，两人的收入是比较可观的；在当地他们家的生活不算困难。所以法院对沈祖卫的扣划是正确的，应该及时履行支付义务。
被执行人谭记琼提交书面意见称，对法院扣划其老公沈祖卫银行卡上15914.26元有意见。其与倪帮菊之事，沈祖卫没有参与。沈祖卫在外打零工挣的钱是用于供养两个小孩上学、生活的；并且本人又将在12月生育小孩，急需这笔钱，请你院将钱退还给沈祖卫。与倪帮菊的事情，本人自己会处理的。
本院查明，倪帮�与谭记琼一般人格权纠纷一案，本院2015年10月22日作出（2015）金堂民初字第3000号民事判决，判决：一、谭记琼在本判决生效之日起7日内赔偿倪帮菊15914.26元；二、驳回倪帮菊其它的诉讼请求。案件受理费672元，由谭记琼负担538元，由倪帮菊负担134元。判决生效后，谭记琼未履行判决书所确定的给付义务。倪帮菊于2016年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院查询到倪帮菊的丈夫沈祖卫名下有银行存款18782.35元。2016年10月25日，本院作出（2016）川0121执624号执行裁定，于2016年10月28日扣划了沈祖卫在中国农业银行股份有限公司金堂竹篙分理处（帐号xxxxxxxxxxx）的银行存款15951元。
本院认为，本案债务系谭记琼与他人发生纷争而产生的，属个人债务，应由其承担民事责任。对沈祖卫银行卡内的存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，沈祖卫与谭记琼在夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，沈祖卫银行卡内的存款理应属夫妻共同所有，谭记琼应享有50%的份额，即9391.17元，作为执行款项是符合上述法律规定的。至于沈祖卫称其家庭经济困难，但并未举出相应证据予以证实，其该理由不能成立。因此，本院扣划沈祖卫银行卡内的存款并无不当，但其扣划金额应在谭记琼应享有的份额范围内予以执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
保留本院2016年10月25日作出的（2016）川0121执624号执行裁定中扣划沈祖卫银行卡内9391.17元，中止对其余金额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 维 席
审判员 唐 海 军
审判员 韩 玉 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 �戴佩文
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执594号
被执行人吴春保。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行吴春保刑事罚金一案，被执行人吴春保罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭