wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执251号
申请人俞建文与被执行人汪伟明、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富城商初字第928号民事判决已经发生法律效力。权利人俞建文于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为人民币200000元，另应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人汪伟明、陈亚琴其名下所有的位于富阳区富春街道春江花园阳光楼1号606室房产本院已拍卖成功，按照分配方案申请人俞建文分得案款121048元。被执行人汪伟明、陈亚琴名下所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××轿车本院已查封但无下落。本院于2016年1月26日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执251号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01446号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
住址：岷县。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告邱小亮，女，1989年9月18日生，住岷县。
被告任永洁，女，1987年9月15日生，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告邱小亮、任永洁借款合同纠纷一案，原告岷县诚信担保有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1246元，因撤诉结案减半收取623元由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏鸿飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00275号
申请执行人付兵。
被执行人连云港同科贸易有限公司，住所地连云港市经济开发区东方大道108号。
法定代表人舒黎明，该公司董事长。
申请执行人付兵与被执行人连云港同科贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港同科贸易有限公司应当给付申请执行人3115480元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港同科贸易有限公司未能履行义务，根据申请执行人付兵的申请，本院于2014年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0207号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月十七日
书记员 董 岩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初405号
原告：隆某某，男，现住凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县长潭岗库区航运有限责任公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖功军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告隆某某与被告凤凰县长潭岗库区航运有限责任公司（以下简称长潭岗航运公司）劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人唐颂宣、被告的委托诉讼代理人廖功军、罗运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称:2008年12月28日，被告长潭岗航运公司聘请原告为其公司起草调研报告、公司管理制度、公司章程等所有材料以及负责接待工作，双方约定被告有收入时按被告投资金额10%支付给原告作为报酬，原告为被告撰写了所需的全部资料，被告创建初期所有的资料费用和接待食宿费用亦均由原告垫付，约为7、8万元。2009年12月被告经审批通过了注册成立，注册号为：433123000003XXX，经营范围：旅客、货物运输服务、工艺品加工销售，2010年至2013年公司维持正常运转开支，2014年被告长潭岗航运公司被凤凰县铭城建设投资有限责任公司收购，其股份总价款295万元，被告法定代表人由廖功军变更为任重达，现在被告已经产生收益，原告多次要求被告按照约定10%支付报酬费，被告不予支付，原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼，请求:1、判令被告按照约定支付原告劳动报酬（约为15万元）;2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、委托书，欲证明2008年12月28日被告同意按投资金额的10%支付给原告报酬的事实；
2、证明（小雷复印店），欲证明原告为被告履行一切义务的事实；
3、证明（东方威尼斯），欲证明原告为被告接待花费情况的事实；
4、企业登记表，欲证明被告注册情况的事实；
5、证明，欲证明原告为被告单位书写一切材料的事实。
被告长潭岗航运公司辩称:1、被告没有聘请原告起草报告等，也没有承诺给原告按公司投资金额的10%支付报酬，在公司成立时，股东会议要求原告缴纳5万元入股资金，原告称其没有钱，不入股，原告诉称资料费和接待食宿开支是其垫付的，不是事实，原告诉称被告公司有工艺品加工销售不是事实；2、原、被告不是劳务关系，被告没有聘请原告为工作人员，也没有安排原告做接待工作，原、被告不是劳务关系；3、被告长潭岗航运公司被收购时没有产生任何效益，投资400万元，收购价为259万元；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告长潭岗航运公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2010年2月8日颁发的企业法人营业执照、凤凰县人民政府常务会议纪要，欲证明被告成立时间是2009年12月4日，是在政府常务会议后才成立的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经质证，被告对该证据的真实性、关联性有异议，委托书的签订日期为2008年12月28日，此时被告没有注册，公司成立时间是2009年12月4日，办证时间为2010年2月8日，且委托书没有决定聘请原告，没有真正实施，龙炳恩不是被告法定代表人而是股东，经审查，本院认定原告隆某某与龙炳恩签订委托书，该委托书上盖有被告长潭岗航运公司公章的事实。
2、对原告提交的证据2、3，经质证，被告有异议，认为证明上没有书写证明的经手人，无法确认真实性，该证明中所述的金额没有具体的清单，且没有正规票据，若原告有开支，应持正规票据来公司报账，该两份证据不能证明原告的证明目的，与原告的诉求无关，经审查，该第2、3组证据不符合证据的相关法律规定，本院不予认定。
3、对原告提交的证据4，经质证，被告对证明目的有异议，认为龙炳恩不是公司的法定代表人，经营范围增加了工艺品加工销售，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
4、对原告提交的证据5，经质证，被告有异议，认为都未盖有被告公司的公章，也未有任何股东及法定代表人签名，不能证明是被告公司的相关制度，该证据不能证明产生2万元的资料打印费，更不能证明与被告产生劳务关系，经审查，该组证据不符合证据的相关法律规定，本院不予认定。
5、对被告提交的证据1，经质证，原告对会议纪要的证明目的有异议，认为证明了被告先经营后注册的事实，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2008年12月28日，原告隆某某与龙炳恩签订委托书，该委托书上盖有被告长潭岗航运公司公章，约定：1、原告为被告长潭岗航运公司起草调研报告、公司管理制度、公司章程等所有材料以及负责接待工作；2、被告有收入时按被告投资金额10%支付给原告作为报酬。2009年12月4日，被告长潭岗航运公司依法成立，于2010年2月8日取得企业法人营业执照，龙炳恩为被告长潭岗航运公司股东。现原告认为被告应当按委托书约定支付原告报酬，为此，向本院提起诉讼，要求依其诉讼请求处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2008年12月28日，原告隆某某与龙炳恩签订委托书，龙炳恩是被告长潭岗航运公司股东、发起人，且委托书盖有被告公章，该委托书真实有效。但庭审中，原告没有提交充分证据证明原告实际履行了该委托书的义务，就委托书和企业登记表不足以证明原告为被告长潭岗航运公司提供了起草调研报告、撰写公司管理制度、公司章程等所有材料和公司接待等工作以及垫付资料费、食宿费，故原告请求判令被告按照约定投资金额的10%支付原告劳动报酬（约为15万元）的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告隆某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01778号
原告宋国辽，男，1962年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告河南东坡酒业集团有限公司。住所地郏县。
法定代表人聂小环，任该公司董事长。
委托代理人魏英俊，河南东坡酒业集团有限公司职工。
被告史海军，男，1975年1月16日生，汉族。
原告宋国辽与被告河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）郏民初字第986号民事判决，原告宋国辽不服，提出上诉。2015年11月20日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第654号民事裁定，裁定撤销（2015）郏民初字第986号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年12月17日追加史海军为被告参加诉讼，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋国辽及其委托代理人郭文红，被告东坡酒业公司委托代理人魏英俊到庭参加了诉讼，被告史海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国辽诉称，东坡酒业公司于2013年8月15日以急用钱为由向宋国辽借款380万元，宋国辽通过农信社将该款支付给东坡酒业公司，东坡酒业公司给宋国辽出具借据一张，其内容为：“今借到宋国辽人民币380万元整，月息2.5%，按月付息，借款期限6个月”。借款到期后，东坡酒业公司未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。宋国辽多次向东坡酒业公司讨要无果。请求：1、依法判令东坡酒业公司偿还宋国辽借款本金3800000元及利息475000元；2、本案诉讼费由东坡酒业公司承担。
被告东�酒业公司辩称，借款属实，但是宋国辽请求的利息计算方式没有法律依据。东坡酒业公司愿意偿还借款，但由于资金短缺，暂无偿还能力。
被告史海军缺席无答辩。
经审理查明，史海军系东坡酒业公司的实际控股人。2013年8月15日史海军以东坡酒业公司需要资金周转为由，经宋国辽之哥宋国峰介绍，向宋国辽借款3800000元。宋国辽通过银行转账方式向史海军支付了该款，同日史海军，东坡酒业公司出具借据一份，其内容为：“2013年8月15日今借到宋国辽人民币叁佰捌拾万元整￥3800000借款用途说明：公司暂借月息2.5%按月付息借款期限6个月借款人签章：史海军河南东坡酒业集团有限公司（印章）经手人：丁娟娟”。对此借据，东坡酒业公司认可该款用于公司的经营。
诉讼中，宋国辽变更诉讼请求，请求判令史海军、东坡酒业公司共同连�偿还借款3800000元，并请求从2015年1月16日起按月利率2.5%支付至该款还完之日止的利息。
2015年12月17日，本院对史海军、宋国辽进行询问，双方陈述一致，该借据出具后，史海军偿还了2013年8月15日至2015年1月15日的利息，并于2015年1月3日偿还宋国辽本金500000元，于2015年4月偿还部分利息70000元。
上述事实，有宋国辽提供的借据，平顶山市农信社存款账户明细表，对宋国辽、史海军的询问笔录等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，史海军、东坡酒业公司向宋国辽借款3800000元，并给宋国辽出具借据。对此借据，史海军、东坡酒业公司表示认可，故双方之间的债权债务关系，本院予以认定。因该借款史海军用于东坡酒业公司的经营，史海军、东坡酒业公司应承担共同偿还责任。关于3800000元数额的认定，史海军已偿还500000元本金，剩余3300000未还，本金应按3300000元偿还。关于利息，因本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改实施后受理的案件，2015年9月1日前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的月利率2.5%过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。诉讼中双方陈述一致，史海军已偿还2013年8月15日至2015年1月15日的利息，2015年4月史海军支付利息70000�。故利息应按照中国人民银行同期同类利率四倍应从2015年1月16日开始计算，2015年4月支付的利息70000元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军、河南东坡酒业集团有限公司于本判决生效后10日内共同偿还宋国辽剩余借款本金3300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月16日起至本判决确定的履行期间内履行之日止），史海军已经偿还的70000元利息从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41000元，由河南东坡酒业集团有限公司、史海军共同负担35670元，宋国辽负担5330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负�清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条、民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01778号
原告宋国辽，男，1962年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
被告河南东坡酒业集团有限公司。住所地郏县文化路东段。
法定代表人聂小环，任该公司董事长。
委托代理人魏英俊，男，1965年10月1日生，汉族，河南东坡酒业集团有限公司职工。
被告史海军，男，1975年1月16日生，汉族。
原告宋国辽与被告河南东坡酒业集团有限公司（以下简称东坡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）郏民初字第986号民事判决，原告宋国辽不服，提出上诉。2015年11月20日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第654号民事裁定，裁定撤销（2015）郏民初字第986号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年12月17日追加史海军为被告参加诉讼，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋国辽及其委托代理人郭文红，被告东坡酒业公司委托代理人魏英俊到庭参加了诉讼，被告史海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国辽诉称，东坡酒业公司于2013年8月15日以急用钱为由向宋国辽借款380万元，宋国辽通过农信社将该款支付给东坡酒业公司，东坡酒业公司给宋国辽出具借据一张，其内容为：“今借到宋国辽人民币380万元整，月息2.5%，按月付息，借款期限6个月”。借款到期后，东坡酒业公司未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。宋国辽多次向东坡酒业公司讨要无果。请求：1、依法判令东坡酒业公司偿还宋国辽借款本金3800000元及利息475000元；2、本案诉讼费由东坡酒业公司承担。
被告东坡酒业公司辩称，借款属实，但是宋国辽请求的利息计算方式没有法律依据。东坡酒业公司愿意偿还借款，但由于资金短缺，暂无偿还能力。
被告史海军缺席无答辩。
经审理查明，史海军系东坡酒业公司的实际控股人。2013年8月15日史海军以东坡酒业公司需要资金周转为由，经宋国辽之哥宋国峰介绍，向宋国辽借款3800000元。宋国辽通过银行转账方式向史海军支付了该款，同日史海军，东坡酒业公司出具借据一份，其内容为：“2013年8月15日今借到宋国辽人民币叁佰捌拾万元整￥3800000借款用途说明：公司暂借月息2.5%按月付息借款期限6个月借款人签章：史海军河南东坡酒业集团有限公司（印章）经手人：丁娟娟”。对此借据，东坡酒业公司认可该款用于公司的经营。
诉讼中，宋国辽变更诉讼请求，请求判令史海军、东坡酒业公司共同连带偿还借款3800000元，并请求从2015年1月16日起按月利率2.5%支付至该款还完之日止的利息。
2015年12月17日，本院对史海军、宋国辽进行询问，双方陈述一致，该借据出具后，史海军偿还了2013年8月15日至2015年1月15日的利息，并于2015年1月3日偿还宋国辽本金500000元，于2015年4月偿还部分利息70000元。
上述事实，有宋国辽提供的借据，平顶山市农信社存款账户明细表，对宋国辽、史海军的询问笔录等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，史海军、东坡酒业公司向宋国辽借款3800000元，并给宋国辽出具借据。对此借据，史海军、东坡酒业公司表示认可，故双方之间的债权债务关系，本院予以认定。因该借款史海军用于东坡酒业公司的经营，史海军、东坡酒业公司应承担共同偿还责任。关于3800000元数额的认定，史海军已偿还500000元本金，剩余3300000未还，本金应按3300000元偿还。关于利息，因本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改实施后受理的案件，2015年9月1日前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的月利率2.5%过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。诉讼中双方陈述一致，史海军已偿还2013年8月15日至2015年1月15日的利息，2015年4月史海军支付利息70000元。故利息应按照中国人民银行同期同类利率四倍应从2015年1月16日开始计算，2015年4月支付的利息70000元应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军、河南东坡酒业集团有限公司于本判决生效后10日内共同偿还宋国辽剩余借款本金3300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月16日起至本判决确定的履行期间内履行之日止），史海军已经偿还的70000元利息从利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41000元，由河南东坡酒业集团有限公司、史海军共同负担35670元，宋国辽负担5330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈曼曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8674号
原告：戴云根，男，1964年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管灵华，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴云根与被告管灵华买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告货款235177.11元，并赔偿拖欠货款15个月的利息损失共计35000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款235177.11元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买包装盒。2015年7月3日，被告向原告出具欠条1份，欠条记载：今欠戴云根货款235177.11元，按2015年12月付35177元，每月50000元付完为止，到2016年6月前付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管灵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴云根价款235177.11元，该款的利息损失自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告管灵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 管健华
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周云飞
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执257号
申请执行人黄涛，男，1976年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人张声国，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人黄义忠，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
黄涛依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初1985号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张声国、黄义忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：50000元及利息，受理费：628元，截至2018年7月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2057号
原告：贡某，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告贡某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告贡某在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初911号
原告长安银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：惠某某，系该行行长。
被告府谷县某某煤炭营销有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告陕西某某煤化工集团有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告王某某，男。
被告路某，女。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
被告李某某，男。
被告秦某某，女。
本院受理的原告长安银行股份有限公司某某支行与被告府谷县某某煤炭营销有限责任公司、陕西某某煤化工集团有限公司、王某某、路某、王某某、刘某某、李某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，告长安银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告被告王某某、王某某名下的车辆予以查封。
经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某、王某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**），查封期限为二年。
二、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初911号原告长安银行股份有限公司某某支行。法定代表人：惠某某，系该行行长。被告府谷县某某煤炭营销有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被告陕西某某煤化工集团有限公司。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被告王某某，男。被告路某，女。被告王某某，男。被告刘某某，女。被告李某某，男。被告秦某某，女。本院受理的原告长安银行股份有限公司某某支行与被告府谷县某某煤炭营销有限责任公司、陕西某某煤化工集团有限公司、王某某、路某、王某某、刘某某、李某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，告长安银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告被告王某某、王某某名下的车辆予以查封。经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某、王某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**），查封期限为二年。二、查封被告王某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十九日书记员  张剑峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执270号
申请执行人：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何维柱，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何维柱未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人施成军向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何维柱名下银行存款人民币83860.5元【其中向申请执行人施成军支付设备租赁费53000元并支付利息27692.5元（以53000元为基数，自2015年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准暂计算至2018年1月16日，后期顺延计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费1587元、公告费440元；支付本案执行费1141元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执270号申请执行人：施成军，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：何维柱，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何维柱未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人施成军向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何维柱名下银行存款人民币83860.5元【其中向申请执行人施成军支付设备租赁费53000元并支付利息27692.5元（以53000元为基数，自2015年4月16日起按银行同期同类贷款利率四倍标准暂计算至2018年1月16日，后期顺延计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费1587元、公告费440元；支付本案执行费1141元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1176号
原告温紫茹，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告许小辉，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住石城县。
原告温紫茹诉被告许小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告许小辉以还银行贷款需要资金周转为由向我借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，于2015年7月25日归还，后被告于2015年6月19日向我出具借条一张。但到期后，我多次追索，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并按月利率2%计算自2015年5月25日起至款清之日止的利息。
被告辩称，我是因为要还银行借款所以向原告转借资金，但数额只是39000元，另11000元是我朋友汇至原告卡上再给我的。之前我们是恋爱关系，后来因为吵架了，被告就在6月19日逼我打的借条。
经审理查明，被告于2016年5月25日以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于2016年6月19日出具借条一份，约定利息每月两分，至2016年7月25日还清。后因原告追索借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条一份可以证实。
本院认为，原告温紫茹与被告许小辉之间的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务。被告主张实际借款仅为39000元，另11000元非原告所借，因未提供证据证明，不予支持。依照司法解释的规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许小辉应归还原告温紫茹借款50000元，并按年利率24%计付自2016年5月25日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告许小辉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4837号
申请人曲洪，男，1966年6月16日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人曲洪与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人曲洪、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人曲洪于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人曲洪一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九万二千四百九十元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人曲洪支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千四百六十五元五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人曲洪缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人曲洪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第288号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曲洪和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第288号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第722号
申请执行人白洪乌
被执行人丁洪海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）永民瓯初字第00024号，依法向被执行人丁洪海发出执行通知书，责令被执行人丁洪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁洪海（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币27978.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月四日
书记员 翁金南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2513号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：李顺强，男，1976年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：张建莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人李顺强、张建莉商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2111号
原告聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城开发区聊牛路南（鲁阳型材西）
法定代表人杨保华，系公司总经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人宋新胜，系公司总经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司（以下简称泓润公司）与被告山东冠县鑫冠机械有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泓润公司的委托代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓润公司诉称：2013年10月至11月期间，被告向原告购买润滑油共计价款27926元，经原告多次催要，被告仅支付3000元，尚欠货款24926元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告鑫冠公司支付货款24926元及逾期利息（自2015年2月2日至款项还清为止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告鑫冠公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告泓润公司与被告鑫冠公司存在业务关系。2013年10月至11月期间，原告分两次向被告交付了共计27926元的货物，具体为：2013年10月31日交付单价9.8元/公斤的清洗油320公斤，单价2100元/桶的主轴油2桶，单价2550元/桶的防锈油3桶，单价10元/公斤的乳化油510公斤；2013年11月23日交付单价9.8元/公斤的清洗油800公斤。2015年2月2日，原告泓润公司向被告鑫冠公司发出了催收债务的律师函。截至2016年5月16日原告起诉时，被告尚欠货款24926元。
本院所确认的上述事实，有入库单两份、增值税专用发票（号码为06856657）一份、被告出具的发票签收单一份、律师函一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：原告泓润公司与被告鑫冠公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告泓润公司依约向被告泓润公司交付了货物，被告鑫冠公司未依约付清货款，事实清楚，证据确凿。对原告泓润公司要求被告鑫冠公司支付货款24926元的诉讼请求，应予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款利息损失可以依据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，中国人民银行的逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%。原告所主张逾期付款利息（自2015年2月2日至款项还清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东冠县鑫冠机械有限公司于判决书生效后三日内支付原告聊城市泓润能源科技有限公司货款24976元及逾期付款利息（自2015年2月2日，以上述货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 千
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2616号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该行行长。
地址：邵阳市大祥区红旗路132号。
委托代理人谢智宏，邵阳红旗路支行员工。
委托代理人邓毅敏，邵阳红旗路支行员工。
被告谢良李。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告谢良李信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长与审判员匡自力、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的委托代理人谢智宏、邓毅敏，被告谢良李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告谢良李于2014年1月向中国工商银行股份有限公司邵阳红旗支行申请办理了卡号为62×××74的牡丹白金卡一张，该卡于2014年7月起在邵东县大禾塘佳佳汽车配件经营部、邵东县两市镇好佰年木门店等处用POS机跨行消费后，至今都未按合同约定按期还本付息，经原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行多次向被告谢良李催讨借款本息未果。至2015年8月28日止，被告谢良李仍欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支款本金299222.3元，利息31159.01元，滞纳金4000元，合计下欠334381.31元。现请求判令被告谢良李偿还原告信用卡透支本金299222.3元，及至2015年8月28日日前利息31159.01元，滞纳金4000元；2015年8月28日以后的利息依法计算。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格;
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告谢良李未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告谢良李于2014年1月向中国工商银行股份有限公司邵阳红旗支行申请办理了卡号为62×××74的牡丹白金卡一张，该卡于2014年7月起在邵东县大禾塘佳佳汽车配件经营部、邵东县两市镇好佰年木门店等处用POS机跨行消费后，至今未按合同约定按期还本付息。经原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行多次向被告谢良李催讨借款本息未果，至2015年8月28日止，被告谢良李仍欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支款本金299222.3元，利息31159.01元，滞纳金4000元。另查明，原被告约定的利息为按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢良李于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金299222.3元，及至2015年8月28日前利息31159.01元，滞纳金4000元；2015年8月28日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
本案诉讼费6316元，由被告谢良李负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
审 判 员 匡自力
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王敬远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执798号
申请执行人苍南县广林木业有限公司
被执行人曾肖容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03578号，依法向被执行人曾肖容发出执行通知书，责令被执行人曾肖容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾肖容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾肖容（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2724号
原告高维平
被告周佳
原告高维平与被告周佳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维平到庭参加了诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高维平诉称：2013年11月25日，被告在建平县农村信用合作联社深井信用社贷款13万元，我为其担保。信用社将我们起诉，经法院调解被告未偿还。现我已替被告偿还贷款本金、利息及执行费用7.38595万元，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告返还7.38595万元。
被告周佳未答辩。
经审理查明，案外人马宏伟生前和被告周佳系夫妻关系。2012年5月18日，案外人马宏伟向建平县农村信用合作联社深井信用社借款13万元，担保人系本案原告高维平及周喜全、周文国、周文华。2013年2月13日，马宏伟因车祸去世。2013年11月25日，建平县农村信用合作联社深井信用社以金融借款合同为由将本案原被告起诉，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、周佳于2014年11月30日前偿还建平县农村信用合作联社深井信用社借款54999.94元及自借款之日起至借款清偿之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算，扣除已经偿还的利息11724.7元）；二、高维平、周喜全、周文国、周文华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、双方其他无争议；四、案件受理费减半收取625元由周佳负担。但被告周佳未按协议履行义务，经信用社申请执行，原告偿还了信用社借款本金、利息及支付执行费用合计7.38595万元。现原告以追偿权为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的本院（2013）建朱民初字第04841号民事调解书1份、（2015）建执字第2146号民事裁定书1份、信用社收贷收息凭证1份、执行费收据1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，我国《担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为借款担保人为被告偿还了信用社借款及支付了执行费用，被告应全额向原告偿付。故对原告要求被告给付为其所偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高维平人民币7.38595万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初51号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年2月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]650号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月10日下午，被告人孙某某在淄博市临淄区敬仲镇东柳村街道上，因支付误工费数额问题与王某2发生争执，继而发生撕扯殴打，被告人孙某某用拳头将王某2肋部打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情构成轻伤一级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人孙某某已对被害人王某2的经济损失进行了赔偿，被害人王某2对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某2的陈述，证人史某、神某某、王某1的证言，发破案经过，和解协议书，收到条，损伤程度司法鉴定意见，户籍证明等证据证实，被告人孙某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐金莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2031号
申请执行人樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族，住确山县。
被执行人许峰，男，1975年9月14日生，汉族，住确山县。
本院作出的（2014）确民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人许峰拒不履行生效判决书所确定的化肥款81700元，并负担案件执行费1126元、案件受理费583元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款，但远远不足标的。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人许峰名下无机动车信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2031号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年五月二十日
书记员 牛慧洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执2031号申请执行人樊大喜，男，1974年3月11日生，汉族，住确山县。被执行人许峰，男，1975年9月14日生，汉族，住确山县。本院作出的（2014）确民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人许峰拒不履行生效判决书所确定的化肥款81700元，并负担案件执行费1126元、案件受理费583元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款，但远远不足标的。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人许峰名下无机动车信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执2031号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年五月二十日书记员  牛慧洋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初552号
原告陈金连，女，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江法律服务所法律工作者。
被告杨月生，男，汉族，樟树市人。
原告陈金连与被告杨月生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈金连及其委托代理人；被告杨�生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金连诉称：2016年1月2日，我村在搞新农村栽树。当时，我丈夫叫被告不要将树栽到我家这边，遭到被告的辱骂，并动手将我丈夫打倒在地。我看到后，就去拖，也被被告推倒在地，致使我皮肤青紫，满身伤痛。为此，请求被告赔偿医药费1200元、法医鉴定费220元、交通费200元、护理费800元、营养费1000元、共计3420元。
被告杨月生辩称：2016年1月2日，我们村搞新农村栽树，当时，原告的丈夫讲我把树栽到他家那边。为此，双方发生口角。原告过来帮忙，是她自己跌倒，我没有打她。后乡、村两级调解，要我出200元，但原告不肯要。现原告要打官司，我没打她，不同意出钱。
经审理查明，原告陈金连与被告杨月生系同村人。2016�1月2日上午，村上搞新农村建设，由乡干部组织栽树，原告丈夫讲被告把树栽到他家那边，被告讲没有，为此，双方发生口角，并扭打在一起，倒在地上。这时，原告看到，口中念道我老头子怎么打的赢他，并靠近现场，随即倒地，跌伤。乡干部看到后到，立即把三人拉起，原告就说被告推了她一手，把她跌伤。第二天，被告找到乡干部要求处理，说一身痛，要去治疗；同日，原告到本村卫生所治疗，打了二天吊针；2月5日，又到某村卫生所治疗；1月8日后，又到樟树市人民医院门诊治疗，共用去医药费1155元。2016年2月29日，樟树为民司法鉴定中心作出鉴定，称陈金连全身多处软组织挫伤，与外界力之间有因果关系，定为轻微伤。期间，原告多次找乡、村两级、当地派出所要求处理，被告同意出医药费200元，但原告不肯。2016年3月22日，原告向法院起诉，请求被告赔偿医药费1200元，法医鉴定费220元、交通费200元、护理费800元、营养费1000元、共计3420元。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据，及在场人证言予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨月生在与原告丈夫打架过程中，造成原告陈金连跌伤，双方均有过错。被告杨月生脾气暴躁，动手打人，应负主要责任；原告陈金连不注意回避打架现场的风险，被推倒跌伤，亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告杨月生应赔偿原告陈金连的医药费924元，法医鉴定费160元，营养费120元，共计人民币1204元。此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费50元，由原告陈金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 廖春雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽云
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执309号
申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。
法定代表人：陈孝海，系支行行长。
委托代理人：郭耀文，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行员工，一般代理。
被执行人：郭迪榜，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被执行人：欧阳海燕，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
被执行人：李周群，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与郭迪榜、欧阳海燕、李周群借款合同纠纷一案，江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2256号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的670000元及息，截至2018年7月18日已执行0元，未执行670000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第845号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谭洪清，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告谭洪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告谭洪清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈冰清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终388号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈嘎，男，1974年12月1日出生，浙江省温州市人，汉族，小学文化，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡兴建，男，1987年8月7日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理的由鹿城区人民检察院提起公诉的被告人沈嘎、胡兴建犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2017）浙0302刑初111号刑事判决。原审被告人沈嘎、胡兴建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日下午，被告人沈嘎在藤桥镇石鼓山因生意纠纷与被害人林某1、林某2发生口角并扭打，随后沈嘎指使被告人胡兴建上山教训二被害人，并将二被害人的照片发给胡兴建。胡兴建将二被害人的照片转发给李某（另案处理），指使李某等人到藤桥镇石鼓山将林某1、林某2打伤。经鉴定，被害人林某2左侧第11肋骨线性完全性骨折，右侧第8肋骨不完全性骨折，腰背部、肘部皮肤软组织损伤，评定为轻伤二级。被害人林某1左侧第10、11肋骨线性骨折，右足第一趾骨粉碎性骨折，左肘皮肤软组织损伤，评定为轻伤二级。
案发后，公安人员于2016年10月18日在温州市瓯海区潘桥镇瑞都连锁酒店207室抓获被告人胡兴建；同日在温州市瓯海区潘桥镇学士前村抓获被告人沈嘎。沈嘎、胡兴建家属代为赔偿被害人林某1、林某2人民币15万元，并与二被害人达成和解协议。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人沈嘎有期徒刑一年，被告人胡兴建有期徒刑十个月。
原审被告人沈嘎上诉及其辩护人提出，上诉人犯罪情节轻微，并已积极赔偿被害人损失且达成和解协议；系初犯、偶犯，归案后能坦白，其家庭负担重且系家庭经济收入的主要来源，一审法院量刑过重，应当适用缓刑。
原审被告人胡兴建上诉提出，其受被告人沈嘎的指使，并没有亲自参与殴打被害人，其本意是让朋友李某去帮忙调解，并非是帮忙殴打被害人，不构成故意犯罪；其归案后能坦白，并已积极赔偿被害人损失且达成和解协议，一审法院量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，认定二被告人犯罪事实的证据有被告人沈嘎、胡兴建在侦查机关的供述、胡兴建的辨认笔录、证人郭某、谢某的证言、被害人林某2、林某1的陈述以及辨认笔录、随案移送清单、微信聊天截图、通话记录、和解协议书、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、微信聊天录音、人口信息等。以上证据均经过质证，合法有效，符合证据三性要求，证据间环环相扣，能够相互印证，足以证实二被告人的犯罪事实。被告人沈嘎、胡兴建一审开庭时均未提出异议。经过二审审理，查明的事实与一审认定事实一致。被告人胡兴建的供述、被害人林某2、林某1的陈述以及辨认笔录、微信聊天截图、微信聊天录音等证据足以证实胡兴建指使李某殴打被害人的事实。胡兴建提出的对故意伤害事实不知情且未让李某殴打被害人的意见与事实不符不予采纳。
本院认为，上诉人沈嘎、胡兴建指使他人故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。沈嘎、胡兴建系纠集者，造成两被害人轻伤二级的后果，在共同犯罪中行为积极，作用较大。原判鉴于沈嘎、胡兴建有坦白情节，且与被害人已达成和解协议，已分别对二人予以从轻处罚。上诉人再以此要求从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴世相
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初75号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月6日被三穗县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年下半年，被告人杨某为了在三穗县交通运输局获得公路项目建设，找到时任交通运输局局长的张某，向张某承诺其获得交通运输局工程项目后，会“感谢”张某。后在张某的关照下，杨某获得了三穗县鹿洞经顺洞至九娘公路改建工程项目第五工区的工程。杨某得到工程后，在2014年上半年的一天上午，来到张某的办公室送给张某12万元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人人员基本信息表、干部任免审批表、三穗县人大常委会人事任免文件、三穗县交通运输局班子成员分工文件、三穗县交通运输局《三穗县鹿洞经顺洞至九娘公路改建工程项目施工合同协议书》、《三穗县鹿洞经顺洞至九娘公路改建工程、三穗县顺洞至良上通村油路改造工程内部施工责任书》，证人王某、张某、吴某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被追诉前，主动交代其行贿行为，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 郑世明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁雪维
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2321号
原告沈超林。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杜勇。
原告沈超林与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告沈超林的委托代理人卢伯和到庭参加诉讼。被告杜勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈超林诉称：2014年3月28日至4月24日，原告先后通过中国银行淮阴区支行和中国建设银行北京西路支行借给原告人民币16万元，当时被告说只用2个月，但至今被告仅归还了2万元。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、被告偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月24日支付利息到清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杜勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月份起，被告因业务周转多次向原告借款，原告于2014年3月28日、4月1日、4月21日通过中国建设银行账户分别向被告汇款1万元、3万元、2万元；2014年4月28日，原告妻子赵林芝从中国银行向被告转账10万元。借款后，被告向原告还款2万元。
上述事实，有借条、银行客户回单、汇款凭证、通话录音及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告杜勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜勇向原告沈超林借款，有录音及汇款凭证等予以证明，现原告沈超林主张被告杜勇偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈超林要求被告杜勇按同期银行贷款利率自2014年5月24日起支付利息至被告实际还款之日止，本院认为，双方在借款时并未约定借款利息及还款时间，故原告要求被告自2014年5月24日起支付利息，不符合法律规定，但被告杜勇至今未还款，给原告造成了一定损失，故本院认为被告应从自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜勇本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈超林借款本金人民币14万元，并以14万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起向原告沈超林支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费3600元，保全费820元，公告费610元，合计5030元，由被告杜勇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 莹
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2268号
原告：李涛，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李涛与被告方红雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告方红雨经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的玉米款5999元。事实和理由：被告方红雨于2014年6月14日收购原告玉子4580斤，存期13个月，单价1.31元，合款5999元，并向原告出具书面证明。存期期满后，经原告对该欠款多次催要，被告拒不偿还。
方红雨未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院认为：原告李涛提供的被告方红雨出具的书面证明详细载明了方红雨拖欠其玉子款5999元的事实，被告方红雨未按照约定期限付清原告玉子款，已经构成违约，应当承担支付原告玉子款5999元的违约责任。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方红雨于判决生效后三日内给付原告李涛玉子款5999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红雨负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞俊洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4544号
原告赵根生。
被告崔国臣。
原告赵根生与被告崔国臣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根生到庭参加诉讼，被告崔国臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根生诉称，2013年4月25日，被告崔国臣向原告借款20000元，签订了借款协议，原告履行了出借义务，但是借款到期后被告至今拒不偿还，特起诉至法院，请求法院依法判决被告崔国臣立即偿还借款20000元，并以20000元为基数自2013年10月25日起至履行之日止按照同期银行借款利率的四倍支付利息和逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔国臣未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印一份，证明原告主体身份；2、2013年4月25日原告赵根生与被告崔国臣签订借款协议一份，主要内容“今向赵根生借款20000元，期限6个月，每月利息500元，逾期每超一天，借款人向出借人支付违约金3%（即多借金额的3%）”，证明被告向原告借款20000元至今没还。
经审理查明，2013年4月25日，被告崔国臣向原告借款20000元并为原告出具借款协议，约定6个月还清，每月支付利息500元，逾期不还，每天支付违约金3%。协议签订后原告履行了出借义务，被告偿还利息至2013年10月25日借款到期之日，本金至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，并约定了还款期限、利息及逾期还款违约金，原告按照约定将借款借给了被告，被告仅支付了借款期限内的利息，未能在约定期限内偿还本金，属于违约，应当偿还原告借款本金并支付逾期还款违约金。原告请求按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息不违反有关法律规定，本院予以支持。被告崔国臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国臣偿还赵根生借款本金20000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告崔国臣自2013年10月26日起以借款本金20000元为基数按照商业银行同期借款利率的四倍向原告赵根生支付逾期利息至本判决指定的借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丹
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初85号
原告：乔亚礁，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔培林，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告：李华，女，1962年10月8日出生，汉族，现住阳高县龙泉镇地税局家属楼第*栋*单元***室。
被告：张瑞，男，1964年1月10日出生，汉族，现住阳高县龙泉镇地税局家属楼第*栋*单元***室。系被告李华丈夫。
原告乔亚礁与被告李华、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华、张瑞偿还原告借款本金50000元、利息3750元、违约金6000元，共计59750元整。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告李华向原告借款本金50000元、借款期限为10个月、并约定借款利息。2016年6月23日，被告张瑞向原告提供了连带偿还担保。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李华借原告乔亚礁本金50000元，被告李华、张瑞在2017年6月21日前一次性还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告李华、张瑞承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 翟永胜
审 判 员 曹建英
人民陪审员 范少奇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 朝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初259号
原告：孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：王淑杰，女，1960年9月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告孙晓明与被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓明、被告王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款280000.00元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2011年10月20日向原告借款28万元，并出具借据约定利息。被告没有按照约定履行。虽经原告多次索要，至今未付。
被告王淑杰承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还借款。
本院认为，被告王淑杰承认原告孙晓明在本案中主张的事实。故对原告孙晓明主张的事实本院予以确认。对原告孙晓明要求被告给付借款本金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王淑杰于本判决生效之日起三十日内给付原告孙晓明借款280000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年三月六日
书记员 赵雪寒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3830号
申请执行人：芦峰，男，1994年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金理，男，1990年9月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人芦峰与被执行人金理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金理未按判决书确定的期限履行，申请执行人芦峰于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人金理支付执行款20150元及利息，执行费202.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日依法向被执行人金理发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金理尚应支付执行款20150元及利息，执行费202.25元。经执行查明，被执行人金理现无财产可供执行，申请执行人芦峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第102号
申请人邹清明。
申请人孙代香。
被申请人柴仲凯。
被申请人何小林，性别、出生日期不详。
申请人邹清明、孙代香为有利于其与被申请人柴仲凯、何小林机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2013年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何小林所有的晋K****号“奥迪”牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何小林所有的晋K*****号“奥迪”牌小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 段丽菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1267号
上诉人（原审原告）杨春霞，女，生于1963年1月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张娣，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴全，男，生于1970年1月23日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人杨春霞因与被上诉人张兴全民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春霞及其委托代理人张娣到庭参加诉讼，被上诉人张兴全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨春霞与张兴全系朋友关系。2010年1月21日，张兴全在杨春霞处借现金5万元，并书立了借条，内容为“今借到杨春霞现金伍万元正（50000.00元），此据，借款人张兴全”。张兴全主张按口头约定向杨春霞支付约定期间的利息，由于资金发生困难，双方对是否继续支付利息未达成一致意见，杨春霞主张张兴全从2014年8月起未支付利息，本金至今未偿还，要求张兴全偿还本金5万元，并从2014年8月起每月支付利息1000元。张兴全主张已告诉杨春霞自己经济困难，才未再支付利息，杨春霞当时同意可以不要利息，但未提供证据佐证。2016年1月20日，杨春霞提起诉讼，请求判令张兴全偿还借款5万元及资金利息、承担诉讼等费用。
原审认为，张兴全对在杨春霞处借款5万元的事实无异议，故对此事实予以认定。至于借款利息，由于双方在借据中没有约定是否支付利息，也没有约定计算利息的利率，双方均未对口头约定的利率及支付时间提供证据予以证实，导致对双方是否约定利率及支付利息期间无法认定，故对杨春霞要求杨兴全按月利率2%计算利息的主张不予支持。至于杨兴全已经支付的利息，系其自愿支付行为，不作调整。但杨兴全在杨春霞催收后应当积极偿还借款，其不积极偿还的行为是不对的，也明显损害了杨春霞的利益，酌定从杨春霞提起诉讼之日起至清偿之日止按照年利率6%以5万元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：张兴全在判决发生法律效力后十日内偿还杨春霞借款5万元，并从2016年1月20日起至还款之日止按年利率6％计算应当支付的利息。如果张兴全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张兴全负担。
宣判后，杨春霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人认可借款本金5万元，双方虽未在借据中约定利息和支付方式，但双方均一致口头认可利息为月利率2%。一审庭审中，被上诉人陈述，只是因为自己资金发生困难，导致从2014年8月起未支付利息。双方对利息的口头约定，没有违反法律的禁止性规定，应当认定有效，该约定对双方具有约束力。一审判决认定事实错误，请求二审依法改判被上诉人偿还借款本金5万元，并从2014年8月起按月利率2%支付利息。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张兴全在庭后询问中辩称，借款属实，杨春霞支付款项后，因为关系好，一直没给利息，五个月后才开始给利息。因为其把该笔借款借给第三人了，利息每月1000元，由第三人给其后，其再给杨春霞，后第三人逃避债务，人找不到了，就没给利息了。其现在经营困难，一时也还不出，利息不应再支付。
经二审审理查明：1.一审于2016年3月17日开庭审理。在一审庭审中，张兴全陈述：“口头是有约定利息是2分，断息是去年11月份，杨春霞找我谈，她说可以不要利息，只要本金。我现在只同意努力偿还本金，利息不同意偿还了。”2.二审中，杨春霞于2016年11月3日出具书面意见，为了及时了结纠纷，其认可张兴全关于断息是2015年11月的陈述意见，并依此自愿将诉请变更为从2015年12月21日开始计算借款利息。
本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款的利息应如何认定与计付的问题。从张兴全在一审及二审中的陈述看，杨春霞与张兴全就案涉的5万元借款利息有口头约定，张兴全也认可按月息2分即每月1000元计付了利息，断息是2015年11月，但杨春霞称利息付至2014年7月并要求从2014年8月开始计付借款利息。对最后一笔利息的支付时间，双方均未提供证据予以证明。为此，杨春霞在二审中出具书面意见，认可并依据被上诉人陈述时间，自愿将诉请的利息计付时间变更为从2015年12月21日开始计付利息。虽然张兴全在一审庭审中陈述，2015年11月杨春霞说可以不要利息，只要本金，但对此杨春霞不予认可，张兴全也没有提供相应证据予以佐证。综上，杨春霞要求张兴全就案涉的5万元借款按月息2分从2015年12月21日开始计付利息，有事实依据，也符合生活常理，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初609号民事判决“张兴全在判决发生法律效力后十日内偿还杨春霞借款5万元，并从2016年1月20日起至还款之日止按年利率6％计算应当支付的利息”为“张兴全在本判决发生法律效力后十日内偿还杨春霞借款5万元，并从2015年12月21日起至还款之日止按年利率24％计付利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人张兴全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任珍波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1009号
原告龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告龙福州与被告韦德、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙福州到庭参加诉讼，被告韦德、杨雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福州诉称：2015年8月11日，被告韦德以生意周转资金缺少为由向原告借款120000元。双方还书面约定如有违约，被告则按2%利率付给原告。被告杨雪萍是韦德的妻子，该债务属被告的夫妻共同债务。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告韦德、杨雪萍归还借款120000元及逾期付款利息（利息以120000元为基数，自2015年9月11日起按月利率2%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件及户籍登记证明，用以证明原告与被告的身份情况及被告韦德、杨雪萍是夫妻；
2、被告韦德于2015年8月11日写的“借条”一张，用以证明被告韦德于2015年8月11日向原告借款120000元，约定2016年2月10日还清，月利息为3600元的事实。
被告韦德、杨雪萍未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告龙福州请求被告韦德、杨雪萍支付120000元借款及自2015年9月11日起按月利率2%计付利息至还清有无事实与法律依据?该债务是否是被告韦德、杨雪萍的夫妻共同债务？
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦德、杨雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦德、杨雪萍是夫妻。被告韦德于2015年8月11日向原告借款120000元，约定2016年2月10日还清，月利息为3600元。逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告确认收到被告已归还2015年8月至12月共四个月的利息，现原告主张被告韦德、杨雪萍归还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%计至还清）
本院认为：债务应当清偿。被告韦德欠原告龙福州借款本金120000元，有被告韦德出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款120000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因约定借期利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，而被告已经支付的四个月利息应予以扣减，故原告请求以120000元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计算至还清，符合法律规定，本院予以支持；被告杨雪萍与被告韦德是夫妻关系，该债务的借条虽然是被告韦德一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德、杨雪萍应付给原告龙福州借款120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）;
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告韦德、杨雪萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3468元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初22号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某华，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年1月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴某华犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某华伙同龚某峰（已�刑）虚构莫某祥、汤某凤、文某云（均已判刑）购买旋耕机的事实，伪造农户申报旋耕机国家财政补贴款资料，并以益阳市正农农机销售有限公司的名义虚开发票，共计骗取国家农机补贴60000元。龚某峰分给莫某祥、文某云各1000元后，将58000元交给吴某华。
2016年6月29日，被告人吴某华主动到公安机关投案，公安机关已追缴吴某华违法所得58000元。同案人龚某峰于2015年11月11日主动向本院退缴违法所得58000元，已由本院上缴国库。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人龚某峰、莫某祥、汤某凤、文某云的供述，湖南省农机购置补贴发放明细表，湖南省农机购置补贴申请核查表，农机购置补贴指标确认通知书，农机购置补贴申请受理通知单，辨认笔录，本院（2016）湘0903刑初267号刑事判决书，�安机关追缴违法所得、非法财物通知书，被告人吴某华的到案经过说明、自首证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取国家农机补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某华起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人吴某华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某华已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某华的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3908号
原告：陆某，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：王某，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，住浙江省。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案后，本院于2016年10月17日立案。在审理过程中，经审查查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚后，被告入户于原告家庭共同生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告的户籍地在嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村，但被告在与原告结婚后一直居住在桐乡市乌镇五星村，因此，被告的经常居住地在桐乡市乌镇五星村，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈宝庆
二〇一六年十月二十日
书记员 王贇洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03255号
原告：崔雪萍。
被告：周崇林。
原告崔雪萍（下称原告）诉被告周崇林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年10月12日因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺于2015年10月底归还。约定还款之日到期后，经原告多次催讨，被告并未归还任何款项。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明被告于2015年10月12日向原告借款30000元的事实。
被告答辩称：借条载明的30000元借款是属实的，但借款过程的真实情况并非如原告所述。被告曾向原告借过20000元的赌债，在2015年10月12日又向原告借款10000元，并于当日出具了这张总额30000元的借条。这些借款被告已经支付很高的利息给原告，将近20000元。现30000元的借款被告愿意偿还，但因被告经济状况较差，短时间内拿不出这么多钱，希望到年底逐步清偿。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告对证据的真实性、合法性没有异议。对该证据本院予以认定，并依据其书面记载认定本案相关事实。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告于2015年10月12日向原告借款30000元，并出具借条一张。
后原告向被告催讨借款，被告一直未归还。为此，原告起诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告以30000元借款中有20000元是赌债，以及曾经支付过原告高额利息的辩称，因无相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周崇林归还原告崔雪萍借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周崇林负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初847号
原告安秋萍，女原告李某某。
原告李璐，女。
以上三原告共同委托代理人赵志伟。
被告王常礼，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人王宁，公司员工。
原告安秋萍、李某某、李璐诉被告王常礼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，安秋萍等三原告共同委托代理人赵志伟，被告王常礼、被告郑州保险公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋萍等三人诉称，2016年1月22日20时13分左右，王常礼驾驶豫K重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至临颍县固厢乡北七里村路段时，与行人李颖杰相撞，造成李颖杰伤后抢救无效死亡、车辆轻微损坏的交通事故。经交警部门认定：王常礼负事故的主要责任、李颖杰负事故的次要责任。因豫K重型厢式货车在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告损失526256.61元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，1、被告肇事车辆负主要责任，保险公司在保险限额内承担原告合理损失，超出交强险限额外的在商业险限额内承担；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王常礼辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2016年1月22日20时13分左右，王常礼驾驶豫K重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至河南省临颍县固厢乡北七里村路段时，与行人李颖杰相撞，造成李颖杰伤后抢救无效死亡、车辆轻微损坏的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2016）第009号认定：“王常礼负事故的主要责任，李颖杰负事故的次要责任。”李颖杰的儿子李某某2000年4月3日出生，年满15周岁。2016年3月26日，证明人张杰出具证明一份，证明受害人李颖杰及安秋萍于2013年5月开始租用我在临颍县妇幼保健院北约500米处的门面房一间做早餐生意至今，租金每年为4000元整。2016年4月2日，临颍县固厢乡七里北村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我七里北村村民李颖杰、安秋萍夫妻两口，从2013年5月份至2016年月22日李颖杰发生交通事故期间，一直都在临颍县妇幼保健院北500米（漯河北汽威旺4S店临颍分店南邻）做早餐生意。有该村委会的印章及村主任的签名。2016年1月31日，被告王常礼（甲方）与原告安秋萍（乙方）等三人达成协议：一、乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、精神抚慰金及交通费、误工费等一切费用由乙方走法律途径向甲方保险公司索赔。甲方负责提供诉讼所需一切手续及证明材料。二、甲方自愿向乙方额外支付50000元抚恤金以征得乙方家属谅解，此费用与上述第一条赔偿款无关。三、本协议双方签字后生效。
另查明，豫K重型厢式货车的实际车主为长葛亿通公司，并以其名义在被告郑州保险公司投有交强险及商业三者险100万元及不计赔偿，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年；城镇居民人均消费性支出17154元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，王常礼驾驶车辆发生交通事故，该交通事故造成李颖杰死亡，经临颍县交警队认定王常礼负事故的主要责任，李颖杰负事故的次要责任，本院予以认定。本院对安秋萍等三原告的各项赔偿确认如下：1、丧葬费19402元（38804元÷2）；2、死亡赔偿金511520元（25576元20年）；3、被抚养人李某某生活费25731元（17154元3年÷2人）4、抢救费2534.21元；5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费本院依法酌定为2000元；6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述规定，本案三原告请求60000元，本院酌定50000元，以上损失共计611196.21元，因肇事车在郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险100万元和不计免赔，三原告的损失郑州保险公司应在该车交强险医疗费限额内赔偿抢救费2534.21元；在死亡伤残赔偿限额内首先赔偿精神抚慰金等110000元，在交强险限额内共赔偿112534.21元，剩余498653元（611196.21元-112534.21元），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定减轻机动车一方的责任”。第二项：“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。”因被告王常礼在事故中负主要责任，根据法律规定，王常礼应承担80%的民事责任，故398922.40元（498653元80%），该款由郑州保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，被告郑州保险公司在两险限额内共赔偿原告安秋萍等三人511456.61元。原告请求停尸、运尸费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用：丧葬费是安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友。亲属遗体告别租用场地费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地（符合政府规定的标准）、购买棺材、为死者丧葬的花费等。故三原告请求的该项费用属丧葬费范畴，对此本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫K号车机动车交通事故强制保险和商业三者险限额内赔偿原告安秋萍、李某某、李璐各项费用共计511456.61元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回安秋萍、李某某、李璐的其它诉讼请求。
诉讼费9062元，原告安秋萍、李某某、李璐负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担8892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1536号
原告宋选贵，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告宋选贵诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋选贵于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋选贵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋选贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。