wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终120号
上诉人（原审被告）：宋金水，男，1966年5月26日生，汉族，住吉水县城南龙华南大道片区。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋仁生，男，1961年9月1日生，汉族，住吉水县，系宋金水之兄。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳成，男，1982年2月7日生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
上诉人宋金水、宋仁生因与被上诉人欧阳成买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋金水、宋仁生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧阳成的诉讼请求。事实与理由：1、欧阳成并未按照合同约定履行监控设备安装义务。合同签订后，双方又口头约定监控设备的线路埋入地下30厘米，安装完毕后由具有专业知识背景的第三方现场验收，验收合格后才能证明欧阳成全面履行了安装义务，但欧阳成未按约定施工，所安装的设备经常出现故障。2、所安装的设备是否合格尚无定论，维修费无法确认，合同标的仅为60000元，安装费、维修费都涵盖在60000元安装费之中，一审认定124760元与事实不符。3、一审法院送达程序违法至缺席判决，侵害了上诉人的合法权益。4、一审判决宋仁生承担责任无事实和法律依据，合同约定扣减5%保修金，该保修金在履行合同完毕后两年再支付。
欧阳成辩称，2016年7月12日上诉人在销售单上签名确认，单据载明标的为124760元，其签字行为是认可合同约定的监控设备和安装符合要求。上诉人提出的质量问题和标的金额为60000元与事实不符。一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳成向一审法院起诉请求：判令宋金水、宋仁生支付货款、安装费、维修费共计124760元。
一审法院经审理查明，原告欧阳成属个体工商户，经营电脑设备、耗材、零售。原告欧阳成与被告宋仁生相识并有业务来往，被告宋仁生说自家兄弟在老家××××宋家村建私房，需要安装监控设置，邀请原告施工安装。2015年1月13日，原告与被告宋仁生之弟宋金水签订了《安全监控设备改造采购供货合同》，合同就供货金额、安装、交付时间、验收、付款方式、质量要求、技术标准等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约为被告提供监控设备材料进行安装施工，监控设备材料（含安装费）金额为6万元。原告为其安装完工后，在2015年5月间，被告宋金水便与原告取得联系，要求增加监控设置点，安装材料（含安装费）金额为43660元，因被告方拆除自建围墙时，对已安装监控线路被损坏后，2015年8月，又要求原告为其进行维修，其费用1600元（含材料）。2016年2月间，被告村与邻村发生纠纷时，将被告所建围墙损毁，被告再次要求原告为其监控设置重新维修，其费用（含材料）19500元。原、被告于2016年7月12日双方对其安装监控设置进行了清算。原告为被告安装、维修监控设备总计人民币124760元。被告宋金水、宋仁生在其清算单上签字确认。结算后，原告多次与被告联系，催要其货款及维修费时，被告以各种理由推诿拒付，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告偿付其安装监控设备及维修费合计人民币124760元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述，《安全监控设备改造采购供货合同》，清算单及图片等证据证实，予以确认。
一审法院认为，原告欧阳成与被告宋金水之间签订的安全监控设备改造采购供货合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。原告依约按被告的要求供货、安装、维修进行了清算，被告宋金水、宋仁生在清算单据签字并确认，原告的诉求符合法律规定，证据充分，理由正当，应予支持。被告宋金水、宋仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告宋金水、宋仁生在本判决生效之日起十日内偿付安装监控设备及维修费合计人民币124760元给原告欧阳成。案件受理费减半收取1397.5元，由被告宋金水、宋仁生承担。
二审中，上诉人提交手机短信，证明安装的监控设备出现质量问题。宋金水与欧阳成签订的供货合同，证明采购方是宋金水，合同与宋仁生无关。合同约定5%的保修金在工程结束后两年无质量问题再支付。欧阳成质证认为真实性无异议，但短信恰好印证双方合同的标的金额，维修并非是质量问题，而是对方人为挖断了线路所致。本院认证，短信是上诉人发送给欧阳成，上诉人提及监控无效是挖断线路所致。涉案的供货合同是宋金水与欧阳成签订，合同约定总价款的5%作为保修金。
二审另查明，涉案的《安全监控设备改造采购供货合同》是宋金水（甲方）与欧阳成（乙方）签订，合同第四条约定，项目建设竣工三十天内，甲方组织相关人员验收，否则视为项目合格。第五条约定，设备验收合格，留总价款的5%作为保修金，待项目保修期满且无质量问题无息全额退还。第六条第3项约定，提供两年的免费质保期（以项目验收日期计算），如果厂家高于该要求，以厂家为准。上诉人认可所有项目在2015年11月完工。2016年7月12日，合同双方进行结算，确认监控安装及维修费用共计124760元，宋仁生以工地负责人身份在结算销售单上签字确认，宋金水以证明人身份签字确认。
本院认为，当事人对涉案的合同已经履行完毕及合同标的为124760元均无异议。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、涉案合同约定的安装设备是否已经过验收合格；二、宋仁生是否承担付款责任。关于焦点一，合同约定项目完工后三十日内由宋金水组织验收，二审期间宋金水认可项目在2015年11月完工，根据宋金水自认，其应当在2015年11月项目完工后三十日内进行验收。宋金水逾期未进行验收，视为项目合格，无质量问题。2016年7月12双方结算，也可反映双方对项目无争议。故涉案合同约定的安装项目视为验收合格。关于焦点二，合同由宋金水和欧阳成签订，宋仁生并非是合同相对人，其在结算单上签字也是以工地负责人身份进行确认，一审认定宋仁生承担责任不当，应予纠正。至于上诉人提及5%保修金的问题，欧阳成对扣留5%的保修金并无异议，但认为应当以设备款为限，而不包含维修费用。本院认为，涉案合同约定设备总金额为60000元，在双方履行合同过程中又对安装设备进行了追加，二审期间双方均认可合同标的为124760元，对扣留保修金应当以双方确认的合同标的为准。故本院认定扣留保修金为124760×5%=6238元。按合同约定该笔保修金在两年质保期届满且无质量问题后由宋金水退还。
综上，宋金水、宋龙生的的上诉理由部分成立。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更吉水县人民法院（2016）赣0822民初1442号民事判决为：宋金水在本判决生效后十日内向欧阳成支付设备款及维修费共计118522元；
二、驳回欧阳成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1397.5元，二审案件受理费2795元,共计4192.5元。由上诉人宋金水负担3983元，由被上诉人欧阳成负担209.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执108号
申请执行人:李丽芳,女,1984年1月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:常国军，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省白河县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的107674元（含执行费1493元），未执行标的107674元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执108号申请执行人:李丽芳,女,1984年1月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:常国军，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省白河县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的107674元（含执行费1493元），未执行标的107674元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月六日书 记 员  侯 瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初459号
原告：崔某，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：徐某，又名徐满意，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月15日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年二月十五日
书记员 于来鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执557号
申请执行人：周良军，男，1965年2月16日出生，住安徽省宁国市，
被执行人：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市泽瑞电器元件厂，住所地安徽省宁国市河沥溪天桥新村，统一社会信用代码91341881733024376P。
负责人：王启泽。
申请执行人周良军与被执行人王启泽、宁国市泽瑞电器元件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5100号
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，组织机构代码：57963155－6。
法定代表人易泽宽，总经理。
委托代理人邬佳，男，汉族，1987年1月21日生，住四川省旺苍县黄洋镇。
被告朱先群，女，汉族，1977年4月10日生，住泸县牛滩镇。
委托代理人朱平，男，汉族，1982年5月14日生，住泸县潮河镇，系朱先群之弟。
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司（以下简称欣亿家物业）诉被告朱先群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣亿家物业的委托代理人邬佳，被告朱先群的委托代理人朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣亿家物业诉称，被告系原告所管理的“金信·未来锦城”小区住户,双方签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务,并收取物业服务管理费。被告自2014年10月以来未交纳物业服务费，原告多次向其催收，被告均以各种理由拒绝。原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费1404元、滞纳金5475.6元共计6879.6元。
被告朱先群辩称，被告之弟朱平系房屋实际居住人，对未支付2014年10月1日至2015年9月30日的物管费是事实，但金额不对，以前一次性交纳一年是1000元，现在要求缴纳物管费和滞纳金不认可。朱平在2014年9月28日晚上12时回家时，在小区电梯间被蛇咬伤，向小区保安人员呼救无人应答，严重影响朱平的生命安全。加之原告在被告房屋客厅和卧室外的公共区域设置了公厕，影响原告的正常生活，多次与欣亿家物业协商未果，物业公司提供的物业服务不到位，要求欣亿家物业对朱平被蛇咬的事情承担相应责任，否则拒绝缴纳物管费。
经审理查明，被告朱先群系“金信·未来锦城”小区11栋1单元204号业主，房屋建筑面积为98.07平方米，该房由其弟朱平居住。原告欣亿家物业公司经营范围为物业管理、家政服务、建筑装饰装修专业承包，现物业服务资质等级为贰级。被告朱先群入住“金信·未来锦城”小区时，与原告欣亿家物业签订《金信·未来锦城一期前期物业服务合同》，约定：“金信·未来锦城”一期小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅每月每平米1.2元……；甲方（被告）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用，从次月起，应按所欠费用每日2％的标准，向物业管理企业支付滞纳金，并按规定期限内补交全部费用……。双方还对物业服务内容与标准、应达到的质量标准、物业的使用与维护等进行了约定。合同签订后，原告为被告所在的“金信·未来锦城”小区提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费117元，因被告按年提前缴纳享受原告优惠，每年一次性向原告实际缴纳物业服务费1000元。
2014年9月28日晚12时许，朱平回家时在电梯间被蛇咬伤，遂求助于小区保安，当时因保安未及时应答，引起朱平强烈不满，双方发生争执。之后朱平认为物业巡查不到位，未发现蛇钻进电梯间，且对业主的求助态度冷漠，要求原告对被蛇咬伤事件作出表示，并从2014年10月1日起拒绝缴纳物管费。经原告向被告催缴未果，原告遂诉至本院请求判如所请。本院在审理中主持调解，原告解释公共区域的厕所是方便小区装修工人使用，系临时安置，大部分业主装修完毕之后即拆除；朱平被蛇咬伤是事实，在处理问题上原告存在瑕疵，但原告也是做了相应处置的，及时将蛇打死。由于双方在物业服务费缴纳金额上不能达成一致意见，本案不能协商解决。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告向本院出示的《金信·未来锦城一期前期物业服务合同》、《承诺书》、《催费通知单》以及被告向本院出示的照片十张等证据在案佐证。
本院认为，原告欣亿家物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，双方签定的《金信·未来锦城一期前期物业服务合同》不违反相关法律规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳物业管理费用。被告称因在电梯间被蛇咬伤，原告物业公司应当承担责任，在《物业管理合同》中对此并无明确约定，且被蛇咬伤系意外事件，属另一法律关系，被告不能以此理由拒交物业管理费用。但鉴于原告方管理人员在朱平被蛇咬伤求助的情况下，反应不积极，服务态度有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱先群于本判决生效之日起七日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费1404元。
二、驳回原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告朱先群承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年五月四日
书记员 陈春燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人罗炳宏，男，1991年11月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务农，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人罗炳宏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人罗炳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人罗炳宏于2017年3月21日17时许，在北海市银海区广东南路北方饭店试工时，趁没人注意将被害人袁某放在饭店收银台上的一台价值人民币2700元的VIVO（Xplay5128G）手机盗走。
上述事实，被告人罗炳宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗炳宏的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人闫某的证言，被害人袁某的陈述，被告人罗炳宏的供述与辩解，估价结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳宏归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、条六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗炳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗炳宏退赔被害人袁金萍经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈桂全
二〇一七年七月十三日
法官助理 严碧璐
书 记 员 黄祥禹
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终2号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所：江苏省东台市金海东路滨河商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：漠河县宏大五金电料商店，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇37区。
负责人：李凤和，漠河县宏大五金电料商店业主。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人漠河县宏大五金电料商店（以下简称“宏大商店”）买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泓建公司上诉称，泓建公司从未设立泓建公司漠河分公司（现正组织材料向有关部门控告），更没有诉状所涉的买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移交有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人宏大商店辩称，漠河县人民法院驳回泓建公司对本案管辖权提出异议是正确的，因为合同履行地在漠河。泓建公司上诉理由不成立，购买宏大商店建筑材料是用于漠河县政府发包泓建公司中标的工程。泓建公司漠河分公司施工幼儿园工程，漠河分公司是如何成立的，是泓建公司管理的事，与宏大商店无关。泓建公司主张向有关部门控告到答辩时并没有发现刑事立案。
本院经审查认为，关于泓建公司漠河分公司设立的问题，属诉讼主体资格审理范围，不属管辖异议审理范围，不予审查。泓建公司提出控告问题均没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，合同履行地在漠河县，江苏省东台市人民法院与漠河县人民法院均享有管辖权。宏大商店首先向漠河县人民法院提起了诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。泓建公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02420号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被告：魏瑞景
被告：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。
法定代表人：郑青海，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏瑞景及被告西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费8076元减半收取4038元及公告费260元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张羽佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执983号
申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园区，组织机构代码57175471-1。
法定代表人：杨校保，总经理。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805-1811室，组织机构代码91340100578533663H。
法定代表人：李建宏，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初917号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲍亚东
三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执357号
申请执行人：陈定华，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省中江县黄鹿镇。
被执行人:杨华明，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人:文建英，女，1976年3月27日出生，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2334号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务等230000元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 丹
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督222号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：秦显文，男，汉族，1945年7月12日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人秦显文于2006年11月11日向红岗子支行借款本金80000元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计80000元，利息13572元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金80000元及利息13572元，共计93572元，支付令申请费713元，由被申请人秦显文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执528号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林文林，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××0611。
本院在执行被执行人林文林罚金一案，本院（2016）粤0507刑初138号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林文林应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人林文林限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林文林未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林文林有可供执行财产。
本院认为，被执行人林文林没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执528号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保926号
申请人赵彬，女，1959年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵彬因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人赵彬于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额12万元。担保人鹿国才用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人鹿国才的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保926号申请人赵彬，女，1959年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵彬因与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人赵彬于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封，保全金额12万元。担保人鹿国才用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人孙晓艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人鹿国才的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月二十三日书记员  周 磊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第47号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人王美阳，男，48岁，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王美阳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年4月18日擅自占用本村集体土地140平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年5月23日作出济阳国土监处字（2012）第39号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令退还非法占用的集体土地140平方米；2、限期拆除在非法占用土地上房屋及其它设施，恢复土地原貌；3、并对当事人的违法用地行为处以3500元罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年5月23日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王美阳应当于本裁定书送达之日起20日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原貌；退还非法占用的土地140平方米；
三、被执行人王美阳应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3500元及加处罚款（加处罚款自2012年6月8日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人王美阳在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。采取强制措施产生的一切费用，由其执行人负担。
执行费300元由被执行人王美阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民重字第41号
原告：张伟。
委托代理人：朱守军。
被告：刘东。
委托代理人：李红雷。
被告：魏双喜。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：孙延顺。
原告张伟与被告刘东、魏双喜、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日作出（2013）鱼民初字第1111号民事判决，判令被告刘东偿还原告财产损失64898元；驳回原告的其他诉讼请求。被告刘东不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）济民终字第268号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年3月24日立案，并依法另行组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人朱守军、被告刘东的委托代理人李红雷、被告魏双喜、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年5月16日，被告魏双喜驾驶刘东所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂车行驶至鱼台县老砦镇张埝桥东时发生侧翻事故，导致将原告所有的房屋等其他财产受损。请求法院判令被告赔偿原告财产损失120000元。
本院认为，原告主张被告赔偿因交通事故造成的财产损失，则原告首先应当证明被损毁的财产归其占有或者所有，以证明原告与涉案标的有直接利害关系。本案中，原告只举证了被告造成的财产损毁种类及应当赔偿的数额，没有证据证明相关财产属于原告占有或者所有，故原告张伟的起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪世玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第632号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1973年10月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。
诉讼代理人张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告人戚光辉，男，1986年12月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）557号起诉书指控被告人戚光辉犯故意伤害罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人张杰银、被告人戚光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戚光辉于2010年2月13日11时许，前往慈溪市桥头镇毛三斢村黄家北路某号门口，因向被害人黄某1索要债务未果，与黄某1发生扭打。在扭打过程中，被告人戚光辉持随身携带的弹簧刀向黄某1的胸腹部连刺数刀，致黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1外伤致脾破裂，左肾破裂，予脾切除、左肾切除术，该损伤程度属重伤；双侧胸腔血气胸，予胸腔闭式引流术，膈肌破裂，该两处损伤程度均属轻伤。
附带民事诉讼原告人黄某1为治伤，在慈溪市人民医院住院10天，已花去医疗费21469.41元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，黄某1脾、左肾切除术后的伤残等级为七级伤残；属于大部分劳动能力丧失；建议休养时间为6个月，护理时间为1个月；建议营养期限为4个月，营养费为3000元。为此，附带民事诉讼原告人黄某1请求法院判令被告人戚光辉赔偿医疗费21469.41元、住院伙食补助费200元、护理费3476元、误工费16511元、营养费3000元、伤残赔偿金101128元、被抚养人生活费65096元、鉴定费2200元，合计人民币213080.41元。
上述事实，被告人戚光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及现场照片、打捞笔录、扣押清单、刀具照片、被害人黄某1的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、毛三斢村民委员会证明、黄某1的身份证复印件、本院（2006）慈刑初字第876号刑事判决书、（2005）慈刑初字第134号刑事判决书、抓获经过及被告人戚光辉的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚光辉故意伤害他人身体，致人两处重伤、两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚光辉曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚光辉自愿认罪，且被害人黄某1在引发本案过程中具有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人黄某1造成的直接经济损失，依法应由被告人戚光辉承担赔偿责任。但因附带民事诉讼原告人黄某1亦有一定的过错责任，可适当减轻被告人戚光辉的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿的误工费和护理费计算有误，应按宁波市2009年度全社会职工平均工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人戚光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月13日起至2016年2月12日止）。
二、被告人戚光辉赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计人民币212804.41元的90%，即人民币191523.97元（其中：医疗费21469.41元、住院伙食补助费200元、护理费3428元、误工费16283元、营养费3000元、伤残赔偿金101128元、鉴定费2200元、被抚养人生活费65096元）。限本判决生效后一个月内履行，款须经本院转交。
三、被告人戚光辉供犯罪所用的折叠式弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省广饶县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初121号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，农民，初中文化，捕前住广饶县稻庄镇。因交通肇事嫌疑，2016年3月5日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人�庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年3月5日6时5分许，被告人高某某驾驶轻型厢式货车沿广饶县文安路由南向北行驶至蒋尧村北200米附近处时，与步行的房某某、蒋某某发生交通事故，致被害人房某某受伤经医院抢救无效死亡；致被害人蒋某某受伤。经法医鉴定，被害人房某某系胸腹脏器损伤死亡，被害人蒋某某伤情为轻伤一级。经认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人高某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人高某某系初犯、偶犯，事故发生后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，具备适用缓刑的条件。
经审理查明，被告人高某某是案外人李某某的雇员。2016年3月5日6时5分许，被告人高某某驾驶轻型厢式货车在运送货物过程，沿广饶县文安路由南向北行驶至蒋尧村北200米附近处时，与步行的房某某、蒋某某发生交通事故，致被害人房某某受伤经医院抢救无效死亡；致被害人蒋某某受伤。经法医鉴定，被害人房某某系胸腹脏器损伤死亡，被害人蒋某某伤情为轻伤一级。经认定，被告人高某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人高某某主动打急救电话，积极救助死者及伤者。2016年11月8日，被告人高某某与被害人房某某亲属达成调解协议，�告高某某支付被害人亲属赔偿款30000元；同日，被告人高某某与被害人蒋某某达成调解协议，被告高某某支付被害人赔偿款20000元。被害人房某某亲属及被害人蒋某某均对被告人高某某的行为表示谅解。
另查明，2016年3月5日6时56分许，广饶县公安局交通警察大队民警接到报案到达事故现场后，被告人高某某已经陪同伤者去了广饶县人民医院。广饶县公安局交通警察大队民警依法对被告人高某某进行了口头传唤，被告人高某某于当日到广饶县公安局交通警察大队事故中队投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁加成、李某某证言、广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，交通事故赔偿协议、收到条、谅解书及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某与二被害人亲属达成赔偿协议并取得了二被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓通
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第177号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某华，男，1971年3月20日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日经大方县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案后依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月21日中午，陈某华在大方县武装部门口过斑马线时见彭某福左边衣服口袋里有钱，便用随身携带的夹镊子将彭某福衣服口袋里的508元钱盗走，后在逃跑过程中被路人抓获。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日中午，陈某华在大方县武装部门口过斑马线时，见前面一个女老人彭某福左上衣兜里有钱，便用随身携带的夹镊子扒窃得彭某福的人民币508元，后其在逃跑时被杨某锐等人抓获。审理过程中了解到被告人陈某华系吸毒人员。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某华的供述及辩解；被害人彭某福的陈述；证人杨某锐、户某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；物证夹镊子1把、弹簧刀1把；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某华如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月四日起至二○一四年九月三日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执35号
申请执行人卢光怀，男，生于1944年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。
被执行人河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人李廷桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢光怀与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在邓州市财政局保证金支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 董小玲
广东省�圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6433号
原告舒欢，住广东省深圳市福田区。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
被告黄强，住江西省宜春市靖安县建设社区东方。
被告蔡小珩，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告舒欢诉被告黄强、蔡小珩民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告舒欢自动撤诉处理。
审判员 逄政
二〇一六年六月七日
书记员 于晓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民申14号
再审申请人（原审被告）常艳彩，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（原审原告）吴志强，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（原审被告）赵书伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告刘彬，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人常艳彩因与被申请人吴志强、赵书伟、原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）封民初字第2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人常艳彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常艳彩的再审申请。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
审 判 员 杜 玲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 雷恒军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执403号
申请执行人王某某，女，生于1970年1月17日，汉族，住筠连县。
被执行人罗某某，男，生于1969年9月2日，汉族，住筠连县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字第334号民事调解书，受理王某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为2500元，执行中，申请执行人王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1122号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：潘焱，女，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第6671号执行证书，本院依法向被执行人李宏亮、潘焱发出执行通知书，责令被执行人李宏亮、潘焱履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金90万元及合同约定的利息、罚息、违约金、费用等以上共计人民币1080600.4元；二、支付迟延履行期间的债务利息12285元（以借款90万元为基数，从2016年7月5日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算止）；三、承担案件执行费13206元，以上款项共计1106091.4元。但被执行人李宏亮、潘焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏亮、潘焱银行存款1106091.4元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1841号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。
被告：尤正梅，女，汉族，1967年12月11日生，住扬州市维扬区。
原告江苏海通物业有限公司与被告尤正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 雯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢87号
申请执行人樊善正，男，汉族，个体工商户。
被执行人黄林庆，男，汉族，。
申请执行人樊善正依据已经生效的（2014）洋民初字第00964号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行与被执行人黄林庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人黄林庆暂无执行能力，申请执行人樊善正亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00964号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执4号
申请执行人：李升，男，1956年10月2日出生，汉族。
被执行人周永富，1948年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李升申请执行被执行人周永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 司公平
辽宁省瓦房店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2957号
原告：苏金龙，男，1988年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：大连鑫迈建设集团有限公司，住所地为辽宁省大连市西岗区高尔基路212-17号8层1号。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
原告苏金龙诉被告大连鑫迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年12月20日原告苏金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏金龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏金龙负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹丽葵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1900号
原告李书蓉，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市人民医院，地址：利川市龙船大道12号，统一社会信用代码：12422802422000369U。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄秀军，系该院医务科副科长。特别授权代理。
原告李书蓉与被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李书蓉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书蓉撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告李书蓉承担。
审判员 廖松林
二〇一七年六月八日
书记员 周 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1420号
原告：于国江，男，1974年4月23日出生，汉族，系个体。
委托代理人：蔡晓艳，系黑龙江长谊律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年9月29日出生，汉族，系个体。
本院在审理原告于国江诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人联系方式不正确，无法送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3540元，由原告于国江承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林建男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2770号
原告陈某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：聊城市东昌府区，现住潍坊市奎文区。
委托代理人周宁宁，山东豪才律师事务所律师。
被告李某，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周宁宁、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2003年认识后，原告因年龄较小受被告哄骗而与被告仓促结婚。婚后时间不长，双方就经常因生活琐事生气、吵架。原告与被告的子女关系很差，无法在一起生活。原被告根本没有建立良好的夫妻感情，婚姻实属名存实亡。现双方分居已达4年之久，感情完全破裂。为此，请求人民法院判令原被告离婚。
被告李某辩称：原告所述不实。原被告于2002年相识，相互了解一年后结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告夫妻感情很好，原告和被告的孩子也相处得很好。原告离家的原因被告不清楚，但之后双方经常电话联系。原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年相识，当时被告李某已婚。被告李某与前妻离婚后，于××××年××月××日同原告陈某登记结婚。婚初，原被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气、吵架。2010年2月份，因感情不和，原告离家回娘家居住，双方分居至今。自2012年4月份起，原告在潍坊市潍坊雅悦富华酒店管理有限公司工作至今。2012年2月29日，原告诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，后因被告李某提出管辖异议，冠县人民法院将该案移送至本院。2012年10月19日，被告李某因涉嫌犯盗窃罪，被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2013年12月2日，本院对李某犯盗窃罪一案作出判决，依法判处李某有期徒刑二年。该刑事案件审理期间，本院依法中止了本案的审理。
以上事实有《婚姻登记记录证明》、《劳动合同》、（2013）聊东刑初字第284号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告婚后因生活琐事经常生气、吵架乃至分居，致使双方感情越来越差。至被告李某被捕前，因感情不和，双方分居已满二年，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。被告辩称双方夫妻感情并未破裂，原告不予认可，被告也未提供相应证据，故对被告辩称的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 宾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1360－1号
原告：左俊，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：李维华，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市长江西路巢湖，现住江西省瑞金市。
本院在审理原告左俊与被告李维华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封李维华所有的价值139381元的财产（位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋，房产证号为27××00），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李维华所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋（产权证号为27××00）。
二、查封原告左俊提供担保的属左小斌所有的位于合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼5层506室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审�邓芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民保令1号
申请人（原告）张某，贵州省桐梓县人。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）沈某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人万文清，男，1953年6月25日生，公民代理。
申请人（原告）张某与被申请人（被告）沈某某申请人身保护令一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人（原告）张某称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人心性多疑，常期酗酒，经常无故殴打申请人，造成夫妻感情破裂，申请人迫不得已于2016年9月19日向桐梓县人民法院起诉离婚，但在诉讼中，被申请人于2016年10月7日再次将申请人右手打伤，头发大面积扯掉，且扬言要将申请人致于死地，故向法院请求保护申请人不再受到被申请人的殴打。
本院经审查认为，被申请人沈某某因酗酒，经常无故殴打申请人张某，且在本院已受理双方的离婚纠纷诉讼中，被申请人依然采取暴力手段打骂申请人，造成申请人受伤，该事实有申请人提供的照片、医院报告单、申请人被扯掉的头发及被申请人的当庭陈述等证据在卷佐证。张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人（被告）沈某某对申请人（原告）张某实施家庭暴力；二、禁止被申请人（被告）沈某某骚扰、跟踪、接触申请人（原告）张某；
本裁定自作出之日起四个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人（被告）沈某某，违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王 定 斌
二〇一六年十月八日
书记员 王平（代）
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初332号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林某，群众，无业。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人林某酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车由南向北行驶至太原市小店区太太线辛村路段时被交警当场查获。经依法检验，送检的林某血样中检出乙醇成分，含量为129.83mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证网上查询信息、血样提取照片、查获照片、证明、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达129.83mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段金玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0172号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。
被告顾琴，女，33岁。
被告刘运珍，男，57岁。
被告刘银龙，男，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告顾琴、刘运珍、刘银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长川和被告刘运珍均到庭参加诉讼，被告顾琴、刘银龙金经本院传票传唤，均无正当理由拒未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告顾琴向原告借款10万元，月利率为1.15%，还款期限为于2013年11月20日。被告刘运珍、刘银龙作连带保证。逾期还款加收50%的罚息。借款期满后三被告均未还款。诉讼要求：1、被告顾琴归还原告借款10万元，并按约定支付利息；2、被告刘运珍、刘银龙承担连带清偿责任；3、被告顾琴承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：个人担保借款合同、借据、三被告的身份证复印件，证明借款和担保事实成立。
被告刘运珍辩称：原告起诉属实，没有证据提交，对原告的举证无异议，愿意按法律规定承担责任。
被告顾琴、刘银龙未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年12月25日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定的主要内容是：顾琴向原告借款10万元，借款期限为2012年12月25日至2013年11月20日，月利率为1.15%，到期一次性归还本息。逾期还款加收50%的罚息。被告刘运珍、刘银龙作连带保证，保证期间为借款到期日起二年。借款期满后，三被告均未还款。
本院认为：借款到期时，借款人应当按照借款合同向贷款人返还借款并支付利息。原告主张三被告对其到期债务10万元及利息未还，有个人担保借款合同和借据证实，其借贷和借贷保证关系均合法有效。三被告未能清偿到期债务，均已侵犯了原告的合法权益，应分别承担还款和保证还款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾琴、刘银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾琴自本判决生效之日起5日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息。其中，2012年12月25日至2013年11月20日按月利率1.15%计息，2013年11月21日至本判决确定的还款之日按月利率1.725%计息。
二、被告刘运珍、刘银龙对被告顾琴的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告顾琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 姚广建
二〇一四年四月十八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，社会统一信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1989年6月10日生，汉族，系原告单位职工，住重庆市永川区双石镇太平村烂泥沟村民小组（特别授权）。
被告：刘某，女，1975年5月6日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告刘某因下落，经本院公告传唤，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月签订的个人贷款合同，由被告刘某立即偿还原告借款本金41782.67元和截止2016年10月20日的借款利息511.86元，罚息295.77元，复利2.01元；2.由被告刘某支付自2016年10月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（罚息以41782.67元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息511.86元为基数，按罚息利率计收）；3.由被告刘某承担本案的公告费、案件受理费；4.原告对被告刘某提供的起亚牌轿车（车辆型号XXXXXXXXX，车牌号渝XXXX**）享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年4月2日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款116000元，月利率5.6375‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款按月结息；2016年5月30日本金到期51722.15元，欠息688.66元，欠本息共计52410.81元，原告为此多次催收未果。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、抵押证书、按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询等证据。前述证据经当庭审核，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订个人贷款合同，主要约定被告向原告贷款116000元用于购买起亚汽车，期限自2014年4月2日起至2017年4月1日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，采用等额本息还款法还款；对逾期贷款从逾期之日起按照罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；案外人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司自愿为本案借款作担保。合同签订次日，原告支付被告借款116000元。被告自愿用其购买的起亚牌（车辆型号XXXXXXXXX）渝XXXX**号小型普通客车为本案借款作抵押担保，并于2014年9月29日，在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告借款后自2015年8月4日起未再按照约定归还借款，后由担保人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司代为偿还了部分借款本息，截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金为41782.67元，利息511.86元，罚息295.77元，复利2.01元未付，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效。双方均应按照借款合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约在规定的期限内每月支付按揭款，但被告未按约支付按揭款的行为已构成根本违约，且该违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的个人贷款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚欠借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿用其购买的起亚牌（车辆型号XXXXXXXXX）渝XXXX**号小型普通客车为本案借款作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记，若被告未履行支付义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第九十七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告刘某于2014年4月2日签订个人贷款�同于本判决生效之日予以解除；
二、由被告刘某于本判决生效后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金41782.67元，利息511.86元，罚息295.77元，复利2.01元，合计42592.31元；
三、由被告刘某于本判决生效后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2016年10月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金41782.67元为基数，复利以利息511.86元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准计算）；
四、若被告刘某未按期履行上述第二、三项判决的支付义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告刘某提供的抵押物起亚牌（车辆型号XXXXXXXXX）渝XXXX**号小型普通客车1辆予以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费300元，合计1410元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷美橙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14081号
原告：朱慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：钟正国。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
原告朱慧与被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司共同偿还原告借款2380000元，支付截止2016年6月30日的利息288000元，并支付自2016年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告台州新安金属有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱慧和被告潘灵新系朋友关系，因经营所需，被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司于2013年12月11日、2014年9月18日、2014年11月23日、2014年12月11日、2015年2月10日、2015年11月23日、2015年12月15日由被告台州新安金属有限公司提供担保，共同向原告借款500000元、200000元、300000元、600000元、150000元、400000元、230000元，共计2380000元，并由被告共同出具了七份借条，均约定月利率为1.5%。被告借款后，已支付前5笔借款的利息至2015年11月23日止，其余借款本息均未付过，并经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱慧借款2380000元，支付截止2015年12月14日的利息23650元，并支付自2015年12月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州新安金属有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29591元，减半收取14795.5元，由原告朱慧负担150元，由被告潘灵新、台州鹏瑜金属有限公司、台州新安金属有限公司共同负担14645.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月十九日
代书记员 林仁萧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10973号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：何凤英，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告何凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年10月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告何凤英已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽梅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初133号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱超模，男，1992年8月31日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月7日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉[2017]第120号起诉书指控被告人钱超模犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人钱超模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日17时45分，被告人钱超模饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车，沿通海县秀山街道礼乐西路由西向东行驶至礼乐路与西山路交叉路口100米时，车辆前部与刘帮鑫驾驶的奥迪Q3轿车尾部追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后钱超模驾车逃逸，于当日19时许被民警查获。当日19时44分，民警依法提取钱超模血样并送检。经检验，送检的钱超模血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.48mg/100ml血，钱超模驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人钱超模在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱超模违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人钱超模归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱超模的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱超模犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晓燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执679号
申请执行人:刘宇晴，男，生于2002年3月13日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵同银，男，汉族，生于1972年9月8日，住邓州市。
关于刘宇晴申请执行赵同银为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人刘宇晴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月三十日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执679号申请执行人:刘宇晴，男，生于2002年3月13日，汉族，住邓州市。被执行人:赵同银，男，汉族，生于1972年9月8日，住邓州市。关于刘宇晴申请执行赵同银为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人刘宇晴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月三十日书记员  何平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1199号
被执行人：徐晖
关于被执行人徐晖盗窃罪一案，本案执行标的为人民币3000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑二初字第00057号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6625号
原告：李定粮（曾用名李定安），男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨用清，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李定粮诉被告杨用清合同纠纷一案中，原告李定粮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定粮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李定粮撤回起诉。
本案受理费9610元，减半收取4805元，财产保全申请费3425元，合计8230元，由李定粮负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈汝平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2526号
原告：李琳，现住哈尔滨市阿城区。
被告：李野，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告李琳与被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李琳到庭参加诉讼，李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：判令李野偿还借款20万元。事实和理由：李野以做生意资金短缺为由，分别于2012年2月14日和4月14日两次去李琳处借款共20万元，李野出具《欠条》。后经李琳多次向李野索要，李野至今未偿还。
李野未答辩。
李琳围绕诉讼请求依法提交了证据，李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。李琳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李琳与李野系朋友关系。李野因做生意资金短缺，先后于2012年2月14日、4月14日向李琳借款各10万元，并出具《欠条》，合计借款20万元。2012年10月，李琳向李野索要借款，李野未偿还借款，后经李琳多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，李野向李琳借款并出具《欠条》，李琳履行了借款义务向李野交付了借款20万元，李琳与李野之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李野不履行还款义务，应承担相应法律责任。综上，李琳要求李野偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李野于本判决生效之日起三日内偿还李琳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由李野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘尚玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3349号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：周某1。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，要求与被告离婚。
被告周某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某1于20**年*经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，由结婚证、户籍信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与周某1婚后夫妻感情一度尚好。近来，双方为琐事产生争吵是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互关心、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与周某1离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初第248号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王海路，男，1988年1月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省苏州市，户籍地吉林省公主岭市。2016年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2017年2月25日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王海路犯保险诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王海路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午，邵某、李某（均已判刑）为骗取保险理赔款，在苏州市吴某区子胥路一酷车道汽车服务有限公司附近，由李某驾驶车牌为苏Ｅ×××××的凯迪拉克轿车故意撞向车牌为苏Ｂ×××××的飞度轿车，造成两车受损的交通事故。随后，被告人王海路与王一龙（另案处理）在邵某、李某的指使下驾驶上述车辆至苏州市吴某区胥口镇新峰路附近伪造了事故现场并以驾驶员身份报警。后邵某、李某以该事故向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗得中国人民财产保险股份有限公司通过其中国工商银行南京市新街口支行的账户支付的理赔款人民币19000元。
2016年1月28日，被告人王海路被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邵某的家属代为退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人王海路在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某、李某、许某等人的证言、车辆事故理赔材料、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、中国人民银行保险股份有限公司江苏省分公司财务会计部出具的情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海路故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人王海路犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王海路与他人共同实施保险诈骗行为，系共同犯罪。被告人王海路在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人王海路的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对被告人王海路宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海路犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 李亚宁
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 徐 蝶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1897号
上诉人（原审被告）：张伟，男。
委托代理人：汪益坤，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王永坤，男。
委托代理人：陈丽萍，特别授权代理。
上诉人张伟与被上诉人王永坤民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2013年7月10日，被告张伟向原告王永坤出具《借据》一份，载明：“今借王永坤现金�民币80000元。”双方未对借款利息及还款期限进行约定。原告在庭审中陈述上述款项于出具《借据》时通过现金交付给被告。后被告一直未还款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为8万元的借条，在借条中已经明确载明所借款项为现金，并且符合同等金额款项的交易习惯，故本院确认所借款项原告已经通过现金方式交付给被告，双方的借款合同关系成立，被告应当履行归还借款的义务，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王永坤借款人民币8万元。
一审判决宣判后，张伟不服，向本院提起上诉。称：一、上诉人与被上诉人间根本不存在民间借贷的事实。二、被上诉人提供的证据不能证实双方存在民间借贷的事实，其诉讼主张缺乏事实和法律依据。借据是被胁迫写的且不能反映出款项已交付。三、本案中涉及的现金交付方式不符合正常的交易习惯。四、一审法院混淆民间借贷合同的成立与生效条件，随意裁判。上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王永坤答辩称：对方所述不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案借款关系是否成立?
本院认为：《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中张伟主张其所写借条是受胁迫所写，但在诉讼中无报警记录也未提供其他证据予以证明。而本案借条上所注明的为“今借王永坤现金8万元”，该借条上已注明所借款项为现金，而8万元现金给付并不违反借贷的交易习惯和日常生活常识。故，一审判决认定及处理并无不当，本院依法应当予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人张伟承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年五月十日
书记员 李妍霖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1324号
上诉人（原审被告）：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路东侧、创业三路北侧。
法定代表人：宋玉清。
被上诉人（原审原告）：夏亚飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽壮酒酒业有限公司因与被上诉人夏亚飞承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，安徽壮酒酒业有限公司于2018年6月13日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽壮酒酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽壮酒酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽壮酒酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张宇楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2101号
原告：王国宏，男，1974年10月5日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：杨升级，男，1974年3月1日生，汉族，住商城县。
原告王国宏与被告杨升级民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告杨升级因其下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及年息6%的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年8月31日下午，被告从苏州市赶到杭州市，找到好友陈恩权，并由其担保向原告借款50000元，用于偿还他人债务。当时考虑大家都是好朋友，既然朋友有求，必须帮忙，当时就同意借给被告现金50000元，被告当即写出借条一张，交给原告，并口头承诺借期一年，月息1角。原告向本院举交借条原件1张拟证明其主张。
被告杨升级未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月31日，被告经陈恩权担保向原告借款50000元，用于偿还他人债务，被告当日出具借条一张，后经原告催要，被告未还。现因双方失去联系，原告索款无着，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告向原告借款50000有原告举交的被告所出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，对原告主张利息的诉求，因借条上未约定还款期限和利率，视为不支付利息，因此该诉求本院不予以支持。被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨升级于本判决生效之日起十日内清偿原告王国宏借款50000元。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨升级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张培炎
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3779号
原告：郝占超，男，1992年5月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：李伍，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
原告郝占超与被告李伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占超的委托诉讼代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告李伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝占超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款192050元、违约金6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订一份买卖合同，原告依合同提供了货物，被告却没有按合同约定的时间支付货款，截止到2015年4月，被告尚欠原告货款192050元。原告多次催要货款，但被告一直未付。
李伍在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、《建筑物资购销合同》一份；2、李伍指定的收货人李伟签字的29张建材进货清单。由于被告未到庭，本院结合全案，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告郝占超与被告李伍签订了一份《建筑物资购销合同》，合同约定了建筑器材的种类和单价；合同指定李伟为收货人；合同第五条约定“到2014年春节前付清货款，逾期按拖欠总额的日1%的违约金”。合同订立后，原告向被告提供了价值242050元的建筑器材，被告支付了5万元的货款，尚欠原告货款192050元。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资购销合同》是双方真实意思表示，原告履行了自己的合同义务，被告也履行给付部分货款的义务，所以该合同应认定为有效合同，被告应给付原告剩余的货款192050元。原、被告在合同中约定“到2014年春节前付清货款，逾期按拖欠总额的日1%的违约金”，被告未按约定时间付清货款，构成违约，如按合同约定的违约金标准，被告需支付几十万的违约金，现原告只主张了6万元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伍于本判决生效后十日内给付原告郝占超货款192050元、违约金6万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 李 雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏会利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第661号
申请执行人陈献文。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陈献文与浙江美林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款及车辆登记信息，其虽有不动产，但该不动产尚未竣工验收，故无法处置。本案申请执行标的为2608100元，执行到位金额为零元，未执结标的为2608100元。本院于2016年3月9日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第661号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初23号
原告李进。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告孙春生。
被告董自军。
被告李文喜。
原告李进诉被告孙春生、董自军、李文喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董自军、李文喜到庭参加诉讼，被告孙春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，三位被告与原告签订借款合同一份，约定三位被告向原告借款40万元，借期为两年，同时约定了利息与违约金。借期到期后，三位被告未按约定还款，原告诉至法院要求三位被告偿还借款400000元及利息、违约金，利息及违约金按照年利率24%，自2013年8月13日计算至三位被告实际还款之日。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原告与三位被告签订的借款合同一份，证明三位被告向原告借款40万元用于基建，借期两年，如未按约定还款，支付30%的违约金，并按照银行同期利率的四倍支付利息；2、收条一张，证明三位被告已收到原告交付的借款400000元。
被告孙春生未答辩。
被告孙春生未向本院提交证据。
被告董自军辩称，认可借款事实，所借款项已交付给了三位被告，本金没有偿还，被告董自军向原告偿还过利息6万元，被告李文喜向原告偿还过利息3万元。
被告董自军未向本院提交证据。
被告李文喜辩称，不认可向原告借款的事实，确实借过40万元，但是认为是向银行借的款项。
被告李文喜未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，原告与三位被告签订借款合同一份，约定三位被告向原告借款肆拾万元整，期限自2013年8月13日至2015年8月12日，共24个月；所借款项用于基建，不得挪作他用；如三位被告未履行或未完全履行本合同规定，原告有权要求三位被告支付借款金额30%的违约金，给原告造成损失的，除支付违约金外还应按照实际损失进行赔偿；如三位被告未能归还到期借款，三位被告应对借款金额与违约金的合计总额按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；本合同如有争议，双方协商解决，协商不成发生纠纷，由秦皇岛市山海关区人民法院解决。该合同有原告及三位被告本人签字及按手印。同日，三位被告向原告出具收条一张，载明原告向三位被告给付所借款项400000元。庭审中，被告董自军、李文喜未向本院提交向原告偿还借款利息共计90000元的证据，原告对此亦不予认可。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，三位被告向原告借款400000元并与原告签订借款合同一份，原告将上述款项交付三位被告，原被告之间的借款事实清楚，故借款期限到期后，三位被告应偿还原告借款400000元。原被告之间未约定借期内利息，仅约定了逾期未还款的利息及违约金计算方式，因约定的利息及违约金计算标准过高，故三位被告可按照年利率24%的标准，自逾期未还款之日即2015年8月13日起至三位被告实际偿还欠款之日止，向原告支付利息及违约金。被告董自军、李文喜关于已偿还借款利息共计90000元的抗辩，因未提交充足证据予以证明且原告对此不予认可，故对两位被告的上述抗辩本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春生、董自军、李文喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李进借款400000元及利息和违约金，利息和违约金按照年利率24%的标准，自2015年8月13日起计算至判决履行期限内三位被告实际给付欠款之日止；
驳回原告李进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8599号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：安佳妮，女，1987年5月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告安佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月