河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3127号
原告：李轻，女，1978年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：王江涛（系原告李轻丈夫），男，1980年6月29日出生，汉族，住址邢台市桥西区，
委托代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
法定代表人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告李轻诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轻及其委托代理人王江涛、任宝义与被告保险公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆发动机损坏而造成的经济损失共计27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，我市遭遇特大暴雨侵袭（全市平均降雨量102.7毫米，桥西区降雨量318.6毫米，桥东区降雨量191.2毫米），当晚21点30分左右，本人驾驶自己购买的别克家用轿车（车牌号：冀Ｅ×××××，发动机号：160190726，车辆识别代号：LSGBC5346GG089221）在邢台市××路永辉花园小区附近遭遇洪水，随即拨打保险公司客服电话95××1进行报案。经过邢台德鹏4S店检查发现发动机损坏。事发后，被告保险公司以“未购买涉水险”、“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”属于责任免除范围为理由，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司在与本人签订保险合同时，其销售人员未提供机动车辆保险条款，没有对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，在其出具的“机动车辆保险单”上也没有载明机动车辆保险条款内容，故该保险条款中的免责条款不产生效力。由于本人购买的车损险保险金额为116400元，与整车购置价格完全一致，按照通常理解：发动机是整车的重要组成部分，应当包含在车损险保险责任范围内。因此，保险公司应该履行保险责任，赔偿发动机损坏造成的全部损失。原告向被告投保了机动车车辆损失险，并投保了以上险种的不计免赔险，并且事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定，以上诉求的损失属于保险责任赔偿范围，被告应当全部赔偿。原告向被告提出理赔申请，被告却拒绝全部赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，质证后对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织了双方当事人人质证。
原告李轻提交了如下证据：证据一、原告的受访者、投保单、保单发票、报案短信、媒体报纸，证明原告的身份以及原告在被告处投保的情况，还要事故发生时报案的情况和天气的情况，证明原告完全履行了合同义务，且车辆发动机的损失属于保险赔偿范围。证据二、4S店出具的维修报价，进水车维修协议，维修结算单，维修发票还有一份平安公司车险承保理赔信息，以上证据证明车辆发动机的实际损失情况以及出险的原因是水淹车。
被告保险公司对原告提交的上述证据的质证意见：首先对维修报价单有异议，该报价单未与我公司协商，其维修的报价内容以及价格明显偏高，其提交的证据均无法证实我司要承担赔偿责任的原因，原告诉称的遭水淹致发动机损失属于涉水险范围。其他证据没有异议。
被告保险公司提交了如下证据：原告李轻的交强险保险单和机动车辆保险单以及投保单和投保提示、车辆损失险的保险条款（第六条第三项），上述证据证明我公司对相应的责任免除条款已经尽到了明确告知的义务。
原告对被告保险公司提交的上述证据的质证意见：被告所出示的证据恰好证明了原告的诉讼主张属于车损险赔偿范围，因为车损险条款第一条第四款明确约定，暴雨洪水属于保险责任范围，至于责任免除条款，被告并没有尽到如实告知和特别说明的义务，因为被告没有给原告保险条款，投保单以及投保提示不是原告本人签字，而且没有按手印，也没有日期。
根据双方所提交的证据，并结合法庭审理情况，本院分析认定的事实如下：
2016年3月21日，原告李轻就其新购的别克小型轿车向被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔）等险种，被告保险公司向原告出具了《机动车辆保险单》等。该保险单主要内容为：被保险人为李轻，被保险车辆为别克ＳＧＭ7152ＤＭＡＢ轿车，发动机号：160190726，车辆识别代码：ＬＳＧＢＣ5346ＧＧ089221，保险期间从2016年3月22日至2017年3月21日，保险险种包括：车辆损失险116400元，车损险不计免赔条款等。保险公司出具的《机动车辆保险条款》，其中第二章车辆损失险保险责任，第一条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水。”，第六条第（三）项约定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。2016年7月19日，原告李轻驾驶被保险车辆在邢台市××路永辉花园小区附近行驶时，由于当天正逢天降暴雨，据2016年7月20日邢台日报载全市平均降雨量102.7毫米，桥西区降雨量318.6毫米，桥东区降雨量191.2毫米，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告即向被告保险公司报案后将车辆送至邢台德鹏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用共计27300元。被告保险公司未对原告李轻的损失进行理赔。
本院认为，原告李轻和被告保险公司之间的保险合同真实存在，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据《机动车辆保险条款》第一条第四项规定，由于原告李轻所有的别克轿车系被保险的机动车，该车是因事故受损，且该损失系暴雨造成的，故该机动车受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此损失，保险公司应承担保险赔偿责任。保险公司以该《保险条款》第六条第(三)项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第一条第(四)项与第六条第（三）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故保险公司此项辩解，不予采纳。原告李轻提供维修帐单和发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为27300元，保险公司对该费用不予认可，但保险公司没有对该车进行定损，也没有申请法院对该车辆的损失进行评估，据此采纳原告李轻主张，确认该车辆的维修费用为27300元。原告李轻维修车辆与保险事故有直接因果关系，故原告李轻要求保险公司赔偿27300元的车辆损失诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李轻车辆损失共计27300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵蒙