河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终341号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宝余，男，1982年2月20日出生，河北省献县人，汉族，木工，现住献县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）冉刚，男，1995年12月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，农民，捕前住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）冉林，男，1994年11月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，农民，捕前住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人冉刚、冉林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘宝余提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）冀1024刑初186号刑事附带民事判决。原审被告人冉刚、冉林和原审附带民事诉讼原告人刘宝余不服，提起上诉。经过阅卷，讯问上诉人冉刚、冉林，听取上诉人刘宝余的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日被告人冉刚、冉林与冉贤军（在逃）、陈敏（在逃）一起吃晚饭喝酒时，因白天要工资未成，商量去报复被害人刘宝余，当晚24时许四人分别持铁管强行闯入香河县刘宋镇北务屯村徐某经营的家具厂宿舍内，对被害人刘宝余进行殴打，造成刘宝余胸部、腿部等处受伤。经鉴定，刘宝余的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘宝余受伤前为木工，受伤后在香河县人民医院住院治疗13天，先后共支付医疗费15146.72元，病历复印费28.5元，鉴定费800元。
上述事实，有下列证据证实：（1）被告人冉刚在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实2015年10月20日20时许，他和冉林、冉贤军、陈敏在香河县刘宋镇吃饭喝酒时，说起白天要工资的事生气，商量去教训一名姓刘的人（刘宝余），于是四人一起来到香河县刘宋镇北务屯村一家具厂宿舍，每人持一根铁管，他和冉林、陈敏冲进宿舍，冉贤军在宿舍门口看着人，他模糊地看到那名姓刘的人躺在床上，他们就用铁管抡打那个人。经辨认，冉林就是与他一起参与打架的人；（2）被告人冉林在公安机关的供述证实2015年10月份的一天下午，他和冉刚、陈敏、冉贤军一起去香河县刘宋镇足球训练基地附近一个茶几厂要工资没要成，挺生气，晚上四人一起喝酒时商量打老板或老板的弟弟（刘宝余）一顿出气，于是四人持铁管来到茶几厂老板弟弟的宿舍，他和冉刚、陈敏冲进宿舍用铁管朝床上的人打，冉贤军拿铁管在门口看着，老板的弟弟用棉被挡着自己的身体，铁管长八十厘米左右，直径二厘米左右；（3）被害人刘宝余的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2015年10月20日晚上11点多，在香河县刘宋镇北务屯家具厂他的宿舍内，他在熟睡中听到宿舍的门被人猛地踹开，有人用铁棍胡乱打他身上，他看到来了四个人都拿的铁棍，没几分钟四人就急忙离开了。这四个人都是在厂子里干过两天活的工人，其中两个人可能叫冉林、冉刚。经辨认，冉刚就是对他进行殴打的人；（4）证人徐某的证言及辨认笔录、辨认照片证实他和苏玉杰共同在香河县刘宋镇北务屯村经营家具厂，刘宝余是厂子里的木工。2015年10月20日晚上11点多，厂子里的工人徐英龙给他打电话说刘宝余在睡觉时被人打了，他到医院后听刘宝余说是被厂子里刚干两天活的四个喷漆工人打的。经辨认，冉林、冉刚就是参与打架的人；（5）证人柴某的证言证实他在香河县刘宋镇北务屯村苏玉杰经营的家具厂打工。2015年10月20日晚上12点左右，他在宿舍睡觉时，听到西边隔壁屋子有人喊叫挺乱，后才知道是刘宝余被打了；（6）证人冉某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2015年10月下旬，冉刚给他打电话说在香河县刘宋镇北务屯村家具厂打人着；（7）香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书证实被害人刘宝余的伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧挫伤、左足第5跖骨骨折、左侧胸壁软组织下气肿、右侧胸腔积液、左侧髌骨骨折等，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级；（8）香河县公安局刘宋派出所工作说明证实本案作案工具经多方查找未果；（9）附带民事诉讼原告人刘宝余的当庭供述及当庭提供的香河县人民医院住院病历、住院费用清单，河北省献县中医院、人民医院检查报告单，香河县人民医院诊断证明书，香河县人民医院收费票据、技术鉴定费票据，病历复印费票据，被告人冉刚、冉林的当庭供述证实刘宝余受伤前系木工，受伤后在香河县人民医院住院治疗13天，先后共支付医疗费15146.72元，病历复印费28.5元，鉴定费800元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人冉刚、冉林及辩护人、被害人刘宝余均无异议。以上证据，经原审法院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人刘宝余当庭提交的医疗收费通知单、献县淮镇北洋村第二卫生所收费证明、购物小票，欲证明其支出医疗费12800元，支出营养费53.9元，原审法院认为，以上票据不符合证据形式，且二被告人、委托代理人均提出异议，故不予确认。附带民事诉讼原告人刘宝余当庭提交的徐某出具的误工证明、护理证明、刘宝余的焊工职业资格证书，欲证明其误工及护理情况，原审法院认为，因无其他相关证据予以佐证，故不予确认。附带民事诉讼原告人刘宝余当庭提交的交通费票据，欲证明其支出交通费427元，原审法院认为，因其无法证明以上票据与本案的关联性，故不予确认。
原审判决还认定，被告人冉刚于2016年2月1日被抓获，并于次日羁押于重庆市黔江区看守所，于2016年3月3日被逮捕。冉林于2016年4月28日主动到公安机关投案，并于当日羁押于秀山土家族苗族自治县看守所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冉刚出生于1995年12月15日，被告人冉林出生于1994年11月28日。
二被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）被告人冉刚的香河县公安局逮捕证，重庆市黔江区公安局抓获经过说明，重庆市黔江区看守所羁押证明证实冉刚于2016年2月1日被抓获，并于次日羁押于重庆市黔江区看守所，于2016年3月3日被逮捕；（2）被告人冉林的当庭供述、秀山土家族苗族自治县公安局溶溪派出所到案经过说明、秀山土家族苗族自治县看守所临时羁押证明书证实冉林于2016年4月28日主动到公安机关投案，并于当日羁押于秀山土家族苗族自治县看守所，到案后如实供述自己的犯罪事实；（3）常住人口基本信息证实二被告人的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人冉刚、冉林及辩护人、被害人刘宝余均无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人冉刚、冉林伙同他人故意伤害被害人刘宝余身体，致刘宝余轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对冉刚、冉林构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，予以支持。冉刚当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。冉林在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。刘宝余提出冉林的行为不构成自首的意见，原审法院认为，冉刚、冉林供述的主要犯罪事实内容一致，冉林的行为符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳；提出对二被告人从重处罚的量刑请求，不予采纳。冉刚、冉林提出对其从轻处罚的量刑请求，均予以采纳；冉林提出对其减轻处罚并适用缓刑的量刑请求，不予采纳。冉林的辩护人提出的冉林系自首，系初犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；提出的被害人存在一定过错的意见，因无证据证实以上主张，故不予采纳；提出对冉林从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对冉林适用缓刑的量刑请求，不予采纳。被告人冉刚、冉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘宝余造成的经济损失应予以赔偿，二被告人系共同侵权行为，依法承担连带赔偿责任。刘宝余请求赔偿的医疗费27946.72元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费15146.72元，故认定其医疗费15146.72元，超出部分不予支持；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费3.6万元，因其系木工，住院治疗13天，应认定其误工天数为13天，故按照河北省人身损害赔偿标准中建筑业的标准计算，应以每人每天37954元÷365天=104元计算，即104元×13天=1352元，超出部分不予支持；请求赔偿的护理费1.6万元，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准，应以每人每天54.2元计算，即54.2元×13天=704.6元，故认定其护理费为704.6元，超出部分不予支持；请求赔偿的住院伙食补助费1300元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共计13天，即100元×13天=1300元；请求赔偿的交通费1500元，虽其提供的交通费票据不能确定与本案的关联性，但考虑其确有该项必要支出，根据其伤情及治疗情况，酌情认定交通费共计400元，超出部分不予支持；请求赔偿的鉴定费800元，病历复印费28.5元，因其提供的证据证实其支付鉴定费800元，病历复印费28.5元，故认定其技术鉴定费800元，病历复印费28.5元；请求赔偿的营养费3000元，因无相关医嘱建议，故不予支持；请求赔偿的精神损害抚慰金40万元，因违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。冉刚、冉林提出的同意赔偿医疗费、住院伙食补助费中合情合理部分的25%的意见，不予采纳。综上，刘宝余各项经济损失共计19731.82元。综上，根据被告人冉刚、冉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对冉刚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，对冉林依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人冉刚犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月；二、被告人冉林犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月；三、被告人冉刚、冉林连带赔偿附带民事诉讼原告人刘宝余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计人民币19731.82元，于判决生效后十日内履行。
刘宝余提出的上诉理由是：应该判令冉刚、冉林连带赔偿医药费21946.72元、住院伙食补助费1300元、误工费36000元、护理费14000元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金100元，共计77846.72元。
冉刚、冉林均提出一审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对刘宝余提出的上诉理由。经查，上诉理由同原审时所提诉讼请求。原审法院对此意见在适用法律方面，在有分析地基础上表达了的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
对冉刚、冉林均提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对冉刚、冉林适用刑罚时已考虑到二上诉人所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉刚、冉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事诉讼部分判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕致达