wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初448号
原告郎群，女，1991年6月15日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组57。210112199106151626。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告郎群诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告郎群，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月30日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告郎群签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告郎群诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权192.4平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月9日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-170-1集体土地房屋征收补�安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费�该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年3月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月。2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付原告郎群过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更25号
罪犯吴连成，男，1950年11月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省安达市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2014年7月18日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴连成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴连成服判。经本院审理，于2015年1月19日以（2015）辽刑四复字第5号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月19日起至2017年1月18日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴连成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴连成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月19日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初126号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。
被告：林建明，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区新明居委会新民一村*栋***号。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告林建明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴灿林
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙紫薇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初126号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：尹丽梅（系该公司法务部经理）。被告：林建明，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区新明居委会新民一村*栋***号。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告林建明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴灿林二〇一七年一月二十二日书记员  孙紫薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12939号
原告：蔡才怡，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告蔡才怡诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金12000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告蔡才怡等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与蔡才怡等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向蔡才怡等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给蔡才怡等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告蔡才怡等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告蔡才怡等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方12000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1904号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告蔡才怡的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金12000元，故蔡才怡有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蔡才怡支付经济补偿金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9603号
原告：昆山达嘉传动设备有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路515号。
法定代表人：林孟男，总经理。
委托诉讼代理人：桂向荣，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥。
原告昆山达嘉传动设备有限公司与被告江苏川田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山达嘉传动设备有限公司的委托诉讼代理人桂向荣到庭参加诉讼。被告江苏川田机械有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山达嘉传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏川田机械有限公司立即偿还原告货款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年3月份通过传真的形式签订售销合同一份，被告向原告购买了298台电机，价值448380元，原告按照合同约定发货，被告陆续给付403380元，现仍欠45000元，此款原告多次索要无果，遂提出如上诉请。
被告江苏川田机械有限公司未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原、被告双方通过传真的形式签订《销售合同书》一份，合同约定：被告向原告购买了电机共298台，价值448380元。双方约定先付款280000元，剩余货款于2015年6月20日前付清，原告如约发货并开具相同价格的增值税发票，后被告陆续支付部分货款，剩余45000元经原告多次索要无果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的销售合同书、增值税发票复印件、付款承诺书、发货明细单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了交货义务，被告理当及时清偿欠款，现被告至今未清偿全部欠款，故原告诉请，本院依法予以支持。被告江苏川田机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告昆山达嘉传动设备有限公司货款45000元。
案件受理费962元，公告费260元，合计1222元，由被告承担。因公告费260元原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费962元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初43号
原告易雪金，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿），住所地：攸县黄丰桥镇满江村。
负责人吴石福。
委托代理人李年发，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。代理权限：特别授权。
被告吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南攸县人。
原告易雪金与被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿(又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿)、吴石福民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年3月1日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告易雪金、被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的委托代理人李年发两次开庭均到庭了参加了诉讼。原告委托代理人李阳顺、被告吴石福到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人欧阳达龙到庭参加了第二次庭审。被告吴石福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告易雪金诉称：原告与被告吴石福系朋友关系。2011年农历年底，被告吴石福以被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿资金紧张为由，提出向原告借款。原�考虑到被告当时经营状况尚可，即同意其借款要求。原告以银行转账的方式向被告支付了现金60万元，两被告即向原告出具欠条，并约定借款利率为2%，在2015年前偿还完毕。借款后两被告未还本付息，被告吴石福仅在2015年底向向原告支付利息2万余元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、吴石福共同偿还原告借款本金60万元，并按约定利率自借款日支付利息至还款日止（已支付2.5万元利息）另，因兰村乡合并到黄丰桥镇，攸县兰村乡满江村腾冲煤矿现更名为攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿。
原告易雪金为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条、转账凭证各1份，拟证明两被告向原告借款
60万元，双方约定借款月利率为20‰的事实；
2、攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿合伙协议及煤矿�矿证等资料，拟证明吴石福是煤矿的合伙人，且是该煤矿实
际执行事务合伙人的事实；
3、攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿复产自检自查报告1份，拟证明攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿实际上是攸县兰村乡满江村腾冲煤矿的事实。
被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿辩称：1、攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿在2012年底前是吴石福和他人合伙，在2012年底后，吴石福与现在的股东合伙，所以在2012年底之前的借款是吴石福的个人借款，煤矿未收到该笔借款。
被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿为证明其主张，向本院提交了欠款说明1份，拟证明本案所涉借款不是攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的债务。
被告吴石福辩称：借款是事实，该款已用于煤矿技术改造。
被告吴石福未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织当事人对对方当事人提供的证据进行了质证，当事人的质证意见如下：
对原告的证据1，被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿认为该借条是在现有部分合伙人入伙之前出具的。2013年，谢云雅、刘贻、彭凤华、贺双强入股。该借款在他们入伙时没有体现在公司账上；对证据2的证明目的没有异议，但是合伙协议是假的，当时是为了在煤炭局办理复产手续，合伙人的签名均不是本人签名；对证据3没有异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告易雪金提供的证据1、2、3，能证明待证事实，且能相互印证，依法均予以采信。被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿提供的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。
经审理查明：原告易雪金与被告吴石福系朋友关系。2012年元月，被告吴石福因被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿缺少资金提出向原告借款60万元，月利率为20‰。2012年1月18日至2012年1月19日，原告通过银行转账的方式分两次共计向被告吴石福的账户汇入60万元。尔后，被告吴石福向原告出具欠条，载明：“今借到易彐金现金陆拾万元整，（月息2%），在2015年前偿还，是实。2012年元月19日”被告吴石福在在欠款人一栏签名，并加盖了攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的公章。借款到期后，经原告多次催收，被告方仅支付利息2.5万元，尚欠本金60万元。此后，原告要求被告还本付息未果，故诉至本院。另查明：攸县兰村乡满江村腾冲煤矿因乡镇合并原因，现又称攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，该煤矿登记的事务执行人为高石其，被告吴石福实系煤矿的执行事务合伙人。两项变更均未进行工商登记。
本院认为：2012年1月，被告吴石福、攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿向原告易雪金借款60万元，被告吴石福作为攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的负责人在欠条上签名，并加盖攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿的公章，故原告与被告吴石福、攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿之间形成了民间借贷关系。原告在借期届满后要求被告方还款，二被告仍未依约履行还款义务，系被告方违约，其应继续履行还本付息的义务。被告方已支付的利息2.5万元，应从中扣除。原、被告双方约定的借款月利率20‰，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、吴石福应偿还原告借款本金60万元，并按月利率20‰支付自2012年1月19日起至还款日期间的利息，已支付的2.5万元利息从中扣除。被告吴石福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿在本判决生效后十日内偿还原告易雪金借款本金60万元，并按月利率20‰支付自2012年1月19日至实际还款日期间的利息（已支付的2.5万元从中扣除）。
本案案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元。由被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款�位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阳银兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初114号
原告康俊峰，男，1974年9月23日生，汉族，湖南省常宁县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告李述广，男，1975年8月26日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告康俊峰诉被告李述广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员覃龙敏、别剑子参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员王师定担任记录。原告康俊峰到庭参加诉讼。被告李述广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康俊峰诉称，2015年3月1日，被告向原告借款人民币70000元，约定2015年6月1日还清，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币70000元。2、被告支付原告70000元所产生的利息3000元（利息计算，按年利率6%，从2015年6月2日起计算至还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告康俊峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份，证明：被告李述广向原告借款的事实。
被告李述广未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李述广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年3月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，被告收到借款后出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到康俊峰人民币柒万元整（￥70000），于2015年6月1日归还”。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院于2016年5月6日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有原告的陈述以及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从逾期还款之日即2015年6月2日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李述广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李述广应归还原告康俊峰借款人民币70000元并支付该款逾期利息（利息计算，以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2015年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李述广应支付原告康俊峰公告费人民币700元。
案件受理费人民币1625元（原告已预交），由被告李述广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 别剑子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王师定
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第468号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人易某，女，四川省泸县人，身份证号码：×××2384，汉族，小学文化，无业，住佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人易某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2012年7月至2014年3月，被告人易某伙同王某某（另案处理）在佛山市高明区荷城街道尼教村租用厂房，低价购进猪肉，并使用工业盐以及柠檬黄等添加剂生产腊肉、腊肠，然后出售。具体如下：1、2012年7月至2013年4月期间，被告人易某伙同王某某在租用的位于佛山市高明区荷城街道尼教村下泽村鱼塘边的一个厂房内，生产腊肉、腊肠约13000斤。被告人易某以每斤11元至15元的价格将腊肉、腊肠出售，销售金额为161629元。2、2013年7月至2014年3月期间，被告人易某伙同王某某在租用的位于佛山市高明区荷城街道尼教村中社河涌边的一个厂房内，生产腊肉、腊肠约1500斤。其中约600斤的腊肉、腊肠以每斤12元左右的价格出售，销售金额为7200元。2014年3月27日，佛山市高明区食品药品监督管理局从该厂房内扣押腊肠344.70斤、腊肉446斤以及生产原料、生产工具等。经佛山市质量计量监督检测中心检验，腊肉和腊肠均属于不合格产品。
公诉机关认为，被告人易某无视国家法律，生产、销售不合格产品，销售金额为人民币168829元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人易某在开庭审理中没有异议，并有证人王某、李某、梁某甲、梁某乙、徐某、肖某、邱某的证言，辨认笔录，现场检查笔录、先行登记保存证据通知书，产品样本采样记录及检验报告，佛山市高明区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及移送案件材料清单，佛山市高明区食品药品监督管理局关于王某某涉嫌生产、销售伪劣产品案情况说明及暂不移交部分涉案物品说明，照片证据表，辨认物证照片，先行登记保存通知书、先行登记保存证据处理决定书，关于易某生产、销售伪劣产品一案中查扣的食品添加物质的说明及附上的《食品添加剂使用标准》，销售台账，抓获经过，被告人的身份证明材料、个人独资企业营业执照及个体机读登记资料，书证辨认，账户流水账等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某生产、销售不合格产品，销售金额达168829元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人易某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人易某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。将被告人易某生产的不合格产品及生产原料、生产工具（详见佛山市高明区食品药品监督管理局的先行登记保存证据清单）予以收缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人易某生产的不合格产品及生产原料、生产工具（详见佛山市高明区食品药品监督管理局的先行登记保存证据清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周泽鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈红红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00220号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代理人：王新刚，该公司经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：刘剑韬，男，汉族，1986年1月24日出生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘剑韬物业服务合同纠纷一案中，中海物业管理有限公司长春分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 皓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初623号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月13被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日15时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××白色江淮牌轻型货车，沿武汉市化学工业区焦沙路由南向北往21号公路方向行驶，行至武汉市化学工业区焦沙路大庄油库门前路段时，与同向前方右侧横过道路驾驶二轮自行车的胡光才接触，造成车辆受损，胡光才倒地受伤，后经抢救无效死亡。法医鉴定意见书认定：胡光才系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局化学工业区交通大队道路交通事故认定书认定：当事人刘某驾驶机动车上路行驶未注意行车安全，且超过限速标志标明的最高时速，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是发生事故的主要原因。当事人胡光才驾驶二轮自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国安全法实施条例》第七十条之规定，是发生事故的次要原因。当事人刘某在此事故中负主要责任；当事人胡光才在此事故中负次要责任。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币49万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年八月一日
书记员 彭 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：罗某，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告罗某、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 波
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3009号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，该行行长。
委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋高华，男，汉族，1974年12月22日出生。
被告唐敏，女，汉族，1983年9月18日出生。
被告钟金平，男，汉族，1972年4月26日出生。
被告黎新容，女，汉族，1973年12月29日出生。
被告王泽雄，男，汉族，1972年10月28日出生。
被告周晖，女，汉族，1972年9月10日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告蒋高华、唐敏、钟金平、黎新容、王泽雄、周晖金融借款合同纠纷一案中，因原告在2016年11月21日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更150号
罪犯且沙莫科外，女，1987年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月12日作出（2014）西昌刑初字第113号刑事判决，以被告人且沙莫科外犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯且沙莫科外予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯且沙莫科外到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙莫科外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙莫科外减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月累积转换表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫科外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执607号
申请执行人抚州龙工机械有限公司。住所地抚州市临川区洋州大道。组织机构代码：767014168。
法定代表人陈菊红，执行董事兼总经理。
被执行人周来发，男，1977年9月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）临民初字第1305号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人周来发发出执行通知书，责令被执行人周来发在3日内给付申请执行人抚州龙工机械有限公司借款本金人民币7.8万元及利息。但被执行人周来发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周来发所有的在银行存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执607号申请执行人抚州龙工机械有限公司。住所地抚州市临川区洋州大道。组织机构代码：767014168。法定代表人陈菊红，执行董事兼总经理。被执行人周来发，男，1977年9月14日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州龙工机械有限公司与被执行人周来发融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周来发无财产可供执行。申请执行人抚州龙工机械有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金78000元及利息，未执行的债权本金78000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州龙工机械有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十一月二十八日书记员  方惊涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2490号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：陈益，男，该行员工。
被告：ＸＸ，女，1965年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王光明，男，1965年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王成，男，1971年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告ＸＸ、王光明、王成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王光明、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿付本金198361.81元、利息51471.38元、滞纳金17590.08元，共计267423.27元及自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.判令被告王光明对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2009年9月7日，原告与被告ＸＸ签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告ＸＸ可以用原告发行的贷记卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。2012年11月9日，被告王光明、王成签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告ＸＸ产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。至2017年1月30日，被告ＸＸ共欠本金198361.81元、利息51471.38元、滞纳金17590.08元，共计267423.27元。被告王光明、王成未予代偿
被告ＸＸ、王光明、王成未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告ＸＸ、王光明、王成在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告ＸＸ在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王光明、王成为被告ＸＸ债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告王光明、王成承担连带责任后，有权向被告ＸＸ追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金198361.81元、利息51471.38元、滞纳金17590.08元，共计267423.27元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告王光明、王成对上述款项负连带偿还责任。被告王光明、王成承担连带责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告ＸＸ负担，被告王光明、王成负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李爱琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01920号
原告：徐士保，工人。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：施春梅，无业。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：严红祥，中学校警。
原告徐士保与被告施春梅、严红祥民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐士保及其委托代理人李明秋、被告施春梅及其委托代理人陶春天、被告严红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士保诉称：徐士保与施春梅系朋友关系，施春梅与严红祥系夫妻关系。2014年11月份，施春梅跟徐士保借钱用。徐士保分别于2014年12月1日、2014年12月4日、2015年1月15日向施春梅出借10万元、5万元、3万元，合计18万元，施春梅出具借条三张，言明借款三个月后一次性归还。借款到期后，徐士保多次催要，施春梅一直推诿至今分文未还。现徐士保诉至法院，要求判令施春梅、严红祥共同偿还借款18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
施春梅辩称：其向徐士保借钱是事实，其同意还钱，但是短期内没钱还清，请求分期还款。三笔借款均是个人债务，用于偿还赌债及作为赌资，不是夫妻共同债务，严红祥不承担还款责任。
严红祥辩称：其与施春梅夫妻感情早已破裂，双方在生活上相互不过问，于2015年7月14日办理离婚手续。其对徐士保与施春梅之间的借贷关系未参与亦不知情。施春梅并于2014年出售严红祥父母安置房一套，不需要对外借贷。即或是与徐士保存着借贷关系，她借钱的目的也与生产经营及家庭生活无关，不属于夫妻共同债务。故请求法庭驳回徐士保对严红祥的诉讼请求。
徐士保为支持其诉求举证如下：
1、借条三份，“今借到徐士保人民币拾万元整（100000.00）。借款人施春梅2014年12月1日”“今借到徐士保人民币伍万元整（50000.00）立据为证。借款人施春梅2014年12月4日”“今借到徐士保人民币叁万元整（30000.00）立此为证。借款人施春梅2015年1月15日”。证明施春梅分别于2014年12月1日、2014年12月4日、2015年1月15日向徐士保借款10万元、5万元、3万元，合计借款18万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担连带偿还责任。
针对徐士保的举证，施春梅的质证意见为：
对证据1真实性没有异议，借款是事实，但借条上未约定利息及还款日期；对证据2没有异议。
针对徐士保的举证，严红祥的质证意见为：
对证据1不予质证；对证据2没有异议。
严红祥为证明其主张举证如下：
购车发票复印件一份。证明其购买车辆与借款没有关系。
针对严红祥的举证，徐士保的质证意见为：
购买车辆的时间是2014年1月20日，该车属于夫妻共同财产。
施春梅未提供证据。
经审理查明：徐士保与施春梅系朋友关系，施春梅与严红祥2005年1月29日登记结婚，2015年7月14日协议离婚。施春梅分别于2014年12月1日、2014年12月4日、2015年1月15日从徐士保处借到人民币10万元、5万元、3万元，合计18万元整，并就三笔借款出具三张借条给徐士保。借款后，徐士保多次催要，施春梅一直推诿，至今分文未还。现徐士保诉至法院，要求判令施春梅、严红祥共同偿还借款18万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记审查处理表在卷佐证，可以采信。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见和举证、质证意见，本案的争议焦点是：施春梅借徐士保的18万元借款是否是夫妻共同债务，严红祥应否承担连带清偿责任？
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告徐士保与被告施春梅之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。施春梅、严红祥主张该债务系施春梅个人债务，未提供证据证明，不予采信。徐士保要求施春梅、严红祥从起诉之日起支付的逾期利息，依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施春梅、严红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐士保借款18万元及利息（从2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1020元，合计2970元，由被告施春梅、严红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第985号
申请执行人：屈绍林。
被执行人：山东华城金冠置业有限公司。
本院在执行屈绍林诉山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终662号
上诉人（原审被告）杭州西湖风景名胜区湖滨管理处，住所地浙江省杭州市上城区清波桥河下*号。
法定代表人钱小平，主任。
被上诉人（原审原告）北京中科水景科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢6层2单元601。
法定代表人丑红波，总经理。
被上诉人（原审被告）北京中科恒业中自技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦8层。
法定代表人刘洪斌，董事长。
上诉人杭州西湖风景名胜区湖滨管理处（简称西湖管理处）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初15322号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。西湖管理处的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地和被诉侵权音乐喷泉均位于杭州市西湖区，故本案应当由杭州市的法院管辖；二、同时，北京中科水景科技有限公司（简称中科水景公司）以同样的侵害著作权为由将上诉人诉至杭州市中级人民法院，严重浪费司法资源，二案应当合并审理，故应当将本案移送至杭州市中级人民法院；三、为方便调取证据，也应当由杭州市中级人民法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。被上诉人在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
正如上诉人所言，由于本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而北京中科恒业中自技术有限公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。此外，中科水景公司向一审法院提交的证据材料显示，其向杭州市中级人民法院所提侵害著作权纠纷之诉的被告除西湖管理处外，还有杭州园林风景建筑设计院有限公司，涉案作品为《水上花园音乐喷泉平面布置图》，该案被告、涉案作品与本案皆不同，故不足以证明本案存在重复诉讼情形。上诉人西湖管理处的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杭州西湖风景名胜区湖滨管理处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1258号
原告王兴志，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告九台市南山白氏乡村酒楼。地址：九台市新洲小区。
负责人白立�，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
原告王兴志诉被告九台市南山白氏乡村酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴志到庭参加诉讼，被告九台市南山白氏乡村酒楼经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兴志诉称，被告自2015年5月始在原告处购买调料。至2016年3月29日，被告共欠原告调料款33669元，并给原告出具欠条一枚。请求依法判令被告偿还原告调料款33669元；案件受理费由被告负担。
被告九台市南山白氏乡村酒楼未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告自2015年5月始在原告处购买调料。至2016年3月29日，被告共欠原告调料款33669元，并给原告出具欠条一枚，未约定给付货款时间。现原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告自原告处赊�调料，欠原告货款有被告出具的字据在卷为凭。原告主张权利，被告应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告九台市南山白氏乡村酒楼于本判决生效日一次给付原告调料款33669元。
案件受理费625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 影
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1981号
原告：罗立成，女，1959年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡水清，男，1955年8月24日出生。
被告：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告罗立成与被告李科良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立成的委托诉讼代理人胡水清，被告李科良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立成向本院提出诉讼请求：1.被告李科良立即偿还原告借款本金100000元及利息110000元（按年利率20%自2011年11月3日算至2017年11月2日，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月3日，被告李科良以购买设备为由向原告借款100000元，约定年利率20%，利息每半年支付一次。被告在2012年6月20日支付了10000元利息后，至今未归还本息。
被告李科良辩称：借款属实，愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告李科良向原告罗立成借款100000元，出具了借据，约定年利率20%。同日原告罗立成通过华融湘江银行将借款转账给被告李科良。2012年6月20日被告归还了10000元利息。后被告李科良未归还剩余借款本息，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李科良向原告罗立成借款100000元，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告李科良未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定的年利率20%符合法律规定，在扣除被告已支付的10000元利息后，原告要求被告立即归还借款本金100000元及利息110000元（按年利率20%算至2017年11月2日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李科良在本判决生效后七日内偿还原告罗立成借款本金100000元，利息110000元（按年利率20%算至2017年11月2日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22225元，由被告李科良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1111号
申请执行人秦雄超，男，汉族，1972年9月01日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人彭佳，男，汉族，1982年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人秦雄超与被执行人彭佳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1856号民事调解书立案执行，但被执行人彭佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭佳银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执673号
易某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2016）湘0602执673号与岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤 映
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1905号
原告：林英光，男，1946年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：郭清华，女，1972年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：袁建霞，男，1968年8月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林英光因与被告郭清华、袁建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林英光到庭参加诉讼，被告郭清华、袁建霞经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林英光向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭清华、袁建霞共同偿还借款本金30000元及利息72000元（利息按月利率2%从2006年5月10日起计算至2016年5月10日止共10年计72000元）。
郭清华、袁建霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条2张，证明郭清华于2005年4月9日、同年6月26日以购车缺资为由向原告两次借款计3万元，并书面约定利息为2%的事实。
郭清华、袁建霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告郭清华向其借款30000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下：郭清华于2005年4月9日、同年6月26日以购车缺资为由向原告两次借款计3万元，双方约定月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿，郭清华因缺乏资金向林英光借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。林英光依约定履行了出借款项义务，郭清华在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。林英光主张要求郭清华偿还借款本金30000元及利息72000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。
原告主张郭清华与袁建霞在借款期间属夫妻关系，但经本院向民政部门调查后无两人的婚姻关系登记证明，且原告未能提供其他关于两被告夫妻关系的证明，原告主张要求袁建霞承担共同偿还责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。郭清华、袁建霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、郭清华应于本判决生效之日起10日内共同偿还林英光借款本金30000元及利息72000元，本息合计102000元；
二、驳回林英光要求袁建霞承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由郭清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执912号
被执行人：赵雨龙。
本案赵雨龙罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0603刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3556号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：严某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告罗某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某甲、张某乙送达相关法律文书，于2016年6月17日裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲、张某乙立即归还借款本金100000元并支付逾期利息损失（以借款本金100000元为基数，自2016年2月16日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）及律师费6000元；2.被告张某丙对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告张某甲、张某乙因生产经营需要，于2015年11月15日向原告借款100000元，并约定了借期、违约责任等。被告张某丙自愿为上述借款向原告提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同、发票各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告张某甲、张某乙出具借条一份，载明：兹有张某甲、张某乙因生产经营需要，于2015年11月15日借款壹拾万元（小写：100000元）。借款期限为自借款之日起3个月。以上借款若不能按期返还，张某甲、张某乙同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清之日止，并自愿承担诉讼发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。被告张某丙自愿以全部资产为上述款项承担连带责任。款项出借后，被告张某甲、张某乙未履行还款义务，被告张某丙亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告张某甲、张某乙之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。两被告收取借款后，应按照约定在借款后3个月及时归还，其至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率7.8%计算逾期利息损失符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在借据中约定了律师费的负担及计算方式，原告主张数额尚属合理，故原告要求被告张某甲、张某乙归还借款本金并支付逾期利息损失、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某丙自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金100000元并支付逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年2月16日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）及实现债权费用6000元；
二、被告张某丙对上述款项承担连带责任。被告张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲、张某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 费 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3556号原告：罗某某。委托诉讼代理人：严某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。原告罗某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某甲、张某乙送达相关法律文书，于2016年6月17日裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲、张某乙立即归还借款本金100000元并支付逾期利息损失（以借款本金100000元为基数，自2016年2月16日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）及律师费6000元；2.被告张某丙对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告张某甲、张某乙因生产经营需要，于2015年11月15日向原告借款100000元，并约定了借期、违约责任等。被告张某丙自愿为上述借款向原告提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同、发票各一份，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告张某甲、张某乙出具借条一份，载明：兹有张某甲、张某乙因生产经营需要，于2015年11月15日借款壹拾万元（小写：100000元）。借款期限为自借款之日起3个月。以上借款若不能按期返还，张某甲、张某乙同意按借款金额以每月10%赔偿经济损失，直至还清之日止，并自愿承担诉讼发生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费）。被告张某丙自愿以全部资产为上述款项承担连带责任。款项出借后，被告张某甲、张某乙未履行还款义务，被告张某丙亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张某甲、张某乙之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。两被告收取借款后，应按照约定在借款后3个月及时归还，其至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率7.8%计算逾期利息损失符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在借据中约定了律师费的负担及计算方式，原告主张数额尚属合理，故原告要求被告张某甲、张某乙归还借款本金并支付逾期利息损失、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某丙自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金100000元并支付逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年2月16日起按年利率7.8%计算至实际付清之日止）及实现债权费用6000元；二、被告张某丙对上述款项承担连带责任。被告张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲、张某乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  沈国强人民陪审员  费 杰二〇一六年十月十日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人张艳丽，行长。
委托代理人付红兵，男，1976年10月25日出生，住宝鸡市金台区。
被告强小东，男，1976年8月17日出生，住宝鸡市金台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉被告强小东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告强小东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告个人购房借款及担保合同；2、请求判决被告立即归还原告借款本金111717.15元，并承担所欠利息及罚息5661.21元，本息合计117378.36元（暂算至2015年10月28日，实际按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；3、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告所抵押的位于宝鸡市金台区李家崖59楼1单元9号的房产（权利证书编号：宝鸡市房产证金台区字第000555**号），并以依法变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿原告债权；4、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2012年4月5日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告提供借款126000元，期限180个月，自2012年3月31日起至2027年3月31日。被告强小东以其位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号的房产提供抵押担保并办理抵押登记。2015年1月5日，被告的贷款逾期，尚欠本金111717.15元，原告多次催收未果，故酿成纠纷。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年4月5日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，原告向被告提供借款126000元，期限180个月，自2012年3月31日起至2027年3月31日；被告强小东以其位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号的房产提供抵押担保并办理抵押登记（权利证书编号：宝鸡市房产证金台区字第000555**号）。借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍收取罚息；合同约定，被告连续3个月未足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，并要求被告提前偿还全部贷款。2015年1月5日，被告开始拖欠原告借款本息，至今尚欠原告本金111717.15元，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告发放了借款，被告应当在按及时归还原告借款本息，被告自2015年1月5日开始拖欠原告借款本息，原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应就拖欠归还原告借款本金111717.15元及利息，承担清偿责任。被告支付原告借款利息，根据双方约定，应当从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告以其位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号的房产对其债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权产生的费用的诉请，但未提交证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告强小东签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告强小东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行借款本111717.15元，并支付利息（从2015年1月5日起至本判决确认给付之日，按同期人民银行贷款利率1.3倍计算）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行对被告强小东位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号的房产依法处分后的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，公告费560元，由被告强小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月十八日
书记员 党 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2550号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，执行董事。
委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：单志强，男，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：景丽敏，女，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州利兹物业管理有限公司与被告单志强、景丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审理。后因需向被告单志强、景丽敏公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付给原告物业费5937元、能耗费3019元、水费146.15元，合计9102.15元，并支付逾期付款滞纳金2867.17元（按每日万分之五的标准，自2013年12月15日暂计算至2015年9月15日，实际要求计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原告与中融城市花园业主委员会（以下简称中融业委会）签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为中融城市花园提供物业服务，委托管理期限为自2010年10月1日至2013年9月30日。合同签订后，原告实际提供物业服务至2013年12月15日。两被告系中融城市花园小区的业主，根据《物业管理委托合同》的约定，其应履行交纳物业费的义务，但两被告至今未交纳2008年10月6日至2013年12月15日的物业费、2009年3月至2013年12月15日的能耗费及2013年8月至2013年11月的水费。原告多次催促两被告交纳上述费用，但均未果。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月20日，中融业委会与原告签订《物业管理委托合同》，约定中融业委会委托原告对位于杭州市西湖区天目山路224号的物业进行管理，原告负责向业主或物业使用人收取或代为收取物业管理费、物业管理能耗费用、经营活动所得、停车泊位费。物业管理服务费，高层住宅房屋（4、6、7号楼）由乙方按建筑面积每月每平方米0.78元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。委托管理期限为三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日。2010年5月16日，双方签订《物业管理委托合同的补充协议》，约定在未选聘新一期物业公司之前，原《物业管理委托合同》继续有效。
2010年9月30日，原告（乙方）与中融业委会（甲方）续签《物业管理委托合同》，约定：甲方将中融城市花园的物业管理委托乙方实行物业管理服务，期限自2010年10月1日至2013年9月30日；乙方负责向业主或物业使用人收取或代为收取下列费用：物业管理服务费；代收水费、能耗费用；公共部位经营收益；停车泊位费。物业管理服务费按半年度收取，高层住宅房屋（3、4、6、7）由乙方按建筑面积每月每平方米0.78元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物管费的万分之五交纳滞纳金。该合同约定的委托管理事项与原合同基本一致。上述合同签订后，原告对中融城市花园小区提供物业管理服务。
另查明，杭州市西湖区黄姑山路社区中融城市花园4幢1单元902室系两被告共同共有，该房屋的建筑面积为122.11平方米。
本院认为，2007年4月6日至2013年9月30日期间，原告为两被告在内的中融城市花园小区业主提供物业服务，两被告系该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据原告与中融业委会签订的《物业管理服务合同》的约定，物业费收取标准为高层每月每平方米0.78元。两被告未支付2008年10月6日起至2013年9月30日的物业费5698.87元，该款项两被告应予支付。原告主张其实际提供物业管理服务至2013年12月15日，但未提供证据予以证明，故对其主张要求两被告支付2013年10月1日至2013年12月15日期间的物业费的请求，本院不予支持。根据合同约定，物业费半年一付，现两被告未按约支付物业费，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物管费的万分之五交纳滞纳金。现原告主张自2013年12月15日起按照每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。暂计算至2015年9月15日为1820.79元。关于原告主张的能耗费、水费。因原告未举证证明能耗费、水费的计算依据及其已实际缴纳，故其要求两被告支付能耗费、水费并支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单志强、景丽敏于本判决生效之日起十日内支付给杭州利兹物业管理有限公司物业费5698.87元及违约金1820.79元（暂计至2015年9月15日，自2015年9月16日起至款清之日止的违约金以未付物业费为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；
二、驳回杭州利兹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杭州利兹物业管理有限公司负担37元，单志强、景丽敏共同负担63元。公告费650元，由单志强、景丽敏共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州利兹物业管理有限公司。
原告杭州利兹物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单志强、景丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王好学
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第351号
原告周凤伟。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告周凤伟诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告周凤伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤伟申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由周凤伟负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月十四日
书记员 王珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执90号
申请执行人：王仙苗，女，1982年6月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：高伟明，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3900号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟明所有的款项人民币15275元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执90号申请执行人：王仙苗，女，1982年6月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：高伟明，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3900号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟明所有的款项人民币15275元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年一月九日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10971号
原告：傅明荣，男，汉族，1935年3月15日生。
原告：胡桂英（系原告妻子），女，汉族，1940年9月15日生。
两原告共同委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：傅宁霞（系原告二女儿），女，1963年9月30日生。
被告：傅祖红（系原告三女儿），女，汉族，1966年1月27日生。
被告：傅玲琍（系原告四女儿），女，汉族，1968年11月30日生。
三被告共同委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师，执业证号13201200910725407。
原告傅明荣、胡桂英诉被告傅宁霞、傅祖红、傅玲琍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明荣、胡桂英及其委托代理人夏传余，被告傅宁霞、傅祖红、傅玲琍及共同委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明荣、胡桂英向本院提出诉讼请求：被告傅宁霞、傅祖红、傅玲琍分别返还原告14万元。事实和理由：两原告为夫妻，三被告系原告女儿。2016年7月，签订家庭协议。约定卖房款64万元，给四个女儿每人14万元，其余13万元自己养老用；子女应履行值班、洗晒、购买生活用品等赡养义务，否则父母有权收回给付款项。现三被告不履行赡养义务。
被告傅宁霞、傅祖红、傅玲琍辩称，诉争的财产是原、被告家庭共同共有财产。1986年原被告等八人共有的一幢七间房屋经南京市房地产管理局收购后补偿三套房子及相应的拆迁补偿款8000元，三套房屋分别登记在两原告及其子傅宁柱名下，多年来家庭一直未对上述共同共有财产进行分割。卖的房屋是在傅宁柱名下，该房屋实际上是家庭共同共有的财产，三被告每人分得14万元。从原告提供的家庭协议来看，本案并非赠与合同纠纷。多年来三被告一直对原告尽了赡养义务，可能某些地方做的不够，但三被告愿继续努力争取做的更好，希望两原告丢弃养儿防老的老观念，能够对所有的子女一视同仁。请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对各方签订家庭协议事实及协议内容，各方均无异议，且有证据呈堂，予以确认。被告所述诉争款项为分割共同财产，而其提交的房屋拆迁档案表明，原房产为傅明荣房产，拆迁安置房亦登记于两原告及傅宁柱名下，不能证明被告主张；所述已履行赡养义务无证据支持，不予采信。
本院认为，根据家庭协议的约定，部分卖房款以两原告名义赠与三被告各14万元，三被告应履行相应赡养义务，否则两原告有权收回。根据合同法的规定，不履行赠与合同约定的义务，或者对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。故原告诉请应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅宁霞、傅祖红、傅玲琍于本判�生效之日起十日内各自归还原告傅明荣、胡桂英14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由三被告各负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵捷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执743号
申请执行人蘧美金，女，1966年10月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈秋生，男，1969年9月20日出生，汉族，古田县人，住古田县赖厝村。
本院在执行申请执行人蘧美金与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋生经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3613号
申请执行人吴开贵。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人吴开贵与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00128号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人赫某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人何某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赫某某、赫某甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人赫某某、赫某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时许，被告人赫某某、赫某甲、何某某酒后到凤城市民政局楼下的“原味牛肉板面店”吃饭。期间，三名被告人因在同店吃饭的凤城市居民于某、刘某某言谈声高而与其争吵并相互厮打，致于头部外伤、头皮挫裂伤；致刘头部外伤、头皮擦挫伤。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定，于某右侧头顶部有一横形5.8cm愈合瘢痕为轻微伤；刘某某头皮挫伤为轻微伤。
案发后，被告人赫某某、赫某甲、何某某经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人赫某某、赫某甲、何某某与被害人于某、刘某某达成和解，被告人赫某某、赫某甲、何某某已赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币25000元，赔偿被害人刘某某人民币3000元、眼镜一副、手机一部，并取得被害人谅解。
上诉事实，被告人赫某某、赫某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病志，案件来源及到案经过，证人梁某某、何某甲、闫某的证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，随案移送清单，凤城市法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，前科劣迹查询表，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、赫某甲、何某某酒后滋事，在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某、赫某甲、何某某案发后，经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人赫某某、赫某甲、何某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判处如下：
一、被告人赫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月27日止，已扣除先行羁押的四日。）
二、被告人赫某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月27日止，已扣除先行羁押的四日。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月27日止，已扣除先行羁押的四日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00128号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1993年3月8日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因非法持有枪支于2013年10月10日被淮南市公安局毛集分局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月21日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2015年3月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月31日经凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月10日17时许，被告人丁某甲持枪到安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台村丁台孜附近苗圃，准备打鸟时被淮南市公安局焦岗派出所民警查获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲所持有的枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某、詹某、丁某乙的证言；2、淮南市公安司法鉴定中心的鉴定；3、淮南市公安局毛集分局扣押物品清单；4、被告人丁某甲的供述和辩解；5、淮南市公安局毛集分局出具的被告人丁某甲的归案经过等证据。公诉机关认为：被告人丁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人丁某甲在案发后能主动到淮南市公安局毛集分局投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人丁某甲依法惩处。
经审理查明：2013年10月10日17时许，被告人丁某甲持枪到安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖镇周台村丁台孜附近苗圃，准备打鸟时被淮南市公安局焦岗派出所民警查获。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲所持有的枪支系以火药为动力的枪支。
另查明：2014年3月21日，被告人丁某甲主动到淮南市公安局毛集分局投案。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、詹某、丁某乙的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）57号枪支鉴定书，淮南市公安局毛集分局刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局扣押物品清单，淮南市公安局毛集分局关于被告人丁某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲在案发后能主动到淮南市公安局毛集分局投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人辩护提出，被告人丁某甲在案发后能投案自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月26日止。）
二、被告人丁某甲非法持有的一支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年四月七日
书记员 张 丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1673号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，行长。
委托代理人魏贺民，客户经理。
被告万德本，男，1952年6月29日出生，汉族。
被告王金平，男，1967年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告万德本、王金平借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人魏贺民到庭参加诉讼，被告万德本、王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告万德本于2009年9月25日以家庭共同财产做担保，向我行营业室申请小额农户贷款5万元并由被告王金平担保承担连带责任，当天签订了贷款合同。依照合同，我行于2009年10月23日贷给被告万德本5万元，并指定划入万德本惠农卡账户。被告先后循环使用贷款三次，最后一次循环使用时间为2012年10月12日至2013年4月21日。合同生效后，我行按照合同规定的金额如数借给了被告，履行了合同。2013年4月贷款到期后，经我行客户经理多次催收，两被告均以种种借口长期拖欠我行贷款不还。两被告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护我行的合法权益追回两被告拖欠我行的贷款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告万德本、王金平未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月25日，被告万德本以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户贷款5万元，贷款期限三年，用途为买收割机，利率7.434%，并由被告王金平提供书面保证担保，保证方式为连带保证责任。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额和使用方式借给被告万德本人民币5万元，并划入万德本惠农卡账户。被告先后循环使用贷款三次，最后一次循环使用时间为2012年10月12日，2013年4月21日到期。合同期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行催收，被告万德本下欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金5万元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、贷款审批通知书、最高额保证个人可循环借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、自助循环贷款额度签约通知单等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告万德本签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告万德本未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王金平为被告万德本提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告万德本自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止。）
二、被告王金平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告万德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年八月五日
书记员 孙莉芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第411号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男，1966年4月24日出生，汉族，龙岩市中南物业管理有限公司员工。
被告熊爱兰，男，1972年9月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告熊爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄珺滢（代）