湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第5号
原告陈新莲，女，1948年8月15日出生，汉族，衡阳县人（系死者易全尹之妻）。
原告易君磊，男，1984年1月10日出生，汉族，衡阳县人（系死者易全尹之子）。
原告易善成，女，1976年7月25日出生，汉族，衡阳县人（系死者易全尹之女）。
原告易利群，女，1981年12月17日出生，汉族，衡阳县人（系死者易全尹之女）。
四原告委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告王琛，女，1987年3月13日出生，汉族，浏阳市人。
委托代理人蒋达令，男1983年10月29日出生，汉族，长沙市人（系被告王琛之夫）。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段459号日晟大酒店4层。
负责人胡志科，该公司经理。
委托代理人武梦婷，女，1990年8月12日出生，联合财保衡阳公司员工。
原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群诉被告王琛、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈灿辉、被告王琛及其委托代理人蒋达令、联合财保长沙公司的委托代理人武梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群诉称，2014年10月20日10时48分，被告王琛驾驶湘A818**小型轿车沿S315线由西往东方向行驶，途经S315线衡阳县西渡镇正大村桂花组施工地段时，遇施工人员易全尹身着反光背心在公路上与其车同向行走，摆放警示锥筒，因被告王琛驾车遇行人在公路上行走时未注意避让，致使车辆的右后视镜与行人易全尹身体左后背接触碰撞，并致其摔倒，造成易全尹经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经公安机关勘验认定被告王琛负事故全部责任，易全尹不负该事故的责任。现特提起诉讼，请求判令被告王琛赔偿原告方因易全尹死亡所产生的抢救医药费、死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员交通、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计329892.30元；由被告联合财保长沙公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群向本院提供下列证据：
1、原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群户口本、身份证及村委会证明，拟证明原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群分别为死者易全尹之妻、子、长女、次女；
2、交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告王琛负事故的全部责任；
3、保险单，拟证明湘A818**在被告中华联合财险长沙中心支公司购买了交强险及第三者责任险500000元并购买了不计免赔率；
4、抢救易全尹的抢救医药费发票及清单，拟证明因抢救易全尹所花抢救医药费情况；
5、尸体检验鉴定意见书及户口注销证明，拟证明易全尹伤痕符合车祸所致，造成严重脑挫裂伤而死亡，其常住户口已注销；
6、事故现场照片及对被告王琛及刘吉友的询问笔录，拟证明易全尹事发时正在为衡阳县公路局在S315线衡阳段施工；
7、曲兰镇东亮村村委会证明，拟证明死者易全尹生前为衡阳县公路局的聘用人员；
8、衡阳县公路局证明，拟证明死者易全尹生前自2010年7月份开始至事发时一直在为衡阳县公路管理局的聘用人员，生前在城市具有稳定的收入来源。
9、衡阳县蒸鑫路桥有限公司2012年-2014年10月的部分外聘人员工资表，拟证明死者易全尹生前的工资情况。·
被告王琛辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告联合财保长沙公司辩称，1、死者易全尹为农村户口，应按照农村居民标准赔偿其死亡赔偿金；2、原告诉请的参加事故处理人员各项费用过高，请法院依法核减；3、被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告联合财保长沙公司对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为居委会无权限开出证明证明死者生前为衡阳县公路局聘用人员；对证据9的三性均有异议，该证据不能证明死者连续一年以上在城镇居住，且有固定收入，原告未能提供其他证据相印证，不能达到其证明目的。被告王琛对原告提供的证据均无异议。本院认为，双方当事人无异议的证据，属于当事人自认，本院依法对其证明效力予以确认，证据7与证据9形成证据链，能够相互印证死者生前为衡阳县公路局聘用人员，并有固定的工资收入，本院对其证明效力亦予采信。
经对本案当庭举证、质证及庭审调查，本院对本案的下列事实予以确认：
2014年10月20日10时48分，被告王琛驾驶湘A818**小型轿车沿S315线由西往东方向行驶，途经S315线衡阳县西渡镇正大村桂花组施工地段时，遇施工人员易全尹身着反光背心在公路上与其车同向行走，摆放警示锥筒，因被告王琛驾车遇行人在公路上行走时未注意避让，致使车辆的右后视镜与行人易全尹身体左后背接触碰撞，并致其摔倒，易全尹被送至衡阳县人民医院（花费抢救费343元和住院费300元）再转送南华大学附属第二医院进行抢救，花费门诊费1407.78元、抢救费21859.36元（下欠医院19859.36元），易全尹经抢救无效死亡。事故发生后，经公安机关勘验认定，被告王琛驾车遇行人在公路上行走时未注意避让，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任；易全尹身着反光背心在道路上行走，摆放警示锥筒，无交通违法行为，不负该事故的责任。四原告于2014年12月23日向本院提起诉讼要求二被告赔偿抢救医药费23805.30元；丧葬费21947元；死亡赔偿金234140元（23414元／年×10年）；事故处理人员交通、住宿、误工费5000元；精神损害抚慰金50000元。合计329892.30元。
另查明，被告王琛于2014年10月4日在被告联合财保长沙公司购买了交强险（最高责任限额为122000元）和第三者责任险不计免赔险（最高责任限额为500000元），保险期间自2014年10月5日0时起至2015年10月4日24时止。
又查明，易全尹花费的抢救费4050.78元系被告王琛支付。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。本案中被告王琛驾车遇行人在公路上行走时未注意避让，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任；易全尹身着反光背心在道路上行走，摆放警示锥筒，无交通违法行为，不负该事故的责任。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，适应法律法规准确，本院予以采信。原告要求被告王琛、联合财保长沙公司赔偿因交通事故造成易全尹死亡所导致的各项合法损失的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。被告联合财保长沙公司对原告诉请中的死亡赔偿金和事故处理人员交通、住宿、误工费有异议，认为死者易全尹为农村户口，应按照农村居民标准赔偿其死亡赔偿金，原告诉请的参加事故处理人员各项费用过高。本院认为，死者易全尹虽为农村户口，但其生前已被衡阳县公路局聘用多年，收入来源于城镇，故应按照城镇居民的标准进行赔偿，即按城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准×10年计算；原告诉称要求被告方支付事故处理人员交通、住宿、误工费5000元，后变更只要求支付3000元，其请求符合有关法律规定，本院予以采纳；被告王琛在联合财保长沙公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财保长沙公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分再由被告王琛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告陈新莲、易君磊、易善成、易利群因易全尹的死亡的各项损失327892.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（抢救医药费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费精神损害抚慰金等110000元），其余损失207892.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告207892.30元（被告王琛先行支付款项4050.78元应予扣除）。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应履行的赔偿款327892.30元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6245元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。