四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初2143号原告：杨瑞伦，男，汉族，生于1952年2月11日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：杨真秀，女，汉族，生于1967年2月19日，住四川省泸州市纳溪区。被告：包焰，女，汉族，生于1994年2月15日，住四川省泸州市江阳区。被告：黄达好，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省中江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司。住所地：泸州市江�区。负责人：曹阳，经理。委托代理人：石琴，女，苗族，生于1989年9月27日，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市。负责人：王敏，总经理。委托代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。原告杨瑞伦与被告包焰、被告黄达好、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司（以下简称平安财保泸州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞伦的委托代理人杨真秀，被告包焰、黄达好、平安财保�州公司的委托代理人石琴、人保财险泸州公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞伦诉称：2016年6月4日8时许，被告包焰驾驶在被告人保财险泸州公司投保了交强险和三者商业险的川EB6Y**小轿车与被告黄达好驾驶在被告平安财保投保了交强险和三者商业险的川EG63**号长安客车发生碰撞交通事故，导致原告杨瑞伦及其妻子刘福英（另案诉讼）受伤。原告杨瑞伦及其妻刘福英当天被送至泸州市纳溪区中医医院进行住院治疗，经医院诊断，原告多处软组织损伤，于2016年8月17日出院。住院期间，原告自行支付了医疗费2307元。该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告包焰承担此次事故的主要责任，被告黄达好承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。因协商赔偿事宜未果，故原告请求判令四被告赔偿原告各项损失共计18832元（其中，医疗费2307元、住院伙食补助费3750元、误工费5025元、护理费5250元、营养费1500元、交通费1000元）并承担本案诉讼费。被告包焰辩称：对原告陈述的本次交通事故发生及责任认定无异议，自己是川EB6Y**小轿车的车主，本案在起诉之前，自己和被告黄达好一起已经支付清了原告的所有正当住院费用及9天的护理费用，本案中原告主张的住院费2307元是原告出院后擅自扩大的损失（原告从2016年6月27日起至2016年8月17日的住院只有住院费和观察费用、没有产生诊疗费用，系恶意挂床情形），相应的，原告主张的赔偿项目过高，请求法院依法审核。且，自己在被告人保财险泸州公司投保了交强险和三者商业险，相关赔偿应由保险公司赔付（自己已经从被告人保财险理赔了原告前一阶段的的住院费及9天的护理费，全部支付给�原告）。又，原告住院期间，自己垫支了650元生活费给原告及其妻刘福英（450+200）。被告黄达好辩称：自己是川EG63**号长安客车的车主，对原告陈述的本次交通事故发生及责任认定无异议，对被告包焰辩称的内容无异议。又，被告包焰垫付的650元中，有225元是自己垫付的，但自己同意该项权利由被告包焰统一行使；被告包焰垫付的650元外，自己也垫支了200元生活费给原告及其妻刘福英（2017.6.17支付）。被告平安财保泸州公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生及责任认定无异议，对被告包焰及黄达好的辩称无异议，但是，原告对自己的损失主张过高，原告实际上住院两次，第一次的住院自己公司认可，第二次住院51天（从2016年6月27日起至2016年8月17日）系原告�行扩大的损失，原告完全是挂空床，相应的损失不应当计算，请求法院依法审核。被告人保财险泸州公司辩称：对被告平安财保泸州公司的辩称无异议，其余答辩意见与被告平安财保泸州公司辩称一致。经审理查明：2016年6月4日8时15分，被告包焰驾驶在被告人保财险泸州公司投保了交强险和三者商业险的川EB6Y**小轿车从二手车市场往车缘饭店方向行使，行经泸州市纳溪区阳光小区十字路口时，与被告黄达好驾驶的在被告平安财保投保了交强险和三者商业险的川EG63**号面包车发生碰撞，导致川EG63**号面包车再行与行人原告杨瑞伦及其妻刘福英发生擦挂，造成两车受损及原告杨瑞伦及其妻子刘福英受伤的交通事故。该交通事故发生后，原告杨瑞伦及其妻刘福英即被送至泸州市纳溪区中医医院进行住院治疗。2016年6月27�（出院证误写为28日），原告杨瑞伦出院，出院证载明：“原告共住院24天，出院诊断：中医诊断：筋伤（血瘀气滞），西医诊断：全身多处软组织损伤经医院诊断，出院时情况：患者诉颈部、左侧胸壁、左背部轻微疼痛，活动时疼痛稍加重，饮食、睡眠正常，大小便正常。查舌质淡红，舌苔薄白，脉弦。颈部无畸形，左颈部广泛轻微压痛，无肿胀，颈部活动不受限。胸廓对称无畸形，左侧胸壁广泛轻压痛，无肿胀。左背部广泛轻微压痛，无肿胀。出院医嘱：1.继续院外治疗；2.短期内仍适当限制各伤处活动，逐步加强功能锻炼。3.加强饮食调养，多食富含维生素及钙食物。4.门诊随访。5.出院带药（活血止痛片2盒、独一味胶囊2盒）。6.休息15天。”该次住院期间发生的住院费用8035.37元及9天护理费，被告包焰及被告黄达好全部垫付，并已经向保险公司理赔。该次住院�院前三四天，除了床位费、护理费、住院诊查费外，几乎没有发生其他医药医疗费用。该次住院期间原告及其妻刘福英的生活费，被告包焰及被告黄达好共垫付850元，该850元，二被告保险公司未向被告包焰及被告黄达好赔付。2016年6月27日晚（即前次出院当日），原告经医生解释无效后，再次入泸州市纳溪区中医医院住院治疗，在该次住院51天期间，未发生医药费，仅发生床位费765元（15元/天×51天）、护理费867元（17元/天×51天）、检查费12元（12元/次×1次）、诊疗费663元（13元/天×51天）共计2307元，该2307元，原告杨瑞伦自行予以了支付。2016年7月5日，泸州市纳溪区中医医院出具《情况说明》，该《情况说明》说明了原告第一次出院时间应为2017年6月27日，以及“患者出院后，因多种原因，自觉伤处疼痛又有所加重，要求继续住院治疗，不愿意去其他医院治疗，经医务�员解释无效，于2017年6月27日晚再次办理入院手续”等内容。2016年8月23日，泸州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》（2016第784号）认定：被告包焰承担此次事故的主要责任，被告黄达好承担此次事故的次要责任。因多次协商赔偿事宜未果，原告杨瑞伦遂起诉至法院，请求判令如前所请。另，本次交通事故发生之时尚在川EB6Y**号车及川EG63**号车投保的交强险及三者商业险的保险期间内。原告杨瑞伦发生交通事故前系农村户口，虽已年满60周岁，但仍然在从事农业生产劳动。本案涉及的两被告保险公司的交强险赔偿限额为:医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本案涉及的事故两个伤者的损失总和均未超出交强险限额。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告杨瑞伦出示的：1.原、被告身份证明材料复印件及川EB6Y**号车及川EG63**号车投保交强险及三者商业险的保单复印件，2.川EB6Y**号车及川EG63**号车的行驶证及被告包焰、被告黄达好的驾驶证复印件，3.【2016】第784号《道路交通事故认定书》，４.泸州市纳溪区中医医院的出院证明书（2016年6月27日出院）、住院费用结算票据复印件（8035.37元）、用药清单、住院病案复印资料，５.泸州市纳溪区中医医院的出院证明书（2016年8月17日出院）、住院费用结算票据复印件（2307元）、住院病案复印资料，6.泸州市纳溪区中医医院《情况说明》（2017.7.5出具），7.泸州市纳溪区东升街道办事处大林村村民委员会及该村第十村民小组出具的《证明》（证明杨瑞伦在农村务农，闲时在外打零工）；被告包焰出示的：1.向原告杨瑞伦及其妻垫交费用的说明，2.被告包焰在人保财险投保的发票�保单、保险条款、机动车辆保险证；被告黄达好出示的：1.收条（2016.6.17杨瑞伦收到黄达好支付的生活费200元）,2.投保保单复印件及保单抄件；被告平安财保泸州公司出具的杨瑞伦第一次住院病人结账表复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为：对原告杨瑞伦因本次交通事故所致各项损失，因其自交通事故发生入院至2016年6月27日出院的住院医疗费、该次住院期间的9天护理费、已经得到赔付,及住院期间伙食补助费得到了425元（÷2）的实际赔付的情况，本院仅针对本案原告起诉的各项需赔损失综合认定如下：1.医疗费0元【原告起诉主张2307元，从原告出示的费用清单看，原告第二次住院费用确实只有床位费、护士护理费、及日常诊疗费，属于日常所说之“挂空床”情形，结合在原告杨瑞伦第一次住院临将出院的前三四天，医院基本就没有如何用药及诊疗的留院观察情况，原告第二次入院系经医院解释无效后入院的情况，及原告的伤为软组织损伤等情况，本院认为，原告第二次入院，是其自行扩大的损失，本院不予认定为本案需要赔付的损失】；2.误工费1560元【原告主张5025元，本院认定，39天×40元/天】；3.护理费1050元【原告主张5250元，本院认为，原告第二次住院属自行扩大的医疗，本院不予认定，原告第一次住院24天，已经得到9天护理费的赔付，即还应计算15天，原告起诉的标准70元/天不违反法律规定，70元/天×15天】；4.住院伙食补助费295元【原告主张3750元，本院认为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，原告实际应当计算的住院天数24天，30元/天×24天=720元，而被告包焰及黄达好已经赔付原告夫妻住院期间生活费共850元，原告夫妻二人平均分配，原告即已经得到425元的伙食补助费，720元-425元=295元】；5.营养费0元【未见医嘱加强营养】；6.交通费300元【根据原告居住地、医疗地均�纳溪酌定】；6项共计3205元。以上各项损失如何承担责任的问题，交警部门制作的《交通事故认定书》程序合法，定性准确，责任划分得当，双方无异议，本院予以确认，被告包焰、黄达好应当承担本次交通事故的全部责任。因被告包焰所有的发生本次交通事故的车辆在被告人保财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告黄达好所有的发生本次交通事故的车辆在被告平安财保泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的被告人保财险泸州公司在责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人保财险泸州公司根据商业合同约定予以赔偿，仍有不足的�再根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生的所有损失总和均没有超出交强险限额范围，交强险属于不划分责任的强制保险，故本次交通事故的损失应当由两个保险公司在交强险限额范围内平均承担赔偿责任。至于被告包焰、黄达好在原告住院期间垫付赔偿原告的425元的问题，本院认为，由被告包焰、黄达好另行向相应保险公司理赔为宜。至于原告主张的扩大部分的损失，本院在前述认定损失时已经进行了阐述，超过了治疗的必要性和合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司向原告杨瑞伦赔付1602.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告杨瑞伦赔付1602.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨瑞伦的其他诉讼请求。本案案件受理费135元，被告包焰、黄达好负担30元（该原告已垫付，由该二被告直接向原告支付），原告杨瑞伦负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履�期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李小川二〇一七年九月十四日书记员  李 韵