wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4313号
原告：胡乐克。
委托代理人：胡乐敏。
被告：尤武。
被告：江西陆虎减震器有限公司。
法定代表人：龙翔。
原告胡乐克诉被告尤武、江西陆虎减震器有限公司（以下简称陆虎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告尤武偿还欠款本金129万元及利息（利息分别从借款之日起，按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）暂算至2016年5月6日利息为524553元；2、判令被告陆虎公司对被告尤武应付款项承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判决被告尤武偿还欠款本金129万元及利息（以本金50万元为基数自2012年6月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以本金79万元为基数自2013年4月19日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2012年6月14日，被告尤武向原告胡乐克借款，被告陆虎公司提供保证担保，并由两被告出具借条一份交原告收存，该借条载明：今向胡乐克借到人民币50万元，约定月息1分，未约定还款期限、保证方式、保证期间及保证范围。被告尤武在借条上签字并捺指印，被告陆虎公司在借条担保人处盖章。同日，原告胡乐克通过其为法定代表人的广西鹿寨通用人造板有限公司向被告尤武为法定代表人的瑞安市大路减震器有限公司银行转账交付50万元。2013年4月13日，被告尤武向原告胡乐克借款，被告陆虎公司提供保证担保，并由两被告出具借条一份交原告收存，该借条载明：今向胡乐克借到人民币79万元，约定月息1分，未约定还款期限、保证方式、保证期间及保证范围。被告尤武在借条上签字并捺指印，被告陆虎公司在借条担保人处盖章。同日，原告胡乐克现金交付被告尤武9万元。2013年4月19日，原告胡乐克通过其妻子郑微娜向被告尤武转账20万元、50万元。之后，经原告多次催讨，被告尤武至今分文未付，担保人陆虎公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤武应偿付原告胡乐克借款129万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1%自2012年6月14日起计算至判决确定履行之日止；以本金79万元为基数，按月利率1%自2013年4月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告江西陆虎减震器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告尤武追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告尤武、江西陆虎减震器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 吴怡憧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1535号
上诉人（原审被告）：陈建军。
委托诉讼代理人：陈海凤，陈建军的女儿。
被上诉人（原审原告）：王艳玲。
上诉人陈建军与被上诉人王艳玲健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，侵权人应当对侵权损害后果承担相应的过错责任，查明案件侵权人是本案审理的关键。陈建军在公安机关、检察机关的询问中，多次否认实施侵权行为，其于本案审理中亦否认实施了侵权行为，对于陈建军是否为侵权人一节应当在合理判断现有证据效力的基础上予以判定。此外，陈建军在多次询问中称王艳玲的伤是其配偶张某、儿子陈某造成的，且张某、陈某亦承认曾与王艳玲发生厮打。故认定张某、陈某实施了侵权行为的证据较易形成证据链，重审时应向王艳玲释明放弃对张某、陈某主张权利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初356号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人陈建军预交的二审案件受理费104元，予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1195号
原告：马腾，男，汉族，1988年1月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王毅，男，汉族，1988年7月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告马腾诉王毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月8日，原告马腾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马腾撤诉处理。
案件受理费885元减半收取为442.5元，由原告马腾负担。
审判员 付春燕
二〇一六年九月八日
书记员 黄淑丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初695号
原告：赵存寿，男，汉族,云南省安宁市人，大学文化,安宁市第一中学退休教师，住所云南省安宁市。
被告：赵建锋，男，汉族,云南省安宁市人,住所云南省安宁市。现住云南省安宁市。
原告赵存寿与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告赵建锋下落不明，本院于2017年3月22日在安宁市人民法院网站向被告赵建锋公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，公告期届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告赵存寿到庭参加了诉讼，被告赵建锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵存寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元；2、判令被告支付清偿本金完毕前的利息48000元（按年利率24%计算至2017年2月）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经过杨某某介绍认识被告赵建锋。事后，赵建锋以从事建筑工程需要周转资金为由，向原告借款人民币200000元。原告于2015年9月16日通过银行转账将200000元交付给被告赵建锋，赵建锋出具了《借条》。双方约定借款时间为一年，还款时间为2016年9月16日，同时约定了2%的月利息及利息支付方式。借款期限届满后，原告多次向被告赵建锋催要借款，赵建锋以种种理由推诿不还款，其行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告赵建锋未到庭应诉，也未答辩和提供证据。
经审理查明：2016年9月16日被告赵建锋以从事建筑工程需要资金周转为由，提出向原告借款人民币200000元。事后，原告赵存寿于当日通过中国民生银行昆明安宁支行的账户将人民币200000元转账支付给被告赵建锋，赵建锋当日出具200000元《借条》一份给原告赵存寿。《借条》载明：借款期限2015年9月16日至2016年9月16日，利息每月4000元并按月支付原告赵存寿账户，到2016年9月16日，本金连息一并还清。借款期限届满后，被告赵建锋未履行还款义务，经原告赵存寿催告，逾期仍未履行还款义务，为此成诉本院。
认定上述事实，有原告赵存寿当庭提供的中国民生银行《业务受理单》（原件）和《借条》（原件）及原告赵存寿的当庭陈述予以证实。被告赵建锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告赵存寿提供的《借条》及银行转账凭证，足以证明原告赵存寿与被告赵建锋之间的借贷关系的真实性，且借款人民币200000元已经实际交付，为此，原告赵存寿与被告赵建锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵建锋逾期未按约定返还原告赵存寿借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在《借条》中约定的每月4000元利息，按借款本金200000元计算月利率为2%；年利率为24%，其约定并不违反法律规定。为此，原告赵存寿要求被告赵建锋立即归还借款人民币200000元及偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建锋于本判决生效后十日内返还原告赵存寿借款人民币200000元。
二、被告赵建锋于本判决生效后十日内支付原告赵存寿自2015年9月16日起至2017年2月16日止的利息人民币48000元。
三、被告赵建锋于本判决生效后十日内支付原告赵存寿自2017年2月17日起至本金200000元还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
案件受理费5020元，由被告赵建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 董 学 武
人民陪审员 周 兴 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8501号
原告王某，住址。
委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告黄某，住址。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01089号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1993年3月8日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市谢家集区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月4日经本院决定，该局于11月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日3时10分许，被告人杨某无证驾驶无号牌“三羊”牌两轮电动车与李某驾驶的无号牌正三轮摩托车在本区舜耕小街与人民路交叉口西100米巷道内发生交通事故。交通民警接报警后赶至事故现场，发现杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对杨某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年9月8日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，杨某体内血液酒精含量达到239.9mg／100ml。2015年9月10日经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，杨某驾驶的无号牌“三羊”牌两轮电动车属于机动车。2015年9月11日，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，杨某承担事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2015年9月29日，杨某因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留3日，罚款300元。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月7日凌晨3时10分左右，被告人杨某驾驶无号牌“三羊”牌两轮电动车在本区舜耕小街与人民路交叉口西100米巷道内，与李某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞的交通事故，交警田家庵一大队接110指令派民警到现场处置，发现被告人杨某有饮酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人杨某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为239.9毫克／100毫升。交警田家庵一大队同时委托安徽全诚司法鉴定中心对被告人杨某驾驶的两轮电动车属性进行检验鉴定，该司法鉴定中心2015年9月10日出具的鉴定意见为属于“机动车类两轮轻便摩托车”。2015年9月11日，交警田家庵一大队对事故作出被告人杨某承担主要责任的事故责任认定，并调解双方达成损失自负的一致意见。2015年10月2日，安徽朝阳司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心《鉴定意见书》同时送达被告人杨某。被告人杨某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，证人李某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《交通事故车辆技术检验鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第260号血液酒精含量检验报告书》，安徽全诚司法鉴定中心《皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2556号鉴定意见书》，被告人杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负主要责任，应当从重处罚，鉴于被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2016号
原告：沈某甲。
被告：袁某。
原告沈某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告袁某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，名沈某乙。双方的生活习惯、性格有很大差异，没有共同语言，双方为经济问题经常发生争吵。夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平分；3、诉讼费各半承担。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，感情并未破裂，现还有女儿要培养，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年底自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙，现已成年，就读于浙江树人大学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚请求。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈金荣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执委字第3269号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭富商外初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人富阳先进小额贷款有限公司与2015年6月25日向本院申请执行，本院与2015年6月25日立案执行，执行标的为本金人民币1000000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费12223元，执行费12553元。
本院在执行过程中查明，以杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了四被执行人名下的财产，部分财产因涉及轮候查封或抵押，暂未能处置，被执行人谢燕名下的位于富春街道苋浦西路72号104室房产正在处置过程中，其名下车辆已拍卖处理完毕，案款尚未分配；另查明四被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人申请本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3269号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 芳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初215号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人被告人王顺木，男，生于1970年10月8日，汉族，初中文化，机动车驾驶员，户籍所在四川省达州市达川区，住达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王顺木犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依照简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人王顺木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日4时许，被告人王顺木驾驶达川区环境卫生管理无号牌处洒水车（该车机件不符合《机动车运行安全技术条件》）从达州市达川区三里坪洗车场方向往达川区南外镇华蜀南路方向行驶，当该车行至达川区南外镇三里坪巨全双语学校门口附近路段，未在确保安全、畅通的原则下通行，将道路边上行人蒋某撞倒，造成行人蒋某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王顺木立即将伤者蒋某送往医院，并向公安机关报案。达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：王顺木驾驶未在公安机关登记注册且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成本次事故的直接原因，王顺木承担本次事故的全部任。被告人王顺木自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的各种费用共计38万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王顺木在开庭审理过程中无异议，并有被告人王顺木的供述，证人唐某的证言，谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺木违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。达州市达川区人民检察院指控被告人王顺木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王顺木犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人王顺木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王江
二〇一六年九月十八日
书记员 史军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2494号
被执行人：颜荣，男，汉族，1978年10月26日生，厨师，住苏州市市辖区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初230号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异58号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人隋思伟，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人解美玲，女，汉族，1974年3月26日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被执行人刘德平，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍所在地即墨市，现住青岛市。
被执行人隋淑珍，女，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地即墨市，现住青岛市。
第三人青岛海誉天成投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人俞海华，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人隋思伟、解美玲、刘德平、隋淑珍金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛海誉天成投资管理有限公司于2018年7月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月20日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给第三人青岛海誉天成投资管理有限公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告以及(2015)崂民二商初字第343号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛海誉天成投资管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛海誉天成投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月二十日
书记员 董颖佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执484号
申请执行人：李新民，男，1948年10月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:刘从礼，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李新民与刘从礼民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2870号民事调解书，已经发生法律效力。刘从礼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李新民于2018年2月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘从礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘从礼已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）皖1221民初2870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月六日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执484号刘从礼：你与李新民民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2870号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人刘从礼于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）刘从礼于2017年1月17日前偿还李新民借款本金20000元，于2017年12月31日前偿还借款本息20000元，其余利息李新民自愿放弃。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费2067元，由被告刘从礼减半负担1034元，支付保全申请费、支付案件执行费。二〇一八年二月九日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执484号本院在执行申请执行人刘从礼与被执行人刘从礼合同纠纷一案中，被执行人刘从礼拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘从礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月八日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初201号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年8月29日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人蒋某犯失火罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日16时许，被告人蒋某在竹山县宝丰镇清泉村4组小地名“磨刀石”处的扒山上放羊时，因在山林内吸烟，将未熄灭的烟蒂丢弃在草丛中，引发森林火灾。2016年8月31日，经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火林地面积为2.5333公顷。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单等，2、证人周某甲、周某乙、周某丙等人的证言，3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片，4、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见，5、被告人蒋某的供述。
本院认为：被告人蒋某违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初939号
原告：绍兴八方纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道工业区，统一社会信用代码：913306217200965064。
法定代表人：钱建荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴玺凤纺织品有限公司，住所地：绍兴袍江开源路29号1幢3楼301室，统一社会信用代码：913306000933070948。
法定代表人：朱添天，系公司经理。
委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴八方纺织有限公司诉被告绍兴玺凤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保131号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法由审判员赵卫星适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利，被告委托诉讼代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴八方纺织有限公司诉称：2016年5月-6月，被告因需分批向原告购买针织坯布，合计价款249192元。2016年7月14日、8月26日被告分别付款5万元，尚欠149192元未付。事后，经原告多次讨要，但均无果，故原告起诉请求：一、判令被告支付给原告货款149192元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起至判决履行之日按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴玺凤纺织品有限公司答辩称：原被告之间不存在诉争的买卖坯布关系，原告系代案外人王冬根代开发票给被告，实际本案货物交易主体是原告和王冬根，且王冬根也出具欠条给原告的法定代表人钱建荣，钱建荣也予以接受，原告明知本案的讼争交易主体并非被告的情况下进行的交易，讼争的款项与被告无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年5月30日至6月5日，被告绍兴玺凤纺织品有限公司因需分批向原告绍兴八方纺织有限公司购买针织坯布，计24919.2公斤。同年5月31日、6月27日原告根据上述相应数量向被告开具价税金额合计249192元的增值税专用发票二份，被告均已认证且认证相符。后被告通过银行分别于2016年7月14日、8月26日各支付给原告50000元，并在入账通知书“附言”处注明为货款。余款149192元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的增值税发票、绍兴市国家税务局滨海分局出具的证明、发货码单、银行入账通知书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案中原、被告之间没有签订书面合同，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供发货码单、增值税专用发票、银行入账通知书为证，且该增值税专用发票记载的供货数量与发货码单内容相符，被告接受该增值税专用发票并办理了认证抵扣手续，后又通过银行向原告支付100000元款项，并注明为“货款”，上述证据能够相互印证，已形成较完整的证据链，足以确认双方之间的买卖关系成立。被告辩称本案货物实际交易主体是原告和案外人王冬根，但被告提交的录音中原告公司法定代表人并未明确认可交易双方为原告和案外人王冬根，且被告也未能对其接受发票、认证抵扣发票及向原告支付部分货款的行为进行合理解释，故对被告的答辩意见本院不予采信。另被告申请追加案外人王冬根为共同被告或第三人的理由同样不能成立，本院亦不予支持。原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴玺凤纺织品有限公司应支付给原告绍兴八方纺织有限公司货款149192元及该款自2018年1月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，财产保全费1320元，合计2962元，由被告绍兴玺凤纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一八年三月十四日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1927号
罪犯康建军，男，1971年8月1日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年8月1日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第50号刑事判决，认定罪犯康建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯康建军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康建军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执721号
申请执行人张大伟，男，1987年6月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工街****号楼*单元***号。身份证号1308231987********。
被执行人李百慧，女，1989年8月28日出生，满族，现住兴城市望海乡范罗村赵家屯**号。身份证号2114811989********。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人李百慧离婚纠纷一案，因楼房贷款未还清，暂时不能过户，故申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民二初字第00174号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执721号申请执行人张大伟，男，1987年6月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工街****号楼*单元***号。身份证号1308231987********。被执行人李百慧，女，1989年8月28日出生，满族，现住兴城市望海乡范罗村赵家屯**号。身份证号2114811989********。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人李百慧离婚纠纷一案，因楼房贷款未还清，暂时不能过户，故申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连民二初字第00174号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年六月二十三日书记员  叶 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9545号
原告：雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告：白山市鑫盛堂参茸有限公司，住所地吉林省靖宇县濛江乡靖宇村。
法定代表人：王燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告雷灿俊与被告白山市鑫盛堂参茸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷灿俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷灿俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷灿俊负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13590号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐清全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐清全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,719.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,482.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐清全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,201.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13590号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐清全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐清全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,719.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,482.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐清全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,201.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初890号
原告邓马林，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖志清，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告邓马林与被告赖志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，原告邓马林未到庭参加诉讼；被告赖志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖志清以做生意需要资金周转为由，于2015年7月7日向原告借款壹拾万元整，并具立了借条给原告，借条原文为：今借到邓马林人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据事实，今借人：赖志清，日期：2015年7月7日。期限届满后，经原告多次追索，被告无还款迹象。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖志清未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖志清以做生意需要资金周转为由，于2015年7月7日向原告借款10万元，并于同日具立借条一份。借款后，被告未归还借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志清应在本判决生效后十日内归还原告邓马林借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告赖志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈斌全
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0010号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王其康，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日、12月4日被取保候审。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王其康犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王其康及其辩护人王爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月30日20时许，被告人王其康酒后驾驶苏H13B**号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至该道路与滨河路交叉口时，与由东向西步行通过路口的吕某某（男，1951年1月25日出生，本案被害人）发生碰撞，造成吕某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王其康负此事故的主要责任。
案发后，被告人王其康弃车逃逸，后于2014年2月7日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王其康已与被害人吕某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王其康在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、王某某、杨明、王某、王某某、刘某某、王某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其康酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，行经施划有人行横道线的交叉路口时疏于观察，未减速慢行，以致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王其康主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王其康认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人王其康的辩护人提出的被告人王其康具有自首情节，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求本院对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王其康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 王永丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0010号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日、12月4日被取保候审。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月30日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至该道路与滨河路交叉口时，与由东向西步行通过路口的吕某（男，1951年1月25日出生，本案被害人）发生碰撞，造成吕某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲弃车逃逸，后于2014年2月7日主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王某甲已与被害人吕某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、王某丙、杨某、王某丁、王某戊、刘某、王某己等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，行经施划有人行横道线的交叉路口时疏于观察，未减速慢行，以致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求本院对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 王永丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01536号
罪犯王云，男，生于1967年9月10日，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年3月10日作出（2011）天刑初字第00036号刑事判决，以被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审37号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：李金祥，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2010〕第165号行政处罚决定书确定的被申请执行人李金祥退还非法占用的1345.87平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的480.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2010年7月27日作出安土资监罚字〔2010〕第165号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年2月，擅自占用昌硕街道（原递铺镇）双一村李村村民小组的集体土地进行晒场及钢棚建设，占用土地总面积为1345.87平方米，其中建筑占地面积480.46平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1345.87平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的480.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币33647元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月14日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕12号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2010年7月27日作出的安土资监罚字〔2010〕第165号行政处罚决定书确定的被申请执行人李金祥退还非法占用的1345.87平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的480.46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府昌硕街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03281号
原告刘某某，男，汉族
被告白某某，女，汉族
原告刘某某诉被告白某某借用合同纠纷一案，因原告提出申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执665号
申请执行人:苏久和，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:许龙乐，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:黄小霞，女，1978年3月27日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:江苏大乐管件有限公司,住所地东台市梁垛镇临塔工业园区25-26号村八组34号。
法定代表人：许龙乐，该公司董事长。
被执行人:李伯春，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人苏久和与被执行人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司、李伯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0981民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金37万元及利息（以本金30万元，从2014年7月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息；以本金7万元，从2014年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算利息）；二、被告李伯春对上述第一项被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司追偿；三、驳回原告苏久和的其他诉讼请求；案件受理费8980元，由被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人苏久和与被执行人许龙乐就（2017）苏0981执664、665号两案达成分期履行和解协议。被执行人许龙乐合计给付申请执行人123万元；被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人12万元，2017年9月30日前给付21万元，2018年7月31日前给付30万元，2019年7月31日前给付30万元，2020年7月31日前给付30万元。现被执行人许龙乐已按执行和解协议履行第一期还款12万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执665号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1208号
原告韩力博，男，汉族，1989年5月19日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告王连帅，男，汉族，1991年3月10日出生，住山东省庆云县。
被告李珊珊，女，汉族，1992年3月17日出生，住山东省庆云县。
原告韩力博与被告王连帅、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩力博到庭参加了诉讼，被告王连帅、李珊珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩力博诉称，原告与被告王连帅系朋友。2015年下半年被告王连帅以资金周转为由从原告处陆续借款共计13万元，未签订书面借款合同。2016年5月以来，原告多次向被告王连帅索要借款，被告王连帅只是口头承诺，但迟迟不肯归还借款。被告王连帅与被告李珊珊系夫妻，借款产生于夫妻关系续期间，该借款属于夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告借款130000元及逾期利息（自2016年8月11日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王连帅及李珊珊均未答辩。
经审理查明，2015年10月31日、12月3日、2016年1月17日、2月27日、3月9日，原告分五次分别向被告王连帅转款30000元、10000元、50000元、20000元、20000元，共计向被告王连帅借款130000元，双方未约定利息，被告也未出具借条。2016年5月12日、6月14日，原告电话向被告王连帅催要，被告王连帅承诺归还，但至今分文未还。
另查，被告王连帅与李珊珊于2013年3月12日登记结婚，二人婚姻关系存续至今。
以上事实有转账凭证、通话录音、结婚登记审查处理表、户籍信息、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告王连帅转款130000元，被告王连帅虽未出具借条，但在和原告的电话录音中，认可借款13万元并承诺归还，故原告要求被告王连帅清偿130000元借款的诉请本院予以支持。双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。但原告曾于2016年6月向被告王连帅催要借款，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告王连帅自2016年8月11日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
被告王连帅与李珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为王连帅个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告李珊珊应与王连帅共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王连帅、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩力博借款本金130000元，并支付自2016年8月11日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王连帅、李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 徐文博
人民陪审员 侯清华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1506号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告赵留振，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告赵留振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵留振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告赵留振的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1201号
申请执行人王坤。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40940号
原告刘×，男，1974年1月24日出生。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐×，女，1983年6月23日出生。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年3月经人介绍认识，双方在缺乏了解、感情基础薄弱情况下于2010年7月3日登记结婚，婚后于2013年2月20日育有一女刘×1。双方刚刚结婚后，被告就被外派工作一年，我经常探望被告，经常不欢而散。2011年8月，被告工作调回北京，双方共同生活，经常为家庭琐事争执，双方因感情问题至今分居二年多。我认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求解除双方婚姻关系，婚生女刘×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我们刚结婚时双方欣赏对方的优点依旧没有变化，原告喜欢我的真实，我欣赏原告成熟有责任感。双方有各自的个性，在生活中难免会磕磕绊绊，但是我们都是比较保守看中家庭的人。我是家里的独生女，不是很擅长做家务，我在努力改进，原告也对我的付出予以肯定。我母亲参与到家庭中比较多，原告和我母亲有矛盾，但是我母亲给原告道过歉，现在他们已经和好了。在遇到问题时我不想逃避，想和原告一起将面对解决问题。孩子现在还小，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2010年7月3日登记结婚，原告系离异后再婚，被告系初婚，双方于2013年2月20日育有一女刘×1。
原告以夫妻感情破裂，且分居超过两年为由诉至本院要求离婚，并提交双方之间短信作为证据。被告认可短信真实性，但表示双方生完孩子需要照顾，可能因客观条件有时分居，而不是感情破裂持续分居满两年，双方没有什么矛盾，故不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱且结婚至今已有五年，应具有较深的感情基础。现阶段，双方感情虽然因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调好矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。面对婚姻，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告主张双方感情破裂且分居二年以上，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院无法采信。考虑到被告当庭明确表示愿意积极应对并化解家庭矛盾，且双方之女尚年幼，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1058号
上诉人（原审原告）东阳市神农纺织品有限公司。
法定代表人沈雪萍。
委托代理人（特别授权）张永成。
委托代理人（特别授权）杜德跃。
被上诉人（原审被告）刘钦稳。
委托代理人（特别授权）赵方昉。
上诉人东阳市神农纺织品有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人刘钦稳劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据东阳市劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决书的快递单回执及东阳市邮政局的回执查询单反映的内容，神农公司的法定代表人沈雪萍于2013年5月21日收到仲裁委的东劳仲案字（2013）第008号仲裁裁决书，虽然神农公司在庭审中陈述2013年5月21日沈雪萍没有收到该份快递，回单上“沈雪萍”的名字并不是其本人所签，但神农公司同时又陈述当时投递人是根据张永成（神农公司仲裁案的委托代理人）在电话中的要求将该份快递投递到东阳市吴宁街道艺海路142号（该处系神农公司的经营地址），由谁签收不清楚。综上，由于神农公司具备法人资格，而该份快递又系送至神农公司的经营场所，即使不是由神农公司的法定代表人沈雪萍签收，只要是该公司的办公室、收发室、值班室的工作人员签收均视为已送达，故2013年5月21日应视为仲裁裁决书已送达神农公司，神农公司于2013年6月7日向法院提起诉讼，已超过十五天的法定起诉时间。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东阳市神农纺织品有限公司的起诉。
上诉人神农公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定“2013年5月21日应视为仲裁裁决书已送达神农公司”错误。快递单回执上“沈雪萍”名字不是本人所签，公司法定代表人沈雪萍、监事张永成均未收到快递，也未委托他人签收，张永成在与投递员的通话中也并未要求将该快递投至东阳市吴宁街道艺海路142号，且东阳根本没有艺海路142号，公司也没有门卫、收发人员，原审认定公司工作人员签收该快递是乱弹琴，不排除系刘钦稳派人以沈雪萍名义签收后乱放导致诉讼时效过期。二、一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正裁决。
被上诉人刘钦稳答辩称，一、上诉人代理人张永成在一审庭审中陈述“投递员电话与我联系，我让快递送到艺海路142号，等我出差回来签收”，根据投递员的工作流程，电话通知之后再将相应的文书留置在那里符合法律规定，法人不同于自然人，留置于法人经营场所内的，也应当视为送达。二、艺海路142号是张永成自己本人提供的地址，公司和其员工签订的劳动合同中也是这个地址，可以说明这个地址是上诉方认可的经营地址。三、对于刘钦稳派人跟踪签收快递系上诉人的猜想，与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审查认为，上诉人神农公司对其已收到仲裁裁决书并无异议，主要争议在于能否认定仲裁裁决书于2013年5月21日送达神农公司。根据神农公司向东阳市劳动争议仲裁委员会提供的公司与员工签订的《合作协议书》，公司地址为“（东阳市）艺海路142号”，邮政特快专递投递员电话与神农公司的委托代理人张永成联系后按照张永成的要求将裁决书送达至“艺海北路142号”，事实上神农公司确认已从艺海北路其办公室拿到了该信件。以上事实表明：“艺海路142号”与“艺海北路142号”名称前后虽有变化，但并未因此造成投递员的投递误解；“艺海北路142号”为神农公司公司的实际经营地址。综上，即使投递回执上“沈雪萍”签名非本人所签，投递在收件人经营场所并由公司员工签收并不违背法律规定，故回执上注明的收件日期2013年5月21日应视为实际送达日期。神农公司于同年6月7日向法院提起诉讼超过法定期限。原审适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月二十日
代书 记员 何晓慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢256号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，行长。
被执行人杜海燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人张成林，男，汉族，住胶州市。
被执行人蔡东梅，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人杜海燕、张成林、蔡东梅因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1129号民事调解书已立案执行。执行标的为61122.12元。本案原执行案号为（2015）胶执字第1209号。
本院已向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，2018年3月13日本案被执行人张成林在本院（2017）鲁0281执2733号案件中作为申请执行人的被执行人胶州市通力源汽车修理厂交来案款88600元，已有本案予以发还给申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，申请执行人本院递交撤销执行申请，明确表示被执行人已履行完本案法律义务，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2014）胶商初字第1129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋 刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15837号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：孟艳萍，女，1980年6月28日出生，住所地滦南县柏各庄镇南周各庄村.
被执行人：刘震东，男，1976年11月14日出生，住所地滦南县柏各庄镇南周各庄村.
滦南县卫生和计划生育局申请孟艳萍等行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第32号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周建禹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2605号
原告：陈飞弘（曾用名：陈国忠）。
被告：胡珍玲。
被告：王军伍，现被羁押在冷水滩看守所。
原告陈飞弘与被告胡珍玲、王军伍民间借贷纠纷一案，原告陈飞弘于2016年9月26日以双方已达成了调解协议，并已履行，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，并已履行，已解决了纠纷，原告陈飞弘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞弘撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈飞弘负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 林星河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25125号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告韩书凤。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告韩书凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宗少凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1542号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人南京某某市政工程有限公司，住所地：江苏省南京高新技术开发区商务办公楼413-2室（秦淮区大明花园风光里5-03幢一单元601室），实际办公地：南京市浦口区紫新中华广场3幢楼1801室。
被执行人张某某，男，1969年1月31日生，汉族，南京苏恒市政工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人张某，男，1970年5月19日生，汉族，南京苏恒市政工程有限公司股东，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初137号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初137号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月五日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1542号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。被执行人南京某某市政工程有限公司，住所地：江苏省南京高新技术开发区商务办公楼413-2室（秦淮区大明花园风光里5-03幢一单元601室），实际办公地：南京市浦口区紫新中华广场3幢楼1801室。被执行人张某某，男，1969年1月31日生，汉族，南京苏恒市政工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市秦淮区。被执行人张某，男，1970年5月19日生，汉族，南京苏恒市政工程有限公司股东，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初137号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初137号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月五日书记员  贾承辉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初2号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业，2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年2月13日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人孟某醉酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑龙江省鹤山农场一马路由东向西行驶至鹤翔小区庆华装潢商店门前公路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为202.06mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人孟某醉酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑龙江省鹤山农场一马路由东向西行驶至鹤翔小区庆华装潢商店门前公路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为202.06mg/lOOml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人于某的证言及辨认笔录；被告人孟某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为202.06mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人孟某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年二月二十日
书记员 解瑞哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2691号
原告何某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终45号
上诉人（原审原告）范守瑛，男，1955年4月10日出生。
委托代理人范文清，女，1982年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人李宁，男。
上诉人范守瑛因房屋拆迁许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2006年5月19日，原北京市海淀区建设委员会向北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）颁发京建海拆许字（2006）第68号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证），范守瑛的位于北京市海淀区马连洼168号的房屋（以下简称168号房屋）处于前述拆迁许可证确定的拆迁范围内。同年6月28日，范守瑛就168号房屋与海开公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，同意将168号房屋交海开公司拆迁。范守瑛不服被诉拆迁许可证，向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院确认被诉拆迁许可证无效。
另查，原北京市海淀区建设委员会承担的有关房屋拆迁职责现由北京市海淀区人民政府房屋征收办公室承继。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，范守瑛已与海开公司就被拆迁的168号房屋达成了拆迁补偿协议，同意将168号房屋交海开公司拆迁。范守瑛与被诉拆迁许可证之间已不具有利害关系，其不具备针对被诉拆迁许可证提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回范守瑛的起诉正确，本院应予维持。范守瑛的上诉理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销原审裁定，责令原审法院作出实体判决的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郎莉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，被告人刘某甲驾车搭载黄某、温某、刘某乙（三人均在逃）从南宁来到柳州。同年6月8日，黄某、温某、刘某乙与被告人刘某甲商量实施盗窃犯罪，后四人来到柳州市柳北区白沙路保利大江郡小区附近路边，由被告人刘某甲和黄某留在车上负责接应，温某和刘某乙下车后来到柳州市柳北区胜利路江岸名轩小区9栋4单元10-1室，将被害人梁某放在室内的一条彩色黄金585／14carat项链、一个彩色黄金585／15carat吊坠、一条黄金手链、一个黄金戒指、一条铂金项链（上述物品，均因参数不详未做估价鉴定）及一串（共六颗）黄金足金吊坠（经估价鉴定，价值人民币740元）盗走，随后，温某和刘某乙又来到该小区9栋4单元8-2室，将被害人邓某放在室内的两条铂金项链、一块PATEKPHILIPPEGENEVE牌手表（上述物品，均因参数不详未做估价鉴定）及一个黄金足金吊坠（经估价鉴定，价值人民币780元）盗走，后四人随即驾车离开柳州。事后，被告人刘某甲分得一串（共六颗）黄金足金吊坠、一条彩色黄金585／14carat项链、一个黄金足金吊坠。
2015年6月10日，被告人刘某甲被抓获归案。公安人员从其处缴获被盗一串（共六颗）黄金足金吊坠、一个黄金足金吊坠、一条彩色黄金585／14carat项链。破案后，被盗黄金足金吊坠一串（共六颗）、彩色黄金585／14carat项链一条已依法发还给被害人梁某，被盗黄金足金吊坠一个已依法发还给被害人邓某。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲除认为自己是从犯外对其他事实并无异议，且有被害人梁某、邓某的报案陈述材料，证人李某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检验报告，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某甲认为自己是从犯的辩解，经查，被告人刘某甲与黄某、温某、刘某乙在实施盗窃犯罪前有共同预谋的行为，并且负责开车接应，在温某、刘某乙盗窃得手后还分得了部分被盗物品，故被告人刘某甲在共同盗窃犯罪中与黄某、温某、刘某乙所起的地位、作用相当，只是分工不同，不宜认定为从犯。故被告人刘某甲的这一辩解与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初798号
原告：伍军，男，1968年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张应喜，男，1986年9月25日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：张开保，男，1950年9月1日出生，汉族，住邵阳县，与被告息叔侄关系，代理权限为特别授权。
原告伍军与被告张应喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告伍军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍军以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍军撤诉。
案件受理费已减半收取1707元，由原告伍军负担。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 琴
书 记 员 黎雪伦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00133号
申请执行人蒋本清。
被执行人张婷（又名张远聪）。
本院在执行蒋本清与张婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00167号民事判决书，被执行人张婷应返还申请执行人蒋本清借款本金5万元及利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清为止）。在执行中，双方当事人达成和解执行协议，“一、由被执行人张婷于2015年春节之前给付申请执行人蒋本清5000元，从2016年开始每年给付蒋本清10000元直到给付完为止。这期间如矿上效益好，张婷随时一次性给付完；二、申请执行人蒋本清主动放弃应由被执行人张婷承担的利息（利息自2012年9月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清为止）及迟延履行期间的债务利息”。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00133号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟家艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初994号
原告：刘建民，男，1962年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：窦凤闪，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县第三高级中学，住所地河南省夏邑县城关镇圣源路北侧（建设路北段路西），统一社会信用代码：141142640000011。
法定代表人：韩朝德，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘建民与被告窦凤闪、夏邑县第三高级中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘建民于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建民负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2406号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司刘桥支行行长。
被告：吴春立，男，住齐河县。
被告：吴明，男，住齐河县。
被告：吴春江，男，住齐河县。
被告：吴春民，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴春立、吴明、吴春江、吴春民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴春立、吴明、吴春江、吴春民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金98869.30元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日吴春立与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年8月9日借款100000元，到期日为2014年8月5日，2015年6月29日归还贷款本金130.70元，现结欠贷款本金99869.30元，此笔贷款交息至2014年1月20日。该笔贷款由吴明为共同还款承诺人，由吴春民、吴春江提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
被告吴春立、吴明、吴春江、吴春民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴春立、吴春江、吴春民于2012年3月20日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，吴春立于2013年8月9日借款100000元，到期日为2014年8月5日，约定月利率为11.2500‰。借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月29日，被告偿还本金130.7元，尚欠本金99869.3元，利息已还至2014年1月20日。被告吴明与吴春立系父子关系，并与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告吴春江、吴春民为上述借款提供保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、催收通知书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告吴春立、吴明负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告吴春江、吴春民为该笔借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴春立、吴明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99869.30元及利息、逾期利息（利息自2014年1月21日始至2014年8月5日止，按月利率11.2500‰计算；逾期利息自2014年8月6日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；
二、被告吴春江、吴春民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由被告吴春立、吴明、吴春江、吴春民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 王凯智
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2729号
原告尹某，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李某，男，1977年5月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年9月22日公开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审判员 李广志
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟庆权
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申15号
再审申请人（一审原告)崔某。
再审申请人（一审原告）王某。
法定代理人:崔某。
共同委托诉讼代理人：崔会昌，男，汉族，住咸阳市渭城区，系申请人崔某之父。
被申请人（一审被告)：咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人：崔丰收，男，1965年9月11日生，住咸阳市渭城区，系该组组长。
再审申请人崔某、王某与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭城区人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕0404民初2085号民事判决，已经发生法律效力。崔某、王某不服，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某、王某申请再审称，在原审中被申请人村组既然承认申请人属其村组村民，申请人就应享有被申请人村组村民待遇，该村组在分配征地补偿款时就应全额向申请人分配。同时根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条及《村民委员会组织法》的规定，也应给其及女儿全额分配征地款。但原审却未支持其要求给付剩余分配款及女儿王某要求给付全部征地补偿款的主张，明显属于适用法律错误。现要求：1、撤销原审判决中驳回崔某诉讼请求的判决，依法改判为给崔某分配征地补偿款30400元；2、依法撤销原审判决中对王某分配部分分配款的判项，并依法改判给王某分配征地款61000元。
本院审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。被申请人渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组形成的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。被申请人村组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，因此原审驳回申请人崔某要求全额分配征地补偿款的诉请并无不当。另外，申请人王某是因出生随其母崔某将户籍登记在被申请人村组的，其虽应享有该村组集体经济组织收益分配的权利，但其属于未成年人，完全依靠其父母抚养，原审基于父母对子女均具有抚养义务的原则，根据其对母亲崔某的依赖程度，从而决定其对被申请人村组的依赖程度，最终确定由被申请人村组给付其一半征地补偿款及集体收益符合本案客观实际及法律规定，亦并无不当。
综上所述，申请人崔某、王某的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某、王某的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晗
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初117号
原告:吴会林，男，1962年4月12日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：河北文乾通信工程有限公司，住邯郸市邯山区金洲国际商务大厦。
法定代表人：刘廷江，董事长。
原告吴会林诉被告河北文乾通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴会林的委托代理人何美林到庭参加诉讼，被告河北文乾通信工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告借原告现金50000元，由被告出具的借条为证。被告借款用于苏州君泽投资有限公司贴票使用，截止2016年8月24日，他们约定的商业承兑汇票已经到期，按照被告给原告出具的借条约定，被告早应偿还原告借款，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河北文乾通信工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告河北文乾通信工程有限公司向原告吴会林借款50000元，用于向案外人苏州君泽投资有限公司支付贴票费用，并约定贴票完成后归还借款，2016年8月24日该商业承兑汇票到期。
本院认为，本案中，原被告之间属于借款合同关系，被告从原告处借款，并出具借条，且约定的还款时间已到，被告应当偿还借款，故对原告要求被告给付借款的主张予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北文乾通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴会林50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北文乾通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初117号原告:吴会林，男，1962年4月12日生，汉族，住邢台县。委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：河北文乾通信工程有限公司，住邯郸市邯山区金洲国际商务大厦。法定代表人：刘廷江，董事长。原告吴会林诉被告河北文乾通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴会林的委托代理人何美林到庭参加诉讼，被告河北文乾通信工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告借原告现金50000元，由被告出具的借条为证。被告借款用于苏州君泽投资有限公司贴票使用，截止2016年8月24日，他们约定的商业承兑汇票已经到期，按照被告给原告出具的借条约定，被告早应偿还原告借款，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河北文乾通信工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告河北文乾通信工程有限公司向原告吴会林借款50000元，用于向案外人苏州君泽投资有限公司支付贴票费用，并约定贴票完成后归还借款，2016年8月24日该商业承兑汇票到期。本院认为，本案中，原被告之间属于借款合同关系，被告从原告处借款，并出具借条，且约定的还款时间已到，被告应当偿还借款，故对原告要求被告给付借款的主张予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北文乾通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴会林50000元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北文乾通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 李玉青