湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1908号
原告丁胜前，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭三华，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告詹桢（系被告彭三华之妻），女，1982年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告丁胜前与被告彭三华、詹桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依原告丁胜前的申请采取了保全措施。本案由审判员刘洋适用简易程序进行审理，因采取公告送达方式案件转为普通程序审理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任庭审记录。原告丁胜前及其委托代理人谢宇航、被告彭三华到庭参加了诉讼，被告詹桢经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜前诉称：被告彭三华分别于2014年9月16日、2015年6月23日、2015年9月17日三次共向原告借款32.4万元，被告彭三华向原告出具借条对借款事实予以确认，双方约定了借款利息及还款时间。原告以转账和现金方式向被告彭三华提供了借款，但被告彭三华没有按约定向原告履行还款义务，经催讨未果，原告特诉请法院判令两被告共同向原告偿还借款本金324000元及截止到2016年7月28日的借款利息111312元（2016年7月29日起的利息按年利率24％计算至借款还清之日止），并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭三华辩称：对原告的起诉内容没有异议，但在诉讼过程中被告已经向原告还款5万元，另外，借款存在先扣除利息的情况，第一次借款20万元，原告实际扣除了1.8万元的利息，只提供了18.2万元本金；2.4万元的借条实际是结算的借款利息，在诉讼过程中还款时已经予以了清偿。
被告詹桢未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告彭三华于2014年9月16日向原告出具借条载明向原告借款20万元，约定在2015年9月16日归还。并口头约定借款利息按月息3％支付。原告在被告彭三华出具借条的当日向被告詹桢的银行账户转账付款18.2万元。庭审中，原告与被告彭三华确认实际提供借款18.2万元，其余1.8万元为三个月的借款利息，先行予以了扣除。借款后被告彭三华陆续向原告偿还了部分借款利息，但未偿还借款本金，对差欠的借款利息，被告彭三华于2015年6月23日向原告出具了一份借条，载明欠款2.4万元，约定在2015年9月16日前还清。2015年9月17日，被告彭三华与原告再次达成借款协议，被告彭三华向原告出具借条载明向原告借款10万元，约定在2015年10月17日归还。并口头约定借款利息按月息3％支付。原告于2015年9月17日向被告詹桢的银行账户转账付款7万元，向被告彭三华现金付款3万元。后被告彭三华未在约定期限内向原告偿还借款，经原告催讨，被告彭三华承诺在2016年6月30日前还清，但被告彭三华未能按约定期限还款，原告在催讨未果的情况下，遂于2016年7月底向本院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼过程中，原告与被告彭三华达成还款协议，但被告彭三华陈述其与被告詹桢夫妻关系不好，无法联系被告詹桢，本院采取相应送达方式亦未能向被告詹桢送达，故双方未能最终签订调解协议，但被告彭三华按双方的协议约定向原告按月还款1万元，截止到2017年1月16日，被告彭三华共向原告还款5万元，庭审中，原告与被告彭三华确认截止到2017年1月16日，被告彭三华尚差欠原告借款本金25.2万元，之后的利息按月息2％的标准支付。
上述事实，有原告及被告彭三华的陈述、借条三份、个人活期明细查询及活期历史明细清单、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告彭三华之间的借贷关系是否成立有效？被告詹桢是否应当与被告彭三华承担共同还款责任？2、原告主张的借款本息金额有无依据，是否应予全额支持？具体分析如下：
本案中，原告与被告彭三华系自愿达成借款协议，且原告向被告彭三华提供了借款，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告彭三华应按约定承担还款责任，逾期未履行应承担支付逾期还款利息的责任。被告詹桢与被告彭三华系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告詹桢应与被告彭三华承担共同还款责任。对于本案借款本息金额，原告与被告彭三华在庭审中予以了确认，确认截止到2017年1月16日借款利息全部结清，借款本金差欠25.2万元，该确认金额符合双方的约定及相关规定，应予认定。对于原告主张的2017年1月17日之后的逾期利息，符合规定，且原告要求按年利率24%计算逾期利息至借款本金还清之日的主张合法，应予支持。被告詹桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭三华、詹桢于本判决生效之日起十日内共同向原告丁胜前偿还借款本金25.2万元，并自2017年1月17日起按年利率24%的标准向原告丁胜前支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告丁胜前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7830元，财产保全申请费3020元，公告送达费860元，合计11710元，由被告彭三华、詹桢共同承担8960元，原告丁胜前承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。