山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2040号
原告:王泽普，男，1949年6月24日出生，汉族，退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：郭富祖，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，住山东省夏津银城街道办事处吴井村85号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
主要负责人：齐强，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告王泽普与被告郭富祖、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华保险德州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王泽普及其委托诉讼代理人李振，被告郭富祖，被告人寿保险济南公司主要负责人王现存的委托诉讼代理人杨申申，被告中华保险德州公司主要负责人齐强的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项人身损害赔偿费用共计50636.08元。2、案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月8日15时3分，被告郭富祖驾驶鲁AG56**小型普通客车沿纬一路由北向南行驶至经二路纬一路路口时，适遇同向原告王泽普驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告王泽普受伤，车辆损坏。为维护原告王泽普合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告郭富祖辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告人寿保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任人认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在审核车辆驾驶证、行驶证等合法有效，且不存在免责情形的情况下，在交强险范围内赔偿原告王泽普合理有据的损失，但对鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告中华保险德州公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，我方同意在商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2018年1月8日15时3分，被告郭富祖驾驶鲁AG56**小型普通客车沿纬一路由北向南行驶至经二路纬一路路口时，适遇同向原告王泽普驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告王泽普受伤，车辆损坏。2018年2月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，认定被告郭富祖承担事故的主要责任，原告王泽普承担事故的次要责任。事故发生后，被告郭富祖为原告王泽普垫付门诊医疗费2178.70元、住院医疗费2000元，其中住院医疗费2000元包含在原告王泽普的诉讼请求中。
鲁AG56**小型普通客车登记所有权人为被告郭富祖，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在被告中华保险德州公司处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告王泽普主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告王泽普主张医疗费9965.08元，其中住院医疗费8637.67元，门诊医疗费1327.41元，提供门诊病历2份、住院病历1份、预交金单据2张、门诊医疗费发票3张、出院通知单1份。
被告郭富祖对该费用无异议。
被告中华保险德州公司对真实性无异议，应当由交强险保险公司赔付。
被告人寿保险济南公司对真实性无异议，在交强险范围内承担。
2、原告王泽普主张护理费3230元，住院18天期间聘请一名护工岳西保护理，支付护理费3230元，提供住院患者证明一份，证明住院期间1人护理，由护理人岳西保出具的收据4张金额3230元，省立医院护理中心主任杨连芬出具的证明，护理中心名片一份。
被告中华保险济南公司认为，应当由交强险保险公司赔付。
被告人寿保险济南公司对原告王泽普提交的证据均有异议，未提交护理费发票，且一人护理24小时本身就不符合事实情况，其提交的收据即无单位盖章也并不是正规发票，对此不予认可，中心负责人杨连芬出具的证明不符合证据形式，对此不予认可，应当按照城镇居民人均可支配收入计算护理费，对一人护理18天无异议。
被告郭富祖对该费用无异议。
3、原告王泽普主张住院伙食补助费1800元，住院18天，按每天100元计算。
被告中华保险德州公司对真实性无异议，应当扣除交强险医疗费项下的1万元后，按事故责任比例予以承担。
被告人寿保险济南公司认为，原告王泽普主张过高，应当按照30元每天赔偿，100元每天系省直国家机关的出差伙食标准，而法律规定住院伙食补助费应当按照一般国家工作人员的出差伙食标准，应为30元每天。
被告郭富祖请求依法处理。
4、原告王泽普主张营养费5000元，提供患者证明一份，证明医院建议需加强营养，5000元系估算的费用。
三被告对此不予认可，在出院医嘱中并未记载加强营养，且无鉴定机构的鉴定意见。
5、原告王泽普主张护理人员误工费15000元，提供户口本、营业执照，证明原告王泽普的儿子王东升系济南三康环保科技有限公司法定代表人，其女儿王艳在其受伤住院期间到医院陪同所产生的误工费。15000元，系估算费用。
被告中华保险德州公司认为，该项损失不超出交强险范围，应当由交强险公司承担。
被告人寿保险济南公司对该项损失不予认可，无任何法律依据。
被告郭富祖认为，应由保险公司承担。
6、原告王泽普主张精神损害抚慰金10000元，原告王泽普因年老体迈，本次交通事故受伤，流了很多血，至今身体尚未康复，给其造成巨大惊吓及恐慌，要求精神损害抚慰金10000元。
三被告认为，原告王泽普未构成伤残，不应当赔偿，且其未提交证据。
7、原告王泽普主张后续治疗费6000元，根据省立医院医嘱及原告王泽普现在身体未康复的情况，估算后续治疗费6000元。
三被告认为，该项损失没有任何依据，不予承担。
8、原告王泽普主张车辆维修费1096元，原告王泽普驾驶的电动车在事故中损坏，提供出库单1份，证明维修项目，pos签购单一份，修车费发票20张，证明支付1096元的事实。
被告中华保险德州公司认为，应由交强险公司承担。
被告人寿保险济南公司对原告王泽普提交的证据不予认可，其主张车辆损失费无依据，经我公司定损，其车辆并无损失，且仅提供定额发票，该定额发票无法证实与本次交通事故具有关联性，对此不予认可。
被告郭富祖同意上述保险公司的意见。
9、原告王泽普主张交通费500元，因治疗往返医院产生的费用，提供加油票3张。
被告中华保险德州公司认为，应由交强险公司承担。
被告人寿保险济南公司认为，主张过高，对原告提供的证据关联性有异议，请法庭予以酌定。
被告郭富祖同意上述保险公司的意见。
10、原告王泽普主张停车费12元，事故发生后车辆被扣，在交警部门提车时支付的费用，提供发票1张。
被告人寿保险济南公司、中华保险德州公司认为，属于间接损失，不属于保险范围。
被告郭富祖请求依法处理。
11、原告王泽普主张病历复印费33元，系复印病历支出，提供发票一张。
被告人寿保险济南公司、中华保险德州公司认为，属于间接损失，不属于保险范围。
被告郭富祖主张不予承担。
12、原告王泽普主张诉讼财产责任保险费500元，因申请财产保全产生的保险费，提供发票1张。
被告人寿保险济南公司、中华保险德州公司认为，属于间接损失，不属于保险范围。
被告郭富祖主张不予承担。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王泽普主张医疗费9965.08元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，三被告均无异议，本院予以认定。原告王泽普主张后续治疗费6000元但未提供证据证实其主张，其该主张证据不足，本院不予认定。（2）住院伙食补助费。原告王泽普住院18天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告王泽普的住院伙食补助费为1800元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王泽普伤后住院期间需1人护理有医疗机构的意见予以证实，故对该护理时间及人数本院予以认定。原告王泽普提供的护理人员诊断证明、收据、证人证言等证据足以证实其受伤期间聘请护工护理产生护理费3230元的事实，三被告虽有异议但未提供反驳证据，故对上述证据本院予以采信，对其主张的护理费3230元本院予以认定。（4）护理人员误工费。原告王泽普在本案中已经主张护理费，其主张护理人员误工费没有法律依据，本院不予支持。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告王泽普提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为400元。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告王泽普受到人身损害，但并未造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（7）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王泽普主张营养费但未提供证据证实其伤情确需普通饮食以外的特殊营养也未提供证据证实其实际支出营养费的事实，故其主张营养费证据不足，本院不予认定。（8）车辆损失。原告王泽普驾驶的二轮电动车在事故中损坏，其因维修产生维修费1096元，有出库单、维修费发票pos签购单等证据予以证实，足以证实其主张，本院予以认定。（9）停车费。原告王泽普的车辆因处理事故被交警部门扣押，期间产生停车费12元，有相应发票予以证实，本院予以认定。（10）复印费。原告王泽普主张复印费33元，三被告均不认可且其该主张没有法律依据，本院不予认定。（11）诉讼保全责任保险费。原告王泽普主张的该费用系其为向人民法院申请财产保全提供担保而向保险公司支出的诉讼保全责任保险费用，作为申请诉讼保险一方的当事人，提供担保系其必要的法律义务，因此原告王泽普主张该费用没有法律依据，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告王泽普与被告郭富祖于2018年1月8日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告郭富祖承担事故的主要责任，原告王泽普承担事故的次要责任，本院予以认定。结合原、被告所驾驶车辆的性质，本院酌定被告郭富祖承担80%的责任比例，原告王泽普承担20%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王泽普因该事故造成的损失应由被告人寿保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中华保险德州公司在100万元商业三者险限额内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告郭富祖按照80%的比例予以赔偿。
关于被告人寿保险保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告王泽普的医疗费9965.08元、住院伙食补助费中的1362.92元，应由被告中国济南寿人公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告王泽普因本次交通事故产生的护理费3230元、交通费400元，应由被告人寿保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告王泽普因本次交通事故产生的车辆维修费1096元，应由被告人寿保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
本院认定的原告王泽普因该事故产生的住院伙食补助费437.08元，应由被告中华保险德州公司在商业三者险100万元责任限额内按照80%的比例赔偿349.66元。
除去上述损失外，本院认定的原告王泽普因该事故产生的停车费12元属于间接损失，应由被告郭富祖按照80%的比例赔偿9.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王泽普医疗费9965.08元、住院伙食补助费1362.92元、护理费3230元、交通费400元、车辆维修费1096元等共计16054元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王泽普住院伙食补助费349.66元。
三、被告郭富祖应赔偿原告王泽普的停车费9.6元与其垫付的2000元相互折抵后，原告王泽普于本判决生效之日起十日内返还被告郭富祖1990.4元。
四、驳回原告王泽普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告王泽普负担430元，被告郭富祖负担105元；财产保全费520元，由被告郭富祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年四月十四日
书记员 赵建华