浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5933号
原告（反诉被告）：杜纪春，男，1957年11月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁建泼，男，1966年8月12日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜纪春与被告（反诉原告）鲁建泼合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，同年9月21日被告鲁建泼提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜纪春及其委托代理人徐小跃、被告（反诉原告）鲁建泼及其委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜纪春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令鲁建泼支付原告补偿款40000元；二、本案的诉讼费用由鲁建泼承担。事实和理由：杜纪春与鲁建泼合伙以温州建峰公司的名义承包金刚公司的采矿工程。2010年6月10日，双方就合作事宜达成和解协议，鲁建泼自愿补偿120000元给杜纪春。然而协议签署至今，鲁建泼仅支付80000元，剩余40000元双方约定待温州建峰公司和塔县金刚公司的官司打下来后再由杜纪春扣回。温州建峰公司和金刚公司民事诉讼案件已经于2015年8月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第275号民事判决书终审判决。现该诉讼案件已终结，执行款也即将到位，协议中的条件已经成就，鲁建泼应依约向杜纪春支付剩余40000元。
被告（反诉原告）鲁建泼答辩称：2010年6月10日，杜纪春与我签订和解协议书后，我已按期向他支付补偿款。不久，我与杜纪春合伙承包新的金刚公司采矿工程（由杜纪春担任项目经理）出了矿难事故，杜纪春煽动许明裕将合伙体财产保全，二人多次与金刚公司取得联系，甚至威胁金刚公司的领导，用匿名信恐吓领导受贿等等。杜纪春的行为已经严重侵害了我的利益，也违背了《和解协议书》的本意，最后造成2011年金刚公司采矿工程终止。2011年6月24日，杜纪春隐瞒事实，谎称我们2009年合伙的金刚公司的采矿工程欠款官司败诉了，且未上诉，于是起诉并要求我支付《和解协议书》剩余的40000元，但在二审期间被判决驳回。杜纪春还煽动林国亮去公安告我诈骗，在鳌江法庭开庭的当天我去刑侦中队接受谈话。因为刑侦中队把我当作行贿、诈骗来处理，当天逼我退还林国亮66000元。杜纪春的行为严重违背了《和解协议书》的初衷，也给我带来了损失。目前金刚公司工程欠款经（2015）新民终字275号判决生效并收回欠款，但杜纪春却向挂靠公司出具保证书后私自将款项领走，且以各种理由拒绝与我结算，导致我至今未分到一分钱，其行为严重侵害了答辩人的经济利益，违反了和解协议书的本意，该协议书应当解除，并由杜纪春返还补偿款80000元。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求法院判令解除双方于2010年6月10日签订的《和解协议书》，并返还80000元补偿款；2、本案本诉及反诉的诉讼费用由杜纪春承担。事实与理由：鲁建泼与杜纪春是邻居也是亲戚关系。2008年鲁建泼在新疆喀什地区承接金刚公司海拔4200米露天采矿工程业务。同年年底，杜纪春要求合伙，鲁建泼提出合伙人摊派前期花费300000元，杜纪春表示同意。2009年3月8日，鲁建泼出具一张付款300000元的付款凭证，该付款凭证有杜纪春签名。同年3月19日，杜纪春、鲁建泼前往矿山。2009年9月，金刚公司矿区被山东金岭铁矿收购，金刚公司欠二人工程款等140万余元。2010年，鲁建泼参加了山东金岭铁矿公司的招投标，并签订了2010年露天采矿承包合同，杜纪春继续参与合伙。因金刚公司迟迟不能支付2009年采矿工程欠款，鲁建泼应杜纪春的要求，起诉金刚公司要求支付工程欠款。鲁建泼起诉后，杜纪春称合伙内部的付款凭证（300000元）系鲁建泼用于向金刚公司副总行贿，鲁建泼在万般无奈的情况下与杜纪春签订《和解协议书》，一次性补偿杜纪春120000元，用于支付与金刚公司的诉讼支出。协议签订后，鲁建泼已经支付80000元。2010年，双方承包的采矿工程发生矿难，杜纪春不但不承担责任，反而去金刚公司闹事，导致与金刚公司采矿业务终止，给鲁建泼造成巨大损失。2011年，杜纪春谎称与金刚公司的案件已败诉，向平阳县人民法院起诉要求鲁建泼支付40000元，后因鲁建泼证明案件尚未生效而败诉。现与金刚公司案件已审结生效并收回1400393.18元，杜纪春却拒绝向鲁建泼结算。杜纪春的上述行为严重损害了鲁建泼的利益，也严重违反了双方签订的《和解协议书》及承诺，该协议应当解除，杜纪春应当返还补偿款80000元。
原告（反诉被告）杜纪春对被告（反诉原告）鲁建泼的反诉答辩称：鲁建泼陈述的为合伙工程前期投入300000元系虚假陈述，鲁建泼就该300000元已于2015年12月30日向平阳法院起诉，要求合伙人摊派。经开庭审理后法院认定该300000元系鲁建泼私吞。鲁建泼在侵占合伙体投资款300000元的事实被杜纪春发现后，为了赔偿杜纪春的损失，于2010年6月10日与杜纪春签订和解协议，以上事实由（2016）浙0326民初146号、（2016）浙03民终2075号民事判决书认定，鲁建泼在反诉状中陈述的协议签订背景与事实不符。另外，鲁建泼提到的双方在（2015）新民终275号民事判决书中的执行款及合伙纠纷，二人已经另案诉讼，与本案补偿款无关，鲁建泼以杜纪春严重违反了和解协议书和协议书的承诺为由，要求解除和解协议书，没有事实和法律的依据。另外，杜纪春已就《和解协议书》在2011年起诉，温州市中级人民法院二审认定该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法认定为有效。该协议系附生效条件的合同，2011年起诉时仅仅因条件尚未成就被驳回。综上，鲁建泼要求解除和解协议书，并由杜纪春返还80000元补偿款，无事实和法律依据，请依法予以驳回
原告（反诉被告）杜纪春在举证期限内针对本诉向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告（反诉被告）的诉讼主体资格；2.被告（反诉原告）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.和解协议书，证明原被告之间就合伙事宜达成和解协议及具体条款的约定；4.民事判决书，证明温州建峰公司与塔县金刚公司的诉讼案件已经终审判决的事实。针对反诉，原告（反诉被告）杜纪春针对反诉提供了以下证据：5.（2016）浙0326民初146号民事判决书、（2016）浙03民终2075号民事判决书，证明鲁建泼陈述的300000元前期投资款系虚假陈述，《和解协议书》系双方当事人真实意思表示；6.（2011）温平螯商初字第174号民事判决书、（2011）浙温商终字第939号民事裁定书，证明和解协议系双方真实意思表示，不存在解除和解协议的条件。
（反诉原告）鲁建泼在举证期限内针对反诉向本院提供了下列证据：1.居民身份证，证明鲁建泼的诉讼主体资格；2.付款凭证，证明杜纪春同意支付购买金刚铁矿采矿工程业务的事实；3.（2010）喀民初字第39号民事判决书，证明金刚公司停工后尚欠合伙体工程款1426350元的事实；4.收款收据、转账单据，证明补偿款系用于支付与金刚公司的诉讼费用的事实；5.矿难事故公安局证明，证明鲁建泼、杜纪春合伙期间工程发生矿难事故的事实；6.金刚公司采矿合同终止证明，证明杜纪春违反和解协议条款造成合同终止的事实；7.（2011）浙温商终字第939号裁定书，证明杜纪春预谋侵占鲁建泼工程款和股金的事实；8.保证书及收条，证明《和解协议书》签订后，杜纪春以公司名义领取1000000元的事实；9.平阳县公安局拘留通知书，证明原告违反和解协议的规定，向公安局谎报鲁建泼诈骗的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告（反诉原告）鲁建泼对原告（反诉被告）杜纪春提供的证据1-2、4三性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但主张从该证据第二条的约定可以看出杜纪春没有提起诉讼的必要，涉案资金由原告实际控制，而第三条的约定证明了原告存在预期违约的事实。对证据5真实性、合法性无异议，但不能证明其300000元系鲁建泼私吞。对证据6真实性、合法性无异议，该证据也恰恰证明了杜纪春故意隐瞒上诉，不履行协议的事实。本院认为，杜纪春提供的证据均具备真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
原告（反诉被告）杜纪春对被告（反诉原告）鲁建泼提供的证据1三性无异议；对证据2的三性均有异议，不能证明其待证事实。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明其待证事实。对证据4三性均有异议，杜纪春自认收到鲁建泼80000元，但该80000元系用于打官司的费用没有事实依据，不能证明其待证事实。对证据5的关联性有异议，与本案无关，且当时杜纪春与鲁建泼不存在合伙关系；对证据6三性均有异议，不能证明其待证事实。对证据7三性无异议，但不能证明其待证事实；对证据8、9与本案无关联，不能证明其待证事实。本院认为，鲁建泼提供的证据1符合证据三性，依法予以认定。关于证据2，（2016）浙0326民初146号、（2016）浙03民终02075号民事判决书已生效，该两份生效裁判文书均认定该付款凭证未能证明鲁建泼代垫合伙体前期费用300000元，故对该证据本院不予认定。关于证据3，（2010）喀民初字第39号民事判决书因认定事实不清，证据不足，已被新疆高院裁定撤销，故对该证据本院不予认定。关于证据4，本院认对其真实性、合法性予以确认。对证据7的三性本院予以认定，但该证据无法证明杜纪春预谋侵占鲁建泼工程款及股金的事实，本院不予确认。关于证据5-6、8-9，因其与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年，杜纪春与鲁建泼在新疆喀什地区合作承包铁矿采矿业务。2010年6月10日，双方达成和解协议，协议第一条约定“……不管盈利亏损，鲁建泼私人拿出壹拾贰万元整补偿杜纪春”，协议第二条约定“补偿款于2010年6月10日付叁万，7月10日付贰万，8月10日付叁万元整，剩余肆万元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来后再由杜纪春扣回。”该协议签订后鲁建泼已支付80000元，剩余40000元至今未支付。另查明，温州建峰矿山工程有限公司与塔身库尔干县金刚矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案已由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第275号民事判决书判决并已生效。
本院认为：杜纪春与鲁建泼因合伙事宜于2010年6月10日达成的和解协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。和解协议书已明确约定，“剩余肆万元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来后再由杜纪春扣回”，现温州建峰矿山工程有限公司诉塔什库尔干县金刚矿业有限公司承揽合同纠纷一案已经新疆维吾尔自治区高级人民法院审结并生效，支付条件已成就，杜纪春要求鲁建泼支付剩余40000元款项，于法有据，本院予以支持。鲁建泼主张《和解协议书》约定“协议签字后，以后所有塔县金刚矿业有限责任公司及以前合作的任何事情和杜纪春没有任何关系”，即杜纪春不能插手采矿事务，现因杜纪春在协议书签订后捏造金刚公司领导受贿事由多次前往金刚公司闹事，在金刚公司与建峰公司案件未审结前起诉鲁建泼，并在该案审结后将执行款据为己有，其行为严重违背和解协议的约定，该和解协议应当解除。中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，鲁建泼未能提供相应证据证明杜纪春存在上述行为。现鲁建泼要求解除《和解协议》，并由杜纪春返还80000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告鲁建泼于本判决生效之日起十日内支付原告杜纪春40000元；
二、驳回反诉原告鲁建泼的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由鲁建泼负担，反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由鲁建泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（本诉上诉案件受理费800元，反诉上诉案件受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴倩倩