wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6079号原告张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，电话：151XX****XX被告色琴道尔吉，男，1984年4月28日出生，蒙古，农民，身份证号码：，电话：151XX****XX.被告义乐呼，男，1982年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号码：×××。被告斯琴巴雅尔，男，1985年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告阿木古楞，男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告张志海与被告色琴道尔吉、义乐呼、斯琴巴雅尔、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼，被告色琴道尔吉、义乐呼、斯琴巴雅尔、阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告立即给付借款24800元，利息6944元，合计31744元并承担诉讼费用。事实与理由：被告色琴道尔吉、义乐呼在我处借款24800元，由斯琴巴雅尔、阿木古楞担保，借款使用期限一年，到期后被告拒绝还款，所以才起诉四被告，要求给付借款本金及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，借款时间是2016年10月21日，借款金额24800元，借款人是色琴道尔吉、义乐呼，连带保证人是斯琴巴雅尔、阿木古楞，约定2017年9月21日还款，逾期未付自借款日起月付3%的违约金计算。用以证明被告向原告借款的事实。被告未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告色琴道尔吉、义乐呼在2016年10月21日向原告张志海借款24800元，约定2017年9月21日还款，逾期不还从借款日起按3%计算违约金，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告还借款本金24800元，利息6944元，合计31744元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告色琴道尔吉、义乐呼向原告张志海借款24800元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，原告要求被告给付利息6944元（按2分计息，14个月的利息）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：一、被告被告色琴道尔吉、义乐呼于本判决生效后十日内偿还原告张志海人民币24800元，利息6944元，合计31744元。二、被告斯琴巴雅尔、阿木古楞对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.8元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓伟二○一七年十二月二十九日书记员郭彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。
负责人：郑日周，行长。
委托代理人：张荣兆，男，1989年11月21日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。
被执行人陈荣燥，男，1990年10月24日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人高建华，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住址大田县，现住址大田县。
被执行人陈东城，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人林加别，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年7月20日作出的（2016）闽0425民初1356号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈荣燥、高建华、陈东城、林加别发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣燥、高建华、陈东城、林加别银行存款人民币57023.09元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1999号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：郑日周，行长。委托代理人：张荣兆，男，1989年11月21日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。被执行人陈荣燥，男，1990年10月24日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。被执行人高建华，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住址大田县，现住址大田县。被执行人陈东城，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。被执行人林加别，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住址大田县。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年7月20日作出的（2016）闽0425民初1356号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈荣燥、高建华、陈东城、林加别发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣燥、高建华、陈东城、林加别银行存款人民币57023.09元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年十二月二日书记员 陈晓颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初246号
原告：贵港市鑫潮木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村（木业加工区）。
法定代表人：余家文，经理。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：韦钦雄，男，1957年5月9日出生，汉族，住桂平市。
原告贵港市鑫潮木业有限公司与被告韦钦雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以便于双方以后合作，拟通过其他途径向被告追讨货款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市鑫潮木业有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元（原告已预交），由原告贵港市鑫潮木业有限公司负担。
审判员 徐卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨静
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执179号
申请执行人：翟某，女，汉族，个体，40岁，现住呼和浩特市。
被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
本院在执行翟某申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执179号申请执行人：翟某，女，汉族，个体，40岁，现住呼和浩特市。被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。本院在执行翟某申请张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初860号
原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告：刘利军，男，1974年2月13日出生，汉族，住永年县。
被告：李献军，男，1970年2月7日出生，汉族，住肥乡县。
原告殷献民诉被告刘利军、李献军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷献民诉称，被告刘利军因购买农资，于2014年1月26日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利率月息3%。被告李献军为被告刘利军的借款提供了担保。借款到期后，被告刘利军未偿还借款，但支付了部分利息，至原告起诉时，仍欠3600元利息（未支付的利息按照月息2%计算）。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元，并支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2014年1月26日借据1份，用以证明被告刘利军于2014年1月26日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利息月息3%。
2、2014年1月26日担保书1份，用以证明被告李献军为刘利军的借款提供担保。
被告刘利军辩称，借款属实，但因为我投资所建的大棚被火烧掉，经济状况不好，没能还款。借款前期，我按照月息3%共计向原告支付了利息11000元。2016年春节前，我去找原告还款，但因原告住址搬迁未能联系上，故未能及时偿还借款。
被告李献军辩称，被告刘利军向原告借款时让我为其担保，约定保证期限为3个月，我只应在3个月内承担保证责任，现在已超过保证期限，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告刘利军对原告提交的证据均无异议。
被告李献军队原告提交的证据均无异议，但认为时间已超过担保期限，不应当再承担保证责任。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告刘利军因购买农资，于2014年1月24日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利率月息3%。被告李献军于2014年1月24日向原告出具了担保书，主要内容为：李献军自愿为刘利军的借款做担保，保证该借款到期后还清全部本金和利息，直到全部还清为止。借款到期后，被告刘利军未能偿还借款。被告刘利军按照约定利率月息3%，分别于2014年4月30日、2014年7月29日、2014年11月7日、2015年1月7日向原告各支付利息1800元，又于2015年6月7日支付利息2000元、于2015年9月20日支付利息1800元，共计向原告支付利息11000元（利息支付至2015年8月3日）。之后，被告刘利军未偿还借款和支付利息。原告表示自2015年8月4日之后的利息同意按照月息2%计算。
本院认为，被告刘利军向原告借款20000元，应当按照约定偿还借款和支付利息。关于利息的计算，被告刘利军按照约定的利率月息3%已经支付利息至2015年8月3日，原告同意自2015年8月4日起按照月息2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认，被告刘利军应当按照月息2%自2015年8月4日起支付至判决确定的履行期限届满之日止。被告李献军主张其自借款期满后不应当再承担保证责任，但被告李献军向原告出具的担保书内容为连带责任保证，保证期限应当为借款期满后两年，原告起诉时未超过保证期限，被告李献军依法应当承担保证责任，被告李献军的该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利军于判决生效后十日内偿还原告殷献民借款20000元，并自2015年8月4日起按照月息2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李献军对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年八月二十三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初253号
原告:张某，男，1979年6月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告:王某，男，1989年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因王海超下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：被告给付烟花款26720元。事实和理由：2014年11月18日、2014年12月21日，被告先后两次在我处赊购烟花，合计价款26720元，并为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间。此款后经我催要，被告始终未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告在原告经营的”二利烟花门市”赊购12420元的烟花，并为原告出具欠据一枚；2014年12月21日，被告从原告经营的”二利烟花门市”赊购14300元的烟花，为原告出具欠据一枚，上述两笔欠款合计26720，未约定利息及还款时间，此款被告未给付。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的欠据两枚能够证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告款，被告应负偿还义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款26720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付欠原告张某款26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二Ｏ一七年四月十七日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初253号原告:张某，男，1979年6月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告:王某，男，1989年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因王海超下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告给付烟花款26720元。事实和理由：2014年11月18日、2014年12月21日，被告先后两次在我处赊购烟花，合计价款26720元，并为我出具借据两枚，未约定利息及还款时间。此款后经我催要，被告始终未偿还。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告在原告经营的”二利烟花门市”赊购12420元的烟花，并为原告出具欠据一枚；2014年12月21日，被告从原告经营的”二利烟花门市”赊购14300元的烟花，为原告出具欠据一枚，上述两笔欠款合计26720，未约定利息及还款时间，此款被告未给付。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的欠据两枚能够证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告款，被告应负偿还义务。综上所述，对原告要求被告偿还欠款26720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付欠原告张某款26720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二Ｏ一七年四月十七日书记员王淙正
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民重字第14号
原告运××。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告李×。
原告运××与被告李×健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）宝民初字第3727号民事判决书，被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由，于2014年3月31日作出（2014）一中民四终字第98号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决书，发回本院重新审理。本院于2014年6月6日重审立案后另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告是天津市宝坻区城市管理综合执法局协管员，负责协助综合执法工作。2013年4月7日上午7时30分左右，原告受天津市宝坻区城市管理综合执法局指派，与本单位其他执法人员一起去被告所在村协助综合执法，进行房屋拆迁工作。当时原告和同事刘某负责现场执法录像，被告抢刘某的摄像机时，原告上前阻挡，被告便抢原告的摄像机，原告双手高举摄像机，防止摄像机损坏，被告趁机用手抓挠原告脸部、头部、眼部等处，原告受伤。原告立即被送往宝坻区人民医院治疗（住院2天），经诊断为：头外伤、面部挫伤，双眼外伤。当地派出所调查后给予被告行政拘留处罚。原告认为，被告故意侵害原告身体，造成原告经济损失，依法应当予以赔偿，故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3190.54元（其中医疗费2852.74元、住院伙食补助费100元，护理费137.8元、就医交通费100元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据如下：
1、医疗费收据7张、住院费用明细清单1份、住院病历1份、诊断证明1份，证明原告住院治疗情况及支出医疗费2852.74元。
2、交通费票据2张，证明原告支出交通费100元。
3、申请本院调取公安机关关于本次纠纷的行政卷宗一册，证明本次纠纷发生的事实经过。
被告在原审和重审过程中均没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原告是天津市宝坻区城市管理综合执法局协管员，2013年4月7日上午7时许，原告受单位指派与其他同事一起到被告居住地宝坻区钰华街道邓家庄村协助拆迁工作，被告前去围观，期间被告怀疑正在进行拆迁现场摄录工作的刘某对其录像，遂上前用手抓刘某，原告上前阻挡，被告即用手抓挠原告，原告受伤。伤后原告到宝坻区人民医院治疗，经诊断伤为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、双眼外伤。原告住院治疗2天，支付医疗费2852.74元。
2013年4月7日公安宝坻分局对被告作拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有被告陈述及证人证言、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，被告故意侵犯原告的健康权，事实清楚，证据充分，依据侵权责任法的规定，被告应当对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费2852.74有医疗费收据予以证实，住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费137.8元（68.9元／天×2天）的计算标准及期间符合相关规定，本院予以确认。原告主张就医交通费100元，其提供的票据无具体乘坐时间、地点等相关信息，根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，本院酌情确定原告就医交通费为30元。以上原告各项经济损失合计3120.54元，应由被告赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李×在本判决生效后三日内赔偿原告运××经济损失3120.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交）由被告李×负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 段志敏
代理审判员 孙继新
人民陪审员 纪 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙俊颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初129号
原告：封丽，女，1973年5月10日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙长猛（系封丽丈夫），男，1973年11月18日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港绿源置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区凌州路南学院路东秀逸苏杭东苑小区。
法定代表人：朱文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲为玲，该公司员工。
原告封丽与被告连云港绿源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告封丽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封丽撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告封丽负担。
审判员 刘永红
二〇一七年三月十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初70号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：谢庆荣，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县,现住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告谢庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴琪琛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1261号
上诉人（原审被告）：侯中起，男，1977年11月1日出生，汉族，现住河北省东光县。
上诉人（原审被告）：邢淑英，女，1975年4月4日出生，汉族，现住河北省东光县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲俊岩，女，1963年6月1日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王吉仓、赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
原审被告：毕希桂，女，1947年2月11日出生，汉族，现住河北省东光县。
原审被告：侯金成，男，1945年5月6日出生，汉族，现住河北省光县。
上诉人侯中起、上诉人邢淑英因与被上诉人曲俊岩、原审被告毕希桂、原审被告侯金成买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯中起、邢淑英上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人曲俊岩对于上诉人的诉讼请求或者起诉；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：侯金成自2001年开始经营东光县连镇金城纸箱机械厂，工厂存续期间，侯金成是负责人并经营该厂，这一期间上诉人侯中起受雇该厂并作为一名普通职工在该厂工作，因此其行为属于职务行为，其行为的后果应当由东光县连镇金城纸箱机械厂承担。上诉人不是本案适格的被告，原审仅以上诉人出具欠条便认定上诉人是东光县连镇金城纸箱机械厂的实际经营人并判决上诉人承担责任是错误的。被上诉人曲俊岩所诉的债务并非上诉人的债务，更不是上诉人与邢淑英的夫妻共同债务，原审判决认定为上诉人夫妻债务是错误的。
被上诉人曲俊岩辩称：上诉人侯中起作为家庭成员参与了经营活动，理应承担责任。上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曲俊岩原审诉称：侯中起、侯金成系父子关系，2003年12月份至2004年期间，侯中起、侯金成经营的金城纸箱机械厂从曲俊岩处购买胶轴，尚有19450元货款未付，因侯中起与邢淑英、侯金成与毕希桂系夫妻关系，因此应承担连带责任。请求：侯金成等四人立即偿还欠款19450元及利息；承担本案诉讼费。
曲俊岩为证实其主张提交下列证据：1.侯中起于2003年12月10日、2004年7月20日、2004年3月25日书写的欠条三份，证实金城厂侯中起欠货款15700元；2.侯金成于2003年12月16日、2004年1月13日、2004年8月9日书写的欠条三份，证实侯金城经手欠货款3550元。3.侯金成等四人户籍证明信，证明四人的关系。
原审法院认定事实：侯中起、侯金成系父子关系，2003年12月份至2004年期间，曲俊岩与侯中起洽谈协商确定后，登记经营者为侯金成的金城纸箱机械厂从曲俊岩处购买胶轴，并由侯中起和侯金成分别书写了三张欠条，尚有19450元货款未付清。侯中起与邢淑英、侯金成与毕希桂分别系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，侯中起参与金城厂业务洽谈、商定，具有决策权，且向曲俊岩出具欠条，应依法认定其为实际经营者，应与登记经营者承担连带清偿责任；侯金成等人主张侯中起系金城厂职工，但未提供证据证实，依法不予采纳。本案中，双方对货款的履行期限没有明确约定，债权人可以随时要求其履行，故侯金成等人主张超过诉讼时效的意见没有法律依据，依法不予采纳。曲俊岩要求支付相应利息，因事先未约定履行期限，可自起诉之日起以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邢淑英与侯中起、毕希桂与侯金城分别系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、侯中起、侯金成于判决生效之日起五日内给付曲俊岩货款19450元及利息（自2016年7月15日起以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、邢淑英、毕希桂承担连带清偿责任。
二审查明：上诉人侯中起、邢淑英在二审中申请证人邢某出庭作证，邢某证明上诉人侯中起与其当年都是金城纸箱机械厂的员工，不是经营者；上诉人申请证人张某出庭作证，张某证明上诉人侯中起结婚后就分家单过了，时间大概是96年或者97年。上诉人以上述证据证明侯中起不是金城纸箱机械厂的经营者，不存在与侯金成共同经营的情形。被上诉人曲俊岩质证认为，证人证言不严肃，关键问题含糊不清，不能证实上诉人的主张，不能作为定案依据。被上诉人曲俊岩提交一份关于金城纸箱机械厂的工商登记资料，其中显示为家庭共同经营，侯中起作为家庭成员是共同经营者。上诉人质证认为，从侯金成原审提交的营业执照记载的内容看，经营者是侯金成，侯金成是实际经营人,对被上诉人提交的工商登记资料不予认可。侯中起为曲俊岩所打欠条中均写明是“金城厂侯中起”，而侯金成为曲俊岩所打欠条中写明：“经手人侯金成”。其他查明事实与原审认定事实无异。
本院认为，被上诉人曲俊岩主张上诉人侯中起为原金城纸箱机箱厂的实际共同经营人，对此应当提供确实有效的证据加以证明，但是根据被上诉人曲俊岩提交的工商登记资料显示，原金城纸箱机箱厂为家庭经营，但是不足以证明上诉人侯中起就是共同经营人之一。原审认定上诉人侯中起具有原金城纸箱机械厂决策权，为该厂的实际经营人，明显缺乏事实依据。本院认为，在被上诉人曲俊岩没有确实有效证据证明上诉人侯中起为原金城纸箱机械厂实际经营人的情况下，上诉人侯中起不应对原金城纸箱机械厂的债务承担责任，基于上诉人侯中起不承担本案责任，上诉人邢淑英亦不应承担责任。综上，上诉人侯中起、邢淑英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1535号民事判决。
二、原审被告侯金成于本判决生效之日起五日内给付被上诉人曲俊岩货款19450元及利息（自2016年7月15日起以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）；原审被告毕希桂对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回被上诉人曲俊岩对于上诉人侯中起、邢淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费363元，由侯金成、毕希桂负担；二审案件受理费300元，由侯金成、毕希桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张雅君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00882号
原告：贺某甲，男，1980年12月25日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1980年12月17日生，汉族，皖淮南市人，农民。
原告贺某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某甲诉称，其与方某某于2003年4月24日结婚，2004年11月婚生女儿贺某乙，2007年9月16日婚生儿子贺某丙，两子女均随其生活。2006年12月27日补结婚登记，2013年其曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但双方仍未能和好，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由其抚养，方某某承担抚养费每月1000元。
方某某辩称：如果贺某甲坚决要求离婚必须给其分割夫妻共同财产20万元，并要求抚养一个孩子，否则不同意离婚。
贺某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其个人身份，2、结婚证，证明其与方某某系夫妻关系，经贺某甲申请本院调取本院（2012）凤民一初字第00734号民事判决书，证明贺某甲曾经因感情不和起诉方某某要求离婚。方某某未提供证据。
上述证据方某某未到庭未发表质证意见，该三份证据均系有关国家机关依法制作的法律文书，对该部分证据效力本院予以确认。
经审理查明：贺某甲与方某某于2002经人介绍认识，于2003年3月24日举行结婚仪式，2006年12月27日补办结婚登记。2004年11月14日生育一女贺某乙，2007年9月16日生育一子贺某丙。原、被告婚后感情尚可，同在上海打工，因生活琐事发生矛盾，贺某甲于2012年4月诉至本院要求与方某某离婚，因证据不足本院（2012）凤民一初字第00734号民事判决书判决驳回其诉讼请求。但双方仍未能和好，贺某甲于2014年4月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与方某某离婚。
本院认为：贺某甲与方某某虽然结婚时间较长，但在2012年双方感情出现裂痕后未能得到修复，贺某甲二次提起离婚诉讼，且在本院驳回其诉讼请求后双方未能共同生活，在本次诉讼中方某某也表示可以有条件的离婚，均足以证明双方夫妻感情完全破裂，故贺某甲要求与方某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。婚生一子一女应以各抚养一人为宜。方某某要求分割夫妻共同财产20万元的请求，因其未能提供关于夫妻共同财产的有关证据，故本院不予支持。方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某甲与被告方某某离婚；
婚生女贺某乙随被告方某某生活，婚生子贺某丙随
原告贺某甲生活，抚养费均由各自自理，双方均有探望对方所抚养子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年六月十三日
书记员 杜海啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第465号
上诉人（原审被告）：沈阳众人机电安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路19号。
法定代表人：邓云川，系该公司经理（现在押于未成年犯管教所）。
委托代理人：王萌，女，1988年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴文有，男，1975年4月14日生，满族，住址：辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人：李立新，系辽宁宝释律师事务所律师。
上诉人沈阳众人机电安装工程有限公司因与被上诉人吴文有劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01308号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对此案进行了审理。
原审原告吴文有诉称：原、被告口头约定由原告为被告的工程出劳务，被告指派人现场代班负责，人工工资等费用的确认由现场负责人确定后，由被告支付。现被告至今累计欠人工工资等费用76000元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付尚欠人工工资76000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳众人机电安装工程有限公司辩称：尚欠原告人工费属实，但数额记不住。
原审法院经审理查明：原、被告口头约定由原告带领工人为被告承包的工程荷兰村西江苑工地提供劳务，被告指派他人现场代班负责，人工工资等费用由现场负责人确定后，由被告支付。《荷兰村西江苑工地2012年水电工人工资表》载明了原告带领工人提供劳务的日工资、出勤天数、已发工资数额、剩余工资数额，其中7人工资已支付，剩余人工工资共计76000未支付。工资表下方标注：“其中吴文有14664元中，包括垫付的买菜钱5664元，加那5000元是给其他工人垫付2000元，另外3000元是在亿海阳光工地维修钱。”
原审法院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告口头约定由原告为被告提供劳务，双方之间就形成了劳务合同关系，此合同关系是在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告提供了劳务，履行了原告应尽的义务，被告应支付原告人工费。被告在庭审中自认尚欠原告人工费，故对原告主张被告支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于人工工资的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了《荷兰村西江苑工地2012年水电工人工资表》证明被告所欠付的人工费，举证责任就由原告转移到了被告处。被告在庭审中表示尚欠人工工资属实，但数额已记不住。被告应举证证明人工工资数额，现被告无法证明，故应承担不利后果。根据《荷兰村西江苑工地2012年水电工人工资表》载明的内容，计算得出被告尚欠原告人工工资76000元。
原审法院判决：被告沈阳众人机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文有人工工资76000元人民币。
宣判后，被告沈阳众人机电安装工程有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。第一，一审法院未公开审理本案。第二，一审法院并未依法组成合议庭，第三，一审法院剥夺上诉人的举证权利。二、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人欠被上诉人工资的依据为被上诉人提供的《荷兰村内西江苑工地2012年水电工人工资表》是被上诉人伪造，没有任何上诉人工作人员签字确认。
被上诉人吴文有答辩称：一审法院依据北陵派出所确认的荷兰村西江苑2012年工地的工人工资表判决上诉人支付上述款项的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明认为：原审判决在以下方面程序严重违法，应予重审。第一，2014年11月7日，原审法院审判员到沈阳市公安局于洪分局监管大队向上诉人沈阳众人机电安装工程有限公司的法定代表人邓云川送达了起诉状和开庭传票，同时在沈阳市公安局于洪分局监管大队以简易程序开庭审理了本案，但送达起诉状和开庭传票的地点以及开庭地点均在北陵人民法庭，而上诉人的法定代表人处于被羁押状态，原审法院并未给予上诉人举证和答辩期限，上诉人在客观上存在举证质证困难情形。
第二，2014年11月8日，原审法院作出民事裁定书，裁定本案按普通程序审理，三人组成合议庭，但该裁定并未送达给双方当事人，亦未按普通程序再次开庭审理，未向当事人告知合议庭组成情况，2014年11月20日，合议庭径行作出本案原审判决。故原审合议庭并未实际审理本案，剥夺了上诉人的举证质证、申请合议庭回避等诉讼权利。
综上，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01308号民事判决书；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 解全晖
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3972号
原告：李茹冰，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师助理。
被告：余志华，身份证住址广州市海珠区。
被告：温监辉，住址广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成。
原告李茹冰诉被告余志华、温监辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茹冰委托代理人刘茗轩、被告余志华到庭参加诉讼。被告温监辉用其他方式无法送达，本院依法向其发出传票及公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告温监辉未到庭应诉；被告太平洋保险公司经本院传票合法传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茹冰诉称：2014年12月15日，被告余志华驾驶粤A×××××号车行驶至环市中路路段，因转弯不顺与万某驾驶的原告所有的粤A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定余志华对此次交通事故负全责。另外，经交警核查，粤A×××××号车的所有人为温监辉，由太平洋保险公司承保保险。此次事故造成原告车损5645元，以上损失原告已全部支付。原告曾就此事向三被告索赔，但均无任何结果。综上，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告5645元。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告余志华辩称：同意原告诉请的损失，但涉诉车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。
被告温监辉无答辩。
被告太平洋保险公司无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，万某驾驶的粤A×××××号车与余志华驾驶的粤A×××××号车在本市环市中路相遇，因余志华驾车转弯不慎，两车相撞发生交通事故。双方循快速处理程序，确定由余志华承担事故全部责任，万某无责任。
粤A×××××号车车主为原告。粤A×××××号车车主为温监辉，交强险和商业三者险（购买了不计免赔）承保公司为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告为证明其财产损失向本院提交了以下证据：
1.《广州地区轻微交通事故快撤理赔服务点事故车辆损失项目清单》，载明原告车辆受损部位为左前部。
2.广东德大宝马汽车维修服务有限公司天河分公司出具的结算单，收费项目包括修复喷漆前杠、修复喷漆左前叶子板以及喷漆物料。
3.维修费发票，证明原告支出维修费5645元的事实。
本院认为：事故当事司机已签署协议确认由余志华承担事故全部责任，该协议属双方的真实意思表示，未违背法律法规的禁止性规定，故本院予以确认。原告的车损有结算清单和维修费发票为证，且维修项目与事故发生时载明的受损部位相互吻合，故本院对原告诉请的维修费5645予以支持。事故当事司机签署的《广州地区轻微交通事故快撤理赔服务点事故车辆损失项目清单》显示本次事故系因余志华驾车过程中转弯不慎引起的，肇事车辆本身并不存在问题，本次事故的发生与车辆本身不存在任何的因果关系。故对于原告的上述损失，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告3645元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李茹冰5645元。
二、驳回原告李茹冰其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告李茹冰已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎嘉瑜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初796号
原告：王东
被告：陕西三飞房地产开发有限公司
法定代表人：刘学，该公司董事长。
原告王东诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王东负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十九日
书记员 徐健
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初94号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人卫某某，男，住甘肃省古浪县。
被告人杨某某，男，住甘肃省古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人卫某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉,被告人卫某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年2月13日11时许，被告人卫某某、杨某某在古浪镇金三角广场北侧因郭某某（系古浪县定宁镇定宁村村民）驾驶其车号为甘H-863**的非营运面包车以低于出租车价格拉客，与郭某某发生争执，进而引发撕打。期间，被告人杨某某将郭某某的胳膊拧住后将郭某某摔翻在地，导致被害人郭某某左肩关节脱位；被告人卫某某在郭某某的左侧肋骨处踢了两脚，致使被害人郭某某左侧第六、七根肋骨骨折。2016年5月25日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，郭某某左肩关节脱位及左侧第六、七根肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场指认照片及说明、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人卫某某、杨某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人卫某某、杨某某二年以下有期徒刑。
被告人卫某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人卫某某、杨某某于2016年2月13日11时许，因被害人郭某某驾驶其非营运面包车在古浪镇金三角广场以低于出租车价格拉客而发生争执，进而引发撕打。被告人杨某某将郭某某胳膊拧住摔翻在地，导致被害人郭某某左肩关节脱位，被告人卫某某在郭某某的左侧肋骨处踢了两脚，导致被害人郭某某左侧第六、七根肋骨骨折。2016年5月25日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人郭某某损伤程度为轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人卫某某、杨某某一次性赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定等经济损失38000元。被害人郭某某对被告人卫某某、杨某某的行为表示谅解，书面请求从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的下列证据证明。
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.证人曹某某证言。2016年2月13日11时许，在金三角两个出租车司机和郭某某为拉客吵了起来，一个胖小伙在郭某某胸脯处踏了两脚，一个戴眼镜的小伙在郭某某的脸上、身上捣了几拳，这两个人把郭某某胳膊拧住打倒在地，戴眼镜的小伙用脚将郭某某扫翻，两人用拳头将郭某某打了一顿，郭某某脸上被打烂了，被踏了几脚比较严重。
3.证人李某证言。2016年2月13日12时我在金三角拉客，一辆面包车司机因为低价拉人，几个出租车司机和他发生争吵，面包车司机把杨某某的领口撕住，杨某某抓住那个司机的胳膊，卫某某挡架时那个司机又把卫某某撕住，杨某某、卫某某与那个司机用拳头厮打，杨某某摔翻那个司机，那个司机鼻梁在流血。
4.被害人郭某某陈述。2016年2月13日我驾驶甘H863**面包车拉客，两个人过来把我挡住，我从车上下来后一个胖小伙撕住我的衣领，一个戴眼镜的小伙抓住我的左胳膊把我拧翻在地，那个胖小伙在我左侧肋骨处踢了两脚，我鼻子在流血，身上也受伤了。
5.被告人卫某某供述。2016年2月13日11时许，我开出租车在金三角拉客，郭某某开一辆非营运的面包车也在拉客，我和杨某某就同他吵了起来，郭某某开车要走，我趴在郭某某的车前，杨某某也站在车前挡着不让走。郭某某下车后把杨某某的衣领撕住，两人撕扯在一起，我上前挡的时候，郭某某又撕住我的衣领，杨某某把郭某某的胳膊拧了一下甩翻在地上，郭某某躺在地上撕住我的衣领不放，我就在郭某某的左侧肋骨处踢了一脚。
6.被告人杨某某供述。2016年2月13日11时我在金三角拉人，郭某某因为要价低，要坐我们车的人都跑去他那了，我和卫某某就堵在他的车前，郭某某把我的领口撕住，撕扯过程中郭某某滑倒了，卫某某在郭某某肋骨部位踢了两脚。
7.现场指认笔录及照片。证明经被告人卫某某、杨某某指认，确认古浪县古浪镇金三角广场北侧就是案发现场。
8.甘肃衡信司法鉴定所鉴定书。证明2016年5月25日，经古浪县公安局委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
9.被告人基本情况表、常住人口基本信息。证明被告人卫某某、杨某某及被害人郭某某的出生日期等身份情况。
本院认为，被告人卫某某、杨某某因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卫某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卫某某、杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
人民陪审员 吴永红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初39号
原告赵某某。
委托代理人杨献元。
被告崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人石浪，该局局长。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告赵某某诉被告人力资源和社会保障局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告赵协云负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪 柳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执993号
被执行人：钟海峰，男，1966年9月16日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的钟海峰财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初146号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执993号被执行人：钟海峰，男，1966年9月16日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的钟海峰财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初146号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4715号
原告：肖重贵，女，汉族，1954年8月18出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：苟向君，男，汉族，1981年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨杰，男，汉族，1991年8月31日出生，住重庆市江津区。
原告肖重贵、苟向君与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。二原告于2018年5月27日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖重贵、苟向君撤回对被告杨杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖重贵、苟向君负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 童 欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3840号
原告：陈红，女，1975年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈红与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6913.79元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6913.79元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月6日，原告陈红与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7943.8元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款705489元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4938.42元（705489元×0.005%×140天=4938.42元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈红支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4938.42元；
二、驳回原告陈红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执173号
申请执行人李诚帅，男，1982年4月17日出生，汉族，河南省郑州市人。
被执行人王竹英，女，1977年3月26日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李竹梅，女，1946年6月16日出生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人王正杰，男，2008年6月18日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
法定代理人王竹英，系王正杰母亲。
本院在执行李诚帅依据晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第340号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢706号
申请执行人：马欣明，男，1969年3月15日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人马欣明与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的106573.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢706号申请执行人：马欣明，男，1969年3月15日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人马欣明与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的106573.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1864号
原告解某，女，1990年9月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年1月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某负担。
审判员 范红达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00596号
原告李某，居民。
委托代理人孙文清，沭阳县经济开发区法律服务工作者。
被告左某甲，居民。
原告诉被告同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，依法由代理审判员肖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日，原、被告生育男孩左某乙。现起诉要求判决：一、双方生育的男孩左某丙，原告依法给付子女抚养费；二、案件受理费由被告负担。
被告左某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月未经婚姻登记同居生活。年月日生一子，取名左某乙，现在被告处生活。2013年，原、被告因琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实,由原告陈述、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方所生男孩左某乙与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女一直在被告处生活，为了不改变该子女有稳定的生活、学习环境，该子女仍应随被告生活为宜，且原告同意该子女由被告抚养，故原告要求双方生育子女左某乙随被告生活，有事实和法律依据，予以支持。原告应当给付被告必要的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩左某乙（2005年2月22日生）随被告左某甲共同生活，原告李某从2015年5月起每月给付被告左某甲子女抚养费400元，至左某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第759号
原告：姚某。
委托代理人：钱某某。
被告：余某。
原告姚某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月29日立案受理。依法由审判员潘国良适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人钱某某、被告余某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月相识恋爱，2010年1月
登记结婚。原、被告婚后因双方性格不合，没有共同语言，故
现已无法�同生活。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚
，各自子女各自抚养；二、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告还有和好可能，不同意离婚。
原告为证明与被告婚姻关系的存在，向本院提交了结婚
证一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定：
原、被告均系再婚，双方分别于2009年1月和2007年上半年与
前夫、前妻离婚。2009年4月，原、被告经人介绍相识，随后
即开始同居，××××年××月××日双方某某结婚。原、被告婚后夫
妻感情较好，但自2010年8月底开始，双方因家庭琐事发生矛
盾，原告为此向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也一度
较好。现夫妻�虽有矛盾，但双方分居时间很短，尚难认定夫
妻感情确已破裂。只要在今后的生活中夫妻间能多加沟通，并
互谅互让、以诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一一年一月十四日
书记员 魏智群
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2980号
俞健健、吴聪、王波：
申请执行人俞健健与被执行人吴聪等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初783号
原告：张殿宝，男，1975年11月29日出生，汉族，住集贤县。
被告：哈尔滨金泉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：刘建全，男，该公司经理。
原告张殿宝与被告哈尔滨金泉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告张殿宝诉称，2015年被告承包集贤县第二中学操场的塑料跑道工程，在施工过程中被告的现场负责人舒旭辉雇佣原告的铲车平整场地、装卸水泥和沙子等各种建筑材料。2015年8月10日给原告出具了欠据，被告欠款后原告多次索要被告以各种理由推托，至今未能履行给付义务。无奈原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院查看了原告提交的立案证据，发现“欠据”中欠款人为舒旭辉，那么与本案有直接利害关系的应是舒旭辉，而不应是哈尔滨金泉建筑有限责任公司，因此本案的被告应是舒旭辉。在本案中哈尔滨金泉建筑有限责任公司作为被告属于主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张殿宝的起诉。
案件受理费453.75元，减半收取226.88元（原告张殿宝已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一八年四月二日
书记员 曹晓鸥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9609号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告张玉存。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张玉存物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9609号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张玉存。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张玉存物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执723号
申请执行人陈家仪，男，住玉林市玉州区。
被执行人罗海光（又名陈罗光），男，住玉林市玉州区。
申请执行人陈家仪与被执行人罗海光赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家仪于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗海光履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异205号
案外人朱均一，男，汉族，1988年12月10日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，朱均一提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱均一称，2016年2月26日我（母亲柯玉清代理）与十堰和泽公司签订商品房预售合同，购买道和天下3幢1-8-6号房产。我于合同签订当日一次性支付首付款30万元，尾款约定贷款。后因故未能贷款，又约定交房时付现款。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3幢号1-8-6号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明2016年2月26日朱均一（代理人柯玉清）与十堰和泽公司签订商品房预售合同，约定朱均一购买位于十堰市××单元××房产，房屋总价款509796元。同日十堰和泽公司向柯玉清出具30万元收据。根据十堰市房屋产权交易中心房产登记查询证明显示，朱均一除涉案房产外，其名下无其它住房。十堰和泽公司将所争议房产所在土地【证号：十堰市国用（2012）第0004219号、十堰市国用（2013）第0806002-1B号】于2013年10月21日、2015年11月20日分别抵押在湖北十堰农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司武汉武钢支行贷款。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，朱均一与十堰和泽公司签订商品房预售合同日期为2016年2月26日，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；朱均一名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；朱均一已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此朱均一请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于十堰和泽公司将所争议房产所在土地已设定抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，“建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产”，因此，崔正学认为案外人所签订的预售合同或房屋买卖合同并未取得抵押权人的同意都是无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号道和天下3幢1单元1-8-6号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第671号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林汝春。
被执行人徐英弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月20日作出瑞人口计生征字（2012）第000280号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林汝春、徐英弟于2012年7月20日前履行缴纳社会抚养费150152元的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月23日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月20日作出的瑞人口计生征字（2012）第000280号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月二十三日
（代）书记员 杨梦云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初81号
原告聂红斌，女，汉族，生于1967年6月25日，叙永县人。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告许绍福，男，汉族，生于1962年2月22日，叙永县人。
原告聂红斌诉被告许绍福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告聂红斌预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂红斌自动撤诉处理。
代理审判员 李正锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初81号原告聂红斌，女，汉族，生于1967年6月25日，叙永县人。委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。被告许绍福，男，汉族，生于1962年2月22日，叙永县人。原告聂红斌诉被告许绍福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告聂红斌预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂红斌自动撤诉处理。代理审判员  李正锋二〇一六年五月四日书 记 员  罗智丹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初36号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月2日经京山县森林公安局决定取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日上午，被告人陈某甲受京山县三阳镇金关村村民刘某甲的雇请，组织刘某乙、陈某乙、陈某丙到宋河镇龙王庙村王某的山上砍伐松树。在砍伐时，陈某甲为图方便省事，擅自改变砍伐地点，在龙王庙村“碾子冲”黄某承包的山上实施采伐。黄某发现自己林木被盗后报案，京山县森林公安局宋河派出所民警在砍伐现场将被告人陈某甲等人抓获。经林业工程师鉴定，被告人陈某甲共采伐松树53棵，计立木蓄积5.89立方米。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违法森林保护法规，盗伐他人所有的林木，蓄积量为5.89立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称，其是砍错了地方，不是擅自改变砍伐地点。
经审理查明，2015年5月9日上午，被告人陈某甲受京山县三阳镇金关村村民刘某甲的雇请，组织刘某乙、陈某乙、陈某丙到宋河镇龙王庙村王某的山上砍伐松树。在砍伐时，陈某甲为图方便省事，擅自改变砍伐地点，在龙王庙村“碾子冲”黄某承包的山上实施了采伐。黄某发现自己林木被盗后报案，京山县森林公安局宋河派出所民警在砍伐现场将被告人陈某甲等人抓获。经鉴定，被告人陈某甲共采伐松树53棵，计立木蓄积5.89立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人黄某的报案材料证实，2015年5月9日10时许，其发现自己承包的位于京山县宋河镇龙王庙村茶场以西碾子冲山林有人偷树，其即拨打电话报警。
（2）被害人黄某的陈述证实，2002年9月10日，宋河镇龙王庙村将该村五、六组松林发包给王文斌，其“四至”界限为岭子冲石人洼，坐落东起龙王庙村五组李中安屋后半坡横路，西至茶园石人洼堰顶，面积180亩。2006年10月27日，王文斌与该村村委会签订延期合同至2015年9月10日。2007年3月27日，王文斌将山林转让给张某，2013年4月5日，其与张某、该村村委会书记王某签订《土地流转合同》，张某将所承包的山林转让给其。2015年5月9日10时许有人给其打电话说自己承包的位于京山县宋河镇龙王庙村茶场以西碾子冲山林有人砍松树，其到达现场后看见四个砍伐工人，旁边堆着很多已被断筒的松木，其拨打电话报警。经清点，被砍伐的松木树筒有53根。
（3）证人刘某甲的证言证实，2015年5月8日10时许，其因家里用树去找宋河镇龙王庙村的王某书记，他说可以在他自己的山上少量的砍几根。于是其打电话请了三阳镇陈家冲村村民陈某甲让他第二天去山上砍树，其问陈某甲是否知道具体砍伐地点，陈某甲说知道。2015年4月份，其带着陈某甲到王某的山上砍过树，这一次就没有带他去现场看。5月9日11时许，陈某甲给其打电话说山林的老板不让他们搬树，宋河林业派出所也来人了，其就赶到现场。陈某甲改变砍伐地点的事情没有和其说过。
（4）证人刘某乙的证言证实，2015年5月8日晚上，三阳镇陈家冲村的陈某甲给其打电话，让其第二天去砍树。5月9日6时许，其和陈某甲、陈某丙、陈某乙汇合后一起骑摩托车经过一个茶场，到达2015年4月份其和陈某甲帮王某砍树的地点。看了下山林后，山上的树木不是很多，陈某甲说换个地方砍，于是往东南方向走了大约500米后，陈某甲拿油锯开始砍树，其和另外两个人搬树，11时许，一个老板到现场说不准他们砍树，之后派出所民警也到达现场。砍伐地点是陈某甲指定的。
（5）证人陈某乙的证言证实，2015年5月8日晚上，三阳镇陈家冲村的陈某甲给其打电话，让其第二天去砍树。5月9日6时许，其和陈某甲、陈某丙、刘某乙汇合后跟着陈某甲来到砍伐地点，都觉得这里不好砍，于是陈某甲让刘某乙到前面看看有没有好砍伐的地点，刘某乙看了说有，陈某甲说那就到那里砍。
（6）证人陈某丙的证言证实，2015年5月8日晚上，三阳镇陈家冲村的陈某甲给其打电话，让其第二天去砍树。5月9日6时许，其和陈某甲、陈某乙、刘某乙汇合后跟着陈某甲经过一片茶园后上山就到了砍伐地点。刘某乙说前面山上比较好砍，方便搬运，陈某甲说那边好砍就到那边砍。
（7）证人王某的证言证实，2015年4月份，其家里需要瓦条，其让三阳镇金关村的刘某甲雇请两个工人在自己承包的山上砍了4、5棵松树，在砍伐前其亲自带着刘某甲到山上看过，而且指定了砍伐地点。2015年5月8日，三阳镇金关村的刘某甲说他家里修房子需要一点材料，其让刘某甲到自己的山上砍一点松木。他们这次砍伐的地点和上次砍伐的地点相距500米左右。
（8）证人张某的证言证实，2007年其从王文斌手中承包了宋河镇龙王庙村茶场旁的山林，总面积约180亩。2013年4月5日其将此山转包给宋河镇的黄某。
（9）现场勘验笔录及现场照片证实，2015年5月19日，京山县森林公安局民警对砍伐现场进行了勘验。
（10）鉴定意见证实，经清点伐蔸株数为53株，立木蓄积量为5.89立方米。
（11）山林经营权流转合同书、林权证、山林承包合同书证实涉案山林的经营权流转情况。
（12）提取笔录、扣押清单证实，京山县森林公安局民警对现场涉案油锯和松木进行了扣押。
（13）抓获经过证实，2015年5月9日10时许，接到电话报警后，京山县森林公安局宋河派出所民警在盗伐现场将被告人陈某甲等人抓获。被告人陈某甲对盗伐松木的事实供认不讳。
（14）户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。
（15）被告人陈某甲的供认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木蓄积5.89立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更86号
罪犯张向东，男，1971年1月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）汕城法刑初字第137号刑事判决，以被告人张向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关因罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初616号
原告：李某，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨某，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为江苏苏州市姑苏区，故应移送江苏苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某提交的公安《流动人口信息》明确载明杨某自2014年12月起一直租住江苏苏州市姑苏区竹辉路102号2幢104室，且该份证明中加盖有苏州市公安局人口信息资料公章，故被告杨某的经常居住地应为江苏苏州市姑苏区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初78号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李小先，男，1974年4月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业，司机，住京山县温泉新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人康良顺，绰号“康老幺”，男，1963年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，务农，住京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被京山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人曹苗妙，女，1982年5月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务工，住京山县温泉新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月26日经京山县公安局决定取保候审。2016年3月31日经本院决定取保候审。2016年8月14日被京山县公安局刑事拘留。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李小先、康良顺、曹苗妙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告人曹苗妙在取保候审期间脱逃，本院于2016年5月5日裁定本案中止审理，2016年8月25日裁定恢复审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人李小先、康良顺、曹苗妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底，被告人李小先、曹苗妙、康良顺三人在浙江省务工时，因手中缺钱，被告人李小先萌生回京山县窃取其妻曹苗妙父母家的保险柜获取钱财的想法，遂与其妻被告人曹苗妙几经商议并征得了同意。后被告人李小先邀约被告人康良顺帮忙，并承诺事成之后，分给其30%的钱财。随后三人从浙江省乘车先后回到京山县。2015年9月3日，被告人李小先电话联系被告人康良顺让其准备一辆摩托车，自己负责购买头盔、铁锤等物品。次日，被告人李小先电话联系被告人曹苗妙后，三被告人在应城市汤池汇合商量作案细节。
2015年9月5日8时许，被告人李小先、康良顺带着头盔和作案工具驾驶摩托车来到京山县温泉新区曹某1（被告人曹苗妙的父亲）家附近等候。被告人李小先电话联系被告人曹苗妙询问其父母是否在家，并要求其将母亲带出家门。10时许，被告人曹苗妙以为侄子买童车为由将母亲刘某和侄子带出家门。被告人李小先、康良顺见曹家无人后携带铁锤、起子等工具翻入曹某1家后院。因无法撬开窗户，被告人李小先、康良顺又到京山县城区购买断线钳后返回作案现场。被告人李小先用铁锤将房间窗户钢筋打弯后钻入曹某1夫妇房间，窃取衣柜内的银灰色保险柜。后被告人李小先、康良顺驾驶摩托车至应城市三河镇，用铁锤将保险柜砸开，里面有金兰牌千足金黄金项链2条、金兰牌千足金金戒指2枚、金兰牌黄金手链1条、金兰牌黄金耳环1对、铂金戒指1枚、玉手镯1只、玉貔貅1个、玉豌豆荚吊坠1个、现金1300元、汽车登记证书和车钥匙、存折和一些收款收据等物品。被告人李小先将现金和金银首饰拿走藏在自己母亲余望英家厕所内，其他物品连同保险柜和作案工具全部扔到应城市化工与云梦县革浦交界的河里。经京山县物价局认证中心鉴定，上述金银首饰物品价格为38075元。
2015年11月20日，京山县公安局民警在武汉市分别将被告人李小先、曹苗妙抓获归案。2015年12月7日，福州市公安局琅岐分局刑侦大队民警在福州市将被告人康良顺抓获归案，后羁押于福州市第一看守所。2016年8月14日，福州市公安局琅岐边防派出所在中国工商银行股份有限公司福州琅岐支行门口将被告人曹苗妙抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、曹某2、刘某；证人喻某、李某、董某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；京山县物价局价格认证中心关于一批涉案黄金首饰的价格认证结论书；京山县公安局扣押物品清单、辨认笔录、情况说明；抓获经过、临时寄押收押证明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小先、康良顺、曹苗妙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李小先、康良顺、曹苗妙犯盗窃罪罪名成立。在此次共同犯罪中，被告人李小先起主要作用，系主犯，被告人康良顺、曹苗妙起辅助作用，系从犯。被告人李小先、康良顺、曹苗妙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小先的刑期自2015年11月20日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人康良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康良顺的刑期自2015年12月7日起至2017年3月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曹苗妙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹苗妙的刑期自2016年8月14日起至2017年4月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 颖
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00062号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强。
被执行人杨社民，男，汉族。
三原县农村信用合作联社申请执行杨社民保证合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01500号民事调解书，执行标的为人民币10000元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中被执行人杨社民已经履行完执行标的10000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00062号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年七月六日
书记员 张宗录
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢28号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人刘希伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王继艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘希伟、王继艳有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元未得到受偿。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第531号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人刘希伟、王继艳有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费350.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢28号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。负责人杨林，系主任。被执行人刘希伟，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王继艳，女，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘希伟、王继艳有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元未得到受偿。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第531号民事判决书本次执行程序。对未获执行的欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人刘希伟、王继艳有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费350.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  马云光
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初406号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高晓鹏高某，男，1985年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被汝州市公安局取保候审，同年10月18日被汝州市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人高晓鹏高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人高晓鹏高某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日凌晨，被告人高晓鹏高某与李某2（另案处理）、安丙午安某、郭某等人在汝州市“汐漫”酒吧喝酒，期间，李某2因琐事与高晓鹏高某发生争吵，后高晓鹏高某离开房间，李某2跟出房间并用随身携带的折叠刀朝高晓鹏高某身上扎，高晓鹏高某随手拿起酒瓶朝李某2头上打，致李某2面部受到损伤，高晓鹏高某肢体部损伤。经鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级，高晓鹏高某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月29日，高晓鹏高某赔偿李某2各项损失费用共计20000元。
上述事实，被告人高晓鹏高某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高晓鹏高某的供述，被害人李某2的陈述，证人安某、李某1、贺某、郭某的证言，鉴定意见，视听资料，调解协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高晓鹏高某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高晓鹏高某到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并与被害人达成和解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的起因以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高晓鹏高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异第35号
案外人：张献红，阳谷县房管局职工。
申请执行人：司梦武，居民，身份证号码：。
委托代理人：ＸＸ旺，居民。
被执行人：李瑞霞，居民。
被执行人：刘营，居民。
被执行人：付保菊，居民。
本院在执行申请执行人司梦武与被执行人李瑞霞、刘营、付保菊民间借贷纠纷一案中，案外人张献红对执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，案外人以与申请执行人达成了调解协议为由于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人张献红撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张献红撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 武传文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丰丽娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初985号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1973年9月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：饶君，女，1973年11月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告张伟、饶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 罗德富
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 勤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执763号
申请人张壮志，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人张玉成，男，1961年4月8日生，汉族，住辉县。
张壮志申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字3369号民事判决书，于2016年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令被执行人张玉成限期偿还申请人借款70000元并支付利息45250元及自2014年11月3日起直至还清之日止的利息（以借款本金50000元为基数按月息105分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1302.5元、执行费1647.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字3369号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯保崴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1322号
申请执行人张怡，女，汉族，1964年1月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张鑫尧，男，汉族，1993年11月20日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人张怡与被执行人张鑫尧民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务履行期限未到期，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张怡对被执行人张鑫尧的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄可
二〇一七年九月一日
书记员 吕杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1402号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王伟，男，1971年11月13日出生，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王伟于2017年7月14日17时许在本市江汉区沿江一号龙王庙公共厕所附近，趁人不备，盗得被害人谢某价值人民币2600元的玉凝牌电动车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月22日将被告人王伟抓获。赃物已销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人王伟具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王伟具有归案后如实供述罪行、入户盗窃、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒