wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初93号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人乔某某，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化，村民，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县职田镇，住本市未央区凤城一路香榭丽都*号楼。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、郝鹏依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2016年10月5日，被告人乔某某接到吸毒人员殷某要求购买5克毒品的电话，并通过微信转账收取了毒资2200元。随即，该乔以2000元的价格向马某某（另案处理）购买了约5克冰毒。当日21时许，被告人乔某某携带冰毒到本市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下与殷某进行了交易。破案后，从吸毒人员殷某位于本市碑林区海星未来城2号楼808室的住处查获剩余的毒品3.0855克，从中检出甲基苯丙胺。
2、2016年10月17日23时许，被告人乔某某与吸毒人员殷某通过微信联系，约定以800元的价格向殷某贩卖毒品冰毒2克。后二人在本市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下进行交易时，被公安人员当场抓获，现场从被告人乔某某身上查获黄色塑料袋包装的白色晶体物1小包（净重1.5942克，从中检出甲基苯丙胺）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、接处警登记表、抓获经过、证人证言、毒品提取笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、扣押物品清单、毒品没收收据、微信转账记录、通话记录详单、指认照片、被告人乔某某在侦查机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人乔某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人乔某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年10月5日，被告人乔某某接到吸毒人员殷某欲购买5克毒品的电话后，并通过微信收取吸毒人员殷某向其转账毒资2200元。随即，被告人乔某某以人民币2000元的价格从马某某（另案处理）处购买约5克冰毒毒品。当日21时许，被告人乔某某携带上述冰毒毒品来到本市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下将毒品贩卖给吸毒人员殷某。破案后，从吸毒人员殷某位于本市碑林区海星未来城2号楼808室的住处查获剩余的毒品（经鉴定，毛重3.8775克，净重3.0855克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
2、2016年10月17日23时许，被告人乔某某与吸毒人员殷某通过微信联系，约定以人民币800元的价格向吸毒人员殷某贩卖冰毒毒品2克。后被告人乔某某以人民币700元的价格从马某某处购买冰毒2克，随后其在本市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下与吸毒人员殷某进行交易时，被公安人员抓获，当场从被告人乔某某身上查获黄色塑料袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定，毛重1.7273克，净重1.5942克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、接处警登记表、抓获经过。西安市公安局碑林分局太白路派出所出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过均显示，2016年10月18日，该所民警根据线索在西安市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下将涉嫌贩卖毒品的被告人乔某某抓获，现场从被告人乔某某身上查获黄色塑料袋包装的白色晶体物1小包。
2.证人证言。吸毒人员殷某述称，2016年10月5日10点左右，其通过电话联系乔某某说想要购买5克冰毒，该乔说每克400元，5克2000元，加上运费一共2200元，其通过微信向乔某某转账2200元。当天晚上，乔某某将5克毒品送到其住处后离开。2016年10月17日19时许，其因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，通过电话联系乔某某，谈好以800元的价格购买2克毒品，其通过微信向乔某某转账800元，该乔说会将毒品送过来，到18日0点40分左右，乔某某乘坐吸毒人员户宪武的车将毒品送到西安市碑林区南二环大洋时代国际A座楼下，乔某某下车交给其毒品时被公安人员抓获，并当场从乔某某身上查获毒品1小包。该证人证言与吸毒人员户宪武所述一致。
3.毒品提取笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书。从吸毒人员殷某住处查获的白色晶体物经鉴定，毛重3.8775克，净重3.0855克，从中检出毒品甲基苯丙胺。从被告人乔某某身上查获的白色晶体物经鉴定，毛重1.7273克，净重1.5942克，从中检出毒品甲基苯丙胺。上述鉴定结论已告知被告人乔某某，其无异议。
4.扣押物品清单、毒品没收收据。西安市公安局碑林分局太白路派出所出具的扣押物品清单显示，涉案毒品均已被公安机关依法予以没收。
5.微信转账记录、通话记录详单。显示，2016年10月5日，吸毒人员殷某通过微信给被告人乔某某转账2200元，2016年10月17日，吸毒人员殷某再次通过微信给被告人乔某某转账800元，后被告人乔某某通过微信给马某某转账700元，且17日晚上至次日凌晨，被告人乔某某与吸毒人员殷某、户宪武均有通话联系。
6.指认照片。被告人乔某某对其两次向吸毒人员殷某贩卖毒品的地点予以指认，且与吸毒人员户宪武所指认一致。
7.被告人乔某某的供述笔录。被告人乔某某在被抓获归案后，对其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
8.被告人乔某某的户籍证明。证实被告人乔某某在作案时系成年人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某某所犯罪名成立。唯被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 薄少飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 贠伟伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00764号
原告邢某某，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1970年5月20日出生，汉族。
原告邢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由于原告邢某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年四月十七日
书记员 梁迎春
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第362号
原告熊家宝，男，住福建省将乐县。
被告胡宗灯，男，住福建省尤溪县。
原告熊家宝与被告胡宗灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告熊家宝到庭参加诉讼，被告胡宗灯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊家宝诉称：2015年1月5日，被告向原告借款6000元补招商银行信用卡，并答应将信用卡给原告以消费还借款，当日原告转6000元至被告账户，被告给原告的信用卡却没有钱。该款被告至今未还。现要求被告返还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡宗灯未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告借款6000元，当日原告转入被告账户6000元，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县新将北路支行出具的交易流水账及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗灯应于本判决生效之日起三日内返还给原告熊家宝借款本金6000元。
如果被告胡宗灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡宗灯负担。（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年八月五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第540号
申请执行人武某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行武某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0356号
罪犯杨军，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨军贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）一中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、下半年分别获得全监表扬奖励，在2014年上半年被评为监狱级改造积极分子。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第604号
原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司
法定代表人韩忠伟
委托代理人韩国军
被告突泉县筑城有水泥巴工艺制品有限公司
法定代表人范如
委托代理人金荣东
原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司诉被告突泉县瑞尔生物质能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员王文冉组成合议庭审理此案。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款人民币260000元；请求法院依法判令被告给付原告违约金人民币26000元。
本院认为，原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司成立于2003年4月。原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司与被告突泉县瑞尔生物质能源开发有限公司签订工程合同的时间为2012年7月19日。2014年6月4日，原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司将企业名称变更为沈阳利坦起重机销售有限公司。而原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司向被告主张权利的时间为2015年1月7日，该公司是在企业名称变更后，仍以变更前企业名称提起诉讼，其主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费5590元，返还原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵冰洋
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第64号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：黄智青。
申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月23日作出的普环罚字（2013）A068号行政处罚决定，责令黄智青开办的印花厂停止生产，直至验收合格的决定。
本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年10月23日送达了行政处罚决定书，被执行人黄智青接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行停止生产的决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产，直至验收合格的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行停止生产的决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A068号行政处罚决定中关于责令被执行人黄智青开办的印花厂停止生产，直至验收合格的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄智青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第523号
申请执行人吴月玖。
被执行人崔延兵。
本院在执行申请执行人吴月玖被执行人崔延兵交通事故纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月四日
书记员 张 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第58－2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市蓝城区。
负责人黄俊忠，行长。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人郑奕凯，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人罗才波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人周丽辉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与郑奕凯、罗才波、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑奕凯应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款150万元及利息（自2011年8月5日起至2012年6月7日止，按年13.58％计，2012年6月8日至还款之日止按年17.654％计，抵除已付利息31120.83元）。罗才波、周丽辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但郑奕凯、罗才波、周丽辉均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人郑奕凯发出执行通知书及报告财产令，责令其应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务；于2014年4月9日向被执行人罗才波、周丽辉公告送达执行通知书及报告财产令，责令他们应自本公告送达之日（本公告自发出之日起，经过7日即视为送达）起3日内履行完毕生效法律文书确定的各自还款义务。但三被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人罗才波在中国农业银行股份有限公司揭阳镇郊支行开立的帐户内有存款12634.85元，其中12600元于2014年4月11日被本院依法划拨；同时向揭阳市房管、车管部门查询，未查找到三被执行人可供执行的财产。同年6月10日，被执行人郑奕凯、罗才波、周丽辉被本院决定列为失信被执行人。被执行人郑奕凯被本院保全查封的位于榕城区的1间4层半铺屋及其土地使用权，本院依法于2014年9月10日发函征求揭阳市国土资源局意见，协商一致后再行处理。该局尚未复函。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。待市国土部门同意本院处置上述房地产后再申请恢复执行。
本院认为，经查询未查找到三被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月十七日
书记员 陈义辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第58－2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人黄俊忠，行长。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人郑奕凯，男，住揭阳市榕城区。
被执行人罗才波，男，住揭阳市揭东区。
被执行人周丽辉，男，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与郑奕凯、罗才波、周丽辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑奕凯应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款150万元及利息（自2011年8月5日起至2012年6月7日止，按年13.58％计，2012年6月8日至还款之日止按年17.654％计，抵除已付利息31120.83元）。罗才波、周丽辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但郑奕凯、罗才波、周丽辉均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人郑奕凯发出执行通知书及报告财产令，责令其应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务；于2014年4月9日向被执行人罗才波、周丽辉公告送达执行通知书及报告财产令，责令他们应自本公告送达之日（本公告自发出之日起，经过7日即视为送达）起3日内履行完毕生效法律文书确定的各自还款义务。但三被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人罗才波在中国农业银行股份有限公司揭阳镇郊支行开立的帐户内有存款12634.85元，其中12600元于2014年4月11日被本院依法划拨；同时向揭阳市房管、车管部门查询，未查找到三被执行人可供执行的财产。同年6月10日，被执行人郑奕凯、罗才波、周丽辉被本院决定列为失信被执行人。被执行人郑奕凯被本院保全查封的位于榕城区的1间4层半铺屋及其土地使用权，本院依法于2014年9月10日发函征求揭阳市国土资源局意见，协商一致后再行处理。该局尚未复函。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。待市国土部门同意本院处置上述房地产后再申请恢复执行。
本院认为，经查询未查找到三被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月十七日
书记员 陈义辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第512号
原告：朱××。
被告：冯××。
被告：廖××。
委托代理人：王××。
原告朱××为与被告冯××、廖××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 任宁适用简易程序独任审判。本案于同年9月3日公开开
庭进行了审理，原告朱××、被告廖××的委托代理人王××
已到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告冯××因资金周转需要，向原
告借款现金4万元，又于2011年11月20日再次向原告借款50万
元，该款由原告汇至被告廖××账户，同日，被告冯××向原
告出具借条2份。上述两笔借款均约定月利率为1.5%，被告已
支付利息至2013年2月20日。借款本金及利息经原告多次催讨
未果，故原告请求判令两被告立即偿还借款54万元及利息（按
月利率1.5%，从2013年2月20日起计算至实际还款之日止）。
被告冯××既没有答辩，在举证期限内也没有提供证据
。
被告廖××答辩称：原告诉称的借款情况属实，答辩人夫妇确已按月利率1.5%支付利息至2013年2月20日。但此后，
答辩人又于2013年7月5日以现金形式偿还原告15000元，当时
双方说好该款用于偿付2013年2月20日至6月20日间的利息。
被告廖××没有向本院提供证据。
经审理，认定事实如下：两被告于1997年3月19日登记结
婚。2011年11月中旬，�告冯××向原告借款4万元，原告以
现金形式向被告冯××支付。2011年11月20日，被告冯××再
次向原告借款50万元，原告于当日将该款转入被告廖××账户
，由被告冯××向原告出具金额分别为4万元和50万元的借条
各1份，约定借款月利率为1.5%。借款后，两被告已按约支付
利息至2013年2月20日，此后于2013年7月5日，被告廖××偿
还原告15000元。
以上事实由原、被告陈某某原告提供的被告冯××与廖
××婚姻登记材料1份、借条2份、中国建设银行转账凭条1份
予以证实。
本院认为：被告冯××向原告朱××借款54万元及约定
月利率为1.5%的事实清楚，依法应当偿还。上述债务发生于被
告冯××、廖××婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告
廖××�法应共同偿还。被告廖××于2013年7月5日偿还原告
15000元，双方未明确该款系用于偿还借款本金还是利息，依
法先抵偿未付利息，经计算，两被告已支付利息至2013年4月1
5日。被告廖××辩称该款用于抵偿2013年2月20日至6月20日
这4个月的利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告冯××、廖××应于本判决生效之日起十日内
偿还原告朱××借款54万元及利息（按月利率1.5%，从2013年
4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9605元，减半收取4802.5元，由原告朱××
负担134.5元，被告冯××、廖××负担4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员任宁
二〇一三年十月二十二日
书记员李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被�封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初561号
原告：黄秀荣，女，1960年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小权。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告：靳立秀，男，1944年1月10日出生，汉族。
原告黄秀荣与被告靳立秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月12日再次公开开庭审理了本案。原告黄秀荣的委托诉讼代理人张小权、杨文生，被告靳立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日所签房屋租赁协议；2、判令被告赔偿原告投资款、误工费20000元，返还被告扣押原告的物品、设备。诉讼过程中，原告黄秀容将第1项诉讼请求变更为：依法确认原、被告2014年9月18日所签房屋租赁协议无效。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订租赁协议，由原告租用被告位于李家庄村北的小院及房屋，租期十年，给原告办厂使用，租金每年四万元，期限由2015年1月1日至2024年12月31日止。协议签订后，原告对该院进行投资建厂、铺路建墙等建设，并按时交纳给被告租金至2015年底。在履行合同期间，2015年7月22日、7月23日被告收到行政部门责令整改通知书及非法占地罚款通知，原告得知该租赁场地属非法占地，行政部门要求被告恢复土地原状，提供合法用地手续，并多次让原告停工停产，使原告无法再正常生产用地，于是找被告协商终止协议。被告答应考虑一下，却在2016年元月14日下午将原告租用的场地大门上锁、断电，使原告人员不能出入、生产经营。原告于2016年元月22日上午10点报警，北辰派出所出警。鉴于被告提供的租用场地房屋是非法占地，被告擅自改变了土地用途，原、被告所签合同违背了国家法律规定，合同无效。
被告靳立秀辩称，被告不存在非法占地的行为，也未收到过行政部门责令整改通知书及非法占地罚款通知书。根本不存在行政部门多次让原告停工停产、原告无法正常使用生产用地的事实。原告生意不好，是导致原告想解除租赁合同的真正原因。被告锁门是由于原告不交电费所致，这也是被告的无奈之举。原告要求被告赔偿投资及误工费20000元无事实依据和法律依据。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彰东街道办事处非法占地罚款通知书，2、安阳市北关区国土局责令整改通知书，原告提交这两份证据用以证明租赁房屋为非法用地，被告擅自改变了土地用途，原、被告所签房屋租赁合同无效。被告认为有关部门没有直接将非法占地罚款通知书和责令整改通知书送达其本人，且到现在没有对其进行处理。本院经庭审质证，认为两份证据虽为复印件，但原告称已将原件交于被告的情形应属合理，被告的辩解不能对抗两份证据的客观存在，故对这两份证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年9月18日签订房屋租赁协议，协议约定，被告将位于北关区李家庄村北的私有小院及院内房屋1900平方米租给原告办厂使用，租期为十年，2015年1月1日至2024年12月31日止。租金每年四万元，五年调整一次房租。第一年租金每季度交纳一次，第二年租金每半年交纳一次，第三年开始每年交纳一次，租金提前十天交纳。被告提供电表，原告将电费直接交电费管理部门。用水由被告提供院内机井水源，原告无偿使用。原告因生产需要可在院内修路建房，所需经费原告自行承担。在租赁期内，如遇政府征用、规划、开发占用该院落时，本租赁协议终止执行等。2015年1月1日原告交给被告2015年一季度租金10000元，开始租用该院落及院内房屋。2015年3月20日原告交给被告2015年二季度租金10000元，2015年10月9日原告交给被告2015年三、四季度租金20000元。
另查明，该院落所涉土地是被告之子靳红雷、靳永江承包的责任田。2015年7月22日，彰东街道办事处给被告之子靳红雷下发非法占地罚款通知，通知靳红雷涉及非法占地，需要缴纳罚款9000元。2015年7月23日，安阳市北关区国土局给靳红雷下发（2015）80号《责令整改通知书》，责令其即日起三日内恢复土地原状或提供合法用地手续。否则，将申请政府组织有关行政执法部门依法采取强制措施，情节严重构成犯罪的移交司法机关依法追究其刑事责任。2016年1月14日被告将原告租赁的房屋上锁，原告的部分物品、设备未搬出，至今该出租院落由被告锁门。被告当庭提出要求原告再支付两年的租金40000元和垫付的电费896元，经本院释明，被告未提起反诉请求。
本院认为，被告靳立秀在自家承包的耕地上建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，其将未取得建设工程规划许可证建设的房屋租赁给原告，双方签订的房屋租赁协议应认定为无效合同。被告对于合同无效的后果负有主要责任，原告在签订合同时，未尽合理审查义务，应承担次要责任。原告请求被告赔偿其投资款和误工费20000元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告靳立秀于2016年1月14日将该院落上锁，致使原告存放在出租屋内的物品无法取回，故原告请求被告返还其物品、设备的主张，本院予以支持。对于被告提出的原告再行给付其两年租金40000元和电费896元的主张，因其在本案诉讼中未提起反诉，故可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告黄秀容与被告靳立秀于2014年9月18日签订的房屋租赁协议无效；
被告靳立秀于本判决生效后三十日内配合原告黄秀容将原告黄秀容存放在出租房屋内的物品（见物品清单）搬走；
驳回原告黄秀容的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告靳立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 任小红
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00048号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，又名夏福林，绰号“老巴子”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2013）鄂来凤刑初字第00132号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2012年5月22日，被告人夏某给吸毒人员黄某（绰号“大毛”）贩卖毒品海洛因1.5克，非法所得人民币400元；2012年5月23日，被告人夏某给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因2克，非法所得人民币600元；2012年5月24日，被告人夏某给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因0.5克，非法所得人民币150元；2012年5月23日，被告人夏某给吸毒人员向某（绰号“三毛”）贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币225元；2012年5月24日，被告人夏某给吸毒人员向某贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的以下证据证实：
（一）书证∷1∷”）\'﹥某、户籍资料，证实被告人夏某生于1973年6月29日，系完全刑事责任能力人。
2、情况说明，证实被告人夏某因身体不适，之前在恩施州强制隔离戒毒所治疗的事实。
3、抓获经过，证实被告人夏某在来凤县翔凤镇余家沟史某租住房内被公安机关抓获的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人夏某因吸毒于2012年5月25日被来凤县公安局行政拘留的事实。
5、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00111号判决书，证实史某因向夏某等人贩卖毒品被判处有期徒刑三年的事实。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人黄某、向某证言，证实被告人夏某向吸毒人员黄某、向某贩卖毒品海洛因的事实。
2、证人史某证言，证实被告人夏某向其购买毒品海洛因的事实。
（三）现场勘验、检查笔录、辨认笔录∷1∷”）\'﹥某、勘验、检查笔录（附现场刑事照片），证明被告人作案现场情况的事实。
2、辨认笔录，证实被告人与吸毒人员黄某、向某互相指认的事实。
（四）鉴定意见
恩施土家族苗族自治州公安局恩施州公刑毒鉴字（2012）062号鉴定意见书，证实史某向夏某等人贩卖的毒品为海洛因的事实。
（五）被告人供述
被告人夏某的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实。
原审认为，被告人夏某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人夏某以其供述是受到公安机关诱供所形成，没有于2012年5月22日、24日分别给黄某、向某贩卖毒品1.5克和1克，原判认定的其他三次贩卖毒品与事实不符，其是给黄某、向某代买毒品等为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人夏某于2012年5月22日、23日、24日先后给吸毒人员黄某贩卖海洛因1.5克、2克、0.5克；于2012年5月23日、24日先后给吸毒人员向某贩卖海洛因1克、1克。
认定上述事实的证据经过一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
关于原审被告人夏某所提上诉理由，本院评判如下：
经审查，2012年5月25日，原审被告人夏某因为吸食毒品，在接受公安机关调查时供述他帮助史某贩卖毒品，黄某于2012年5月22日从他手中购买海洛因1.5克，于2012年5月23日从他手中购买海洛因2克，于2012年5月24日从他手中购买海洛因0.5克；向某于2012年5月23日从他手中购买海洛因1克，于2012年5月24日从他手中购买海洛因1克。在原审被告人夏某此次供述之前，黄某在公安机关供述原审被告人夏某于2012年5月22日、23日、24日先后给他贩卖海洛因1.5克、2克、0.5克。在原审被告人夏某此次供述之前，向某在公安机关供述原审被告人夏某于2012年5月23日、24日先后给其贩卖海洛因1克、1克。综上所述，原审被告人夏某的供述与黄某、向某的供述是相互吻合的。另没有证据反映公安机关采取逼供、诱供等违法取证手段获取原审被告人夏某及黄某、向某的上述供述和证言。对原审被告人夏某及黄某、向某的上述供述和证言依法应当采信。故原审被告人夏某的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00048号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，又名夏福林，绰号“老巴子”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月30日作出（2013）鄂来凤刑初字第00132号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审查明，2012年5月22日，被告人夏某给吸毒人员黄某（绰号“大毛”）贩卖毒品海洛因1.5克，非法所得人民币400元；2012年5月23日，被告人夏某给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因2克，非法所得人民币600元；2012年5月24日，被告人夏某给吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因0.5克，非法所得人民币150元；2012年5月23日，被告人夏某给吸毒人员向某（绰号“三毛”）贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币225元；2012年5月24日，被告人夏某给吸毒人员向某贩卖毒品海洛因1克，非法所得人民币200元。上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的以下证据证实：（一）书证∷1∷”）'﹥某、户籍资料，证实被告人夏某生于1973年6月29日，系完全刑事责任能力人。2、情况说明，证实被告人夏某因身体不适，之前在恩施州强制隔离戒毒所治疗的事实。3、抓获经过，证实被告人夏某在来凤县翔凤镇余家沟史某租住房内被公安机关抓获的事实。4、行政处罚决定书，证实被告人夏某因吸毒于2012年5月25日被来凤县公安局行政拘留的事实。5、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00111号判决书，证实史某因向夏某等人贩卖毒品被判处有期徒刑三年的事实。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人黄某、向某证言，证实被告人夏某向吸毒人员黄某、向某贩卖毒品海洛因的事实。2、证人史某证言，证实被告人夏某向其购买毒品海洛因的事实。（三）现场勘验、检查笔录、辨认笔录∷1∷”）'﹥某、勘验、检查笔录（附现场刑事照片），证明被告人作案现场情况的事实。2、辨认笔录，证实被告人与吸毒人员黄某、向某互相指认的事实。（四）鉴定意见恩施土家族苗族自治州公安局恩施州公刑毒鉴字（2012）062号鉴定意见书，证实史某向夏某等人贩卖的毒品为海洛因的事实。（五）被告人供述被告人夏某的供述与辩解，证实其贩卖毒品的事实。原审认为，被告人夏某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人夏某以其供述是受到公安机关诱供所形成，没有于2012年5月22日、24日分别给黄某、向某贩卖毒品1.5克和1克，原判认定的其他三次贩卖毒品与事实不符，其是给黄某、向某代买毒品等为由，提出上诉。经审理查明，原审被告人夏某于2012年5月22日、23日、24日先后给吸毒人员黄某贩卖海洛因1.5克、2克、0.5克；于2012年5月23日、24日先后给吸毒人员向某贩卖海洛因1克、1克。认定上述事实的证据经过一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。关于原审被告人夏某所提上诉理由，本院评判如下：经审查，2012年5月25日，原审被告人夏某因为吸食毒品，在接受公安机关调查时供述他帮助史某贩卖毒品，黄某于2012年5月22日从他手中购买海洛因1.5克，于2012年5月23日从他手中购买海洛因2克，于2012年5月24日从他手中购买海洛因0.5克；向某于2012年5月23日从他手中购买海洛因1克，于2012年5月24日从他手中购买海洛因1克。在原审被告人夏某此次供述之前，黄某在公安机关供述原审被告人夏某于2012年5月22日、23日、24日先后给他贩卖海洛因1.5克、2克、0.5克。在原审被告人夏某此次供述之前，向某在公安机关供述原审被告人夏某于2012年5月23日、24日先后给其贩卖海洛因1克、1克。综上所述，原审被告人夏某的供述与黄某、向某的供述是相互吻合的。另没有证据反映公安机关采取逼供、诱供等违法取证手段获取原审被告人夏某及黄某、向某的上述供述和证言。对原审被告人夏某及黄某、向某的上述供述和证言依法应当采信。故原审被告人夏某的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴任荣审 判 员  宋祖军代理审判员  滕 辉二〇一四年五月七日书 记 员  李 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1150号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人娄元庆,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人娄元庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010145420号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定娄元庆“于2016年10月11日08时18分，在南阳市工业路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对娄元庆作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010145420号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1150号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人娄元庆,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人娄元庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010145420号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定娄元庆“于2016年10月11日08时18分，在南阳市工业路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对娄元庆作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010145420号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3352号
原告郭碧辉，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
本院在审理原告郭碧辉诉被告都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭碧辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭碧辉以被告已为原告办理了房屋产权证为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭碧辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭碧辉承担。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第31号
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常永刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，位高阳县北蔡口村。
河北省高阳县人民法院审理自诉人暨附带民事原告人常永刚起诉被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2011）高刑初字第136号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为，2009年4月4日晚9时许，在高阳县南蔡口村被告人王某甲家门口，因错车事由自诉人常永刚与被告人王某甲、王某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某甲与自诉人常永刚相互殴打在一起，致自诉人常永刚轻伤害。
事发后，自诉人常永刚先后在高阳县医院、高阳县职工医院住院治疗13天，花医疗费4709元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、高阳县公安局受案登记表，2009年4月4日22时30分，高阳县南蔡口村李某某报案称：两名醉汉与王某甲发生纠纷，要求查处。
2、高阳县公安局呈请撤销治安案件转立为刑事案件报告书，2009年4月4日22时许，在高阳县南蔡口村被告人王某甲家门前，王某甲等人与常（永）刚发生打斗、致使常刚等四人被打伤住院，经鉴定，常刚伤情属轻伤害，王某甲涉嫌构成故意伤害罪，转立为刑事案件进行侦查。
3、自诉人常永刚的陈述，2009年4月4日21时左右，我到南蔡口村去接工人，走到该村村北的东西道时，有辆三马车挡道，我喊：谁的三马车挡着道呢，挪挪。有个又高又胖的叫”二混”的男青年，和我抓挠起来，有几个人用砖、棍子打我身上，还有一个不高挺胖的上岁数的男的用棍子打我身上，我掉了两颗门牙，还有几颗也动了。
4、被告人王某甲供述，2009年4月4日晚上，我把三马车停在我村村北的小公路边上看工地，有两个北蔡口村的人因为错车把我的车玻璃打碎，我叫我大哥王某乙拦住，我揪住其中一个，把他推倒在地。和我打架的人有一个人叫常刚。
5、证人常某某证言，2009年4月4日21时30分左右，在南蔡口村打架时我在场。当时我和常刚到南蔡口村去接工人，因为错车事由有两个南蔡口村的上岁数的男的和一个叫”二混”的男青年打我，常刚就趴在我身上，他们就打常刚。
6、证人王某乙证言，2009年4月4日晚上10点多钟，我村的王某丙叫我，说我兄弟王某甲和别人打架，我过去和两个男青年抓挠了起来我兄弟王某甲返了回来，我们四个就滚打在一起。
7、证人李某某证言，王某甲等人与常刚等人打架我知道，是我打电话报的警。2009年4月4日晚我丈夫王某甲去我家盖房处看工地，晚上10点左右，他回来说有两个醉汉因为错车打了他，让我报警，后来我也跟了过去，看到海杰是在与常刚扭打呢。我一拉开常刚，海杰就趁势将常刚按倒在地上，朝着常刚打了几下。当时听到常刚说他被打掉了两颗牙，他是躺倒在地上说的。
8、证人王某丁证言，那天晚上我路过王某丙家门口，见其
东侧王某甲家盖房的工地上，一辆白色小客货车的两个男子在与
公路南侧三马车上的人在嚷叫，后来听响动应该是打了起来，但
我没看是怎么打的。
9、证人王某戊证言，2009年4月4日21时我在自己的家里看电视来，没有参与打架，我去时邻居们已经把打架的拉开了。
10、证人王某丙证言，2009年4月4日在我家门口，我看见我村的王某甲和一个人在嚷伙、骂街，我把王某甲的大哥王某乙叫来劝劝他们，后来.他们就拳头巴掌的相互抓挠起来。
11、证人曹某某证言，我就知道王某甲家的人打架来，和谁打我不知道，当时我拦着老二没让他过去。
12、高阳县公安局法医损伤检验鉴定室高法鉴字（2009）第167号鉴定书鉴定结论：常永刚上颌右中、侧切牙缺失（折断
脱落），属轻伤害。
原审法院认为，被告人王某甲故意非法损害自诉人常永刚身体健康，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人王某甲犯故意伤害罪，除有自诉人的指控外，亦有证人证言证实王某甲与常永刚发生了争执、打斗，且有自诉人的法医鉴定予以佐证；自诉人指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对自诉人的经济损失，被告人王某甲亦应承担相应的民事赔偿责任。被告人王某甲关于自己并未打伤自诉人、也不承担任何法律责任的辩护意见，无事实、证据和法律依据，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人王某甲赔偿自诉人常永刚经济损失6272.56元。
上诉人王某甲上诉提出，其未殴打常永刚，常永刚已放弃民事赔偿，一审法院不应再判决赔偿经济损失。
经审理查明，原判决认定被告人王某甲故意损害自诉人常永刚身体健康，致其轻伤的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的其未殴打常永刚，常永刚已放弃民事赔偿，一审法院不应再判决赔偿经济损失的上诉理由，经查，本案自诉人常永刚明确指控上诉人王某甲对其殴打，亦有证人证言证实王某甲与常永刚发生过争执、打斗，法医对常永刚的伤情鉴定的结论为轻伤，且卷中无自诉人放弃经济赔偿的记载，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第31号
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年11月23日出生，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人常永刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住高阳县。
河北省高阳县人民法院审理自诉人暨附带民事原告人常永刚起诉被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十五日作出（2011）高刑初字第136号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合�庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为，2009年4月4日晚9时许，在高阳县南蔡口村被告人王某甲家门口，因错车事由自诉人常永刚与被告人王某甲、王某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某甲与自诉人常永刚相互殴打在一起，致自诉人常永刚轻伤害。
事发后，自诉人常永刚先后在高阳县医院、高阳县职工医院住院治疗13天，花医疗费4709元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、高阳县公安局受案登记表，2009年4月4日22时30分，高阳县南蔡口村李某报案称：两名醉汉与王某甲发生纠纷，要求查处。
2、高阳县公安局呈请撤销治安案件转立为刑事案件报告书，2009年4月4日22时许，在高阳县南蔡口村被告人王某甲家门前，王某甲等人与常（永）刚发生打斗、致使常刚等四人被打伤住院，经鉴定，常刚伤情属轻伤害，王某甲涉嫌构成故意伤害罪，转立为刑事案件进行侦查。
3、自诉人常永刚的陈述，2009年4月4日21时左右，我到南蔡口村去接工人，走到该村村北的东西道时，有辆三马车挡道，我喊：谁的三马车挡着道呢，挪挪。有个又高又胖的叫”二混”的男青年，和我抓挠起来，有几个人用砖、棍子打我身上，还有一个不高挺胖的上岁数的男的用棍子打我身上，我掉了两颗门牙，还有几颗也动了。
4、被告人王某甲供述，2009年4月4日晚上，我把三马车停在我村村北的小公路边上看工地，有两个北蔡口村的人因为错车把我的车玻璃打碎，我叫我大哥王某乙拦住，我揪住其中一个，把他推倒在地。和我打架的人有一个人叫常刚。
5、证人常某证言，2009年4月4日21时30分左右，在南蔡口村打架时我在场。当时我和常刚到南蔡口村去接工人，因为错车事由有两个南蔡口村的上岁数的男的和一个叫”二混”的男青年打我，常刚就趴在我身上，他们就打常刚。
6、证人王某乙证言，2009年4月4日晚上10点多钟，我村的王某戊叫我，说我兄弟王某甲和别人打架，我过去和两个男青年抓挠了起来我兄弟王某甲返了回来，我们四个就滚打在一起。
7、证人李某证言，王某甲等人与常刚等人打架我知道，是我打电话报的警。2009年4月4日晚我丈夫王某甲去我家盖房处看工地，晚上10点左右，他回来说有两个醉汉因为错车打了他，让我报警，后来我也跟了过去，看到海杰是在与常刚扭打呢。我一拉开常刚，海杰就趁势将常刚按倒在地上，朝着常刚打了几下。当时听到常刚说他被打掉了两颗牙，他是躺倒在地上说的。
8、证人王某丙证言，那天晚上我路过王某戊家门口，见其东侧王某甲家盖房的工地上，一辆白色小客货车的两个男子在与公路南侧三马车上的人在嚷叫，�来听响动应该是打了起来，但我没看是怎么打的。
9、证人王某丁证言，2009年4月4日21时我在自己的家里看电视来，没有参与打架，我去时邻居们已经把打架的拉开了。
10、证人王某戊证言，2009年4月4日在我家门口，我看见我村的王某甲和一个人在嚷伙、骂街，我把王某甲的大哥王某乙叫来劝劝他们，后来.他们就拳头巴掌的相互抓挠起来。
11、证人曹某证言，我就知道王某甲家的人打架来，和谁打我不知道，当时我拦着老二没让他过去。
12、高阳县公安局法医损伤检验鉴定室高法鉴字（2009）第167号鉴定书鉴定结论：常永刚上颌右中、侧切牙缺失（折断脱落），属轻伤害。
原审法院认为，被告人王某甲故意非法损害自诉人常永刚身体健康，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人王某甲犯故意伤害罪，除有自诉人的指控外，亦有证人证言证实王某甲与常永刚发生了争执、打斗，且有自诉人的法医鉴定予以佐证；自诉人指控王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对自诉人的经济损失，被告人王某甲亦应承担相应的民事赔偿责任。被告人王某甲关于自己并未打伤自诉人、也不承担任何法律责任的辩护意见，无事实、证据和法律依据，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人王某甲赔偿自诉人常永刚经济损失6272.56元。
上诉人王某甲上诉提出，其未殴打常永刚，常永刚已放弃民事赔偿，一审法院不应再判决赔偿经济损失。
经审理查明，原判决认定被告人王某甲故意损害自诉人常永刚身体健康，致其轻伤的事实清楚，证据充分。据以定案的�据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的其未殴打常永刚，常永刚已放弃民事赔偿，一审法院不应再判决赔偿经济损失的上诉理由，经查，本案自诉人常永刚明确指控上诉人王某甲对其殴打，亦有证人证言证实王某甲与常永刚发生过争执、打斗，法医对常永刚的伤情鉴定的结论为轻伤，且卷中无自诉人放弃经济赔偿的记载，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初48号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月30日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人曲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控：
1、2015年12月3日5时许，被告人曲某在乌丹镇天成网吧内盗窃李某某的“OPPO”牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币350.00元。
2、2015年12月7日4时许，被告人曲某在乌丹镇时尚网吧内盗窃刘某某的“OPPO”牌A51型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币600.00元。
3、2015年12月15日8时许，被告人曲某在乌丹镇联众网吧内盗窃管某某“VIVO”牌手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币200.00元。
4、2015年11月末的一天6时许，被告人曲某在乌丹镇天龙网吧内盗窃周某某的“红米NOTE”牌手机一部，报案价格为人民币200.00元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主李某某、刘某某、管某某和周某某的陈述，证人胡某某、信某某、王某某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，调取证据通知书及清单，视听资料光盘三张及光盘制作说明，翁价鉴字（2015）122号价格鉴定意见，户籍资料及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于曲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一六年四月十二日
书记员 孙洪远
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初447号
原告李某。
法定代理人李崇卫，农民。
法定代理人刘丽双，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心工作者。
被告朱小虎，司机。
被告崔建兵。
本院在审理原告李某与被告朱小虎、崔建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤回对被告朱小虎、崔建兵起诉的申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤回对被告朱小虎、崔建兵的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱小虎、崔建兵的起诉。
案件受理费88元，由原告李某负担。
审判员 路 坦
二〇一六年三月九日
书记员 王军利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第138号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：姜立新，该公司职员。
被告：刘桐江，男，1957年8月11日生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“国鑫小贷公司”）诉被告刘桐江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫小贷公司的委托代理人姜立新到庭参加诉讼，被告刘桐江经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国鑫小贷公司诉称：2010年12月22日，被告刘桐江向原告（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司（以下简称正伦小贷公司））借款600，000.00元，双方约定：借款期限自2010年12月22日起至2011年4月30日止，每月利息1.8万元。原告向被告刘桐江支付借款后，被告刘桐江仅向原告支付利息180，000.00元。此后，被告刘桐江一直未偿还借款本金和相应利息。2012年7月11日，被告刘桐江向原告出具还款计划，承诺2012年7月29日偿还本金200，000.00元，2012年8月30日偿还本金300，000.00元，余下本息在2012年10月末全部还清。但至今被告刘桐江未能偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘桐江偿还原告借款本金600，000.00元；2、被告刘桐江给付原告自2011年11月29日起至判决生效之日止按合同约定的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告刘桐江负担。
被告刘桐江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告国鑫小贷公司向本院提供如下证据材料：
1-1、企业法人营业执照1份；
1-2、组织机构代码证1份；
1-3、税务登记证1份；
1-4、吉林市人民政府金融服务办公室作出的吉市政金办字第（2012）55号《关于吉林市正伦小额贷款有限责任公司变更名称及营业地址的批复》1份；
1-5、吉林市工商行政管理局于2012年8月31日出具的《核准变更登记通知书》1份，
以上证据证明本案所涉借款原系正伦小贷公司借款，2012年8月31日正伦小贷公司更名为原告国鑫小贷公司的的事实；
2-1、正伦小贷公司与被告刘桐江于2010年12月22日签订的《人民币借款合同》1份；
2-2、2010年12月22日吉林银行个人业务凭证1张；
2-3、正伦小贷公司借款凭证1份，
以上证据证明2010年12月22日正伦小贷公司与被告刘桐江签订借款合同，借款金额600，000.00元，合同中约定利息及罚息的计算方式；
3-1、正伦小贷公司贷款还款凭证10张；
3-2、被告刘桐江于2012年7月11日出具的《还款承诺》1份，
以上证据证明被告刘桐江曾偿还利息90，000.00元，并承诺分期还款的时间及本案原告主张权利未超过诉讼时效。
被告刘桐江未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告国鑫小贷公司的证据分析、评判如下：
原告国鑫小贷公司提供的证据，均符合证据规则的规定，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据均予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2010年12月22日，正伦小贷公司与被告刘桐江签订《人民币借款合同》一份，约定借款金额为600，000.00元，借款期限自2010年12月22日起至2011年4月22日止；借款利率为月利率15‰；逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。同日，正伦小贷公司通过吉林银行向被告刘桐江汇款600，000.00元，被告刘桐江出具借款凭证一张。自2010年12月22日起，被告刘桐江每月偿还正伦小贷公司利息9，000.00元，截止2011年9月13日，被告刘桐江偿还正伦小贷公司利息合计90，000.00元。2012年7月11日，被告刘桐江出具还款承诺一份，载明：“刘桐江欠正伦贷款公司本金600，000.00元，本人承诺2012年7月29日先还本金200，000.00元，8月30日再还300，000.00元，余下本息10月末还清”。2012年8月31日，经工商部门核准，正伦小贷公司更名为原告国鑫小贷公司。被告刘桐江除偿还部分利息外，尚欠原告国鑫小贷公司借款本金600，000.00元及相应利息、罚息至今未予偿还。
本院认为，正伦小贷公司与被告刘桐江签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。正伦小贷公司更名为原告国鑫小贷公司后，该借款合同中正伦小贷公司的权利义务均由原告国鑫小贷公司享有和承担。借款合同签订后，原告国鑫小贷公司已按借款合同约定给付被告刘桐江借款600，000.00元，但被告刘桐江仅偿还利息90，000.00元，尚欠原告国鑫小贷公司本金600，000.00元及相应利息一直未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告国鑫小贷公司要求被告刘桐江偿还借款本金600，000.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告国鑫公司要求被告刘桐江同时给付利息及罚息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据原告国鑫公司和被告刘桐江签订的借款合同中，第四条约定借款利率为月利率15‰，逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。现原告国鑫小贷公司按上述约定要求被告刘桐江同时给付利息和罚息，其标准已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故对于超过部分不予保护，原告国鑫小贷公司要求被告刘桐江给付利息的标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桐江于本判决生效之日立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金600，000.00元；
二、被告刘桐江于本判决生效之日立即向原告吉林市国贸国鑫小额贷款有限责任公司给付借款本金600，000.00元的利息，自2011年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；
三、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，445.00元，公告费600.00元，合计14，045.00元，由被告刘桐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第393号
原告宋某甲，女，现住公主岭市。
被告栾某甲，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告宋某甲与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告栾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年11月11日登记结婚，婚生子栾某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和。尤其是是被告从不尽家庭义务，不管原告母子。被告经常性的出去参与社会赌博，屡教不改，总也不回家，经多方劝说，被告仍不思悔改。为此，原、被告经常吵架，导致双方感情破裂。2012年11月1日，双方吵架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明，双方因感情不和分居至今，现分居已长达二年多。原、被告之间没有共同财产、债权、债务，财产都让被告输没了。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生子栾某乙要求由原告抚养，要求被告承担子女抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告栾某甲未答辩。
原告宋某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、原告宋某甲的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、宋某甲、栾某甲、栾某乙常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子栾某乙身份情况。
3、结婚证书两份。证明原、被告于1998年11月11日登记结婚。
4、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明材料一份。证明内容：宋某甲是我村五组村民，女，与本屯栾某甲于1998年11月份结婚，婚后因感情不合，已分居两年。双方于2012年11月1日吵架后，男方出走，至今下落不明。
5、李某甲的证明材料一份（附身份证复印件）。证明内容：我是宋某甲与栾某甲的邻居，他俩感情不和，经常吵架。男方长期不回家，夫妻关系名存实亡。男方参与赌博等多项不良爱好。
6、苏某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
7、闫某某的证明材料一份（附身份证复印件）。主要证明内容同上。
原告证人于某某到庭作证：我和双方都是屯邻，我是屯长。他俩在1998年登记结婚，婚生一男孩栾某乙5岁，现在随原告及原告父母生活，宋某甲和栾某甲婚后感情不好，总打仗。主要原因是因为栾某甲总赌博，屡教不改。2012年11月份，他俩因被告耍钱打仗后，栾某甲离家出走，到现在也没回来，下落不明。他俩分居到现在二年零八个月之久。小孩随宋某甲和她父母生活，他俩实在不能和好了。婚后没有共同财产、债权、债务。
原告证人李某甲到庭作证：我和双方都是屯邻关系。他俩婚后生育一男孩栾某乙5岁，他俩婚后感情不好，总打仗。主要因为栾某甲总赌博，把家里财产都输光了，屡教不改。2012年11月份，他俩因为栾某甲耍钱打仗了，栾某甲就离家出走了，到现在音讯全无。依我的眼光看，他俩过不了，主要过错在栾某甲，因为栾某甲总耍钱，没有和好的希望了。栾某乙的爷爷也没有条件帮助照料他。栾某乙应归原告抚养，他俩分居期间这孩子一直由原告的父母和原告宋某甲抚养了。他俩婚后没有共同财产、债权、债务。
原告证人李某乙到庭作证：宋某甲是我女儿。他俩因为栾某甲耍钱，逐渐导致感情破裂。男方总耍钱，把家里的两台车全输掉了，一台是前四后八的解放牌货车，还有一台捷达牌轿车，全被他输掉了。他俩没有共同财产、债权、债务。2012年11月1日，他俩因为栾某甲耍钱打仗后，栾某甲离家出走，至今未归，没有具体下落。我看他们感情完全破裂，没有和好的可能了。导致离婚的主要过错在于栾某甲耍钱，屡教不改。他俩的孩子栾某乙一直由我们帮抚养。我和我丈夫宋某乙也愿意帮助抚养、照料这孩子。
被告栾某甲未提供证据。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年4月10日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满，被告仍未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年11月11日登记结婚，婚生子栾某乙现年4周岁。婚后双方性格不和，尤其是被告经常参与社会赌博，经多方劝说，屡教不改，家中财物皆让被告输尽。为此，原、被告经常口角打架。2012年11月1日，双方口角打架后，被告离家出走，至今未归，且下落不明，现双方因感情不和分居已长达二年半之久，夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间没有共同财产、债权、债务。原、被告分居期间栾某乙一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有原告的起诉、原告提供的结婚证、某某镇某某村村民委员会证明、证人于某某、李某甲、李某乙的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告经常参与社会性赌博，屡教不改，将家中财物输尽，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方因感情不和分居已长达二年半之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”，依据这一法律规定及事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”第四条“4父方与母方扶养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生子栾某乙（现年4周岁）一直随其外祖父母宋某乙、李某乙生活至今，其外祖父母愿意抚养且有能力抚养栾某乙。且被告下落不明，无法履行监护职责。故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求予以支持。该法第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，被告栾某甲应负担其婚生子栾某乙的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为7379.71元等因素，被告栾某甲以每月负担子女抚育费350元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告栾某甲离婚。
二、原、被告婚生子栾某乙由原告宋某甲抚养。被告栾某甲每月负担子女抚养费350元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元及公告费675元由原告宋某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高荣莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2372号
原告陈丽坤，女。
被告赵员外民俗土菜酒楼。
被告赵桂明，男，39岁。
原告陈丽坤与被告赵员外民俗土菜酒楼、赵桂明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告赵桂明明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽坤的起诉。
案件受理费330元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 许健
审判员 林丹
陪审员 邹云
二〇一五年八月二十一日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1987年3月5日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号3楼。
法定代表人：高夙绨，经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张倩倩、山东嘉亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。
案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，保全费1940元，共计3329.5元,由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田皓月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01215号
原告刘某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告边某某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨欣、被告边某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年8月建立恋爱关系，2010年4月27日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式，同年8月16日生有一子边某甲。由于原、被告认识时间短，相互了解不够，婚前感情基础差，原、被告性格差异大，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生矛盾，进而对原告施以暴力，导致夫妻感情出现危机。2010年12月，被告因原告在给孩子喂养中呛到孩子，而对原告拳脚相向；之后的生活中被告数次无故找茬，与原告发生矛盾，殴打原告。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告外出打工，但被告不尽丈夫及父亲的义务，对原告及孩子的生活不闻不问，无奈原告于2012年初外出打工负担自己及孩子的开支。2012年12月，原告在玩自己手机时，被告向原告要，原告不同意，随后发生争吵，被告殴打原告，后经家人劝说，原、被告于2013年初去韩城打工，但被告并没有改掉自己的暴躁脾气，时常还是与被告发生矛盾。2013年3月，原告下班后，原告同事邀请原告去她家闲聊，被告不同意，并强行将原告拉回出租屋，对原告拳打脚踢，造成原告全身多处淤青，之后原告念在孩子还小的份上，想与被告好好过日子，但被告还是不加悔改，甚至变本加厉的对原告施加暴力。2013年7月原告生病，被告对原告不闻不问，漠不关心，原、被告发生争执，原告自己去看病，但害怕被告又有暴力行为，原告离家外出打工，双方开始分居生活至今。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，加之被告的恶劣行为，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判决原、被告离婚；儿子边某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；原告嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告边某某辩称，原告陈述的建立恋爱关系、领结婚证、举行仪式、生孩子的情况属实。原告陈述的婚后被告经常打原告的事情不是事实，被告没有打原告。2013年7月，原、被告在韩城打工，当时原告把带的钱都花完了，后来原告生病没钱，被告就向其老板要钱，还没等要到钱，原告于2013年7月21日就走了，从此后被告就未再见到原告，原告是因为被告不够浪漫才走的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月建立恋爱关系，2010年4月27日办理结婚登记手续，2010年5月1日举行结婚仪式，2010年8月16日生有一子边某甲。2013年7月21日，原告因故离开双方打工地韩城，自此开始双方分居生活至今。2014年9月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，对于2013年7月21日原告出走原因双方陈述不一致，原告主张是被告不给钱让原告看病，原、被告发生争执，原告出去找钱看病走的；被告主张当时在韩城打工，原告把带的钱都花完了，后来原告生病没钱，被告就向其老板要钱，还没等要到钱原告就走了，原告是因为被告不够浪漫才走的。原告对于其主张的事实，申请其母亲李淑润出庭作证，李淑润证明被告婚后经常打原告，且不管原告和孩子；被告主张证人系原告母亲，与原告有直接利害关系，对证人证言不认可。因原、被告意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，证人证言，户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方经常争吵、被告经常打原告及被告不尽家庭义务，仅有证人李淑润证言，被告对此不认可，因证人系原告母亲，与原告具有亲属关系，且原告亦未提供其他证据佐证，故对李淑润证言依法不予认定，对原告主张的上述事实不予采信。原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告边某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 佩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执776号
申请执行人孙某，女，1986年7月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人宁某，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人宁某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人宁某自行和解，申请执行人孙某于2017年2月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平少民初字第1068号民事判决书的终结执行。
本案执行费50元由申请执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛善智
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨世贵，农民。因犯盗窃罪于2012年1月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年9月16日刑满释放。因吸毒于2015年7月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1795号起诉书指控被告人杨世贵犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日，被告人杨世贵在义乌市稠江街道现代公寓B座嘉华洗车店内清洗被害人张某的车辆时，趁无人注意之际，盗得被害人张某放在后座钱包内的现金人民币3600元。
上述事实，被告人杨世贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钟某、李某、吴某的证言，监控视频及说明，搜查笔录及照片，调取证据清单，扣押清单，挎包、钱包照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书及证明，到案经过，被告人杨世贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨世贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月六日
代书记员 鲍丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00117号
申请执行人：张仲勋
被执行人：余加兴
原告张仲勋与被告余加兴返还财产纠纷一案，本院于2005年7月1日作出的（2005）阳民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仲勋于2014年1月3日向本院申请强制执行（2005）阳民二初字第100号民事判决书所确定的权利：由被告余加兴向原告张仲勋支付人民币187，000元及利息。
本案在执行过程中，已执行回款人民币68，000元，因被执行人银行账户已被我院冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年1月10日受理的（2014）鄂汉阳执字第00117号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 卓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1019号
自诉人李民希，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人孙胜民，男，1984年8月17日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李民希以被告人孙胜民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李民希以被告人孙胜民已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙胜民已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李民希撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付英娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02583号
原告张某某，女，生于1985年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告向某某，男，生于1982年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员马文权、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人廖辉煌、陈朝清到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月，原告在浙江省务工期间与被告相识。2010年3月22日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在石柱土家族自治县租房居住。原告怀孕在家料理家务，被告从事建筑工作，被告以原告娘家不提拔原告为由，打骂原告，并与原告母亲吵架。2010年原告在石柱土家族自治县某某医院住院做人流手术时，被告不但不给付医药费，反而将收来的礼金拿走。2011年6月6日，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，后因无钱缴纳公告费用而按撤诉处理。此后，原、被告分居生活至今，无任何联系。综上，原、被告婚前基础差，婚后由于被告性格粗暴，致使原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告在浙江省相识恋爱。2010年3月22日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2010年7月，被告外出务工，下落不明。2011年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至石柱土家族自治县人民法院，后因原告未在法院指定的期限内缴纳公告费，石柱土家族自治县人民法院于2012年2月18日以（2011）石法民初字第01083号民事裁定书裁定按原告张某某自动撤诉处理。原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的：1.原告张某某的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.对原告张某某作的询问笔录；4.对罗某某作的询问笔录；5.对谭某某作的询问笔录；6.（2011）石法民初字第01083号民事裁定书；7.陕西某某建筑工程公司第七公司某某分公司第二项目部出具的证明；8.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会出具的证明，本院依职权对证人马某某作的询问笔录和证人马某某的身份证复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案中，原、被告相识仅八个月即办理结婚登记，婚前基础较差。婚后仅四个月，被告便外出务工，至今下落不明，婚后生活时间短，未建立真正的夫妻感情。原告于2011年6月起诉至本院要求判决离婚，后因未缴纳公告费而按自动撤诉处理，原、被告分居生活至今。现原告再次起诉至本院，要求判决离婚，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年”的情形，应当判决准予离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00901号
原告白某某，男，汉族，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住东洲区绥化路。
委托代理人付丽，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1956年10月6日出生，汉族，农民，现住东洲区绥化路东段**栋***号。
原告白某某诉被告黄某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付丽、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系东洲区碾盘乡武嘉村村民，2009年我将我的部分承包地包给被告耕种，期限为一年，但一年租期届满后，被告拒不返还我的承包地，故我要求被告退还强行占有我的承包地，并要求其赔偿2013和2014年两年强占地期间给我造成的收入损失20000元。
被告辩称：原告所诉不属实，我曾租种过原告的土地一年，但第二年就不租了，原告所诉让我返还的土地是村里第二轮土地承包时分给我的，我是在自己的地上耕种，不存在原告说的占他土地的事情。
经审理查明，东洲区碾盘乡武嘉村第一次土地承包时，原告白某某分包的土地为6.1亩，被告黄某某曾租种过原告的部分承包地。2004年该村第二次土地承包时，经全体村民代表会议决定，该村人均承包土地1.5亩，被告黄某某分包到的承包地与原告白某某的承包地相邻。
本院所确认的上述事实，有东洲区碾盘乡武嘉村村委会证明，村民代表会议记录，该村书记、主任、会计询问笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告侵占自己承包地的行为，应提供该承包地的承包经营权合同或土地承包经营权证等权属证明材料，现原告不能提出该类证明，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈冬卉
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02569号
原告平泉县促进就业小额贷款担保中心，地址：平泉县劳动社会保障局三楼，、139XXXX****。
法定代表人柳建林。
被告赵淑兰，男性，47岁，1967年9月2日，地址：平泉县，联系方式：136XX****XX
被告刘玉国，男性，47岁，1967年9月2日，地址：平泉县平泉镇喧哗街18号2单元204室，联系方式：139XX****XX
被告张广银，女性，37岁，1977年2月16日，地址：平泉县道虎沟乡老爷庙村4组212号，联系方式：136XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理平泉县促进就业小额贷款担保中心赵淑兰、刘玉国、张广银追偿权纠纷一案中，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第90号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）安春旺，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）张荣刚，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张晓辉，河北正晨律师事务所律师。
辩护人周襄民，系上诉人张荣刚的外甥。
上诉人（原审被告人）安文广，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人安春旺、张荣刚、安文广犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年四月九日作出（2013）衡桃刑初字第295号刑事判决，认定被告人安春旺、张荣刚、安文广犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元、有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元、有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；判决责令被告人安春旺、张荣刚、安文广与另案处理的安文红、张记华、安文会、安吉利共同退赔衡水市佳兴橡胶工程有限公司、衡水市威圣电器设备有限公司、衡水市佳润润滑油有限公司人民币十四万元；责令被告人安春旺、张荣刚、安文广与另案处理的安文红、张记华、安文会、安吉利共同退赔曹铁刚人民币十五万元；责令被告人安春旺、张荣刚、安文广与另案处理的张记华、安文会、安吉利共同退赔衡水东源纸制品厂人民币十八万元。宣判后，被告人安春旺、张荣刚、安文广均不服，分别以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第
295号刑事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2163号
罪犯何显峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）渝一中刑初字第407号刑事判决，以被告人何显峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1527号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何显峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何显峰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何显峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何显峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第69号
申请人林某甲，男，1962年7月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林某乙，女，1958年6月27日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林某丙，女，1964年9月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林某丁，女，1967年2月5日出生，汉族，住武夷山市。
申请人林某戊，女，1970年10月3日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年8月25日受理了申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因林某己、张某某的遗产继承问题�生纠纷，于2014年8月25日经武夷山市茶场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊四姐妹自愿放弃位于茶场新区林某己名下宅基地面积120平方米的继承权，由林某甲一人继承。
二、本协议无其他争议。
本院经审查认为，被继承人林某己于2004年4月21日去世、张某某于2003年1月5日去世。林某己与张某某共生育5位子女，即林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊于2014年8月19日在武夷山市茶场人民调解委员会调解下达成的调解协议有效�
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2039号
原告：齐河县旗舰集团开发有限责任公司
法定代表人：贾志总经理
委托代理人：张磊，该公司员工，特别授权。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张元才，男，汉族，住山东省齐河县
原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司诉被告张元才追偿垫付款纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁东担任审判长，与审判员祝玉娥、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司及其委托代理人范士友、张磊到庭参加了诉讼，被告张元才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司诉称：2011年11月22日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了现住房，被告是在中国建设银行股份有限公司齐河支行按揭贷款，我公司为其担保，因被告未按约定还款，建行扣划了我公司款项：347396.70元，现我公司依法行使追偿权，判令被告偿还垫付款247396.7元及2014年9月29日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张元才未到庭。
经审理查明：2011年11月22日，被告张元才在原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司处购买齐河县齐馨园小区24号楼3单元101室的楼房，建筑面积为136.06平方米，双方并签订《商品房买卖合同》一份，同日，被告张元才以该房产为抵押，在中国建设银行股份有限公司齐河支行处贷款360000元，并签订有个人住房（商业用房）借款合同一份，借款期限为2011年11月22日至2036年11月22日，原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司为该笔贷款的保证人。2014年9月29日中国建设银行股份有限公司齐河支行划扣原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司在该行开立的保证金存款账户内的347396.7元（其中贷款本金346308.94元，本金罚息1.26元，利息1081.16元，利息罚息5.34元），用于归还被告张元才的个人住房贷款。
上述事实由《商品房买卖合同》、个人住房（商业用房）借款合同、庭审笔录等予以佐证。
庭审中，原告就其诉讼主张提交证据如下：
提交商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份，不良贷款客户存款资金扣收通知、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证，证明被告在我公司购买齐河县旗馨园小区24号楼3单元101室，并在建行办理贷款手续，贷款36万元，我公司为该笔借款担保，贷款为2011年11月22日至2036年11月22日，在贷款期限内，被告长期未偿还贷款，建行找到我公司，由我公司偿还贷款本金346308.94元，利息1087.76，以上合计347396.7元。
提交交房清单一份，证明该房产已交付。
提交保全裁定书一份，保全费单据一张，主张保全花费2270元。
本院认为，被告张元才与中国建设银行股份有限公司齐河支行之间债权债务关系清楚，被告张元才作为债务人，应当偿还所借款项。
原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司作为该笔借款的保证人已于2014年9月29日为被告张元才偿还该笔贷款本金346308.94元，本金罚息1.26元，利息1081.16元，利息罚息5.34元，以上合计347396.7元。原告以此为由要求被告张元才偿还垫付款，被告张元才作为该笔贷款的债务人应当予以偿还。
对原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司主张被告应自原告偿还贷款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付垫付款利息损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条，第一百四十四，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张元才于本判决生效后十日内一次性返还原告齐河县旗舰集团开发有限责任公司垫付款347396.7元及利息损失。（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月29日起计算至本判决所确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，由被告张元才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 纪 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杭某，男，24岁。2015年11月3日因涉嫌故意伤害、携带管制刀具被新疆五家渠垦区公安局行政拘留20日。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、杨晋媛出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年11月2日5时许，被告人杭某在新疆五家渠市新干线网吧上网时，因琐事与被害人王某发生争执。杭某走到王某的座位处朝王某的头部打了一拳，王某起身准备回击时，杭某用匕首朝王某的左侧胸部刺了一刀，王某跑出网吧找来一把铁锨与杭某对打，在打斗过程中杭某又用匕首刺中了王某的四肢不同部位，后两人被劝开。经鉴定，被害人王某左侧膈肌受伤、胸腹部及四肢皮肤裂伤。损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月2日凌晨5时许，被告人杭某在新疆五家渠市新干线网吧上网期间，因琐事与被害人王某发生争执。争执中，被告人杭某用右拳打了王某左脸部一拳，王某起身准备回击时，被告人杭某右手掏出随身携带的军刺朝被害人王某的左腹部刺了一刀，王某跑出门外找来一把铁锹与被告人杭某对打，在打斗的过程中，被告人杭某又将被害人王某的左胳膊、右大腿刺伤，后被网吧老板拉开。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某系被锐器作用左侧胸部致胸壁穿透创，膈肌破裂、属于重伤二级。胸腹部及四肢皮肤裂伤，系锐器作用人体形成，使用刀剌方式可以形成被鉴定人的损伤。
案发后，被告人杭某在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人王某经济损失70000元，取得了被害人谅解。
经新疆五家渠垦区公安局五垦认字（2015）第001号管制刀具认定书认定，被告人杭某所持刀具为管制刀具。
在诉讼过程，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人杭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证军刺一把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、入所体检表、被告人基本情况、常住人口基本信息、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、询问笔录、协议书、收条；证人王某甲、王某乙、范某某、李某某、吴某某的证言；被害人王某的陈述；现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、辨认笔录；第六师公安局司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（伤检）字（2015）172号、181号法医学人体损伤程度鉴定意见书、五家渠垦区公安局（2015）第001号管制刀具认定书；视听资料及被告人杭某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某因琐事与他人发生矛盾，争执中持刀故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杭某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其使用管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人杭某具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院2016年第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具军刺一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
代理审判员 丁文灿
二〇一六年四月八日
书 记 员 牛瀚洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1373号
原告黎加能，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告黎加能与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告黎加能于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎加能申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告黎加能撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野