wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执129号
申请执行人迂某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初388号民事调解书所确认的迂某某与张某某、张某某借款合同一案中，申请执行人迂某某于2016年12月15日申请执行借款18000元。本院于2016年12月15日依法立案。2016年12月15日向被执行人张某某、张某某送达（2016）陕0632执129号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付借款18000元及迟延履行利息，并负担案件受理费195元、申请执行费170元。2016年12月15日被执行人张某某、张某某履行执行款18000元，并缴纳案件受理费195元、申请执行费170元。2016年12月15日申请执行人迂某某已领取执行款18000元、迟延履行利息330元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1265号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人高原，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人高原罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104刑初字第837号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1088号
原告：吴某，女，1970年8月26日生，汉族，住海门市。
被告：戴某，男，1956年9月24日生，汉族，住海门市。
原告吴某与被告戴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某负担。
代理审判员 孙晓燕
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 许仲玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1172号
刘某申请执行刘某某、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初2329号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞彦斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2869-3号
原告：刘再霞，男，1953年11月21日出生，汉族，湘潭市人。
原告：周蔺，女，1962年2月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告：唐立山，男，1947年5月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：郭淑元，女，1947年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告刘再霞、周蔺诉被告唐立山、郭淑元不当得利纠纷一案中，原告刘再霞、周蔺于2017年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘再霞、周蔺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘再霞、周蔺撤诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘再霞、周蔺负担。
（本页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初346号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于桂娥，女，1963年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。因生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。
被告人刘金波，男，1965年2月12日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。因生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。
被告人刘新柯，男，1963年5月12日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）129号起诉书指控被告人于桂娥、刘新柯、刘金波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人于桂娥、刘新柯、刘金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年元月份，被告人于桂娥在未查验他人销售资质等情况下，明知是不正规渠道的盐且价格远远低于市场价而购进22件。被告人刘金波明知帮助销售的是不正规渠道盐，而积极提供帮助，将该盐中的20件居中介人介绍销售给国建兵经营的国三省饭店供人们食用。被告人刘新柯明知销售的是不正规渠道盐，找到刘金波，把20件盐销售给国建兵经营的国三省饭店供人们食用。2017年4月7日，该销售的盐经洛阳黎明检测服务有限公司检测，涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人于桂娥、刘新柯、刘金波的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人于桂娥、刘新柯、刘金波对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人于桂娥、刘新柯、刘金波供述、户籍证明、前科查询情况证明、发破案报告、证明、盐碘含量标准文件等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人于桂娥、刘新柯、刘金波违反食品安全管理法规，未从指定机构和地点购进食盐，经鉴定未添加为预防疾病而添加的碘，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于三被告人案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于三被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于桂娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人刘金波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人刘新柯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
四、禁止被告人于桂娥、刘新柯、刘金波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年七月十四日
书记员 张丁双
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第61号
原告程桂英。
被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号社保大楼。
法定代表人章明。
原告程桂英诉被告杭州市社会保险管理服务局社保行政给付一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程桂英以双方经协商已自行解决纠纷为由，于同年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莉萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第196号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市天嵐广告工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村三街1号，组织机构代码690509532。
法定代表人：郭德南。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01144号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市天嵐广告工程有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K65+570M处公路一侧边沟外缘4米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01144号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01144号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01144号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市天嵐广告工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘月高
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执601号
申请执行人：张聪，男，1995年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张聪与杨亮（2016）宁0381民特55号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资1500元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执601号申请执行人：张聪，男，1995年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张聪与杨亮（2016）宁0381民特55号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资1500元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初126号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人郑福艳，女，1975年5月13日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郑福艳犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人郑福艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人郑福艳在丹东市振安区经山街海金刚洗浴中心对面经营郑氏吊炉饼店。2016年12月1日15时许，丹东市振安区鸭绿江街道办事处与丹东市振安区城建局联合执法，清理沿街店铺占道经营行为。城管队员在执法过程中发现郑氏吊炉饼店违反规定店外堆放物品，决定暂扣其占道经营的展柜，郑福艳当即阻止城管队员暂扣展柜，期间用手击打鸭绿江街道办事处城建监察协勤王某数下，殴打城建监察协勤辛某、陈某、姜某。
公诉机关认为，被告人郑福艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
在本案诉讼中，被告人郑福艳与被害人王某、辛某、陈某、姜某自行达成和解，被告人郑福艳赔偿被害人王某、辛某、陈某、姜某的全部经济损失共计23000元，被害人王某、辛某、陈某、姜某对郑福艳表示谅解。
上述事实，被告人郑福艳在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人辛某、陈某、姜某、王某的陈述，证人何某、衣某、宫某、阮某、郑某的证言，辨认笔录及照片，劳动合同书，证明、执法证、情况说明，报警情况登记表，丹东市公安医院验伤诊断书、住院病案，被告人郑福艳的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑福艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑福艳无前科劣迹，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑福艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执890号
申请执行人
被执行人王云龙，住德惠市大房身镇杨木林村石碑屯*组。
申请执行人与被执行人王云龙刑事-
贪污一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第391号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2682号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，本科文化，户籍所在地为台湾台北县，台湾居民来往大陆通行证号码为×××1347。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2793号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梁志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月16日2时许�被告人张某喝酒后驾驶号牌为粤B×××××小轿车，搭载被害人毛某等人，途经东莞市××东环路××附近路段时，与路边绿化带发生碰撞，造成毛某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某的血中乙醇含量为189.11mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，张某负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了证人林某乙的证言，被害人毛某的陈述，被告人张某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤B×××××小轿车，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书，到案经过、扣押、发还物品清单、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、血液样本提取表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据，并据此认为被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解；3.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案交通事故发生后，被告人张某明某他人报警并留在现场等候警察处理。案发后，被告人张某已赔偿了被害人毛某的医疗费等并取得了被害人毛某的谅解。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后明某他人报警仍留在现场等候警察前来处理，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林碧珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4212号
原告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：陈世军，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。
被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
原告李俊杰与被告简士兵、陈世军、郑克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告简士兵、陈世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李俊杰申请财产保全，本院以（2016）渝0152执保163号执行裁定书，查封了被告简士兵所有的位于沙坪坝区XX街XX号附XX号X-
X的房屋，查封了被告陈世军所有的位于沙坪坝区XX街XX号附X号X-XX的房屋。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告简士兵、陈世军偿还借款本金100万元及利息(其中50万元从2014年8月23日起至付清之日止按月利率2%计算，另50万元从2014年9月4日起至付清之日止按月利率2%计算)；2.请求人民法院判决被告郑克武对被告简士兵、陈世军以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告简士兵、陈世军因承建贵州XX县XX森林公园项目需要资金，分别于2014年8月23日、2014年9月4日向原告李俊杰借款共计100万元，借款期限3个月，利息均按月利率2%计算，被告郑克武对简士兵、陈世军的借款承担担保义务，担保期限为主债务约定还款期限届满后两年。借款到期后，简士兵、陈世军无力偿还，李俊杰便与简士兵、陈世军签订了《借款展期协议》，约定借款展期3个月。双方约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告任何借款。
被告简士兵、陈世军未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告郑克武未答辩，亦未向本院举示任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告简士兵、陈世军以经营贵州XX县XX森林公园项目需要资金为由，于2014年8月23日与原告李俊杰签订《借款合同》，合同约定简士兵、陈世军向李俊杰借款50万元，借款期限从2014年8月23日至2014年11月22日止，利息按月利率2%计算。被告郑克武作为担保人在《借款合同》上签字，并于同日向李俊杰出具了《信用担保书》，担保期限为借款合同约定还款期限届满后2年，担保范围为借款合同中规定的贷款金额50万元及由此产生的利息和有关费用，担保人始终承担本担保项下的所有连带责任。后李俊杰通过重庆农村商业银行潼南支行桂林分理处将借款50万元转账至简士兵指定的重庆农村商业银行沙坪坝支行杨公桥分理处银行卡尾号为3492的卡内。2014年11月23日简士兵、陈世军与李俊杰签订《借款展期协议》，协议约定双方2014年8月23日的《借款合同》展期3个月，即从2014年11月23日至2015年2月22日。2014年9月4日李俊杰与简士兵、陈世军又签订了《借款合同》一份，合同约定简士兵、陈世军向李俊杰借款50万元，借款期限从2014年9月4日至2014年12月3日止，利息按月利率2%计算。被告郑克武作为担保人在《借款合同》上签字，并于当日向李俊杰出具了《信用担保书》，担保期限为借款合同约定还款期限届满后2年，担保范围为借款合同中规定的贷款金额50万元及由此产生的利息和有关费用，担保人始终承担本担保项下的所有连带责任。后李俊杰通过银行转账的方式将50万元转账至简士兵重庆农村商业银行尾号为3492的银行卡内，简士兵向李俊杰出具了借款收妥确认书。2014年12月4日简士兵、陈世军与李俊杰签订《借款展期协议》，协议约定双方2014年12月4日的《借款合同》展期3个月，即从2014年12月4日至2015年3月3日。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告李俊杰举示的证据能够证明其与被告简士兵、陈世军之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。李俊杰分两次共计出借给简士兵、陈世军借款本金100万元，履行了出借义务，而简士兵、陈世军在借款合同到期后，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续偿还本息的义务，故原告要求简士兵、陈世军偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在两份《借款合同》中均约定按月利率2%计算利息，原告主张从2014年8月23日和2014年9月4日起分别以50万为基数，以月利率2%计算利息至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郑克武作为担保人在两份《借款合同》上签字，并向原告出具了《信用担保书》，对以上借款本息承担连带保证责任，故原告在保证期限内要求郑克武对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告简士兵、陈世军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊杰借款本金100万元及利息（利息从2014年8月23日和2014年9月4日起分别以50万为基数，均按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告郑克武对被告简士兵、陈世军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请财产保全措施费5000元，由被告简士兵、陈世军、郑克武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 宇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初282号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖建飞，男，1974年8月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，蓝山县水电公司员工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人廖建飞犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人廖建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人廖建飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，涉案的摩托车车辆技术参数已达到机动车参数标准，经永州大正司法鉴定所鉴定，廖建飞血液中的乙醇含量为149.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人廖建飞犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人廖建飞未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人廖建飞饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为132.9mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，廖建飞血液中的乙醇含量为149.09mg/100ml；经蓝山县公安局车辆管理所检验，涉案的电动车车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实，被告人廖建飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖建飞的户籍证明、查获经过、被告人廖建飞的供述、证人龙莲珠的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建飞在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为149.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖建飞归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人廖建飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 欧阳婷
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2104号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：郑永志，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：李宏斌，男，河北洋溢律师事务所律师。
被告：董秀芹，女，住邢台市桥东区。
委托代理人：李宏斌，男，河北洋溢律师事务所律师。
被告：郑棣文，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：李宏斌，男，河北洋溢律师事务所律师。
原告刘广东与被告郑永志、董秀芹、郑棣文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武利、被告郑永志、董秀芹、郑棣文及其委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金87506元，利息、罚息及违约金38501.92元（该数额以年利率24%暂算至2016年5月6日，具体数额主张至被告清偿债务日止）；2、被告承担因实现债权产生的所有费用。事实及理由：2014年1月7日原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款35万元，借款期限12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止，还款日期为每月6日，月偿还本息共计32666元。协议签订后，原告依约于2014年1月7日放款，被告向原告出具收据确认收款。被告如约偿还了9期借款本息共计293994元。2014年11月6日还款日被告未按协议约定还款开始违约，截止到2016年5月6日被告尚欠原告借款本金87506元，利息、罚息及违约金共计38501.92元。原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑永志、董秀芹、郑棣文辩称，1、被告方实际收到原告方借款数额为297500元，依据借款合同利息的计算被告应偿付原告一年的本息，共计368900元，被告已经付清了原告的，原告在诉状中承认我方已付的九期借款，数额为293994，加上我方此后已付的65332元，我方共付359326元，因为我方在合同规定的还款期限之内提前偿付了欠款，因此我方已付的已经超过了实际应付的原告借款本息。2、依据借款合同的约定原告应向被告提供35万本金，但是原告实际上仅仅向被告支付了297500元，原告违约。原告在诉状中所说的违约金、罚息等，因为被告提前偿还了借款且原告违约，因此以上主张不应得到支持。3、被告支付给原告的款项远远超过了293994元。综上所述，被告方已不欠原告方的任何欠款，原告的主张应当依法驳回。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款协议；2、共同还款承诺书；3、收条；4、农业银行转账交易记录；5、信用咨询及管理服务；6、保证金的退还或罚没说明书一份；7、委托扣款授权书。
本院经审理认定事实如下：被告郑永志、董秀芹、郑棣文以政通科技直属超市需要周转资金为由，通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，向原告刘广东借款350000元，双方签订了信用咨询及管理服务协议（借款人）和委托扣款授权书。2014年1月7日原告刘广东与被告郑永志、董秀芹、郑棣文签订借款协议（合同编号：XT201401009），被告董秀芹、郑棣文为该笔借款签订共借人还款承诺书。协议约定借款本金为350000元，月偿还本息32666元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，每月6日为还款日。同日，原告依照协议约定代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费42000元、特殊服务费3500元、扣除7000元还款保证金后，将297500元通过银行转账至被告郑永志银行账户。被告郑永志向原告刘广东出具借款350000元收条确认收款。自2014年2月7日起被告郑永志通过委托扣款的方式偿还原告本息至2014年10月6日止，9期本息共计偿还293994元。被告郑永志称其将剩余三期本息交由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员刘涛，并提交汇款证明及业务员出具的收条，原告对此不予认可。原、被告由此产生纠纷，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告郑永志、董秀芹、郑棣文因经营需要向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出借款申请，经由该公司相关部门促成原、被告之间的借贷，有双方签订借款合同及交付借贷本金的事实，各该事实清楚，证据充分，当事人均无异议，本院对于2014年1月7日原、被告双方签订《借款协议》予以确认。原、被告签订借款协议后，原告依约履行支付借款及代付相关咨询费用的义务，被告理应按照协议约定及时履行还款责任，被告在偿还9期本息后，未按照双方约定及时将剩余本息存至原、被告认可的银行账户中以供原告及时进行银行划扣导致逾期还款，被告应承担逾期还款责任，被告董秀芹、郑棣文签订《共借人还款承诺书》，为该笔借款亦应承担还款义务。现原告要求被告自2015年1月7日起以本金87506元，按照年利率24%计算利息、罚息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告按照《借款协议》中的还款计划表于2014年2月7日偿还完九期借款本金262494元及利息31500元，本息共计人民币293994元后，再未偿还剩余借款及利息的事实予以认定，原告先行扣除的7000元还款保证金应当从应偿还的本金中予以扣除，故应自2015年1月7日起按照剩余本金80506元，年利率24%偿还原告欠款及利息、罚息和逾期违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑永志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金80506元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月7日起以本金人民币80506元为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告董秀芹、郑棣文对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郑永志、董秀芹、郑棣文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓晨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初148号
公诉机关商城县人民检�院。
被告人蔡智易，男，1995年9月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月21日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被商城县公安局取保候审；于2017年5月4日被商城县检察院决定取保候审；于2017年6月12日被本院决定取保候审。
被告人杨浩，男，1998年7月9日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月21日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被商城县公安局取保候审；于2017年5月4日被商城县检察院决定取保候审；于2017年6月12日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡智易、杨浩犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人蔡智易、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年12月18日1时许，在商城县上石桥镇街道“金柜”KTV附近，被告人蔡智易、杨浩与周某（另案处理）酒后无故对汪某进行殴打。与汪某同行的梁某欲阻止三人的行为，也遭到被告人蔡智易的殴打。汪某、梁某趁机逃走，被告人蔡智易、杨浩与周某某追撵至上石桥镇街道农业银行门前，又对前来接汪某等人回家的甄某进行殴打。经法医鉴定：汪某、梁某的伤均构成轻微伤。被告人蔡智易被当场抓获；被告人杨浩于2016年12月21日主动到商城县公安局上石桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蔡智易、杨浩已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告�蔡智易、杨浩庭审中无异议，并有书证：接处警登记表及受案登记表、户籍证明、案发证明、前科证明、到案证明、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见；证人唐某、严某、陈某、甄某、周某的证言；被害人梁某、汪某的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验、辨认笔录：现场方位图及辨认笔录；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡智易、杨浩随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蔡智易到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨浩自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡智易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年六月三十日
书记员 高林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审40号
申请执行人新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃洲西路16号。
法定代表人吴泽炼，该局局长。
被执行人贺新民，男，1963年9月12日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县林业局申请强制执行贺新民林业行政处罚一案，于2017年5月3日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县林业局于2016年7月28日作出的晃林罚决字[2016]第74号《林业行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人贺新民在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《林业行政处罚决定书》所确定的滥伐林木罚款10392元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终557号
上诉人（原审被告）：浙江合为针织科技有限公司。
法定代表人：张爱莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波德美裕贸易有限公司。
法定代表人：吴怀超，该公司总经理。
上诉人浙江合为针织科技有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0211民初1086号之一民事裁定，向本院提起上诉称：虽《宁波煤炭提煤磅码单》显示纠纷的管辖法院为原审法院，但该码单为被上诉人提供的格式条款，未告知或征得上诉人的同意，上诉人方人员签字仅仅代表确认供货数量，不代表对于管辖条款的认可。本案买卖合同是被上诉人送货上门，现场过磅，确认价款，故合同履行地为上诉人住所地，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
被上诉人宁波德美裕贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《宁波煤炭提煤磅码单》虽备注有管辖条款，但因磅码单仅为供货凭证，不具有合同性质，也没有证据证明上诉人方签字人员有权代表公司约定管辖，故磅码单上管辖约定无效，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人在原审起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，因被上诉人位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定原审法院有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月九日
代书 记员 卢秧淑
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异2号
执行异议人夏某。
委托代理人赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
申请执行人赵某。
委托代理人王丽文。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201室。
法定代表人张拥军，该公司执行董事。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
执行异议人夏某申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
执行异议人夏某称，我是北京致度空间装饰工程设计有限公司项目部的经理，在张家口地区从事装饰工程业务，由于工作性质的原因，公司批准项目部的资金用我的名字开设账户、收支。2015年12月6日，用我的名字开设的项目部资金被张家口经济开发区法院冻结了116万元，我向主办法官询问原因，主办法官讲是一个当事人向法院提供了我的账户，说我的账户是张家口市天宇房地产开发有限公司的存款账户，天宇公司是一个案子的被执行人，所以冻结了我的账户。我口头说明情况要求解封，主办法官让我提出书面异议，因我的账户是公司项目部的账户，遂以公司名义提出异议，审理过程中，主办法官让我以夏某的名义提出异议。我公司承揽了天宇公司的一些装饰工程项目，天宇公司尚欠我公司工程款200余万元未结，自然我开户的账户与天宇公司存在工程款结算关系。我认为，仅凭当事人提供的一点线索，法院认定我的账户是天宇公司的账户是没有依据的。现资金被冻结，严重影响了我公司正常的经营活动，已给公司带来了一定的经济损失，综上，我对冻结账款的措施提出异议，请求法院立即解封冻结的账款，以保证我公司经营活动的正常进行。
申请执行人赵某答辩称，1、夏某工商银行牡丹灵通卡（6212XXXX288）由被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司财务收款人王亚丽保管，是天宇公司的售楼款存款卡。该公司售楼人员说夏某是他们公司副总。答辩人即申请执行人赵某委托王亚丽2015年12月4日买房到被执行人售楼处要买房打款账号，王亚丽将夏某卡交给售楼工作人员陈雪，她将卡号写在售楼广告图片上方，同时将王亚丽农行卡号（6228XXXX274）写在图片上，然后双手持卡与买楼人员核对卡号。2015年12月5日下午，买房人员王XX将2万元买房定金存入夏某卡，并将工商银行存款凭单出示给售楼人员陈雪、张侠查看，他们又将存款凭单给王亚丽查看核对无误后，王亚丽给开了买房定金2万元的收据，加盖天宇公司财务专章。12月6日上午，被执行人在张北宏昊大酒店一层召开售楼开盘大会，100多买房人员参会抽奖，70多人付了首付款。上述证据证明夏某工商银行牡丹灵通卡（6212XXXX288）是被执行人天宇公司售房款公款私存账号。2、法院从工商银行张北支行营业部调取夏某卡号（6212XXXX288）历史明细清单，从中可以看出该卡号确系被执行人售房款公款私存账号（具体理由详见书面答辩意见）。3、夏某为了证明自己主张应提交相应证据（具体详见书面答辩意见），现夏某并没有提供，而答辩人即申请执行人提供了夏某工行卡号（6212XXXX288）系天宇公司售楼款存款账号的证据，请法院尽快将冻结款项划转到答辩人账户。
本院审查查明，本院于2015年12月4日作出（2015）张开执字第225-2号执行裁定：“一、冻结、提取、扣留、划拨被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司及夏某名下人民币116万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益或其他财产权。二、被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司及夏某可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损坏的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为……”经我院到北京致度空间装饰工程设计有限公司实地调查核实，该公司法定代表人曾建兵向我院陈述，执行异议人夏某提供的北京致度空间装饰工程设计有限公司的营业执照副本、身份证明及银行开户证明虽为该公司所出具，但对于其中的内容曾建兵并不清楚，而是曾建兵的姐夫李新斌所授意，从现有证据来看，李新斌与北京致度空间装饰工程设计有限公司并无任何关系，夏某也并非该公司员工。
以上事实，有（2015）张开执字第225-2号执行裁定书、听证笔录、执行笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏某提出的其系北京致度空间装饰工程设计有限公司项目部经理，在张家口地区从事装饰工程业务，公司批准项目部的资金用其名字开设账户、收支，以及天宇公司尚欠北京致度空间装饰工程设计有限公司工程款200余万元未结，与天宇公司存在工程款结算关系，但并未提交相关证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的原则，应当承担不利的法律后果。故执行异议人所提的执行异议缺乏事实依据，本院依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人夏某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭泽恩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2891刑初4号
公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。
被告人谭文，男，1986年2月25日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市安县，住青海省。2016年7月12日因�嫌危险驾驶罪被大柴旦行政委员会公安局取保候审。
海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭文犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院指控，2016年6月14日22时许，被告人谭文醉酒在道路上驾驶×××号轻型厢式货车，在车辆行驶至大柴旦建设银行门口处将行人马占海撞倒后逃逸，造成行人马占海受伤的交通事故。经鉴定，被告人谭文静脉血中检出乙醇成分，含量为180.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭文负事故的主要责任，造�交通事故后逃逸，应从重处罚，被告人谭文超速驾驶，应从重处罚，被告人谭文对案件事实供认不讳，案发后对被害人进行积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谭文的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
经审理查明，2016年6月14日22时23分，被告人谭文醉酒在道路上驾驶×××号轻型厢式货车，在车辆行驶至大柴旦建设银行门口处发生交通事故后逃逸，该事故造成行人马占海受轻伤，交通事故发生后约二十分钟被告人谭文在其住所被抓获，同日24时许在大柴旦行委人民医院抽取血液备检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人谭文血液中含有乙醇成分，血醇浓度为180.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经大柴旦行委公安局交通警察大队认定，被告人谭文承担�故的全部责任。案发后被告人谭文积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、青公刑鉴理化字（2016）598号物证鉴定文书等证据予以证实，足以认定。被告人谭文对犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人谭文在道路上醉酒驾驶机动车，造成行人马占海受轻伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文负事故的全部责任且在发生交通事故后逃逸，依法从重处罚；在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭文的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谭文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘佳富
人民陪审员 杨彩菊
人民陪审员 于云丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡金贵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1646号
原告：张伟，男，1995年出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张伟培训费3100元，并支付原告张伟损失费200元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初328号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，于广西合浦县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2016年4月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院原依法适用简易程序并组成合议庭审理，2016年8月8日依法转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人蔡某甲与蔡建伟、蔡卓波、蔡大鹏等人因蔡某寅、蔡某甲（“马达”）等人到合浦县常乐镇皇后村委会中间村掀翻他们开设赌摊的桌子，蔡某乙即纠集关某、黄某甲带领蔡某丙波、蔡某丁、蔡某甲等十几名男青年持枪、铁管等工具到合浦县常某皇后村委会铺南队寻找蔡某寅报复未果，后到该村铺北队蔡某戊经营的小卖部，开枪射击两枪流弹击伤蔡某庚处的眼部，随后持刀、铁管等打砸蔡某戊家停放的电动车、摩托车及麻将台、窗户等财物，致使3辆电动车、2辆摩托车、麻将台、窗户玻璃被不同程度损坏。经估价：上述被损坏财物共价值人民币3113元。经鉴定：蔡某庚处的眼部异物留存，损伤程度构成轻伤二级。2015年11月初至2015年11月14日期间，被告人蔡某甲与蔡建伟、蔡卓波、蔡大鹏等人在合浦县常乐镇皇后村委会中间村结伙开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，并抽水渔利。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲伙同他人持凶器恐吓并随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蔡某甲为赌博提供条件，组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。蔡某甲已犯数罪，依法应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、开设赌场
2015年11月初至同年11月14日期间，被告人蔡某甲与蔡建伟、蔡卓波、蔡大鹏等人在合浦县常乐镇皇后村委会中间村蔡卓席的住宅前处开设赌场，以“牌九”为赌具，以点数大小的方式聚众赌博，并抽水渔利。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，同案人蔡某乙、蔡某丙波、蔡某丁的供述，证人蔡某己、黄某乙的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2015年11月14日21时许，被告人蔡某甲与蔡建伟、蔡卓波、蔡大鹏等人因蔡某寅、蔡某甲（“马达”）等人到合浦县常乐镇皇后村委会中间村掀翻他们开设赌摊的桌子，蔡某乙即纠集关某、黄某甲带领蔡某丙波、蔡某丁、蔡某甲等十几名男青年持枪、铁管等工具到合浦县常某皇后村委会铺南队寻找蔡某寅报复未果，后到该村铺北队蔡某戊经营的小卖部，开枪射击两枪流弹击伤蔡某庚处的眼部，随后持刀、铁管等打砸蔡某戊家停放的电动车、摩托车及麻将台、窗户等财物，致使3辆电动车、2辆摩托车、麻将台、窗户玻璃被不同程度损坏。经估价：上述被损坏财物共价值人民币3113元。经鉴定：蔡某庚处的眼部异物留存，损伤度构成轻伤二级。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有机动车登记证书、机动车销售统一发票、电动自行车行驶证、车辆销售管理凭证总单，同案人蔡某乙、蔡某丙波、蔡某丁的供述，被害人蔡某戊、蔡某庚处的陈述，证人蔡某甲（绰号“马某”）、蔡某寅、蔡某卯、蔡某辛、蔡某辰、蔡某壬、蔡某巳、蔡某癸、蔡某子、蔡某丑的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，伙同他人设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；结伙持凶器恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控蔡某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，蔡某甲参与赌场的管理，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事的共同犯罪中，蔡某甲参与带路，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。蔡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张丽丽
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终108号
上诉人（一审被告）刘芳崎，女，1945年8月10日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被上诉人（一审原告）聂梦强（曾用名聂强），男，1987年1月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人龙步云，男，1942年8月14日出生，汉族，住沅江市，系一般代理。
一审被告曹亚敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住沅江市琼湖镇，现下落不明。
聂梦强诉曹亚敏、刘芳崎民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2015年7月29日受理后，于2015年12月22日作出（2015）沅民二初字第418号民事判决，刘芳崎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沅江市人民法院认定，曹亚敏系刘芳崎儿子。曹亚敏、刘芳崎与聂梦强素不相识，经龙步云、刘友珍（与刘芳崎系堂姊妹关系）介绍向聂梦强借款。2012年11月25日，曹亚敏、刘芳崎到龙步云、刘友珍（夫妇）家向聂梦强借款10万元，约定月利率2%，并由曹亚敏写了借条，曹亚敏在借条上签名并注明日期，刘芳崎在借条日期的下方亦签名。借条上未约定还款日期。聂梦强催款未果后提起诉讼。
沅江市人民法院认为，曹亚敏、刘芳崎向聂梦强借款，双方已形成民间借贷关系，曹亚敏、刘芳崎应该偿还借款本息。聂梦强提出刘芳崎、曹亚敏系母子关系，借款是由刘芳崎联系后才同意借出，曹亚敏、刘芳崎在借条上的签名并未表明借款人、见证人等身份，刘芳崎不是见证人而是共同借款人的理由成立，予以支持。刘芳崎提出的其在借条上签名只是见证、其与聂梦强无债权债务关系、刘芳崎没有还款义务、应驳回聂梦强对刘芳崎的诉讼请求的辩解意见不能成立，不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由曹亚敏、刘芳崎在判决生效之日起30日内共同偿还聂梦强借款10万元，并按约定支付利息（利息自2012年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由曹亚敏、刘芳崎共同负担。
刘芳崎上诉称，聂梦强的10万元是曹亚敏所借并已用于房地产开发，刘芳崎只在借条的右下方签名，与借款人曹亚敏签名的位置不同，借条上没有注明其是借款人，曹亚敏借款时，刘芳崎已67岁，年老多病，靠吃低保为生，聂梦强出借款项时并未要求其承担还款责任，只要其以见证人身份在借条上签名，一审法院凭刘芳崎的签名推定其为借款人，明显错误，一审法院判决刘芳崎承担还款责任，缺乏事实和法律依据。请求驳回聂梦强要求刘芳崎还本付息的诉讼请求。
聂梦强答辨称，在聂梦强并不认识曹亚敏、刘芳崎的情况下出借10万元，是基于刘友珍（聂梦强的舅娭母也）介绍和刘芳崎多次口头承诺保证还款；刘芳崎在借条上的签名虽未与曹亚敏的名字并列，并不说明二人的地位不同，更谈不上刘芳崎只是借款行为的见证人；刘芳崎作为一个具有完全民事行为能力的人，在明知曹亚敏为借款人而在曹亚敏签字后仍不注明身份的情况下签名，是对其共同借款人身份的承认；刘芳崎在整个借款过程中一直主动积极，意思表示真实，应为共同借款人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，曹亚敏、刘芳崎经龙步云、刘友珍夫妇介绍出条向聂梦强借款，双方之间的借贷关系成立有效，曹亚敏、刘芳崎应当承担偿还借款本息的责任。刘芳崎与儿子曹亚敏前往堂姊妹刘友珍家商谈借款事宜，在曹亚敏写完借条后，刘芳崎根据既是介绍人又是堂姊妹的龙步云夫妻的要求亦在借条上签名，其行为足以说明刘芳崎母子是共同借款人；刘芳崎的签名虽然在借条的右下方，但签名位置不足以否定其借款人身份；借条虽是曹亚敏书写，但二人的签名前面并未寇以借款人或见证人字样，故刘芳崎所提其只是借款行为的见证人的诉辨意见和上诉理由不能成立；涉案借条书写时，刘芳崎虽已67岁和靠低保为生，但其仍是具有完全民事行为能力人，其对在借条上签名，特别是在儿子曹亚敏所写借条上签名的后果应有明确认知，所以，刘芳崎以其年老多病等为由所提其不是借款人，不应承担还款责任的上诉理由也不能成立。
综上所述，刘芳崎所提其只是见证人，不是借款人，不应承担本案民事责任等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年三月十日
书记员 崔 佩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗68号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：宋娥，女，汉族，1950年1月8日出生，住河南省孟津县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：崔爱红，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：崔宗阳，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省孟津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：詹伟杰，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省偃师市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
法定代表人：赵松淼，该支公司经理。
申诉人宋娥、崔爱红、崔宗阳因与被申诉人詹伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第478号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 芳 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3068号
罪犯李建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月28日作出（2012）台温刑初字第447号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑五个月（刑期自2011年10月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初976号
原告张伟。
委托代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市经纬物流有限公司，住所地：仙桃市工业园区创业路1013号。
负责人张海军，系该公司经理。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张伟诉被告仙桃市经纬物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告张伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1816号
上诉人（原审被告）马芝伟。
委托代理人马健、孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉学。
委托代理人杨善平，北京市昊衡律师事务所律师。
上诉人马芝伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1936号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芝伟及其委托代理人马健，被上诉人陈玉学及其委托代理人杨善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月28日，被告马芝伟作为乙方与甲方即本案原告陈玉学签订工程委托协议，由乙方承接甲方承包的涿州市义和庄乡新民居建设D区D1#、D7#楼工程，并达成如下条款：“一、经甲乙双方协商，D1、D7#楼在现有工程量的基础上委托给乙方经营。乙方承担所有债权债务，所有材料账目。价格付款方式等等均有甲乙双方与第三方供货商当面谈清楚。乙方接收。所有债权债务经甲乙双方核实，核实以外的债务乙方概不负责。……三、在现有工程量基础上，乙方一次性支付给甲方已经垫付的工程款600000元。陆拾万元整。……。”2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈玉学D1D7号楼工程款总计449561元……。此款于2012年6月14号银行贷款到期前马芝伟负责还清包括从2011年11月4号开始的银行利息。手续结清后3日内马芝伟继续使用此笔款45万元整……。此款于2013年9月份全部结清（包括此期间的银行利息约柒厘左右）……。”2014年11月14日、11月21日，被告通过中国农业银行向分别�原告转账支付200000元、100000元。2015年5月29日，原告以借款合同纠纷为由诉至本院要求被告给付借款本金及利息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，被告提供的工程委托协议，证人马某、崔某的证言，庭审笔录入卷为凭。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告应就其主张的借款合同存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。经审理，综合原、被告陈述、答辩、辩论意见及被告提交的工程委托协议、原告提供借条显示的工程款内容，本案实质系原、被告因承接建设工程施工合同产生的债权债务纠纷，而非原告主张的借款合同，故本院认定借条中载明的45万元是被告马芝伟因承接原告陈玉学承包的涿州市义和庄乡新民居建设D区D1#、D7#楼工程的欠款。庭审中，被告对借条载明的45万元真实性无异议，2014年11月14日、11月21日，其通过银行转账支付30万元的行为，视为对原告的清偿行为。被告主张工程款已经结清，因未能提供充分证据，本院不予采信，对尚欠的15万元工程款，被告应承担清偿责任。另关于原告主张的利息因双方约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告马芝伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉学工程款15万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由原告负担2215元，被告负担2997元。
判后，马芝伟不服，向本院提起上诉称，一、一审程序错误，判决超出了被上诉人的诉请范围，将被上诉人主张借款的诉讼请求擅自做出改变，且未经双方认可，违反了不告不理的基本原则。二、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年11月21日上诉人给被上诉人转帐10万元工程款后，被上诉人认可双方债务已结清，并当面将一张纸撕掉称欠据已撕，现被上诉人提起诉讼有诈骗嫌疑。三、一审判决适用法律错误。一审判决应适用证据规则认定被上诉人的主张证据不足，而不应适用合同法和民法通则的规定判决上诉人给付被上诉人工程款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈玉学答辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审判决是正确的，上诉人上诉理由没有法律依据。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且一审庭审时上诉人对被上诉人提交的证据真实性并无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人马芝伟提交了两组证据，第一组证据为马宝环、崔某、陶春玲、何洁、孔垚、郭学全、马某七人的证人证言，并申请证人于某、刘某出庭作证，证实上诉人与被上诉人达成了以30万元的价格结算工程款的协议，且该笔款项已经全部结清。第二组证据为中华人民共和国住房和城乡建设部信访办公室出具的来访事项转送单一份、涿州市义和庄镇人民政府出具的答复意见一份、京华时报2015年12月11日A18版复印件一份，证实上诉人已经还清了被上诉人钱，且被上诉人同意按照6.5折进行结算。被上诉人陈玉学对上诉人马芝伟提交的上述两组�据的质证意见为：1、对马宝环证言的真实性不予认可，因上诉人是分两次给付被上诉人30万元，而马宝环证言中陈述上诉人是一次性给付被上诉人30万元。对其他六份证言的质证意见与马宝环质证意见一致，七份证言模式一致且证人未到庭，因此不认可其真实性。对于出庭的证人证言，于某的陈述与事实不符，当时被上诉人开的是捷达轿车，而非证人陈述的面包车，且证人与被上诉人并不熟悉，其不可能知道欠款数额及细节。对证人刘某证言的质证意见与于某证言的质证意见一致，且刘某的证言与于某的证言一致，不排除上诉人有非法伪证的目的。2、上诉人提交的第二组证据与本案无关。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于原审程序是否存在错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�十五条的规定，原审法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理符合上述规定，且原审判决结果并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。对于上诉人主张其已经还清被上诉人相关款项的问题，上诉人为证实其该主张在二审中提交的证据仅为证人证言，并无其他证据予以佐证，且被上诉人对证人证言均不认可，故上诉人提供的证人证言并不能充分地证实其主张，其应当承担不利的法律后果。而对于上诉人二审庭审中主张被上诉人同意按6.5折与其结算相关款项，上诉人提供的证据仅证实其与发包方按6.5折结算工程款，并不能证实被上诉人亦同意与其按6.5折进行结算。故原审法院依据查明的本案事实，根据相关证据及法律作出的原审认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由上诉人马芝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初566号
原告王广成，男，住开鲁县。
被告张雪娜，女，住开鲁县。
本院在审理原告王广成与被告张雪娜合同纠纷一案中，原告王广成于二0一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
审判员 王安文
二〇一七年三月十三日
书记员 蔺红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初566号原告王广成，男，住开鲁县东来镇。被告张雪娜，女，住开鲁县开鲁镇。本院在审理原告王广成与被告张雪娜合同纠纷一案中，原告张广成于二0一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广成撤回起诉。审判员  王安文二〇一七年三月十三日书记员  蔺红颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执220-4号
申请执行人：李琼。
被执行人：刘新月。
关于李琼申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月22日冻结了被执行人刘新月在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1072.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘新月在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1072.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初675号
原告：李元明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告：王秀明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告李元明与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李元明负担。
审 判 长 任继华
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙波经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙波于2011年12月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2012年12月28日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及拖欠期间的利息。
被告孙波未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2012年12月28日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款40000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠40000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5921号之一
申请执行人：宁波市鄞州中原针织品经营部（个人独资企业，组织机构代码为77824931-7），住所地宁波市海曙区石碶街道万国商城。
代表人：李燕芳，经理。
被执行人：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：徐明君，男，1980年12月12日出生，汉族，宁波本克服饰有限公司股东，住余姚市。
被执行人：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X），住所地宁波市海曙区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，总经理。
本院在执行宁波市鄞州中原针织品经营部与毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州中原针织品经营部执行款207435.64元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5921号
被罚款人宁波本克服饰有限公司，组织机构代码为07490538-X。法定代表人：毛听儿。
被罚款人毛听儿。
被罚款人徐明君。
本院在执行申请执行人宁波鄞州中原针织品部与被执行人宁波本克服饰有限公司、毛听儿、徐明君买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波本克服饰有限公司、毛听儿、徐明君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波本克服饰有限公司罚款50000元，限在2017年4月29日前交纳。
对毛听儿、徐明君各罚款2000元，限在2017年4月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5584号
罪犯骆振忠，男，1962年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）佛刑二初字第26号刑事判决，以被告人骆振忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆振忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆振忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆振忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年5月至2015年9月共获得5次嘉奖，已交罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯尚有财产刑未履行完毕，且该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，本院根据上述情况，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆振忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇巴行初字第00003-1号
原告李同春，男，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省镇巴县。
被告镇巴县国土资源局，住所地：镇巴县县城新街22号
法定代表人甘兴贵，男，该局长。
委托代理人王清君，男，该局总工程师。
委托代理人田玉，男，该局泾洋国土资源所所长。
本案在审理原告李同春诉被告镇巴县国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，因原告李同春对其妻高彩芳在户主蔡业芳《汉中市镇巴县居民建房用地审批表》及《土地登记审批表》中高彩芳的手印及签名提出异议并申请司法鉴定，目前尚在鉴定中。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟世强
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4749号
原告：曾建国。
委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。
原告曾建国与被告四川骏东家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告曾建国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾建国负担。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琴芹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保32号
申请人：陈明星，男，1988年3月13日生，汉族，住贵州省荔波县。
申请人：莫晴晴，女，1989年3月27日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2720.97元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明星、莫晴晴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2720.97元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费47元，由申请人陈明星、莫晴晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第831号
罪犯刘进，男，1978年2月6日出生，汉族，山西省洪洞人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）吕刑初字第24号刑事判决，以罪犯刘进犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘进在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分300，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分300，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7726号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴锦民，男，1985年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告黎金杭与被告吴锦民为民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告黎金杭到庭参加诉讼。被告吴锦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎金杭起诉称：被告吴锦民因经营需要于2017年6月6日向原告黎金杭借款人民币12000元，约定月利率为2%。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还借款。故原告黎金杭请求依法判令：1、由被告吴锦民立即归还原告借款人民币12000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至执行完毕之日止，自2017年6月6日算至2017年7月23日为376元）；2、案件受理费由被告承担。
被告吴锦民未作答辩。
原告黎金杭为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴锦民于2017年6月6日向原告黎金杭借款人民币12000元整，借款期限至2017年7月23日，以及约定月利率为2%的事实。
对原告黎金杭提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴锦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴锦民未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴锦民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黎金杭与被告吴锦民之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告黎金杭与被告吴锦民双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黎金杭的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦民于本判决生效之日起十日内偿还原告黎金杭借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109元，减半收取人民币54.50元，由被告吴锦民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币109元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十八日
代书记员 单玲琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第823号
罪犯李权，男，1966年5月25日出生，汉族，山西省古交人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年1月20日作出（2015）万刑初字第50号刑事判决，以罪犯李权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李权在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分540，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李权在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分540，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第05185号
许银铃，女，1968年8月20日出生，住所地郑州市中原区郑上路***号。
王万春，男，1966年10月7日出生，住所地郑州市金水区东三街北段*号院*号楼**号。
王怀汉，男，住所地郑州市金水区东三街北段*号院*号楼**号。
张敏，女，住所地郑州市金水区东三街北段*号院*号楼**号。
许银铃申请执行王万春、王怀汉、张敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄河公证处郑州市黄河公证处作出的执行证书，已发生法律效力。王万春、王怀汉、张敏未按生效法律文书履行法律义务。被执行人申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人各供执行财产，申请执行人也提供不出可共执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 赵凯
二〇一六年六月三十日
书记员 芦笛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢453号
申请执行人王英，男。
被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场。
被执行人姬亚宁，女。
申请执行人西安兆吉商贸有限公司与被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场(经营者:姬亚宁)挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初5371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场(经营者:姬亚宁)于判决生效后十日内退还申请执行人本金48523.99元、案件受理费1013元。因被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场(经营者:姬亚宁)未履行付款义务，根据申请执行人西安兆吉商贸有限公司的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院将被执行人姬亚宁名下车辆查封，查封期限为贰年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场(经营者:姬亚宁)纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安兆吉商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49536.99元，被执行人西安市莲湖区惠福隆购物广场(经营者:姬亚宁)已执行给付全部案款0元，未执行49536.99元。应收取执行费643元，已执行0元，未执行643元。
申请执行人西安兆吉商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 蕊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第1725号
申请执行人上虞市新建涂料厂
被执行人王丙泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞越商初字第00054号，依法向被执行人王丙泉发出执行通知书，责令被执行人王丙泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丙泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丙泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆振东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13332号
原告：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。统一社会信用代码91371301787185175B。
法定代表人：王新静，总经理。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。
被告：陈思宇，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。
被告：黄明周，男，1978年6月2日出生，汉族，经商，住山东省沂水县。
原告临沂海泉商贸有限公司与被告陈思宇、黄明周买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告黄明周在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1302民初13332号民事裁定，驳回被告黄明周对本案管辖权提出的异议。被告黄明周不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁13民辖终276号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂海泉商贸有限公司的委托诉讼代理人李夫会、被告陈思宇的委托诉讼代理人冯琳及被告黄明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂海泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付拖欠货款55950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酒水经销商，被告陈思宇因经营需要从原告处多次购买酒水，2015年3月19日，经累计结算被告仍拖欠原告酒水款55950元，由被告陈思宇向原告出具欠条一份。被告陈思宇与被告黄明周系夫妻关系，二人应当对夫妻关系存续期间因共同生活所需经营产生的债务承担连带责任。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
陈思宇辩称：1.本案诉讼主体不适格，被告陈思宇与原告并不存在货款纠纷，被告陈思宇从未给原告公司打过欠条，双方之前也没有过业务往来。因此，请依法驳回原告诉求。2.原告诉称被告陈思宇因经营需要从原告处多次购买酒水与事实不符，被告陈思宇不仅与原告没有业务往来，而且也不知悉原告的存在。在二被告婚姻关系存续期间酒水生意一直由被告黄明周经营，被告陈思宇并不涉足酒水生意，因此更谈不上多次从原告处购买。综上，请法庭依法查明事实驳回原告的诉求。
黄明周辩称：1.原告临沂海泉商贸有限公司将我列为本案被告属诉讼主体不适格。答辩人对本案所涉款项不知情，答辩人虽与陈思宇原系夫妻关系，但双方因长期分居现已离婚，对分居期间本案所涉债务不知情。原告所诉债务是陈思宇帮助其父经营冠宇名酒期间产生的，而沂水县冠宇名酒经营部属陈思宇父亲陈相和的个人独资企业，该企业与答辩人无关，其经营与答辩人也无关。2.原告诉称本案债务是陈思宇与答辩人黄明周“因共同生活所需经营”所产生，答辩人应承担连带责任与事实不符。本案债务自何时、何地、因何产生的答辩人不知情，不存在因“为共同生活所需经营”多次购买酒水，该酒水不是用于家庭共同生活所需，答辩人家庭不存在这些酒水的经营。即使本案债务存在，也与答辩人无关，原告要求答辩人黄明周承担连带责任是无事实和法律依据的，请求法院查明事实后驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈思宇因经营需要多次从原告临沂海泉商贸有限公司处购买酒水，截至2015年3月19日，经结算被告陈思宇仍欠原告酒水款55950元。同日，被告陈思宇向原告出具欠条一份，载明“欠条欠酒款55950元（和谐63元/箱百年720元/箱老窖世家V8125元/箱）冠宇陈思宇2015.3.19”，该欠条有被告陈思宇签字确认。
另查明，被告陈思宇与黄明周原系夫妻关系，双方于2015年12月25日经沂水县人民法院调解离婚。
还查明，被告陈思宇和黄明周均认可临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2330号民事调解书所涉及的赵付祥55000元即为本案原告所诉的该笔债权，且在（2016）鲁13民终2330号民事调解书中黄明周和陈思宇双方认可该笔债务为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并双方约定该笔债务由陈思宇承担偿还责任。
本院认为，原告临沂海泉商贸有限公司与被告陈思宇存在买卖酒水的业务关系，截止2015年3月19日，被告陈思宇欠原告货款55950元的事实，有被告陈思宇向原告出具的欠条佐证，对此，本院予以确认。案涉欠款系被告陈思宇和黄明周夫妻关系存续期间产生的债务，且黄明周和陈思宇在临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2330号民事调解书中认可该笔债务为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄明周应对上述债务承担共同还款责任；被告陈思宇和黄明周虽在（2016）鲁13民终2330号民事调解书中约定该笔债务由陈思宇承担偿还责任，但该约定不具有对抗第三人的效力。被告陈思宇和黄明周未及时全面地履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告临沂海泉商贸有限公司要求被告陈思宇、黄明周偿还货款55950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未及时偿付货款，应当赔偿因逾期付款给原告造成利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，支付利息的时间自原告主张权利之日即2016年10月26日起算。被告陈思宇及黄明周的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告临沂海泉商贸有限公司要求被告陈思宇、黄明周偿还货款55950元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告陈思宇、黄明周于本判决生效后十日内偿还原告临沂海泉商贸有限公司货款55950元及利息（以55950元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元减半收取600元，由被告陈思宇、黄明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄 宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1830号
申请人：郭玲芝，女，1952年7月3日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：张开义，男，1953年10月24日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：周善玉，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4477号民事判决书，执行郭玲芝与张开义、周善玉民间借贷纠纷案件，被执行人张开义、周善玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张开义、周善玉名下的银行存款140000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川