wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1028号
原告：徐小华，男，1980年8月19日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923，组织机构代码70811410X。
负责人：欧建能。
委托代理人：许晓君、邓健，均系该公司职员。
原告徐小华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年9月月9日公开开庭进行了审理。原告徐小华、被告的委托代理人许晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告的粤Ｅ×××××号车辆在广清高速公路距离新华出口约1公里处与粤Ｓ×××××号汽车发生追尾碰撞。事故发生后，原告及时报警，交警部门对事故进行了责任认定，被告也派员对受损车辆进行了勘查。由于当时原告的车辆虽然已经开始办理年检手续，但没有全部完成，被告以车辆没有年检为由，对车辆损失仅同意赔偿2000元，余款拒绝赔偿。
原告认为，本次事故的原因并非原告的车辆没有年审，被告应当赔偿原告车辆维修费损失7300元、粤Ｓ×××××号车辆损失8817元。特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告的粤Ｅ×××××号车辆向被告投保了交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险59415元及不计免赔。二、因保险车辆在事故中负全责，对方车辆应在交强险无责范围内承担责任。三、保险车辆未及时年检，根据商业险条款及机动车损失险条款，被告不负赔偿责任。四、原告未知会被告对保险车辆和第三者车辆进行定损，维修单位不是物价鉴定机构，原告未提供维修发票佐证，被告对两车的损失数额不予认可。五、诉讼费等不属于保险理赔范围。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、保险车辆行驶证各一份，证明原告的主体身份及保险车辆登记情况。
2、被告的企业机读档案材料一份，证明被告的主体身份情况。
3、神行车保系列产品保险单、交强险保险单、机动车综合险条款、保险费发票各一份，证明原告的车辆向被告投保的情况。
4、交警部门出具的事故认定书一份，证明保险车辆与粤Ｓ×××××号汽车发生交通事故，保险车辆司机赵志强负事故全部责任，对方车辆司机袁志生不负事故责任。
5、东莞华多利铃木4S店检验估价单一份、东莞华多利汽车有限公司出具的维修结算单一份及维修发票两份，证明第三者车辆经检验、维修，原告支付了该车维修费8817元。
6、广州市花都区满意汽车维修部结算清单一份、发票一份，证明保险车辆经该维修部维修，产生维修费9325元，打折后为7300元，原告实际支付了7300元。
7、保险车辆注册登记摘要信息一份，证明该车2012年11月13日由高小苗转让给原告。
8、商业保险单、交强险保险单各一份，证明袁志生为第三者车辆投保的情况。
被告在诉讼中提供了以下证据材料：
9、商业保险条款一份，证明因发生保险事故时保险车辆未进行年检，根据保险条款，被告在商业险范围内不负赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，但认为汽车维修店不是评估机构，对两车的实际损失不予确认。原告对被告提供的证据没有异议，但认为被告没有就保险条款中保险人免责内容向原告说明。因双方对对方提供的证据均无异议，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。
并查明，保险车辆初次登记日期为2011年5月18日。交警部门认定本次事故保险车辆驾驶人赵志强负事故全部责任，S030DD号汽车驾驶人袁志生不负事故责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故并负事故的全部责任，原告因该事故支出的保险车辆维修费以及第三者车辆维修费，被告应予理赔。根据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，从2014年9月1日起，注册登记6年内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术指标检验。至本案事故发生之日止，保险车辆注册登记未满6年，属于免安全技术指标检测范围，因此被告关于保险车辆未及时进行年度技术检测符合保险人免赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告在事故发生后，没有及时对相关车辆进行定损及理赔，原告及第三者将车辆送到修理厂家维修，符合常理，原告按修理厂家的维修结果支付了修理费，该费用没有超出保险限额，被告应全额理赔给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付汽车维修费16117元予原告徐小华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费126.84元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十月十四日
书记员 何钊盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5054号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年9月22日作出（2012）鄂武东开刑初字第00347号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月20日起至2026年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2341号
被拘留人张美彩，女，1974年09月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张美彩、李新强、郭庆荣、姜方彬金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人张美彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被拘留人张美彩司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审188号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈建明，男。
被执行人陈锡英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月23日对被执行人陈建明、陈锡英作出的新计生征决字[2015年]第081080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈建明、陈锡英婚后于2002年5月7日生育了第一个男孩，于2013年1月11日生育了第二个男孩后，又于2015年1月19日生育了第三个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月23日作出新计生征决字[2015年]第081080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费42528元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月23日对被执行人陈建明、陈锡英作出的新计生征决字[2015年]第081080号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈建明、陈锡英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费42528元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费538元，由被执行人陈建明、陈锡英负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2482号
上诉人（原审被告）：史某某。
被上诉人（原审原告）：彭某某。
法定代理人：彭某甲，系被上诉人彭某某之父。
法定代理人：刘某某，系被上诉人彭某某之母。
上诉人史某某因与被上诉人彭某某健康权纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院(2015)神民初字第06980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了�理，上诉人史某某、被上诉人彭某某的法定代理人彭某甲、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人史某某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判上诉人史某某对被上诉人彭某某的损失，承担部分赔偿责任，并对上诉人史某某已支付被上诉人彭某某的3000元医疗费扣除。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。对于被上诉人彭某某损害的发生，其监护人彭某甲、刘某某存在疏于管理的重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人醉酒后扔酒瓶固然有错，但彭某甲、刘某某作为彭某某的监护人明知彭某某属于未成年人，在凌晨还让被上诉人彭某某在外闲逛，是导致被上诉人受伤的一个不可或缺的原因。上诉人醉酒后向被上诉人家店门口的路边扔酒瓶系由被上诉人饭店的烤师故意搅扰上诉人的生意引发的，故被上诉人父母作为店主对该案的发生存在过错。2、一审判决遗漏了上诉人已支付被上诉人的3000元医疗费。
被上诉人彭某某答辩称：上诉人史某某所说的垫付3000元医疗费属实；答辩人的员工是在正当换煤气，而不是放煤气；答辩人的小孩是在自家院子里，答辩人已尽到监护职责。
原审原告彭某某向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17615.77元、住院伙食补助1100元、护理费、误工费1570元、伤残赔偿金52840元、鉴定费900元、交通住宿费3000元、精神抚慰金10000元、病历复印费20元，共计87045.77元，本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定以下事实：原告随其父母彭某甲、刘某某于2011年5月25日起在某某县某某镇沙渠市场南楼26号至28号租住至今，原告父母在租赁房屋开办“川湘居”饭店。2015年6月27日凌晨，被告史某某醉酒后在某某县某某镇沙渠市场夜市将啤酒杯扔向原告父母开办的“川香居”饭店门口，致在门口等待父母下班的原告受伤。事发后，原告父母将原告先后送至榆林市榆阳区中医院住院治疗，原告经医院诊断为“1、左手环指末节复合组织缺损伤，2、右手掌断裂伤并小指血管神经肌腱损伤，3、左手环指近节皮裂伤”，原告住院治疗11日，即2015年6月27日至2015年7月7日，支出医疗费15215.77元，支出救护车费用2000元，支出假肢费用400元，病历复印费20元，共计支出医疗费用17635.77元。2016年3月16日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第Z133号伤残等级鉴定意见书，经鉴定原告彭某某伤残程度为十级。在原告彭某某治疗过程中，被告史某某垫付医疗费3000元。陕西省2015年城镇居民可支配收入26420元，陕西省2015年在岗职工平均工资52119元，陕西省一般国家工作人员出差伙�补助每人每天90元。
一审判决认为，被告史某某作为完全民事行为能力人，因酒后扔酒杯致原告彭某某受伤，应对原告彭某某的损失承担赔偿责任。原告的医疗费17615.77元、伙食补助费990元（11天×90元）、原告护理费1570元（11天×52119／365元）、残疾赔偿金52840元（20年×26420元×0.1）、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、病历复印费20元，虽原告未提交相关住宿、交通费票据，但上述费用系原告治疗过程中合理支出，本院酌情认定1000元，共计79935.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、限被告史某某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某79275.77元。2、驳回原告彭某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告史某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人史某某致被上诉人彭某某受伤，理应承担赔偿责任。关于上诉人史某某所持对于被上诉人彭某某损害的发生，其监护人彭某甲、刘某某疏于管理，存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任之理由，因上诉人未提交证据证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果，被上诉人彭某某的监护人彭某甲、刘某某履行了监护职责，且彭某某对损害的发生没有过错，故不可以减轻侵权人史某某的赔偿责任。上诉人的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人所持已支付被上诉人3000元医疗费之理由，因被上诉人彭某某的法定代理人彭某甲、刘某某对此亦予以认可，故已支付部分应予去除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对已支付的3000元医疗费未予扣除，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省某某县人民法院(2015)神民初字第06980号民事判决第二项。
二、变更陕西省某某县人民法院(2015)神民初字第06980号民事判决第一项为:限史某某�本判决生效后十日内赔偿彭某某79275.77元(已付3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3102元，由上诉人史某某负担2820元，由被上诉人彭某某负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 呼 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5890号
罪犯张凤莲，女，1956年6月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人张凤莲犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月11日作出（2001）闽刑终字第293号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2001）宁刑初字第8号刑事判决第（三）项对张凤莲的定罪处刑；上诉人张凤莲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）榕刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5832号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3235号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张凤莲已缴纳没收财产款人民币4500元，其中已于上一次减刑缴款人民币3000元；本次缴纳没收个人财产款人民币1500元。
本院认为，罪犯张凤莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张凤莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张凤莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收个人财产款人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执40号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王X冰,该信用社主任。
被告李X桂,身份证号:2305041970052800XX,女,1970年5月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园小区X号楼603室。
被告魏X,身份证号:2305021968052103XX,男,1968年5月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园小区X号楼603室。
被告王X如,身份证号:23050219730416094X,女,1973年4月16日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路41-X号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与李X桂、魏X、王X如借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2018年8月23日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕 鹏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初124号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人樊永辉，男，1986年8月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，住江西省龙南县。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被龙南县公安局刑事拘留，9月19日经龙南县人民检察院批准逮捕并由龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人樊永辉犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人樊永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年9月5日9时许，被告人樊永辉至龙南县会龙工业园赣州市“优源儿童”用品有限公司，将被害人唐某放在一楼前台桌子上的一部金色VIVO牌X7型手机盗走。经鉴定，该手机价格为2423元。案发后，该手机被公安机关扣押并已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人樊永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人樊永辉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定处罚之情节。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人樊永辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月5日上午9时许，被告人樊永辉到龙南县会龙工业园美雅制衣厂内左边第三栋车间的赣州市优源儿童用品有限公司，趁人不注意将被害人唐某放在一楼前台桌子上的一部金色VIVO牌X7型手机盗走。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为2423元。案发后，该手机被公安机关扣押并已返还给被害人唐某。
2016年9月6日，龙南县公安局民警在龙南县东坑镇被告人樊永辉家中将其抓获，并查获了被盗手机。案发后，被告人樊永辉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊永辉在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人樊永辉的供述；被害人唐某的陈述；龙价认定（2016）59号价格认定结论书及鉴定意见通知书；复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科证明、（2015）龙刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯应该被判处有期徒刑的盗窃罪，构成累犯，依法应该从重处罚；被告人樊永辉归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：古慧涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：邓孔菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2633号
原告：孟幻
被告：权晓东
被告：王泽友
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人：于学民，系公司经理。
被告：王宇
被告：常玲
被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜。
本院在审理原告孟幻诉被告权晓东、王泽友、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王宇、常玲、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟幻于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟幻撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告孟幻承担。
代理审判员 李宁
二０一七年五月十七日
书 记 员 高翔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第554号
原告：毕志聪，住广东省广州市花都区。
被告：范海东，住广东省广州市花都区。
原告毕志聪诉被告范海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毕志聪到庭参加了诉讼，被告范海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕志聪诉称：被告于2014年5月11日向原告借�人民币22万元，借款期限为1年，约定利息为2.5%每月，逾期利息上浮10%。借款后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延不予履行还款义务。据此，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告返还原告借款22万元，利息6.6万元；逾期利息27500元（截至2015年10月10日，并将连续计算至付清之日止），三项合计313500元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据一份；2、收款收据一份；3、个人账户汇总信息清单。
被告范海东没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
毕志聪与范海东是朋友关系。2014年5月11日，范海东以资金周转为由向毕志聪借款220000元，双方签了一份借据，主要内容为：“甲方（借款人）：范海东，身份证号码：××；乙方（出借人）：毕志聪，身份证号码：××……第一条，主要借款内容：甲方共借款金额人民币（大写）贰拾贰万元整（小写￥220000.00元），该款以现金转账给予甲方。借款利率：月利息为借款总额的2.5%；借款期限：自2014年5月11日起至2015年5月10日止。第二条，还款日期和方式：借款利息按月息2.5%计算，借款本金和利息于2015年5月10日前一次性还清。逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息……”，该借据落款处有范海东本人签名并捺印确认。范海东向毕志聪出具收款收据一张，内容为：“本人范海东已收到毕志聪以（现金、汇款）方式借给本人的款项人民币220000.00整大写贰拾贰万元。”该收据落款处有范海东本人签名并捺印确认，时间2014年5月11日。2014年5月12�，毕志聪通过网银转账214500元支付给范海东；毕志聪自认预扣第一个月的利息5500元，且范海东按月利率2.5%已归还毕志聪五个月的利息（至2014年10月10日）。经毕志聪多次催促范海东偿还借款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。范海东向毕志聪借款人民币220000元，有范海东亲笔签名的借据、个人账户汇总信息清单为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中毕志聪出借时预先扣除的5500元利息应当在本金中予以扣除，即本院确认范海东向毕志聪借款本金为214500元，超过部分不予支持。
关于利息，双方在借条中约定借款期间2014年5月11日至2015年5月10日月利率为2.5%，逾期利率约定在月利率2.5%基础上上浮10%，即月利率2.75%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”毕志聪自认范海东按月利率2.5%已归还五个月的利息（至2014年10月10日），因未超过年利率36%，并已经履行完毕，是双方当事人自行处分民事权利的行为，本院对此不再处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确认借款期间内未还的利息（自2014年10月11日计算）以及逾期利息皆应当按照年利率24%计算，超过部分的利息不予支持。故将毕志聪要求范海东偿还借款利息的诉讼请求依法调整为“以本金214500元，年利率24%计算，自2014年10月11日计付清偿之日止”。
被告范海东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范海东于本判决生效之日起十日内向原告毕志聪归还借款本金214500元。
二、被告范海东于本判决生效之日起十日内向原告毕志聪归还借款利息（从2014年10月11日起计至还清款日止，按年利率24%计算利息）。
三、驳回原告毕志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告毕志聪负担1895元，被告范海东负担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙黄婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6768号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：金荣树,男,1971年10月21日出生,汉族，住玉环市。
被告：詹爱平，男，1972年3月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告金荣树、詹爱平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更468号
罪犯黄万军，男，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，江西省南康市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄万军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产15000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年5月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月23日起至2018年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第475号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯黄万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，建议本院对罪犯黄万军减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯黄万军当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯黄万军认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯黄万军在服刑期间，确有悔改表现，2013年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万军减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年7月23日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢51号
申请执行人:张家彪，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：张伟林，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人:廖小芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：罗宗烈，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第78号民事判决书过程中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖小芳、罗宗烈自愿交款140000元给本案申请执行人张家彪、另一案申请执行人陈结明后，原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第78号、第83号民事判决书全部执行完毕。现被执行人廖小芳、罗宗烈已按上述和解协议履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
原梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第78号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟嘉莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3079号
原告：王爱发，男，1958年7月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：李长增，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告王爱发诉被告李长增买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱发负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执458号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：钟荣生，男，1981年10月4日生，汉族，个体户，住武平县。
被执行人：聂伟春，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：蓝应文，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林文涛，男，1991年6月10日生，汉族，个体户，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟荣生、聂伟春、蓝应文、林文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）闽0824民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款15万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人聂伟春已偿还本息56805元，申请执行人放弃被执行人聂伟春对其余借款本息的连带清偿责任。本院于2016年5月27日扣取被执行人蓝应文的工资收入每月500元，自2016年6月起至款还清日止。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执458号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴增兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执497-13号
申请执行人黄远昌，男，灵山县居民。
申请执行人张雅清，女，灵山县居民。
被执行人苏国有，男，灵山县居民。
被执行人张基林，男，灵山县居民。
申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有、张基林提供劳务者受害责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1592号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民三终字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄远昌、张雅清于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求强制：1、张基林赔偿申请执行人经济损失人民币273561.10元及精神损害抚慰金20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5000元；2、苏国有赔偿申请执行人经济损失人民币97700.40元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2185元；3、承担本案执行费。本院于同年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有于2016年10月13日达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人苏国有应赔偿给申请执行人黄远昌、张雅清各项经济损失97700.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费2185元，被执行人苏国有于2016年10月21日前付给申请执行人黄远昌、张雅清人民币80000元，即作为被执行人苏国有全部履行完毕应赔偿给申请执行人黄远昌、张雅清的各项经济损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费；二、申请执行人黄远昌、张雅清自愿放弃要求被执行人苏国有的其他请求。被执行人苏国有并于2016年10月18日按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。另依法查询了被执行人张基林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张基林目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有达成执行和解协议后，现被执行人苏国有已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿，依法应终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第三项及对被执行人苏国有案件受理费的执行；另查明被执行人张基林目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张基林有可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第三项及对被执行人苏国有案件受理费的执行；
二、终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张基林有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执497-13号申请执行人黄远昌，男，1967年3月15日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人张雅清，女，1971年11月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人苏国有，男，1961年11月5日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张基林，男，1979年4月7日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有、张基林提供劳务者受害责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1592号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民三终字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄远昌、张雅清于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求强制：1、张基林赔偿申请执行人经济损失人民币273561.10元及精神损害抚慰金20000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5000元；2、苏国有赔偿申请执行人经济损失人民币97700.40元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2185元；3、承担本案执行费。本院于同年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有于2016年10月13日达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人苏国有应赔偿给申请执行人黄远昌、张雅清各项经济损失97700.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费2185元，被执行人苏国有于2016年10月21日前付给申请执行人黄远昌、张雅清人民币80000元，即作为被执行人苏国有全部履行完毕应赔偿给申请执行人黄远昌、张雅清的各项经济损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付案件受理费；二、申请执行人黄远昌、张雅清自愿放弃要求被执行人苏国有的其他请求。被执行人苏国有并于2016年10月18日按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。另依法查询了被执行人张基林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张基林目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，申请执行人黄远昌、张雅清与被执行人苏国有达成执行和解协议后，现被执行人苏国有已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿，依法应终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第三项及对被执行人苏国有案件受理费的执行；另查明被执行人张基林目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张基林有可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第三项及对被执行人苏国有案件受理费的执行；二、终结本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张基林有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第1592号民事判决第一、二项及对被执行人张基林案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十月二十日书记员 李卓伟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初239号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，农民，住某某市某某镇某某村第十二村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2018年7月3日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人肖某某原系其所在某某市某某镇某某村的农电员，在2000年左右农电体制改革中不再担任农电员后，认为某某市供电分公司未就村配电室维修金和养老保险待遇等问题与其解决，心有不满。便陆陆续续通过私自接线、绕表用电的方式进行窃电。2017年2月15日、2017年12月22日，某某市供电分公司先后二次对被告人肖某某户的上述盗窃电行为出具违章用电窃电处理通知单，但被告人肖某某均未接受处理并纠正，仍继续私自接线绕表用电。直至2018年3月9日被某某市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，被告人肖某某户的窃电量为10674kwh,窃电金额为人民币6276.31元。
2018年3月20日，被告人肖某某的家属向国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司泉塘中心供电营业所缴纳了违约电费共计人民币16000元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有湖南省电力公司湘乡市供电分公司泉塘中心供电营业所工作人员成杰明、周光辉、谢辉陈述、证人肖新旺证言、现场照片、辨认笔录、湖南平正电力咨询有限公司鉴定书、补缴违约电费收据、湘乡市供电分公司泉塘中心供电营业所谅解书以及被告人肖某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后，如实供述了自己罪行系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年七月十二日
书记员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1374号
申请执行人：福建省晋江市三源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，组织机构代码证代码72644729-0。
法定代表人陈礼贵，董事长。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人福建省晋江市三源鞋材有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人福建省晋江市三源鞋材有限公司偿还本金人民币104905元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第494号
申请执行人池淮信用社
被执行人陈里烟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈里烟发出执行通知书，责令被执行人陈里烟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈里烟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈里烟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 金佳慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执512号
申请执行人：仁淑玲，女，1980年3月11日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：赵培国，男，1978年1月25日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人仁淑玲、赵培国与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人仁淑玲、赵培国撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢乃银，别名“阿一”，男，1984年3月5日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月20日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉〔2011〕27号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2010年12月1日中午，吸毒人员陈某1打被告人谢某手机要求购买毒品并约定在东兴市的华鸿商务酒店交易，后被告人谢某携带毒品到东兴市的华鸿商务酒店卖给吸毒人员陈某1。2010年12月24日11时许，吸毒人员陈某1再次打被告人谢乃银手机要求购买“一只”毒品并约定在东兴市北仑大道华鸿商务酒店305号房交易。被告人谢某又转打电话给陈某2（另案处理）要求购买一克毒品，陈某2接到电话后便携带毒品到东兴市武酒店以400元的价格卖给了被告人谢某。被告人谢某拿到毒品后随即赶到东兴市的华鸿商务酒店欲与吸毒人员陈某1进行毒品交易时被民警当场抓获，并从其身上搜出一小包可疑毒品，净重0.74克。经鉴定，从被告人谢某缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述、证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、称量证明及指认称量照片、提取笔录、尿液定性检测结论、抓获经过、辨认笔录照片、证明、说明、刑事判决书及释放证明、刑事科学技术检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某贩卖甲基苯丙胺不满十克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。T案发后，被告人谢某提供侦破其他案件的线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪分子，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。庭审中，被告人谢某认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。扣押在案的一台诺基亚手机属于被告人谢某供犯罪所用的本人财物，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人谢乃银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚手机（型号6020）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
I
二〇一一年四月二十九日
书记员 甘湘雁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01314-3号
申请执行人邵荣荣，女，汉族。
被执行人李东兴，男，汉族。
被执行人李根长，男，汉族。
被执行人陈英英，女，汉族。
本院在执行申请执行人邵荣荣与被执行人李东兴、李根长、陈英英分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00447号民事判决向本院申请执行。因为判决内容的第一项为确权判决，本院不予执行。第二、三项根据申请人的请求，与（2015）未执字第2044号案件两案相抵，折抵案件款32982元，本院予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十一月五日
书记员 于梦迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初332号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告李友亮，男，1970年7月26日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告李友亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼。被告李友亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牵手文化公司起诉称：北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与李友亮多年合作书刊销售。牵手文化公司按照合同约定，向李友亮发货。李友亮至今尚欠27646元货款未付，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令李友亮支付货款27646元，并支付违约金（以27646元为本金，自2012年4月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费、公告费由李友亮全部承担。
被告李友亮未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，牵手文化公司与李友亮存在长期合作关系。2010年1月4日，李友亮（甲方）与牵手文化公司（乙方）签订《书刊销售合同》，双方对发货、退货、结算方式、违约责任等进行了约定。合同主要内容为：“……合作期间，乙方根据甲方的传真件、电话、电子文本所订的品种，数量，以汽运（或铁路慢件）形式组织发货……甲方收货后应及时清点产品的数量并回告乙方，在收货十日内未回告乙方的，视为收货无差错，甲方应按乙方发货清单数量结算……甲方自收到货物当日起贰个月内结清欠款（先款后货的除外），甲方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款，甲方应承担违约的责任，并按货物实洋及延期天数向乙方支付货款实洋日3‰的违约金。在乙方规定的账期内欠款金额，不得超过伍仟元。如甲方在规定账期内已超过规定欠款金额，则甲方需提前结清欠款，否则乙方有权暂停供货，立即追账，调整客户……”2010年8月28日至2012年3月4日，牵手文化公司依照合同约定多次向李友亮提供期刊杂志。2012年4月9日，牵手文化公司出具对账单一份，对李友亮所欠货款进行了确认，欠款金额为27646元。
上述事实，有牵手文化公司提交的《书刊销售合同》、对账单、送货回执单、公告费发票及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，牵手文化公司与李友亮签订的书刊销售合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。牵手文化公司依照合同约定向李友亮交付了货物，李友亮应当按照约定的付款期限支付相应货款。庭审中，牵手文化公司提交的对账单虽然没有李友亮签字确认，但与送货回执单相互印证，可以证明牵手文化公司共向李友亮提供价值27646元的书刊。故，牵手文化公司要求李友亮支付所欠货款27646元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定的账期届满后，李友亮未按照双方约定的期限及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。牵手文化公司认为日3‰的违约金过高，自行调整为违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与牵手文化公司实际损失情况相符合，且不违反法律相关规定，本院对此不持异议。被告李友亮经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李友亮于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司支付货款二万七千六百四十六元；
二、被告李友亮于本判决生效后十日内向原告北京牵手文化交流有限公司支付违约金（以二万七千六百四十六元为基数，从二○一二年四月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告李友亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交二百四十六元）、公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告李友亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 车玉龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5829号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国平，女，汉族，1960年4月6日生，住平山县三汲乡北七汲村。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地平山县平山镇柏坡西路***号。
法定代表人张树军，该站站长。
上诉人（原审被告）王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平（被告），王国平（被告）将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平（被告）、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣王国平（原告）等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平（被告），王国平（被告）支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平（被告）与张金虎没有结算。王国平（原告）参加胜佛村、前大地村（驼梁）、景家庄村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作25天，工资2250元，已支取1776元；在前大地村（驼梁）村街道硬化工程施工中工作14天，工资1260元；在景家庄村街道硬化工程施工中11天，工资990。劳动报酬剩余2724元，梁二海、王国平（被告）、张金虎拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、工程合同书、收到条、计工本、工资表等证据在案佐证。
原审法院认为，王国平（原告）与梁二海、王国平（被告）、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，王国平（原告）与梁二海、王国平（被告）、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平（原告）与张金虎称梁二海是建设工程施�合伙人，梁二海否认，王国平（原告）与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平（被告）称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平（被告）没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平（被告）、张金虎共同施工。因梁二海、被告王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平（被告）承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平（被告）、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于王国平（原告）所诉利息损失，可自王国平（原告）起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、张金虎于判决生效后十日内给付原告王国平劳动报酬474元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王国平逾期付款违约金，被告王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、被告张金虎、王国平于判决生效后十日内给付原告王国平劳动报酬2250元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王国平逾期付款违约金，梁二海承担连带清偿责任；三、驳回原告王国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金虎负担15元，被告�国平负担10元，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人王国平（原审被告）不服，向本院提起上诉：1、上诉人与被上诉人王国平不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与被上诉人王国平有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人王国平受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人王国平等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3287号
罪犯卓文宾，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月7日作出（2011）深龙法刑初字第3688号刑事判决，以被告人卓文宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）深中法刑一终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓文宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓文宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓文宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓文宾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1018号
原告：何某某
被告：柳某某
原告何某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜独任审判，不公开开庭进行了审理，原告何某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告柳某某于2000年相互认识后即确立恋爱关系。2001年农历11月29日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2003年1月15日在庄浪县良邑乡人民政府婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2002年9月18日生长子某甲，2007年12月24日生次女某乙。婚初夫妻关系较好，2005年以来，因家庭琐事二人常发生争吵。2008年被告被骗加入传销，与原告分居三年。2011年被告回家后经常对原告实施家庭暴力，侮辱和谩骂，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子女某甲、某乙，被告每年给付孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产家属楼一套及共同经营的蔬菜店内的物品；4、被告承担本案诉讼费。
被告柳某某辩称，原告所诉我们认识的时间及举行结婚仪式、补办结婚证、生育孩子的时间均属实。在共同的生活中，原告不能很好和我父母和睦相处。今年原告未经我同意去保险公司跑保险业务，常陪客户吃饭、唱歌，深夜不归，不尽家庭义务，伤害了被告的感情。2016年6月5日，因家庭琐事我们发生吵闹，相互撕打，原告便离家不归，在其家人教唆下起诉与我离婚。只要原告不去保险公司跑保险业务，诚心和我过日子，我们能够重新和好，抚养孩子，继续共同生活。
经审理查明，原告何某某与被告柳某某于2000年相互认识后即确立恋爱关系。2001年农历11月29日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2003年1月15日在庄浪县良邑乡人民政府婚姻登记管理机关办理结婚登记。婚初夫妻关系较好，2002年9月18日生育长子某甲，2007年12月24日生育次女某乙。近年来，在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有发生矛盾。2016年，二人在庄浪县南巷子开办一蔬菜店，经营瓜果蔬菜生意。2016年4月，原告去保险公司跑保险业务，被告极力反对，夫妻关系不和。2016年6月5日，因琐事原、被告双方发生吵闹后原告不愿回家，在外租房居住。2016年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子女某甲、某乙，被告每年给付孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产家属楼一套及共同经营的蔬菜店内的物品；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告的结婚证、身份证及孩子的户籍登记卡复印件等在案证实，经举证、质证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后已生育二个孩子，建立了夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾和争执，但夫妻感情尚未真正破裂，只要原、被告从维护婚姻家庭和孩子的成长角度出发，相互沟通，本着互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，共同为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的，原告要求离婚的理由和证据不充分，为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元。由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 孙立安
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审120号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的凤凰县征决【2015】X1285号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1285号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、欧某某于2015年5月10日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年7月8日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2015】X1285号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月10日送达。依凤凰县征决【2015】X1285号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、欧某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人石某某、欧某某作出的凤凰县征决【2015】X1285号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1285号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执350号
曹山水、永兴县永瑞祥煤业有限公司
本院执行的曹山水申请永兴县永瑞祥煤业有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 曹世华
二〇一八年六月十一日
书记员 李志勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2760号
原告：漆某1，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：漆某2，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:漆某3，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告漆某1、漆某2与被告漆某3继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告漆某1、漆某2于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某1、漆某2在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告漆某1、漆某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆某1、漆某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆某1、漆某2负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年六月一日
书记员 叶东菁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1440号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：张利宝，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告张利宝、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1张利宝偿还原告借款本金118699.96元及利息2968.89元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1张利宝签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1张利宝发放贷款壹拾陆万元整，贷款期限20年，自2012年7月19日到2027年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1张利宝的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月19日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1张利宝发放贷款壹拾陆万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1张利宝共拖欠原告本息共计121668.85元。原告多次向被告1张利宝进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告张利宝、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1367元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初625号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邹恒，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。因本案于2016年4月4日被驻马店市公安局西园分局抓获,次日被该局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邹恒犯故意杀人罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被害人冯某、被告人邹恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人邹恒因感情纠纷对冯某心怀怨恨并产生杀人故意。2016年4月4日3时许，邹恒带幼子到驻马店市后入住驻马店市火车站南侧“和平”旅馆218房间，邹恒将冯某约至该房间，二人发生争执，邹恒遂持刀刺向冯某左胸部位，冯某左肩膀被刺伤。后邹恒停止行凶并拨打报警电话。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据，认为被告人邹恒的行为构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人邹恒当庭辩称其没有杀害冯某的意图，冯某是被其误伤，其曾供述有杀害冯某的故意系因在被侦查机关讯问时其情绪较为激动，认为其构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人邹恒与冯某系恋人关系并育有一子。案发前，邹恒怀疑冯某有外遇，二人因此产生矛盾，在山东省济南市居住期间再次争吵，冯某欲与邹恒分手，便离开邹恒及儿子独自回到驻马店市，邹恒见二人和好无望，遂起意杀害冯某然后自杀。2016年4月4日3时许，邹恒携其子从山东省赶到驻马店市，入住驿城区解放大道东段火车站南侧“和平”旅馆218房间。当日10时许，邹恒到驿城区中华路东段一家“2元店”购买一把水果刀欲用来行凶。14时许，邹恒将冯某约至旅馆房间，二人交谈后发生争执，邹恒持水果刀对冯某进行威胁，冯某乘隙发送手机短信通知他人报警，邹恒发现短信内容后，持刀刺向冯某左胸部位，冯某用手臂阻挡，被刺中左侧肩膀并受伤流血。邹恒见状即将刀拔出，递给冯某棉被捂住伤口，并拨打报警电话。案发后，冯某拒绝进行伤情鉴定并对邹恒表示谅解。
上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证明：
1.被害人冯某陈述，证明：案发前，恋人邹恒怀疑她有外遇，二人因此屡次争吵，她欲与邹恒分手，便独自回到驻马店市。2016年4月4日，邹恒告知她已带幼子从济南来到驻马店，并约她到驻马店市驿城区解放大道东段火车站南侧“和平”旅馆218房间见面。当日14时许，在同事吴昊的陪同下，她来到该房间，后邹恒让吴昊先行离开。邹恒让她一起回去，她不愿意，邹恒又问她是否有外遇，她否认，二人发生争吵。邹恒拿出一把水果刀，称要与她“做个了断、杀了她”，她便发送手机短信让吴昊报警。邹恒看见短信内容后，持刀刺向她的左胸部位，她用手臂阻挡被刀刺伤左侧肩膀。后邹恒将她扶到床上，用手机拨打报警电话称其杀人了要自首，并将刀拔出，递给她一个棉被捂住伤口。
2.证人证言：
（1）吴昊证言，证明：她与冯某是同事关系。2016年4月4日14时许，她陪同冯某到驻马店市火车站南侧“和平”旅馆218房间与冯某的恋人邹恒见面，后邹恒借故让她先行离开，她在旅馆楼下等候。期间冯某发送手机短信让她报警，她待民警赶到后上楼，发现冯某左侧肩膀受伤流血，邹恒手拿一把水果刀。
（2）朱华君证言，证明：她在驻马店市驿城区解放大道东段火车站南侧“和平”旅馆工作。2016年4月4日15时许，她听到218房间内有一男一女的争吵声，打开房门看见女子躺在床上，男子在一旁，她劝说二人不要争吵后离开。
（3）蒲泉利证言，证明：他在驻马店市驿城区中华路东段经营一家“2元店”。2016年4月4日10时许，一抱着孩子的男子到店内购买一把水果刀。
3.被告人邹恒供述，证明：他与冯某系恋人关系并育有一子。案发前，他怀疑冯某有外遇，二人产生矛盾，在济南市居住期间再次激烈争吵，冯某欲与他分手，后离开他和儿子独自回到驻马店市。他见和好无望便产生绝望情绪，欲与冯某“同归于尽”，杀害冯某后再自杀。2016年4月4日3时许，他携幼子从济南赶到驻马店，入住驿城区解放大道东段火车站南侧“和平”旅馆218房间。当日10时许，他到驻马店市驿城区中华路东段一家“2元店”购买一把水果刀。14时许，他将冯某约至该房间并借故支开冯某同事。他让冯某跟他一起回家，冯某不从，二人发生争执，他拿出水果刀威胁冯某，见冯某发短信通知同事报警后更加生气，想“解决”冯某后再自杀，他遂持水果刀刺向冯某左胸部位，冯某在用手臂阻挡时被刺中左侧肩膀，他见冯某受伤流血感到害怕，他将刀拔出，递给冯某一个棉被捂住伤口，并拨打了报警电话称要自首。
4.辨认笔录及照片，证明被告人邹恒辨认出作案刀具。
5.视听资料及说明，证明侦查机关讯问被告人邹恒情形。
6.书证：
（1）指认照片，证明被告人邹恒指认作案地点和购买刀具地点的情形。
（2）住院诊疗材料，证明被害人冯某被刀刺伤情况。
（3）驻马店市公安局西园分局出具的《境内旅客入住信息表》及“和平旅馆”收款收据，证明被告人邹恒于2016年4月4日4时许入住“和平旅馆”。
（4）到案经过，证明案发后被告人邹恒主动报警投案。
（5）驻马店市公安局指挥中心《接处警信息表》，证明案发后被告人邹恒报警情况。
（6）谅解书，证明案发后被害人冯某以希望家庭完整为由对被告人邹恒表示谅解，并明确表示不进行伤情鉴定。
（7）户籍证明，证明被告人邹恒作案时已达完全刑事责任年龄；被害人冯某案发时不满十八周岁。
（8）驻马店市公安局西园分局出具的情况说明，证明因被害人冯某拒不配合，无法对其进行伤情鉴定。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹恒因感情纠纷意图非法剥夺他人生命而持刀行凶，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对邹恒犯故意杀人罪的指控成立，应予支持。邹恒在动手刺伤被害人冯某后，又主动停止行凶，自动有效放弃犯罪，系犯罪中止，但对被害人已经造成损害，依法应减轻处罚。本案因感情纠纷引起，案发后邹恒获得被害人谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。关于邹恒当庭辩解其没有杀害冯某的意图，其曾供述具有杀害冯某的故意系因侦查机关讯问时其情绪较为激动所致，其构成故意伤害罪的辩解，本院认为，邹恒在接受侦查机关讯问时，多次供述案发前预谋行凶杀人的内容，与冯某发生争执后意图用刀刺死冯某的陈述能够相互印证，并结合其为作案而专门准备并使用的作案工具以及持刀刺向冯某左胸部这一致命部位等客观行为及其他证据，足以证明邹恒作案时具备非法剥夺他人生命的主观意图，故对该辩解不予采纳。邹恒在案发后虽主动投案，但在庭审中否认其意图杀害他人的主观故意和行为，辩解系误伤行为，未如实供述其罪行，依法不构成自首，故对公诉机关认为邹恒系自首的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邹恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 辉
审判员 蒋沛森
审判员 耿梅红
二〇一七年二月九日
书记员 张 泳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初31号
原告柳德满，男，汉族，无职业（城镇户口），住大庆市让胡路区西湖街。（本人未出庭）
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局，社会信用代码证书：112306240017752462。所在地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新城街。
法定代表人马军，职务局长。
行政机关负责人�忠德，职务副局长
委托代理人朱峰，男，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县农业局经济管理站负责人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿尔善路铁木尔街。
第三人唐会军，男，汉族，系农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人周艳华（与第三人夫妻关系），女，汉族，系农民，住杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。
本院在审理原告柳德满诉被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局及第三人唐会军不服撤销土地承包经营权证一案中，原告柳德满以被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局撤销2013年8月14日作出的《关于撤销柳德满<农村土地承包经营权证>的决定》为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳德满撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 蒋忠乐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0604行初31号原告柳德满，男，汉族，无职业（城镇户口），住大庆市让胡路区西湖街。（本人未出庭）委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局，社会信用代码证书：112306240017752462。所在地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇新城街。法定代表人马军，职务局长。行政机关负责人�忠德，职务副局长委托代理人朱峰，男，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县农业局经济管理站负责人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿尔善路铁木尔街。第三人唐会军，男，汉族，系农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人周艳华（与第三人夫妻关系），女，汉族，系农民，住杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。本院在审理原告柳德满诉被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局及第三人唐会军不服撤销土地承包经营权证一案中，原告柳德满以被告杜尔伯特蒙古族自治县农业局撤销2013年8月14日作出的《关于撤销柳德满的决定》为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳德满撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于立宇审 判 员  张金梅人民陪审员  蒋忠乐二〇一七年十月十二日书 记 员  熊 峰附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8886号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
被告潘俊希，女，2005年4月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告潘俊希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告潘俊希的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹巧莉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初323号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈双喜，男，1962年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
被告人徐小娥，女，1962年9月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
被告人汤四福，女，1966年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
被告人钟丽萍，女，1975年12月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月份一天20时许，被告人陈双喜伙同徐小娥经事先商量至长兴县内，采用剪刀剪、塑料桶装的方式窃得该农庄内巨玫瑰葡萄1斤。
2016年9月17日19时许，被告人陈双喜伙同徐小娥、汤四福、钟丽萍经事先商量至长兴县内，采用剪刀剪、塑料桶装的方式窃得该农庄巨玫瑰葡萄15余斤。
2016年9月23日19时许，被告人陈双喜伙同徐小娥、汤四福、钟丽萍、李某（另案处理）经事先商量至长兴县大墩猕猴桃种植园内，采用手摘、蛇皮袋装的方式窃得该种植园内金某猕猴桃70余斤。
2016年9月23日21时许，被告人陈双喜伙同徐小娥、汤四福、钟丽萍、李某、甘花凤（另案处理）经事先商量至长兴县内，采用手掰、蛇皮袋的方式窃得该种植园内蜜宝火龙果95.9斤，后被农庄工作人员发现，其中65.9斤蜜宝火龙果留在现场。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。
被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍均已退赔被害人人民币500元。
证明上述事实的证据有：
1、查获经过、人员信息、退赔书及领条等书证；
2、证人陈某、杨某的证言；
3、被害人高某、庄某的陈述；
4、被告人陈双喜、徐小娥、钟丽萍、汤四福的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍认罪态度较好，且对被害人的经济损失进行了退赔，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐小娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汤四福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人钟丽萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈双喜、徐小娥、汤四福、钟丽萍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 娟
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审56号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)3019号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.97亩。二、拆除在非法占用土地648平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审56号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)3019号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.97亩。二、拆除在非法占用土地648平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1989年5月27日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,842.08元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,842.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建华，男，1989年5月27日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,842.08元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,842.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2269号
申请执行人：张淑波。
被执行人：刘小宇。
被执行人：于宏伟。
本院在执行张淑波与刘小宇、于宏伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人刘小宇、于宏伟名下无银行存款，被执行人于宏伟名下位于哈尔滨市道里区安宁街20号2层1号的房产我院已查封，但该房产为轮候查封暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘小宇、于宏伟下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1717号
申请执行人秦绍山，男，1977年10月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
秦绍山与王炜、孙淑香、延吉威远房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6768号民事调解书已发生法律效力(返还借款本金16万元及利息，负担案件受理费1957元)。申请执行人秦绍山于2016年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对延吉威远房地产开发有限公司名下的房产具有优先受偿权。
本院认为，被执行人王伟、延吉威远房地产开发有限公司目前没有执行能力,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6768号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6342号
上诉人（原审原告）:张某1，女，1985年6月1日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：吴老倔（系上诉人舅舅），男，1953年7月11日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1988年9月18日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：张军辉（系上诉人父亲），男，1970年4月30日生，汉族，住新乐市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人吴老倔、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：要求纠正一审判决中共同债务不是53000元，而是123000元的认定；依法判令被上诉人返还上诉人多承担的共同债务8500元；婚生子张某3随上诉人生活，被上诉人出抚养费。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审时，审判员宣读了新乐市法院（2016）冀0184民初729号判决书中未作处理的“审理查明部分”，询问双方是否认可，双方均答“不认可”并陈述了不认可的理由；2、上诉人因子女抚养请求也向法庭陈述了“被告性情暴烈不适应抚养子女”的理由，且主张自己单独抚养的主张；3、被上诉人没有宣读答辩状，只是口头答辩；4、庭审查明被上诉人住院共花去103000元有出院票为准，是双方的共同债务，不是只有对方父亲所出的5.3万元；5、双方真正的共同债务是123000元，每人应担61500元，但对方只承担了其父出的53000元，应当返还给上诉人8500元。
张某2辩称，婚生子是2008年出生的，2015年下半年我们双方分居，上诉人经常回去住，分居后孩子一直随我生活。关于上诉人主张借其父母的7万元钱，一审中对方是提供借条和证人出庭作证，但我不认可。
张某1向一审法院起诉请求：依法判决双方离婚，儿子张某3随我生活，我方独立抚养。不承担婚续期间的财产权利、义务。一切诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：双方经人介绍于2007年农历12月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩张某3（户口在张某2处），现随张某2生活。婚后无共同财产、存款、债权。2012年1月28日，张某2酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，张某2因颅脑损伤、多处骨折在新乐市中医院住院治疗，现张某2正在恢复期，张某2自述能够短途驾驶车辆。审理中，张某1认可张某2父母支付了张某2医疗费5.3万元。张某1户口在张某2处，责任田在娘家。2015年底双方分居至今。2016年春天，张某1向一审法院提出离婚诉讼，2016年5月4日，判决不准双方离婚。判后，张某1不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2016年6月13日，该院判决维持原判。判决书生效后至今双方未和好。至于张某1陈述张某2受伤后，张某1借其父母5万元及借其姐姐2万元用于张某2治疗和家庭消费，张某2否认，张某1提供的借据及证人当庭陈述不足以证实上述债务的存在，不予采信。
一审法院认为，双方虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自2016年5月4日一审法院判决不准离婚后，双方至今未和好。双方夫妻感情确已彻底破裂。经调解和好无效，依法应准予双方离婚。男孩现随张某2生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变小孩现生活环境为宜。故小孩由张某2抚养较妥，张某1负担部分小孩抚养费。张某2受伤后，张某2父母为张某2支付的医疗费5.3万元属于双方夫妻共同债务。应依法予以分割。基此，原判决为：一、准予双方离婚；二、婚生男孩张某3随张某2生活，张某1于每年12月30日前按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%计算给付张某2当年小孩抚养费（自2017年1月1日始至小孩独立生活时止）；三、张某1每月第一个星期日可对男孩张某3进行探视，探视时张某2予以协助；四、共同债务53000元由张某2负责偿还，张某1于判决后生效后十日内给付张某2共同债务分割款26500元；五、张某1在办理其本人户口迁移时，张某2予以协助。案件受理费200元减半收取100元由张某1负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女依法仍有抚养教育的义务。本案中，上诉人与被上诉人分居后，婚生子张某3一直随被上诉人生活，原审法院以不改变小孩生活环境有利于其身心健康成长为由，判决张某3随被上诉人生活，符合法律规定。上诉人主张由其抚养，理据不足，不予支持。双方认可被上诉人住院期间，被上诉人的父母为其支付医疗费5.3万元的事实，故原判认定该款为双方夫妻共同债务，由双方承担偿还责任，妥当。上诉人主张的其他债务，被上诉人不认可，上诉人提供的证据不足于证实其主张，原判未予采信并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8990号
原告：慈溪市百威电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区蓬苑路***号。统一社会信用代码：91330282786783384P
法定代表人：沈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施志通，男，系该公司员工。
被告：黄飞良，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告慈溪市百威电子有限公司诉被告黄飞良、张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百威电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取计555元，由原告慈溪市百威电子有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十一日
代书记员 宓旭丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3278号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：刘志峰。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告刘志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一六年十二月二十日
书记员 林乐