上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1894号
原告上海某某汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人袁某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海某某律师事务所律师。
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人赵某某，上海某某a律师事务所律师。
委托代理人曾某，上海某某a律师事务所律师。
原告上海某某汽车运输有限公司诉被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁�某，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某汽车运输有限公司诉称：2014年2月14日原告就名下牌号沪D7＊＊**重型半挂牵引车向被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2014年2月16日起至2015年2月15日止。2014年3月12日，案外人屈某某驾驶原告所有的牌号为沪D7＊＊**重型半挂车在上海市宝山区某某路进某某路南约20米处，因操作不当与案外人张某某驾驶的牌号为沪AQ＊＊**牵引车及挂车发生碰撞。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称为宝山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定屈某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。事发后，原告即向被告报案，被告对事故车辆进行定损，认可修理费人民币（以下币种相同）22，500元，原告对其车辆进行施救和维修，并依据定损单向被告索赔，但被告认为应当按照责任赔付，双方就此无法达成一致。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款23，312元（包括修理费22，500元、施救费700元和停车费112元）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、屈某某的驾驶证、沪D7＊＊**／沪G＊＊**挂车辆的行驶证，证明涉案交通事故发生时驾驶员的驾驶资格及车辆的基本信息，沪D7＊＊**／沪G＊＊**挂车辆登记车主系原告，注册日期为2014年2月21日。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明沪D7＊＊**／沪G＊＊**挂车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为227，900元，涉案交通事故发生在保险期间内。
3、宝山交警支队道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的相关事实，沪D7＊＊**／�G＊＊＊＊挂车辆驾驶员屈某某承担事故主要责任，沪AQ＊＊**牵引车及挂车的驾驶员张某某承担次要责任。
4、被告出具的机动车辆保险简易案件索赔申请书，证明被告对原告所有的沪D7＊＊**车辆进行定损，定损金额为22，500元，原告对此予以确认。
5、案外人上海某某汽车服务有限公司出具的上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票，证明原告因维修沪D7＊＊**车辆支付了修理费22，500元
6、上海某某车辆牵引服务有限公司开具的施救费发票、上海某某停车场开具的停车费发票，证明原告因涉案交通事故支付了施救费700元、停车费112元。
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆是在被告处投保商业险、第三人责任险、不计免赔。被告仅同意对被告的损失按照70%的比例�行理赔。
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司就其辩称向本院提交如下证据：
机动车商业保险条款（2011版），证明根据车辆损失险条款约定，发生保险事故，保险人应按照所负事故责任比例进行理赔。屈某某对涉案事故承担主要责任，被告只承担70%的赔偿责任。因污染引起的费用和停车费均不赔偿。
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议，对证据6的真实性无异议，原告应补充提供施救作业单，施救费中如有清污费用是不理赔的，停车费不属于保险理赔范围。
原告上海某某汽车运输有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，原告认定前述保险条款系格式条款，也未使用黑体字予以标注提示，并且被告未尽到说明义务，该条款对原告不发生法律效力。现被告没有证据证明涉案车辆因污染产生损失，涉案车辆从事故发生地转移至车辆存放地，未发生污染情况。
经审理查明：
车牌号为沪D7＊＊**／沪G＊＊**挂车辆系原告名下车辆，注册日期为2014年2月21日。2014年2月14日，原告就沪D7＊＊**／沪G＊＊**挂车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括车辆损失险（保险金额为227，900元）及不计免赔条款、商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元）及不计免赔条款、车上人员责任险（驾驶人）（保险金额为200，000元）及不计免赔条款、车上人员责任险（乘客）（保险金额为100，000元）及不计免赔条款、全车盗抢险（保险金额为227，900元）及不计免赔条款、自然损失险（保险金额为227，900元）及不计免赔条款等险种，被保险人为原告，保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2�15日24时止。
2014年3月12日6时20分许，屈某某驾驶上述车辆行驶至上海市宝山区某某路进某某路南约20米处与张某某驾驶的牌号为沪AQ＊＊**牵引车及挂车发生交通事故，导致双方车辆追尾。经交警部门认定，屈某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。
被告就沪D7＊＊**车辆出具了编号为ZCSH000＊＊＊＊的机动车辆保险简易案件索赔申请书，被告确定车辆损失为22，500元，原告对此予以确认。
上海某某汽车服务有限公司就沪D7＊＊**车辆出具了上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票，修理费发票金额为22，500元。
上海某某车辆牵引服务有限公司就沪D7＊＊**车辆开具了施救费发票，金额为700元。上海某某停车场就沪D7＊＊**车辆开具了停车费发票，金额为112元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法�效，受法律保护。涉案保险事故发生后，被告应当按照法律规定和合同约定向原告进行理赔。本案系在原告投保的车损险限额内主张的保险赔款，被告主张按事故责任比例理赔无法律依据，至于对方责任部分，被告在理赔后取得追偿权。原告主张的修理费22，500元，由机动车辆保险简易案件索赔申请书、上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票等为证。另外因施救产生的合理施救费700元、停车费112元均应由被告理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司支付原告上海某某汽车运输有限公司理赔款23，312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为191元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第�十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。