湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初570号
原告：刘继东，男，1974年7月23日出生，汉族。
被告：上海稷升装饰工程有限公司。
法定代表人：张冬冬，该公司执行董事。
被告：张冬冬，男，1988年11月15日出生，汉族。
原告刘继东与被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加诉讼，被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继东向本院提出诉讼请求：1.判令解除装修工程施工合同并由两被告共同赔偿原告因违约所造成的损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告双方签订装修工程施工合同，约定原告将位于武冈市武强18号的武冈市谷曲坊商行装修工程承包给被告上海稷升装饰工程有限公司，承包造价26800元，承包方式为包工包料，于2018年1月31日前完工，并约定了违约责任。次日，被告上海稷升装饰工程有限公司组织人员进场施工，期间，被告张冬冬以家人生病为由要求原告以预付、代付形式通过微信转账等方式将合同价款26800元于2018年1月27日全部交付，被告承诺逾期违约金10000元。工程款支付后，被告对余下的大部分工程予以停工，后经多方联系，原告于2018年2月1日找到被告张冬冬，被告张冬冬自愿承担包括原告损失和违约金等损失50000元，并当场出具了一张50000元的借条。后原告自行组织施工完成余下工程，支出19299元，同时，原告另行支付被告施工期间拖欠的木工、电工工资若干。为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬未作答辩。
原告刘继东为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告刘继东及被告张冬冬的出生日期等自然身份信息；
2、企业信息登记表，拟证明被告上海稷升装饰工程有限公司成立于2016年7月19日，该公司于同年12月29日变更为自然人独资的有限责任公司，张冬冬系该公司唯一股东，系该公司法定代表人，任该公司执行董事；
3、装修工程施工合同，拟证明原、被告订立合同的时间、合同价格、工期、承包方式、违约责任、争议处理方式等事实；
4、微信交易记录，拟证明原告以微信方式支付工程价款的事实；
5、照片，拟证明被告无故停工的状况；
6、收据，拟证明被告停工后，原告自行购置材料组织施工完成余下工程的事实；
7、借条，拟证明被告出具50000元的借条作为返还合同价款和承担违约责任的事实。
被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬均未向本院提交证据，亦未对原告所提交的证据提出质证意见。经审查，本院认为原告提交的这些证据形式及来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，依法可以作为本案的定案根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，原告刘继东与被告上海稷升装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，合同约定：刘继东将位于武冈市武强路18号的“谷曲坊”门面装修工程以26800元的价格发包给上海稷升装饰工程有限公司，承包方式为包工包料，该工程的工期为2018年1月31日前完工，一方违约应当向对方支付违约金10000元并赔偿因违约给对方造成的全部经济损失，发生争议时可以选择向武冈市人民法院起诉。该合同“承包方”栏加盖了上海稷升装饰工程有限公司的合同专用章和张冬冬私章。次日，被告张冬冬组织人员进场施工，截至2018年1月27日，原告刘继东通过微信转账等方式向被告张冬冬支付该工程装修价款26800元。收款后，被告张冬冬即对该装修工程的未完成部分予以停工，后经原告刘继东多方联系，于2018年2月1日找到被告张冬冬，被告张冬冬自愿承担包括原告刘继东已支付的工程价款、未完成的工程价款、违约金等损失共计50000元，并当场出具一张50000元的借条给原告刘继东收执。后被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬未履行该约定义务，遂酿成纠纷。
另查明，被告上海稷升装饰工程有限公司成立于2016年7月19日，该公司类型于同年12月29日变更为自然人独资的有限责任公司，被告张冬冬系该公司唯一股东。
本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在该合同履行过程中，原告依约支付了装修工程价款，被告却无故停止施工，原告享有法定的解除权，故原告请求解除合同的主张，本院予以采纳。被告存在违约行为，依法应当承担违约责任，被告张冬冬作为被告上海稷升装饰工程有限公司的法定代表人与原告就该违约责任的承担进行清算确认，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。从庭审查明的事实来看，被告张冬冬以个人名义和个人账户接收案涉工程装修价款，又被告上海稷升装饰工程有限公司系由张冬冬设立的一人有限责任公司，张冬冬未举证证明自己的财产独立于该公司，视为其公司人格和公司财务存在混同之情形，故原告请求判决两被告共同赔偿原告损失的诉讼请求，应予支持。被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘继东与被告上海稷升装饰工程有限公司于2018年1月15日签订的《装修工程施工合同》，被告上海稷升装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘继东支付50000元；
二、被告张冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海稷升装饰工程有限公司、张冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 李雄丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。