沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2457号
原告郭某甲，无职业。
被告柴某，无职业。
委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2016年3月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员石中兴组成合议庭，于2014年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告柴某及其委托代理人姜连发均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告分居长达十年之久，期间两人从来没有通话记录，没有相互联系。长期受到精神压力。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂，依据相关法律现在原告起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；请求法院依法判令婚内共同财产位于沈阳市和平区太原南街XX号1-3-1室，建筑面积118.03平方米房产归原告所有；判令夫妻名下存款及位于沈阳市和平区长白西路长白马总XX号楼XX-2-3，建筑面积110平方米房产出售款，原、被告各自一半；诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称：我同意离婚，原、被告分居长达十多年，这期间被告一直照顾孩子，孩子上学及结婚的各项事物，原告从来没有关心过家庭的任何事，因此我同意离婚；太原南街XX号房产是被告单位分配，同时现由被告和儿子、儿媳妇及孙子、孙女共同居住，不同意原告的主张，应当判决归被告所有；被告名下没有任何存款，因为有两个孙子，儿子生活比较拮据，被告的工资均为儿子结婚及买房所花销，同时，现在的工资还要贴补儿子养育子女，所以根本没有任何存款，如果原告有存款，被告同意分割原告的存款；关于长白西路的房产，该房产已于多年前变卖给他人，用于儿子上学等各项费用。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育有一子郭某乙（年月日出生）已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾，并长时间分居。现原告至我院再次起诉要求离婚。
另查明，位于沈阳市和平区太原南街XX号1-3-1室，（建筑面积118.03平方米）房产原为被告单位分配的公有住房，后于1998年8月22日变更为私有住房。现由被告和儿子、儿媳及孙子、孙女共同居住。
再查明，被告柴某名下中国建设银行股份有限公司沈阳和平大街支行（账号：6278）截止至2016年3月21日，本金余额610.53元。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3376）截止至2016年3月21日，本金余额57.39元。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3394）截止至2016年5月17日，本金余额116.10元。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3384）截止至2015年9月21日，本金余额6.05元。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3395）截止至2016年6月6日，本金余额6676.41元。
其中被告柴某名下中国建设银行股份有限公司沈阳和平大街支行（账号：6278）从2016年1月至2016年3月21日每次支取大于10,000元的取款金额分别为2016年1月18日17188.49元，2016年1月23日24000元，2016年1月23日40000元，合计81188.49元。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3395）从2015年7月至2016年6月6日每次支取大于10,000元的取款金额分别为2015年7月10日12600元，2015年10月19日19040元，2016年1月13日18900元，2016年3月7日12900元，合计63440元。
上述事实，有结婚申请书、公房租赁证、房屋产权证、银行存取明细及双方当事人陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可见夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告双方的共同存款问题。经审理查明被告柴某名下中国建设银行股份有限公司沈阳和平大街支行（账号：6278）、中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3376）、中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3394）、中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3384）、中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3395）合计7460.43元。原、被告存款现共计7460.43元为夫妻共同财产，由被告柴某给付原告郭某甲3730.22元（7460.43元÷2）。
关于原告提出的被告自分居后的大额取款应为夫妻财产的请求，结合原、被告的工作性质和平时消费支出习惯，本院认定大额取款金额以每次转出大于10,000元为宜。其中被告柴某名下中国建设银行股份有限公司沈阳和平大街支行（账号：6278）从2016年1月至2016年3月21日每次支取大于10,000元的取款金额合计81188.49元。但经本院对原、被告儿子郭某乙的询问，郭某乙目前无收入，且要抚养两个子女，故被告该银行卡中2016年1月23日向郭某乙转账的40000元为资助其生活的支出，不应计算在夫妻共同财产内。被告柴某名下中国工商银行股份有限公司沈阳八一支行（账号：3395）从2015年7月至2016年6月6日每次支取大于10,000元的取款金额合计63440元，因被告未提供相关证据证明以上款项的使用内容，故应属于夫妻共同财产。以上被告在分居期间无正当原因的大额取款合计104628.49元，扣除期间原告正常消费支出22000元（2000元／月11月），剩余金额82628.49元应作为夫妻共同财产予以分割。因该存款已由原告取走，故由被告柴某给付原告郭某甲41314.25元（82628.49元÷2）。
关于原、被告位于沈阳市和平区太原南街XX号1-3-1室，（建筑面积118.03平方米）房产的分割问题。该房屋为被告单位分配的公有住房，后于1998年8月22日变更为私有住房，故该房屋属于原、被告在夫妻存续期间获得的房产，是原、被告夫妻共同财产。庭审中，原、被告一致认可该房屋价值944240元（8000元／平方米118.03平方米），本院予以确认。因该房屋目前由被告和儿子、儿媳及孙子、孙女共同居住，本着财产分割有利于生产、生活的原则该房屋归被告所有，由被告柴某给付原告郭某甲房屋折价款472120元（944240元÷2）。
关于原告提出的要求对位于沈阳市和平区长白西路长白马总XX号楼XX-2-3，建筑面积110平方米房屋出售款进行分割的请求，因原告未有该房产出售价格的证据向法庭提供，且该房产出售时间较长，其卖房款已与夫妻共同财产混同并用于日常消费，无法单独分割，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告柴某离婚；
二、位于沈阳市和平区太原南街XX号1-3-1室，（建筑面积118.03平方米）房产归被告柴某个人所有；
三、被告柴某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲513434.25元。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担150元，被告柴某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 石中兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。