wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02310号
原告袁某。
被告徐某。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日在吴江区民政局登记结婚，婚后生活尚可，可最近3年里被告性情大变，脾气暴躁，原告多次找被告沟通苦心相劝，被告仍然不改。并于2014年9月8日搬离家中，原告受尽煎熬，夫妻关系已名存实亡，特向法院提出诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告徐某辩称，原告说的不是事实，结婚后原被告关系很好。四年前，原告因挪用公款坐牢三年六个月，期间让被告等其出来，所以被告一直去看望原告，原告出去之后，前几个月对被告挺好�后来被告得了乳腺癌做了化疗，头发掉光了，原告就开始嫌弃被告，说被告长的丑。夫妻间小吵小闹是很正常的，况且原被告夫妻十几年难的吵架，且被告现在身体不好，所以坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，袁某与徐某于2001年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后，夫妻感情较好，后因为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的家庭纠纷导致夫妻感情不好，无法恢复，即于2014年10月17日以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书原件1份、审查处理结果原件1件，被告提交的结婚证原件1份、夫妻关系证明原件1份，双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定了解，婚后又共同生活了十二年，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，增进彼此的信任，以家庭共同利益为重，互谅互让，互敬互爱，妥善处理家庭纠纷，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晶
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初99号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌盗窃罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2016年2月24日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年10月18日2时许，被告人赵某伙同焦某（已判）、王某（已判）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动自行车三辆。经鉴定被盗物品总价为12855元。
2015年8月份的一天晚上，被告人赵某伙同王某（另案处理）在栾城区金方城小区，盗窃一辆金彭牌电动三轮车和一辆雅鹿牌电动自行车。经鉴证金彭牌电动三轮车价值1771元，雅鹿牌电动自行车价值1457元。
2015年8月28日晚上，被告人赵某伙同王某（另案处理）到栾城区兴安花园小区，盗窃一辆宝岛牌电动三轮车和一辆美利达山地自行车。经鉴证宝岛牌电动三轮车价值2286元，美利达山地自行车价值1956元。
经审理查明，2015年10月18日2时许，被告人赵某伙同焦某（已判）、王某（已判）到栾城区天山新伯爵小区，从该小区窃取他人电动三轮车四辆，电动自行车三辆。经鉴定被盗物品总价为12855元。
2015年8月份的一天晚上，被告人赵某伙同王某（另案处理）在栾城区金方城小区，盗窃一辆金彭牌电动三轮车和一辆雅鹿牌电动自行车。经鉴证金彭牌电动三轮车价值1771元，雅鹿牌电动自行车价值1457元。
2015年8月28日晚上，被告人赵某伙同王某（另案处理）到栾城区兴安花园小区，盗窃一辆宝岛牌电动三轮车和一辆美利达山地自行车。经鉴证宝岛牌电动三轮车价值2286元，美利达山地自行车价值1956元。
案发后，被告人赵某投案自首，其家属已赔偿被害人损失，得到了谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被盗物品购买发票，户籍证明，同案犯判决书；被害人赵桂月等人的陈述；被告人赵某的供述与辩解；被盗物品价格鉴证；辨认笔录；盗窃现场监控视频及截图等证据。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人赵某投案自首且赔偿了被害人的损失，得到了谅解，依法从轻处罚。2015年10月18日被告人赵某伙同他人盗窃栾城区天山新伯爵小区电动三轮车价值12855元，其他同伙人已返还了被害人损失。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金13000元。（判决生效后三日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止）
二、被告人赵某违法所得7470元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 张 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂文净
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初146号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某，男，1951年12月3日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某以非法占有为目的，虚构将自家的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年3月骗取国家泥草房改造补助金人民币9000.00元。
案发后，被告人高某已全部退赃。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人谢某、田某的证言，被告人高某的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍信息、被告人高某低保证复印件、被告人高某申报低保户泥草房改造时所使用的照片及现在居住房照片、民政事业发放凭证、农村困难户泥草房改造档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人高某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人高某已退还的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1665号
罪犯郭某光，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月6日作出（2013）穗增法刑初字第805号刑事判决，以被告人郭某光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年7月、2015年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某光予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3033号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：董树飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省沁源县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告董树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王富婧到庭参加了诉讼，被告董树飞经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告共同偿还借款本金261100元；二、判令被告支付利息人民币17006.85元，逾期利息人民币3417.74元（截止2016年9月9日止）。并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，并根据合同第四十六条以贷款本金及利息之和人民币278106.85元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币281524.59元（截止2017年5月22日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其有所的车牌号为×××，发动机号为xxx的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖的价款优先受偿；四、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.11万元，贷款期限为36个月，自2016年1月14日始至2019年1月14日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月14日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。
被告董树飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款26.11万元，贷款期限36个月，贷款支付至太原市老兵经贸有限公司的指定账户。
原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币26.11万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的奥迪牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
被告向原告出具借款借据，借据载明借款本金为26.11万元，2016年1月14日，原告依约发放贷款。
2016年2月19日，被告名下的车牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。
截至2016年9月19日止，被告尚欠原告贷款本金261100元、利息17006.85元，罚息2481.38元、复利936.36元。
本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期未还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。
原被告签订《个人消费普通借款抵押合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第一款第二项”办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;”，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××、发动机号为661321的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董树飞于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金261100元、利息17006.85元，罚息2481.38元、复利936.36元，并支付自2016年9月20日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告董树飞名下车牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5523元,由被告董树飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 哲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3033号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：董树飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省沁源县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告董树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王富婧到庭参加了诉讼，被告董树飞经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告共同偿还借款本金261100元；二、判令被告支付利息人民币17006.85元，逾期利息人民币3417.74元（截止2016年9月9日止）。并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，并根据合同第四十六条以贷款本金及利息之和人民币278106.85元为基数按照同期执行贷款利息上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币281524.59元（截止2017年5月22日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其有所的车牌号为×××，发动机号为xxx的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖的价款优先受偿；四、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.11万元，贷款期限为36个月，自2016年1月14日始至2019年1月14日止，现贷款年利率为10.5%，为固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月14日起就没有按时偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，故诉至法院。被告董树飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告出具《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款26.11万元，贷款期限36个月，贷款支付至太原市老兵经贸有限公司的指定账户。原被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为人民币26.11万元，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；合同的贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%，贷款用于支付购买汽车；贷款一次性发放；还款方式为按月等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的奥迪牌小型轿车为本案借款提供抵押。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。被告向原告出具借款借据，借据载明借款本金为26.11万元，2016年1月14日，原告依约发放贷款。2016年2月19日，被告名下的车牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌轿车办理完抵押登记，原告为抵押权人。截至2016年9月19日止，被告尚欠原告贷款本金261100元、利息17006.85元，罚息2481.38元、复利936.36元。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告逾期未还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告应承担相应违约责任。原被告签订的《个人担保贷款合同》及个人借款借据中对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，现被告已逾期还款，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本息和罚息、复利的诉讼请求应予支持。原被告签订《个人消费普通借款抵押合同》中约定抵押财产为被告所有的牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车,且该车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第一款第二项”办理抵押物登记的部门如下:(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;”，故原告主张的抵押权已设立，对原告主张对被告名下所有的车牌号为×××、发动机号为661321的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董树飞于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金261100元、利息17006.85元，罚息2481.38元、复利936.36元，并支付自2016年9月20日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行对被告董树飞名下车牌号为×××、发动机号为xxxx的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5523元,由被告董树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王玉文人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第82号
原告：方杏芳，女，1951年5月27日生，汉族，住温岭市横
峰街道下叶村对岸7号。
委托代理人：许伟，温岭箬横法律服务所律师。
被告：叶海林，男，1961年9月12日出生，汉族，住温岭市
城西街道吴岙村2-156号。
被告：邵素娟，
西街道吴岙村2-156号。
本院在审理原告方杏芳与被告叶海林、邵素娟买卖合同纠
纷一案中，原告方杏芳于2010年1月12日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方杏芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方杏芳负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年一月十二日
代书记员 胡王欢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更700号
罪犯王六生，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年1月7日作出(2015)余刑初字第108号刑事判决，以被告人王六生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。继续追缴犯罪所得500元，上缴国库。本院于2016年4月1日作出(2016)赣07刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月28日起至2023年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王六生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王六生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王六生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王六生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2265号
上诉人（原审被告）新沂久江房地产开发有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路78号。
法定代表人郑金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈璋。
原审被告杨明玮。
上诉人新沂久江房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1337-2号民事判决，提起上诉。经2013年11月20日向上诉人新沂久江房地产开发有限公司依法送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人未依法向本院交纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用，或在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，本案裁定如下：
本案按照上诉人新沂久江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 夏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执378号
荣介双：
你与魏洪成民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务。合计19393.50元
二、负担案件申请执行费191.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
二〇一八年八月二十日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执587号
申请执行人薛红瑞，男，1968年9月16日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被执行人代兰成，男，1960年10月15日出生，汉族，住浚县新镇镇。
申请执行人薛红瑞与被执行人代兰成民间借贷纠纷一案，被执行人代兰成已按本院（2017）豫0621民初149号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一七年六月十三日
书记员 贾占彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11700号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李基勇。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李基勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,000.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,027.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李基勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,028.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李基勇。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告李基勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,000.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,027.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李基勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,028.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曾破字第005号
申请人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
负责人胡菊林，湖北神农律师事务所律师。
被申请人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路73号。
负责人朱波，该行行长。
被申请人广发粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南路26、27楼。
负责人吴锋，总经理。
2016年8月23日，随州市新世纪房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称随州市新世纪房地产开发有限公司破产财产于2007年12月28日向华夏银行股份有限公司杭州分行设立地产随国用（2005B）第2525号、随国用（2005B）第1305号、随国用（2005B）第2475号、随国用（2005B）第2500号；随国用（2005B）第1268号、随国用（2005B）第2438号、随国用（2005B）第2407号房产权东城字第5-0389号、第5-0387号、第5-0386号、第5-0379号、第5-0380号、第5-0382号、第5-0392号抵押登记，2008年10月15日该公司对上述房地产向广东银行股份有限公司温州南浦支行设立二次重复抵押。阻碍破产财产变价，请求本院解除破产财产上的抵押登记。
本院认为，2016年1月19日，本院作出（2011）曾破字第004号民事裁定书，裁定认可随州市新世纪房地产开发有限公司管理人制作的《随州市新世纪房地产开发有限公司破产财产变价调整方案》。因破产财产系营业性用房，变价后需协助买受人办理产权过户手续，而破产财产上设立的抵押登记不利于办理产权过户手续，本院对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除随州市新世纪房地产开发有限公司名下房地产（土地使用权证号随国用（2005B）第1268、1305、2525、2407、2438、2475、2500号；房屋所有权证号随州市房权证东城字第5-0379、0××0、0382、0××6、0387、0××9、0392号）抵押登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年十月十三日
书记员 皮晓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1783号
申请执行人：穆立勇，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:杨绪方，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人穆立勇与被执行人杨绪方机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初239号民事判决书确定的执行标的额4200元,已经执行0元，剩余债权4200元。因申请执行人穆立勇提供不出被执行人杨绪方可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杨绪方其它可供执行的财产，申请执行人穆立勇书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人穆立勇在被执行人杨绪方在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初13号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人梁家廷，男，汉族，1991年4月21日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市（户籍地蚌埠市五河县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人梁家廷犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人梁家廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月24日13时许，在本市淮上区双墩路855号农机大市场A12栋15-17号门口，被告人梁家廷因琐事与陈某1家人发生口角，继而厮打。被害人陈某2（陈某1父亲）见状上前参与打架，被被告人梁家廷殴打致伤，造成陈某2左侧8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁家廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人梁家廷刑事责任。
被告人梁家廷对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月24日13时许，在蚌埠市淮上区双墩路855号农机大市场A12栋15-17号门口，陈某1开车回店里，因被告人梁家廷家汽车挡路，甘某（陈某1母亲）与被告人梁家廷及梁某（梁家廷姐姐）等人发生口角，继而厮打。被害人陈某2（陈某1父亲）见状上前参与打架，被被告人梁家廷殴打致伤，造成陈某2左侧8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月1日双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人梁家廷赔偿被害人陈某265000元经济损失，取得陈某2谅解。
上述事实，被告人梁家廷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、医院检查单、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人甘某、代某、梁某等人证言，被害人陈某2陈述，被告人梁家廷供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、现场照片、受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人梁家廷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁家廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初632号
原告吕俊。
监护人吕学庆。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王文成。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人李欣，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告吕俊诉被告王文成，被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕浩铭委托代理人谢克平，被告王文成委托代理人张立祥，阳光财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人李祥增参加诉讼，原告开庭阶段自愿撤回对被告黄宝明的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日18时40分许，原告吕浩铭驾驶二轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号处时，与前方顺行右转弯的王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致吕浩铭、二轮摩托车乘车人吕俊受伤，车辆受损。经查，京N×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。被告王文成的违法行为造成原告受伤，已侵犯了其合法权益。为维护原告吕俊的合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告吕俊损失84000元。
被告王文成辩称，发生事故属实，被告在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，在保险赔偿外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，发生事故属实，在被告提供合法有效行驶证后，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本事故有其余伤者应预留限额。
经审理查明2016年2月2日18时40分许，原告吕浩铭驾驶二轮摩托车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路157号处时，与前方顺行右转弯的王文成驾驶的京N×××××号小型轿车相撞，致吕浩铭、二轮摩托车乘车人吕俊受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队做出的临公交认字【2016】第0074号道路交通事故认定书确定：原告吕浩铭承担事故的主要责任，被告王文成承担事故的次要责任，吕俊无事故责任。
原告吕俊受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：硬膜外出血、开放性颅骨骨折、头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告吕俊的申请，本院依法委托潍坊潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人吕俊之伤情构成伤残十级。2.休治期自受伤日后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为叁佰圆。3.护理为住院期间（21日）壹人护理,出院后壹人护理30日。4.营养费期限45日（建议30元/日）5.无二次手术费用。
被告王文成驾驶的京N×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告吕俊主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费44785.38元。
2、休治费949.99元
3、鉴定费2000元
4、复印费90元。
5、护理费6220.8元（86.4元/天×72天）。
6、住院生活补助费630元（30元/天×21天）。
7、残疾赔偿金63090元（31545元/天×20年×10%）。
8、鉴定后休治费用300元
9、营养费1350元。
10、交通费300元
11、精神抚慰金1000元
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、复印费、住院生活补助费本院对以上损失直接予以确认。对原告护理费、医疗费、休治费、营养费、交通费、鉴定后休治费用、精神抚慰金、残疾赔偿金被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告保险公司垫付原告吕俊医疗费10000元，原告王文成垫付原告吕俊1000元。原告无异议，同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕浩铭与被告王文成发生交通事故并致使原告吕浩铭受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告吕浩铭承担事故的主要责任，被告王文成承担事故的次要责任，吕俊无事故责任。被告王文成驾驶事故车辆京N×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，商业三者险保险金额50万元。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告王文成责任承担次要赔偿责任。因本次事故造成另一伤者受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，应在交强险内预留相关限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任赔偿原告吕浩铭医疗费9600元（部分），交通费300元，精神抚慰金1000元，护理费6220.8元，残疾赔偿金63090元，共计80210.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告吕俊其余损失40505.37的30%，共计12151.61元，扣除被告保险公司垫付10000元，还需支付2151.61元；
三、原告吕俊返还被告王文成垫付的赔偿款1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费220元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月十四日
书记员 高玉真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6314号
原告：管玲燕，女，1962年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：周佐强，男，1981年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告管玲燕与被告周佐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告管玲燕到庭参加诉讼，被告周佐强未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告周佐强归还借款5万元及起诉之日至履行之日止的银行利息。事实与理由：2013年1月13日，被告周佐强向原告借款5万元，后经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佐强于本判决生效后十日内返还原告管玲燕借款本金50000元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月20日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周佐强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶彬彬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2089号
原告：张明有，男，1970年7月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇冷家村冷屯。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：任井富，男，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江省�常市人，无职业，现住黑龙江省五常市五常镇红旗街。
原告张明有与被告任井富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现被告任景富不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张明有的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告任井富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明有向本院提出诉讼请求：请求判令被告任井富立即偿还借款130000元，并承担该款自逾期之日起按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告任井富因做生意需要向我借款130000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的�求。
被告任井富未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借据一张，证明被告任井富于2014年至2016年向原告借款130000元，并于2016年3月10日向原告出具借据一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2016年，被告任井富因做生意需要向原告张明有借款人民币130000元，并于2016年3月10日向原告出具借据一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告任井富立即偿还借款130000元并承担该款自逾期之日起按年利率6%计算的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任井富欠原告张明有130000元有借据在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务�害了原告的合法权益。故本院对原告请求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告承担欠款130000元自逾期之日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的该项主张予以支持。被告任井富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任井富于本判决发生法律效力后10日内给付原告张明有借款本金130000元，并承担该款自2018年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3460元（案件受理费2900元、公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于正文
审 判 员 江世德
人民陪审员 徐 英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05184号
原告王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告李兴淑，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡良财，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王宝香与被告李兴淑、胡良财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开审理。原告王宝香的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告李兴淑、胡良财经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告王宝香诉称：原告系皮鞋材料供应商，两被告系夫妻经营皮鞋加工。2014年3月27日，被告到原告处购买鞋材，货款共19520元，当时被告因无法支付货款，向原告出具1张借条：“今借到王宝香现金19520元。借款人：李兴淑。”后被告于2014年12月4日向原告支付了1万元，并在借条上注明。现被告尚欠原告9520元未支付，原告从2014年底一直向被告催款，但未果。综上，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告9520元，并从原告起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
被告李兴淑未到庭，也无书面答辩意见。
被告胡良财未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告李兴淑、胡良财系夫妻，二被告曾在原告王宝香处购买鞋材，并拖欠原告货款19520元。2014年3月27日，被告�兴淑出具了1张借条，载明：“今借到王宝香现金19520元。”2014年12月4日，被告胡良财支付了原告1万元，并在借条上注明。余款9520元原告多次催收未果，遂于2015年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，借条1张、二被告的婚姻登记档案、当事人陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为:从被告李兴淑于2014年3月27日向原告王宝香出具的借条看，原、被告双方间原有的债权债务关系已转化为借贷关系，李兴淑应当在原告催告后的合理期限内归还借款，现本案已审理终结，李兴淑仍未还清借款，因此除还清借款外还应支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻，被告李兴淑出具借条，此后被告胡良财归还借款，表明涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应连带清偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上�根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴淑、胡良财在本判决书生效之日起五日内归还原告王宝香9520元，并从2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李兴淑、胡良财承担，二被告应随案款一并支付给原告王宝香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵婉霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7763号
原告：宋克智，男，1964年8月13日出生，汉族，天津市天江格调物业分公司职员，住天津市河北区。
被告：孙绮，女，1964年3月20日出生，汉族，天津市和平区劝业场街道退休工人，住天津市河北区。
原告宋克智与被告孙绮扶养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋克智于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克智的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋克智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋克智负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初596号
自诉人汪某某，男，1973年1月17出生。
自诉人程某某，女，1972年12月18出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人汪某某、程某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪某某、程某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某某、程某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终208号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤来，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈凤来犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年一月十五日作出（2015）玉区法刑初字第680号刑事判决。原审被告人陈凤来不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日下午17时许，在玉林市玉州区新民路第一家脆皮狗附近的路边，被告人陈凤来手持一把自制仿六四连发猎枪威胁正在路边安装监控录像的工作人员文某乙等人，不让工作人员安装监控摄像头，并当场用猎枪朝地下开了一枪，开枪后，陈凤来驾驶汽车逃跑。次日，被告人陈凤来因吸毒被公安机关抓获，民警从其的住宅（玉州区新民社区江玄＊＊＊号）搜出枪支一把。经鉴定，陈凤来非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人杨某、陈某、文某甲、文某乙证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定文书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈凤来违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人陈凤来归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人陈凤来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的枪支依法予以没收存档。
陈凤来上诉提出：1、其认罪态度好，系初犯、偶犯，且其具有坦白情节；2、其非法持有的枪支是一把自制的猎枪，有别于军用枪支，对人体杀伤力有限，对社会的危害性很小，且其并没有用该把猎枪给社会及人民群众生命财产造成实质损害。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
陈凤来的辩护人罗新武的辩护意见是：1、上诉人所持有的枪支是一把自制猎枪，有别于军用枪支，对人体杀伤力有限，对社会的危害性很小，且上诉人并没有用该把猎枪给社会及人民群众生命财产造成实质损害；2、上诉人是因为吸毒被公安机关抓获，在公安机关尚未掌握上诉人就是该把猎枪的非法持有者的情况下，就如实地向公安机关供述自己非法持有该把猎枪的事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综上，请求依法改判上诉人管制或者一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年6月9日下午17时许，在玉林市玉州区新民路第一家脆皮狗附近的路边，被告人陈凤来手持一把自制仿六四连发猎枪威胁正在路边安装监控录像的文某乙等人，不让他们安装监控摄像头，并当场用猎枪朝地下开了一枪，开枪后，陈凤来驾驶汽车逃跑。次日，公安机关将陈凤来抓获，民警从其的住宅（玉州区新民社区江玄＊＊＊号）搜出枪支一把。经鉴定，陈凤来非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证的前述证据予以证明。
对上诉人陈凤来的上诉意见及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.陈凤来上诉提出其认罪态度好，系初犯、偶犯，且其有坦白情节的意见。经查，原判已对上述情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定刑的幅度内对陈凤来从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，并无过重。二审期间，陈凤来以相同的理由请求本院再对其处以更轻刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.陈凤来及其辩护人均提出陈凤来所持有的枪支是一把自制猎枪，有别于军用枪支，对人体杀伤力有限，对社会的危害性很小，且陈凤来并没有用该把猎枪给社会及人民群众生命财产造成损害，请求对陈凤来从轻处罚的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（二）项的规定：非法持有军用枪支1支；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，均构成非法持有枪支罪。因此，无论是军用枪支或者猎枪等非军用枪支，经鉴定属于枪支，并符合上述非法持有枪支罪的构成要件，即构成非法持有枪支罪。本案中，陈凤来非法持有的猎枪，经鉴定属于以火药为动力发射枪弹的枪支，故已构成本罪。陈凤来非法持有枪支的行为，侵犯的客体为国家对枪支的管理制度，且危害公共安全，非法持有枪支行为是否造成社会及人民群众生命财产的实质损害并非本罪的构成要件，亦非法定从轻、减轻处罚的情节。综上，上诉人及其辩护人的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3.上诉人的辩护人提出上诉人属自首的意见。经查，根据侦查机关出具的《抓获经过》证实，侦查机关在抓获前已掌握陈凤来涉嫌非法持有枪支的事实，并在排查中获悉陈凤来在玉州区新民社区江玄＊＊＊号三楼内吸食毒品，于是组织警力在上述地点将陈凤来抓获，并从陈凤来家里搜查出其非法持有的枪支一支。上述证据证实，陈凤来涉嫌非法持有枪支的事实，并非其主动向公安机关交待的，陈凤来不符合自动投案的情形，因此陈凤来不构成自首，辩护人提出陈凤来构成自首的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈凤来违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈凤来归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈凤来的上诉理由及其辩护人的辩护人意见均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年五月九日
书 记 员 何丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2282号
原告：李春晖。
被告：刘磊。
原告李春晖与被告刘磊返还原物纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 王 璟
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫相坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保128号
孙祥森、王一学、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司：
申请保全人孙祥森与被申请人王一学、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人孙祥森于2018年8月9日向本院申请保全，本院于2018年8月9日作出的（2018）吉2404民初1868号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月10日查封王一学名下的房屋（不动产权证号：XXXXXXXX号；面积：62.32平方米）同时，扣押被申请人王一学名下的车辆（吉HSXX**）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保128号申请保全人孙祥森与被申请人王一学、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月十日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2200号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王灿，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：陈文君，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人王灿、陈文君物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年3月9日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”2幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人王灿、陈文君之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人秦永林、王景凯、张立茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人秦永林、王景凯、张立茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第247号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人秦永林、王景凯、张立茂。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人秦永林、王景凯、张立茂借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月十五日书记员  姜 淼
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执264号
申请执行人陈自楷。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人陈自楷与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1674号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈自楷借款人民币51万元，已经发生法律效力。申请执行人陈自楷于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执264号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 剑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第348号
罪犯谢瑞强，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字第504号刑事判决，以被告人谢瑞强犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关因罪犯谢瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢瑞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；另16嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00374-1、00393-1号
申请执行人：李宗顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：李良国，男，1982年11月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：李本英，男，1962年9月27日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民一初字第00166、00172号民事判决书，已经向被执行人李本英发出执行通知书，责令被执行人李本英在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人李本英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李本英的收入人民币135181元（其中借款118500元、利息1073元、加倍迟延履行利息12687元、案件受理费1022元、执行费1899元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1492号
申请执行人刘端，男，1957年6月28日出生，汉族。
被执行人雷美琴，女，1971年2月15日出生，汉族。
关于刘端申请执行雷美琴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第148号民事裁定书过程中，查明被执行人雷美琴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第148号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1198号
原告：张红燕
被告：孙其强
原告张红燕诉被告孙其强民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告孙其强名下车牌号为鲁J×××××号的汽车一辆。查封价值18万元。
不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 宋丽平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1198号原告张红燕，女，成年，汉族，住泰安市泰山区。被告孙其强，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。被告赵晶，女，成年，汉族，住泰安市泰山区系被告孙其强之妻。本院在审理原告张红燕与被告孙其强、赵晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙其强、赵晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红燕撤回对被告孙其强、赵晶的起诉。案件受理费1950元、保全费1420元，共计3370元，由原告张红燕负担。审判员 万 峰二〇一五年七月二十四日书记员 宋丽平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执677号
申请执行人：管树贵，男，1985年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李根龙，男，1976年5月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李根霞，女，1978年11月3日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人管树贵与被执行人李根龙、李根霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年6月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人管树贵于2018年8月14日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇�八年八月十四日
书记员 陈 蕾
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保116号
申请人ＸＸ钢，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人王会海，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人ＸＸ钢以被申请人王会海欠其借款100000元逾期未还为由，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人王会海名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人ＸＸ钢已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王会海名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封申请人ＸＸ钢所有的并用于本案保全担保的捷达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年五月十七日
书记员 周嘉媛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终969号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1986年1月3日出生，汉族，公务员，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年7月17日出生，汉族，公司职员，住湖南省津市市。
被上诉人（原审被告）：庞毅，男，1984年4月1日出生，汉族，公司职员，住湖南省双峰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘媛媛、ＸＸ、庞毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与各被上诉人达成和解协议为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费7578元，减半收取3789元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第5793-1号
申请执行人陈丽萍，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人虞祥峰，男，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东民初字第258号申请执行人陈丽萍与被执行人虞祥峰不当得利纠纷一案中，查明被执行人虞祥峰应支付申请执行人陈丽萍执行款28900元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡静燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初303号
原告杨某某，女。
委托代理人黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄展徕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，因原告在上海工作，之后双方通过电话及QQ联系。2013年春节期间双方确定恋爱关系并同居生活。2013年5月17日，原、被告登记结婚，2013年11月16日生育女儿李某一。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告性恪严重不合，无共同语言，更让原告�法接受的是被告一直不信任原告，在双方沟通及对外言词中称原告是骗子。原、被告见面都会发生肢体冲突，致使双方从相识至今都未能建立起夫妻关系，难以共同生活。从2013年11月原告生下小孩后就带着小孩回到原告父母家中生活，一直与被告分居至今。期间，原、被告几次协商离婚都因争执女儿李某一的抚养权而无果，但双方夫妻关系越来越恶化，已到水火不相容的地步，2015年2月1日，被告强行到原告父母家中吵闹，并发生了肢体冲突，经派出所干警上门才予以制止。原、被告婚后女儿李某一一直由原告及原告父母抚养照顾，被告根本未尽一点父亲的责任。为了给小孩良好的成长环境，恳请法庭将女儿李某一判给原告抚养，毕竟女儿才2岁，且原告是本科学历，有稳定的收入，小孩抚养费能独立承担。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产也无共同债务。综�，由于被告的所作所为严重损害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。为此，原告于2015年7月20日向贵院起诉离婚，因被告拒绝签收传票等诉讼材料，为能尽快再次起诉，原告提出撤诉，期间，原、被告几次协商离婚都因小孩抚养问题而没有结果。为维护原告权益，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某一由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告杨某某身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、李某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告李某的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年5月17日办理结婚登记手续的事实；4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告于2013年11月16日生育一女儿叫李若研的事实�5、短信截图复印件，拟证明被告一直以来不信任原告，致使双方感情彻底破裂的事实；6、短信截图复印件，拟证明原、被告双方分居2年多，期间曾多次协商离婚都因争执女儿李若研的抚养权问题无果而拖延至今的事实；7、报警案件登记表，拟证明被告在2015年2月1日强行到原告父母家中吵闹，并发生肢体冲突，经派出所干警上门才予以制止的事实；8、民事裁定书，拟证明原告于2015年7月20日向贵院已起诉离婚，因被告抱着对婚姻无所谓的态度而拒绝签收传票等诉讼材料，为了能尽快再次起诉离婚，原告提出了撤诉的事实。
被告李某未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告李某于2013年5月17日登记结婚，同年11月16日生育女孩李某一。婚后，由于原告在上海工作，被告对原告作风产生猜疑，为此双方经常发生争吵。2015年8月21日，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷，争议焦点有二：一、原、被告夫妻感情是否破裂的问题；二、原、被告婚生小孩李某一由谁抚养及如何负担抚养费的问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般。原告婚后在上海工作，双方聚少离多，由于原、被告双方缺乏信任、包容，被告对原告作风产生猜疑，并为此经常发生争吵，双方感情产生裂痕。双方感情产生裂痕后，未及时沟通而是互相指责，导致双方感情完全破裂，现原、被告分居已达两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某诉请与被告李某离婚，本院予以支持。
二、原、被告婚生小孩李某一由谁抚养及如何负担抚养费的问题。婚生小孩由谁抚养应以有利于小孩成长为原则。原、被告婚生女孩李某一出生后一直随原告生活，且女孩只有两岁多，跟随母亲生活更有利于孩子身心的健康成长。因此本院判定小孩李某一由被告抚养。由于原告诉请独自承担小孩的抚养费，该请求并不违反法律规定，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人�法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生小孩李某一随原告杨某某生活并由原告杨某某承担李某一成年前的抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年四月十三日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执148号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你与徐靖一案(2016)皖0402民初848号法律文书已发生法律效力。徐靖向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的19643.00元；
2、负担执行费195.00元。
二〇一七年四月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7291号
原告：赵现立，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。
原告赵现立与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵现立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵现立撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7291号原告：赵现立，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。原告赵现立与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵现立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵现立撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执312号
申请人：乔某，女，1984年9月14日出生，蒙古族，农民。
被执行人：徐某，男，1978年10月15日出生，汉族，个体。
本院于2017年1月17日立案执行乔某申请徐某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐某自动履行给付义务40600元，申请人乔某与被执行人徐某于2017年7月6日达成和解，申请人乔某申请撤销并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓波
二〇一七年七月六日
书记员 杜明玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2029号
申请执行人玄悦来，男，汉族，无业，现住辽宁省凌源市。
被执行人浙江海纳建设有限公司，现住址浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
申请执行人玄悦来与被执行人浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人玄悦来于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人浙江海纳建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人玄悦来向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第34号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更190号
罪犯王宝宝，男，1993年5月7日生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年3月20日作出（2011）义刑初字第28号刑事判决，以王宝宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00175号刑事裁定，裁定王宝宝减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宝宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明,罪犯王宝宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝宝减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初420号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]283号起诉书指控，2016年11月22日15时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村1站搭乘216路公交车，当车驶往九龙坡高峰加气站途中，陈某某在后门处以随身携带的挎包作掩护，将失主曾某某放在左侧口袋内的现金720余元扒走。2016年11月30日，陈某某主动到公安机关投案，并退出赃款730元。
被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的赃款730元发还给失主曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高浩耘
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初263号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日1时许，被告人陈某某（持有B1驾照）酒后驾驶一辆无号牌摩托车沿清远市清新区太平镇太平大街往马塘村委会方向行使，行驶至太平镇政府路段时与曾某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。后接报民警将被告人陈某某带至清远市第二人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检测出血样的乙醇浓度为253.79mg/100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，依法认定被告人陈某某负此次事故的主要责任，曾某负此次事故的次要责任。事故发生后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、事故认定书、交通事故协议书、证人曾某的证言、广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车、且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法予以从重处理。建议对被告人陈某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达253.79mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其与对方达成赔偿协议的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯 召 星
二〇一七年八月二十二日
书记员 何荣书记员何荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初598号
原告：杨桂芳，女，1954年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：王文俊，男，1987年1月25日出生，汉族。
第三人：余兴华，男，1952年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨桂芳与被告王文俊、第三人余兴华确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芳申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告杨桂芳承担。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00093号
原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社，住所地：奇台农场一一○社区。
负责人丁东亮，系合作社理事长。
委托代理人甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告孙通召，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社（以下简称华益合作社）诉被告孙通召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华益合作社及代理人甄作刚到庭参加诉讼，被告孙通召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益合作社诉称，2014年4月4日，被告孙通召与妻子宋某某共同向原告单位借款10640元，并向原告出具借条一张，后被告妻子去世，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金、利息及索款费用共计17119.2元。
被告孙通召未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告孙通召的妻子宋某某向原告购买型号为丰伟598号葫芦种子，赊欠种子款10640元，并于当日向原告出具了借条一张，约定还款时间为2014年11月1日，逾期则自欠款之日按照20‰计算利息，所发生的一切费用由被告负担，并约定了由奇台垦区法院受理。2015年春，被告孙通召的妻子宋某某因病去世。欠款到期后，原告多次向被告索要未果遂诉至法院，要求被告支付欠款本金10640元，利息2979.2元，索款车费500元，律师代理费3000元，合计17119.2元。
以上事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。被告孙通召的妻子宋某某在向原告华益合作社赊欠种子款后，应当按照借条约定的时间给付种子款，宋某某去世后，被告孙通召作为宋某某的第一顺序继承人，应当清偿宋某某生前的债务，故对原告要求被告给付种子款10640元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据借条约定主张的利息过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院予以调整为957.6元（10640×6%÷12个月×1.5×12个月）。原告主张的索款车费500元，律师代理费3000元，约定不明，本院不予支持。被告孙通召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙通召于本判决生效后五日内偿还原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社种子款本金10640元，利息957.6元；
驳回原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，邮寄费180元，合计294元。被告孙通召负担227元（于本判决生效后五日内给付），原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年八月十八日
书记员 武 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执701号
申请执行人周萍。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人周萍申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人周萍于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执701号申请执行人周萍。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人周萍申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人周萍于2017年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20142号
罪犯吕忠雨，男，1976年4月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市南票区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月十九日作出(2011)官刑二初字第303号刑事判决,以被告人吕忠雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕忠雨在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕忠雨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕忠雨在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吕忠雨减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月22日起至2024年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初739号
原告贾世亮。
被告张忠发。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
原告贾世亮与被告张忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世亮、被告张忠发的委托代理人皮景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世亮诉称，被告张忠发向原告借款32000元，并于2015年12月20日出具欠条。承诺2016年3月20日还清。但到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还员工借款32000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张证实张忠发欠贾世亮32000元的事实。
被告张忠发辩称，2015年5月，被告在赌场向原告借款26000元，约定每月给付原告4000元利息。后被告按照约定向原告支付了六个月的利息。后由于被告未按照约定给付原告利息，被告向原告交纳4000元违约金，被告共计向原告支付28000元。2015年12月19日，原告对被告施暴，经沧州市小赵庄派出所协调，被告给原告打了320000元欠条。原、被告的借贷行为不应受法律的保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月20日，被告张忠发为原告贾世亮出具欠条一张，内容为：“今欠贾世亮叁万贰仟元整，欠条自2015年12月20日起生效，到2016年3月20日还清。2015年12月20日前，张忠发给贾世亮、段超所打欠条全部作废。张忠发2015年12月20日。见证人段治伟当事人贾世亮”。2016年3月24日，原告诉至法院，请求被告张忠发给付原告欠款32000元。
被告张忠发对原告提交的欠条无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告贾世亮提交的欠条，被告也无异议，故本院对原、被告之间的借贷行为予以确认。被告张忠发应遵循诚实信用原则履行偿还借款的义务。被告张忠发辩称，原、被告的借贷行为不应受法律的保护，且被告偿还借款的数额已实际超出借款数额，但被告未提交相应证据证实原、被告的借贷系非法借贷及被告向原告的还款事实，故本院不予支持。借款系。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张忠发于本判决生效后十日内给付原告贾世亮32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张忠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月十二日
书记员 闫子玉