wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4851-1号
原告张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏国禾�资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案须以其他案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第543号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省福州市，经常居住地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。
莆田市城�区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B895**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道金叶大酒店对面马路时，被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为140.35mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明�抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1429号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李灵捷，男，1988年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区，现住本市江汉区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人李灵捷犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李灵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚8时许，被告人李灵捷在本市江汉区吉庆里4号被害人周某（1940年12月7日出生、肆级肢体残疾）家中玩耍时，趁被害人不在房内之机，将其放在床下的工商银行存折盗走，并于次日持存折利用此前帮被害人周某取款时知晓的密码，取款人民币2200元。同月25日，被告人李灵捷到公安机关投案，并退回全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、工商银行历史活期明细清单、协议书、收条、残疾人证等书证，证人李某的证言，被害人周某的陈述，视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李灵捷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李灵捷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李灵捷案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李灵捷具有自首、盗窃残疾老人财物、退赃并取得谅解等量刑情节。被告人李灵捷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李灵捷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王郭亦然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6216号
原告赵霞，女，1953年6月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王秋玉，女，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告闫贵珠，男，成年，汉族，住址同上。
原告赵霞与被告王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞委托代理人孟建波到庭参加诉讼，被告王秋玉、闫贵珠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：其和被告王秋玉系朋友关系。自2015年8月27日至2016年4月10日，被告王秋玉以做生意为由四次向其借款，约定月息1分（1%）、1.5分（1.5%）。后经多次催要，被告王秋玉分文未还。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求二被告偿还借款271000元及利息（自2016年4月10日至实际还款之日按月息1%计算）。
被告王秋玉、闫贵珠均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2005年8月24日在济源市民政局登记结婚。2015年8月27日、10月7日和2016年1月4日、4月10日，被告王秋玉给原告各出具一份借条，分别载明借到原告现金20000元、一分五厘、借到原告60000元、借到原告74000元、月息一分和借到原告现金117000元、利息一分。以上事实有被告王秋玉出具的借条、二被告婚姻登记信息和原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王秋玉在二被告婚姻关系存续期间共向原告借款271000元、分别约定月利率1%或1.5%的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王秋玉偿还借款本金271000元及2016年4月9日以后按月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告闫贵珠承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内共同偿还原告赵霞271000元及利息（自2016年4月10日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 静
人民陪审员 闫志红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6216号原告赵霞，女，1953年6月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告王秋玉，女，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。被告闫贵珠，男，成年，汉族，住址同上。原告赵霞与被告王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞委托代理人孟建波到庭参加诉讼，被告王秋玉、闫贵珠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵霞诉称：其和被告王秋玉系朋友关系。自2015年8月27日至2016年4月10日，被告王秋玉以做生意为由四次向其借款，约定月息1分（1%）、1.5分（1.5%）。后经多次催要，被告王秋玉分文未还。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。请求二被告偿还借款271000元及利息（自2016年4月10日至实际还款之日按月息1%计算）。被告王秋玉、闫贵珠均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于2005年8月24日在济源市民政局登记结婚。2015年8月27日、10月7日和2016年1月4日、4月10日，被告王秋玉给原告各出具一份借条，分别载明借到原告现金20000元、一分五厘、借到原告60000元、借到原告74000元、月息一分和借到原告现金117000元、利息一分。以上事实有被告王秋玉出具的借条、二被告婚姻登记信息和原告陈述在卷佐证。本院认为，被告王秋玉在二被告婚姻关系存续期间共向原告借款271000元、分别约定月利率1%或1.5%的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王秋玉偿还借款本金271000元及2016年4月9日以后按月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告闫贵珠承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内共同偿还原告赵霞271000元及利息（自2016年4月10日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  张 静人民陪审员  闫志红二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵佳佳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执异8号
异议人（被执行人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，组织机构代码证：71051148-9，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦808室。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：李轶，该公司职员。
申请执行人：王四海（身份证号6205021961********）男，汉族，1961年9月14日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇公主村*号。
委托代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。
被执行人：青藏铁路公司，组织机构代码证：71052818—4，住所地：西宁市城东区建国路22号。
法定代表人王法明，该公司总经理。
委托代理人：李延伟，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人：何思勇（身份证号5108241969********），男，汉族，1969年2月26日出生，住西宁市青藏铁路花园*期项目部。
本院在执行王四海申请执行中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、青藏铁路公司（以下简称青藏公司）、何思勇劳务合同纠纷一案中，被执行人中铁四公司于2016年11月8日对本院（2016）青0102执500号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2016年11月21日召开执行异议听证会，被执行人中铁四公司委托代理人李轶、申请执行人王四海委托代理人马启兰、被执行人青藏公司委托代理人李延伟到庭参加了听证，被执行人何思勇因无法联系未到庭参加听证，现已审查终结。
被执行人中铁四公司称，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第790号民事判决内容为：“一、被告何思勇在本判决书生效之日起十五天内支付原告王四海剩余劳务费用317635.7元；二、被告青藏铁路公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。”该判决第二项确认的连带责任属于补充连带责任，法院在未对主债务人何思勇采取执行措施并确已无法执行的情况下，不应对补充连带责任人采取执行措施。另外，我公司不拖欠被执行人何思勇工程款。我公司与安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）就涉案工程签订有劳务承包合同，被执行人何思勇是华力公司施工涉案工程的现场负责人和结算经办人，其个人与我公司无任何合同关系，我公司并不欠付何思勇个人任何款项，不能将我公司与华力公司之间的工程款用于清偿何思勇拖欠的劳务费，法院对我公司采取执行措施有误，请求依法撤销（2016）青0102执字第500号协助执行通知书，并解除对我公司银行帐户资金的冻结。
申请执行人王四海称，一、被执行人中铁四公司认为其承担的是补充连带责任，这是没有法律依据的。中铁四公司明知被执行人何思勇挂靠在华力公司名下，实为无资质的个人实际施工，应承担连带清偿责任；二、被执行人中铁四公司有无欠何思勇工程款的情况属于实体审查，但其未在一、二审诉讼审理阶段做出举证，应承担举证不能的后果。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，但被执行人中铁四公司提出的执行异议，并非对执行行为提出的异议，而是对本案全部判决执行的异议，故被执行人中铁四公司的执行异议无法律依据，不能成立，应予以驳回。
被执行人青藏公司称，一、对被执行人中铁四公司的异议诉求不持反对意见，同意中铁四公司异议意见；二、我公司对被执行人中铁四公司提出的关于结清工程款的证据是认可的，不存在欠付行为。
本院认为，被执行人中铁四公司在本案一、二审诉讼审理阶段未就是否欠付被执行人何思勇工程款充分举证，在本案听证审查中亦未能提交双方已结清全部工程款的充分证据，且本案在执行过程中，被执行人何思勇长期躲避不见，经查也未发现其可供执行的财产线索，被执行人中铁四公司应按本院（2015）东民一初字第790号民事判决，在欠付工程款范围内履行连带清偿责任。故被执行人中铁四公司执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起
十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马德林
审判员 安文良
审判员 马守彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省沈丘县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1519号
原告：蒋志敏，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：马大武，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告蒋志敏与被告马大武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志敏的委托诉讼代理人李杰，被告马大武的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年1月20日起按月息2﹪计算至实际偿还完毕之日止。计算到2017年3月20日的利息为100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以做生意需要为由，向原告借款200000元，约定利息为每月10000元。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。特提起诉讼，望判如所请。
被告马大武辩称，向原告借款属实。但借条出具的是200000元，实际原告出借被告款项为190000元。2015年4月28日，被告偿还原告借款本金60000元，其后又偿还借款利息20000元。下欠款项被告愿意偿还。
经审理本院认定事实如下：2015年1月20日，马大武向原告出具借条一份，借条载明“今借蒋志敏贰拾万元正，利息每月壹万元。马大武，2015年1月20号。”蒋志敏实际出借马大武借款数额为190000元。
另查明，马大武于2015年4月28日偿还蒋志敏借款60000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告马大武于2015年1月20日向原告蒋志敏借款190000元，由借条及当事人陈述予以证实，应予认定。2015年4月28日，马大武偿还蒋志敏款60000元。按先还利息后付本金的还款方法计算，自借款之日2015年1月20日至2015年4月28日，其利息按原告主张的月息2分计算，利息为12413元；扣除利息后，下余47587元视为其偿还借款本金。故止于2015年4月28日，被告应偿还原告借款本金为142413元。原告要求被告偿还借款利息按月息2分计算至实际偿还完毕之日止，其主张借款利率未超出法定限额，本院予以支持。被告辩称其又偿还原告借款利息20000元，因无证据证明，且原告不予认可，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马大武于判决生效之日起十日内偿还原告蒋志敏借款142413元及利息（利息自2015年4月29日起至实际还清款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告蒋志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告马大武负担2200元，原告蒋志敏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01225号
原告林彦兵，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县镇里固乡张屯村***号。身份证号4114251991********。
被告焦金祥，男，汉族，1974年11月5日出生，住商丘市梁园区刘口镇老陈庄村**号。身份证号码：4123221974********。
原告林彦兵与被告焦金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林彦兵、被告焦金祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告林彦兵系个体工商户，开办虞城县镇里固乡张屯砂石料厂，被告焦金祥自2014年9月至11月多次在料厂拉砂石料，分别由被告焦金祥及其雇佣人员签字认可。共计欠款107900元。经催要未还，原告诉至本院。诉请判令被告偿还其所欠原告料款107900元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，数额不对，不是107900元，应当减去8040元，该欠条不是我打的，我不认可。
争议焦点问题：原告诉请被告欠款数额是多少。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证一份，个体工商户营业执照一份，证明原告个体经营虞城县镇里固张屯砂石料场。欠条4份及收款收据一份，证明被告在原告处拉砂石料总欠款207590元，被告已偿还部分货款，现仍欠107900元。
被告焦金祥未向本院提交证据。
被告焦金祥对原告提供的证据质证如下：其中周立新欠条一张，我不认可，不是我欠的款。
经本院审查，原告提交的证据被告有异议部分，原告予以撤回，另行主张权利。其他证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，原告林彦兵系个体工商户，开办虞城县镇里固乡张屯砂石料厂，被告焦金祥自2014年9月至11月多次在料厂拉砂石料，分别由被告焦金祥及其雇佣人员向原告出具欠条，共计欠款99860元。欠条约定被告需在15日内还清欠款，如不能偿还被告需赔偿原告料款总额的20%违约金。经原告催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告及其雇佣人员向原告出具欠条欠款99860元，欠条约定被告需在15日内还清欠款，如不能偿还被告需赔偿原告料款总额的20%违约金。该款经原告催要至今未还。故原告诉请判令被告偿还欠款99860元及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告焦金祥于本判决生效后十日内偿还原告林彦兵欠款99860元及违约金（违约金按约定料款总额的20%计算即19972元）。
本案受理费2300元，保全费1060元，由被告焦金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10916号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李金海，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告李金海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执216号
申请执行人张某某，女，1969年12月29日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年12月10日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达执行通知书后，被执行人刘某某与申请执行人张某某私下达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十日
书记员 张亚全
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执206号
申请执行人吴建良
被执行人祝志银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00282号，依法向被执行人祝志银发出执行通知书，责令被执行人祝志银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝志银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝志银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3311号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告鲍玉银，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年八月八日
书记员 陈文洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第555号
原告金红明，男，1980年8月23日生，汉族，浙江省浦江县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、桂然，均系贵州与之律师事务所律师。
原告金红明与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红明的委托代理人钱钞、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、桂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红明诉称，我于2011年8月18日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积148.26㎡）以1015581元的价格出售给我，在2013年3月30日前向我交付房屋。逾期交房超过90日，自2013年10月1日起至实际交付之日止，以我支付全部购房款的万分之三按日计算违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内支付等。合同签订后，我按约定付清了购房款，但被告至2014年7月15日才交付房屋，逾期交付房屋天数472天。2014年7月30日，被告与我签订《交房结算单》，确认被告应向我支付违约金143806.27元。后被告仅支付了57522元，尚欠86283元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我支付违约金86283元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“XX”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为3335.85元（22.5元/㎡.月×148.26㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原、被告双方于2011年8月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积148.26㎡）一套以1015581元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向支付等内容。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款1015581元，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2014年7月30日，原、被告双方签订《遵义广信（XX）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为472天，被告应向原告支付违约金143806.27元。后被告仅向原告支付了违约金57522元，尚欠原告86283.27元至今未付，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区XX2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金红明与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年3月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年7月30日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告金红明要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款86283元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告金红明支付逾期交房违约金人民币86283元。
案件受理费980元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十八日
书记员 何小飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6381号
原告税康伯，男，汉族，1945年11月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏。
本院在审理原告税康伯诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �岳亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01684号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚华敏，女，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2013年9月4日刑满释放。2014年10月7日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1865号起诉书指控被告人姚华敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人姚华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姚华敏于2014年10月7日15时许，在本市渝中区南纪门劳务市场附近，收取曾某给付的购买毒品的毒资400元从他处购得海洛因1.03克。被告人将海洛因交付给曾某后，从前述毒品中分得0.21克，交易后被公安人员捉获，查获上述毒品。被告人姚华敏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚华敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚华敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人姚华敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华敏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人姚华敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚华敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月16日止）
二、对被告人姚华敏所贩卖的毒品海洛因1.03克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘至严
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01094号
原告：钱宏明，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：方世恩，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市通恒市政工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：方世恩，该公司经理。
原告钱宏明与被告方世恩、安庆市通恒市政工程有限公司（以下简称通恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告钱宏明及其委托代理人钱立刚、周美生到庭参加诉讼。被告方世恩、通恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，方世恩向原告借款人民币100万元，被告出具借条，承诺于2014年6月6日前一次性归还。同日，通恒公司同意为上述借款提供担保，并以连带担保人身份在借条上签字和盖章。借款期限届满后，被告不能归还借款，提起诉讼，请求依法判决被告方世恩偿还原告借款100万元及利息10万元（利息自2014年7月6日起至清偿之日按月利率3%计算，计算至起诉时约为10万元）；被告通恒公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日原告向方世恩提供借款100万元，方世恩向原告出具借条载明：今借钱宏明100万元，于2014年6月6日前一次性归还，如到期不能归还，借款人自愿按日利率千分之五向出借人支付利息。通恒公司作为连带责任担保人在借条上签章。借款到期后，原告同意将借款期限延期一个月，借款展期届满后，因被告仍未能还款，引起诉讼。
以上事实有借条、转账回单及当事人的陈述等在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向方世恩提供借款100万元，双方的借贷关系依法成立。借款期内双方未约定利息，视为不支付利息，借款展期届满后方世恩未能归还借款，应支付逾期利息，即自2014年7月7日起原告有权主张借款利息。当事人约定的逾期利息已超出法律的强制性规定，本院按银行同期贷款利率的四倍计算。通恒公司为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世恩于本判决生效后七日内偿还原告钱宏明借款本金100万元及利息（自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告安庆市通恒市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元减半收取即7494元由两被告共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年十二月十八日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初962号
原告：王艳颖，女，1993年2月10日出生，汉族，保定市易县尉都乡东娄山村村民。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告：曹周，男，1980年1月5日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥乡西辛章村。
委托诉讼代理人：王领芬，被告曹周之妻，女，1981年7月5日出生，住址同上。
原告王艳颖与被告曹周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳颖的委托诉讼代理人王宝强、被告曹周的委托诉讼代理人王领芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金282490元、精神损害抚慰金25000元（在庭审中变更诉讼请求为169494元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹周雇佣原告王艳颖的父亲王树凯为其开车。2016年5月26日，王树凯驾驶被告曹周所有的冀FJ1861-冀FAW12挂车在保阜高速山西方向89km+900m处，与石炳勇驾驶的车追尾，发生交通事故，稍后刘兴云驾车又与已经发生交通事故的冀FJ1861-冀FAW12挂车发生追尾碰撞，两次事故造成王树凯死亡。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，在第一起事故中王树凯负主要责任；在第二起交通事故中，刘兴云负负同等责任，王树凯、石炳勇共同负事故同等责任。事故给死者王树凯唯一近亲属原告王艳颖造成重大伤害和精神损失。王树凯在工作时身故，被告作为雇主应当承担责任，由于王树凯在事故中也有责任，根据过错程度各承担50%为宜。
被告曹周辩称，曹周是冀FJ1861-冀FAW12挂车车主。王树凯酒驾造成交通事故，我们已经支付埋葬费20000元多元，已经做到仁至义尽，不再赔偿。
原告王艳颖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王艳颖提供道路交通事故认定书，载明：（第一起事故）王树凯未按操作规范安全驾驶机动车……,(第二起事故)王树凯驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车……,在第一起事故中王树凯应付事故主要责任……在第二起事故中，刘兴云应负事故同等责任，王树凯、石炳勇共同承担此事故同等责任……。2、河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初440号民事判决书。原告王艳颖在阜平县人民法院起诉第三人机动车交通事故责任纠纷一案，该判决确认：死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元。判令：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险项下赔偿原告王艳颖41335.66元、在商业第三者责任险项下赔偿原告王艳颖160163.99元；中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销部赔偿原告王艳颖99356.88元；中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告王艳颖160163.99元。该判决已经发生法律效力。
原告王艳颖主张，因王树凯在交通事故中死亡，死亡赔偿金为564980元。因雇主被告曹周提供的机动车反光标识有问题，被告曹周存在过错，由被告曹周承担30%的责任、王树凯承担70%的责任为宜。原告王艳颖变更诉讼请求，要求被告曹周赔偿死亡赔偿金169494元。
另查明，冀FJ1861-冀FAW12挂车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保车上人员险，保险金额50000元。原告王艳颖在本院起诉中国人民财产保险股份有限公司满城支公司财产保险合同纠纷案件后，经调解双方达成协议，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告王艳颖35000元。
2016年6月20日，被告曹周给付原告王艳颖现金20000元。
本院认为，王树凯受雇于被告曹周，与被告曹周之间形成劳务关系，被告曹周对王树凯负有安全保障义务，需向王树凯提供安全的工作环境。原告王艳颖在阜平县人民法院起诉第三人机动车交通事故责任纠纷案件，同时又在本院起诉雇主被告曹周承担赔偿责任、起诉中国人民财产保险股份有限公司满城支公司给付保险金，第三人承担的是直接侵权责任，雇主被告曹周承担的是补充责任。依据阜平县人民法院（2017）冀0624民初440号民事判决，认定因王树凯死亡造成的总损失为621184.5元，依据该判决原告王艳颖得到赔偿461020.52元。冀FJ1861-冀FAW12挂车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保车上人员险50000元，原告王艳颖与中国人民财产保险股份有限公司满城支公司达成调解协议，只要求中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿35000元，其余15000元视为原告王艳颖放弃。因被告曹周提供的冀FJ1861-冀FAW12挂车具有安全隐患，是造成第二起交通事故的原因之一，被告曹周具有一定的过错。王树凯因提供劳务自己受到损害，提供劳务方王树凯与接受劳务方被告曹周应依据各自的过错承担相应的责任。就剩余的损失110163.98元（621184.5元-461020.52元-50000元），被告曹周承担30%的责任为宜，即33049元，被告曹周已经给付原告王艳颖的20000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告曹周于判决生效后十日内赔偿原告王艳颖损失13049元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，被告曹周负担126元，原告王艳颖负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 李会君
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩建兴
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00213号
原告李祖顺诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1559号
原告:蒋力军，男，1975年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市房桥置业经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：马力，该公司经理。
原告蒋力军与被告包头市房桥置业经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蒋力军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋力军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋力军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋力军负担。
审判员石新栋
二〇一八年五月九日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1559号原告:蒋力军，男，1975年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市房桥置业经纪有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：马力，该公司经理。原告蒋力军与被告包头市房桥置业经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蒋力军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋力军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋力军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋力军负担。审判员石新栋二〇一八年五月九日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第746-3号
申请执行人：吴凤珍，女，1972年10月18日出生，汉族，广西昭平县人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈玉杏，女，1981年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
吴凤珍与梁强、陈玉杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁强、陈玉杏应在判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金173000及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年8月8日起计至还清借款日止，并扣减2013年8月8日后支付的7500元）给申请执行人，并承担案件受理费3182元。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金173000元及其利息，承担案件受理费3182元，并向本院交纳执行申请费2543元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的被执行人梁强所有的号牌为粤W**号起亚牌小型轿车一辆，本院已另案［（2015）云罗法执字第598号］裁定查封，但因不能控制而暂时无法处理，另查实被执行人梁强有工资收入，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月4日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第746号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14600号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志。
被告：刘慧庄
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告刘慧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告刘慧庄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费9945.72元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸小区xx座xxx房及xx车位，原、被告于2009年3月19日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告于每月10日前支付住宅物业管理�务费318.36元、车位物业管理服务50元，不按约定交纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告收楼后，原告提供了物业管理服务，但被告从2014年5月起欠交物业管理服务费。
被告刘慧庄没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘慧庄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山鑫城房地产有限公司购买位于佛山市顺德区的依云水岸xx号楼xxx单元，《商品房买卖合同》（合同编号：Yxxxx）约定该商品房套内面积132.81平方米，建筑面积159.18平方米。被告于2010年5月26日收楼。被告又于2010年12月25日接收了依云水岸一期地下停车场xx号车位。
2009年3月19日，原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》（编码：00xxxxx），约定被告为23-xxx的业主，被告交纳物业服务费的标准为洋房按物业总建筑面积每月每平方米2元，被告房屋总建筑面积为159.18平方米，每月应缴物业服务费318.36元，停车场车位按每个每月50元收费，被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月10日前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，被告无正当理由连续3个月不交物业服务费的，原告可采取向物业所在地法院提起诉讼的方式解决。被告拖欠2014年5月至2016年7月的住宅物业管理费、车位管理费未付，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，�案是物业服务合同纠纷，被告刘慧庄是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方签订的《顺德区前期物业服务协议书》约定被告无正当理由连续3个月不交物业服务费的，原告可采取向物业所在地法院提起诉讼的方式解决，案涉物业位于佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告�间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区前期物业服务协议书》约定物业服务费的收费标准为洋房按物业总建筑面积每月每平方米2元，被告房屋建筑面积为159.18平方米，故房屋每月物业服务费为318.16元（159.18平方米×2元/月/平方米），《顺德区前期物业服务协议书》还约定停车场车位按每个每月50元收费，被告拖欠2014年5月至2016年7月物业服务费9945.72元（318.36元/月×27个月+50元/月×27个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及逾期付款违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区前期物业服务协议书》约定交纳物业服务费的时间为每月10日前，不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中主动下调违约金计算标准为每日千分之一，是当事人对自己权利的合法处分，且调整后的违约金计算标准没有违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘慧庄在本判决生效之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费9945.72元及违约金（违约金计算方法：从2014年5月11日起至欠款清偿之日止，以实际逾期未付的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.31元，由被告刘慧庄负担。
如不服本判决，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘慧庄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 钱彦林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周超峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初693号
原告朱林林，男，1986年7月。
被告朱挺文，男，1966年1月。
原告朱林林诉被告朱挺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱林林到庭参加了诉讼。被告朱挺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告朱挺文因生意资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款100万元，约定借期六个月，月息2%。到期后被告仅付息至2015年6月30日。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元，并自借款之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告朱挺文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告朱挺文因资金周转需要，于2014年10月1日立据向原告借款100万元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息，如需使用，原告应提前说明。到期后原告多次催收，被告仅付息至2015年6月30日。被告于2015年9月11日出具承诺书，承诺在同年12月前还清借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借据、承诺书、邮政储蓄银行明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱挺文欠原告朱林林100万元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱挺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱挺文于本判决生效后二十日内偿还原告朱林林借款100万元，并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费13800元，由被告朱挺文负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张修文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特35号
申请人：张京华，男，1997年2月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：汪雅彬，女，1963年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人张京华申请宣告汪雅彬为无民事行为能力人一案中，申请人张京华于2017年7月26日向本院撤回申请。
本院认为：申请人张京华撤回申请宣告汪雅彬为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张京华撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 程婧婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保3号
申请人邓玉姣，女。
被申请人陈泽辉，男。
申请人邓玉姣于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘AB52**小型普通客车。担保人陈荣保以湘KFM6**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓玉姣因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈泽辉驾驶的肇事车辆湘AB52**小型汽车至新化县跑马岭停车场；期限为2017年1月6日至2019年1月5日；
二、查封担保人陈荣保所有的湘KFM6**小车；期限为2017年1月6日至2019年1月5日。
案件申请费1000元，由申请人邓玉姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年一月六日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀05刑终42号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋铭意（曾用名宋明义），男，1973年8月22日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体经营，住邢台市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人宋铭意犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0503刑初317号刑事判决。原审被告人宋铭意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月中旬，被告人宋铭意以为贾某2装修房子，需要购买装修材料为由，取得贾某2信任，骗取其人民币2万元后失去联系。被告人宋铭意于2016年3月21日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2陈述、证人吕某、贾某1证言、辨认笔录、宋铭意银行账号情况、银行卡客户交易查询、受案登记表、立案决定书、破案经过、公安机关出具的情况说明、收款条、抓获证明、羁押证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认�，被告人宋铭意以需要购买装修材料为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人已全部退赃，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋铭意犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人宋铭意上诉提出：案发后其积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，希望对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬，上诉人（原审被告人）宋铭意以为贾某2装修房子，需要购买装修材料为由，骗取贾某2人民币2万元后失去联系。宋铭意于2016年3月21日被公安民警抓获。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、上诉人（原审被告人）宋铭意供述，2015年6月份，经吕某介绍其给被害人贾某2装修房子。其给贾某2估价装修费4万元，贾某2通过银行转账给了其2万元，先购进原材料。后其去贾某2的房子干了水电线路的活。后来因为家里的事情，其把贾某2给的装修费零花了，没有用于购买装修材料。为了躲避贾某2，正好朋友在邢台县山里面干活，其去山里玩了，其手机掉了，电话就打不通了。
2、被害人贾某2陈述、控告书及辨认笔录证明，2015年6月份，经吕某介绍宋铭意给其装修房子。谈好价钱后，宋铭意让其给宋铭意2万元买装修材料。其通过银行卡转账给宋铭意2万元。后宋铭意到过其家几次，在墙上画了几个图，跑线时往墙上凿了几个沟，买了几根改水电的线管。后来就找不到宋铭意了，打电话不是不接就是打不通�后来通过吕某找宋铭意的父亲，也找不到宋铭意。后来其就报警了。2016年4月6日，宋铭意的父亲通过吕某找到其，替宋铭意还给其装修款2万元，其不再追究宋铭意骗其钱的事情了。经辨认，宋铭意是骗其装修款的人。
3、证人吕某证言及辨认笔录证明，2015年4月或5月份，经其介绍宋铭意给贾某2装修房子。他们自己谈的价钱，听贾某2说，宋铭意让贾某2给2万元买装修材料，贾某2给了宋铭意2万元，后宋铭意给贾某2按了水管，就找不到宋铭意了。其打电话找宋铭意也打不通，后来其找宋铭意的父亲，也找不到宋铭意。经辨认，宋铭意就是经其介绍给贾某2装修房子的人。
4、证人宋某（宋铭意的父亲）证言及提供的收条证明，宋铭意是干装修工作的。其已经替宋铭意退还贾某2装修款2万元，并提供收到条。
5、宋铭意银行账号情况、银行卡客户交易查询证明，贾某2通过银行卡给宋铭意转账2万元的事实。
6、抓获经过证明，2016年3月21日宋铭意在济南市火车站广场被济南市铁路公安处济南东站派出所民警抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋铭意以需要购买装修材料为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。但考虑宋铭意犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宋铭意已经退赔被害人的经济损失，被害人表示不再要求追究宋铭意的责任，经邢台市桥西区司法局调查评估，对宋铭意宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二�项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初317号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）宋铭意犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 樊 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3409号
罪�郭德富，男，1983年10月5日出生，汉族，文化程度初中，黑龙江省富裕县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民人民法院于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯郭德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）辽刑三终字第00120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭德富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郭德富的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月13日起至2026年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第159号
原告：张某甲，身份证住址：湖北省鹤峰县，现住：广东省江门市江海区。
被告：郑某，身份证住址：湖北省鹤峰县，现住：广东省江门市江海区。
原告张某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在湖北办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，双方感情一般，经常为日常琐事发生争吵。因为经济的原因，被告多次动手打原告，以致原告的肋骨两根骨折，造成原告身心巨大的伤害。之后，被告多次向原告保证会尽心维系家庭，但被告的行为仍没有丝毫改变，既长期不支付原告生活费，也对儿子不闻不问，更与其他女人有不正当关系。被告的种种行径导致夫妻双方感情破裂，对孩子的健康成长更是影响极坏。原告因此提起诉讼，请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子张某乙由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。假如要离婚，要求婚生儿子张某乙由我抚养。原告在起诉状中陈述的有部分不是事实，我没有与其他异性发生不正当关系，而且2013年原告的两根肋骨骨折不是我造成的，是原告与我发生争吵后她自己摔伤的。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告的居民身份证和户口薄复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；四、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙；五、江门市江海区礼乐街道中福社区居民委员会出具的《居住证明》复印件1份，证明原、被告的居住情况；六、出院小结和CT检查会诊单复印件各1份，证明被告打伤原告的事实；七、保证书复印件2份及信函复印件1份，证明被告多次打原告的事实。
被告对原告提供的上述七项证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
被告在举证期限内没有提交证据证明。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的七项证据的真实性均没有异议，且上述证据复印件均与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，期间，双方感情较好。后原、被告于××××年××月××日自愿到鹤峰县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方自儿子出生后，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾和争吵，发生争吵时双方还会出现肢体冲突。被告也曾两次书面承认殴打过原告。在2013年7月9日，原、被告双方发生争吵后，原告认为被告打了原告，以致原告的两根肋骨骨折需住院治疗。紧接，《江门市蓬江区白石正骨医院出院记录》中反映原告住院11天，其中××入院情况”一栏载明：××患者因被人打伤致左胸肋部疼痛2天……左第8、9肋骨骨折……”。之后，原告仍然觉得无法与被告过日子，遂于2015年7月23日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自行相识、自由恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方有一定的感情基础。但是，由于原、被告双方在共同生活期间，性格各异，缺乏沟通和交流，对待家庭的矛盾问题采取暴力方式解决，导致了夫妻感情开始出现裂痕，这样也势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告请求离婚，因原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”规定，故原告请求与被告离婚，证据充分，合理合法，本院予以支持。
关于双方婚生儿子张某乙的抚养问题，在本案中，因张某乙一直随原告母亲一起共同生活，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于小孩成长的角度考虑，张某乙随原告生活为宜，直至其年满18周岁。至于抚养费的问题，本案原告要求抚养婚生儿子张某乙并自行承担其抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因此原告请求婚生儿子张某乙由其抚养并由其承担抚养费证据充分、合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告郑某离婚。
二、婚生儿子张某乙（2006年8月20日出生）由原告张某甲抚养，随原告张某甲生活，并由原告张某甲负担抚养费，直至张某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何松番
二〇一五年九月二十一日
书记员 林华星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00613号
申请人周元伟，男。
申请人朱双河，男。
本院在审理申请人周元伟与申请人朱双河申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周元伟、朱双河向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周元伟、朱双河撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周元伟、朱双河撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年三月十一日
书记员 刘飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初812号
原告：武汉市盛世宏园艺工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖西路景天楼*单元***层*号。
法定代表人：周剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，签收法律文书。
被告：十堰高度房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人：梁霞运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘裴，该公司员工。代理权限为参与诉讼、调解。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解。
原告武汉市盛世宏园艺工程有限公司（以下简称盛世宏公司）诉被告十堰高度房地产开发有限公司（以下简称高度房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告盛世宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40万元；2.判令被告承担40万元的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2014年7月11日起一直计算到付清工程款之日止；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日和4月15日，原告分两次和被告签订了郧西财富公馆项目的钢挂石材幕墙安装合同、景观建设和绿化工程合同，钢挂石材幕墙安装合同经审核总价为763897.5元，景观建设和绿化工程合同总价为1080000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工。工程完工后，被告单位的项目经理贺兴中确认了工程质量与工程数量，被告单位也陆续支付原告150万元，剩余约40万元。原告多次索要，被告拒不支付。
被告高度房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实施管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的建设工程不动产所在地为十堰市郧西县，故本院对本案没有管辖权，应当移送郧西县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送郧西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初812号原告：武汉市盛世宏园艺工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖西路景天楼*单元***层*号。法定代表人：周剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，签收法律文书。被告：十堰高度房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号。法定代表人：梁霞运，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘裴，该公司员工。代理权限为参与诉讼、调解。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解。原告武汉市盛世宏园艺工程有限公司（以下简称盛世宏公司）诉被告十堰高度房地产开发有限公司（以下简称高度房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告盛世宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40万元；2.判令被告承担40万元的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2014年7月11日起一直计算到付清工程款之日止；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日和4月15日，原告分两次和被告签订了郧西财富公馆项目的钢挂石材幕墙安装合同、景观建设和绿化工程合同，钢挂石材幕墙安装合同经审核总价为763897.5元，景观建设和绿化工程合同总价为1080000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工。工程完工后，被告单位的项目经理贺兴中确认了工程质量与工程数量，被告单位也陆续支付原告150万元，剩余约40万元。原告多次索要，被告拒不支付。被告高度房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实施管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的建设工程不动产所在地为十堰市郧西县，故本院对本案没有管辖权，应当移送郧西县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送郧西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱敏敏二〇一七年五月五日书 记 员  赵 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0698号
原告屠友友，农民。
被告刘霄，农民。
本院在审理原告屠友友诉被告刘霄民间借贷纠纷一案中，原告屠友友以被告刘霄已将借款还清为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠友友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠友友撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告屠友友负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年九月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36148号
原告：李阳，女，1983年12月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
被告：王葆逻，女，1972年2月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：王喜，男，1971年2月7日出生，住北京市朝阳区。
原告李阳与被告王葆逻、王喜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开在报纸更正并赔礼道歉；2、判令二被告支付精神损害赔偿3万元。事实和理由：原告与被告王喜系朋友关系。在双方认识后，被告王喜告知原告自己已经离婚，之后原告得知被告王喜离婚诉讼被法院驳回，即与被告王喜分开。2017年1月4日至2017年1月20日，二被告等人多次在原告工作地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场和原告现居小区海淀区复兴路79号侮辱、辱骂、殴打原告，公然贬损原告人格、破坏原告名誉。
王喜辩称：我和李阳系情人关系，我的婚外情给我爱人王葆逻造成严重伤害；李阳主动搭讪我，我们建立起情人关系，多次开房，李阳背着我给我爱人留言，致使我爱人有所觉察、自杀未遂，我爱人多次劝我回归家庭，但我当时被李阳迷住了眼睛，没有认识到李阳的险恶用心，没有回头，给我爱人造成情感及精神严重的伤害。我寻找李阳的行为未对李阳的人格权造成任何损害。
王葆逻辩称：王喜与李阳是情人关系，他们在外同居，给我造成了深深的精神伤害和损失，导致我精神重度抑郁，患上了严重的精神疾病。他俩作出这样的事，是他俩对不起我，我没有任何地方对不住他们，我为了维护我自己的权益，实事求是的说出此事，不是诬陷、不是诽谤，没有对李阳造成任何人格伤害。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日、2017年1月9日，二被告到原告单位，与原告发生纠纷；2017年1月19日、2017年1月20日，二被告到原告家中，与原告发生纠纷。
原告主张二被告在原告生活和工作场所公然贬损原告人格、破坏原告名誉，为此提交照片、病假单、诊断证明及证人证言；
二被告主张王喜与李阳是情人关系，二被告去找原告为了要钱，后因为原告反悔了，故双方起了纠纷，报警后警察并未处理二被告，故不认可损害了原告的名誉权。
上述事实，有照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告实施了侵犯原告名誉权的行为，但对此并未提交充足证据。根据现有证据及当事人陈述，本院难以认定二被告侵犯了原告的名誉权，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告李阳的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5559号
原告何泽，男，1977年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区安*号楼*单元***室，自由职业，身份证号：6222011977********。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告吴友，男，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长沙门三建五公司家属院南楼1单元502室，自由职业。身份证号：6222011985********。
被告魏金凤，女，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北关嘉苑*号楼*单元***室，自由职业。身份证号：6222011987********。
被告甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，自由职业。身份证号：6222011982********。
原告何泽与被告吴友、魏金凤、甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告吴友、魏金凤、甄世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何泽诉称：2014年1月28日，被告吴友以资金周转为由向原告借款100000元，约定于同年3月26日还清。并由甄东升、魏金凤、甄世宏承担连带责任保证。还款期满后，原告多次向各被告催要，被告均推诿拒付。故原告提起诉讼，要求：1、被告立即向原告偿还借款100000元，承担利息30000元，本息合计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告口头撤回对被告甄东升的起诉。
被告吴友、魏金凤、甄世宏经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月15日，被告吴友因资金周转向原告借款100000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到何泽现金人民币（大写）壹拾万元（100000元），借款期限58天，从2014年1月28日至3月26日（14年），如不按期归还全额借款，每天付违约金为借款总额的40%。借款人：吴友身份证号：62220119850415****电话：152930801002014年1月28日。”同时，被告魏金凤、甄世宏及担保人甄东升三人分别在借条下方担保人处签字、捺印，并注明身份证号码和电话号码。借款期满后，经原告多次催要，诸被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告何泽委托代理人的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴友向原告何泽借款的事实，有被告出具的借条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告吴友向原告借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告吴友偿付借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方虽约定违约金比例，但未约定逾期利率，且双方约定的违约金比例过高，不符合法律规定，故对原告主张的利息可依据上述规定认定为13000元［100000元×0.5%×26个月（2014年3月26日至2016年5月25日）］。关于被告魏金凤、甄世宏的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据双方的约定及上述法律规定，被告魏金凤、甄世宏对上述债务承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告魏金凤、甄世宏承担保证责任后，有权向被告吴友追偿。被告吴友、魏金凤、甄世宏经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴友偿还原告何泽借款本金100000元，承担利息13000元，以上共计113000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏金凤、甄世宏对上述债务承担连带清偿责任，被告魏金凤、甄世宏承担保证责任后，有权向被告吴友追偿。
案件受理费1450元，由被告吴友负担，被告魏金凤、甄世宏承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘子龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初430号
原告：王化兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高桂麟（一般授权代理），男，系王化兰配偶，住武汉市武昌区。
被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人：童宏，总经理。
委托诉讼代理人：张玉（特别�权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告王化兰与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人寿武汉市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王化兰向本院提出诉讼请求：1、撤销合同号为2017-420153-553-01507703-9的保险合同；2、人寿武汉市分公司全额退还保费30,000元（人民币，下同）及利息1,500元；3、人寿武汉市分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，我与人寿武汉市分公司签订编号为2017-420153-553-01507703-9的保险合同。人寿武汉市分公司利用我缺乏经验，在合同中缺失投保人身故后如何处理的必要条款，这一重大瑕疵使得合同在投保人身故后如何存续处于无约可循的状态，使投保人的权利义务陷于不确定，明显不利于投保人权利义务的保障。投保人死亡后，其作为合同�方当事人的权利义务应当如何继承，是关涉保险合同能否继续存续的重要问题，但目前我国保险法及继承法等相关法律对此均缺乏相应的规定。在现实中，投保人身故后，保险合同应该如何处理带来了众多纠纷，在审判实践中，也引起了巨大的争议和争论。这就要求在保险合同中进行约定，明确责任，使投保人清楚后果。我发现问题后与人寿武汉市分公司多次交涉，该公司提出可变更投保人来处理，但具体操作中是有条件的，也是要受到继承法规制的，实践中常常在继承人中产生纠纷，这不是投保人的真实意愿。由于变更投保人并非本保险合同约定的内容，亦非保险法等相关法律法规的强制性规定，所以，我不能接受人寿武汉市分公司在合同条款缺失的情况下给出的这个选项。综上所述，我认为保险合同存在重大瑕疵，上述处理选项显失公平，故诉至法院。
本院经审查认为，投保人为王化兰、保险合同（组）号为2017-420153-553-01507703-9的《保险合同》载明的签发机构虽为人寿武汉市分公司，但在其上加盖了“中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同专用章”，且《新单业务收款收据》上保险公司签章处加盖了“中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司收款专用章”。因此，上述《保险合同》的保险人为中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，王化兰以人寿武汉市分公司作为被告提起诉讼属主体错误，王化兰的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王化兰的起诉。
减半后的案件受理费294元，依据《�讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳；邮寄送达费20元，由原告王化兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一八年二月七日
书记员 王 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3158号
申请执行人李民江，男，1971年3月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人宋佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南嘉木机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院2号楼4楼420室。
法定代表人李豫红。
本院在执行李民江与宋佳、张辉、河南嘉木机电设备安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5572号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租金1440000元、违约金50000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费18181元，申请执行费17482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3158号申请执行人李民江，男，1971年3月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人宋佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人河南嘉木机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院2号楼4楼420室。法定代表人李豫红。本院在执行李民江与宋佳、张辉、河南嘉木机电设备安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5572号民事判决书，于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租金1440000元、违约金50000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费18181元，申请执行费17482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5572号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十五日书 记 员  樊永浩
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审160号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：陈敬厚，男，1935年7月20日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院申请强制执行安卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈敬厚缴纳罚款7000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出安卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年8月9日，申请执行人的行政执法人员对被申请执行人陈敬厚在安吉县递铺街道安城村城中路26号开设的诊疗场所进行检查，发现：1、××患者刘某某（女，70岁）坐在一躺椅上输液，液体为一只玻璃瓶装白色透明液体，名为复方氨基酸注射液（18AA），500ml；2、现场进门右侧一畚箕内见一输液针头及使用过的酒精棉球；3、现场出示《医师资格证书》1本，上书“姓名：陈敬厚，性别：男，出生年月：1935年07月20日，身份证号：，学历：中专，毕业学校：嘉兴卫校，专业：临床医学，类别：临床”等内容；现场陈敬厚不能出示《医疗机构执业许可证》；4、现场拍摄照片5张，对取证过程进行固定。申请执行人于2015年8月9日对被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动进行立案调查。经进一步调查核实：被申请执行人于2015年8月9日在安吉县XX街道XX村XX路XX号开展诊疗活动，其从事诊疗活动未取得《医疗机构执业许可证》，违法所得无法确定。经核实，被申请执行人持有《医师资格证书》，已取得执业助理医师资格。另核实，被申请执行人曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动分别于2004年5月24日和2014年3月28日两次受到申请执行人的行政处罚。申请执行人认为：被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在安吉县递铺街道安城村城中路26号自宅内开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成非法行医的违法行为。
申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；”的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款7000元的行政处罚。行政处罚决定书留置送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向被申请执行人下发了安卫医催[2016]1号催告书，催告书留置送达后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出的安卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈敬厚缴纳罚款7000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 应亚青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2950号
申请执行人路顺德，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码。
被执行人陈宪文，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码。
本院在执行路顺德与陈宪文租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11666号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费82324.5元、违约金50000元，自2015年10月20日起至归还租赁物之日止的租金（按合同约定的租金标准计算），归还租赁物1.5米的钢管400根，2.5米的钢管500根，3米的钢管400根，4.5米的钢管200根，6米的钢管500根，共6950米；十字扣扣件3000个，接扣扣件250个，转扣扣件50个，租顶丝800根，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2899元。申请执行费2429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2950号申请执行人路顺德，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码。被执行人陈宪文，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码。本院在执行路顺德与陈宪文租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11666号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费82324.5元、违约金50000元，自2015年10月20日起至归还租赁物之日止的租金（按合同约定的租金标准计算），归还租赁物1.5米的钢管400根，2.5米的钢管500根，3米的钢管400根，4.5米的钢管200根，6米的钢管500根，共6950米；十字扣扣件3000个，接扣扣件250个，转扣扣件50个，租顶丝800根，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2899元。申请执行费2429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11666号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月八日书 记 员  樊永浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执881号
申请执行人：朱鲜莉，女，1960年2月12日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：李军，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁利梅，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁利梅、李飞名下位于淮北市相山区某处（淮房字第××号）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年七月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初985号
原告：杨涛，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处康乐三区。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区。
被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区。
原告杨涛诉被告刘寅、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人潘子旭到庭参加诉讼，被告刘寅、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2012年11月5日，二被告向我借款10万元，承诺使用1至2年，月息3分。被告没有按约定期限还款，仅支付部分利息。2014年11月5日，二被告给我重新出具10万元借条，约定还款期限为2015年6月5日，逾期还款按借款金额的4%收取滞纳金，利息按月息3分支付。到期后，被告仍未还款。现要求二被告返还借款10万元，支付利息2.2万元（自2014年11月5日至2016年5月5日，按月息2分计算）。
原告提交证据有：1、常住人口基本信息，以证实二被告的身份；2、被告刘寅、杨梅书写的借条一份，以证实二被告向原告借款10万元及还款时间、逾期还款责任等；3、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，以证实通过银行卡向被告杨梅账户支付借款10万元。
被告刘寅、杨梅未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，与其本人陈述一致，能相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月5日，被告刘寅、杨梅向原告杨涛借款10万元，约定使用期限1至2年，按月息3分支付利息。当日，原告杨涛通过中国农业银行银行卡向被告杨梅账户转账10万元。期间，二被告向原告支付部分利息，借款未还。应原告要求，二被告于2014年11月5日重新出具借条，约定还款日期为2015年6月5日，逾期还款按借款金额4%收取滞纳金、月息3%，原借条销毁。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为：被告刘寅、杨梅向原告杨涛借款，原告杨涛通过银行卡转账方式向二被告提供借款10万元，有二被告书写的借条、银行卡存款业务回单予以证实，与原告当庭陈述一致，原、被告间借贷关系成立，且合法有效。二被告应按约定期限及时返还借款。原告主张二被告返还借款10万元的诉讼请求成立，应予支持；被告刘寅、杨梅在重新出具的借条中明确借款金额、约定借款利息，原告主张利息2.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘寅、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其答辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寅、杨梅共同返还原告杨涛借款10万元，支付利息2.2万元，共计12.2万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘寅、杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初985号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7129号
原告：李国杨,男,1978年12月28日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人:吕忠华。
原告李国杨与被告杭州华楼建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏星到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付工资136300元，支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息损失，按照同期同档次贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2013年6月经方晓锋招录进入被告承建的杭州秀山美地农业科技有限公司项目部，担任材料员,当时约定月资薪为10000元。原告在该工地一直工作至2015年2月。因杭州秀山美地农业科技有限公司破产，被告一直未能支付剩余工资。后经结算，被告确认尚欠原告工资136300元，但至今未付，为此原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月20日，经原告签名，被告盖章，双方对《结帐单》予以确认，上面载明：兹由李国杨在2013年6月至2015年2月在杭州华楼建筑公司（任材料员）杭州秀山美地农业科技有限公司项目，工资如下：共计19个月10天，每月工资10000元，合计193300元，已付生活费57000元，未付款136300元。
上述事实有《结帐单》、庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告拖欠原告工资，有《结帐单》为凭，事实清楚，证据充分，故原告有权要求被告支付剩余拖欠的工资136300元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息损失的诉请，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国杨劳动报酬136300元；
二、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国杨自2017年8月4日起至上述第一项款项付清之日止的利息损失，按照未付款项数额和中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。财产保全申请费1200元由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李国杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡荧娜
-4-
-3-