wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢248号
申请执行人郜德林，男，1947年5月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人平静忱，女，1954年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人郜德林与被执行人平静忱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）凌河民一初字第00623号民事判决书中4800元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王泽鸣
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初170号
自诉人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人袁助言，男，1971年1月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人刘某某以被告人袁助言犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因袁助言已将生效判决确定的义务执行完毕，故刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七�二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初170号自诉人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人袁助言，男，1971年1月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人刘某某以被告人袁助言犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因袁助言已将生效判决确定的义务执行完毕，故刘某某申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七�二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月二十九日书记员  安姣姣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14212号
罪犯黄正连，男,1977年1月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第362号刑事判决,以被告人黄正连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日以（2008）云高刑终字第1493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4055号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第583号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8902号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定,裁定如下：
对罪犯黄正连减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2030年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2141号
原告：田玉兰，女，1959年3月2日出生，回族，同心县林业局退休职工，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：童彦俊（原告之夫），同心县林业局中心林场职工，住宁夏回族自治区同心县。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨银学，该院院长。
被告：同心县人民医院，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：苏芳贤，该院院长。
（被告身份信息均由原告提供）
田玉兰与宁夏医科大学总医院、同心县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告田玉兰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉兰撤诉。
案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由原告田玉兰负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 李素霞
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3218号
罪犯刘连珂，男，1971年6月9日出生，汉族，河北省沧州市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年2月26日作出（2009）黄刑初字第5号刑事判决，以被告人刘连珂犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月14日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月1日起至2026年6月30止）；2013年4月2日减刑一年九个月（刑期至2024年9月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘连珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘连珂符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘连珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月20日、2015年10月20日、2016年10月20日获得记功奖励3次；2013年6月30日、10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年4月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、滕家冀及罪犯证明人赵某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘连珂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连珂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元不变。（刑期至2023年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保376号
申请执行人:献县军旺建材租赁站，住所地献县河城街镇伊庄村。
投资人：张金贵，男，汉族，1960年6月6日生，住河北省献县。
被申请执行人：唐军，男，汉族，1980年1月28日生，住四川省仪陇县。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1557号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人唐军的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑75刑终10号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院
上诉人（原审被告人）骆开文，男，汉族，1960年8月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭社区，住东方红林业局石场林场。2016年10月8日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留；同年10月17日被批准逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。
辩护人刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人骆开文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案,东方红林区基层法�于2017年4月11日作出(2017)黑7503刑初9号刑事判决。原审被告人骆开文不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：被告人骆开文在石场林场48林班40小班耕种吴诗平的一块耕地时，骆开文发现耕地东侧的林地适合耕种，为了扩大耕种面积，2016年10月5日，骆开文使用镰刀和手锯将林地内的榛材条子和一些树木伐倒，其中非法采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳成树活立木1株、野生黄菠椤幼树活立木5株，形成“地场子”，准备2017年春天进行开垦。骆开文于2016年10月7日被公安机关查获。在一审审理期间，被告人亲属缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人骆开文常住人口信息、东方红林业局资源�检验报告、东方红林业局资源科采伐林木数量认定方式及检验人员资质证明、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录及骆开文指认采伐现场照片、石场林场收捡树木的证明、证人吴诗平陈述、被告人骆开文的供述与辩解、骆开文供述笔录、公安机关抓获骆开文经过等证据证实。由此认定被告人骆开文在承包他人土地时，为扩大耕地面积，非法采伐国家二级重点保护植物天然黄菠椤幼树5株、水曲柳1株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。公安机关在第一次传唤被告人时，已查明被告人系犯罪嫌疑人，被告人系传唤到案，辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对被告人可以从轻处罚；积极缴纳罚金可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量�建议本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪、悔罪、对其可以进行社区矫正并建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人骆开文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的木段返还东方红林业局。
上诉人（原审被告人）骆开文上诉称：一审认定其非法采伐国家重点保护植物罪的事实不清、证据不足；上诉人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；一审法院对其量刑过重，应改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人意见为：1.一审认定事实不清。�是关于东方红林业地区公安局现场勘验报告中的见证人、扣押物品的收捡人、保管人为同一人，违背相关法律规定；二是认为检验报告不能作为定罪量刑的参考，东方红林业局资源科属于国家重点国有林区的资源管理部门，不具有法定的对本案及其他涉及林木案件的鉴定资质。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院对骆开文量刑过重。
经审理查明，2016年10月5日，上诉人(原审被告人)骆开文为了扩大耕种面积，在东方红林业局石场林场48林班40小班其耕种的土地内，使用镰刀和手锯将地内的榛材条子和一些树木伐倒，伐倒的树木中包括国家二级重点保护植物野生水曲柳及野生黄菠椤幼树。骆开文于2016年10月7日被公安机关查获。在审理期间，上诉人亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的上诉人骆开文常住人口�息、东方红林业局资源科检验报告、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录及骆开文指认采伐现场照片、骆开文指认现场照片六张、物证手锯一把、镰刀一把、石场林场收捡树木的证明、证人吴诗平陈述、上诉人骆开文的供述与辩解、公安机关抓获骆开文经过等证据予以证实，足以认定。
在二审审理过程中，骆开文提交黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院对其母亲张秀英出具的诊断证明书及出院证明书、黑龙江省红旗岭农场街道办出具的张秀英患重病的证明、红兴隆农垦公安局红旗岭派出所出具的张秀英与骆开文系母子关系的证明及张秀英的户籍、张秀英的黑龙江省人力资源和社会保障卡复印件；骆开文又提交黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院对其岳母段玉松出具的诊断证明书及出院证明书，黑龙江省饶河农场场直社区第三居民委员会出具的证明段玉松患重病的证明。提交以上证据用以证明骆开文其家庭现状，证明骆开文家中有需要其照顾的病人的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆开文在承包他人土地时，为扩大耕种土地面积，未经国家有关部门批准，在其耕种的土地中非法采伐国家二级重点保护野生植物黄菠椤幼树5株、水曲柳活立木1株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。辩护人提出的关于案件事实及检验报告认定问题。黄菠椤、水曲柳系国家二级重点保护植物，东方红林业局资源科属于国家重点国有林区的资源管理部门，对其所辖区域内森林资源中的树种、种属具有专业的辨识能力，不属于特殊、难以确定的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，检验报告可以作为定罪量刑的参考，辩护人提出就树�的认定及东方红林业局资源科出具的报告不具有证据效力的观点不予采纳；关于东方红林业地区公安局现场勘验笔录及东方红林业局检验科检验报告中认定被告人骆开文非法采伐黄菠椤、水曲柳的数量问题，检验报告认定被告人非法采伐黄菠椤、水曲柳为17株，但东方红林业地区公安局现场勘验笔录及6张现场指认照片中的第1、2、3、4、6张的采伐伐根相对集中、显示为五簇，骆开文提出这6张照片中多数为一棵主根，不应按照现场勘验笔录、石场林场收捡树木计算。上述证据属于量刑证据，因存在合理怀疑，从有利于被告人的原则，可以认定被告人非法采伐国家二级重点保护植物黄菠椤幼树5株、水曲柳活立木1株，骆开文关于非法采伐黄菠椤、水曲柳的数量问题的辩解应予支持，但辩护人就此提出一审认定事实不清的观点不予采纳。关于自首问题。本案中公安机关通过调查在已确定树木为骆开文所伐的情况下，口头传唤并将其带到派出所，其在派出所主动供述的行为与自首不符，辩护人提出上诉人系自首的意见不予采纳。上诉人骆开文在二审期间提交新证据，用以证明其家庭现状，证明其家中有需要照顾的病人的事实，因一审法院在对其量刑时，在法定的量刑幅度内已给予了充分的从轻量刑考虑，故此量刑情节不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 庞志刚
审 判 员 刘中华
二〇一七年六月七日
法官助理 孙建国
书 记 员 王静雪
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑75刑终10号原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院上诉人（原审被告人）骆开文，男，汉族，1960年8月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭社区，住东方红林业局石场林场。2016年10月8日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留；同年10月17日被批准逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。辩护人刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人骆开文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案,东方红林区基层法�于2017年4月11日作出(2017)黑7503刑初9号刑事判决。原审被告人骆开文不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为：被告人骆开文在石场林场48林班40小班耕种吴诗平的一块耕地时，骆开文发现耕地东侧的林地适合耕种，为了扩大耕种面积，2016年10月5日，骆开文使用镰刀和手锯将林地内的榛材条子和一些树木伐倒，其中非法采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳成树活立木1株、野生黄菠椤幼树活立木5株，形成“地场子”，准备2017年春天进行开垦。骆开文于2016年10月7日被公安机关查获。在一审审理期间，被告人亲属缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人骆开文常住人口信息、东方红林业局资源�检验报告、东方红林业局资源科采伐林木数量认定方式及检验人员资质证明、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录及骆开文指认采伐现场照片、石场林场收捡树木的证明、证人吴诗平陈述、被告人骆开文的供述与辩解、骆开文供述笔录、公安机关抓获骆开文经过等证据证实。由此认定被告人骆开文在承包他人土地时，为扩大耕地面积，非法采伐国家二级重点保护植物天然黄菠椤幼树5株、水曲柳1株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。公安机关在第一次传唤被告人时，已查明被告人系犯罪嫌疑人，被告人系传唤到案，辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对被告人可以从轻处罚；积极缴纳罚金可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量�建议本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪、悔罪、对其可以进行社区矫正并建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人骆开文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的木段返还东方红林业局。上诉人（原审被告人）骆开文上诉称：一审认定其非法采伐国家重点保护植物罪的事实不清、证据不足；上诉人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；一审法院对其量刑过重，应改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人意见为：1.一审认定事实不清。�是关于东方红林业地区公安局现场勘验报告中的见证人、扣押物品的收捡人、保管人为同一人，违背相关法律规定；二是认为检验报告不能作为定罪量刑的参考，东方红林业局资源科属于国家重点国有林区的资源管理部门，不具有法定的对本案及其他涉及林木案件的鉴定资质。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院对骆开文量刑过重。经审理查明，2016年10月5日，上诉人(原审被告人)骆开文为了扩大耕种面积，在东方红林业局石场林场48林班40小班其耕种的土地内，使用镰刀和手锯将地内的榛材条子和一些树木伐倒，伐倒的树木中包括国家二级重点保护植物野生水曲柳及野生黄菠椤幼树。骆开文于2016年10月7日被公安机关查获。在审理期间，上诉人亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的上诉人骆开文常住人口�息、东方红林业局资源科检验报告、黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录及骆开文指认采伐现场照片、骆开文指认现场照片六张、物证手锯一把、镰刀一把、石场林场收捡树木的证明、证人吴诗平陈述、上诉人骆开文的供述与辩解、公安机关抓获骆开文经过等证据予以证实，足以认定。在二审审理过程中，骆开文提交黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院对其母亲张秀英出具的诊断证明书及出院证明书、黑龙江省红旗岭农场街道办出具的张秀英患重病的证明、红兴隆农垦公安局红旗岭派出所出具的张秀英与骆开文系母子关系的证明及张秀英的户籍、张秀英的黑龙江省人力资源和社会保障卡复印件；骆开文又提交黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院对其岳母段玉松出具的诊断证明书及出院证明书，黑龙江省饶河农场场直社区第三居民委员会出具的证明段玉松患重病的证明。提交以上证据用以证明骆开文其家庭现状，证明骆开文家中有需要其照顾的病人的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）骆开文在承包他人土地时，为扩大耕种土地面积，未经国家有关部门批准，在其耕种的土地中非法采伐国家二级重点保护野生植物黄菠椤幼树5株、水曲柳活立木1株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。辩护人提出的关于案件事实及检验报告认定问题。黄菠椤、水曲柳系国家二级重点保护植物，东方红林业局资源科属于国家重点国有林区的资源管理部门，对其所辖区域内森林资源中的树种、种属具有专业的辨识能力，不属于特殊、难以确定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，检验报告可以作为定罪量刑的参考，辩护人提出就树�的认定及东方红林业局资源科出具的报告不具有证据效力的观点不予采纳；关于东方红林业地区公安局现场勘验笔录及东方红林业局检验科检验报告中认定被告人骆开文非法采伐黄菠椤、水曲柳的数量问题，检验报告认定被告人非法采伐黄菠椤、水曲柳为17株，但东方红林业地区公安局现场勘验笔录及6张现场指认照片中的第1、2、3、4、6张的采伐伐根相对集中、显示为五簇，骆开文提出这6张照片中多数为一棵主根，不应按照现场勘验笔录、石场林场收捡树木计算。上述证据属于量刑证据，因存在合理怀疑，从有利于被告人的原则，可以认定被告人非法采伐国家二级重点保护植物黄菠椤幼树5株、水曲柳活立木1株，骆开文关于非法采伐黄菠椤、水曲柳的数量问题的辩解应予支持，但辩护人就此提出一审认定事实不清的观点不予采纳。关于自首问题。本案中公安机关通过调查在已确定树木为骆开文所伐的情况下，口头传唤并将其带到派出所，其在派出所主动供述的行为与自首不符，辩护人提出上诉人系自首的意见不予采纳。上诉人骆开文在二审期间提交新证据，用以证明其家庭现状，证明其家中有需要照顾的病人的事实，因一审法院在对其量刑时，在法定的量刑幅度内已给予了充分的从轻量刑考虑，故此量刑情节不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 锴审 判 员  庞志刚审 判 员  刘中华二〇一七年六月七日法官助理  孙建国书 记 员  王静雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保4号
申请人吴宗启，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人徐会勤，男，1970年出生，汉族，住光彩四期C区。
被申请人金竹霞，女，1971年12月4日生，汉族，住光彩四期C区。
被申请人徐媛媛，女，1992年出生，汉族，住光彩四期C区。
申请人吴宗启于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐会勤、金竹霞、徐媛媛价值33万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴宗启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会勤、金竹霞、徐媛媛银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月十八日
书记员 白兆静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2299号
申请执行人刘景明
被执行人岳荣华、吴连东
申请执行人刘景明与被执行人岳荣华、吴连东合同合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年二月九日
书记员 刘芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29274号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告:程怀轻。
被告：李素芳。
被告：李箫宝。
被告：河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司。
负责人：郭俊祥。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告程怀轻、李素芳、李箫宝、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审7号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人胡海兵，男，1984年1月22日出生，住峡江县。
被执行人杨春花，女，1984年12月10日出生,住址同上，系胡海兵之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1201号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年5月29日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1201号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1201号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第1201号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初646号
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司。地址：黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码：91420000326106251K。
法定代表人余俊，该行行长。
委托代理人赵炜，该行信审经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人梅琅，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
被告周建军，男，生于1976年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告柳月梅，女，生于1979年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告王志红，男，生于1987年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告周建军、柳月梅、王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告周建军、柳月梅、王志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建军、柳月梅偿还贷款本金、利息及逾期还款的罚息合计121166.81元（其中借款本金116732.1元+2017年1月14日至2017年6月8日按合同利率14%计算的正常利息3564.35元+2017年2月14日至2017年6月8日按合同利率14%的1.5倍计算的罚息870.36元）；2、判令被告周建军、柳月梅以其名下位于黄梅县××镇××枫树村××组周细号墩5号的集体房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告王志红对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权而发生的费用；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。
原告中银富登银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告周建军、柳月梅的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告柳月梅的个体工商户营业执照、被告王志红的身份证复印件、户口簿复印件、营业执照。拟证明三被告的身份情况。
2、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单。拟证明被告周建军、柳月梅向原告中银富登银行借款，被告王志红为该笔借款提供个人信用担保的事实。
3、贷款发放凭证。拟证明该笔贷款原告已经通过银行转帐方式支付给被告周建军。
4、逾期贷款催收函、全部收贷通知书。拟证明因被告周建军多次逾期还款，原告中银富登银行的工作人员已经对逾期客户进行催收并要求其提前偿还贷款，被告周建军已经签收全部收贷通知书的事实。
5、银行对帐单。拟证明被告周建军截止到2017年6月8日的欠款本金为116732.1元，利息加逾期罚息4434.71元。
被告周建军、柳月梅、王志红未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告中银富登银行向本院提交的证据材料形式合法，内容客观真实，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。
结合庭审及相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告中银富登银行与被告周建军、柳月梅签订了编号为2015I0112014010005的《借款合同》，双方约定原告中银富登银行向被告周建军、柳月梅发放贷款20万元，借款利率为年利率14%，借款期限为36个月，借款期限自2015年9月14日至2018年9月14日，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告周建军、柳月梅、王志红分别与原告中银富登银行签订了编号为2015I0112014010005-1、2015I0112014010005-2《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，双方约定被告周建军、柳月梅以其所有的位于黄梅县××镇××枫树村××组周细号墩5号的集体房地产提供最高额抵押担保（未办理抵押登记），被告王志红为被告周建军、柳月梅的贷款提供个人信用担保。2015年9月14日，原告中银富登银行将200000元借款转入周建军在中银富登银行开设的帐户上（帐号：80×××98，2016年1月份开始变更帐号为62×××87）。被告周建军分别以银行转账及取现方式支取了200000元借款。2016年6月之前，两被告如期偿还了前期的借款利息，2016年6月29日因被告周建军逾期还款，原告向其下达了逾期催收通知，被告经催收偿还了当期借款及利息。2016年12月20日两被告再次未能按合同约定偿还当期借款本息，原告遂向两被告发出催款通知函，但两被告未能偿还，为此2017年1月10日原告向两被告发出全部收贷通知书，要求两被告立即偿还全部借款本息。
本院认为，被告周建军、柳月梅与原告中银富登银行签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。两被告未按合同约定按时还本付息，属于借款合同约定的违约事由，原告中银富登银行可以要求两被告提前偿还借款本金、支付合同约定利息，并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费、诉讼保全费，因此原告中银富登银行要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未在合同约定的还款期限内偿还借款本息，应当在逾期还款的次日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故原告中银富登银行要求两被告自2017年2月14日起按借款利率的1.5倍支付逾期利息至庭审之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周建军、柳月梅与原告中银富登银行签订的《最高额抵押合同》为有效合同，原告中银富登银行对抵押合同约定的抵押物有优先受偿权。被告王志红与原告中银富登银行签订的《最高额保证合同》亦为有效合同，故原告中银富登银行要求被告王志红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周建军、柳月梅于判决生效后十日内偿还原告黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金、利息及逾期还款的罚息合计121166.81元（其中借款本金116732.1元+2017年1月14日至2017年6月7日按合同利率14%计算的利息3564.35元+自2017年2月24日至2017年6月7日逾期还款按合同利率14%的1.5倍计算的罚息870.36元）。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告黄梅中银富登村镇银行有限公司对被告周建军、柳月梅所有的位于黄梅县黄梅镇蔡枫树村六组周细号墩5号的房地产享有优先受偿权。
三、被告王志红对被告周建军、梅月梅的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2720元，诉讼保全费1250元，合计3970元，由被告周建军、柳月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年七月五日
书记员 徐扬帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9093号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武越天，该公司工作人员。
委托代理人：宫秀宏，该公司工作人员。
被告：时春丽。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告时春丽挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳冠通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张雅兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2645号
原告彭昶，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0637。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告潘秀莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6328。
被告区冠乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0833。
被告何锡鸿，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0958。
本院在审理原告彭昶诉被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿民间借贷纠纷一案中，原告彭昶以与被告达成和解现向本院申请撤回对被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭昶撤回对被告潘秀莲、区冠乐、何锡鸿的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取104元，由原告彭昶负担。
审判员 侯 德
二〇一五年九月十五日
书记员 罗凤华
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第482号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年5月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被昌乐县公安局取保候审。
被告人于某乙。因涉嫌盗窃罪于2013年5月28日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日中午，在昌乐县乔官镇苗埠村被害人邢某家中，被告人于某甲趁卧室无人之机，从被害人邢某外套侧口袋内盗窃钱包一个，内有现金1300元、银行卡、身份证等物品。因被告人于某甲欠被告人于某乙3000元钱，次日上午，被告人于某甲将钱包内的现金取出后，将钱包连同钱包内的银行卡交给被告人于某乙，告知其这些是他偷的被害人邢某的，并告知被害人邢某的银行卡密码，让其到银行提现，如提现超过3000元，剩余的返还被告人于某甲，不足3000元，被告人于某甲补足。次日晚21点左右，被告人于某乙持银行卡到昌乐县农村商业银行城关分行自动取款机上取现5500元。
被告人于某甲、于某乙已将赃款退还�害人邢某。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，山东省农村信用社ATM现金交易明细表，银行监控录像照片，收到条、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某甲、于某乙认罪、积极退赃、自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
于某甲、于某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 盖 斐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执487号
申请执行人李月娥，女，汉族，1953年8月3日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林美英，女，汉族，1953年8月11日出生，住福建省南平市延平区。
关于李月娥申请执行卓剑峰、余燕、林美英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3908号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4709号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该行行长。
统一社会信用代码：914109288742307714。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：程丽芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县，系该行职工。
被告：常慧莹，女，1989年04月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：于营节，男，1989年02月05日出生，汉族，住濮阳县。
被告:常志宽，男，1968年05月03日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县农行）诉被告常慧莹、于营节、常志宽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年08月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年09月19日公开开庭审理了本案。原告濮阳县农行的委托代理人程丽芳、被告常慧莹到庭参加诉讼，被告于营节、常志宽经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农行诉称，2013年05月08日，被告常慧莹与原告濮阳县农行签订了农户借款合同，借款金额为50000元，由被告于营节、常志宽作为保证人，承担连带保证责任，借款期限为3年。借款期限届满后，经原告多次催要，截止2017年09月06日尚有本金30121.48元及利息未还。故请求法院依法判令：三被告偿还借款本金30121.48元及利息（利息支付到付清本金为止），并承担本案诉讼费用。
被告常慧莹辩称，借款属实，尽快偿还原告借款。
被告于营节、常志宽缺席未答辩。
经审理查明:2013年05月08日，被告常慧莹与原告濮阳县农行签订了农户借款合同，借款金额为50000元，利率为9%，超期利率为13.5%，借款期限为3年。被告于营节、常志宽作为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日二年。2013年5月17日原告将借款发放到被告常慧莹银行账户内。借款逾期后，被告常慧莹偿还了部分本金及利息，截止2017年09月06日尚有本金30121.48元及利息未还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同书、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告濮阳县农行与被告常慧莹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院确认合同效力。原告按照约定向被告常慧莹发放了借款50000元，借款到期后，被告常慧莹应按照借款合同约定，履行还款义务。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告于营节、常志宽应按照约定的担保范围、担保期限等条款履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告于营节、常志宽偿还借款本息后，可向被告常慧莹行使追偿权，故原告要求被告常慧莹偿还借款本金30121.48元及相关利息，被告于营节、常志宽承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常慧莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金30121.48元及利息（利息以实欠本金按照借款合同约定的利息计算，自被告违约拒付利息之日起至执行完毕之日止）；
二、被告于营节、常志宽承担连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告常慧莹、于营节、常志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第753号
原告河池市运输有限公司。
委托代理人梁X钦，该公司副经理。
被告候永举。
原告河池市运输有限公司与被告候永举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案，书记员岑荣吉担任记录。原告委托代理人梁X钦到庭参加诉讼，被告候永举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA67**号中型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营。2013年4月27日，桂MA67**号中型自卸货车强制保险、商业保险到期后，被告未按合同的约定，拒不办理该车的保险手续，也不按规定对该车进行年审，其行为违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决：1、解除原、被告签订的《车辆加盟代管合同》，终止被告与原告的挂靠经营关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份适格；2、车辆加盟代管合同书，证明原、被告之间存在挂靠经营的法律关系；3、被告的居民身份证，证明被告的自然身份；4、行驶证、保险单，证明桂MA67**号中型自卸货车登记在原告名下。
被告未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告候永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA67**号中型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营。合同第一条第3项约定“乙方（即被告）车辆加盟到甲方（即原告）管理，车辆产权仍属乙方所有。甲方为乙方提供有偿服务，乙方实行独立经营、自负盈亏。”合同第二条第2项约定“加盟代管的车辆从加盟之日起必须统一办理车辆保险。”合同有效期至2013年1月12日止。但被告在合同履行期间，未按约定办理该车的保险手续和进行车辆年审，经原告多次催促后被告不予理采。为此，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟代管合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该合同为合法有效合同。根据双方的合同约定，本案被告与原告之间是名为加盟，实为挂靠的经营关系。由于被告在履行合同期间未办理桂MA67**号中型自卸货车的保险手续和对其车辆进行年审，其行为违反了双方的合同约定，亦即加大了原告作为挂靠车辆名义车主的经营风险，由此造成原告无法实现经济利益的合同目的。故，对原告提出与被告解除合同、终止被告挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河池市运输有限公司与被告候永举于2012年1月12日签订的《车辆加盟代管合同》，终止原、被告之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一三年七月五日
书记员 岑荣吉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2410号
原告：商某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王庆儒与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆儒及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆儒诉称：2011年初，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后，双方各自外出打工，缺乏必要的了解，无感情基础；婚后共同生活期间，因二人无共同语言，常因生活琐事生气吵架。2013年10月，双方因感情不和分居至今。2014年2月27日，我曾向法院起诉离婚，贵院判决双方不准离婚，之后，我与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上，我们婚前无感情基础，婚后因脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，且共同生活时间较短，分居时间较长，双方无和好的可能，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，财产依法处理。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾；2013年10月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2014年2月27日具状诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年4月21日作出(2014)阳民初字第571号民事判决书，判决原、被告不准离婚；2014年12月18日，原告再次向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚，财产依法分割。
上述事实有庭审笔录以及以下证据附卷佐证：1、结婚证一份，证明原、被告已办理了结婚登记手续；2、（2014）阳民初字第571号民事判决书一份。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚登记后，因双方缺少沟通了解，致使感情基础较差。2014年4月21日，本院判决双方不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到明显改善，自2013年10月25日双方发生矛盾后分居至今，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故本院对原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王庆儒与被告张某离婚。
驳回原告王庆儒的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王庆儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 王 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第2410号原告：商某甲，居民。委托代理人：杨晓峰，居民。委托代理人：商保振，居民。被告：刘某，居民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：钟道昌，居民。原告商某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人杨晓峰与商某乙、被告刘某及其代理人齐广臣与钟道昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某甲诉称：原、被告于2013年7月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，并于2013年12月19日举行结婚仪式。由于婚前缺乏充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方在共同生活中经常发生矛盾。被告是一名虔诚的基督教徒，婚后被告强迫原告也信教，如原告不听从，被告常以自杀等方式威胁原告，致使双方的价值观产生冲突。故原告诉请依法解除双方的婚姻关系，被告依法返还彩礼。被告刘某辩称：一、原、被告婚前经过充分了解，在建立了牢固的感情后才办理结婚登记手续，而且婚前被告明确告知原告信仰基督教的事实，当时原告及其家人欣然接受，婚前原告还曾陪同被告去过教会。因此原告诉称的双方婚前缺乏充分了解、双方价值观存在根本冲突与客观事实完全不符。二、婚后，原、被告婚姻感情可谓是幸福的，双方能够互相关心、相互体贴，而且婚后不久，被告怀孕，这也是双方感情得以升华的具体体现。但由于意外原因，造成被告流产。双方在共同生活期间，被告与原告的父母之间存在小摩擦，正因为原告受其父母操纵，原告不敢随同被告在张秋中学共同生活，原告诉请与被告离婚并非原告的真实意思，而是受别人指使和操纵所为。如果抛开其他因素的干扰，被告认为双方存在和好的可能。三、被告所信仰的基督教是我国法律所允许的，而原告却偏激的把被告的信仰说成邪教，这是对被告人格的污蔑。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情，原告要求离婚无事实根据，亦不符合法定离婚条件，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年12月29日举行结婚仪式。婚后被告刘某曾怀孕，后来意外小产。原告婚前支付被告彩礼及认亲款共计五万余元，婚后原告将被告的3万元转至自己的银行账户。另查明，被告刘某信仰基督教，原、被告曾因信仰不同产生分歧。上述事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、原告提交的结婚证一份，证明原、被告已办理了结婚登记手续；2、阳谷县人民医院出具的门诊收费票据2张，证明被告刘某在婚姻关系存续期间曾经发生小产的事实；3、中国邮政储蓄银行阳谷县博济桥营业所出具的账户交易明细一份，证明原、被告银行账户资金流转情况。经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：离婚诉讼中准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告于2013年7月经他人介绍认识并恋爱，具有一定的感情基础，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续后，虽因被告信教等原因致使双方发生过矛盾，但信仰自由作为我国宪法明确规定的公民基本权利，原告应给予充分理解和尊重。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，共同面对来自经济、文化等各方面的考验和挑战。在婚姻生活中，夫妻双方存在矛盾与争执是正常的，双方可以通过沟通及交流化解分歧，妥善处理婚姻生活中所遇到的问题，慎重对待自己的婚姻。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告商某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告商某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年三月十六日书 记 员  卢 峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执15号
申请执行人代X文，男，1954年3月6日出生，汉族，身份证号码2305031954030602XX，系双鸭山矿业集团岭东煤矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区东卫路XX号。
被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司，住黑龙江省双鸭山市岭东区17中楼房556栋35XX号。
法定代表人：范X玲，系该公司董事长。
单位负责人李X臣，男，汉族，1963年10月21日出生，系双鸭山市工商局干部，住集贤县福利镇建工路前向巷XXX号。
本院在执行申请人代X文与被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日做出的（2017）黑0503民初247号民事调节书,经调解双方当事人自愿达成协议，被告黑龙ＸＸ山生物科技有限公司于2017年10月31日一次性给付原告代X文71000.00元，法律文书生效后被告黑龙ＸＸ山生物科技有限公司未履行义务，原告代X文于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人代X文于2018年7月28日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初247号民事调节书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年七月二十八日
书记员 吕 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6294号
原告王建利，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告上官长水，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建利与被告上官长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建利的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告上官长水经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建利诉称，2014年9月3日，被告上官长水以资金周转需要，向原告王建利借款人民币10000元，双方约定借款利率按每月1.5%计算，未约定借款期限。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执。后经催讨，被告没有偿还本息。故原告请求判决：被告上官长水偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月3日起计至还清款项之日止）。
被告上官长水未作答辩。
为证明自己的主张，原告王建利向本院提供如下证据：
1.原告王建利的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告上官长水于2014年9月3日向原告王建利借款人民币10000元的事实。
上述证据1.2，经庭审出示，并经本院审核，本院认为，证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告上官长水因资金需要，于2014年9月3日向原告王建利借款人民币10000元，约定借款利息1.5分，没有约定借款期限。另查，借条中“上官长水”书写为“官长水”被告上官长水进行捺印确认。借款后被告被告上官长水对借款本息均没有偿还。
本院认为，原告王建利与被告上官长水之间的借款合法有效，被告上官长水没有偿还借款，应承担违约责任；原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，予以支持；关于利息问题，原告与被告上官长水约定借款利息1.5分，依日常生活经验，应认定为每月按月利率1.5%计息；故原告请求利息按月利率1.5%计算，不违反有关规定，依法予以支持。被告上官长水经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上官长水于本判决生效后10日内偿还原告王建利借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月3日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，被告上官长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初307号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人树林，男，1990年5月出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人，小学文化，无职业，现住科右前旗。2013年5月13日曾因故意毁坏公私财物被科右前旗公安局行政拘留7日。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年8月9日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人树林犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某（本案被害人）提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人树林及其辩护人杭成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月16日22时30分许，在乌兰浩特市爱国街宾馆门前，被告人树林与被害人周某某因琐事发生争吵后，树林用脚踢周某某面部两脚，致周某某面部下嘴唇处受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人树林对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人杭成刚提出如下从轻处罚的辩护意见：1、树林能够如实供述自己的犯罪事实；2、该案系因男女感情纠葛引起，树林伤害行为社会危害性小。
经审理查明，被告人树林与被害人周某某通过微信聊天相识、相恋，后周某某提出分手。2016年7月16日晚，树林与周某某在乌兰浩特市爱国街宾馆对过“五毛五”饭店吃饭。22时30分许，树林与周某某饭后来到树林暂住的宾馆，二人因分手之事发生争吵、撕扯。在宾馆门前，树林用脚踢周某某面部两脚，致周某某面部下嘴唇处受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据:
1、常住人口信息证实，树林出生于1990年5月28日。
2、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的“抓获经过”证实，2016年7月30日4时，预警系统提示，一名网上在逃人员在石景山区古城金色海滩洗浴中心，民警前往该处检查，发现一名叫树林（身份证号码152221199005286174）的男子，民警将其带回派出所审查。
3、北京市石景山看守所出具的临时羁押证明书证实，犯罪嫌疑人树林因故意伤害案，于2016年7月30日至2016年8月2日临时羁押于我所。
4、科右前旗公安局制作的科公（治）决字（2013）第595号公安行政处罚决定书证实，2013年5月13日树林因故意毁坏财物被行政拘留七日。
5、被害人周某某陈述，我和树林是通过微信认识的。今年5月份左右，我俩处对象，后来我感觉他人不行。2016年7月16日晚，我俩在天信花园西侧“五毛五”饭店吃饭，吃完饭他带我去宾馆，我和他去的宾馆，在三楼走廊，我和树林说不处了，准备下楼，他不让走，我俩吵起来了。我下楼坐在宾馆大厅沙发上，他拽我脖领子和头发把我拖到宾馆门前，我坐在门前地上，打110报警，他朝我脸上踢了好几下，踢在下巴位置，树林就跑了。
6、证人黄某某证实，2016年7月16日晚，那个叫树林的领着一个30多岁女的回宾馆，二人在三楼发生争吵，后来女的下楼了，树林拽这个女的头发，拖到宾馆外，继续吵吵，过一会儿，那个女的自己进到大堂，下巴上全是血，接着120把那女的拉走了。在录像上，看到树林踢了那女的两脚，踢在下巴上。
7、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）字（2016）329号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某某口唇全层裂创，皮肤创口长度2.0cm，损伤程度为轻伤二级。
8、现场监控视频证实了树林踢打周某某的过程。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
庭审后，被告人树林的近亲属与附带民事诉讼原告人周某某达成协议：1、树林赔偿周某某医疗费等经济损失15000.00元（已付清）；2、周某某撤回对树林的附带民事诉讼；3、周某某对树林表示谅解。
上述事实，有协议书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人树林与被害人周某某恋爱期间，因对方提出分手而产生不满，继而将周某某踢打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。树林被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。树林近亲属赔偿了被害人经济损失，且被害人对树林给予了谅解，可以对树林从轻处罚。辩护人关于“树林能够如实供述自己的犯罪事实；该案系因男女感情纠葛引起，树林伤害行为社会危害性小“的辩护意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3549号
原告王咏萍。
被告台玉峰。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告王咏萍与被告台玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王咏萍，被告台玉峰的委托代理人赵海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告台玉峰从原告处拉走红酒共计100箱，每箱960元，合计价款96000元，并为原告出具欠条一份。被告承诺2015年阴历八月十五日前付清货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告支付红酒款96000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告未发生任何业务，被告给案外人张崇向写过欠条，但红酒未实际交付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日，被告台玉峰从原告王咏萍处购买红酒100箱，每箱960元，贷款共计96000元。被告台玉峰为原告王咏萍出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付，双方因此致成纠纷，原告于2016年7月6日诉至法院。
本院认为，被告向原告购买红酒，双方间的买卖合同关系成立。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付被�红酒，被告应支付原告相应的货款。被告为原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款96000元，对该欠条，本院予以采信。被告辩称与原告未曾发生任何业务，且欠条系对他人所书写，但未提供相应的反驳证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告出具的欠条未约定还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告台玉峰偿付原告王咏萍货款96000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告台玉峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月二日
书记员 刘少卿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2924号
申请执行人：冯小光，男，1939年4月22日出生，汉族，铁三院退休工人，住天津市河东区。
被执行人：冯建华，男，1981年5月9日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住天津市河北区。
冯小光申请执行冯建华赡养费纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第3017号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初359号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张堃，男，1989年11月6日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人张堃犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年3月中旬某日，被告人张堃在大连市金州区被害人毕某家中暂住时，盗走PS4光碟4本。经估价，赃物价值人民币460元。
2018年4月15日，被告人张堃未经被害人毕某同意，溜入毕某家中，盗走PS4游戏机1台。经估价，赃物价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人张堃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张堃对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2018年3月某日，被告人张堃在大连市金州区被害人毕某家中暂住时，盗走PS4游戏用光碟4本，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币460元。
同年4月15日，被告人张堃未经被害人毕某同意，又进入毕某家中，盗走PS4游戏机1台，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币900元。
案发后，公安机关已将上述被盗的游戏机从赃物收购人处追返被害人毕某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张堃的供述笔录、被害人毕某的陈述笔录、证人王滔的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、扣押清单、返还清单、估价报告书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张堃对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张堃以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张堃能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物大部被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张堃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张堃于本判决生效后十日内退赔被害人毕某人民币四百六十元；继续追缴被告人张堃非法所得人民币九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年七月六日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124执保2号
原告艾成东，男。
原告石凤芳，女。系原告艾成东妻子。
被告管清玉，男。
被告乔纪敏，女，。系被告管清玉妻子。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13楼。
负责人：李高生，该公司经理。
本院在审理原告艾成东、石凤芳诉被告管清玉、乔纪敏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的350881.54元资金或同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证该案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣留管清玉的人民币5578元、银行卡7张、行驶证一本、车辆钥匙一把。
二、冻结被告管清玉在中国农业银行股份有限公司某某县支行（账号为：XXXX）的存款人民币28600元。
三、查封管清玉、乔纪敏在某某镇某某街西侧新龙花园X栋X单元XX室的房屋一套（所有权证号为XXXX），交由管清玉、乔纪敏自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘四新
审判员 龙金全
审判员 唐利军
二〇一六年二月一日
书记员 刘 捷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初464号
原告阳某，农民。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
本院于2016年5月19日立案受理了原告阳某诉被告王某甲、王某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人黄俊开、被告王某乙、王某丁到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丙、王某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系原告的亲生女儿，原告的丈夫在2004年已去世。原告在丧失劳动能力前一直与被告王某丁生活。早几年原告依靠出租责任田给他人耕作，收取租谷生活。2014年被告王某丁将原告租给他人耕作的田全部收回种果树。原告已失去了生活来源。被告王某丁作为原告的女儿，占用了原告的责任田却不尽法定赡养义务。请求判决被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每月给付原告生活费、医疗费人民币200元。
被告王某乙辩称，我已负责赡养我父亲，王某丁负责赡养母亲阳某。现在要我出钱赡养母亲，还承担医疗费，本人出不了那么多钱。
被告王某丁辩称，原告随王某丁生活，其户口及责任田均登记在王某丁为户主的证内是事实。今年2月份，原告叫其外家人到家里打了王某丁及其男人，王某丁只好离开家外出，也没有给大米及钱给原告。只要原告的外家人向被告道歉或者赔偿损失5000元，本人就同意给付赡养费给原告。
被告王某甲、王某丙、王某戊未作答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲、王某丙、王某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
综合原告陈述、到庭被告王某乙、王某丁的答辩意见及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告阳某共生育有五个女儿，即被告被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊和王某丁。五被告均已结婚成家（被告王某乙、王某丁在家招人入赘，其余均已外嫁）。原告的丈夫在2004年已去世。此后，原告一直与被告王某丁生活。原告的户口及责任田地均登记在被告王某丁户名下。2016年2月，被告王某丁因家庭琐事与原告闹矛盾，遂离家外出。原告年事已高，已丧失劳动能力，失去了生活来源。由于被告王某丁未积极履行赡养义务。原告阳某于2016年5月19日诉至本院，请求人民法院依法判令五被告每人每月付给原告阳某生活费、医疗费200元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告阳某增加了一项讼请求：即请求判令被告王某丁每月给付大米15公斤。另查明，2015年度广西壮族自治区农村居民年人均生活消费支出为5206元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊在原告阳某年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显属违法，原告诉请被告给付其赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。给付赡养费的数额，既要考虑赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。参照原告所在地广西壮族自治区农村居民上年度人均生活消费性支出5206元为标准，因原告有五个女儿，每个女儿每年的赡养费以广西壮族自治区农村居民上年度人均生活消费性支出的五分之一进行承担，即5206元÷5=434元。故每个女儿每月应承担的赡养费为434元÷12=108元。原告阳某因伤、病住院支出的医疗费用，五被告也应按五分之一的份额负担该项费用。鉴于原告的责任田一直系被告王某丁经营，原告另诉请被告王某丁每月计付大米15公斤，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁每人每月各给付原告赡养费200元过高，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊从2016年6月，每月各给付原告阳某赡养费108元；原告阳某因病支出的医疗费，由被告、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊按医疗费票据的数额，每人负担五分之一，于实际发生后五日内付清；
二、被告王某丁从2016年6月起，每月给付原告阳某大米15公斤；
三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某丁负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期间履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李海燕
二〇一六年六月十二日
代理书记员 雷佳锟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4935号
原告：李某某，女，1935年12月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某某，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1955年12月27日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某（系被告刘某某之子）。
被告：刘某某，男，1962年10月8日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1965年12月5日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告刘某某委托诉讼代理人刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年给付赡养费2220元，并要求和刘某一居生活。事实和理由：原告李某某育有五名子女，刘丽现已去世，现原告年迈多病，要求四被告尽赡养义务。
被告刘某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：原告有土地和工资收入，不同意按原告要求的数额给付赡养费。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求，应按原先约定的赡养协议履行。
被告刘某某向本院提交协议书二份，欲证明原、被告之间就原告赡养问题曾达成协议的事实。该份证据的约定免除了子女对父母的赡养义务，不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告李某某共生育刘某、刘丽、刘某某、刘某某、刘某某等五名子女，均已成家。现刘丽已去世，现原告年事已高，体弱多病，需要四被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告与四被告身份关系明确，且四被告均已独立生活，现原告年事已高，无劳动能力，子女应当履行赡养义务。给付标准参照2016年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出的数额8873元计算。本案中原告的土地即使承包给他人耕种，收益也归原告所有，赡养人不得以其他理由不履行赡养义务，赡养协议的内容也不得违反法律规定。
综上所诉，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某一居生活。
二、被告刘某、刘某某、刘某某、刘某某自2017年1月1日起每人每年给付原告李某某赡养费2218.25元，此款于每年1月30日前给付。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月十九日
书记员 李冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第234号
申请执行人张静，女，1972年5月26日生，汉族，住张店区人民路**号内**号楼*单元***号。
被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住张店区共青团西路十一巷*号楼*单元***号。
被执行人耿佃勤，男，1950年12月19日生，汉族，住张店区干休所。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）张民初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高向东拒不履行判决书确定的义务，申请人于2013年1月10日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为387260元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第111号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执496号
申请执行人：薛家成，男，1959年4月10日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛家成与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛家成撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初113号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人卢奖卢某1，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑八年，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2016年8月24日上思县人民检察院对其取保候审，2016年9月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卢奖卢某1犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人卢奖卢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年1月16日上午，被告人卢奖卢某1驾驶桂Ｐ×××××号小轿车到思阳镇团结东路“腾达五金店”购买材料时，看见店主秦兴计秦某1所使用的一台华为P8型手机很漂亮，便萌生占为已有的念头。当日11时许，卢奖卢某1再次返回该五金店内，趁店主夫妇不注意，将秦兴计秦某1放在店内桌面上的华为P8型手机盗走。2016年7月3日，卢奖卢某1被公安机关抓获，其所盗的手机被扣押后发还秦兴计秦某1，秦兴计秦某1对卢奖卢某1的行为表示谅解。经鉴定，被盗的手机的价格为2520元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢奖卢某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人卢奖卢某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日上午，被告人卢奖卢某1到思阳镇团结东路“腾达五金工具批发部”购买材料时，看见店主秦兴计秦某1所使用的一台华为P8型手机很漂亮，便想窃为已有。当日11时许，卢奖卢某1再次返回该五金店内，并趁店主夫妇不注意，将秦兴计秦某1放在店内桌面上价值2520元的华为P8型手机盗走。2016年7月3日，卢奖卢某1被公安机关抓获，其所盗的手机被扣押。次日，公安机关将扣押的手机发还秦兴计秦某1。2016年7月21日，秦兴计秦某1出具谅解书，对卢奖卢某1的行为表示谅解。另查明，被告人卢奖卢某1因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑八年，于2008年7月20日减刑刑满释放。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、失主秦兴计秦某1的陈述、证人党某、卢某的证言、发票复印件、监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字（2016）146号价格鉴定结论书、发、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、本院（2001）上刑初字第89号刑事判决书、释放证明书、被告人卢奖卢某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢奖卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢奖卢某1犯盗窃罪成立。被告人卢奖卢某1到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；鉴于部分赃物已退还失主，本院酌情从轻处罚；被告人卢奖卢某1有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人卢奖卢某1依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢奖卢某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,619.41元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,619.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1998号
申请执行人李国栋，男，,1968年4月1日出生，汉族,农民，现住通辽市。
被执行人德宏志，男，1973年4月14日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李永先，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人李国栋与被执行人德宏志、李永先民间借贷纠纷一�，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国栋于2017年8月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李国栋与被执行人德宏志、李永先自行达成和解协议，申请人李国栋向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终473号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于明态
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初598号
原告曾海铭XX，男，19XX86年X6月X3日出生，汉族，住化州市鉴江区旺山瓦窑山村***号。
身份证号码：44098219860603********。
委托代理人朱志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住化州市。
被告董善超XX，男，19XX70年4月24日出生，住广东省化州市东山街道办河东上街东路七横巷**号。
身份证号码：44092419700424********。
被告钟蔼霞XX，女，19XX71年12月1日生，汉族，住广东省化州市。
身份证号：。
原告曾海铭XX诉被告董善超XX、钟蔼霞XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海铭XX及委托代理人朱志华、被告钟蔼霞XX到庭参加诉讼；被告董善超XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超XX因周转所需，于2016年3月26日向我借款7万元。我因急需资金周转，追讨被告还款，被告以未有款为由不归还借款。被告董善超XX向我借款期间是被告董善超XX、钟蔼霞XX夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董善超XX、钟蔼霞XX偿还借款本金70，000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款日止），并承担本案件受理费。
被告钟蔼霞XX辩称，被告董善超XX向原告借款70，000元不是用于家庭的开支，我与被告董善超XX没有共同举债的合意和基础，我家庭没有开办厂及经营其他生意业务，被告董善超XX借债是外出赌博生成的债务。其他人向法院起诉被告董善超XX的欠款额达59万元，在3月26日当天向原告借款7万，向另一个当事人（已向法院起诉）曾繁柱借款15万元，很明显一天之内借款22万元不是用于家庭开支，而是用于赌博挥霍。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告董善超XX的身份证资料，证明被告的主体资格。
2016年3月26日被告出具的《借据》，证明被告董善超XX向我借款7万元事实。
证人李某的证言，证明被告董善超XX向原告借款7万元的经过。
经审理查明，被告董善超XX资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款70，000元，出具《借据》给原告收执，“因本人现金周转困难，现向曾海铭XX借到人民币70，000元，借款人董善超XX。”没有约定借款期限和借款利率。由于原告急需资金使用，追被告偿还欠款，但被告一直拒付，从未向原告偿还过本、息。2016年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金70，000元和利息（从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）。被告钟蔼霞XX确认与被告董善超XX是夫妻关系，并确认被告董善超XX借到原告的借款70，000元，未能举证原告与被告董善超XX明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形。
本院认为：被告董善超XX向原告曾海铭XX借款70，000元，有《借据》为凭，被告钟蔼霞XX确认借款的事实，本院对原告的举证予以采信，确认被告董善超XX向原告曾海铭XX借款70，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告约定借款利率和借款期限，请求被告从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定；借款时两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，两被告在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告钟蔼霞XX抗辩借款不是用于家庭生产、生活开支，但没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告钟蔼霞XX的抗辩没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知”第一百二十三条、一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董善超XX、钟蔼霞XX在本判决生效后一个月内偿还借款70，000元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止）给原告曾海铭XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告董善超XX、钟蔼霞XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：赵宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初353号
原告:汪某1,女,2013年3月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），男，1979年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：宋某（系汪某1母亲），女，1987年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市中医院,住所地连云港市海州区朝阳中路***号。
法定代表人：李秀连，该院院长。
委托诉讼代理人：孙昭睿，连云港市中医院医患沟通办公室主任。
委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。
原告汪某1与被告连云港市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 员 陈利东
二〇一八年六月四日
法官助理 黄议萱
书 记 员 张 帆
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1194号
上诉人（原审原告）：刘燕萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏金松，男，1972年6月6日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴起生，男，1968年11月20日出生，汉族，住庆元县。
上诉人刘燕萍与被上诉人夏金松、原审第三人吴起生债权人代位权纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日对本案进行公开开庭审理。上诉人刘燕萍的委托诉讼代理人郑叶冲、被上诉人夏金松及其委托诉讼代理人叶光平、原审第三人吴起生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴应火上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审第三人向上诉人借款18万元，债权债务明确。2014年3月5日，被上诉人与原审第三人签订了《工程承包合同》，被上诉人将吾际下村谈茹湾山地开发项目转包给原审第三人。2015年8月10日，被上诉人与原审第三人结算，被上诉人应付第三人工程款人民币57.97万元和应返还给原审第三人保证金9万元。被上诉人应给付原审第三人的债务数额明确。虽被上诉人与原审第三人之间的工程承包合同属于无效协议，但工程承包协议的无效，承包人应仍享有要求支付工程款的权利。
夏金松答辩称：夏金松已经超额支付吴起生工程款，其与吴起生之间的债务已经不存在。上诉人提起的代位权之诉缺乏事实与法律基础。上诉人与原审第三人结算后，确实尚欠工程款57.79万元和保证金9万元，但上述款项本应在工程结束并验收合格后支付，由于吴起生拖欠工人劳务工资683205.5元，法院通过司法划扣强制执行了工程款696679.21元。即使夏金松不追究原审第三人的工程质量问题，也已经多支付26979.21元。根据我国合同法规定，必须是尚未归还的到期债务才可以行使代位权。本案夏金松已经超额归还债务，不存在代位权的法律和事实上的基础。至于上诉人提出的合同无效也应该支付工程款的陈述，与本案毫无关系。
刘燕萍向一审法院起诉请求：判令夏金松直接向刘燕萍偿付人民币18万元，并承担相应的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴起生共欠刘燕萍18万元借款，双方债权债务关系经法院生效民事调解书确认。另查明，夏金松挂靠南方公司通过招投标方式从庆元县安南乡人民政府承包了吾际下村谈茹湾土地开发工程，双方于2014年4月8日签订了施工合同。夏金松与吴起生先前于2014年3月5日签订了一份工程承包合同，约定将上述工程转包给吴起生施工，后吴起生又将工程转包给案外人刘学兵实际施工。施工期间，夏金松至2015年8月3日已向吴起生支付工程款共计1230000元，两人另于2015年8月10日结算，夏金松承诺向吴起生支付工程款579700元并返还保证金90000元。一审法院认为，债权人代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案债权人刘燕萍对债务人吴起生的债权合法性经本院生效民事调解书依法确认，则刘燕萍行使债权人代位权的前提条件是吴起生对夏金松享有到期债权。根据当事人陈述，夏金松与吴起生确实于2015年8月10日进行结算，夏金松承诺向吴起生支付工程款579700元并返还保证金90000元，现夏金松以南方公司替实际施工人刘学兵支付劳务工资主张抵销应付吴起生的工程款。实际上，本案吴起生与夏金松之间的债权债务涉及工程款问题，夏金松作为自然人不具有施工资质，其挂靠行为违反法律规定，且其与吴起生之间签订的工程承包合同亦无效。虽然双方均述称案涉工程已竣工验收，但未提供相关证据材料予以证实，也未举证证明工程验收后工程款结算支付情况，吴起生与夏金松之间的工程款并不明确。依目前情况，吴起生请求夏金松支付工程款，不应支持。综上，以现有证据，法院无法认定债务人吴起生对次债务人夏金松是否享有合法债权，故刘燕萍向夏金松提出代位权诉讼，缺乏构成要件。据此判决：驳回原告刘燕萍的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘燕萍承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对吴起生与刘燕萍之间的债权债务关系无异议，也确认涉案工程系案外人庆元县松源镇南方建筑有限公司承建，后转包给夏金松，夏金松又转包给吴应火，吴应火再转包给案外人刘学兵的事实。上诉人吴应火曾与夏金松进行工程款结算，同时吴应火也确认工程转包的总标的额包含了劳务工资。虽然上诉人吴应火主张劳务工资与讼争工程款无关，但不能合理对抗被上诉人夏金松提出的工程款已用于抵付劳务工资的抗辩。一审认为夏金松欠付吴起生工程款并不明确，无法认定吴起生对夏金松是否享有合法债权，并无不当，上诉人刘燕萍之上诉主张，依据不足，依法不予支持。
综上，上诉人刘燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘燕萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初77号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王公进，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地江苏省盱眙县，文化程度小学，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2018年1月26日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王公进犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人王公进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月10日19时40分许，被告人王公进饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号的金旅牌大型普通客车从浙江省象山县新桥镇黄公岙村附近出发，后沿象山县茅石线自南往北行驶至象山县茅石线的象山县新桥镇黄公岙村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王公进进行呼气式酒精含量测试，测试结果为81mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王公进至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王公进的血液样本。后被告人王公进随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王公进的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98mg/100ml。被告人王公进此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2017年11月14日14时许，被告人王公进饮酒后且其未取得手扶式拖拉机驾驶证而驾驶无号牌的东风DF-12型号的手扶式拖拉机从江苏省盱眙县管镇镇双黄村附近出发，后沿江苏省盱眙县205县道行驶至江苏省盱眙县205县道11公里附近路段处时被在该路段处设卡检查的盱眙县公安局交通警察大队查获，盱眙县公安局交通警察大队当场对被告人王公进进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99.5mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王公进至盱眙县第四人民医院提取了被告人王公进的血液样本。后被告人王公进随交通警察至盱眙县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月15日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人王公进的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为125.7mg/100ml。被告人王公进此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王公进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、视频、行驶路径照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王公进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王公进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年二月六日
代书记员 郑 波