wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初363号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑辉华，男，1987年7月23日出生于抚州市临川区，汉族，大学本科，住江西省抚州市临川区。2010年12月29日因盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2011年11月25日因盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月21日因盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月27日进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人郑辉华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员李祝君出庭支持公诉。被告人郑辉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日下午，被告人郑辉华窜至进贤县李渡镇张某家盗窃，盗窃包一个，内有现金三十八元；接着，被告人郑辉华窜至进贤县文港镇胡某家盗窃，盗窃到两元；最后，被告人郑辉华窜至进贤县泉岭余某儿子家盗窃，被群众堵在余某儿子家，民警随后赶到将其抓获。
上述事实，被告人郑辉华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑辉华供述、被害人陈述、现场指认照片、提取笔录、扣押清单、收条、刑事判决书、释放证明、受案登记、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉华以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑辉华有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人2012年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑辉华被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已大部分返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘贵娇
二〇一七年十一月十日
书记员 吴昱晗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1359号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住址：长春市二道区公平路与民丰二条交汇。
法定代表人：王凤媛，总经理。
委托代理人：黄宏艳，该公司法律顾问。
被告：吉林协合电力工程有限公司，住址：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。
法定代表人：周治中，经理。
本院在审理原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司诉被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6068号
原告柳保平（又名柳源）。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告王普禄。
被告王普治。
二被告共同委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告白成和。
本院在审理原告柳保平与被告王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案中，原告柳保平于2016年8月1日向本院申请撤回对被告王普禄、王普治、白成和的起诉。
本院认为，原告柳保平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳保平撤回对被告王普禄、王普治、白成和的起诉。
案件受理费19740元（缓交），免予收取。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 宏 梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5164号
原告王慧，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告黄志荣，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴韦英，女，1973年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告王慧诉被告黄志荣、吴韦英民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王慧负担。
代理审判员 祁 靓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保74号
申请人应定延诉被申请人胡建友、聂小春买卖合同纠纷一案，申请人应定延于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
原 告 王 泽 东 诉 被 告 金 小 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3319号
原告：王泽东。
被告：金小东。
原告王泽东诉被告金小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘彦独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告金小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽东诉称：2013年7月25日，金小东找我，说他的信用卡透支款5000到期了，向我借5000元，说过几天还给我，当天我把5000元转到金小3帐户。2013年7月28日我向金小东要钱，他说3天内给我2100元，剩余2900元给我出了一枚欠据，约定25日内还款。欠款到期后，经多次索要，至今未还。故诉至法院，要求金小东立即偿还借款2900元。由被告承担本案的诉讼费及公告费。
为了主张自己的权利，原告王泽东当庭提供如下证据：
1、吉林九台农村商业松原大路分理处出具的存款明细帐一份，证明王泽东的帐户于2013年7月25日转出5000元。
2、指令明细信息一份，证明王泽东帐户转出的5000元系转款到金小东帐户。
3、欠据一枚，证明金小东2013年7月28日出具欠据，数额为2900元，约定25日内还款。
4、金小东身份证复印件一份，证明金小东的身份。
5、前郭县公安局乌兰塔拉派出所证明一份，证明金小东外出打工，无法联系。
被告金小东未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告金小东于2013年7月25日在原告王泽东处借款5000元。金小东于2013年7月28日出具欠借据一枚，载明借款数额为2900元，并约定于25日内还款。借款到期后，被告金小东未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金小东在原告王泽东处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告王泽东要求被告金小东偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小东于本判决生效后立即偿还原告王泽东借款人民币2900元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告金小东负担；剩余25元由本院退还给原告。公告费600元由被告金小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 兵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2042号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：李晓锐，男。吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林玉发，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告林玉发借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林玉发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及合同约定利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告林玉发在原告处信用借款3万元，双方约定借款利息为月利率10.516666‰，借款期限2012年6月11日至2013年5月11日，贷款到期后原告要求借款人立即还清贷款本息无果，故诉至法院。
被告林玉发未答辩。
审理查明：2012年6月11日，林玉发与吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订“农户额度借款合同”，借款本金30000元，约定利率为起息日基准利率上浮100%，借款于2013年5月11日到期。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后林玉发未偿还本金及利息。
认定以上事实的证据：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，吉林省农村信用社贷款凭证一份。以上证据经庭审查明，保留复印件附卷佐证。
本院认为，被告林玉发与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订的“农户额度借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告的真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息属于违约，原告据此要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉发于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年6月11日起至2013年5月11日止，利息按月利率10.516666‰计算，自2013年5月12日起至借款还清之日止，逾期利息按月利率15.774999‰计算）。
案件受理费275元（缓收），由被告林玉发负担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年十月十二日
书记员 包 晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7199号
原告：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：石艳红，女，1976年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安金基实业有限公司与被告石艳红劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告淮安金基实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安金基实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告淮安金基实业有限公司负担。
审 判 长 孙环亮
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 吴 双
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初57号
起诉人李家栋。
起诉人董自娥。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路一号。
法定代表人成善全，局长。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区人民法院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋金林，院长。
起诉人李家栋、董自娥向本院递交行政起诉状诉称，我一个夫妻俩在家被犯罪团伙18个人手拿刀、棍、自制双管抢打伤后报案被告一不管，法医也不帮报案。被告二在被告一不管的情况下，我二人依刑事自诉到法院，自诉费每人400元，材料费10元后，不但不处理判决，反而还放跑犯罪人，并把卷宗全部灭失。五年后，强行安排民事判决，主审法官蒋某、吴某，96年5月3日立案，6号送医药费材料，卷宗号我都知道。13号上午传犯罪人问话后放跑。蒋某为什么要把卷宗转给董某烧毁。朱某为什么要把犯罪人窝藏在家5年，并帮助外甥逃匿外地石子厂5年并打伤数人。张某为什么要跟我和上级说是搬家把卷宗搬没有的呢。完全是包庇犯罪，特别是董某把法医鉴定重伤结论送给刑事庭，结果至今刑事民事没有处理。请求法院判令：1、依法追究被告一、二渎职人员（贺某、杨某、蒋某、吴某、朱某、董某、刘某、熊某、张某、宋某）刑事附带民事赔偿责任及灭失卷宗赔偿共计11469200元；2、撤销赣榆区人民法院2008年8月4日的赔偿协议书；3、依法送达传被告一、二到庭答辩；4、追究犯罪团伙刑事责任及精神赔偿请求。
本院经审查，起诉人李家栋、董自娥提供连云港市公安局刑事科学技术鉴定书复印件、赣榆县公安局刑事科学技术鉴定书复印件、赣榆县公安局刑事科学技术鉴定书复印件、收据复印件、2008年8月4日协议书复印件、EMS国内特快专递邮件详情单复印件、（2000）赣民初字第25号民事判决书复印件、（2000）连民终字第936号民事判决书复印件证明其诉讼主张。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人李家栋、董自娥的诉求为追究被告一、二渎职人员（贺某、杨某、蒋某、吴某、朱某、董某、刘某、熊某、张某、宋某）刑事附带民事赔偿责任及灭失卷宗赔偿共计11469200元；撤销赣榆区人民法院2008年8月4日的赔偿协议书；依法送达传被告一、二到庭答辩；追究犯罪团伙刑事责任及精神赔偿请求。经审查，起诉人李家栋、董自娥的上述诉讼请求均不属于行政案件的受理范围，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李家栋、董自娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年二月十四日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初747号
原告：马某某。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人，李某，该公司负责人。
被告：李某，公民身份号码230823197906143175，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰农场。
原告马某某诉被告某某有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 铁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1475号
申请执行人：赵珺，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：郑辉，男，汉族，1982年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人赵珺与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为131,250元及利息、申请执行费1,868元、案件受理费1,250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初第5862号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹏，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告沈阳丰润冶金炉料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇吴家西村。
法定代表人王兵。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处诉被告沈阳丰润冶金炉料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处委托代理人单忠明、被告沈阳丰润冶金炉料有限公司法定代表人王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月19日，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于苏家屯区沙河街道吴家屯20亩土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，租期从2008年5月1日至2018年4月30日，租金每年人民币150000元，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告提供了租赁物，被告交纳了2008年5月1日至2014年4月30日的租金，但在查账时发现2010年至2011年度被告只交纳租金人民币50000元，少交纳租金人民币100000元。2014年5月1日-2015年4月30租金人民币150000元及2015年-2016年度租金人民币150000元、2016年-2017年度租金人民币150000元未付，故原告诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令被告给付原告租金人民币453013元及利息至实际返还租凭物之日止、判令被告返还租赁物。
被告辩称，欠租金属实，但我欠租金人民币350000元，但现在由于经济状况不好，导致现在没有偿还能力，但利息不同意给付，不同意解除合同。
经审理查明，2008年4月19日，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于苏家屯区沙河街道吴家屯20亩土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，租期从2008年5月1日至2018年4月30日，租金人民币150000元，每年4月30日前一次性支付。合同签订后，原告依约向被告提供了土地及租赁物，被告给付原告部分租金，至2016年4月30日止，被告共给付租金人民币800000元，尚欠原告租金人民币400000元，从2016年5月1日至原告起诉时2016年9月9日止，被告尚欠原告租金人民币53013元，故被告至2016年9月9日前，共欠原告租金人民币453013元。现原告诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令被告给付原告租金人民币453013元及利息至实际返还租凭物之日止、判令被告返还租赁物。
另查，被告于2015年2月26日向原告支付过租金人民币150000元。
另查，庭审中被告要求7日时间对缴纳明细进行核实，现时间已到，被告未向我院提交相应的证据或情况说明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、租赁合同、公司缴纳明细、银行转款凭证、地上物核算清单、平面图、土地使用证、还款计划在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订租赁协议，现原告依约将其土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，被告未按约定给付全部租金，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因双方在合同中约定每年4月30日交付租金，故原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，因双方在合同中约定每年4月30日交付租金，且原告未能提供证据被告每年拖欠租金数额，故本院按最后一期应给付租金时间起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张解除与被告的租赁合同，要求被告返还租赁物的问题，因被告于2015年2月26日尚向原告交纳租金，应能认定被告具有继续履行合同的能力及意思表示，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰润冶金炉料有限公司给付原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处租金人民币453013元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利息计算，期限自2016年5月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告沈阳丰润冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7346a976-6abc-421b-9ca7-a78400eadfab&imgId=NzM0NmE5NzYtNmFiYy00MjFiLTljYTctYTc4NDAwZWFkZmFiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初第5862号	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。	法定代表人安云鹏，系该办事处主任。	委托代理人单忠明，系律师。	被告沈阳丰润冶金炉料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇吴家西村。	法定代表人王兵。	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处诉被告沈阳丰润冶金炉料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处委托代理人单忠明、被告沈阳丰润冶金炉料有限公司法定代表人王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2008年4月19日，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于苏家屯区沙河街道吴家屯20亩土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，租期从2008年5月1日至2018年4月30日，租金每年人民币150000元，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告提供了租赁物，被告交纳了2008年5月1日至2014年4月30日的租金，但在查账时发现2010年至2011年度被告只交纳租金人民币50000元，少交纳租金人民币100000元。2014年5月1日-2015年4月30租金人民币150000元及2015年-2016年度租金人民币150000元、2016年-2017年度租金人民币150000元未付，故原告诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令被告给付原告租金人民币453013元及利息至实际返还租凭物之日止、判令被告返还租赁物。	被告辩称，欠租金属实，但我欠租金人民币350000元，但现在由于经济状况不好，导致现在没有偿还能力，但利息不同意给付，不同意解除合同。	经审理查明，2008年4月19日，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于苏家屯区沙河街道吴家屯20亩土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，租期从2008年5月1日至2018年4月30日，租金人民币150000元，每年4月30日前一次性支付。合同签订后，原告依约向被告提供了土地及租赁物，被告给付原告部分租金，至2016年4月30日止，被告共给付租金人民币800000元，尚欠原告租金人民币400000元，从2016年5月1日至原告起诉时2016年9月9日止，被告尚欠原告租金人民币53013元，故被告至2016年9月9日前，共欠原告租金人民币453013元。现原告诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令被告给付原告租金人民币453013元及利息至实际返还租凭物之日止、判令被告返还租赁物。	另查，被告于2015年2月26日向原告支付过租金人民币150000元。	另查，庭审中被告要求7日时间对缴纳明细进行核实，现时间已到，被告未向我院提交相应的证据或情况说明。	上述事实，有原、被告陈述笔录、租赁合同、公司缴纳明细、银行转款凭证、地上物核算清单、平面图、土地使用证、还款计划在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订租赁协议，现原告依约将其土地及地上物与附属设施、设备租赁给被告，被告未按约定给付全部租金，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因双方在合同中约定每年4月30日交付租金，故原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，因双方在合同中约定每年4月30日交付租金，且原告未能提供证据被告每年拖欠租金数额，故本院按最后一期应给付租金时间起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张解除与被告的租赁合同，要求被告返还租赁物的问题，因被告于2015年2月26日尚向原告交纳租金，应能认定被告具有继续履行合同的能力及意思表示，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告沈阳丰润冶金炉料有限公司给付原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处租金人民币453013元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利息计算，期限自2016年5月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8948元，由被告沈阳丰润冶金炉料有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  范国祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11540号
原告刘华，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市南岸区。
原告杨龙秀，女，汉族，1948年6月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人王倩（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告叶峰，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市北碚区。
被告黄郁，男，汉族，1964年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告纪志坚，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人华亮（特别授权），重庆渝冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、杨龙秀与被告叶峰、黄郁、纪志�房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华、杨龙秀于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华、杨龙秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华、杨龙秀撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘华、杨龙秀负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒲 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3774号
原告：南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京磊禾锻压有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇松园路1号。
法定代表人：董培勇。
原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告南京磊禾锻压有限公司（以下简称磊禾公司）加工合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告磊禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款176696.40元。事实和理由：原、被告在2015年10月前一直有定做加工业务。在2015年10月，经原、被告财务账目核对，截至2015年10月22日，被告共欠原告加工款176696.40元。原告为及时追回货款，诉至法院，要求判如所请。
被告磊禾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，应依法予以保护。经原、被告对账确认，截至2015年10月22日，被告尚欠加工款176696.40元，被告应及时支付。原告要求被告支付加工款176696.40元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊禾锻压有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京中宁锻造有限公司支付加工款176696.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月十日
见习书记员 方芮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0001号
原告邓某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某以双方自行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初904号
原告：苏涛，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住正宁县。
委托诉讼代理人:王敏(系苏涛之妻)，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住正宁县。
被告：任俊荣，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告苏涛与被告任俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人王敏、被告任俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款21000元并支付该款自2016年6月27日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告向原告借款21000元，给原告书写借条1份，约定月利率2%，于同年农历六月底至七月初还清。但是借款逾期后，原告多次向被告催要未果。
被告任俊荣承认原告苏涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
任俊荣自本判决生效之日起7日内偿还苏涛借款21000元及该款自2016年6月27日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由任俊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1452号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：黄春平，男，1990年6月28日出生，汉族，现住钦州市。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓朝惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4338号
原告徐琼，女，1986年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐琼诉被告张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理。原告徐琼及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告张建余、柳妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琼诉称，2015年4月10日，两被告向原告借款70000元整，约定利息按1%算，并出具借条一份。嗣后，原告向被告追讨本息，被告分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：依法判令两被告归还借款本金70000元及利息（自2015年4月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2000元，共72000元）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件就被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；2、借条和银行卡交易明细各一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张建余、柳妹妹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月10日，被告张建余向原告徐琼借款7万元，约定月息1分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告张建余欠原告借款70000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在被告张建余、柳妹妹夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，因承担举证不利的后果，夫妻双方因承担共同还款责任。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还本金及利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张建余、柳妹妹归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建余、柳妹妹于本判决生效十日内归还原告徐琼借款70000元及利息（自2015年4月11日按年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半），由被告张建余、柳妹妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘望
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7854号
原告尹慧君，女，汉族，1989年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告黄宝，男，汉族，1983年9月15日出生，住广西博白县。
被告黄鸿浩，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省化州市。
原告尹慧君诉被告黄宝、黄鸿浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文科到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年9月21号，被告黄宝称因资金周转困难向原告借款30000元，并立借据一张，约定借款期限为六个月，即自2014年9月21日至2015年3月20日止。原告于当天向被告黄宝交付现金30000元，被告黄鸿浩作为上述借款的保证人。借款到期后，两被告却拒不还款，虽经原告多次催收，两被告均借故推搪，没有支付任何款项。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.两被告偿还原告借款30000元；2.两被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（从起诉之日起按年利率6％计算利息至被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告主张其利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》。
被告黄宝、黄鸿浩没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告黄宝因资金周转困难，向原告借款。2014年9月21日，被告黄宝向原告出具《借据》，载明被告黄宝借30000元，为期六个月还，未约定利息。被告黄鸿浩在《借据》落款的担保人处签名，但未约定担保期限和担保方式。原告主张在被告黄宝出具《借据》当日将借款本金30000元现金支付给被告黄宝，在保证期间内通过电话的方式向两被告催收借款。借款期限到期后，两被告至今仍欠原告30000元本金未归还，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。
2014年9月21日，被告黄宝向原告出具《借据》借款30000元，原告于出具《借据》当日向被告黄宝支付借款30000元，双方借款合同生效。《借据》约定借款期限为6个月，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，现双方约定的借款期限已经届满，被告黄宝至今仍有30000元本金未能及时归还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告黄宝应向原告归还借款本金30000元并承担逾期付款利息，逾期付款利息应从2015年3月21日起算，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2016年6月21日起算，是其对自身权益的合理处分，本院予以准许，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
被告黄鸿浩在《借据》落款的担保人处签名，但未明确约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告在保证期限内向被告黄鸿浩催收借款，被告黄鸿浩应对被告黄宝的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹慧君返还借款本金30000元并支付逾期付款利息（以30000元为本金，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、限被告黄鸿浩对被告黄宝的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄宝、黄鸿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执726号
申请执行人：李瑞华。
被执行人：郭强。
被执行人：朱秀群。
被执行人：故城县明发养鸭专业合作社。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社为借款合同纠纷一案中，经查,本院于2017年6月1日作出的（2016）冀1126民初1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社的银行账户存款2320234元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月八日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执726号之一
申请执行人：李瑞华。
被执行人：郭强。
被执行人：朱秀群。
被执行人：故城县明发养鸭专业合作社。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社履行（2016）冀1126民初1936号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下银行存款2320234元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月八日
书记员 师蓓蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初301号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶良益，男，1967年4月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省芜湖市芜湖县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年10月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陶良益犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陶良益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月7日5时左右，被告人陶良益驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在本辖区内沿北京东路由东向西行驶至盲人学校路段，该车前部碰撞到从道路南侧村道出来向北行驶至北京中路横过道路左转弯的被害人陈某驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车，造车两车受损，被害人陈某受伤的道路交通事故，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人陈某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陶良益负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陶良益让他人报警，且在现场等候；并赔偿被害人亲属损失6万元，得到被害人亲属谅解。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实，并认为被告人陶良益驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶良益让他人打电话报警，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶良益对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月7日5时左右，被告人陶良益驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，在本辖区内沿北京东路由东向西行驶至盲人学校路段，该车前部碰撞到从道路南侧村道出来向北行驶至北京中路横过道路左转弯的被害人陈某（男，67岁）驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车，造车两车受损，被害人陈某受伤的道路交通事故，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人陈某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陶良益负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陶良益让他人报警，且在现场等候；并赔偿被害人亲属损失6万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陶良益在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等材料、尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，检测结果报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人胡某、梁某的证言、被告人陶良益的供述与辩解、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶良益驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶良益在肇事现场让他人报警并等候处理，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶良益已赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶良益犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3251号
上诉人（原审被告）：济南润保阀门科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘岩，经理。
被上诉人（原审原告）：崔赟，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
上诉人济南润保阀门科技有限公司因与被上诉人崔赟合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人济南润保阀门科技有限公司应交纳二审案件受理费3188元，但仅交纳1594元，济南润保阀门科技有限公司未向法院提交减缓免案件受理费的申请，亦未在法院通知期限内交纳剩余案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南润保阀门科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦琳晰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执104号
申请执行人冷某某。
被执行人甘某某。
申请执行人冷某某与被执行人甘某某因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00590号民事判决书，于2016年1月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行了法院判决书确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初56号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某。2015年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审，2016年2月19日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年，被告人黄某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己位于什邡市蓥华镇石门村4组“筲箕凼”责任山林地的林木。经什邡市林业调查设计规划对的鉴定，被告人黄某某采伐林地面积1.35亩，立木蓄积26.30立方米。
2015年6月初，被告人黄某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己位于什邡市蓥华镇石门村4组“筲箕凼”责任山林地的林木。经什邡市林业调查设计规划队的鉴定，被告人黄某某采伐林地面积0.83亩，立方蓄积16.17立方米。
被告人黄某某滥发林地面积共2.18亩，立方蓄积共42.47立方米。
2015年11月18日，被告人黄某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年，被告人黄某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组“筲箕凼”责任山林地的林木。经什邡市林业调查设计规划对的鉴定，被告人黄某某采伐林地面积1.35亩，立木蓄积26.30立方米。
2.2015年6月初，被告人黄某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村4组“筲箕凼”责任山林地的林木。经什邡市林业调查设计规划队的鉴定，被告人黄某某采伐林地面积0.83亩，立方蓄积16.17立方米。
被告人黄某某滥发林地面积共2.18亩，立方蓄积共42.47立方米。
2015年11月18日，被告人黄某某主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、林权证、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年三月一日
书记员 杜 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0902执333号
申请执行人：江西金豪担保有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：宜春市航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区长青机电园，组织机构代码：66746916-5。
被执行人：江西航宇热处理有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：59653254-1。
法定代表人：耿睿超，该公司经理。
被执行人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：樊平，女，1961年6月5日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人：耿睿超，男，1989年2月20日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人：郭燕梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杜明，男，1959年4月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈淑华，女，1960年9月26日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
申请执行人江西金豪担保有限责任公司与被执行人宜春市航宇热处理有限公司、江西航宇热处理有限公司、耿航、樊平、耿睿超、郭燕梅、杜明、陈淑华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）袁民二初字第1224号民事调解书，（调解：一、被执行人江西航宇热处理有限公司欠中国银行股份有限公司宜春分行金融借款本金200万元，利息按双方合同约定计算至付清之日止，该借款本金及利息由被执行人江西航宇热处理有限公司于2016年1月8日前偿付清；二、申请执行人中国银行股份有限公司宜春分行对其与被执行人江西航宇热处理有限公司签订的编号为2015年宜中小抵字041号《最高额抵押合同》项下抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、被执行人耿航、樊平、耿睿超、郭燕梅对上述债务及利息承担连带偿还责任。案件受理费23021元，减半收取计币11510.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的房产、车辆均已被另案查封。被执行人江西航宇热处理有限公司抵押给申请执行人的房屋及工业用地因案外人违规搭建暂无法处置，申请执行人亦未向本院提出评估处置申请。现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1111号
原告：肖某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告肖某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决双方共同生育的男孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历正月十八日，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。双方一直未办理结婚登记手续。
被告杨某甲辩称：小孩杨某乙一直跟随被告生活，不能由原告抚养，应由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
对本案事实，本院认定如下：2014年农历正月十八日，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。双方一直未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，对于双方共同生育的子女杨某乙的抚养，鉴于孩子一直跟随被告一起生活，应由被告杨某甲抚养为宜。依照当地生活标准，结合原、被告双方意见，以每月给付400元为宜。原告肖某作为不直接抚养孩子的生母，应当负担孩子抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定。判决如下：
双方生育男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告肖某从2016年9月起每个月支付小孩抚养费400元至孩子能独立生活时止。
案件受理费25元（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨镇勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初23号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月l5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址扎兰屯市。因本案于2016年11月24日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年12月16日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年12月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月24日17时30分许，被告人王某无证酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至扎兰屯市成吉思汗路金山城火锅店门前路段时，与前方同向行驶的被害人房某驾驶的×号越野车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为245.2lmg/100ml。
案发后，被告人王某与被害人房某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通责任事故认定书、驾驶信息查询单、赔偿协议书、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并应承担此起交通事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人王某案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年3月29日止，扣除已羁押23日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 富 豪
审判员 李 英
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘清莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7617号
上诉人（一审起诉人）：刘长才，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市青羊区。
上诉人刘长才因诉成都青羊工业集中发展区管理委员会办公室一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘长才上诉请求：对成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5312号民事裁定不服，请求上诉。事实和理由：政府违法拆迁，本案属于法院主管范围。
本院认为，刘长才向成都市青羊区人民法院诉请将拆迁协议书写成的2人恢复成6人、赔偿抢夺起诉人房屋产生的损失、赔偿全家6口人的精神损失费30万元，其诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。成都市青羊区人民法院裁定不予受理，并无不当。
综上，刘长才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛菊英
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初891号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1962年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因林某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人林某酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿厦门市同安区421县道行驶至前垵村路段时，接连与对向由张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车、曾某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，林某受伤的损害后果。经血样检测，林某在事故发生时的血液乙醇含量为134.41mg/100mL，当日属醉酒驾驶机动车。经同安交警认定，林某负事故的次要责任。同年12月21日，林某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述以上事实。
起诉认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对林某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月4日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第903号
原告：珲春市金宝煤业有限公司，住所珲春市英安镇富民村，组织机构代码证号码：59884517-0。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理员。
委托代理人：俞光浩，该公司会计。
被告：郭金生，男，汉族，住珲春市603地质队住宅楼。公民身份号码：4128271970********。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝煤业公司”）与被告郭金生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝煤业公司的委托代理人张建国、俞光浩与被告郭金生的委托代理人马光天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝煤业诉称，2013年3月5日，被告到我公司从事井下采煤作业，我公司为其办理工伤保险手续。2013年3月28日，被告在井下作业时受伤入院治疗，被诊断为骨盆骨折。发生事故后，我公司已经赔偿给被告29500元。我公司对珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决持有异议，要求按照缴费工资3000元作为工资基数计算各项工伤保险待遇。根据被告骨盆骨折的伤情，被告的停工留薪期应确定为3个月，仲裁裁决确定为6个月没有依据。现要求重新确认被告的各项工伤保险待遇。
被告郭金生辩称，对于仲裁结论我没有意见，要求按照仲裁裁决的结果给付我各项工伤保险待遇。
原告为证实其为被告参加工伤保险的主张，向本院提供珲春市社会医疗保险管理局证明一份，证明原告为被告办理工伤保险的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭金生到原告金宝煤业公司从事井下采煤作业，原告以3000元为缴费基数为被告办理工伤保险手续。2013年3月28日，被告在井下作业时受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗40天，被诊断为骨盆骨折、右足挫裂伤，原告支付了全部治疗费用。2013年6月3日，被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月21日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，为进行劳动能力鉴定，郭金生支付交通费29元。原告在工伤保险机构领取工伤赔偿款39000元，支付给被告29500元，余款由原告占用。被告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出珲劳人仲裁字（2014）第204号裁决书，裁决:金宝煤业公司支付给郭金生一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金24000元（4000元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金24000（4000元/月×6个月）、停工留薪期工资24000元（4000元/月×6个月）、伙食补助费600元、交通费29元，合计92629元；解除双方劳动关系。
本院认为，原告金宝煤业与被告郭金生建立劳动关系，被告在工作中受伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定，支付被告各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十一条第三款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，月缴费工资是指企业向工伤保险经办机构实际缴纳的月缴费基数工资。被告郭金生受伤前原告金宝煤业公司为其缴纳工伤保险月缴费基数为3000元，故本院确认被告因工作遭受伤害前月缴费工资为3000元，应以此为基数计算被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。原、被告双方对被告受伤前月平均工资4000元无异议，本院确认被告停工留薪期工资以4000元为基数计算。原告主张根据被告的伤情停工留薪期应确定为3个月没有提供相关依据相佐证，本院不予支持。根据被告的伤残程度，本院确认原告金宝煤业公司给付被告郭金生一次性伤残补助金21000元（3000/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000/月×6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000/月×4个月）、停工留薪期工资24000元（4000/月×6个月）、住院伙食补助费600元、交通费29元合计75629元，扣除原告已支付给被告的29500元，再应支付给被告46129元。双方均同意解除劳动关系，应予准许。故依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告珲春市金宝煤业有限公司于本判决生效后，立即支付给被告郭金生各项工伤保险待遇46129元；
二、解除原告珲春市金宝煤业有限公司和被告郭金生劳动关系和工伤保险关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费用100元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李成哲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2085号
原告黄必祥，男，1966年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人左权宇（实习），系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹博然，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告詹大贵，男，1963年3月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黄必祥诉被告詹博然、詹大贵民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄必祥及其委托代理人吴杰、左权宇到庭参加了诉讼，被告詹博然、詹大贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必祥诉称，2015年3月16日，被告詹博然因资金周转向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，出具方收回此款提前一个月通知借款方，被告詹博然出具100000元借条一张并在上面签字按手印，原告当天经过银行转账把钱打到被告账上。原告因急需钱用，向被告催要借款，被告以没有钱为由推诿一直不还，2015年12月12日，被告詹博然之父向原告出具承诺书，承诺3个月内还清借款，到期不还承担一切法律后果，到期后原告向被告索要，被告总是找各种理由推诿、搪塞，直到今天。对此，原告特诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2015年3月16日起至借款付清之日止支付利息（截至到起诉之日约为26000元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告詹博然、詹大贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月16日，被告詹博然因投资停车场及驾校周转资金不足，向原告黄必祥借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于当日向原告写下借条。借款后，被告支付了2015年6月15日前的利息共计6000元，嗣后一直未支付利息。原告多次催要未果，被告詹大贵于2015年12月12日自愿为被告詹博然100000元的借款本金及10000的利息承担担保责任。
以上法律事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告詹博然向原告出具的《借条》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细单原件一份、被告詹大贵出具的《承诺书》原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹博然向原告黄必祥借款100000元，并出具了《借条》，该行为系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告詹博然向原告黄必祥出具的《借条》约定借款利息按2%的月利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。
关于被告詹大贵担保詹博然借款偿还的问题。因被告詹博然向原告黄必祥出具的《借条》没有约定还款期限，故被告詹大贵的担保期间未过，原告据此起诉被告詹大贵，符合法律规定，本院依法予以认可。被告詹大贵于2015年12月12日向原告黄必祥出具《承诺书》，该《承诺书》明确詹大贵担保詹博然在三个月内还清借款，否则詹大贵承担一切法律后果。被告詹大贵在该《承诺书》上签字捺印，系其真实意思表示，合法有效，被告詹大贵应当承担承诺的110000元的保证责任。因被告詹大贵没有在《承诺书》中明确担保的形式，属于约定不明，故被告詹大贵的担保应为连带责任担保。
被告詹博然、詹大贵作为负有举证责任的当事人，经本院登报传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据和书面答辩材料，视为其对自身民事权利和诉讼权利的放弃，但应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹博然于本判决生效后十日内偿还原告黄必祥借款本金100000元及利息，利息从2015年6月16日起按月利率2%算至清偿完毕之日止；
二、由被告詹大贵对上述借款本金及利息在110000元的范围内承担连带保证责任，被告詹大贵承担保证责任后有权向被告詹博然追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费3420元（其中案件受理费2820元，公告费600元），由被告詹博然、詹大贵共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田茂祥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初422号
原告:钟振宇，男，1973年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:田海波，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，地址：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，职务：董事长。
本院在审理原告钟振宇诉被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟振宇于2017年11月20日向本院提出对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为原告钟振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告钟振宇对被告田海波、内蒙古寅岗建设集团有限公司的撤诉。
案件受理费354.62元（原告已交纳）由原告钟振宇负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海景
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2405号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**号。组织机构代码：58420847-X。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：王映富，男，汉族，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行职工。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称惠民银行)诉被告陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告惠民银行的委托代理人王映富和被告陈某某到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年5月10日，被告陈某某、唐某某与我行签订借款合同，约定二被告在我行借款30,000元，借款期间按月利率11‰计息，还款时间为2014年5月9日。合同签订后，我行当日向二被告发放借款30,000元。同日，任某某与我行签订最高额保证合同，自愿为二被告的借款提供连带责任担保，约定担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，保证人任某某亦未代为还款，经我行多次催收无果。现请求判令被告陈某某、唐某某偿还我行借款本金30,000元及利息（借款期间按月利率11‰计息，逾期后按月利率16.5‰计息）。
被告陈某某辩称：1.借款属实，对原告惠民银行主张的借款期间利息和逾期利息无异议；2.我们这几年在工地上未拿到钱，我每个月可以偿还1,000元左右，剩余的在今年年底还清。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年5月10日,被告陈某某、唐某某以“经营建材周转需要”为由向原告惠民银行申请借款30,000元，原告惠民银行与被告陈某某于同日签订川仪村银（金）小农借字2013年第006号《借款合同》，约定借款用途为“经营建材进货”，借款期限从2013年5月10日起，至2014年5月9日止，借款期间按月利率为11‰计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的第20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，若被告陈某某不按合同约定按期归还借款本金的，原告惠民银行有权按照人民银行有关规定加收罚息。
同时查明，1.原告惠民银行于2013年5月10日将借款本金30,000元支付给被告陈某某；2.原、被告在2013年5月10日的个人贷款面谈记录中约定，若被告陈某某、唐某某未按合同约定按期归还借款本息的，将对逾期借款在借款执行利率的基础上加收50%的罚息；3.截止至本案诉争借款到期之日止，被告陈某某、唐某某仅偿还了借款期间的利息和283.02元借款本金，另自2014年5月10日至本案一审辩论终结前，被告陈某某向原告惠民银行偿还5,301.06元借款利息。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告陈某某向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告陈某某、唐某某共同向原告惠民银行申请借款，且本案诉争借款发生于被告陈某某、唐某某夫妻关系存续期间，被告陈某某、唐某某也未举证证明该笔债务属被告陈某某的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，故原告惠民银行主张被告陈某某、唐某某为本案诉争借款共同债务人的理由成立。
被告陈某某、唐某某逾期未按约定向原告惠民银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行主张按约定对逾期未偿还的部分在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告陈某某、唐某某偿还剩余借款本金29,716.98元及利息的理由成立。因被告陈某某、唐某某在本案诉争借款到期时已清偿了借款期间利息和283.02元借款本金，故原告惠民银行主张的借款利息应以29,716.98元为基数，从2014年5月10日起，以月利率16.5‰为标准计算，至本金还清之日止，其中被告陈某某在2014年5月10日以后偿还的5,301.06元借款利息从其应承担的利息中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金29,716.98元及利息（利息计算方法为：以本金29,716.98元为基数，从2014年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.5‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止,其中被告陈某某在2014年5月10日以后偿还的5,301.06元借款利息从其应承担的利息中予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张凯昌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审15号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]24号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7223号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：李海伦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李海伦供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李海伦的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告李海伦的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初381号
原告：叶荣焕，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇龟峰风景一区。
法定代表人：刘瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐荷仙，女，汉族，江西省上饶市人，住弋阳县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐栋梁，男，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住浙江省衢州市柯城区巨化滨二村**幢***室，特别授权代理。
被告：徐栋梁，男，1953年10月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶荣焕与被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司（以下简称“泰立公司”）、徐栋梁承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣焕及其委托诉讼代理人饶明海、被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司的委托诉讼代理人徐荷仙、徐栋梁及被告徐栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司、徐栋梁支付给原告工程款190000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年9月1日原告与两被告共同签订了施工协议书一份，约定两被告将龟峰山庄户外广告牌、门头制作安装业务交由原告施工，付款方式为协议签订后预付30%，验收合格后30日内支付60%，10%的质保金在三个月质保期满后无质量问题予以付清。虽然在该份协议书上有上饶市永创广告传媒有限公司的盖章，原告叶荣焕作为法定代表人处签字，但上饶市永创广告传媒有限公司最后没有经工商注册登记成立，故该合同的主体应为发起人叶荣焕。在施工协议书签订后，原告即组织人员施工，按期予以交付了工程。2015年1月15日，经双方结算，共产生工程款213120元，扣除两被告已经支付的工程款23000元，至今两被告尚欠原告工程款190120元，经原告多次催讨，至今未付。
被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，被告泰立公司是与上饶永创广告公司签订的合同，未与叶荣焕签订合同，但实际是叶荣焕完成了该施工协议上的工程；2、被告泰立公司已经预付了23000元给叶荣焕；3、叶荣焕对国防教育基地中少年操场的排水工程没有完工的，被告泰立公司还请了周某做了下排水工程的扫尾部分，支付了39958元的工程款，应从原告的工程款中予以扣减。
被告徐栋梁辩称，被告徐栋梁是受泰立公司的委托，代表泰立公司在施工协议书上签字，该份协议书主体是泰立公司和叶荣焕，与徐栋梁个人无关。
原告叶荣焕为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司的企业信息、组织机构代码证复印件及被告徐栋梁的身份证复印件各一份；
3、施工协议书复印件一份；
4、工程预算单复印件一组四张；
5、工程决算表十一张复印件；
6、弋阳县泰立实业投资有限责任公司的章程一份；
7、证人李某的证言一份。
被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、泰立公司出具的授权委托书复印件一份；
2、施工协议书、工程预算单、广告指引牌预算清单复印件各一份；
3、国防文化教育战略合作协议书及房屋场地租赁协议复印件各一份；
4、结算单2张；
5、证人周某的证言一份。
被告徐栋梁未提供证据证明事实。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持庭审质证。两被告对原告提交的证据1-7无异议，原告对被告泰立公司提交的证据1-3无异议，对证据4-5有异议，被告徐栋梁对被告泰立公司提供的证据1-5无异议。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-7予以确认，对被告泰立公司提交的证据1-3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告泰立公司与上饶市永创广告传媒有限公司签订了施工协议书。但上饶市永创广告传媒有限公司却未经工商注册登记成立，由该公司的法定代表人即原告叶荣焕组织人员履行了施工协议书上的龟峰山庄户外广告牌、门头制作安装等业务，并由泰立公司的该项目负责人范珉对项目的决算表予以签字确认，工程总金额为213120元，除去泰立公司已经支付给原告的23000元的预付款，尚余工程款190120元未付。
本院认为，虽然2014年9月1日的施工协议书的签订主体是泰立公司与上饶市永创广告传媒有限公司，但上饶市永创广告传媒有限公司却最终未注册登记成立，属发起人叶荣焕以设立中的公司名义签订合同，则叶荣焕应为该份施工协议的主体，且原告也实际履行了合同上了的义务，故原告与泰立公司间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。故对被告泰立公司辩称叶荣焕不是本案的适格主体，本院不予支持。对被告徐栋梁辩称其只是代表泰立公司在协议书上签字，与其个人无关的意见，因泰立公司于2014年8月13日给徐栋梁出具了全权处理公司日常事务的授权委托书，而施工协议书是于2014年9月1日签订，故应认定为泰立公司行为，故对该意见本院予以支持。对被告泰立公司辩称要从原告的工程款中扣除周某的工程款39958元的意见，因和原告的工程款没有直接的关联性，本院不予支持。原告为被告泰立公司所做的工程款共计213120元，扣除已经支付的23000元，还剩190120元未付，故对原告要求被告泰立公司支付工程款190000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告徐栋梁支付工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司限本判决生效后十日内支付给原告叶荣焕工程款190000元；
二、驳回原告叶荣焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告弋阳县泰立实业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2212号
原告：叶金梅。
被告：金晓微。
被告：廖荣方。
原告叶金梅与被告金晓微、廖荣方追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还原告为其在青田县华侨建信村镇银行代偿款150000元及利息1172元，并判令被告支付原告代偿款150000元所产生的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告叶金梅到庭参加诉讼，被告金晓微、廖荣方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自原告代偿之日起至两被告清偿之日止按月利率1%计算。
经审理，本院认定事实如下：被告金晓微、廖荣方系夫妻关系。2015年4月28日，被告金晓微以资金周转为由，向浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款300000元，并签订了《个人最高额保证借款合同》。原告叶金梅及案外人朱丽红为该笔借款提供担保。借款于2016年4月28日到期后，被告金晓微尚有借款本金300000元及部分利息未予清偿。2016年5月18日，原告叶金梅代为偿还借款本金150000元及利息1172.07元。被告金晓微至今未偿还原告的代偿款。
上述事实，有《个人最高额保证借款合同》、银行凭证、证明及原告叶金梅的陈述等予以证实。
本院认为：被告金晓微及原告叶金梅与浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告金晓微追偿。现原告要求被告金晓微偿还代偿款151172元之诉请，本院予以支持。关于其主张的利息，亦即因代偿行为而致利息损失，原告主张该款项系其自他人处以月利率1%借得，被告亦应按该利率赔偿原告损失。但原告并未提交证据证明其借款的事实及支付给出借人的利息属于必要、合理的支出，故原告的该项诉请缺乏事实与法律依据。但鉴于原告在支付代偿款后无法取得代偿款项的利息收益，本院酌定被告金晓微应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）支付原告自代偿之日起的利息损失。现原告仅就150000元款项主张利息损失，是为对自身权利的正当处分，本院予以确认。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告在代偿款项后，亦有权向作为共同债务人的廖荣方追偿。被告金晓微、廖荣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓微、廖荣方在本判决生效后十日内连带支付给原告叶金梅代偿款151172元及利息（利息自2016年5月18日起至款项实际付清之日止，以1500000元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，公告费600元，均由被告金晓微、廖荣方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 刘利军
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1450号
原告鲁泗燕，女，生于1971年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张承筠，女，生于1965年4月2日，汉族，海尔售后服务工作人员，住济南市长清区。
被告戴西宁，男，生于1964年9月16日，汉族，居民，住址同上。
原告鲁泗燕与被告张承筠、戴西宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁泗燕到庭参加诉讼，被告张承筠、戴西宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁泗燕诉称，2013年左右被告向原告借款5万元，用于家庭生活，并向原告出具借条一份，至2014年9月之前被告按时偿还借款利息。被告于2014年12月8日偿还本金2万元、2015年6月5日偿还本金3000元，经双方结算被告尚欠本金27000元。后经催要未果，为此诉至法院，要求两被告偿还借款27000元并支付利息。
被告张承筠、戴西宁未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，2013年左右被告张承筠向原告鲁泗燕借款5万元，2014年12月8日被告偿还原告本金2万元、2015年6月5日被告偿还本金3000元。2015年6月5日经双方结算，被告尚欠原告款27000元，当日被告张承筠向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到现金贰万柒仟元整￥27000借款人张承筠2015年6月5日。”上述借款后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告张承筠、戴西宁系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁泗燕提交的借据可以证实被告张承筠曾向原告借款27000元未偿还的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告张承筠偿还借款27000元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告张承筠与被告戴西宁系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告张承筠、戴西宁的夫妻共同债务。故原告要求被告张承筠、戴西宁共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求两被告支付起诉前的利息的请求理由欠当，本院不予支持，被告可自原告起诉之日（2016年3月15日）起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。案经审理，因两被告未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张承筠、戴西宁偿还原告鲁泗燕借款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张承筠、戴西宁自2016年3月15日起至付清之日止，以27000元为基数，按年利率6%向原告鲁泗燕支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告鲁泗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1450号原告鲁泗燕，女，生于1971年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告张承筠，女，生于1965年4月2日，汉族，海尔售后服务工作人员，住济南市长清区。被告戴西宁，男，生于1964年9月16日，汉族，居民，住址同上。原告鲁泗燕与被告张承筠、戴西宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁泗燕到庭参加诉讼，被告张承筠、戴西宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁泗燕诉称，2013年左右被告向原告借款5万元，用于家庭生活，并向原告出具借条一份，至2014年9月之前被告按时偿还借款利息。被告于2014年12月8日偿还本金2万元、2015年6月5日偿还本金3000元，经双方结算被告尚欠本金27000元。后经催要未果，为此诉至法院，要求两被告偿还借款27000元并支付利息。被告张承筠、戴西宁未到庭亦未提供答辩。经审理本院认定，2013年左右被告张承筠向原告鲁泗燕借款5万元，2014年12月8日被告偿还原告本金2万元、2015年6月5日被告偿还本金3000元。2015年6月5日经双方结算，被告尚欠原告款27000元，当日被告张承筠向原告重新出具借据一份，该借据载明：“今借到现金贰万柒仟元整￥27000借款人张承筠2015年6月5日。”上述借款后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查明，被告张承筠、戴西宁系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告鲁泗燕提交的借据可以证实被告张承筠曾向原告借款27000元未偿还的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告张承筠偿还借款27000元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告张承筠与被告戴西宁系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告张承筠、戴西宁的夫妻共同债务。故原告要求被告张承筠、戴西宁共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求两被告支付起诉前的利息的请求理由欠当，本院不予支持，被告可自原告起诉之日（2016年3月15日）起至付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。案经审理，因两被告未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张承筠、戴西宁偿还原告鲁泗燕借款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张承筠、戴西宁自2016年3月15日起至付清之日止，以27000元为基数，按年利率6%向原告鲁泗燕支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告鲁泗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王明红二〇一六年五月二十三日书记员  薛新玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2469号
申请执行人盐城金世界安防产品有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人蔡秀郎，该××董事长。
委托代理人唐为飞，该××员工。
委托代理人王有志，江苏××××律师事务所律师。
被执行人许志龙。
申请执行人盐城金世界安防产品有限公司与被执行人许志龙建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015)射民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许志龙于本判决生效之日起15日内返还申请执行人盐城金世界安防产品有限公司109000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘0424法罚字22号
被罚款人廖运平，农民。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人颜金香、曹建、曹文林与被执行人廖运平、颜国徕、林飞燕生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年1月25日向被罚款人廖运平送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）东民一初字第863号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在规定期限内履行义务，也没有按规定向本院申报财产。本院认为，被罚款人没有履行相关的法律义务也未按规定申报财产的行为是错误的。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十四条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人廖运平罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳至：
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户银行：中国银行衡东支行
账号：5887
联系电话：0734-523****
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年七月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6132号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培火。
委托代理人（特别授权代理）：魏贽，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：石狮市华丹诺服饰有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村。
法定代表人：纪荣象，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡家奇、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司为与被上诉人石狮市华丹诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人浙江太子龙实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江太子龙实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江太子龙实业发展有限公司撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1752元，减半收取876元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担。
浙江太子龙实业发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈冰洁
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初654号
原告：郑广兵，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：张祥，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：张家口远大建设集团有限公司。
住址：张家口市桥西区新春街2号。
法定代表人：张栋。
原告郑广兵与被告张祥、张家口远大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告张家口远大建设集团有限公司与本案并无直接利害关系，故原告郑广兵的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑广兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 曹爱国
人民陪审员 侯占河
人民陪审员 韩小平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙向敏