黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终572号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1987年8月21日出生，农民，住嫩江县。
委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，女，1990年12月7日出生，农民，住嫩江县。
上诉人（原审被告）王显柱，男，1964年4月26日出生，农民，住嫩江县。
二上诉人委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某因与上诉人王某某、王显柱婚约财产纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方审理了本案，2016年8月11日上诉人梁某某的委托代理人滕玉刚，上诉人王某某、王显柱及其委托代理人李增才到庭接受询问，本案现已审理终结。
原审原告梁某某在原审法院诉称，原告与被告王某某经马丽娟、刘洋介绍，于2015年11月14日相识并确定恋爱关系，同年12月26日双方在被告王某某家订婚，后原告分两次向二被告交付彩礼款50,000.00元，其中20,000.00元购买了结婚用品。2016年原告精神状态产生异常，经北安市精神病医院检查，患有抑郁症，原告考虑到自己的病情，不愿连累王某某，决定中止恋爱关系，不再办理结婚登记。要求二被告返还剩余彩礼，二被告拒不返还。故起诉要求二被告返还剩余彩礼款30,000.00元。
原审被告王某某、王显柱在原审法院辩称，1、原告的诉请与事实不符。原告与被告王某某相识后，于2015年12月26日订婚，原告父母在订婚时承诺给付结婚费用80,000.00元，当场交给王显柱10,000.00元，让被告用于订婚招待费用。订婚时确定在2016年3月26日举办婚礼。因双方已确定结婚日期，被告王显柱已分期分批招待亲友，原告父母所付的10,000.00元不属于彩礼，是原告父母赠送给女方招待费用，此款在数次招待活动中已经花光，原告无权主张权利，赠送行为不存在返还问题。原告父母承诺80,000.00元，实际只拿出40,000.00元，在2015年12月30日左右，原告与被告王某某用40,000.00元共同购置了结婚用的家电、家具、新郎新娘的衣物及其他用品，包括恋爱期间的花销，总计39,585.00元。以上所购置的家电、家具、结婚用品都存放在原告家。原告父母出资为子女结婚所购置的结婚物品花销，是原告父母对子女的赠与，不属于彩礼范畴。原告的诉请与事实不符，依法不成立。2、原告提出解除婚约的时间是2016年2月25日，此时距结婚时间只有一个月，被告已基本做好结婚的准备工作，已向县内省外的亲友发出通知，省外的亲友已预购火车票。正当被告一家人沉浸在结婚喜悦的时刻，原告撕毁婚约的通知，犹如晴天霹雳，给被告造成了严重的伤害，无法向亲友解释，不愿见人。王某某长时间精神恍惚，萎靡不振，给被告及家庭造成一定的经济损失。原告无正当理由突然解除婚约，应承担没有达到结婚目的的责任，无权向被告主张权利，双方的经济损失均应由原告自己承担。
原审法院判决认定，原告梁某某与被告王某某经马丽娟、刘洋介绍，于2015年11月14日相识，2015年12月26日双方在被告王某某家订婚，确定2016年3月26日举办婚礼。后原告分两次向二被告交付彩礼款50,000.00元。2016年2月25日原告向被告提出解除恋爱关系。要求二被告返还剩余款30,000.00元。二被告称所给付的钱款已全部用于购买结婚用品，不同意返还。
原审法院判决认为,原告为结婚分两次分别给付二被告彩礼款50,000.00元，被告称第一次给付10,000.00元系原告父母赠送给被告方招待费用，赠送行为不存在返还。因原告否认，被告亦无其他证据证明，故认定原告给付二被告彩礼款50,000.00元。原、被告用于购买结婚用品有票据冰箱5,799.00元、电视机4,299.00元、洗衣机1,899.00元、灯2,150.00元、沙发床3,000.00元、茶几电视柜1,400.00元、床头500.00元、电脑3,050.00元，共22,097.00元。原告称洗衣机是朋友给买的，床头是其父亲买的，被告否认，故认定系双方共同购买。另被告称还购买插排135.00元、床垫子1,100.00元、桌子凳子400.00元、拉货500.00元、打车570.00元，原告否认，称是另外拿钱购买的，没有提供证据证明，认定共同购买。被告称购买5件上衣800.00元、鞋2双540.00元、裤子4条700.00元、来回坐车240.00元、买菜1,500.00元、吃饭2,450.00元、羽绒服1,400.00元、上衣270.00元、裤子320.00元、鞋300.00元，原告否认。根据原、被告原定结婚时间，原告在婚期前1个月告知被告，双方应购买衣物，故认定是双方购买。故以上33,322.00元均认定为双方婚前花销，剩余彩礼款16,678.00元二被告应当返还。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决，被告王某某、王显柱于判决生效后十日内返还原告梁某某彩礼款16,678.00元。案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由二被告负担。
判决宣判后，原告梁某某、被告王某某、王显柱均不服，向本院提起上诉。梁某某的主要上诉理由：1、原审法院判决将王某某、王显柱所称购买的部分物品认定为双方共同购买与事实不符，显失公平，本案有证据证明诉争双方购买的物品总额为19,698.00元，原审法院判决认定有票据的部分为22,097.00元，其中洗衣机价值1,899.00元，床头柜500.00元系亲人赠与，不应从彩礼款中支出应予扣除。2、原审法院依据生活经验推断王某某所称购买的11,225.00元物品系双方共同购买不符合法律规定，王某某所述物品不存在，且没有任何证据证明购买该物品，原审法院仅凭个人口述就认定应从彩礼款中扣除事实不清。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的全部上诉请求，一、二审诉讼费用由王某某、王显柱承担。
王某某、王显柱的主要上诉理由：原审法院将梁某某父母给上诉人王显柱会亲家及招待款10,000.00元认定为彩礼该事实不符合客观实际，梁某某及亲属一行从建边农场到兴安城会亲家，按民俗应由被上诉人男方主办，因男方家路远无法携带餐饮用品，故拿出来10,000.00元操办会亲家，此款是赠与，不是彩礼款。王显柱招待亲属朋友全款支付完毕，还多支付3,500.00元。2、原审法院对已购买的地毯300.00元、床头柜850.00元，窗帘2,370.00元，电脑椅170.00元、桌布120.00元、沙发套450.00元、无限极化妆品1,700.00元，未予认定错误，这些物品已实际购买，且买后拉到梁某某家中，梁某某不仅撕毁婚约，还赖掉已花销的钱款。请求撤销原审法院判决，改判驳回梁某某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁某某承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某、王显柱对收取上诉人梁某某彩礼款的事实无异议，现双方已解除恋爱关系,此款应按照法律规定予以返还,因王某某与梁某某此前协商共同办理结婚事宜,为操办婚礼共同生活所支付的费用,应予认定,梁某某认为购买物品中洗衣机价值1,899.00元，床头柜500.00元系亲人赠与的主张，未提供有效证据予以证实，且该物品存在购物清单中，故应认定系彩礼款购买，梁某某主张彩礼款应全部返还的请求，本院不予支持。王某某、王显柱认为，双方在会亲家及宴请亲朋所支付10,000.00元系赠与的主张，同样未提供证据予以证实，且王某某主张的彩礼余款全部用以支付购买物品，因清单系个人书写，梁某某对此不予认可，故原审法院判决对地毯300.00元、床头柜850.00元，窗帘2,370.00元，电脑椅170.00元、桌布120.00元、沙发套450.00元、无限极化妆品1,700.00元等物品未认定为实际购买，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767.00元，由上诉人梁某某负担550.00元,上诉人王某某、王显柱负担217.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇长城