河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1377号
原告：边艳杰，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李忠良，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：范国义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。
原告边艳杰与被告李忠良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边艳杰、被告李忠良、人保公司委托诉讼代理人杨雪、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边艳杰的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损等约33000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至43359.36元。事实及理由：2016年8月10日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车在等红灯时，被被告李忠良驾驶冀Ｊ×××××／冀JZC**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告损失如下：1、医疗费2941.36元；2、误工费21320元，原告住院22天加休养60天共82天，原告为装修包工头，每天收入260元；3、护理费3300元，住院22天，每天150元计算；4、营养费2460元，每天30元，82天为2460元；5、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元；6、车辆损失费10269元；7、鉴定费869元。
被告李忠良辩称，我驾驶的车辆在二保险公司处投保有交强险及商业三者险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险一份，对于原告的损失我司请求依法核实驾驶人驾驶证，涉诉车辆行驶证以及交通事故认定书合法有效后，我司对原告进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接性费用我司不承担。
被告人保公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险100万元及不计免赔。对原告的损失我司请求依法核实驾驶人驾驶证，涉诉车辆行驶证以及交通事故认定书合法有效后，我司对原告进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接性费用我司不承担。
原告边艳杰围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、肃公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书一份。
2、肃宁县人民医院住院病历1份、诊断证明、住院费用汇总单各一份；鉴定费收据1张，金额869元。
3、边英杰医疗费单据3张。其中肃宁县人民医院住院票据1张金额1863.36元，肃宁县人民医院门诊收费单据2张，136元、942元，证实边艳杰因此次交通事故治疗的花费情况。
4、车损鉴定书1份，用于证实车辆因交通事故造成的损失
5、证人陈某、刘某、张某书面证言各1份，三证人并出庭作证：
（1）证人陈某证言主要内容为：陈某雇佣边艳杰为其装修房子，在装修房期间边艳杰发生交通事故给延误了工期，赔偿了陈某1000元的损失，边艳杰的儿子因为伺候边艳杰也不能干活，边艳杰的儿子也在装修队干活。
（2）证人张某证言主要内容为：张某与边艳杰都是装修的包工头，每月收入8000元。一级装修师傅每天180元，小工每天150元。
（3）证人刘某证言主要内容为：刘某与边艳杰都是搞装修的包工头，月平均收入是8000元，现在装修师傅的行情是大工每天180元，小工每天150元。
6、肃宁县第二实验小学证明1份。证实边艳杰是装修队包工头，在2016年署假期间承包该校墙面粉刷。
证据5、6证实原告是搞装修的包工头，原告的儿子边双峰在原告住院期间陪护，原告的儿子也同原告一起搞装修，是装修队的大工，工资每天180元。证实原告及边双峰的收入情况。
被告英大泰和保险公司质证称：对证人证言没有异议；对事故认定书真实性责任没有异议；对医疗费的票据没有异议；但是应当剔除8月12号以后的挂床费，住院床位费304元，诊查费114元，二级护理费230元；对诊断证明真实性没有异议；但是对建议回家休息2个月不认可，根据三期评定准则原告的病情误工期是1-15天，认可10天；护理费依据三期认定无需护理，营养费、诊断证明及病历上均未记载加强营养，对营养费不认可；伙食补助认可3天，每天50元；陈某的证言中提到向原告索要损失1000元，因此原告的误工费我们认可1000元，其他两名证人及学校的书面证言中仅能证明原告及原告儿子的工作情况，不能证明原告因误工减少的收入，原告车辆我司已定损在交强险限额内赔偿2000元，对鉴定报告不认可，鉴定费我司不承担。
被告人保公司质证称：同意英大保险公司的质证意见，另外对车辆损失原告应提交相应证据证实车辆的实际维修情况证实实际损失；对于鉴定报告鉴定结论不予认可数额过高，鉴定费不予承担，我司保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。
被告李忠良质证称：同意两个保险公司的质证意见
被告李忠良提交证据：交通事故强制保险单及商业三者险保单各1份；身份证复印件1份；驾驶证、机动车行驶证、从业资格证复印件各1份；营运证1份。
原告边艳杰及被告人保公司、英大泰和保险公司对被告李忠良提交的证据均无异议。
对双方当事人提交的证据及事实本院做如下认定：
对原告提交的道路交通事故认定书、肃宁县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用汇总单，被告李忠良、人保公司、英大泰和保险公司对真实性无异议，本院确认；鉴定评估报告书属本院依法委托具有资质的鉴定机构根据原告的车辆损失情况出具的，鉴定程序合法，对该鉴定的真实性、合法性、与本案关联性本院确认。鉴定费属原告实际支出的费用，对鉴定费的真实性、合法性与本案关联性本院确认；肃宁县第二实验小学出具的证明、证人陈某、刘某、张某的证言及当庭作证的证言，三被告均无异议，对真实性、合法性、与本案关联性本院认定；
被告李忠良提交的交通事故强制保险单及商业三者险保单、身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、营运证，原告及被告人保公司、英大泰和保险公司均无异议，本院对其真实性、合法性与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日9时45分左右，李忠良驾驶冀Ｊ×××××／冀JZC**挂号重型半挂牵引车沿泽城路由西向东行驶至与春霖街交叉口处时，与前方停驶等红灯的边艳杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损，边艳杰受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书，认定李忠良负此事故全部责任，边艳杰不负事故责任。
另查明，李忠良驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有100万元商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2016）第120号道路交通事故认定书予以证实，本院认定；原告主张医疗费2941.36元，提交了肃宁县人民医院住院及门诊收费收据、住院病历等予以证实，本院认定；对三被告提出原告有挂床行为的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳；证人陈某、刘某、张某的证言可以证实原告及其儿子边双峰的收入情况，且三被告对证人证言没有异议，故本院认定原告日收入为260元，边双峰日收入为180元，原告主张边双峰日收入150元，本院采纳；陈某证言中证实因原告延误工期，赔偿陈某1000元，该1000元并非原告的收入，对三被告提出原告误工费为1000元的意见本院不予采纳；原告住院22天，出院时医生建议原告回家休息治疗2个月，故原告误工期为82天，误工费为260元／天×82天=21320元，护理费为150元／天×22天=3300元；原告提交住院病历及诊断证明中，均没有医生对原告伤情需特殊营养的建议，故对原告主张营养费本院不予支持；原告主张住院伙食补助费每天100元，标准过高，本院采纳住院伙食补助费为每天50元，50元／天×22天=1100元；原告主张车辆损失费10269元，提交了圣源祥保险公估有限公司公估报告书，该鉴定系本院依法委托有资质单位做出，程序合法，本院认定，鉴定费869元亦系原告因鉴定车辆损失的实际损失，本院认定。
被告李忠良驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有100万元商业第三者责任险，并有不计免赔，被告李忠良负事故全部责任，原告的损失应由先被告英大泰和保险公司在交强险财产损失项下赔付，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费4041.36元；在死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费24620元；在财产损失项下赔付原告车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在三者险限额内赔付原告车辆损失费、鉴定费9138元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费883元，由原告负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 琪