上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1163号
原告：高士林，男，1962年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：龚美狗，系原告之妻，1962年12月31日生，汉族，住上海市崇明区三星镇海洪港村草棚***号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：侯连章，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：吴琛，总经理。
委托诉讼代理人：施建军。
原告高士林诉被告侯连章、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司(以下简称中国人民财险湖州市吴兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高士林的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告侯连章、被告中国人民财险湖州市吴兴支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高士林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费29737.80元、住院伙食补助费680元(20元/天×34天)、残疾赔偿金346152元(57692元/年×20年×30%)、误工费17520元(2190元/年×8个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、�神损害抚慰金15000元、鉴定费3900元、交通费500元、衣物损失费500元、代理费5000元；2、被告中国人民财险湖州市吴兴支公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险之外的损失由被告侯连章承担。事实和理由：2016年4月15日17时30分许，被告侯连章驾驶牌号为浙EKXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明区宏海公路21.7公里近北沿公路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告侯连章负事故全部责任，原告高士林不负事故责任。2016年12月20日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高士林之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，脑蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期60天、护理�60天。被告侯连章驾驶的浙EKXX**小型普通客车在被告中国人民财险湖州市吴兴支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告侯连章未应诉答辩。
被告中国人民财险湖州市吴兴支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对鉴定意见有异议，因系原告单方委托，且原告的伤情鉴定为XXX伤残，等级过高，申请重新鉴定；原告未提交户籍证据，故对其主张的残疾赔偿金不认可，应按23205元/年的标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，认为12000元较为合理；医疗费由法院审核，但要求扣除10-15%的非医保部分；对原告主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费均无异议；营�费认可每天30元；衣物损失费因事故认定书中未注明，且原告主张无法律依据，故不同意赔偿；鉴定费、律师费及诉讼费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生、事故认定、车辆投保情况，被告中国人民财险湖州市吴兴支公司无异议，本院予以确认。审理中，原告高士林表示事故发生后被告侯连章为其垫付现金10000元，且同意在本案中一并处理，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的结论客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告中国人民财险湖州市吴兴支公司未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主�医疗费29737.80元。本院认为，被告中国人民财险湖州市吴兴支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费680元、误工费17520元、护理费3600元、交通费500元。被告中国人民财险湖州市吴兴支公司对上述费用均表示认可，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张残疾赔偿金346152元(57692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到一定伤害，经审核，原告为非农户籍，故根据鉴定意见及原告的户籍性质、年龄及2016年度上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌地受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张鉴定费3900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告侯连章负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险湖州市吴兴支公司系浙EKXX**小型普通客车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险湖州市吴兴支公司在交强险和商业�范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告侯连章承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高士林医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金73380元、护理�3600元、误工费17520元、交通费500元、衣物损失费200元，合计120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高士林医疗费19737.80元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、残疾赔偿金272772元、鉴定费3900元，合计298889.80元；
三、被告侯连章赔偿原告高士林代理费4000元，与被告侯连章为原告高士林垫付的现金10000元相折抵，原告高士林应于本判决生效之日起十日内返还被告侯连章6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取计3838元，由原告高士林负担15元，被告侯连章负担3823元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。