wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第1998号
申请执行人：康振华，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人：安徽千城置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王传付，该公司董事长。
本院在执行康振华与安徽千城置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年八月四日
书记员 胡 旺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1105-5号
本院在执行高宝平与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00036号
原告杨大东。
被告邱宜林。
本院在审理原告杨大东与被告邱宜林民间借贷纠纷一案中，原告杨大东于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大东以被告邱宜林已自动履行为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大东撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨大东负担。
审判员 冯涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 田禾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00215号
申请执行人李义栋。
被执行人柳芳。
被执行人周家纯。
被执行人武汉市黄陂区第七住宅建设公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
申请执行人李义栋与被执行人柳芳、周家纯、武汉市黄陂区第七住宅建设公司债务纠纷一案，本院于2002年作出（2001）陂滠民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月27日再次向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2001）陂滠民初字第104号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年一月十六日
书记员 王晋鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异84号
异议人（申请执行人）：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区渝东步行街26号五楼，统一社会信用代码91500101711601910B。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托诉讼代理人：杜建设，公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：彭思蓉，女，1970年1月26日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称重庆兴茂公司）与被执行人彭思蓉租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆兴茂公司于2016年11月22日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
异议人向本院提出诉请：撤销万州区人民法院作出的（2015）万法民执字第00122号通知书，确认被执行人彭思蓉应支付异议人房屋使用费468598.59元。事实及理由：异议人重庆兴茂公司因与彭思蓉租赁合同纠纷一案，万州区法院作出（2014）万法民初字第01687号民事判决书，判决：“一、被告彭思蓉于本判决生效后三十日内将重庆市万州区天城大道兴茂现代城A栋二层四号房屋交还给原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。二、被告彭思蓉按515.51元/日支付重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司从2013年12月18日起至交还房屋之日止的使用费”。彭思蓉不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院审理后，判决驳回上诉，维持原判。异议人重庆兴茂公司于2015年1月6日申请强制执行后，2016年6月14日，万州区法院执行局法官交来兴茂现代城1号楼二层原夜航船租用房屋钥匙三把，并注明该房屋即日起交付兴茂集团。万州区法院作出的（2015）万法民执字第00122号通知书中关于房屋使用费计算至2015年6月5日显然错误，应计算至2016年6月14日止，共计909天，金额为468598.59元。
被执行人彭思蓉称，被执行人租赁的房屋钥匙在2015年6月5日之前就已经交给该案的执行法官手中。彭思蓉起诉重庆兴茂公司房屋租赁合同纠纷后，因审理过程中彭思蓉申请评估装修损失，评估人员需要进房屋现场查看，彭思蓉又从执行法官手中将钥匙借出来了。在2015年6月5日，万州区法院执行局法官通知彭思蓉及重庆兴茂公司的代理人一起到执行局，彭思蓉将钥匙交给了执行法官，被执行人已经履行了交房义务，万州区法院将房屋使用费计算至2015年6月5日是正确的。至于房屋内的东西未及时腾空是因为评估需要及在执行过程中搬迁费用的承担问题未解决，所以直到2016年6月14日才将房屋内的东西搬到重庆兴茂公司提供的仓库里，请求依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，重庆兴茂公司因与彭思蓉房屋租赁合同纠纷诉至本院。2014年7月11日，本院作出（2014）万法民初字第01687号民事判决书，判决：“一、被告彭思蓉于本判决生效后三十日内将重庆市万州区天城大道兴茂现代城A栋二层四号房屋交还给原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司。二、被告彭思蓉按515.51元/日支付重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司从2013年12月18日起至交还房屋之日止的使用费”。彭思蓉不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院审理后，作出（2014）渝二中法民终字第01572号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月27日，彭思蓉向本院提起诉讼，请求判决重庆兴茂公司赔偿装修损失150万元。2015年11月19日，本院作出（2014）万法民初字第09130号民事判决书，判决：“一、被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭思蓉装修损失444983.08元；二、鉴定费45000元，由被告承担”，双方对该判决均未提出上诉。
2015年1月6日，重庆兴茂公司向本院申请强制执行，在执行过程中，彭思蓉亦向本院申请执行重庆兴茂公司，经双方同意，本院将两案一并执行。2016年11月7日，本院作出（2015）万法民执字第00122号通知书，确认彭思蓉应给付重庆兴茂公司房屋使用费275282元（从2013年12月18日起至2015年6月5日止）、迟延履行期间债务利息1470元；重庆兴茂公司应给付彭思蓉装修损失444983.08元、鉴定费45000元、诉讼费9150元、迟延履行期间的债务利息6386元，品除后，重庆兴茂公司还应支付彭思蓉228767.08元。重庆兴茂公司认为《通知书》计算的房屋使用费有误，向本院提出异议。
另查明，2015年6月5日，被执行人彭思蓉将租赁房屋的钥匙交给本院执行局，但因装修评估、搬迁费用承担等原因直至2016年6月14日才将房屋内东西腾空交与重庆兴茂公司。
本院认为，被执行人彭思蓉在2015年6月5日将钥匙交出后未再继续经营使用房屋，未将房屋腾空交由申请执行人使用，是因为双方因该房屋的装修损失产生纠纷，在本院诉讼过程中需要评估无法腾空，故彭思蓉在交出钥匙后不应再支付房屋使用费，本院做出的（2015）万法民执字第00122号通知书中将房屋使用费计算至2015年6月5日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 代元令
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张玉林
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1357号
原告张某立，男，1930年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
原告符某二，女，1934年6月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
两原告委托代理人符丽娜，海南为先律师事务所律师。
被告张某珠，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某英，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某秀，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某邓，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某欢，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某弟，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某贝，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某精，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某亮，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
被告张某红，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇王桐村委会东汉村。
本院在审理原告张某立、符某二诉被告张某珠、张某英、张某秀、张某邓、张某欢、张某弟、张某贝、张某精、张某亮、张某红赡养费纠纷一案中，原告张某立、符某二于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某立、符某二申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某立、符某二撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某立、符某二负担，余款50元退回原告。
审 判 长 陈永光
审 判 员 吴文山
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03300号
原告徐义然，男，1946年6月17日出生，汉族。
被告沈守彦，男，1954年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐义然与被告沈守彦为民间借贷纠纷一案中，原告徐义然于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐义然撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元由原告徐义然负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2107号
原告：裴家旺。
委托代理人：杨进昌。
委托代理人：李骏。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告裴家旺诉被告浙江永通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。因无法以其他方式向被告送达需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴家旺诉称，原告系被告工地木工。2013年10月23日，原告在下班途中遭受交通事故受伤，后被送往绍兴第二医院医治，经诊断为左腓骨骨折。原告之伤经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。因双方就赔偿事宜协商未果，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出受理决定，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，诉请：被告支付工伤保险待遇133048元。
被告浙江永通建设有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险。2013年10月23日，原告在下班途中不慎受交通事故受伤，后被送到绍兴第二医院医治，经诊断为左腓骨骨折。2014年5月27日，绍兴市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年11月26日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。2015年5月22日，原告与谢卫根之间的交通事故纠纷经绍兴市越城区人民法院调解结案。2015年6月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、门诊病历、入院记录、医疗诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事调解书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告发生交通事故后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚。因被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向工伤保险基金理赔。原告要求解除劳动关系，本院予以支持。在解除劳动关系的前提下，被告应支付原告的工伤待遇为：原告的伤残程度为九级，其主张一次性伤残就业补助金16124元合理，本院予以认定；因原告未提供证据证明其受伤前工资水平，故对原告月平均工资本院按照2012年绍兴县在岗职工月平均工资3367.67元予以认定，根据原告伤情酌情确定其停工留薪期为10个月，停工留薪期工资认定为33676.70元，以上共计49800.70元。被告的法定代表人陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴家旺与被告浙江永通建设有限公司自2015年6月9日起解除劳动关系；
二、被告浙江永通建设有限公司支付原告裴家旺停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇合计49800.70元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告裴家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 骆俊斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第377号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡梦举，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人胡梦举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人胡梦举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人胡梦举酒后无证驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车，自许昌县政府附近的一家餐馆出发，沿许昌市滨河路由北向南行驶至华丽纸箱厂西门附近时，与张某驾驶的二轮电动车追尾发生交通事故，经许昌市公安局西关分局交管巡防大队道路交通事故认定，被告人胡梦举负此次交通事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人胡梦举被检测时每100ml血液含乙醇131.164mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人胡梦举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡梦举的供述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，事故赔偿协议书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人胡梦举的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人胡梦举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡梦举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦元豪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执178号
申请执行人金艺，女，1974年11月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人许玉平，女，1969年10月6日出生，住址同上。
被执行人王海永，男，1977年7月28日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金艺与被执行人任永建、许玉平、王海永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金艺于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费3238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，未发现被执行人任永建、许玉平、王海永目前有可供执行财产。申请执行人金艺以被执行人任永建、许玉平、王海永目前无财产可供执行为由，于2016年7月4日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金艺以被执行人任永建、许玉平、王海永目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月四日
代书 记员 郭健谦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申5号
再审申请人（原审原告）：汪某某，女，汉族，1985年11月11日出生。
被申请人（原审被告）：郭某某，男，汉族，1977年11月10日出生。
再审申请人汪某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，汪某某
不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初133号民事调解书第二、三项及遗漏诉讼请求事项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汪某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书财产部分的执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋秀清
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1070-1号
申请执行人吴泽莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人梁洁，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第884号民事判决书，受理执行吴泽莉申请执行梁洁民间借贷纠纷一案，被执行人梁洁应支付申请执行人97000.00元及利息，承担案件受理费等。被执行人未履行本案义务，本院对梁洁所有的房屋正在评估、拍卖中，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吴泽莉依据2015）汇民初字第884号民事判决书申请执行梁洁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 杨欣星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第112号
原告谢家齐。
被告吴国荣。
本院在审理原告谢家齐诉被告吴国荣承揽合同纠纷一案中，原告谢家齐于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家齐撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告谢家齐负担。
代理审判员 张波
二〇一四年一月十三日
代书 记员 郑亚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00233-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人丁春林。
被执行人王谚。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王谚行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王谚在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00233-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人丁春林。被执行人王谚。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王谚行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王谚在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  赵保群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00613号
原告郎某某，女，生于1971年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，男，生于1971年1月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年2月21日立案受理原告郎某某与被告陈某某探望权纠纷一案后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郎某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郎某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年四月十日
书记员 唐 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初32号
原告张某。
委托代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
被告李某。
本院受理的原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邓 龙 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：乔某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在徽商银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第970-2号
申请执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕刚正，执行董事。
委托代理人李媛慧，系该公司员工，特别授权。
被执行人彭州雅达生化有限责任公司，住所地：彭州市。
法定代表人董仕兵。
被执行人成都市弘祥药业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人孙启祥。
被执行人孙启祥，男，汉族，1958年6月15日出生，住成都市武侯区，。
被执行人赵英，女，汉族，1967年11月27日出生，住成都市武侯区，。
申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人彭州雅达生化有限责任公司、成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英公证债权文书一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第46号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市弘祥药业有限公司名下有位于成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1�＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层2号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路168号＊栋（权1370＊＊＊）的房屋九套，本院依法进行了查封，因系轮候查封，故无法处置；查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**、川AA＊＊**的小汽车两辆，本院依法对上述车辆车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第46号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第970-2号
申请执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕刚正，执行董事。
委托代理人李媛慧，系该公司员工，特别授权。
被执行人彭州雅达生化有限责任公司，住所地：彭州市。
法定代表人董仕兵。
被执行人成都市弘祥药业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人孙启祥。
被执行人孙启祥，男，汉族，1958年6月15日出生，住成都市武侯区，。
被执行人赵英，女，汉族，1967年11月27日出生，住成都市武侯区，。
申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人彭州雅达生化有限责任公司、成都市弘祥药业有限公司、孙启祥、赵英公证债权文书一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第46号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都市弘祥药业有限公司名下有位于成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层2号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号1栋＊楼层1号（权1370＊＊＊）、成华区八里桥路*号＊栋（权1370＊＊＊）的房屋九套，本院依法进行了查封，因系轮候查封，故无法处置；查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**、川AA＊＊**的小汽车两辆，本院依法对上述车辆车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第46号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪海娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执536号
申请执行人：陈美凤。
被执行人：胡康玲。
被执行人：雷紫云。
本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人胡康玲、雷紫云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡康玲、雷紫云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初840号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3381号
原告李伟。
被告夏世文。
被告王淑华。
被告仪学新。
被告闫振升。
被告邱立城。
被告邱立杰。
本院在审理原告李伟与被告夏世文、王淑华、仪学新、闫振升、邱立城、邱立杰民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏世文等6人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告夏世文、王淑华、仪学新、闫振升、邱立城、邱立杰的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯艺璇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02269号
原告张成民，男
委托代理人张淑平，女，系原告妻子。
委托代理人马海生，兴城市宁远法律服务所法律工作者。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人张营，该公司钓鱼台支行信贷员。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张成民诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑平、马海生，被告委托代理人张营、陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有委托任何人办理房屋抵押手续。原告得知，现居住的并登记在原告名下的房屋的房照在被告手中，多次催要拒不归还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告的房照。
被告辩称：1、2004年张某祥以原告的名义在被告处贷款，原告以房屋进行抵押登记，被告基于此事实及理由，将原告的房屋在房产处办理了抵押登记。无论是借款手续，抵押手续均合法有效，并不存在原告所称的对办理抵押手续不知情，至今，该项借款均未偿还，被告没有理由返还原告房照；2、原告至今未偿还借款，已违反合同法及民法诚实信用原则，综上，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年10月14日，原告张成民向被告借款1.5万元，用其自己的所有权证号＊＊＊＊＊＊＊房照座抵押，其妻子张淑平在抵押共有人处签字。
2011年6月8日，被告农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社钓鱼台信用社（以下简称“钓鱼台信用社”）与原告张成民签订借款合同一份，约定：张成民从钓鱼台信用社借款9万元，借款用途：购买船网，执行利率：11.6%，还款日期：2012年6月17日。借款凭证上借款人处签由张成民的名字及盖有张成民的名章，落款人仍签有张成民的名字及盖有个人名章。担保人项下经手人处签有张某祥的名字及捺的手印。
2011年6月1日，钓鱼台信用社与原告张成民、王某福签订《抵押担保借款合同》一份，约定：二人为张成民上述借款用个人所有的房屋提供抵押担保。该《抵押担保借款合同》落款处签有张成民、王某福的名字及盖由二人的名章。张成民、王某福二人用于抵押的房屋在房管部门办理了房屋他项权证。
被告农商行称该笔9万元借款系由2004年10月14日的三笔借款（其中以张成民名义借款1.5万元、以王某福名义借款2万元、以张宝财名义借款1.5万元）及利息以借新还旧的方式重新签订的借款合同所致。
原告张成民称2011年6月18日未在钓鱼台信用社办理过借款业务，也未曾在借款凭证及《抵押担保借款合同》上签名及加盖个人名章。而张某祥则承认以张成民的名义借款由其所为，且未经原告同意，原告也未到场；借款凭证及《抵押担保借款合同》上张成民的签名页是由其代为填写的，未征求张成民的意见。
张某祥确认2004年10月14日的借款均由其儿子张某所借，由于其儿子逾期未能偿还借款，于是在2011年6月18日去钓鱼台信用社以“张成民”名义办理了“转贷”手续。
上述事实，有借款凭证、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》、《房屋他项权证》及原、被告陈述等载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，返还原物请求权是物的所有权人要求无权占有人返还其无权占有的物的请求权。
本案中，原、被告双方曾就借款合同纠纷一案诉至法院，本院于2015年9月18日作出（2015）兴民初子第01410号民事判决，该判决已生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理人或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《抵押担保借款合同》上代为填写张成民的名字，未经其本人同意，且之后亦未得到本人追认，故该行为对张成民不发生法律效力。被告农商行没有提供证据证明与原告张成民在2011年6月18日建立了借款合同关系及抵押担保借款合同关系。该借款合同及抵押担保借款合同是实际借款人张某祥代张成民签字。原告张成民的房屋所有权证号＊＊＊＊＊＊＊的抵押登记应予撤销，被告农商行应将该房照返还给原告张成民。
综上，根据《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条，判决如下：
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将产权证号为＊＊＊＊＊＊＊的房照返还张成民。
案件受理费50元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴佳烔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2411号
原告：邱某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王琪，律师事务所律师。
被告：江某某，男，住址同上。
原告邱某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩青独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人王琪、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原被告于1994年4月9日在宜宾市翠屏区南城街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告在婚后毫无家庭责任感，其收入未用于家庭生活开支，原告借款2万元为被告办理了养老保险，被告对此毫无感激之情，双方矛盾加深，2011年双方分居至今，为此，原告认为，双方感情不和已分居3年，感情已经破裂，请求法院判决：1、原被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情并未破裂，我前段时间生病了，原告还来过医院照顾我。我交的养老保险费并不是原告给我借款的，而是我从二女儿手中借的。原告说我毫无家庭责任感，纯属不实，我为原告的女儿及家庭都付出了自己的心血。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告邱某某与被告江某某于1992年经人介绍认识，1994年4月9日在翠屏区南城街道办事处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因双方性格不合，被告又患病在身，双方经常为琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件，南城街道办事处证明、当事人的陈述、证人证言及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原被告于1992年经人介绍认识，于1994年4月登记结婚。虽然双方均系再婚，但双方一起共同生活了近二十年，虽有时因琐事经常吵闹，但只要夫妻双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，双方相互理解、包容，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许邱某某与江某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年七月三十日
书记员 段仕琼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第270号
申请执行人刘桂清，女，76岁，汉族，工人。
被执行人武俊忠，男，42�，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3250号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月6日立案执行，经依法查询，查明被执行人武俊忠在平煤XX矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在2015年4月7日前法院执行案件执行完毕后，每月依法扣留被执行人武俊忠的工资款1500.00元，直至扣清3815.00元时止。
此款由申请执行人刘桂清凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月七日
书记员 闫 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民再3号
原审原告：易淼，女，1979年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。
原审被告：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
原审被告：胡小群，女，1967年12月30日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：宜春启航英语学校，住所地：宜春市袁州区文化馆，统一社会信用代码：52360902586551298X。
负责人：方宜，该校校长。
原审原告易淼与原审被告方宜、胡小群民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0902民初4115号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月25日作出（2017）赣0902民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告易淼及其委托诉讼代理人易瑜、原审被告方宜、原审被告胡小群及其委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告易淼称，2014年9月5日，原审被告方宜向我借款50000元，约定月息2%，借期一年，借款到期，原审被告偿还部分借款，二被告系夫妻关系，我请求法院判令原审被告方宜、胡小群共同偿还借款本金43000元及利息8600元。
原审被告方宜辩称，借款是事实，应由我一人偿还。
原审被告胡小群辩称，我不了解借款事实，该债务不属共同债务。
原审原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元及利息8600元（实际应算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告向原告借款50000元，并约定月息两分，借期一年。借款到期后，被告均以种种理由推脱未还款。2016年2月26日，被告重新向原告出具一份借条。此后，被告向原告归还借款本金7000元。为维护自身的合法权益，故提出上述请求。
2016年11月29日，原告书面向本院提出撤销对被告胡小群的撤诉申请书，同日，原告与被告方宜、宜春启航英语学校，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议
被告宜春启航英语学校尚欠原告易淼借款本金43000元及利息8600元，被告宜春启航英语学校同意在2016年12月30日之前归还借款本金23000元，在2017年6月30日之前归还剩余借款本金20000元及利息8600元。如被告宜春启航英语学校未按照上述约定时间足额归还借款，原告易淼可以就未归还借款本金及利息申请强制执行。被告方宜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告宜春启航英语学校、方宜负担。
同日，本院送达调解书給原告易淼、被告宜春启航英语学校、方宜。
本院再审认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
2014年9月5日，原审被告方宜以温汤农庄经营周转为由，经原审原告同事介绍，向原审原告易淼借款50000元，原审原告以银行转账的方式将50000元转入原审被告方宜银行账户，原审被告方宜向原审原告易淼出具借条，原审被告方宜陆续支付利息，至2015年11月4日，原审被告方宜已偿还本金7000元，剩余本金43000元，利息已结清。2016年2月26日，因方宜未还本付息，双方经结算，由原审被告方宜重新出具借条给原审原告，载明“今借到，易淼老师人民币肆万伍仟玖佰叁拾元（45930.00），借期壹个月，月息照2%计算，期满还本付息！属实！具借人：方宜宜春启航英语学校（盖章）身份证：2016年2月26日”。事后原审被告方宜偿还利息1000元。
二、双（各）方当事人有争议的事实
本案涉及债务是否属于夫妻共同债务问题。再审原告认为属于夫妻共同债务问题，提供的证据有：1、再审被告方宜与胡小群结婚证，证明目的是本案债务系两被告夫妻婚姻存续期间发生的债务；2、另案原告尹宇恒与原审被告方宜2017年微信记录，证明目的是该债务用于方宜温汤农场；3、另案原告尹宇恒与原审被告胡小群2017年短信记录，证明目的是胡小群对该债务知情。原审被告方宜认为属于其个人债务。原审被告胡小群认为属于方宜个人债务，提供的证据有：2015年、2017年原审被告方宜向芦溪县法院起诉与其离婚的诉讼材料，证明目的是其与方宜感情破裂，分居多年，该债务不属于夫妻共同债务。本院认为本案涉及债务仅原审被告方宜个人签字，原审被告胡小群事后未予认可，结合两被告婚姻状况，且原审原告的证据不足以认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案涉及债务应视为原审被告方宜个人债务。
本院再审认为，原审被告方宜欠原审原告易淼借款双方无异议，事实清楚，本案涉及债务系原审被告方宜个人债务，理应由原审被告方宜个人负责偿还。原审原告与原审被告方宜2016年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金即45930元。宜春启航英语学校虽在借条盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且本案债务未用于该学校，原审原告请求其承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、限原审被告方宜于判决生效后十五日内支付原审原告易淼借款45930元及利息（2015年11月5日至付清款日止以45930元为基数，按年利率24%计算利息），扣除已付利息1000元。
二、驳回原审原告易淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元545元，诉讼保全费536元，合计人民币1081元由原审被告方宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 钟建平
审 判 员 陈志辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 冯莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0004号
申请人王仁发，男，62岁。
被申请人于文龙，男，61岁。
申请人王仁发于2014年1月17日向本院提出申请，请求对被告于文龙价值30000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于文龙价值30000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈瑞琦
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望未民初字第00011号
原告雷美容，女，汉族。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告吴敏，男，汉族。
被告易喜梅，女，汉族。
委托代理人宋雪云，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告雷美容与被告吴敏、易喜梅收养纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告雷美容于2015年8月31日向本院申请撤回对被告吴敏、易喜梅的起诉，本院认为原告雷美容的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷美容撤回对被告吴敏、易喜梅的起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告雷美容承担。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 欧阳辉
二0一五年八月三�一日
代理书记员 李 思
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第88号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，系威海西港建筑公司材料科科长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日15时许，被告人宋某酒后因琐事到位于威海经济技术开发区桥头镇埠上村被害人梁某经营的俱扬农资店内，与梁某进行理论，后双方发生争执。在争执过程中，被告人宋某用巴掌、拳头殴打梁某的脸部、头部，并抓住梁某的右手用力扭转，致使梁某右手受伤。经法医鉴定，梁某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第146号
原告：刘某某，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：山东某公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：卢某某，总经理。
原告刘某某诉被告山东某公司返还纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告山东某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日被告与原告签订《建设产权房转让协议书》，将其准备建设的住房一套卖给原告，但时至今日，被告仍未建房，原告多次找到被告协商退款事宜，被告却无法交房，又不退给原告交房的10万元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告返还购房定金共计10万元并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东某公司在法定期间内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告山东某公司（甲方）与原告刘某某（乙方）签订《建设产权房转让协议书》，约定甲方将建设的小产权房一处。面积126平方米，以每平方米1600元价格转让给乙方，产权归乙方所有。甲方在设计规划施工前，乙方应预先交纳价款每平方米800元，合计10万元，竣工验收后付清全部房款。该协议生效后，甲乙任何一方不得反悔，不得单方擅自解除，否则违约方应赔偿守约方的经济损失。该协议甲方处有时任山东某公司法定代表人栾道义的签名并加盖被告山东某公司的公章，乙方处有原告刘某某的签名。
2011年12月23日和2011年12月26日，被告向原告出具金额为4万元和6万元的收款收据两张，合计10万元，规格品名为订金东单元四楼东户和订金。以上两份收据户名均为刘某某，并加盖被告山东某公司财务专用章。
以上事实，由当事人当庭陈述、收款收据两份和《建设产权房转让协议书》在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告山东某公司之间债权债务关系明确、合法有效，应依法予以保护。被告与原告签订建设产权房转让协议书，并向原告出具总额为10万元的收据两张，直至原告起诉之日被告仍未履行交房义务，因此原告要求返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金问题，建设产权房转让协议书中约定违约方应赔偿守约方的经济损失，但对于违约责任的承担方式以及违约金的计算方法均不明确。故违约金的起算时间应为原告明确向被告主张权利之日，由于原告对其向被告主张权利未提供相关证据，故应认定为向法院起诉之日；对于违约金的计算方法，原告作为守约方的经济损失实际是其购房款的利息损失，故其计算方法参照中国人民银行同期贷款利率。被告山东某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某公司返还原告购房款10万元并支付违约金（以10万元为本金，自2014年4月2日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 杨园园
人民陪审员 田思法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28563号
原告奚正平，男，1968年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李顺平，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告奚正平诉被告李顺平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告奚正平、被中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告李顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奚正平诉称，2015年5月26日7时30分，在外环内侧济阳路立交桥由东向西处被告李顺平驾驶牌号为渝GNXX**的车辆追尾原告驾驶的牌号为沪L9XX**车辆。该事故经交警部门认定被告李顺平承担全部责任。原告车辆经维修，产生维修费人民币7，000元（经保险公司定损），现起诉要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆维修费，不足部分由被告李顺平赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任限额内承担责任。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及司法鉴定意见属实。
另查，原告至今共发生车辆维修费7，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、车辆维修费发票等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告李顺平承担事故的全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的车辆修理费7，000元提供了相应的证据，本院予以确认。被告李顺平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告奚正平车辆维修费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告李顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第836号
原告：张某甲。
被告：李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，经过短暂的了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，婚后感情不好，被告好吃懒做，经常因小事大吵大闹，原告认为随着孩子的出生，被告会好一些，但事与愿违，被告拒不悔改，致使夫妻感情破裂，为此，诉至法院要求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、次女由原告直接抚养，被告支付抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1983年原告与被告年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，原、被告婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月9日提起离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证及原、被告庭审陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，结婚多年，并生育了二个女儿，婚后感情尚可。原、被告因生活琐事发生争吵。对此，双方若遇事心平气和，互谅互让，注意沟通和交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 张慧玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂青，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤仙（吴桂青之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾金玲，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人吴桂青因与被申请人贾金玲农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴桂青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人自述向村委会缴纳承包费，但并未提交证据予以证明，且庭审中的陈述自相矛盾。被申请人提交的贾金栋的证言，因证人并未出庭，且无其他证据佐证，不应予以采信。（二）原判决适用法律错误。原判决的结果否定了申请人对于承包土地经营权的流转，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。申请人虽然没有证据证明转包期为五年，但被申请人认可一般情况下转包期为五年，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为不定期租赁，申请人可以随时解除合同。吴桂青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年5月30日吴桂青与蓟州区桑梓镇小安宅村民委员会签订承包协议，承包期限为10年，现吴桂青主张与被申请人口头约定转包期为五年，并要求收回涉案土地经营权，缺乏事实依据。此外，本案双方当事人均为蓟州区桑梓镇小安宅村村民，涉案纠纷发生之前，双方已经形成了事实上的土地承包经营权流转合同关系，村委会表示应由现耕种者继续耕种，并对于双方土地流转的历史和经营现状均无异议。结合双方此前土地承包经营权流转的实际履行情况，原判决认定由被申请人向申请人支付承包费，并驳回申请人要求返还土地的诉讼请求，并无不当。综上，吴桂青的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴桂青的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00013号
原告叶某
被告刘某某
原告叶某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，同年按习俗举办结婚典礼后同居生活。2000年3月26日生一子取名刘某康。由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格怪异，脾气暴躁，对原告非打即骂，双方很难沟通交流。随着孩子的出生，原告以为被告有所改变，但事与愿违，被告对原告轻则辱骂，重则实施殴打，致原告身体遍体鳞伤，时常受伤病折磨。原告为了小孩也就将就过日子。近几年来，被告根本不顾及原告及儿子的感受，而且组织原告照顾生病住院的父亲，严重伤害到双方的感情，并多次催促原告到法院起诉离婚。综上，原被告恋爱时间短，草率结婚，感情基础一般，同时被告存在严重家庭暴力，时常殴打原告，致使双方感情彻底破裂，毫无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子刘健康由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：提供结婚证两份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
第二组：提供保证书一份，原告也不知道谁写的，用于证明被告殴打原告的事实。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告所述家庭暴力不是事实，每次吵架都是原告先开始，打架也是原告先动手。我们夫妻还能过下去，夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的予以认可。对第二组证据认为因为打架写过保证书，但是不是这个保证被告不知道，被告没有签过字。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告夫妻关系的事实，本院依法予以采信。对第二组证据，由于原被告均陈述不知谁写，虽原被告均认可双方打架的事实，故本院对该证据的真实性依法不予采信。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1999年经人介绍认识，同年按习俗举办结婚典礼后同居生活，于2002年12月31日办理了结婚登记。2000年3月26日生一子取名刘某康。原告以原被告恋爱时间短，草率结婚，感情基础一般，被告存在严重家庭暴力，时常殴打原告，致使双方感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令孩子刘健康由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。本案虽经本院主持调解，但因双方当事人各执已见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系，婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情产生了一定影响，但并未达到破裂的程度。审理中，原告也未能提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件；被告在庭审中也表示今后会改正其在生活中存在的缺点，在客观上双方尚有和好的可能，加之原、被告所生儿子年龄尚小，需要父母的关怀，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告的离婚请求依法不予支持。本院为了维护社会正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成峰
二〇一五年一月十一日
书记员 叶晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第137号
原告萧国林。
被告周伟东。
本院受理原告萧国林与被告周伟东因农村房屋买卖合同纠纷一案，原告萧国林于2014年3月25日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧国林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧国林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2750元（原告萧国林已预交），由原告萧国林负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩思韵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5102号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人戚飞虎、李翠华，公司员工。
被告陈琪，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告钱建新，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告张兰仙，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈琪、钱建新、张兰仙追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告陈琪代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈琪偿还原告垫付本金72050元、违约金21615元（按垫款金额30%计算）；2、判令被告钱建新、张兰仙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈琪、钱建新、张兰仙未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：陈琪；
融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201300071《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：装修；
贷款总额度：377000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年5月28日代偿17000元，2015年9月25日代偿15400元，2016年2月25日代偿39650元；合计代偿金额72050元；
代偿协议：陈琪与天威公司于2013年4月24日签订《房屋装修担保服务合同》；钱建新、张兰仙与天威公司于2013年5月27日签订《担保承诺函》；
履约保证金：18850元；
约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；陈琪逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，陈琪应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用。
本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告陈琪的银行贷款提供共同偿债承诺，为陈琪代偿银行信用卡透支本息合计72050元，陈琪作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。另，鉴于案涉贷款已经到期，故被告陈琪向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。若原告在本案外仍有其他代偿款，可以向被告另行主张权利。计算至2016年12月12日，被告陈琪应当向原告支付违约金16778.25元，陈琪此前已缴纳保证金18850元，抵扣违约金后余款2071.75元应当抵扣代偿款本金。被告钱建新、张兰仙为陈琪的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述陈琪的付款义务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪返还原告天威担保有限公司代偿款人民币69978.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈琪支付原告天威担保有限公司违约金（自2016年12月13日起按照日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱建新、张兰仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2142元，由原告天威担保有限公司承担人民币592元，被告陈琪、钱建新、张兰仙承担人民币1550元。公告费人民币650元，由被告陈琪、钱建新、张兰仙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5306号
原告：周洪军。
被告：大连宏德轴承制造有限公司。
法定代表人：李德钢，系该公司经理。
本院在审理原告周洪军与被告大连宏德轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周洪军承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年十月十九日
书记员 张小艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字40号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日4时许，被告人胡某甲无驾驶资格驾驶逾期未审验的苏C×××××号三轮摩托车，沿251省道由北向南行驶至17KM＋500M处时，因观察不够，在路西侧非机动车道撞上同方向骑自行车的胡某乙，致胡某乙颅脑、胸部等处受伤，胡某乙经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人胡某甲驾车逃逸。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人胡某甲负事故的全部责任。
2015年8月5日，被告人胡某甲接邳州市公安局民警电话通知回家等候，后被民警带回公安机关接受审查，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人胡某甲的亲属与被害人胡某乙的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人梁某甲、梁某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、接警记录单、驾驶证、车辆信息查询单、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人胡某甲三年以上七年以下有期徒刑。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹艺莲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3743号
申请执行人上海市机械设备成套(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人吴福仔，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海市机械设备成套(集团)有限公司与被告吴福仔保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第2070号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴福仔于2014年2月10日前支付原告上海市机械设备成套(集团)有限公司款项945,480元；二、被告吴福仔于2014年2月10日前支付原告上海市机械设备成套(集团)有限公司截止至2014年1月16日止的利息69,094.29元；三、被告吴福仔于2014年2月10日前支付原告上海市机械设备成套(集团)有限公司律师费28,800元；四、原、被告双方就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计7,057.36元，财产保全费5,000元，均由被告吴福仔负担，于2014年2月10日前直接向原告上海市机械设备成套(集团)有限公司支付。由于被执行人吴福仔未能履行支付义务，权利人上海市机械设备成套(集团)有限公司于2014年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人吴福仔的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法轮候查封被执行人吴福仔名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道37号1201室房屋一套。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人吴福仔有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2070号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年五月四日
书记员 沈璠琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10321号
原告：郑堃烽，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:中奥联合职业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
原告郑堃烽与被告中奥联合职业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑堃烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑堃烽撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十月三十日
书记员 王郁文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2862号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，系公司董事长。
委托代理人：奚佳杰，系该公司员工。
委托代理人：俞金桂，系该公司员工。
被告：浙江翘楚贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道102号703室。
法定代表人：吴笑静。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告浙江翘楚贸易有限公司（以下简称翘楚公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，原告钱塘公司于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告翘楚公司归还原告钱塘公司借款本金2900000元；二、被告翘楚公司支付原告钱塘公司借款期间利息290317元（按本金2900000元，月利率15‰，自2014年6月20日至2015年1月9日，共203天）；三、被告翘楚公司支付原告钱塘公司逾期利息及违约金577775元（按本金2900000元，按年利率24%，自2015年1月10日至贷款结清之日，暂计算至2015年11月9日共303天）；四、被告翘楚公司承担本案诉讼费、保全费；五、被告金桥公司对上述一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告浙江翘楚贸易有限公司、浙江金桥担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币2900000元；
贷款人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司；
借款人：浙江翘楚贸易有限公司；
借款用途：流动资金；
借款期限：2014年3月10日至2015年1月9日；
借款利率：月利率15‰；
逾期利率标准：年利率24%；
保证人：浙江金桥担保有限公司；
保证方式：连带责任保证；
还款情况：被告翘楚公司支付借款利息至2014年6月20日止，此后未支付借款利息，借款到期后，被告翘楚公司未还本付息，被告金桥公司亦未履行保证责任。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。原告钱塘公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翘楚贸易有限公司返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款2900000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江翘楚贸易有限公司支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息290317元（以2900000元为基数，自2014年6月20日起至2015年1月9日止按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江翘楚贸易有限公司支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息577775元（以2900000元为基数，自2015年1月10日起至2015年11月9日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36946元，由被告浙江翘楚贸易有限公司负担，被告浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告浙江翘楚贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司支付，被告浙江金桥担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐迪佳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第33号
原告：房某某，男，1976年8月16日出生，瑶族。
被告：唐某某，女，1976年11月18日出生，瑶族。
本院在审理原告房某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 曾东育
二〇一五年二月十一日
书记员 李燕梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01432号
原告葛震。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告彭小涛。
被告付彩红（又用名傅彩红）。
原告葛震诉被告彭小涛、付彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告葛震的委托代理人蒋彩娣、被告彭小涛到庭参加了诉讼，被告付彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛震诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转分别于2013年11月10日等日期向原告借款共计18800元，并出具借条五张，后原告多次催要，被告方均拒不还款，原告无奈之下现诉请法院，要求二被告归还借款人民币18800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭小涛辩称，2013年11月10日的借条金额为3000元的借条上没有写出借人的名字，因为被告与原告是朋友关系，该借条是在原告的店里写的玩的，实际未发生借款关系。金额为5000元的借条，该借款在2014年4月28日当天已经还清，原告以找不到借条为借口，说没有还给被告。其余借条均是事实，但被告分别于2014年7月26日、2014年8月6日、2014年9月3日分三次向原告打卡4800元，所以和诉状上写的拒不还款事实不符。
经审理查明，原告和被告彭小涛系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月10日前原告与被告彭小涛之间有经济往来。在两被告婚姻关系存续期间，自2013年11月10日开始，被告彭小涛需要资金周转，分五次向原告借取现金3000元、3000元、2000元、5000元、5800元，合计借款18800元，并分别在借款同时向原告出具了借据，嗣后，因被告未能及时还款，原告就诉请本院向两被告索款，审理过程中，被告彭小涛坚持提出虽上述5分借条均是由其向原告出具并签名确认，但其中有一笔借款金额为3000元的借条不是真实的，出具给原告借条是写着玩的；金额为5000元的借条，该借款已经归还。另外，通过打卡给原告分三次归还了原告4800元，对尚欠原告的借款也并没有拒绝归还原告，而是因资金周转困难，暂时无力归还的抗辩意见。原告对被告的上述抗辩意见不予认可，并认为被告三次打款4800元给原告虽是事实，但与本案主张的借款没有关系，原、被告在本案的借款前双方也有其他经济来往关系。另查，二被告于2000年7月10日依法申请登记结婚。
上述事实有原告方提供的被告出具的借据原件五份、被告出具的中国农业银行的打卡凭证原件三份，二被告的婚姻登记申请书、审查处理结果单，及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告付彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告葛震与被告彭小涛之间的借贷关系有原告提供的、被告彭小涛出具的5份借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告彭小涛未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币18800元的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于资金周转所需。被告付彩红也未能提供证据证明其就上述债务与被告彭小涛明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告要求被告彭小涛与被告付彩红共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告彭小涛提出的虽上述5分借条均是由其向原告出具并签名确认，但其中有一笔借款金额为3000元的借条不是真实的，出具给原告借条是写了玩的；金额为5000元的借条，该笔借款已经归还的抗辩意见，未提供任何事实和法律依据，本院不予采信；被告彭小涛虽曾分三次从银行打卡给原告4800元，但因原、被告在本案借款发生前有其他经济往来，且在原告仍持有彭小涛出具的借条原件的情况下，彭小涛未提供其他证据证明上述打给原告的4800元是明确归还了本案的借款，故对彭小涛的该抗辩意见，本院不予认定和采纳。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭小涛、付彩红应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告葛震归还借款本金人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元（实际已减半收取），由被告彭小涛、付彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费270元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月三十日
书记员 朱颖宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3226号
原告：徐峰。
被告：李五妮。
委托代理人：李月祥。
原告徐峰诉被告李五妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼诉请：要求被告赔偿修车费用以及为原告垫付的医药费共计6022元。本院于2016年7月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐峰，被告李五妮及其委托代理人李月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李五妮辩称：我方承认垫付了医疗费，医药费是事故发生后原告垫付的，是原告应该给付的，原告驾驶的车辆投有保险，应由原告自己找保险公司理赔。车辆修理费是原告修自己的车产生的，不应由我方赔偿。
本院经审理查明：2016年4月30日7时50分许，原告徐峰驾驶冀T号轿车沿冀衡路由西向东行驶至桃城区开发分局西500米处于前方左转弯的李五妮驾驶的电动三轮车相撞，造成李五妮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队出具的事故认定书认定：徐峰、李五妮负事故的同等责任。事故发生后，原告徐峰为被告李五妮预交了2000元的住院押金并支付了被告李五妮检查费用1017元。原告徐峰驾驶的冀T号车辆经维修支出费用6010元。另查明，冀T号车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险；被告李五妮因本次交通事故造成的各项损失并未获原告徐峰或中国平安财产保险公司衡水中心支公司的全部赔偿。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告李五妮应对原告徐峰的车辆损失按照责任比例赔偿，同时原告徐峰亦应对被告李五妮因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李五妮的损失可以选择向侵权人徐峰主张，也可以选择向冀T号车辆承保的保险公司主张，且截止开庭时被告李五妮的损失也并未获冀T号车辆承保的保险公司的理赔，故原告徐峰主张的要求被告李五妮返还垫付医疗费的主张，于法无据本院不予支持。原告主张的车损有定损清单以及维修发票为据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李五妮于本判决生效后十日内赔偿原告徐峰财产损失共计3005元；
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因本案适用简易程序减半收取175元，由被告李五妮负担85元，原告徐峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵艳美
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。
负责人：王开福（系该行支行长）。
住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
委托代理人：周徽，身份证号码：......。联系电话：.....。
被告张泽权，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告杨庭敏（系张泽权之妻）女，1969年10月8日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：......。
被告赵才明，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：......。
被告张泽满，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：......。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告张泽权、杨庭敏、赵才明、张泽满借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽十二月七日
书记员 陆 平 龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初267号
原告邵朋林，秦皇岛市山海关区山桥集团退休员工。
被告邵鸿，石药集团恩必普药业有限公司员工。
原告邵朋林与被告邵鸿不当得利纠纷一案，原告邵朋林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵朋林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵朋林撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜瑞雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02364号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告黎梦婷。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告黎梦婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年六月十七日
书记员 吴昺阳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初48号
原告：石某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告石某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩李某某由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费5万元；3、判令依法分割夫妻共同财产：婚后修建的独院房屋5间、价值63000元的五菱宏光面包车，要求被告支付原告共同财产折价款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由是：2008年腊月在双方家长的包办下按乡俗举办了婚礼。2010年6月生育女孩李某某。婚后双方多的时间在外打工，生活不断好转，2014年购置了价值63000元的五菱宏光面包车。近年来被告与别的女人关系暧昧，不尽家庭责任，现双方感情破裂。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍，在双方家长的主持下于2008年农历11月按当地风俗举行了婚礼。2009年2月办理登记手续。婚初双方关系较好。于2010年6月生一女孩，取名李某某，现随原告一起生活。共同生活期间修建了5间房屋、购置了农用三轮车、五菱宏光面包车及生产生活用具。近年来双方因生活琐事关系不和，双方关系逐渐疏远。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告李某同意与原告石某某离婚；
二、双方同意孩子李某某由被告李某抚养，原告石某某要求探视孩子时被告应予以配合；
三、家庭共有财产中原告应分割的部分作为孩子的抚养费，原告自愿留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第116号
罪犯伍忠保，男，1990年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年6月该犯曾因犯窝藏罪、销售赃物罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月16日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）云法少刑初字第230号刑事判决，认定伍忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止）。在服刑改造期间，又因犯贩卖毒品罪，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第200号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。加上前罪尚未执行的刑期十年零七个月零二十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，总和刑期十三年零七个月零二十一天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍忠保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍忠保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍忠保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1454号
上诉人（原审被告）荆卫华，无职业。
委托代理人戴君，北京兴昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树桥，无职业。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
上诉人荆卫华因因餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年9月15日受理，2015年11月16日作出的（2015）西民二初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人荆卫华的委托代理人戴君，被上诉人刘树桥的委托代理人杨春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年承包北京侨信装饰工程有限公司天津湾鼎润公寓精装修工程，项目地点在天津市古海道与台儿庄路交口。原告在该项目工地开设食堂，供工人吃饭。被告工人自2012年起到2014年在工地食堂吃饭。被告于2012年11月18日开始至2013年8月18日签署食堂饭费欠款明细，并于2013年1月28日出具汇总欠条一张，内容为：“今欠食堂伙食费12.11.18日-13.1.28日止共欠款金额叁万两仟元整（32000.00）。”2013年6月7日再次出具汇总欠条一张，内容为：“欠食堂伙食费3月、4月、5月份共计3个月，合计69929.00元，大写陆万玖仟玖佰贰拾玖元整。”上述汇总欠条及欠款明细均由原告持有。现原告以被告未支付所欠饭费为由起诉至原审法院，请求判令：1、被告支付原告的食堂伙食费共计人民币115792元；2、本案诉讼费由被告承担。另查，本案原、被告于2015年4月13日就该纠纷起诉至原审法院，2015年8月11日原告以需补充证据为由申请撤诉。
原审法院认为，被告2012年在天津市古海道与台儿庄路交口承包工程项目，原告在该地点开设食堂，被告工人也在该地点食堂吃饭。庭审中原、被告均承认该地点仅有一个食堂，故原审法院认定被告工人在原告开设的食堂就餐。被告及其工人就餐后被告出具的欠条由原告持有，故认定双方成立债权债务关系，原告找其结算饭费，被告应及时给付欠款。被告抗辩已在工程结束结算时将饭费结清，但被告提交的收据不具有真实性，备忘录中也仅有“双方就工程款（包括施工协议约定的全部费用）事宜，再无遗留问题和经济纠纷”并未提及餐费问题。被告未能提供充分证据证明工程结束后已将餐费结清。被告长时间拖欠餐费不付，原告诉至原审法院，理由正当，证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。但原告提供的欠条明细中2013年8月18日后没有被告签字确认，故对原告要求支付2013年8月18日餐费81元的诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告荆卫华支付原告刘树桥2012年11月18日至2013年8月17日餐费115711元；二、驳回原告刘树桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告荆卫华负担。
上诉人荆卫华不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人起诉，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人不存在餐饮服务合同关系。被上诉人与上诉人未签订过任何书面协议。被上诉人没有任何证据证明他是“天津湾鼎润公寓精装修工程”食堂的所有人或管理人。本案中诉争的所谓餐费，实际上是发生在上诉人与北京桥信装饰工程有限公司天津湾鼎润公寓精装修工程项目负责人迟爱民之间，与被上诉人没有任何法律关系。上诉人给迟爱民打的餐费欠条落到被上诉人手中，上诉人非常不解。在天津湾鼎润公寓精装修工程施工过程中，上诉人的雇佣人员的确在迟爱民工地的食堂就餐。根据上诉人与迟爱民的约定，上诉人所做的工程为“轻包”，即劳务分包，只出力，不出材料，伙食费通常与劳务费用一起结算。上诉人与迟爱民之间的伙食费是否结清、如何结算，应当另行协商或起诉。
被上诉人刘树桥则表示不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人自2012年在天津市古海道与台儿庄路交口处天津湾鼎润公寓进行精装修工程施工，被上诉人在该项目工地开设食堂，上诉人的工人在该食堂用餐欠付餐饮费，由上诉人打了日期为2013年1月28日、2013年6月7日的两张欠条，此系双方不争的事实。现被上诉人持上诉人出具的上述欠条向上诉人主张归还欠款，虽然上诉人主张是给案外人打的欠条，但欠条上没有债权人的姓名，上诉人也没有举出证据证明案外人与该工地食堂有关并有权收取餐饮费，故被上诉人据此起诉主张由上诉人支付餐饮费，双方之间餐饮服务合同关系清楚，被上诉人主张成立。上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人荆卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第461号
罪犯吴福生，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年1月26日作出（2010）云刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，于2010年4月6日押送漳州监狱执行刑罚。刑罚执行期间，因漏罪，云霄县人民法院于2010年12月24日作出（2010）云刑终字第366号刑事判决，认定被告人吴福生犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金7000元（已交），退缴非法所得804元（已缴）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福生自2011年2月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年获得监狱表扬，2012年、2013年获得监狱改造积极分子；2011年2月至2013年12月累计达标分28.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福生系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福生减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2022年8月19日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第242号
原告：刘培国。
被告：冯志祥。
原告刘培国与被告冯志祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培国撤回对被告冯志祥的诉讼。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 张朝丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1418号
原告王永军，男，生于1973年，汉族。
委托代理人李娟，女，生于1975年，汉族。
被告刘成江，男，生于1975年，汉族。
原告王永军与被告刘成江合伙协议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤诉。
本案征收案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 潘传明
人民陪审员 罗一平
人民陪审员 吴少林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4008号
原告：浙江凯利新材料股份有限公司。
法定代表人：陈利锋。
委托代理人：王贤。
被告：陈明元。
原告浙江凯利新材料股份有限公司诉被告陈明元劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告浙江凯利新材料股份有限公司诉称，2012年8月28日，被告在上班过程中与公司管理人员发生冲突，并以过激语言威胁他人，经劝阻后被告回宿舍休息。后原告多次派人要求被告回岗工作，但被告予以拒绝。同月31日，原告书面辞退被告。被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第1000号仲裁裁决，要求原告支付给被告赔偿金5000元，于裁决生效之日一次性付清。原告对此仲裁裁决不服，请求判令原告不需要向被告承担民事责任。
经审理查明：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第1000号仲裁裁决，要求原告支付给被告赔偿金5000元，于裁决生效之日一次性付清。此裁决书于2012年11月7日送达给原、被告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。绍县劳仲案字（2012）第1000号仲裁裁决确定的金额为5000元，未超过绍兴县最低工资标准十二个月金额，此仲裁裁决为终局裁决。作为用人单位，原告向本院起诉，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江凯利新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告浙江凯利新材料股份有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年十二月二十七日
书记员 徐 芳
.
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00021号
申请人张希传。
申请人张焱云。
申请人张青云。
申请人张学咏。
申请人张淑云。
申请人张最云。
上述六名申请人的委托代理人李玲【代理权限：特别授权】。
被申请人刘丹。
申请人张希传、张焱云、张青云、张学咏、张淑云、张最云与被申请人刘丹机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人刘丹有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人张希传、张焱云、张青云、张学咏、张淑云、张最云于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押被申请人刘丹所有的小型轿车【牌照号：鄂A×××××】，申请人张淑云向本院缴纳现金50000元作为申请人张希传、张焱云、张青云、张学咏、张淑云、张最云申请诉前财产保全的担保（张淑云已向本院提交担保手续）。
经审查，本院认为申请人张希传、张焱云、张青云、张学咏、张淑云、张最云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘丹所有的小型轿车【牌照号：鄂A×××××】予以查封、扣押，查封、扣押期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人张希传、张焱云、张青云、张学咏、张淑云、张最云应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 吴绪东