wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2108号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市南开区联佳合安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1119号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2108执行案件执行结案。
特此通知
执行员 付玲
二〇一七年六月二十日
书记员 于丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15153号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：吴国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国华偿还原告金穗贷记卡透支本金6,418.69元、手续费13.76元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告吴国华未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,418.69元、手续费13.76元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告吴国华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执407号
申请执行人：史悠水，男，1940年8月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人史悠水与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2016）浙0225民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人史悠水于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款17897元及利息，并承担执行费168.46元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人史悠水执行款14317元及利息，承担执行费168.46元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人史悠水发出限期举证通知书，但申请执行人史悠水未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2604号
罪犯孟庆来，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）浦刑初字第592号刑事判决，认定孟庆来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2488号刑事裁定，对罪犯孟庆来减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯孟庆来减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟庆来自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟庆来自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟庆来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年11月26日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1928号
原告刘某，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地宁陵县。
被告杨某，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地宁陵县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适应简易程序于2016年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告经人介绍于2015年9月与被告认识订婚，××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告大男子主义严重、性格暴躁。经常发生争吵，婚后不久分居。被告对原告漠不关心，无法沟通。要求与被告离婚，婚前财产归其所有。庭审中变更诉讼请求，其婚前财产与被告自行协商解决。
被告杨某辩称：原被告系自由恋爱，不是经人介绍。原告诉称被告脾气暴躁，对原告恶言相向不属实，原被告没有到离婚的地步。不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告刘某提交的证据为：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原被告系合法的婚姻关系。
被告杨某对原告提交的证据无异议。
被告杨某未提交证据。
原告刘某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2015年9月订婚，××××年××月××日登记结婚，2016年7月12日举行结婚仪式。婚后不久原被告即因生活琐事发生争执，后原被告分居生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情和稳定的家庭关系，结婚后原被告即因生活琐事发生矛盾，后分居生活，说明夫妻双方在家庭、生活观念和习惯有较大分歧，难以共同生活。法庭虽多次对原被告及双方父母做调解和好工作，但原告坚决要求与被告离婚，双方无和好可能，原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元由被告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛典典
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初509号
原告：俞建春，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告：李建伟，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：伍小梅，女，汉族，广东省新丰人，住新丰县。
诉讼委托代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告俞建春、李建伟诉被告伍小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告俞建春、李建伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建春、李建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞建春、李建伟撤回起诉。
案件受理费337元，由原告俞建春、李建伟负担。
审判员 丘福源
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗小惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7903号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某某，男，
住云南省昭通市。曾因盗窃于2016年8月27日被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年9月29日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年10月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7815号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月20日6时30分许，被告人汪某某行经深圳市宝安区西乡街道流塘金雅园保安岗亭处时，趁当值保安被害人邓某某睡觉之际，将邓某某放在桌面上的一部苹果6手机偷走后迅速逃离现场，事后予以销赃。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币2890元。
2016年10月25日，汪某某被抓获归案。
本院意见
|
被告人汪某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自
2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人汪某某退赔被害人邓某某人民币2890元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7903号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人汪某某，男， 住云南省昭通市。曾因盗窃于2016年8月27日被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年9月29日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年10月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7815号起诉书，指控被告人汪某某犯盗窃罪。辩护意见被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月20日6时30分许，被告人汪某某行经深圳市宝安区西乡街道流塘金雅园保安岗亭处时，趁当值保安被害人邓某某睡觉之际，将邓某某放在桌面上的一部苹果6手机偷走后迅速逃离现场，事后予以销赃。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币2890元。 2016年10月25日，汪某某被抓获归案。本院意见被告人汪某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自 2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人汪某某退赔被害人邓某某人民币2890元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 陈 雪 滢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08573号
原告某某物业管理有限公司西安分公司。
负责人赵某某，该公司董事。
委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告査某某。
原告某某物业管理有限公司西安分公司与被告査某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业管理有限公司西安分公司的委托代理人左丽竹到庭参加诉讼，被告査某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业管理有限公司西安分公司诉称，2011年12月25日其与被告签订物业服务合同，约定由其公司向被告位于海珀兰轩住宅2-2-401室提供物业管理服务，约定每三个月为一个交费期并约定了违约责任。被告自2013年3月至2015年9月仍拖欠其物业费、生活垃圾费、电梯费、停车费等共计49325.2元及合同约定的滞纳金10888.63元。故诉至法院，请求判令被告支付上述款项并承担本案诉讼费。
被告査某某辩称，其未交纳物业费、电梯费等费用系因房屋质量存在问题，另外停车位高度不够，后备箱打不开都极大影响到物业服务质量，物业公司应承担相应责任。
经审理查明，2011年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务协议》，约定由原告向坐落于西安市北郊凤城九路与文景路交汇处2号楼2单元401室房屋提供物业服务。《协议》中约定：从入伙之日起，以三个月为一个交费期间，住户须于上一期间物业服务费到期前向【海珀兰轩】物业管理处预付下一交费期间（三个月）的物业服务费，以此类推；自交房入伙之日起，业主未入住，可向物业管理处申请，并获确认后，可从获取确认之日起，按收费标准的70％缴纳物业服务费用；如入住（含房屋装修）后，无需入住，亦可向物业管理处申请，获确认后，从第7个月开始按收费标准的70%缴纳物业服务费用。业主未按时交纳物业服务费及其他费用的，每逾期一日加收应付金额的5‰的滞纳金。另约定，本协议自签字之日起生效，本协议至业主委员会与物业管理企业签订物业协议生效时止。被告査某某系海珀兰轩住宅2号楼2单元401室的业主，房屋面积231.58㎡，其拖欠原告2013年3月至2015年9月的物业费、生活垃圾费、电梯费共计41825.2元。另查明，被告査某某与原告签订《车辆停放服务协议》，其车位号为-2F210、-2F211，双方约定停放服务费150元/月/辆,其拖欠原告2013年9月至2015年9月停车费7500元。因拖欠上述费用共产生合同约定内滞纳金10888.63元。因被告査某某未到庭，致调解无果。
上述事实，有《物业服务协议》、《车辆停放服务协议》收费公示牌、房屋结算及进户凭证、海珀兰轩入住会签单、催款通知书、2-2-401业主欠费滞纳金明细表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务协议》及《车辆停放服务协议》系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海珀兰轩现由原告进行物业服务，被告作为业主及车位的使用方应按约定支付物业服务费及相关费用，逾期缴纳还应承担滞纳金。故原告主张被告自2013年3月至2015年9月应交纳物业费、生活垃圾费、电梯费以及2013年9月至2015年9月停车费等共计49325.2元及滞纳金10888.63元，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告査某某于本判决生效之日起十五日内给付原告某某物业管理有限公司西安分公司2013年3月至2015年9月期间物业费、生活垃圾费、电梯费以及2013年9月至2015年9月停车费共计人民币49325.2元
二、被告査某某于本判决生效之日起十五日内给付原告某某物业管理有限公司西安分公司相关物业费滞纳金共计人民币10888.63元（其中物业费滞纳金、电梯费滞纳金、生活垃圾费滞纳金自2013年3月计算至2015年9月；停车费滞纳金自2013年9月计算至2015年9月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 盟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1418号
申请执行人：赤峰天阔投资咨询有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：隋旭辉。
被执行人：乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赤峰市天阔投资咨询有限公司申请执行乌兰、乌楠民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1418号申请执行人：赤峰天阔投资咨询有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：隋旭辉。被执行人：乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行赤峰市天阔投资咨询有限公司申请执行乌兰、乌楠民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月十二日书记员  胡文学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1290号
原告上海菱海建筑装潢有限公司。
住所地本市静安区东新民路***号***室。
法定代表人陈必良。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司。
住所地本市茶陵北路***号***号楼***室。
法定代表人蔡从飚。
原告上海菱海建筑装潢有限公司诉被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判。原告委托代理人魏晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海菱海建筑装潢有限公司诉称：2016年8月2日，原、被告就本市南京西路XXX号仙乐斯广场B108室内装饰工程项目签订了《装修合同》。2016年9月13日工程竣工，原告与被告于2016年10月9日办理了工程质量竣工验收手续。根据原告测算，该工程总造价为人民币271,688元，其中增加工程款为人民币30,818元。因被告尚欠付工程款，经催讨未果。现起诉要求被告支付原告所欠工程款人民币103,079元(费用中包括另行计取的3%管理费和11%税金)，并要求被告向原告支付按同期贷款利率计算的逾期付款滞纳金至实际支付之日止。
原告提供了以下证据：一、《装修合同》，证明双方的权利义务关系。二、实际开工日期确认单、工期变更单，证明工程于2016年8月4日开工，竣工日为2016年9月13日。三、上海菱海建筑装潢有限公司项目报价增加单、报价变更单，证明增加工程款为人民币30,818元。四、工程竣工验收报告，证明双方对系争工程予以竣工验收确认。竣工验收时间为2016年10月9日。五、上海菱海建筑装潢有限公司工程结算单，证明被告尚有工程款人民币103,079元逾期未付。六、名片，证明陈佳俊、文明为被告公司员工。七、上海羊晓鲜餐饮管理有限公司注销与清算通知函，证明被告通知原告其正在进行清算。
被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2016年8月2日，原、被告就本市南京西路XXX号仙乐斯广场B108室内装饰工程项目签订了《装修合同》。合同价为人民币217,000元，除经被告签字确认的工程变更及双方书面约定的价格调整外，结算价格不作调整。合同第11.1约定，本合同生效后，本项目工程款被告分六次支付：1、本合同签订后3个工作日内，预付本工程合同价的20%工程款。2、根据原告送至被告的工程总进度计划，原告装修工程进行到水电隐蔽工程验收合格后2天内，被告支付本工程合同价的30%工程款。3、本工程项目施工进度达到25天后(次日内)，被告支付本工程合同价的20%工程款。4、本工程施工完毕并经被告竣工验收合格后3天内，被告支付本工程合同价的10%工程款。5、待本工程竣工后30天内，被告支付本工程合同价的15%工程款。6、剩余5%作为工程质量保证金，在竣工后6个月内支付给原告。2016年9月6日，双方以工期变更单确认上述工程工期自2016年8月3日至2016年9月13日。施工过程中，双方以上海菱海建筑装潢有限公司项目报价增加单、报价变更单确认增加工程款人民币30,332.15元。工程竣工验收报告中显示申请竣工日期为2016年9月13日，原告在起诉时自认竣工验收时间为2016年10月9日。2017年1月10日，被告致函原告，告知公司经股东会决定解散等。原告共收到工程款人民币168,609元。现因被告未全额支付工程款，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未足额支付工程款，理应按约支付。增加项目工程款的支付日期双方未予约定，根据惯例应在第五期支付日期一并支付。由于被告致函原告告知公司经股东会决定解散，第六期工程款虽未到支付日期，鉴于被告称决定解散，故本院酌情确定支付日期。原告诉请中主张的管理费和税金，合同中并未约定另行计取，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海菱海建筑装潢有限公司工程款人民币90441.15元。并以本金人民币16,709元从2016年10月13日起、以本金人民币62,882.15元从2016年11月9日起按同期银行贷款利率计息付息至实际支付之日止。
二、驳回原告上海菱海建筑装潢有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,361.58元，因适用简易程序,退还原告上海菱海建筑装潢有限公司人民币1,180.79元,由原告上海菱海建筑装潢有限公司负担人民币297.04元，被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司负担人民币883.75元,申请保全费人民币1,035.39元，由被告上海羊晓鲜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一七年四月一日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3553号
原告：沈阳迈尔斯通机电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戴继双。
本院在审理原告沈阳迈尔斯通机电有限公司与被告沈阳鼓风机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳迈尔斯通机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告沈阳迈尔斯通机电有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何海英
二〇一七年十一月七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初560号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月19日03时许，被告人陈某到XX广场后，发现“XXX麻辣牛肉馆”餐馆后面的窗户没有关，便翻窗进入该餐馆盗走60元人民币，后逃离现场。当日5时许，被告人陈某来到XX广场小区“XXX”超市后面，用砖头将超市后面的窗户砸开，翻窗进入该超市内盗走1440元现金，价值共计2560元的两条“大重九”云烟6包，“印第安火种贵烟”后逃离现场。案发后，赃物、赃款已追回退回被害人。
另查明，被告人积极认罪、悔罪，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，谅解书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，涉案赃款赃物已退回被害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6528号
罪犯罗文灿，女，1975年12月10日出生，汉族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2010年6月17日作出（2010）静刑初字第237号刑事判决，认定罗文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第497号、（2015）洪刑执字第2126号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯罗文灿的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗文灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文灿减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初1号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人栗某某，男，1983年1月31日出生，山西省阳泉市人。2005年6月因犯妨害公务罪被盂县人民法院判处拘役三个月。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定被取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、助理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日21时30分，被告人栗某某饮酒后无证驾驶无牌红色银豹二轮摩托车，在X县XX路非机动车道由南向北行至水泥厂XX小区门口时，与由南向东右转的贾某某驾驶的晋XX**北京现代牌小型轿车接触肇事，致栗某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故认定，栗某某负事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的栗某某血液中检出酒精含量为231.86mg/100ml。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人栗某某的供述材料，证人贾某某的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，协议书，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，盂县人民法院（2005）盂刑初字第71号判决书，被告人的身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人栗某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 海 船
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初35号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗某某。曾因犯盗窃罪，于1990年9月27日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十四年，1999年2月5日减刑释放；又因犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年3月26日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月5日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人罗某某在娄底市娄星区国税局大门附近以300元的价格贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺（冰毒）（重0.68克）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重0.09克）一粒给吸毒人员阙某，当双方交易完毕欲离开现场时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某系累犯，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条,应当依法从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月5日下午15时许，吸毒人员阙某电话联系被告人罗某某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗某某表示同意，并约好价格和交易地点。后被告人罗某某在娄底市娄星区国税局大门附近以300元的价格贩卖给阙某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。当双方交易完毕欲离开现场时，被民警当场抓获，民警当场从阙某手里缴获一小包白色晶体状物品和一粒红色片状物品，重量分别为0.68克和0.09克，并依法从被告人罗某某处扣押毒资300元。经鉴定，被缴获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人阙某的询问笔录，被告人罗某某在公安机关的供述及辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人罗某某系因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。公安机关从被告人罗某某处扣押的违法所得人民币300元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2018年1月4日止。）
二、对被告人罗某某的犯罪所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭小惠
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初35号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗迎雄。曾因犯盗窃罪，于1990年9月27日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十四年，1999年2月5日减刑释放；又因犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年3月26日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月5日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年12月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人罗迎雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人罗迎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月5日，被告人罗迎雄在娄底市娄星区国税局大门附近以300元的价格贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺（冰毒）（重0.68克）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重0.09克）一粒给吸毒人员阙某，当双方交易完毕欲离开现场时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗迎雄到案后如实供述了其上述犯罪事实。该院认为，被告人罗迎雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗迎雄在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗迎雄系累犯，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条,应当依法从重处罚。诉请法院依法判处。被告人罗迎雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月5日下午15时许，吸毒人员阙某电话联系被告人罗迎雄购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗迎雄表示同意，并约好价格和交易地点。后被告人罗迎雄在娄底市娄星区国税局大门附近以300元的价格贩卖给阙某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂。当双方交易完毕欲离开现场时，被民警当场抓获，民警当场从阙某手里缴获一小包白色晶体状物品和一粒红色片状物品，重量分别为0.68克和0.09克，并依法从被告人罗迎雄处扣押毒资300元。经鉴定，被缴获的白色晶体状物品和红色片状物品均含甲基苯丙胺成分。被告人罗迎雄到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。上述事实，被告人罗迎雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、尿样检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人阙某的询问笔录，被告人罗迎雄在公安机关的供述及辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗迎雄违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗迎雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人罗迎雄系因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。公安机关从被告人罗迎雄处扣押的违法所得人民币300元应予以追缴，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗迎雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2018年1月4日止。）
二、对被告人罗迎雄的犯罪所得人民币300元予以追缴，上缴国库。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭小惠
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第738号
上诉人（原审原告）：赵某某，乾安县人。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某某，乾安县人。
上诉人赵某某与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年5月14日作出（2015）乾民初字第640号民事判决。赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人宛宝全，被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理本案中，上诉人赵某某与被上诉人任某某达成和解协议，并且对吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第640号民事判决服判，申请撤诉。
本院认为，上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人赵某某负担，余款50元由本院退还给上诉人赵某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8289号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告李明，男，1975年10月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，李明向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现李明使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月7日共计欠款18900.54元，故诉至法院，要求判令：1、李明偿还截至2013年11月7日的信用卡透支款本金、利息及其他费用共计18900.54元；2、李明偿还自2013年11月8日起至全部还清之日止的利息及其他费用；3、李明承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供李明向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明李明与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与李明存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 李亚津
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执121-3号
申请执行人：武汉超强顺商贸有限公司，住所地：武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场南区75号。
法定代表人：邓春莲，该公司总经理。
被执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路高农大厦1501号。
法定代表人：赖敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人武汉超强顺商贸有限公司与被执行人天工伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请人向法院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00129号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4805号
申请执行人段晓武。
被执行人深圳市集信物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市集信物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 麦绮梨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初249号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告刘万层，男，1951年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘万层金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告刘万层与原告正在庭外和解中为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费125.86元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑建生
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执113号
申请执行人邓筱娟，女，1961年11月19日出生，住江永县。
被执行人江永县伟恒置业发展有限公司，住所地江永县。
法定代表人：许翔。
申请执行人邓筱娟与被执行人江永县伟恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓筱娟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1336号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江永县伟恒置业发展有限公司的房产，现已进入拍卖程序，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1336号民事判决本次执行程序。
待被执行人房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00049号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺乡颜村铺村南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：丁彩霞，农民。
被告：吕延君，农民。
被告：黄体朋，农民。
被告：程爱菊，农民。
被告：谢德生，城镇居民。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）诉称：2013年3月26日王金宽从原告处借款19万元，期限12个月，由被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生提供担保，借款到期后王金宽未还款，担保人也没有履行担保义务。王金宽没有偿还本金，利息还清至2014年1月28日，2014年1月29日之后的利息未偿还。诉请判令被告偿还借款本金19万元、利息38275.5元（计算至2015年3月20日，以后利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效）。
原告颜村铺信用社提交如下证据材料：
1、个人借款合同、保证合同各一份。证明王金宽向原告借款，丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生为王金宽借款提供连带责任担保。
面签证明一份。证明原告履行了告知义务。
客户提款申请书、自主支付核查表、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明原告履行了发放贷款的义务。
借款人和担保人身份证复印件各一份。证明借款人和担保人身份。
注销证明一份。证明借款人王金宽死亡。
经审查：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系以及其它案件事实，确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月26日，王金宽与原告签订个人借款合同，约定王金宽从原告处借款19万元，期限12个月，约定贷款利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定按月结息，到期前还本清息。被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生与原告签订保证合同，丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生为王金宽的上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息及罚息等。原告于签约当日履行了合同付款义务。王金宽没有按时偿还本金，利息还清至2014年1月28日，2014年1月29日之后的利息未偿还。
另查明，王金宽于2014年11月15日因疾病死亡。
本院认为：原告颜村铺信用社与王金宽和被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生签订保证担保借款合同真实有效。丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生向原告出具贷款担保书，自愿为王金宽提供连带保证责任，意思表示真实。签约双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告未依约偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金19万元及利息（从2014年1月29日起至本判决确定的还款之日按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告丁彩霞、吕延君、黄体朋、程爱菊、谢德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年六月十五日
书记员 王伟立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第202号
原告：刘菊梅，无业。
被告：何罗军，职业不明。
原告刘菊梅为与被告何罗军民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘菊梅到庭参加诉讼；被告何罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊梅起诉称：2014年10月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2014年10月22日，被告就该借款再次重新向原告出具借条1份，约定还款日期为2014年10月30日。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款30000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告何罗军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年10月17日，被告向原告出具借条1份，载明其向原告借款30000元。2014年10月22日，被告再次向原告出具借条1份，载明其向原告借款30000元，还款时间为2014年10月30日，同时借条中载明：“之前一张作废”。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告何罗军理应按约归还借款，并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何罗军归还原告刘菊梅借款30000元，并支付自2014年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何罗军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月十五日
代书 记员 朱黎英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8903号
罪犯秦义军，男,1964年10月14日出生，汉族。湖北省武汉市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十五日作出(2006)西刑初字第75号刑事判决，以被告人秦义军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人柯政不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十九日作出(2006)云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于二○○六年八月十日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5390号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦义军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦义军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦义军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦义军减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2021年7月14日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初892号
原告：黎冬梅，女，汉族，1978年12月24日出生，现住梅州市梅江区，
被告：陈裕钦，男，汉族，1976年6月8日出生，住所梅州市梅县区，
原告黎冬梅诉被告陈裕钦合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎冬梅到庭参加了诉讼。被告陈裕钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冬梅诉称，本人于2017年5月17日与被告陈裕钦因转让房屋基地买卖事宜，被告陈裕钦欠我剩余款共计20000元，写下欠条一张。被告陈裕钦一年之久以来，多次违约、失信，拒不支付所欠余款，经多次协商无果，本人决定请求法院帮助追回欠款。诉讼请求：判令被告陈裕钦支付欠款本息24000元给原告黎冬梅。
被告陈裕钦未作答辩。
经审理查明，原告于2001年嫁到梅州市梅县区南口镇益昌村。被告陈裕钦是梅州市梅县区南口镇益昌村人。2017年5月17日，黎冬梅及陈志君、陈利玲与陈裕钦签订《旧房买卖及旧房周围闲置地使用权转让合同》，约定黎冬梅及陈志君、陈利玲为转让方，陈裕钦为受让方。经约定黎冬梅及陈利玲应得款共60000元。该合同签订后，陈裕钦已支付了40000元给黎冬梅及陈利玲，余款20000元未付。
经原告黎冬梅多次催收欠款，2017年8月25日，被告陈裕钦亲笔出具一张欠条交由原告黎冬梅收执。该欠条内容为：“欠条本人陈裕钦欠黎冬梅转让老房屋及闲置地款人民币贰万元整（20000元），一个月内付清，违约按百分之百赔偿。欠款人：陈裕钦2017年8月25日”。该欠款经原告黎冬梅催收，未果。2018年6月4日，原告黎冬梅诉至本院，提出诉讼请求：判令被告陈裕钦支付欠款本息24000元给原告黎冬梅。
被告陈裕钦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《欠条》、《旧房买卖及旧房周围闲置地使用权转让合同》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。原告黎冬梅与被告陈裕钦签订了转让合同，原、被告之间的转让合同关系，本院予以认定。被告陈裕钦受让原告黎冬梅等人的旧房屋，依法应向原告黎冬梅等人支付相应转让款，现被告陈裕钦拖欠原告转让款20000元的事实有被告陈裕钦亲笔出具的欠条为凭，被告陈裕钦至今未支付欠款，现原告要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告黎冬梅要求被告陈裕钦支付利息4000元问题，因被告陈裕钦在欠条中写明“一个月内付清，违约按百分之百赔偿。”这实质是违约金，原告请求以4000计算，亦符合法律规定，本院可予以支持。
被告陈裕钦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕钦应于本判决生效之日起5日内支付欠款20000元给原告黎冬梅。
二、被告陈裕钦应于本判决生效之日起5日内支付违约金4000元给原告黎冬梅。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈裕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O一八年七月四日杨红
（此页无正文）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9103号
原告王某。
委托代理人祝某，某律师事务所律师。
被告唐某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告唐某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告诉称被告唐某某在2015年11月至2016年4月期间，因投资理财需要，共向原告借款60万元，并在2016年5月20日，向原告出具借条及承诺书各一份。该笔债务发生在被告唐某某与被告王某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令两被告归还借款60万元。
经本院对原告提供的证据进行初步审核发现，本案所涉借款60万元全部由原告购买了案外人上海粤宏投资管理合伙企业（有限合伙）的理财产品。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，作为上海粤宏投资管理合伙企业（有限合伙）的普通合伙人上海大骏投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，民间借贷行为本身涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告唐某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉;
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传明，男，1976年5月29日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦信忠，男，1968年12月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少友，男，1961年12月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人刘传明因与被申请人秦信忠、周少友追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福仁
审判员 黄共田
审判员 冯卫疆
二〇一七年一月二十日
书记员 温运沉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5883号
原告：杨爱君。
委托诉讼代理人：任小玲。
被告：胡旦华。
被告：裴春良。
原告杨爱君与被告胡旦华、裴春良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱君的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告胡旦华、裴春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱君向本院提出诉讼请求：请求判令胡旦华、裴春良支付饲料款91100元及逾期付款利息。诉讼过程中，杨爱君变更诉讼请求为：请求判令胡旦华、裴春良支付饲料款41100元及自2016年7月1日起至实际付款之日止的银行贷款利息。事实与理由：其与马其华有较多业务往来，马其华多次向其赊欠鱼饲料，至2013年6月共结欠饲料款111100元。后经催要，马其华支付了20000元，就尚欠的91100元，胡旦华（系马其华妻子）与裴春良（系马其华承包经营的鱼塘场长）均愿意承担付款义务。但二人分文未付，故诉至法院。起诉后，胡旦华于2016年7月支付了50000元，故依法变更诉讼请求。
被告胡旦华、裴春良未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，杨爱君与裴春良、胡旦华签订和解协议一份，载明：裴春良确认结欠杨爱君鱼饲料款91100元，裴春良承诺于2015年6月30日前支付30000元，于2016年1月20日前支付30000元，于同年6月30日前支付余款31100元。胡旦华自愿提供连带责任担保。后胡旦华于2016年7月支付了50000元，余款分文未付。
上述事实，有杨爱君提供的和解协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杨爱君提供的和解协议，可以确认杨爱君与裴春良之间基于鱼饲料往来形成了合法有效的买卖合同关系。作为买受方，裴春良应当在收到货物后按约履行付款义务；如未按约履行付款义务的，应当承担相应违约责任。现和解协议中约定的付款期限均已届满，裴春良应当立即支付所欠货款41100元；同时，因裴春良逾期付款，还应承担自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。胡旦华自愿为前述债务提供连带责任保证，裴春良未履行还款义务的，由胡旦华承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴春良应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨爱君支付货款41100元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、胡旦华对上述款项承担连带清偿责任。
如裴春良、胡旦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由裴春良、胡旦华负担。该款已由杨爱君垫付，裴春良、胡旦华于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨爱君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴国珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第113号
原告：昆明和江物业管理有限公司。
法定代表人：余涛。
地址：昆明市。
被告：颜子昊，男，1987年9月22日生，住本市。
原告昆明和江物业管理有限公司诉被告颜子昊物业服务合同纠纷一案，现原告昆明和江物业管理有限公司自愿申请撤回对被告颜子昊的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明和江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，本院减半收取309元，由原告昆明和江物业管理有限公司承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年四月十日
书 记 员 李艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1379号
原告：陈景富，男，1959年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：江林干，男，1972年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告陈景富与被告江林干土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈景富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈景富撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由陈景富负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶常凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1042号
上诉人（原审被告）:湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号。
法定代表人:王珊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。
法定代表人:罗宣君，该公司董事长。
上诉人湖南省金达工程建设有限公司与被上诉人贵州荣景建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初462号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院（2016）湘3123民初462号民事判决；2、改判支付金额应减去损失费66680元；3、案件受理费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人田仁忠与被上诉人的委托代理人聂扬到庭参加诉讼，庭审中，本院当庭组织了调解。
******
审 判 长 陈春亮
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 向俊庭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1042号上诉人（原审被告）:湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号。法定代表人:王珊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人:罗宣君，该公司董事长。上诉人湖南省金达工程建设有限公司与被上诉人贵州荣景建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初462号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院（2016）湘3123民初462号民事判决；2、改判支付金额应减去损失费66680元；3、案件受理费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人田仁忠与被上诉人的委托代理人聂扬到庭参加诉讼，庭审中，本院当庭组织了调解。······审 判 长  陈春亮审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  向俊庭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1748号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终649号
上诉人（原审被告）：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。
法定代表人：陶学铜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。
法定代表人：陶学铜，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道162号，统一社会信用代码：91360100688523511E。
负责人：万利霞。
委托诉讼代理人胥海辉，该公司员工。
原审被告：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道135号，组织机构代码：70554046-1。
法定代表人：陶学银。
原审被告：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理上诉人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司南昌西湖支行、原审被告南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，上诉人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币812.5元减半收取计人民币406.25元由江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 吴爱民
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蔡 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1276号
申请执行人吕珊娜，女，汉族，1980年10月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人中荷建置业有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公室五层2室。
法定代表人潘世梁。
原告吕珊娜与被告中荷建置业有限公司关于违法解除劳动合同经济赔偿金、工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第3457号裁决书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15706.17元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及�险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第3457号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1276号申请执行人吕珊娜，女，汉族，1980年10月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人中荷建置业有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公室五层2室。法定代表人潘世梁。原告吕珊娜与被告中荷建置业有限公司关于违法解除劳动合同经济赔偿金、工资劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第3457号裁决书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15706.17元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及�险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第3457号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十六日书记员  姜 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执675号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人苗成军。
被执行人付朋兰。
被执行人苗成彬。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人苗成军、付朋兰、苗成彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1601号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3301号
罪犯李孟浩，男，1994年4月2日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人李孟浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李孟浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。被警告处分1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李孟浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李孟浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月30日至2016年10月20日被考核表扬6次。2013年8月28日因殴打其他罪犯被警告处分1次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、夏巡、罪犯证明人李某1、李某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李孟浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金且有警告处分记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟浩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月26日止），并处罚金三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6977号
罪犯张仕冬，男，1984年11月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）岚刑初字第291号刑事判决，以被告人张仕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张仕冬本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张仕冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张仕冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仕冬减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕冬减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初271号
原告:平南县安怀镇高荔村新圹一队。
代表人：何福昌，男，1943年8月26日出生，汉族，住广西平南县。
代表人：何志，男，1959年6月29日出生，汉族，住广西平南县。
代表人：陈达满，男，1950年8月25日出生�汉族，住广西平南县。
代表人：谢国新，男，1955年6月27日出生，汉族，住广西平南县。
被告：平南县安怀镇高荔村村民委员会。
法定代表人：何桂有，村主任。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：何桂中，男，59岁，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
原告平南县安怀镇高荔村新圹一队与被告平南县安怀镇高荔村村民委员会、何桂中确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告平南县安怀镇高荔村新圹一队于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平南县安怀镇高荔村新圹一队申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县安怀镇高荔村新圹一队撤回起诉。
案件受理费100元，由原告平南县安怀镇高荔村新圹一队负担。
审判员 梁立欣
二〇一八年二月七日
书记员 李涓涓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3886号
原告：魏素云，护士，住敦化市。
被告：敦化市紫薇阁歌厅，住所地敦化市一中对过。
经营者：邵玉兰，经理。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告魏素云诉被告敦化市紫薇阁歌厅排除妨害纠纷一案，原告魏素云于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏素云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏素云负担。
审判员 李国华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第174号
原告芷江康泰投资有限公司，地址芷江镇和平路龙景苑小区111号。组织机构代码：06422031-X。
法定代表人张吉军，系该公司经理。
被告毛兆江，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被告杨冬芳，女，1966年10月23日出生，侗族，农民。
被告曾小峰，男，1974年5月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年8月14日受理原告芷江康泰投资有限公司与被告毛兆江、杨冬芳、曾小峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告芷江康泰投资有限公司于2014年9月1日以已与被告毛兆江、曾小峰达成协议为由，向法院提出撤回对被告杨冬芳的起诉。
本院认为：原告芷江康泰投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江康泰投资有限公司撤回对被告杨冬芳的起诉。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年九月二日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初855号
原告随州市神龙石材有限公司，住所地湖北省随县吴山镇邱河村8组，统一社会信用代码91421321682692779F。
法定代表人游凯，董事长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告随州市神龙石材有限公司与被告陈丽星买卖合同纠纷一案中，原告随州市神龙石材有限公司于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈丽星在法院执行系统可查询范围内的银行存款591750元或查封被告陈丽星座落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区2号7-3号房产，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具担保函为其担保。
本院认为，原告随州市神�石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈丽星银行存款人民币591750元，不足部分查封被告陈丽星所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区2号7-3号的房产（房屋产权证号：2005字第××号），该房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移财产所有权。
本案诉讼保全费3478元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年四月二十日
书记员 郑永珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9471号
原告：罗永西，男，1959年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨雪莉，女，1974年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永西与被告王通才、杨雪莉为民间借贷纠纷一案，原告罗永西于2016年12月5日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告王通才、杨雪莉归还借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告王通才向原告罗永西借款本金人民币15000元，并出具借条为凭。被告王通才与杨雪莉于1999年4月22日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王通才、杨雪莉于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗永西借款本金人民币15000元。
如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告王通才、杨雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9471号原告：罗永西，男，1959年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨雪莉，女，1974年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永西与被告王通才、杨雪莉为民间借贷纠纷一案，原告罗永西于2016年12月5日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告王通才、杨雪莉归还借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月25日，被告王通才向原告罗永西借款本金人民币15000元，并出具借条为凭。被告王通才与杨雪莉于1999年4月22日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王通才、杨雪莉于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗永西借款本金人民币15000元。如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告王通才、杨雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一七年一月二十日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初202号
原告：钟天洁，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟天洁与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟天洁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟天洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟天洁负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1437号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：麦国群，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省宜阳县。
被告：孟大梅，女，汉族，1982年12月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳国基置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路26号。
法定代表人：贾松森。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告麦国群、孟大梅、洛阳国基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00754号
原告裴某某，男、汉族。
被告刘某某（又名刘某某），男、汉族。
被告杨某某，男、汉族。
原告裴某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2010年3月14日、2011年2月10日被告刘某某先后两次共向原告借款40000元，约定月利率为2.2%，被告杨某某为担保人。期间被告刘某某给付利息11440元，被告杨某某给付利息10000元。之后，原告多次找二被告索要借款未果，原告遂起诉要求二被告偿还借款本金40000元及利息12960元
原告裴某某向法庭提供如下证据：
借条两份，证明被告刘某某2010年3月14日和2011年2月10日两次共向原告裴某某借款40000元，约定月利率为2.2%，被告杨某某为担保人。
被告刘某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告某某、杨某某未向法庭提供证据。
原告裴某某提供的证据，经合议庭审查后认为，该借条形式合法，内容真实，故予以采信。
本案经审理查明：被告某某于2010年3月14日和2011年2月10日两次共向原告裴某某借40000元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。被告杨某某为担保人。被告刘某某将2010年3月14日借款利息清至2011年10月14日，将2011年2月10日借款利息清至2011年10月10日，利息共计11440元，2012年被告杨某某给付利息10000元。之后，原告多次找二被告索要借款未果，原告遂起诉要求二被告偿还借款本金40000元及利息12960元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴某某与被告刘某某之间的借贷关系合法有效，故被告刘某某应当按照约定履行还本付息的义务，借据上虽未约定借款期限，但原告裴某某多次催告二被告偿还，故被告刘某某应当及时履行偿还义务。因双方约定借款利率高于同期银行借款利率的四倍，故被告刘某某应当按照月利率2%支付剩余利息。因借条上明确约定被告杨某某为担保人，故被告杨某某应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某（又名刘某某）于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金40000元及利息12960元共计52960元。被告杨某某负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1205号
罪犯姚煜，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）普中刑初字第179号刑事判决，以被告人姚煜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚煜不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚煜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第40号
申请人：高静珠，女，汉族，1953年11月10日出生，住四川简阳市。
申请人高静珠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人高静珠与金某系夫妻关系，双方均系四川华西通用机械有限责任公司（现四川大川压缩机有限责任公司）职工。1992年，金某在没有任何征兆的情况下出走，单位曾派人四处寻找，均无消息。后单位在四川工人日报进行了寻人启事登报寻找，也无结果。申请人及家人多年来也曾经多方联系，四处寻找，仍无被申请人的消息。金某从1992年起出走到如今已失踪23年，音信全无，已无生存可能。故特向法院提出申请，请求依法宣告金某死亡。
经审理查明：下落不明人金某，男，汉族，1950年9月18日出生，籍贯山东省黄县，原住四川简阳市，系申请人高静珠的丈夫。1992年，金某离家出走，杳无音讯。公司及金某的家人四处寻找无果，至今已20多年。申请人高静珠申请宣告金某死亡后，本院于2015年12月31日在《四川法制报》发出寻找金某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金某仍然下落不明。
本院认为，金某1992年出走后，至今下落不明已20多年，经本院公告寻找，公告期间届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人高静珠作为金某的妻子，申请宣告金某死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋黎
二〇一七年一月三日
书记员 华利