新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1621号上诉人（原审被告）：新疆亿美天新能源有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2626号德海大厦703室。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ亭，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金利伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾南路1468号1号楼6号。法定代表人：王加春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人新疆亿美天新能源有限公司（以下简称亿美公司）与被上诉人乌鲁木齐金利伟业商贸有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人亿美公司委托诉讼代理人ＸＸ亭，被上诉人金利公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金利公司的诉讼请求。事实与理由：双方签订的买卖合同约定货物为原厂生产、三证齐全等。金利公司与我公司各提供一份检验报告显示时间不同。金利公司提供的检验报告不能作为金利公司销售产品的可靠性凭证。产品在质保期内出现质量问题，未予回应。故行使履行抗辩权拒绝付款，不构成违约。双方未约定逾期付款违约金，我公司不承担逾期付款违约金。一审法院按银行贷款利率1.3倍计算，没有依据。金利公司辩称，检验报告是对产品的检验，均证实产品为合格产品，因此，上诉人的关于检验报告的理由不能成立。上诉人至诉讼期间从未提及质保期内产品质量问题。一审开庭，上诉人才提出漏水，但未提交证据。在保修期内我方可负责保修。如果漏水原因属于质量问题，我方负责保修；如果是上诉人自身管道安装造成的应由上诉人自行承担，上诉人至今未通知进行查看。因此，上诉人不享有抗辩权。关于利息计算问题，根据买卖合同的规定，没有规定违约金可参照银行逾期罚息的计算方式计算，收取30-50%的罚息，因此，一审按同期贷款利率的1.3倍计算完全正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。金利公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令亿美公司支付拖欠货款90,800元；2.判令亿美公司支付逾期付款利息5311.8元。一审法院认定事实：1.2017年1月2日,双方签订《空调、热风幕、暖风机、电暖气采购合同》，合同约定：亿美公司向金利公司购买2515-S型号热风幕48台，单价4200元，金额201,600元。货物质量实行“三包”，质保期自货物验收合格后12个月；金利公司必须保证此批货物为原厂生产，并三证齐全，无虚假贴牌或套牌等违规行为，如有违规行为，亿美公司可拒绝付款，金利公司应承担因此造成的全部经济损失，并承担本合同总额2倍的罚款后本合同解除。检验标准、方法、地点及期限：按合同技术协议及图纸要求标准验收，有异议期为在收到货物5天内提出。结算方式：亿美公司付全款后提货。金利公司出示发票。不含安装及附件。2.合同签订后，亿美公司实际向金利公司购买热风幕24台，金额100,800元。2017年1月4日，亿美公司向金利公司支付转账支票一张，金额100,800元。2017年1月16日中国农业银行向金利公司出具小额止付借记业务退票理由书，退票理由：重复提示付款。退，你重复提票，已做透支罚款处理。3.2017年3月10日，亿美公司向金利公司转账付款10,000元。4.金利公司提供了2016年11月8日沈阳产品质量监督检验院出具的《检验报告》，样品名称：水汽风幕机，规格型号/等级：JRM-2515L/W/合格品，样品商标：金晨。生产日期：2016.9；检验期间：2016/10/26-2016/11/08。检验结论：该样品按Q/JC001-2016标准检验，所检项目符合标准要求。亿美公司提供了2015年10月28日沈阳产品质量监督检验院出具的《检验报告》，样品名称：水汽风幕机，规格型号/等级：JRM-2515L/W/合格品，样品商标：金晨。生产日期：2015.9；检验期间：2015/10/19-2015/10/28。检验结论：该样品按Q/JC001-2013标准检验，所检项目符合标准要求。一审法院认为，双方签订的合同，系双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。亿美公司向金利公司购买热风幕24台，金额100,800元，应承担及时付款的义务。2017年1月4日，亿美公司向金利公司支付转账支票一张，金额100,800元。但该转账支票因透支被退票，2017年3月10日，亿美公司向金利公司转账付款10,000元，余款90,800元未付。虽然亿美公司未到庭，但根据亿美公司提交的书面答辩状，其抗辩金利公司提供的产品检验报告为过期报告，在质保期内热风幕出现部分漏水，出风大小的质量问题及金利公司未向其出具增值税专业发票。一审认为，双方提供的检验报告均未规定检验报告有效期，故亿美公司抗辩金利公司提供检验报告过期的理由不能成立。亿美公司抗辩在质保期内热风幕出现部分漏水，出风大小的质量问题，但未提供证据证明其主张，故对该抗辩理由，不予采纳。亿美公司抗辩金利公司未向其出具增值税专业发票。一审认为，金利公司此项义务属于同时履行抗辩权，在亿美公司未付款的情况下，金利公司尚不具备履行出具发票的义务，故亿美公司该项抗辩理由亦不能成立。故对金利公司要求亿美公司支付货款的诉讼请求，予以支持。对金利公司要求亿美公司支付2017年1月4日至2017年10月4日逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，2017年1月16日银行对支票做退票处理，自该日起亿美公司应承担逾期付款的民事责任。利息按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。金利公司计算利息略高，故对金利公司要求亿美公司支付逾期付款利息的诉讼请求，部分予以支持。遂判决：亿美公司支付金利公司货款90,800元；二、亿美公司支付金利逾期付款利息3704.52元（2017年1月16日至2017年10月4日，90800元×4.35%×1.3÷365天×20天+90800元×4.35%×1.3÷12个月×8个月=3704.52元）。二审期间，亿美公司提交视频资料一份，用以证明金利公司提供的产品是山东齐能风机有限公司，不能证明产品合格，产品有质量问题。金利公司对该视频资料反映的产品不认可，认为不是其提供的产品。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，双方签订的买卖合同均系当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当诚实守信地履行合同义务。金利公司供货义务已履行，亿美公司应当及时支付对价，否则应当承担相应的违约责任。亿美公司二审期间提供的视频资料不能反映金利公司当时供货的具体情况，故亿美公司用以证明供货不符合合同要求的主张，本院不予采信。合同法第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”卖方提供货物有质量问题，买方可以对相对应产品的价款有权拒付，而非免除履行支付货款的主要义务。亿美公司未能证明在合同约定异议期内提出异议，也未提供有效证据证明产品质量问题及所对应的价款。亿美公司以产品质量为由拒付剩余货款的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金利公司要求支付剩余货款及承担利息损失，符合法律规定。一审法院的利息损失按照同期银行贷款利率的1.3倍计算确无依据，应当按照同期贷款利率计算。但由于亿美公司的违约行为，造成金利公司至今的利息损失远超一审认定数额，故对一审认定利息损失的数额，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亿美公司未能提供有效证据证明其上诉理由，故对其上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，亿美公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162.61元(亿美公司已付)，由亿美公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一八年七月九日书记员  李美龄