wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1929号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人孟凡德，住济南市历下区中林路**号。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告蔡卫卫，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告蔡卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强，被告蔡卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称,中海物业济南分公司是某某某某某某的物业服务公司，蔡卫卫系某某某某某某某某某某某某某某某某某某（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积为95.76平米，但蔡卫卫自2014年1月1日起至2015年9月30日一直拖欠物业费。为此，中海物业济南分公司要求：1、判令蔡卫卫支付拖欠物业费3423元；2、判令蔡卫卫支付滞纳金3727.65元；3、诉讼费由蔡卫卫承担。
原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、中海物业济南分公司与蔡卫卫于2009年10月9日签订的前期物业管理服务协议，证明双方存在物业服务合同关系，以及物业费的收费依据和违约金的计算依据；
证据2、中海物业济南分公司制作的关于蔡卫卫收费面积及每季度物业费、违约金的计算明细，证明蔡卫卫欠费的具体计算情况。
被告蔡卫卫辩称，蔡卫卫在2013年12月前一直按时交纳物业费，但因涉诉小区的物业管理开始松懈，如：保安减少导致自行车乱停放、小区内张贴小广告、小区部分墙灯和路灯维修不及时、户外灯工作开启时间不合理、电梯检验不及时、利用电梯做广告、公共停车位改造为自助洗车场地、小区入口夜间开启、汽车乱停放占用行使道路、绿化及蚊虫滋生问题、道路积水问题、西外墙问题、物业巡逻车警灯影响行人、小区休闲广场租赁给蚕丝被制作商户、对共用停车位收费、拦车桩隐患等问题；另外，中海物业济南分公司还派十多人到蔡卫卫家强行收取物业费。因此，中海物业济南分公司服务不合格、不到位，请求驳回其诉讼请求。
被告蔡卫卫为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉小区内物业服务情况的照片和视频光盘一张，证明中海物业济南分公司提供的物业服务没有达到1.7元/平方米的标准，还有很多不足之处。
经对原告中海物业济南分公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
蔡卫卫系某某某某某某某某某某某某某某某某某涉诉房屋的使用人。2009年10月9日，中海物业济南分公司与蔡卫卫签订前期物业管理服务协议。协议约定，自涉诉房屋交付之日起至业主委员会与物业公司签订《物业管理服务合同》之日期间，由中海物业济南分公司对涉诉小区提供物业服务；协议期限；涉诉房屋建筑面积95.64平米，物业费按照1.7元/平米·月计算，蔡卫卫应在每季首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用；蔡卫卫未按约定交纳有关费用，应从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金。蔡卫卫自2014年1月1日之后，以海物业济南分公司未提供合格的物业服务为由未再支付过物业服务费。对此，蔡卫卫举证了电子照片一宗及中海物业济南分公司收取物业费的视频，证明中海物业济南分公司存在物业服务瑕疵。
上述事实，有原告中海物业济南分公司及被告蔡卫卫提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，中海物业济南分公司作为某某某某某某的前期物业服务企业，与蔡卫卫签订前期物业服务协议真实有效。
通过庭审调查可以认定，中海物业济南分公司已履行了基本的物业服务义务，蔡卫卫作为涉诉房屋的物业使用人，应按照协议，支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1.7元/平米·月×95.64平米×21月=3414.35元。虽然中海物业济南分公司已履行了基本的物业服务义务，但其服务仍存在部分瑕疵，故对于中海物业济南分公司要求蔡卫卫支付物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3414.35元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告蔡卫卫支付滞纳金3727.65元的诉讼请求；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十一月三日
书记员 王恩辉
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初115号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人自某1，男，1953年9月24日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇。因本案，2016年5月19日被弥渡县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，同年11月7日被弥渡县人民检察院决定取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人自某1犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人自某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人自某1酒后驾驶云L88X**号普通二轮摩托车（载自某2）沿弥渡县红岩镇彩云路由西向东行驶。18时47分许，行驶至红岩镇财政所门口路段时与横过道路的被害人孔某1（五岁儿童）相撞，造成孔某1受伤、云L88X**号二轮摩托车受损的道路交通事故。随后，回到家的自某1被民警依法传唤到案并带至医院抽血送检。2016年5月18日，经云南祥龙司法鉴定所检验，送检自某1血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100m1，属醉酒驾驶；同年9月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1左胫腓骨线性骨折，为轻伤二（Ⅱ）级。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人自某1负此事故的主要责任，被害人孔某1负此事故的次要责任，自某2无责任。事故发生后，被告人自某1与被害人孔某1及其监护人孔某2（父亲）已达成民事赔偿协议�
上述事实被告人自某1在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车保险单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、弥公交认字[2016]第5329257201600031号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第196号毒物鉴定报告书、云南大理祥和司法鉴定所[2016]车L01鉴字第0843号车辆技术鉴定书、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1072号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、证人伏某1、孔某2、自某3的证言、被告人自某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某1违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上�路行驶，并引发交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人自某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，但尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人自某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人自某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人自某1的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人自某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一六年十二月二日
书记员 向春雪
吉林省汪清林�基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初85号
原告:仲某某，女，1983年6月24日生，汉族，农民，住汪清县。
被告:赵某某，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住汪清县。
本院在审理原告仲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告仲某某于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲某某的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由仲某某负担。
审判员 储凤波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王士伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第362号
原告方后甜。
被告华先锋。
被告程治国。
本院在审理原告方后甜与被告华先锋、程治国民间借贷纠纷一案中，原告方后甜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方后甜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方后甜撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初918号
原告雷某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
代理审判员 谢宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初786号
原告：侯晓军，男。
原告：杨永利，男。
被告：张璞民（又名腊腊），男。
被�：吉建军，男。
被告：支俊英，女。
原告侯晓军、杨永利与被告张璞民、吉建军、支俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
侯晓军、杨永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计133951元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据侯晓军、杨永利提供的被告支俊英的名称和住所地，经本院多次查找均未能查找到被告支俊英，且被告吉建军的妻子称其非支俊英拒绝签收，二原告起诉的被告支俊英非本人，原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
驳回侯晓军、杨永利的起诉。
案件受理费1490元退还给原告侯晓军、杨永利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔慧燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8000号
罪犯陈圣仕，男，1951年6月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月7日作出（2012）岚刑初字第45号刑事判决：一、撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第161号刑事判决书中对被告人陈圣仕犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人陈圣仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。三、被告人陈圣仕应退赔被害人人民币26864元。判决发生法律效力后，交付执行变。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯陈圣仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈圣仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈圣仕减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣仕减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3120号
原告：献县进伟建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：朱进伟，男，汉族，住献县。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇。
法定代表人：李治泉。
被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人：张行军。
献县进伟建筑器材租赁站与中财源林宝泰天成建设工程有限公司、中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告献县进伟建筑器材租赁站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县进伟建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由献县进伟建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏建超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1055号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告肖雄，男，1986年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告王小艳，女，1989年12月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖放云，女、1952年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告段长安，女，1951年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖雄、王小艳、肖放云、段长安的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初2号
原告彭秀梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县东溪镇人民政府，住所地重庆市忠县东溪镇场上，统一社会信用代码11500233745340448J。
法定代表人周岗，忠县东溪镇人民政府镇长。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张雪松，男，1977年4月13日出生，该政府职工，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
原告彭秀梅诉被告忠县东溪镇人民政府移民搬迁补偿纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭秀梅、被告忠县东溪镇人民政府委托代理人易森勇及该政府职工张雪松等到庭参加诉讼。被告忠县东溪镇人民政府法定代表人未出庭应诉，也未出具由负责人签名且加盖行政机关公章的函件说明原因。本案现已审理终结。
原告彭秀梅诉称，她系XX县XX镇XX村村民，原告的承包地和房屋位于三峡工程淹没线下。1992年长江水利委员会淹没实物调查登记时查明，原告需搬迁的房屋位于XX县XX镇场上，系经营门面房。2001年实施移民安置时，原告选择县内投亲靠友的方式进行移民安置，随即与被告忠县东溪镇人民政府签订了《房屋搬迁补偿安置销号合同》，被告错误的将原告位于场镇的商业用房按照农村房屋性质进行了补偿安置销号，且未执行《重庆市三峡库区城镇迁建及专业项目复建管理办法》关于城镇移民门面房搬迁补偿安置的规定，对原告未实行新场镇划地复建安置。综上，原告曾多次向被告忠县东溪镇人民政府及有关部门主张权利均未果，现原告依据相关法律规定，要求依法判令被告按照城镇移民门面房屋对原告位于原XX镇场上的房屋及附属物给予搬迁补偿并在东溪镇新场镇划地复建安置。
被告忠县东溪镇人民政府辩称，1、原告系XX县XX镇XX村村民，房屋位于三峡工程淹没线下属实；2、被告是根据1992年长江水利委员会淹没实物调查时所登记的，是严格按照相关规定对原告进行移民安置，在长江水利委员会调查的时候，原告只是注明的房屋，没有说门面房，原告要求在XX场镇划地复建安置，根据相关规定，原告不能在XX场镇划地复建安置且原告是自愿外迁；3、忠县东溪镇人民政府不是适格的被告，也不是移民工作的管理机关，综上所述，望裁定驳回原告的起诉。
本院于2017年2月15日开庭时当庭向原告彭秀梅释明，告知其本案诉讼主体应变更为忠县移民局，但原告彭秀梅在庭审中明确表示不同意变更被告。
本院认为，根据国务院《长江三峡工程建设移民条例》第八条：“三峡工程建设移民工作实行统一领导、分省(直辖市)负责、以县为基础的管理体制。国务院三峡工程建设委员会是三峡工程建设移民工作的领导决策机构。国务院三峡工程建设委员会移民管理机构负责三峡工程建设移民工作。湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构。三峡工程淹没区和移民安置区所在地的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构。”和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条：“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和区、县（自治县、市）人民政府有关行政部门应按照职能分工，各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处，承担区、县（自治县、市）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。”的规定，本案被告忠县东溪镇人民政府系受委托承担相应的移民管理工作，而非其具有的行政职能，故其不是本案的适格被告。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。以及第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。本案原告所起诉的被告不适格，本院已经释明并告知原告变更被告，但原告不同意变更，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀梅要求被告按照城镇移民门面房屋对原告位于原XX镇场上的房屋及附属物给予搬迁补偿并在XX镇新场镇划地复建安置的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告彭秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴海丽
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0233行初2号原告彭秀梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告忠县东溪镇人民政府，住所地重庆市忠县东溪镇场上，统一社会信用代码11500233745340448J。法定代表人周岗，忠县东溪镇人民政府镇长。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人张雪松，男，1977年4月13日出生，该政府职工，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。原告彭秀梅诉被告忠县东溪镇人民政府移民搬迁补偿纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭秀梅、被告忠县东溪镇人民政府委托代理人易森勇及该政府职工张雪松等到庭参加诉讼。被告忠县东溪镇人民政府法定代表人未出庭应诉，也未出具由负责人签名且加盖行政机关公章的函件说明原因。本案现已审理终结。原告彭秀梅诉称，她系XX县XX镇XX村村民，原告的承包地和房屋位于三峡工程淹没线下。1992年长江水利委员会淹没实物调查登记时查明，原告需搬迁的房屋位于XX县XX镇场上，系经营门面房。2001年实施移民安置时，原告选择县内投亲靠友的方式进行移民安置，随即与被告忠县东溪镇人民政府签订了《房屋搬迁补偿安置销号合同》，被告错误的将原告位于场镇的商业用房按照农村房屋性质进行了补偿安置销号，且未执行《重庆市三峡库区城镇迁建及专业项目复建管理办法》关于城镇移民门面房搬迁补偿安置的规定，对原告未实行新场镇划地复建安置。综上，原告曾多次向被告忠县东溪镇人民政府及有关部门主张权利均未果，现原告依据相关法律规定，要求依法判令被告按照城镇移民门面房屋对原告位于原XX镇场上的房屋及附属物给予搬迁补偿并在东溪镇新场镇划地复建安置。被告忠县东溪镇人民政府辩称，1、原告系XX县XX镇XX村村民，房屋位于三峡工程淹没线下属实；2、被告是根据1992年长江水利委员会淹没实物调查时所登记的，是严格按照相关规定对原告进行移民安置，在长江水利委员会调查的时候，原告只是注明的房屋，没有说门面房，原告要求在XX场镇划地复建安置，根据相关规定，原告不能在XX场镇划地复建安置且原告是自愿外迁；3、忠县东溪镇人民政府不是适格的被告，也不是移民工作的管理机关，综上所述，望裁定驳回原告的起诉。本院于2017年2月15日开庭时当庭向原告彭秀梅释明，告知其本案诉讼主体应变更为忠县移民局，但原告彭秀梅在庭审中明确表示不同意变更被告。本院认为，根据国务院《长江三峡工程建设移民条例》第八条：“三峡工程建设移民工作实行统一领导、分省(直辖市)负责、以县为基础的管理体制。国务院三峡工程建设委员会是三峡工程建设移民工作的领导决策机构。国务院三峡工程建设委员会移民管理机构负责三峡工程建设移民工作。湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构。三峡工程淹没区和移民安置区所在地的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构。”和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条：“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区、县（自治县、市）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和区、县（自治县、市）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和区、县（自治县、市）人民政府有关行政部门应按照职能分工，各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处，承担区、县（自治县、市）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。”的规定，本案被告忠县东溪镇人民政府系受委托承担相应的移民管理工作，而非其具有的行政职能，故其不是本案的适格被告。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。以及第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。本案原告所起诉的被告不适格，本院已经释明并告知原告变更被告，但原告不同意变更，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭秀梅要求被告按照城镇移民门面房屋对原告位于原XX镇场上的房屋及附属物给予搬迁补偿并在XX镇新场镇划地复建安置的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告彭秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一六年四月十九日书 记 员  吴海丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3914号
申请执行人谢会品，女，汉族，1975年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人何松林，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省仪陇县。
谢会品与何松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：何松林于判决生效后十日内偿还谢会品欠款本金35000元及该款利息。何松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢会品于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3914号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 关 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初494号
原告：蒋芳，律师。
委托诉讼代理人：刘建军、路明月，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘志强，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
原告蒋芳与被告潘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告蒋芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋芳撤诉。
案件受理费1550元，由原告蒋芳负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5755号
原告:蔡亚娟,女,1995年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告:蔡某。
原告蔡某法定代理人：蒋娟（系原告蔡某母亲），女，1972年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告:陈德棒,男,1970年4月11日出生，汉族,浙江省苍南县人，住江苏省沭阳县，沭阳县金峰工艺品有限公司。
被告:徐陈凤,女,1970年11月1日出生，汉族,浙江省苍南县人，住江苏省沭阳县，沭阳县金峰工艺品有限公司。
原告蔡亚娟、蔡某与被告陈德棒、徐陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告蔡亚娟、蔡某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚娟、蔡某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡亚娟、蔡某负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天一
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1336号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁成孝，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0015457号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日将涉案《催告书》进行登报公告，并在公告中明确告知自该公告见报之日起经过60日即视为送达。但深圳市交通运输委员会于2014年3月20日就向本院申请强制执行，此时在法律上《催告书》还未送达至被执行人，应视为还没有完成催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0015457号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第845号
罪犯魏星，男，一九七九年八月十八日出生，汉族，大专文化程度，北京市海淀区人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于二00八年十二月十六日作出了（2008）河刑初字第101号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年。二0一一年八月三十一日减刑一年五个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏星减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏星在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯魏星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00八年五月十一日起至二0二四年七月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初342号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区。
法定代表人：周升，董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司法务。
被告：任天国，男，住敦化市。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司(以下简称信德物业公司)与被告任天国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德物业公司的委托诉讼代理人王晓仑，被告任天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任天国向信德物业公司支付2013年3月1日至2016年12月31日止的物业管理费和二次供水费，共计1993元，并承担滞纳金500元；2.本案的诉讼费用由任天国负担。事实与理由：任天国居住在敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧，是该住宅业主（房屋面积为57.65平方米），信德物业公司负责该小区的物业管理服务。从2013年3月1日起至2016年12月31日，共3年零10个月，任天国拖欠物业费和二次供水费。2013年3月1日至2013年12月31日，住宅物业费按每平方米0.69元计算，任天国欠物业费397元、二次供水费75元，合计472元；2014年，欠整年物业费477元、二次供水费90元，合计567元；2015年欠物业费477元；2016年欠物业费477元，共计1993元。经我公司多次索要，任天国以各种理由拒交。根据信德物业公司与业主委员会签订的物业合同约定，从逾期之日起应按每日0.3%计算滞纳金，但因合同约定的标准超出所欠物业费的数额，故我公司仅主张拖欠三年物业费的滞纳金500元。
任天国辩称：欠物业费属实，但我欠费是有理由的，我家窗户框坏了，找物业公司来维修，物业公司只是说用胶给粘，我不同意。我家的墙裂缝了，物业公司也不管。物业公司不给我维修，所以我就不交物业费。滞纳金和诉讼费，我不同意承担。
经审理查明，任天国系敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧房屋的业主，房屋建筑面积为57.65平方米。2013年5月27日，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由信德物业公司为敦化市紫钰嘉园小区提供物业管理服务。合同约定，物业委托管理范围包括：房屋建筑共用部分的养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、走廊通道、门厅等；共同设施，设备的养护运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、消防设施、低压配电设施、避雷设施；市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、管道；公共绿地、绿化、建筑景观、儿童乐园、健身器材等的养护和管理；附属配套建筑、场地设施的养护和管理，包括围栏（墙）、大门；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、卫生保洁，冬季清雪；维护物业区域内的公共秩序。配合当地公安机关实施小区的治安防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限为五年，自2013年5月27日起至2018年5月26日。物业费收费标准为，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.69元。任天国拖欠2013年5月27日至2013年12月31日的物业费284.88元；2014年度物业费477元；2015年度物业费477元；2016年度物业费477元，合计为1715.88元。
另查明，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同第二章第十二条约定：“业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，信德物业公司应接受委托并合理收费。”
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对全体业主具有约束力。任天国系敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧房屋的业主，任天国与信德物业公司之间形成了物业服务合同关系，信德物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，任天国应及时向信德物业公司交纳物业管理费。信德物业公司主张二次供水费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同约定，物业服务范围包括房屋建筑共用部分的养护和管理，因任天国提出的窗框及墙体裂缝等问题均属于业主使用房屋的自用部位，且任天国并没有委托物业进行维修，不属于物业管理范围，故任天国的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下
一、被告任天国于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司2013年5月27日至12月31日的物业费284.88元；2014年度物业费477元；2015年度物业费477元；2016年度物业费477元，合计1715.88元；
二、驳回原告敦化市信德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告任天国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任天国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一七年二月八日
书记员 顾媛媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初342号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区。法定代表人：周升，董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，该公司法务。被告：任天国，男，住敦化市。原告敦化市信德物业管理有限责任公司(以下简称信德物业公司)与被告任天国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德物业公司的委托诉讼代理人王晓仑，被告任天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任天国向信德物业公司支付2013年3月1日至2016年12月31日止的物业管理费和二次供水费，共计1993元，并承担滞纳金500元；2.本案的诉讼费用由任天国负担。事实与理由：任天国居住在敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧，是该住宅业主（房屋面积为57.65平方米），信德物业公司负责该小区的物业管理服务。从2013年3月1日起至2016年12月31日，共3年零10个月，任天国拖欠物业费和二次供水费。2013年3月1日至2013年12月31日，住宅物业费按每平方米0.69元计算，任天国欠物业费397元、二次供水费75元，合计472元；2014年，欠整年物业费477元、二次供水费90元，合计567元；2015年欠物业费477元；2016年欠物业费477元，共计1993元。经我公司多次索要，任天国以各种理由拒交。根据信德物业公司与业主委员会签订的物业合同约定，从逾期之日起应按每日0.3%计算滞纳金，但因合同约定的标准超出所欠物业费的数额，故我公司仅主张拖欠三年物业费的滞纳金500元。任天国辩称：欠物业费属实，但我欠费是有理由的，我家窗户框坏了，找物业公司来维修，物业公司只是说用胶给粘，我不同意。我家的墙裂缝了，物业公司也不管。物业公司不给我维修，所以我就不交物业费。滞纳金和诉讼费，我不同意承担。经审理查明，任天国系敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧房屋的业主，房屋建筑面积为57.65平方米。2013年5月27日，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由信德物业公司为敦化市紫钰嘉园小区提供物业管理服务。合同约定，物业委托管理范围包括：房屋建筑共用部分的养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、走廊通道、门厅等；共同设施，设备的养护运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、水泵房、消防设施、低压配电设施、避雷设施；市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、管道；公共绿地、绿化、建筑景观、儿童乐园、健身器材等的养护和管理；附属配套建筑、场地设施的养护和管理，包括围栏（墙）、大门；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运、卫生保洁，冬季清雪；维护物业区域内的公共秩序。配合当地公安机关实施小区的治安防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理。委托管理期限为五年，自2013年5月27日起至2018年5月26日。物业费收费标准为，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.69元。任天国拖欠2013年5月27日至2013年12月31日的物业费284.88元；2014年度物业费477元；2015年度物业费477元；2016年度物业费477元，合计为1715.88元。另查明，信德物业公司与敦化市紫钰嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同第二章第十二条约定：“业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，信德物业公司应接受委托并合理收费。”本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对全体业主具有约束力。任天国系敦化市紫钰嘉园小区1号楼4单元3楼西侧房屋的业主，任天国与信德物业公司之间形成了物业服务合同关系，信德物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，任天国应及时向信德物业公司交纳物业管理费。信德物业公司主张二次供水费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。信德物业公司与紫钰嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同约定，物业服务范围包括房屋建筑共用部分的养护和管理，因任天国提出的窗框及墙体裂缝等问题均属于业主使用房屋的自用部位，且任天国并没有委托物业进行维修，不属于物业管理范围，故任天国的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下一、被告任天国于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司2013年5月27日至12月31日的物业费284.88元；2014年度物业费477元；2015年度物业费477元；2016年度物业费477元，合计1715.88元；二、驳回原告敦化市信德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告任天国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任天国负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一七年二月八日书记员  顾媛媛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执479号
申请执行人李平民，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人董飞，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人李平民与被执行人董飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3122号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执479号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年八月七日
书记员 安海斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初140号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李汝起，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被安丘市公安局决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李汝起犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李汝起到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月12日18时许，在安丘市兴安街道大石戈村东地里，被告人李汝起因琐事与李某丙争执后相互厮打，李汝起用石头、拳头等将李某丙头、面部、右手等处打伤。经法医鉴定，李某丙鼻部损伤构成轻伤二级，头皮、左眉弓处、右手损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人李汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，民事部分，被告人李汝起与被害人李某丙已达成和解协议，被害人李某丙表示谅解。
上述事实，被告人李汝起在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、谅解书，证人张某、刘某、李某乙证言，被害人李某丙陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李汝起归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李汝起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘奕彤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初363号
原告：陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：毛晓春，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：毛全妹，女，约50岁，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈仁忠与被告毛晓春、毛全妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年六月十五日
书记员 丁玉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初158号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董志强，男，1996年11月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人董志强因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被肥西县公安局刑事拘留，2017年1月6日被肥西县公安局取保候审;公诉机关于2017年5月3日对其决定取保候审;本院于同年5月12日决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人董志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董志强于2016年11月27日潜入肥西上派中街“万某网络会所”盗窃电脑配件，价值人民币3404元，公诉机关认为，被告人董志强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人董志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月27日2时许，被告人董志强潜至肥西县上派镇中街“万兆网络会所”二楼，使用自己携带的螺丝刀将63号、64号、72号、73号、74号电脑主机打开后，盗取主机内5个型号CPU，9根金士顿牌内存条，1个华硕显卡，1个华硕电脑主板。经鉴定，被盗物品价值人民币3404元。
2016年12月26日，被告人董志强被抓获归案。
案发后，被告人董志强的父亲代其退赔被害人吴某全部经济损失8000元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2．被害人吴某的陈述；3.被告人董志强的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5．肥西县公安局制作的勘验检查材料、辨认笔录；6．视频资料：光盘一张。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人董志强以非法占有为目的，秘密窃取他财物，经鉴定合计价值人民币3404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董志强归案后有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人董志强的近亲属代其退赔被害人全部经济损失，取得对方谅解，对其可酌情予以从轻处罚；庭审后被告人主动认缴罚金，可视为认罪、悔罪态度较好。据此，根据被告人董志强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00277号
上诉人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：牛万扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭成才，男，1983年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。
负责人：王韬，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人郭成才、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队客运合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人郭成才自愿达成如下和解协议：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年3月25日前一次性赔偿被上诉人郭成才保险金27000元，该款转入亳州市谯城区人民法院执行账户；如逾期支付，双方按一审判决执行。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人郭成才之间，就此交通事故今后永无其他纠缠。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年3月11日以其与被上诉人郭成才达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公�阜阳中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 迪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1925号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，现住庄河市。
被执行人：汪胜义，男，1965年6月6日出生，现住庄河市。
被执行人：姜桂兰，女，1966年8月21日出生，现住址同上。
被执行人：汪胜芳，女，1970年11月23日出生，现住庄河市。
被执行人：汪胜岳，男，1954年11月19日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）庄民初字第5904号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依法受理。执行标的额：本金71000元及利息、诉讼费913元、执行费965元（已付）。
本案在执行过程中，被执行人汪胜义、姜桂兰、汪胜芳、汪胜岳给付申请执行人借款本金71000元，利息及诉讼费与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年九月三十日
书记员 李金韵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1641号
原告：张秋菊，1975年8月24日出生，前郭县人，现住乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：乾安县天达粮食贸易有限责任公司，住所地乾安县让字镇，组织机构代码证：76459596-4。
法定代表人：徐风，系经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张玉明，乾安县人。
原告张秋菊与被告乾安天达粮食贸易有限责任公司、被告张玉明农作物种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托代理人张丽华、被告乾安天达粮食贸易有限责任公司委托代理人郑万春、被告张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供3垧地的种子，合同订单种植技术简介中介绍北方垧产最高可达7-9吨，但我3垧地总共收6000斤，我15垧地损失38400元，但我只要求被告赔偿我损失的一半，故诉至法院，请求依法判令二被告给付违约金并相差产量的损失人民币19200元。
原告为证明其主张向本院递交了《种植繁育红缨6号订单合同》复印件一份、订单种植技术简介一份、证人王某某证言。
被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司辩称：1，被告已经依照约定履行义务，所以不应承担违约责任，2原告既要求承担违约金又要求赔偿损失，根据民诉法规定原告的诉讼请求矛盾，原告应当请求增加违约金的诉讼请求，而不是赔偿经济损失，原告诉讼请求不合适，请求驳回原告诉讼请求。
被告张玉明辩称：原告不应该给我列为被告，我就是经办人，不是公司职工、法人也不是股东，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月19日，被告张玉明代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订了《种植繁育红缨6号订单合同》，合同加盖被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司公章及被告张玉明在合同上的签字，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，二被告对此合同无异议。被告已按约定对原告种植的高粱予以回收。
本院认为，原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原告收割、脱粒、运输送到指定的收购地点，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求赔偿损失没有法定依据，对原告诉请本院不予支持，被告张玉明系代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年八月十四日
书记员 张海艳
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2931号
原告陈海永（曾用名陈海宾），男，1977年11月24日生。
被告姚海朝，男，1981年1月14日生。
原告陈海永诉被告姚海朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈海永到庭参加了诉讼，被告姚海朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海永诉称，原、被告通过朋友认识。被告姚海朝以家里的生意急需资金为由先后于2013年6月5日、2013年6月17日向原告借款3万元、2万元，共计5万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此起诉，要求被告姚海朝偿还借款5万元及利息，并承担涉诉费用。
被告姚海朝缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告姚海朝向原告陈海永借款3万元，并出具借据，载明：“今借到陈海宾现金叁万元整（30000元），借款人：姚海朝，2013年6月5号”；2013年6月17日，被告姚海朝再次向原告陈海永借款2万元，并出具借据，载明：“今借到陈海宾现金贰万元整（20000元），借款人：姚海朝，2013年6月17号”。被告姚海朝两次共向原告陈海永借款5万元，经原告催要，至今未予偿还。
另查明，原告陈海永因重复户口，滑县公安局道口派出所于2016年4月25日将其户籍姓名为陈海宾的户口注销。
以上事实，有原告陈海永提供的借据、异常户口注销证明及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚海朝分两次向原告陈海永借款5万元未予偿还，由原告陈海永提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告陈海永要求被告姚海朝偿还借款，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海朝于本判决生效后十日内偿还原告陈海永借款5万元及利息（利息自2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚海朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭 冰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保33号
申请人：史传良，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘庆雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：吴怀霞，男，1978年11月28日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人史传良诉被申请人刘庆雷、吴怀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人史传良的申请，作出（2017）鲁1524财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴怀霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年二月八日
书记员 韩明辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3460号
原告张×1，男，1951年7月18日出生。
法定代理人张×2（原告之女）。
委托代理人霍金明，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市房山区精神卫生保健院，住所地北京市房山区周口店大街28号。
法定代表人刘振华，院长。
原告张×1诉被告北京市房山区精神卫生保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张×1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4956号
原告：徐州盛鸿达工贸有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东收费站北。
法定代表人：李尔林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：江苏义隆钢结构有限公司，住所地徐州市鼓楼区北环办新台村侧。
法定代表人朱守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪竹，该公司职员。
委托诉讼代理人：任桂金，该公司职员。
原告徐州盛鸿达工贸有限公司诉被告江苏义隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告徐州盛鸿达工贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州盛鸿达工贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛鸿达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州盛鸿达工贸有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3627号
原告：李九龙，女，1973年2月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴建华，男，1969年9月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：常芳，女，1972年12月16日生，汉族，住泰兴市。
原告李九龙与被告戴建华、常芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李九龙到庭参加诉讼，被告戴建华、常芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李九龙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同一生产队的乡邻，两被告2012年5月7日向原告借款20000元买吊机，约定每年利息3000元，但两被告支付了一年的利息后即不再还款，原告催要无着，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2012年5月7日出具的20000元借条一份，约定用期一年。
被告戴建华、常芳未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告戴建华、常芳向原告借款20000元，有二人出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求两被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建华、常芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李九龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴建华、常芳负担（此款原告李九龙已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8024号
原告赵云霞，女，汉族，1962年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
被告林丽雅，女，汉族，1955年6月11日出生，住漳州市芗城区。
原告赵云霞与被告林丽雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵云霞于2016年11月24日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵云霞负担。
审判员 黄东平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第225号
申请执行人田静
被执行人王峰利、王代银、吴效波、庞守热、冯雪梅、李东明
申请执行人田静与被执行人王峰利、王代银、吴效波、庞守热、冯雪梅、李东明强迫卖淫罪附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2008）济中区刑初字第156号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月五日
书记员 王 伟
河南省许昌�建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第55-1号
申请人卢某某，男，汉族，2000年5月17日出生，住许昌市建安区。
委托代理人周小培，女，汉族，1974年7月14日出生，住许昌市建安区。
被申请人郭某某，男，汉族，住许昌市建安区。
申请人卢某某与被申请人郭某某诉前财产保全一案，本院于2017年6月7日作出(2017)豫1003财保字第55号民事裁定，将被申请人郭某某所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，现因申请人卢某某向我院提出撤回诉前财产保全申请。依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭某某所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔达凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初360号
原告：王萌，女，生于1989年12月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市建设东路联通大楼五楼。
法定代表人：陈正然，公司经理。
原告王萌诉被告河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称“河南诗篇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人郭哲、王艳丰到庭参加诉讼，被告河南诗篇房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的认购协议书；要求被告双倍返还原告定金200000元并赔偿损失，损失为资金占用期间的银行利息。事实与理由：2016年，被告河南诗篇房地产公司在西峡县城区××与××路交叉口开发紫金公馆小区，并设立售房部宣传出售。2016年12月20日，原告与被告订立紫金公馆项目住宅认购协议书，并交纳定金100000元。按照被告承诺，之后订立正式的“商品房购买合同书”，但被告却迟迟不予办理手续。经到房管部门了解，被告河南诗篇房地产公司手续不全，不具有商品房预售资质。原告找到被告西峡售房部及物业公司却回答含糊，明显在推诿。2017年下半年至今，原告担心房屋买不成，已交房款也追不回来，便不断联系被告，但公司负责人一直拒接电话，售房部也找不到人，找到物业公司，该公司称处理不了。更为严重的是，经原告在物业公司了解到认购的3号楼2单元24层2403号房已经抵押给了物业公司负责人，正在宣传出售该房。至此原告意识到被告对购房业主极不负责，存在欺骗和恶意侵权。为此原告认为，被告的售房行为，因不具备资格手续，属无效民事法律行为，且被告的行为已严重违约，为此依法提起诉讼。
被告河南诗篇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告王萌与被告河南诗篇房地产公司签订“紫金公馆项目住宅认购协议书”，主要内容如下：“甲方：河南诗篇房地产开发有限责任公司乙方：王萌乙方在充分了解甲方开发的紫金公馆项目的情况下，自愿向甲方紫金公馆项目提出认购商品房的申请；甲方同意乙方认购其指定的位于西峡县××路与芳华路交汇处紫金公馆项目的商品房，乙方自愿与甲方签订认购协议书，其内容如下：一、乙方指定认购的商品房为紫金公馆第3幢2单元24层2403号房，建筑面积127.43平方米，优惠后单价3270元/平方米，总价416696元，付款方式为按揭付款，首付款为签约总价的百分之四十，乙方须在签订本商品房认购协议书后的7个工作日内（2016年12月20日前）付清40%的购房款。……三、认购定金为人民币壹拾万元整，乙方应于签订本协议的同时全额支付给甲方，由甲方出具收款收据。四、双方约定其他事项：1.甲、乙双方签订本协议，乙方按时全额缴纳认购定金后，乙方即享有该指定住宅的购买权，甲方不得将该房屋另售给他人。……五、违约责任：1.甲方不按本协议履行，乙方有权要求双倍返还定金。2.乙方不按本协议履行，甲方不予退还乙方所缴纳的认购定金；甲方并有权选择要求乙方继续履行本协议或终止本协议将房屋另出售他人。……八、甲、乙双方一经签订《商品房买卖合同》，本协议自行失效。有关甲、乙双方的商品房买卖关系，以签订的《商品房买卖合同》为准”。该协议书有原告王萌签名和被告河南诗篇房地产公司的销售代表郑燕签名并加盖公司营销专用章，并在协议书下方备注“交钥匙大概在2017年2月前后”。签订认购协议时，房屋正在建，原告未审查被告有无相关房地产开发及预售手续。2016年12月8日原告向被告缴纳购房定金10000元，被告向原告出具了收据。2016年12月20日原告又向被告缴纳90000元购房款，被告亦向原告出具了收据。之后双方未签订正式的商品房买卖合同，至今被告亦未向原告交房，为此原告诉至本院。
另查：截止2018年1月21日原告起诉前，被告河南诗篇房地产公司开发的紫金公馆项目未取得商品房预售许可证明。
本院认为：本案属商品房预售合同纠纷。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告河南诗篇房地产公司系在未取得商品房预售许可证明的情况下将所开发房屋预售给原告王萌，故其与原告王萌于2016年12月20日签订的“紫金公馆项目住宅认购协议书”无效。原告已向被告支付购房款100000元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”之规定，故原告要求被告返还购房款100000元，并由被告承担资金占用期间的利息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告以被告将房屋另售给他人为由主张被告承担双倍返还定金的违约责任，对此本院认为，原告未提供被告将房屋出售给他人的证据，另外原告自身亦存在过错，其一，原告在签订认购协议时未审查被告有无相关房地产开发及预售手续，未尽到合理的注意义务；其二、按照认购协议书约定，原告并未在2016年12月20日前付清40%的购房款，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告河南诗篇房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王萌100000元，并自2016年12月20日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至款清之日止。
二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告王萌承担2000元，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 杨 丽
审判员 宋 冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾玉仙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初352号
起诉人：赵荣奎，男。
2017年3月13日，本院收到赵荣奎的起诉状，起诉人赵荣奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告折价赔偿扣押原告两辆车给原告造成的经济损失56300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告南爱卷在2015年12月28日、2016年1月1日分两次扣押我的五菱之光客货车、东风牌风光330多用途商务车各一辆。我曾在2016年3月起诉法院要求返还，后经新绛县人民法院审理并作出（2016）晋0825民初337号民事判决书、运城中院审理并作出（2016）晋08民终1481号民事判决书。在2016年10月我向新绛法院申请执行后，被执行人南爱卷向法院告知车辆已经不存在，无法返还车辆。双方对折价赔偿数额未达成协议，故向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。”结合赵荣奎提交的执行阶段的询问笔录，不能确定执行标的物“确已毁损或灭失”，故起诉人的另行起诉的前提条件不成立，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵荣奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜乃民
二〇一七年三月十六日
书记员 吴志华
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初352号起诉人：赵荣奎，男。2017年3月13日，本院收到赵荣奎的起诉状，起诉人赵荣奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告折价赔偿扣押原告两辆车给原告造成的经济损失56300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告南爱卷在2015年12月28日、2016年1月1日分两次扣押我的五菱之光客货车、东风牌风光330多用途商务车各一辆。我曾在2016年3月起诉法院要求返还，后经新绛县人民法院审理并作出（2016）晋0825民初337号民事判决书、运城中院审理并作出（2016）晋08民终1481号民事判决书。在2016年10月我向新绛法院申请执行后，被执行人南爱卷向法院告知车辆已经不存在，无法返还车辆。双方对折价赔偿数额未达成协议，故向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。”结合赵荣奎提交的执行阶段的询问笔录，不能确定执行标的物“确已毁损或灭失”，故起诉人的另行起诉的前提条件不成立，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵荣奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜乃民二〇一七年三月十六日书记员  吴志华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2057号
原告高国平，农民。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所。
被告中铁六局集团公司太原铁路建设有限公司，地址：太原市兴华岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，该公司经理。
本院在审理原告高国平与被告中铁六局集团公司太原铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高平国于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤回起诉。
案件受理费5301元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 铮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1672号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:赵继成，男，1979年11月4日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告赵继成、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息82856.31元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2011年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度25.2万元，期限2年，到期日2013年10月14日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年6月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息82856.31元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告赵继成、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理1871元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4370号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人:青岛水润环保有限公司，住所地胶州市胶莱镇石门子口村被。
法定代表人毛贞宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛水润环保有限公司行政非诉执行纠纷一案，经审查申请执行人的申请不符合法律规定，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市环境保护局的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡仙伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第00136号
原告：张某甲。
委托代理人：曾峻峰，系湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：冷某。
原告张某甲与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2011年9月5日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾峻峰和被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年4月经父母介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因被告长期在外地工作，没有共同生活，夫妻感情一般。被告在原告怀孕期间及生产后，对原告及女儿缺乏照顾，也不愿意承担医疗费用和养育费用，原告和两个女儿一直居住在自己父母家，由父母照顾，被告及其父母甚至从来不探望女儿，也没有支付过生活费。现夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由自己抚养，被告一次性支付两个女儿0到18岁的抚养费共计432，000元。
被告冷某辩称：我认为与原告是有感情的，虽然自己结婚后在外地工作，但2009年夏天，原告还到南京与自己生活了三个多月。在原告生育女儿期间，自己为妻女支出了部分医疗费，也专程请假回来照顾过他们，因为自己在外地工作，所以探望女儿的机会不多，但自己还是抽时间探望过女儿至少两次，还通过自己的母亲给了张某甲2万多元，作为女儿的生活费。我认为夫妻感情没有破裂，且自己现在已经回到武汉工作，相信可以改善现在的夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与冷某于2008年4月经双方父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，因冷某长期在外地工作，张某甲在结婚后不久即回到自己父母家居住。××××年××月××日，张某甲生育了双胞胎女儿张某乙、张某丙。在张某甲生产期间，因医疗费用的承担和照顾张某甲及女儿的问题，双方多次发生矛盾。张某甲出院后将两个女儿带回自己父母家居住，期间冷某及其父母甚少上门探望。张某甲认为冷某对自己不履行夫妻间的扶养义务，更对两个女儿不履行抚养义务，缺乏责任心，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生证明、证人证言等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某甲与被告冷某婚前的感情基础较好，婚后双方未发生大的矛盾与冲突，虽然双方为生育女儿的医疗费用应由谁承担及冷某是否尽到了照顾义务发生了纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，加强沟通，冷某多尽丈夫及父亲的责任，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许张某甲与冷某离婚。
本案诉讼费200元由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一一年九月六日
书 记 员 涂 灏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1296号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行职员。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。
被告：付江山，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告付江山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告付江山的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15224号
上诉人（原审原告）：四洲义齿(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：何艳群，总经理。
委托代理人：冯喜梅，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍地址广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：王锦腾，户籍地址广东省陆丰市碣北镇。
上诉人四洲义齿(深圳)有限公司（以下简称四洲义齿公司）因与被上诉人王锦腾劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四洲义齿(深圳)有限公司委托代理人冯喜梅、被上诉人王锦腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审审理过程中，四洲义齿公司向本院提交如下证据：1、《四洲义齿(深圳)有限公司厂规》；2、签名表。以此证明公司的管理规定，以及每个员工入职的时候公司有将厂规告知给员工，并让其在签名表上签名。而且公司的厂规在公司都有张贴，证明公司的管理规定全厂都是知道的。王锦腾对此质证称，这些证据都没有看到过。这个签名表上的确是有我的签名，但是公司通知我们上课培训时此所签的，并不是四洲义齿公司所说的告知我们厂规才签的这个签名表。
本院认为，四洲义齿公司与王锦腾存在劳动关系，双方
的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的合法性问题，四洲义齿公司作为用人单位，依法应对解除劳动合同的原因负举证责任。四洲义齿公司以王锦腾“多次未经同意私自没来上班，违反公司管理制定，管理人员多次教导仍不悔改，警告书已累计达4次，已严重违反厂纪厂规”为由解除双方劳动合同。其所提交的六份警告中仅有2014和2015年的四份警告有王锦腾的签名确认，2016年1月26日作出的两份警告均无王锦腾签名，王锦腾不予认可，四洲义齿公司又无其他证据可以佐证，故该两份警告依法不能采信，而四洲义齿公司所提交的厂规中未规定警告达到四次可以开除；四洲义齿公司亦未提交证据证明王锦腾存在“多次未经同意私自没来上班，违反公司管理制定”，达到严重违纪的程度，故其对王锦腾作出辞退处理的理由不成立，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审有关王锦腾应得赔偿金之认定无误，本院予以确认。
关于2016年1月工资情况：四洲义齿公司作为用人单位依法应对劳动者的工资支付情况负举证责任。四洲义齿公司主张王锦腾2016年1月上班天数只有6天，与其自行提交的考勤卡所记载的事实不符，依法不能采信。原审根据考勤卡记录认定王锦腾2016年1月份的应当工资无误，本院予以确认。四洲义齿公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人四洲义齿(深圳)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人四洲义齿(深圳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初539号
原告熊柯，男，1996年5月30日出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦幼荣，女，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
原告熊柯与被告秦幼荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊柯的委托代理人吴天华，被告秦幼荣的委托代理人董中昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊柯诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿其交通事故造成的各项损失共计60385.65元。
被告秦幼荣辩称，1、原告在交通事故中有明显过错，应适当减轻被告的赔偿责任；交通事故发生后，原告延误治疗，加重病情；2、原告的部分赔偿项目没有法律依据，请求法院不予支持；3、该交通事故发生后，我垫付15100元（交通费500元，医疗费14600元）。
原告熊柯为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告熊柯及被告秦幼荣的身份信息各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
被告秦幼荣对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告秦幼荣与郑金龙负事故同等责任，原告熊柯无责任。
被告秦幼荣对该证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，郑金龙应负主要责任。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据3、华中科技大学同济医学院附属同济医院的病历资料一套及医疗费发票一组，拟证实原告因事故受伤住院时间共11天，用去医疗费74756.99元。
被告秦幼荣对该证据的真实性无异议，对医疗费有异议，检查项目超出原告受伤范围。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告熊柯不构成伤残；后续治疗费为13000元；自受伤之日起计算，全休时间210天；护理时间90天；鉴定费1800元。
被告秦幼荣对该证据的真实性无异议，但对原告的全休时间有异议，过长。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据5、假肢矫形器票据一张，拟证实原告购买假肢矫形器用去2380元。
被告秦幼荣对该证据的真实性无异议，但对该假肢矫形器的用途有异议，与本案无关联性。
本院认为，该证据能够证明相关事实，依法予以采信。
证据7、交通费发票一组，拟证实原告支付交通费3000元。
被告秦幼荣该证据有异议，认为交通费过高，应由法院酌情认定。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2015年5月26日21时左右，郑金龙载原告无证驾驶鄂JZ88**号两轮摩托车沿红安县杏花大道自南往北行驶至新村路口路段左转弯时，遇被告驾驶二轮电动车载其女儿沿红泰路自西往东行驶至路口并左转弯时相撞，致原告熊柯及郑金龙受伤、两车受损的交通事故，原告熊柯受伤后立即送往红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，原告熊柯住院治疗共11天，用去医疗费74756.99元。被告秦幼荣为熊柯垫付了15100元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告秦幼荣与郑金龙对本次事故负同等责任，原告熊柯无责任。原告熊柯伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残；后续治疗费为13000元；自受伤之日起计算，全休时间210天；护理时间90天。本案在审理过程中，经本院释明后，原告放弃对郑金龙的起诉。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，红安县交警部门作出的交通事故认定书认定原告熊柯无责任、被告秦幼荣驾驶非机动车辆与郑金龙负同等责任，该认定事实清楚、合法有据，本院予以采信。根据湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第二款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。原告熊柯的交通费因为没有实际票据，本院酌情考虑2000元；本院核定原告熊柯的各项损失为：医疗费74756.99元，后期治疗费13000元，护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），交通费2000元，假肢矫形器2380元，鉴定费1800元，上述各项共计102164.85元，该款由被告秦幼荣赔偿原告40865.94元（102164.85×40%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告秦幼荣赔偿原告熊柯40865.94元，扣除被告秦幼荣已支付15100元，余下25765.94元由被告秦幼荣付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费977元，由被告秦幼荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费977元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保129号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张娜，女，1979年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人张娜、被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁0691民初315号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张娜、被申请人张鑫银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保129号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张娜，女，1979年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人范淑芬与被申请人张娜、被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁0691民初315号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张娜、被申请人张鑫银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十四日书记员  孙梦琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1016号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月23日出生于山东省日照市，汉族，农民，住临沂市罗庄区。2016年3月5日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人张某酒后在临沂市兰山区通达路奥尔诺财富中心持枪状物闹事，被公安民警抓获。民警在被告人张某车内当场搜出其伪造的姓名为张某、警号0xxx6的警察证一张。并搜出便衣警员卡、警衔、警服等物品，该物品系其辞职前在便衣大队做文员时所配发。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有涉案物品照片，扣押清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的伪造警察证依法予以没收；公安机关查扣的其他物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 群
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1127号
原告：张朋斌，男，汉族，1985年2月18日出生，农民，现住岷县。
原告：杨翠娟，女，汉族，1995年6月4日出生，农民，现住岷县。
被告：张江平，男，汉族，1980年7月1日出生，农民，现住岷县。
被告：刘广平，男，汉族，1992年11月12日出生，农民，现住岷县。
原告张朋斌、杨翠娟与被告张江平、刘广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朋斌、杨翠娟到庭参加诉讼，被告张江平、刘广平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张朋斌、杨翠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时连带支付二原告剩余劳动报酬款人民币9210元。事实与理由：2016年8月份至10月份二原告给二被告承包的位于内蒙古××一工地上务工。2016年10月14日经双方结算，被告刘广平向二原告书写了《欠条》1份，该欠条约定二被告欠原告工钱29210元，这有被告刘广平2016年10月14日向二原告书写的《欠条》1份予以证实。过后经二原告多次索要，二被告向二原告先后支付了20000元，对剩余的9210元经二原告多次索要，二被告以各种理由拒不支付。为了依法保护劳动者的合法权益不受被告的违法侵害，制裁被告的不法行为。对此，二原告依法提起维权诉讼。
张江平、刘广平未作答辩。
张朋斌、杨翠娟围绕诉讼请求提交的证据有：张朋斌、杨翠娟的身份证复印件、欠条1份。本院组织双方当事人进行质证，被告张江平、刘广平缺席视为放弃质证权利。对原告张朋斌、杨翠娟提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月原告二人给被告张江平在内蒙古临河市承包的一处工地干活。2016年10月14日刘广平向原告二人出具《欠条》1份，欠原告工钱29210元。经原告多次催要，被告张江平及张江平哥哥先后支付原告工钱共计20000元，剩余9210元至今尚未支付。
本院认为，原告张朋斌、杨翠娟二人在被告张江平承包的工地务工，双方形成劳务关系，且被告刘广平向原告出具工资欠条，所欠工钱属实。因此，剩余工钱应由被告张江平、刘广平支付。
综上所述，原告张朋斌、杨翠娟主张被告张江平、刘广平支付剩余工钱的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张江平、刘广平连带支付原告张朋斌、杨翠娟工钱9210元（限判决生效后30日内付清）。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年五月四日
书记员 陈 飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢924号
申请执行人辛燕。
被执行人马玉涛。
申请执行人辛燕与被执行人马玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢924号申请执行人辛燕。被执行人马玉涛。申请执行人辛燕与被执行人马玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1127号
原告：黄历钗，女，1967年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏施妹，女，1962年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄家仁，女，1976年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏长金，女，1976年5月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆成乾，男，1955年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏云，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆启兴，男，1972年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄历钗与被告苏施妹、黄家仁、苏长金、陆成乾、苏云、陆启兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄历钗撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈逸雯