wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第283号
原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地XX。
法定代表人任林，总经理。
委托代理人刘凌岳，该公司业务经理。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
被告广州市兴达印务有限公司，住所地XX。
法定代表人郭广泉，总经理。
原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告广州市兴达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人刘凌岳、魏黎明到庭参加了诉讼，被告广州市兴达印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司诉称，2011年原告与被告签订了《废纸回收合同》，按合同约定，原告采购被告的废纸，原告交付50万元的履约保证金给被告。同时原告购买了一台打包机，打包机型号：70吨，功率380V、11KW，放在被告厂内供被告使用。双方约定合同终止10日内，被告退还全部保证金及打包机。从2011年开始至2013年双方每年都签订一份《废纸回收合同》。按照2013年签订的合同，合同期限于2014年9月30日终止。合同终止后原告多次要求被告退还保证金及打包机，被告法定代表人郭广泉以种种理由推脱，最后被告公司人去楼空，再也无法取得联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告履约保证金50万元及逾期利息，并返还原告打包机一台。
被告广州市兴达印务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告广州市兴达印务有限公司自2011年开始即有废纸回收业务往来。2011年、2012年、2013年每年都签订了《废纸回收合同》。由原告采购被告的废纸，并于2011年10月20日向被告交纳了50万元履约保证金。双方于2013年签订的《废纸回收合同》约定，原告采购被告的废纸，服务期限为1年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告2011年向被告缴纳的50万元履约保证金继续作为本次合同的履约保证金。在合同期内，若原告没有违约行为，履约保证金在合同有效期满后10个工作日内返还。2014年9月30日合同期满后，双方没有继续签订合同，原告所缴纳的50万元保金证，被告至今也未返还。
另原告诉称的打包机在本案立案前，已被番禺法院查封，本案目前无法进行确权，原告向本院撤回了要求被告返还打包机的诉讼请求。
以上事实，有原、被告2011年、2012年、2013年签订的三份《废纸回收合同》、被告出具的履约保证金收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告广州市兴达印务有限公司签订的《废纸回收合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。2014年9月30日合同期限届满后，被告应当按照约定将履约保证金50万元退还给原告。现被告既不退还履约保证金，又无证据证实原告在合同期内有违约行为，被告的行为违反了法律规定，应当承担本案全部责任。对原告要求被告退还履约保证金50万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广州市兴达印务有限公司在本判决生效后十日内，退还原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司履约保证金50万元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告广州市兴达印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年三月一日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1436号
申请执行人：璧山区建发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道振兴北路20号，统一社会信用代码92500227MA5UQBKH12。
负责人：余文秀。
被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌。
璧山区建发建筑工程设备租赁站与福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0120民初6591号民事判决书发生法律效力，2018年4月24日立案。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结2个账户不足1000元，其他暂时无可供执行的财产，于2018年5月14日双方达成和解协议，于2018年6月30日支付完毕。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：璧山区建发建筑工程设备租赁站与福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，银行冻结2个账户1000元，其他暂时无可供执行的财产，于2018年5月14日双方达成和解协议，于2018年6月30日支付完毕，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按协议履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴禄
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初108号
原告：九江市建荣实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路97号，统一社会信用代码913604035736409022。
法定代表人：肖建木，系公司董事长。
委托代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林建国，系公司业务经理，特别授权。
被告：胡军华，男，汉族，1976年12月20日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告九江市建荣实业有限公司（以下简称“九江建荣公司”）与被告胡军华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江建荣公司委托代理人徐仕波、林建国，被告胡军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军华立即向原告支付设备租赁费1393719元；2、判令被告胡军华赔偿租赁物损失人民币779916元；3、判令被告胡军华支付违约金880697.04元，暂计算至2017年10月1日，之后以1393719元按照月利率2%计算至付清。以上合计3054332.04元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日原告与被告胡军华签订租赁合同一份，被告租赁原告的钢管及扣件、套管、顶托等建筑设备用于加州风情小区施工。一开始被告就不能正常履行合同，拖欠租金，租赁设备到期不能如数归还。截止2017年10月7日，被告欠租赁费1393719元，部分设备未如数归还，其中钢管差32337米，扣件差43754套。按照双方约定的缺损赔偿标准计算，被告应赔偿779916元。另双方约定每月7号之前付清上一个月的租金，乙方不得拖延支付，如有逾期则按租金总额的1%支付每日违约金。如按照上述约定，自2013年8月被告开始拖欠租金计算至今已有数百万元，现原告主张要求被告以未支付租金按照月利率2%计算违约金，直至付清。由于被告多次失信于原告，以致应付原告的租赁费及违约利息拖欠至今。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡军华辩称：1、钢管租金不归我还，从工地开工到竣工，租金一直是潘西华、熊春生支付。我一直没有支付过租金，应该继续由他们支付；2、钢管金额具体多少需要核对，核对后我同意支付；3、违约金不应由我支付，因为钢管租金也一直不是我在支付，我不知道他们与潘西华是什么关系。
经本院公开开庭审理查明：2013年6月26日，原告九江建荣公司（当时公司名称为九江市建荣设备租赁实业有限公司）作为甲方，被告胡军华作为乙方签订了一份《租赁合同》。合同约定：乙方向甲方租用建筑设备，租赁价钢管为2.7元／日／吨；扣件0.007元／日／套；套管0.007／日／根；顶托0.06元／日／套；租赁期限2013年6月26日起至2014年6月26日。乙方逾期未提交书面说明而又未能归还租赁物，甲方将视乙方需继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁；租金计算自发货之日起至送回之日止，以当天收发料单上的日期及数量为准，租期不满30天的按30天计算，超过30天的按实际天数计算租金；双方同意每月七号之前结清上一个月的租金，甲方按租赁单收取租赁费，乙方不得拖延支付，如有逾期按租金总额的1%支付每日违约金。缺损赔偿费钢管为16元／米，扣件6元／套；双方还就其他相关事宜进行了约定。合同履行过程中，被告胡军华未按约支付租金，2015年3月19日，被告出具承诺书，确认欠原告方钢管42631.1米，扣件48771套，于2015年4月6日全部还清。2016年2月3日，被告胡军华再次出具承诺，确认按合同约定欠原告租赁费970000元，材料差钢管42631.1米，扣件差48771套，经双方协商胡军华必须于2016年2月27日前将所有材料还清，租赁费给予优惠，减免至820000元，材料没有还清不予优惠，租赁费由工地潘西华支付（潘西华必须优先支付胡军华所欠建荣钢管租赁费），胡军华在承诺人处签名，林建国也在承诺内容下方签了名。此后被告归还了部分钢管、扣件，未支付租赁费，至今被告欠原告方钢管32337米、扣件43754套，租赁费1393719元。
另查明，2014年5月14日，九江市建荣设备租赁实业有限公司将公司名称变更为九江市建荣实业有限公司。
以上事实，有《租赁合同》、承诺书、租金账单、发（收）货记录单、设备租赁结算清单及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，在庭审过程中，双方当事人对未归还的钢管、扣件数量及价值、设备租赁费的计算方法均无争议，双方的争议焦点主要是设备租赁费应该由谁来支付？对此，本院认为，本案中租赁合同关系的主体是九江建荣公司和胡军华，原告九江建荣公司按约将设备出租给被告胡军华使用，被告胡军华理应依约支付租赁费。被告胡军华在庭审中辩称租赁费应由潘西华支付，但其并未提交充分有效的证据支持其辩称。虽然胡军华在2016年2月3日的承诺中写明“租赁费由工地潘西华支付”，并称潘西华当时也在场，但并无证据加以证明，被告的上述行为不符合债务转移的构成要件，因此对被告的上述辩称本院不予采纳。被告另主张原告在2016年2月3日同意对租赁费给予优惠，但纵观承诺全文，给予优惠的前提是被告将未归还的材料还清，没有还清不予优惠，而实际上至今被告也未将材料还清，因此租赁费优惠的条件并未成就，被告的这一主张不能成立。综上，原告诉请要求被告支付设备租赁费及租赁物损失，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定“如有逾期按租金总额的1%支付每日违约金”的标准过高，庭审中原告主张按月利率2%进行计算符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年10月1日违约金为880697.04元，此后违约金计算至设备租赁费付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告胡军华应于本判决生效后十日内支付原告九江市建荣实业有限公司设备租赁费1393719元及违约金880697.04元（暂计算至2017年10月1日，此后以1393719元为基数按照月利率2%计算至款项付清之日。）
二、被告胡军华应于本判决生效后十日内赔偿原告九江市建荣实业有限公司租赁物损失779916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31235元由被告胡军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华请
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一八年四月八日
书记员 陈文静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执207号
申请执行人刘亮，男，汉族,1985年4月4日出生。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第01899号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款17万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1768号
原告：田秀玲，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市。
原告：率铭，男，2001年10月16日生，汉族，住同上。
法定代理人：田某，女，1961年3月14日生，汉族，住唐山市。
被告：冯卫军，男，1981年8月16日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山中权工程检测有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。
法定代表人：冯德宾，该公司总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区联盟路***号。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职工。
委托代理人：奚晓娟，该公司职工。
原告田某、率某与被告冯卫军、唐山中权工程检测有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告唐山中权工程检测有限公司的委托代理人徐利民、李莹莹，被告永诚财险石家庄支公司的委托代理人侯志超、奚晓娟到庭参加了诉讼。被告冯卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某、率某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身财产损失共计7117.43元。其中原告田某医药费4670.75元，率某医药费2446.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日15时左右，原告田某骑电动自行车带着原告率某行驶至西山道由西向东的人行道时，被告冯卫军驾驶的×××号货车突然开门，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定被告冯卫军负事故全部责任，原告田某、率某无责任。被告冯卫军驾驶的车辆登记在被告唐山中权工程检测有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告多次起诉主张损失，法院依法做出裁判。现二原告病情一直未恢复，需要继续吃药治疗，现产生医药费共计7117.43元。根据相关法律规定，二原告的损失应由被告予以赔付，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告冯卫军未到庭亦未作出书面答辩意见。
被告唐山中权工程检测有限公司辩称，本案违反了一事不再理的原则，过去数次法律诉讼，对伤害已经进行过处理，原告现无证据证明其所服用药物与本次事故有关联性，请法院驳回原告诉请。且事故车辆在保险公司投保了商业险，如果法院判令我司承担责任，应由保险公司承担。诉讼费应由原告自行承担。
被告永诚财险石家庄支公司辩称，此事故已经法院做出多次判决，原告的伤情不可能需要这么长时间来恢复，原告方如坚持诉请应提交法律部门的司法意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月20日15时许，原告率某乘坐原告田某骑行的电动自行车行驶至唐山市路北区西山道由西向东的人行横道时，被告冯卫军驾驶的被告唐山中权工程检测有限公司名下的×××号货车突然开门，撞到原告田某、率某，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯卫军负事故全部责任，原告田某、率某无责任。原告田某的伤情经诊断为：双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率某的伤情经诊断为：髌前软组织挫伤，右膝前交叉韧带、髌韧带损伤，右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变，右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀，因头部受到撞击不时出现头晕、头痛、嗜睡等症状。因此次事故，原告田某、率某曾四次到本院起诉，本院先后作出（2013）北民初字第2367号判决书、（2014）北民初字第3257号调解书、（2015）北民初字第3600号判决书、（2016）冀0203民初4620号判决书。上述四份法律文书均已履行完毕。此后，二原告又多次到医院就诊，截至本次起诉前，原告田某支出医药费4670.75元，原告率某支出医药费2446.68元，合计7117.43元。二原告对此提交门诊病历2份、门诊票据、挂号票据及外购发票50张。被告主张二原告所提损失与本次事故无关，但未提交相应证据。因原被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，×××号车在被告永诚财险石家庄支公司投保了商业第三者责任保险，该公司应对二原告因此次事故造成的损失予以理赔。二原告主张的医药费7117.43元，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告主张原告损失与本次事故无关，但未提供相应证据，本院不予采纳。
综上所述，原告的合理损失共计7117.43元，应由被告永诚财险石家庄支公司在×××号车商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内给付原告田某、率某保险理赔款共计人民币7117.43元；
二、被告冯卫军不承担给付责任；
三、被告唐山中权工程检测有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董振荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 季 洪
书 记 员 刘凯月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01589号
罪犯李海清，男，汉族，1971年6月27出生，安徽省砀山县人，专科文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省砀山县人民法院于2010年11月30日以（2010）砀刑初字第00237号刑事判决，认定被告人李海清犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓，罪犯李海清、证人徐礼华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李海清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李海清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李海清案发后退出赃款87210元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯李海清的陈述等证据证实，罪犯李海清入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯徐礼华的证言证实，罪犯李海清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局、砀山县司法局官庄司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯李海清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00237号刑事判决书和收据证实，罪犯李海清案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯李海清现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，案发后退出全部赃款，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李海清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯李海清予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初505号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年11月24日出生，汉族，大学文化。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人汤某某与朋友在本市碑林区黄雁村一餐馆吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人汤某某驾驶车牌号为陕A66T**的小轿车沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路十字时，与张某某驾驶的车牌号为甘MU81**号车（车主杨润泽）相撞，致张某某的车又与方旭明驾驶的车牌号为陕AU34**号车（车主为胡新龙）相撞，造成交通事故。公安机关出警后发现被告人汤某某涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经道路交通事故认定书认定，被告人汤某某负事故全部责任。经检验，被告人汤某某案发时血醇浓度为191.78mg/100ml。
事故发生后，被告人汤某某与被害人达成赔偿协议，以28万元购买了杨润泽的受损车辆，并向胡新龙赔偿了因事故所产生的各项经济损失共计19200元，取得对方谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、勘查笔录及照片、抽血照片、现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告单、车辆痕迹检验报告、事故车辆信息、道路交通事故责任认定书、民事协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆酿成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人汤某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人汤某某能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李冬莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01134号
原告北京中纺化工股份有限公司。
被告无锡亚诚针纺织品有限公司。
原告北京中纺化工股份有限公司（以下简称中纺公司）与被告无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托代理人未某某，张某到庭参加了诉讼。被告亚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中纺公司诉称：亚诚公司至今结欠其纺织染料和助剂货款165850元，现要求亚诚公司立即支付上述货款。
被告亚诚公司未作答辩。
经审理查明：亚诚公司向中纺公司购买纺织染料、助剂。经双方对账，亚诚公司确认：截止2015年8月25日结欠中纺公司货款182450元。2015年11月5日，中纺公司又向亚诚公司送货4桶共200公斤FK-9500A浓缩液，并于2015年11月24日向亚诚公司开具了金额为3400元的增值税专用发票。亚诚公司于2016年1月12日向中纺公司支付了20000元货款，余款165850元至今未付，中纺公司遂诉至本院。
上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：亚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应举证权利的放弃。双方之间的买卖合同关系合法有效。根据现有证据，亚诚公司尚结欠中纺公司货款165850元的事实可以认定。亚诚公司收货后应付未付货款，中纺公司有权主张亚诚公司支付货款165850元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京中纺化工股份有限公司价款165850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取为1808.5元，由无锡亚诚针纺织品有限公司负担（该款已由北京中纺化工股份有限公司预交，无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给北京中纺化工股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初581号
原告：李国法，男，1952年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：史喜瑞，女，1972年9月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告李国法与被告史喜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，发现被告史喜瑞因涉嫌伪造印章罪已于2017年1月11日被荥阳市公安局执行逮捕，目前该案还处于侦查起诉阶段，无法给被告送达应诉手续。
本院经审查认为，被告史喜瑞因涉嫌刑事犯罪处于侦查起诉阶段暂时无法送达应诉手续，属于我国民诉法规定的中止诉讼事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 楚晓鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执645号
申请执行人刘功堂，男，1980年11月23日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县二塘东山佳益矿场。
负责人：何佳生。
申请执行人刘功堂与被执行人武宣县二塘东山佳益矿场运输合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费人民币13548元（调解书确定的余款2017年6月20日前付清），执行费50元。本院于2017年8月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2017年10月20日主动交清了案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1289号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5799号
原告李连新，男，住兰溪市。
被告毕小权，男，住兰溪市。
本院在审理原告李连新与被告毕小权民间借贷纠纷一案中，因原告李连新既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李连新自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一七年九月三十日
书记员 王凤霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2752号
原告：孙国华，住吉林省通榆县。
被告：高春海，住吉林省通榆县。
被告：张凤，住吉林省通榆县。
本院在审理原告孙国华与被告高春海、张凤民间借贷纠纷一案中，孙国华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许孙国华撤回起诉。
案件受理费87.50元由孙国华承担。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙成江
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1339号原告:耿敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告:黄美玉,女,1973年8月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周乐，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：程雯，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告耿敏与被告黄美玉、周乐、程雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  张向霞二〇一七年五月十一日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11885号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。
主要负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄吕丑信用卡纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄吕丑偿还原告信用卡透支款本金81165.98元、滞纳金27218.47元及利息（截止2016年10月27日的利息为20720.57元，另以本金81165.98元为基数，自2016年10月28日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银万事达白金卡精英版
卡号
5149587350568363
申领时间
二〇一二年九月二十四日
信用额度
10万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年10月28日起开始透支，2015年9月29日最后一笔透支金额3980元。
还款事实
2016年8月22日最后一次还款16508.92元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
81165.98元
透支滞纳金
2434.97元
透支利息
截至2016年10月27日的利息为20720.57元，之后的利息以透支本金81165.98元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄吕丑于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金81165.98元、滞纳金2434.97元及利息（截止2016年10月27日的利息为20720.57元，另以本金81165.98元为基数，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担141元，由黄吕丑负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈德广
二Ｏ一六年十二月十六日
书记员殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11885号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。主要负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄吕丑信用卡纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄吕丑偿还原告信用卡透支款本金81165.98元、滞纳金27218.47元及利息（截止2016年10月27日的利息为20720.57元，另以本金81165.98元为基数，自2016年10月28日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银万事达白金卡精英版卡号5149587350568363申领时间二〇一二年九月二十四日信用额度10万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月28日起开始透支，2015年9月29日最后一笔透支金额3980元。还款事实2016年8月22日最后一次还款16508.92元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金81165.98元透支滞纳金2434.97元透支利息截至2016年10月27日的利息为20720.57元，之后的利息以透支本金81165.98元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄吕丑于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金81165.98元、滞纳金2434.97元及利息（截止2016年10月27日的利息为20720.57元，另以本金81165.98元为基数，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担141元，由黄吕丑负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈德广二Ｏ一六年十二月十六日书记员殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2259号
原告：金烈广，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：孙银樟，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李林军，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：孙建聪，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告金烈广与被告孙银樟、李林军、孙建聪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金烈广的委托诉讼代理人徐建宏，被告李林军、孙建聪庭参加诉讼，被告孙银樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烈广起诉称：被告孙银樟因需于2015年12月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，两被告李林军、孙建聪作为共同借款人在借条上签字确认。借条约定月利率1.7%，如发生纠纷，所产生的律师费等相关费用均由被告承担。借款发生后，被告未按约还款付息，至今共归还本金8880元。对于被告在庭审中提出孙银樟的银行卡内的款项，原告认可收取，其中归还本金8880元及相应利息，另外部分是支付原告的履约保证金，与本案无关。现起诉：1.要求三被告归还借款21120元，支付利息（自2017年2月2日起按月利率1.7%计算至款项付清之日止）；2.要求三被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条一份，拟证明被告孙银樟因需于2015年12月3日向原告借款30000元，约定月利率1.7%，如发生纠纷，所产生的律师费等相关费用均由被告承担，以及两被告李林军、孙建聪作为共同借款人在借条上签字确认的事实；
律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告孙银樟未作答辩。
被告李林军答辩称：我已归还本息合计约7000元，有部分存入孙银樟银行卡内，由原告领去，有部分通过微信支付给原告方经办人。
被告孙建聪答辩称：我通过银行卡汇入孙银樟的银行卡内约4000元，孙银樟大约归还给原告5000元，他具体怎么归还不清楚。只要查看孙银樟银行卡内款项记录，就能知道已归还了多少本息，因为该卡由原告方保管支取。
上述三被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告孙银樟未到庭，视为放弃质证的权利，经褡告李林军、孙建聪质证，本院认证如下：
1.被告李林军、孙建聪对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。
2.被告李林军、孙建聪对原告提供的证据有异议，认为律师费不该支付的。本院认为律师费在借条中有明确约定，被告的异议不成立，故予以确认。
综上，本院认定如下：
2015年12月3日被告孙银樟向原告借款30000元，约定月利率1.7%，如发生纠纷，所产生的律师费等相关费用均由被告承担，并出具借条一份；被告李林军、孙建聪作为共同借款人在借条上签名确认。此后被告陆续归还原告本息，即自2016年1月3日至2016年7月3日原告共从孙银樟银行卡内支取18900元。经按月计算，至2016年7月3日止被告尚欠原告借款13695元。
本院认为：原、被告之间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被告未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告承认通过孙银樟银行卡内支取18900元，除部分还款付息外，其余部分为被告支付原告的履约保证金，对其关于履约保证金不利部分陈述，原告未提供依据证实，本院不予采纳。因此上述18900元应当作为被告支付给原告的本息予以确认，未付利息应从2016年7月3日起算，否则有失公平。被告主张通过微信支付给原告方经办人的款项应作本息扣除，未有证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银樟、李林军、孙建聪应于本判决生效后十日内归还原告金烈广借款13695元，支付利息（自2016年7月3日起以未还借款为基数，按月利率1.7%计算至款项实际履行之日止）；
二、被告孙银樟、李林军、孙建聪应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；
三、驳回原告金烈广其他诉讼请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费408元，由原告金烈广负担190元，被告孙银樟、李林军、孙建聪负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 杨 瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第294号
原告胡桂贞与被告潘福环、徐敏、林响、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00322号调解书已发生法律效力。申请执行人胡桂贞于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人潘福环、徐敏、林响、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司支付借款本金600万元及利息，案件受理费32405元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第294号案终结执行。申请执行人胡桂贞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审117号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭利利，男，汉族，1991年7月14日生，住杞县。
被执行人姬恒，女，汉族，1992年11月17日生，住址同上，系郭利利之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7311号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7311号行政征收决定，认定被执行人郭利利、姬恒生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭利利、姬恒各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7311号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审117号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭利利，男，汉族，1991年7月14日生，住杞县。被执行人姬恒，女，汉族，1992年11月17日生，住址同上，系郭利利之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7311号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7311号行政征收决定，认定被执行人郭利利、姬恒生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人郭利利、姬恒各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7311号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初309号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙书波，男，1965年4月24日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孙书波犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日11时许，被告人孙书波无证酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿庄河市一环路行使至小王沟十字路口时，被执勤民警查获，民警现场用酒安6900呼气酒精测试仪对驾驶员孙书波进行呼气酒精检测，测试值为170mg/100ml，随后将孙书波带至庄河市中医医院抽血备检。后经鉴定，孙书波血中乙醇含量为146mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、现场照片、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书波违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙书波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑜瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初956号
原告邓碧波，男，汉族，1981年1月5日生。
委托代理人王松（特别授权），四川润坤律师事务所律师。
被告吴科，男，汉族，1962年5月26日生。
原告邓碧波诉被告吴科确认合同效力纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员冷北宁适用特别程序公开开庭进行了审理。原告邓碧波的委托代理人王松到庭参加了诉讼。被告吴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧波诉称，2014年9月27日，被告吴科驾驶川AD1F**号轿车与原告邓碧波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓碧波受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2014]第A3665号道路交通事故认定书”认定，吴科、邓碧波均承担事故的同等责任。事故发生后，同年11月26日，原告与被告经广汉市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成了对原告邓碧波因本次事故产生的损失的赔偿协议书。协议达成后，被告吴科已履行了协议确定的给付义务，于同月给付了原告10000元赔偿款。原告认为，该调解协议中确定被告赔偿原告损失的金额与法律规定的赔偿项目金额相差较大，显失公平。故请求确认该调解书无效并撤销该调解书第二条。
被告吴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明，原告没有向法庭举证相关证据的原件，仅提供了广公交认字[2014]第A3665号道路交通事故认定书和（2014）广交调字第479号调解协议书复印件。本院不能确认该两份证据的真实性。该两份证据复印件载明的内容说明，2014年9月27日，被告吴科驾驶川AD1F**号轿车与原告邓碧波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓碧波受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2014]第A3665号道路交通事故认定书”认定，吴科、邓碧波均承担事故的同等责任。事故发生后，同年11月26日，原告与被告经广汉市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成了对原告邓碧波因本次事故产生的损失的赔偿协议书即（2014）广交调字第479号调解协议书。该调解协议书确定，除了交强险赔偿的款项外，被告吴科再付给原告邓碧波10000元，此次事故就此了结，同年11月，被告吴科依调解协议的约定给付了原告10000元赔偿款。
2016年5月12日，原告邓碧波以前述调解协议中确定被告赔偿原告损失的金额与法律规定的赔偿项目金额相差较大，显失公平为由，诉来本院，要求确认该调解协议书无效并撤销该调解协议书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书和（2014）广交调字第479号调解协议书复印件和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民应依法行使自己的民事权利，在法定期间内主张权利，对自己的主张有责任提供相应的证据。原告仅提供了广公交认字[2014]第A3665号道路交通事故认定书复印件和（2014）广交调字第479号调解协议书复印件，本院不能确认该两份证据的真实性。原告没有在法定的举证期间，提供有效证据证明自己的主张，应依法承担举证不能的后果。其诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
另外，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的”，依原告所陈述的事实，其请求人民法院撤销调解协议时撤销权已经消灭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条的规定，缺席判决如下：
驳回原告邓碧波的诉讼请求。
本判决书送达后立即发生法律效力。
审判员 冷北宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜茂娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1451号
原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告宋涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人孙君军到庭参加诉讼、被告宋涛经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2010年4月6日在原告所在地与原告签订《工程机械购销合同》购买山东品牌LG660一台，按照合同约定，被告应当支付原告的货款（含费用）330000元，但被告仅向原告支付提车货款50000元，尚欠原告280000元未付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按月息2%计算自2010年4月6日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告宋涛未发表辩论意见。
经审理查明，2010年4月6日原、被告在成都市双流九江签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买山东临工LG660装载机一台，价值330000元，首付提车货款50000元，余款280000元，在18个月内付清。合同第十条约定解决合同纠纷的方式,因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。并明确了双方身份信息,地址和联系方式；同日原、被告又签订了一份《还款协议书》，被告承诺：对尚欠原告货款280000在18个月内分18次付清，并明确了每次付款期限和金额。明确被告所付款必需支付到指定帐户内，不能交销售人员。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告至今未支付280000元货款。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《还款协议书》，欠条，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式在原告处购买了山东临工LG660装载机一台，同日被告与原告签订了一份《还款协议书》，被告承诺：对尚欠原告货款280000在18个月内分18次付清，并明确了每次付款金额和期限。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告至今未支付280000元货款。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告自愿放弃起诉时所主张的利息的诉讼请求，但同时主张如被告未按判决生效之日支付货款，主张按6%要求支付逾期利息。本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第十条明确约定解决合同纠纷的方式:因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故,本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币280000元和利息（利息自本判决发生法律效力之日起以280000元为基数，按年利息6%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告宋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年五月八日
书记员 杨士锐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6528号
原告：李丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：陈楠楠，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告李丹诉被告陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈楠楠下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12995号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：万发磊，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告万发磊物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告万发磊的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1700号
原告：华兴堂，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告华兴堂与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告华兴堂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华兴堂的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华兴堂回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告华兴堂负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1590号
罪犯林有强，男，1986年1月19日生，汉族，吉林省洮南市人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2015年10月20日作出（2015）洮刑初字第90号刑事判决，认定被告人林有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币38433元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯林有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯林有强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年1月17日30分许，该犯酒后到被害人滕红利家中，因琐事持刀将其扎伤，其损伤程度为重伤二级。滕红利花医疗费共人民币33287.19元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币770.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林有强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林有强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4524号
申请执行人：杨少锋，男，1974年3月24日出生，回族，住上海市普陀区。
申请执行人：姚子颖，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：何爱玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人杨少锋与被执行人姚子颖、何爱玲物权确认纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨少锋、姚子颖向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨少锋、姚子颖向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执282号
申请执行人：陈红求，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈红球与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初336号民事判决书，被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司返还陈红球垫付的履约保证金4000000元、经济损失3339123.99元，合计7339123.99元。本院于2017年6月2日向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金7339123.99元、诉讼费57180元、执行费64432元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年11月6日对被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月2日向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司发出了限制消费令，同时将湖南君盛房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执282号申请执行人：陈红求，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。法定代表人：王学军，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红球与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初336号民事判决书，被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司返还陈红球垫付的履约保证金4000000元、经济损失3339123.99元，合计7339123.99元。本院于2017年6月2日向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金7339123.99元、诉讼费57180元、执行费64432元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年11月6日对被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月2日向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司发出了限制消费令，同时将湖南君盛房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9412号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：陶建兵。
被告：陶洪。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶建兵、陶洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明及被告陶建兵到庭参加诉讼，被告陶洪经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建兵立即归还原告本金97000元，利息11543元（计算至2015年8月20日），合计本息108543元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告陶洪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告陶建兵于2014年8月28日向原告借款97000元，由被告陶洪提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年8月20日，已经逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告陶建兵辩称，我向原告借款，并请陶洪帮我担保是事实，但是目前经济紧张，我也一直在想办法还钱。
被告陶洪未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶建兵、陶洪签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陶建兵向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款97000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年8月28日至2015年8月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告陶洪为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陶建兵、陶洪等均在合同上签字或者盖章。2014年8月28日，被告陶建兵出具借据一份，确认该日从原告借款97000元。借款到期后，被告陶建兵未能偿还借款，被告陶洪亦未履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陶建兵、陶洪签订的个人担保借款合同系双方当事�真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陶建兵，被告陶建兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陶建兵偿还借款本金97000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陶建兵支付原告自2014年8月28日起至2015年8月20日止按年利率12%计算本金97000元的利息；自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金97000元的逾期利息。被告陶洪对陶建兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陶洪应承担连带偿还责任。按照双方约定，陶洪应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陶洪承担保证责任后，有权�被告陶建兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金97000元。
二、被告陶建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年8月28日起至2015年8月20日止按年利率12%计算本金97000元的借款利息。
三、被告陶建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金97000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四�被告陶洪对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告陶建兵、陶洪负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月七日
见习书记员 魏 群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初351号
原告：华夏银行股份有限公司杭州高新支行，营业场所：杭州市文一路123号银马公寓6幢101室。
负责人：俞文年。
被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号。
破产管理人：汪红妖。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行诉被告杭州田逸之星置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一八年二月一日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初351号原告：华夏银行股份有限公司杭州高新支行，营业场所：杭州市文一路123号银马公寓6幢101室。负责人：俞文年。被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号。破产管理人：汪红妖。本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行诉被告杭州田逸之星置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司杭州高新支行自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一八年二月一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4320号
原告：邱某1，女，1934年11月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：邱某2，男，1943年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：吴炎林，福建厦祥律师事务所执业律师。
本院在审理原告邱某1与被告邱某2法定继承纠纷一案中，原告邱某1于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某1的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱某1撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，由邱某1负担。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖付萍（代）
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初371号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李某。
委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人王某，男，汉族，1986年5月29日出生，住焦作市中站区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月三日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初371号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李某。委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人王某，男，汉族，1986年5月29日出生，住焦作市中站区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月三日书记员  吴 恒
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2114号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：王某3。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原告王某1与被告王某3扶养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委诉讼人代理人王某2、赵燕，被告王某3及其委托诉讼代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年4月至2016年8月的扶养费6000元；2.请求判令被告自2016年9月起每月向原告支付扶养费1500元至原告治愈××之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费53611.08元。事实和理由：原、被告于2015年1月28日登记结婚，婚后被告挣的工资一直由被告个人保管，原告于2016年4月17日在医院检查出患有××，经手术治疗后，仍需要继续化疗治疗。原告患病后，被告未曾支付过任何医疗费，现原告婚前积蓄已经花费殆尽，并欠有外债，多次向被告索要医疗费均被被告拒绝。2016年4月至8月，每月实际花费为1200元，之后的扶养费按本地生活水平主张。
被告王某3辩称：原、被告系夫妻关系属实，原告起诉要求被告承担扶养费及医疗费没有法律依据，因为夫妻感情破裂，被告曾于2016年6月起诉要求与原告离婚，后因原告患有葡萄胎而撤诉，原告应提供证据证实其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某3于2015年1月28日登记结婚，现无子女，被告曾于2016年3月起诉要求与原告离婚。原告于2016年4月被滨州医学院烟台附属医院住院确诊为恶性葡萄胎（侵蚀性葡萄胎）病症后住院治疗，截止到2016年8月27日，原告已住院治疗5次，支出住院医疗费47453.93元；2015年6月3日至2016年7月12日，原告支出门诊医疗费6157.15元，提交了医疗费单据、住院病历、住院费用清单。被告对真实性无异议，但主张原告提交医疗费单据可以证明医疗费已经结算完毕，原告无权再要求被告支付。原告主张医疗费均由其姐姐王某2支付，提交了原告书写的证明及欠条。被告对真实性有异议，主张证明及欠条均为2016年9月5日由原告个人书写，且王某2与原告系亲姐妹关系。被告认可未支付原告的医疗费，但主张有夫妻共同财产长安轿车一辆被原告私自卖出。经查，2015年5月以原告名义购买了一辆长安轿车，登记在原告名下，车牌号为鲁Ｙ×××××。原告主张购买该车辆共花费80000元左右，其中向其姐姐王某2借款30000元，向其父亲王文宝借款20000元，剩余车款由夫妻共同财产支付，提交了原告书写的向其姐姐借款的借条，原告后又陈述剩余车款为原告自己的财产支付。被告主张该车辆共花费97000元左右，其中向其父亲王德显借款50000元，该50000元于2015年4月29日转入原告在恒丰银行的账户，其余40000多元由夫妻共同财产支付，提交了显示有原告姓名、账户及账户余额的恒丰银行个人业务凭证复印件一份。双方对对方主张的债务均不认可。原告主张该车于2016年5月17日以42000元的价格卖给王志军，提交了卖车协议一份。被告对真实性有异议，主张成交价格一栏为后来用黑色笔添加的，其他部分均为复写，书写不一致。原告对此解释称当时商议的卖车价格为45000元，买车人看到车后，发现前挡风玻璃破碎、后车胎有磨损，要求减价，最后以42000元的价格卖出。被告表示不清楚卖车的过程。原告主张卖车款42000元中的30000元已经偿还姐姐王某2，剩余的钱用于日常生活。被告对此表示不清楚。原告婚后一直在帕特仑电子厂工作，于2015年11月辞职。原告主张其婚后工资均交由被告保管，被告对此不认可，原告未提交证据。被告主张会不定期给原告1000元，原告对此不认可，被告未提交证据。原告认可家里的水电费均由被告支付。原告主张辞职后的经济来源为其婚前财产及其姐姐王某2的接济。被告对此不认可，原告未提交证据。被告主张婚后各自的收入各自掌管，原告钱不够花时会跟其要钱，家里除水电费外，买菜、原告在网上买衣服的钱均由被告支付。原告对此不认可，被告未提交证据。被告现工作于新潮铸造厂，2016年4月工资为3253.32元、5月工资3100.66元、6月工资3006.28元、7月工资2810.77元、8月工资3264.94元。原告对此无异议。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，原告现已生病，无经济收入来源，被告有工资收入，有一定的扶养能力，理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告支付扶养费，理由正当，本院予以支持。关于扶养费支付的标准问题，原告要求被告支付的扶养费应建立在被告可以承受的范围之内，根据被告2016年4月至8月的工资情况，该5个月的平均工资为3087.19元，故本院酌定每月780元。关于支付扶养费的时间问题，原告于2016年4月确诊病情，至2016年8月先后住院治疗5次，故原告主张2016年4月至2016年8月的扶养费，理由正当，本院予以支持，但对原告主张的2016年9月至××治愈止的扶养费，本院认为，原告所患××无法确定何时治愈，对未发生的事实，本院无法预先作出判决，故原告要求自2016年9月起至××治愈止的扶养费，理由不当，本院不予支持，原告可在实际发生后主张权利。关于原告已付医疗费的问题，鉴于原告确需治疗，且已因治疗××产生了医疗费，故本院认为该医疗费应由原、被告共同承担。关于被告应承担的医疗费数额问题，在原、被告婚姻关系存续期间购买的车牌号为鲁Ｙ×××××汽车，虽然登记在原告名下，但原告提交的证据不足以证明该车辆为其个人财产，故本院对该车辆属于夫妻共同财产予以认定，原、被告分别主张的购买该车辆的债务，待相关的债权人主张权利后再另行处理。现该车辆已被原告以42000元的价格卖出，该车辆的卖出是否有效、价格是否合理，被告可另行主张权利，但卖车所得款项仍为夫妻共同财产，原告将卖车所得款项中的30000元擅自偿还给被告不认可的债权人，于法无据，故本院认为该笔款项应用于支付医疗费，因原告住院治疗期间无工作收入来源，不足部分的医疗费应由被告全部承担。
综上所述，被告对原告有扶养义务，应当支付已经实际发生的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告王某3向原告王某1支付2016年4月至2016年8月的扶养费3900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某3向原告王某1支付医疗费11611.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7022号
原告：韩毅，男，1984年10月22日出生。
被告：马绘来，男，1980年12月13日出生。
原告韩毅与被告马绘来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼。被告马绘来经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9万元并支付逾期还款利息（自2016年4月13日起至实际还款之日止，按银行贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月29日，被告以与他人合伙做生意资金短缺为由，向原告借款9万元，双方并签订借款合同，约定借款期限1个月。借款到期后，被告一直未能还款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金短缺向原告借款9万元，借款期限1个月，自2015年9月29日起至2015年10月28日止；被告如逾期还款，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日5%的比例赔偿原告损失。同日，原告向被告转账交付9万元。借款到期后，被告未能还款，故原告于2016年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故双方借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款9万元并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，其利息计算标准亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院�法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绘来于本判决生效后十日内偿还原告韩毅借款九万元并支付逾期利息（自二○一六年四月十三日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率百分之六标准为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告马绘来负担（于本判决生效后七日内�纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 翟玉英
人民陪审员 薛 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭曼莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1798号
原告：刘永强，男。
委托诉讼代理人：刘旭，男。
被告：范西金，男。
第三人：杨春梅，女。
原告刘永强与被告范西金、第三人杨春梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘永强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤诉。
案件受理费100元，由原告刘永强负担。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督179号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：邢万江，男，1980年01月07日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邢万江申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督179号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督179号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：邢万江，男，1980年01月07日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邢万江申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督179号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第653号
原告苏某某，女，1962年出生，蒙古族，无职业。
被告李某某，男，1965年出生，汉族，无职业。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1987年10月26日登记结婚，婚后生育二子，长子李某甲，于1988年2月3日出生，已结婚。次子李某乙1994年3月30日出生，已独立生活。原告、被告婚初感情尚好，婚后常因为家庭琐事发生争执，被告经常无事生非，找茬滋事，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能，故要求与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月26日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年，且独立生活。因双方婚后常因为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证二份，证明双方的婚姻关系，以上证据经庭审核实属实，且于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告经本院耐心劝解，仍执意要求与被告离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。原告主张在婚姻关系存续期间有30000.00元债务，但未提供证据证实确有债务，且涉及债权人利益，故本院对原告主张的债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年三月二十日
书记员 金 焱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7282号
原告牟霞，女。
委托代理人牟恕德，男。
被告侯雨峰，男。
原告牟霞与被告侯雨峰离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟恕德，被告侯雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚判决于2016年9月2日生效，被告于2017年6月28日与现任妻子生下儿子，足以证明早在原被告婚姻期间被告已有出轨行为。2015年时，没有离婚的被告侯雨峰就在交友软件上发布单身状态并与其他女性关系暧昧，在购物网站购买上千元的鲜花和项链，并且在其房屋窗口曾晾晒有女性衣服。被告侯雨峰不承担婚后共同生活费用，原告对此没有防范向父母借钱维持婚后日常生活。原被告婚后仅半年，被告就私换门锁阻止原告回家，侵犯原告的人身自由，并以此作离婚理由逼迫离婚，给原告造成极大精神伤害，影响工作和生活。原告经大连市权威的心理医院首次诊断为“妄想性精神障碍”，需终生服药接受心理治疗，也需要父母的陪伴和护理。被告侯雨峰婚内出轨新恋情和其侵权违法行为导致离婚，无过错的原告有权请求法院依法判决：1.被告侯雨峰给付原告牟霞离婚损害精神抚慰金1万元及医疗费60.00元；2.被告侯雨峰负责原告牟霞“妄想性精神障碍”今后医疗费或给予一次性补偿。
被告辩称，原告称被告在婚内出轨事实不充分，仅凭一张互联网上喜得贵子的照片妄加揣测实为不妥，被告结婚、生子均在2016年9月2日判决原被告离婚之后发生的，已与原告没有任何关系，所以应驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾于2015年5月4日就诊于大连市第七人民医院，诊断结果为妄想型精神障碍。2016年9月2日，原、被告离婚判决生效。2016年9月26日，被告与现任妻子赵林登记结婚。2017年6月28日被告妻子生子，出院记录中记载“妊娠36周1天，早产”。
以上事实有原告提供的门诊病历，被告提供的出生医学证明、出院记录、结婚证、民事判决书以及庭审笔录为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，应予采纳。
本院认为，2016年9月2日原被告离婚判决生效，婚姻关系就此解除。2016年9月26日被告与现任妻子赵林登记结婚并于2017年6月28日生子。据出院记录记载，被告妻子“妊娠36周1天”。虽然被告现任妻子怀孕的时间与原被告离婚判决生效的时间相接近，但据此并不能证明被告在与原告婚姻存续期间就已经出轨，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告关于被告婚内出轨的主张，本院不予支持。结合《婚姻法》第四十六条，被告并无法条列举的四种行为，因此原告关于离婚损害精神抚慰金的请求，本院不予支持。
基于原被告曾经组建家庭、共同生活，离婚时原告因患病而需要服用药物和进行心理治疗，影响其工作和生活，离婚后有一定的生活困难。此外，原告于2015年5月4日被大连市第七人民医院诊断为妄想型精神障碍，是在原被告婚姻存续期间患病，被告对原告今后的生活应承担补偿责任。因此，被告侯雨峰应向原告牟霞给予一次性补偿5,000.00元。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告侯雨峰向原告支付一次性补偿5,000.00元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，由原告承担462.50元，被告承担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一七年九月三十日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《婚姻法》第四十六条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执628号
申请执行人钟国平，男，1971年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人严卫龙，男，1963年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
钟国平申请执行严卫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：严卫龙应偿还钟国平借款100000元及利息17000元，承担诉讼费1320元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人严卫龙名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，无其他财产可供执行。被执行人严卫龙因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第1017号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 奎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初381-2号
原告马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告贾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 虎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1148号
原告：邓圆，女，户籍所在地湖南省桑植县，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师，系原告邓圆的特别授权委托代理人。
被告：张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地张家界市回龙路33号。
负责人：澎湃，经理。
委托诉讼代理人：袁永奇，男，张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司员工，住湖南省张家界市永定区，系被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的特别授权委托代理人。
被告：杜振华，男，住湖南省慈利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告邓圆与被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司、杜振华、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邓圆于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓圆自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓圆撤回起诉。
案件受理费1130元，撤诉减半收取565元，由原告邓圆负担。
审 判 员 向金春
二〇一七年六月五日
代理书记员 向 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2083号
原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街北体育公园内生态大厦-612。
法定代表人徐芳，该公司总经理。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。
法定代表人金爱群，该公司执行董事。
委托代理人陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司已预交5935元，退还原告内蒙古亚泰恒安消防工程有限公司5935元。
审判员 赵亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执55号
申请执行人李仁海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：安顺市。
组织结构代码：XXX.
负责人王峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0422民初579号民事判决、安顺市中级人民法院（2016）黔04民终593号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人李仁海支付医疗费、误工费等费用114687.52元，并承担案件受理费1297.00元。
执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2017年11月23日已将案件执行标的款114687.52元及被执行人应当承担的案件受理费1297元汇至安顺市中级人民法院执行账户。2017年6月7日，本院请示将本案移送安顺市中级人民法院执行，由中院兑付执行案款给申请执行人提出请示，要求该案提级执行，2017年6月26日，安顺市裁定同意该案提级执行，并将案款兑付申请执行人。故本案亦符合终结调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执55号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2883号
原告：刘卫勇，男，1972年9月28日出生，汉族。
原告：樊江兰，女，1972年3月15日出生，汉族。
被告：郴州市鸿图房地产开发有限公司，统一社会信用代码431000000002345，住所地湖南省北湖区香雪路52号三楼。
法定代表人：郭井贵。
被告：郴州市怡佳物业服务有限公司，统一社会信用代码431000000036008，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。
法定代表人：郭海建。
本院在审理原告刘卫勇、樊江兰与被告郴州市鸿图房地产开发有限公司、郴州市怡佳物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对郴州市鸿图房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫勇、樊江兰撤回对郴州市鸿图房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9846号
原告：陈冲，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地广东省龙门县，
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：周海锋，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告陈冲诉被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，还款期为2016年7月21日。被告于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款均未果。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及自2016年7月22日起至实际支付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为304.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2016年4月22日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方借给甲方20000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期为自签订本借款合同之日起至2016年7月21日；发生争议时，解决不成的，双方约定通过本合同签订地的人民法院提起诉讼。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款20000元。《收款收据》载明合同签订地在广州市海珠区。
原告提供银行转账凭证，显示其于2016年4月22日转账20000元至被告尾号为9026的银行账户。
原告以被告没有按约还款为由，于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提供了原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》以及银行转账记录为证证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告应将借款本金20000元偿还给原告。双方没有约定利息，原告要求被告自逾期还款之日即2016年7月22日起按银行同期贷款利率计付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告周海锋在本判决生效之日起十日内清还借款本金20000元给原告陈冲，并从2016年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计付利息给原告陈冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告周海锋负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈心萍