wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1622号原告：宋文，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：郑天伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：陈守学，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。原告宋文诉被告郑天伟离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋文及委托代理人张云鹏和被告郑天伟及委托代理人陈守学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年4月20日同居，于2010年5月19日登记结婚，婚后育有一女郑汇馨，现年10岁。我与被告婚后初期感情尚可，后期被告经常酗酒闹事双方感情恶化。我于2013年4月回娘家居住至今。2015年我向岫岩法院提起诉讼要求离婚，岫岩法院于2015年10月26日作出（2015）鞍岫民镇初字第00485号民事判决书，驳回了我要求的离婚诉讼请求。我认为与被告已经无感情可言，现我再次起诉提起离婚诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女郑汇馨由我抚养，被告每月承担1500元抚养费。请贵院依法判决。被告郑天伟庭审中辩称，一、原告与我感情彻底破裂，再返还我婚前财产两台客车的前提下，我同意离婚，否则不同意离婚。二、原告主张无事实依据，应予驳回：1、两台客车不是夫妻共同共有财产，是我婚前个人财产，应追偿返还原告隐匿的我所有的两台客车；2、我同意离婚，因我无固定工作每月只能承担500元抚育费；3、原告主张我酗酒闹事、砸毁家庭财产无事实依据。三、原告隐匿夫妻共有财产现代轿车辽C065**一台，价值六万元，应依法分割。经审理查明，原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后生育一女郑汇馨，现年10周岁。婚姻存续期间内购买客车两台，车号分别为辽CA58**、辽C001**和一台车牌号为辽C065**的现代轿车，其中辽C001**号客车原告于2015年11月14日以69000元价格出售，同日原告偿还付翠苹借款29000元。另查，原告于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）鞍岫民镇初字第00485号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：结婚证、（2015）鞍岫民镇初字第00485号民事判决书、汽车产品买卖合同、专用收款收据一张、配镜订单一张、收据五张、证明一份、中国医科大学门诊病例一份、证人付翠苹的证人证言；被告提供证据有：（2015）鞍岫民镇初字第00485号民事判决书、民事起诉状、注册登记摘要信息栏、行驶证复印件、环保检验合格标志副本、30126号房产证复印件、调查笔录、办照申请书；以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚，并曾于2015年8月向本院起诉离婚，本次庭审中被告也同意离婚，且对夫妻感情破裂事实予以认可，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张婚生女郑汇馨由其抚养，被告每月给付抚养费1500元一节，因庭审中被告对郑汇馨由原告抚养未有异议，故原告该部分诉讼请求本院予以支持，但因抚养费1500过高，而原告又未提供能够证明被告工资收入的证据材料，故抚养费应调整为每月500元。关于被告主张分割婚姻存续期间购买车辆辽CA58**、辽C001**和辽C065**一节，虽然被告提供30126号房产证复印件、调查笔录用以证明辽C001**系用其婚前房屋变卖所得价款购买，应属婚前个人财产，但其提供的调查笔录中明确记载买房时间为2011年，而该车注册登记记载时间为2010年8月，可见购车在先，卖房在后，且被告提供的其他证据也不足以证明其主张，而该车辆系在二人夫妻婚姻关系存续期间内购买，应认定系夫妻共同财产。原告提供的汽车产品买卖合同和专用收款收据足以证明辽C001**已被原告以69000元的价格出售，本院对该部分事实予以确认。原告提供证人付翠苹证人证言用以证明售车价款已经用于偿还债务，被告庭审中对与付翠苹存在借款事实未予否认，且被告未提供证据证明其曾经向原告提供其他款项用于偿还借款，故本院对原告将售车款用于偿还上述借款的事实予以确认。就原告主张剩余售车款用于郑汇馨生活学习等日常花销部分，因原告提供的证据仅能证明郑汇馨生活学习的日常花销，不足以证明该费用系使用售车款项。且上述郑汇馨生活学习花销均发生在双方婚姻关系存续期间内，原、被告婚姻关系尚未解除，子女生活费用应属于家庭日常生活花销，对婚姻关系存续期间内已经发生的日常花销不应进行分割，故对原告主张的该部分事实本院不予认可。除去偿还付翠苹借款29000元，售车款尚余40000元，该部分款项应认定为原、被告婚姻关系存续间的夫妻共同财产，由原、被告双方平均分配。就被告主张确认车辆辽CA58**、辽C065**为夫妻共同财产，并予以分割部分，虽然庭审中原、被告对上述两辆车辆的存在予以认可，但双方就上述车辆的权属情况、购车款额以及车辆的现有价值均未提供证据予以证明，故对辽CA58**、辽C065**系夫妻共同财产本院不予确认，原、被告双方就该部分财产可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告宋文与被告郑天伟离婚；原告宋文与被告郑天伟婚生子女郑汇馨由原告宋文抚养，被告郑天伟自2016年12月1日起每月15日前向原告宋文支付郑汇馨抚养费500元，直至郑汇馨年满十八周岁或高中毕业时止；原告宋文于本判决生效后十日内给付被告郑天伟夫妻共同财产20000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，被告郑天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡 乐
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川05执复32号
复议申请人：张龙英，女，生于1967年3月24日，汉族，住古蔺县。
复议申请人张龙英不服四川省古蔺县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川0525民初1735号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人张龙英提出，请求撤销古蔺县人民法院（2016）川0525民初1735号罚款决定。事实与理由：关于何述贵诉何继忠农村建房施工合同纠纷一案，复议申请人与该案的原告何述贵系夫妻关系，复议申请人不是该案的当事人，也不是该案的证人参与该案的庭审，不是处罚的适格当事人。作为本案的重要证据工程结算的欠条是何述贵与何继忠签订办理的，复议申请人当时仅仅是在场，在办理工程结算时，何继忠仅支付15000元的工程款，却故意说成是25000元，复议申请人清点后发现只有15000元，要求何继忠更改欠据，何继忠拒不更改，并说由复议申请人当场更改后他捺印，但复议申请人更改后何继忠又拒不捺印。复议申请人主观上没有伪造和毁灭证据的故意，客观上的改写是当事人在场的情况下，改写后何继忠拒绝捺印的行为造成的。因此，原处罚决定认定事实不清，复议申请人不应当受到罚款的处罚，故请求依法予以撤销。
经审查查明，古蔺县人民法院在审理原告何述贵与被告何继忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告何述贵之妻张龙英无故将该案的重要证据何继忠出具的欠条小写金额56918.69元更改为66918.69元，同时对欠条中的大写金额也作了相应的篡改。为此，古蔺县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，作出（2016）川0525民初1735号罚款决定，决定对张龙英罚款10000元，限于10日内交纳。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；”的规定，古蔺县人民法院在审理原告何述贵与被告何继忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告何述贵将其妻张龙英无故篡改的重要证据向法院提供，严重妨碍法院对该案件的审理。为此，古蔺县人民法院作出对张龙英的罚款处罚决定并无不当。复议申请人张龙英所持复议理由无事实和法律根据，本院不予支持。原决定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回张龙英的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1744号
原告颜某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告谢某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人黄世腾、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2000年6月7日经媒人介绍相互认识，2000年9月29日办理结婚登记手续，2001年11月1日生育男孩谢某乙。原、被告认识时间短就草率结婚，缺乏必要的了解。被告性情暴躁，经常无故与原告争吵，甚至动手殴打原告，不务正业，曾参与赌博被公安机关抓获过两次，自2013年1月起原、被告就分居生活，被告还经常借故与原告争吵，原告怕影响孩子学习生活，于2014年1月6日带孩子在外面租房居住，原、被告分居时间已长达两年多。原、被告婚姻存续期间购置了坐落于鲤城街道仙糖社区36幢103房套房一套，没有共同债权债务。请求法院判令：1、判准原、被告离婚，2、婚生儿子谢某乙归原告抚养，被告应一次性支付抚养费人民币24，000元给原告。3、坐落于仙游县鲤城街道仙糖社区36幢103房套房及杂物间一间价值人民币160，000元归被告所有，被告一次性支付原告人民币80，000元。
被告谢某甲辩称，其不同意离婚，原、被告婚后感情很好，被告性情没有暴躁。被告利用业余时间在一些赌场当保安，有时临时代替赌博人员参赌，恰巧两次被公安机关抓获，并不是有赌博的爱好与恶习。原告于2013年1月故意将其哥哥的女孩带回家，晚上与原告同睡，原、被告发生小吵，但并不至于导致双方感情破裂，原告以此为借口，于2014年1月6日带孩子到外面租房居住。鲤城街道仙糖社区36幢103房套房并非是原、被告的夫妻共同财产，而是被告的个人财产，不存在共同分割问题。
经审理查明，原、被告于2000年9月29日办理结婚登记手续，2001年11月1日生育男孩谢某乙。婚后，夫妻感情尚好。2013年1月起，原告颜某的娘家侄女到原告家居住一段时间，原、被告因之发生争吵。2014年1月6日，原告颜某带婚生儿子谢某乙在外面居住生活。原告颜某于2015年3月18日诉来本院请求处理。庭审中，原告颜某主张双方已分居生活两年多，但没有提供相关证据证实，且被告予以否认。
另查明，被告谢某甲于2012年1月4日起在莆田市兴安保安服务有限公司工作，目前在湄洲湾火电厂担任保安。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告颜某提供的结婚证复印件、户籍登记表复印件、被告谢某甲提供的证明等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，原告颜某对被告提供的证明有异议，但没有提供相反的证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2000年9月29日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻感情一般，原、被告于2001年11月1日生育男孩谢某乙。原告主张被告经常无故与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，原、被告分居两年多，但没有提供相关证据证实，且被告否认，本院不予采信。被告自认因赌博被公安机关抓获两次，但之后原告并没有提供证据证实被告依旧经常参与赌博。被告于2012年1月起在莆田担任保安，原告主张被告不务正业不能成立。原告因孩子就学问题于2014年1月开始搬离出外租房居住，双方分居时间未满两年，故原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初181号
原告：任石元，男，1955年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告：张睿，男，1990年12月16日出生，汉族，住吉林县。
原告任石元与被告张睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任石元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任石元的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任石元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任石元负担。
审判员 董 浩
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟晓铮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00578号
申请执行人王某甲，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王某乙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王某甲与王某乙同居关系纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00790号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认王某甲个人财产一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、两部空调、一台电脑、一台饮水机、一个茶几、十二床棉被、两个水瓶、四个被罩、一套茶具归其本人所有；非婚生子ＸＸ由王某甲抚养，王某乙负担子女抚养费33652.8元。在执行过程中查明被执行人王某乙在武汉打工，本院依法查封了被执行人王某乙所有的位于阜阳市颍州区颍西办事处南京路678号天韵怡城小区1#2#3#8#楼3704室，房屋编号42259375-51-1-3704，房产证号：房地权证阜字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9496号
原告:如皋市银华配电柜厂，住所地如皋市白蒲镇杨家园村**组。
负责人：张银华。
被告：南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村。
法定代表人黄城镇，董事长。
被告：袁志红，女，1960年4月19日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市银华配电柜厂诉被告南通久久液压机械制造有限公司、袁志红买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告如皋市银华配电柜厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市银华配电柜厂申请撤回对被告南通久久液压机械制造有限公司、袁志红的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市银华配电柜厂撤回对被告南通久久液压机械制造有限公司、袁志红的起诉。
案件受理费330元，由原告如皋市银华配电柜厂负担。
审判员 刘德兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邢 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16835号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:钟守玉，女，1954年1月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告钟守玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告钟守玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决钟守玉偿还截至2016年7月13日的欠款138318.29元（其中本金115806.98元、利息11083.82元、滞纳金8690.1元、年费750元、手续费1987.39元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由钟守玉承担。事实和理由：钟守玉于2010年11月26日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。钟守玉开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，钟守玉因透支产生了欠款总额共计138318.29元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告钟守玉未作答辩。
经审理查明，钟守玉于2010年11月26日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向钟守玉发放了卡号为×××的广发信用卡。钟守玉开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，钟守玉因透支产生了欠款本金115806.98元、利息11083.82元、滞纳金8690.1元、年费750元、手续费1987.39元，共计138318.29元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。钟守玉向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与钟守玉之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，钟守玉在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现钟守玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求钟守玉立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，钟守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟守玉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、年费、手续费共计十三万八千三百一十八元二角九分；
二、钟守玉于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果钟守玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十六元及公告费五百六十元，由钟守玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第873-2号
申请执行人杨浩，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨毅，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱荔敏，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨妙利，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年01月06日受理的申请执行人杨浩、杨毅与被执行人邱荔敏、杨妙利合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第326号民事判决书，被执行人邱荔敏、杨妙利应支付欠款70万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人邱荔敏所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第873号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初182号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡川，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，司机，住武汉市黄陂区。因犯交通肇事罪，于2015年11月30日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人胡川犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡川到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日18时05分，被告人胡川持未审验在依法扣留期间的机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿本区新十公路由北向南方向行驶至刘家榜路段时，遇行人刘某1由西向东横过道路，由于被告人胡川驾车超速行驶且采取措施不当，其所驾车辆将刘某1撞倒，致刘某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验：刘某1符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人胡川负此次事故的主要责任；刘某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人胡川于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人刘某1近亲属经济损失计人民币360000元，且取得谅解。
上述事实，被告人胡川在审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、抓获及破案经过；道路交通事故认定书、被告人胡川身份证明材料及行驶证、驾驶证复印件、刑事判决书；被害人刘某1身份证明材料、调解协议、谅解书及执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书；证人涂某,4、刘某2、李某的证言；法医鉴定意见、车辆技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人胡川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡川违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡川依法应予刑事处罚。被告人胡川犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡川当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人胡川在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚。综合被告人胡川的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂崇阳刑初字第00263号刑事判决书中对被告人胡川宣告缓刑的部分。
二、被告人胡川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴颖赜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第93号
罪犯冯育斌，男，1977年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年4月1日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第44号刑事判决，认定冯育斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年8月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯育斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯育斌减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32677号
原告张毓鸿。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：陈金凤。
原告张毓鸿与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张毓鸿的委托诉讼代理人高章水到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张毓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告借款利息725元(以5万元为本金，按照月利率1.45%计算的借期内的利息)；3.判令被告支付原告以5万元为基数，自2016年9月20日起按照月利率1.45%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，以及逾期还款的违约金1万元；4.判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年8月20日，原被告双方签署了《借条》，约定由原告借给被告伍万元。该借条主要内容为：兹有陈金凤于2016年8月20日向张毓鸿借款人民币50,000元，借款用于临时周转，借期1个月。利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由闵行区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。同日，原告以银行转账的方式向被告支付该借款。被告向原告出具《收条》，确认己经收到该借款。此外，被告向原告出具了《承诺书》。然而，约定还款期届满后，被告并未能按约还款，原告多次通过各种方式向被告催要，但被告一再欺骗原告，最终避而不见，款项至今尚未归还。
审理中，原告撤回要求被告支付逾期还款违约金1万元的诉讼请求。
陈金凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告通过其账号为XXXXXXXXXXX****9224的中国建设银行银行卡向被告XXXXXXXXXXX****5529的账号转账5万元。同日，被告向原告出具借条收条各一份，借条内载：“兹有陈金凤(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月20日向张毓鸿(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币50,000元(大写：伍万元)整，借款用于临时周转，借期一个月。此借款于2016年9月20日还款50,000元(大写：伍万元)结清借款。利息按银行放贷的年利率四倍计算(4倍)。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由闵行区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)由借款人陈金凤承担。”并出具承诺书一份，内载：“一、本人自愿申请通过张毓鸿借款，保证按照的收费规则及其他规定，支付相关费用。二、本人保证于2016年9月20日前全部归还借款，如果无法归还的，支付罚息20%和罚金10,000。三、本人承诺向张毓鸿提供的各项证明资料均为真实有效的，不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏。四、我承认以相关申请书(表)及其他所附资料作为向贵社借款的依据，并保证所提供的资料真实、完整、有效。我知道所提供的资料将经过贵单位的调查核实，如资料失实或虚假，我愿承担相应的民事及法律责任。所提供资料复印件可留存贵社作为备查凭证。本承诺书系本人真实意思表示，承诺书的签订是建立在本人自愿的基础上。”因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行交易凭证单、借条、收条、承诺书，可以认定原告主张的被告陈金凤向其借款5万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告陈金凤未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属于被告违约造成原告的损失，本院结合本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告陈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤于本判决生效之日起三十日内返还原告张毓鸿借款5万元；
二、被告陈金凤于本判决生效之日起三十日支付原告张毓鸿以5万元为本金自2016年8月20日起按月利率1.45%计算至实际清偿之日止的利息及逾期还款利息；
三、被告陈金凤于本判决生效之日起十日内支付原告张毓鸿律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计721.57元，财产保全费677.25元，合计1,398.82元，由被告陈金凤负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一七年三月三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3708号
原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”），住所地邵东县文体路100号。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李美娟。
被告吕鸿情。
被告陈婷。
原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托代理人李美娟到庭参加诉讼，被告吕鸿情、陈婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称：二被告于2013年7月30日购买原告邦盛凤凰城项目中第六栋9层02号房屋，支付首付款127236元，余款29万元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2014�6月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息7167.4元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；（2）二被告支付违约金83447.2元；（3）二被告支付原告代为支付的银行利息3855.93元；（4）二被告于判决生效后3日内，配合原告解除合同备案和房屋预登记手续。
被告吕鸿情、陈婷未予答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告吕鸿情、陈婷与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定，被告吕鸿情、陈婷购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第六栋9层902号房屋，房屋建筑面积共132.64平方米，每平方米3145.63元，总价款为417236元；首付款127236元，余款29万元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定，买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。2013年8月23日，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告吕鸿情、陈婷在中国建设银行邵东支行取得29万元住房按揭贷款。自2014年6月起，被告吕鸿情、陈婷没有依约偿还银行贷款本息。2015年9月2日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，�告邦盛公司除为二被告清偿到期贷款本金3311.47元外，还为其支付利息和罚息共计3855.93元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行邵东支行的证明书、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕鸿情、陈婷不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告吕鸿情、陈婷的行为又构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依�合同约定，要求其按总购房款417236元的20%支付违约金83447.2元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告吕鸿情、陈婷支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告吕鸿情、陈婷签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
2、被告吕鸿情、陈婷在本判决生效后5日内，支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金83447.2元；
3、被�吕鸿情、陈婷在本判决生效后7日内，协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；
4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1983元，减半收取991.5元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担48.5元，被告吕鸿情、陈婷负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑�
二〇一六年三月十日
代理书记员 周 美 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3708号原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”），住所地邵东县文体路100号。法定代表人刘国忠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李美娟。被告吕鸿情。被告陈婷。原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托代理人李美娟到庭参加诉讼，被告吕鸿情、陈婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称：二被告于2013年7月30日购买原告邦盛凤凰城项目中第六栋9层02号房屋，支付首付款127236元，余款29万元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2014�6月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息7167.4元。按照合同约定，原告请求本院判决：（1）解除原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；（2）二被告支付违约金83447.2元；（3）二被告支付原告代为支付的银行利息3855.93元；（4）二被告于判决生效后3日内，配合原告解除合同备案和房屋预登记手续。被告吕鸿情、陈婷未予答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告吕鸿情、陈婷与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定，被告吕鸿情、陈婷购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第六栋9层902号房屋，房屋建筑面积共132.64平方米，每平方米3145.63元，总价款为417236元；首付款127236元，余款29万元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城补充协议》约定，买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。2013年8月23日，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告吕鸿情、陈婷在中国建设银行邵东支行取得29万元住房按揭贷款。自2014年6月起，被告吕鸿情、陈婷没有依约偿还银行贷款本息。2015年9月2日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，�告邦盛公司除为二被告清偿到期贷款本金3311.47元外，还为其支付利息和罚息共计3855.93元。以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、中国建设银行邵东支行的证明书、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告吕鸿情、陈婷签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕鸿情、陈婷不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告吕鸿情、陈婷的行为又构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依�合同约定，要求其按总购房款417236元的20%支付违约金83447.2元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告吕鸿情、陈婷支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告吕鸿情、陈婷签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；2、被告吕鸿情、陈婷在本判决生效后5日内，支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金83447.2元；3、被�吕鸿情、陈婷在本判决生效后7日内，协助原告邵东邦盛置业有限公司解除合同备案和房屋预登记手续；4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1983元，减半收取991.5元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担48.5元，被告吕鸿情、陈婷负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 罗佑�二〇一六年三月十日代理书记员 周 美 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5905号
申请执行人卢海荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告卢海荣与被告吴樟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0783民初17196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢海荣于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月11日向被执行人吴樟龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢海荣未实现债权52万元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴 越
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5905号
被拘留人:吴樟龙
本院在执行卢海荣与吴樟龙（2017）浙0783执5905号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴樟龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17962号
原告周�丽，女，汉族，1991年11月16日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告周天丽与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周天丽到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天丽诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年4月至9月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资20000元；2、判令被告补缴拖欠社会保险费用。
被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月原告到被告处工作。但被告从2016年4月开始，被告拖欠原告4、5、6、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。
在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。
2016年9月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告周天丽提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。
4、银行流水，拟证明原告离职前工资水平。
被告海通公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资20000元。本院对原告要求被告支付拖欠工资20000元的诉讼请求，予以支持。
根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费�收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
对于原告要求经济赔偿金的诉讼请求，根据《劳动合同法》之规定，原告要求被告支付经济赔偿金的基础在于，原被告之间劳动关系业已解除。现原告当庭陈述，原被告双方均未向对方发出过明确的解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济赔偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周天丽2016年4、5、6、8、9月工资共计20000元；
二、驳回原告周天丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间�二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁秋香
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4930号
原告陈丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告陈丽萍与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-7月份的工资共计5524元，原告2013年9月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2300元。原告2015年5月份工资2300元、6月份工资2300元、7月份工资924元，合计5524元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资2300元、2015年6月份工资2300元、2015年7月份工资924元，合计5524元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字【2016】第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈丽萍系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍2015年5月份至2015年7月份工资欠款5524元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4930号
原告陈丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告陈丽萍与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-7月份的工资共计5524元，原告2013年9月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2300元。原告2015年5月份工资2300元、6月份工资2300元、7月份工资924元，合计5524元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资2300元、2015年6月份工资2300元、2015年7月份工资924元，合计5524元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈丽萍系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍2015年5月份至2015年7月份工资欠款5524元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4930号原告陈丽萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。法定代表人郭溪顺，总经理。原告陈丽萍与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-7月份的工资共计5524元，原告2013年9月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2300元。原告2015年5月份工资2300元、6月份工资2300元、7月份工资924元，合计5524元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资2300元、2015年6月份工资2300元、2015年7月份工资924元，合计5524元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字【2016】第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。本院认为，原告陈丽萍系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年7月工资共计5524元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍2015年5月份至2015年7月份工资欠款5524元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一六年十月二十二日书记员  郭天祥执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第376号
原告苏财金。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告苏财金诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年4月1日至1997年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年4月1日至1997年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏财金与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年4月1日至1997年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2555号
申请执行人：弭希卫，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人弭希卫与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第123-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第123-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1613号
被执行人吴小东。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第90号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的吴小东罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人吴小东发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴小东名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第90号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2323号
上诉人（原审原告）：李秀兰，农民。
委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇义集村。
法定代表人：韩明己，村主任。
被上诉人（原审被告）：韩军，农民，
委托诉讼代理人：张循莲，农民。
委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。
上诉人李秀兰因与被上诉人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会、韩军返还原物纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人韩军对上诉人李秀兰与其丈夫韩克江（已去世）最初即1970年在原宅基地上建造房屋的真实性无异议。2009年被上诉人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会旧村改造将旧房拆除并通知上诉人领取了7900元（拆迁补偿拨付明细表为证）的拆迁补偿款，由此，表明上诉人享有相应的拆迁利益。为此，应查明被上诉人韩军就旧房拆迁获取的房屋是否存在分家或上诉人与其丈夫韩克江赠与的事实，以及上诉人领取的旧房拆迁补偿款数额折算应获取的房屋面积是多少，综合查明的案件事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3507号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人李秀兰预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏银银
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执21号
申请人李春兴，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人樊建明，男，1983年3月31日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人李春兴依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初677号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执21号案立案执行，执行标的额为由樊建明给付李春兴借款27000元及利息，诉讼费275元，缴纳执行申请费309元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产及其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，调查未发现被执行人樊建明有虚假报告财产的情形，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行了3900元，尚有执行款23375元，执行费309元未履行。被执行人樊建明写下保证书，保证从2017年2月起每个月月底给付700元，直至付清该案所有款项为止，现已按照保证按期履行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执21号申请人李春兴，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住易门县。被执行人樊建明，男，1983年3月31日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人李春兴依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初677号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执21号案立案执行，执行标的额为由樊建明给付李春兴借款27000元及利息，诉讼费275元，缴纳执行申请费309元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产及其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，调查未发现被执行人樊建明有虚假报告财产的情形，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案经执行，被执行人履行了3900元，尚有执行款23375元，执行费309元未履行。被执行人樊建明写下保证书，保证从2017年2月起每个月月底给付700元，直至付清该案所有款项为止，现已按照保证按期履行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月十七日书记员  苏绍贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11725号
原告：司明云，男，1971年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：荣根佩，男，1967年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司明云与被告荣根佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告司明云委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告荣根佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告赊购原告黄沙、石子，并向原告出具40000元的欠据一份。后经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余20000元至今未付。
被告荣根佩未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有黄沙、石子买卖业务往来。2014年5月30日，经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。结算后，被告向原告支付了货款20000元。现原告因余款索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告荣根佩欠原告司明云货款20000元，由其出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告荣根佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司明云支付货款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荣根佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14064号
原告：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：彭毅。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：谭伟龙，男，汉族，1976年2月13日出生，住广东省吴川市。
本院于2016年8月29日受理了原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司与被告谭伟龙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏演、被告谭伟龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：（1）2015年9月至2016年2月期间共5个月的工资100000元，电话补贴2000元，合计102000元；（2）2个月的租金2240元、物业管理和水电费979元。以上合计105219元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]2146号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资91000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需向被告支付工资91000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.原告的工商登记情况。原告于2015年8月27日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭毅。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.合伙人经营协议（1份，原件）。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。但认为该协议是原告诱骗翟东霞等员工签字的。原告2015年7月、8月向员工发工资，从2015年9月份开始就没有再发过工资，员工向原告追讨工资，原告法定代表人彭毅以各种理由拖欠工资，并要求员工在该份协议上签字，说是可以给员工股份，但是原告根本没有给过员工股份，原告的工商登记信息也显示原告是彭毅个人所有的，并没有股东。
（二）被告提交了如下证据：1.企业机读档案资料（1份，原件）、营业执照、彭毅身份证、被告身份证（各1份，复印件）；2.员工工资表（2015年7月11月，共9张，原件）、通讯费补贴（共2张，原件）、节日补助发放表（共2张，原件）；3.工资欠条（1份，原件）；4.王上京身份证（1份，复印件）、工资欠条（1份，原件）；5.佛南劳人仲案字[2016]2146号仲裁裁决书（1份，原件）；6.翟东霞向被告（彭毅）追讨员工工资的微信聊天记录（共12页，复印件）。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3不予确认，原告的公章由翟东霞保管，且该证据没有彭毅的签名。认为证据4与本案无关。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告申请罗某出庭作证，本院审查后予以准许。
证人罗某作证称：我于2015年6月下旬至2016年1月底期间在原告处任副总经理，负责公司业务。当时一起入职的还有谭伟龙、翟东霞、王上京，谭伟龙担任公司副总经理，主要负责公司业务工作，翟东霞任公司副总经理兼行政总监，主要负责公司行政工作，王上京担任公司业务经理。入职时公司处于筹建阶段。公司法定代表人总经理彭毅向员工承诺试用期三个月，试用期结束后再统一签订劳动合同和购买社保。但从2015年9月开始，彭毅以各种借口欺骗员工、拖欠工资，直至今日都没有与员工签订劳动合同、购买社保和支付工资。由于员工一再向彭毅追讨拖欠的工资，于是彭毅提出方案，保证给员工配股、配车，补发拖欠的工资，并向员工描述公司发展前景，所以员工就在合伙经营协议上签字了，确认合伙经营协议上的签字为本人笔迹。原告尚欠我2015年9月至2016年1月的工资，对此我已提起劳动仲裁。
经质证，原告认为证人确认了合伙人经营协议的真实性，翟东霞、谭伟龙与原告是合伙关系，而非劳动关系，翟东霞、谭伟龙应承担经营风险。被告认为证人所述均属实。合伙人经营协议签订后，没有股东会协议，没有公司章程，工商登记信息也无显示所谓其他股东的信息，该协议是原告诱骗员工签字的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系的问题。
被告主张其于2015年6月下旬入职被告处。原告主张其与被告、翟东霞等五人于2015年11月2日签订《合伙人经营协议》，原、被告之间是合伙关系而非劳动关系。对此，本院分析如下：1.被告提交的工资表、通讯费补贴和节日补助发放表均有原件，且该组证据中总经理签字处均有原告法定代表人彭毅的签名和原告公司的盖章，原告确认上述证据的真实性。而证人罗某在庭审中也作证称被告为原告的员工，故本院对被告提交的该组证据予以采信，确认原告与被告存在劳动关系。2.根据原告提交的合伙人经营协议，原告公司与翟东霞等五人合伙成立原告公司和佛山市宝龙新能源科技有限公司，而原告公司工商登记信息中反映其为自然人独资的有限责任公司，两者存在矛盾，故本院对原告提交的合伙人经营协议不予采信，对原告主张原、被告之间不存在劳动关系不予支持。
二、关于拖欠工资的问题。
如上文所述，原、被告之间属于劳动关系而非合伙关系，故原告应向被告支付工资。根据被告提交的工资欠条原件显示，原告拖欠被告自2015年10月至2016年2月共5个月工资人民币91000元。欠条落款处有原告公司的公章，原告确认此公章的真实性，但认为没有法定代表人签名，故对该工资欠条不予确认。本院认为，原告对被告提交的工资欠条不予确认，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告提交的上述工资欠条予以采信，确认原告拖欠被告2015年10月至2016年2月工资共91000元。庭审中，被告确认原告已支付4800元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，原告未能提交证据证明已向被告支付了上述工资，故原告应向被告支付上述期间的拖欠工资86200元（91000元4800元）。原告请求无需向被告支付上述期间工资91000元，本院不予全部支持。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年2月工资差额86200元予被告谭伟龙。
二、驳回原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘松霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6125号
原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告钟亚娇与被告黄水杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟亚娇的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告黄水杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚娇诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月向原告借款78000元。被告收到前述借款后向原告出具《借条》一份，确认收到所借款项。现原告因资金周转需要，已屡次向被告催还借款，至今被告分文未还，故原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告负担本案诉讼费及公告费500元。
被告黄水杉未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款现金78000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借条》、公告费发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告黄水杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告向原告借款78000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。因双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款，故原告请求被告返还借款78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年8月24日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付公告费500元，依法有据，本院予以支持。被告黄水杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水杉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟亚娇借款78000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄水杉应于本判决生效之日起十日内，向原告支付公告费500元。
如果被告黄水杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告黄水杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 汤毅萍
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告孙继德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告孙继德信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费582.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初662号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤某某，外号“喜得”，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省遵义市汇川区。2017年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉,被告人汤某某及其辩护人赵治龙到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日17时许，被告人汤某某伙同孙某（外号“浪浪”，已判决）、余某（外号“小关”，已判决）等人使用制作好的假奖票，在本市南明区油榨街红星美凯龙门口，采取由孙某摆摊，被告人汤某某等人负责吆喝吸引路人来抽奖的方式进行诈骗。被害人王某被吸引参与抽奖，被骗走人民币23，200元。事后被告人汤某某分得赃款人民币1000元。
另查明，2017年12月25日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在审理过程中亦无异议，并有到案说明；被害人王某的陈述；证人汤某的证言；被告人汤某某的供述和辨认笔录；证人孙某、余某的证言和辨认笔录；被告人汤某某的户籍信息；微信转账截图及流水记录等证据。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，本院予以认定。
被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人虚构抽奖的事实，骗取他人人民币23，200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人汤某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑七个月至一年零六个月期间处以刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某于本判决生效后十日内对贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初270号刑事判决书判决的孙某某退赔王某某人民币23200元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月十六日
书记员 杨继维
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2535号
原告：周某。
被告：余某甲。
原告周某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告余某甲离婚；2、女儿余某乙由被告余某甲抚养。事实与理由：我与被告余某甲2011年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一女余某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，男方婚前隐瞒病情，加上双方性格不和，现夫妻感情已经破裂。
被告余某甲书面辩称，我与原告周某结婚，是在女方的要求下拿的结婚证，现女方突然提出离婚，给本人及家庭带来极大的伤害，我要求女方最低拿出10万元的抚养费，我才同意签字。
被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：周某、余某甲××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育女儿余某乙。婚后夫妻关系尚好，但因双方性格有些差异，加上被告余某甲患病，双方在日常生活中为一些家务琐事发生争执，而又不能互谅互让，致使夫妻之间产生矛盾，而夫妻之间又不能很好的交流与沟通，致使原告周某对被告余某甲产生误解，夫妻感情出现裂痕。2016年10月12日原告周某向本院提出诉讼，要求与被告余某甲离婚。
本院认为，婚姻关系的存在以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系合法的夫妻，庭审中原告要求离婚的主要原因是被告身患疾病，无法共同生活。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“家庭成员间应当互相帮助”，第二十条明确规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，被告因身患疾病，生活出现困难，原告作为妻子，理应照顾被告的日常饮食起居，使被告早日康复。从出院记录上来看，被告的病情已经好转，只要原告在生活上多给予被告一些关怀、一些温暖，被告的病情会早日康复的。原告提起离婚诉讼缺乏事实和法律依据，故对原告周某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董凤舞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2073号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：徐凡，男，1956年12月16日生，住东台市。
被执行人：杨跃华，男，1967年7月1日生，住东台市。
被执行人：杭小东，男，1979年1月25日生，住东台市。
被执行人：季秋明，男，1963年9月25日生，住东台市。
被执行人：陈平，男，1961年12月7日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凡、杨跃华、杭小东、季秋明、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981民初2020号民事判决书书已发生法律效力。依该判决一、被告徐凡应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息；同时支付诉讼代理费3000元。二、被告杨跃华、杭小东、季秋明、陈平对被告徐凡上述债务承担连带偿还责任；三、被告杨跃华、杭小东、季秋明、陈平在承担连带责任后，有权向被告徐凡追偿。案件受理费8870元，由被告徐凡、杨跃华、杭小东、季秋明、陈平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其中被执行人杨跃华、季秋明、陈平实际各自给付申请执行人142000元，申请执行人免除其担保责任。另申请执行人与被执行人杭小东于2017年7月7日达成和解协议,该协议约定：被执行人杭小东于2017年9月底给付申请执行人20000元，2017年12月底给付申请执行人122000元。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2073号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月十日
书记员 刘扣平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2735号
原告李某某，男，1987年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
委托代理人王旭芳，河北郎泽律师事务所律师。
被告周某某（曾用名周某），男，1986年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王旭芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始曾多次从我经营的福鑫人革商行购买箱包革料，因其未即时付清货款，2014年5月17日，经双方结算，被告仍欠我箱包革料款79000元未付，其于当天向我出具了欠款单据一张。后经我催要，被告给付了我部分货款15220元后，对剩余欠款63780元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包革料款63780元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2010年开始曾多次从原告经营的福鑫人革商行购买箱包革料，因其未即时付清货款，2014年5月17日，经双方结算，被告仍欠原告箱包革料款79000元未付.经原告催要，被告给付了原告部分货款15220元后，对剩余欠款63780元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据一张及原告所发欠款催收律师函一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包革料款63780元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包革料款63780元及按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包革料款63780元及逾期付款利息（利息自2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十月十三日
书记员 窦丽婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1811号
原告李杰。
被告郭利。
原告李杰诉被告郭利民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，由于被告郭利下落不明，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月一日
书记员 张宁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初93号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某1，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，住河北省遵化市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2018年3月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年4月12日经本院决定取保候审。
被告人王某2，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住河北省遵化市。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年1月12日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人王某1、王某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王某1、王某2共同盗窃事实
2017年11月9日晚，被告人王某1伙同被告人王某2窜至被害人张某的遵化市×××小区二期×××地下室内盗走国窖1573白酒（一箱六瓶装38o）、泸州头曲（六年六瓶装一箱38o）、泸州老窖（封藏陈9六瓶装一箱52o）、盛世凤凰白酒（十年老窖四瓶装两箱38o）、盛世凤凰白酒（六年老窖四瓶装一箱45o）、衡水老白干（小青花六瓶装一箱41o）。后二被告人将一箱国窖1573白酒，两箱38o盛世凤凰白酒销赃于黄某经营的国宾烟酒店，其余被被告人王某1消费。经遵化市价格认证中心鉴定，国窖1573白酒（一箱六瓶装38o）3600元/箱、泸州头曲（六年六瓶装一箱38o）400元/箱、泸州老窖（封藏陈9六瓶装一箱52o）390元/箱、盛世凤凰白酒（十年老窖四瓶装两箱38o）500元/箱*2、盛世凤凰白酒（六年老窖四瓶装一箱45o）320元/箱、衡水老白干（小青花六瓶装一箱41o）400元/箱。案发后，盛世凤凰白酒38o两箱（每箱4瓶）已返还给被害人张某。2017年12月6日，二被告人被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获情况说明等证据证实，足以认定。
二、被告人王某1盗窃的事实
2017年12月6日凌晨，被告人王某1窜至遵化市依水现代城南门口，将被害人王某3停放在此地的五征牌三轮农用车盗走，经遵化市价格中心鉴定价值为9120元，被告人王某1欲销赃时被抓获。现该车辆已返还给被害人王某3。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，机动车登记证书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；自愿认罪，均可酌情从宽处罚。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人违法所得的财物，应当予以追缴，返还给被害人，因现已无法返还原物，应按价格认证中心鉴定的价值退赔给被害人。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、二被告人违法所得的财物的价值共5110元，予以追缴，退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执815号
申请执行人邢喜文，男，1965年7月1日出生,汉族,住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人：张学民，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初562号
原告：经某1，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市江北区人民政府石马河街道办事处，住所地重庆市江北区南桥寺阳光家园1号，统一社会信用代码1150010500928840X0。
负责人：李彬，主任。
委托诉讼代理人：秦琴，女，1982年7月28日出生，汉族，重庆市江北区人民政府石马河街道办事处工作人员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：田勇，男，1974年6月17日出生，汉族，重庆市江北区人民政府石马河街道办事处工作人员，住四川省广安市广安区。
原告经某1与被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处（以下简称石马河办事处）继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某1及其委托诉讼代理人文向阳、被告石马河办事处的委托诉讼代理人秦琴、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某1向本院提出诉讼请求：请求判决经某2生前遗留的位于重庆市江北区玉祥小区X号X单元X房屋归原告所有。事实和理由：经某2系孤寡老人，与原告系堂叔侄关系。经某2年老后，无配偶和子女，其父母等已先于经某2去世，其生活起居和住院护理均由原告负担。2016年6月17日，原告被指定为经某2的监护人。同年9月11日，经某2去世。原告对经某2履行了生养死葬的义务，经某2遗留的财产应归原告所有。
被告石马河办事处辩称，玉祥门社区对原告诉称的事实比较清楚，原告对经某2履行了赡养义务。原告以前也曾找社区出具其系唯一继承人的证明，但社区没有能力出具该证明，故请求法院依法判决。
经审理查明，经某2（女，1938年1月17日出生）与罗某系夫妻关系，其子傅某（男，1962年11月12日出生）因惯窃罪于1993年6月8日被浙江省湖州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。其后，傅某不服，提起上诉。1993年9月9日，浙江省高级人民法院作出（1993）浙法刑终字第186号刑事判决书，判决驳回傅某等人的上诉，并核准以惯窃罪判处傅某死刑，剥夺政治权利终身。2002年5月11日，罗某去世。
2016年6月17日，因经某2神志不清，重病在医院治疗，生活无法自理。重庆市江北区石马河街道玉祥社区居民委员认为，经某2的父母、配偶、兄弟姐妹已全部死亡，亦无其他近亲属作为监护人。经某1作为关系密切的其他亲属，申请自愿担任经某2的监护人，遂指定经某1为经某2的监护人。
2016年10月18日，重庆市江北区石马河街道玉祥社区居民委员会出具赡养证明，证明经某1与经某2系姑侄关系。从2003年-2016年9月，由于经某2老人一人居住，年事已高，父母、配偶子女、兄弟及妹妹先后去世，行动不便，一直由侄女经某1看望及照顾经某2老人的生活起居至老人离世。老人离世后所有善后事宜由经某1全程办理。石马河办事处在该证明上加盖公章。
位于重庆市江北区玉祥小区X号X单元X房屋（房屋建筑面积44.74平方米）系经某2所有。2016年9月11日，经某2去世。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记表、刑事判决书、居民死亡医学证明、指定监护人决定书、不动产权证书和证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于重庆市江北区玉祥小区X号X单元X房屋系经某2的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，经某2去世后即产生了继承。根据本案的现有证据，经某2均无第一顺序和第二顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。经某1从2003年起对经某2履行赡养义务，在经某2病重期间自愿作为经某2的监护人，且经某2离世后的所有善后事宜均由经某1处理，经某1对经某2履行了较多的扶养义务，故依法可以分得经某2的遗产。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第57条规定，判决如下：
位于重庆市江北区玉祥小区X号X单元X房屋（房屋建筑面积44.74平方米）由经某1所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由经某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 娇