湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3962号
原告：谢伏兰，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人白畅，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行，住所地湘潭市雨湖区韶山东路大同世界花苑竹园1栋5号。
负责人：李宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾其军，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈实，男，1974年1月11日出生，汉族，系该行员工。
原告谢伏兰与被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行用人单位责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢伏兰及其委托诉讼代理人白畅、被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行的委托诉讼代理人曾其军与陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伏兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币25万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张术林系被告储户，被告工作人员杨湘萍曾多次向张术林揽储，以招揽客户需要垫资开户，老客户需要过桥资金，农行内部理财等各种理由，于2014年1月7日向张术林借款人民币20万元，于2014年8月31日向张术林借款5万元。在这个过程中，被告工作人员利用行长办公室并声称自己负责信贷工作骗取了原告的借款，而且该工作人员从2001年至2015年2月因赌博被处理，但一直在被告处上班，被告没有对其进行相应教育与监管，而且在被告处长期工作，没有调岗，被告对原告损失的发生负有不可推卸的责任，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行辩称，被告属于县以下机构，没有行政公章，故应诉、答辩、委托代理人等都只能由其上级机构雨湖支行办理。杨湘萍向张术林借款，而不是向本案原告借款，本案原告主体不适格。本案诉讼违反一事不再理原则，杨湘萍向原告的借款行为已由（2015）雨法刑初字第301号判决书确认为诈骗行为，并责令杨湘萍退赔被害人经济损失，原告不得就同一标的再行起诉要求被告承担责任，且本案已过诉讼时效。杨湘萍的借款行为并非执行工作任务，被告的经营范围以及安排杨湘萍从事的工作都没有向个人借款的业务，本案借款也是用于杨湘萍自身，与被告无关，只能是杨湘萍的个人行为，被告不承担侵权责任。本案是用人单位责任纠纷，用人单位承担侵权责任的前提是工作人员的行为与执行工作任务有关，行为人的工作任务由用人单位授权或者指示，与工作无关的行为即使发生在工作时间、工作地点内，用人单位也不承担侵权责任，该责任由工作人员自己承担。
本院经审理认定事实如下：张术林系被告的储户，杨湘萍原系被告的工作人员。2014年1月7日，杨湘萍在从事业务过程中以其客户需要资金周转为由向张术林借款20万元并约定了月利息2.5%和还款期限一年，杨湘萍向原告出具了借条，借条上加盖了被告的业务办讫章。2014年8月31日，杨湘萍再次向张术林借款5万元。杨湘萍在归还了部分利息后再无清偿能力，杨湘萍投案自首。2015年11月6日，本院作出（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书，判决杨湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并退赔张云虎（张术林之子）经济损失19.7万元。
另查明，自2013年6月至2015年2月，杨湘萍的银行账户频繁发生巨额的交易往来。2016年11月29日，中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局给曾自良等5人的信访事项回复意见书载明“1.农业银行韶山东路支行内部管理存在不足。……2.关于经济纠纷，建议通过司法途径解决”。
还查明，张术林妻子名戴淑元，双方生育了儿子张福星与张云虎。张福星与原告谢伏兰系夫妻关系，两人生育了儿子张明亮、女儿张燕妮。张福星于2009年8月因病身故，张术林于2014年11月病故。现张云虎、戴淑元、张明亮、张燕妮均向本院出具说明：张术林已去世，由谢伏兰就本案纠纷中相关权利进行享有并主张，其不会就该事项主张任何权利。
再查明，被告系二级分支机构，进行了工商登记，取得了金融业务许可证，但对外没有行政公章，被告的行政公章由其上一级分支机构农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行代替。
上述事实有原告身份资料、被告营业执照及金融许可证、借据两份、银行流水清单、（2015）雨法刑初字第301号判决书、湘潭市雨湖区和平街道船形山社区居民委员会出具的证明两份、张云虎等出具的说明、中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局的批复及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告职工杨湘萍在工作过程中向张术林借款，造成了张术林损失。该损失虽主要由杨湘萍引起并导致，但该损害发生在杨湘萍履行职务过程中的特定时间与场合，且本案被告在杨湘萍账户往来异常的情况下安排杨湘萍从事业务并放任杨湘萍在从事业务的过程中擅自使用被告的业务办讫章向储户进行巨额借款并造成储户损失，被告对杨湘萍未尽合理审慎的管理责任，应承担相应的责任。张术林去世后，其法定继承人享有追偿相关损失的权利，在相关继承人将追偿损失的权利转让给原告谢伏兰后，原告谢伏兰享有了向原告主张损害赔偿的权利，被告应向原告谢伏兰承担相应的责任。综合考虑本案实际情况，应由被告对本案损失承担15%的责任为宜，即由被告赔偿原告损失29550元。案外人杨湘萍的诈骗犯罪经刑事判决退赔后并不影响相关的受害人向本案被告主张民事权利，故本案不违反“一事不再理”原则。原告一直积极主张权利，且本案尚处于诉讼时效期间内，故本案原告提出的损失赔偿请求未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一项和第三项、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伏兰损失29550元；
二、驳回原告谢伏兰的其他诉讼请求。
本案受理费539元，由被告中国农业银行股份有限公司湘潭韶山东路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 毛惠娟
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年五月三十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。