广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6789号
原告：梁灿华，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。公民身份号码×××0814。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000026896。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告梁灿华诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎青松独任审判，并于2016年8月8日、8月25日两次开庭公开进行审理。第一次开庭时，原告委托代理人李艳妃及被告委托代理人曾健到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人李艳妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日13时50分许，原告驾驶粤E×××××号轻型普通货车乘搭严贤健（乘客）由东往西方向行驶至明城镇峰江水泥厂路段时，与何耀文驾驶的粤H×××××车牌小型普通客车发生碰撞的交通事故。事故发生后原告委托价格事务所评估车辆的维修费用，后将车辆送往佛山市高明区环城汽车维修厂进行车辆维修。因该交通事故发生在保险期内，故根据保险合同规定，被告需支付原告因本次事故发生的以下的损失：1、车辆损失评估费1369元；2、车辆维修费25973元（7973＋9000＋9000）；3、车上人员责任险座位费用：20000元；原告以及乘客均在事故发生期间受伤，原告上述损失共计47342元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失评估费、车辆维修费共27342元；2、判令被告支付座位险共20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被保险车辆投保的交强险及司机、乘客险各一万元，事故发生在保险期限内。1、根据原告的诉请，车辆损失及维修费，我方认为被保险车辆的新车购置价格为48365元，登记时间为2009年11月。根据条款约定，车辆折旧率为1.1，扣除折旧后已超过车辆维修价格，故我方认为应按实际价值计算被保险车辆的维修价格。2、关于司机险及乘客险，原告未提供任何材料证明其损失，我方不予确认。3、根据生效判决书认定，原告应向事故三者方支付148178.97元，但根据我方核实，原告并未向其实际支付，故我方不予赔偿。
原告回应：高明法院的案件我方并没有上诉，且判决书已认定我方已向三者赔付相应的医疗费，我方已与判决书的原告关于其他判项的履行达成庭外和解。关于车辆的维修价格应按实际修复价格进行赔付。我方购买了车损险，被告应在该限额内赔偿，车辆的实际价格是受市场价格及个人喜好而波动的，因此应以我方提供的票据为准。
诉讼中，原告提交证据及被告质证意见如下：
1、机动车辆保险单，证明原告在被告处购买了机动车损失保险、车上人员责任险司机座位、乘客座位险。
2、交通事故认定书，证明原告驾驶车辆发生交通事故。
3、民事判决书，证明原告驾驶车辆的乘客因交通事故受伤并诉至高明区人民法院。原告已向该乘客垫付了40000元的医疗费。
4、车辆损失评估费发票、车物损失价格评估书，证明原告因交通事故造成的车辆损坏的事实。
5、修理费发票，证明原告修车花费的费用。
被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但原告并未履行该份判决，向三者支付医疗费。对证据4、5的真实性无异议，但我方认为被保险车辆的维修价格已超过了实际价值，应按车辆的实际价值计算维修价格。
6、情况说明、医药费发票四张、X线检查报告单、数字化超声报告单、病历（××证明书）、用药清单五张，证明原告的伤情及因涉案事故而支出的医疗费1080.80元。其中金额为240.90元的用药清单上加盖了医院收费专用章，虽无医药费发票对应，但该笔费用已实际产生。
7、营业执照两份、税务登记证，证明原告的职业。根据2016年发布的《关于广东省2015年相关统计调查数据》中餐饮业工资标准为年收入37406元（102.48／天＊60天），即原告主张的误工费为6148.80元。
被告收到证据6、7后，无正当理由未参加第二次开庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。
诉讼中，被告提交证据及原告质证意见如下：
1、车损险保险条款，证明第十条第二款的约定，车损险的计算方式及双方约定的折旧比例。
原告无异议。
本院认证意见如下：
原告举证部分：被告对证据1、2无异议，本院确认证据的效力；对证据4、5、6的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据6、7，有原件核对，来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院确认证据的效力。
被告举证部分：原告对证据1无异议，本院确认证据的效力。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为粤E×××××号轻型普通货车的车主，向被告购买了交强险，机动车损失险（48365元）、车上人员责任险司机座位（10000元）、乘客座位险（10000元／座＊4），第三者责任险（30万元），保险期限均为自2014年12月28日至2015年12月27日。2015年5月18日13时50分许，原告驾驶粤E×××××号轻型普通货车乘搭严贤健等人由东往西方向行驶至明城镇峰江水泥厂路段时，与何耀文驾驶的粤H×××××车牌小型普通客车发生碰撞，造成严贤健等二人受伤、粤E×××××号、粤H×××××号两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任、何耀文负次要责任、严贤健等二人无责任。事故发生后，原告委托佛山市政凯价格事务所有限公司对粤E×××××号车辆的损失进行鉴定评估，结论为25973元，本次鉴定评估产生评估费1369元。后原告将该车辆送往佛山市高明区环城汽车维修厂进行车辆维修，该维修厂出具3张维修发票，总价25973元。
另查明，严贤健（原告）与梁灿华（被告）、何耀文（被告）、程志惠（被告）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（被告）机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民初1378号民事判决书，该判决书认定：严贤健及梁灿华均确认在案涉事故发生后梁灿华向严贤健支付了40000元。
另查明，《非营业用汽车损失保险条款》第十条：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价格根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”。《机动车车上人员责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
又查明，原告在事故发生当天往佛山市高明明城华立医院急诊就医，该院诊断其右侧第10肋骨前肋骨折，建议1、住院治疗；随诊。后，原告往佛山市中医院门诊，根据原告提交的该医院4张药费收据及对应的用药明细清单共计药费839.90元、1张用药明细清单共计药费240.90元。
再查明，原告为佛山市高明区金昇烧腊加工场经营者。
庭审中，原告陈述，案涉交通事故后，其骨折伤采内服药外敷药治疗，产生了近3000元医药费，但部分药费收据已遗失，没有住院。
本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员（乘客、司机座位）责任险，现其向被告主张保险金，本案属财产保险合同纠纷。案涉财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方对案涉保险事故的保险责任并无争议，对保险金数额意见分歧，本案争议焦点为案涉保险事故保险金数额应如何确定。对此，本院阐述如下：
一、关于粤E×××××号车辆的保险金。原告主张按照第三方评估鉴定的损失金额确定车辆损失保险金，被告则抗辩认为，被保险车辆的新车购置价格为48365元，被保险车辆登记时间为2009年11月，扣除折旧后已超出车辆维修价格，依照保险合同第十条第二款的约定，应按折旧后的实际价值计算被保险车辆的损失保险金。保险合同第十条约定，保险金额由投保人和保险人选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。该条款约定保险金额计算分新车购置价、实际价值、协商三种方式，由投保人与保险人选择。被告在庭审中陈述，双方签订保险合同时并无选择保险金额的计算方式，而根据保险合同，原告按照新车购置价购买机动车损失险，视为双方选择了新车购置价确定保险金额，被告应依照保险合同的约定履行保险金赔付，被告的抗辩理据不足。原告主张的车辆维修费，系第三方价格评估机构评估得出，且车辆已实际维修，原告已支付维修费25973元，该项损失被告应予赔偿。至于评估费1369元，系原告为确定被保险车辆在案涉保险事故中的损失而支出，亦属于原告的损失，应由被告予以赔偿。据此，粤E×××××号车辆在案涉交通事故中损失为27342元，未超出原告购买的车损险限额，被告应予赔付。
二、关于车上人员责任险保险金。首先，原告主张乘客严贤健的保险金10000元。根据广东省佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民初1378号民事判决书认定：严贤健及梁灿华均确认在案涉事故发生后梁灿华向严贤健支付了40000元。该事实虽在上述判决书中认定，但在该案中是属于当事人自认的事实，本院予以确认。原告在案涉交通事故中负主要责任，并已向第三者作出不少于10000元的赔偿，按照合同约定，被告应在保险限额范围内予以赔偿。其次，原告主张司机即原告本人的保险金10000元。虽原告购买了车上人员责任险司机座位险，但该险种属于限额保险，系根据被保险人的实际损失，在限额10000元内计算保险金。原告主张的保险金包括医疗费、误工费。首先，关于医疗费损失，原告提交了4张药费收据，该些收据能与用药明细清单相对应，共计839.90元，1张用药明细清单盖有医院收费专用章，金额240.90元，虽无药费收据对应，但按照常理先交费后有清单取药，故该份清单可以证明原告已支出了对应的药费，本院确认原告共支出药费为1080.80元，对此被告应在车上人员责任险司机座位险中予以赔偿。至于误工损失，原告陈述其没有住院治疗，原告为个体工商户的经营者，没有提交其收入减少的证据，故其主张误工损失赔偿没有事实依据，对原告关于误工损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁灿华支付粤E×××××号车辆维修费25973元、评估费1369元共27342元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁灿华支付车上人员责任保险金11080.80元；
三、驳回原告梁灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，因适用简易程序减半收取492元，由原告梁灿华负担93元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担399元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。