福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第7681号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，该行行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1966年1月17日出生，住福州市晋安区。
被告曹慧，女，汉族，1971年9月5日出生，住福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告李进、被告曹慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉称，2014年5月30日，原告与被告李进签订合同编号为8140523908006号《个人授信协议》。约定由原告向被告李进提供总额为人民币35万元循环授信额度，授信期间为36个月，即2014年5月30日至2017年5月30日止。授信协议约定被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证原告的债权得以实现，被告曹慧对被告李进的上述债务提供《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告李进提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）叁拾伍万元整）以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。合同进一步约定，合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
2014年5月30日，被告李进与原告在《个人授信协议》框架内签订了编号为8140523224008号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告李进提供贷款人民币35万元，借款期限为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月30日止。借款利率为年利率12%（即在基准利率6%水平上上浮100%），还款方式到期还本，如被告李进未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。《贷款合同》签订后，原告依约向被告李进发放贷款，但被告李进未按合同约定按时偿还本息，经催告多次无果，被告曹慧亦未对被告李进的上述债务承担连带保证责任。故请求判决1.被告李进偿还原告借款本金334140.89元及利息（含罚息、复息）暂计至2015年9月21日为4677.97元（之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计338818.86元；2.被告李进偿还原告为实现债权支出的律师代理费用6382元；以上合计345200.86元；3.以被告曹慧在担保范围内对被告李进的上述债务承担连带清偿责任；4.上述两名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《个人授信》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告李进签订的授信合同，对授信期间及授信总额、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告曹慧自愿提供担保，并对抵押担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
A2.《个人贷款合同》、《借款借据》，证明原告与被告李进签订了借款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告李进指定账户；
A3.欠款信息统计表及逾期账单明细，证明截止至2015年9月21日，被告李进共产生欠款及利息情况；
A4.《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费。
被告李进、被告曹慧未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年5月30日，原告与被告李进签订合同编号为8140523908006号《个人授信协议》，协议约定，由原告向被告李进提供总额为人民币35万元循环授信额度，授信期间为36个月，即2014年5月30日至2017年5月30日止。授信协议还约定被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉等。
2014年5月30日，被告曹慧向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告李进在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告李进提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）叁拾伍万元整）以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等），保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年等。
2014年5月30日，被告李进与原告在《个人授信协议》框架内签订了编号为8140523224008号《个人贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李进提供贷款人民币35万元，借款期限为12个月，即从2014年5月30日起至2015年5月30日止。借款利率为年利率12%（即在基准利率6%水平上上浮100%），还款方式到期还本，如被告李进未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息等。2014年6月1日，原告向被告李进发放贷款35万元，但被告李进未按合同约定按时偿还本息，经催告多次无果，被告曹慧亦未对被告李进的上述债务承担连带保证责任。截止2015年9月21日，被告李进尚欠原告借款本金334140.89元，利息、罚息、复息4677.97元。故原告诉至法院，并为此支付律师费6382元。
综上事实，本院认为，原告与被告李进签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告李进发放贷款35万元，但被告李进未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告李进偿还借款本金334140.89元和利息、罚息、复息、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹慧向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，书面承诺对被告李进的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告曹慧对被告李进的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金334140.89元、利息、罚息、复息4677.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费6382元；
二、被告曹慧对被告李进的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6478元，保全费2245元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽霞