广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1417号
原告：欧东，男，1969年1月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省珠海市
委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄禄其，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈莉莉，女，1985年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄禄其、陈莉莉的共同委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省遂溪县。
原告欧东诉被告黄禄其、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理；因案情复杂于2017年1月10日转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧东的委托诉讼代理人王俊到庭参加第一次诉讼；原告欧东的委托诉讼代理人王俊、被告黄禄其、陈莉莉的共同委托诉讼代理人黄才智到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告欧东向本院提出诉讼请求：1、被告黄禄其和陈莉莉连带偿还给原告365000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄禄其以需要资金周转为由，分别于2015年3月9日及2015年8月21日向我借款人民币65000元及300000元，约定的借款期限均为3个月，并口头约定利息为月息2.3%。至今已过还款时间，我多次要求他还款，但被告拒绝。被告黄禄其与陈莉莉是夫妻关系，被告黄禄其借钱经营期间属其夫妻关系存续期间，借款应当由二人共同偿还。请求法院判令被告黄禄其和陈莉莉连带偿还我365000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告欧东为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告欧东的《居民身份证》、原告与其妻子廖灿娟的《结婚证》，证明原告的身份及证明与廖灿娟是夫妻关系；2、《借款合同》二份、《借款确认书》，证明被告黄禄其于2015年8月21日向原告借款300000元及于2015年11月9日向原告借款65000元。
被告黄禄其答辩称，1、我借欧东的钱均是为了帮我老板黄葆深还债而借的，共还500000元给黄葆深的债权人张善，欧东是知道的。关于65000元的借款不属实，其实际欠款是5000元，60000元是欧东以150000元为本金按每月5分的高利计算8个月后强加给我承担，我迫于欧东的压力而写下借据，不是我的真实意思表示。因为我所借欧东150000元本金已还145000元（其中银行转账125000元，现金支付20000元）给欧东，余下的应是5000元而不是65000元；2、65000元和300000元均没有约定过利息，欧东主张利息不合理.综上，欧东主张陈莉莉承担责任不合理，主张利息不合理，请求法院查清事实，依法判决。
被告陈莉莉答辩称，1、我与黄禄其虽然系夫妻关系，但欧东主张的债权与我及我的家庭没有关联。黄禄其并没有实际支配和使用欧东起诉状中指称的65000元和300000元，我及我的家庭更没有实施使用到该款，也没有从该款中得到任何受益，我不应承担责任；2、黄禄其借欧东的钱均是为了帮其老板黄葆深还债而借的，共还500000元给黄葆深的债权人张善，欧东是知道的。关于65000元的借款不属实，其实际欠款是5000元，60000是欧东以150000元为本金按每月5分的高利计算8个月后强加给黄禄其承担，黄禄其迫于欧东的压力而写下借款，不是黄禄其的真实意思表示。因为黄禄其所借欧东150000元本金已还145000元给欧东，余下的应是5000元而不是65000元。3、65000元和300000元均没有约定过利息，欧东主张利息不合理.综上，我对欧东的主张不应承担责任，请求法院查清事实，依法判决。
被告黄禄其、陈莉莉为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、转账回单，证明黄禄其借欧东300000元加上另外的200000元共500000元用来还给黄禄其的老板黄葆深的债权人张善；2、转账回单，证明欠欧东150000元，已还145000元（转账125000元，现金支付20000元）。实际还欠5000元，欧东指称的65000元是以150000元为本金按每月5分的高利息计算8个月的利息60000元加上5000元得出；3、理财金账户历史明细清单、黄葆深的证明，证明黄禄其2015年8月20借欧东的300000元加上自己所有的200000元共500000元于2015年8月21日转账汇给黄葆深的债权人张善，该300000元黄禄其并不是用于自己的经营生产或用于家庭生活，其家庭未从中得到利益；4、工商银行汇款交易凭证、欧东、张立军、黄禄其三人签订的协议书，证明欧东2014年11月19日转账汇给黄禄其的500000元及2014年11月20日转账汇款给黄禄其的50000元，黄禄其均在当日转账汇款给黄葆深在广东云浮某地石场的收款人叶小翠，该500000元和50000元都包含计算在黄葆深借欧东的2200000元中，而在2200000本息黄葆深用其亲戚张立军房产折价来清偿完毕。黄禄其只是该500000元和50000元的经手人，没有支配和收益。
经审理查明，2015年3月9日，被告黄禄其以急需资金周转为由向原告欧东借款本金人民币150000元，后被告黄禄其于2015年10月29日偿还给原告借款本金人民币90000元，原告欧东遂于2015年11月9日与被告黄禄其进行本金、利息结算，被告黄禄其于当日出具《借款合同》给原告，约定被告黄禄其向原告借款本金人民币65000元，期限三个月。被告黄禄其出具上述《借款合同》后，只于2015年11月13日偿还给原告欧东借款本金人民币35000元，后一直没有再偿还过该笔借款。
2015年8月21日，被告黄禄其再向原告欧东借款本金人民币300000元，借款期限三个月，双方没有约定借款利息。但借款后至今，被告黄禄其未能向原告偿还借款本金，经原告欧东多次催收，被告黄禄其仍拒不偿还。被告黄禄其与被告陈莉莉系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告欧东与被告黄禄其于2015年8月21日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，以上合同合法有效，当事人应依约履行。本案中，原告欧东已依约向被告黄禄其提供借款300000元。但借款期限届满后，被告黄禄其未按约定向原告偿还全部借款，被告黄禄其、陈莉莉对借款事实无异议，故原告欧东请求判令被告黄禄其偿还借款本金人民币300000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告欧东与被告黄禄其结算后于2015年11月9日签订的《借款合同》于法有据，本院予以认定。
被告黄禄其与原告欧东签订该《借款合同》后于2015年11月13日偿还给原告欧东借款本金人民币35000元，对原告请求判令被告黄禄其向其偿还该笔借款本金人民币65000元不予全部支持，被告黄禄其至今尚欠原告该笔借款本金人民币应为30000元。综上，被告黄禄其尚欠到原告欧东的借款本金人民币为330000元。原告主张被告支付借款利息，因原、被告在借款时没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告该主张没有依据，原告主张的借款逾期利息应分别借款逾期之日起计算，其中借款本金人民币300000元的逾期利息从2015年11月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止；借款本金人民币30000元的逾期利息从2016年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。上述330000元借款发生在被告黄禄其与被告陈莉莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，该笔债务属于被告黄禄其与被告陈莉莉夫妻的共同债务，两被告没有提供证据证明该债务属被告黄禄其的个人债务，因此推定属夫妻共同债务，应由两被告应当共同偿还。
被告黄禄其辩称于2015年11月9日签订的《借款合同》是在受到原告胁迫的情况下出具的，但没有提供任何证据证明该主张，对被告黄禄其该辩解意见，本院不予采纳。
被告黄禄其辩称于2015年10月12日已现金偿还给原告欧东借款本金人民币20000元，但没有提供任何证据证明该主张，原告欧东亦予以否认，对被告黄禄其该辩解意见，本院不予采纳。
被告陈莉莉辩称其对该笔借款不知情，该笔借款不是用于家庭开支和家庭收益，应是被告黄禄其的个人债务，但没有提供任何证据予以证明该主张，被告黄禄其向欧东借款均是汇入被告陈莉莉的银联卡名下，可推定被告陈莉莉对上述借款均知情，故对被告陈莉莉该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄禄其、陈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧东偿还借款本金人民币330000元及逾期利息（其中借款本金人民币300000元的逾期利息从2015年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止，借款本金人民币30000元的逾期利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告欧东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6775元，由原告欧东负担649.66元，由被告黄禄其、陈莉莉负担6125.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 陈理常
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。