wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）来行终字第54号
上诉人（一审原告）梁某某。
被上诉人（一审被告）来宾市公安局交通警察支队。地址：来宾市迎宾与麒麟路交叉路口。
法定代表人杨辉，支队长。
委托代理人莫少军。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
上诉人梁某某因行政处罚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民�院于2014年7月5日作出的（2014）兴行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁某某，被上诉人来宾市公安局交通警察支队的委托代理人莫少军、韦文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月5日15时0分，原告梁某某酒后驾驶桂G×××××轻便普通货车在来宾市兴宾区北二路167号门前倒车入位过程中，与韦某某停放在停车位内的桂B×××××号雪佛兰牌小型轿车及林辉平停放在停车位内的桂G×××××号五菱牌小型普通客车发生碰刮，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经柳州疾病预防控制中心司法鉴定所对梁某某的血液化验鉴定，梁某某血液中酒精含量为229㎎／100ML，属醉酒驾驶。来宾市公安局交通警察支队根据我国《道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，于2013年12月31日作出来公交决字（2013）第451300-2100001263号《处罚决定》，决定吊销梁某某机动车辆车辆驾驶证，原告梁某某不服，遂提起行政诉讼。
2014年1月4日，一审法院根据来宾市兴宾区人民检察院提起的公诉，认为梁某某的行为已构成危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。梁某某不服，上诉至来宾市中级人民法院，二审法院于同年5月4日作出裁定：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据我国《道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。第九十一条第二款“醉酒驾驶机动车辆的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得机动车驾驶证”；被告作为公安交通管理部门，对本辖区道路交通违法行为具有监督、检查�处罚的法定职权，具备主体资格。本案中，原告梁某某属醉酒驾驶机动车辆的事实存在，被告作出的来公交决字（2013）第451300-2100001263号《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。原告梁某某诉称“被告所依据的乙醇定性定量检测报告是原告二次饮酒后才进行的采样检测”，不能提供其第一次喝酒后未达到醉酒的有效证据，其所诉称的理由不成立，不予采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身和财产安全，判决维持被告来宾市公安局交通警察支队于2013年12月31日作出来公交决字（2013）第451300-2100001263号《公安交通管理行政处罚决定》。
上诉人梁某某上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人的血液酒精含量超标是因为上诉人回家后二次饮酒形成的，有证据证明上诉人是在家中被城警带走的，一审法院遗漏此事实；2、被上诉人的处罚决定违法，被上诉人的证据无法证明上诉人在二次饮酒前是否达到醉酒程度；3、被上诉人对本次事故处理属于滥用职权，上诉人从酒店回家是无驾驶证的陈某某开的车，因其无法停车入位，才有上诉人开车造成事故，事后被上诉人没有追究陈某某的责任还为其颁发驾驶证，属于滥用职权等，请求二审法院撤销一审法院的判决。
被上诉人来宾市公安局交通警察支队答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人做出的处罚决定所依据的并不是单一的证据，而是一个证据链，是根据所有当事人的笔录，执法过程中的视频证据以及对上诉人的血样的抽取和检验报告等综合做出的处理决定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院判决正确，请求予以维持。
二审庭审中，上诉人梁某某对在一审庭审中的证据提出新的�证意见，认为证人韦某某的证言前后矛盾，不应采信，劳某某的证言与城警的出警记录相矛盾；上诉人梁某某向法庭提供二份证人证言，以证明其在事故发生当天吃饭时3人共饮一瓶白酒，以及其在是在回家后被警察从家中带走的事实，被上诉人质证则认为无法证明每人所饮的酒量为多少。
经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人来宾市公安局交通警察支队具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。上诉人梁某某是否达到醉酒程度的事实，有已经生效的（2014）兴刑初字第6号刑事判决和本院（2014）来刑一终字第14号刑事判决确认，一、二审的刑事判决均认定上诉人梁某某的醉酒驾驶事实成立，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规�：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本院对上诉人梁某某醉酒驾驶的事实予以确认。被上诉人来宾市公安局交通警察支队按照法律规定的程序，作出的来公交决字（2013）第451300-2100001263号《处罚决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确；上诉人梁某某的上诉理由不成立，依法不予支持；一审法院判决维持被上诉人来宾市公安局交通警察支队所作出的来公交决字（2013）第451300-2100001263号《公安交通管理行政处罚决定》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闭振鹏
审判员 汪 洋
审判员 姚增广
二〇一四年十月十日
书记员 韦皓严
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第757号
原告：吴双利。
被告：陆银江。
被告：李元兴。
本院在审理原告吴双利与被告陆银江、李元兴为买卖合同纠纷一案中，原告吴双利于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双利的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴双利撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1593元，减半收取797元，财产保全费820元，共计1617元，由原告吴双利负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月一日
书记员 于雪辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6930号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号，现经营地址：丹阳市开发区广电局对面，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：梅永平，男，汉族，1971年1月27日生，住丹阳市开发区。
被告：殷琴，女，汉族，1974年11月6日生，住丹阳市开发区。
被告：丹阳市明轩皮革有限公司，住所地：丹阳市东方皮革商城南过街三区大门西侧第一、二间，组织机构代码78270463-4。
法定代表人：梅永平，该公司执行董事。
被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，住所地：丹阳市开发区滨河路9号，组织机构代码67637826-5。
法定代表人：梅永平，该公司执行董事。
被告：丹阳市华创稀土电机有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，组织机构代码57030507-6。
法定代表人：颜中东，该公司总经理。
被告：颜中东，男，汉族，1968年7月27日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告梅永平、殷琴、丹阳市明轩皮革有限公司（以下简称明轩皮革公司）、丹阳市世纪明锐工具有限公司（以下简称明锐工具公司）、丹阳市华创稀土电机有限公司（以下简称华创电机公司）、颜中东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼；被告梅永平、殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅永平立即偿还原告借款本金200万元及利息（2016年4月14日起至2016年10月14日止的利息，按照月利率13.2‰计算；2016年10月15日起至实际给付之日止的利息，按照月利率19.8‰计算）；2、被告殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东承担连带清偿责任；3、被告梅永平、殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告梅永平、殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告在2015年10月15日起至2016年10月30日止的期间内，向被告梅永平提供最高本金余额不超过200万元的借款，并由被告殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东提供连带责任保证，保证范围为全部主债务，保证期间为二年。2016年4月14日，原告向被告梅永平发放借款200万元，约定月利率13.2‰，按月结息，逾期加息50%，还款日期为2016年10月14日。取得贷款后，被告梅永平未能按约偿还利息，到期亦未偿还本金。被告殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东亦未履行保证还款责任。
被告梅永平、殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告梅永平、殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、中国农业银行江苏分行电子回单，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与诸被告签订的《最高额保证借款合同》是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告梅永平发放贷款，被告梅永平应当依约履行还本付息的义务。贷款期限内的利息按照月利率13.2‰计算为174460元；贷款逾期后的月利率按照合同约定上浮50%为19.8‰。原告要求被告殷琴、明轩皮革公司、明锐工具公司、华创电机公司、颜中东对被告梅永平的上述给付义务承担连带清偿责任，符合双方关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院亦予以支持。
诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅永平于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息174460元，并对本金200万元按照月利率19.8‰给付自2016年10月15日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告殷琴、丹阳市明轩皮革有限公司、丹阳市世纪明锐工具有限公司、丹阳市华创稀土电机有限公司、颜中东对被告梅永平的上述给付义务向原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取12098元，由被告梅永平、殷琴、丹阳市明轩皮革有限公司、丹阳市世纪明锐工具有限公司、丹阳市华创稀土电机有限公司、颜中东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01976号
原告宫兴艺。
被告宽甸满族自治县服务业局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人刘庆堂，系局长。
本院在审理原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县服务业局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定临商初字第14号
原告舟山灵通顾问咨询有限公司，地址舟山市定海区临城街道怡岛
路62号。
法定代表人吴莉雅，总经理。
被告李海鹰，
金海湾花园5幢三单元505室。
本院在审理原告舟山灵通顾问咨询有限公司诉被告李海鹰居间合同
纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山灵通顾问咨询有限公�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年四月六日
书 记 员 沈维薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17443号
申请执行人：马晓波，男，1975年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被执行人:丁剑昆，男，1965年10月29日出生。
本院在执行马晓波与丁剑昆金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4504号
原告：郑玲。
委托代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张文欣，该公司员工。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告郑玲诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郑玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑玲撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郑玲负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1217号
原告隋素贤，女，1954年9月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市开发区营业所，住所地，石家庄市高新区黄河大道159号。
负责人王广斌，该营业所主任。
委托代理人郭雷鸣，中国邮政集团公司石家庄市分公司职工。
原告隋素贤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市开发区营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋素贤及委托代理人詹训民、被告委托代理人郭雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月18日，原告在石家庄市裕华中路邮政储蓄所（因拆迁现为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市开发区营业所）办理了一张五年期3万元整存整取定期储蓄存单，存单编号为0180265，账号为30×××39，存款期限自1996年9月18日至2001年9月18日，利息为7.5‰。由于当时银行存款没有采取实名制，不需要身份证。原告的所有存款均以储晨光名义存款，包括同期原告在中国工商银行的存款也用该名字。由于现在存款采用实名制，加上被告系统升级，2016年9月，原告去被告处取款时，被告系统无法识别存单，造成原告无法取款。经被告调取原告的所有信息，被告也承认原告在被告处有该笔存款。请求判令被告支付原告储蓄存款3万元及利息。
被告辩称，1996年我国尚未采取存款实名制。原告所持存单上记载的姓名为储晨光，支取方式为凭密码支取。原告身份与存款记载的存款姓名不符，且无法确认原告为存单的合法所有人。原告应提供证据证明所涉存单的所有权。原告主张的利息仅计算5年定期利息，实际利息可能高于原告主张金额，请求法院确认原告所持存单的所有权之后一并予以判决。本案存单无法支取是由于原告未使用实名制所致，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，1996年9月18日原告隋素贤以储晨光的名义在石家庄市裕华中路邮政储蓄所即现在的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市开发区营业所办理了一张五年定期，存款金额为3万元的整存整取定期储蓄存单，存单编号为0180265，账号为30×××39，存款期限自1996年9月18日至2001年9月18日，利息为7.5‰。由于当时存款时尚未实行实名制存款，并且不需要身份信息。原告在存单到期后，前去支取时，因被告系统升级，无法识别存单，且原告提供的密码错误造成未能支取。原告诉至法院，要求被告支付给原告存款3万元及5年的利息11250元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付五年到期后的利息至支付存款之日止。为证明储晨光是原告存款时使用的名字，原告还提交中国工商银行及交通银行的取款凭证。庭审中被告认可查询的信息为原告在其处存款但因密码及身份信息不一致不予支取。
庭审中，原告同意承担本案诉讼费用。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，因1996年我国存款尚未实行实名制存款，并且不需要身份信息。因此存单作为存款凭证是存款人与银行之间建立合同关系的有利凭证。原告持有存单，且原告举证证明其当时存款所用姓名均为储晨光，因此，被告应依据该存单履行支付原告存款及利息的义务。存单显示存款金额为3万元，存款利息为7.5‰，因此被告应按照存单信息支付原告本金3万元及5年定期利息11250元，到期后利息按照银行规定继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市开发区营业所在本判决生效后十日内，支付原告本金3万元、五年利息11250元，以及自2001年9月18日起至款付清之日止的利息（利息按照被告银行同期活期存款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费831元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2905号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：熊昌龙，汉。
被执行人：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：陈顺。
本院在执行申请执行人沈阳兴合实业公司与被执行人本溪昌利体育用品有限公司（以下简称昌利公司）承揽合同纠纷（2016）辽0103执3363号一案中，被执行人应给付申请执行人41.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特745号
申请人：深圳市南斗星科技有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号103B室。
负责人：李小荣，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：谢广权，男，1993年5月23日生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李林，天册（上海）律师事务所律师。
申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司（以下简称南斗星公司）与被申请人谢广权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人南斗星公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第7131号裁决。南斗星公司认为，裁决认定事实不正确，被申请人谢广权提供的加盖公司公章的名册是伪造的，上面的公章系他人偷盖；且谢广权隐瞒了公司为其缴纳社保的证据。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、(五)项的规定。
被申请人谢广权称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，南斗星公司认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、(五)项规定，应予撤销。但其提出的裁决认定事实不正确的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形；南斗星公司认为谢广权提供的加盖公司公章的名册是伪造的，且谢广权隐瞒了公司为其缴纳社保的证据。对此，南斗星公司并未提供充分有效的证据加以证明，故南斗星公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第7131号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人深圳市南斗星科技有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审71号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人夏丽东，农村居民。
被执行人李倩，城镇居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出常计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的常计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审71号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人夏丽东，农村居民。被执行人李倩，城镇居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出常计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的常计生征字（2015）第332号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月三十日书 记 员  范 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11270号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1650号
申请执行人胡凤玲，女，汉族，1966年10月9日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人胡凤玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4197号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1650号申请执行人胡凤玲，女，汉族，1966年10月9日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人胡凤玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4197号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8532号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：徐清锋，系浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈群兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭卫民，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：余玉仙，女，1972年3月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告彭卫光、陈群兰归还借款本金250000元及利息12194.29元，合计262194.29元（利息算至2017年11月6日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告彭卫民、余玉仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告彭卫光向浦江信用联社借款人民币250000元，用于进料，由被告彭卫民、余玉仙作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150007722，约定借款到期日为2017年8月9日，月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈群兰系被告彭卫光妻子，在借款申请书中，其承诺对该笔借款承担共同还款责任。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，尚有借款本金250000元及利息12194.29元未还。另依据浙银监复<2016>505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告彭卫光、彭卫民、余玉仙之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告彭卫光在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告彭卫光所借款款项发生于其与陈群兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈群兰也书面承诺承担共同还款责任，故应由两被告彭卫光、陈群兰共同归还；被告彭卫民、余玉仙作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告彭卫光的上述债务承担连带清偿责任。另外，因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭卫光、陈群兰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫光、陈群兰应于判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付利息12194.29元，合计262194.29元（利息已算至2017年11月6日，以后仍按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告彭卫民、余玉仙对上述债务承担连带清偿责任，被告彭卫民、余玉仙在承担相应的保证责任后，可向被告彭卫光、陈群兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
二〇一七年十二月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
?PAGE?-1-?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8532号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：徐清锋，系浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。被告：彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。被告：陈群兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。被告：彭卫民，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告：余玉仙，女，1972年3月3日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告彭卫光、陈群兰归还借款本金250000元及利息12194.29元，合计262194.29元（利息算至2017年11月6日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告彭卫民、余玉仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，被告彭卫光向浦江信用联社借款人民币250000元，用于进料，由被告彭卫民、余玉仙作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150007722，约定借款到期日为2017年8月9日，月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈群兰系被告彭卫光妻子，在借款申请书中，其承诺对该笔借款承担共同还款责任。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，尚有借款本金250000元及利息12194.29元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。彭卫光、陈群兰、彭卫民、余玉仙未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告彭卫光、彭卫民、余玉仙之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告彭卫光在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告彭卫光所借款款项发生于其与陈群兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈群兰也书面承诺承担共同还款责任，故应由两被告彭卫光、陈群兰共同归还；被告彭卫民、余玉仙作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告彭卫光的上述债务承担连带清偿责任。另外，因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭卫光、陈群兰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫光、陈群兰应于判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付利息12194.29元，合计262194.29元（利息已算至2017年11月6日，以后仍按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告彭卫民、余玉仙对上述债务承担连带清偿责任，被告彭卫民、余玉仙在承担相应的保证责任后，可向被告彭卫光、陈群兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章素无二〇一七年十二月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘灵芝??-1-???-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3318号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：蔡妙顺。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蔡妙顺信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十四日
代书记员 张明高
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2153号
原告：陈维伟。
委托代理人：黄贵春。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告陈维伟为与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈维伟的委托代理人黄贵春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过陈金美、傅伟俊向原告借款100000元。2012年7月15日，被告收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，约定按月利率5%计算红利。借款后，被告未按约归还上述借款本金及红利。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息44000元（自2012年11月1日起按年利率6%的四倍暂计算至2014年8月1日，实际计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、收款收据、《股权质押借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2、苏荣团队资料复印件。证明原告将款项通过苏荣等人出借给被告的事实。
3、代理律师名片复印件。证明被告未按约归还本金及红利，原告无奈向律师咨询的事实。
4、银行明细单。证明被告已支付部分红利的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月，被告向原告借款10万元，双方签订《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资金，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：拾万元……二、质押股权10000份。三、资金使用时间：2012年7月15日至2013年7月15日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……八、合同期内，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。2012年7月15日，被告向原告出具一份收款收据，载明“收到陈维伟人民币100000元”。被告分别于2012年8月、9月、10月每月的17日向原告支付5000元，合计15000元。2014年8月1日，原告以被告未按约支付借款本息为由，诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“收到陈维伟人民币100000元”之内容，主张其出借给被告100000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。根据本院查明的事实，被告分别于2012年8月、9月、10月每月的17日向原告支付5000元。原告主张双方已口头约定月利率5%以及上述款项系被告用于支付2012年8月至2012年10月期间的红利。对此，本院认为《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，鉴于上述款项支付时间基本固定在每月17日，金额固定为每月5000元，与原告主张的口头约定月利率5%相吻合，亦符合本地区民间交易习惯，故本院对原告上述主张予以采信。因双方约定的月利率5%已超出银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予保护，应作为本金按月予以扣除。经计算，截至2012年11月1日，被告尚欠本金90753元，该款项应予以归还。因被告已支付利息至2012年10月，故其未付利息应自2012年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈维伟借款90753元，并支付自2012年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的利息。
二、驳回陈维伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由陈维伟负担180元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担3000元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担部分于本决生效之日起十日内交至本院。公告费560元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈维伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴佳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监3号
申诉人（原审被告）江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西南昌红谷滩凤凰中大道850号恒盛银都A座13楼。
法定代表人高建寿，该公司总经理。
委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）滕强，男，1980年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
申诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司因与被申诉人滕强、孙飞龙借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0312民初333号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申诉人江西滕王阁环境建设集团有限公司以原判决书已重新送达，其已提出上诉为由向本院提出撤回申诉申请。
本院经审查认为，江西滕王阁环境建设集团有限公司撤回申诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0312民初333号案件的审查程序。
审判长 李修满
审判员 荣 荣
审判员 王文清
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱永莎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执999号
申请执行人：天津市晟地人保温材料有限公司，住所天津市西青区南河镇孙庄子。
法定代表人：孙世富，董事长。
代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被执行人：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区鑫茂科技园军民园7-D座301。
法定代表人：夏志野。
本院在执行天津市晟地人保温材料有限公司与天津捷丰源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了天津捷丰源装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1024号
申请执行人陈红，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人周金香，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人汨罗市坝上石业有限公司，住所地湖南省汨罗市黄柏镇英桥村英桥组。
法定代表人易尚明。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日审结，该案（2016）湘0103民初540号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1024号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 韩 敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执747号
申请执行人：任德秀。
申请执行人：王军华。
申请执行人：王军民。
申请执行人：王红艳。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
本院在执行任德秀、王军华、王军民、王红艳与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881执747号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾宪荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2409号
原告（兼原告尹瑞连委托诉讼代理人）：陶义平，男，1974年5月17日出生，汉族，住庆元县。
原告：尹瑞连，女，1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告陶义平、尹瑞连与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告尹瑞连委托诉讼代理人陶义平到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶义平、尹瑞连向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币78078元（以770381元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月24日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月20日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢1单元201室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符�规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月24日被告违约1014天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币78078元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价770831元将坐落于瑞丰金水湾2幢1单元201室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月24日的违约金数额为78078元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶义平、尹瑞连逾期办证违约金人民币78078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢414号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人杨向平，女，汉族，1972年8月16日出生，住址：林州市城郊乡下庄村***号。
被执行人苏停英，女，汉族，1965年5月26日出生，住址：林州市五龙镇河头村***号。
被执行人王翠红，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：林州市临淇镇蔡家堰村**号。
被执行人王强军，男，汉族，1974年11月6日出生，住址：林州市城关镇龙头山村。
被执行人张兵，男，汉族，1989年3月17日出生，住址：林州市城郊乡槐树池李家池村。
被执行人王卫华，女，汉族，1983年6月10日出生，住址：林州市城郊乡下庄村***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉杨向平、苏停英、王翠红、王军强、张兵、王卫华借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林金民初199号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第119号
原告:徐汉玲（公民身份号码：341226197404180825），女，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:冯焕涛（公民身份号码：522121198301296456），男，1983年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告徐汉玲与被告冯焕涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐汉玲撤回对被告冯焕涛的起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.50元，保全费520元，合计1054.50元，由原告徐汉玲负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月九日
代书记员 毛 蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都国美电器有限公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：王斌,男,1965年11月10日出生,汉族,住四川省荣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：邹跃明,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省荣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：代华金,男,1970年12月7日出生,汉族,住四川省双流县。
再审申请人成都国美电器有限公司（以下简称成都国美公司）因与被申请人王斌、邹跃明、代华金房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都国美公司申请再审称，《补充协议二》未约定退租区域退还的时间，申请人已腾退退租区域，被申请人也已实际接收。原审法院认定申请人未退还退租区域，并判决由申请人承担退租区域租金损失的80%于法无据、严重不公，且对租赁费用计算错误；原审法院认定申请人拖延支付2012年12月1日至2013年2月28日期间的租金，缺乏证据支持；超越被申请人的诉讼请求进行审理判决，违背不告不理之诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年2月，因成都国美公司荣县店经营原因，当事人双方经协商签订了《补充协议二》（含附件一）约定：被申请人同意成都国美公司退还部分租赁房屋面积1296㎡，退租后的续租面积为1296㎡，被申请人按成都国美公司清理撤场完毕后的状况接收退租区域；同时自2013年2月1日起至租赁期限届满，租赁费用由原标准调整为……；成都国美公司在15个工作日内腾空房屋交还被申请人；成都国美公司结清应交税费，以书面通知被申请人接受房屋，被申请人拒绝接受的，成都国美公司可通过公证处公证或律师见证方式腾退房屋；成都国美公司腾退之日视为已向被申请人交还房屋，租赁房屋的风险和责任由被申请人自行承担。虽然双方没有明确约定开始腾退的具体时间，但从协议内容可以认定该时间应从该协议双方签字(盖章)生效后开始计算。结合合同有关条款可以推定成都国美公司正常交还退租房屋的时间为2013年2月15日至2月底。但双方当事人一直未办理房屋交接手续，成都国美公司也未举证证明已按协议约定将房屋腾空退还给被申请人，且成都国美公司在一审庭审中曾自认最迟在2014年7月18日未再占有使用退租区域。按照《补充协议二》的约定，如被申请人拒绝接受的，成都国美公司可通过公证处公证或律师见证方式腾退房屋，腾退之日即可视为已向被申请人交还房屋。但成都国美公司并没有采取以上方式，仅在2014年7月30日向被申请人送达的《关于要求开具发票的催促函》中提及退租区域已退还。由于成都国美公司未按约定退还退租区域房屋，应承担此期间的租金损失。原审法院考虑到被申请人为减少损失扩大的措施存在一定不当，酌情判决由被申请人承担20%的损失，成都国美公司承担80%的租金损失，符合本案实际情况，租金损失按原《房屋租赁合同》约定的标准计算亦无不当。
关于2012年12月1日至2013年2月28日的租金是否存在拖延支付以及租金计算错误的问题。在被申请人出具发票后，成都国美公司于2014年8月29日才支付，构成延迟支付，依法应按照合同约定支付该笔租金的延迟履行金。
关于原判决是否超出诉讼请求的问题。一审法院2016年2月26日的开庭笔录载明，王斌、邹跃明、代华金宣读起诉状后对其诉讼请求进行了补充，补充的内容为：要求成都国美公司按约现场交付退租房屋及办理相关交接手续，租金付至实际交付房屋时止。因此，一审法院没有超出诉讼请求进行审理判决，诉讼程序符合法律相关规定。
综上，成都国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都国美电器有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月十二日
书记员 宋良骥
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4176号
申请执行人：上海文洋科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁家义。
被执行人：上海翠庭餐饮有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：谢建辉。
本院在执行上海文洋科技发展有限公司与上海翠庭餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海文洋科技发展有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的(2016)01民终字2903号、本院作出的(2014)长民三(民)初字第2598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海翠庭餐饮有限公司支付申请执行人房屋租金、物业管理费、水费、电费、燃气费等暂计人民币542,778.68元。
执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已搬离租赁的房屋，去向不明。名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下亦无财产线索。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已搬离租赁的房屋，去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第156号
原告李某，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化，农民。
被告吴某，女，1973年6月10日出生，彝族，小学文化，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张升平担任审判长，与人民陪审员方焰阳、王茜组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告作了陈述并进行了举证、质证，原告方证人郭某贵出庭作了证实，本院征求了原告的最后意见。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年我与被告吴某经媒人陈某明介绍谈成婚姻关系，同年9月23日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育女孩李某玉，男孩李某贤，2009年3月30日我与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，我与被告的感情一般，被告于2010年离家外出，至今下落不明，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准许我与被告吴某离婚，现两个孩子都被被告带走，随被告生活，抚养权由孩子自主决定。庭审中，原告变更了子女抚养的请求，要求抚养双方所生男孩李某贤，不要被告给付子女抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《结婚证》原件1份4页，原告用以证明原、被告婚姻合法的事实。
2、户口簿复印件1份5页，原告用以证明原、被告及双方生育的子女的身份信息的事实。
3、碗厂社区居委会出具的证明原件1份1页，原告用以证明被告离家外出下落不明的事实。
被告吴某未作答辩。
被告吴某未向本院提交证据。
原告李某在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张向本院申请证人郭某贵出庭作证。经本院准许证人出庭作了证实。
证人郭某贵（原告李某之姐夫）当庭证言：吴某离家外出已有三四年了，一直没有回来过，现在下落不明。
原告李某对上述证人证言无异议。
为了查明事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人张某祥、吴某文（被告吴某之父）、周某章、宋某的证言，该组证据证明被告吴某已离家外出多年，现处于下落不明的状态，原、被告双方生育了两个子女的事实。
原告李某对本院依法调取的上述证据无异议。
本院认为，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，经本院审查，结合原告的质证意见，原告李某提供的证据、证人郭某贵的证言及本院依法调取的证据均应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1993年9月23日原告李某与被告吴某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育女孩李某玉，男孩李某贤，女孩李某玉现已成年，双方于2009年3月30日补办了结婚登记手续。婚后，因双方夫妻感情不和，被告于2010年6月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原告李某与被告吴某因在同居后补办了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。被告吴某因夫妻感情不和离家外出至今已近四年，双方一直处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原、被告所生的尚处于抚养期内的男孩李某贤，依法双方均有抚养教育的义务，鉴于被告吴某现处于下落不明状态，原告在庭审中变更的由其抚养孩子不要被告给付子女抚养费的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚。
二、双方所生男孩李某贤由原告李某抚养，被告吴某不给付抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 张升平
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 瑜
安徽省霍山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执85号
申请执行人：徐某某，男，1958年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月11日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款98449元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣�、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2418号
原告何名清。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告莫雪丽。
被告张辉。
原告何名清与被告莫雪丽、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何名清的委托代理人黄云艳到庭参加诉讼，被告莫雪丽、张辉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何名清诉称，2014年4月6日，被告莫雪丽向原告借款6万元，原告现金支付后，被告莫雪丽向原告出具了《借条》。《借条》约定被告应于2014年5月5日还清本息，借款期间的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张辉作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满，被告未能按约定偿还本息。被告未按时还款的行为已违法借款约定，同时，被告张辉作为借款担保人又与莫雪丽系夫妻关系，借款时双方为夫妻关系，故被告张辉应对莫雪丽的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告莫雪丽向原告偿还借款本金6万元；二、被告莫雪丽向原告支付借款期间及逾期还款利息4，160.87元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月6日起暂计至2014年7月28日，此后按该方式计算至本息还清之日止）；三、判令被告张辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告莫雪丽未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
被告张辉未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，被告莫雪丽向原告写下《借条》，载明：“今借到何名清6万元，限期2014年5月5日还清本息，借款期间的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。”被告莫雪丽在《借条》落款处签署了自己的名字，同时在《借条》落款处的“第一担保人”一栏中写下了“张辉（代）”的文字。2014年7月31日，原告向本院起诉，并以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2009年3月9日登记结婚。
本院认为，两被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以证明被告莫雪丽于2014年4月6日向原告借款6万元的事实。被告借款至期满仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告请求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
关于借款期间内的借款利息，在《借条》中，借贷双方做出按人民银行同期贷款利率四倍计算的约定。鉴于该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对此予以确认，故被告莫雪丽应付的借款期间利息具体计算为：以6万元为基数，从2014年4月6日起至2014年5月5日止按一个月计，按人民银行半年期贷款基准利率5.6﹪／年的四倍计算得6万元×5.6﹪／年÷12个月／年×1个月×4倍＝1120元。
至于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告莫雪丽应当支付，具体计算方法：应以6万元为基数，从2014年5月6日起至本案债务清偿之日止，按人民银行贷款基准利率的四倍分段计付。
对于被告张辉的民事责任问题，本院经分析认为：两被告是夫妻关系，被告莫雪丽以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向被告夫妇主张连带清偿债务的权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，原告的此项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫雪丽向原告何名清偿还借款本金6万元；
二、被告莫雪丽向原告何名清支付借款利息1120元；
三、被告莫雪丽向原告何名清支付逾期利息（计算方法：以6万元为基数，从2014年5月6日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、被告张辉对被告莫雪丽的上述三项债务向原告何名清承担连带清偿责任。
案件受理费1404元，公告费700元，两项合计2104元，由被告莫雪丽、张辉连带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:资阳市雁江区嘉谊建材厂，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇红岩子社区二社**号。
经营者：曾亚军，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。
法定代表人：姚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城北综合市场1号楼。
法定代表人：刘大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区领地坐标。
法定代表人：徐元彬，该公司董事长。
再审申请人资阳市雁江区嘉谊建材厂（以下简称嘉谊建材）因与被申请人四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨公司）、四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹公司）、资阳市丰达房地产开发有限责任公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉谊建材申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，买卖合同主体是嘉谊建材和志虹公司。申请人虽未与志虹公司签订书面买卖合同，但申请人是以施工工地公告公示的施工单位志虹公司作为合同相对方，在建设工地现场与施工人员进行业务洽谈，货物也是直接运送到施工工地、由施工人员签收，因此从申请人的主观意识、合同签订的地点、签订人员、履行几个方面来看，合同主体是嘉谊建材和志虹公司。（二）二审判决适用法律错误，不应追加丰达公司并让其承担责任。申请人不知道丰达公司，也不知道其与志虹公司之间的内部承包关系，二者系挂靠关系，应由志虹公司对外承担买卖合同价款给付义务。法院应突破合同相对性，判令志虹公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，嘉谊建材主张与之发生买卖合同关系的相对方系志虹公司，但因未能提供书面买卖合同，缺乏直接证据证明。其主要依据是案涉书香府邸建筑工地公告的施工单位、相关人员信息以及徐元彬作为志虹公司委托代理人与洋晨公司签订《建设工程施工合同协议条款》。但嘉谊建材既未证明徐元彬系志虹公司员工，也未证明徐元彬的权限包括与嘉谊建材订立案涉买卖合同关系。
嘉谊建材在原审提交的结算单未加盖与志虹公司有关的印章，其上签字确认的人员既未表明其与志虹公司的关系，也非案涉工地施工公告公示的人员，不能证明嘉谊建材与志虹公司之间存在直接关系。且原审提交的结算单还载有国际商贸城等其他项目用料的结算情况，与案涉书香府邸并非同一项目，更无法认定该部分与志虹公司有关。嘉谊建材诉称与之接洽的是徐元彬并提交了徐元彬、刘荣建签字确认的结账单，但上述结账单既未加盖与志虹公司有关的印章，也无表明徐元彬、刘荣建与志虹公司之间关系的内容记载。经查，发货单上载明的收货人既非施工公告公示的人员，也无证据证明其与志虹公司的关系。本案也无其他能够证明在订立、履行案涉买卖合同过程中徐元彬有以志虹公司代理人身份行事的证据，可见现有证据不足以证明徐元彬的行为构成表见代理。结合嘉谊建材经营者曾亚军于2015年7月28日在一审询问中所作的“……（问：你知道徐元彬的身份吗？）我当时不晓得他是什么身份，只晓得他在书香府邸做工程，不晓得他代表志虹公司还是丰达公司……”的陈述，一、二审法院认定与嘉谊建材建立买卖合同关系的相对方并非志虹公司，正确。
合同相对性是合同法的基本原则，除法律规定的例外情形，合同关系均应遵循该原则，志虹公司并非案涉买卖合同的当事人，依法不应当承担合同义务。原审查明丰达公司系书香府邸工程的实际施工人，购买施工所需的相关材料，徐元彬系丰达公司法定代表人，其与嘉谊建材订立案涉买卖合同的法律后果理应由丰达公司承担，一、二审法院判令丰达公司承担货款给付义务，并无错误。
综上，嘉谊建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回资阳市雁江区嘉谊建材厂的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 宋良骥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1424号
原告张乃清，女，汉族，1957年9月7日生，退休职工，住四川省合江县九支镇小康街1号1单元1号。
原告周传帆，女，汉族，1982年10月1日生，信用社职工，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号20号楼1单元11号。
委托代理人张乃清，女，汉族，1957年9月7日生，退休职工，住四川省合江县九支镇小康街1号1单元1号。
被告马贵同，男，1962年12月11日生，汉族，务农，住贵州省赤水市天台镇兴红村桥上组15号。
本院在审理原告张乃清、周传帆与被告马贵同民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1102号
上诉人（原审被告）天津施特迈铜业有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人王璇，副总经理。
委托代理人陈新山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人刘文亚，董事长。
原审被告天津裕和泰昌有色金属供应链管理有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人陈奕，总经理。
上诉人天津施特迈铜业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津施特迈铜业有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津施特迈铜业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津施特迈铜业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17555元，减半收取8777.5元，由上诉人天津施特迈铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 �魏晓川
代理审判员 张 振 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 兴 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1027号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：李某某，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款7850元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2002年8月11日在原告处赊购长岭摩托车一辆，并立一欠据，欠4400元，后经多次催要，被告仍欠原告3400元未还。被告李某某于2002年10月15日又在原告处赊购长岭摩托车一辆，并立一欠据，欠5350元，后经多次催要，被告仍欠原告4450元未还。以上共计欠款7850元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李某某辩称，摩托车是赵贵增骑走的。赵贵增让李某某签的字。被告李某某没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：欠据2份，证明被告欠款情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告给原告立下欠据，欠据分别载明：今欠到摩托车款肆仟肆佰元正￥4400元，李某某，2002年8月11日；今欠到长岭125车款伍仟叁佰伍拾元正￥5350元，李某某，2002年10月15日。已累计还款1900元，尚欠7850元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告已就买卖合同达成协议，事实清楚，足以认定。被告在原告催要欠款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还7850元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间买卖合同属实。对于原告要求被告偿还7850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告连某某7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终452号
上诉人（原审原告）：张启经，男，1990年5月4日，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈懂，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
上诉人张启经因与被上诉人陈懂劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张启经于2018年5月8日以双方达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张启经在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张启经撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张启经负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年五月九日
代书记员 姜黎娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,164.47元。原告诉称,被告吴鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,164.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5822号
原告：重庆市傅王花木有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫镇永兴村大井5组，统一社会信用代码：91500109595178229J。
法定代表人：傅晓霞，该公司总经理。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码：915001077093045549。
法定代表人万本华，该公司总经理。
委托代理人：付玲利，女，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市南岸区广阳镇沿江村团山组78号，公民身份号码5139021986********，系该公司员工，代理权限：一般授权。
原告重庆市傅王花木有限公司（以下简称傅王花木公司）诉被告重庆市彩景绿化有限公司（以下简称彩景绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日第一次开庭进行了审理，原告的法定代表人傅晓霞及其委托代理人万科，被告的委托代理人付玲利到庭参加了诉讼；于2017年8月11日第二次开庭进行了审理，原告的委托代理人万科到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅王花木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97404元及资金占用损失（以97404元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年9月达成口头协议，约定被告向原告购买花木。截至2015年3月21日，原告陆续供货至被告指定的泸州翡翠城项目处。在合同履行过程中，被告违反约定，未及时全额付款。2016年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款107404元，后被告向原告支付了10000元。现原告多次催收余款未果。
被告彩景绿化公司辩称，被告欠原告货款97404元属实，但原、被告并未约定收货后立即付款，被告与泸州翡翠城绿化项目发包方亦未结算，故不同意向原告支付资金占用损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告当庭举示了傅王花木公司结算及付款情况表、送货单，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年3月21日，原告按约定向被告供应花木，用于泸州翡翠城绿化项目。供货结束后，原告向被告崔收货款未果。2016年9月26日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告花木款107404元。结算后，被告向原告支付了10000元，尚欠97404元未支付。
本院认为，原告向被告供应花木，被告支付了部分货款，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当履行支付相应货款义务。因此，对原告要求被告支付货款97404元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，经查，原告在供货结束后催收货款未果，事隔一年多后与被告结算。被告应当及时履行付款义务，逾期未付款，应当向原告支付相应资金占用损失。因此，对原告请求自结算次日即2016年9月27日起计算逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在贷款利率水平上加收30-50%。本案原、被告未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算逾期付款损失。关于被告提出双方未约定收货后立即付款，被告与泸州翡翠城绿化项目发包方亦未结算，故不应向原告支付逾期付款损失的辩解意见，本院认为，被告与绿化工程发包方结算与否，系另一法律关系，本案无关，不影响其对本案原告承担逾期付款损失的义务。对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市傅王花木有限公司支付货款97404元及逾期付款损失（该损失以97404元为基数，自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，息随本清）。
二、驳回原告重庆市傅王花木有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张勇
二〇一七年八月十五日
书记员 吴欢
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初166号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月19日被取保候审，2016年5月6日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人钱某犯生产、销售有害食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年6月至2015年5月期间，被告人钱某在其经营的丽东面包店制作面包的过程中，为牟利，添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并进行销售。
经鉴定：丽东店制作椰子包铝残留量为54.2mg／kg。
公诉机关认为指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人钱某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人钱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人钱某从2013年6月份起在怀集县怀城镇××南中学路口左侧经营丽东面包店，从事面包、蛋糕的制作、销售。被告人钱某在制作面包、蛋糕过程中使用国家明令禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的面包、蛋糕用于销售。至案发时止，共获利人民币500元。
2015年5月21日，怀集县食品药品质量监督局对被告人钱某经营的丽东面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取该店制作的椰子包进行抽检。同日，公安机关抓获被告人钱某。
经广东省质量监督食品检验站鉴定，椰子包的铝残留量实测值为54.2mg／kg，评定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某乙、温某、黄某乙的证言及证人梁某乙、温某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，营业执照、税务登记证、丽东面包店送货单、怀集县公安局城南派出所的说明、怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）清单、认定意见书，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人钱某的经过，被告人钱某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人钱某退出了违法所得人民币500元。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人钱某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人钱某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2183号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1973年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2183号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：王宝林，男，1973年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初245号
原告：闫晓枫，男，汉族，2003年9月7日出生，住孟州市。
法定代理人：刘春红，女，汉族，1979年7月22日出生，住孟州市，系原告闫晓枫母亲。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
主要负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。
原告闫晓枫诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告闫晓枫的法定代理人刘春红、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告闫晓枫向本院提出诉讼请求：要求被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费共计6066.66元、在残疾赔偿限额内承担护理费927.5元。事实和理由：2017年9月24日19时15分许，郭朝学无证驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至94KM+392.7m（孟州市大定办上作村路段）时，与由西向东转弯行驶的刘春红驾驶的大安牌三轮电动车相撞，造成刘春红、闫晓枫受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定郭朝学承担事故的全部责任，刘春红无责任、闫晓枫无责任。豫Ｈ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险为赔偿问题，与被告协商无果，诉至法院。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，依据事故认定书，郭朝学系无证驾驶，依据交强险条款规定，该公司不承担赔偿责任；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日19时15分许，郭朝学未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至94KM+392.7m处时（孟州市大定办上作村路段）时，与由西向东左转弯行驶的刘春红驾驶的大安牌三轮电动车相撞，造成刘春红、闫晓枫受伤、两车损坏的交通事故，肇事后郭朝学驾车逃逸，后被查获。经孟州市交警队处理，认定郭朝学承担事故的全部责任，刘春红、闫晓枫无责任。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左足第一趾骨骨折；4、颌面部皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤，期间陪护一人，共支出医疗费7564.14元，于2017年10月3日出院，出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、左下肢继续石膏固定半月余，根据复查情况决定下步治疗；3、定期复查，每月一次；4、如有不适，及时来诊。豫Ｈ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理过程中，经本院主持调解，原告闫晓枫与郭朝学就超出交强险部分及诉讼费达成协议。本案事故造成刘春红与闫晓枫受伤，二人系母子关系，闫晓枫同意在交强险限额内先行赔偿刘春红损失。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经孟州市交警队处理，认定郭朝学承担事故的全部责任，刘春红、闫晓枫无责任。郭朝学驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分原告闫晓枫与郭朝学已达成协议。郭朝学未取得机动车驾驶资格发生交通事故，造成刘春红、闫晓枫受伤，原告请求保险公司在交强险责任限额内范围承担赔偿责任，本院予以支持，对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称因郭朝学无证驾驶，其免赔的理由，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费7564.14元；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；护理费927.5元（33857元/年÷365天×10天）。本案事故造成刘春红、闫晓枫受伤，二人的医疗费用已超交强险责任限额，刘春红的医疗费3733.34元、住院伙食补助费200元，共计3933.34元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿刘春红，下余部分即6066.66元赔偿本案原告闫晓枫；闫晓枫、刘春红二人的残疾赔偿费用总额不超出交强险残疾赔偿限额，应由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在残疾赔偿限额直接赔偿原告闫晓枫即927.5元。综上，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失共计6994.1元（6066.66元+927.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫晓枫医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6994.1元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨海燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 被 告 人 田 书 意 受 贿 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00022号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人田书意，男，1966年2月5日出生，汉族，大专文化，清河电力检修公司金属室主任。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田书意犯受贿罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人田书意2004年至2010年担任清河电力检修公司金属室负责人和主任期间，在清河发电厂与沈阳国科无损检测设备有限公司购销金属探测材料过程中，为其提供帮助。于2007年向沈阳国科无损检测设备有限公司法人代表李某某索要原法人代表陈某某（病故）所欠好处费84400元，2007年12月14日李某某指使业务经理张某某将人民币84400元汇入被告人田书意妻子于某某卡上。2008年1月4日，张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将其妻子于某某的卡号发给张某某，张将好处费46000元打入于某某卡上。2010年1月13日，张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将自己的卡号发给张某某，张某某将好处费38000元打入被告人田书意卡上。以上被告人田书意受贿三次，共计168400元。公诉机关认为：被告人田书意身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田书意否认第一起受贿事实，提出该款项为国科公司原经理陈某某向其借款。对于第二、三起，在侦查阶段承认了受贿的事实，在庭审中提出该二笔款项中有国科公司的退货款。且提出将该款项由于给辽宁电力科学院干活支出劳务费、本单位购置物品及其他支出，故不构成受贿。
辩护人认为，1、被告人不符合受贿罪主体；2、被告人没有利用职务之便；3、被告人没有为国科公司谋取利益；4、公诉机关指控事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人田书意所在的清河电力检修公司系国有企业，被告人田书意2004年至2010年在该公司担任金属室负责人和主任，因金属室业务专业性强，为满足检修需要，在采购过程中需由该室确定采购的工器具规格型号由该室推荐采购金属探测材料的供应公司。被告人在工作中向本公司推荐了沈阳国科无损检测设备有限公司（以下简称国科公司），该公司遂向清河电力检修公司供货。2008年1月4日，国科公司业务经理张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将其妻子于某某的卡号发给张某某，张将46000元打入于某某卡上。2010年1月13日，张某某又给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将自己的卡号发给张某某，张某某将38000元打入被告人田书意卡上。以上共计84000元，其中最多9000元为退货款，其余为国科公司给被告人田书意的好处费。被告人未将退货款退给公司，以上款项被被告人田书意据为己有。案发后，被告人已将84000元非法所得上缴。
关于公诉机关起诉的第一起犯罪事实，证人李某某证实该笔款项为陈某某生前交待拖欠被告人田书意的好处费，但具体是不是好处费其本人并不清楚（8月20日证言），2007年12月14日，李某某指使张某某将84400元打入被告人田书意妻子于某某卡上。被告人田书意否认此笔为受贿款，提出该笔款项为陈某某生前向其借款，并不是好处费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、企业法人营业执照、中国电力投资公司证明、情况说明、清河电力检修公司文件、出资情况证明、公司章程（略）、证实被告人具有犯罪主体资格的事实；
2、电力检修有限责任公司证明、清河发电有限责任公司情况说明、证人曾某某证言，证实被告人在为电厂检修过程中有推荐客户的职权及推荐国科公司的事实；
3、往来明细，证实清河发电厂与国科公司存在业务往来的事实；
4、银行交易记录，证实张某某将三笔款项存入于某某及被告人田书意银行卡上的事实；
5、证人张某某证言，证实向被告人汇款为好处费和约9000元退货款的事实；
6、证人李某某证言，证实向被告人汇款为好处费和约9000元退货款及第一起为陈某某交代所欠好处费的事实；
7、证人徐某、高某某，证实被告人未与辽宁电力科学院发生工作中费用的事实；
8、证人刘某、牟某某、姚某某、宋某证言，证实金属室购买物品有班费及工作中只有少量退货的事实；
9、被告人田书意供述，证实被告人在侦查期间承认收受好处费的事实。
本院认为，被告人田书意身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的第二、三起犯罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关起诉的第一起事实，因陈某某已去世，且被告人田书意否认受贿事实，仅凭证人李某某的证言不能证明被告人收受的84400元为受贿款，故对该起事实不予认定。对被告人及辩护人提出被告人主体资格不符合的意见，因被告人所在单位系国有全资公司，对该意见不予采信；对被告人及辩护人提出所收款项由于单位使用的意见，因该款项系汇入被告人及妻子的信用卡中，没有证据证明该款用于公务，故对该意见不予采信。被告人田书意已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，判决如下：
被告人田书意犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 马维政
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祁江丰