安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00359号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姚某，男，1978年7月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住安徽省巢湖市，户籍所在地：安徽省巢湖市。被告人姚某因涉嫌犯毁坏财物罪，于2014年12月31日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月13日被该局决定取保候审，同年6月8日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于2015年11月4日对其决定取保候审。
辩护人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日晚上，被告人姚某为帮其老板谢某乙泄愤，在巢湖市环城路蓄意驾驶皖E×××××牌照别克GL8商务车从后加速追上并逼迫谢某甲驾驶的宝马轿车，两车发生碰撞后，宝马车失控撞到路边的树上，造成宝马车车头部位损坏。随后被告人姚某将车停下，下车与谢某丙一方发生争吵，谢某甲将宝马车开走时，姚某又在路边捡起一块砖头砸到宝马车副驾驶车窗玻璃上。经鉴定宝马车损坏部件价值47738元。案发后，被害人谢某丙获得赔偿人民币10万元，表示谅解被告人姚某。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人姚某无视社会公共秩序，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月8日晚上，被害人谢某丙的弟弟谢某甲驾驶皖A×××××号“宝马”X6轿车，载着谢某丙、吴某在巢湖市环城路上行驶。因被害人谢某丙与谢某乙因承包工程事宜造成不快，被告人姚某为帮其老板谢某乙泄愤，蓄意驾驶皖E×××××号“别克”GL8商务车从后加速追上并逼迫谢某甲驾驶的“宝马”轿车，致两车发生碰撞，“宝马”车失控撞到路边的树上，造成“宝马”车车头部位损坏。随后被告人姚某将车停下，下车与谢某丙一方发生争吵，谢某甲将“宝马”车开走时，姚某又在路边捡起一块砖头砸到“宝马”车副驾驶车窗玻璃上。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：“宝马”车损坏部件价值49938元。案发后，被害人谢某丙获得赔偿10万元，表示对被告人姚某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：接处警记录、受案登记表，证实2014年12月8日21时，谢某丙用139××××3690的电话报警称其宝马车在巢湖市环城路被人撞坏，至此案发。巢湖市公安局于2014年12月23日予以立案。
2、书证：到案经过，证实2014年12月31日，被告人姚某经巢湖市公安局民警电话通知后主动到公安局接受调查。
3、书证：户籍证明，证实被告人姚某出生于1978年7月24日，具有完全刑事责任能力。
4、书证：前科情况查询证明，证实被告人姚某无前科。
5、书证：接处警详情、皖A×××××号“宝马”X6轿车车辆信息、皖E×××××牌照“别克”GL8商务车、维修发票等（侦卷P61-68），证实皖A×××××号“宝马”X6轿车系谢某丙所有，皖E×××××牌照“别克”GL8商务车系谢某乙所有，皖A×××××号“宝马”X6轿车受损维修费为56177元。
6、书证：收条、谅解书，证实姚某赔偿了谢某丙10万元，谢某丙对姚某予以谅解。
7、鉴定：价格鉴定意见书，证实“宝马”车损坏部件价值49938元。
8、被害人谢某丙的陈述，证实2014年11月，其在含山县S226道路工程投标时与谢某乙造成不快。2014年12月8日晚，其与弟弟谢某甲、同事黄涛、吴某等人在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，中途，同在饭店吃饭的谢某乙为过去的不快到其包厢向其道歉。晚饭后，其坐皖A×××××号“宝马”X6轿车从环城路往信泰小区开，是谢某甲开车的，吴某也在车上。其车刚行驶100米左右，有一辆皖E×××××号“别克”商务车从后面行驶到其车前，对方的车刮擦到其车，谢某甲向右打方向致车右侧撞到路边的树上。其车停下后，其报警了。后来对方又过来二部车下来几个小青年，谢某甲开车就走，其中一个人拿了砖头砸其车子的副驾驶室玻璃并拉其车门没有拉开。谢某甲就将车开到巢湖路的巡警门口。后来对方的姚某赔偿其10万元，其对姚某表示谅解。其认为姚某撞其车是因为其与谢某乙之间的不快而为的。
9、证人谢某甲的证言，证实2014年12月8日晚上，其与哥哥谢某丙、同事吴某等人在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，中途，吴某接到含山县公路局的孙局长电话讲其在同一饭店和谢某乙一起吃饭，因谢某乙与其哥哥为一个工程的投标造成不快，孙局长先过来陪酒的，然后叫谢某乙也过来陪酒并赔礼的。后来其到车子讨香烟，其看到谢某乙与一个小青年在饭店门口讲话，其听见谢某乙一起小青年等会把饭店边上的白色宝马车砸了。由于其哥哥的宝马车也是白色的，其觉得不对劲。这时，其哥哥和吴某也从饭店出来了，其开皖A×××××号“宝马”X6轿车载谢某丙和吴某从环城路往信泰小区开准备回家。其车刚行驶几十米，有一辆皖E×××××号“别克”商务车从后面行驶到其车前，对方的车刮擦到其车，其向右打方向致车右侧撞到路边的树上。其车停下后，其报警了。后来对方又过来二部车下来几个小青年，其开车就走了，其中一个人拿了砖头砸其车子的副驾驶室玻璃并拉其车门没有拉开。其就将车开到巢湖路的巡警门口。
10、证人沐雄鹰的证言，证实2014年12月8日晚上，其与谢某乙、李某、叶某、含山县公路局的孙某在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，因大家都喝了酒，其打电话叫姚某和程某过来开车的。吃饭时，其发现隔壁包厢吃饭的是谢某丙，因谢某丙与谢某乙为工程投标造成不快，孙某和谢某乙先后过去陪酒的，后来姚某对其讲老板谢某乙陪酒受气走了，其看见姚某开车讲害对方一把，出个气。后来其知道姚某开车将对方谢某丙的车子撞了。具体怎么撞的其没有看见，其与程某过去看见姚某用皖E×××××号“别克”商务车将对方的皖A×××××号“宝马”X6轿车撞到路边树上，姚某下车站在边上，对方车子开走时姚某用砖头砸对方车玻璃的。
11、证人程某的证言，证实2014年12月8日晚上，其与谢某乙、李某、叶某、沐雄鹰、姚某及二个不认识的人在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，吃饭快结束时，谢某乙出去了一趟，其听见谢某乙和讲话声音很大，回来后他和另外一个人走了。后来我们上了姚某开的皖E×××××号“别克”商务车，车子开了一截发现前面白色的宝马X6车子，姚某突然加速追上宝马车子并向右打方向逼停宝马车，我们下车看见宝马车车头撞到路边的电线杆，宝马车突然开走，姚某拿了砖头砸了宝马车一下。
12、证人谢某乙的证言，证实2014年12月8日晚上，其在巢湖市环城路的“三鑫食府”请含山县公路局的孙某吃饭，其同事李某、叶某、沐雄鹰参加的。快结束时，对面包厢的吴某过来陪酒，后来，其与孙某也过去陪酒的，其发现谢某丙和其弟弟谢某甲也在。由于以前其与谢某丙因投标造成不快，其陪酒时谢某丙兄弟没有喝并将难听话，其比较生气就回到自己包厢，其想想生气就自己一个人开车走了。后来听讲沐雄鹰喊来姚某和程某过来开车的，姚某开车将谢某丙的宝马车撞了。后来姚某赔偿对方10万元，谢某丙表示谅解。具体怎么撞的，其没有看见。
13、证人孙某的证言，证实2014年12月8日晚上，其在巢湖市环城路的“三鑫食府”与谢某乙等人吃饭，中途其听饭店老板讲过去的同事吴某在隔壁包厢吃饭，其听谢某乙讲过去因投标事与谢某丙搞得不快活，其还劝不要那样。其过去陪酒后，谢某乙也过去陪酒的，谢某乙还讲大家和解一下。由于其当时喝了不少酒，谢某乙怎么离开的其不记得了。后来，其听说二个姓谢的老板车子在不远处撞了。
14、证人李某、叶某的证言，证实2014年12月8日晚上，其与老板谢某乙、李某、叶某、沐雄鹰、程某、姚某以及含山县公路局的孙局长在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，只有姚某和程某没有喝酒，其喝了不少酒。中途吴某过来陪酒的，后来李某和叶某二人坐程某开车先走了，商务车是姚某开的。
15、证人吴某的证言，证实2014年12月8日晚上，其与谢某丙、谢某甲等人在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，中途其原来的同事孙某过来敬酒的，后来其喝了不少酒，其坐谢某丙的车子回家的，车子在环城路和××西路附近，谢某甲开的宝马车子与另外车子发生碰撞，其听见二个驾驶员争吵的，后来谢某甲将其送到城市之光小区，其就回家了。
16、被告人姚某的供述与辩解，证实2014年12月8日晚上，其与老板谢某乙、同事李某、叶某、沐雄鹰、程某以及含山县公路局的孙局长在巢湖市环城路的“三鑫食府”吃饭，中途谢某乙到隔壁谢某丙的包厢敬酒的，其知道谢某乙过去因工程的事与谢某丙造成不快，谢某乙敬酒回来时其看见他明显不高兴。后来谢某乙就走了，其在饭店门口对沐雄鹰讲老板受了谢某丙的气，其问谢某丙的车子是哪辆？沐雄鹰指了白色宝马车给其看了。其见谢某丙他们上了宝马车后，其驾车追上将宝马车逼迫停下打电话报警查谢某丙的酒驾，沐雄鹰和程某等人这时也过来了，宝马车加速开走了。其拿了砖头砸了宝马车玻璃。其取保候审后听讲单位代其赔了10万元给谢某丙，这钱需要其自己归还的。其用车撞宝马车是为老板谢某乙出气的。
本院认为，被告人姚某采取驾车撞击他人车辆的行为，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表示，依法可对其适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人系自首、积极赔偿取得被害人的谅解、且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查被告人姚某系电话通知自动到案，如实供述其罪行，符合自首的构成要件；且积极赔偿并获得了被害人的谅解，又系初犯，符合缓刑适用条件，对该辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 丁成华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。