湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初562号
原告：王华顺，男，1949年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：黄海，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：武汉恒顺通达运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街431号。
法定代表人：姚尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告王华顺与被告黄海、被告武汉恒顺通达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月14日立案，适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王华顺的委托诉讼代理人孔盼、被告黄海、被告运输公司的委托诉讼代理人章敏、被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华顺向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付给原告王华顺医疗费96,246.69元、住院伙食补助费390元、营养费390元、后续医疗费5,000元、伤残赔偿金77,579.04元、精神损失费6,000元、护理费10,743元、交通费1,000元、鉴定费4,100元，共计201,448.73元；2.判令被告保险公司在其为肇事车辆（鄂Ａ×××××）承保的交强险责任限额内对原告王华顺承担先行赔偿责任，超出的部分由其他被告承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月26日23时15分，被告黄海驾驶灯光装置不全的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿通顺河路由南向北超速行驶，行驶至通顺河路鸟语林门前路段时，遇原告王华顺在路面进行清扫作业，被告黄海所驾车辆的前部右侧与原告王华顺身体发生接触，造成原告王华顺受伤及车辆损坏的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告黄海承担此次事故的全部责任，原告王华顺无责任。被告运输公司为肇事车辆（鄂Ａ×××××）的所有人，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。原、被告双方协商赔偿未果，故原告王华顺诉至本院，请求依诉予判。
被告黄海答辩称，被告黄海对原告王华顺各项诉请无异议，对事故发生事实及责任认定无异议，被告黄海垫付了18,990元，请求法院一并处理。
被告运输公司答辩称，对事故发生原因、过程、责任认定无异议，对起诉金额部分有异议，住院伙食费、营养费、鉴定费过高；车辆实际所有人是被告黄海，被告黄海挂靠于被告运输公司，责任应当由被告黄海承担。
被告保险公司答辩称，1.被告保险公司已为原告王华顺支付医疗费10,000元，请求法院一并处理；2涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，在合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证且不存在免赔事由情形下，被告保险公司在交强险限额内承担责任；3.原告王华顺诉请的各项费用过高，请法院依法核减，没有事实与法律依据的，请求法院不予支持；4.诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担；5.被告黄海、被告运输公司未提供被告黄海事故发生时的驾驶证，请法院依法核实事故发生时被告黄海驾驶证，如被告黄海在事故发生时无驾驶证或驾驶证与准驾车型不符或存在法定的不能驾车情形，被告保险公司则不承担赔偿责任。残疾赔偿金的赔偿系数不应超0.2，应按农村标准计算。护理费标准过高，交通费无证据且过高，请法院酌情。被告保险公司不是侵权人，精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告王华顺提供的医疗费发票、住院病历、出院小结，被告保险公司对其真实性均无异议，关联性请求本院核实，其提出的原告王华顺自身存在的肝硬化、糖尿病等自身疾病虽不由本次交通事故引起，但在医疗机构救治时应当一并处理以保障受害人的身体健康，被告保险公司并未就治疗不合理提供证据，本院对其治疗的必要性予以认可；原告王华顺提供的法医鉴定，被告保险公司对其真实性无异议，因该鉴定结论中涉及多等级伤残，原鉴定机构未出具赔偿系数，经申请人要求，该鉴定机构出具补充说明，认定多等级伤残增加2%的赔偿指数。被告保险公司不认可该补充说明，认为该补充说明所采用的文件鄂司鉴协[2018]6号出具在法庭辩论终结后，不适用于本案。本院认为，该鉴定机构具备相应鉴定资质，其出具的鉴定结论中双方存在争议，该鉴定机构根据申请人要求出具补充说明不违法法律规定，说明内容亦符合鉴定机构通行做法，即使引用条文有瑕疵，不影响该补充说明的效力，本院将其视为鉴定的一部分予以认定。被告运输公司提交的从业资格证，原告王华顺、被告黄海对其真实性均无异议，被告保险公司请求本院予以核实但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月26日23时15分，被告黄海驾驶灯光装置不全的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿通顺河路由南向北超速行驶，行驶至通顺河路鸟语林门前路段时，遇原告王华顺在路面进行清扫作业，被告黄海所驾车辆的前部右侧与原告王华顺身体发生接触，造成原告王华顺受伤及车辆损坏的交通事故。原告王华顺次日凌晨被送往武汉市汉阳医院，后当日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院18天，再转至武汉市汉南区人民医院住院7天，共产生医疗费96,246.69元。2017年3月21日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具武公交认字420131[2017]第C-14号道路交通事故认定书，认定被告黄海承担此次事故的全部责任，原告王华顺无责任。2017年10月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第561号鉴定意见书，认定原告王华顺脑外伤所致智能障碍，评定为九级伤残。原告王华顺共支付鉴定费4,100元。2017年11月8日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2017]临鉴字第718号司法鉴定意见书，认定原告王华顺颅脑损伤构成九级，骨盆粉碎性骨折畸形愈合，构成十级，后续治疗费为5000元或以医院实际支出为准，误工时间为270日，护理时间为120日（从受伤之日起算）。2018年4月25日，武汉普爱法医司法鉴定所出具补充说明，参照鄂司鉴协[2018]6号文件规定，原告王华顺伤残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加2%赔偿指数。被告黄海将鄂Ａ×××××靠在被告运输公司，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。
另查明：原告王华顺户口所在地武汉市经济技术开发区军山街已全面完成城中村改造，原告王华顺已按城镇人口享受社保。被告黄海在本次事故中垫付18,990元，被告保险公司垫付10,000元。
本院认为：此次事故中被告黄海承担此事故的全部责任，原告王华顺无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人即本案被告保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由侵权人被告黄海根据责任予以承担。被告运输公司作为营运车辆的挂靠人，应对原告王华顺损失承担连带赔偿责任。原告王华顺主张的医疗费96,246.69元、后期治疗费5,000元、护理费10,743元（32,677÷365×120）、法医鉴定费4,100元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告王华顺主张按每天15元的标准计算本院予以支持，但原告王华顺实际住院从2017年2月27日起，至2017年3月24日，共计25日，计算为375元（15×25）；营养费，原告王华顺出院医嘱中均未表明需加强营养，其法医鉴定中虽有营养脑神经的表述，但其已将此费用计算至后期治疗费中，营养费本院不再支持；原告王华顺受伤时已满68周岁，残疾赔偿金本院按城镇标准计算12年为77,579.04元（29,386×0.22×12）；交通费，考虑到该费用必然发生，本院结合其就医情况酌情支持300元；结合原告王华顺受伤时的年龄、双方责任比例以及原告王华顺伤残等级，精神损失费本院酌情认定4,000元。综上，原告王华顺前述损失共计198,343.73元（96,246.69+375+5,000+77,579.04+4,000+10,743+300+4,100）；被告保险公司在交强险医疗限额已垫付10,000元，不再承担，在伤残限额内还应承担92,622.04元（77,579.04+4,000+10,743+300），剩余95,721.69元由被告黄海承担。扣减被告黄海已在本次事故中垫付的18,990元，被告黄海还应承担76,731.69元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王华顺92,622.04元（被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司垫付10,000元已扣减）；
二、被告黄海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王华顺76,731.69元（被告黄海垫付18,990元已扣减）；
三、被告武汉恒顺通达运输有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华顺的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告黄海、被告武汉恒顺通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年六月二十六日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹