wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初549号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁盛斌、林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告：陈久，男，1987年10月20日出生，汉族，住长乐市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，（以下简称太平洋财保福州中心支公司）与陈久追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋财保福州中心支公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保福州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令陈久归还我司垫付的交通事故赔偿款共计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息。事实和理由：陈针所有的闽Ａ×××××小型面包车在我司投保了交强险。2016年6月26日24时20分，陈久醉酒驾驶闽Ａ×××××小型面包车，沿青闸线由长乐市玉田镇往首占方向在路向行驶，途经长乐市路段时发生交通事故，致郑秋芳、陈久不同程度受伤，车辆损坏。长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈久醉酒驾驶致交通事故发生负事故全部责任，郑秋芳不负事故责任。因本起交通事故，郑秋芳于2016年11月7日提起诉讼，长乐市人民法院经审理作出（2016）闽0182民初4853号民事判决书，判决我司在交强险责任限额下赔偿郑秋芳经济损失120000元。此后，我司依照生效判决已向郑秋芳支付赔偿款120000元。因陈久醉酒驾驶致交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在交通险责任限额内对受害方履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向交通事故的侵权责任人即陈久追偿。故我司诉至法院。
陈久未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：闽Ａ×××××小型面包车系陈针所有，在太平洋财保福州中心支公司投保有交强险。2016年6月26日24时20分，陈久醉酒驾驶闽Ａ×××××小型面包车，途经长乐市路段时发生交通事故，致郑秋芳、陈久不同程度受伤，车辆损坏。长乐市公安局交通管理大队作出认定，陈久负事故全部责任，郑秋芳不负事故责任。因本起交通事故，郑秋芳于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求太平洋财保福州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，2016年12月26日，本院作出（2016）闽0182民初4853号民事判决书，判决太平洋财保福州中心支公司在交强险责任限额下赔偿郑秋芳经济损失120000元。2017年1月26日，太平洋财保福州中心支公司依照本院生效的（2016）闽0182民初4853号民事判决书确定的金额，向郑秋芳支付赔偿款120000元。2018年2月1日，太平洋财保福州中心支公司以向陈久行使追偿权为由诉至本院。
上述事实，有太平洋财保福州中心支公司提交并经庭审举证、质证的本院（2016）闽0182民初4835号民事判决书、支付结果查询回单等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，陈久醉酒驾驶被保险机动车造成交通事故，太平洋财保福州中心支公司依据本院生效的民事判决在交强险责任限额内支付了郑秋芳赔偿款120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋财保福州中心支公司依法获得向侵权人陈久的追偿权。综上，太平洋财保福州中心支公司要求陈久归还垫付款并支付自起诉之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈久经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈久应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的赔偿款120000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计，自2018年2月1日起至该款项付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢55号
申请执行人延寿县东方商厦家电农药经销部
负责人冯延新，住黑龙江省延寿县。
被执行人房艳丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人王亚刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行延寿县东方商厦家电农药经销部与被执行人房艳丽、王亚刚买卖合同纠纷一案中，2013年8月12日以（2013）延法执恢字第14-1号执行裁定书提取王亚刚工资收入每月500元至履行完毕时止，现因王亚刚已履行34500元，经双方结算，已履行完毕。申请执行费418元由王亚刚交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亚刚存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月500元的提取。
二、终结（2010）延民初字第427号民事调解书中“2010年12月30前给付24384元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜希阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1330号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱勇，男，生于1974年2月11日，汉族，农民，住济南市。
被告高存平，男，生于1971年5月2日，汉族，农民，住济南市。
被告刘永镇，男，生于1968年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告朱勇、高存平、刘永镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告朱勇、高存平、刘永镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年3月11日，被告朱勇在我行申请贷款8万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告高存平、刘永镇签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款8万元，该贷款于2014年3月10日到期，现结欠贷款本金8万元、利息39175.99元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱勇偿还我行贷款本金8万元、利息39175.99元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告高存平、刘永镇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告朱勇、高存平、刘永镇未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年3月11日，被告朱勇在原告农商行长清支行处申请贷款8万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201074号《个人借款合同》，合同约定：借款金额8万元；借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010100234774，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月11日，原告农商行长清支行与被告刘永镇、高存平签订（长孝）保字（2013）年第0201074号《保证合同》，被告刘永镇、高存平自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年3月11日，原告农商行长清支行与被告朱勇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，并向对方发放贷款8万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金8万元及相应利息39175.99元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告朱勇偿还贷款本金8万元及相应利息39175.99元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告高存平、刘永镇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告朱勇未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告高存平、刘永镇应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告朱勇、高存平、刘永镇未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱勇于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金8万元；
二、由被告朱勇于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息39175.99元；
三、由被告朱勇自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以8万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告高存平、刘永镇对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元减半收取1342元，由被告朱勇、高存平、刘永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第74号
申请执行人：黄清亮，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王仁义，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡玉吻，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄清亮与被执行人王仁义、蔡玉吻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2578号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁义、蔡玉吻应偿还申请执行人黄清亮借款50万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人王仁义、蔡玉吻共有的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园2号楼1201室的房地产和被执行人蔡玉吻名下的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园地下室C区-1层362单元的停车位，上述房地产及停车位正在案处置。现申请执行人黄清亮尚有借款50万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，除上述房地产及停车位外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第74号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1881号
罪犯李志武，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）二中刑初字第8号判决，以被告人李志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志武减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27867号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：郝英文，女，1968年5月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告郝英文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 金 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1219号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）邢新民，男，1978年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6728号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人邢新民的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月12日，邢新民与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月12日至2016年3月12日。2015年9月，邢新民离开永恩公司。邢新民在永恩公司工作期间，永恩公司没有为邢新民缴纳各项社会保险。2014年10月至2015年9月，邢新民离职前12个月的平均工资为2933.41元。2015年9月21日，邢新民因与永恩公司劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决：永恩公司为邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向邢新民支付�济补偿8800.23元（2933.41元／月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月日至2015年9月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为邢新民缴纳2012年5月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。邢新民于2015年9月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年9月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给邢新民缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故邢新民要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。邢新民在永恩公司处工作2年6个月（2013年3月至2015年9月），永恩公司应当为邢新民支付3个月工资的经济补偿。具体金额计算为8800.23元（2933.41元／月×3个月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向邢新民支付经济补偿8800.23元（2933.41元／月×3个月）。三、驳回驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼�求。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向邢新民支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月日至2015年9月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为邢新民缴纳2012年5月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给邢新民缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十�条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向邢新民支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9467号
罪犯林池球，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月16日作出（2011）深罗法刑一初字第705号刑事判决，以被告人林池球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）深中法刑一终字第721号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林池球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林池球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林池球在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林池球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林池球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执178号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：黄茂林，男，生于1962年8月7日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡。
被执行人：罗春华，女，生于1962年2月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡。
被执行人：魏世万，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县永安镇元。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行黄茂林、罗春华、魏世万金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49990元及利息；②案件受理费1050元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对罗春华银行存款12950元予以扣划，对被执行人魏世万的银行存款12690元予以扣划，另对三被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25045号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗双双。
被告：孙喆，女，1988年4月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑俊(系被告丈夫)，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海六星房地产经纪有限公司与被告孙喆居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判。被告孙喆在答辩期间提起反诉，本院受理后，被告孙喆申请撤回反诉，并经本院口头裁定予以准许。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告上海六星房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张玉鹏、被告孙喆及其委托诉讼代理人郑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海六星房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告佣金20,000元及按20,000元为本金、以每日万分之五的标准支付买卖合同签订日至实际支付日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，在原告的居间下，被告与案外人陈某1、何某某、陈麒就上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与原告三方签订《房地产买卖居间合同》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金60,000元。现，被告与案外人陈某1、何某某、陈某2于2017年3月4日签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋买受人为被告，房屋总价为3,490,000元。合同签订当日，被告向原告支付佣金40,000元，余款20,000元经原告多次催讨至今未付，故起诉要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意原告的诉讼请求。根据相关规定，居间方应在协助办理产权过户、贷款事宜、户口迁移等手续后，方可收取全额佣金。现原告在签订《上海市房地产买卖合同》后，未再履行任何义务，且原告工作人员以微信方式明确在签订合同后不再为被告提供服务，故认为原告无权收取全额佣金。而且，即使被告全额支付，则违约金起算日期也应该是从出售方完成户口迁移，买卖双方完成交易所有手续，即2017年7月15日起才可起算。同时，根据相关规定，居间方应收取的佣金最高为房产交易中心登记成交价的1%，现被告根据交易习惯，同意承担出售方的佣金，则被告应支付的佣金合计最高也是合同总价的2%，即69,800元。原、被告签订的《佣金确认书》中确认被告应支付佣金60,000元，该金额已经包含了出售方应支付的佣金。然，原告却隐瞒被告，在向被告收取了出售方、买受人的两笔佣金后，还另外又向出售方再额外收取了佣金，故被告认为被告现仅需支付买受人一方的佣金，即34,900元即可，现被告已支付了40,000元的佣金，原告还应退还多收被告的佣金5,100元。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。原告作为房地产经纪机构，其基本的服务内容除促成双方签订合同外，还应协助办理产权过户、户口迁移等其他手续。本案中，原告促成被告与案外人之间签订了《上海市房地产买卖合同》，理应收取相应的报酬。然，原告在促成双方签订合同后，未再履行其他义务，其居间服务存在瑕疵，故根据原告在整个居间服务过程中提供的服务内容，其收取的报酬与其完成的劳务已足以相抵，故原告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
原告上海六星房地产经纪有限公司的所有诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海六星房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年十月九日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初969号
原告李景贵，男。
委托代理人王雅娟，系律师。
被告沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。
法定代表人祝恩库，系该公司经理。
委托代理人刘阳，系律师。
原告李景贵诉被告沈阳特种无缝钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵及其委托代理人王雅娟、被告沈阳特种无缝钢管有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原告入职被告公司，2015年1月15日在工作中身体被滚动的管料带倒，当场昏迷，后被送苏家屯区中心医院救治，住院138天，出院后按医嘱在苏家屯区中心医院进行康复治疗，原告垫付医疗费13699.6元，因垫付医药费事宜多次找被告解决，被告拒绝支付。原告于2016年12月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月24日沈苏劳人仲字[2016]166号裁决书，裁决：被申请人沈阳特种无缝钢管有限公司在本裁决生效之日起支付申请人李景贵由工伤保险基金支出的医疗费，具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定数额为准。原告认为此裁决适用法律错误，因原告已经被认定为工伤，因治疗发生的费用应由被告全额承担支付，被告支付后向当地缴纳工伤保险机构申请核销，被告是否核销与原告无关。现裁决书所裁定内容明显错误，损害了原告的合法权益。故我诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费。
被告辩称，不同意原告诉求，我公司已经依法给原告投保了工伤保险，在仲裁审理期间，我方多次通过仲裁庭并当面要求对方提供相应的医疗资料和票据，要求其配合到工伤保险部门办理工伤医药费报销，原告不配合，故应驳回原告诉求。。
经审理查明，原告于2016年1月15日在被告处工作时受伤，在苏家屯区中心医院住院治疗138天，出院后在沈阳军区总医院进行过复查，并在苏家屯区中心医院康复治疗。原告住院期间医药费由被告垫付并已在社保机构报销，原告出院后复查及康复又发生部分费用。2016年2月14日沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。原告于2016年12月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告垫付的医药费13699.6元，2017年1月24日沈苏劳人仲字[2016]166号裁决书裁决：被申请人沈阳特种无缝钢管有限公司在本裁决生效之日起支付申请人李景贵由工伤保险基金支出的医疗费，具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定数额为准。原告对裁决不服，诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费13699.6元。
另查明，被告为原告缴纳了工伤保险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、门诊病历、工伤保险医疗待遇审核表、通知书、快递回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤的医疗费用和康复费用按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，因原告工伤产生的医疗及康复费用应由工伤保险基金支付；被告已通知原告提供病志、医疗费票据等相关材料去办理报销手续，原告应当提供相应手续予以配合，这也是对原告权利的充分保障，而原告因担心医疗费不能全额报销不提供相关手续予以配合，过错不在于被告，故原告要求被告支付医疗费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告李景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年三月三十一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58259c9d-0b24-45f1-b6bf-a78400eadb51&imgId=NTgyNTljOWQtMGIyNC00NWYxLWI2YmYtYTc4NDAwZWFkYjUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初969号	原告李景贵，男。	委托代理人王雅娟，系律师。	被告沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。	法定代表人祝恩库，系该公司经理。	委托代理人刘阳，系律师。	原告李景贵诉被告沈阳特种无缝钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵及其委托代理人王雅娟、被告沈阳特种无缝钢管有限公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2010年2月原告入职被告公司，2015年1月15日在工作中身体被滚动的管料带倒，当场昏迷，后被送苏家屯区中心医院救治，住院138天，出院后按医嘱在苏家屯区中心医院进行康复治疗，原告垫付医疗费13699.6元，因垫付医药费事宜多次找被告解决，被告拒绝支付。原告于2016年12月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月24日沈苏劳人仲字[2016]166号裁决书，裁决：被申请人沈阳特种无缝钢管有限公司在本裁决生效之日起支付申请人李景贵由工伤保险基金支出的医疗费，具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定数额为准。原告认为此裁决适用法律错误，因原告已经被认定为工伤，因治疗发生的费用应由被告全额承担支付，被告支付后向当地缴纳工伤保险机构申请核销，被告是否核销与原告无关。现裁决书所裁定内容明显错误，损害了原告的合法权益。故我诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费。	被告辩称，不同意原告诉求，我公司已经依法给原告投保了工伤保险，在仲裁审理期间，我方多次通过仲裁庭并当面要求对方提供相应的医疗资料和票据，要求其配合到工伤保险部门办理工伤医药费报销，原告不配合，故应驳回原告诉求。。	经审理查明，原告于2016年1月15日在被告处工作时受伤，在苏家屯区中心医院住院治疗138天，出院后在沈阳军区总医院进行过复查，并在苏家屯区中心医院康复治疗。原告住院期间医药费由被告垫付并已在社保机构报销，原告出院后复查及康复又发生部分费用。2016年2月14日沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。原告于2016年12月21日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告垫付的医药费13699.6元，2017年1月24日沈苏劳人仲字[2016]166号裁决书裁决：被申请人沈阳特种无缝钢管有限公司在本裁决生效之日起支付申请人李景贵由工伤保险基金支出的医疗费，具体数额以沈阳市社会养老和工伤保险管理局报销核定数额为准。原告对裁决不服，诉至法院，要求被告支付原告垫付的医药费13699.6元。	另查明，被告为原告缴纳了工伤保险。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、门诊病历、工伤保险医疗待遇审核表、通知书、快递回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤的医疗费用和康复费用按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，因原告工伤产生的医疗及康复费用应由工伤保险基金支付；被告已通知原告提供病志、医疗费票据等相关材料去办理报销手续，原告应当提供相应手续予以配合，这也是对原告权利的充分保障，而原告因担心医疗费不能全额报销不提供相关手续予以配合，过错不在于被告，故原告要求被告支付医疗费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取，由原告李景贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年三月三十一日	书记员  范国祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终162号
上诉人（原审原告）：侯立军。
委托代理人：安永明。
被上诉人（原审被告）：王宾。
上诉人侯立军因追偿权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年侯立军与王宾等合伙经营无极县幕泥黑自助烤肉店，侯立军占10%的股份，并为该店的实际管理人。2014年6月3日崔彩军起诉侯立军，要求�立军偿还其经营无极县幕泥黑自助烤肉店期间所欠崔彩军蔬菜、鸡蛋款49223元，该案经无极县人民法院调解，双方达成调解协议，无极县人民法院出具（2014）无民初字第00681号调解书，规定侯立军2014年8月15日前支付崔彩军货款10000元，2015年1月1日前支付崔彩军货款39223元，案件受理费1031元减半收取515.5元、保全费530元由侯立军负担。后经崔彩军申请法院执行，共执行侯立军款50773元。另查明，无极县幕泥黑自助烤肉店现已停止经营，营业执照已注销，合伙账目未清算。
原审认为，双方当事人系合伙关系，对合伙债务承担连带清偿责任，侯立军已偿还合伙债务50773元，有权要求王宾承担应承担的份额，但侯立军、王宾等未对合伙账目进行清算，合伙财产及债权债务情况不明，无法确定合伙人是否恰当地承担了合伙债务，无法确定侯立军的�付行为是否超出了自己应承担的份额，侯立军也未提交证据证实其存在超出其应承担份额的垫付事实，故侯立军要求王宾返还侯立军垫付的货款、诉讼费、保全费共计45695.7元没有事实和法律依据。遂判决：驳回侯立军的诉讼请求；案件受理费942元由侯立军负担。
宣判后，侯立军不服，向本院提起上诉称，慕尼黑自助烤肉店是个体工商户，《合伙企业法》中关于清算的相关规定并不适用本案，目前也无法律规定要求个人合伙需要进行清算才能追偿。双方当事人为个人合伙，并没有明确的账目，双方当事人之间也未达成解除合伙协议。原审认为侯立军未提交证据证明其存在超出其应承担份额的垫付事实，无法律和事实依据。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”双方当事人系合伙关系，本应对合伙债务承担连带清偿责任，但侯立军、王宾等未对合伙账目进行清算，目前无证据证明双方当事人之间合伙财产及债权债务情况，无法确定侯立军支付的合伙债务45695.7元是否超出了侯立军自己应承担的数额，侯立军也未提交证据证实其垫付的45695.7元超出其应当承担的数额，故原审认定“侯立军要求王宾返还侯立军垫付的货款、诉讼费、保全费共计45695.7元没有事实和法律依据”并无不当；关于侯立军之上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人侯立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月二十日
（代）书记员 张鹏亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1679号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告陆宏兵。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告陆宏兵买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告陆宏兵的起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐诗浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第111号
罪犯熊官洋，男，1971年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月4日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第6号刑事判决，认定熊官洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯熊官洋在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊官洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯熊官洋在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯熊官洋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第184号
申请执行人陈品生，男，1966年12月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人黄勤进，男，1971年8月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人郑翠珠，女，1973年9月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2183号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息，承担诉讼费2150元，执行费2900元、评估费4800元。根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2183-1号民事裁定书，于2012年7月3日查封了登记在被执行人黄勤进、郑翠珠名下的福安市金湖路京都美景花园x号楼x室商品房一套（所有权证号：xx）。被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人要求拍卖被执行人房产，本院依法评估、拍卖了上述房产，按比例申请执行人分得31140.5元。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人黄勤进、郑翠珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年二月十八日
书记员 姚仁英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初161-2号
原告：王玲。
被告：职凤岭。
被告：李威。
原告王玲诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一八年四月十日
书记员 李一林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第77号
申请人任学光，男，1953年4月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人邵希文，男，1970年3月6日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人王洪梅，1973年11月14日生，住山东省惠民县。
申请人任学光因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出申请，查封被申请人邵希文驾驶的王洪梅所有的鲁MSC0**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任学光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵希文驾驶的王洪梅所有的鲁MSC0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 李仲魁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初100-1号
原告：周桂银，女，1954年2月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张玲霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的原告周桂银诉被告韦长征、张玲霞民间借贷纠纷一案，原告周桂银于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韦长征、张玲霞名下价值321800元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周桂银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韦长征、张玲霞名下价值321800元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3484号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：丁秋平，男，汉族，1968年8月11日生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告丁秋平物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00011号
罪犯胡某，男，1969年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区下何家墩。1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元，2008年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2014年1月3日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00007号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。该判决已生效。2014年2月27日，武汉市江岸区看守所出具《暂不收押通知书》，以胡某患病为由，暂不收监，建议所外治疗；2014年5月20日，向我院出具《呈请对罪犯胡某暂予监外执行的报告》，再次以胡某病重为由，建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯胡某经武汉市中心医院诊断，患双下肢血柱溃疡糜烂，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯胡某暂予监外执行。
二〇一四年五月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00547号
申请执行人：邱实毫。
被执行人：武汉万铨恒鑫房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街沌口路66号酒店2层1号房。
法定代表人：施国全，该公司董事长。
武汉市东西湖劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第366号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万铨恒鑫房地产有限公司银行存款人民币6，765元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月十二日
书记员 黄辉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1156号
申请执行人金明军。
被执行人王树治。
金明军申请执行王树治劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初390号民事调解书已经生效，被执行人王树治未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王树治的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王树治的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王树治应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异37号
异议人（被执行人）：谢艺妹，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：刘燕玉，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
在本院执行申请执行人刘燕玉与被执行人谢艺妹民间借贷纠纷一案中，异议人谢艺妹于2017年10月23日对本院拍卖址在福建省泉州市丰泽区XXXXXXX号楼XXXX室房产的执行行为不服，提出书面异议,请求终止对上述执行标的物的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。执行异议期间，异议人谢艺妹向本院缴纳执行款400000元，本院依法撤回2017年7月3日网上申请对址在福建省泉州市丰泽区XXXXXXX号楼XXXX室房产进行拍卖的执行行为，并告知申请执行人刘燕玉，申请执行人刘燕玉已领取异议人谢艺妹的执行款375250元。2017年11月1日，异议人谢艺妹向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回网拍本案执行标的的执行行为后，异议的事实已不存在，异议人谢艺妹自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人谢艺妹撤回执行异议申请。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张琪玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初85号
原告：程继昌，男，1944年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：徐陬辉，女，1951年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：黄建设，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告程继昌、徐陬辉与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程继昌、徐陬辉到庭参加了诉讼，被告黄建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程继昌、徐陬辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄建设偿还借款55000元；2.判决黄建设按月息2分支付自2004年2月8日起至债务清偿之日止的利息；3.黄建设承担本案诉讼费用。事实与理由：程继昌、徐陬辉系夫妻，2002年8月28日至2004年1月7日，黄建设因经商需要陆续向二原告借款60000元并出具借条4份，上述借款均约定了还款时间及利息，黄建设于2004年2月8日偿还5000元后，剩余55000元借款便未偿还。程继昌此后多次向黄建设催讨，黄建设至今拒不偿还。现黄建设已停薪留职且下落不明，故依法诉至法院。
黄建设未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
程继昌、徐陬辉就诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.借条4张，欲证明黄建设尚欠程继昌、徐陬辉55000元及双方约定利息等情况；2.桃源县九溪镇中学的证明1份，欲证明黄建设现已下落不明。对于程继昌、徐陬辉提交的证据，黄建设未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为：借条证实了黄建设尚欠二原告借款55000元并约定按月息5分支付利息的情况，予以认可。桃源县九溪镇中学的证明形式来源合法，内容客观真实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：程继昌、徐陬辉系夫妻关系。2002年8月28日，黄建设以经商需要资金为由前往程继昌、徐陬辉位于桃源县漳江镇漳江路文兴小区的住处向二原告借款30000元，二原告用现金方式支付30000元借款后，黄建设当场出具30000元借条1份，约定出借人为程继昌，借款期限为1个月，月息5分，并以戴泽津的房产证作为担保。后黄建设又以妻子患病为由，分三次向二原告借款30000元（2002年9月14日借款5000元，2003年12月2日借款15000元，2004年1月7日借款10000元），上述三次借款均以现金方式支付，黄建设均于借款当日出具借条1份，约定借款期限均为1个月，均按月息5分计算利息。其中2002年9月14日、2003年12月2日出具的借条以徐陬辉作为出借人，2004年1月7日出具的借条以程继昌作为出借人。黄建设向二原告4次借款金额共计60000元，其于2014年2月偿还二原告借款5000元后，尚欠二原告借款本金55000元。还款期限届满后，二原告多次向黄建设讨要借款，黄建设均以各种理由拒绝偿还。现黄建设已无法取得联系。另查明，程继昌、徐陬辉系夫妻关系。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.黄建设是否应当偿还程继昌、徐陬辉的借款本金55000元；2.利息如何计算。黄建设向二原告4次立据借款60000元并取得借款，双方的借贷关系成立且借款合同生效。黄建设取得借款后，仅偿还5000元借款本金，剩余55000元借款一直未予偿还，且4份借条中约定的还款时间均为1个月，现还款期限已届满，债权人可随时要求债务人偿还借款。夫妻关系存续期间，他人所欠夫妻一方的债务，夫妻双方均享有债权，上述债务均产生于程继昌、徐陬辉夫妻关系存续期间，故对程继昌、徐陬辉要求黄建设偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。借条中约定利息为月息5分，程继昌、徐陬辉要求按照月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于程继昌、徐陬辉要求部分借款按月息2分即年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持。黄建设经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建设于本判决生效后15日内偿还程继昌、徐陬辉借款55000元，并支付自2004年2月8日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由黄建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
人民陪审员 龚俊涛
人民陪审员 印华军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执461号
申请执行人陆国俭，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地广西横县。
被执行人沈波，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住所地广西全州县。
陆国俭与沈波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2015）桂0324民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆国俭于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈波给付借款35000元及利息5527.9元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈波的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆国俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈波新的财产线索，申请执行人陆国俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 传 松
代理审判员 李泞原；
代理审判员 蒋 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 燕
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潢执字第48-1号
申请执行人余正兵，男，1974年2月26日出生，在，住潢川县。个体工商户。
被执行人耿颜中（曾用名耿彦中），男，1966年8月10日出身，汉族，住潢川县开发区。农民。
本院在执行申请执行人余正兵与被执行人耿颜中民间借贷纠纷一案中。申请执行人余正兵向本院申请表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院（2012）潢民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一三年七月二日
书记员 方新根
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终864号
上诉人（原审原告）：王恩华，男，1953年3月3日生，汉族，医生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海雅美医疗美容门诊有限公司，住所地：海勃湾区。
法定代表人：成玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人王恩华因与被上诉人乌海雅美医疗美容门诊有限公司（以下简称雅美公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王恩华的委托诉讼代理人杨海岚、被上诉人乌海雅美医疗美容门诊有限公司的委托诉讼代理人张方、杨海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩华上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：雅美公司在筹备期间，实际开展了大量的经营业务，并且与王恩华形成事实上的劳动关系。同时雅美公司在取得工商营业执照登记后，向王恩华出具了一份聘书，认定与王恩华的劳动关系实际发生于2015年3月。一审法院认定雅美公司不具备用工主体资格，没有法律依据。
雅美公司辩称，王恩华与雅美公司均不符合劳动合同的主体资格，双方不能建立劳动关系。雅美公司作为美容医疗机构不但要取得工商营业执照，而且必须取得执业许可方可营业，雅美公司于2015年10月15取得工商营业执照前不具备用工主体资格。王恩华已经达到退休年龄，不能再与用人单位成立劳动关系。王恩华未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续，不能与雅美公司形成事实劳动关系。王恩华所说的聘书是其伪造的，加盖的公章是未经公安备案的假公章。王恩华与雅美公司没有建立劳动关系，不属于《劳动法》调整范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。
王恩华向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系。2、雅美公司支付拖欠王恩华的工资420000元，工作提成13970元。3、雅美公司支付未与王恩华签订劳动合同7个月的双倍工资420000元。4、雅美公司支付王恩华经济补偿金60000元。
一审法院认定事实：雅美公司成立于2015年10月15日，原法定代表人为王聪冲，股东为成玉峰、韩旭、王聪冲。2015年11月22日，该公司法定代表人变更为成玉峰，股东为成玉峰、韩旭。经营范围为医疗美容外科等。2015年11月1日，乌海市公安局治安分局出具的《印章备案证明》可以证实，雅美公司(乌)公章的防伪编码为：1503020024780。2016年5月25日，王恩华向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王恩华已达法定退休年龄，作出海劳人仲字（2016）第21号不予受理通知书。王恩华提供的2015年3月1日聘书内公章不是雅美公司已备案的公章。王恩华提供的银行交易明细，深圳社会保险参保证明，施少娟自做的工作提成表、手术记录本、证人施少娟的证言均不能证实双方间有合法的劳动关系。
一审法院认为，雅美公司成立于2015年10月15日，公司成立之后才具备法人资格，才有用工主体资格。雅美公司所从事的医疗美容工作不仅需有合法的用工主体资格，该用工主体还需有医疗机构执业许可证，而雅美公司是2015年9月9日才取得医疗机构执业资格，故在公司成立前，且公司未取得医疗机构执业资格时，王恩华与他人间是个人之间的非法雇佣用工关系，不属于劳动法调整范围。即该案不属法院受理的劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告王恩华的起诉。
二审期间，本院要求王恩华在7日内提交执业资格证书和执业注册的相关信息。在指定期限内，王恩华提交执业资格证书复印件，但未提交在本地行医的注册信息。另查明，王恩华系深圳雅美医疗美容门诊部主要负责人。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，双方才能成立劳动关系。《医疗美容服务管理办法》第八条：“美容机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展着活动。”雅美公司作为医疗美容机构，其所从事的医疗美容作为特殊行业，不同于一般行业，依法应取得医疗机构执业许可证后方可营业，才有合法的用工主体资格。《执业医师法》第十七条规定“医师变更执业地点、专业类别，执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门依法办理变更注册手续。”王恩华作为外科执业医师，深圳雅美医疗美容门诊部主要负责人，如在本地行医，需要在本地办理执业资格注册手续后，才能成为合法的劳动者。雅美公司未取得医疗机构执业资格证时，不具有合法的用工主体资格；王恩华未在本地办理执业医师资格注册手续，亦不具有合法的劳动者资格，雅美公司和王恩华不能成立劳动关系。一审法院认为雅美公司与王恩华之间是非法雇佣用工关系，不属于劳动法调整范围，裁定驳回王恩华的起诉符合法律规定，应予维持。王恩华主张其与雅美公司形成事实劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王恩华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7325号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：黄厚开，男，1973年11月24日出生，住湖北省巴东县，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告黄厚开借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 熊 新 文
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成 婧 文
书 记 员 蔡郑美佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初310号
原告：杨守木，男，1979年9月12日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被告：孙祺，女，1987年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告杨守木（以下简称原告）诉被告孙祺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币100000元；2、判令被告支付原告自2015年10月26日起暂计至2017年8月13日的利息（按银行同期贷款利率计算）以及起诉日起至实际还款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告供货后，原告欠被告货款人民币120000元没有支付。2015年9月29日，经原、被告协商一致，被告向原告写下欠条，承诺于2015年10月25日前还清欠款人民币120000元。之后被告支付了人民币20000元，但在被告承诺的还款期内尚欠人民币100000元没有支付给原告。经原告多次催要，但被告一直未付，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从2014年起为被告加工服装，双方因此建立买卖合同关系。2015年9月29日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，写明：“现欠杨守木货款现金壹拾贰万圆整，人民币120000元，于2015年10月25日前还清”。之后，被告于2015年10月25日仅向原告支付人民币20000元，剩余款项人民币100000元一直未付，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款人民币100000元的事实有被告所出具的欠条予以证实，故被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告支付所欠货款人民币100000元，并从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失至该款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祺于本判决生效之日起十日内向原告杨守木支付货款人民币100000元；
二、被告孙祺于本判决生效之日起十日内向原告杨守木支付资金占用期间的利息损失（以人民币100000元为基数，从2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，公告费人民币560元，以上共计人民币1710元由被告孙祺承担（被告孙祺于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 石纷纷
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁10行终100号
上诉人（原审原告）李建平
被上诉人（原审被告）荣成市环境保护局，住所地荣成市观海东路28号。
法定代表人王洪军，局长。
委托代理人张胜，副局长。
委托代理人汤天奇，荣成市成山海天律师事务所律师。
上诉人李建平因诉荣成市环境保护局（以下简称荣成市环保局）政府信息公开一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月21日，李建平将荣成市环保局诉至原审法院，请求判令荣成市环保局恢复其人事（劳动）关系并为其补缴欠缴的社会保险费，2014年7月18日，原审法院作出（2014）荣民三初字第178号民事判决书，确认荣成市环保局根据李建平长期不上班且经通知仍不上班的事实，于1998年9月将李建平按自动离职处理，并停交其社会保险费的做法，符合法律规定，同时，该判决查明1998年10月，荣成市机构编制委员会根据荣成市环保局向荣成市机关事业单位社会保险事业处出具的函件核销了李建平占用的人事编制。该判决书已经发生法律效力。
2006年6月3日，荣成市环保局公布了《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》，李建平不在其中。2016年5月3日，李建平向荣成市环保局提出政府信息公开申请，要求荣成市环保局公开李建平未在《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》名单中的事实根据和法律依据。荣成市环保局于2016年5月18日作出答复，认为李建平所申请公开的政府信息，其通过先前提起的民事诉讼已获知晓，故不再重复答复。李建平认为荣成市环保局的答复系不履行法定职责，故诉至法院，要求荣成市环保局履行政府信息公开义务。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故当事人申请政府信息公开应以其存在客观需要为前提。本案李建平通过参与（2014）荣民三初字第178号民事案件的审理，已经知道荣成市环保局将其按自动离职处理的事实根据及法律依据，也已经知道1998年10月荣成市机构编制委员会核销了其占用的人事编制，故其自然知道既然荣成市机构编制委员会已经核销了其占用的人事编制，荣成市环保局作出的《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》中当然不会有其在内。李建平在已经知道相关信息的情况下又申请荣成市环保局公开继而提起行政诉讼，系对权利的不当行使，依法不应予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。
上诉人李建平不服原审判决，上诉称，上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由成立；原审法院将被上诉人1998年9月11日向荣成市机关事业单位社会保险事业处提交的“请示批准停保函”当作2006年6月30日前未将上诉人列入《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》中的事实根据和法律依据系认定事实错误；（2014）荣民三初字第178号民事判决查明的事实是错误的，由此导致原审法院认定本案事实错误；原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致被上诉人不依法履行其政府信息公开的法定义务，严重侵害了上诉人依法享有的获取准确政府信息的权利，要求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人荣成市环保局答辩称，上诉人在已经知道有关信息的情况下又申请被上诉人公开继而提起行政诉讼，系对权利的不当行使，浪费了司法资源，原审判决认定事实的依据是已经生效的（2014）荣民三初字第178号民事判决认定的事实，达到了证据充分的证明标准；原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确；根据威海市中级人民法院（2016）鲁10行终75号行政判决，上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人荣成市环保局提交了以下证据、依据：1、荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书复印件一份；2、上诉人2016年2月29日向被上诉人递交的荣成市政府信息公开申请表复印件一份；3、荣成市人民法院（2016）鲁1082行初16号行政判决书复印件一份。二审期间，上诉人申请本院调取以下证据：1、向被上诉人调取其在2006年6月30日前按照“机关事业单位减员销编办事指南”的规定向荣成市机构编制委员会提交的荣成市环境保护监测站与上诉人之间解除人事关系的法律文书；2、向被上诉人调取上诉人自1996年1月-1996年3月的工资发放表，查看停发工资的理由说明；调取1996年年终财务决算中的工资人员发放变化表，查看一年内工资人员发放减少变化的理由说明；3、向荣成市信访局调取其组织的2009年9月25日由市委书记侯世超专门接访申请人的会议“纪要”，查明专门接访会议的议定事项。经质证，各方当事人对上述证据的质证意见同一审一致。对于上诉人提出的调取证据申请，本院将在裁判理由部分一并予以评价。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息是行政机关“履行职责过程中”获取的，“履行职责”是指行政机关依其权限进行经济、社会管理和公共服务的行政行为，不包括对公共事务和社会公众不产生影响的内部人事管理，不应做扩大解释，因此，对公共事务和社会公众不产生影响的行政机关内部人事管理信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，原审判决对内部人事管理信息的属性认定错误，本院予以指正。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息属于内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，上诉人请求依据该条例公开上述信息，于法无据，本院不予支持；被上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对上诉人申请公开的内容进行甄别，本院予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”由于上诉人要求被上诉人公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，故原告申请调取的证据与本案无关，本院不予调取。原审判决理由不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘恺悦
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁10行终100号上诉人（原审原告）李建平被上诉人（原审被告）荣成市环境保护局，住所地荣成市观海东路28号。法定代表人王洪军，局长。委托代理人张胜，副局长。委托代理人汤天奇，荣成市成山海天律师事务所律师。上诉人李建平因诉荣成市环境保护局（以下简称荣成市环保局）政府信息公开一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年4月21日，李建平将荣成市环保局诉至原审法院，请求判令荣成市环保局恢复其人事（劳动）关系并为其补缴欠缴的社会保险费，2014年7月18日，原审法院作出（2014）荣民三初字第178号民事判决书，确认荣成市环保局根据李建平长期不上班且经通知仍不上班的事实，于1998年9月将李建平按自动离职处理，并停交其社会保险费的做法，符合法律规定，同时，该判决查明1998年10月，荣成市机构编制委员会根据荣成市环保局向荣成市机关事业单位社会保险事业处出具的函件核销了李建平占用的人事编制。该判决书已经发生法律效力。2006年6月3日，荣成市环保局公布了《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》，李建平不在其中。2016年5月3日，李建平向荣成市环保局提出政府信息公开申请，要求荣成市环保局公开李建平未在《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》名单中的事实根据和法律依据。荣成市环保局于2016年5月18日作出答复，认为李建平所申请公开的政府信息，其通过先前提起的民事诉讼已获知晓，故不再重复答复。李建平认为荣成市环保局的答复系不履行法定职责，故诉至法院，要求荣成市环保局履行政府信息公开义务。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故当事人申请政府信息公开应以其存在客观需要为前提。本案李建平通过参与（2014）荣民三初字第178号民事案件的审理，已经知道荣成市环保局将其按自动离职处理的事实根据及法律依据，也已经知道1998年10月荣成市机构编制委员会核销了其占用的人事编制，故其自然知道既然荣成市机构编制委员会已经核销了其占用的人事编制，荣成市环保局作出的《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》中当然不会有其在内。李建平在已经知道相关信息的情况下又申请荣成市环保局公开继而提起行政诉讼，系对权利的不当行使，依法不应予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。上诉人李建平不服原审判决，上诉称，上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由成立；原审法院将被上诉人1998年9月11日向荣成市机关事业单位社会保险事业处提交的“请示批准停保函”当作2006年6月30日前未将上诉人列入《荣成市环境保护监测站编制实名制公示表》中的事实根据和法律依据系认定事实错误；（2014）荣民三初字第178号民事判决查明的事实是错误的，由此导致原审法院认定本案事实错误；原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致被上诉人不依法履行其政府信息公开的法定义务，严重侵害了上诉人依法享有的获取准确政府信息的权利，要求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人荣成市环保局答辩称，上诉人在已经知道有关信息的情况下又申请被上诉人公开继而提起行政诉讼，系对权利的不当行使，浪费了司法资源，原审判决认定事实的依据是已经生效的（2014）荣民三初字第178号民事判决认定的事实，达到了证据充分的证明标准；原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确；根据威海市中级人民法院（2016）鲁10行终75号行政判决，上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，被上诉人荣成市环保局提交了以下证据、依据：1、荣成市人民法院（2014）荣民三初字第178号民事判决书复印件一份；2、上诉人2016年2月29日向被上诉人递交的荣成市政府信息公开申请表复印件一份；3、荣成市人民法院（2016）鲁1082行初16号行政判决书复印件一份。二审期间，上诉人申请本院调取以下证据：1、向被上诉人调取其在2006年6月30日前按照“机关事业单位减员销编办事指南”的规定向荣成市机构编制委员会提交的荣成市环境保护监测站与上诉人之间解除人事关系的法律文书；2、向被上诉人调取上诉人自1996年1月-1996年3月的工资发放表，查看停发工资的理由说明；调取1996年年终财务决算中的工资人员发放变化表，查看一年内工资人员发放减少变化的理由说明；3、向荣成市信访局调取其组织的2009年9月25日由市委书记侯世超专门接访申请人的会议“纪要”，查明专门接访会议的议定事项。经质证，各方当事人对上述证据的质证意见同一审一致。对于上诉人提出的调取证据申请，本院将在裁判理由部分一并予以评价。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息是行政机关“履行职责过程中”获取的，“履行职责”是指行政机关依其权限进行经济、社会管理和公共服务的行政行为，不包括对公共事务和社会公众不产生影响的内部人事管理，不应做扩大解释，因此，对公共事务和社会公众不产生影响的行政机关内部人事管理信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，原审判决对内部人事管理信息的属性认定错误，本院予以指正。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息属于内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，上诉人请求依据该条例公开上述信息，于法无据，本院不予支持；被上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对上诉人申请公开的内容进行甄别，本院予以指正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”由于上诉人要求被上诉人公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，故原告申请调取的证据与本案无关，本院不予调取。原审判决理由不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘恺悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第206号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南泰金合文化传播有限责任公司，住所地济南。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南泰金合文化传播有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6348号
原告：泰兴市舒平纺配上肖专件厂，住泰兴市张桥镇焦荡村周小庄*组**号。
经营者：印舒平。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：滁州华威科技有限公司，住安徽省滁州市上海北路556号。
法定代表人：汪端鹏。
原告泰兴市舒平纺配上肖专件厂与被告滁州华威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰兴市舒平纺配上肖专件厂撤诉。
本案受理费133元，减半收取计67元，由原告泰兴市舒平纺配上肖专件厂负担。
审 判 员 叶峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 许婷
书 记 员 鞠静
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初168号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李楠，又名李佳乐，男，1998年10月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李楠犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员苏粟、安超出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月21日7时20分许，在安平县为民街与西马路交叉口处的零度网吧内，被告人李楠趁被害人李某睡觉之际，将其掉在地上的黑色苹果7PLUS手机偷走，后将该手机变卖。经安平县价格认证中心认定，该手机价值人民币6113元。
2、2017年4月24日上午9时许，在安平县佳佳宾馆顶楼集体宿舍内，被告人李楠趁被害人刘某睡觉之际，将其放在床头充电的金色VIVOX9手机偷走，后将该手机变卖得款人民币1650元。经安平县价格认证中心认定，该手机价值人民币2608元。
另查明，被告人李楠到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李楠在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过及情况说明、被害人李某提交购买手机收款收据、证人邓澳灿、张明阔、王冲的证言、被害人李某、刘某的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第018、019号价格认定结论书、张明阔、邓澳灿对被告人李楠的辨认笔录、李楠对销赃地点的辨认笔录、案发现场监控录像及安平县公安局情况说明、被告人李楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币8721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李楠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李楠犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人李楠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李楠退赔被害人李岳阳经济损失人民币6113元；责令被告人李楠退赔刘佳经济损失人民币2608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪圣伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4780号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告乐琴，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告乐琴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第921号
原告邹某某，男，汉族，1982年9月12日生.
委托代理人李良（一般代理）四川锦川律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1983年3月30日生.
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年七月九日
书记员 罗 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，公司组织代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱水河，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人沈茶妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱水河、沈茶妹信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金83015.86元，利息9875.78元，滞纳金15338.74元，合计108230.38元。执行过程中，本院于2015年11月25日查封（限制过户）被执行人邱水河所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押该车，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4303号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡讨论时间：2016.5.16
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、娄书中、蓝大川记录人：张爱珠
承办人：刘斌
讨论记录如下：
刘斌介绍案情：中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱水河、沈茶妹信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金83015.86元，利息9875.78元，滞纳金15338.74元，合计108230.38元。执行过程中，本院于2015年11月25日查封被执行人邱水河所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
娄书中：同意经办人意见。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4303号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1201号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：陶晶，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告陶晶物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执623号之一
申请执行人：温程丹，女，1989年5月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人温程丹与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人温程丹向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人温程丹人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执623号申请执行人：温程丹，女，1989年5月22日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。温程丹与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。本裁定立即生效。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年四月十三日书记员 张 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4705号
原告赵伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：河北省沧州市献县）。
委托代理人秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告崔凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告孙超，女，1982年9月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司经理。
委托代理人王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
原告赵伟与被告崔凯、孙超、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人秦成立，被告崔凯、孙超，被告太平财险沈阳公司委托代理人王占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2017年4月26日20时，被告崔凯醉酒后驾驶辽AXXX**号丰田牌汽车，由南向北行驶至沈阳市浑南区沈营大街万和学校门前时，追尾在此等待信号灯由赵某某驾驶的冀AWXF**号捷达牌汽车，致使赵某某、赵伟受伤。交警部门认定，崔凯负此次事故全部责任，赵伟无责任。原告赵伟受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院（以下简称：苏家屯医院）救治，其支出医疗费2,836.40元。提请法院判令被告赔偿医疗费2,836.40元；由被告承担案件受理费用。
原告赵伟提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年4月26日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，驾驶人信息、机动车信息查询结果单各1份，用以证明事故发生的时间、地点，被告崔凯负此次事故的全部责任，原告赵伟无事故责任；
2、苏家屯医院门诊病历1份、门诊收费票据2张，沈阳急救中心120收费票据1张，用以证明原告赵伟受伤治疗及费用支出的情况。
被告崔凯、孙超辩称，辽AXXX**号车的车辆所有人为孙超，崔凯驾驶该车发生此次交通事故；辽AXXX**号车在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任，超出保险赔偿范围的合理损失，可以由崔凯、孙超承担。
被告崔凯、孙超均没有提供证据。
被告太平财险沈阳公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。崔凯醉酒后驾驶机动车发生此次交通事故，属于商业险免赔事项。案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告太平财险沈阳公司提供保单抄件2份、商业保险免责事项说明书1份，用以证明被告崔凯醉酒驾驶机动车，属于保险公司商业三者险免赔事项。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告崔凯醉酒后驾驶辽AXXX**号丰田牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街万和学校门前处时，与赵某某驾驶的冀AWXF**号捷达牌小型轿车相刮撞，致使冀AWXF**号车驾驶人赵某某、乘车人赵伟受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，崔凯负此次事故全部责任，赵伟无事故责任。原告赵伟受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至苏家屯医院治疗，支出医疗费2,836.40。原告赵伟起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告孙超，被告崔凯驾驶该车发生此次交通事故；辽AXXX**号车已在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告崔凯负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、实际使用人，应当对原告赵伟因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告孙超作为辽AXXX**号车的车辆所有人，应当对被告崔凯所负赔偿款项承担连带给付责任。被告太平财险沈阳公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告赵伟承担直接给付责任。被告崔凯醉酒后驾驶机动车，该行为属于保险公司商业三者险免赔事项，因此被告太平财险沈阳公司在商业三者险赔偿限额内免除赔付责任。原告赵伟治疗过程中支出医疗费2,836.40元，有苏家屯医院收费票据证实，本院予以确认，应由被告太平财险沈阳公司从强制险限额内承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告赵伟医疗费2,836.40元。
案件受理费500.00元，由被告崔凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 余姝颍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告王斌洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告王斌洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌洪的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告王斌洪的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初452号
原告张汉文。
委托代理人胡铁民。
委托代理人金文。
被告姜海兵。
原告张汉文与被告姜海兵民间借贷及欠款纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张汉文及其委托代理人胡铁民，被告姜海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉文诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月27日被告从原告处借现金13.6万元，并出具借条一份，约定于2014年春节前还清借款，如逾期不还，每天按千分之一给予滞纳金。后被告未按期还款，致原告利益受损，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款13.6万元及利息（以13.6万元为基数，从2015年2月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜海兵答辩称：本案借条确系我于2014年8月27日出具给原告的，但该借条是后补的，一开始我借原告11万元，该笔借款没有打借条，后陆续偿还了3万元，仍余8万元没有还。出具借条时，双方对以前的借款结算了2万元的利息，再加上被告欠原告夫妻的工资3.6万元，合计13.6万元，我就打了这张借条给原告。另外，我在出具本案借条后又偿还了原告8000元本金，现在我还差原告借款是12.8万元。对利息的约定，我们当时是约定了千分之一的日息，现在原告主张按月息2%，从2015年2月19日起算，我也没有意见。
经审理查明：被告姜海兵前期曾向原告借款11万元，后被告偿还了3万元，仍余8万元本金尚未清偿。2014年8月27日，双方进行结算，对前期借款利息一致认可并结算为2万元，另加上被告欠原告夫妻工资3.6万元，合计13.6万元，并以此作为本金向原告出具借条一份，载明：“今借到张汉文现金13.6万元整，定于2014年春节之前还清，如逾期不还，每天按千分之一给予滞纳金。”出具该借条后，被告又偿还原告借款本金8000元。后原告向被告催要剩余借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款12.8万元及利息（以12.8万元为基数，从2015年2月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示该借条中关于逾期不还给予每天千分之一的滞纳金的表述内容，即为双方对逾期利息的约定，对此，被告不表异议。
另查明：1、张汉文之妻周月英表示关于本案中被告姜海兵欠其夫妻二人工资3.6万元中其本人份额部分，已转让于原告张汉文，由张汉文在本案中一并向被告姜海兵主张。2、2014年春节公历日期为2015年2月19日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借条1份等证据在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张汉文与被告姜海兵之间的债务关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。双方的借款合同约定利息标准为日息千分之一，现原告自愿按月息2%标准要求被告从2015年2月19日承担利息至实际还款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜海兵于本判决生效后十日内偿还原告张汉文借款本金12.8万元及利息（以12.8万元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告姜海兵负担1421元，原告张汉文负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第492号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人王晓勇。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）502号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除房屋的义务。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年12月10日作出的乐土资罚（2013）502号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执44-1号
申请执行人吴海龙，男，藏族，1976年10月11日出生，农民。
被执行人安耀栋，男，藏族，1986年7月31日出生。
本院依据执行已经发生法律效力的（2016）甘3022民初123号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人安耀栋发出执行通知书，责令被执行人（2016）甘3022民初123号民事调解书确定的义务，但被执行人安耀栋至今未全部履行生效法律文书�定的义务。经查明被执行人安耀栋在外欠款纠纷较多，无可供执行财产，无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3022执44号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马玉龙
审判员 王建文
审判员 何国荣
二〇一六年九月二十九日
书�员索南扎西
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6567号
原告：张建凡，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张卫民，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：商丘市顺利汽车运输有限公司,住所地：河南省商丘市梁园区平原路运管所院内。统一社会信用代码：914114006634293342。
法定代表人：李月霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
诉讼代表人：赵国。
原告张建凡与被�张卫民、张卫民、商丘市顺利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告张卫民、商丘市顺利汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张建凡自愿申请撤回对被告张卫民、商丘市顺利汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建凡撤回对被告张卫民、商丘市顺利汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 沈琛琛