贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1099号
上诉人（原审被告）：贵阳贵族皮草商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商海宁皮革城负一楼A11、12、13、15-18、29、30号门面[兴关社区]。
法定代表人:李传伦,该公司总经理。
上诉人（原审被告）杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二上诉人共同委托上诉代理人：刘茹岚，女，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大理石路***号大正雨曦城**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）贵州盛置经济适用住房开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路49号。
法定代表人：吴春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201221822004。
上诉人贵阳贵族皮草商贸有限公司（以下简称皮草公司）、杨伟文与被上诉人贵州盛置经济适用住房开发有限公司（以下简称盛置公司）企业借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2256号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人皮草公司及上诉人杨伟文向本院上诉请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2256号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间借款关系合法有效是错误的；2、上诉人杨伟文不应承担连带责任；3、一审法院判决上诉人按年利率6%支付利息错误；4、一审判决上诉人承担被上诉人的律师费用没有事实和法律依据。被上诉人盛置公司发表答辩意见：借款实际出借，合同是有效的，利息以及律师费都是有依据的。
被上诉人盛置公司提出诉讼请求：一、判令被告皮草公司向原告偿还借款本金1000000元及截止2016年9月20日的利息1523200元；二、判令被告皮草公司向原告支付2016年9月21日至2016年11月15日止的利息34410.41元（按照年利率22.836%的标准，本金1000000元×年利率22.836%/365天×55天）；三、判令被告皮草公司自2016年11月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，直至全部款项清偿为止（暂计至起诉时为19276.03元）；四、判令被告皮草公司向原告支付原告为本案支出的律师代理费54400元；五、判令被告杨伟文对上述款项承担连带责任；六、诉讼费等由两被告承担
一审认定事实：2015年3月18日，原告与招商银行签订《委托贷款委托合同》（编号2015年南字第7015220001号），委托招商银行向被告皮草公司发放贷款18000000元，借款期限12个月，用于皮草公司购买原材料等资金周转需要。同日，被告皮草公司与招商银行签订《委托贷款借款合同》（编号2015年南字第7015220001-1号），接受原告委托贷款18000000元，年利率20.76%，皮草公司未按期还款的，在原利率基础上加收10%计息；杨伟文和案外人贵州浙商德源天然气有限公司（以下简称德源公司）、杨伟勇分别出具《委托贷款不可撤销担保书》，为皮草公司就该笔债务提供连带保证，德源公司以其房产提供抵押担保。2015年3月19日，原告、被告皮草公司、招商银行签订协议书，内容为实际的贷款金额为13000000元。还款期限届满，被告皮草公司并未按约归还借款和支付利息。2016年9月20日，被告杨伟文出具承诺书，载明“本人于2015年3月18日通过招商银行贵阳南明支行，以贵州贵族皮草商贸有限公司名义向贵州盛置经济适用住房开发有限公司（以下简称‘盛置公司’）借款人民币13000000元，以南明区新华路37号盛庭苑2层1号办公用房（建筑面积951.65平方米）抵押给盛置公司，并办理了《房屋他项权证书》。现本人向王亮借款12000000元用以归还盛置公司借款，请求盛置公司支持解除上述房屋抵押他项权证手续，便于本人向银行进行贷款。在银行贷款未到位之前，王亮与盛置公司暂时冻结并共同管理该资金。本人承诺：一、盛置公司解除上述房屋抵押他项权证手续后，若本人银行贷款出现意外，本人保证及时、无条件重新将上述房屋抵押给盛置公司，重新办理《房屋他项权证书》到盛置公司名下。二、若本人贷款顺利到位，则先归还盛置公司12000000元，余款1000000元及截止2016年9月30日的应付利息1523200元，合计2523200元，本人承诺在2016年9月30日前，以匀房权证‘都匀字第××号’，都匀市毛尖大道81号金恒金星城市综合体2栋-1、1、3层，建筑面积557.14平方米房屋抵押给盛置公司并办理《房屋他项权证书》。三、在2016年12月31日前全部还清所欠盛置公司本金及利息，逾期盛置公司有权在欠款金额范围内对我本人及我参股、控股的公司资产主张权利。”2016年11月7日，原告（出借人、甲方）与被告皮草公司（借款人、乙方）、被告杨伟文（担保人，丙方）签订一份《协议》，主要内容为：甲、乙双方通过多次协商及核算，截止2016年9月20日乙方实际欠甲方本金及利息为2523200元，乙方向甲方出具还款承诺书，承诺在2016年12月31日之前还清该款项，以及还清截止至还款日的所有应付利息，丙方作为该承诺书的连带保证人。若由于乙方的原因致使本协议无法履行，由乙方承担责任，包括但不限于由此给予甲、丙双方造成损失的赔偿、因诉讼而产生的诉讼费、律师费等。同日，二被告出具承诺书，载明“我公司根据2015年3月18日贵州盛置经济适用住房开发有限公司（以下简称‘盛置公司’）与招商银行签订的编号为2015年南字第7015220001号《委托贷款委托合同》，我公司向盛置公司贷款18000000元流动资金，并于招商银行签订了编号为2015年南字第7015220001-1号的《委托贷款借款合同》、编号为2015年南字第7015220001-2号的《委托贷款抵押合同》。2015年3月19日，盛置公司通过招商银行实际发放贷款13000000元，我公司实际提用13000000元流动资金贷款。我公司于2016年9月20日向第三方借款12000000元质押给盛置公司，在此基础上我公司实际尚欠盛置公司贷款本金100万元、截止2016年9月20日的应付1523200元，以及截止最终还款日的应付利息，我公司承诺在2016年12月31日前全部还清上述欠款。连带保证人：杨伟文。”另查明，原告提交委托代理协议和发票，发票金额为27200元，拟证明原告方聘请律师需支付律师费54400元，已经支付了27200元。对以上事实，法院予以确认。对有争议的事实：原、被告之间的借贷关系是否合法：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，被告皮草公司向原告借款是用于生产、经营需要，借贷关系应当合法有效。被告杨伟文是否应当承担连带清偿责任：原告与被告皮草公司之间的借贷关系合法，杨伟文自愿出具承诺书，为被告皮草公司的借款提供连带保证，故被告杨伟文应当承担连带清偿责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2016年9月20日，经原告与被告皮草公司对账，被告皮草公司尚欠原告借款本金1000000元，借款期限内利息1523200元，现双方约定的支付期限届满，被告皮草公司并未支付，故对原告要求被告皮草公司归还2523200元的诉请，法院予以支持。对于利息部分，被告皮草公司承诺继续支付利息，但未在承诺书中约定利率，故对于原告要求被告皮草公司以本金1000000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止向原告支付利息的诉请，法院予以支持，对超出部分，法院不予支持。对于律师费，原告方实际支付了27200元，故法院对该金额予以支持，对超出部分不予支持。被告杨伟文自愿为被告皮草公司的该笔债务承担连带清偿责任，法院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第18条第2款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳贵族皮草商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州盛置经济适用住房开发有限公司2523200元及相应利息（利息以1000000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告贵阳贵族皮草商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盛置经济适用住房开发有限公司律师费27200元；三、被告杨伟文对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州盛置经济适用住房开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费27850元，由原告承担200元，二被告承担27650元（此款原告已预交，二被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案案涉款项最初是由被上诉人委托招商银行出借给上诉人，后因被上诉人无法按期偿还，方发生后续的上诉人和被上诉人之间的借款关系及相应的协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，受法律保护；上诉人杨伟文自愿作为保证人为上诉人皮草公司向被上诉人盛置公司提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第18条第2款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，上诉人杨伟文应当依法承担连带保责任，向被上诉人承担付款义务；因上诉人在2016年11月7日向被上诉人出具《承诺书》中明确承担2016年9月20日直至最终还款之日的利息，虽未明确利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，一审判决按照年利率6%计算逾期还款期间的利息，于法有据；由于上诉人与被上诉人于2016年11月7日《协议》中已明确上诉人未还款，由此引起被上诉人提起诉讼而产生的律师费由上诉人承担，结合被上诉人已支付27200元的事实，故一审法院判决上诉人承担27200元律师费符合当事人之间的约定。
综上所述，上诉人皮草公司与上诉人杨伟文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27850元，由贵阳贵族皮草商贸有限公司、杨伟文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 汪 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王李文
书 记 员 刘正曲