wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2624号
上诉人（原审被告）：金红星，男，1974年6月22日出生，汉族，职工，党员，住临猗县。
委托诉讼代理人：郑治国，男，1978年3月22日出生，汉族，临猗县嵋阳镇令狐营村**号居民，系金红星姑表兄弟。
被上诉人（原审原告）：尚小朋，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，群众，临猗县角杯乡杨范村人，现住临猗县。
被上诉人（原审第三人）：杨银星，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审第三人）：王玉霞，女，1982年5月13日出生，住址，系杨银星之妻。
上诉人金红星因与被上诉人尚小朋、被上诉人杨银星、王玉霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金红星及其委托诉讼代理人郑治国，被上诉人尚小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红星上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2151号民事判决书，改判上诉人金红星不承担还款责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人尚小朋之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。2015年元月，上诉人向被上诉人杨银星借款，借款时上诉人将名下所属的车牌号为晋Ｍ×××××的车抵押于被上诉人杨银星，并出具欠条一张。后上诉人将借款本金50000元及利息5000元全部汇到被上诉人王玉霞名下，上诉人将借款全部归还于被上诉人杨银星时，杨银星将抵押的车归还于上诉人。因此，上诉人与被上诉人杨银星之间的债权债务已然消灭，上诉人与被上诉人尚小朋之间无实际借贷关系，向尚小朋出具的欠条中载明的5万元与归还被上诉人杨银星的借款是一回事，故上诉人与被上诉人尚小月之间不存在借贷关系。
被上诉人尚小朋辩称：上诉人所述不实。当时钱是我亲手交给上诉人手上的，欠条是上诉人亲自出具的，杨银星只是中间人。
尚小朋向一审法院起诉请求：2015年1月8日，被告从原告处借款50000元，给原告出具了欠据一张，但直至今日，经原告多次催要，被告分文未付。现依法起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实：原告与第三人杨银星系朋友关系，被告及第三人杨银星与证人王某系朋友关系。2015年1月8日，原告在舜帝陵附近将47500元交付被告，当时在场人有第三人杨银星、王玉霞，证人王某及案外人王婵，被告收到款后给原告出具了一张内容为“今欠到尚小鹏现金伍万元整<50000>金红星2015年元月8日”的借据一份，其中含原告已扣除的利息2500元。后原告向被告索要借款，被告以将款已归还给第三人杨银星为由拒绝归还。原告遂诉至本院要求被告返还借款，关于利息原告称双方约定为月息2分，被告则称约定月息为5分。审理中，原告当庭表示愿放弃利息的请求。
一审法院认为，被告通过第三人杨银星向原告借款，原告将47500元交付给被告，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该款系借第三人杨银星的款项，对此，原告予以否认，而被告在收到47500元给原告出具的欠据上债权人明确书写为原告尚小鹏，故该借款只有原告才能向被告主张权利。至于被告提出的给第三人王玉霞转款的50000元系归还本笔借款，原告对此否认，被告也不能证明第三人将款项已给付原告的事实，故被告的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张要求被告返还借款50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告虽给原告出具的是50000元的条据，但被告仅收到47500元，故应当认定被告实际借原告款项为47500元。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。判决：被告金红星于本判决生效后立即返还原告尚小朋人民币47500元。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人金红星与被上诉人尚小朋之间的债权债务关系有上诉人为被上诉人尚小朋出具的欠条为据。上诉人认可借款的事实，但辩称是向原审第三人杨银星借的而非原审原告尚小朋，并称其已将钱全部向第三人杨银星归还。本案的关键问题是上诉人出具的欠条上明确载明债权人为被上诉人尚小朋，那么在欠条载明债务没有被确认消灭的情况下，被上诉人尚小朋依法享有向上诉人主张归还的权利。上诉人提供证据证明其已向杨银星归还该笔欠款，但却没有证据证明被上诉人尚小朋收到还款，故上诉人依然负有向被上诉人尚小朋归还借款的义务。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人金红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月三十日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2624号上诉人（原审被告）：金红星，男，1974年6月22日出生，汉族，职工，党员，住临猗县。委托诉讼代理人：郑治国，男，1978年3月22日出生，汉族，临猗县嵋阳镇令狐营村**号居民，系金红星姑表兄弟。被上诉人（原审原告）：尚小朋，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，群众，临猗县角杯乡杨范村人，现住临猗县。被上诉人（原审第三人）：杨银星，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审第三人）：王玉霞，女，1982年5月13日出生，住址，系杨银星之妻。上诉人金红星因与被上诉人尚小朋、被上诉人杨银星、王玉霞民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金红星及其委托诉讼代理人郑治国，被上诉人尚小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金红星上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2151号民事判决书，改判上诉人金红星不承担还款责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人尚小朋之间不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。2015年元月，上诉人向被上诉人杨银星借款，借款时上诉人将名下所属的车牌号为晋Ｍ×××××的车抵押于被上诉人杨银星，并出具欠条一张。后上诉人将借款本金50000元及利息5000元全部汇到被上诉人王玉霞名下，上诉人将借款全部归还于被上诉人杨银星时，杨银星将抵押的车归还于上诉人。因此，上诉人与被上诉人杨银星之间的债权债务已然消灭，上诉人与被上诉人尚小朋之间无实际借贷关系，向尚小朋出具的欠条中载明的5万元与归还被上诉人杨银星的借款是一回事，故上诉人与被上诉人尚小月之间不存在借贷关系。被上诉人尚小朋辩称：上诉人所述不实。当时钱是我亲手交给上诉人手上的，欠条是上诉人亲自出具的，杨银星只是中间人。尚小朋向一审法院起诉请求：2015年1月8日，被告从原告处借款50000元，给原告出具了欠据一张，但直至今日，经原告多次催要，被告分文未付。现依法起诉，请求依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：原告与第三人杨银星系朋友关系，被告及第三人杨银星与证人王某系朋友关系。2015年1月8日，原告在舜帝陵附近将47500元交付被告，当时在场人有第三人杨银星、王玉霞，证人王某及案外人王婵，被告收到款后给原告出具了一张内容为“今欠到尚小鹏现金伍万元整金红星2015年元月8日”的借据一份，其中含原告已扣除的利息2500元。后原告向被告索要借款，被告以将款已归还给第三人杨银星为由拒绝归还。原告遂诉至本院要求被告返还借款，关于利息原告称双方约定为月息2分，被告则称约定月息为5分。审理中，原告当庭表示愿放弃利息的请求。一审法院认为，被告通过第三人杨银星向原告借款，原告将47500元交付给被告，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该款系借第三人杨银星的款项，对此，原告予以否认，而被告在收到47500元给原告出具的欠据上债权人明确书写为原告尚小鹏，故该借款只有原告才能向被告主张权利。至于被告提出的给第三人王玉霞转款的50000元系归还本笔借款，原告对此否认，被告也不能证明第三人将款项已给付原告的事实，故被告的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张要求被告返还借款50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告虽给原告出具的是50000元的条据，但被告仅收到47500元，故应当认定被告实际借原告款项为47500元。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。判决：被告金红星于本判决生效后立即返还原告尚小朋人民币47500元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人金红星与被上诉人尚小朋之间的债权债务关系有上诉人为被上诉人尚小朋出具的欠条为据。上诉人认可借款的事实，但辩称是向原审第三人杨银星借的而非原审原告尚小朋，并称其已将钱全部向第三人杨银星归还。本案的关键问题是上诉人出具的欠条上明确载明债权人为被上诉人尚小朋，那么在欠条载明债务没有被确认消灭的情况下，被上诉人尚小朋依法享有向上诉人主张归还的权利。上诉人提供证据证明其已向杨银星归还该笔欠款，但却没有证据证明被上诉人尚小朋收到还款，故上诉人依然负有向被上诉人尚小朋归还借款的义务。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人金红星负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十月三十日书记员  介 宁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终5号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，江西省修水县人，无业，户籍所在地修水县，现租住修水县金山角。2008年2月26日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑二年，现因犯盗窃罪2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人樊某，江西省修水县人，无业，户籍所在地修水县，现租住修水县金山角。2014年1月27日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日修水县看守所以不符合收押条件，决定暂不收押，当日被修水县公安局取保候审，2015年7月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
原审被告人余某，江西省修水县人，个体户，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年4月16日被修水县公安局取保候审，2015年7月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
原审被告人冷某，江西省修水县人，个体户，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年4月16日被修水县公安局取保候审，2015年7月18日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人樊某、戴某犯盗窃罪、余某、冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月14日作出（2015）修刑初字第320号刑事判决，宣判后，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份，被告人樊某与被告人戴某商议，由被告人戴某用摩托车送被告人樊某到乡下盗窃。从2014年10月至2015年4月份，被告人戴某骑摩托车送被告人樊某到三都镇、石坳乡、庙岭乡、古市镇、路口乡、渣津镇、上衫乡、布甲乡等地，由被告人樊某盗窃村民家养的土鸡，被告人戴某在外守候，二被告人共盗窃五十次，被盗土鸡价值共计52450元。被告人樊某每次盗窃得手后用编织袋将鸡装好坐被告人戴某的摩托车到县城，当天凌晨便送到被告人余某、冷某处销赃，被告人余某、冷某以12元一斤的价格挑选其中活的、不超过5、6斤的土鸡收购，二人共计收购12000余元的土鸡。被告人樊某卖得钱后，有时给被告人戴某100元到300元，有时给被告人戴某拿走闷死的土鸡。案发后，被告人余某、冷某退回赃款20000元。
2015年4月14日，被告人樊某、戴某被抓获归案，同月16日，被告人余某、冷某被传唤到案。被告人戴某到案后向公安机关提供了犯罪嫌疑人樊庆华、余昌和等人2011年至2014年连续在中央储备粮修水直属库等地盗窃的线索，经查，涉案金额三十万元左右。
另查明，被告人樊某曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院以（2014）修刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因樊某当时身患××，被修水县人民法院决定暂予监外执行。至2015年3月14日止。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人被告人樊某、戴某、余某、冷某的供述、证人岳某的证言、曾德文等49名被害人陈述、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、手机通话清单、监控视频截图、扣押清单及照片、修水县价格认证中心价格鉴定结论、立功材料、修水县人民法院（2008）修刑初字第18号刑事判决书及（2014）修刑初字第60号刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人樊某、戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某、冷某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人樊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戴某起次要作用，系从犯，且有立功情节，依法应当减轻处罚。案发后，被告人余某、冷某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。四、被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。五、被告人余某、冷某退回的20000元赃款，由修水县公安局依法发还给失主。
上诉人戴某上诉称，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人戴某提出的原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人资小安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人樊某、上诉人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人余某、冷某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审被告人樊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人戴某起次要作用，系从犯，且有立功情节，依法应当减轻处罚。案发后，原审被告人余某、冷某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 婧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初317号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴金全,男，1957年8月21日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人吴金全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被盱眙县公安局取保候审，同年6月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人吴金全犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴金全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人吴金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人吴金全饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车从盱眙县马坝镇楚东职业技校行驶至马坝镇镇北路陈家大院饭店与镇北路拐弯处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴金全血液中的乙醇浓度为179.8mg/100ml。
被告人吴金全归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴金全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍广连的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，案发现场及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人吴金全户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴金全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初561号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人康某某，曾用名康绍兵，男，1987年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2006年9月18日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年6月4日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年3月31日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）590号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉,被告人康某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人康某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月17日19时3分许，被告人康某某在本市云冶路与王家桥路交叉口，扒窃了被害人陶某1苹果手机一部，经鉴定价值人民币4780元，后携赃潜逃。2017年2月20日19时许，被告人康某某在本市大塘路被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，监控视频及截图，被害人陶某1的报案材料及陈述，涉案物品照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，扣押决定书及清单，提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔�及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人康某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人康某某于判决书生效之日起三十日内退赔被害人陶芳人民币4780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 谭兆杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯迎春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1700号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请柳州市诺天贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市诺天贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审71号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人徐宏。
被执行人李娜。
被执行人徐宏、李娜非法生育二胎，因非法生育2015年5月26日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－029号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－029号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01040号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年九月二日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6792号原告喻凌，男，汉族，1986年7月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。被告周君，男，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。被告蒲红波，女，汉族，1973年7月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人周建国，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省渠县。系蒲红波之夫。被告蒲良英，女，汉族，1966年1月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人代秋阳，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区。系蒲良英之夫。被告蒲良渠，男，1962年6月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人雷文庆，女，汉族，1979年5月2日出生，住成都市锦江区。系蒲良渠之妻。被告成都金万达物业管理有限公司，所在地：成都市锦江区。法定代表人梁建国。原告喻凌诉被告周君、蒲红波、蒲良英、蒲良渠、成都金万达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凌的委托代理人王晓蓉、姜云章，被告蒲红波的委托代理人周建国，被告蒲良英的委托代理人代秋阳，被告蒲良渠的委托代理人雷文庆到庭参加了诉讼，被告周君、被告成都金万达物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻凌诉称，原告是位于金牛区花牌坊街新16号*单元*楼8号商铺的所有权人，被告周君是位于成都市金牛区花牌坊街新16号6号、7号商铺的所有权人，被告蒲红波是位于成都市金牛区花牌坊街新16号16号、17号商铺的所有权人，被告蒲良英是位于成都市金牛区花牌坊街新16号15号商铺的所有权人，被告蒲良渠是位于成都市金牛区花牌坊街新16号4号、5号商铺的所有权人，被告成都金万达物业管理有限公司系物业管理公司。被告周君、蒲红波、蒲良英、蒲良渠私自在商铺上搭建墙面，侵害原告的物权，严重影响了原告铺面的正常经营，给原告造成了极大的经济损失。原告多次找四被告协商，要求四被告将私自搭建的墙面拆除，四被告均不予理睬。被告成都金万达物业管理有限公司作为物业管理公司，有督促四被告拆除违法建筑的义务，但该公司未采取有效措施履行监管义务，至今原告无法正常使用商铺。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、五被告自行拆除其在金牛区花牌坊街新16号其摊位周围私自建设的围墙，退出非法占用的通道，排除妨碍，恢复原状；二、五被告赔偿原告经济损失2000元；三、五被告承担本案诉讼费用。被告周君未答辩。被告蒲红波辩称，一、被告蒲红波不存在侵权行为，不应承担法律责任。2010年，被告蒲红波购买了位于成都市金牛区花牌坊街新16号16、17号商铺，并办理了产权登记；被告蒲红波购买上述商铺时，商铺之间早已砌筑了隔墙，原告在购买商铺时，也知道商铺之间有隔墙存在；被告蒲红波没有实施具体的妨害行为，不应承担侵权责任。二、商铺之间存在的隔墙不影响商业经营及出行，原告没有因商铺之间存在隔墙而遭受损失，被告不应赔偿其主张的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒲良英辩称，被告不存在侵权行为，不应承担法律责任。2010年，被告蒲良英购买了位于成都市金牛区花牌坊街新16号15号商铺，并办理了产权登记；被告蒲良英购买上述商铺时，商铺之间早已砌筑了隔墙，原告在购买商铺时，也知道商铺之间有隔墙存在；被告蒲良英没有实施具体的妨害行为，不应承担侵权责任。二、商铺之间存在的隔墙不影响商业经营及出行，原告没有因商铺之间存在隔墙而遭受损失，被告不应赔偿其主张的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒲良渠辩称，被告不存在侵权行为，不应承担法律责任。2011年，被告蒲良渠购买了位于成都市金牛区花牌坊街新16号4、5号商铺，并办理了产权登记；被告蒲良渠购买上述商铺时，商铺之间早已砌筑了隔墙，原告在购买商铺时，也知道商铺之间有隔墙存在；被告蒲良渠没有实施具体的妨害行为，不应承担侵权责任。二、商铺之间存在的隔墙不影响商业经营及出行，原告没有因商铺之间存在隔墙而遭受损失，被告不应赔偿其主张的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告成都金万达物业管理有限公司（以下简称“金万达公司”）未答辩。经审理查明，原“成都市金牛区花牌坊街新16号”已变更为“成都市金牛区花牌坊北街138号”。原告系成都市金牛区花牌坊街新16号金山大厦*单元*楼8号摊位（商铺）的所有人。被告周君系成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼6号摊位的所有人，被告蒲红波系成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼1-1号、1-2号、16号、17号摊位的所有人，被告蒲良英系成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼2号、3号、15号摊位的所有人，被告蒲良渠系成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼4，5号摊位的所有人。被告金万达公司系本案“金山大厦”的物业管理方。被告周君、蒲红波、蒲良英、蒲良渠所有的上述摊位均存在隔断墙体（隔墙）。被告周君、蒲良渠其摊位的隔断墙体均在私有面积内，未占用公共通道。被告蒲红波、蒲良英其摊位的隔断墙体除占用私有面积外，还占用了部分公共通道。上述事实有身份信息、产权证、门牌号变更证明、房屋信息摘要、照片、规划图、平面图、买卖合同、使用说明书、通道占用情况说明、庭审笔录等在案印证。本院认为，据《中华人民共和国物权法》第七十一条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定；本案，被告周君、蒲红波、蒲良英、蒲良渠上述摊位其私有面积内存在的隔断墙体，是其行使物权的体现，并无不当，况且原告也无证据证明该隔断墙体危及建筑物的安全、损害其他业主的权益，本着合情合理的原则，并结合本案实际情况，其未占用公共通道的隔断墙体（私有面积内的隔断墙体）不宜拆除。对于占用公共通道的隔断墙体。本院认为，公共通道不属于专有部分，系全体业主共有、共同使用，不能擅自将其占为已有、已用，被告蒲红波、蒲良英上述摊位所涉占用公共通道的隔断墙体，也不利于他人通行，其损害了其他业主的共同权益，本着实事求是、合情合理的原则，并结合本案实际情况，应将其拆除、恢复原状为宜。被告蒲红波、蒲良英系隔断墙体（占用公共通道）的使用者，应承担拆除的义务（其是否系隔断墙体的修建者，不影响其承担拆除的义务）。对于原告主张的损失。本案，原告没有证据能够证明产生了损失额，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告金万达公司是否承担相关责任的问题。本案，没有证据证明隔断墙体的存在与被告金万达公司有直接的关联，其要求金万达公司拆除隔断墙体并赔偿损失之诉请，其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲红波于本判决生效之日起十五日内将其位于成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼1-1号、1-2号、16号、17号摊位占用公共通道的隔墙拆除，排除妨碍、恢复原状。二、被告蒲良英于本判决生效之日起十五日内将其位于成都市金牛区花牌坊北街138号金山大厦*单元*楼2号、3号、15号摊位占用公共通道的隔墙拆除，排除妨碍、恢复原状。三、驳回原告喻凌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲红波、蒲良英、承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文春燕二〇一五年十一月四日书 记 员  何丽珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6184号
郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：
你与王阳阳一案，（2016）豫0105民初6184号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初197号
原告：李称民，男，汉族，1980年9月1日出生，住广西平乐县，
委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：杨寿千，男，汉族，1977年9月25日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。
被告：杨国崇，男，汉族，1960年10月20日出生，住广西桂平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。
负责人：苏东荣。
第三人：佛山市顺德区第一人民医院，住所地广东省佛山市顺德区大良蓬莱路1号，统一社会信用代码：124406064560886379。
法定代表人：刘映南。
诉讼委托代理人：伍嘉茵，女，系该单位工作人员。
原告李称民与被告杨寿千、杨国崇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。诉讼过程中，佛山市顺德区第一人民医院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人何善彬、被告杨寿千诉讼代理人莫钦朝、被告杨国崇、第三人诉讼代理人伍嘉茵均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失医疗费141650.95元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告杨寿千的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告杨寿千辩称，2015年11月13日被告杨国崇将桂08520**号拖拉机以8000元卖给被告杨寿千，当场已交付现金，被告杨寿千愿意承担本案相应的法律责任；被告杨寿千已支付5000元医疗费；原告没有发票，不能确定是否欠医院的钱，如果欠医疗费，应由医院主张。
被告杨国崇辩称，被告杨国崇已于2015年11月13日将桂08520**号拖拉机卖给被告杨寿千，并约定从当日起该车所发生的一切责任均由被告杨寿千承担，被告杨国崇依法无须对本案承担责任。
第三人答辩并提出诉讼请求，对原告起诉的金额没有意见；原告截止至2017年2月6日尚拖欠第三人医疗费199665.1元，请求三被告将原告在本案中主张的医疗费直接向第三人支付。
原告针对第三人的请求辩称，原告在本案中主张的医疗费198072.79元中，确实有163072.79元尚未向第三人支付，同意法院将各被告应赔偿给原告的费用直接向第三人支付。
被告杨寿千、杨国崇针对第三人的请求共同辩称，如法院确认被告杨寿千、杨国崇须承担责任，同意将被告杨寿千、杨国崇向原告赔偿的医疗费直接向第三人支付。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告起诉的医疗费中包含了被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司无须再向原告赔偿医疗费用损失及承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的道路交通事故认定书、住院病人费用一日清单，诊断证明书，被告杨寿千、杨国崇均对其真实性无异议，第三人作为该费用产生的医疗机构对费用数额无异议，故本院对该证据予以采纳，确认原告于2016年11月27日至12月26日在第三人处治疗期间共产生医疗费198072.79元，其中的163072.79元原告尚未向第三人支付。被告杨国崇提交的协议书、证明、证人证言，原告及第三人均对上述证据的真实性有异议，因本案上述采信的证据中并未反映被告杨国崇对本案交通事故的发生存在过错，桂08520**号拖拉机的实际支配人是被告杨寿千还是被告杨国崇并不影响本案的审理，故本院在本案中对上述证据均不作审查。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年11月27日，被告杨寿千驾驶桂08520**号拖拉机与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨寿千承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年11月27日起在第三人处住院治疗，截止至2016年12月26日共产生医疗费198072.79元（其中的163072.79元尚未向第三人支付），该费用已由被告保险公司垫付了10000元。
被告杨寿千所驾驶车辆的登记所有权人为被告杨国崇，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杨寿千应对本次交通事故的发生承担70%的责任。原告在本案中主张的损失均为医疗费，根据桂08520**号拖拉机的投保情况，该费用应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分由被告杨寿千承担70%的赔偿责任。原告截止至2016年12月26日产生医疗费为198072.79元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付10000元，因该费用被告保险公司已先行垫付，故在本案中无须再向原告支付款项；超出交强险部分的款项188072.79元（198072.79元-10000元），由被告杨寿千向原告赔偿131650.95元（188072.79元×70%）；因原告尚欠第三人截止至2016年12月26日的医疗费163072.79元，故上述款项均应由被告杨寿千直接向第三人支付，至于原告所拖欠的款项超出131650.95元的部分，第三人可另案主张。
因桂08520**号拖拉机已投保交强险，且本案未有证据反映被告杨国崇对本案交通事故的发生存在过错，故被告杨国崇在本案中无须承担赔偿责任。
综上，因原告在本案中应获得的赔偿款项应全部支付给第三人，故原告的诉讼请求均应予驳回；第三人的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨寿千应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区第一人民医院支付赔偿款131650.95元；
二、驳回原告李称民的全部诉讼请求；
三、驳回第三人佛山市顺德区第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3133.02元（原告及第三人各预交1566.51元），由原告李称民负担1566.51元，被告杨寿千负担1456元，第三人佛山市顺德区第一人民医院负担110.51元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向第三人支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴建欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33422号
原告宗连喜。
委托代理人王军，北京市通州区xx镇法律服务所法律工作者。
被告宗少发，住北京市通州区。
被告董兴秀，住北京市通州区。
原告宗连喜与被告宗少发、董兴秀确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宗连喜及其委托代理人王军，被告宗少发、董兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗连喜向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的《房屋买卖契约有效。事实和理由：原告为通州区于家务乡xx村农民，被告在村内有宅基地一处。1998年原被告签订房屋买卖契约，被告将上述房屋卖给原告。原告已依约支付购房款。故诉至法院请求保护合法权益。
被告宗少发、董兴秀承认原告宗连喜的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告宗连喜与被告宗少发、董兴秀于一九九八年三月三十一日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费150元，由原告宗连喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月九日
书记员 许松婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初667号
原告：博乐市青德里乡供销社，统一社会信用代码916527012294015072，住所地新疆博州博乐市。
法定代表人：阿不都热西提，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建成，该供销社员工。
被告：王景，女，汉族，1984年7月10日出生，住第五师八十三团。
被告：何金平，男，汉族，1980年2月25日出生，住新疆精河县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告博乐市青德里乡供销社与被告王景、何金平买卖合同纠纷一案，依法由审判员雷颂杰于2016年11月15日独任审判，公开开庭进行了审理，原告博乐市青德里乡供销社委托诉讼代理人曹建成、被告王景、何金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市青德里乡供销社向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款23137元、利息16659元，合计39796元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，自2012年5月至2013年8月，被告王景在原告处购买农资，总价共计45000余元，期间王景支付了部分货款并退还了部分农资。后原告多次找被告结算，被告称有钱就还。2014年7月，原告联系王景未果，去其住所寻找时，听闻王景离开本地，去向不明。2016年9月，原告得知王景回家后，再次索要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王景辩称，欠款是事实，但原告要求的利息过高，故不同意支付。
被告何金平辩称，王景经营农资与其无关，两人婚后的财产是分开的，且现在已经离婚，故不同意支付欠款及利息。
经审理查明，2012年5月至2013年8月间，被告王景从原告处购买农资进行转售，赊欠货款共计45837元，除去已付的货款和退还的产品，被告尚欠原告货款23137元。其中2013年8月10日的收货欠款单由被告何金平签字确认。
另查，双方在欠款单中约定，货款在当年的9月30日前付清，若拖欠货款，欠款方每日按拖欠货款的千分之五支付违约金。王景与何金平在2016年11月2日领取了离婚证。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告王景签字的欠款单11张、被告何金平签字的欠款单1张及双方当事人的陈述在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王景在原告处购买农资期间，与被告何金平系夫妻，何金平曾在欠款单上签字参与收货，知道并参与其中，故应当对所欠货款承担给付责任。被告何金平认为其与王景已经离婚，且两人婚姻存续期间的财产各自独立不承担给付责任的辩称，未提交证据证实，本院不予采信。关于利息，因原、被告在欠款单中约定了付款的时间及逾期付款应当支付违约金，现二被告拖欠货款已超过三年，原告要求二被告以所欠货款为基数，按照年利率24%支付三年利息共16659元，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王景、何金平于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市青德里乡供销社农资款23137元、利息16659元，共计39796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告王景、何金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年一月四日
书记员 刘 磊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初667号原告：博乐市青德里乡供销社，统一社会信用代码916527012294015072，住所地新疆博州博乐市。法定代表人：阿不都热西提，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建成，该供销社员工。被告：王景，女，汉族，1984年7月10日出生，住第五师八十三团。被告：何金平，男，汉族，1980年2月25日出生，住新疆精河县。本院于2016年11月9日立案受理了原告博乐市青德里乡供销社与被告王景、何金平买卖合同纠纷一案，依法由审判员雷颂杰于2016年11月15日独任审判，公开开庭进行了审理，原告博乐市青德里乡供销社委托诉讼代理人曹建成、被告王景、何金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市青德里乡供销社向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠款23137元、利息16659元，合计39796元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，自2012年5月至2013年8月，被告王景在原告处购买农资，总价共计45000余元，期间王景支付了部分货款并退还了部分农资。后原告多次找被告结算，被告称有钱就还。2014年7月，原告联系王景未果，去其住所寻找时，听闻王景离开本地，去向不明。2016年9月，原告得知王景回家后，再次索要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王景辩称，欠款是事实，但原告要求的利息过高，故不同意支付。被告何金平辩称，王景经营农资与其无关，两人婚后的财产是分开的，且现在已经离婚，故不同意支付欠款及利息。经审理查明，2012年5月至2013年8月间，被告王景从原告处购买农资进行转售，赊欠货款共计45837元，除去已付的货款和退还的产品，被告尚欠原告货款23137元。其中2013年8月10日的收货欠款单由被告何金平签字确认。另查，双方在欠款单中约定，货款在当年的9月30日前付清，若拖欠货款，欠款方每日按拖欠货款的千分之五支付违约金。王景与何金平在2016年11月2日领取了离婚证。认定上述事实的证据有：原告提交的被告王景签字的欠款单11张、被告何金平签字的欠款单1张及双方当事人的陈述在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王景在原告处购买农资期间，与被告何金平系夫妻，何金平曾在欠款单上签字参与收货，知道并参与其中，故应当对所欠货款承担给付责任。被告何金平认为其与王景已经离婚，且两人婚姻存续期间的财产各自独立不承担给付责任的辩称，未提交证据证实，本院不予采信。关于利息，因原、被告在欠款单中约定了付款的时间及逾期付款应当支付违约金，现二被告拖欠货款已超过三年，原告要求二被告以所欠货款为基数，按照年利率24%支付三年利息共16659元，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王景、何金平于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市青德里乡供销社农资款23137元、利息16659元，共计39796元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397元，由被告王景、何金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年一月四日书记员  刘 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1650号
罪犯许志伟，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济宁市人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，连带赔偿经济损失67372元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执70号
申请执行人佘初芬，务工。
被执行人杨全鄂，农民。
申请执行人佘初芬与被执行人杨全鄂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佘初芬于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人杨全鄂送达〔2016〕鄂10**执70号执行通知书，责令被执行人杨全鄂在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解协议：由被执行人杨全鄂从2016年起每年年底支付申请执行人佘初芬6000元至清偿完毕为止。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01700号民事判决书第一项的本次执行程序终结。若被执行人杨全鄂不按照执行和解协议履行，申请执行人佘初芬可持本裁定书向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年七月十四日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执70号申请执行人佘初芬，务工。被执行人杨全鄂，农民。申请执行人佘初芬与被执行人杨全鄂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佘初芬于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人杨全鄂送达〔2016〕鄂10**执70号执行通知书，责令被执行人杨全鄂在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解协议：由被执行人杨全鄂从2016年起每年年底支付申请执行人佘初芬6000元至清偿完毕为止。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01700号民事判决书第一项的本次执行程序终结。若被执行人杨全鄂不按照执行和解协议履行，申请执行人佘初芬可持本裁定书向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年七月十四日书记员  许 刚
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人周益旺、刘周弟、谢爱清、吴建兵
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周益旺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行被执行人周益旺、刘周弟、谢爱清、吴建兵本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周益旺等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终243号
上诉人（原审原告）马建军，男，1970年9月18日生，汉族，现住平定县。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县华海劳务有限公司。
法定代理人刘文龙，该公司经理。
委托代理人樊彦昌，该公司职工。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人蔡锋光，该公司董事长。
委托代理人董刚，山西智阳律师事务所律师。
上诉人马建军因与被上诉人平定县华海劳务有限公司（以下简称华海公司）、被上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建军及其委托代理人赵建辉，被上诉人华海公司的委托代理人樊彦昌，被上诉人裕泰煤业的委托代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月11日，被告裕泰煤业与被告华海公司签订劳务派遣合同，双方约定：被告裕泰煤业与被告华海公司同意建立劳务派遣关系，被告裕泰煤业所需人员交由被告华海公司统一派遣；劳务派遣人员有下列情形之一的，被告裕泰煤业可将其退回被告华海公司，……劳务派遣合同期满等；合同有效期从2012年1月1日至2015年12月31日止，……。
2010年3月1日，原告马建军（乙方）与被告华海公司（甲方）签订了一份劳动合同书（劳务派遣），约定：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限不短于2年，本合同自2010年3月1日起至2013年2月28日；被告华海公司派遣原告马建军至用工单位被告裕泰煤业，原告马建军的工作地点为裕泰煤业井下；劳动报酬：被告华海公司每月15日前以货币形式支付原告马建军工资；原告马建军与被告华海公司双方就劳动合同的解除、终止和经济补偿以及其它权利义务作了约定……。合同期满后，2013年3月1日，原告马建军（乙方）与被告华海公司（甲方）续订了一份劳动合同书（劳务派遣），约定：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限不短于2年，本合同自2013年3月1日起至2015年2月28日；被告华海公司派遣原告马建军至用工单位被告裕泰煤业，原告马建军的工作地点为裕泰煤业；其它内容同上一份合同。
庭审中，原告称其在被告裕泰煤业工作直至2015年4月被辞退，期间原告每月工资为1200元。
2016年8月10日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出阳劳（人）仲案字〔2016〕141号不予受理通知。随后，原告诉至法院。
另查明，被告裕泰煤业有偿购买了山西平定××煤业有限公司的资产，于2011年12月26日成立，被告裕泰煤业成立后未与原告签订劳动合同。
原审法院认为，依据原告马建军与被告华海公司签订的劳动合同书（劳务派遣）、被告华海公司与被告裕泰煤业签订的劳务派遣合同，原告马建军按被告华海公司的指派到被告裕泰煤业处完成具体工作，原告马建军与被告裕泰煤业之间不存在劳动合同关系，原告马建军与被告华海公司从2010年3月1日起建立劳动关系，合同期满后，原告马建军与被告华海公司又续订了一份两年期的劳动合同，该劳动合同于2015年2月28日期满后，原告马建军继续在原岗位上工作至2015年4月，期间被告华海公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年4月，原告马建军被辞退，应视为被告提出终止劳动合同关系，故至此双方的劳动关系终止。原告要求给付经济补偿金4800元（1200元/月×4个月）的诉讼请求，予以支持，被告华海公司作为派遣单位，应对此承担责任。原告要求给付违法解除劳动合同的赔偿金以及给付从离岗辞职后至今的工资的诉求于法无据，不予支持。原告要求二被告给付因没有参加社会保险给原告造成的经济损失，未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告平定县华海劳务有限公司于判决生效后十日内向原告马建军一次性支付经济补偿金4800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告平定县华海劳务有限公司负担。
马建军不服原审判决提起上诉称：《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中被上诉人华海公司存在严重违反法律规定解除劳动合同的事宜，上诉人要求被上诉人华海公司及裕泰煤业给付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求完全符合法律规定。因此，原审判决不仅认定事实存在一定错误，而且适用法律错误，侵犯了劳动者的合法权益。请求依法撤销原判，并改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
华海公司答辩称，上诉人被派遣后，由裕泰煤业公司管理，对辞退一事并不清楚。
裕泰煤业答辩称，我公司不是本案劳动合同的当事人，不存在违法解除劳动合同的问题。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担不利后果。上诉人虽主张被上诉人华海公司存在严重违反法律规定解除劳动合同的事宜，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 任怀青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初944号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告孙伟华，住哈尔滨市阿城区。
被告白国玉，住哈尔滨市阿城区。
被告赵万国，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告孙伟华、白国玉、孙伟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告孙伟华、白国玉、孙伟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月19日，哈尔滨银行阿城支行分别向孙伟华、白国玉、孙伟哲发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，孙伟华尚欠借款30000元及利息13176元未还，白国玉尚欠借款30000元及利息13176元未还，孙伟哲尚欠借款30000元及利息13176元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告孙伟华、白国玉、孙伟哲未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：孙伟华、白国玉、孙伟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月19日，被告孙伟华、白国玉、孙伟哲与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向孙伟华、白国玉、孙伟哲发放贷款30000元、30000元和30000元，计90000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月19日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。孙伟华、白国玉、孙伟哲对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，孙伟华尚欠借款30000元及利息13176元未还，白国玉尚欠借款30000元及利息13176元未还，孙伟哲尚欠借款30000元及利息13176元（截至2016年1月20日）。
本院认为：孙伟华、白国玉、孙伟哲以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。孙伟华、白国玉、孙伟哲存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙伟华、白国玉、孙伟哲未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，孙伟华、白国玉、孙伟哲依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙伟华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告白国玉于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告孙伟哲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13176元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告孙伟华、白国玉、孙伟哲对上述第一至三项金钱的给付负连带责任；
五、被告孙伟华、白国玉、孙伟哲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元由被告孙伟华、白国玉、孙伟哲负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告孙伟华、白国玉、孙伟哲于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕亚娇
盛存
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初205号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵洪刚，男，1968年8月8日出生，住所地嫩江县。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月14日本院决定逮捕,2017年11月15日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人赵洪刚犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年8月24日17时许，被告人赵洪刚醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇庆丰大街由北向南行驶至军民路交叉路口实施左转弯，与沿军民路由西向东徐某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人赵洪刚明知他人报案而在现场等候处理。经鉴定，被告人赵洪刚血液中乙醇含量为244.14mg/100ml。嫩江县公安交警大队认定，被告人赵洪刚承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵洪刚的供述、证人徐某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵洪刚具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1241号
原告：李素景，女，1973年1月25日出生，汉族，无业，住聊城市。
被告：孙君尉，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市。
原告李素景与被告孙君尉借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素景到庭参加诉讼，被告孙君尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素景诉称，2011年12月28日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限12个月，借款月息1.7%，被告以自己所有的位于东昌府区古楼办事处湖北住宅小区1幢1至2层别墅抵押担保（房产证号：古字第××号）。借款到期后，被告除偿还利息至2013年2月28日外，下欠本金600000元及利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款600000元及利息（利息自2013年3月1日起以600000为基数按照月息1.7%计算至还清为止），原告对抵押物享有优先受偿权。
被告孙君尉在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原被告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款600000元，借款期限为12个月，自2011年12月29日至2012年12月28日，借款月息1.7%，被告以自己所有的位于东昌府区古楼办事处湖北住宅小区1幢1至2层房产证号为古字第××号的房屋抵押，并在聊城市房地产产权产籍管理处抵押登记。2013年2月27日原被告签订延期还款协议书，约定借款期限延期到2013年2月28日。原告提出被告偿还利息至2013年2月28日外，下欠借款600000元及利息至今未付。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、抵押借款合同一份，证明孙君尉借款600000元，月息1.7%，孙君尉以其所有的古楼办事处湖北住宅小区1幢1至2层别墅作为抵押。证据2、借据一份，证明孙君尉于2011年12月29日收到600000元。证据3、延期还款协议书，证明李素景与孙君尉之间的借款期限延期到2013年2月28日。证据4、房权证，证明古楼办事处湖北住宅小区1幢1至2层别墅房屋所有权人是孙君尉，房产证号01××68号。证据5、第0311004064号房屋他项权证，证明房屋他项权利人是李素景。证据6、第二住所声明，证明孙君尉在育新苑6141号房为第二住所。证据7，中国建设银行个人活期明细查询表一份，证明刘磊通过付丛峰账户向孙君尉过付600000元。证据8，收据一份，证明李素景向付丛峰支付现金10200元，用于支付20111228-1号担保借款合同项下的借款。证据9，证明一份，证明李素景对孙君尉的出借款600000元通过聊城市东正融资担保有限公司付丛峰过付。证据10，结婚证一份，证明刘磊与李素景为夫妻关系。被告孙君尉未到庭进行质证。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李素景提供了抵押借款合同、借据、中国建设银行个人活期明细、延期还款协议书及房屋他项权证等证据证明原告借给被告借款600000元、被告以房屋抵押等事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告请求判令被告偿还借款600000元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权之诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙君尉于本判决生效后十日内偿还原告李素景借款600000元，并自2013年3月1日起按月息1.7%计算利息至还清之日止；
二、原告李素景对被告孙君尉抵押的聊城市东昌府区古楼办事处湖北住宅小区房产证号为01××68号的1幢1至2层别墅折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费9800元由被告孙君尉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1246号
原告：王华峰，男，1976年出生，汉族，住新野县。
被告：乔平伟，男，1975年出生，汉族，住新野县。
被告：李云洁，女，1977年出生，汉族，住新野县。
原告王华峰与被告乔平伟、李云洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王华峰到庭参加诉讼，被告乔平伟、李云洁经公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华峰向本院提出诉讼请求：1、被告乔平伟偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计付至款付清之日止，放弃对李云洁的诉讼请求；2.诉讼费用由被告负担。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对李云洁的诉讼请求。事实与理由：2014年1月4日、2014年1月10日，被告齐平伟分两次向原告分别借款30000元和20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔平伟、李云洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告乔平伟向原告借款30000元，出具借条一份，内容为：“借条今借华峰现金叁万元整.（30000元）借款人：乔平伟2014年元月4号.”，同年1月10日，再次向原告借款20000元，出具了借条一份，内容为：“借条今借王华峰现金人民币20000元整大写贰万元整借款人：乔平伟2014年1月10号”。后原告催要该借款未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告乔平伟未约定还款期限，现原告请求被告偿还该50000元借款及利息，于法有据，依法予以支持。因该两笔借款均未约定利息，故利息可自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止。庭审中原告明确表示，放弃对被告李云洁的追偿权利，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔平伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王华峰借款50000元及利息，利息自2017年4月14日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告乔平伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 桓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭丽萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人朱凯、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1286号民事判决书，确定被执行人朱凯、郭丽萍支付申请执行人借款83422.04元及利息3783.98元，案件受理费1090元，向本院缴纳执行费1224元。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人朱凯、郭丽萍达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖被执行人朱凯、郭丽萍提供的抵押物即位于银川市金凤区某室的房产，现该协议正在履行过程中，履行期限截止到2015年12月31日，因履行期限过长，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1312号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：蒋利海。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒋利海信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第685号
上诉人（原审被告）：陈其华。
被上诉人（原审原告）：海盐艺欣钢管出租站。住所地：海盐县武原街道工业园区（君原村）正华路*号。
经营者：陆文军。
原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
上诉人陈其华因与被上诉人海盐艺欣钢管出租站、原审被告浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第829号民事判决，于2015年10月9日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其华撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 妙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2013-2号
原告（反诉被告）：朱永伟。
原告（反诉被告）：赵银虎。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：张哲人、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州劳士特热能设备有限公司。
法定代表人：郑文虎。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱永伟、赵银虎诉被告（反诉原告）台州劳士特热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱永伟、赵银虎于2015年8月17日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）台州劳士特热能设备有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回反诉申请。
本�认为，原告（反诉被告）朱永伟、赵银虎向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）台州劳士特热能设备有限公司向本院提出撤回反诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）朱永伟、赵银虎撤回本诉起诉。
准许被告（反诉原告）台州劳士特热能设备有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉案件受理费3839元，减半收取1919.50元，由原告（反诉被告）朱永伟、赵银虎负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）台州劳士特热能设备有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈斯敏
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初423号
自诉人王志有，又名王小丑，男，1980年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人张喜平，又名张二，男，1966年2月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王志有以被告人张喜平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志有在宣告判决前，以被告人张喜平已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王志有以被告人张喜平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初423号自诉人王志有，又名王小丑，男，1980年5月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人张喜平，又名张二，男，1966年2月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人王志有以被告人张喜平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志有在宣告判决前，以被告人张喜平已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人王志有以被告人张喜平已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王志有撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第052号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，藏族，1982年7月1日出生于甘肃省陇南市，户籍所在地：陇南市武都区坪垭藏族乡旧墩行政村***号，文盲，无固定职业。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人王某与卯完满（另案处理）在石河子市35小区152团5连东菜地田光九的租住房内喝酒。22时许，卯完满先行离开。次日凌晨3时许，被告人王某从田光九的租住房离开后，在附近发现失主杨曹曹租住的平房院门未锁，遂窜入该院内，将停放在院内的红色“龙太子”牌110型两轮摩托车盗走，价值2200元。凌晨4时许，卯完满在东一路兵团六建门口附近找到被告人王某，二人推着摩托车行至北一路与东一路路口时被巡逻民警当场抓获。经鉴定：“龙太子”牌110型两轮车价值2200元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主杨曹曹的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局特警支队出具的抓获经过；证人卯完满的证言；行政处罚决定书；被告人供述；被告人身份信息在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁失主院门未锁进入院内实施盗窃，盗窃价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪且赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2000号
原告：施守华，男，1947年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：余尔华，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告施守华与被告余尔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施守华到庭参加诉讼，被告余尔华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
施守华向本院提出诉讼请求：1、判决余尔华偿还施守华借款本金22700元及相应利息（借款本金20000元的利息按月利率2%从2015年7月29日起计至实际还清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由余尔华承担。事实与理由：2015年3月29日，余尔华向施守华借款20000元，2015年7月14日，余尔华再向施守华借款2700元。后施守华多次催讨，但余尔华以各种理由拖欠不还。
余尔华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，余尔华向施守华借款20000元，双方约定每月利息500元，2015年6月29日还清全部款项，由余尔华出具借条。之后，余尔华偿还了四个月的利息款共计2000元，剩余本息未偿还。
本院认为，余尔华向施守华借款20000元的事实，有施守华提交的借条为据，余尔华未提出异议，本院予以确认。施守华主张余尔华2015年7月14日再次向其借款2700元，但未提供任何证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故余尔华应负清偿债务的责任。施守华诉请借款本金的利息按月利率2%从2015年7月29日起计算，该请求未超过双方自行约定亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。施守华主张余尔华已偿还四个月的利息款，每月偿还利息款为500元（即按月利率2.5%），经审查，施守华的该主张并未违反法律强制性规定，本院予以确认。
余尔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余尔华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施守华借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年7月29日起计至款项还清之日止）；
二、驳回施守华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由施守华负担34元，余尔华负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初671号
原告：杨亚帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马利伟，男，33岁，汉族，住清丰县。
原告杨亚帅与被告马利伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨亚帅于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚帅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚帅撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨亚帅负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年二月十二日
书记员 李艳艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1437号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行马岳飞、达楞太、浩斯巴雅尔、山岛巴雅尔、其木格、革命花借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2015）杭民初字第1681号民事调解书的内容，于2017年11月22日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执337号
申请执行人浙江有色建设工程有限公司南京分公司。住所地。
负责人王道远，分公司总经理。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人南京兆泰建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道石埝社区村委会。
法定代表人周承银，总经理。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被执行人江苏俊越伟业房地产开发有限公司。住所地：盱眙县淮河镇城根路10号。
法定代表人赵兵，总经理。
本院在执行浙江有色建设工程有限公司南京分公司与南京兆泰建设工程有限公司、江苏俊越伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年2月29日将被执行人南京兆泰建设工程有限公司、江苏俊越伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一七年一月十四日
书记员 钱晶津
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2488号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：王建文，男，1958年10月20日出生，住新沂市。
被执行人：孙其玲，女，1959年12月13日出生，住新沂市。
被执行人：王雪峰，男，1970年12月28日出生，住新沂市。
被执行人：王超明，男，1967年12月31日出生，住新沂市。
被执行人：林显仁，男，1970年8月20日出生，住新沂市。
被执行人：李忠辰，男，1961年2月14日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王建文、孙其玲、王雪峰、王超明、林显仁、李忠辰金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00087号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4346号
原告:刘美美，女，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘美美与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美美的委托诉讼代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2012年9月14日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告刘春和向原告刘美美借款5万元，约定借款月息2分。借款后，被告向原告支付部分利息。2016年3月26日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘美美现金伍万元整，月利息2%，用包头市滨河新区海富商业街房产卖掉偿还借款”。借条出具后，经原告多次催要无果，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘春和对借款事实认可。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告刘美美向被告刘春和支付款项49000元。原被告双方约定利息为月息2分。被告刘春和已偿还借款利息至2012年9月13日。2016年3月26日被告刘春和就上述借条为原告刘美美重新出具借条，载明“今借到刘美美人民币伍万元整，月利息2%，用包头市高新区海富商业街房产卖掉偿还借款。（注：2012年8月13号旧借条收回）”。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告刘春和应按照约定偿还借款本金及利息。原告刘美美实际支付的借款金额为49000元，故被告刘春和应偿还原告刘美美借款49000元。原告刘美美对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘春和于本判决书生效后十日内偿还原告刘美美借款49000元及利息（按年利率24%计算，从2012年9月14日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘美美已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月十九日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终892号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王伟鹏，男，1996年9月26日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2017年8月8日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年8月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人王伟鹏犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）晋0110刑初156号刑事判决。原审被告人王伟鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年6月24日13时45分许，被告人王伟鹏驾驶×××号起亚牌轿车，在晋源区沿滨河西路由北向南行驶至汾滨街匝道桥下时，碰撞由东向西横过机动车道的行人攸吉丑，造成攸吉丑当场死亡，王伟鹏受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，攸吉丑符合车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王伟鹏负事故主要责任，攸吉丑负事故次要责任。案发后，被告人王伟鹏报警并在现场等候，同日被传唤至太原市交警支队晋源一大队。
另查明，2017年6月26日，被告人王伟鹏一方赔偿死者家属人民币3万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、警情信息、侦破报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、扣押物品清单、道路交通事故认定书、户籍信息及非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、收条、民事裁定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人王伟鹏供述；证人攸卫红、攸建雄、岳某证言；尸体检验报告、酒精检验报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车速鉴定等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人王伟鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王伟鹏主动报警，到案后如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于建议适用缓刑的量刑建议，因被告人未对被害人家属予以全额赔偿并取得谅解，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人王伟鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决被告人王伟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王伟鹏的上诉意见：我对发生车祸时山西汇通司法鉴定所出具的【2017】车痕鉴字315号车速技术鉴定为：×××号车事故前速度约为90km/h的司法鉴定意见没有异议，对原审法院认定的事实、适用法律及定罪都没有异议，只是觉得量刑有些重，并且也愿意让家属对被害人家属进行赔偿，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟鹏违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提”原判量刑重”的上诉意见，经查，原判对其自首情节及支付被害人部分赔偿款情节，均予以考量并在量刑时予以从轻处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。关于上诉人所提”愿意让家属进行赔偿，请求减轻处罚”的上诉意见，因上诉人的家属与被害人的家属无法就赔偿数额达成一致未果，故对上诉人的上述意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张顺军
审 判 员 王 宏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 马 荣
书 记 员 闫 彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执292号
申请执行人：王吉凯，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人王吉凯与被执行人王菊承揽合同纠纷一案，申请执行人王吉凯依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民特13号民事裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、支付欠款23772元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费257元。
在执行过程中，申请执行人王吉凯于2018年8月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保902号
申请人吴志龙，男，1957年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人樟树市新型建筑材料有限公司，住所地樟树市经楼镇（原酒基厂）。公司注册号：360982210005038。
法定代表人龚玮，总经理。
被申请人陈建华，男，1966年6月20日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人吴志龙与被申请人樟树市新型建筑材料有限公司、陈建华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人吴志龙于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市新型建筑材料有限公司、陈建华在银行或其他机构款项111万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余市胜利北路房屋（房权证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市胜利北路房屋（房权证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人樟树市新型建筑材料有限公司、陈建华在银行或其他机构款项111万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱文缙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18088号
原告：关辉，男，1970年9月19日出生，锡伯族，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关正浮，职务系主任。
原告关辉诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员杜志红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关辉及被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会法定代表人关正浮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民，2010年11月15日，原告在北三台子村承包土地0.4亩，承包期为30年，从2010年11月15日至2040年11月15日。2012年10月，被告修建氧化塘将原告土地占用。后经原、被告协商，被告同意给付30000元补偿。现时至今日，被告仍未给付，故诉至贵院，请求判令：1、判令被告给付土地补偿款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。该涉案地块自2003年4月8日开始一直由现任村委会主任关正浮及其妻子高秀莲承包，承包期限为30年，自2003年4月8日开始至2033年4月8日止。原告并未使用涉案土地，也未在该土地上种植玉米。因关正浮在该土地上堆放了沙石等物品，因此村里使用该地块做氧化塘时承诺给其20000元补偿款，但该20000元补偿款也一直没有给付。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区平罗街道北三台子村村民。2010年11月15日，原被告签订闲散地、开荒地承包协议，原告从被告处承包土地0.4亩，四至为：东至道、西至关正浮墙边、南至杨晓波、北至关良贵。长为22.5米，宽为12米。承包年限30年，即2010年11月15日至2040年11月15日。承包金为每年每亩200元，合计2400元，双方签字后一次性付清承包费。
签订合同后原告实际取得涉案土地。后原被告签订补偿合同，载明：为响应上级部门号召，兴建氧化塘村委会同意，把关辉的荒地（有合同）补偿人民币叁万元正（30000元），一次性该款在2012年12月31日前付清。
2012年10月22日，被告向原告出具支款凭证，载明：上款系关辉的荒地（村委会占用建氧化塘使用）村里给关辉补偿款30000元。该支款凭证未能兑现。
本院确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的闲散地、开荒地承包协议、补偿合同、支款凭证及被告提供废弃大坑地承包合同、补偿说明、证明等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：原被告签订补偿合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告提供的2012年10月22日被告向原告出具支款凭证载明“上款系关辉的荒地（村委会占用建氧化塘使用）村里给关辉补偿款30000元。”，亦能佐证被告尚欠原告30000元补偿款的事实，故原告据证主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关辉补偿款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杜志红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4377号
罪犯唐建军，男，1991年7月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬慈刑初字第2684号刑事判决，以罪犯唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞