江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00423号
原告昆山德进设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民支路188号1幢，组织机构代码73378447-1。
法定代表人黄冠俊，该公司总经理。
委托代理人邵金霞。
被告四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室，组织机构代码69094503-5。
法定代表人许世民，该公司董事长。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告昆山德进设备安装工程有限公司与被告四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2015年3月2日、3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵金霞、被告的委托代理人叶云开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原、被告签订合约一份。合同签订后，原告已供货并安装完毕，但被告未履行付款义务，还有货款96000元未向原告支付。原告诉请本院判令：1、被告支付原告货款96000元；2.被告支付原告96000元的利息，暂计8000元，庭审中原告将该项诉请明确为：被告支付原告利息损失（自2013年7月30日起按照银行同期贷款利率算至给付之日止）；3.被告承担因诉讼产生的人员及车马费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.项目情况说明，证明事情发生经过。
2.买卖合约书，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方对付款方式的约定。
3.汇兑来账凭证，证明原告已收到被告支付的定金和出货款。
4.产品发货清单，证明原告实际送货的事实。
5.发票及发票签收单，证明被告已收到原告开具的发票的事实。
6.联络单、工作联络函、往来询证函，证明原告一直向被告催要货款的事实。
7.照片，证明原告所送锅炉在被告处的事实。
8、告知单，证明原告已将货物送给被告的业主，且已经安装完毕的事实。
被告辩称：一、本案名为买卖合同，实为承揽合同；二、原告作为承揽方应交付工作成果和有关质量证明，但原告未完成交付义务，故尚未达到付款条件，被告不应付款，原告的诉请应予驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为系原告单方制作，不予认可；对原告提供的证据2、证据3无异议；对原告提供的证据4不予认可，认为被告并未签字确认；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6中的2013年5月8日、2014年1月20日的联络单不予认可，对其余联络单予以认可，对证据6中的工作联络函、询证函的真实性无异议，但该证据不能证明原告诉请款项已到付款期限；对原告提供的证据7不予认可，不能证明该照片是在何处拍摄；对原告提供的证据8的真实性不予认可。
本院认证如下：对于原告提供的证据1，因系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予认定；对原告提供的证据2、证据3，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告不予认可，但因该证据系原件，本院结合原告的其他证据，对该证据的真实性予以认定；对于原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6中2013年5月8日、2014年1月20日的联络单，因系原告单方证据且被告不予认可，故本院不予认定；对于原告提供的证据6中的工作联络函、往来询证函以及2014年7月26日的联络单，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据7，因系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予认定；对原告提供的证据8，被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2012年3月12日，原、被告签订买卖合约书一份，约定被告向原告购买卧式有机热载体锅炉一套，设备总价款为480000元。合同第六条第1项约定：定金为设备总价之30%，合同签订后一周内支付。第2项约定：出货款为设备总价之50%，锅炉出货前一周内支付。若被告原因要求原告延后交货，延后交货时间一旦超过六十天，则视同原告已交货，被告应在一周内支付出货款。第3项约定：验收款为设备总价之15%，试车完成取证后一周内付清，若被告原因无法调试，于设备到货日期起，超过九十天后，视同调试完成，被告需一周内支付验收款。第4项约定：质保金为设备总价之5%，于锅炉完成热能调试后一年支付。
另查明：2012年3月24日，被告向原告支付定金144000元。2013年5月29日，被告向原告支付出货款240000元。对于合同约定的验收款和质保金，被告未向原告支付。
2014年6月25日，被告给原告发函一份，内容为：“我公司与贵公司在2012年3月12日签署了合约编号为KS120303的卧式有机热载体炉的买卖合约。截止今日，因我方业主原因，工程仍未完工，安全调试尚未完成，设备也未能交付我方。现工程已重新启动，预计2014年9月底可安装调试完成，届时我方业主才能支付调试款。待调试款到我方账后，我们会在第一时间按合约规定支付剩余工程款。为此给贵公司带来的不便，敬请谅解，谢谢。”
2014年6月26日，原、被告之间形成书面往来询证函一份，载明截止2014年6月1日，被告欠原告的款项为96000元。被告在该询证函上加盖了公章，对欠款数额予以确认。
2014年7月26日，原、被告形成书面联络单一份，该联络单中，被告向原告回复称：“感谢贵公司在山东临沂项目中的支持。目前因业主原因，设备一直未能如约调试。经我方多次协商，计划在今年底正式调试，届时我司会按合同支付相应款项。”
本院认为：原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。被告辩称原告未履行锅炉的交付义务，但从被告于2014年7月26日向原告的回函中可知，货物已经到达被告的业主处，只是因为被告方业主的原因未完成调试，且被告计划在2014年年底进行调试，并按约支付原告货款。根据双方签订的买卖合约书的约定，若被告原因无法调试，设备到货日起超过九十天即视同调试完成，被告需一周内支付验收款。综合上述分析，2014年7月26日被告回函时货物已到达，根据约定货物到达超过九十天后即自2014年10月25日起可视同设备已调试完成，被告需一周内即2014年11月1日前支付原告验收款。验收款为设备总价款的15%即72000元，该款被告应立即向原告支付。又根据约定，质保金于完成调试后一年支付，即2015年10月24日支付，因尚未到付款时间，故原告现诉请被告支付质保金本院不予支持。关于利息损失，原告要求从2013年7月30日起算无事实和法律依据，本院认为应从被告应付验收款的次日即2014年11月2日起按照银行同期贷款基准利率予以计算。关于原告诉请的因本案诉讼产生的其他费用10000元，原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川金科深冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德进设备安装工程有限公司货款72000元及相应的利息损失（以72000元为基数，自2014年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
二、驳回原告昆山德进设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担313元，被告负担837元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。