济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2003号
原告山东中洲投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人何全东，总经理。
委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
被告娄桂英，女，1970年2月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王爱军，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
原告山东中洲投资有限公司与被告娄桂英、王爱军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，由审判员闫秋芹独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告山东中洲投资有限公司的委托代理人步德田、被告王爱军到庭参加诉讼，被告娄桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中洲投资有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月18日，两被告以生意周转为由，向原告山东中洲投资有限公司借款20万元整，借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日；2014年9月6日，两被告又以银行过桥为由，向原告山东中洲投资有限公司借款80万元，借款期限自2014年9月6日至2014年9月15日。上述两笔借款，两被告均未按合同约定日期还款，为此，原告山东中洲投资有限公司特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付借款100万元。其中以20万元为基数，自2014年7月18日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以80万元为基数，自2014年9月16日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案所有费用由被告承担。
原告山东中洲投资有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年6月18日被告娄桂英与原告山东中洲投资有限公司签订的《借款协议》1份（借款金额20万元）、被告娄桂英向原告出具的借条、收条各1份及中国建设银行历城支行的转账清单，证明原、被告双方存在借款合同关系，涉案的20万元已经支付给被告娄桂英的事实；
证据2、2014年9月6日被告娄桂英与原告山东中洲投资有限公司签订的《个人借款合同》1份、被告娄桂英向原告山东中洲投资有限公司出具的收条、借条及中国建设银行历城支行的转账清单、中国工商银行的转账清单，证明原、被告双方存在借款合同关系，且涉案80万元已经支付给被告娄桂英的事实。
被告王爱军辩称，1、我方不是本案适格当事人，被告娄桂英的借款行为是个人行为。被告王爱军与被告娄桂英是夫妻关系，但夫妻关系存续期间的债务不应当然认定为夫妻共同债务。被告娄桂英的借款行为被告王爱军并不知情。根据相关规定，借条中没有王爱军的签字，也没有证据证明王爱军有共同举债的合意，因此涉案款项不是夫妻共同借款，所负债务不是夫妻共同债务，王爱军不是适格被告，没有偿还借款的义务；2、利息约定不明确，不应支付利息。
被告王爱军为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2015年1月6日泰安市泰山区迎胜派出所出具的报警证明1份，证明被告娄桂英失踪的事实；
证据2、2014年10月29日泰安市泰山区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明2007年9月5日王爱军与娄桂英离婚，2012年1月11日复婚；
证据3、2011年12月27日泰安市房产交易中心出具的发票1宗及原告山东中洲投资有限公司提交的坐落于泰安市擂鼓石大街三联西村5号住宅楼2单元5层东户的房产证，证明涉案房产是王爱军的婚前财产；
证据4、中国农业银行泰安泰山支行营业部打印的对账单及存折各1份，证明法院已查封的农业银行的存款5万元是王爱军的婚前财产；
证据5、泰安市中心医院的住院病历及手术材料1宗，证明王爱军于2012年3月份被查出患有胃癌，法院查封的5万元是王爱军为后续治疗准备的款项。
被告娄桂英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年6月18日，被告娄桂英为借款方、原告山东中洲投资有限公司为债权人，双方签订《个人借款协议》一份，协议约定借款种类为人民币20万元，借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日。当日原告山东中洲投资有限公司通过中国建设银行历城支行向被告娄桂英转账人民币20万元，被告娄桂英出具了借条和收条。
2014年9月6日，被告娄桂英为借款人、原告山东中洲投资有限公司为债权人，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告娄桂英向原告山东中洲投资有限公司借款人民币80万元整，借款不能用于违规违法等用途，只限用于银行过桥（房产），借款期限自2014年9月6日至2014年9月15日，借款人娄桂英应按该协议的规定时间还款，如需要将借款延期，应在借款到期前3日内向债权人书面提出申请，经审核同意后办理延期手续。如借款人娄桂英不能按期偿还借款，其自愿承担违约金（本金的30%）作为赔偿给债权人。合同签订当日，原告山东中洲投资有限公司通过中国建设银行历城支行和中国工商银行向被告娄桂英转账人民币80万元，被告娄桂英出具了借条和收条。
本院认为，被告娄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
被告娄桂英于2014年6月18日、2014年9月6日分别向原告山东中洲投资有限公司借款人民币20万元、80万元，双方签订了借款协议（合同），约定了借款数额、用途、期限，原告山东中洲投资有限公司以银行转账的方式向被告娄桂英交付涉案款项，被告娄桂英向原告山东中洲投资有限公司出具了涉案款项的借条、收条，借款事实清楚，在借款期限届满后，原告山东中洲投资有限公司要求被告娄桂英偿还借款人民币100万元，理由正当，本院予以支持。
关于逾期还款利息。对涉案的借款人民币20万元，原告山东中洲投资有限公司要求自2014年7月18日起，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，符合法律规定，本院予以支持，本院认为计算至判决生效之日止为宜；对涉案的借款人民币80万元，原告山东中洲投资有限公司要求自2014年9月16日起，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，符合法律规定，本院予以支持，本院认为计算至判决生效之日止为宜。
关于被告王爱军的还款责任。根据最高人民法院法释[2003]19号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，被告王爱军未向本院提交证据证明，对涉案款项原告山东中洲投资有限公司与被告娄桂英明确约定为个人债务，亦未提交证据证明涉案款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此对涉案款项应按两被告夫妻共同债务处理。被告娄桂英、王爱军对涉案本金、逾期还款利息均负有共同清偿的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄桂英、王爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告山东中洲投资有限公司借款人民币100万元；
二、被告娄桂英、王爱军于本判决生效之日起10日内支付原告山东中洲投资有限公司逾期还款人民币20万元的利息（以人民币20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年7月18日起计算至判决生效之日止）；
三、被告娄桂英、王爱军于本判决生效之日起10日内支付原告山东中洲投资有限公司逾期还款人民币80万元的利息（以人民币80万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年9月16日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，由被告娄桂英、王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年二月二日
书记员 董玉凤