宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
负责人刘志秀，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人刘俊，男，1970年11月16日出生，回族，银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告李超，男，1988年12月9日出生，汉族，神州专车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告索洮，男，1989年2月23日出生，汉族，酒泉钢铁公司职工，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪市关分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵永辉，被上诉人刘俊，原审被告李超到庭参加诉讼。原审被告索洮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月1日23时50分许，在银川市西夏区，被告李超驾驶的甘B773**号车辆沿北京路由西向东行驶至与丽子园北街交叉路口左转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往宁夏回族自治区人民医院和宁夏张氏回医正骨医院住院治疗，共住院80天，被告李超支付了原告的住院医疗费30340.34。2013年12月3日，原告与被告李超达成和解协议，约定原告在医院发生的一切费用由李超承担，被告李超再赔偿原告误工费24000元、护理费20000元、住院伙食补助费4500元、交通费1800元，上述费用于原告出院后10日内付清，双方不得再就此事追究对方责任。2013年12月8日被告李超支付原告赔偿款30000元，原告出具给被告李超的收条中注明剩余25000元在保险公司赔付后一次性付清，保险公司赔偿金由被告李超一人接受。2014年2月26日，经西夏区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告与被告李超再次达成调解协议书，约定被告李超赔偿原告各项费用共计55000元，先支付30000元，剩余25000元等保险公司赔付后支付，同时约定“此书一次性了结”。原告委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及进行鉴定，该中心于2014年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘俊的伤残等级属二项十级；休息期26周、营养期12周、护理期16周。原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金43629.08元，其他赔偿金15000元，共计58629.08元；2、被告人保财险嘉峪关市分公司在保险责任限额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告李超、索洮承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，被告李超驾驶的甘B773**号车辆车主为被告索洮，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年3月8日至2014年3月7日。2014年8月13日，被告保险公司将此次事故保险理赔款47532.43元支付给被告索洮，其中包括原告残疾赔偿金23797.68元，该款项由被告李超实际领取。2014年12月21日，被告李超通过银行汇款，支付原告10000元赔偿金。
原审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，被告李超对此次道路交通事故的发生负全部责任，应对原告因此次交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。甘B773**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，故对甘B773**号车辆给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担。原告诉请的残疾赔偿金43629.08元，未超出法律规定的赔偿额48032.60元（21833元／年×20年×11%），法院予以支持。被告保险公司已经将残疾赔偿金23797.68元支付给被告索洮，并由被告李超实际领取，该款项应当由李超退还给原告，被告保险公司再赔偿原告19831.40元（43629.08元-23797.68元）。被告李超和保险公司主张双方签订的协议是一次性处理结果，对残疾赔偿金诉讼请求不予认可，因被告李超与原告达成协议时，原告的伤残鉴定还未进行，双方签订的协议对残疾赔偿金也未进行约定，人民调解协议书不包括残疾赔偿金，故对二被告的主张，法院不予支持。事故发生后，被告李超与原告刘俊达成的赔偿协议是双方对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿项目的协议处理结果，对该部分的赔偿遵照双方约定，被告保险公司已经将相应的保险理赔款支付给被告李超，被告李超已经支付原告40000元，剩余15000元，原告要求被告支付，法院予以支持，应当由被告李超承担赔偿责任。本次事故中，被告李超是车辆使用人，是事故责任一方，被告索洮不承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告刘俊残疾赔偿金19831.40元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计15000元；三、被告李超于本判决生效之日起十日内退还原告残疾赔偿金23797.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，保全费606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担150元，由被告李超负担646元，由原告刘俊负担196元。
宣判后，保险公司不服提出上诉称，一、经银川市西夏区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被上诉人与原审被告李超达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该赔偿协议合法有效，系被上诉人对其权益的有权处分，故首先应根据“意思自治原则”以调解协议约定确定本案被上诉人与原审被告李超的权利和义务。上述调解协议双方约定，原审被告李超系就被上诉人“各项损失”赔偿55000元，且“一次性了结”，该约定系被上诉人根据“意思自治原则”对其权益的有权处分，该调解协议成立和生效并不以被上诉人在订立调解协议时是否进行伤残鉴定为条件。另，意思表示应当具体、明确，除有法律明确规定外，不得以行为推定意思表示内容。前述，调解协议明确约定赔偿范围为“各项损失”，赔偿责任为“一次性了结”，此意思表示具体明确，原判仅以被上诉人在订立调解协议时未进行伤残鉴定，就直接推定双方在订立调解协议时未对伤残赔偿金部分进行约定，明显适用法律错误，违背民商“意思自治原则”。二、交强险属法定强制保险，其保险条款依法应当经过且已经过国务院保监会的审批，在全国范围内实行统一的交强险保险条款。依据交强险保险条款约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。依照保险法规定，被保险人依法享有保险金请求权。原审被告李超、索洮与上诉人之间系责任保险合同关系，原审被告李超、索洮与上诉人就责任保险金达成的金额为47532.43元赔付协议亦系双方真实意思表示，且不违反任何法律、行政法规的禁止性规定，该赔付协议亦合法有效。至此，被上诉人和原审被告李超之间存在的合同关系与原审被告李超、索洮和上诉人之间存在的责任保险合同关系，分属两个不同的法律关系，在该两个法律关系项下的两个合同均非无效又未经撤销的情形下，就应当根据“意思自治原则”、“合同相对性原则”确定合同当事人权利和义务并分别履行。被上诉人依据“机动车交通事故责任纠纷”这一侵权责任纠纷之诉主张权利，其诉求与已达成的合法有效的调解协议相冲突，应承担诉请不当的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人刘俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的相关证据在原审中已经出示。2013年11月2日，李超驾驶车辆将其撞伤并逃逸，交警部门认定李超承担全部责任，当时因为被上诉人没有做伤残鉴定，所以在调解协议中没有写到。后来做了伤残鉴定为10级，保险公司应当赔偿的金额应当为4万余元。
原审被告李超述称，当时发生交通事故有问题，因为没有碰撞痕迹，所以交通事故以我的全责解决了。被上诉人所述是骗取伤残鉴定，因为当时我把钱给了被上诉人，被上诉人就把伤残鉴定书给我了。协议中的5.5万元是双方约定好的，并约定一次性解决此事，双方签字后应受法律保护。我支付给被上诉人的钱已经超出协议，所以不再支付被上诉人的任何费用。同时，我的家庭困难，无法再支付被上诉人的任何费用。
原审被告索洮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人刘俊因交通事故致残。事故发生后经交警部门认定原审被告李超负全部责任，其所驾驶的甘B773**号肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内，对被上诉人刘俊的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。上诉人保险公司提出被上诉人与原审被告李超已达成赔偿协议且“一次性了结”，故其不应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担对被上诉人的残疾赔偿金。因原审被告李超与被上诉人刘俊达成协议时，刘俊未进行伤残鉴定，双方签订的协议对残疾赔偿金也未进行约定，人民调解协议书也不包括残疾赔偿金，该协议是双方之间处分民事权益的意思体现，同时也是保险理赔的依据之一。保险赔付应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。被上诉人刘俊在原审所主张的残疾赔偿金亦在甘B773**号肇事车辆在上诉人保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪市关分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 牟 锦
代理审判员 高卫国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。