上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10409号
原告杨玉芹，女，汉族，住吉林省通化市。原告郑春滨，男，汉族，住上海市闵行区。原告郑春燕，女，汉族，住吉林省通化市。三原告共同委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。被告唐艳敏，女，汉族，住浙江省舟山市。被告上虞市洪通企业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人任洪庆，总经理。上述两被告共同委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。负责人宋跃进，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告杨玉芹、郑春滨、郑春燕诉被告唐艳敏、上虞市洪通企业有限公司(以下简称洪通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄旭及原告郑春滨、被告唐艳敏及洪通公司的委托代理人彭咏梅、被告太保公司的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年9月4日15时13分许，被告唐艳敏驾驶被告洪通公司所有的号牌为浙DKXX**的小型客车，沿本市闵行区贵都路由东向西行驶至贵都路209弄口处，向南左转进入小区时，未能及时发现沿贵都路南侧人行道由西向东行走至此的被害人郑文学，小客车车头与被害人郑文学相撞，致被害人倒地受伤，经医院抢救无效死亡。2015年10月21日上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐艳敏承担事故全部责任。被告唐艳敏在交通肇事罪一案的审理过程中，多次向公安机关和法院提出愿意赔偿人民币50万元(以下币种相同)，并向公安机关递交了个人存款证明及保证书，获得了公安机关批准的取保候审。法院在审理中考虑被告唐艳敏上述愿意赔偿的情节，量刑时判决了缓刑。但至起诉时止，被告唐艳敏没有进行任何赔偿。三原告均系被害人郑文学的家属，其诉至法院要求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计50万元(其中医疗费1,218.05元、交通费500元、死亡赔偿金264,810元、物损费1,000元、律师费25,000元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、家属处理事故的误工费29,973.60元、差旅费3,099元，其余为被告唐艳敏在刑事案件侦查审理阶段承诺的补偿金)，上述损失由被告太保公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，不足部分由被告太保公司在商业三者险内赔偿，其余部分由被告唐艳敏和洪通公司承担赔偿责任。被告唐艳敏和洪通公司辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。被告唐艳敏系借用被告洪通公司的车辆时发生本案事故，故应由被告唐艳敏承担赔偿责任。在刑事案件办理过程中，两被告一直与原告商量，希望取得谅解，但原告一直不同意赔偿金额，也没有出具谅解书，反而要求加重处罚，故之前的协商与本案无关，同意按照法律规定进行赔偿，不认可先前承诺的补偿性金额。除律师费之外，均属于保险赔偿范围，律师费认可1万元。被告太保公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(有不计免赔)，事故发生于保险期间内。同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。对于医疗费，不能证明与本次事故存在关联，不同意赔偿；交通费和家属处理事故发生的误工费和差旅费都包括在丧葬费中，不同意额外赔偿；丧葬费认可32,000元；对原告主张的死亡赔偿金无异议；对于物损费，没有定损，不认可；对于律师费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，驾驶员已经受到刑事处罚，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月4日15时13分许，被告唐艳敏驾驶被告洪通公司所有的号牌为浙DKXX**的小型客车，沿本市闵行区贵都路由东向西行驶至贵都路209弄口处，向南左转进入小区时，未能及时发现沿贵都路南侧人行道由西向东行走至此的被害人郑文学，小客车车头与被害人郑文学相撞，致被害人倒地受伤，经医院抢救无效死亡。2015年10月21日上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐艳敏承担事故全部责任。据本院(2016)沪0112刑初104号刑事判决书记载，被告唐艳敏因本案所涉交通事故被控犯交通肇事罪。该案侦查起诉阶段，被告唐艳敏向公安机关提供了存款证明及取保候审申请书，表示其有能力并愿意赔偿原告50万元，但未能与原告达成协议。经审理，法院认为被告唐艳敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；并采信了辩护人提出的被告人唐艳敏系过失犯罪、初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人方经济损失等请求从轻处罚的辩护意见。2016年1月25日，被告唐艳敏被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该案的庭审笔录记载，对于审判员的询问“当时你押了50万并愿意将来作为赔偿。如果法定赔偿数额没有50万，你是否愿意赔50万”，被告唐艳敏回答“我愿意依法赔偿，并作超额的补偿。”另查明，原告杨玉芹与被害人郑文学原系夫妻关系，原告郑春滨、郑春燕系被害人子女。肇事车辆系被告洪通公司所有，事发时由被告唐艳敏驾驶。再查明，肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、取保候审申请书、个人存款证明、2015年12月16日被告唐艳敏在公安机关所做笔录、(2016)沪0112刑初104号刑事判决书及该案庭审笔录、原告聘请律师合同及律师代理费发票、死亡证明、受害人户口簿、情况说明、遗体火化证明、医疗费发票、通化市公安局提供的亲属关系证明及当事人的庭审陈述证实。本院认为，根据相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现被告唐艳敏和洪通公司一致确认事发时系被告唐艳敏借用肇事车辆，在无相反证据的情况下，难以认定被告洪通公司对于本次事故发生存在过错，故原告主张被告洪通公司对事故损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因此，本案中对于原告因交通事故所致损失，应当首先由被告太保公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分，根据交通事故责任认定，由被告太保公司在商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告唐艳敏负责赔偿。对于原告损失，应当以填补损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，记载的患者为涉诉交通事故受害人郑文学，发生时间亦与本次交通事故发生时间相吻合，故本院确认医疗费1,218元系因本次交通事故所致，当属赔偿范围；对于交通费，考虑受害人的救治情况及家属为处理本次交通事故必然发生交通费用支出，本院酌情支持500元；对于死亡赔偿金，原告主张264,810元，被告均无异议，本院予以确认；对于物损，原告虽未能提供相应证据证明其实际发生的损失金额，考虑郑文学因交通事故受伤死亡，发生衣物损失实属合理，本院酌情支持300元；对于律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿范围之列，综合本案情况，本院支持10,000元；对于精神损害抚慰金，原告因受害人死亡确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素支持50,000元，原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；对于丧葬费，原告主张32,706元并无不当，本院予以确认；对于家属处理事故的误工损失和差旅费，应以近亲属为限，根据原告提供的劳动合同和庭审陈述，原告郑春滨及其妻子分别担任三个公司的法定代表人，而原告郑春燕系分公司的高级管理人员，故原告郑春滨对于提供误工证明的三个公司具有实际控制力，在原告自述工资均以现金形式发放的情况下，对原告郑春滨和郑春燕的误工损失难以单纯依据误工证明来计算，根据原告郑春滨提供的纳税记录并考虑原告为处理交通事故必然发生误工，本院酌情支持家属误工费5,000元，原告主张的差旅费与本案之间缺乏关联性，故本院对此不予支持；综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失为364,534元，其中由被告太保公司在交强险范围内赔偿111,518元，在商业三者险范围内赔偿原告243,016元，由被告唐艳敏赔偿原告10,000元。对于被告唐艳敏在刑事诉讼期间所作的愿意将对原告的赔偿补足至50万元的表示，应视为其自愿补偿，根据刑事案件庭审笔录及判决文书，被告唐艳敏因其做出自愿超额补偿的陈述而获得了量刑上的从轻处罚，故其在本案诉讼中以未能与原告达成赔偿协议而主张不再进行补偿性支付，有违诚信原则，本院不予采信，对于本案赔偿法定赔偿金额与被告唐艳敏自愿的赔偿总额50万元之间的差额135,466元，应由被告唐艳敏补偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芹、郑春滨、郑春燕各项损失共计354,534元；二、被告唐艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芹、郑春滨、郑春燕律师费10,000元；三、被告唐艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉芹、郑春滨、郑春燕补偿款135,466元；四、驳回原告杨玉芹、郑春滨、郑春燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告唐艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。