wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01406号
原告：胡某，女，1988年3月7日出生，汉族，安徽省广德县人，务工，住安徽省芜湖县。
被告：杨某甲，务工。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告自行相识恋爱，2005年9月双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在芜湖县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，取名杨某乙。婚后被告喜好与异性交往，2014年9月被告开始与第三者密切交往至今，不履行家庭义务，对原告及婚生子不管不问，现双方早已分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
双方有以下共同财产：皖B×××××现代轿车一辆及日用品，价值约8万元。特起诉请求判令原被告离婚；请求判令婚生子杨某乙随原告生活，由被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产，价值约8万元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿、被告户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子杨某乙户口簿复印件，证明婚生子的身份情况。
被告杨某甲未作答辩，也未举证。
经庭审查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，2005年9月举行结婚仪式，××××年××月××日双方在芜湖县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，取名杨某乙。婚后原被告双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。双方已结婚多年且育有一子，有一定感情基础。庭审中胡某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2112号
原告卫辉市经济适用住房开发中心。
法定代表人宋玉清。
住所卫辉市。
被告杨玉娟，女，成年，住河南省卫辉市。
被告刘文正，男，成年，住址同上。
原告卫辉市经济适用住房开发中心与被告杨玉娟、刘文正排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市经济适用住房开放中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卫辉市经济适用住房开发中心承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵卓岩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1294号
申请执行人：陈雅雯
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1562号，依法受理陈雅雯申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第18-2号
申请执行人：李歧良，工人。
被执行人：刘金德，农工。
被执行人：胡希贞，退休工人。
本院在执行李歧良与刘金德、胡希贞买卖合同纠纷的（2012）黄民初字第4101号民事调解书一案中，被执行人刘金德、胡希贞无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2012）黄民初字第4101号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋俐锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1575号
原告：李严忠，男。
被告：曹寿德，男。
原告李严忠与被告曹寿德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。李严忠到庭参加了诉讼，曹寿德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李严忠请求本院判令：1、曹寿德返还借款本金11万元，并按月息1800元标准支付2016年7月25日至11月11日期间逾期利息7200元，之后逾期利息另计；2、本案诉讼费用由曹寿德承担。
曹寿德未作答辩。
查明的事实
李严忠与曹寿德系经杨香武介绍认识。2015年5月25日，曹寿德因需资金周转向李严忠立据借款11万元，约定月息为1800元，借款期限为1年。当日李严忠现金交付曹寿德11万元，杨香武在场见证。曹寿德仅支付利息和逾期利息至2016年7月25日，之后再未偿还借款本息。2016年11月11日，李严忠起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。李严忠提供的借条、杨香武的证言等证据足以证实李严忠与曹寿德之间的借贷关系。曹寿德逾期未返还借款，李严忠要求曹寿德返还借款本金11万元，本院予以支持。借条中约定月息1800元，折合月利率为1.64%，符合相关规定。曹寿德自2016年7月25日至11月11日期间应支付逾期利息6540元（11万元×1.64%÷30天×109天），李严忠要求支付逾期利息7200元，超出本院核算数额，本院予以部分支持6540元。曹寿德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹寿德于本�决生效之日起五日内向原告李严忠返还借款本金11万元；
二、被告曹寿德于本判决生效之日起五日内向原告李严忠支付逾期利息6540元，逾期利息计至2016年11月11日，之后按借款本金11万元，月利率1.64%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告李严忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告曹寿德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十二月七日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第444号
申请执行人徐海兰
被执行人周和平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）永民城初字第00094号，依法向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人周和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周和平（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币124800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00010号
原告XX市XX有限公司，住所地XX市XX区东一里167-55号。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人吕某某、关X，XX律师事务所律师。
被告XX市XX区XX局，住所地XX市XX区乐安里82号。
法定代表人太某某，该局局长。
委托代理人陈某某，男，19XX年X月X日出生，XX市XX局法制科科长，住XX市XX区上海路二段5-100号。
委托代理人娄某某，男，19XX年X月X日出生，XX市XX区XX局食品科科员，住XX市XX区锦绣天地C区24号。
本院在审理原告XX市XX有限公司不服被告XX市XX区XX局行政处罚一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX市XX有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告XX市XX有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告XX市XX有限公司负担。
审 判 员 蒋 彬
审 判 员 杜成民
代理审判员 常 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹婉鑫
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第806号
原告张某。
委托代理人秦某。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告蒋某于2008年年底经人介绍相识、恋爱，2010年1月21日登记结婚，2011年农历2月4日生育一男孩，取名蒋某某。婚后两人感情一直不好，后因家庭琐事经常发生争吵。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告蒋某的夫妻关系；2、婚生小孩蒋某某由原告张某抚养；3、被告蒋某承担抚养费。
被告蒋某辩称，他们夫妻感情较好，婚后从未吵架，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，2009年农历11月8日举行婚礼，2010年1月21日在某某县民政局办理结婚登记手续，2011年农历2月4日生育一男孩，取名蒋某某，现随被告蒋某生活。婚初两人感情尚可，原告张某在家带养小孩，被告蒋某在长沙等地务工。后原告张某外出务工，与被告蒋某经常为家庭琐事发生争吵，使夫妻关系产生隔阂。另夫妻关系存续期间，双方购买了摩托车一台，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但相处较长时间后自主结婚，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告蒋某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年九月十二日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2989号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永庆，男，1984年3月3日出生，汉族，系原告垫富宝投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告：兴隆副食品店。
经营者：杨官方。
被告：杨官方，男，1976年11月12日出生，土家族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告兴隆副食品店、杨官方合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对被告兴隆副食品店、杨官方的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1603号
被执行人：陈晓。
本院在执行被执行人犯危险驾驶罪罚金纠纷一案中，移送立案后，我院于2017年4月24日立案执行，经查明被执行人在2015年1月16日已经向我院交纳了罚金3000元，我院向被执行人出具了NO、201002516768号《山东省资金往来结算票据》一份。现本案终结执行程序，全清结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0982执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 赵恩新
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2130号
罪犯唐小义，男，1985年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2014年2月18日作出（2014）遵市法刑一终字第26号刑事裁定，认定罪犯唐小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月考核周期累计积分157.14分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢497号
申请执行人叶亲庄。
被执行人郭美娜、祝木桂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭美娜、祝木桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月十六日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2544号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王安权，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙大凤。
被告：孟连花。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王安权、孙大凤、孟连花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王安权、孙大凤、孟连花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告王安权签订借款合同一份，被告王安权向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月17日，孙大凤、孟连花为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王安权给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告孙大凤、孟连花承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王安权借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告王安权与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王安权在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止，同时，被告孙大凤、孟连花为被告王安权在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王安权未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王安权给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙大凤、孟连花为被告王安权借款的担保人，被告孙大凤、孟连花应当对被告王安权的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王安权于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙大凤、孟连花为被告王安权的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00927号
申请执行人：徐凤霞，女，1952年10月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：武汉市武昌区水务局排水管理所，住所地：武汉市武昌区堤东街187号。
法定代表人：李爱菊，所长。
申请执行人徐凤霞与被执行人武汉市武昌区水务局排水管理所地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人武汉市武昌区水务局排水管理所于判决生效之日起二十日内向申请执行人徐凤霞赔偿各项损失6794.2元。由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人徐凤霞于2013年7月29日向本院申请执行。本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案诉讼费118.3元、邮寄费56元、执行费50元，以上款项共计7018.5元。但被执行人武汉市武昌区水务局排水管理所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区水务局排水管理所银行存款7018.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月五日
书记员 何政涛
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00927号
徐某某：
某某水务局排水管理所：
本院（2013）武民初字第02129号民事判决书已经发生�律效力。徐某某于2013年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十月十一日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更2号
罪犯朱美（曾用名：陈文彬），男，1981年10月21日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)宜中刑—初字第69号刑事判决,以被告人朱美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日以(2006)川刑执字第727号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止；本院于2008年11月21日以(2008)自刑执字第311号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年12月9日以(2010)自刑执字第190号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日以(2012)自刑执字第228号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日以(2014)自刑执字第478号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年8月17日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱美在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯朱美在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行没收个人财产刑，且所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱美在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行没收个人财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱美减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更551号
罪犯王涛，男，1979年12月1日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）历城刑初字第360号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10929号
原告张某，居民。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告颜某，居民。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨菲，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年11月11日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长女颜某甲，××××年××月初九（阴历）生育长子颜某乙。婚前，夫妻双方缺乏了解，婚后被告常打骂原告，现夫妻感情完全破裂。为离婚，原告诉至法院。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年11月11日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长女颜某甲，××××年××月初九（阴历）生育长子颜某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵，为离婚，原告于2016年8月24日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十日
书记员 王 玮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执942号
申请执行人：宋佳博。
被执行人：韦阿新。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人宋佳博与被执行人韦阿新民间借贷纠纷一案，申请执行标的114540元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执942号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执942号申请执行人：宋佳博。被执行人：韦阿新。本院于2017年3月24日立案执行申请执行人宋佳博与被执行人韦阿新民间借贷纠纷一案，申请执行标的114540元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执942号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3669号
上诉人（原审被告）：薛某1，女，1994年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：薛某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：施某1，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：施某2，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛某1、薛某2、施某1因与被上诉人施某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛某1、薛某2、施某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛某1、薛某2、施某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月八日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3669号上诉人（原审被告）：薛某1，女，1994年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：施某1，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：施某2，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人薛某1、薛某2、施某1因与被上诉人施某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛某1、薛某2、施某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛某1、薛某2、施某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月八日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审358号
申请执行人：江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组擅自在江门市×××镇××××村小组×××××（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审358号申请执行人：江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组擅自在江门市×××镇××××村小组×××××（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕2号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区住房和城乡建设局（蓬江区国土资源局）如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1991号
罪犯刘忠，男，1963年6月7日出生，汉族，大学文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）城刑初字第442号刑事判决，以被告人刘忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日起至2022年12月6日止。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第190号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2022年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠予以减刑十个月。刑期至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1558号
申请执行人：衢州市和利达果业有限公司，组织机构代码：32299605-8，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。
被执行人：蓝慧兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：江卸建，男，1968年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：林为良，男，1970年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人蓝慧兵、江卸建、林为良追偿权纠纷[案号为[（2016）浙0802执1558号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为10544.51元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1558号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1558号申请执行人：衢州市和利达果业有限公司，组织机构代码：32299605-8，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。被执行人：蓝慧兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：江卸建，男，1968年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：林为良，男，1970年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人蓝慧兵、江卸建、林为良追偿权纠纷[案号为[（2016）浙0802执1558号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为10544.51元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1558号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十日书 记 员  崔苏萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1696号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
委托代理人贺智，男，系湖南山河工程机械销售有限公司员工。
被告龙俊吉，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告龙俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山河公司委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告龙俊吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河公司请求判令：1、被告给付原告借款25698元；2、被告支付从2016年11月18日到实际清偿完毕之日止的违约金（按逾期金额的日千分之一支付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙俊吉未作答辩。
查明的事实
经审理，本院查明以下法律事实：
1、2012年10月31日，在山河公司任职的龙俊吉以其个人需购买车辆为由向山河公司申请借款。2012年11月6日，山河公司通过银行转账的方式向湖南省华洋汽车贸易有限公司支付了龙俊吉购车款50000元。
2、2015年11月18日，龙俊吉与山河公司解除了劳动合同。
3、2016年1月20日，山河公司作为甲方与作为乙方的龙俊吉签订《还款协议书》，约定：“1、乙方于2012年11月7日向甲方借款5万元用于买车，截止至2015年11月18日，乙方尚欠甲方25698元；……3、双方同意乙方分4次还完甲方的全部欠款，2016年2月18日还款6000元，2016年5月18日还款6000元，2016年8月18日还款6000元，2016年11月18日还款7698元；4、如乙方未本协议约定时间还款，甲方有权要求乙方按逾期金额的日千分之一支付违约金”。
4、2017年5月6日，龙俊吉向山河公司偿还10000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告山河公司根据被告龙俊吉的借款申请，将借款支付至指定的银行账户后，双方之间已成立民间借贷合同关系；二、原告山河公司与被告龙俊吉就借款归还等事项签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙俊吉应当按照协议的约定清偿借款，被告龙俊吉在协议签订后已偿还借款10000元，对尚欠借款15698元仍应继续履行清偿义务；三、被告龙俊吉未按照《还款协议书》约定时间还款，其行为已构成违约。原告山河公司请求被告龙俊吉按逾期金额的日千分之一支付从2016年11月18日到实际清偿完毕之日止的违约金，因其主张的违约金利率标准过高，本院对违约金按年利率24%计算的部分予以支持，超出部分予以驳回；四、被告龙俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙俊吉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司借款15698元；
二、被告龙俊吉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司违约金（2016年11月18日至2017年5月6日的违约金，以25698元为基数，按年利率24%的标准计算为2895.31元；2017年5月7日至实际清偿之日止的违约金，以15698元为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告龙俊吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 方超（兼）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1696号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，系湖南山河工程机械销售有限公司员工。被告龙俊吉，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告龙俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山河公司委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告龙俊吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河公司请求判令：1、被告给付原告借款25698元；2、被告支付从2016年11月18日到实际清偿完毕之日止的违约金（按逾期金额的日千分之一支付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告龙俊吉未作答辩。查明的事实经审理，本院查明以下法律事实：1、2012年10月31日，在山河公司任职的龙俊吉以其个人需购买车辆为由向山河公司申请借款。2012年11月6日，山河公司通过银行转账的方式向湖南省华洋汽车贸易有限公司支付了龙俊吉购车款50000元。2、2015年11月18日，龙俊吉与山河公司解除了劳动合同。3、2016年1月20日，山河公司作为甲方与作为乙方的龙俊吉签订《还款协议书》，约定：“1、乙方于2012年11月7日向甲方借款5万元用于买车，截止至2015年11月18日，乙方尚欠甲方25698元；……3、双方同意乙方分4次还完甲方的全部欠款，2016年2月18日还款6000元，2016年5月18日还款6000元，2016年8月18日还款6000元，2016年11月18日还款7698元；4、如乙方未本协议约定时间还款，甲方有权要求乙方按逾期金额的日千分之一支付违约金”。4、2017年5月6日，龙俊吉向山河公司偿还10000元。判决的理由与结果本院认为：一、原告山河公司根据被告龙俊吉的借款申请，将借款支付至指定的银行账户后，双方之间已成立民间借贷合同关系；二、原告山河公司与被告龙俊吉就借款归还等事项签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙俊吉应当按照协议的约定清偿借款，被告龙俊吉在协议签订后已偿还借款10000元，对尚欠借款15698元仍应继续履行清偿义务；三、被告龙俊吉未按照《还款协议书》约定时间还款，其行为已构成违约。原告山河公司请求被告龙俊吉按逾期金额的日千分之一支付从2016年11月18日到实际清偿完毕之日止的违约金，因其主张的违约金利率标准过高，本院对违约金按年利率24%计算的部分予以支持，超出部分予以驳回；四、被告龙俊吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙俊吉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司借款15698元；二、被告龙俊吉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司违约金（2016年11月18日至2017年5月6日的违约金，以25698元为基数，按年利率24%的标准计算为2895.31元；2017年5月7日至实际清偿之日止的违约金，以15698元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告龙俊吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年五月二十三日代理书记员 方超（兼）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初24号
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会，住所地邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑物业楼。
法定代表人梁凤岐，职务主任。
委托代理人梁万龙，邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会法律顾问。
被告陈振喜，男，49岁，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会与被告陈振喜为返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员常美君独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在小区馨泽苑于2016年由邯郸市金业房地产开发有限公司以邯郸市新民房地产开发有限公司名义建成，在该小区建立时一并在小区公共场所西围墙建了临时仓库，后改为临街门市，被告占用其中14.4平方米门市进行经营。2015年1月该小区业主委员会正式成立并依法备案后，根据全体业主强烈要求，责令其停止侵权行为，遭到被告的无理拒绝。被告占居原告小区公共场地及门市进行经营，未向业主缴纳任何费用。原告多次找到被告进行交涉，被告已给邯郸市金业房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、国务院《物业管理条例》的规定，特提起诉讼，要求一、依法判令被告停止侵权侵害，腾出其所占原告小区的土地及门市；二、判令被告向原告支付赔偿金14400元（按照市场价1200元／月，自2015年1月1日至12月31日计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的门市是在开发公司建设该小区时建造的临时仓库，后改为临街门市，未经相关部门审批，系违章建筑，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初358号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某，2018年1月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年1月25日被该局取保候审；2018年6月15日经本院决定被逮捕。
辩护人唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日13时许，被告人罗某、赖某（另案处理）因琐事与被害人粟某某发生矛盾。被告人罗某为报复对方，找到何某杰（已判刑）等人让其帮忙打架。当日19时40分许，罗某、何某杰等人乘坐车辆到本区某茶坊找到粟某某，罗某、何某杰等人便上前对粟某某实施持械殴打或拳打脚踢，将粟某某打伤后逃离现场，粟某某被送至医院救治。经鉴定，被害人粟某某的伤情为重伤二级。2018年1月24日，罗某投案。案发后，罗某对粟某某进行了赔偿，取得了粟某某的谅解。
被告人罗某对起诉指控的基本事实及罪名不持异议，提出其未持械对被害人进行殴打，请求对其从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人罗某没有持械对被害人实施殴打，本案因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人罗某主观恶性小，人身危害性较小，有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，粟某某的病历材料及成公龙物鉴（法损）字[2015]X号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，（2016）川0112刑初320号刑事附带民事判决书，执行完毕通知书，在逃人员登记/撤销表，被告人罗某的人口信息证明，被害人粟某某的陈述，同伙何某杰的供述，涉案人员吴某某、罗某豪、赵某翔、李某、罗某荣、赖某的言词证据，证人李某水、肖某清、陈某忠的证言，吴某某对赵某翔、罗某荣、罗某、罗某豪、汪某、李某、赖某的辨认笔录，罗某豪分别对赵某翔、罗某荣、罗某、吴某某、汪某、李某、赖某的辨认笔录，何某杰对罗某的辨认笔录，罗某荣对何某杰、罗某的辨认笔录，粟某某对罗某、赖某的辨认笔录，李某水对何某杰的辨认笔录，吴某某、罗某豪、何某杰对作案现场进行辨认的笔录及指认照片，被告人罗某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，因矛盾纠纷，被告人罗某伙同何某杰等人对被害人粟某某实施故意伤害行为，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人罗某与同伙何某杰之间不宜区分主从犯，应按被告人罗某的行为、地位、作用、情节等对其量刑处罚。被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人罗某及其辩护人所提请求对被告人从轻处罚或减轻处罚的辩护意见，本院综合全案，决定对被告人罗某减轻处罚。对辩护人所提本案因民间纠纷引发，被告人罗某有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。对被告人罗某及其辩护人所提罗某未持械对被害人殴打的辩护意见，本院认为，在案多名证人的证言与被害人陈述及伤情鉴定意见相互印证，充分证实被害人被罗某方的人员实施包括使用棍棒在内的器械殴打及拳打脚踢，本案因被告人罗某为报复被害人而起，被告人罗某积极邀约多人参与，依法应对上述后果承担责任，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提被害人有过错，被告人罗某主观恶性不强，人身危害性较小，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人对本案的引发确有一定的责任，但并不具有刑法意义上的过错，本案因罗某与被害人先前纠纷引发，罗某邀约多人参与报复被害人，其主观恶性和人身危害性较大，非犯罪情节较轻，依法不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高欢欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初929号
原告:张彦飞，男，1966年10月17日出生，满族，无职业，住伊春市。
被告：黑龙江万路置业有限公司，住所黑龙江省伊春市。
法定代表人：乔玉红，职务：总经理。
被告：黑龙江万路开发有限公司。
原告张彦飞与被告黑龙江万路置业有限公司、黑龙江万路开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦飞撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵志丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢375号
申请执行人:大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司为行政处罚一案,大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第85号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店市国土资源局于2018年04月17日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案恢复执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第84号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于将一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费由被执行人承担的行政决定，是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除；参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，对大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第84号行政处罚决定书中责令被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。综上，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定、依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连市国土资源和房屋局做出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第84号行政处罚决定书中责令被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4696平方米土地上新建的1655平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市普兰店区人民法院提出复议。
执行长 徐 斐
执行员 秦文瑞
执行员 谷长城
二〇一八年四月二十八日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款
其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初1029号
原告杨栋，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨继宁，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨栋与被告杨继宁民间借贷纠纷一案中，原告杨栋以被告杨继宁下落不明为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费44元，由原告杨栋负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1265号
上诉人（原审被告）：颜崇盛，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：冉红波，男，1983年10月5日出生，土家族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人颜崇盛、陈伟因与被上诉人冉红波买卖合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243号民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人颜崇盛、陈伟于2016年10月16日以双方当事人已经庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜崇盛、陈伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜崇盛、陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人颜崇盛、陈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭昕怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初226号
原告夏林，运输从业人员。
委托代理人宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告郝孝胜。
委托代理人栾胜英，山东湛沪律师事务所律师。
被告平原县恒源物流运输有限公司。
地址：山东省德州市平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人石克，总经理。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被告沧县明大汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人刘振鹏，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，总经理。
被告祝天波。
委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
原告夏林与被告郝孝胜、平原县恒源物流运输有限公司（以下简称平原物流公司）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称中华财险沧州支公司）、祝天波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏林的委托代理人宋晓梦，被告郝孝胜的委托代理人栾胜英，被告祝天波及平原物流公司的委托代理人曹顺海，被告太平洋财险德州支公司的委托代理人董桂荣到庭参加诉讼。被告沧县运输公司、中华财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏林诉称，2015年7月6日3时17分许，夏伟驾驶皖A×××××/皖A×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至479KM+100M时，与停在应急车道上郝孝胜驾驶的鲁N×××××/冀J×××××挂重型半挂车追尾相撞，又与中央护栏相撞后致皖A×××××/皖A×××××挂车辆着火，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，郝孝胜承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91959元。
被告郝孝胜辩称，要求判令保险公司在交强险及商业险范围内依法赔偿。
被告平原物流公司、祝天波辩称，事故车辆主车在太平洋财险德州支公司处投保交强险及商业三者险100万不计免赔，挂车在被告中华财险沧州支公司处投保商业三者险5万，事故发生在保险期间内。两保险公司应按20%的责任比例承担该事故中的合法损失，包括诉讼费、鉴定费等；原告应当提交有权主张车损的相关证据，本案登记车主并不是原告；其他在法庭调查时再发表意见。
被告太平洋财险德州支公司辩称，事故车辆在事故发生时牵引其他车辆。对此造成的车损或三者损失保险人不负赔偿责任；其他同法庭调查意见。
被告沧县运输公司、中华财险沧州支公司未答辩。
经审理查明，2015年7月6日3时17分许，夏伟驾驶皖A×××××/皖A×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至479KM+100M时，与停在应急车道上郝孝胜驾驶的鲁N×××××/冀J×××××挂重型半挂车追尾相撞，又与中央护栏相撞后致皖A×××××/皖A×××××挂车辆着火，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，郝孝胜承担事故次要责任。
经夏林委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号车辆损失价值为267173元，皖A×××××挂号车辆损失价值为15091元。原告支出鉴定费6000元，吊装费7000元，救援服务费5600元。
再查明，事故发生时，皖A×××××号车辆并挂靠在安徽华信汽车运输服务有限公司名下，皖A×××××挂号车辆登记并挂靠在合肥宇宏运输有限公司名下，皖A×××××/皖A×××××挂车辆实际所有人为原告夏林。
鲁N×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告郝孝胜、祝天波，该车登记在被告平原物流公司名下，且在被告太平洋财险德州支公司投保交强险及商业三者险（100万）。冀J×××××挂车辆登记并挂靠在被告沧县运输公司名下，且在被告中华财险沧州支公司投保商业三者险（5万）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，郝孝胜驾驶车辆与夏林所有的车辆发生交通事故，造成原告夏林所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交评估报告、吊装费票据、救援费票据、鉴定费票据等，本院确认原告车辆损失为282264元、吊装费7000元、救援服务费5600元、鉴定费6000元，共计300864元。原告主张交通费1000元，于法无据，本院依法不予支持。
被告太平洋财险德州支公司主张，保险合同特别约定，牵引其他车辆保险人不负赔偿责任。经本院对保险公司直销部负责同志调查核实，系由保险公司内部错误造成约定挂车与牵引挂车不符，故对保险公司上述答辩意见不予采信。
郝孝胜作为鲁N×××××/冀J×××××挂车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告夏林的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，其应依法承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险德州支公司作为事故车辆主车交强险及商业三者险的承保公司，被告中华财险沧州支公司作为事故车辆挂车承保公司，应依照法律规定由太平洋财险德州支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险德州支公司、中华财险沧州支公司在商业三者险范围内根据保额比例分别按照95.2%、4.8%的比例承担赔偿责任。被告郝孝胜、祝天波作为事故车辆实际车主，对剩余或不予赔偿的损失应共同按照30%的比例予以赔偿。被告沧县运输公司、平原物流公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏林车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告夏林损失83642元（含车辆损失280264元、吊装费7000元、救援服务费5600元，共计292864元，按照95.2%乘以30%计算）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告夏林损失4217元（含车辆损失280264元、吊装费7000元、救援服务费5600元，共计292864元，按照4.8%乘以30%计算）。
四、被告祝天波、郝孝胜按照30%的比例赔偿原告夏林鉴定费1800元。
五、综上一至四项，限被告自本判决生效后十日内履行。
六、被告平原县恒源物流运输有限公司与被告沧县明大汽车运输有限公司、郝孝胜、祝天波承担连带赔偿责任。
七、驳回原告夏林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告郝孝胜、祝天波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵子鹤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2389号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托代理人：徐建阳、杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京魏胖子食品贸易有限公司。
法定代表人：魏某。
被告：魏某。
被告：南京润洲给排水设备有限公司。
法定代表人：张某。
被告：魏代双，男，1968年1月21日生。
被告：汪开凤，女，1970年4月7日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京魏胖子食品贸易有限公司、魏某、南京润洲给排水设备有限公司、魏代双、汪开凤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执9号
申请执行人仰玲怡
被执行人龚鸿燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00581号，依法向被执行人龚鸿燕发出执行通知书，责令被执行人龚鸿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚鸿燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚鸿燕(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执9号之一
申请执行人仰玲怡
被执行人龚鸿燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00581号，依法向被执行人龚鸿燕发出执行通知书，责令被执行人龚鸿燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚鸿燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚鸿燕的配偶王建兵(证件号码:330127198611050612)在省农信社的10×××22的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5224号
原告孙秀月，女，汉族，1950年10月15日出生。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告陈端威，男，汉族，1985年9月11日生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人朱丹，公司员工。
原告孙秀月诉被告陈端威、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军独�审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀月的委托代理人蔡海彬、被告陈端威、被告华泰河南公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀月诉称，2015年5月19日，被告陈端威驾驶豫Ｑ×××××号小轿车由南向北行驶与孙秀月驾驶的电动车发生碰撞，造成孙秀月受伤及车辆受损的交通事故发生。交警部门认定，陈端威负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费30元，营养费130元，住院伙食补助费260元，残疾补助金36587.1元，护理费1014元，精神抚慰金5000元，误工费8420元，鉴定费600元，救援费400元，共计52441.1元。
被告陈端威辩称，垫付医疗费7725.27元，请求返还。
被告华泰河南公司辩称，事故发生时车辆行车证、驾驶员驾驶证合法有效不具有法定免赔情形，对原告诉请合理合法部分，因我司承保车辆驾驶员在事故中承担全部责任，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的间接费用；原告已满65岁，未提供任何证明，索要误工费不合理，不应支持。
经审理查明，2015年5月19日，被告陈端威驾驶豫Ｑ×××××号小轿车由南向北行驶与孙秀月驾驶的电动车发生碰撞，造成孙秀月受伤及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，陈端威负事故的全部责任，孙秀月无责任。
事故发生当日，原告被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其诊断为：多发骨折，2015年6月1日出院，住院13天，支出医疗费用7725.27元。出院医嘱建议：卧床休息2个半月后开始下地活动；定期复查；不适随诊。陈端威垫付医疗费用7725.27元。庭审中，孙秀月提交救援费发票一张，金额360元。
孙秀月系非农业家庭户口，2015年9月23日，孙秀月委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：孙秀月的伤情构成十级伤残，孙秀月为此支出鉴定费600元。另提供鉴定检查票据一张，金额30元。定残日为2015年10月10日。
豫Ｑ×××××轿车实际车主是陈端威，事故发生时由陈端威驾驶该车辆，陈端威具有合法驾驶资格。该车在华泰河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年5月19日，被告陈端威驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告孙秀月驾驶的电动车相撞，致使原告孙秀月受伤，双方车辆不同程度受损，被告陈端威负事故的全部责任，原告孙秀月无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告陈端威应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告华泰河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告孙秀月要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾补偿金、鉴定费、救援费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出7725.27元认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算，应计款260元（20元/天×13天）。营养费按10元/天的标准计算，计款130元（10元/天×13天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计8115.27元，该款由被告华泰河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。
原告孙秀月系非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算�残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算15年，孙秀月的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款36587.1元（24391.45元/年×15年×10%）。护理费应按2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算为住院13天，计款1014元（28472元／年÷365天×13天）。对原告孙秀月主张误工费8420元，由于原告孙秀月于定残日已届满65岁，其提供的证据不足以证明其误工主张，本院不予支持。精神抚慰金结合孙秀月的伤残等级及陈端威的过错程度，酌定为5000元。以上护理费、残疾补偿金、精神抚慰金三项共计42601.1元，该款由被告华泰河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。救援费360元由被告华泰河南公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费及相关检查费630元应由被告陈端威承担。
综上，被告华泰�南公司应赔偿原告孙秀月因交通事故造成的损失51076.37元。被告陈端威共负担赔偿款630元，因其已垫付医疗费用7725.27元，超出其应承担部分7095.27元，该款应从华泰河南公司应赔偿给原告孙秀月的款项中扣除并返还给被告陈端威，扣除该款后被告华泰河南公司尚应向原告孙秀月支付赔偿款43981.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙秀月各项损失共计43981.1元。
二、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告陈端威垫付的费用7095.27元。
三、�回原告孙秀月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙秀月负担100元，由被告陈端威负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2906号
上诉人（原审起诉人）：莫某，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人莫某提供的证据不足以证明本案起诉时被起诉人李三女离开住所地超过一年，也无法证明被起诉人目前的居住状况。上诉人主张本案应由其住所地法院即原审法院管辖，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。原审对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第723号
原告：童甲。
委托代理人：应××。
被告：秦××。
原告童甲与被告秦××为民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独任审
判，于2009年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判
决。原告童甲的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告秦××
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告童甲诉称：被告因急需资金，分别于2006年1月22日
、2007年2月26日、2007年10月25日、2008年6月30日、2008年
12月3日向原告借款各为20000元、10000元、20000元、20000
元、180000元，约定月利息为3分，并向原告出具借条5份（详
见附件）。期间，原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由
加以拖欠，终未果。故原告诉至法院，要求判令被告秦××归
还原告借款250000元，支付起诉之后的逾期利息（利息按银行
同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条五份，证
明被告秦××共向原告借款250000元的事实；2、宁海县前童
镇棚下村委会证明一份，证明原告童甲又名童乙，系同一个人
的事实。被告秦××未作答辩也未提供证据。
被告秦××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证
据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告童甲与被告秦××之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
秦××应承担返还原告借款本金的民事责任。借条中对利息未
作约定，可视为不支付利息，但被告应按银行同期贷款利率支
付原告自催告之日即起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告秦××应归还原告童甲借款本金250000元，并支付
相应的逾期利息（利息自2009年3月16日起按银行同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日时止），于本判决生效后十日内
付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 孙佳雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃冬建，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，自由职业者，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人覃少军，男，1991年6月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人林迪，男，1994年1月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告人杨燕翔，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被柳城县公安局取保候审，2017年7月31日经本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人覃少军、覃冬建、杨燕翔、林迪及其辩护人林小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月11日凌晨许，被害人欧某在柳城县大埔镇白阳中路金时代东方城KTV喝酒娱乐消费时与他人发生口角，后欧某在KTV门口被被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔等人用拳脚进行殴打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔故意伤害他人身体，致被害人欧某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔的刑事责任。
被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人林小明对公诉机关指控被告人林迪犯故意伤害罪亦无异议，但认为林迪等人于案发后已赔付被害人经济损失，并取得了谅解，请求对被告人林迪予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日凌晨许，被害人欧某在柳城县大埔镇白阳中路金时代东方城KTV喝酒娱乐消费时与他人发生口角，后欧某在KTV门口被被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔等人用拳脚进行殴打。被害人欧某受伤后，当晚即到柳城县人民医院住院治疗，其损伤经医院诊断为:1、胸部挫伤;2、多发性肋骨骨折;3、肺挫伤;4、多处软组织挫伤。2016年12月3日，经柳城县公安局刑事科学技术室法医鉴定，欧某受本次的损伤构成轻伤二级。
2017年3月20日，被告人覃少军、覃冬建、林迪被依法拘传到柳城县公安局大埔派出所接受调查。到案后，三被告人如实供述了对被害人欧某进行殴打并致其受伤的事实。同年4月11日，被告人杨燕翔在其父亲的陪同下自动到大埔派出所投案，亦如实供述了参与对被害人欧某实施殴打的事实。案发后，覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔等人赔偿了被害人欧某经济损失10000元，并取得了欧某的谅解。
另查明，被告人覃冬建曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2014年4月12日刑满释放。
上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、前科材料、被害人欧某的报案及陈述、证某、何某、唐某、韦某1、覃某1、杨某、覃某2、韦某2等人的证言、被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔的供述、辨认笔录、病情介绍、鉴定结论文书及鉴定意见通知书、赔偿协议书及收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，四被告人积极实施伤害行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃少军、覃冬建、林迪自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨燕翔犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人欧某经济损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人林小明所提辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况、悔罪表现等具体情节，本院决定对被告人覃少军、覃冬建、林迪、杨燕翔均予以从轻处罚，且认为对被告人杨燕翔宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。另，本院还根据被告人覃冬建具有犯罪前科的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃冬建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人覃少军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人林迪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
四、被告人杨燕翔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年八月七日
书记员 覃晶晶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字487号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县苏木乡毛岗村。2015年5月18日因涉嫌犯强奸罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月2日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人何延晨，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何延晨均到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次，现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人朱某跳院墙进入韩某家中，在韩某家堂屋西间一钢丝床上，朱某将韩某强奸，在强奸过程中朱某的左右耳根部被韩某抓伤。
被告人朱某辩称与韩某发生性关系属实，但不是强奸，是韩某自愿的。
辩护人的辩护意见是本案事实不清、证据不足，应当宣告被告人无罪。双方多年的关系是客观真实的，现有材料并没有反映被害人有较强的反抗行为。双方对被害人是否反抗的叙述不一致。公安人员在没有收到报警时就处警到了现场。报案的时间是在事发一天后。
经审理查明，2015年5月17日22时许，被告人朱某跳院墙进入韩某家中，在韩某家堂屋西间一钢丝床上，朱某将韩某强奸，在强奸过程中朱某的左右耳根部被韩某抓伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某供述：二十多年前韩某嫁到我村，我经常去韩某家帮忙，后我们就发生了性关系，之前和韩某发生性关系她都愿意，她有时候还经常给我打电话让我和她发生性关系，有时候去她家，有时候去地里，她没有反抗过，一直到去年热天的时候，边某（韩某丈夫）才发现我们两个的这种关系，当时我们两个正发生性关系的时候，被边某碰见了，边某说我们两个啦，但是我们两个还是没有断这种关系。离现在五六天前，我喝多后给韩某打电话让边某接住了，酒醒后我才知道给韩某打电话了，我觉得对不住她，于是昨天晚上十点多，我就跳墙去韩某家了，我跪在她身前给她就我前几天喝多打电话的事道歉，她跺了我一脚，让我滚，然后她就躺在床上哭开了，我当时还想和她保持这种相好的关系，我就想和她发生性关系，我用手摸她，她不愿意，就用手把我的左某和右耳的耳根部抓伤了，我还是想和她发生性关系，就扒她的裤子，她不愿意，就用手推我，我强行把她的左腿裤子脱了下来，让韩某躺在床上，把我的阴茎插入了她的阴道里面，韩某还是一个劲的用手推我，但是没有推掉我，就这样我抽动了一会，就射精了，把精液射到她的阴道里面，我也没擦，韩某把我送到头门我就走了。
2、被害人韩某陈述：2015年5月17日晚上7点多，朱某到我家，跪着我说：嫂子我错啦，那天喝多啦给你打电话，接着他就给我道歉，我说你滚吧，我不和你来往，我恨死你啦，我就用手往他脸上挖了两下，把他双边的腮部挖流血了，然后他就说以前给我买的衣服让我给他，让我给他3000元钱。他说他光想我，然后他就扒我的裤子，我不让他脱，他硬脱，我体力不支，我的内裤也被脱掉左腿，当时我坐在床边躺在床上哭，这时朱某就把他的阴经朝我的阴道里插，我用手不停的推他，不大会他就射精了。我就用卫生纸擦了擦，把卫生纸放在我内裤里拉，朱某从我家头门走啦，然后我到屋里想想，我就报警啦，一会你们派出所的同志就过来啦。擦拭的卫生纸派出所的拍照后拿走了。
补查材料中被害人陈述：那天我和朱某及我丈夫都发生性关系了，我当时提供给公安机关的卫生纸是我顺手从堂屋垃圾桶里拿了一团擦拭过的卫生纸装到一个塑料袋里，我也不知道是放在内裤里的那一团卫生纸或是和我丈夫发生过性关系擦拭的那一团卫生纸，就把它交个派出所的同志了。
3、证人边某（韩某丈夫）证明：今年五一节前后，朱某给我妻子打电话，当时我正好在家，我接住电话啦，我和我妻子还打了一架，我在家休息了六七天，就返校了，返校那天天明时我和妻子发生了性关系，当天晚上就发生朱某强奸我妻子的事。
4、开封市物证鉴定所检验报告书：韩某内裤上可疑斑迹、韩某家地面提取卫生纸上可疑斑迹是边某所留几率大于99.999%。
5、现场勘验笔录：在单人床的西侧的地面上发现一团卫生纸，拍照后，原物提取。
6、现场照片、扣押物品清单、朱某被抓伤照片等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与韩某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯强奸罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称与韩某发生性关系，是韩某自愿的，不属于强奸的意见，与事实不符，本院不予支持。辩护人认为本案事实不清证据不足，应当宣告被告人无罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
人民陪审员 王献良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段 康
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1057号
罪犯孙明政，男，1987年12月4日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)泰中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人孙明政犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款人民币18002530元，并处没收个人财产人民币500000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑二终字第0021号刑事判决，撤销(2012)泰中刑二初字第0010号刑事判决，以上诉人孙明政犯集资诈骗罪，改判为有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，继续追缴未退赃款。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。2016年9月19日，本院以(2016)苏06刑更1844号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯孙明政到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙明政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明政减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙明政向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙明政认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯孙明政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。对财产性判项，因未查找到该犯可供执行的财产，江苏省泰州市中级人民法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明政减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初775号
原告：高军，男，1959年6月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。
原告高军诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付12000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。
被告王前庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到高军工资款壹万贰仟元正（￥12000）,2015.2.18
--2015.9.1日前还清。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额及还款时间的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告高军12000元。因双方约定是2015年9月1日还清欠款，故原告主张的利息起算点应该是2015年9月2日。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前庄于本判决生效后十日内向原告高军支付12000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王前庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初775号原告：高军，男，1959年6月13日生，汉族，住泗阳县。被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。原告高军诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付12000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。被告王前庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到高军工资款壹万贰仟元正（￥12000）,2015.2.18—2015.9.1日前还清。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额及还款时间的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告高军12000元。因双方约定是2015年9月1日还清欠款，故原告主张的利息起算点应该是2015年9月2日。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前庄于本判决生效后十日内向原告高军支付12000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王前庄负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一六年二月二十日书记员  王 闯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保131号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：穆念诗，1970年4月10日。
被申请人：刘志红。
被申请人：穆念书，。
被申请人：王林阳。
被申请人：穆军。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆念诗、刘志红、穆念书、王林阳、穆军的银行存款250000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆念诗、刘志红、穆念书、王林阳、穆军的银行存款250000.00元。
案件申请费1770.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 公衍明