wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执135号申请执行人米拥军，男，1967年4月7日出生。被执行人王桂海，男，1977年10月13日出生。申请执行人米拥军与被执行人王桂海建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1917号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王桂海于判决生效之日起三日内给付原告米拥军工程款75000元。本案在执行过程中，依法向王桂海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对被执行人王桂海的财产进行查找，除其名下有两辆汽车外未发现其他可供执行的财产，现该两辆车已被查封，但因无法实际控制无法处置。被执行人王桂海已通过案外人给付米拥军现金5000元，且我院依法扣划了王桂海存款6138.7元(申请执行人已领取该款)。现王桂海下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月二十二日书记员  胡冬松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异21号
案外人胡瑾之，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司。
被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第415号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。执行中本院查封了被执行人湘潭市佳信房地产开发有限公司位于雨湖区雨湖路街道韶中路30号金湘潭商业广场XXXX号（产权证号为24XXXX，以下简称XXXX号房产）房产。2016年10月10日案外人胡瑾之提出执行异议认为本案查封标的XXXX号房产属于案外人胡瑾之所有，本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、欧阳灏参加的合议庭进行书面审查。审查期间，案外人胡瑾之申请�回执行异议，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡瑾之撤回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄湘福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异21号
案外人胡瑾之，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司。
被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第415号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人湘潭佳信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。执行中本院查封了被执行人湘潭市佳信房地产开发有限公司位于雨湖区雨湖路街道韶中路30号金湘潭商业广场090110号（产权证号为240748，以下简称090110号房产）房产。2016年10月10日案外人胡瑾之提出执行异议认为本案查封标的090110号房产属于案外人胡瑾之所有，本院受理后依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员向海洋、欧阳灏参加的合议庭进行书面审查。审查期间，案外人胡瑾之申请撤回执行异议，本院审查无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡瑾之撤回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄湘福
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0192-2号
申请执行人黄某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人芦某某，女，汉族，现住清苑县，农民。
黄某某申请执行芦某某离婚纠纷一案，河北省望都县人民法院2014年7月18日作出的（2014）望民初字第0451号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0451号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢173号
申请执行人：李威，男，生于1987年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第679号民事调解书，依职权恢复执行李威申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付李威借款本金806962元及利息150000元，负担案件受理费7575元、执行费13900元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳及峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人李威在本次执行中受偿借款本金97053元，尚有借款本金709909元及利息150000元、案件受理费7575元、执行费13900元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢173号申请执行人：李威，男，生于1987年12月4日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第679号民事调解书，依职权恢复执行李威申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付李威借款本金806962元及利息150000元，负担案件受理费7575元、执行费13900元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳及峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人李威在本次执行中受偿借款本金97053元，尚有借款本金709909元及利息150000元、案件受理费7575元、执行费13900元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1389号
上诉人（原审被告）刘庆君，男，1968年6月26日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国来，男，1963年5月3日出生，住辽阳市。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人刘庆君为与被上诉人陈国来民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆君的委托代理人曾东，被上诉人陈国来的委托代理人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月27日，原告陈国来与被告刘庆君达成《还款计划》一份，约定辽阳市君鑫农机具制造有限公司于2013年7月份在首山农场西八里分场建钢结构厂房，当时该工程承包给了原告陈国来，包工包料，工程结束后，由被告刘庆君的妻子冯晓芳付给原告陈国来5万元工程款，余额至今未付。如君鑫公司�付，被告于2015年11月前给付。2015年6月25日，原告陈国来以刘庆君、辽阳市君鑫农机具制造有限公司、冯晓芳为被告诉至该院，要求刘庆君、辽阳市君鑫农机具制造有限公司、冯晓芳给付拖欠的工程款。该院于2015年9月1日作出（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决，判决辽阳市君鑫农机具制造有限公司给付原告陈国来456964.00元及利息。该判决已经发生法律效力。2015年10月9日，原告陈国来申请强制执行（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书，因辽阳市君鑫农机具制造有限公司无财产可供执行，该院作出（2015）辽阳白执字第640-3号执行裁定书，终结执行。
原审法院认为，对于原告陈国来与辽阳市君鑫农机具制造有限公司的工程款，原告陈国来与被告刘庆君于2014年10月27日达成《还款计划》一份，对辽阳市君鑫农机具制造有限公司不予给付的情况予以明确由被告刘庆君承担相应的给付责任。该院（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书虽明确工程款应由辽阳市君鑫农机具制造有限公司给付，但该判决只是明确该笔工程款给付的责任主体。其与被告刘庆君自愿承担的在辽阳市君鑫农机具制造有限公司不给付的情况下承担的给付责任不属于同一事实。现辽阳市君鑫农机具制造有限公司已经确无可执行的财产，故被告刘庆君应承担给付责任。因（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书明确的工程款为人民币456964.00元，原告陈国来的诉求主张为464068.00元，故被告刘庆君应承担工程款456964.00元的本息合计人民币464068.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘庆君给付原告陈国来人民币456964.00元及利息（自2015年6月25日起，按银行同期贷款利率计算），以本息人民币总额464068.00元为限。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261.00元，保全费2920.00元，均由被告刘庆君负担。
宣判后，刘庆君不服，提出上诉称：一、本案所谓的借款是工程款，是基于辽阳市君鑫农机具制造有限公司与陈国来的建筑合同关系成立的，刘庆君是君鑫公司的工作人员，所履行的是职务行为。陈国来在本案中主张的工程款，已于2015年9月1日由辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决予以确认，且已经交付执行，陈国来的此次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。二、原审判决认定君鑫公司无财产于法无据，君鑫公司只是变更了经营�所，并非无财产可供执行。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回陈国来的诉讼请求。
被上诉人陈国来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决认定工程款的给付主体为君鑫公司。本案陈国来起诉的依据系刘庆君出具的《还款计划》，在《还款计划》中刘庆君认可在君鑫公司不给付工程款的情况下由其承担给付义务，本案的法律关系即诉讼标的与（2015）辽阳白民一初字第00892号案件并不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故刘庆君关于本案构成重复起诉的上诉主张不能成立，本院不予采信。（2015）辽阳白民一初字第00892号案件已经进入执行程序，现君鑫公司并未履行生效判决确定的给付工程款义务，其是否具有可供执行财产不影响陈国来依据《还款计划》要求刘庆君承担给付工程款义务，一审法院依据《还款计划》判决刘庆君给付工程款并无不当。综上，刘庆君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8261元，由上诉人刘庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1389号上诉人（原审被告）刘庆君，男，1968年6月26日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国来，男，1963年5月3日出生，住辽阳市。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人刘庆君为与被上诉人陈国来民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆君的委托代理人曾东，被上诉人陈国来的委托代理人李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月27日，原告陈国来与被告刘庆君达成《还款计划》一份，约定辽阳市君鑫农机具制造有限公司于2013年7月份在首山农场西八里分场建钢结构厂房，当时该工程承包给了原告陈国来，包工包料，工程结束后，由被告刘庆君的妻子冯晓芳付给原告陈国来5万元工程款，余额至今未付。如君鑫公司�付，被告于2015年11月前给付。2015年6月25日，原告陈国来以刘庆君、辽阳市君鑫农机具制造有限公司、冯晓芳为被告诉至该院，要求刘庆君、辽阳市君鑫农机具制造有限公司、冯晓芳给付拖欠的工程款。该院于2015年9月1日作出（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决，判决辽阳市君鑫农机具制造有限公司给付原告陈国来456964.00元及利息。该判决已经发生法律效力。2015年10月9日，原告陈国来申请强制执行（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书，因辽阳市君鑫农机具制造有限公司无财产可供执行，该院作出（2015）辽阳白执字第640-3号执行裁定书，终结执行。原审法院认为，对于原告陈国来与辽阳市君鑫农机具制造有限公司的工程款，原告陈国来与被告刘庆君于2014年10月27日达成《还款计划》一份，对辽阳市君鑫农机具制造有限公司不予给付的情况予以明确由被告刘庆君承担相应的给付责任。该院（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书虽明确工程款应由辽阳市君鑫农机具制造有限公司给付，但该判决只是明确该笔工程款给付的责任主体。其与被告刘庆君自愿承担的在辽阳市君鑫农机具制造有限公司不给付的情况下承担的给付责任不属于同一事实。现辽阳市君鑫农机具制造有限公司已经确无可执行的财产，故被告刘庆君应承担给付责任。因（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决书明确的工程款为人民币456964.00元，原告陈国来的诉求主张为464068.00元，故被告刘庆君应承担工程款456964.00元的本息合计人民币464068.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告刘庆君给付原告陈国来人民币456964.00元及利息（自2015年6月25日起，按银行同期贷款利率计算），以本息人民币总额464068.00元为限。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261.00元，保全费2920.00元，均由被告刘庆君负担。宣判后，刘庆君不服，提出上诉称：一、本案所谓的借款是工程款，是基于辽阳市君鑫农机具制造有限公司与陈国来的建筑合同关系成立的，刘庆君是君鑫公司的工作人员，所履行的是职务行为。陈国来在本案中主张的工程款，已于2015年9月1日由辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决予以确认，且已经交付执行，陈国来的此次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。二、原审判决认定君鑫公司无财产于法无据，君鑫公司只是变更了经营�所，并非无财产可供执行。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回陈国来的诉讼请求。被上诉人陈国来答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00892号民事判决认定工程款的给付主体为君鑫公司。本案陈国来起诉的依据系刘庆君出具的《还款计划》，在《还款计划》中刘庆君认可在君鑫公司不给付工程款的情况下由其承担给付义务，本案的法律关系即诉讼标的与（2015）辽阳白民一初字第00892号案件并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故刘庆君关于本案构成重复起诉的上诉主张不能成立，本院不予采信。（2015）辽阳白民一初字第00892号案件已经进入执行程序，现君鑫公司并未履行生效判决确定的给付工程款义务，其是否具有可供执行财产不影响陈国来依据《还款计划》要求刘庆君承担给付工程款义务，一审法院依据《还款计划》判决刘庆君给付工程款并无不当。综上，刘庆君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8261元，由上诉人刘庆君负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘         军代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 杜         宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更460号
罪犯何麻乃，男，生于1991年3月19日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年1月17日作出（2011）金刑初字第15号刑事判决，以被告人何麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年1月31日交付执行。2013年1月、2014年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何麻乃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯何麻乃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何麻乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年5月4日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何麻乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯何麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何麻乃减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月23日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终98号
上诉人(原审被告)：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号。
法定代表人：姚靖农，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：康爱喜，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原审被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区紫荆花商务中心E座1305号公寓。
法定代表人：廉旭，该公司经理。
上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7152号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人兰州豪斯设计装饰有限责任公司上诉称，据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司、被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司办公地址均在兰州市××区号，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的原审被告住所地分别为银川市金凤区、兰州市城关区，合同履行地为银川市金凤区。因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院与兰州市城关区人民法院均依法对本案享有管辖权。现原审原告先向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3566号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款本金人民币(以下币种均同)376,492.27元及截止到2016年9月24日的利息22,612.45元、滞纳金26,920.76元、分期付款手续费2,750.34元；二、被告偿付原告自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息(以376,492.27元本金为基数，按日万分之五为利率计算)、滞纳金(以最低还款额的未清偿部分为基数，按月利率5%，按月计算复利)。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月23日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用，故诉至法院。
被告王飞未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申请信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“主卡申请人签署”栏处签名。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；滞纳金为逾期还款额的5%；自由分期/账单分期分期手续费(每月为一期)：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告也未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的信用卡欠款本金376,492.27元；
二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的利息22,612.45元、分期付款手续费2,750.34元及截至2016年12月31日的滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；
三、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,732元，因适用简易程序减半收取计3,866元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：于某某，女，1980年11月24日生，现住黑山县。
被告：王某，男，1977年6月1日生，现住黑山县。
被告：刘某，女，1978年9月11日生，现住黑山县。
被告：董某某，男，1975年1月14日生，现住黑山县。
被告：霍某某，女，1981年2月2日生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（以下简称“邮储银行”）诉被告于某某、王某、刘某、董某某、霍某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告于某某、王某、刘某、董某某、霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告于某某偿还贷款本金80000元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告董某某、霍某某、王某、刘某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告王某、刘某、董某某、霍某某、于某某、李天龙（已故）组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告王某、刘某于2015年11月27日与我行签订《小额联保借款合同》，被告于某某、李天龙（已故）从我行贷款8万元，贷款用途为购买仔猪及饲料。被告董某某、霍某某、王某、刘某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月27日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计95312.67元，其中贷款本金80000元，利息5312.67元。我行信贷人员对被告于某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金80000元，并按约定支付利息；
二、被告王某、刘某、董某某、霍某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于某某负担，被告王某、刘某、董某某、霍某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年四月五日
书记员 王思懿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终294号
上诉人（原审被告）：罗大强，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：陈晓莉，女，1988年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人罗大强因与被上诉人陈晓莉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8187号民事裁定，向本院提起上诉。
罗大强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈晓莉的诉讼请求为判令一审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 秀
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初第1163号
原告李某某，女1954年3月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇，系死者范某甲之妻。
原告范某乙，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者范某甲之子。
二原告委托代理人傅某某，男，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告李某某、范某乙与被告屈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、范某乙及其二原告共同委托代理人傅某某与被告屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月19日18时50分左右，被告屈某某驾驶陕EG55**号三轮车由南向北行至华州区红色旅游专线高塘镇圣山村段时，与由北向南行使的范某甲饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成范某甲受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损之亡人道路交通事故。经渭南市华州区公安局交通警察大队出警后作出华公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书，认定屈某某、范某甲应负事故同等责任。现要求对二原告因此造成的损失共计484606元，由被告在应投保的交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出部分被告承担一半的赔偿责任即181303元，共计赔偿303303元，本案诉讼费由被告承担。
二原告提交的证据有：1、范某甲的身份证、户口本复印件各一份；2、范某甲的死亡医学证明、死亡注销证明各一份；3、原告李某某的身份证复印件及残疾人证复印件各一份；4、范某甲购买摩托车发票一份；5、渭南市第三人民医院收费票据二份；6、渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书一份；7、渭南市华州区公安局交通警察大队第0419号道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；
被告屈某某辩称，原告李某某之夫范某甲喝酒后驾驶摩托车撞到我三轮车的后轮上，因此我不应该承担责任，现我已支付了原告方30000元，目前我没有能力再赔偿。
经审理查明，2016年4月19日18时50分左右，被告屈某某驾驶陕EG55**号“五征”三轮车由南向北行至华州区红色旅游专线高塘镇圣山村段时，与由北向南行使的由范某甲饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成范某甲受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损之道路交通事故。经渭南市华州区公安局交通警察大队作出华公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书，认定屈某某、范某甲应负事故同等责任。经查，事故发生后范某甲曾被送往渭南市第三人民医院进行抢救治疗1天花去医疗费485.70元，抢救一天后，范某甲因伤势过重死亡。范某甲死亡后的死亡赔偿金为422720（26420X16)、精神抚慰金为5000元、交通费为800元、被抚养人生活费为47406元（7901X18÷3）。另查明范某甲的丧葬费为28448元（56896÷2），被告屈某某已支付二原告30000元，二原告认为是丧葬费，实际上被告屈某某已付二原告1552元。范某甲生于1952年7月30日，父母已故，其妻为原告李某某，其子为原告范某乙，另有一女范小娟，范小娟已自愿放弃参加诉讼。审理中，二原告要求被告赔偿摩托车损失2000元，当庭二原告对摩托车的损失未提供证据。
本院认为，被告屈某某驾驶的陕EG55**号三轮车与由北向南行使范某甲饮酒后驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成范某甲抢救无效死亡的道路交通事故。渭南市公安局华州区交通警察大队做出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，被告屈某某理应按事故认定书承担责任，但因被告屈某某所驾驶的车辆未办理交强险，因此被告屈某某应首先在交强险范围内向二原告进行赔偿，下余部分按事故认定书予以承担。对于二原告请求被告赔偿摩托车损失，因二原告对摩托车损失未提供证据，故对该项请求不予支持。二原告请求的其他费用因不符合法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某、范某乙因范某甲交通事故死亡所受损失医疗抢救费485.70元、死亡赔偿金422720元、精神抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费47406元，共计476411.7元。由被告屈某某在交强险范围内赔偿二原告110485.7元，下余365926元的50%由被告屈某某赔偿二原告182963元，共计293448.70元（已付1552元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更257号
罪犯黄新植，男，1985年5月24日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）钦刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄新植犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出�诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。罪犯黄新植曾于2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2019年1月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄新植在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄新植减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分175.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新植减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1250号
申请执行人：王某荣，男，汉族，1968年5月14日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：�志强，总经理。
本院受理王某荣申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人王某荣与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第103号《调解书》。嗣后，申请人王某荣以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人王某荣的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第103号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1250号申请执行人：王增荣，男，1968年5月14日出生，住福建省三明市。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。本院受理王增荣申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人王增荣与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第103号《调解书》。嗣后，申请人王增荣以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人王增荣的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第103号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 晶法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1264号
罪犯康奇，男，1992年11月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2014年1月6日作出（2013）阴刑初字第00114号刑事判决，认定罪犯康奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯康奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯康奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康奇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第4号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长，
被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司，
法定代表人俞瑞挠，职务：矿长。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月1日作出阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行该决定书罚款97145元的内容。申请执行书陈述：被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司于2014年6月在平坦镇坡头村擅自动工修建车间、食堂、主井房、锅炉房宿舍楼等煤矿附属设施，现已建成，属未批先建违法占地。申请执行人于2015年4月20日向山西阳泉坡头煤业有限公司送达了阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、山西阳泉坡头煤业有限公司未批先建违法占地核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、违法案件审理记录、山西阳泉坡头煤业有限公司未批先建违法占地调查报告、会审会签到表、违法案件处理决定呈批表、国土资料行政处罚告知书及送达回证、国土资料行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2014年6月，被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司在未取得用地手续的情况下，在平坦镇坡头村擅自动工修建车间、食堂、主井房、锅炉房宿舍楼等煤矿附属设施，现已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现被执行人的该未批先建违法占地事实后，对该土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“对符合土地利用总体规划的部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施；对违反土地利用总体规划的部分，期限十五日内自行拆除土地上的建筑物及其他相关设施；按非法占地面积罚款97145元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司送达了国土资料行政处罚告知书和国土资料行政处罚听证告知书而未收到听证申请后，于2015年4月1日作出阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书，并于2015年4月20日向被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司送达了该行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月20日向被执行人山西阳泉坡头煤业有限公司送达阳国土资郊罚字（2015）003号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初385号
原告：郑玉生，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1978年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，.
被告：孙继光，男，1980年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰路威运输有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁锦山镇工业园区。（
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，地址内蒙古自治区赤峰市红山区新华街106号，统一信用代码：911504009390215412。
负责人：刘桂茹，经理，身份证。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原告郑玉生诉被告王晓峰、孙继光、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉生的委托代理人王轻松、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼，被告王晓峰、孙继光、赤峰路威运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故造成的损失204000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年11月27日5时10分，郑玉东驾驶蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××车与被告王晓峰驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××货车发生交通事故，造成郑玉东受伤，车辆损坏。经河间市交警队事故认定，被告王晓峰负事故的全部责任，郑玉东无责任，郑玉东所驾驶的车辆实际车主为郑玉生，被告王晓峰驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××登记车主为赤峰路威运输有限责任公司，实际车主为孙继光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险、第三者责任保险，请求法院判决因交通事故造成的各项损失204000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司辩称：事故车辆蒙Ｄ×××××在我司投保交强险一份，100万元商业三者险，事故发生在保险期间，核实投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效，对于原告的合理合法的损失我司同意按照保险合同约定予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、郑玉生驾驶证、行驶证、营运证、车辆买卖协议。2、交通事故认定书。3、鉴定书及收据各两份。4、施救费单据1张、托运费单据1张、吊装费单据2张，金额1000元。
原告主张损失：1、车损152400元。2、施救费、停车费6400元，现场救援1000元，托运至隆化4000元，吊装费400元，吊装费1000元。3、鉴定费3000元+7700元。4、停运损失：每日1189.7元，自2016年11月28日发生事故，至2016年12月26日共计29天，停运损失为1189.7元*29天=34501元。以上损失共计204000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司质证意见：1、原告提供的行驶证记载车辆所有人为赤峰市永泰运输有限责任公司，本案的原告不适格。2、公估费不属于承保范围。救援费票据原告没有提供施救单位的营业执照无法核实救援单位的相应资质。3、车损鉴定报告，鉴定数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。营运损失鉴定数额过高。停运损失计算的停运期间没有事实及法律依据，不应得到支持。4、原告主张的停车费、托运费、吊装费没有提供任何证据予以证实，不应得到支持。4、车辆买卖协议真实性不予认可，车辆买卖并没有变更登记，无法证实原告是车辆的实际所有人，应以行车证登记的实际车主为准。其他证据无异议。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、原告提交的证据1，被告对郑玉生驾驶证、行驶证、营运证认可，予以认定。对车辆买卖协议不认可，但此车行驶证原告持有，也是原告的亲属驾驶车辆发生的交通事故，认定买卖协议成立，郑玉生具有事故的原告主体资格.2、对于证据2交通事故认定书，被告认可，予以认定。3、证据3车损鉴定报告、停运损失，被告虽认为鉴定数额过高，但系本院依法委托有鉴定资质的机构作出，本院予以认定。4、对于公估费系为了鉴定损失所产生的费用，原告也已经实际缴纳，予以认定。对于救援费1000元予以认定。5、原告主张的停车费、托运费、吊装费没有当庭提交证据，本院不予认定。
经审理查明，2016年11月27日5时10分，郑玉东驾驶蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××车与被告王晓峰驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××货车发生交通事故，造成郑玉东受伤，车辆损坏。经河间市交警队事故认定，被告王晓峰负事故的全部责任，郑玉东无责任，蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，郑玉东驾驶的车主为郑玉生的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××与王晓峰驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××货车发生交通事故，经河间市交警队事故认定，被告王晓峰负事故的全部责任，郑玉东无责任，蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××在被告中国人民财产财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告的损失有：车损152400元、施救费1000元，公估费3000元+7700元、停运损失，每日1189.7元，计算10天为11897元共175997元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失173997元.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在交强险财产限额内承担原告损失2000元，在第三者责任保险限额内承担原告损失173997元共175997元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。该款汇入原告郑玉生在中国农业银行隆化支行62×××60账户上。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担1880元，汇入原告郑玉生在中国农业银行隆化支行62×××60账户上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年四月十日
书记员 白艳娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3537号
申请执行人湖南天宇包装印务有限公司。
被执行人张继福。
申请执行人湖南天宇包装印务有限公司与被执行人张继福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06058号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款78600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作决定将被执行人张继福纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张继福十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初91号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人胡强，男，1986年12月06日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，无固定职业。2016年12月08日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县检察院批准，于2016年12月23日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人张桂连，女，1965年10月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定职业。2016年12月08日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县检察院批准，于2016年12月23日被府谷县公安局执行逮捕,2017年01月11日被府谷县公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人胡强、张桂连犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、侯虹出庭支持公诉，被告人胡强、张桂连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月07日17时50分许，被告人张桂连指使无驾驶资格证的被告人胡强驾驶无号牌（套用假号牌陕KXXX**/陕KXX**挂）北京奔驰牌重型半挂牵引车上道路行驶，由西向东行驶至S301下线2KM+70M处将横穿过马路的行人杨某某撞到后碾压，致行人杨某某当场死亡。事故发生后，被告人胡强弃车逃离事故现场，于2016年12月08日11时许被告人胡强主动到府谷县公安局交警大队投案自首。被告人张桂连于2016年12月08日7时许主动到府谷县公安局投案自首。府谷县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告人胡强承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张桂连家属向被害人杨某某家属赔偿经济损失共计人民币八十万元，被害人家属向被告人胡强、张桂连出具了谅解书。
基于上述，公诉机关认为被告人胡强、张桂连之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议，建议对被告人胡强判处三年以上五年以下有期徒刑，建议对被告人张桂连判处两年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察表、肇事现场照片及死者照片、尸检报告、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂连违反交通运输管理法规，指使未取得机动车驾驶资格的被告人胡强驾驶机动车上道路行驶；被告人胡强无证驾驶未登记、未参加第三者强制责任险的机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡的重大交通事故，且被告人胡强在该起事故中承担全部责任，二被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。本案中，被告人胡强肇事后为逃避法律追究而逃跑，属有逃逸情节。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。后其在亲友劝说下又主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属有自首情节；被告人张桂连在案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，亦属有自首情节，可依法对二被告人从轻或减轻处罚。肇事后，肇事车方与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面申请请求对二被告人从轻处罚。二被告人归案后认罪态度一直较好，能当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合以上犯罪情节，可依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张桂连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 震
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初98号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人穆贵林，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被昌宁县公安局取保候审；于2017年5月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人穆贵林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人穆贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日，被告人穆贵林饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿保大线由南向北方向行驶。17时35分，行驶至保大线79公里600米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定：穆贵林血样定性检测出乙醇，含量为192.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆贵林的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人穆贵林在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆贵林违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人穆贵林到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆贵林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年六月二十二日
书记员 普琅逸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1073-2号
本院二○一四年六月二十四日对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告朱一可金融借款合同纠纷一案作出的（2014）园商初字第1073号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第4页第一行中“朱一可写明要求原告招行小贷中心将贷款转入其指定账户。”更正为“朱一可写明要求原告中国民生银行股份有限公司苏州分行将贷款转入其指定账户。”
代理审判员 姚耀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王宽
第1页共1页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9825号
原告：陈财朵，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈财朵诉被告袁锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初9825号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓晖、王凯到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币633,972元。被告承诺，即日起被告向原告支付上述款项按照月息2分计算的利息，款项分三次还清。同时，被告以借条的形式对双方之间的债权债务予以确认。现被告承诺的还款期限已经届满，但款项至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付欠款633,972元，同时支付上述款项自2015年2月15日起至法律文书确定付款之日止按月息2分计算的利息（利息暂计25万，总款项共计883,972元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2015年2月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款633,972元，被告承诺即日起支付原告按照月息2分计算的利息的事实；
2、录音光盘及相应文字整理资料各一份，系原、被告之间的电话录音，主叫为原告，号码133××××9913，被叫为被告，号码139××××0983，用以证明被告拖欠原告货款以及被告承诺支付货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在钢材买卖业务往来。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告人民币633,972元，即日起计息，月息2分，分三次还款，工地开始时付一部分，以后每个月付至少10万，到2月底之前，但该款被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告已经向原告出具借条认欠款项633,972元，虽然原告自认欠款金额中有部分系利息，但被告已经以书面形式明确认欠，故对原告主张的欠款金额本院予以确认。虽然借条中同时约定了付款期限，但根据借条记载并不能得出明确期限，应视为约定不明，故原告现起诉要求被告付款的请求，本院予以支持。至于原告的利息请求，原告已经明确其利息为违约金性质，且633,972元的金额中已经包含部分利息，故本院酌情调整为按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋应支付给原告陈财朵欠款人民币633,972元，并支付以该款为基数自2015年2月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈财朵的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,640元，减半收取6,320元，财产保全申请费4,770元，合计11,090元，由原告负担3,136元、被告负担7,954元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执17号
申请执行人：唐军，男，1973年2月15日出生，住四川省乐至县。
被执行人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初530号民事调解书，向被执行人李贤崇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李贤崇�同所有人袁兰英在泸州市江阳区不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李贤崇共同所有人袁兰英所有的坐落于泸州市江阳区龙透关路房屋一套，查封期限为三年。
被执行人李贤崇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
审判员 王开亮
审�员王飞
二〇一七年五月十七日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执17号之一
申请执行人：唐军，男，1973年2月15日出生，住四川省乐至县。
被执行人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，住四川省古蔺县。
唐军申请执行李贤崇建筑设备租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）川0525民初530号民事调解书已发生法律效力。权利人唐军于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息、案件受理费3490元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定查封被执行人李贤崇与袁兰英共有的坐落于泸州市江阳区龙透关路的房屋一套，但被执行人李贤崇已用该套房屋作抵押物在泸州市江阳区农商银行借款，该案已由江阳区人民法院审理并立案执行，故该财产不属本院处置。除上述财产外，未发现被执行人李贤崇名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人唐军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐军并同意本院不对被执行人李贤崇限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李贤崇暂无可供执行的财产，查封的房屋不由本院处置。除上述财产外，申请执行人唐军未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月六日
书记员 李 迁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第113号
申请执行人杨先平，男，1971年3月30日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
被执行人张禄芳，女，1953年28日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
被执行人朱刚，男，1980年6月28日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付货款6000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张禄芳、朱刚的银行存款人民币6075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执136号
申请执行人:岳某博,男,汉族，住旬邑县某某某镇某某某村,村民。
被执行人:张某放,男,汉族，住旬邑县某某某镇某村,村民。
本院在执行申请执行人岳某博申请执行被执行人张某放（2018）陕0429执136号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初672号民事调解书所确定的16000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年四月十三日
书记员 库浩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1990号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，系该公司总经理。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权。
被告：闫松，男，1973年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路**号*号楼*单元***室。
乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司诉闫松物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人杨建新、被告闫松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司诉称：我公司与被告所在苏州路二期小区业主委员会签订物业委托管理合同，自2008年1月至2014年3月向被告提供物业服务。被告欠交上述期间物业费、垃圾费，经多次催收未果。
被告闫松辩称：2012年1月1日至2012年12月期间，暖气费每月9元，共108元已交，有收据为证。2013年至2014年物业费确实未交，因为我的车在小区停放时被划伤，和被告协商沟通时，其工作人员态度不好，一直未予解决。其余期间的物业费、垃圾费均已交，但是票据遗失无法提交。
经审理查明，被告闫松系乌鲁木齐市新市区苏州路苏州花园二期4号楼3单元601室业主，房屋面积73平方米。原告与苏州花园小区二区业主委员会签订《物业委托合同》，2008年1月至2014年3月向被告所在苏州路二期小区提供物业服务，物业费2008年1月至2010年11月15日0.3元/平方米（34.5个月×0.3元×73平方米），计755.55元；2010年11月15日至2013年1月1日0.4元/平方米（25.5个月×0.4元×73平方米），计744.6元；2013年1月1日至2014年3月0.5元/平方米（15个月×0.5元×73平方米），计547.5元，垃圾费每月9元，75个月，计675元。对以上事实原被告均认可。
原告在庭审中自愿放弃电费358.6元的诉讼请求，被告已交垃圾费108元的事实，原告予以认可，扣除后支主张剩余567元。
以上事实有《物业管理委托合同》、庭审笔录附卷为证。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本案被告所在苏州花园小区二区业主委员会与原告签订的物业管理合同，原告应按合同支付物业服务费、垃圾费。被告抗辩2013年-2014年车辆在小区停放被划伤，原告负有管理义务，被告有权拒交该年度物业费，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩其他年度，物业费、垃圾费均已交纳，但是收据遗失，没有书面证据。本院认为，对已交费事实被告负有举证证明责任，因其未提供证据，故本院对该抗辩不予支持。因此，被告应按合同约定向原告支付2008年1月至2014年3月期间物业服务费2047.65元、垃圾费567元。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按银行同期贷款利率计算，自2014年3月至2016年4月，支持318.66元（2614.65元×4.875‰×25个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告闫松支付原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司2047.65元、垃圾费567元、违约金318.66元。
以上应付款项，被告闫松应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担14.03元，原告自行承担10.96元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4292号
上诉人（原审被告）：郜勤云。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津朴饵餐饮管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区立港园11号325-6。
法定代表人：梁娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
上诉人郜勤云因与被上诉人天津朴饵餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜勤云及其委托诉讼代理人文亮，被上诉人天津朴饵餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜勤云上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，是被上诉人派员工开车将上诉人和其他案外人接到工作现场，与上诉人达成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工资都是每人分别结算的，上诉人是在被上诉人的指挥下装卸石头，与被上诉人形成劳动关系。
被上诉人天津朴饵餐饮管理有限公司辩称，不同意上诉人郜勤云的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津朴饵餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日晚8点45分许，原告单位因需搬移石头，找到货车司机及吊车司机王太良与被告及案外人李继海、张彪、李文丽四人，约定上述人员搬离假山石头，费用共计1800元，其中被告及李继海、张彪、李文丽四人每人150元，吊车司机1200元。晚上10点左右，该搬移工作完成，原告支付了上述人员的劳动报酬。在搬移过程中，被告受伤，原告给付被告20000元医疗费。后被告在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间具有劳动关系。津南劳人仲裁字（2016）第48号裁决书认定，申请人（即被告）自2015年10月10日起与被申请人（即原告）存在劳动关系。原告收到裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告否认其与被告存在劳动关系，被告主张系原告的职工，故应由被告承担举证责任。现被告未能完成举证责任，故应当承担举证不能的法律后果。关于双方之间是承揽关系还是劳动关系，法院认为，承揽的法律关系为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人应当以自己的设备、技术和劳动，完成主要工作。其与劳动合同关系的区别核心在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；支付报酬是定期给付还是一次性结算；是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；提供的劳务是否构成对方的业务和经营活动的组成部分等内容。本案中，被告及其他几人以完成原告交办的搬移石头为工作量，提供吊车及劳动力，完成该项工作，且一次性完成，不存在继续性，并及时结算了劳动报酬，双方之间不存在人身依附性的管理及获取报酬的方式，故实质属于承揽关系，而非劳动关系。被告主张劳动关系不予支持，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告天津朴饵餐饮管理有限公司与被告郜勤云不存在劳动关系。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证人证言无其他证据相佐，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬并管理劳动者而形成的法律关系。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人就其主张未能提供证据证明其与被上诉人之间具备上述情形，因双方不符合存在劳动关系的特征，故本院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
综上所述，郜勤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郜勤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
重庆�忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3012号
原告：莫及义，男，生于1976年2月25日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：邓礼伟，男，生于1965年9月21日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：周岚，女，生于1964年8月26日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：赵华平，男，生于1963年10月22日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：曾琼，女，生于1964年6月20日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：付世华，男，生于1966年11月21日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：王春花，女，生于1965年12月27日，居民，重庆市忠县人，住住�县。
原告莫及义与被告邓礼伟、周岚、赵华平、曾琼、付世华、王春花民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告莫及义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3725元，保全费2570元，共计6295元，由原告莫及义负担。
审判员 李跃川
二〇一七年七月七日
书记员 陈 琛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢624号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人谢常生，男，1992年7月1日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人谢常生犯盗伐林木罪一案中，因被执行人谢常生确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈贻彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3183号
申请执行人：杨激文，男，1956年1月7日生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
被执行人：李雅萍，女，1977年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人杨激文与被执行人李雅萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0106民初10165号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月21日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告李雅萍于2016年9月15日前给付原告杨激文借款本金58200元及利息（利息自2015年10月2日起，按年利率6%计算，至本金还清时止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李雅萍负担。（原告已预交，被告李雅萍在上述还款日期内支付给原告杨激文）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院调解，双方制定还款计划一份。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人提出还款计划一份，该计划已征得申请执行人的同意。因还款履行期较长，且申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年二月八日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3012号
起诉人官德娟，女，汉族，1949年11月26日生，住五华区。
起诉人官德娟以众信旅游集团股份有限公司昆明分公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付�疗费、赔偿金等共计182819.2；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的证据材料及诉状中的陈述证实，该案系因双方在履行旅游合同过程中发生的纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为旅游合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对官德娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于�定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 张志伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1317号
原告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住安徽省肥东县。
法定代表人：熊明山。
被告：唐保军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥市明水装卸劳动服务有限公司诉被告唐保军返还原物纠纷一案中，原告合肥市明水装卸劳动服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市明水装卸劳动服务有限公司撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年五月三十日
书记员 武梦天
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监222号
申请执行人：王某某，女，汉族，1976年5月21日生，住太原市。
被执行人：张某某，男，汉族，1969年8月6日生，住太原市。
王某某与张某某离婚纠纷一案，申请人王某某依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终1014号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执948号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执899号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2016）晋01民终1014号民事调解由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监222号申请执行人：王某某，女，汉族，1976年5月21日生，住太原市。被执行人：张某某，男，汉族，1969年8月6日生，住太原市。王某某与张某某离婚纠纷一案，申请人王某某依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终1014号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执948号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执899号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市中级人民法院（2016）晋01民终1014号民事调解由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更531号
罪犯王毅智，男，1964年12月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年4月12日作出（2013）迎刑初字第93号刑事判决，以被告人王毅智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王毅智在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王毅智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王毅智在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅智减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初302号
原告兴隆县某某科技小额贷款有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人刘某某，经理，身份证号：×××.电话：506****.
委托代理人徐某某，女，该公司员工，住河北省兴隆县，身份证号：×××.电话：150XX****XX.
被告陆津，男，住河北省承德市兴隆县兴隆镇，身份证号：×××.电话：139XX****XX.
被告马刚，男，住河北省承德市兴隆县孤山子镇，身份证号：×××.电话：137XX****XX.
原告兴隆县某某科技小额贷款有限责任公司与被告陆津、马刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告兴隆县某某科技小额贷款有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县某某科技小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县某某科技小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，保全费1,120.00元计2,390.00元，由原告负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执77号
申请执行人殷淑霞。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人人殷淑霞与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6322号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人殷淑霞工资报1700元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑核71107850号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
原审上诉人姚小皇，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳�看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控被告人姚小皇犯故意杀人罪一案，于2013年4月23日作出（2013）岳刑初字第37号刑事判决。被告人姚小皇不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳中刑一终字第43号刑事裁定：撤销岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第37号刑事判决，发回岳阳县人民法院重新审判。岳阳县人民法院于2015年3月23日作出（2014）岳刑初字第10号刑事判决：被告人姚小皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人姚小皇不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2016年9月21日作出（2015）岳中刑一终字第62号刑事判决，以上诉人姚小皇犯故意杀人罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑七年。岳阳市中级人民法院依法将本案报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
湖南省岳阳县人民法院判决认定，2012年10月3日下午3时许，被告人姚小皇在岳阳县麻塘镇老街王某（曾用名王如意）家开屠的地方坐，看见其弟弟冯某一个人从岳阳县春风乡方向走过来。冯某看到姚小皇后，说自己刚从监狱出来，准备回岳阳县麻塘镇新建村家里，并称自己得了艾滋病，要姚小皇借7000元钱给他治病，姚小皇要冯某先回家。当晚7时许，姚小皇骑摩托车来到新建村家里，冯某问姚小皇钱带来了没有，姚小皇说没有带，俩人发生争吵。随后，在一楼的卧室里，冯某拿椅子打了姚小皇一下，姚小皇跑到堂屋里拿了一根洗衣杧槌进入卧室朝冯某的后脑勺打了一下，冯某当即倒在床上。过了几分钟，冯某朝枕头方向伸手，姚小皇见枕头边有一把菜刀，便抢过菜刀，先用杧槌在冯某的脸上打了三四下，接着拿起菜刀在冯某颈部砍了两刀，随后撩起冯某的上衣，在其腹部砍了一刀。见冯某的颈部往外喷血，姚小皇便拿起一件夹克缠在冯某的颈部，并打了两个死结。冯某死亡后，姚小皇打算把尸体埋到后山上，想到去世的母亲也是埋在后山上，心里害怕，便决定把尸体丢到家前80米远的池塘里。随后，姚小皇先抱着尸体走了五六十米远，抱不动后就将尸体面朝上拖了大约二十几米到池塘边，站在池塘边的水泥板上将尸体丢在水里，并将菜刀丢进池塘。之后，姚小皇回到作案现场，将卧室沾有血迹的枕头、被单及自己的上衣、鞋子等物品拿到邻居彭某的老屋里分两堆焚烧。姚小皇烧完一部分物品后，将没有烧完的枕头、被单等物打捆丢在彭某的老屋里。姚小皇清理完作案现场后，即打着赤膊，光着脚骑摩托车回到其在春风乡的租住屋。其时�姚小皇的妻子带着两个小孩回了娘家，姚小皇洗澡后将裤子放到洗衣机里洗干净，一直到次日凌晨两点多才入睡。此后，姚小皇未对任何人提及此事。2012年11月6日上午，姚小皇与妻子章某红俩人去新建村的家里打扫卫生，对案发现场进行了彻底打扫，将沾有血迹的床铺换成俩人结婚时的床铺，将卧室床铺靠墙的贴纸撕掉，姚小皇用抹布对沾有血迹的墙壁、杧槌进行抹擦处理。2013年1月23日下午1时许，岳阳县麻塘镇新建村群众在池塘边发现一具男尸，立即向当地派出所报告。2013年1月24日，公安民警在岳阳县麻塘镇大塘村大塘组将正在帮他人办丧事的姚小皇抓获。经鉴定，男尸系被害人冯某，系被他人用钝器打击头面部致严重颅脑损伤、呼吸心跳中枢功能障碍而死亡，属他杀。上述事实有手机通话详单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、录像资�、鉴定意见、证人证言、被告人姚小皇的供述等证据予以证明。遂依法作出前述（2014）岳刑初字第10号刑事判决。
岳阳市中级人民法院二审认为一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人姚小皇因被害人冯某长期不务正业，对家庭造成很大的伤害而产生怨恨，在冯某服刑回家找他索要钱治疗艾滋病发生争执和扭打后，用杧槌击打冯某的后脑，并用菜刀砍杀冯的颈部和胸部，致冯死亡，并抛尸毁迹，其行为已构成了故意杀人罪。鉴于本案因家庭矛盾引起，被害人亲属及当地村民要求对姚小皇从轻处罚，社会影响相对较小，姚小皇一贯表现较好，而被害人冯某多次违法犯罪，且对于引发本案存在一定的过错，可对上诉人姚小皇在法定刑以下量刑。岳阳市中级人民法院遂判决：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第10�刑事判决对被告人姚小皇的定罪部分。二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第10号刑事判决对被告人姚小皇的量刑部分。三、上诉人姚小皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该判决依法报请最高人民法院核准后生效。
本院认为，依据岳阳市中级人民法院判决认定的姚小皇的犯罪事实，姚小皇的犯罪手段残忍，后果严重。虽然本案因家庭矛盾引起，被害人亲属及当地村民要求对姚小皇从轻处罚，姚小皇一贯表现较好，而被害人冯某多次违法犯罪，且对于引发本案存在一定责任，亦不足以对姚小皇在法定刑以下量刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一终字第62号以�告人姚小皇犯故意杀人罪在法定刑以下判处七年有期徒刑的刑事判决。
二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周治华
代理审判员 蒋 平
代理审判员 彭 澎
二〇一七年五月五日
书 记 员 关智杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑核71107850号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。原审上诉人姚小皇，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳�看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控被告人姚小皇犯故意杀人罪一案，于2013年4月23日作出（2013）岳刑初字第37号刑事判决。被告人姚小皇不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳中刑一终字第43号刑事裁定：撤销岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第37号刑事判决，发回岳阳县人民法院重新审判。岳阳县人民法院于2015年3月23日作出（2014）岳刑初字第10号刑事判决：被告人姚小皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人姚小皇不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2016年9月21日作出（2015）岳中刑一终字第62号刑事判决，以上诉人姚小皇犯故意杀人罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑七年。岳阳市中级人民法院依法将本案报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。湖南省岳阳县人民法院判决认定，2012年10月3日下午3时许，被告人姚小皇在岳阳县麻塘镇老街王某（曾用名王如意）家开屠的地方坐，看见其弟弟冯某一个人从岳阳县春风乡方向走过来。冯某看到姚小皇后，说自己刚从监狱出来，准备回岳阳县麻塘镇新建村家里，并称自己得了艾滋病，要姚小皇借7000元钱给他治病，姚小皇要冯某先回家。当晚7时许，姚小皇骑摩托车来到新建村家里，冯某问姚小皇钱带来了没有，姚小皇说没有带，俩人发生争吵。随后，在一楼的卧室里，冯某拿椅子打了姚小皇一下，姚小皇跑到堂屋里拿了一根洗衣杧槌进入卧室朝冯某的后脑勺打了一下，冯某当即倒在床上。过了几分钟，冯某朝枕头方向伸手，姚小皇见枕头边有一把菜刀，便抢过菜刀，先用杧槌在冯某的脸上打了三四下，接着拿起菜刀在冯某颈部砍了两刀，随后撩起冯某的上衣，在其腹部砍了一刀。见冯某的颈部往外喷血，姚小皇便拿起一件夹克缠在冯某的颈部，并打了两个死结。冯某死亡后，姚小皇打算把尸体埋到后山上，想到去世的母亲也是埋在后山上，心里害怕，便决定把尸体丢到家前80米远的池塘里。随后，姚小皇先抱着尸体走了五六十米远，抱不动后就将尸体面朝上拖了大约二十几米到池塘边，站在池塘边的水泥板上将尸体丢在水里，并将菜刀丢进池塘。之后，姚小皇回到作案现场，将卧室沾有血迹的枕头、被单及自己的上衣、鞋子等物品拿到邻居彭某的老屋里分两堆焚烧。姚小皇烧完一部分物品后，将没有烧完的枕头、被单等物打捆丢在彭某的老屋里。姚小皇清理完作案现场后，即打着赤膊，光着脚骑摩托车回到其在春风乡的租住屋。其时�姚小皇的妻子带着两个小孩回了娘家，姚小皇洗澡后将裤子放到洗衣机里洗干净，一直到次日凌晨两点多才入睡。此后，姚小皇未对任何人提及此事。2012年11月6日上午，姚小皇与妻子章某红俩人去新建村的家里打扫卫生，对案发现场进行了彻底打扫，将沾有血迹的床铺换成俩人结婚时的床铺，将卧室床铺靠墙的贴纸撕掉，姚小皇用抹布对沾有血迹的墙壁、杧槌进行抹擦处理。2013年1月23日下午1时许，岳阳县麻塘镇新建村群众在池塘边发现一具男尸，立即向当地派出所报告。2013年1月24日，公安民警在岳阳县麻塘镇大塘村大塘组将正在帮他人办丧事的姚小皇抓获。经鉴定，男尸系被害人冯某，系被他人用钝器打击头面部致严重颅脑损伤、呼吸心跳中枢功能障碍而死亡，属他杀。上述事实有手机通话详单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、录像资�、鉴定意见、证人证言、被告人姚小皇的供述等证据予以证明。遂依法作出前述（2014）岳刑初字第10号刑事判决。岳阳市中级人民法院二审认为一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人姚小皇因被害人冯某长期不务正业，对家庭造成很大的伤害而产生怨恨，在冯某服刑回家找他索要钱治疗艾滋病发生争执和扭打后，用杧槌击打冯某的后脑，并用菜刀砍杀冯的颈部和胸部，致冯死亡，并抛尸毁迹，其行为已构成了故意杀人罪。鉴于本案因家庭矛盾引起，被害人亲属及当地村民要求对姚小皇从轻处罚，社会影响相对较小，姚小皇一贯表现较好，而被害人冯某多次违法犯罪，且对于引发本案存在一定的过错，可对上诉人姚小皇在法定刑以下量刑。岳阳市中级人民法院遂判决：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第10�刑事判决对被告人姚小皇的定罪部分。二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第10号刑事判决对被告人姚小皇的量刑部分。三、上诉人姚小皇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该判决依法报请最高人民法院核准后生效。本院认为，依据岳阳市中级人民法院判决认定的姚小皇的犯罪事实，姚小皇的犯罪手段残忍，后果严重。虽然本案因家庭矛盾引起，被害人亲属及当地村民要求对姚小皇从轻处罚，姚小皇一贯表现较好，而被害人冯某多次违法犯罪，且对于引发本案存在一定责任，亦不足以对姚小皇在法定刑以下量刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一终字第62号以�告人姚小皇犯故意杀人罪在法定刑以下判处七年有期徒刑的刑事判决。二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周治华代理审判员  蒋 平代理审判员  彭 澎二〇一七年五月五日书 记 员  关智杰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2358号
原告：湖北中艺盛嘉商贸有限公司，住所地：建始县业州镇莱茵国际二楼圣凡尔赛陶瓷。统一社会信用代码：91422822MA489JEW3J.
法定代表人：曾静，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：熊明桃，该公司员工。
被告：黄宗兵，男，生于1969年6月12日，湖北省建始县人，住建始县，
原告湖北中艺盛嘉商贸有限公司诉被告黄宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾静、委托诉讼代理人熊明桃到庭参加诉讼，被告黄宗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款32083元，并按银行存款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日至同年12月25日期间，被告在原告处分批购买了价值37083元的瓷砖，被告于2017年5月转账支付了5000元货款，剩余货款原告多次催讨无果。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告经人介绍到原告的专卖店购买瓷砖，自2016年5月6日至12月25日，被告共计购买了价值47583元的瓷砖，后转销给他人，购货时被告支付了定金10500元。经原告催讨，被告于2017年1月25日给原告出具了金额为37083元的欠条。2017年5月17日，被告通过银行转账方式给原告支付了5000元货款，下欠货款32083元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款32083.00元的事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄宗兵于本判决生效后十日内支付原告湖北中艺盛嘉商贸有限公司货款32083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元减半收取301.00元，由被告黄宗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10635号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈兴宇，男，1991年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款6000元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈兴宇于2016年4月1日立据向原告借款6000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兴宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款6000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈兴宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月四日
代书记员 李含燕