吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第598号原告：张亚平，男，汉族，1963年9月27日生，无职业，住桦甸市。委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：孙军亭，男，汉族，1979年1月6日生，无职业，住桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市汽运出租公司。住所：桦甸市。法定代表人：梁宏伟，该公司董事长。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告张亚平与被告孙军亭、桦甸市汽运出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年11月27日、2015年12月1日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚平及其委托代理人马吉振，孙军亭及其委托代理人都兴武、桦甸市汽运出租公司委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亚平诉称：2015年7月5日1时10分，其乘坐孙军亭所有的吉B9T4**号牌出租车沿桦甸市人民路由南向北行驶至人民路交叉路口时，与陈孝君驾驶的大型货车发生交通事故，导致张亚平受伤，受伤后送到桦甸市人民医院治疗一天，后转到吉林中心医院住院治疗22天，共花医疗费31867.26元，经鉴定构成八级伤残，为此起诉要求孙军亭赔偿全部经济损失195670.98元，其中：药费31867.26元；住院期间伙食补助费23天×100元=2300元；护理费45天×124.08元=5583.60元；误工费90天×124.08元=11167.20元，伤残赔偿金23217.82元×20年×30%=139306.92元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，车费480元，复印费66元。庭审中，张亚平要求桦甸市汽运出租公司承担连带赔偿责任。孙军亭辩称：张亚平诉其没有法律依据，其不应承担责任，吉B9T4**号出租车孙军亭是所有人，但是在张亚平的运输合同中，孙军亭不具有合同签订人的地位，吉B9T4**号出租车夜班包给了他人，是包车人同张亚平签订的运输合同，包车人是运输合同的主体，本案遗漏诉讼主体，孙军亭不是合同的相对人，不应承担责任。其所有的吉B9T4**号出租车无缺陷，包车人具有驾驶资格及包车资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国合同法》第十七章有关规定，其不是合同的相对人、签订人、不应承担责任，请驳回对其的诉请。桦甸市汽运出租公司辩称：1、其不是承运人，没有违约，不应承担违约责任。该车辆所有权人是孙军亭，与其公司是挂靠关系。2、交通费过高，应支持救治人身损害的交通费；一是送到医院的交通费；二是转院治疗的交通费；三是出院返回住所的交通费。3、复印费不在赔偿范围内，不应予以赔偿。4、精神损害抚慰金不应支持，本案案由为运输合同纠纷，系违约之诉，承担违约责任的方式不包括精神损害抚慰金。经审理查明：2013年3月1日，孙军亭与桦甸市汽运出租公司签订了协议书，协议约定：出租车经营权归国家所有，孙军亭自筹资金购买车辆，车辆所有权和出租车营运手续归孙军亭所有，桦甸市汽运出租公司负责到工商行政管理局为孙军亭办理营业执照，费用由孙军亭承担。桦甸市汽运出租公司每月除收取中介服务费80元/车外，并代收国家行政机关委托收取的各项规费，并约定孙军亭在经营期间发生交通或其他事故均自行承担，桦甸市汽运出租公司安全管理人员可协助处理，费用由孙军亭自负，合同期8年。2015年7月5日1时10分许，陈孝君驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大型货车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至人民路交叉口处时，由于未按交通信号灯指示通信，与沿人民路由南向北行驶的孙全禄驾驶的孙军亭所有的吉B9T4**号小型轿车相撞，造成乘客张亚平受伤，经桦甸市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定陈孝君承担事故全部责任，孙全禄无责任，张亚平无责任。张亚平受伤后于当日2时到桦甸市人民医院住院治疗，7时37分转至吉林市中心医院住院治疗，2015年7月27日出院。张亚平住院22天，住院期间一级护理2天，二级护理18天，共支付医疗费31337.56元，伤残程度鉴定费1900元，鉴定期间检查费335.5元，交通费480元。经吉林华正司法鉴定所鉴定：张亚平胸部外伤、多发肋骨骨折定捌级伤残；误工时限自伤时始定为90日；护理时限定为45日。认定上诉事实的证据有：桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、桦甸市人民医院住院病例、吉林市中心医院住院病例、吉林省医疗机构住院收费专用票据2张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据13张、吉林华正司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林华正司法鉴定所鉴定费用票据、2013年3月1日桦甸市汽运出租公司与孙军亭所签协议书、交通费票据。根据张亚平起诉及孙军亭、桦甸市汽运出租公司答辩，本案争议的焦点问题是：孙军亭应否承担赔偿责任、桦甸市汽运出租公司是否应该承担连带赔偿责任。本院认为：孙军亭以桦甸市汽运出租公司名义对外营运，桦甸市汽运出租公司从中收取中介费，实为管理费，孙军亭与桦甸市汽运出租公司之间系挂靠关系。张亚平乘坐吉B9T4**号出租车与桦甸市汽运出租公司形成了出租汽车运输合同关系，桦甸市汽运出租公司有义务将张亚平安全运送到约定地点，但在合同履行中运输车辆发生交通事故，致张亚平身体受到损害，属未安全运送，系违约，桦甸市汽运出租公司应承担赔偿责任。但孙军亭是吉B9T4**号出租车的所有权人，实际上控制运营车辆，并享有车辆的运行支配和收益权。故对旅客在运输过程中造成的损害，应由车辆的靠挂人孙军亭承担赔偿责任。桦甸市汽运出租公司作为车辆运营的被靠挂人，虽不享有车辆运行支配和收益权，但对出租车辆给张亚平造成的损害应承担连带赔偿责任。孙军亭、桦甸市汽运出租公司抗辩不是运输合同承运人，不存在违约行为的理由不能成立。关于张亚平主张的医疗费有两笔系出院后产生且仅提供了门诊收费票据，未能提供医院的门诊处方，本院无法支持；关于张亚平主张的精神抚慰金，因张亚平选择孙军亭及桦甸市汽运出租公司承担违约责任，故该主张没有法律依据，本院不予支持；关于张亚平主张的复印费，不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持；关于张亚平主张的交通费，因桦甸市汽运出租公司没有异议，虽孙军亭提出异议，但张亚平主张的交通费用均系在护理期间往返医院的合理费用，故本院予以支持；关于张亚平主张的护理费，未超出法律规定，本院予以支持；关于孙军亭及桦甸市汽运出租公司对张亚平提供的桦甸市人民医院的吉林省医疗机构门诊收费专用票据中有异议的7笔费用系张亚平鉴定期间的检查费用，故本院予以支持；孙军亭及桦甸市汽运出租公司对吉林华正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论没有异议且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信;关于孙军亭及桦甸市汽运出租公司抗辩张亚平乘车时未系安全带应承担违约责任一节，因其未提供证据证明未系安全带与损害结果有因果关系，交通事故书亦未认定张亚平有责任，且其未提供要求张亚平乘车过程中系安全带的证据，该抗辩主张亦没有合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙军亭于判决生效后十日内赔偿原告张亚平经济损失192310.78元[其中：医疗费31337.56元，伙食补助费2200元（22天×100元），护理费5583.60元，误工费11167.20元（90天×124.08元），交通费480.00元，鉴定费1900.00元，鉴定期间检查费335.5元，伤残赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）];二、被告桦甸市汽运出租公司承担连带责任；三、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，保全费1520元，合计5733元，由被告孙军亭负担5666元，原告张亚平负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一五年十二月三日此件与原本核对无异书 记 员  张羽