wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初308号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人叶金特，外号：BB，男，1996年6月19日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，无业，住福建省平和县。2015年9月11日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2016年5月7日。因本案于2016年6月13日被羁押，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人付成刚，外号：阿刚，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，农民，住湖北省老河口市。2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑9个月，刑期至2016年3月9日。因本案于2016年6月13日被羁押，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被�人吴琼，男，1997年6月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，农民，住江西省抚州市东乡县。因本案于2016年6月13日被羁押，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人叶金特、付成刚、吴琼犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人叶金特、付成刚、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶金特、付成刚、吴琼，于2016年6月13日凌晨2时许，携带T字撬等作案工具，驾驶一辆摩托车，窜至潮州市区凤新街道新洋路188医院停车场处，由被告人吴琼负责望风，被告人叶金特、付成刚则采取撬锁手段分别将失主陆某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊／本田WH100T-G二轮摩托车、失主赖某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T-7C二轮摩托车盗走。赃车价值共计人民币13367.2元。作案后，被告人一伙逃离现场，当逃至潮州市潮安区庵埠镇时，被巡逻民警人赃俱获。归案后，赃车追回发还失主。
上述事实，被告人叶金特、付成刚、吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、陆某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、常住人口信息、广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第476号、汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第499号刑事判决书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）131号、132号价格认定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金特、付成刚、吴琼，无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶金特、付成刚，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶金特、付成刚、吴琼，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶金特、付成刚判处有期徒刑一年至二年之间刑罚、对被告人吴琼判处有期徒刑十个月至一年十个月之间刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶金特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、随案移送的T字型铁器1支、板手1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十月八日
书记员 林晓丹
第1页共4页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00273号
原告：刘玉芝
被告：王苓
本院在审理原告刘玉芝诉被告王苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芝自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年八月三日
书记员 于 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终46号
上诉人（一审被告）：赵小琴。
被上诉人（一审原告）：李宝玲。
上诉人赵小琴因与被上诉人李宝玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小琴上诉称，上诉人的身份证上的住所地虽然是甘肃省兰州市七里河区金福花园，但上诉人经常居住地在中铺工业园区内，请求将本案移送至定西市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在所签借款协议明确约定“在本合同履行过程中产生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决”的内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，该约定属有效约定，甲方即李宝玲所在地的人民法院对本案具有管辖权，结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。赵小琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦春蕊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第123号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。1987年因盗窃被劳动教养一年六个月；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年10月因盗窃被劳动教养三年；1998年6月因盗窃被劳动教养二年，所外执行；2002年10月因盗窃被行政拘留十日；2003年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，所外执行；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日，未执行；2008年1月因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2013年11月2日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人董某某在本市秦淮区应天大街339号实惠排档门口，趁被害人周某不备之机，窃得周某停放在门前的东野牌电动自行车一辆，价值人民币1，570元。被告人董某某盗窃得手逃离现场后被群众发现并抓获归案。
被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的东野牌电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人杨寿林、宋某的证言、辨认笔录、现场笔录、销售发票、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28起至2014年7月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月八日
见习书记员 徐蝶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00204号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：李长飞。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，李长飞要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因李长飞没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故李长飞应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在李长飞提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付李长飞经济补偿金。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李长飞应对其主张的未休年休假工资提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-11号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决书第一、二项，判决上诉人不支付李长飞未休年休假工资、经济补偿金。
李长飞辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：李长飞自2013年3月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。李长飞在职期间没有享受带薪年休假，新长江物业公司没有为李长飞缴纳社会保险，每月发放李长飞300元社会保险补贴，共发放23个月计6900元。新长江物业公司于2015年4月10日发放李长飞2015年2月工资3318.40元，工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，李长飞的平均工资为3017.90元／月。李长飞向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付加班工资15262元、绩效工资600元、未休年休假工资1156元、经济补偿金2520元、赔偿金2300元以及补缴2013年3月至2015年2月的社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-11号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付李长飞未休年休假工资1110元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付李长飞经济补偿金2520元；三、新长江物业公司于裁决书生效之日起十五日内为李长飞补缴2013年3月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；四、李长飞于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴6900元；五、驳回李长飞的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三项为终局裁决，第四、五项为非终局裁决。
本院审理期间，新长江物业公司提交一份由李长飞签字的《员工离职审核表》，其中离职原因注明“个人原因”。证明李长飞是自己离职的，新长江物业公司不应支付经济补偿金。李长飞质证认为，当时新长江物业公司就是让我们签字，大家都是填的个人原因，是公司诱导我们说是不签字不发钱。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。新长江物业公司虽然提交了李长飞签字的员工离职表，但仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与李长飞解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与李长飞之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付李长飞经济补偿金，符合法律规定。因李长飞在新长江物业公司连续工作已满十二个月，仲裁委员会以新长江公司未提交证据证明其已经安排李长飞享受带薪年休假或是已支付未休年休假工资为由，裁决新长江物业公司支付李长飞未休年休假工资，符合法律、法规规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一、二项，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-11号仲裁裁决书第一项、第二项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01131-1号
原告：李传琴，女，1953年6月生，汉族，皖淮南市人，农民，住址安徽省淮南市，现住安徽省凤台县。
原告：夏某某，女，2006年10月生，汉族，学生，住址同上。
上述两原告的委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：樊丽君，女，1990年10月生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：邰永昌，男，1970年11月生，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告李传琴、夏某某与被告樊丽君、邰永昌、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传琴、夏某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传琴、夏某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李传琴、夏某某撤回起诉。
案件受理费3120元，予以免交。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓亚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第4号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：宋永森，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告宋永森借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1311号
申请执行人杨坤。
被执行人王国栋。
被执行人李萍。
�院在执行杨坤与王国栋、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第240号
原告宋某甲。
委托代理人李济深，嘉善中专退休教师。
被告陈某。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2006年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2006年4月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年原、被告相识，后交友三年左右，于1998年10月26日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。结婚后双方感情尚可，自2000年春夏之间原告在姚庄派出所工作时，由于工作关系，不可能及时回家，被告就无端起怀疑，并无故殴打原告，甚至放煤气、放火烧地板，原�耐心向其解释，被告均听不进去，以致感情越来越淡薄，自2004年下半年起双方已分居，至今已有二十个月左右，原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，请依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子由原告教育抚养，被告每月贴生活费250元，教育费、医疗费各半承担；3、婚前财产各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻发生矛盾的主要原因是原告有第三者所致，原告诉状中称被告无故殴打原告以及己分居二十个月左右等都不是事实。希望原告改正错误，夫妻重归于好，所以不同意离婚。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份；2、结婚登记证，以证明原、被告的夫妻关系；3、财产清单一份，以证明�、被告各自的婚前财产。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3认为财产不全，另外还有债务及共同财产。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，且书证能相互印证，其证据的真实性本院予以确认；对证据3被告只是认为财产不全，所以对证据的真实性可以确认。
经审理查明，1995年下半年起原、被告自由恋爱，于1998年10月26日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。结婚后夫妻感情尚可，自2000年起因原告不及时回家，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻矛盾。原告自2004年下半年起至今，不经常回家，并于2006年3月17日向本院起诉，要求离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告的婚�基础和婚后感情较好。近几年来由于原告不经常回家，引起被告怀疑，导致夫妻产生矛盾。因此，原告应树立起家庭责任感，常回家关心照顾，双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告陈某的离婚请求本院不予以准许。
案件受理费600元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年四月十三日
书记员 俞洁琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3567号
原告陈晓春，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘青梅，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陈晓春、刘青梅与被告宁夏宝丰地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓春、刘青梅，被告的委托代理人刘宁、王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春、刘青梅诉称，原告陈晓春、刘青梅于2013年1月23日与被告签订了《银川市商品房买卖合同书》，约定二原告购买被告位于银川市兴庆区某室。2014年10月29日，二原告入住该房屋时发现该单元的电梯为“东芝”牌而非合同约定的“三菱”牌。二原告为此联系该小区物业要求予以解决，但物业公司称原告提出的问题不是物业管理范围，告知二原告找被告协商。后二原告找到被告，要求被告按照《银川市商品房买卖合同书》附件四第9条规定更换电梯，但被告拒绝原告的要求，故诉至法院，请求判令：一、被告因未按照购房合同要求安装三菱牌电梯支付原告违约金47781元（原告酌情要求）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司辩称，原告诉请中的电梯系原告居住单元的公共设施，属于所有业主共有财产。原告单独诉讼，其诉讼主体不适格。《商品房买卖合同》约定：出卖人交付的设施设备、装饰标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准，买受人有权要求出卖人重新恢复至约定标准或者出卖人与买受人协商解决。该合同没有约定违约金。因此，原告要求被告支付违约金没有法律依据。被告的违约行为并未给原告造成任何损失，原告的诉讼请求无事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈晓春、刘青梅系夫妻。2013年1月23日，二原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告某室房屋。合同第十四条出卖人房屋质量、设备设施、装饰标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的设备设施、装饰标准应符合双方约定（附件四）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人重新恢复至约定标准或出卖人与买受人之间协商解决。附件四：装饰、设备标准的约定：电梯为“三菱”电梯。后原告入住时发现其居住单元电梯为“东芝”牌而非“三菱”牌。原、为此原告诉至本院。庭审中，被告提交《特种设备注册登记表》、《电梯监督检验报告》、《产品出厂合格证》，证明安装在原告居住单元的东芝牌电梯产品质量合格。
上述事实，有《银川市商品房买卖合同》、电梯照片、《特种设备注册登记表》、《电梯监督检验报告》、《产品出厂合格证》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈晓春、刘青梅与被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。涉案《银川市商品房买卖合同》附件四约定电梯为“三菱”牌，但被告实际安装的电梯为“东芝”牌，被告安装的电梯不符合合同约定已构成违约，故被告承担违约责任。根据上述《银川市商品房买卖合同》第十四条：“出卖人交付使用的商品房的设备设施、装饰标准应符合双方约定（附件四）的标准。达不到约定标准的，原买受人有权要求出卖人重新恢复至约定标准或买受人与出卖人之间协商解决”，而原告以被告未按照合同约定安装“三菱”牌电梯为由，要求被告向其支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓春、刘青梅对被告宁夏宝丰地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费994元，由原告陈晓春、刘青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 雷泽兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2785号
郭奕春：
你与广州市花都区市场和质量监督管理局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审6194号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1475号
原告：凌汉波。
委托代理人（特别授权）：张国所、胡鑫鑫，浙江雁楠律师事务所。
被告：张延敏。
原告凌汉波为与被告张延敏买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：被告偿还欠款904224元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国所到庭参加诉讼，被告张延敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系，2014年9月29日经双方结算，被告尚欠原告货款924224元，经协商，双方签订一份书面协议，约定原告同意免去部分金额按60万元计算货款，但被告须分五期按时偿还，分别为2014年偿还10万、2015年偿还10万、2016年偿还10万、2017年偿还15万、2018年偿还15万，若被告不按上述时间还款，则失去减免货款的优惠，仍按924224元计算欠款总额。协议签订之后，被告仅于2015年4月19日偿还2万元，原告遂向被告发出催款律师函，被告在电话中承诺在2015年农历八月十五（公历9月27日）前付清前两期尚欠的18万元，但至今未付。
本院认为，被告未依约偿还货款，已构成违约，应按照协议的约定仍按924224元计算欠款总额，被告已偿还2万元，尚欠904224元事实清楚，证据充分。被告未依照协议的约定按期偿还，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即要求被告提前偿还货款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延敏于本判决生效之日起十日内支付原告凌汉波货款904224元及逾期付款利息损失（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12842元，保全费3000元，由被告张延敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 韩苗河
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2138号
原告冯雪，女，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人汪佳、蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告冯雪诉被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年8月28日公开�庭进行了审理。原告邓家银的委托代理人汪佳、蒋德清、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，2011年1月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将荣光苑汇西苑2栋第五层1-5-10号住宅一套，出卖给原告，总价款298291.00元。原告以按揭方式付清全部购房款。《商品房买卖合同》中第二十条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的”和第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2011年4月30日前完成房屋权属登记转移手续。”截止2013年10月27日被告已经逾期550天未能履行此义务。依照合同第二十条第（二）款第2（1）之规定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人�日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”承担向被告支付违约金的责任。故要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋第五层1-5-10号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金（由2012年4月25日至2013年10月27日止的违约金54846.00元，增加至截止开庭之日止的76601.00元）。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：原告身份证复印件、被告的工商登记情况、购房合同及付款凭证、贷款凭证。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司辩称，被告已经将房产证交与原告。因2011年后系统升级，工作人员疏忽，至2011年12月前逾期利息按所交付款的万分之零点五计算利息的约定，升级后变为现在万分之三是系统的原因，不是原告的真实意思表示，而且我们认为按每日万分之三计算违约金过高，应予调整。
被告对自己的抗辩主张，提交的证据材料有：被告的工商登记情况、购房合同、原告的房屋所有权证书复印件、信用社贷款抵押品移交登记薄、共同起诉的另外十一案的庭外和解协议。
本院对原、被告举示的证据材料经评议认为，双方提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的荣光苑汇西苑2栋第五层1-5-10号住宅一套，总价款298291.00元。合同约定，出卖人应当在2011年4月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金�双方签订上述合同后，原告与银行签订个人房产抵押贷款合同，借款200000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证已经于2013年10月28日领取。因被告逾期履办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋第三层3-3-6号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。
本院认为，原告冯雪与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金。被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案达成的庭外和解协议内容，本院认为违约金调整为5923.00元为宜，对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯雪违约金5953.00元
二、被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；
三、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取585.60元，由被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年九月二十二日
书记员 万 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1270号
申请人：安为明。
被申请人：王合均。
申请人因与被申请人于2014年10月27日发生道路交通事故，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的老年代步车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王合均于2014年10月27日驾驶的发生交通事故的老年代步车予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十二月九日
书记员 曹丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第880号
原告吕勇，1977年5月5日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告刘轶群，住吉林省德惠市。
被告李小彤，住吉林省农安县。
本院在审理原告吕勇诉被告刘轶群、李小彤民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕勇撤回起诉。
案件受理费2700元，返还原告1350元，由原告负担1350元。邮寄费108元，由原告负担108元。
审判员 王希和
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘荣魁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初341号
原告邱某某，女，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告闫某某，男，1989年11月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告邱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历十一月二十六按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年八月十五日生一男孩取名闫某甲。2012年4月18日在清河县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，经常因家庭琐事吵架。尤其被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致原告彻底绝望。被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》相关规定，一方实施家庭暴力行为的，应准予离婚。孩子从小到大一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，应依法判决孩子归原告抚养，婚前嫁妆是原告的个人财产，应判令被告返还全部嫁妆。双方婚后在辽宁省沈阳市有汽车配件库房，其中的货物价值50多万元及被告名下金杯牌厢式货车一辆为夫妻共同财产，应依法按照照顾女方和孩子的原则分割。现依法起诉离婚，请法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告返还全部嫁妆；夫妻共同财产依法分割。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原告邱某某和被告闫某某经人介绍于2010年7月份认识，并于同年农历十一月二十六举行婚礼仪式并同居生活。2011年9月12日生一男孩取名闫某甲，现随被告生活。2012年4月18日双方办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾。双方于2015年10月份分居生活。原告邱某某于2016年2月25日诉至法院要求离婚。
本院认为，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告和被告结婚多年，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。虽在生活中因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年四月五日
书记员 庄连良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第64号
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司。住所地青岛市市北区徐州路***号*号楼*单元***室。
法定代表人王童昌，任总经理。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人曲元进，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告郭福亮，男，1962年6月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告师伟，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司与被告郭福亮、师伟旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛玉屏国际旅行社有限公司委托代理人由忠田、曲元进到庭参加了诉讼，被告郭福亮、师伟经公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营旅游业务，与被告有经济往来，至2012年4月18日被告共欠原告人民币48000元，第一被告为原告出具欠条。后经原告催要，但被告一直拖延不还，该款为被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还欠款48000元并自起诉之日起承担利息。
被告郭福亮、师伟未提出答辩。
经审理查明，原告系具有国内旅游业务、入境旅游业务的自然人独资企业。二被告原系夫妻关系，双方于2012年1月13日经民政部门协议离婚。原告与被告郭福亮自2009年至2011年期间有旅游业务关系，被告郭福亮欠原告48000元，于2012年4月18日给原告出具欠据，载明：“今欠青岛玉屏旅行社肆万捌仟元整。蓬莱宾馆郭福亮2012.4.18”。该款至今未付。原告追要未果，诉来本院，请求判令二被告偿还欠款48000元并自起诉之日起承担利息。本案审理期间，原告提交了被告郭福亮出具的欠据，并申请调取本院（2013）蓬登民初字第841号案件原告诉二被告餐饮服务合同纠纷一案的有关证据材料，本院调取了该案的有关证据材料。被告师伟提交了二被告的离婚证。因二被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告及被告师伟的举证材料、本院调取的相关证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告郭福亮自2009年至2011年期间有旅游业务关系，被告郭福亮欠原告48000元。二被告虽于2012年1月13日经民政部门协议离婚，此后被告郭福亮给原告出具欠据，但该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，仍属于二被告的夫妻共同债务，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。二被告应偿还原告欠款48000元，并承担自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息。二被告负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郭福亮、师伟给付原告青岛玉屏国际旅行社有限公司欠款48000元，并承担自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费500元，由二被告负担。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 商 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字413号
被执行人王军。
被执行人李飞森。
申请执行人王军与被执行人李飞森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03770号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李飞森送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李飞森纳入被执行人黑名单，因被执行人李飞森名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字413号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执字413号被执行人王军。被执行人李飞森。申请执行人王军与被执行人李飞森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第03770号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李飞森送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李飞森纳入被执行人黑名单，因被执行人李飞森名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执字413号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第590号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李永慧，女。
被执行人孙立顺，男。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第458号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第458号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙立顺、李永慧于2003年3月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年9月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙立顺、李永慧征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第121号
原告：余某。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告余某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 傅舟婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初30号
原告：张雅蓝，女，2004年9月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：张玉贵，男，1979年7月22日，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，唐功斌律师事务所律师。
被告：李传先，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈良，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该公司经理。
被告：太湖县公安局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：殷金红，该局局长。
被告：太湖县市政公用事业管理中心，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张开健，该中心主任。
本院在审理原告张雅蓝与被告李传先、太湖县新仓农村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、太湖县公安局、太湖县市政公用事业管理中心交通事故责任纠纷一案中，原告张雅蓝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅蓝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张雅蓝负担。
审判员 祝太平
二〇一八年二月一日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4103号
罪犯刘祥彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）渝一中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘祥彬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3922号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5362号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘祥彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘祥彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祥彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建华。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人付建华因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下�称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建华申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向付建华交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，付建华在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其�否通过消防验收并未明确交待。依付建华当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非付建华的真实意思表示，不能推定付建华在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、付建华未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论付建华何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了付建华的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第48号民事判决。
本院审查�为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2010年2月28日前交付给付建华，而付建华是在2010年1月30日实际领取的房屋钥匙。付建华虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为付建华认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，付建华的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。付建华主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付建华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3059号
申请执行人泰兴市济川物业管理有限公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。
负责人卞桂林，董事长。
委托代理人白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人王文俊。
委托代理人李洪芳。
本院在执行泰兴市济川物业管理有限公司与王文俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22580号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：林贵凤，女，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
被告：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林贵凤、谢舜安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告林贵凤拖欠贷款本息未按时归还，且被告林贵凤、谢舜安为夫妻关系，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告林贵凤签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（附个人信用贷款条款）（编号：138139000944）；2.被告林贵凤立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金109055.14元、利息7676.83元、罚息2659.44元、复利652.13元，以上本息合计120016.54元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.被告谢舜安对本案债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示撤回第一项诉讼请求，并表示被告林贵凤在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年6月8日，被告林贵凤尚欠借款本金107955.14元、利息15269.68元、罚息12261.73元、复利4240.86元,合计139727.41元。
被告谢舜安辩称，对于借款事实、欠款本金数额予以确认，但利息、罚息、复利的数额不清楚如何计算，希望与广发银行中山分行协商减免罚息、复利。
被告林贵凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：林贵凤。
签约情况：2013年6月5日，林贵凤向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139000944），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向林贵凤发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，林贵凤签名确认。
贷款金额：先后发放6笔贷款，分别为200000元、21700元、65000元、32000元、17000元、10000元。
贷款期限：贷款200000元自2013年6月9日起至2016年6月9日止，贷款21700元自2013年11月19日起至2016年3月19日止，贷款65000元自2014年12月10日起至2017年12月10日止，贷款32000元自2015年4月13日起至2018年4月13日止，贷款17000元自2015年5月17日起至2018年5月17日止，贷款10000元自2015年6月16日起至2018年6月16日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月15日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：林贵凤自2016年3月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月8日，欠广发银行中山分行贷款本金107955.14元、利息15269.68元、罚息12261.73元、复利4240.86元（其中200000元贷款欠本金17347.55元、利息301.17元、罚息4243.85元、复利591.65元；21700元贷款欠本金888.05元、利息15.10元、罚息334.65元、复利72.56元；65000元贷款欠本金43757.10元、利息6996.56元、罚息4182.20元、复利1754.36元；32000元贷款欠本金24755.54元、利息4248.60元、罚息1939.97元、复利982.75元；17000元贷款欠本金12990.61元、利息2260.42元、罚息972.57元、复利514.65元；10000元贷款欠本金8216.29元、利息1447.83元、罚息588.49元、复利324.89元）。
另查，林贵凤、谢舜安为夫妻关系，双方于2004年3月16日登记结婚。
本院认为，林贵凤向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，林贵凤还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张林贵凤欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且林贵凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。林贵凤的上述债务发生在其与谢舜安的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谢舜安应承担共同清偿责任。林贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告林贵凤、谢舜安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金107955.14元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日，利息为15269.68元、罚息为12261.73元、复利为4240.86元，从2017年6月9日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林贵凤、谢舜安负担（该费用被告林贵凤、谢舜安应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2785号
原告刘世榕男,1956年6月8日出生,汉族,住福州市仓山区。
被告高茂忠男,1972年4月17日出生,汉族,住福建省顺昌县。
被告陈雄群男,1967年9月19日出生,汉族,住福州市台江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人李游、许怀昊，系公司员工。
原告刘世榕与被告高茂忠、陈雄群、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世榕、被告人民财产保险公司委托代理人许怀昊到庭参加诉讼，被告高茂忠、陈雄群经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世榕诉称，2014年11月27日21时许，福州市仓山区农贸市场路口，高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞，后闽Ａ×××××小型客车又与原告驾驶的闽Ａ×××××小客车相撞，造成原告的闽Ａ×××××小车严重损坏。本次事故经交警部门认定，高茂忠与陈雄群负同等责任，原告不负事故责任。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告车辆维修费18000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称，其对事实及要求赔偿18000元没有异议，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××负同等责任，闽Ａ×××××无责任，均在其责任范围内赔偿，18000元扣减两个交强险财产损失限额4000元，再减去一个无责任财产损失限额100元，按同等责任比例乘以50%，加上其应承担一个交强险财产损失限额2000元，其共承担8950元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明2014年11月21日，被告高茂忠驾驶闽Ａ×××××小型客车与被告陈雄群驾驶的闽A×××××小型客车发生碰撞后又撞到原告驾驶的闽A×××××小型客车的事实；被告高茂忠、陈雄群承担本次交通事故的同等责任；2、车辆维修费发票、3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，共同证明原告被被告碰撞后，车辆维修费用产生的事实；4、道路交通事故损害赔偿协议，证明双方同意按照协议的赔款金额支付的事实；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明中国人民财产保险股份有限公司定损金额为18000元；6、拖车费发票，证明原告车辆受损后的拖车费872元；7、保险单，证明闽A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保商业三者险1000000元。
经庭审质证，被告人民财产保险公司对证据1-3、5、7的真实性及证明对象无异议；证据4，被告人民财产保险公司认为赔偿协议的项目与本案没有关联性；证据6，被告人民财产保险公司认为内容系手写，无法确认真实性,该项费用与本案诉请的维修费无关。
被告人民财产保险公司没有证据向法庭提交。被告高茂忠、陈雄群未向本院提交书面答辩意见及证据。被告高茂忠、陈雄群未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告人民财产保险公司对证据1-3、5、7的真实性及证明对象无异议，本院予以采信。证据4、6，所涉内容与本案诉争的车辆维修费没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月27日21时许，在福州市仓山区农贸市场路口，被告高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与被告陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，后闽Ａ×××××小型客车与原告刘世榕驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，闽Ａ×××××小型客车又与梁秀花驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生刮擦，造成闽Ａ×××××小型客车受损。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告高茂忠、陈雄群负事故的同等责任，原告刘世榕及梁秀花无责任。
另查明，闽Ａ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及责任限额为1000000元商业三者险。事故发生后，被告人民财产保险公司确认闽Ａ×××××小型客车定损合计18000元，闽Ａ×××××小型客车在福州晋安区昌胜汽车修理厂维修花费18000元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告高茂忠、陈雄群承担同等责任，合理合法，本院予以确认。被告高茂忠、陈雄群的侵权行为造成原告车辆受损，应当承担赔偿责任。原告受损车辆花费维修费18000元，扣减闽Ａ×××××小型客车在交强险无责任赔偿限额范围内应承担的100元外，剩余部分17900元，由被告高茂忠、陈雄群各承担50%，即8950元。由于被告陈雄群所有的闽Ａ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，故被告陈雄群应承担的赔偿费8950元由被告人民财产保险公司负担。被告高茂忠、陈雄群经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世榕8950元；
二、被告高茂忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世榕8950元；
三、驳回原告刘世榕的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高茂忠负担125元，被告陈雄群担125元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告高茂忠、陈雄群各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑妹萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05388号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职工。
委托代理人：赵曦，男，该单位职工。
被告：周波，男，1970年10月3日出生，汉族，无业。
被告：黄爱飞，女，1972年12月21日出生，汉族，无业。
本院在受理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告周波、黄爱飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费6354元退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审判员 马利群
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍晓川
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03550号
罪犯陈小明，男，1983年6月20日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月26日作出（2011）九法刑初字第398号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；并处罚金人民币1.15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈小明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈小明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庹科玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00302号
原告江苏华隆环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园8号。
法定代表人于志华，该公司董事长。
委托代理人陈小龙。
被告王磊磊，市民。
本院在审理原告江苏华隆环保科技有限公司与被告王磊磊经济补偿金纠纷一案中，因原告江苏华隆环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华隆环保科技有限公司负担。
审判员 张加同
二〇一四年九月十七日
书记员 曹伟伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4721号
申请执行人义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇渡磬南路101号。
法定代表人王牛奶。
被执行人舒飞君，男，1986年8月13日出生，汉族,住浙江省武义县。
被执行人颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族,住浙江省武义县。
本院在执行义乌市鸿娜纸业有限公司与舒飞君、颜锦（2017）浙0782执4721号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00446号
原告：谢增伟。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告谢增伟与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谢增伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告谢增伟诉称，自2012年8月30日起，原告谢增伟在被告石硊公司所属“国用18”轮担任大管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）22500元。截至2012年9月7日原告谢增伟离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告谢增伟工资6000元。其后，虽经原告谢增伟多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告谢增伟诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告谢增伟工资6000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2012年9月8日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告谢增伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《船员证书》。证明原告谢增伟的船员身份及职务。
2、《船员服务薄》。证明原告谢增伟在“国用18”轮上的工作的事实及工作时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告谢增伟在其所属“国用18”轮上的职务及拖欠款项的总额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告谢增伟提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告谢增伟由被告石硊公司招骋到“国用18”轮上担任大管轮一职，月工资为22500元。截至2012年9月7日原告谢增伟离船时，被告石硊公司累计拖欠原告谢增伟工资6000元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告谢增伟虽未与被告石硊公司签订书面劳动合同，但其由被告石硊公司招聘到“国用18”轮工作的事实成立，被告石硊公司自用工之日起即与原告谢增伟建立劳动关系，原、被告双方的劳动关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方存在劳动关系，且原告谢增伟为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应当向原告谢增伟及时足额支付劳动报酬。原告谢增伟主张被告石硊公司支付拖欠的工资6000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢增伟工资人民币6000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2012年9月8日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更884号
罪犯李明亮。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2013年11月28日作出（2013）金刑初字第1273号刑事判决，认定被告人李明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明亮减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李明亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年8月6日1时30分许，被告人李明亮伙同他人在郑州市新郑路与陇海路交叉口处采用暴力方式殴打被害人沈某、陈某，后将其二人带至郑州市金水区福元路与建业路交叉口东北角一河堤上强行将被害人身上1000元现金抢走。原判同时认定被告人李明亮系主犯。
经审理查明，罪犯李明亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年10月，表扬2次；2014年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民三初字第53号
原告OfficeMLimited，注册地址香港特别行政区新界上水龙堔路**号上水广场**楼*****室。
诉讼代表人MAKINONOBUHIKO（牧野伸彦），董事。
委托代理人李云超、许劲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI），男，1955年11月17出生，日本公民。
原告OfficeMLimited诉被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告OfficeMLimited委托代理人许劲到庭参加了诉讼。被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告OfficeMLimited诉称：2010年7月26日，被告在广州由于生活需要，向原告借款100万日元，以中国人民银行人民币汇率中间价100日元对人民币7.9855元计算，该借款为人民币79855元。其后，原告多次向被告催促还款，但被告拒不归还上述借款。因此，原告请求法院判决被告归还借款本金并支付贷款到期日到实际支付日的利息9822.17元人民币（按人民银行贷款利率6.15%计算，计算期限暂计为2年）。被告租住在广州市天河区华成路之三2805房，本案原告法定代表人及被告住广州市天河区，本案发生的事实位于广州市天河区，综上，被告应该向原告承担还款义务，并承担原告所遭受的损失。现原告诉请法院判令被告：1、向原告归还欠款79855元人民币；2、支付自贷款还款到期日至实际支付日的利息9822.17元人民币。
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年7月26日，原被告双方签订一份《金钱消费贷款合同书》，载明：“贷款人OfficeMLimited为甲方，借款人畑中敏行为乙方，甲乙双方缔结了下述金钱消费贷款合同。第一条，甲方于今日向乙方贷款一百万日元，乙方接受甲方的贷款。第二条，乙方可用甲方的成功报酬来抵消前条的一百万日元贷款。作为上述金钱消费贷款合同的凭证，本合同书为一式两份，甲乙双方签名盖章后，各自保管一份。”
另查明，广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法立民终字第1631号民事裁定书，该裁定书认定被告在中华人民共和国领域内的住所地为广州市天河区华成路8号之三2805房。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《金钱消费贷款合同书》为据，本院经审查予以确认。
本院认为，由于原告为香港设立的企业，被告为日本公民，故本案属于涉外民商事纠纷案件，应依照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。本案被告的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。当事人未对处理合同争议所适用的法律作出选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案借款系被告居住在中国内地期间发生，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
现有证据足以认定原、被告之间存在借贷关系，涉案《金钱消费贷款合同书》并无违反现行法律规定，依法成立有效。债务应当清偿，被告至今仍未偿还实属违约，原告诉请被告偿还借款有理，现原告主张被告偿还借款100万日元折合人民币79855元未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6.15%计算支付自贷款到期日到实际支付日共2年的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因本案原、被告双方未约定借款期限及借款期间利息的计算方式，原告亦未提供证据证明其在起诉前向被告催告还款，原告要求被告支付本案起诉前的利息没有法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2013年4月28日起计至被告实际支付之日止以79855元借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告OfficeMLimited返还款项人民币79855元及利息（自2013年4月28日起计至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费950元，由被告畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何春珍
曾展霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2016号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李会会
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 汝
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第215号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人唐华龙。
申请执行人于2013年7月8日作出甬仑环罚字（2013）37号行政处罚决定书，认定2013年1月22日被执行人的酸洗车间在生产过程中配套的废气治理设施酸雾喷淋塔不正常运行，部分喷淋液从储槽内溢出至周围地面，喷洒液经测试呈酸性。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款关于“排污单位排放大气污染物的种类、数量、浓度有重大改变的，应当及时申报；其大气污染物处理设施必须保持正常使用，拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须事先报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准””的规定，已构成环境违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项：“排污单位不正常使用大气污染物处理设施，或者未经环境保护行政主管部门批准，擅自拆除、闲置大气污染物处理设施的环境保护行政主管部门或者本法第四条第二款规定的监督管理部门可以根据不同情节，责令停止违法行为，限期改正，给予警告或者处以5万元以下罚款”之规定，责令其立即停止违法行为，决定对被执行人作出宁波市北仑华森制冷设备有限公司罚款25000元。申请执行人于2013年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 王璐瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭拈英，女，1971年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：李海芳，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：李池，男，2007年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原审被告:徐和平，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。
原审被告:陈利红，女，1979年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人郭拈英、李海芳、李池及原审被告徐和平、陈利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年8月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭拈英，女，1971年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：李海芳，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：李池，男，2007年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审被告:徐和平，男，1975年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。原审被告:陈利红，女，1979年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省安仁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人郭拈英、李海芳、李池及原审被告徐和平、陈利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年8月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月二十九日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第24号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市天顺大药房九龙社区店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2507号
原告：马某某，女，汉族，生于1977年5月30日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：黄治忠，四川省乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：彭某某，男，汉族，生于1982年1月23日，住仪陇县。
原告马某某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人黄治忠到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年7月原告与杨某、马甲、拉某、佐某、子某等金口河籍民工前往北京市小红门城建三公司污水处理厂工地务工，该工程由被告承包，在工程施工期间被告未按时足额支付原告等民工的劳动工资报酬。2013年12月24日，被告向原告出具了工资欠条一张，并承诺10天内付清。现还款期限已过，被告仍未支付欠款，为维护自身的合法权益。据此，原告诉至法院，请求法院判令：被告彭某某立即给付原告马某某人工工资20，600元。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某于2013年7月在由被告彭某某负责的北京市小红门城建三公司污水处理厂做工，被告彭某某在自己的身份证复印件上向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠到马某某人工工资人民币20600元整，大写：贰万零陆佰圆整。欠款人：彭某某”。庭审时原告对该欠款的资金利息部分予以放弃。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证复印件、欠条原件及本院对被告之妻杨某某的询问笔录和原告当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原告马某某带领工人在被告彭某某负责的北京市小红门城建三公司污水处理厂工地做工，双方之间已形成劳务关系，被告彭某某在无钱向原告马某某支付人工工资时给原告出具欠条，现原告依据该欠条要求被告支付工资欠款，于法有据，本院予以支持。对于该欠款的资金利息问题，因原告方当庭表示放弃，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后十五日内向原告马某某支付工资欠款20，600元。
本案案件受理费300元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年九月三日
书 记 员 康蕊川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第943号
申请执行人聂堂磊，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行聂堂磊申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第943号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第367号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙功平。
被告曹爱云。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市蒋桥镇。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
委托代理人高扬，该公司职员。
委托代理人龚荣斌，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告孙功平、曹爱云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司（以下简称润扬开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告孙功平、曹爱云、润扬开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：2008年11月14日，原告和三被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告孙功平、曹爱云提供22万元贷款用于购买被告润扬开发公司开发的房屋，被告润扬开发公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2008年11月14日，原告向被告孙功平、曹爱云、孙业梅发放贷款22万元。此后，被告孙功平、曹爱云未按约还款，多次逾期，截止2015年2月21日尚欠原告借款本金106858.86元，利息1913.52元。现要求被告孙功平、曹爱云立即偿还借款本金106858.86元，利息1913.52元，合计108772.38元；给付自2015年2月22日起至全部债务清偿之日按原借款合同约定计算的利息（含罚息及复利）；承担原告聘请律师的费用7350元；被告润扬开发公司对被告孙功平、曹爱云的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙功平、曹爱云、润扬开发公司在本院审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月14日原告与被告孙功平、曹爱云及被告润扬开发公司签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告贷款22万元给被告孙功平，用于购买被告润扬开发公司的房屋，曹爱云为共同借款人；借款期限为10年，利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，为年利率7.92%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收40%确定；借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告润扬开发公司为保证人，承担阶段性连带责任保证，对主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用在本合同约定的抵押登记手续办理完毕，贷款人收到房屋他项权证之前承担连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年。双方还约定了抵押条款。上述合同签订后，原告按约向被告孙功平、曹爱云指定帐户发放了贷款22万元，被告孙功平在借款凭证上签字确认。
此后，被告孙功平、曹爱云还款发生逾期，连续超过三个月。截止2015年2月21日被告孙功平、曹爱云尚欠原告借款本金106858.86元，利息1913.52元，合计108772.38元。被告孙功平贷款购买的房屋至今尚未办理所有权转移手续及正式的抵押登记。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇泉律师事务所代理诉讼，代理费为7350元。
上述事实，有合同、借款凭证、还款明细、委托合同、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与众被告签订的借款合同、保证合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，原告按约向被告孙功平发放了贷款，被告孙功平、曹爱云应按约定履行还款义务。被告孙功平、曹爱云连续逾期还款超过三个月已构成违约，原告依合同约定要求被告孙功平、曹爱云偿还全部借款本金及利息、复利、罚息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告润扬开发公司为被告孙功平向原告借款提供阶段性连带责任保证担保，在保证条款约定的免除担保责任条件未发生时，应对被告孙功平、曹爱云所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙功平、曹爱云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2015年2月21日的借款本金106858.86元，利息1913.52元，合计108772.38元以及自2015年2月22日起至两被告实际给付之日按原《个人购房借款／担保合同》约定的利息、复利、罚息计算方式计算的利息。
二、被告孙功平、曹爱云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费7350元。
三、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司对被告孙功平、曹爱云的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告孙功平、曹爱云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00478号
原告孟州市超达置业有限公司。
委托代理人郭树彬刘鹏博河南承通律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司。
委托代理人朱登士河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告孟州市超达置业有限公司诉被告河南省合融实业集团有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告孟州市超达置业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市超达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟州市超达置业有限公司撤回起诉。
诉讼费129000元，减半收取为64500元，由原告孟州市超达置业有限公司承担。
审 判 员 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00049号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化。户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区松山镇大穆村。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，原告赵X与被告王XX债务纠纷一案，由锦州市太和区人民法院（2012）太松民初字第00235号民事判决书判决被告王XX偿还原告赵X人民币36700.00元，此判决2012年5月28日送达，判决发生法律效力后，锦州市太和区人民法院于2012年7月31日向被告送达（2012）太松执字00072号执行通知书。2014年5月26日，被告人王XX将自有房屋变卖后得房款人民币310000元，用于购买铲车、盖房子、买地等支出，拒不偿还赵X货款人民币36700元。案发后，被告人王XX将执行款缴清。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王XX有能力执行生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，原告赵X与被告王XX债务纠纷一案，经锦州市太和区人民法院（2012）太松民初字第00235号民事判决书判决被告王XX偿还原告赵X人民币36700元，判决发生法律效力后，被告人王XX在自动履行期限内，未予履行。原告申请执行。2012年7月31日法院向被告人送达了执行通知书，责令其履行生效判决，被告人仍未履行，2014年5月26日被告人王XX将自有房屋变卖后得房款人民币310000元，用于购买铲车、盖房子、买地等支出，拒不偿还货款。案发后被告人王XX将执行款全部缴清。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过、案件移送函。证明公安机关受案、立案侦查及被告人王XX到案的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
3、（2012）太松民初字第00235号民事判决书、宣判笔录、送达证。证明赵X与被告人之间的债务纠纷案已经法院生效判决确认的事实；
4、（2012）太松执字00072号执行通知书。证明被告人王XX未履行生效民事判决后，人民法院向被告人送达执行通知书的事实；
5、房屋买卖协议书、房产证复印件及收条。证明被告人王XX将其名下的房屋予以变卖及收取房款的事实；
6、被告人的供述与辩解。证明被告人王XX供述在变卖房屋后有能力还款的情况下未履行法院生效的民事判决及执行通知书的事实；
7、收款收据。证明被告人王XX案发后履行执行款的事实；
8、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人王XX有能力履行人民法院生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。案发后被告人全部履行执行款，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 王巍
人民陪审员 李政
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王肖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
委托代理人李政文，男，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶艳霞，女，安化县人。
被告张勇，男，安化县人。
本院于2015年7月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告陶艳霞、张勇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2015年9月16日以申请重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化邮政银行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行承担。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年九月十六日
代理书记员 蒋笑阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第40号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：刘生国。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告刘生国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆启立
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3127号
申请执行人肖波，男，1971年3月5日生，汉族。
被执行人南京安基山新型建材有限公司（以下简称安基山公司），住所地在南京市江宁区汤山街道安基山铜矿。
申请执行人肖波与被执行人安基山公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人安基山公司于本裁决书生效之日起五日内支付给申请执行人肖波2014年2-3月和7-12月期间工资32000元。二、被执行人安基山公司于本裁决生效之日起十日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构规定为申请执行人肖波补缴社会保险费，其中个人缴纳部分由申请执行人肖波承担。因安基山公司未履行义务，肖波向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第694号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 徐 涛