wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第51号
原告郎明亮，男，1954年2月24日出生，汉族，易县。
被告梁振军，男，1964年6月24日出生，汉族，易县。
原告郎明亮与被告梁振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎明亮、被告梁振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日被告梁振军向我借款15000元，当时约定借款期限为一个月，然而借款到期后，被告拒不偿还借款，经多次催要未果，为此诉至贵院，请求：一、判令被告梁振军偿还借款15000元及自2013年1月27日至还清之日的利息（按年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁振军辩称：我欠原告借款15000元属实，借条是我打的，无异议。
经审理查明，2012年12月26日被告梁振军向原告郎明亮借款15000元，书写欠条一张，借款期限为一个月，借款到期后，被告拒不偿还借款15000元。庭审中，原告要求被告支付自2013年1月27日至本金还清之日的利息按月息1.65%利率支付，被告同意按此利率支付给原告利息。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，被告梁振军向原告郎明亮借款15000元，借款期限一个月，被告给原告书写借条一张，原、被告之间已形成借款合同关系，原告为债权人，被告为债务人，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款15000元，本院应予支持。原告当庭要求被告支付该笔借款的利息按月息1.65%利率计算利息，被告当庭同意，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，被告支付原告该笔借款的利息计算时间自2013年1月27日起至本判决生效之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告梁振军于本判决生效之日起十日内偿还原告郎明亮借款15000元并支付该款自2013年1月27日起至本判决生效之日止的利息（利率按月息1.65%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告梁振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年三月三日
书记员 王永刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2966号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人欧某达，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3976号起诉书指控被告人欧某达犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人欧某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月24日早上，群众伊某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。伊某通过电话联系被告人欧某达，称要购买750元钱的毒品，并约好在龙岗区横岗街道横岗地铁站D出口电梯附近进行交易。当天22时30分许，被告人欧某达携带毒品来到上述地点与伊某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人欧某达抓获，当场缴获用于交易的毒品3.79克，另从被告人欧某达身上缴获毒品8.01克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某达在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人伊某、古某发的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、手机一部、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人欧某达的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人欧某达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某达认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3346号量刑建议书建议对被告人欧某达判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧某达明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某达归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计11.8克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈舒颖
第2页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2966号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧某达，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3976号起诉书指控被告人欧某达犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人欧某达到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月24日早上，群众伊某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。伊某通过电话联系被告人欧某达，称要购买750元钱的毒品，并约好在龙岗区横岗街道横岗地铁站D出口电梯附近进行交易。当天22时30分许，被告人欧某达携带毒品来到上述地点与伊某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人欧某达抓获，当场缴获用于交易的毒品3.79克，另从被告人欧某达身上缴获毒品8.01克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人欧某达在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人伊某、古某发的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、手机一部、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人欧某达的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人欧某达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某达认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]3346号量刑建议书建议对被告人欧某达判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人欧某达明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某达归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计11.8克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  唐小梅人民陪审员  黄翠嫦二〇一四年十月十六日书 记 员  陈舒颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01153号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告郑治全，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告郑治全物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑治全的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告郑治全的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告郑治全的起诉。
本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 沈熙菱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0090号
申请执行人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路。
法定代表人陈洲，董事长。
被执行人盐城丰登微生物肥料制造有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇东益大道3号。
法定代表人邹惟，董事长。
被执行人阜宁县富士阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇盐淮路1号。
法定代表人周其国，董事长。
被执行人周其国。
被执行人陈林。
申请执行人南通兴江建建安集团有限公司依据本院（2012）盐民初字第0037号民事判决书，申请执行被执行人盐城丰登微生物肥料制造有限公司、阜宁县富士阀门有限公司、周其国、陈林其他合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城丰登微生物肥料制造有限公司、阜宁县富士阀门有限公司、周其国、陈林银行帐户上的存款人民币4074040.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林洪全
执行员 周益纯
执行员 葛存珍
二〇一三年三月十一日
书记员 张生龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09385号
原告：西安市未央区华创建材经营部，
经营者：蒋文藏，具体职位不详。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雪，陕西浩元律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，
法定代表人：应培新，具体职位不详。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司，
负责人：蒋相阳，具体职位不详。
本院在审理原告西安市未央区华创建材经营部诉被告海天建设集团有限公司西安分公司，海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区华创建材经营部于2015年12月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海天建设集团有限公司西安分公司，海天建设集团有限公司的起诉。
准许原告西安市未央区华创建材经营部撤回对被告海天建设集团有限公司西安分公司，海天建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费15542元，减半收取后，由原告承担7771元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡小蔚
中华人民共和国
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢胜苏，女，汉族，1981年12月4日出生。
委托代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宁石梅湾大酒店有限公司。
法定代表人：马克非，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南麟和工程咨询有限公司。
法定代表人：马克非，该公司董事长。
一审被告：惠州市撒克逊物业管理有限公司。
法定代表人卢岳厅，该公司总经理。
一审被告：凯斯·达比（KEITHHARRYDARBY），男，1944年12月24日出生，英国公民，现……。
再审申请人卢胜苏因与被申请人万宁石梅湾大酒店有限公司（以下简称石梅湾公司）、海南麟和工程咨询有限公司（以下简称麟和公司）及一审被告惠州市撒克逊物业管理有限公司（以下简称撒克逊公司）、凯斯·达比（以下简称达比）股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第75号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢胜苏申请再审称：（一）关于卢胜苏和达比的夫妻财产关系，其二人已经明确表明选择适用英国法律，达比出具的《个人担保函》写明适用香港法律，但二审判决没有查明相关法律。在卢胜苏与达比向法院提供了相应英国法律材料的情况下，二审判决仍依据中国法律进行判决，适用法律确有错误。（二）《个人担保函》不是对《股权转让合同书》提供的担保，而《股权转让框架合同书》现已失效，达比不应承担责任。且《个人担保函》系达比以个人名义作出，其中明确写明以达比名下的全部财产承担担保义务，是达比个人提供的担保，而不是以夫妻名义共同担保，卢胜苏不应该承担责任。卢胜苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的法律适用问题。卢胜苏系中国公民，卢胜苏与达比的夫妻财产关系适用英国法律的前提是夫妻双方选择适用该国法律。卢胜苏与达比主张其二人在英国登记结婚时已口头选择适用英国法律，但没有提供证据证明。石梅湾公司、麟和公司与撒克逊公司签订的《股权转让框架合同书》、《股权转让合同书》均约定该合同“受中国法律管辖”。而达比出具的《个人担保函》又约定该担保函“受香港特别行政区法律管辖”，但中国内地法律才是与该涉外民事关系有最密切联系的法律，因此本案担保合同纠纷也应适用中国内地法律。二审判决根据中国内地法律进行判决正确。
（二）关于卢胜苏是否应当承担达比对石梅湾公司和麟和公司债务的50%的清偿责任。达比出具的《个人担保函》明确承诺担保的范围为转让合同项下的以下债权及所适用的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并对转让合同项下的债权进行了具体约定。再审申请人卢胜苏主张《个人担保函》不是对《股权转让合同书》提供的担保，没有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。卢胜苏在《股权转让框架合同书》和《股权转让合同书》签订时担任撒克逊公司的法定代表人，并在合同上签字、盖章，对达比为上述合同提供担保一事，是明知并同意的。卢胜苏主张《个人担保函》约定以达比个人名下的全部财产履行担保义务系约定为个人债务没有法律依据。且没有证据证明卢胜苏与达比对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，该债务应为夫妻共同债务，卢胜苏应当承担达比对石梅湾公司和麟和公司债务的50%的清偿责任，二审判决并无不当。
综上，卢胜苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢胜苏的再审申请。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 黄 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林宏植
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第37号
原告杨翠朋。
委托代理人程建海。
被告黄文学。
被告朱时欢。
原告杨翠朋与被告黄文学、朱时欢土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，在审理过程中，原告杨翠朋以调解好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠朋以调解好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨翠朋撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，原告杨翠朋自愿承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年五月二十日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00256号
申请执行人陈凤海。
被执行人姜兴军。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01429号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人姜兴军发出执行通知书，责令被执行人姜兴军在2013年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜兴军所有的座落于昌图县间房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一四年三月十日
书记员 王阿娉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2596号
原告吴某某，女。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
原告吴某某与被告康某某“离婚纠纷”一案，本院在审理中原告于2015年12月1日书面申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告共同承担。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘勇（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1170号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：于子枢，男，1979年10月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤秋武与被告陈捷、于子枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告陈捷、于子枢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年8月27日，借款人陈捷因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额人民币50000元。借期自2011年8月27日开始计算，月利率2％，被告于子枢作为连带担保人在借条上签字。借款后，被告仅归还一个月的利息，后原告多次催讨，被告拒不归还本息。故请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元并支付自2011年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告于子枢对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。
原告尤秋武提供借条作为证据，以证明被告陈捷借款及于子枢提供担保的事实。被告陈捷、于子枢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为:债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金50000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于子枢自愿作为连带责任担保人并在欠条上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈捷应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款人民币50000元及利息（自2011年9月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告于子枢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1170号
原告许成军，男，1982年8月出生，汉族。
原告秦桂涛，女，1981年2月出生，汉族。
原告许某某，男，2014年8月出生，汉族。
委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告罗山县龙山乡常岗村何湾组。
代表人周开江，男，1951年9月出生，汉族。
代表人胡宪明，男，1953年3月出生，汉族。
委托代理人何厚军，男，1973年3月出生，汉族。
原告许成军、秦桂涛、许某某与被告罗山县龙山乡常岗村何湾组（以下简称何湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成军及其委托代理人杨广胜、被告何湾组代表人周开江、胡宪明及其委托代理人何厚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许成军、秦桂涛、许某某诉称，2015年1月4日，何湾组负责人将土地分配款按每人8000元的金额分到各家各户，其知道后，去找何湾组负责人索要，但该组以有群众不同意为由，不予分配其土地补偿款，故起诉要求被告给付土地补偿款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告何湾组辩称，该组土地被征用从2011年开始，当时借鉴别的组的经验，由组群众开会讨论并经60%以上的人同意定的分配方案；许成军的父亲说许成军的户口迁走了，家里是三口人，所以2011年第一次每人分1800元时就没有许成军的。2014年卖土地分款时，许成军的父亲说许成军和媳妇、儿子都回来了，要求分款，后来经开会研究决定，大家都不同意分给许成军一家人。
经审理查明，原告许成军原系罗山县龙山乡常岗村何湾组人，后其将户口迁出了何湾组，2006年11月21日，原告许成军与原告秦桂涛登记结婚，2014年8月15日生育原告许某某。2014年11月21日，原告许成军将其户口迁入何湾组；2014年12月5日，原告秦桂涛也将其户口迁入何湾组；2014年12月5日，原告许某某因出生申报取得何湾组户口。2014年被告何湾组部分土地被征用，2015年年初，土地补偿款到被告何湾组处，该组按照2011年分配土地补偿款时制定的分配方案，确定每人分配7965元。
另查明，2003年6月1日原告许成军父亲许长友河南省农村税费改革政策卡记载其承包田人口为4人。原告许成军现在被告处仍分配有责任田。
上述事实有当事人陈述、税费改革政策卡、结婚证、征地费分配方案、户口登记卡等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案中，原告许成军原系被告何湾组村民，虽然期间其将户口迁出，但其提供的河南省农村税费改革政策卡显示其在国家取消农业税前仍在按规定履行被告何湾组成员义务，且其现在被告何湾组处仍有责任田，其目前也无其他正式职业，并将户口迁回被告处，其仍应具备被告何湾组的成员资格，故原告许成军要求被告何湾组给付相应份额的土地补偿款7965元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告秦桂涛虽将其户口迁入被告何湾组处，原告许某某虽也取得被告何湾组处户口，但两人未在被告何湾组处分配有责任田，其也未提供证据证实其履行了被告何湾组成员的义务，故原告秦桂涛、许某某要求分配土地补偿款的证据不充分，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗山县龙山乡常岗村何湾组于本判决生效之日起十日内给付原告许成军土地补偿款7965元。
二、驳回原告秦桂涛、许某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许成军、秦桂涛、许某某负担100元，被告罗山县龙山乡常岗村何湾组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一五年十月三十日
书记员 邓涛
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1170号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：于子枢，男，1979年10月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告尤秋武与被告陈捷、于子枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告陈捷、于子枢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋武诉称：2011年8月27日，借款人陈捷因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额人民币50000元。借期自2011年8月27日开始计算，月利率2％，被告于子枢作为连带担保人在借条上签字。借款后，被告仅归还一个月的利息，后原告多次催讨，被告拒不归还本息。故请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元并支付自2011年9月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告于子枢对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。原告尤秋武提供借条作为证据，以证明被告陈捷借款及于子枢提供担保的事实。被告陈捷、于子枢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为:债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金50000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于子枢自愿作为连带责任担保人并在欠条上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈捷应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款人民币50000元及利息（自2011年9月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。二、被告于子枢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴代理审判员  黄宗斌人民陪审员  徐敏英二〇一六年一月二十七日书 记 员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00435号
罪犯张本成，绰号“张小二”，原。
罪犯张本成因犯聚众斗殴罪于2008年5月16日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期至2009年5月29日）。2010年11月23日，江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜刑初字第0152号刑事判决认定张本成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月31日起至2018年8月17日止。该犯不服，提出上诉，2011年1月18日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第986号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1455号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯张本成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张本成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张本成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张本成减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00309号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告朱天胜。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告朱天胜对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05418号
上诉人（原审原告）徐杰。
被上诉人（原审被告）苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人李中芳，董事长。
委托代理人吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
委托代理人蓝江，上海润一律师事务所律师。
上诉人徐杰因与被上诉人苏州铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴江民初字第01231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐杰于2003年5月进入铭基公司工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2011年10月1日至2013年9月30日，合同约定基本工资为8000元／月。2010年8月23日，铭基公司出具《个人收入证明》，载明徐杰在该公司任副总经理职位，月收入为12500元。2013年12月19日，徐杰向铭基公司出具《辞职书》，言明：徐杰认为铭基生态住宅区二期第二施工段在可以预见的时期内无法竣工并交付使用；徐杰虽极尽全力，但深感以微薄之力难以扭转当前不利局面；基于以上原因，本着对个人前途和家庭负责的态度，请求公司董事会批准辞去徐杰公司职务，并请公司在一个月内安排适当人员做交接工作。2014年10月20日，徐杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铭基公司支付解除劳动合同的经济补偿金275000元，2014年1月、2月休假期间工资25000元，补交劳动保险742500元。仲裁庭审中，徐杰主张其在铭基公司工作至2014年1月23日，之后便放假了。徐杰在申请劳动仲裁及仲裁庭审过程中均未提出要求铭基公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。2015年4月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会按照徐杰主张的年薪15万元，裁决铭基公司支付徐杰2014年1月1日至1月23日期间工资9274.2元，驳回徐杰其他仲裁请求。徐杰不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
以上事实，由徐杰提交的仲裁裁决书、个人收入证明、铭基公司提交的辞职书、劳动合同、原审法院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
原审原告徐杰的诉讼请求为请求判令：1、铭基公司支付徐杰违法解除劳动合同的赔偿金275000元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额137500元、2014年1月及2月工资25000元，补交徐杰劳动保险742500元。
原审法院认为：第一，徐杰系主动提出辞职，离职时提出辞职的原因系不能扭转工作中的不利局面，并未提及其他因素，况且，徐杰在诉状中提出的未签订无固定期限劳动合同的理由也不符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的条件，故徐杰要求铭基公司支付经济补偿金，没有依据，原审法院不予支持。第二，因徐杰在仲裁庭审中已明确提出徐杰在铭基公司处工作至2014年1月23日，而铭基公司未对仲裁裁决提起上诉，视为认可仲裁裁决的认定，故铭基公司应当支付徐杰2014年1月1日至1月23日期间的工资。根据铭基公司出具的《个人收入证明》，原审法院认定徐杰年收入为15万元，据此，铭基公司应支付徐杰2014年1月1日至1月23日期间的工资9770元（12500／21.75×17）。至于徐杰要求的2014年1月23日之后的工资，因其未再提供劳动，上述请求没有依据，故原审法院对此不予支持。此外，徐杰提出的要求铭基公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。而徐杰要求的带薪年休假工资、补交社会保险的诉讼请求，不属于原审法院民事案件的受理范围，本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、苏州铭基置业有限公司于判决生效后十日内支付徐杰工资9770元。二、驳回徐杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由徐杰承担4元，由苏州铭基置业有限公司承担1元。
上诉人徐杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明被上诉人未足额为上诉人缴纳社会保险的违法行为，并予以回避，被上诉人应当支付经济补偿金为11个月工资，补偿金为13.75万元。二、一审法院以前置程序为由回避被上诉人不与上诉人签订无固定期限劳动合同的违法行为，请求二审法院判决被上诉人支付9个月的双倍工资22.5万元。三、被上诉人2014年1月21日同意上诉人解除合同，上诉人还应享受其当年一个月带薪休假工资以及期间春节七天法定公共假日，所以被上诉人还应支付2014年1月、2月的工资，计人民币25000元。
被上诉人铭基公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：一审期间徐杰以未签订无固定期限劳动合同为由主张经济补偿金，于法无据，原审判决不予支持，并无不当。现徐杰提起上诉，以铭基公司未足额缴纳社会保险为由要求铭基公司支付经济补偿金，鉴于该请求未经劳动仲裁前置程序，本院碍难支持。徐杰上诉要求铭基公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，亦因该请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予支持。徐杰上诉主张的带薪年休假的请求，因该请求不属于法院民事案件的受理范围，本案不予理涉。
综上所述，上诉人徐杰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮 园
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初365号
原告雷某某，女，回族，1976年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡绿源村五社。
被告马某某，男，回族，1974年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县麻子川乡绿源村五社。
原告雷某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席未答辩，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告马某某于1994年农历10月间同居生活，双方至今一直未办领结婚证，系非法同居。该婚姻不受法律保护。1996年8月19日生育女儿马某甲，现已出嫁。2001年3月8日生育双胞胎儿子马某乙、马某丙，现在两个儿子一直随原告生活。原告已采取了结扎绝育措施。在日常生活中，被告毫无家庭观念，经常对原告实施家庭暴力，致原告多次严重受伤。为了孩子原告一直忍气吞声地与被告共同生活，尤其在被告因犯罪于2008年农历腊月3日被公安局抓获归案，被法院判刑8年后，原告一直赡养两位老人，为两位老人送终。并先后修建房屋两座七间。被告于2014年农历9月初6日刑满释放后其心理发生变化，不但不珍惜夫妻感情，反而变本加厉的伤害原告，原告无法忍受，现向人民法院起诉，希望法院判决孩子由我抚养，共同财产房屋两座七间归两个儿子所有。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告马某某于1994年农历9月间开始同居，至今未办领结婚证，1996年8月19日生育女孩马某甲现已出嫁，2001年3月8日生育双胞胎儿子马某乙、马某丙。原告向本院提起诉讼后，本院依法给被告马某某送达开庭传票及有关法律文书，被告马某某未按时到庭参加庭审，审理中原告雷某某自愿放弃共同财产的分割留给孩子和被告。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户口本印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、麻子川乡计划生育办公室出具的计生证明1份以证实双方生育子女的事实；
3、岷县人民法院的调查笔录两份，以证实本案的部分事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时未办理结婚登记，期后也未补办结婚证，其婚姻关系无效，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中原告雷某某与被告马某某同居期间生育了女孩马某甲现已出嫁不再随父母生活，双胞胎男孩马某乙、马某丙随母亲生活，本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长，所生双胞胎男孩应各自抚养一名为宜。原告雷某某自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告雷某某与被告马某某所生男孩马某乙由原告抚养，马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月十五日
书记员 寇鸿兆
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第264号
原告冯××，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告范××，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告冯××诉与被告范××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯××到庭参加了诉讼，被告范××经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月21日经政府登记结婚，婚生一男孩范××，5周岁，我与被告婚后常因家庭琐事口角、吵架，被告于2012年初无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，为此，我起诉要求与被告离婚，我们没有共同财产，也没有存款、外债和债权。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，户口复印件证明原、被告身份状况。
2、结婚证两册，登记日期为2008年10月21日，证明原、被告系夫妻关系。
3、鹤岗市东山区大杨树社区居委会及鹤岗市公安局东山公安分局蔬园乡派出所出具的介绍信一张，证明被告离家出走两年，至今无音信，情况属实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够证明原、被告系夫妻关系，被告已下落不明两年，以上证据来源真实、合法，本院予以确认。
本院依据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2008年10月21日经政府登记结婚，婚生一名男孩范××，现年5周岁，双方婚后常因家庭琐事口角、吵架，被告于2012年初无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。双方没有财产，没有存款、外债及债权。
本院认为，被告范××于2012年离家出走，至今下落不明已满两年，对家庭不尽义务，给原告身心造成伤害，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，应准予双方离婚。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告冯××与被告范××离婚；
婚生男孩范××由原告自行抚育；
个人衣物归各人所有。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
人民陪审员 ： 隋 坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：刘庆河
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第264号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于2011年3月31日登记结婚。由于我们婚前匆匆结婚缺乏了解，因此并未建立起夫妻感情。婚后发现双方性格有很大差距，常因生活琐事发生吵闹，无法一起生活。原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。为解除我们这段痛苦的婚姻，请求判令我与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年3月31日登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月15日，原告曾以感情不和等原因向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，原告遂于2014年2月8日再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告提交的（2013）东民初字第1137号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方未很好维护来之不易的夫妻感情，致使双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起本案诉讼，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法予以准许。关于原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第264号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告张亦春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张亦春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第264号
原告：王某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人张春生、王建军，山东兴东律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 朱喜明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李孟洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第264号 原告张亚新，女，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。 委托代理人魏超志，男，系原告丈夫，现邢台市桥东区室，特别授权。 被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义乌小商品批发市场），住所地：邢台市北外环北侧107国道交汇处。 法定代表人武彦君，系该公司总经理。 本院在受理原告张亚新与被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义务小商品批发市场）房屋买卖合同纠纷一案后，原告张亚新于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张亚新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚新负担。 审判员  李书江 二〇一四年四月十七日 书记员  郎 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第264号原告刘连城。被告王宝成。被告秦建梅。被告天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。原告刘连城诉被告王宝成、秦建梅、天津市华瞻运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，后原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连城撤回起诉。案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由原告刘连城负担；公告费300元，由原告刘连城负担。审 判 长 袁 媛代理审判员 张 峥人民陪审员 张文燕二〇一四年七月三日书 记 员 张 妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1613号
申请执行人：廖冰，男，汉族，1965年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区青海路3号12号楼4
被执行人：新疆博鑫源热能技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路603号。
法定代表人党可荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳人仲裁字第994-2号仲裁裁决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博鑫源热能技术有限公司的存款、收入33395元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆博鑫源热能技术有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第133号
原告：黄友良。
委托代理人：陈智勇。
被告：张灵聪。
原告黄友良与被告张灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年3月20日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄友良的委托代理人陈智勇、被告张灵聪到庭参加诉讼。
原告黄友良诉称：2011年3月9日，被告张灵聪以购买车辆缺资为由向原告借款人民币45000元，被告张灵聪借款时出具了借条，此后原告要求被告归还借款时，被告拒不归还借款。故诉请：1、判令被告张灵聪迅速偿还原告借款本金计人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张灵聪辩称，被告与原告黄友良的女儿黄丹青原系夫妻，现已离婚。该笔借款发生于黄丹青与其林姓朋友合伙办抛光厂之时。被告在抛光厂里打工，因支付工资需要，黄丹青多次向原告借款，金额分别是10000元、15000元、20000元。因为黄丹青当时怀孕了，所以抛光厂一直由被告管理，款项也是黄丹青跟原告说好后，原告再将款项交给被告的。被告并不确定该借条上的落款是否为被告亲自书写。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告张灵聪多次向原告黄友良借款，2011年3月9日经双方结算，被告共向原告借款45000元，并出具借条，该款至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证、被告张灵聪的协助查询户籍函（回执）及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张灵聪向原告黄友良借款未予偿还的事实清楚，双方在借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告辩称其不能确定该借条上的落款是否为其本人所书写，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张灵聪于本判决生效后十五日内偿还原告黄友良借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张灵聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1782号
罪犯焦洪芳，男，1984年7月7日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年6月1日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第152号刑事判决，认定焦洪芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年8月5日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止）。该犯于2009年11月24日投入桐州监狱服刑改造。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月10日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦洪芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦洪芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯焦洪芳减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦洪芳减去有期徒十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第33号
申请人浙江新瑞建设集团有限公司。
法定代表人戴进荣。
委托代理人周崇成（特别授权代理），浙江万松律师事务所律师。
被申请人浙江圣雷机械有限公司。
法定代表人潘建海。
2015年9月1日，本院对申请人浙江新瑞建设集团有限公司提起的被申请人浙江圣雷机械有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人浙江新瑞建设集团有限公司于2015年12月28日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江新瑞建设集团有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘学锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00455号
原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂。经营场所�武汉市黄陂区滠口街＊＊＊＊＊。
经营者夏永安。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处。住所地：武汉市黄陂区滠口街＊＊＊＊。
法定代表人杜天军，该街道办事处主任。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂（以下简称永安蜡厂）诉被告武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处（以下简称滠口街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，在法定答辩期内被告滠口街道办事处向本院提出管辖权异议，认为其与原告于2012年11月15日签订《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议书就被拆迁人永安蜡厂地面附着物拆迁补偿，临时安置补助费、停产停业补偿等作出明确约定，该�议书第七条约定“因履行本协议发生争议，提交武汉市仲裁委员会进行仲裁”。因此被告滠口街道办事处提出管辖异议，请求法院依法驳回原告永安蜡厂的起诉。
经审查，2012年11月15日，原告永安蜡厂、被告滠口街道办事处、武汉市华宏建筑安装工程有限公司三方签订《房屋拆迁货币安置协议书》，协议第七条约定，因履行本协议发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，甲乙丙三方同意按本条第（一）项方式解决：（一）提交武汉市仲裁委员会进行仲裁；（二）依法向人民法院起诉。
本院认为，2012年11月15日，原告永安蜡厂、被告滠口街道办事处、武汉市华宏建筑安装工程有限公司三方签订《房屋拆迁货币安置协议书》第七条明确约定，因履行本协议发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，甲乙丙三方同意按本条第（一）项方式解决，即提交武汉市仲裁委员会进行仲裁。上述约定符合《》第规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人达成的仲裁协议。《》第规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中原、被告达成的仲裁协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求涉及到《房屋拆迁货币安置协议书》条款的解释及该协议履行的内容，原告认为《房屋拆迁货币安置协议书》已履行完毕，其要求被告补偿属于另外的部分，与该协议无关的意见，与事实不符，本院不予支持。被告滠口街道办事处在答辩期内提出本案应由武汉市仲裁委员会仲裁，符合法律规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《》第、第和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
案件受理费2805元，退还原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂。
驳回原告武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 吴建红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余雅晨
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第263号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人李明谦。
被执行人郑永丰。
被执行人范建立。
被执行人刘向阳。
被执行人王悦。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人李明谦、郑永丰、范建立、刘向阳、王悦抢劫罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第55号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第263号
被执行人王悦，男，1993年5月3日生，汉族，住定州市。
被执行人范建立，男，1974年5月19日生，汉族，住定州市。
被执行人刘向阳，男，1992年3月30日生，汉族，住定州市。
被执行人李明谦，男，1993年7月28日生，汉族，住定州市。
被执行人郑永丰，男，1990年11月20日生，汉族，住定州市
王悦、范建立、刘向阳、李明谦、郑永丰犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦、范建立、刘向阳、王悦、李明谦、郑永丰没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月3日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王悦、范建立、刘向阳、王悦、李明谦、郑永丰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王悦、范建立、刘向阳、王悦、李明谦、郑永丰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党顺考
二〇一七年八月十日
书记员 白慧萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第263号
申请执行人：高丙言。
被执行人：张弛、王硕。
本院在执行高丙言申请执行张弛、王硕道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年十月八日
书记员 贺永升
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初25号
原告金寿根。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局吴中分局开发区中心所，住所地苏州市吴中区越溪街道北溪江路苏街2号。
第三人施浩吾。
本院在审理原告金寿根诉被告苏州市国土资源局吴中分局开发区中心所，第三人施浩吾土地行政登记一案中，原告于2017年9月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为�原告金寿根以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金寿根撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金寿根负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初25号原告金寿根。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州市国土资源局吴中分局开发区中心所，住所地苏州市吴中区越溪街道北溪江路苏街2号。第三人施浩吾。本院在审理原告金寿根诉被告苏州市国土资源局吴中分局开发区中心所，第三人施浩吾土地行政登记一案中，原告于2017年9月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为�原告金寿根以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金寿根撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告金寿根负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年九月二十一日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第370号
申请执行人何世阳，男，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘存茂，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人何世阳与被执行人刘存茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）湖民初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月9日作出的（2014）湖民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 洪福裕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执112号
申请执行人尹松元，男。
申请执行人管岐花，女。
申请执行人杨文艳，女。
申请执行人尹世红，女。
申请执行人尹世浩，男。
被执行人邱忠奎，男。
本院在执行尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩与邱忠奎（2016）吉2403刑初380号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商伟东
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执112号申请执行人尹松元，男。申请执行人管岐花，女。申请执行人杨文艳，女。申请执行人尹世红，女。申请执行人尹世浩，男。被执行人邱忠奎，男。本院在执行尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩与邱忠奎（2016）吉2403刑初380号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商伟东审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1614号
上诉人（原审原告）刘××。
被上诉人（原审被告）赵×。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，2010年5月27日生育一女刘××。共同生活中因生活琐事发生矛盾。刘××于2013年起诉赵×离婚，原审法院（2013）东民初字第5186号民事判决书，驳回刘××诉讼请求，本次刘××以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求：依法准予刘××与赵×离婚；婚生子女由刘××抚养，诉讼费由赵×承担。
原审庭审中，赵×表示夫妻感情很好，女儿尚未成年，女儿需要父母的爱护，不同意离婚。
原审认为，刘××与赵×系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，刘××与赵×均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现赵×表示不同意离婚，表示双方婚后感情很好，刘××应给予赵×机会。另外赵×应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。双方在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现刘××要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故刘××的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘××负担。”
原审法院判决后，刘××不服，提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持刘××原审诉讼请求。一、二审诉讼费由赵×负担。主要理由：原审判决认定事实不清，刘××与赵×因生活琐事产生的矛盾是事实，双方感情已彻底破裂，应当判决准予解除夫妻关系。
被上诉人赵×答辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方仍有感情，不同意离婚。
二审期间，刘××提交如下证据：1、一份公证书（复印件），以证明双方目前居住的房屋系刘××父母出资购置。2、河东法院2013年11月15日庭审笔录（复印件），证明刘××于2013年10月份开始就没有看见孩子，并且孩子一年没有上幼儿园。
赵×质证认为，公证书不具有真实性。庭审笔录真实性认可，但是刘××在该期间回家过，也见到过孩子，对其证明目的不认可。
二审期间，赵×未提交证据。
本院对刘××提交的证据分析认为，公证书与庭审笔录均系复印件，本院对其真实性不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘××与赵×结婚多年且育有一女，常年的共同生活会有一定的感情甚至亲情建立。夫妻双方在数年的共同生活中发生矛盾争执是在所难免的，解除婚姻关系并不是真正解决矛盾争执的有效方法。双方在生活中应当本着从自身找原因的思路，换位站在对方的角度立场考虑问题，多为对方着想，多为家庭考虑，互敬互爱，相互理解，加强沟通，共同照顾老人、教育子女，构建和谐家庭。就本案，刘××主张与赵×之间的感情破裂，但赵×则认为双方仍有感情，且刘××提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，刘××要求离婚的理由不充足。刘××的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第195号
原告李某某，女，1971年10月29日出生，汉族，古蔺县人，村民。
被告邬某某，男，1975年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告李某某诉被告邬某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年10月30日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。2007年12月10日，隆昌县人民法院作出（2007）隆昌民初字第1495号民事调解书，该调解书的主要内容有：原告李某某与被告邬某某自愿离婚，原、被告婚生子邬某乙由被告邬某某抚养。婚生子邬某乙出生于2002年3月14日。离婚后，婚生子邬某乙一直随祖母生活，被告仍旧外出打工。现被告已组建新的家庭，生育有两个子女。被告对婚生子邬某乙没有尽到父亲应尽的义务。婚生子邬某乙现已年满十周岁，并表示愿意随原告一起生活。为了让婚生子邬某乙有较好的生活环境和得到良好的教育，故诉至法院，请求：判决婚生子邬某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费等其他费用由原、被告各承担50%，诉讼费原、被告各承担50%。
被告邬某某辩称：我不同意孩子由原告抚养，离婚时双方已经自愿达成协议，双方均同意孩子由我抚养，且原告并没有证据证明我不具备抚养孩子的能力，我坚决不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2000年6月登记结婚，于2002年3月14日生育一子，取名邬某乙。2007年10月30日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2007年12月10日，本院作出（2007）隆昌民初字第1495号民事调解书，调解书中约定：原告李某某与被告邬某某自愿离婚，原、被告婚生子邬某乙由被告邬某某抚养。原、被告离婚后，婚生子邬某乙随其祖母生活至今。原、被告离婚后均组建新的家庭，双方均另育有子女。庭审中原、被告婚生子邬某乙向本院明确表态愿随其父邬某某生活。
上述事实，有原告的身份证、民事调解书、邬某乙的当庭书面意见以及证人邓光明的证言在案佐证，并经庭审举证质证，本院依法予以采信。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。现原、被告婚生子邬某乙明确表态愿随其父生活，且邬某乙随祖母共同生活多年，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。故原告李某某要求变更抚养关系的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 熹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3226号
原告任某。
被告严某。
本院在审理原告任某与被告严某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某承担。
审判员 张厚德
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01079号
原告刘纪生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告马晓东，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告刘纪生与被告马晓东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪生的委托代理人刘洋，被告马晓东的委托代理人杨大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪生诉称，2012年7月20日7时许，原告在高新大道八鱼镇姬家殿奶牛场打奶时，因停车一事与被告马晓东发生争执，被告用拳头在原告脸上打了一拳，原被告双方厮打在一起，后被周围的村民拉开。原告前往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：“1、面部软组织挫裂伤；2、筛窦骨折伴积血；3、外伤性球结膜下出血。综上所述，被告的行为给原告的身体造成了严重的损害，经济上也承受了压力，故诉至贵院，请求判令：⑴被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11827.10元；⑵诉讼费用由被告承担。
被告马晓东辩称，原告所述与事实不符，马晓东在此次事件中系受害方，他的行为属于防卫行为，刘纪生的损失应由其自行承担。
经审理查明，2012年7月20日早上7点左右，被告马晓东到宝鸡市渭滨区姬家殿奶牛场打牛奶，将车停放在原告刘纪生的车后。原告刘纪生打完牛奶后由于需要挪车，上前找被告马晓东理论，双方言语不和发生冲突，进而推搡、厮打在一起。期间，原被告均有不同程度的损伤。原告刘纪生于当日11时左右入住宝鸡高新人民医院，经诊断为：⑴面部开放性外伤；⑵眼球挫伤；⑶上颌骨骨折。原告刘纪生住院治疗7天后病情好转，于2012年7月27日出院。此后其在八鱼镇姬家殿卫生室继续门诊治疗。
另查，2012年陕西国民经济和社会发展统计公报显示，从事农林牧渔业的平均工资标准为24402元／年。
上述事实，有询问笔录、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊处方、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，原告刘纪生与被告马晓东之间因挪车发生争执并相互撕打，致使双方均不同程度的受到对方的不法侵害，双方均有一定的过错。对此事实，有宝鸡市公安局高新分局八鱼派出所的询问笔录予以证实，本院依法予以确认。结合本案的实际情况，双方因琐事发生争执，原告刘纪生遇事不能冷静处理，欠缺处理问题的方式方法以致纠纷产生，确定其承担60%的责任；被告马晓东亦冲动行事，致使事态升级，对损害结果的发生也有一定过错，对此应当承担40%的责任。对于原告刘纪生主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费5388.10元，有相应的住院病案、门诊处方、医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、误工费
原告主张误工费5350元。原告主张误工50天，有相关医嘱为证，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告刘纪生没有提供证据证明其收入情况，因其系八鱼镇姬家殿村一组村民，参照从事农林牧渔业的平均工资标准计算，其误工费为3342.74元（24402元／年÷365天×50天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告主张护理费749元。原告主张需人护理7天，与其病情相符，本院予以支持。其主张护理费每天107元，无相关证据证明，结合宝鸡地区护工的工资水平，确定每日护理费为60元，故护理费为420元（60元／天×7天），超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费130元，与其伤情及就诊情况相符，本院予以支持。
原告刘纪生可列入赔偿范围的合理损失有：医疗费5388.10元、误工费3342.74元、护理费为420元、住院伙食补助费210元、交通费130元，以上共计为9490.84元。被告马晓东应在其责任范围内承担3796.34元（9490.84元×40%），其余损失由原告刘纪生自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪生经济损失3796.34元。
二、驳回原告刘纪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘纪生负担300元，被告马晓东负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 王海莉
人民陪审员 代维恭
二〇一四年一月六日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01079号
原告刘纪生。
被告委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告马晓东。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
原告刘纪生与被告马晓东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纪生的委托代理人刘洋，被告马晓东的委托代理人杨大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪生诉称，2012年7月20日7时许，原告在高新大道八鱼镇姬家殿奶牛场打奶时，因停车一事与被告马晓东发生争执，被告用拳头在原告脸上打了一拳，原被告双方厮打在一起，后被周围的村民拉开。原告前往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：“1、面部软组织挫裂伤；2、筛窦骨折伴积血；3、外伤性球结膜下出血。综上所述，被告的行为给原告的身体造成了严重的损害，经济上也承受了压力，故诉至贵院，请求判令：⑴被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等11827.10元；⑵诉讼费用由被告承担。
被告马晓东辩称，原告所述与事实不符，马晓东在此次事件中系受害方，他的行为属于防卫行为，刘纪生的损失应由其自行承担。
经审理查明，2012年7月20日早上7点左右，被告马晓东到宝鸡市渭滨区姬家殿奶牛场打牛奶，将车停放在原告刘纪生的车后。原告刘纪生打完牛奶后由于需要挪车，上前找被告马晓东理论，双方言语不和发生冲突，进而推搡、厮打在一起。期间，原被告均有不同程度的损伤。原告刘纪生于当日11时左右入住宝鸡高新人民医院，经诊断为：⑴面部开放性外伤；⑵眼球挫伤；⑶上颌骨骨折。原告刘纪生住院治疗7天后病情好转，于2012年7月27日出院。此后其在八鱼镇姬家殿卫生室继续门诊治疗。
另查，2012年陕西国民经济和社会发展统计公报显示，从事农林牧渔业的平均工资标准为24402元／年。
上述事实，有询问笔录、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊处方、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，原告刘纪生与被告马晓东之间因挪车发生争执并相互撕打，致使双方均不同程度的受到对方的不法侵害，双方均有一定的过错。对此事实，有宝鸡市公安局高新分局八鱼派出所的询问笔录予以证实，本院依法予以确认。结合本案的实际情况，双方因琐事发生争执，原告刘纪生遇事不能冷静处理，欠缺处理问题的方式方法以致纠纷产生，确定其承担60%的责任；被告马晓东亦冲动行事，致使事态升级，对损害结果的发生也有一定过错，对此应当承担40%的责任。对于原告刘纪生主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费5388.10元，有相应的住院病案、门诊处方、医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。
2、误工费
原告主张误工费5350元。原告主张误工50天，有相关医嘱为证，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告刘纪生没有提供证据证明其收入情况，因其系八鱼镇姬家殿村一组村民，参照从事农林牧渔业的平均工资标准计算，其误工费为3342.74元（24402元／年÷365天×50天），超出部分本院不予支持。
3、护理费
原告主张护理费749元。原告主张需人护理7天，与其病情相符，本院予以支持。其主张护理费每天107元，无相关证据证明，结合宝鸡地区护工的工资水平，确定每日护理费为60元，故护理费为420元（60元／天×7天），超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），原被告均无异议，本院予以支持。
5、交通费
原告主张交通费130元，与其伤情及就诊情况相符，本院予以支持。
原告刘纪生可列入赔偿范围的合理损失有：医疗费5388.10元、误工费3342.74元、护理费为420元、住院伙食补助费210元、交通费130元，以上共计为9490.84元。被告马晓东应在其责任范围内承担3796.34元（9490.84元×40%），其余损失由原告刘纪生自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪生经济损失3796.34元。
二、驳回原告刘纪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘纪生负担300元，被告马晓东负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 王海莉
人民陪审员 代维恭
二〇一四年一月六日
书 记 员 齐振先
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第247号
申请执行人冉绍举，男，生于1955年2月，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市旺苍县。
被执行人广元市锋力煤业有限公司。
法定代表人张仁远，该公司董事长。
本院执行的申请执行人冉绍举与被执行人广元市锋力煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿定于2015年10月15日向申请执行人冉绍举支付10000元现金，余下赔偿款按照广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第247号民事调解书所达成的协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 钦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第414号
原告苗永良。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告郑永玉。
原告苗永良与被告郑永玉为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗永良及委托代理人岳崇岭到庭参加了诉讼，被告郑永玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永良诉称，我与被告郑永玉等四人2004年合伙承包苗永忠的砖厂，2006年12月22日苗永忠与我们终止了承包合同，补偿我与被告郑永玉等四人170000元，平均每人42500元，苗永忠将款全部交给了被告郑永玉，先处理合伙期间的遗留问题后再平均分配，被告不但没有处理遗留问题，而且未给付归我的四分之一款。经多次催要，被告依没钱为由推诿不给。要求被告支付我款42500元。
被告郑永玉未出庭也未答辩。
经审理查明，2004年底，原、被告及合伙人吕发东、郑清红四人与西固义乡徐二村砖厂所有人苗永忠签定了砖厂承包合同，承包期三年。承包了二年后，苗永忠为了卖砖厂，经徐艳军调解，于2006年12月22日与原、被告签订了终止合同协议，协议载明，2007年1月15日前原、被告等四人与苗永忠原签订的承包砖厂合同作废，发包人苗永忠补偿原、被告等四人提前解除合同补偿金85000元；之后又经徐艳军调解，苗永忠给付原、被告等四人承包期间增加的设备、原材料折价及退还第三年的承包费合计85000元，两项款共计170000元。苗永忠分二次给付了郑永玉。郑永玉应按四份分给每个承包人，承包人一份即42500元。在2010年苗永良因找不到被告，依郑永玉收款后未给付其应得的42500元为由，要求被告郑永玉给付。
本案事实由原告及委托代理人的陈述、终止合同协议、苗永忠及徐艳军的出庭证词、原、被告合伙人吕发东及郑清红的证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，民法通则规定，合伙人投入的财产，有合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人所有。按照法律规定没有约定或者约定不明确的、按份所有人可以随时请求分割、合伙人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告苗永良、被告郑永玉及吕发东、郑清红四人均在2006年12月22日的终止合同协议上签有名子，证明了四人承包了苗永忠砖厂二年后终止了合同，合作的基础已经丧失。因提前终止合同苗永忠补偿原、被告等四承包人85000元；之后经徐艳军调解，苗永忠又给付四承包人承包期间增加的财产折款及退还第三年承包费计85000元。砖厂所有人苗永忠当庭证明，共给付四承包人170000元，在其家分两次给付了被告郑永玉，付款时原告苗永良及合伙人吕发东、郑清红和调解人徐艳军均在场。徐艳军也当庭证明了终止砖厂合同及苗永忠分两次给付被告郑永玉170000元，之后帮助原告要款，被告答应先给一部分，后来没有找到被告。与原告合伙的吕发东、郑清红也写书面证明材料证明了被告郑永玉收了苗永忠170000元，应分为四份，每份四分之一，即42500元，应给承包人每人分42500元至今未给的事实。终止合同协议及上述证明人的证明相互印证了被告郑永玉收苗永忠170000元后未按份分给原告苗永良及合伙人吕发东、郑清红，对以上事实应一并认定。原告苗永良要求被告郑永玉按份给付四人合伙期间共同积累的170000元的四分之一42500元，符合法律规定，予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，缺席判决如下：
限被告郑永玉在判决书生效后十日内给付原告苗永良款42500元。
案件受理费863元，由被告郑永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨亚坤
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2807号
原告杨某。
被告织金县乾朋投资有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人卢启明。
原告杨某与被告织金县乾朋投资有限公司（以下简称乾朋公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告乾朋公司的委托代理人卢启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年8月28日，我与被告以委托投资的方式签订《委托投资协议》，约定我出资200000元用于被告的项目投资，期限为6个月，被告每月按2.7%的分成款支付给我。我与被告之间实为借贷关系，分成款即是利息，被告按约定支付利息至2015年2月28日，之后被告未履行还款义务，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元并支付从2015年2月29日起至偿付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾朋公司辩称：原告所述属实，我们之间实为借贷关系，现在我公司资金困难。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月28日原、被告签订了《委托投资协议》，由原告出借200000元给被告，双方在协议中约定期限为6个月，被告每月按2.7%的利息支付给原告。协议签订后，被告按约定支付了原告至2015年2月28日的利息，之后被告未履行义务。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《委托投资协议》一份、《委托投资收据》一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽签订的是《委托投资协议》，但在诉讼中双方均认可该民事行为为借贷关系，由于协议系原、被告双方真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告按协议履行了出借人的义务，因此被告应当承担偿还所欠原告的本金及利息的义务。在诉讼中，原告要求按月息2%计算符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告织金县乾朋投资有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某的借款本金200000元及支付从2015年2月29日起至偿付之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告织金县乾朋投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 月 发
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏敏（代）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第418号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开（2005）225征地批复规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果通知单的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2011）第74号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供（2005）225征地批复规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果通知单的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1185号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，女，。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底某日下午、8月初某晚，被告人许某某在位于本区枫泾镇兰兴路某号二楼其家中卧室内，先后二次容留吸毒人员寿某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人许某某构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2779-4号
申请执行人王宇，男，1967年7月7日生。
被执行人郭年芳，女，1970年9月9日生。
被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地本市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
申请执行人王宇与被执行人郭年芳、南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声传媒公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人郭年芳应归还申请执行人王宇借款1274146.52元及相应利息；被执行人世纪之声传媒公司对郭年芳的债务承担连带责任；被执行人郭年芳、世纪之声传媒公司应承担的诉讼费及保全费计24308元。因两被执行人未按生效民事判决自动履行义务，申请执行人王宇向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行并责令被执行人申报财产，但两被执行人未按执行通知要求履行义务也未申报财产，本院依法向相关部门查询并查封了被执行人的房产及汽车，但因本院并非首封法院暂无法拍卖变现。执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不申报财产，经本院传唤拒不到到庭且拒不履行法律义务，本院依法决定对被执行人郭年芳拘留15日并处罚款5万元。后被执行人郭年芳能认识错误并表示将积极履行法律义务，申请执行人亦表示原谅，本院依法决定提前解除对郭年芳的拘留。执行中，申请执行人表示将与被执行人郭年芳协商解决执行事宜并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王宇有权申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十七日
见习书记员 易昌荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第355号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）马金焕，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）马金焕劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对马金焕的起诉。马金焕于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对马金焕的起诉，马金焕以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）马金焕的起诉。
二、准许被告（互诉原告）马金焕撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第331号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人石某，男，1989年6月28日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2010年11月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区行政拘留15日。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月23日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日依法公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月14日11时许，被告人石某至银川市兴庆区某手机市场，趁受害人杨某某不备，盗得杨某某放在柜台上的苹果牌5S型白色手机一部（价值3800元）。案发后赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日11时许，被告人石某至银川市兴庆区某手机市场，趁杨某某接听座机电话不备，盗得杨某某放在柜台上的“苹果”5S白色手机一部（价值3800元）。4月15日中午11时许，被告人石某到新未来手机市场时被抓获，被盗手机追回发还。被告人石某归案后如实供属犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被告人指认作案现场及被盗手机照片、证人证言、情况说明、被害人杨某某的陈述、被告人石某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的罪名成立。对被告人石某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某归案后，如实供属犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被盗手机已追回发还，没有给被害人造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁