广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4135号
原告:王美秀,女,1950年3月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
委托代理人：吴钰，广东鸿峰律师事务所律师。
被告:宋文鹏,男,1992年4月1日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
被告:石桥,男,1991年9月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
被告:魏绪文,男,1987年10月14日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
被告:陈林,男,1985年3月20日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
被告:韦洲,男,1989年9月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
上述被告的共同委托代理人：况自友，是湖北省赤壁市蒲圻办事处法律服务的工作人员。
被告:任世杰,男,1988年8月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:戴军,男,1968年10月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市。
原告王美秀诉被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲、任世杰、戴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美秀的委托代理人吴钰，被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲的共同委托代理人况自友及被告宋文鹏、魏绪文到庭参加诉讼，被告任世杰、戴军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美秀诉称:原告之子钱庆丰生前与被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲、任世杰、戴军是朋友或熟人关系。2015年12月30日晚上10点许，原告之子钱庆丰受被告宋文鹏邀请吃夜宵，陪同喝酒的还有被告魏绪文、石桥等人，一起喝到12月31日凌晨1点多，原告之子钱庆丰醉酒后骑摩托车返回，但被告无人制止，致使原告之子钱庆丰发生交通事故，并当场死亡。原告向各被告赔偿未果，于是按2015年湖北省计算赔偿标准诉至法院，请求判决：一、七个被告连带赔偿原告因儿子钱庆丰死亡造成各项经济损失200000元（其中死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、丧葬费2981.67元/年×6＋4970元=22860.02元、被扶养人生活费18192元/年×14年÷2人、精神损害抚慰金100000元、公证费200元，共计791424.02元×0.3=237427元）。二、本案诉讼费用由七个被告承担。
被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲共同辩称：当时七个人没有邀约受害人，受害人和七个被告都是老乡。受害人说肚子饿了，想吃宵夜，被告魏绪文说到他这吃毛豆角，受害人说不好吃，就去吃烤鱼。于是几个老乡都说去，就聚在一起，他们经常去这店吃宵夜的，老板也认识，喝的酒也是自己拿。当晚受害人说只喝一瓶，明天还要上班，当晚他们也没有酗酒。被告魏绪文还叫受害人回他家一起睡，但之后，被告魏绪文和受害人是一段路同路的，他们一起骑车往新塘镇塘美方向走。根据事故认定书，造成受害人死亡不是因为和七个被告一起喝酒造成的。事后，七个被告已经凑了两万多元给原告，符合湖北安葬费的标准，尽了仁道。
被告任世杰、戴军均未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，韦洲在QQ群发出晚上宵夜，被告魏绪文称吃毛豆，钱庆丰不喜欢吃，被告宋文鹏称到其处吃烤鱼，于是约好到新塘镇沙埔吃烤鱼。随后，钱庆丰自行骑摩托车与七个被告一起相聚在沙埔一档口吃烤鱼，并各自饮33度的百年糊涂，钱庆丰要了二瓶但没饮完。在吃烤鱼饮酒过程中，各当事人均没有劝酒、斗酒行为，吃完后由被告宋文鹏付款。酒后其他被告各自离开回家或上班，只有被告宋文鹏、魏绪文见到钱庆丰有醉意就陪他在档口饮茶近40分钟后，被告魏绪文和钱庆丰各自骑摩托车从沙埔下新塘，行一段路后各自分开回家。
之后钱庆丰发生事故，交警部门作出事故认定书认定：2015年12月31日02时00分，钱庆丰持准驾B2类型机动车驾驶证饮酒后（经检验198.1mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车在增城区塘美路段由东往西方向行驶碰撞道路左侧金属防护栏及路灯柱后倒落，造成钱庆丰当场死亡的交通事故，钱庆丰本人承担事故全部责任。
钱庆丰的家属曾要求广州海纺织有限公司赔偿支付给钱庆丰的非因工死亡待遇包括：丧葬补助费18561元（6187元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金37122元（6187元/月×6个月）、一次性抚恤金37122元（6187元/月×6个月）。本院于2016年11月17日作出（2016）粤0183民初3552号民事判决书，判决如下：一、原告广州海茂纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付非因工死亡待遇92805元原告【其中丧葬补助费18561元（6187元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金37122元（6187元/月×6个月）、一次性抚恤金37122元（6187元/月×6个月）】。二、驳回原告广州海茂纺织有限公司的诉讼请求。
发生事故后，各被告支付给钱庆丰的款项如下：宋文鹏7000元，石桥2000元，魏绪文5000元，陈林2000元，韦洲2000元，任世杰1000元，戴军2300元，共21300元。
之后，原告要求七个被告赔偿未果诉至法院。
被告任世杰、戴军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼及举证。
庭审中，原告主张的公证费200元，各被告有异议，但原告未能提供证据予以证明。被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲辩称，原告在工伤部分获得了部分赔偿，丧葬费与本案重复，救济金与死亡赔偿金重复，抚恤金与精神损害赔偿金也是重复请求。
另查，原告是钱庆丰的母亲，钱庆丰的父亲已去世，钱庆丰没有结婚，有1个兄弟，2个姐姐。
本院认为：钱庆丰持准驾B2类型机动车驾驶证饮酒后（经检验198.1mg/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车在增城区塘美路段由东往西方向行驶碰撞道路左侧金属防护栏及路灯柱后倒落，造成钱庆丰当场死亡的交通事故，钱庆丰本人承担事故全部责任，本院予以确认。
钱庆丰与七个被告在新塘镇××一起吃烤鱼饮百年糊涂酒，各方无异议，本院予以认定。
至于钱庆丰与七个被告一起饮酒有无劝酒、斗酒行为，结合庭审，各方均无此行为。
对于钱庆丰酒后驾车事故死亡与各个被告是否存在因果关系？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”。由于钱庆丰是成年人，是具有完全独立行为能力，各当事人在吃宵夜饮酒过程中均无劝酒、斗酒行为。但酒后，七个被告均认为钱庆丰酒后不再回去，其中被告宋文鹏、魏绪文还陪钱庆丰在宵夜档口饮茶一段时间待酒汽消减后再回家，之后，被告魏绪文与钱庆丰各自驾车同一方向走一段路后分开后，钱庆丰因无证驾驶二轮摩托车发生事故死亡。鉴于钱庆丰是驾车从新塘到沙埔吃宵夜，且钱庆丰第二天仍要上班工作，吃宵夜后肯定要驾车回新塘，各当事人虽无劝酒、斗酒行为，但由于各被告明知饮酒后不能驾车仍陪同钱庆丰饮酒，被告宋文鹏、魏绪文陪钱庆丰聊天后均无尽力阻止酒后驾车的应注意的安全义务，故是存在过错行为。本院认定钱庆丰本人承担80%责任，被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲、任世杰、戴军承担20%的赔偿责任。
至于被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲抗辩称，原告在工伤部分获得赔偿的丧葬费、救济金、抚恤金是否与本案请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金重复请求问题，由于原告在工伤部分获得赔偿是按规定应享受的待遇，与本案的第三人侵权法律关系是两个不同的法律关系，侵权损害赔偿和职工死亡享受的待遇是可以兼得，故对被告的抗辩不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、丧葬费22860.02元，按规定计算为（47320元/年÷2=23660元），原告主张22860.02元予以支持。2、被扶养人生活费63672元，原告主张14年合理合法，则为18192元/年×14年÷4人。3、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）4、精神损害抚慰金：100000元。因钱庆丰饮酒后驾车交通事故造成死亡，给原告造成巨大精神痛苦，则为100000元。5、公证费，因原告无合理合法证据，本院不予支持。
以上费用合计：727552.02元。则七个被告承担的20%为145510.4元，各个被告为20787.2元。扣除被告宋文鹏已付7000元、石桥已付2000元、魏绪文已付5000元、陈林已付2000元、韦洲已付2000元、任世杰已付1000元、戴军已付2300元后，仍应分别支付如下款项：宋文鹏13787.2元，石桥18787.2元，魏绪文15787.2元，陈林18787.2元，韦洲18787.2元，任世杰19787.2元，戴军18487.2元。
综上所述，被告任世杰、戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲、任世杰、戴军应于本判决发生法律效力之日起五日内分别支付给原告王美秀款项为：13787.2元、18787.2元、15787.2元、18787.2元、18787.2元、19787.2元、18487.2元。
二、驳回原告王美秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王美秀已预交），原告王美秀负担1087元，被告宋文鹏负担459元、石桥负担459元、魏绪文负担459元、陈林负担459元、韦洲负担459元、任世杰负担459元、戴军负担459元。原告王美秀已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。