广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第10号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人姚××，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人姚××犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐、吴乐洲出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月23日7时许，在普宁市□□路口发生一起交通事故。被告人姚××骑自行车路过便下车围观。事故原因是□□村姚×义的女儿被1辆货车撞死。死者家属聚集近20人围在现场，姚×溪、姚×标（均系死者兄弟）开两辆摩托车堵塞在公路上，群众在现场围观，造成交通堵塞。□□村治保主任吴××带领村治安员曾××等人到现场协助交警维持秩序。吴××看见两辆摩托车堵在公路上，便要求姚×溪、姚×标将摩托车推走，以便车辆通行。被拒绝后，吴××便自己动手准备推开该两辆摩托车。姚××阻止吴××推开摩托车，并在现场起哄闹事，煽动死者亲属情绪，并煽动他们殴打吴××。在姚××的煽动下，姚×溪、姚×标等死者亲属遂冲上前殴打吴××、曾××等人，致使现场失去控制，秩序严重混乱。经政府工作人员处置，至上午10时20分事态才平息。事件致吴××、曾××受伤。经法医鉴定，吴××所伤已构成轻微伤；曾××所伤未构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及书证等证据，认为被告人姚××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人姚××对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月23日7时许，普宁市□□路口发生一起交通事故，□□村姚×义的女儿被一辆货车撞死。事故发生后，群众到现场围观，死者家属聚集近20人围在现场，姚×溪、姚×标（均系死者兄弟）开两辆摩托车堵在公路上，造成交通堵塞。被告人姚××骑自行车路过也下车围观。上午9时30分许，□□村治保主任吴××接到通知后带领村治安员曾××等人到现场协助交警维持秩序。吴××要求姚×溪、姚×标将摩托车推走，以便车辆通行。被拒绝后，吴××便自己动手准备推开该两辆摩托车。姚××见状上前阻止吴××推开摩托车，并在现场起哄闹事，煽动死者亲属殴打吴××。姚×溪、姚×标等人在姚××的煽动下，遂冲上前殴打吴××、曾××等人，致使现场失去控制，秩序严重混乱。经政府工作人员调解处置，至上午10时30分事态平息。经法医鉴定，吴××所伤已构成轻微伤；曾××所伤未构成轻微伤。
案发后，姚××经侦查机关传唤，能如实交代其煽动死者家属殴打吴××等人的经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人吴××的陈述及辨认笔录，证明：吴××系普宁市□□村治保主任，2013年10月23日9时30分许，吴接到镇政府通知后与同村的治安员一同前往□□路口车祸现场维持秩序。因车祸死者家属用摩托车将道路堵住，为使道路畅通，吴劝路上一男子挪开其摩托车，但该名男子不配合，在旁边一老年男子的煽动下，在场死者家属跟该名老年男子一起对其进行殴打，致使现场失去控制，秩序严重混乱。后来他被送至医院治疗。吴××还从侦查机关提供的相片中指认出姚××、姚×溪、姚×标就是参与殴打他的人。
2、被害人曾××的陈述及辨认笔录，证明：曾××系普宁市□□村保安员，2013年10月23日9时30分许，曾××与村治保主任吴××一同前往月屿村“六房”路口车祸现场维持秩序。因车祸死者家属用摩托车将道路堵住，为使道路畅通，吴××劝车祸死者的胞弟挪开摩托车，但其不配合，在旁边一老年男子的煽动下，死者家属与该名男子一起殴打吴××。他见状上前劝阻，也被一男子用钥匙扎破胸口致流血。后来交警人员和镇政府人员将他们拦开。曾××还从侦查机关提供的相片中指认出姚××、姚×溪、姚×标就是参与殴打吴××的人。
3、证人庄××的证言及辨认笔录，证明：2013年10月23日上午，普宁市□□路口发生一宗车祸，□□村一名女子被车撞死。因现场道路被死者家属堵住，村治保主任吴××带领治安员到现场疏通交通。当吴××劝说一男子不要堵路时，旁边一名□□村老年男子鼓动死者家属对吴××进行殴打，于是吴××等人遭到死者家属围殴，后来被在场的同志和群众拦阻，被打伤的治安人员被送往医院治疗。庄××还从侦查机关提供的相片中指认出姚××是煽动他人殴打吴××的老年男子，姚×溪、姚×标是参与殴打吴××的人。
4、证人庄×辉的证言及辨认笔录，证明：2013年10月23日7时许，在庄×辉经营的杂货店斜对面发生一宗车祸，普宁市□□村的一名女子被货车撞死。当天9时许，死者家属赶到现场并用摩托车拦在公路中间不让车辆通过，造成交通阻塞。后来□□治保主任吴××带领治安队员赶到现场协助公安机关疏通道路，维持秩序。吴××劝说死者家属推开摩托车未果，便亲自动手推开停在路中间的摩托车，在一老年男子的起哄、煽动下，死者家属及□□村民围殴吴××，致使现场失去控制，秩序严重混乱。后来吴××被送到医院治疗。庄×辉还从侦查机关提供的相片中指认出姚××就是指使他人殴打吴××的男子。
5、证人王×平的证言及辨认笔录，证明：2013年10月23日6时50分许，在普宁市□□路口一名女子被一辆大货车撞死。死者家属赶到现场并用摩托车拦在公路中间不让车辆通过。同日10时许，月屿村治保主任吴××疏通交通时，死者家属不同意挪开摩托车，在一老年男子的吆喝下，几名男子对吴××进行围殴，致使现场失去控制，秩序严重混乱。他见状便通知村干部到场制止。王×平还从侦查机关提供的相片中指认出姚××是煽动他人殴打吴××的男子，姚×溪、姚×标是参与殴打吴××的人。
6、证人庄×彪的证言及辨认笔录，证明：2013年10月23日9时许，普宁市□□路口发生一宗交通事故，□□村治保主任吴××带领治安员到现场协助警察维持秩序。因死者家属将2辆摩托车堵在路上造成交通阻塞，吴××要求其将摩托车推开，但死者家属不配合，并在一名骑自行车路过的老年男子的煽动下，对吴××进行围殴，吴身体多处被拳头打伤。庄×彪还从侦查机关提供的相片中指认出姚××是煽动他人殴打吴××的老年男子，姚×溪、姚×标是参与殴打吴××的人。
7、证人庄×荣、吴×辉的证言及辨认笔录，分别证明：庄×荣、吴×辉均系普宁市□□村治安员，2013年10月23日9时30分许，□□路口发生一宗交通事故，村治保主任吴××带领村治安员到场协助维持秩序。当吴××要求死者家属将堵在路上的摩托车推走时，死者家属不配合，吴便动手准备推开摩托车。此时，一老年男子阻止其推开摩托车并起哄闹事，煽动死者家属殴打吴××，后吴被围殴致伤送医院治疗。庄×荣、吴×辉还分别从侦查机关提供的相片中指认出姚××是煽动他人殴打吴××的老年男子，姚×溪、姚×标是参与殴打吴××的人。
8、被告人姚××的供述及辨认笔录，证明：2013年10月23日9时许，他骑自行车经过普宁市□□路口时，发现同村姚×义的女儿被一辆货车撞死，死者家属情绪激动，姚×义的两名儿子将2辆摩托车堵在公路上，造成交通堵塞。此时一名自称是月屿村治保主任的男子要死者家属将摩托车推走，但死者家属不同意。该名男子便准备动手推走摩托车，他见状上前阻拦，被该名男子推开，于是对该名男子进行辱骂，并对死者家属说“治保头算什么，将他打下去，有事我负责”。死者家属听后一起上前对该名男子进行殴打。他还供述其跟死者没有什么关系，仅是同村人；其本人与该名男子也无过节。姚××还从侦查机关提供的相片中指认出姚×溪、姚×标是殴打吴××的人。
9、案发现场及监控截屏照片，证明：案发地点在普宁市□□路口，在该路口的视频监控设备录下案发时吴××等人在现场被围殴情况。
10、法医学活体损伤检验鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人吴××的损伤构成轻微伤；被害人曾××所伤未构成轻微伤。
11、普宁市公安局□□派出所、□□镇人民政府的书证，证明：2013年10月23日7时许，S237线□□村路段发生一起交通事故。事故发生后，死者家属聚集近20人围在现场，并在公路上用摩托车设置障碍，导致交通中断。□□治保主任吴××及治安员到现场协助交警、派出所民警维持交通秩序时，姚××煽动死者家属殴打吴××等人，致使事态升级，秩序混乱。经政府人员调解处置，至上午10时30分事态平息，S237线恢复通车。
12、普宁市公安局治安大队出具的《破案经过》、《询问笔录》，证明：案发后，姚××被侦查机关传唤后，如实交代了其煽动死者家属殴打吴××等人的经过。
13、户籍证明，证明：被告人姚××和同案人姚×溪、姚×标的身份情况。
本院认为，被告人姚××利用他人因交通事故偶发的矛盾纠纷，借故生非，在公共场所起哄闹事，并煽动他人殴打协助维护交通秩序的被害人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚××所犯罪名成立。姚××被传唤后，能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于姚××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人姚××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。