wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0882号
罪犯张琼，男，1983年8月29日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）怀鹤刑初字第23号刑事判决，以被告人张琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）怀中刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张琼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初273号
原告：吉子友伍，男，1992年5月20日生，彝族，XX省XX县XXX镇XX村*组**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告吉子友伍与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉子友伍委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我7790元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告吉子友伍工资7790元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告吉子友伍在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告7790元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告吉子友伍在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉子友伍工资7790元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1117号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，原告周某已书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙丽华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初615号
原告柳某某
被告舒某某
原告柳某某与被告舒某某变离婚关系纠纷一案，本案系离婚案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 赵亚男
二〇一七年二月十三日
书记员 付立弘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2942号
原告：向云东，男，汉族，生于1968年7月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：聂友健，男，汉族，生于1969年12月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张元奎，男，汉族，生于1973年1月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告向云东与被告聂友健、张元奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云东的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告聂友健、张元奎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂友健偿还借款30000元及利息（从2014年7月13日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告张元奎对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告聂友健因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为13个月，原告于当日向被告聂友健交付了借款30000元，被告张元奎作为担保人出具了借款担保承诺书。被告张元奎于2017年6月2日向原告出具担保人承诺书，约定还款担保期限延期至2017年12月31日，并自愿按月利率2.5%承担2014年7月30日起至还款之日止的利息。借款到期后，经多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂友健、张元奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告聂友健因生意周转需要向原告向云东借款30000元，被告聂友健向原告向云东出具《借条》一份，载明借到原告向云东现金30000元，借款期限为13个月，借条中未约定借款利息；被告聂友健作为借款人签名捺印，被告张元奎作为担保人签名捺印。同日，原告向云东以现金交付的方式向被告聂友健交付了借款30000元；被告张元奎还向原告向云东出具了《借款担保人承诺书》，载明被告张元奎自愿为上述借款提供担保，如被告聂友健在规定的期限内未能还款，由被告张元奎负责归还借款并承担追还此款的一切费用，后被告张元奎自愿将担保期延期至2016年12月31日；2017年6月2日，被告张元奎再次向原告向云东出具《担保人承诺书》，自愿继续为该笔借款及利息承担连带担保责任至2017年12月31日，同时按月利率2.5%的标准承担借款之日起至还款之日止的利息。借款至今，被告聂友健未偿还上述借款本金。在审理过程中，本院对被告聂友健依法进行了询问，被告聂友健明确表示愿意偿还该笔借款。上述事实有当事人的陈述，原告向云东提交的借条、借款担保人承诺书、担保人承诺书，本院依法对被告聂友健的询问笔录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当偿还。被告聂友健向原告向云东借款30000元并出具了借条，原告向云东向被告聂友健交付了借款，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为13个月，即借款期限至2015年8月31日，借款期限届满后，被告聂友健未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任,故对原告向云东要求被告聂友健偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告向云东要求被告聂友健支付其利息的诉讼请求，虽然担保人被告张元奎对借款利息进行了承诺，但该承诺不是原告向云东与借款人被告聂友健之间的约定，不能视为原告向云东与被告聂友健对借款利息进行了约定，由于原告向云东与被告聂友健既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告向云东主张的利息，只能从逾期之日即2015年9月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，原告向云东的其余诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告张元奎自愿为该笔借款提供连带责任担保，并将担保期延长至2017年12月31日，被告张元奎作为完全民事行为能力人，完全能够预见所产生的法律后果，所以，对原告向云东要求被告张元奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张元奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，被告聂友健应偿还原告向云东借款30000元，并从2015年9月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息，被告张元奎对上述借款及利息承担连带偿还责任；原告向云东的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告聂友健在本判决生效后二十日内一次性偿还原告向云东借款本金人民币30000元，并从2015年9月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告张元奎对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告向云东的其余诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告聂友健、张元奎连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王涛涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执230号
申请执行人：田玉华
委托代理人：李槐，
被执行人：陈希维
申请执行人田玉华与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1525号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人14020元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执230号申请执行人：田玉华委托代理人：李槐，被执行人：陈希维申请执行人田玉华与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1525号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人14020元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月十一日书记员  李光辉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执380号
请执行人孙树洋，男，1966年3月23日生，汉族，市民，住昌黎县。
请执行人李秀珍，女，1965年9月18日生，汉族，市民，住昌黎县。
执行人 曹跃成，男，1965年8月5日生，汉族，市民，住石家庄市长安区。
本院在执行孙树洋、李秀珍与曹跃成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹跃成名下在昌黎县八里庄村西205国道东（兴达小区）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹跃成名下在昌黎县八里庄村西205国道东（兴达小区）的房产，产权证号为：昌黎房权证昌黎镇字第××号，面积104.13平方米，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员程玉贵
二〇一七年六月二十三日
书记员邱贺宇
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执380号请执行人孙树洋，男，1966年3月23日生，汉族，市民，住昌黎县。请执行人李秀珍，女，1965年9月18日生，汉族，市民，住昌黎县。执行人 曹跃成，男，1965年8月5日生，汉族，市民，住石家庄市长安区。本院在执行孙树洋、李秀珍与曹跃成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹跃成名下在昌黎县八里庄村西205国道东（兴达小区）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹跃成名下在昌黎县八里庄村西205国道东（兴达小区）的房产，产权证号为：昌黎房权证昌黎镇字第××号，面积104.13平方米，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员程玉贵二〇一七年六月二十三日书记员邱贺宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初770号
原告：商某某
被告：张某某
原告商某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告商某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十九日
�记员刘嘉琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3577号
罪犯周瑞红，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂南法少刑初字第73号刑事判决，以被告人周瑞红犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)茂中法少刑终字第10号刑事裁定，以被告人周瑞红犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周瑞红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周瑞红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1495号
原告：张进军，男，1956年7月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张韩玉，女，汉族，住荥阳市。
被告：宋国军，男，汉族，住荥阳市。
原告张进军与被告张韩玉、宋国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月18日，原告张进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张进军撤回起诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张进军负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 周佼皎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初877号
原告：赵阿杰，男，1992年11月27日出生，蒙古族，包头市公安局交通管理支队高新区大队岗勤中队干警，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孟江涛，董事长。委托诉讼代理人：田新萍，该公司员工。
原告赵阿杰与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月11日，原告赵阿杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阿杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阿杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告赵阿杰负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月十一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1034号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告张宗权，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林赛金，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张宗权、林赛金信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林桂星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终4号
上诉人（原审被告）重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
被上诉人（原审原告）陈国虎，男，1963年04月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）胡涛，男，1971年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人陈国虎、胡涛挂靠经营合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0230民初3627号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆中德建设工程有限公司因出现新情况，于2017年2月6日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人重庆中德建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆中德建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾 洪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2470号
上诉人（一审被告）：长葛市锦绣置业有限公司，住所地河南省长葛市八一路88号,统一社会信用代码91411082317496489D。
法定代表人：罗贤江，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：罗贤江，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道道999号阜阳国际汽配城1#商办楼楼409/410室,统一社会信用代码91341200568987362T（1-5）。
法定代表人：田福志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人长葛市锦绣置业有限公司（以下简称锦绣置业公司）、罗贤江因与被上诉人安徽中田建设工程有限公司（以下简称中田建设公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦绣置业公司、罗贤江上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判锦绣置业公司、罗贤江支付律师费160000元；2、二审诉讼费由中田建设公司承担。事实与理由：中田建设公司与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的《聘请律师合同》中约定中田建设公司需支付律师费17万元，中田建设公司尚未支付代理费，且律师费畸高，一审判令锦绣置业公司、罗贤江承担17万元律师费有失公允。
中田建设公司向一审法院起诉请求：1、依法判令锦绣置业公司立即归还履约保证金及利息合计4820000元整（利息以410万元为基数，自2017年4月26日，按银行贷款利率的四倍计算，请求判至款清之日止），罗贤江承担连带清偿责任；2、判令锦绣置业公司、罗贤江承担中田建设公司为实现债权支付的律师代理费170000元整；3、本案诉讼费用由锦绣置业公司、罗贤江承担。事实和理由：2015年，中田建设公司、锦绣置业公司、罗贤江约定，中田建设公司施工锦绣置业公司开发的“江南锦绣城”项目。中田建设公司按照约定陆续向锦绣置业公司指定的帐户转款410万元整。锦绣置业公司、罗贤江为中田建设公司开具了410万元保证金收据。合同约定的开工日期届至，锦绣置业公司仍未办理任何证件，导致中田建设公司无法施工，经中田建设公司多次催促未果。2017年1月15日，双方达成《解除合同协议书》，解除双方签订的承包合同，锦绣置业公司、罗贤江返还中田建设公司履约保证金及利息。协议签订后不久，经中田建设公司了解发现，锦绣置业公司、罗贤江的经营状况不断恶化。为此，中田建设公司多次联系锦绣置业公司、罗贤江，催讨债权，锦绣置业公司、罗贤江一再推诿。为此，中田建设公司为维护自身合法权益，具状起诉。
一审法院认定事实：2015年8月25日，锦绣置业公司与中田建设公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定将其位于河南省许昌市长葛市八一路88号的“江南锦绣城”项目承包给中田建设公司建设，计划开工日期：2015年9月30日。中田建设公司委托刘涛于2015年7月28日汇给河南江南置业集团有限公司200万元，用途：河南长葛施工履约保证金；2015年10月8日汇给张国标30万元，同日罗贤江给刘涛出具30万元的借条一张；2016年2月3日、2016年2月26日分别汇给曾树云1**万元和80万元，用途：履约保证金。2016年2月29日，锦绣置业公司给中田建设公司开具500万元的收据，载明：兹收到安徽中田建设工程有限公司（刘涛）交来长葛建筑工程项目保证金（以银行凭证为准）人民币伍佰万元。该收据上注明：共计叁佰捌拾万由曾树去用于长葛锦绣置业，锦绣置业公司、罗贤江、曾树云均在该收据上盖章、签名。后因双方签订的建设工程施工承包合同无法正常履行，经双方协商，2017年1月15日双方签订《解除合同协议书》一份，约定：经双方认真对账后一致确认，截至本协议签订前，中田建设公司以支付保证金、罗贤江借款等方式共向锦绣置业公司支付4100000元。一、双方签订的《建设工程施工承包合同》解除。二、锦绣置业公司于本协议签订后100日（即2017年4月25日）内将返还乙方保证金及借款人民币肆佰壹拾万元整（¥4100000.00），并支付利息大写柒拾贰万元整（¥720000.00），合计大写：肆佰捌拾贰万元整（¥4820000.00）。逾期按日支付违约金壹万元整，且锦绣置业公司及其法定代表人罗贤江以其全部资产对本协议提供连带担保。三、本协议签订后，如任何一方违约，除承担违约责任外，还应赔偿对方为诉讼所发生的诉讼费用、律师费、办案费、保全费、担保费等全部费用。
另认定：中田建设公司为该次诉讼与上海锦天城（合肥）律师事务所签订了《聘请律师合同》，合同约定：中田建设公司需支付律师费17万元，该费用应在一审诉讼结束后五日内支付。锦绣置业公司、罗贤江在庭审中称罗贤江系在受胁迫的情形下签订的《解除合同协议书》，其未提交相关证据。
一审法院认为，中田建设公司的授权代表人刘涛与锦绣置业公司的法定代表人罗贤江签订的《解除合同协议书》，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，另锦绣置业公司、罗贤江亦未提交其被胁迫签订的相关证据，该协议应为合法有效，予以确认，但双方对违约金的约定过高，而中田建设公司在诉讼时已调整为按同期银行贷款利率四倍的标准计算，故中田建设公司要求锦绣置业公司返还履约保证金3800000元、借款300000元并支付利息及要求罗贤江承担连带责任的诉讼请求，应予支持，而锦绣置业公司、罗贤江关于借款300000元系另一法律关系、解除协议系被胁迫所签的抗辩主张，不予采信；关于律师代理费，中田建设公司为本次诉讼与上海锦天城（合肥）律师事务所签订了《聘请律师合同》应为有效合同，双方约定的170000元律师费用未实际交付系履行期限未到，锦绣置业公司按约定应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告长葛市锦绣置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告安徽中田建设工程有限公司履约保证金4100000元、利息720000元及违约金（违约金自2017年4月26日起以4100000为基数，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算至款付清时止）；二、被告罗贤江对上述款项承担连带责任；三、被告长葛市锦绣置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽中田建设工程有限公司支付律师服务费170000元；
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，锦绣置业公司、罗贤江上诉请求中并无不应向中田建设公司支付律师费用的主张，仅要求将律师费数额改判为160000元，因其公司认为律师费畸高，并未提供证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由锦绣置业公司、罗贤江负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初714号
原告：王某某，女，1961年10月25日生，汉族，住黑山县。
委托代理人:王某，男，1950年2月26日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：李某，男，1981年3月10日生，住黑山县。
被告：高某，女，1985年4月9日生，满族，住址同上。
原告王某某诉被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某到庭参加了�讼，被告李某、高某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金及利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月7日同中间人王某某来到原告家中，以买车等事由借款并约定利息为月利一分五厘，期限为一年，二被告亲自立下借条，中间人王某某在场。还款日期到期后，被告未按约定偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告李某、高某未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月7日在自己家中借给被告李某、高某60000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为一年，双方签写借条，当时中间人王某某在场�签字。当日被告李某、高某偿还五个月利息4500元。还款日期到期后，被告未按约定偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告李某、高某所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现二被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任。关于原告主张被告偿还利息一节，双方已约定利息，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另利息计算起始日期应以2016年12月7日为准。
综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李某、高某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某欠款60000元及利息（以本金60000元为基础，利息按月利率1.5%计算，从2016年12月7日开始至实际借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某、高某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张雨薇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6741号
原告肖佳杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑晓燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住福建省南安市。
原告肖佳杰诉与被告郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告肖佳杰到庭参加诉讼，被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳杰诉称，原告肖佳杰分别于2013年1月26日、2014年3月20日借给被告郑晓燕人民币30000元，二次共计60000元整。被告未按约还款。双方于2016年5月1日签了1份还款协议。根据协议内容，被告应于2016年6月1日起每月还款2300元整，直至还清借款本金50000元为止。另还款协议中的抵押物，被告并未交给原告。现原告急需用钱，虽经原告多次催讨，但被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郑晓燕偿还原告借款本金50000元及利息5200元。
被告郑晓燕未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告郑晓燕分别于2013年1月26日、2014年3月20日向原告借款30000元，共计60000元整，并出具二张借款条据交由原告收执。后被告只偿还借款本金10000元，双方于2016年5月1日达成还款协议书，约定被告应于2016年6月1日起分24个月，每月还款2300元整，直至还清借款本金50000元止，如果被告违约2个月未及时还款，则原告有权起诉。后被告未按协议还款。原告肖佳杰于2016年8月15日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
上述事实，有原告庭审陈述、还款协议书、借款条据等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告郑晓燕向原告肖佳杰借款60000元后偿还10000元，尚欠郑晓燕50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告肖佳杰与被告郑晓燕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告郑晓燕未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未按照还款协议还款，已构成违约。原告肖佳杰请求判令被告郑晓燕偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告郑晓燕支付利息的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持，但原告诉请的利息支付方式及数额应作相应调整。被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑晓燕应于本判决生效后十日内，偿还原告肖佳杰借款本金50000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率5.2%计算）；
二、驳回原告肖佳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告郑晓燕负担；被告郑晓燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月八日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6741号原告肖佳杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告郑晓燕，女，汉族，1988年7月11日出生，住福建省南安市。原告肖佳杰诉与被告郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告肖佳杰到庭参加诉讼，被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佳杰诉称，原告肖佳杰分别于2013年1月26日、2014年3月20日借给被告郑晓燕人民币30000元，二次共计60000元整。被告未按约还款。双方于2016年5月1日签了1份还款协议。根据协议内容，被告应于2016年6月1日起每月还款2300元整，直至还清借款本金50000元为止。另还款协议中的抵押物，被告并未交给原告。现原告急需用钱，虽经原告多次催讨，但被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郑晓燕偿还原告借款本金50000元及利息5200元。被告郑晓燕未答辩也未提交证据。经审理查明，被告郑晓燕分别于2013年1月26日、2014年3月20日向原告借款30000元，共计60000元整，并出具二张借款条据交由原告收执。后被告只偿还借款本金10000元，双方于2016年5月1日达成还款协议书，约定被告应于2016年6月1日起分24个月，每月还款2300元整，直至还清借款本金50000元止，如果被告违约2个月未及时还款，则原告有权起诉。后被告未按协议还款。原告肖佳杰于2016年8月15日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告庭审陈述、还款协议书、借款条据等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告郑晓燕向原告肖佳杰借款60000元后偿还10000元，尚欠郑晓燕50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告肖佳杰与被告郑晓燕之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告郑晓燕未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未按照还款协议还款，已构成违约。原告肖佳杰请求判令被告郑晓燕偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告郑晓燕支付利息的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持，但原告诉请的利息支付方式及数额应作相应调整。被告郑晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑晓燕应于本判决生效后十日内，偿还原告肖佳杰借款本金50000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率5.2%计算）；二、驳回原告肖佳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告郑晓燕负担；被告郑晓燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月八日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00008号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘成良，男，初中文化，住所地宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被宁陵县公安局刑事拘留，于2013年11月21日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘成良犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月14日21时40分许，被告人刘成良醉酒后驾驶豫NE60**号轿车，沿宁陵县城关镇建设路自东向西行驶至宁陵县人民医院路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘成良血液酒精含量为86.78mg／100ml。为证明上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解；证人证言；书证；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘成良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘成良犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘成良对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘成良无机动车驾驶资格。
上述事实有被告人刘成良供述笔录、刘成良户籍证明、无前科证明、宁陵县公安局交通警察大队机动车驾驶证信息查询证明一份、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘成良醉酒驾驶机动车辆且无机动车驾驶资格，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，予以从重处罚。被告人犯罪后，认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 张付于
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢83号
申请执行人：宜宾福安物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区小北街小北社区62号，组织机构代码67142640-8。
法定代表人：邓秀英，该公司经理。
被执行人:陈铿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾福安物流有限公司与陈铿民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2170号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 辑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13504号
原告:肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市市北碚区。
被告：罗永渝，男，汉族，1959年9月4日出生，住成都高新区。
原告肖小舟诉被告李勋、罗永渝委托合同纠纷一案，原告肖小舟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖小舟撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13504号原告:肖小舟，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李勋，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市市北碚区。被告：罗永渝，男，汉族，1959年9月4日出生，住成都高新区。原告肖小舟诉被告李勋、罗永渝委托合同纠纷一案，原告肖小舟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖小舟撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨茜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3074号
原告：孙计平，男，1954年6月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：张桂先（又名张贵先），男，1945年4月12日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被告：张秀立，男，1972年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
原告孙计平与被告张桂先、张秀立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙计平及委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被告张桂先、张秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款67000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，二被告父子向原告借款67000元，之后，被告又多次向原告确认借款并出具借条。经催要，被告予以推托。故依法诉至法院，请依法受理并公正裁判。
被告张桂先、张秀立既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一组，分别为借条四张，用以证实2012年8月2日被告张桂先、张秀立借原告现金67000元，之后原告于2015年2月6日、2015年3月11日和2016年2月2日向二被告催款，被告共向原告出具了四张借款凭证，其中后来的借款凭证系催款时被告向原告确认借款事实的单据，实际欠款为67000元。
被告张桂先、张秀立未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张桂先、张秀立于2012年8月20日向原告孙计平借现金67000元，原告在将借款交付二被告后，其后多次向被告催要借款，被告张桂先均为原告出具了欠款67000元的相关证实，但欠款二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告孙计平依约将67000元现金借予二被告使用，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，二被告作为共同借款人应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂先、张秀立偿还原告孙主平借款67000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由被告张桂先、张秀立负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1716号
原告：李雪娟，女，1978年8月9日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被告：王清堂，男，1970年3月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：吴秀娟，女，1968年12月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：何天宁，男，1972年9月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告李雪娟与被告王清堂、吴秀娟、何天宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李雪娟、被告王清堂到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、何天宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪娟诉称，2014年6月，王清堂向李雪娟借款380000元，出具借条一张，吴秀娟、何天宁提供担保。现起诉要求：一、判令王清堂返还借款380000元、利息45600元（审理过程中放弃利息）；二、判令吴秀娟、何天宁承担连带返还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。证据有借条一张，证明王清堂借款380000元，吴秀娟和何天宇应承担连带清偿责任。
被告王清堂辩称，借款380000元且出具借条，现在无能力返还。
被告吴秀娟、何天宁未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2014年6月，王清堂向李雪娟借款380000元，出具借条一张，吴秀娟、何天宁为连带责任保证人。
本院认为，王清堂向李雪娟借款380000元应予返还，吴秀娟、何天宁为连带责任保证人应承担连带返还责任。吴秀娟、何天宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由吴秀娟、何天宁自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清堂于本判决生效之日起十五日内返还原告李雪娟借款380000元；
二、被告吴秀娟、何天宁承担连带返还责任，被告吴秀娟、何天宁承担保证责任后有权向被告王清堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告王清堂、吴秀娟、何天宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一六年十月十二日
书记员 季 元
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10760号
原告：上海江土商贸咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航圆路59号-1，统一社会信用代码91310115745637110F。
法定代表人：施明，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，上海恒谊律师事务所律师。
委托代理人：江涛，上海恒谊律师事务所律师。
被告：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号，统一社会信用代码913100007757894731。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原告上海江土商贸咨询有限公司诉被告上海精锐金属建筑系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告上海江土商贸咨询有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海江土商贸咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海江土商贸咨询有限公司撤回对被告上海精锐金属建筑系统有限公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告上海江土商贸咨询有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第26号
申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人冯德祥，该公司董事长。
申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为31600051\\\20077966、金额为20000元、出票人为甘肃众友健康医药股份有限公司、收款人为甘肃众友药业中药饮片加工有限公司、付款人为浙商银行兰州分行（会计核算中心）、出票日期为2014年3月6日、汇票到期日为2014年9月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 葛 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三催字第26号申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人冯德祥，该公司董事长。申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票面号码为3160005120077966、金额为20000元、出票人为甘肃众友健康医药股份有限公司、收款人为甘肃众友药业中药饮片加工有限公司、付款人为浙商银行兰州分行（会计核算中心）、出票日期为2014年3月6日、汇票到期日为2014年9月6日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人甘肃众友药业中药饮片加工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  马秀霞审 判 员  包小红人民陪审员  赵小玲二〇一四年九月九日书 记 员  葛 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1163号
罪犯冉茂万，XX年XX月XX日生，土家族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）嘉刑初字第9号刑事判决，认定冉茂万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冉茂万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冉茂万减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冉茂万在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯冉茂万的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉茂万在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉茂万减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月2日起至2016年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01715号
上诉人（原审被告）：崔美玲，女。
被上诉人（原审原告）：姚康，男。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
原审被告：张林，男。
上诉人崔美玲因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，崔美玲准备在原阜南县面粉厂院内建立“文侠中学”。崔美玲与姚康达成口头协议，约定将该“文侠中学”的1-5楼各房间内部的水、电装修工程交由姚康施工，包工包料，合计23000元。姚康按照约定施工并完成施工工程，经姚康催要，张林经崔美玲授权付其5000元，崔美玲尚欠姚康工程款18000元。
原审法院认为：崔美玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。崔美玲拖欠姚康工程款18000元，有其与崔美玲的通话录音及证人证言佐证，予以认定，崔美玲应承担偿还责任。姚康要求崔美玲支付工程款18000元，予以支持。姚康要求张林承担责任，因不能证明张林与崔美玲是合伙关系，不予支持。对工程是否存在质量问题，崔美玲可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：崔美玲于判决生效之日起十日内给付姚康装修工程款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（姚康已预交），由崔美玲负担125元，减收125元，证人出庭误工费300元（姚康已预交），由崔美玲负担。
宣判后，崔美玲不服，向本院提起上诉，其上诉认为：本案争议的建设工程合同主体是阜南县文侠中学与姚康，崔美玲不是合同主体，不应承担偿还责任。崔美玲与姚康协商一致的工程款为18000元，工程竣工后崔美玲支付8000元，张林支付5000元，尚欠工程款5000元。因工程存在严重质量问题，下欠工程款才没有支付。原审法院据以定案的录音证据是姚康伪造的，录音中并非崔美玲的声音。综上，原审法院事实认定错误、证据认定有误，请求撤销原判、依法改判。
姚康答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。工程是否存在质量问题，因崔美玲并未提起反诉，应由崔美玲另案诉讼解决。
张林答辩称：本案与其没有关系。
二审审理期间，张林向本院举证收条一份，证明崔美玲支付姚康工程款5000元，收条由张林代收。
崔美玲、姚康对该收条的真实性、合法性、关联性均无异议，认可该证据的证明目的。
本院认证意见：崔美玲、姚康对于张林所举收条均无异议，本院对其证明目的予以采信。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：崔美玲与姚康之间就建设工程合同存在口头协议、崔美玲尚欠姚康18000元工程款的事实，有姚康提供的录音及证人证言予以佐证，原审法院据此判令崔美玲偿还姚康工程款18000元并无不当。崔美玲上诉称本案建设工程系阜南县文侠中学与姚康之间发生的法律关系，没有证据支持，且该上诉主张与其本人上诉主张的自己与姚康就工程款数额协商一致并已经支付姚康8000元相互矛盾，本院不予采信。崔美玲上诉称张林代为已支付工程款5000元，因各方当事人均对此认可，本院予以采信。崔美玲主张自己已经支付工程款8000元，因没有证据支持且姚康不予认可，本院不予采信。崔美玲上诉称原审法院据以定案的录音系伪造，原审法院证据采信存在错误，但崔美玲并未对该证据申请鉴定，亦没有足以推翻该证据证明力的证据支持其主张，本院对其主张不予采信。崔美玲上诉称涉案工程存在质量问题，因崔美玲未提起反诉，可另案诉讼。综上，崔美玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由崔美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一六年一月五日
书 记 员 李丹青（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1473号
罪犯吕鸿运，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出(2013)要法刑初字第184号刑事判决，以被告人吕鸿运犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吕鸿运在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕鸿运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鸿运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬,2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鸿运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鸿运予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初623号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年5月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年2月22日凌晨3时许，被告人潘某某在本市盘龙区桃源街水岸酒吧门口，因琐事与被害人李某发生争执，后将被害人李某右手手指撇伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人潘某某与被害人李某达成协议，赔偿了被害人包括医疗费在内的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，谅解书以及被告人潘某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某某在案发后赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人潘某某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年八月三十日
书记员 尤畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00573号
申请执行人陶东明。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陶东明与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1487.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48372.53）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更372号
罪犯种云，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）浦刑初字第689号刑事判决，认定种云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯种云减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯种云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯种云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯种云自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯种云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯种云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯种云减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初176号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日13时50分许，被告人姜某某酒后驾驶准驾不符的未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，从高邮市临泽镇东荡村九组21号自己家中出发，经庄台路，由南向北行驶至李周线0KM+800M处，与由北向南由被害人冀某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤及双方车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姜某某血液中检测出乙醇含量为155.6mg/100ml。被告人姜某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人冀某经济损失，获得被害人冀某谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人冀某陈述，证人胡某、房某、姜某、周某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、车辆照片、机动车信息查询结果单、关于姜某某驾驶路线的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，谅解书，驾驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；驾驶准驾不符的未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓玲玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7288号
原告：谭俊义，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：梁成坚，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
本院受理原告谭俊义诉被告梁成坚民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告谭俊义收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按谭俊义自动撤回诉讼处理。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 梁 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何帼瑛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7288号原告：谭俊义，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所实习律师。被告：梁成坚，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告谭俊义诉被告梁成坚民间借贷纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告谭俊义收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按谭俊义自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  梁 刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  何帼瑛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢708号
申请执行人张万龙，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地衡水市阜城县。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人�北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初770号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1985年3月20日出生，汉族，西安市临潼区姜寨北路**号居民，职业、住址不详。
原告李春平与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人高喜林到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年9月29日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款38298.65元，被告自2012年10月16日起每月应偿还借款本息1790元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费8298.66元后，将剩余3万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年2月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金32497.53元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金32497.53元，并支付自2013年2月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款38298.65元，借款用途为生意周转，被告自2012年10月16日起至2014年9月16日每月向原告分期偿还借款本息共计1790元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的工商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计8298.66元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余3万元转至被告名下。2012年10月16日至2013年1月16日间被告四次还款共计7160元，自2013年2月16日后再未归还，剩余本金32497.53元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为32497.53元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2013年2月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金32497.53元及违约金(违约金以32497.53元为本金按年利率24%自2013年2月16日起计算至实际还款之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费800元（原告已预交），现由被告刘志伟承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：侯婉玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1687号
罪犯陈威，男，1971年10月11日出生，汉族，文盲，摩托车载客工，原住安徽省太和县。曾犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年5月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月12日作出（2011）同刑初字第107号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期�刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。罪犯陈威于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第741号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1551号提请减刑建议书，建议对罪犯陈威予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威减刑后曾二次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。已履行罚金2600元，本次履行罚金400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）同刑初字第107号刑事判决书、（2013）宁刑执字第741号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈威减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其减刑后有较严重违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗�自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执8号
申请执行人：王晓江，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王洪斌，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人王晓江与被执行人王洪斌民间借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人王晓江向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月十九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执8号申请执行人：王晓江，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王洪斌，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人王晓江与被执行人王洪斌民间借贷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人王晓江向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月十九日书记员 林光伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1622号
罪犯肖圣，男，1995年12月8日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深福法刑初字第1316号刑事判决，以被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖圣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；因殴打他犯等累计被扣5分；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；由于该罪犯存在暴力行为导致扣分，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖圣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3055号
上诉人（原审被告）：河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托代理人：黄保周，该公司副总。
委托代理人：黄景卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许智博，男，汉族，1981年4月28日出生。
委托代理人：夏江初，洛阳市法律援助中心律师。
原审被告：滑云兴，男，汉族，1969年10月27日出生。
原审被告：中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
上诉人河南省黄河钢构有限公司因与被上诉人许智博、原审被告滑云兴、原审被告中国化学工程第三建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫，被上诉人许智博的委托代理人夏江初，原审被告中国化学工程第三建设有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。原审被告滑云兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠许智博现金四千二百七十元整（4270元），出勤51.5天，每天180元，合计9270元，借支5000元。滑云兴”。另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4270元，该院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。该院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向该院提供，对此被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告许智博支付拖欠的劳动报酬4270元及利息；利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许智博的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
宣判后，河南省黄河钢构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决仅凭被上诉人提交的滑云兴出具的欠条就判决上诉人承担连带责任，没有任何事实根据和法律依据。因滑云兴未出庭，被上诉人提交的欠条是否是其所写无法查清，被上诉人除欠条外，没有向法院提交其他证据证明其系滑云兴雇佣，退一步讲，滑云兴为被上诉人出具的欠条属实，但被上诉人没有提供相关证据证明其在上诉人工地打工，原审法院认为被上诉人为上诉人施工提供劳务“概然性较高”，进而判决上诉人承担连带责任不当。综上，请求：1、依法撤销原判，改判驳回对上诉人诉请；2、该案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许智博答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求。第一，答辩人受雇于滑云兴并持有滑云兴出具欠条。滑云兴拖欠答辩人工资报酬是事实。第二，原审庭审中上诉人明确认可滑云兴为其承包的工程进行了部分施工，而原审法院要求其将滑云兴施工的具体内容、施工时间、双方工程款的结算情况予以举证，但上诉人未提交上述证据。因此应当承担举证不能的法律后果。第三，根据建设领域农民工工资支付管理办法第十二条之规定，原审法院判决上诉人承担连带责任适用法律正确。
原审被告中国化学工程第三建设有限公司陈述意见称：没有证据显示许智博受雇于滑云兴，且本案与我方没有任何关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告滑云兴未到庭未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省黄河钢构有限公司认可中国化学工程第三建设有限公司将河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的部分工程由其承包施工，亦认可滑云兴在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司从事了挖地沟工作，该事实与许智博诉称的滑云兴雇佣其到河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工的事实相符，故原审法院认定许智博受雇于滑云兴在河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务这一事实具有高度的概然性并无不当。河南省黄河钢构有限公司虽主张工资已向滑云兴结清，但未能提交充分证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省黄河钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 丰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执73号
申请执行人：孙涛，男，1963年7月27日生，汉族，农民。
被执行人：鸡东县下亮子乡综合村村民委员会。
法定代表人：李云福，男，职务主任。
本院在执行孙涛申请执行鸡东县下亮子乡综合村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人孙涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）民初1670号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的75747.44元、执行费1036.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人孙涛对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡综合村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）民初1670号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初869号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭检察员余荣标。
被告人郑龙，男。2004年2月24日，因犯抢劫罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑五年。2012年1月16日，因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月23日，因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月27日17时许，被告人郑龙在海口市龙华区得胜沙路社区服务中心门前以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄明贤。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人郑龙处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员黄明贤处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重为0.1394克）。公诉机关认为，被告人郑龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。
被告人郑龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑龙曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01358号
原告：陈伟伟，男，1985年1月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：曾流浪，男，1982年4月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈伟伟诉被告曾流浪民间借贷纠纷一案中，原告陈伟伟于2015年8月27日以与被告曾流浪自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟伟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费870元，合计2020元，由原告陈伟伟负�。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 丁国平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈建峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执320号
申请执行人段中和，男，1964年1月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人易爱平，男，1976年10月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段中和与被执行人易爱平健康权纠纷一案中，查明，被执行人易爱平暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初488号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2646号
原告：白某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告：叶某某，男，1979年6月28日出生，汉族，渭南市某某医院职工。
原告白某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告白某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年六月八日
书记员 李楠楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07968号
原告胡国华，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人冉正昆，重庆丽达律师事务所律师。
被告江杰，女，1978年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡国华与被告江杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人冉正昆到庭参加了诉讼。被告江杰下落不明，本院于2014年9月4日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，被告于2009年10月27日，向原告借款10000元，经原告多次催收未果，故起诉法院请求判令被告立即归还借款10000元。
被告江杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月27日，被告江杰因急需用钱，向原告借款10000元，并出具欠条一张，该借条载明：今借到胡国华现金10000元整（壹万元整）。借款人江杰。借条上没有约定还款时间。借款后被告一直未归还，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告江杰下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告胡国华的陈述、借条一张等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应及时履行还款义务。被告拒不履行还款义务，虽被告经原告多次催收，但被告均拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告江杰经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡国华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告江杰负担。被告江杰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 娜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初860号
原告麦国强，男，汉族，1958年7月6日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告麦国强诉被�郑州市惠济区人民政府行政强制拆除一案中，原告麦国强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麦国强负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可�按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3366号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋四层。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：深圳市新晨阳电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区A3号01栋三楼A区。
法定代表人：陈栎可。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初9813-1号
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案上诉人住所地位于深圳市宝安区，且上诉人对其主张的双方合同签订地为深圳市福田区并未举证证明，本院不予采信，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫晶莹（兼）