云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1592号
原告陈老四（系受害人ＸＸ之父），男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告张丽平（系受害人ＸＸ之母），女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司。
地址：罗平县罗雄镇。
法定代表人李尤立，董事长。
委托代理人惠雷，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈老四、张丽平诉被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈老四及其委托代理人陈改林、原告张丽平，被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司的委托代理人惠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老四、张丽平诉称，被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司雇佣方柱安清放、搬运窑尾灰、不达标粉、须返烧的表冷粉及不合格产品。2015年1月27日，方柱安醉酒后驾驶无号牌小型装载机到罗平县荣信稀贵金属有限责任公司工作，21时40分许，行至锌厂门口路段时与对向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人ＸＸ当场死亡的交通事故。此事故给原告造成如下损失：丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、停尸费4400元、精神抚慰金100000元，各种损失共计617564元，请求判令被告赔偿617654元的70%即465429.8元，并承担本案诉讼费用。
被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司辩称，被告和方柱安之间不存在雇佣关系，被告并非本案所涉交通事故的责任人，不承担因交通事故产生的费用，所涉交通事故的赔偿已经进行了处理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈老四、张丽平为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件及九龙街道撒召村委会出具的证明一份，欲证实二原告是受害人ＸＸ的父母以及二原告的身份情况。2、罗平县人民法院罗刑初字第142号刑事判决书、方柱安的陈述、方柱安与罗平县荣信稀贵金属有限责任公司签订的合同，欲证实方柱安是在为罗平县荣信稀贵金属有限责任公司提供劳务的过中发生交通事故并造成ＸＸ死亡、罗平县荣信稀贵金属有限责任公司在选人上有过错。3、道路交通事故认定书，欲证实方柱安醉酒后驾驶制动系、灯光电器、有机械故障的无号牌小型装载机发生交通事故，且承担事故的主要责任。4、ＸＸ的学生证、昆明冶金高等专科学校出具的ＸＸ的学籍证明、租房协议、房屋产权证书及吴基峰的身份证复印件，欲证实ＸＸ死亡时系昆明冶金高等专科学校的在校学生，ＸＸ的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行赔偿。5、罗平县医院太平间的收条，欲证实原告支付了4400元。
经质证，被告代理人对身份证复印件及九龙街道撒召村委会出具的证明、判决书没有异议，认为询问笔录必须要经过人民法院确认的事实才能作为证据使用，判决书没有确认的事实不能作为证据使用；对承包协议的真实性、合法性没有异议，这份证据刚好证明方柱安不是被告的雇佣人员，与被告曾经存在承包关系，但承包期是2013年12月1日至2014年12月31日，本案所涉的事故是发生在2015年1月27日，并不是在方柱安和被告的承包关系期间，发生事故时，方柱安与被告不存在任何关系，承包关系都已经结束了。对事故责任认定书没有异议，证明本案事故责任人并不是被告，而是方柱安和侯玉圆，所以原告应该向责任人主张权利，而不是向被告主张权利。对学籍证明及吴基峰的身份证复印件证据的真实性无异议，但是这份证据不能证明原告的观点，证明不了ＸＸ在上学就是城镇户口，必须转到学校里才能说明其是城镇户口；租房协议以及产权证的复印件的真实性、合法性不予认可，这样的协议是个人签订的，根据最高院相关司法解释，城镇户口与农村户口的证明只有两个方式，一个是居住证，一个是居住地派出所和居委会共同出具的证明才是有效的，并且还要附上在这个地方工作的证明。对收条的真实性无异议，但是只能够证明产生了4400元的费用，证明不了与被告之间的关系。
被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1.被告的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证实被告的主体身份情况。2.承包协议，欲证实方柱安与被告之间是平等的主体关系，运输关系，并不是雇佣关系；事故发生时方柱安与被告不存在任何关系，所以交通事故与被告无关。3.罗平县人民法院罗刑初字142号刑附民调解书，案外人把钱交到法院的票据，欲证实原告之子的死亡完全是方柱安和罗玉圆造成的而不是被告，原告已经向罗平县人民法院提起了诉讼，原告已经与附带民事诉讼的被告达成协议并获得了39万元的赔偿；原告因儿子死亡已经进行了诉讼，原告已经丧失了诉权，根据我国法律规定一事不再理的原则，应驳回原告的诉请，被告不是本案适格主体。
经质证，原告对被告提交的营业执照和组织机构代码证复印、法定代表人身份证明件没有意见。对承包协议的真实性、合法性没意见，对关联性有意见，能够证明被告与方柱安之间存在承包关系。对刑附民调解书的真实性、合法性没有意见，不予认可关联性，两个案子是属于两个不同的法律关系，本案是提供劳务关系，原告方并没有丧失诉权。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
对原告提交的身份证复印件及九龙街道撒召村委会出具的证明、罗平县人民法院罗刑初字第142号刑事判决书、方柱安与罗平县荣信稀贵金属有限责任公司签订的合同、道路交通事故认定书、ＸＸ的学生证、学籍证明、收条，本院认为证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，应予以采信；方柱安的陈述中判决书认可的部分，本院予以采信，租房协议、房屋产权证书、吴基峰的身份证复印件无其他证据印证与本案有关，本院不予采信。
对于被告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，承包协议，罗平县人民法院罗刑初字142号刑附民调解书，证据来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
据此，本院对本案确认如下法律事实：
2013年11于30日，被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司与方柱安签订不合格粉清放搬运承包协议，承包期自2013年12月1日至2014年12月31日止，方柱安按照三班三到工作时间同步进行……。2015年1月27日方柱安驾驶一辆小型轮式装载机由锌厂向九龙镇方向行驶，21时40分许，行驶至锌厂门口路段时与对向行驶的一辆摩托车相撞，造成摩托车乘车人ＸＸ当场死亡的交通事故。原告陈老四、张丽平是死者ＸＸ的父母，支付太平间费用4400元，事故发生后，方柱安被司法机关以交通肇事罪追诉，原告陈老四、张丽平提起附带民事诉讼，经本院2014年6月19日调解，由方柱安赔偿陈老四、张丽平因ＸＸ死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元，由侯金波、赵树珍赔偿陈老四、张丽平因ＸＸ死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失8万元，由张飞赔偿1万元，上述款项已履行。
本院认为，提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，依法由接受劳务一方承担侵权责任所引发的纠纷。本案原告之子ＸＸ之死是方柱安的交通肇事所致，原告无证据证实方柱安发生交通事故时是为被告提供劳务，且方柱安给原告造成的损失，已经法院调解处理，获得法律规定的足额赔偿，原告因ＸＸ死亡的损失既可以选择交通事故的责任人赔偿，也可以选择事故责任人的雇主赔偿，原告选择通过附带民事诉讼得到赔偿后，又提起民事诉讼不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈老四、张丽平的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 杨晓挠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱新力