云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0323刑初125号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1937年12月21日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。（系死者李某6之母亲）
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1973年4月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。（系死者李某6之妻子）
附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1995年1月12日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。（系死者李某6之长女）
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，2000年1月29日生于云南省师宗县，在校学生，住师宗县。未到庭（系死者李某6之次女）
法定代理人宋某，系李某1母亲。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，2002年8月7日生于云南省师宗县，在校学生，住师宗县。（系死者李某6之长子）
法定代理人宋某，系李某2母亲。
附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，2003年12月11日生于云南省师宗县，在校学生，住师宗县。未到庭（系死者李某6之次子）
法定代理人宋某，系李某3之母亲。
被告人彭训，男，汉族，1984年12月4日生于四川省威远县，初中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌交通肇事一案，于2015年8月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月17日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人暨委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人邹志强，信达财产保险股份有限公司内江中心支公司总经理。
委托代理人周鹏，信达财产保险股份有限公司四川分公司员工，一般授权委托代理。
附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司。未到庭
法定代表人方仁安，威远县虹林运输有限公司经理。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人彭训犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭训，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人阮林岗，附带民事诉讼原告人宋某、李某2、李某4、李某1、李某3，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人周鹏、威远县虹林运输有限公司特别授权委托代理人王某到庭参加诉讼，已审理终结。2015年12月4日师宗县人民法院作出（2015）师刑初字第165号刑事附带民事判决书，判决被告人彭训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3因其家属李某6死亡造成的死亡赔偿金、医疗费等费用共计人民币120000元；由被告人彭训与附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3因其家属李某6死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、抚养费等各项经济损失共计人民币422887.37元，即：（724124.82元-120000元）×70%=422887.37元。判决宣告后被告人彭训以一审未认定自首，量刑过重；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司以被抚养人生活费计算错误，医疗费判决错误；附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司以垫付医疗费、三者险认定错误，被抚养人生活费计算错误，丧葬费超额赔偿未扣除为由向曲靖市中级人民法院递交刑事上诉状。2016年4月27日，曲靖市中级人民法院作出裁定：以一审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销师宗县人民法院（2015）师刑初字第165号刑事附带民事判决书，发回师宗县人民法院重新审判。本院2016年5月25日受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人阮林岗，附带民事诉讼原告人宋某、李某4、李某2，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年6月25日21时45分左右，被告人彭训驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车身，从天高镍业公司路口驶出并右转，过程中与李某6驾驶（载宋某）的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成李某6当场死亡，宋某轻伤的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人彭训承担此次事故的主要责任，死者李某6承担事故次要责任，乘车人宋某不承担事故责任。
公诉机关针对其指控，列举了身份证明、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、关于彭训交通肇事案补充侦查的情况等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭训在驾驶机动车辆上路行驶过程中未确保安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人彭训有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人彭训对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人彭训的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭训在交通事故发生后，请朋友钟国超报警，在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据法律的规定，应当认定为自首；2.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；3.被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，过失犯罪，可酌情从宽处罚；4.被害人有一定过错，此次事故李某6承担次要责任；5.根据法律、法规的规定，综合被告人彭训的量刑情节，对其依法应在有期徒刑8个月以下或拘役判处，建议对其适用缓刑。
针对上述意见，被告人彭训的辩护人列举了丧葬补偿协议一份，证实彭训一次性补偿受害人家属丧葬费78000元。
公诉机关质证，对被告人彭训的辩护人所提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3诉称：2015年6月25日晚，李某6驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿江召一级公路由师宗大同驶往师宗县城方向，行驶至福昆线K2341+100M处时，被告人彭训驾驶的从天高镍业公司路口驶出由北向西右转弯的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车身左侧相撞，造成李某6当场死亡，原告人宋某受伤，云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故，后经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人彭训承担此次事故的主要责任，李某6承担事故的次要责任，宋某不承担事故责任。被告人彭训驾驶的川Ｋ×××××号车辆，该车行驶证登记车主为被告威远县虹林运输有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，原告人宋某的伤经鉴定为10级伤残，后期治疗费为8000元。综上所述：1.请求人民法院依法追究被告人彭训交通肇事罪的刑事责任；2.要求被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在两保险范围内赔偿原告以下费用，不足部分由被告彭训及威远县虹林运输有限公司承担。费用包括：杨某赡养费16268×5年÷6=13556.6元；李某216268×（18-13）年=81340元；李某316268×（18-12）年=97608元；李某116268×（18-15）年=48804元，死者李某6死亡补偿费24299×20年=485980元，丧葬费54368÷2=27184元；宋某医药费1000元，伤残费24299×20年×10%=48598元，误工费9400元，伙食费5400元，护理费9400元，后期治疗费8000元，鉴定费1300元，精神抚慰金100000元，以上费用共计937570.6元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告方列举了下列证据予以证实：
1、交通事故责任认定书；
2、附民原告户口证明；
3、鉴定书；
4、鉴定费发票；
5、医疗费发票复印件。
被告人彭训及其委托代理人辩称：精神损失费10万元赔偿不合理，肇事车辆在保险公司购买了保险，彭训属履行职务，应由威远县虹林运输有限公司赔偿，彭训不承担连带责任。被告方赔偿的78000元属垫付。本案应当将交强险与商业三者险合并审理。保险公司主张超载无法律依据和事实依据。认为附带民事诉讼原告提供的证据1认定超载与事故发生无因果关系，对其他证据无异议。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1.死者李某6系农业家庭户口，各项费用应按农村居民标准计算；2.川Ｋ×××××号重型半挂牵引车有超载事实，根据我公司第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；3.精神抚慰金不予认可；4.我公司只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失。认为附带民事诉讼原告提供的证据2无法证明其属于城镇居民，亦无法证明被抚养人与死者关系，认为证据4的鉴定费不属于保险赔付范围。后期治疗费仅认可4000元。
附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司未到庭，但提交书面答辩意见为：川Ｋ×××××号重型半挂牵引车已购买保险，保险公司赔偿后，不足部分其愿意承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告方所举证据未提交任何质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
被告人彭训及其委托代理人民事部分均无证据提供。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司列举了报案记录、保险条款单各一份予以证实。
附带民事诉讼原告方质证后均无异议。
被告人彭训及其代理人质证后对证据均无异议。
经审理查明，2015年6月25日21时45分左右，被告人彭训驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车身，从天高镍业公司路口驶出并右转，在此过程中与李某6驾驶（载宋某）的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成李某6当场死亡，宋某轻伤十级的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人彭训承担此次事故的主要责任，死者李某6承担事故次要责任，乘车人宋某不承担事故责任。同时，被告人彭训在本案中系自首。
另查明，川Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人是威远县虹林运输有限公司，彭训是该公司雇佣人员。肇事车辆川Ｋ×××××号重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，发生交通事故时川Ｋ×××××号重型半挂牵引车尚在保险期内。
还查明，死者李某6属非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被害人子女李某4、李某1、李某2、李某3系非农业家庭户口，其中，李某1、李某2、李某3均未满18周岁。被害人母亲杨某77周岁，系非农业家庭户口，共有6个子女（含被害人李某6）。附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某2、李某1、李某3的经济损失为：被害人李某6的死亡赔偿金527460元；李某1、李某2、李某3的抚养费及杨某的赡养费共计人民币114707.5元；宋某医疗费30745.99元、误工费93.78元/天×54天=5064.12元、护理费93.78元/天×54天=5064.12元、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元，上述费用共计人民币750487.73元。案发后被告人彭训与死者李某6家属在庭外就丧葬费自愿达成协议，并已一次性支付死者李某6家属丧葬费人民币78000元。同时附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司已垫付宋某医药费29745.99元，附带民事诉讼原告人宋某自己支付医疗费1000元。
上述事实，被告人彭训在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票复印件、关于彭训交通肇事案补充侦查的情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭训无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭训在交通事故发生后请朋友报警，并在现场等候交警及救护人员到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人彭训的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人彭训除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。死者李某6属非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人彭训承担此次事故的主要责任，应承担此次事故经济损失的70%。被害人李某6承担此次事故的次要责任，应承担此次事故经济损失的30%。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人是威远县虹林运输有限公司，彭训是该公司雇佣人员，肇事车辆川Ｋ×××××号重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，发生交通事故时川Ｋ×××××号重型半挂牵引车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，信达财产保险股份有限公司内江中心支公司应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某2、李某1、李某3的经济损失，不足部分由被告人彭训与附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，综合该案情况，本院不予支持。案发后被告人彭训与死者李某6家属就丧葬费自愿达成协议，并已履行，本院对此不再另行判决。代理人的代理意见本院予以部分采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人彭训犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年7月7日止）。
二、由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3因其家属李桂生死亡造成的死亡赔偿金、医疗费等费用共计人民币120000元，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告人彭训与附带民事诉讼被告人威远县虹林运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某、李某4、李某1、李某2、李某3因其家属李桂生死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、抚养费等各项经济损失共计人民币630487.73元，即：（750487.73元-120000元）×70%=441341.4元，除已垫付的医药费29745.99元，还应支付人民币411595.4元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 农培君
注意：本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。