wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初591号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：高万春，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告东风汽车财务有限公司与被告高和平、被告高万春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初591号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高和平，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇程畈村*组，公民身份号码4209821957********。
被告：高万春，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇程畈村*组，公民身份号码4209821981********。
原告东风汽车财务有限公司与被告高和平、被告高万春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3745号
原告：温在岳。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈焕表。
被告：董希阳。
原告温在岳与被告陈焕表、董希阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢成素到庭参加诉讼，被告陈焕表、董希阳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温在岳起诉要求：一、被告陈焕表偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月7日起算至实际偿还之日止）；二、被告董希阳对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，被告董希阳作为连带保证人，后经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告陈焕表、董希阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2014年7月7日，被告陈焕表向原告借款20000元，约定借款月利率2%，但未约定还款期限，并于同日出具借款借据、借条（内附收款确认书）各一份，并由被告董希阳作为担保人签字确认，约定担保期限及担保方式，该款至今未偿还及支付利息。
上述事实由借款借据、借条（内附确认书）及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈焕表向原告温在岳借款20000元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，被告陈焕表依法应当偿还借款及支付利息。被告董希阳作为上述借款担保人在上述借款借据、借条中签字确认，但未约定保证方式及保证期限，应对上述债务承担连带偿还责任。被告陈焕表、董希阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈焕表于本判决生效后十五日内偿还原告温在岳借款20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月7日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告董希阳对上述第一项所确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费530元，由陈焕表、董希阳负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭高静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02769号
原告:吴伟熙,男,1965年9月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:胡建,男,1991年10月1日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙为与被告胡建民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。原告诉请：一、要求被告归还借款10000元及利息（利息从2015年5月19日起至款还清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年3月19日，被告胡建向原告吴伟熙借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告仅支付至2015年5月19日止的利息，未归还借款本金及从2015年5月20日起的利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效后十日内归还原告吴伟熙借款10000元及利息（利息从2015年5月20日起至款还清之日止按出借时中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 傅建华
二〇一六年十月三十一日
本件和原本核对无异
书记员 鲁鹏飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3284号
原告王宝良，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告袁旭，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王雪，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王宝良诉被告袁旭、王雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回起诉。
诉讼费900元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月十五日
书记员 黄浩聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢267号
申请执行人:刘艳艳，女，1976年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：高晓秋，男，1968年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人刘艳艳与被执行人高晓秋离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人高晓秋与申请执行人刘艳艳自愿达成和解，案款全部给付完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第237号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢267号申请执行人:刘艳艳，女，1976年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：高晓秋，男，1968年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人刘艳艳与被执行人高晓秋离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人高晓秋与申请执行人刘艳艳自愿达成和解，案款全部给付完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第237号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1465号
原告张雨锁。
被告曹阳。
原告张雨锁诉被告曹阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月23日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张雨锁到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨锁诉称，原、被告因同为一公司供货而相识。自2012年12月起，被告要求原告为其提供电子厂所用的治具产品，至2013年3月供货结束。2013年6月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条1份，确认至此结欠原告货款人民币85000元，并承诺于2013年9月30日前付清货款。但被告未按约付款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币85000元，并偿付该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息。
被告曹阳未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月14日向原告出具欠条1份，该欠条载明“欠张雨锁货款85000元整，2013年9月30日前分三次结清。”，被告在立据人处签名并在欠条金额及签名处加捺指印。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确双方买卖关系系口头约定，并未签订书面合同。被告在出具欠条后，未向原告支付过买卖价款。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2013年6月14日被告结欠原告买卖价款人民币85000元，由其亲笔出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张出具欠条后，被告分文款付。被告未到庭，也未向本院提供答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院采纳原告主张，被告未按约付款属违约，理应承担向原告支付所欠买卖价款，并承担该款自被告承诺的还款期限届满次日起的逾期付款利息。原告要求被告支付原告货款人民币85000元，并偿付该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告张雨锁买卖价款人民币85000元，并偿付该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币962元，由被告曹阳负担（该款原告张雨锁已自愿垫付，不再退还，由被告曹阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年九月三日
书记员 赵 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00322号
原告：卫明洁。
委托代理人：卫光照。
被告：黄钰洲（曾用名黄云洲）。
原告卫明洁与被告黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫光照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺少资金向原告借周转资金，2014年1月2日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币30000元及该款利息12600元，月息1分，于2014年年底还清。后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款30000元、支付利息19800元，合计49800元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄钰洲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款，出具借条一份，约定：被告向原告借款30000元，于2014年还清，利息为12600元，合计49800元，同时另约定，借款月利率1%。后经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明：被告黄钰洲曾用名黄云洲。
以上事实，有借条、常住人口登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告卫明洁与被告黄钰洲之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元、支付利息（以借款本金30000元，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）、逾期利息（以本金30000元，自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余利息，未提交足够证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钰洲于本判决生效后十日内向原告卫明洁偿还借款本金30000元，支付利息（以借款本金30000元，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）、逾期利息（以借款本金30000元，自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1046元，由原告负担50元，被告负担996元(原告同意其预交的案件受理费中剩余部分996元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)；公告费520元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执889号
申请执行人：赵平，女，1962年12月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
被执行人：王文俊，男，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：宫继元，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：丁国洋，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵平申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊、宫继元、刘宗福，丁国洋房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，申请执行人赵平依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初47号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的100000元、案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人赵平称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执889号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第738号
罪犯逄新国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月18日作出（2011）昌刑初字第222号刑事判决，以被告人逄新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月14日至2023年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄新国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月14日至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第834号
原告朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，住双辽市。
被告菅广有，男，1979年3月18日生，汉族，住双辽市
原告朱新明与被告菅广有民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新明到庭参加诉讼，被告菅广有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告从原告处借款180000元，将借款本金和利息一并写入借款金额，合计240000元，约定如不按时还款按每月5%支付违约金，口头约定六个月还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告还款180000元并赔付违约金5000元。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款180000元及违约金的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金180000元及违约金的请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告偿还借款180000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借款合同一张，该借款合同有借款人即被告菅广有签字，写有具体借款金额240000元，具体的借款日期2014年9月19日。原告主张实际借款180000元，被告菅广有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款180000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款本金180000元。原告主张违约金5000元，借款合同第四条“违约责任：根据《合同法》的规定，如果甲方违约，未能按期还款，乙方按每月5%收取违约金。”因借款合同中没有约定还款期限，且原告没有提交证据证明催要事项，故从原告向人民法院主张权利时视为催要还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，2015年11月9日原告起诉之日应视为请求返还日期。违约条款中约定的违约金比例高于法律保护的范围，但从催要时计算，原告主张的5000元的请求没有超出法律调整的范畴，故对原告违约金5000元的请求，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告菅广有于判决生效后即给付原告朱新明借款本金180000元，违约金5000元，合计185000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 候健美
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执364号
申请执行人贾萍，女，1953年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人江新强，男，1963年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的贾萍申请执行江新强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请人与被执行人达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月十四日
书记员 张作主
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1108号
原告徐传明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告徐传明与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告徐传明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐传明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月十八日
书记员 赵康雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1378号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市政和县。因殴打他人于2016年7月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月29日18时许，被告人范某某在厦门市思明区轮渡邮局门口的人行道上因琐事遭被害人崔某等人殴打后，在附近购买一把水果刀，并走到轮渡邮局后面的巷子里，手持水果刀划伤被害人崔某的脸部、胸背部、手臂等处，后被接报警赶到现场的民警当场抓获，并于次日被行政拘留，上述水果刀亦被收缴。经法医鉴定，被害人崔某左面部缝合创单条长达10.3cm、左上唇缝合创3.2cm、左胸部及左上肢共七处缝合创累计长度达32.0cm等，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人范某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人崔某的证言、证人罗某、王某、卢某、丁某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、被害人的病历材料及诊断证明书、作案工具水果刀照片、伤情照片、现场监控录像、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某持刀伤人，危险性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人范某某酌情惩处。被告人因本案违法行为被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢81号
申请执行人：金辰，女，1972年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林市万泰木业有限责任公司法人，住吉林市丰满区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人金辰吉林市中心支公司与被执行人康喜联、杨晓麟借款合同纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人将欠款全部给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董文博
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执411号
申请人：江苏公信资产经营管�有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：史春杭，男，1969年10月31日生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。
被执行人：李加红，女，1968年4月5日生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。
被执行人：陈光亮，男，1989年6月26日生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市新浦区。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行史春航、李加红、陈光亮融资租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0311民初1719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史春杭、李加红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金932920元及逾期利息（自2013年4月1日起至2017年2月20日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的双倍逾期利率分段计算）。被告陈光亮对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。经本院全面查询被执行人名下无大额存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月十八日
书记员 王 旭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终395号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《我是女菩萨》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共45000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4528号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初233号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨兵，男，23岁，1994年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市渭滨区。2018年4月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），同年4月27日被释放。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月29日下午，被告人杨兵到宝鸡市渭滨区石鼓镇杨家庄小区9号，用随身携带的塑料卡片将张广明租住的房门撬开，进入房内窃取桌子抽屉里的4200元现金。
2、2018年5月24日上午，被告人杨兵再次到宝鸡市渭滨区石鼓镇杨家庄小区9号，用脚将张广明租住的房门踹开，进入房内翻找财物，后因没有找到财物而离开现场。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，2016年7月21日被告人杨兵因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2018年4月被告人杨兵因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），同年4月27日被释放。共先行羁押369日。同时，2018年5月24日，公安机关依法扣押被告人杨兵在被害人张广明家中盗窃时所穿的红色上衣外套、白色T恤、白色长袖衬衣各一件，及杨兵盗窃时踹门所着黑色运动鞋一双。
起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初14号刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人张广明的陈述，证人黄永琴、张涛的证言，被告人杨兵的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，数罪并罚。综上，根据被告人杨兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304刑初14号刑事判决对被告人杨兵所处缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三百六十九日，即自二0一八年五月二十四日起至二0二0年十一月十九日止。剩余罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨兵退赔被害人张广明经济损失人民币4200元。
四、对公安机关扣押的红色上衣外套、白色T恤、白色长袖衬衣各一件、黑色运动鞋一双依法收作案证，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初536号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍先庆，无固定职业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（2017年11月17日刑满释放）。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人伍先庆犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人伍先庆及辩护人熊锁华均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月6日12时40分许，被告人伍先庆在本市硚口区利济南路“她他酒店”门前，趁被害人周某不备之机，徒手从其上衣左侧口袋内扒得苹果6SPLUS型移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1853元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年3月11日将被告人伍先庆抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
本案审理过程中，被告人伍先庆的家属代为退赔了被害人周某全部损失共计人民币1853元。
上述事实，被告人伍先庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案材料及陈述；证人李某,4的证言；公安机关出具的抓获经过和破案经过材料、刑事技术照片、被告人身份材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]29号《价格认定结论书》；湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初字293号《刑事判决书》、刑满释放证明书；讯问视频、案发现场监控视频资料；被告人伍先庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍先庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伍先庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍先庆曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人伍先庆在本案审理期间自愿认罪，且其家属退赔了被害人全部损失。均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍先庆犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人伍先庆归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人伍先庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍先庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二Ｏ二Ｏ一八年七月十日
书记员 仝亮亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第907号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝占锦，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周冬英，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝占锦、周冬英计生行政征收一案中，本院对被执行人蓝占锦、周冬英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人蓝占锦、周冬英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第907号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人蓝占锦、周冬英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第907号
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武海燕，女，1972年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行卫雍港与武海燕保证合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 凯
1
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3075号
原告：宁广勤，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：王荣新，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李延辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙秀乾，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院于2016年10月8日立案受理了原告宁广勤、王荣新诉被告李延辉、孙秀乾建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广勤、王荣新及其诉讼代理人禹敬业，被告李延辉、孙秀乾的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁广勤、王荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还建筑预付款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李延辉在原告村组曾以代办准建等手续的方式为他人建了楼房，基于原告亲眼所见，也就相信了被告李延辉的实力。2014年3月16日，二原告有一处相邻的耕地，在无法办理建房手续的情况下，与被告李延辉签订一份建房协议，约定包工包料，每平方米800元，手续由被告办理。二被告收取12万元预付工程款后却无法开工，时至今日已达两年半之久。由于被告无法履行合同，故原告请求法院判令二被告返还12万元工程预付款。
被告李延辉辩称，原告请求被告返还工程预付款12万元没有事实和法律依据，根据原、被告所签订的合同，二原告有老宅一处，现在原告要求被告李延辉在耕地上建房，是原告违反合同约定，致使该合同无法履行，过错在于原告，原告依此请求返还建房款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙秀乾辩称，被告孙秀乾不是本案适格的被告，其并未在合同中签字，虽然被告在其中一份收据上签了名字，但其并没有收取和使用原告的工程预付款，应驳回原告对被告孙秀乾的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日，原告宁广勤、王荣新与被告李延辉签订承包合同，约定将二原告的老宅一处建两层，以包工包料的方式承包给被告李延辉，每平方米为800元；付款方式为开工前原告预付给被告工程款12万元，剩余款项按工程进度分批支付，被告每建一层原告付单层工程款的70%，主体全部完工付20%，全部完工付剩余10%。合同签订后，二原告于当日向被告李延辉支付预付款6万元；又于2015年3月10日给付被告李延辉工程款6万元，被告李延辉向原告出具收条一张，被告孙秀乾也在收条上签了自己的名字。被告李延辉收到原告的预付款后，双方协商在二原告相邻的菜园地中建房，因该位置违反城镇规划，导致被告至今没有施工。原告为向被告追要预付工程款提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告宁广勤、王荣新与被告李延辉签订承包合同后，因其协商建房的土地违反城乡规划，致使双方的承包合同无法继续履行，承包合同事实上已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告宁广勤、王荣新向被告李延辉预付工程款12万元，在承包合同解除后，扣除合同履行过程中的相关费用后，余款应予以返还，因被告李延辉没有提供证据证明其在履行合同过程中支付有相关费用，其应全部返还收取原告的工程预付款。故原告宁广勤、王荣新请求被告李延辉返还预付工程款12万元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告孙秀乾共同返还预付工程款，被告孙秀乾并不是承包合同的签订人，其虽然在2015年3月10日的6万元收条上签字，但是原告并不能证明被告孙秀乾收取和使用了该款，对原告该请求，本院不予支持。关于被告孙秀乾辩称系原告违反合同约定，致使合同无法履行其不应返还预付工程款的问题，二原告的老宅基在其村中两个不同的位置，且均已盖好两层楼房，合同约定的老宅与事实明显不符，由此可以认定被告对在原告耕地上建房是明知的。因此，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告宁广勤、王荣新请求被告李延辉退还工程预付款12万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李延辉于本判决生效后十日内退还原告宁广勤、王荣新1200**元；
二、驳回原告宁广勤、王荣新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 曦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第231号
申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人林建瑞(KennethLimKianSwee)。被执行人上海爱影摄影有限公司，住所地上海市。法定代表人周磊。原告上海岳峰置业开发有限公司(以下简称岳峰公司)与被告上海爱影摄影有限公司(以下简称爱影公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳峰公司要求义务人爱影公司支付房屋租金、物业管理费、电费及违约金共计166,740.11元本案在执行过程中查明被执行人爱影公司目前去向不明且无实际经营地，名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索并向我院申请延期执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1106号民事判决第二项至第八项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监342号
申请执行人米春雷，男，1973年5月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人贾英振，男，1991年3月15日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人米春雷与被执行人贾英振财产损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执515号立案执行该院（2015）明民二初字第00885号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00885号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市裕丰豪庭1-1-1002。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大城县金马电力发展有限公司，住所地河北省大城县南环路18号。
法定代表人：贾广庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人大城县金马电力发展有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔佳伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10971号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李福民，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李福民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1975号
原告郝丽琴，女，1981年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人任毅（原告郝丽琴的丈夫），男，1979年12月4日出生，汉族，现住址同上。
被告张二胜，男，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告何凤霞，女，1970年10月1日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年6月1日立案受理了原告郝丽琴诉被告张二胜、何凤霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽琴及其委托代理人任毅、被告张二胜、何凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽琴诉称，被告张二胜于2015年1月29日向原告郝丽琴借款110万元，并出具借款单一支，未约定借款利息。后经原告郝丽琴多次催要借款，被告张二胜以各种理由拖延拒付。被告何凤霞与被告张二胜系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务亦承担清偿责任。现起诉请求：1、依法判令被告张二胜、何凤霞返还原告郝丽琴借款本金110万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告张二胜、何凤霞承担。
被告张二胜辩称，从2011年3月8日起陆续向原告郝丽琴借款380万元，偿还借款本金270万元，截止2012年1月份共支付利息564900元，因金融危机，之后的利息经双方协商停止计算，剩余借款110万元重新向原告郝丽琴出具了借条。本案现已查封两套房产，呼市的房产已卖，希望可以与原告郝丽琴协商，分批分次偿还借款，现在没有能力一次性偿还。
被告何凤霞辩称，对被告张二胜向原告郝丽琴借款的这一事实是知情的。
经审理查明，被告张二胜从2011年3月8日起陆续向原告郝丽琴借款共计380万元，约定月利率2.5%，借款后，被告张二胜已偿还借款本金270万元，剩余借款本金110万元于2015年1月29日重新向原告郝丽琴出具了借款单一支，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告张二胜与被告何凤霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝丽琴提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝丽琴出示的《借款单》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告郝丽琴可随时要求被告张二胜返还。被告张二胜、何凤霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何凤霞应与被告张二胜共同承担偿还责任。综上，对原告郝丽琴要求被告张二胜、何凤霞偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张二胜、何凤霞于本判决生效后立即给付原告郝丽琴借款本金110万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交7350元），减半收取，由被告张二胜、何凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1975号原告郝丽琴，女，1981年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人任毅（原告郝丽琴的丈夫），男，1979年12月4日出生，汉族，现住址同上。被告张二胜，男，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告何凤霞，女，1970年10月1日出生，汉族，现住址同上。本院于2016年6月1日立案受理了原告郝丽琴诉被告张二胜、何凤霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽琴及其委托代理人任毅、被告张二胜、何凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽琴诉称，被告张二胜于2015年1月29日向原告郝丽琴借款110万元，并出具借款单一支，未约定借款利息。后经原告郝丽琴多次催要借款，被告张二胜以各种理由拖延拒付。被告何凤霞与被告张二胜系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务亦承担清偿责任。现起诉请求：1、依法判令被告张二胜、何凤霞返还原告郝丽琴借款本金110万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告张二胜、何凤霞承担。被告张二胜辩称，从2011年3月8日起陆续向原告郝丽琴借款380万元，偿还借款本金270万元，截止2012年1月份共支付利息564900元，因金融危机，之后的利息经双方协商停止计算，剩余借款110万元重新向原告郝丽琴出具了借条。本案现已查封两套房产，呼市的房产已卖，希望可以与原告郝丽琴协商，分批分次偿还借款，现在没有能力一次性偿还。被告何凤霞辩称，对被告张二胜向原告郝丽琴借款的这一事实是知情的。经审理查明，被告张二胜从2011年3月8日起陆续向原告郝丽琴借款共计380万元，约定月利率2.5%，借款后，被告张二胜已偿还借款本金270万元，剩余借款本金110万元于2015年1月29日重新向原告郝丽琴出具了借款单一支，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告张二胜与被告何凤霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告郝丽琴提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝丽琴出示的《借款单》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告郝丽琴可随时要求被告张二胜返还。被告张二胜、何凤霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何凤霞应与被告张二胜共同承担偿还责任。综上，对原告郝丽琴要求被告张二胜、何凤霞偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张二胜、何凤霞于本判决生效后立即给付原告郝丽琴借款本金110万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交7350元），减半收取，由被告张二胜、何凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年七月二十八日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624执保34号
申请人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所：南漳县九集镇涌泉木林村三组。注册号：420624000016160（1-1）
法定代表人：陈洪勇，系该公司董事长。
被申请人：李睿思，女，生于1985年4月12日，汉族，住南漳县。
被申请人：马强，男，生于1977年2月18日，汉族，住南漳县。
本院在审理申请人南漳县融腾小额贷款有限责任公司与被申请人李睿思、马强借款合同纠纷一案中。因双方已达成调解协议，且被申请人已履行完毕，现申请人申请解除对被申请人名下位于南漳县城关镇水镜大道546号房产1栋1单元5层504号的一套单元房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李睿思、马强所有位于南漳县城关镇水镜大道546号房产1栋1单元5层504号的一套单元房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 恒
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执203号
申请执行人：吉林市龙潭区山前建筑工程队，住所：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪士全，该企业总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银，该公司职员。
被执行人：吉林市三兴化工产品经销有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区榆树街二委17组二五零厂独身小区106-2号。
法定代表人：孔繁文，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
第三人：孔繁文，男，1965年5月4日生，汉族，吉林市三兴化工产品经销有限公司经理，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。
第三人：董照森，男，1967年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：孙茂强，男，1956年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：吉化集团吉林市锦江油化厂，住所：吉林市龙潭区榆树街。
法定代表人：张忠军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、房屋、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 于源彭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执203号申请执行人：吉林市龙潭区山前建筑工程队，住所：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。法定代表人：倪士全，该企业总经理。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银，该公司职员。被执行人：吉林市三兴化工产品经销有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区榆树街二委17组二五零厂独身小区106-2号。法定代表人：孔繁文，该公司经理。委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。第三人：孔繁文，男，1965年5月4日生，汉族，吉林市三兴化工产品经销有限公司经理，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。第三人：董照森，男，1967年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：孙茂强，男，1956年3月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：吉化集团吉林市锦江油化厂，住所：吉林市龙潭区榆树街。法定代表人：张忠军，该厂厂长。委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、房屋、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一八年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  于源彭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16885号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：钟志辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦�市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2737号
原告：陈永利，男，1982年11月27日出生。
被告：王桂华，女，43岁。
原告陈永利与被告王桂华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告王桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈永利诉称：2015年5月份，我在凌源市光明路批发部发现广告，广告内容是招司机开箱货车，我按广告留下的电话号码联系上了被告王桂华的丈夫张利，被告王桂华和我讲，她们用司机开箱货车往乡镇商店送货，工资每月2,400元，中午管一顿饭。我从2015年5月8日开始给被告王桂华开箱货车往乡镇送货,一直干到2015年12月中旬，被告王桂华欠我工资6,500元。我一直找被告催要所欠工资，后被告给我打了一张欠条，被告答应在2016年4月还款，但至今未果，现我起诉至法院，请求判令被告王桂华立即偿还欠款6,500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂华未答辩。
经审理查明，被告王桂华于2015年5月份雇佣原告陈永利为其开箱式货车往乡镇商店送货，至2015年12月被告王桂华累计欠原告陈永利劳务费6,500元，被告王桂华于2016年1月27日给原告陈永利出具欠据一张，写明欠款6,500元，并在欠条中写明2016年4月份还款。因被告至今未付此款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费6,500元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间达成口头的提供劳务的协议，且原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应在完工后给付原告劳务费，被告在劳务费未结清的情况下，为原告出具欠条，所欠劳务费事实清楚，因被告至今未付清原告的劳务费，故原告主张由被告给付拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后五日内给付原告陈永利劳务费人民币6,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年九月一日
书记员 张珍珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执753-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏玉红与岳中连离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人岳中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初71号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,于2013年9月被判处拘役六个月，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月9日11时许，被告人曾某甲伙同他人在重庆市某区某门面前一长安面包车处，被告人曾某甲拉开面包车车门，将失主谢某甲放在面包车副驾驶座椅上的一部白色OPPO手机盗走,销赃后获款。经鉴定，上述被盗手机价值2121元。
#
2015年10月10日13时许，被告人曾某甲在重庆市九龙坡区朝阳小区外面，利用随身携带的自制竹签,撬开被害人曾某乙一辆长安面包车驾驶室一侧车门,盗窃未果后逃离。
# 2015年10月10日14时许，经群众举报,被告人曾某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关提取并扣押了被告人曾某甲现金20元。
#
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法刑初字第01490号刑事判决书及刑满释放证明书、失主谢某甲的陈述材料、证人曾某乙、谢某乙的证词、抓获经过、指认作案现场记录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人曾某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人曾某甲有犯罪前科,可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
# 一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
#
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、将扣押在案的赃款人民币二十元发还失主谢某甲。
三、责令被告人曾某甲于判决生效之日起30日内退赔失主谢某甲经济损失人民币二千一百零一元。
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
#
#
审判员王世臣
二〇一六年二月一日
书记员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初71号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,于2013年9月被判处拘役六个月，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月9日11时许，被告人曾某甲伙同他人在重庆市某区某门面前一长安面包车处，被告人曾某甲拉开面包车车门，将失主谢某甲放在面包车副驾驶座椅上的一部白色OPPO手机盗走,销赃后获款。经鉴定，上述被盗手机价值2121元。2015年10月10日13时许，被告人曾某甲在重庆市九龙坡区朝阳小区外面，利用随身携带的自制竹签,撬开被害人曾某乙一辆长安面包车驾驶室一侧车门,盗窃未果后逃离。2015年10月10日14时许，经群众举报,被告人曾某甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关提取并扣押了被告人曾某甲现金20元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法刑初字第01490号刑事判决书及刑满释放证明书、失主谢某甲的陈述材料、证人曾某乙、谢某乙的证词、抓获经过、指认作案现场记录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人曾某甲供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人曾某甲有犯罪前科,可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、将扣押在案的赃款人民币二十元发还失主谢某甲。三、责令被告人曾某甲于判决生效之日起30日内退赔失主谢某甲经济损失人民币二千一百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年二月一日书记员  雷永舒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05420号
原告夏世谷，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，系该公司职工，男。
本院在审理原告夏世谷诉被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告夏世谷于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏世谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏世谷撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告夏世谷负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1872号
原告：任亚辉，女，汉族，1976年8月25日出生，现住吉木萨尔县。
原告：王志迁，男，汉族，1971年5月27日出生，现住吉木萨尔县，系任亚辉之夫。
被告：王柯，男，汉族，1997年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：王国忠，男，汉族，1963年11月20日出生，住新疆乌鲁木齐市，系王柯之父。
本院在审理原告任亚辉、王志迁与被告王柯、王柯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四1十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任亚辉、王志迁撤诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，邮寄送达费90元，合计607元，由原告任亚辉、王志迁承担。
审判员 陶新芳
二〇一七年十月十日
书记员 王海峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终261号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李桂洲，女，1953年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被奉节县公安局抓获，次日被取保候审。经奉节县人民法院决定，2018年6月20日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人李桂洲犯诈骗罪一案，于2018年6月20日作出（2018）渝0236刑初155号刑事判决。宣判后，被告人李桂洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2002年，被告人李桂洲为骗取国家补助资金，虚构“黄正品”为其孙子，并以其身份信息申报上户。2002年至2017年期间，被告人以“黄正品”名义申报三峡移民补偿资金及城市低保金共计人民币51200.75元。
2017年9月21日，被告人李桂洲经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月29日，被告人李桂洲退交赃款人民币20000元至奉节县夔门街道办事处财政室。
奉节县人民法院判决认定上述事实的证据有移民养老保险证、养老保险人员花名册、低保领取明细表、银行账户及存款明细、移民档案、“黄正品”身份证编号登记表、退赃交款发票、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证，证人黄某、翁某某、刘某某、黎某某的证言，被告人李桂洲的供述等。
奉节县人民法院认为，被告人李桂洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金总计人民币51200.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李桂洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人李桂洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2、责令被告人李桂洲于本判决生效后10日内退赔犯罪所得共计31200.75元（已扣除被告人退赔的20000元），上缴国库。
上诉人李桂洲以其年纪大、文化水平低、系不懂法而作案，案发后退交了部分赃款，并检举了其他人采取同样手段骗取国家钱财的事实，原判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，2002年上诉人李桂洲虚构“黄正品”为其孙子，并提供虚假材料申报上户。2002年至2017年期间，李桂洲以“黄正品”名义申报并获得三峡移民补偿款及城市低保金共计人民币51200.75元，案发后李桂洲经民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，并退交赃款2万元的事实与一审判决认定的事实相同。原判决认定上述事实的证据已经一审庭审举示并经质证，二审期间上诉人李桂洲对一审判决认定的事实未提出异议，亦未提出新的证据。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李桂洲以非法占有为目的，采取虚报出生人口的手段，骗取国家移民补偿款、低保金人民币51200.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李桂洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后退交了部分赃款，可作为量刑情节考虑。上诉人李桂洲关于其由于年纪大、文化水平低、系不懂法而作案的上诉理由，不能作为减轻处罚的依据。关于其案发后退交了部分赃款的意见原判决已作认定，不能再以此作为二审改判的理由。关于其检举其他人骗取国家钱财的上诉理由，经与公安机关联系，该检举事实目前尚未查证属实，其行为不构成立功，亦不能作为从轻或减轻处罚的依据。重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人李桂洲关于请求二审法院对其减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 辉
审判员 刘 梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖志涓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10221号
原告张明源，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市南岸区。
被告沧州思宏枣业有限公司。住所地河北省沧县崔尔庄镇李韩店。
法定代表人李克刚。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
本院在审理原告张明源诉被告沧州思宏枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明源于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明源的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张明源负担。
审判员 蹇黎
二〇一七年九月十日
书记员 凌莉
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0102行赔初6号
原告杨树，男，1955年4月17日�生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告杨树认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作的国家赔偿决定书（京公西赔决字【2018】001号，以下简称被诉决定书）违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日，原告杨树书写《国家赔偿申请书》，记载请求事项为：“请求赔偿义务机关赔偿因其下列行为而给杨树造成的经济损失1000万元：1、赔偿义务机关1987年至1995年1月1日之间拒绝将杨树临时从其家松鹤胡同X号1986年迁出办完事的户口再申请迁回至原址的拒绝迁回行为；2、赔偿义务机关从1995年1月至2010年4月25日之间拒绝杨树从1987年开始申请将其临时迁出办完事后再迁回原址松胡同X号的行为；从1995年1月1日至2010年4月25日决绝迁回上述回迁户口申请的行为；3、赔偿义务机关拒绝杨树2010年4月25日申请迁回户口至松鹤胡同X号的行为；4、赔偿义务机关拒绝杨树2013年12月15日申请迁回户口的行为；5、赔偿义务机关拒绝杨树在2017年6月申请回迁户口的请求。后，原告杨树将该申请书向被告西城公安分局提交。2018年2月27日，被告西城公安分局作出被诉决定书，记载内容为：“……赔偿请求人：杨树……赔偿义务机关：西城公安分局……本机关认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>（以下简称《国家赔偿法》）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》；《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的参照《�家赔偿法》的规定予以赔偿，赔偿请求人杨树户口迁出北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1986年5月6日，该地址拆迁的拆迁时间为1993年，且根据其申请赔偿理由中陈述初次向西城公安分局申请要求其户口再次迁入北京市西城区松鹤胡同X号的时间为1987年，时间均在1995年之前，故赔偿请求人提出的国家赔偿申请不符合上述规定的追溯时效。根据《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，本机关决定对赔偿请求人杨树的赔偿请求不予赔偿……。”
另，与本案相关的事实为：2015年，原告杨树曾向被告西城公安分局申请国家赔偿，2015年6月11日，被告西城公安分局作出《国家赔偿决定书》（京公西赔决字【2015】009号，以下简称涉案决定书），该决定书记载的赔偿请求为：赔偿因西城公安分局1987年以来�绝将杨树户口迁至西城区松鹤胡同X号两间半北房，后该处房屋拆迁给杨树造成的经济损失800万元至1000万元。涉案决定书记载本机关认为部分的内容与被诉告知书对应部分记载内容一致。杨树不服涉案决定书向本院提起诉讼。本院作出（2015）西行初字第918号行政赔偿判决书，判决驳回了杨树的诉讼请求。后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行赔终31号行政赔偿判决书，维持了本院前述一审判决内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。本案中，原告杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向被告西城公安分局申请过国家赔偿。被告西城公安分局作出了涉案决定书，原告杨树不服该决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。为此，现原告杨树再次以相同的事实理由向被告西城公安分局申请国家赔偿，被告西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对原告杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对原告杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明原告杨树所述其受损害的事实,杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。为此，原告杨树提起的本次诉讼亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第二款第（四）、（十）项、第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（3）、（4）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李晓辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘雨笛
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0102行赔初6号原告杨树，男，1955年4月17日�生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告杨树认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作的国家赔偿决定书（京公西赔决字【2018】001号，以下简称被诉决定书）违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明，2017年12月13日，原告杨树书写《国家赔偿申请书》，记载请求事项为：“请求赔偿义务机关赔偿因其下列行为而给杨树造成的经济损失1000万元：1、赔偿义务机关1987年至1995年1月1日之间拒绝将杨树临时从其家松鹤胡同X号1986年迁出办完事的户口再申请迁回至原址的拒绝迁回行为；2、赔偿义务机关从1995年1月至2010年4月25日之间拒绝杨树从1987年开始申请将其临时迁出办完事后再迁回原址松胡同X号的行为；从1995年1月1日至2010年4月25日决绝迁回上述回迁户口申请的行为；3、赔偿义务机关拒绝杨树2010年4月25日申请迁回户口至松鹤胡同X号的行为；4、赔偿义务机关拒绝杨树2013年12月15日申请迁回户口的行为；5、赔偿义务机关拒绝杨树在2017年6月申请回迁户口的请求。后，原告杨树将该申请书向被告西城公安分局提交。2018年2月27日，被告西城公安分局作出被诉决定书，记载内容为：“……赔偿请求人：杨树……赔偿义务机关：西城公安分局……本机关认为：根据《最高人民法院关于（以下简称《国家赔偿法》）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》；《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的参照《�家赔偿法》的规定予以赔偿，赔偿请求人杨树户口迁出北京市西城区松鹤胡同8号的时间为1986年5月6日，该地址拆迁的拆迁时间为1993年，且根据其申请赔偿理由中陈述初次向西城公安分局申请要求其户口再次迁入北京市西城区松鹤胡同X号的时间为1987年，时间均在1995年之前，故赔偿请求人提出的国家赔偿申请不符合上述规定的追溯时效。根据《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，本机关决定对赔偿请求人杨树的赔偿请求不予赔偿……。”另，与本案相关的事实为：2015年，原告杨树曾向被告西城公安分局申请国家赔偿，2015年6月11日，被告西城公安分局作出《国家赔偿决定书》（京公西赔决字【2015】009号，以下简称涉案决定书），该决定书记载的赔偿请求为：赔偿因西城公安分局1987年以来�绝将杨树户口迁至西城区松鹤胡同X号两间半北房，后该处房屋拆迁给杨树造成的经济损失800万元至1000万元。涉案决定书记载本机关认为部分的内容与被诉告知书对应部分记载内容一致。杨树不服涉案决定书向本院提起诉讼。本院作出（2015）西行初字第918号行政赔偿判决书，判决驳回了杨树的诉讼请求。后，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行赔终31号行政赔偿判决书，维持了本院前述一审判决内容。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。本案中，原告杨树曾以与涉案赔偿申请相同的事实与理由向被告西城公安分局申请过国家赔偿。被告西城公安分局作出了涉案决定书，原告杨树不服该决定书向法院提起过诉讼。法院亦作出判决驳回了其诉讼请求，其申请国家赔偿的相关事实依据及能否获偿的结论已经被法院生效判决所羁束。为此，现原告杨树再次以相同的事实理由向被告西城公安分局申请国家赔偿，被告西城公安分局依据其申请作出的被诉决定书并未对原告杨树设定新的权利与义务，被诉决定书亦对原告杨树的权利义务不产生实际影响。且，依据现有证据材料不能证明原告杨树所述其受损害的事实,杨树所述西城公安分局相关行为亦未被确定为违法。为此，原告杨树提起的本次诉讼亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用驳回原告杨树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李晓辉二〇一八年六月十四日书 记 员  刘雨笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第409号
上诉人（原审原告）李希兰，女，1937年10月4日出生，汉族，新乡市棉制厂退休工人。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）张京红，男，1969年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）司天柱（曾用名司文斌），男，1946年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
上诉人李希兰、张京红、司天柱因侵权纠纷一案，均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第388号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人司天柱预交的二审案件受理费100元，上诉人李希兰、张京红预交的二审案件受理费50元，均予以退还。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7206号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人宋志富，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在执行北京市通州区财政局与宋志富盗窃罪一案中，经查被执行人宋志富名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7206号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人宋志富，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行北京市通州区财政局与宋志富盗窃罪一案中，经查被执行人宋志富名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一六年十一月二十一日书记员 吴 健
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执恢11号之一
申请执行人王培芳，男，1976年3月出生，汉族，身份证号：13292419760304257X，武强县北代乡北代村。
被执行人齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人孙铜宽，公司董事长。
本院在执行申请执行人王培芳与被执行人齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月七日
书记员 吴欣楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执恢11号
申请执行人王培芳，男，1976年3月出生，汉族，身份证号：13292419760304257X，武强县北代乡北代村。
被执行人齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人孙铜宽，公司董事长。
本院在执行申请执行人王培芳与被执行人齐齐哈尔交通建筑安装工程有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，经查询未找到可执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吴欣楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5740号
原告：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511682776。
被告：姜占龙，男，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
原告柳书华诉被告姜占龙、第三人谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告柳书华于2016年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告姜占龙、第三人谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组的起诉。
本院认为：原告柳书华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳书华负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪昆仑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2081号
上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1984年6月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马延涛，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）:杨大勇，男，1981年1月25日生，汉族，住平度市。
上诉人杨蕾因与被上诉人马延涛、杨大勇民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨蕾及委托诉讼代理人刘松君，被上诉人马延涛及委托诉讼代理人匡建中及被上诉人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨蕾上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人马延涛对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人杨大勇早已分居，且被上诉人杨大勇也确认所涉款项是其购买冰毒所欠，并未用于双方共同生活。
被上诉人马延涛答辩称：一、被上诉人杨大勇未提起上诉，表明其对判决认可。二、通过录音可以看出，上诉人与被上诉人杨大勇离婚是为了逃避债务，借款实际是用于夫妻共同生活，应当作为夫妻共同债务处理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨大勇答辩称：认可上诉人的上诉理由。
马延涛向一审法院起诉请求：一、判决杨大勇、杨蕾向马延涛支付借款23000元及利息273.12元（利息自2016年7月按照银行同期贷款利率4.75%计算至被告付清借款之日为止），合计23273.33元；二、诉讼费由杨大勇、杨蕾承担
一审法院认定事实：杨大勇在龙口市经商时认识马延涛，2016年5月25日为马延涛出具借条一支，载明：借条，今借马延涛人民币23000元整，杨大勇，2016年5月25日。马延涛称，该借款杨大勇以支付房租的名义所借，并提供与杨大勇的录音，该录音中，杨大勇称，借款已支付房租。2016年8月10日，杨大勇、杨蕾自愿到民政局协议离婚。原审庭审时，杨大勇称所欠款项是购买冰毒所欠，但未提供证据予以证明。声称立即到龙口公安局报警，但至今未予报警，亦未提供证据予以证明。
一审法院认为，杨大勇借马延涛款项23000元，事实清楚，应当予以偿还，该债务发生在杨大勇、杨蕾婚姻存续期间，且杨大勇自认是用于经营理发店时所欠房租，故该债务应视为夫妻共同债务。马延涛要求杨蕾与杨大勇共同承担责任，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：杨大勇、杨蕾共同偿还马延涛借款23000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费382元，减半收取191元，由杨大勇、杨蕾负担。
二审诉讼中，上诉人提交证据一、房租收据复印件一份，证明房租半年为4488元。证据二、上诉人所在单位平度市维多利亚婚纱摄影店证明一份，证明上诉人于2016年5月20日开始在该公司就职。上诉人提交上述证据综合证明上诉人与被上诉人杨大勇于2016年5月19日已经分居，也并未欠房租。被上诉人马延涛质证称：对证据一因是复印件对其真实性不予认可。对证据二不认可，证人应当出庭。被上诉人杨大勇对上诉人的证据及证明内容均无异议。
本院认为，上诉人主张本案借款系被上诉人杨大勇所欠被上诉人马延涛购买冰毒的欠款，但上诉人对其主张未提交充分的证据予以证明，并且被上诉人杨大勇在录音中亦认可借款用于支付房租。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻之债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于上诉人与被上诉人杨大勇夫妻关系存续期间，上诉人也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上诉人应当对被上诉人杨大勇向被上诉人马延涛的借款承担共同还款责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人杨蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2081号上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1984年6月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马延涛，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务律师。被上诉人（原审被告）:杨大勇，男，1981年1月25日生，汉族，住平度市。上诉人杨蕾因与被上诉人马延涛、杨大勇民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨蕾及委托诉讼代理人刘松君，被上诉人马延涛及委托诉讼代理人匡建中及被上诉人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨蕾上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人马延涛对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人杨大勇早已分居，且被上诉人杨大勇也确认所涉款项是其购买冰毒所欠，并未用于双方共同生活。被上诉人马延涛答辩称：一、被上诉人杨大勇未提起上诉，表明其对判决认可。二、通过录音可以看出，上诉人与被上诉人杨大勇离婚是为了逃避债务，借款实际是用于夫妻共同生活，应当作为夫妻共同债务处理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨大勇答辩称：认可上诉人的上诉理由。马延涛向一审法院起诉请求：一、判决杨大勇、杨蕾向马延涛支付借款23000元及利息273.12元（利息自2016年7月按照银行同期贷款利率4.75%计算至被告付清借款之日为止），合计23273.33元；二、诉讼费由杨大勇、杨蕾承担一审法院认定事实：杨大勇在龙口市经商时认识马延涛，2016年5月25日为马延涛出具借条一支，载明：借条，今借马延涛人民币23000元整，杨大勇，2016年5月25日。马延涛称，该借款杨大勇以支付房租的名义所借，并提供与杨大勇的录音，该录音中，杨大勇称，借款已支付房租。2016年8月10日，杨大勇、杨蕾自愿到民政局协议离婚。原审庭审时，杨大勇称所欠款项是购买冰毒所欠，但未提供证据予以证明。声称立即到龙口公安局报警，但至今未予报警，亦未提供证据予以证明。一审法院认为，杨大勇借马延涛款项23000元，事实清楚，应当予以偿还，该债务发生在杨大勇、杨蕾婚姻存续期间，且杨大勇自认是用于经营理发店时所欠房租，故该债务应视为夫妻共同债务。马延涛要求杨蕾与杨大勇共同承担责任，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：杨大勇、杨蕾共同偿还马延涛借款23000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费382元，减半收取191元，由杨大勇、杨蕾负担。二审诉讼中，上诉人提交证据一、房租收据复印件一份，证明房租半年为4488元。证据二、上诉人所在单位平度市维多利亚婚纱摄影店证明一份，证明上诉人于2016年5月20日开始在该公司就职。上诉人提交上述证据综合证明上诉人与被上诉人杨大勇于2016年5月19日已经分居，也并未欠房租。被上诉人马延涛质证称：对证据一因是复印件对其真实性不予认可。对证据二不认可，证人应当出庭。被上诉人杨大勇对上诉人的证据及证明内容均无异议。本院认为，上诉人主张本案借款系被上诉人杨大勇所欠被上诉人马延涛购买冰毒的欠款，但上诉人对其主张未提交充分的证据予以证明，并且被上诉人杨大勇在录音中亦认可借款用于支付房租。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻之债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于上诉人与被上诉人杨大勇夫妻关系存续期间，上诉人也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上诉人应当对被上诉人杨大勇向被上诉人马延涛的借款承担共同还款责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人杨蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年四月十八日书 记 员  张雅彬