wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初625号原告何淑云，女，1934年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人杨华，原告之女。委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。组织机构代码23908119-9。负责人曹崧，总经理。委托代理人侯永建，该公司员工。原告何淑云与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书成，被告委托代理人侯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑云诉称：2016年3月8日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号842路公交车。车辆行驶至河北区附近时，因突然加速导致原告摔倒。后经医院诊断，原告伤情为右侧股骨颈骨折等。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费65922.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费12000元、护理费42100.8元、住院伙食补助费1710.2元、辅助器具费570元，共计173455.44元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告公交一公司辩称：住院伙食补助中含110.2元饭费，属重复主张应剔除；用血互助金440元已退还原告，故不应在案件中主张；购买助行器和坐便器的票据为收据，不认可；原告女儿均已超过50岁，按照相关规定不应有误工的情况，故不应该产生护理费。经审理查明：2016年3月8日，原告乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××号842路公交车，车辆行驶至河北区附近时，原告在车上摔倒。原告伤情经天津市第三中心医院诊断为右侧股骨颈骨折。受伤后，原告自2016年3月8日起至3月24日共住院16天，发生治疗费65482.94元。治疗期间，医院出具证明，证实原告住院期间由二人护理。原告出院后，遵医嘱在家休养，医生建议其加强营养，需护理半年。另查明：原告受伤后其女杨萍、杨华在家对其进行护理。杨萍在天津福康养老服务有限公司工作，杨华在天津钟连物业服务有限公司从事管理工作。案件审理过程中，原告申请对伤残等级及营养期进行鉴定。本院委托天津市天通司法鉴定中心对上述事项作出鉴定。2016年7月7日，天津市天通司法鉴定中心作出津天通[2016]临床鉴字第03773-01号鉴定结论，鉴定意见为何淑云右下肢损伤为八级伤残，营养期至伤残评定前一日。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告主张的残疾赔偿金51151.5元不持异议且同意赔付，本院照准。原告主张的医疗费中用血互助金已退还原告，故应将其在医疗费中予以扣除，法院认定原告就医发生的费用为65482.94元。天津市天通司法鉴定中心作出的鉴定结论中明确营养期至伤残评定前一日，故原告主张的营养费给付天数为120天计算无误，但每天100元的标准偏高，本院酌情认定为每天50元，营养费总计6000元。原告受伤后，医院出具诊断证明，证实其住院期间有两人护理，并需要家属陪护半年，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的规定，股骨颈骨折护理期为90天至150天，故原告提出的护理期限应从受伤当日开始，计算至出院后180天，共计196天的主张基本合理。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中原告提供了其女儿杨萍、杨华自其受伤至起诉前的误工及扣发工资证明，证实杨萍月收入3000元、杨华月收入3200元，故应认定杨萍日工资为每天100元，杨华工资为每天106.6元，低于2015年居民服务业工资标准每天108.2元，法院予以认定。因此原告主张的护理费应为40493.6元（杨萍每天工资100元*196天=19600元；杨华每天工资106.6元*196天=20893.6元）。原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准，计算住院期间的16天共计1600元，于法有据，本院予以支持。原告主张的饭费110.2元，与住院伙食补助属重复计算，本院不予认定。原告购买助行椅及坐便器的票据形式为收据，其形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。综上，原告请求中的医疗费65482.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费6000元、护理费40493.6元、住院伙食补助费1600元，共计164728.04元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑云医疗费65482.94元、残疾赔偿金51151.5元、营养费6000元、护理费40493.6元、住院伙食补助费1600元，共计164728.04元；二、驳回原告何淑云其他诉讼请求。如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告何淑云负担95元（已交纳），由被告原告天津市公共交通一公司负担1790元；鉴定费1820元由被告原告天津市公共交通一公司负担，（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年九月十三日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更253号
罪犯白硕，男，1983年9月27日出生，山西省太原市晋源区人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白硕因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一三年九月九日以（2013）杏刑初字第274号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止），并处罚金五万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白硕在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余504分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白硕减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月25日起至2022年4月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4899号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：周英杰，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告周英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执150-2号
申请执行人南康区永鑫轩海绵经营部，经营场所：赣州市南康区龙岭镇新市民公寓旁。
经营者：伍玉梅，女，1969年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟华清，男，1970年10月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人卢桂莲，女，1969年8月24日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初206号民事判决书，依法向被执行人钟华清、卢桂莲发出执行通知书，但被执行人钟华清、卢桂莲至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人钟华清有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟华清所有的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4487号
原告：金寅年，男，1986年2月26日出生，汉族，系东莞市团贷网资产管理有限公司大连分公司经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1969年2月17日出生，汉族，系大连市旅顺口区科源电脑服务部经理，住大连市旅顺口区。
被告：大连市旅顺口区科源电脑服务部，住所地大连市旅顺口区德胜街道世达旅游购物广场（黄河路26号）。证照编号：旅工商个字2102123323188。
经营者：王磊，身份信息同被告王磊。
原告金寅年与被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）辽0281民初5980号民事判决。被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部不服判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽02民终4009号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5980号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寅年的委托诉讼代理人张会文、被告王磊即被告大�市旅顺口区科源电脑服务部经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金寅年向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金243503元、利息及违约金（自2016年7月11日起至该款付清日止，按月利率2%计算）；2、二被告连带清偿，原告在抵押物内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、律师费、后续执行费等。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订了最高借款额不超过27万元的借款合同，被告向原告提供了抵押物，并到有关部门登记备案。同月12日，原、被告签订了借款确认书和补充协议，对借款额调整为25万元，利息为每月3%，借款期6个月。当日原告向被告发放25万元。借款后，被告已经偿还给原告本金6507元，利息22293元。现被告已经违约，故诉至法院。
被告王磊辩称，我确实向原告借款25万元，月利息应该是1.5%。我还了四个月本息，第一个月还3750元，第二个月还9660元，第三个月还9570元，第四个月还9480元，第五个月开始未还款。我准备把用抵押的房子偿还借款，原告当时也同意，但是在2016年11月末的时候，有人来购买房屋，要求先签定协议给定金，此时原告说已经起诉了，原告说多出了律师费和诉讼费，房屋没有卖成。我意见在2016年11月末之前的钱物给原告，之后利息由原告负责，我可以将房屋过户给原告，以房抵帐。
被告大连市旅顺口区科源电脑服务部的答辩意见同被告王磊的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、借款确认书、收条、房屋权证、他项权证、委托代理合同、律师费收据等，被告提供了双方的微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2016年4月7日，原告金寅年（乙方）与被告王磊（甲方）、被告大连市旅顺口区科源电脑服务部（丙方，担保人）签订《借款�同》及《最高额抵押合同》，约定乙方提供最高借款限额不超过27万元的款项给甲方，借款期限一年，甲方同意乙方借款给甲方将导致乙方经营利益上的减少，双方认同每日的损失额不少于借款额的千分之三，如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的违约金，丙方提供连带责任保证担保，被告王磊提供位于旅顺口区黄金街55号房屋作为借款抵押物，债务人违反合同约定，致使债权人通过其他途径采取追索措施引起的一切费用，包括但不限于律师费等费用，由债务人承担。抵押担保范围包括债务本金、利息以及律师费等。2016年4月7日，原告与被告大连市旅顺口区科源电脑服务部还签订《最高额保证合同》，约定如果未按时承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应支付被保证的借款合同项下借款金额30%的违约金�
2016年4月12日，原、被告签订《借款合同补充协议》及《借款确认书》，约定本次借款额为25万元，借款期限自2016年4月12日至2016年10月11日止；每月11日前结算利息，到期一次性归还借款本金；借款费用按日3%计算，其他事项仍按2016年4月7日双方签订的合同约定执行。同日，原告通过李宏伟的帐户转给被告王磊25万元，被告王磊当日收到借款。4月13日，被告王磊用以抵押房屋在房产部门办理了抵押登记手续。
庭审中，双方确认《借款确认书》中“借款费用按日3%计算”包含平台费和利息，利息按月利率为1.5%计算。被告王磊于2016年5月11日偿还9660元，如上所述，则偿还本金为5910元，利息3750元；6月11日偿还9660元，则偿还本金5998.65元，利息3661.35元；7月13日偿还9480元，则偿还本金5908.63元，利息3571.37元，偿还本金共计17817.28元，现尚欠借款本金232182.72元。原告为诉讼支付律师费14000元。被告主张借款当月偿还借款3750元，原告对此予以否认，被告未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告主张按月利率1.5%承担借款期限内利息，其主张本院予以采纳，被告尚欠借款本金232182.72元应当偿还。原告主张被告给付利息实际是指给付逾期利息，双方约定违约金日千分之三过高，按照法律规定，逾期利息和违约金之和不得超过年利率24%，现原告请求按月利率2%承担逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但起始时间为违约之日即2016年7月12日。按双方合同约定，原告为实现债权支付的律师费，被告应当给付；原告请求被告大连市旅顺口区科源电脑服务部承担连带责任，符合法律规定；原告主张对被告王磊用以抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告主张2016年11月末之后的利息由原告自己负责，其抗辩意见未有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部连带偿还原告金寅年借款本金232182.72元；
二、被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部连带给付原告金寅年借款逾期利息及违约金（自2016年7月12日始至上述借款付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王磊给付原告金寅年律师代理费14000元；
四、原告金寅年对被告王磊用以抵押的位于旅顺口区黄金街55号房屋的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述有金钱给付内容的款项，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元（原告预交），由原告金寅年承担227元，由被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部承担4936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0281民初4487号	原告：金寅年，男，1986年2月26日出生，汉族，系东莞市团贷网资产管理有限公司大连分公司经理，住大连市沙河口区。	委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。	被告：王磊，男，1969年2月17日出生，汉族，系大连市旅顺口区科源电脑服务部经理，住大连市旅顺口区。	被告：大连市旅顺口区科源电脑服务部，住所地大连市旅顺口区德胜街道世达旅游购物广场（黄河路26号）。证照编号：旅工商个字2102123323188。	经营者：王磊，身份信息同被告王磊。	原告金寅年与被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）辽0281民初5980号民事判决。被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部不服判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽02民终4009号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5980号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寅年的委托诉讼代理人张会文、被告王磊即被告大�市旅顺口区科源电脑服务部经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告金寅年向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金243503元、利息及违约金（自2016年7月11日起至该款付清日止，按月利率2%计算）；2、二被告连带清偿，原告在抵押物内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、律师费、后续执行费等。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订了最高借款额不超过27万元的借款合同，被告向原告提供了抵押物，并到有关部门登记备案。同月12日，原、被告签订了借款确认书和补充协议，对借款额调整为25万元，利息为每月3%，借款期6个月。当日原告向被告发放25万元。借款后，被告已经偿还给原告本金6507元，利息22293元。现被告已经违约，故诉至法院。	被告王磊辩称，我确实向原告借款25万元，月利息应该是1.5%。我还了四个月本息，第一个月还3750元，第二个月还9660元，第三个月还9570元，第四个月还9480元，第五个月开始未还款。我准备把用抵押的房子偿还借款，原告当时也同意，但是在2016年11月末的时候，有人来购买房屋，要求先签定协议给定金，此时原告说已经起诉了，原告说多出了律师费和诉讼费，房屋没有卖成。我意见在2016年11月末之前的钱物给原告，之后利息由原告负责，我可以将房屋过户给原告，以房抵帐。	被告大连市旅顺口区科源电脑服务部的答辩意见同被告王磊的答辩意见。	原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、借款确认书、收条、房屋权证、他项权证、委托代理合同、律师费收据等，被告提供了双方的微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。	经审理查明事实如下：2016年4月7日，原告金寅年（乙方）与被告王磊（甲方）、被告大连市旅顺口区科源电脑服务部（丙方，担保人）签订《借款�同》及《最高额抵押合同》，约定乙方提供最高借款限额不超过27万元的款项给甲方，借款期限一年，甲方同意乙方借款给甲方将导致乙方经营利益上的减少，双方认同每日的损失额不少于借款额的千分之三，如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的违约金，丙方提供连带责任保证担保，被告王磊提供位于旅顺口区黄金街55号房屋作为借款抵押物，债务人违反合同约定，致使债权人通过其他途径采取追索措施引起的一切费用，包括但不限于律师费等费用，由债务人承担。抵押担保范围包括债务本金、利息以及律师费等。2016年4月7日，原告与被告大连市旅顺口区科源电脑服务部还签订《最高额保证合同》，约定如果未按时承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应支付被保证的借款合同项下借款金额30%的违约金�	2016年4月12日，原、被告签订《借款合同补充协议》及《借款确认书》，约定本次借款额为25万元，借款期限自2016年4月12日至2016年10月11日止；每月11日前结算利息，到期一次性归还借款本金；借款费用按日3%计算，其他事项仍按2016年4月7日双方签订的合同约定执行。同日，原告通过李宏伟的帐户转给被告王磊25万元，被告王磊当日收到借款。4月13日，被告王磊用以抵押房屋在房产部门办理了抵押登记手续。	庭审中，双方确认《借款确认书》中“借款费用按日3%计算”包含平台费和利息，利息按月利率为1.5%计算。被告王磊于2016年5月11日偿还9660元，如上所述，则偿还本金为5910元，利息3750元；6月11日偿还9660元，则偿还本金5998.65元，利息3661.35元；7月13日偿还9480元，则偿还本金5908.63元，利息3571.37元，偿还本金共计17817.28元，现尚欠借款本金232182.72元。原告为诉讼支付律师费14000元。被告主张借款当月偿还借款3750元，原告对此予以否认，被告未举证证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告主张按月利率1.5%承担借款期限内利息，其主张本院予以采纳，被告尚欠借款本金232182.72元应当偿还。原告主张被告给付利息实际是指给付逾期利息，双方约定违约金日千分之三过高，按照法律规定，逾期利息和违约金之和不得超过年利率24%，现原告请求按月利率2%承担逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但起始时间为违约之日即2016年7月12日。按双方合同约定，原告为实现债权支付的律师费，被告应当给付；原告请求被告大连市旅顺口区科源电脑服务部承担连带责任，符合法律规定；原告主张对被告王磊用以抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告主张2016年11月末之后的利息由原告自己负责，其抗辩意见未有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部连带偿还原告金寅年借款本金232182.72元；	二、被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部连带给付原告金寅年借款逾期利息及违约金（自2016年7月12日始至上述借款付清之日止，按月利率2%计算）；	三、被告王磊给付原告金寅年律师代理费14000元；	四、原告金寅年对被告王磊用以抵押的位于旅顺口区黄金街55号房屋的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；	五、驳回原告其他诉讼请求。	上述有金钱给付内容的款项，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5163元（原告预交），由原告金寅年承担227元，由被告王磊、大连市旅顺口区科源电脑服务部承担4936元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  顾仁华	人民陪审员  马兆贵	人民陪审员  孙 敏	二〇一七年十月十八日	书 记 员  刘琳琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00546号
申请执行人靳志荣，男，1960年4月2日出生，汉族。
被执行人陈凤彬，男，1960年7月28日出生，汉族。
被执行人陈凤轩，男，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳志荣于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈凤彬、陈凤轩、刘权利给付申请执行人靳志荣车价款4340元，运营损失29100元，承担案件受理费1000元，执行费417元。
本案在执行过程中，查明本院（2009）临法执字第00146号案件的被执行人为靳志荣，其应承担庞秀兰医疗费等共计23余万元，申请执行人靳志荣至今未履行，庞秀兰现已死亡，陈凤彬、陈凤轩、刘权利为庞秀兰合法继承人，享有23余万元继承权，靳志荣依据生效的（2011）临民初字第01917号民事判决书请求的三被执行人给付34860元，该案件款因在给付继承人陈凤彬、陈凤轩、刘权利继承庞秀兰赔偿款中抵消，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01917号民事判决书的执行。
持本裁定可在履行（2008）临民初字第541号民事判决书执行过程中冲抵该案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐凤龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1136号
申请执行人:韦兰梅，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西马山县，
被执行人：南宁市九曲湾超市，住所地，南宁市兴宁区三塘九曲湾农场。
经营者：刘伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人韦兰梅与被执行人南宁市九曲湾超市劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦兰梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市九曲湾超市所有的17879.5元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市九曲湾超市所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年六月二日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1136号申请执行人:韦兰梅，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西马山县，被执行人：南宁市九曲湾超市，住所地，南宁市兴宁区三塘九曲湾农场。经营者：刘伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人韦兰梅与被执行人南宁市九曲湾超市劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请人韦兰梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市九曲湾超市所有的17879.5元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市九曲湾超市所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年六月二日书记员 李俊才
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执664号
申请执行人陈薇，女，1977年11月29日出生，回族，住三门峡是湖滨区。。
申请执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈薇与被执行人三门峡中心机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 薛铁伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6080号
原告:重庆新世纪物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号褛二楼,统一社会信用代码915002262038958285。
被告:李琴,成人,住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1457-2号
申请执行人蒋国荣。
申请执行人杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司。
法定代表人蒋国荣。
被执行人胡江。
被执行人胡浩。
申请执行人蒋国荣等与被执行人胡江、胡浩合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋国荣等向本院申请强制执行，要求被执行人胡江、胡浩支付申请执行人蒋国荣等人民币1129205.00元。本院于2015年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡江、胡浩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡江、胡浩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡江、胡浩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡江、胡浩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋国荣等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1457号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3764号
原告围场满族蒙古族自治县宏达水泥有限公司（以下简称宏达公司）。
法定代表人王彦德，职务经理。
被告围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村第十六居民组（以下简称边墙山村十六组）。
负责人龚青林，职务组长。
本院在审理原告宏达公司与被告边墙山村十六组合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 何广玉
审判员 陈建民
审判员 赵志坤
二〇一五年四月二日
书记员 郭 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执292号
申请人孙秀峰。
被执行人于晓贤。
被执行人白晓兵。
孙秀峰申请执行于晓贤、白晓兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6433号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于晓贤、白晓兵在银行的存款447180.0元或查封被执行人于晓贤白晓兵相当于447180.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于晓贤、白晓兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑林汇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7308号
原告：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：叶惠虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告王红法与被告叶惠虎追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红法自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红法撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告王红法承担。
审判员 张新江
二〇一六年十一月十四日
书记员 文 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执616号
申请执行人：陈明军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：康健群，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初字第445号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理产权证的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
1、责令被执行人为申请人办理房屋产权证
2、对被执行人的银行存款1430元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1503号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人林麟，男，1997年6月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人林麟犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人林麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月10日2时许，被告人林麟来到重庆市火车北站南广场的一个工地工棚内，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某放置在床边凳子上的一部价值4207元的iPhone6S手机盗走，之后将该手机销赃。
2016年8月25日，被告人林麟被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林麟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；被害人吴某的陈述；证人张某、宁某某的证言；被告人林麟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林麟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林麟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林麟将一部价值4207元的iPhone6S手机退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师玉欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申857号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：云霄县翔光电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇西林村溪边。
法定代表人：傅静静，总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司，住福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢402室。
法定代表人：林燕韵，董事长。
委托诉讼代理人：何养兴，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李彪，男，l983年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人云霄县翔光电子有限公司（以下简称翔光公司）因与被申请人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司(以下简称邦哲公司)、李彪买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔光公司再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，再审申请。事实与理由：一、原判决对李彪的签名行为效力的认定缺乏证据证明。原判决认为，李彪于2015年6月26日在《翔光电子结算清单(2011年3月起至2012年7月止)》和于2016年1月9日在《2011年11月起翔光电子采购货款明细》中的签字确认，邦哲公司有理由相信李彪有权代表翔光公司，李彪行为的法律后果应由翔光公司承担，但该认定并无证据证明。李彪的陈述，李彪在上述两份明细单上的签字，系邦哲公司拒绝支付李彪款项的情况下，按照邦哲公司的意思签名，其离开翔光电子公司四五年了，对于具体货款数字并不了解。同时，李彪在2012年10月17日就已经不是翔光公司法定代表人，该信息已经登记在工商部门并予以公示公信。二审法院以李彪于2011年11月26日在《供需协议》“乙方签字”处签字是履行法定代表人职责为由，认为2015年6月26日之前仍需要通知邦哲公司李彪已经不是法定代表人，不能代表翔光公司从事活动。实际上，对于《供需协议》上的签名，翔光公司没有另外授权李彪，因李彪为法定代表人身份而拥有签字的权利。自2012年10月17日法定代表人工商变更登记之后，李彪的法定代表人身份已经转移给傅静静，李彪在取得公司特别授权前，已经不能代表翔光公司确认债权债务，其于2014年以员工身份代表翔光公司参与诉讼也是因为得到了翔光公司的明确授权，作为委托代理人参与诉讼。邦哲公司当时系被告，对于上述事实是明知的，故本案完全是邦哲公司制造的虚假证据而提起的诉讼。二、原判决对货款金额支付情况的认定缺乏证据证明。首先，从翔光公司提交的银行明细表来看，翔光公司于2012年1月16日至2012年3月8日向邦哲公司支付了货款共计89400元，已经超过邦哲公司主张的2011年11月起至2011年12月24日的总货款88053.25元，钱货已经两清。其次，原判决认定翔光公司未付款项为74662.50元，只有李彪的签署佐证，但是李彪确无此权限，李彪自己陈述在签订时其实也不清楚，只是为了配合邦哲公司的意思签名的。而且，即便李彪是翔光公司员工，除非经过翔光公司的特别授权，否则李彪根本就没有权限确认对外债务，况且当时李彪也已经不在翔光公司上班了。三、原判决认定诉讼时效未届满，适用法律错误。即便认定翔光公司尚有74662.50元未支付，讼争款项最后一期付款时间为2012年1月15日前，本案诉讼时效依旧规是2014年1月15日，依新规是2015年1月15日届满。本案显然都已经过了诉讼时效。四、二审通知开庭时间太迟，书记员临时更换、录音证据未完全质证，符合民诉法第二百条第七项之规定应予以再审。1、翔光公司收到二审法院快递的开庭通知时，已经是2017年9月15日(周五)，距离2017年9月18日上午10点开庭只有短短的两天时间。开庭传票上“郭美娜”有两个身份，一是“书记员”；二是“代书记员”，在开庭的时候本应参加庭审的“郭美娜”又不在，临时又换了个书记员，但二审法院判决文书上却又是原先“代书记员郭美娜”，庭审审判组织不合法。2、庭审时，法院要求邦哲公司出具的录音证据相对应的文字内容书面翻译件，但翔光公司至今为止没有收到上述书面文件，根本无法质证。
本院经审查认为，李彪于2015年6月26日在《翔光电子结算清单(2011年3月起至2012年7月止)》和2016年1月9日在《2011年11月起翔光电子采购货款明细》中的签字确认，已是现实，各方不存在争议。李彪签字确认的《翔光电子结算清单（2011年3月起至2012年7月止）》载明应收款总累计为74662.5元，李彪在《2011年11月起翔光电子采购货款明细》下方备注“已付：13390.75.未付：74662.50”，李彪两次确认翔光公司尚欠邦哲公司货款均为74662.5元，邦哲公司提供的《对账单》亦证明了该数额。原判决对货款金额支付情况的认定依据充分。在签订讼争合同时，李彪系翔光公司的法定代表，虽然在履行合同中，李彪不再担任，但是邦哲公司有理由相信李彪有权代表翔光公司。翔光公司认为李彪无权代表翔光公司对外结算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案讼争诉讼时效重新计算，原判决适用法律正确。本案不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避情况。
本院认为，翔光公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回云霄县翔光电子有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 王 鸯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执752号
被执行人：肖光福，男，1971年1月3日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人肖光福罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人肖光福有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初92号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6495号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张淑乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张淑乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告张淑乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张淑乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢122号
申请执行人陈庆贺，男，1985年11月12日生，汉族。
被执行人李福星，男，1971年4月29日生，汉族。
本院在执行陈庆贺诉李福星借贷纠纷一案过程中，被执行人李福星长期下落不明，本院依法公告拍卖其位于上街区登封南路6号院9幢2号房产，所得款项支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢122号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛广华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4703号
原告：崔淑贤，女，1979年2月21日出生。
被告：朱立岩，男，1982年9月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：武晓艳，女，该公司员工。
原告崔淑贤诉被告朱立岩、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑贤，被告朱立岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失、整容费等合计43,825.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日13时55分许，被告朱立岩驾驶辽ARLZ**号小型轿车由南向北行驶至凌源市铁北一街路段临时停车开车门时，与由南向北崔淑贤驾驶驮载ＸＸＸ的二轮电动车相撞，致原告及ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗72天。花医疗费20,588.91元。经调解被告不同意赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱立岩辩称：我没有意见，听从法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：朱立岩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，我公司同意在交强险和商业三者险限额内合理请求进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单，原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据已经各方当事人质证，本院予以确认。原告提出存在衣物、眼镜损失及修车损失，被告平安保险公司定损为1976元，原告认可，本院予以确认。原告提出整容费被告未予认可。被告朱立岩提交保险单两份证明车辆保险情况，当事人对此均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日13时55分许，被告朱立岩驾驶辽ARLZ**号小型轿车由南向北行驶至凌源市铁北一街路段临时停车开车门时，与由南向北崔淑贤驾驶驮载ＸＸＸ的二轮电动车相撞，致原告及ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字（2017）第006141355号交通事故认定书认定：认定朱立岩负事故的全部责任，崔淑贤、ＸＸＸ无责任。原告崔淑贤受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院72天，期间二级护理，普食标准，花医疗费20,525.91元。原告崔淑贤的电动车及衣服、眼镜受损，其所驮载的ＸＸＸ是原告的儿子，损伤轻微，未主张损失。
另查明，被告朱立岩驾驶的辽ARLZ**号小型轿车的所有权人为被告朱立岩，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险限额均为100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，应由被告朱立岩予以赔偿，因被告朱立岩的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保险公司在强制险项下限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安保险公司足以赔偿原告损失，被告朱立岩无需承担赔偿责任，故原告对被告朱立岩的诉讼请求应予以驳回。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费20,525.91元；2、护理费7744.32元（72天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费3600元（72天×50元）；4、交通费360元（72天×5元）；5、误工费6485.04元（72天×90.07元），按城镇人均可支配收入标准计算;6衣物及电瓶车损失1976元（被告平安保险公司定损价值）。以上合计40,691.27元。原告请求的美容费因未提供证据证明具体损失，本案不予支持。被告平安保险公司提出原告存在过度医疗以及应按照农村标准给付误工费的辩解依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车保险限额内赔偿原告崔淑贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣物及电瓶车损失费合计40,691.27元；
二、驳回原告崔淑贤对被告朱立岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月五日
书记员 王宏太
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4028号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：石加晋，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告石加晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4028号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：石加晋，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告石加晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2663号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：赵作芳，男，1978年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告赵作芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3191号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，。系该公司员工。
被告：文强，男，1973年8月12日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告文强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1959号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2195号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街1771号。
负责人：赵峰，行长。
委托诉讼代理人：王颖，男，1969年12月30日生，回族，该单位职员，住柳河县。
被告：罗大明，男，1985年12月24日生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告:郭俊艳，女，1971年10月5日生，汉族，无职业，梅河口市人。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告罗大明、郭俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，被告偿还所欠借款本金310817.37元，利息2525.47元，本息合计313342.84元（此利息计算至2017年10月19日），全部利息计算至借款本息结清时为止；2.要求对位于梅河口市河南街紫御东郡7幢3单元201室，吉梅预字第2015-0822号，面积为134.55m2，房屋所有人罗大明单独所有的房屋享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1.2015年7月15日，被告罗大明、被告郭俊艳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号2206463382015WY096号）,合同约定：借款金额33万元，借款期限自2015年7月15日至2035年7月15日，年利率5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。以其位于梅河口市河南街紫御东郡7幢3单元201室，吉梅预字第2015-0822号，面积为134.55m2，房屋所有人罗大明单独所有的房屋做抵押。合同签订后，借款人罗大明于2015年8月3日使用了该借款。2.时至今日，被告已连续近2个月未按约定偿还我行借款本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。目前，被告尚欠本金310817.37元，利息2525.47元，本息合计313342.84元（此利息计算至2017年10月19日），全部利息计算至借款本息结清时为止。被告的行为严重损害了我行的合法权益，根据相关法律规定及合同约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，我行特起诉至贵院，请求人民法院公正判决。
本院经审查认为，原告起诉要求解除借款合同，但未能提供被告郭俊艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2195号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街1771号。负责人：赵峰，行长。委托诉讼代理人：王颖，男，1969年12月30日生，回族，该单位职员，住柳河县。被告：罗大明，男，1985年12月24日生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告:郭俊艳，女，1971年10月5日生，汉族，无职业，梅河口市人。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告罗大明、郭俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，被告偿还所欠借款本金310817.37元，利息2525.47元，本息合计313342.84元（此利息计算至2017年10月19日），全部利息计算至借款本息结清时为止；2.要求对位于梅河口市河南街紫御东郡7幢3单元201室，吉梅预字第2015-0822号，面积为134.55m2，房屋所有人罗大明单独所有的房屋享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：1.2015年7月15日，被告罗大明、被告郭俊艳与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号2206463382015WY096号）,合同约定：借款金额33万元，借款期限自2015年7月15日至2035年7月15日，年利率5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。以其位于梅河口市河南街紫御东郡7幢3单元201室，吉梅预字第2015-0822号，面积为134.55m2，房屋所有人罗大明单独所有的房屋做抵押。合同签订后，借款人罗大明于2015年8月3日使用了该借款。2.时至今日，被告已连续近2个月未按约定偿还我行借款本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。目前，被告尚欠本金310817.37元，利息2525.47元，本息合计313342.84元（此利息计算至2017年10月19日），全部利息计算至借款本息结清时为止。被告的行为严重损害了我行的合法权益，根据相关法律规定及合同约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，我行特起诉至贵院，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，原告起诉要求解除借款合同，但未能提供被告郭俊艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋纪平二〇一七年十一月二十九日书记员  姚琦飞—1—
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初645号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐赐文，男，1970年10月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月27日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人徐赐文犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐赐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人徐赐文系位于永嘉县乌牛街道东蒙工业区正菱机械有限公司的管理人员。2016年11月28日上午，被告人徐赐文在公司一楼因工作安排问题与员工即被害人张某2发生纠纷，继而双方互相殴打，后被工人拉开。被告人徐赐文来到公司三楼，张某2跟至三楼，后双方又发生互殴，徐赐文随手拿起一根铁条殴打张某2。经法医鉴定，被害人张某2伤致颈部多处抓伤痕，右前臂皮裂伤，左尺骨上段粉碎性骨折，肘关节脱位，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月21日，被告人徐赐文接到民警电话后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月23日，被告人徐赐文与被害人张某2达成协议，赔偿张某2医疗费等各项经济损失人民币30000元；张某2对徐赐文的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐赐文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，归案经过、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、民警走访调查视频、调解书、收条、谅解书以及被告人徐赐文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐赐文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐赐文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案又系工作纠纷引发，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐赐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月七日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周顺鹤，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周顺鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周顺鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,714.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,714.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特81号
申请人：宁波满洋船舶有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
宁波满洋船舶有限公司因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮，于2017年3月1日向本院申请债权登记，要求在“勤丰88”轮拍卖款中受偿船舶修理费及违约金和相关费用等暂计750万元，本院于2017年3月21日作出（2017）浙72民特241号民事裁定，准予宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请。2018年3月7日，申请人宁波满洋船舶有限公司向本院提出债权确认申请，请求确认其对浙江勤丰海运有限公司享有船舶修理费1785846元及利息（自判决书生效后第11天至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）、债权登记申请费1000元的债权，并主张就上述债权对浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮享有船舶留置权。
经对申请人宁波满洋船舶有限公司提供的本院（2017）浙72民初198号民事判决书和浙江省高级人民法院（2017）浙民终539号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人宁波满洋船舶有限公司申请确认的船舶修理费1785846元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人宁波满洋船舶有限公司就上述债权对浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮享有船舶留置权亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一八年三月八日
代书记员 梅佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特81号申请人：宁波满洋船舶有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。法定代表人：王新满，该公司董事长。委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。宁波满洋船舶有限公司因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮，于2017年3月1日向本院申请债权登记，要求在“勤丰88”轮拍卖款中受偿船舶修理费及违约金和相关费用等暂计750万元，本院于2017年3月21日作出（2017）浙72民特241号民事裁定，准予宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请。2018年3月7日，申请人宁波满洋船舶有限公司向本院提出债权确认申请，请求确认其对浙江勤丰海运有限公司享有船舶修理费1785846元及利息（自判决书生效后第11天至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）、债权登记申请费1000元的债权，并主张就上述债权对浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮享有船舶留置权。经对申请人宁波满洋船舶有限公司提供的本院（2017）浙72民初198号民事判决书和浙江省高级人民法院（2017）浙民终539号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人宁波满洋船舶有限公司申请确认的船舶修理费1785846元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人宁波满洋船舶有限公司就上述债权对浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰88”轮享有船舶留置权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一八年三月八日代书记员  梅佳佳?*MERGEFORMAT?-2-?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6295号
原告：昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司。
统一社会信用代码：915301217670668140。
负责人：杨润恒，总经理。
住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚智取，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张希，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余坦凑（曾用名：余招弟），男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司诉被告姚智取、张希、余坦凑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司的委托代理人祖文敏到庭参加诉讼，被告姚智取、张希、余坦凑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告贷款69580元及按年息6%计算的资金占用费；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年4月30日，原告与昆明博俊驰劳务有限公司签订了一份《钢筋混泥土排水管订货合同》，约定被告向原告购买企口排水管，合同还对所购水管的规格、数量、价款等事项进行了约定。原告按照合同约定把货物供给了被告。2013年11月15日经双方结算，被告确认尚欠原告货款99580元。2014年1月28日被告向原告支付2万元，2016年2月6日被告向原告支付了1万元。现尚欠原告69580元未支付。昆明博俊驰劳务有限公司已于2014年7月7日注销，被告姚智取、张希系昆明博俊驰劳务有限公司的股东，应当对公司注销前的未结债务承担责任。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未付，特诉至法院。
被告姚智取、张希、余坦凑未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年4月30日，原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司与昆明博俊驰劳务有限公司签订一份《钢筋混凝土排水管订货合同》，约定被告向原告购买企口排水管200根，单价1750元，合计350000元，合同签订后预付款100000元，货供完一个月内付清尾款。原告向被告供给货物后于2013年11月15日进行结算，确认被告收到价值199580元的排水管，向原告付款100000元，尚欠99580元货款未支付。原告自认2014年1月28日收到被告支付的2万元，2016年2月6日收到1万元。现被告尚欠原告69580元货款未支付。
另查明，被告姚智取、张希系昆明博俊驰劳务有限公司的股东，2014年7月3日，昆明博俊驰劳务有限公司召开股东会决议做出决议：“同意今后公司债权人有异议，由我公司全体股东负责承担相应的法律责任。”后昆明博俊驰劳务有限公司已于2014年7月7日注销，
以上事实，有《钢筋混凝土排水管订货合同》、结算单、内资企业登记表、股东会决议、企业注册信息报告、中国联通业务凭证、建设银行账户交易明细及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告姚智取、张希、余坦凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于合同效力和主体问题。首先，《钢筋混凝土排水管订货合同》是当事人双方真实意愿表示一致签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合同成立并生效。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合同约定的卖方为原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司，买方为昆明博俊驰劳务有限公司，因此，在该买卖合同关系中，合同的主体为本案原告和昆明博俊驰劳务有限公司，昆明博俊驰劳务有限公司注销后，根据其股东会决议，应由股东即本案被告姚智取、张希承担相应的法律责任。而原告主张被告余坦凑是合伙人，要求其承担连带责任，但没有相应的证据予以佐证，且余坦凑并非昆明博俊驰劳务有限公司的股东，其与原告签订的合同代表昆明博俊驰劳务有限公司，应由公司承担相应的法律责任，因此余坦凑并非本案适格的主体被告。
二、关于责任承担问题。本案中，《钢筋混凝土排水管订货合同》中约定，昆明博俊驰劳务有限公司向原告购买企口排水管，原告履行了供货义务后，昆明博俊驰劳务有限公司未全面履行支付货款的义务，截止起诉之日尚欠69580元货款未支付，构成违约，应向原告承担违约责任。根据昆明博俊驰劳务有限公司注销前的股东会决议及《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，应由昆明博俊驰劳务有限公司的股东即被告姚智取、张希承担相应的法律责任，向原告支付剩余货款及相应的资金占用费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚智取、张希于本判决生效后十日内支付原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司货款69580元及该款自2013年11月16日起至全部款项付清之日止按年息6%计算的资金占用费。
二、驳回原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1853元，由被告姚智取、张希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗焰虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11326号
原告：董淑江，男，1977年2月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告：刘兆高，男，1970年3月27日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
本院在审理原告董淑江与被告刘兆高买卖合同纠纷一案中，原告董淑江于2016年10月27日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑江撤回对被告刘兆高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 隋 帅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第483-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
被执行人：张博武，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人：太原三达科技有限公司，住所地太原市万柏林区西线街1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与被执行人张博武、太原三达科技有限公司合同纠纷一案中，查明，中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与张丽琴签订了债权转让协议，本院（2013）万民初字第783号民事调解书中确定的债权已由申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市河西支行转让到张丽琴名下，现张丽琴申请本院要求变更张丽琴为本案申请执行人，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张丽琴为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月二十七日
书记员 武双喜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审19号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：谢宏达，男，1989年5月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：冯丽玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理谢宏达、冯丽玉行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以谢宏达、冯丽玉于2009年5月5日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书，决定对谢宏达、冯丽玉征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向谢宏达、冯丽玉依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第104号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费7000元，尚欠社会抚养费15200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢宏达、冯丽玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢宏达、冯丽玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费15200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审19号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：谢宏达，男，1989年5月12日出生，汉族，住永春县。被执行人：冯丽玉，女，1991年1月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理谢宏达、冯丽玉行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以谢宏达、冯丽玉于2009年5月5日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书，决定对谢宏达、冯丽玉征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向谢宏达、冯丽玉依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第104号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费7000元，尚欠社会抚养费15200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第98号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢宏达、冯丽玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人谢宏达、冯丽玉应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费15200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3133号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1283号
原告：吴方扬，男，1973年7月16日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人:李珠妹，该公司负责人。
原告吴方扬与被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴方扬到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴方扬向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司偿还借款310,000元，并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年5月29日、7月15日，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，分别向吴方扬借款220,000元、90,000元，双方约定按月利率20‰计算利息。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年8月31日止。经吴方扬多次催讨尚欠本息未果。
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，分别于2012年5月29日、7月15日分别向吴方扬借款220,000元、90,000元,并向吴方扬分别出具《借条》。两份借条中除金额金额不同外，均约定借款期限一年以上至三年，利息按月利率20‰计算。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年8月31日止。经吴方扬多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司尚欠吴方扬借款310,000元，有二份《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴方扬主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴方扬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴方扬借款310,000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8884元，减半收取4442元，由福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年七月十三日
书记员 吴益萍
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1283号原告：吴方扬，男，1973年7月16日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人:李珠妹，该公司负责人。原告吴方扬与被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴方扬到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴方扬向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司偿还借款310,000元，并支付该款自2014年9月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年5月29日、7月15日，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，分别向吴方扬借款220,000元、90,000元，双方约定按月利率20‰计算利息。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年8月31日止。经吴方扬多次催讨尚欠本息未果。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司因资金周转需要，分别于2012年5月29日、7月15日分别向吴方扬借款220,000元、90,000元,并向吴方扬分别出具《借条》。两份借条中除金额金额不同外，均约定借款期限一年以上至三年，利息按月利率20‰计算。借款后，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年8月31日止。经吴方扬多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司尚欠吴方扬借款310,000元，有二份《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴方扬主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吴方扬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴方扬借款310,000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8884元，减半收取4442元，由福建省尤溪县沈鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年七月十三日书记员  吴益萍附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘行终267号
上诉人（原审原告）白银昌东劳务派遣有限公司（以下简称：白银昌东公司）。
法定代表人吕斌，该公司经理。
委托代理人万摄天。
被上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局（以下简称：白银市人社局）。
法定代表人张清，该局局长。
出庭负责人路文学。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托代理人魏振学。
被上诉人（原审被告）白银市人民政府。
法定代表人张旭晨，该市市长。
委托代理人刘立新。
第三人任军太。
委托代理人姚世锋，白银市会宁县法律援助中心律师。
上诉人白银昌东公司因诉白银市人社局、白银市人民政府社会保障行政确认及复议一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银昌东公司的委托代理人万摄天，被上诉人白银市人社局的副局长路文学、委托代理人吴玉军，被上诉人白银市人民政府的委托代理人刘立新，第三人任军太的委托代理人姚世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年原告白银昌东公司分包了会宁县教育局的工程劳务后转包给张志华，2015年7月21日受张志华临时雇佣的第三人任军太在会宁县韩家集乡云台村幼儿园工地从事瓦工作业时不慎受伤。2015年11月9日，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定任军太与原告存在事实劳动关系。2016年4月25日，被告白银市人社局依任军太儿子任乾的申请作出白人社工伤认2016（095）号白银市工伤认定决定，认定任军太为工伤，原告不服申请复议被白银市人民政府维持。原告认为会宁县教育局工程的劳务虽分包给原告，但是原告实际转包给了张志华。本案第三人任军太受张志华雇佣和指派从事房顶砖瓦铺设工作，并由张志华支付报酬。因此，任军太与张志华之间形成临时雇佣关系，而与原告之间不存在任何劳动关系。综上，被告白银市人社局作出的工伤认定与事实不符，白银市人民政府复议维持属适用法律错误。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销白银市人社局作出的工伤认定决定和白银市人民政府作出的白政复决字【2016】8号行政复议决定。
一审法院认为，原告白银昌东公司将其承包的劳务转包给不具备用工主体资格的自然人张志华，张志华雇佣第三人任军太在从事劳务过程中受伤，经会宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定第三人任军太与原告白银昌东公司之间存在事实劳动关系。原告对上述事实无异议且对该仲裁裁决未提起诉讼。被告白银市人社局根据上述事实并依据生效的仲裁裁决，作出工伤认定决定，且原告白银昌东公司对白银市人社局、白银市人民政府做出行政行为所适用的法律、认定事实、以及作出行政行为的程序均未提出异议，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。”之规定，被告白银市人社局作出的工伤认定决定和白银市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白银昌东劳务派遣有限公司的诉讼请求。
上诉人白银昌东公司上诉称，白银市人社局作出的工伤认定决定和白银市人民政府作出的行政复议决定，认定事实错误，适用法律错误，上诉人和张志华是工程承包关系，张志华与第三人任军太是临时雇佣关系，认定上诉人与第三人任军太之间的劳动关系事实错误，白银市人民政府维持工伤认定决定错误，请求判令撤销一审行政判决；撤销工伤认定决定和行政复议决定。
被上诉人白银市人社局答辩称，作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人白银市人民政府答辩称，作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
第三人任军太述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人白银昌东公司分包了会宁县教育局的工程劳务后转包给不具备用工主体资格的自然人张志华，受张志华临时招用的第三人任军太在会宁县韩家集乡云台村幼儿园工地从事瓦工作业时不慎受伤。据此，第三人任军太属于在工作场所和工作时间，因工作原因受到伤害，应予认定工伤。被上诉人白银市人社局作出的白人社工伤认2016（095）号白银市工伤认定决定，符合上述法律规定。白银市人民政府经复议后作出的白政复决字【2016】8号行政复议决定符合法定程序，结果正确。
关于上诉人提出其与第三人任军太不存在劳动关系的问题。《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”本案中，会宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲裁字【2015】第14号仲裁裁决书认定白银昌东公司与任军太之间存在事实劳动关系，在该裁决书已发生法律效力的前提下，上诉人提出与任军太之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人白银昌东劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
审 判 员 冯 江
代理审判员 张宏娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁卫东
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初478号
原告：杨伟。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王峰，经理。
原告杨伟与被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取134.5元，由原告杨伟承担。
审判员 梁 超
二〇一七年十二月五日
书记员 郭亚林
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初88号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童立胜，男，1973年9月29日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪于2012年7月20日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审；经本院决定于同年4月17日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙�县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人童立胜犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人童立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日晚，被告人童立胜窜至龙游县，推门进入西山边35号汪某家中，从厨房橱柜中窃得价值10元的白沙香烟一包。同年9月6日晚，童立胜又窜至汪某家，爬窗进入二楼卧室，从床头柜上的钱包内窃得现金300元。同年12月18日，童立胜再次窜至汪某家，爬窗进入汪某家二楼卧室阳台，欲撬开阳台门未果后，逃离现场。
2018年1月18日，被告人童立胜被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，归案说明，户籍证明及被告人童立胜的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童立胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。童立胜原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人童立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人童立胜退出现金人民币310元，返还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年四月十八无
书记员 袁艺萌
?
?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执385号
申请执行人郦巧女，女，1974年11月30日出生，住永康市。
被执行人吴锦林，男，1968年12月12日出生，住永康市。
被执行人徐巧英，女，1987年7月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人郦巧女与被执行人吴锦林、徐巧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执385号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人郦巧女与被执行人吴锦林、徐巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第03141号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执385号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执385号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执385号申请执行人郦巧女，女，1974年11月30日出生，住永康市。被执行人吴锦林，男，1968年12月12日出生，住永康市。被执行人徐巧英，女，1987年7月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人郦巧女与被执行人吴锦林、徐巧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月二十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执385号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人郦巧女与被执行人吴锦林、徐巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第03141号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐巧英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执385号执行裁定书一份。二〇一七年一月二十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执385号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11303号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女,系公司员工。
委托诉讼代理人：石锐，女,系公司员工。
被告：范林杰。
被告：白成刚。
被告：白凯达。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告范林杰、白成刚、白凯达追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告范林杰、白成刚、白凯达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范林杰、白成刚向原告支付代偿款24292.24元；2.判令被告范林杰、白成刚向原告支付违约金55201.5元（当庭变更为7287.67元，以代偿款的30%计算）；3.判令被告白凯达对被告范林杰、白成刚的上述支付义务承担连带的清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告范林杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告范林杰向工商银行成都东大支行申请的信用卡透支分期业务提供连带责任保证担保，后原告向工商银行成都东大支行出具了《担保函》，被告范林杰亦就此与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，向工商银行成都东大支行申请办理购车专项分期付款业务以�支方式支付其剩余购车款，透支金额185000元，并将其购买的车辆抵押给银行作担保，合同签订后，被告范林杰通过信用卡透支方式支付了购车款，但在履行向银行的还款过程中，多次逾期，原告于2016年9月29日通过工作人员高桃的账户代被告范林杰向银行偿还分期款24292.24元，该代偿款，被告范林杰应当向原告支付，同时，因被告白成刚在担保服务合同上作为共同还款人进行了签字，被告白凯达又向原告出具了《反担保函》，为被告范林杰在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下欠付原告的一切债务提供反担保，故被告白成刚、白凯达也应承担清偿责任。
被告范林杰、白成刚、白凯达未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保�务合同》、《担保函》、《反担保函》、情况说明、劳动合同、社保清单、信用卡交易明细、电子回单、转账凭证等证据，对于上述证据被告范林杰、白成刚、白凯达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月31日，被告范林杰与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告范林杰向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为185000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起于每月15日前偿还。并将其购买的车辆抵押给银行作担保。
同日，原告与被告范林杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告范林杰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定，因被告范林杰未按时向发卡银行偿还分期款，视为违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告范林杰贷款额的30%。被告白成刚作为共同还款人在担保服务合同上进行签字。
被告白凯达向原告出具《反担保函》，自愿为被告范林杰在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下欠付原告的一切债务提供不可撤销的连带担保责任。
二、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行向被告范林杰发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，且存在多次逾期，原告于2016年9月29日通过工作人员高桃的�人账户向被告范林杰的还款账户转账代偿24292.24元。
三、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2016年12月26日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《情况说明》，确认原告为被告范林杰等人在银行办理的汽车专项分期业务，与银行签订了担保函，提供连带责任担保，保证期间为36个月，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款手续、实现债权的费用。2017年3月23日，高桃出具《情况说明》，称其于2016年9月29日向范林杰信用卡上汇款人民币24292.24元系代腾铭惠商公司支付。
本院认为，原告与被告范林杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告范林杰未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告范林杰追偿，故对于原告主张被告范林杰支付代偿款24292.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款24292.24元的30%计算即7287.67元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。因被告白成刚在担保服务合同上作为共同还款人进行了签字，故对于被告范林杰的上述债务，被告白成刚应当承担共同的清偿责任，另，被告白凯达向原告出具了不可撤销的《反担保函》为被告范林杰欠付原告的债务提供担保，故对于被告范林杰的上述债务，被告白凯达应承担连带的清偿责任，被告白凯达承担保证责任后，有权向被告范林杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范林杰、白成刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24292.24元；
二、被告范林杰、白成刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金7287.67元；
三、被告白凯达对被告范林杰的上述第一、二项支付义务承担连带的清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，公告费560元，共计2347元，由被告范林杰、白成刚、白凯达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终981号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛北苑混凝土有限公司。
法定代表人：李宝玲，董事长。
委托代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，双方的管辖约定因法律条文中无“工程所在地法院管辖”的规定而无效，本案应依据一般管辖原则，由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方于2015年3月14日签订的预拌混凝土购货合同中约定，发生争议协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼。合同载明工程地点为：平度市长江路以北。该管辖约定，符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效，故平度市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十一日
书记员 于 晓