浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第263号
原告：朱松根，农民。
原告：朱圆杰（曾用名朱园杰），农民。
原告：朱炫梅（曾用名朱园梅），农民。
三原告委托代理人：陈亚平。
被告：邹忠根。
被告：黄月芬，农民。
两被告委托代理人：虞旭挺。
两被告委托代理人：黄建杰。
原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅诉被告邹忠根、黄月芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2014年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅及三原告的委托代理人陈亚平，被告邹忠根、黄月芬的委托代理人虞旭挺、黄建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅起诉称：从2013年8月20日，朱建珠（系原告朱松根妻子、原告朱圆杰、朱炫梅母亲）在两被告家做保姆。2013年12月18日下午，朱建珠在被告家工作时突发疾病瘫倒在地，由被告送至慈溪市第三人民医院后转院至慈溪市人民医院就医，住院9天，花去医疗费36606.41元，同月30日朱建珠去世。朱建珠出事后，三原告多次与被告方就赔偿事宜进行协议，并通过慈溪市周巷镇天元办事处工作人员进行调解，但因两被告无调解诚意而无果。原告认为，原告亲属朱建珠受雇于两被告从事保姆工作，且在工作时间突发疾病而死亡，两被告理应承担赔偿责任。现三原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项经济损失中的50%计216354.78元；两被告支付三原告精神损害抚慰金20000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告邹忠根、黄月芬答辩称：朱建珠与两被告之间形成服务关系，而非三原告主张的雇佣关系；朱建珠在两被告家中做保姆时隐瞒了自己有严重高血压及动脉瘤的病情，加之其平时未服药治疗，导致发病而死亡；根据病历资料，朱建珠被诊断为自发性脑出血，且发病时为休息时间，故其并非在工作时间因劳务而遭受人身损害，两被告对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。综上，两被告请求驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.证人王某书面证明一份，证明朱建珠经王某介绍到两被告家做保姆的事实；
2.朱建珠门诊病历、住院病历、医疗费发票各一份，证明朱建珠治疗经过及医疗费用支出的事实；
3.上虞区岭南乡泰岳村村民委员会证明、火化证明、户口注销、移出联系单各一份，证明朱建珠于2013年12月30日死亡的事实；
4.居民户口簿一份，证明原告家庭成员身份情况。
对三原告提供的证据，两被告无异议。
两被告为证明其抗辩理由成立，向本院提供原告朱圆杰出具的借条一份，证明2013年12月21日原告朱圆杰向被告黄月芬借款10000元的事实。
三原告对两被告提供的证据无异议。
审理期间，本院依两被告申请向慈溪市人民医院调取朱建珠2013年12月18日至2013年12月27日住院病历。对本院调取的证据，双方当事人均无异议。
对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院综合认证为：原、被告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日始，两被告雇佣朱建珠在家中从事保姆工作，吃、住均在两被告家中。2013年12月18日下午约3点左右，朱建珠突发意识不清并呕吐，被两被告儿子发现后，急送至慈溪市第三人民医院就诊，查头颅ct示颅内出血。当日17时左右，原告转至慈溪市人民医院救治，入院诊断：自发性脑出血、右颞部脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、动脉瘤破裂出血可能、头皮血肿。入院后急诊全麻下行“右侧开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”，术后予止血、护脑、降颅压等治疗，ct复查示：右侧开颅术后、颅内少许积气、右额颞顶叶颅内血肿伴周围脑组织水肿、蛛网膜下腔出血、脑室内积血。2013年12月27日，朱建珠仍病情危重，神智昏迷、气管插管、机械通气、自主呼吸微弱，家属要求自动出院，出院诊断：自发性脑出血、右颞部脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、动脉瘤破裂出血可能、头皮血肿、肺部感染。2013年12月30日，朱建珠死亡。根据慈溪市人民医院住院病历记载，朱建珠有“血压偏高病史”，平素未服药治疗。
另查明，原告朱松根系朱建珠配偶，原告朱圆杰、朱炫梅系朱建珠子女。2013年12月21日，原告朱圆杰以借款名义向被告黄月芬领取10000元现金。庭审中，原、被告均同意若两被告承担赔偿责任或补偿责任，该10000元借款在赔偿款或补偿款中予以扣除。
本院认为：当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。朱建珠系因“自发性脑出血”突发意识不清，手术治疗后病情仍然危重，最终死亡。朱建珠及两被告对该损害后果均无过错。然朱建珠系被告家庭的住家保姆，两被告系朱建珠提供劳务活动的接受方及受益方，两被告可对朱建珠家属即三原告给予一定经济补偿。本院根据损害后果及原、被告家庭的经济状况，责令两被告给予三原告30000元经济补偿。因原告朱圆杰已向被告黄月芬借款10000元，原、被告双方均同意该10000元款项在补偿款中予以扣除，故两被告尚应补偿三原告20000元。三原告主张，朱建珠在工作时突发疾病而死亡，两被告作为雇主，分配给朱建珠的工作量和工作强度超负荷，且未对进行身体健康检查，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。朱建珠系因自身疾病发作而最终死亡，而非因劳务而遭受损害，且原告方未举证证明被告方存在过错。故三原告要求两被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹忠根、黄月芬于本判决生效后七日内补偿原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅20000元；
二、驳回原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告朱松根、朱圆杰、朱炫梅负担2220元，被告邹忠根、黄月芬负担205元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年五月五日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。