河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第492号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙景相，农民。
被上诉人（原审原告）：闫万强，农民。
以上二被上诉人委托代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原审被告：张立新，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人：马光义，该公司总经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐山县人民法院（2014）盐民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日17时20分，原告闫万强驾驶其所有的冀J×××××小型客车在沧乐线李窑村与被告张立新驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞，造成原告闫万强及原告孙景相（乘车人）受伤，两车受损的交通事故。该事故经盐山县交警大队作出第1309259201450047号事故认定书，认定被告张立新负事故的全部责任，原告闫万强、原告孙景相均无责任。被告张立新驾驶的其所有的鲁N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保第三者商业责任险，并不计免赔附加险。事故发生在保险期内。
原告孙景相的具体损失包括：医疗费22739.29元、护理费4314.23元【住院期间（上一年度职工年平均工资42532÷365天×住院天数28天）出院后（城镇居民人均年可支配收入22580÷365天×（45-28）】、住院伙食补助费1400元（50元／天×住院天数28天）、营养费2250元（50元／天×45）、残疾赔偿金42902元（22580×（20-1）×10%】、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上总计80005.52元。
原告闫万强的具体损失包括：医疗费7611.25元、护理费2913元（上一年度职工年平均工资42532÷365天×住院天数25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×住院天数25天）、车损及车载物品损失21310元、鉴定费500元、施救费1500元，以上共计35084.25元。
原告孙景相对其主张的损失提供以下证据：1、盐山县交通警察大队作出第1309259201450047号道路交通事故认定书一份。2、盐山县人民医院出具的药费单据一张，共计954.8元。沧州中西医结合医院出具的药费单据四张，共计21784.49元。以上总计22739.29元。3、孙景相的身份证复印件及户口本原件。证明其户籍地为盐山县千童镇东街村，且户口本明确写着城镇居民常住地，该居住地是政府所在地建制镇区，故原告孙景相的损失赔偿标准应以城镇居民的标准进行赔偿。4、盐山县千童镇东街村民委员会出具的证明一份及护理人员孙学雷身份证复印件一份，证明该村村民孙景相与村民孙学雷系父子关系。护理人员孙学雷的户籍也是盐山县千童镇东街村，故护理费的赔偿标准也应按城镇居民的标准进行计算。5、沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书一份，证明原告孙景相因该次事故受伤评定十级伤残，原告孙景相出院后误工期为60-90日，营养期为30-60日，住院期间和出院后的护理期共为30-60日，护理人数为1人。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，证明原告因该事故花费鉴定费1400元。
原告闫万强对其主张的损失提供以下证据：1、沧州中西医结合医院出具的药费单据一张，共计1350元。盐山阜德医院出具的票据两张，共计6261.25元。以上总计7611.25元。2、闫万强、杨梅英身份证复印件各一张及二人结婚证复印件一份、户口本原件。证明闫万强及护理人员其妻子杨梅英的户籍地均为盐山县盐山镇西环路西北角家属院西北19号，系城镇居民。3、盐山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定闫万强所有的冀J×××××号车辆损失为20260元、车载物品损失为深圳耐尔7寸平板电脑一台，修复需750元、振华OBEE手机一部，修复需300元，以上总计21310元。4、盐山县大顺汽车维修有限公司出具的维修发票1张；共计5300元。盐山县轿微汽车配件销售处出具的汽车配件及安装发票两张，共计15180元。以上总计20480元。5、盐山县价格认证中心出具的价格鉴定及咨询服务费500元。6、照片费票据一张，总计80元。7、盐山县凯达汽车维护厂出具的冀J×××××汽车施救费票据共计30张，总计1500元。
二保险公司的质证意见为：对事故认定书真实性无异议，但是根据盐山县公安交通警察大队事故地点在盐山县，根据双方保险合同约定，出事地点在山东省以外，对原告的损失免赔10%，该条款在保险合同中明确约定。对原告孙景相主张的医疗费根据合同约定应剔出非医保用药，住院伙食补助费应按每天50元进行计算，对护理费计算标准应当参照2013年度河北省农村居民标准进行计算，因护理人员未提供相关的损失证明，其户籍地为千童镇东街村；对出院后的护理标准同住院期间的意见一致，对护理期限根据沧州市科技司法鉴定护理期为30-60日，根据伤者病情应当以30日为宜；对营养费根据原告提交的住院病历，原告住院期间并未有遗嘱明确意见，对营养费不予认可；对伤残赔偿金计算标准应当参照2013年度河北省农村人均纯收入计算，因原告的住所地为河北省沧州市盐山县千童镇东街村578号，该地点属农村标准，且根据原告孙景相户口本中职业明确标注为农民；对精神抚慰金原告在本次事故中仅造成十级伤残，应当以1000元为宜，根据合同被告保险公司不承担鉴定费。对闫万强的损失住院伙食补助费应以50元进行计算，对护理费计算标准应当参照2013年度河北省农村居民标准进行计算，对车损及车载物品损失，对该鉴定报告有异议，因该鉴定报告没有相关机构资质证书，该鉴定清单与实际受损情况不符，该鉴定属单方委托，不符合相关程序，被告保险公司申请法庭给予一定期限，待汇报完核实是否重新鉴定；鉴定费、照片费、施救费被告保险公司不予承担。
原审法院认定，盐山县公安交通警察大队作出的第1309259201450047号道路交通事故认定书符合证据的形式要件，且原被告均对该认定书无异议，依法予以采信。在此次交通事故中，张立新驾驶机动车辆负事故的全部责任，原告闫万强、孙景相均无责任，且该事故发生在保险期间内，二原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告孙景相医药费7400元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告孙景相护理费4314.23元、残疾赔偿金42902元、精神损害赔偿金5000元；以上总计59616.23元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告闫万强医药费3600元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告闫万强护理费2913元、车损2000元，以上总计8513元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙景相剩余损失医药费15339.29元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、鉴定费1400，以上共计20389.29元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫万强剩余损失医药费4011.25元、住院伙食补助费1250元、车损及车载物品损失19310元、鉴定费500元、施救费1500元，以上共计26571.25元。五、驳回原告孙景相、原告闫万强的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服提出上诉，其理由：1、被上诉人孙景相为农村户口，其伤残赔偿金应按河北省农村居民人均年纯收入标准计算。2、根据《神州车保系列产品保险单》中的特别约定：本保单保险标的行驶区域为山东省内，超出行驶区域发生保险事故时增加10%的绝对免赔率。对该约定，上诉人在保险单的显著位置，通过字体加粗的形式向投保人尽了提示义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。3、评估费、鉴定费等间接损失，不应由保险人承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被上诉人孙景相为农村户口，其伤残赔偿应按河北省农村居民人均年纯收入标准计算，但根据孙景相提供的户口登记薄记载，孙景相属城镇居民常住户口，一审判决按照河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算孙景相的伤残赔偿金符合法律规定。对上诉人关于保险标的超出山东省内行驶区域发生保险事故，应扣除10%的绝对免赔率的主张，虽然在《神州车保系列产品保险单》中的特别约定栏中约定了“本保单保险标的行驶区域为山东省内，超出行驶区域发生保险事故时增加10%的绝对免赔率”，但该条款属于减轻保险人责任的条款，上诉人不能举证证明对该条款的内容向投保人尽到了明确告知和提示义务，且事故车辆在上诉处投保了不计免赔附加险，因此上诉人以该约定主张扣除10%绝对免赔率的理由不能成立，其主张依法不予支持。评估费、鉴定费是被上诉人为确定损失数额及标准而支出的必要、合理的费用，该费用虽属于间接损失，但系实际发生的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十日
书记员 周海玲