云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1235号
上诉人（原审原告）:许灿恒，男，生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄劝瑞恒光能科技有限公司，住址禄劝崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。
法定代表人：丁武。
被上诉人（原审被告）：丁武，男，生，汉族，住址浙江省安吉县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王新富，男，生，汉族，住址浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：庞正挺，男，生，汉族，住址浙江省天台县。
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人许灿恒因与上诉人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、王新富、庞正挺民间借贷纠纷一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案后依法组成合议审理了本案，本案经批准延长审限三个月，该案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：。被告瑞恒公司向原告许灿恒借款人民币500万元，并于当日书据借款借据编号：企借字【2013】J001-1号交原告收执。借款借据载明：“借款人禄劝瑞恒光能科技有限公司向许灿恒（身份证号码：）借款人民币大写五佰万元整，用于企业经营流动性借款，借款期限为：壹个月，本金到期一次性归还。借款人已收到上述借款，特立此据”。借款人处盖有被告“禄劝瑞恒光能科技有限公司的公司印章及法定代表人“丁武”的签名和捺印。同日双方签订编号：企借字【2013】J001号借款合同，合同内容对借款种类、金额和币种用途及借款期限、利率、借款担保及双方的权利义务，违约责任，争议解决等作了明确，其中第十六条违约责任中第（7）项明确：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应支付诉讼费、差旅费、律师费……实现债权的其他费用。同日，被告丁武、王新富、庞正挺分别与原告许灿恒签订了保证合同（个人），编号分别为：个保字【2013】J001-1、J001-2、J001-3。三份保证合同的内容均对被担保主债权、保证担保的范围、保证方式及期间、合同的生效及争议的解决作了明确，其中，第二条：保证担保的范围不限于诉讼费，差旅费……等内容，第四条：保证期间甲方担保期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。被告瑞恒公司按约定偿还该借款的本息，截至止从银行30次汇款偿还借款本息297.1万元，现欠原告许灿恒借款本金293.8894万元。
一审法院认为：原告提交的借条有被告“禄劝瑞恒光能有限公司”的公司印章及该公司法定代表人丁武的签名和捺印，且附有完整规范的借款合同和被告丁武、王新富、庞正挺与原告许灿恒签订的保证合同作依据，确认双方的借贷关系明确。可以认定被告瑞恒公司向原告借款500万元这一事实的客观存在。之后被告分30次从银行汇款偿还该借款的本息297.1万元。至于原告提出该款项中60万元系被告支付借款介绍人的居间费用，因未提供相应证据证实故不予认定，对于诉请判令被告支付律师费及差旅费37万元的主张，虽然双方签订的借款合同中明确该费用由被告承担，但原告对该费用是否确已产生不能提供凭据加以证实，故本案中无法确定，不予支持。保全费和执行等费用的承担因本案中尚未涉及不宜处理。被告王新富认为虽然保证合同成立，但已超过保证期限，故不承担连带保证责任，其主张与所查事实不符，《保证合同》明确的期限尚在承担连带保证责任期限内，故不能免除被告王新富、庞正挺、丁武应承担的连带保证责任。被告庞正挺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。关于尚欠本金的利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双发约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中虽双方在借款合同中明确，本合同项下借款利率为月3%，该约定的借款利率不符合法律规定，不具备合法性。故尚欠借款本金的利息应按中国人民银行贷款年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告禄劝瑞恒光能科技有限责任公司及被告丁武、庞正挺、王新富于本判决生效后十五日内连带偿还原告许灿恒借款本金2938894元及利息（利息以2938894元为本金自起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；二、驳回原告许灿恒的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人许灿恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，四被上诉人偿还其借款本金4274503元及自2014年8月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、四被上诉人赔偿上诉人为维护自身权益产生的律师代理费370000元及差旅费10000元。一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司向案外人转款中的2014年4月份的相关款项并非用于偿还本案诉争借款，一审法院认定上述款项属被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司偿还借贷本息无法律依据；2、最高人民法院民间借贷司法解释明确已付利息部分可以保护到年息36%，一审法院按年息24%计算利息属适用法律有误；3、上诉人的维权成本应当得到法律支持，双方借款合同中已明确实现债权的费用应由债务人承担，故律师费、差旅费应予以支持。
被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司、丁武答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新富答辩称：为上诉人与被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司之间的借贷提供担保并非被上诉人王新富的真实意思表示，被上诉人王新富不应承担担保责任。
被上诉人庞正挺答辩称：为上诉人与被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司之间的借贷提供担保并非被上诉人庞正挺的真实意思表示，被上诉人庞正挺不应承担担保责任。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为一审法院认定“被告瑞恒公司按约定偿还该借款的本息，截至止从银行30次汇款偿还借款本息297.1万元，现欠原告许灿恒借款本金293.8894万元”不当外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，经审查，被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司所主张的还款均系转款至案外人杨珽账户，而上诉人仅对其中部分认可，对于上述款项是否认定为偿还本案诉争借款的问题涉及法律评判，不宜在案件事实部分直接认定，故本院对上诉人提出的事实异议予以确认，对一审认定的相关案件事实不予认定。
综上，本案经本院二审审理查明的事实除对“被告瑞恒公司按约定偿还该借款的本息，截至止从银行30次汇款偿还借款本息297.1万元，现欠原告许灿恒借款本金293.8894万元”不予确认外，其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司收到上诉人借款后即通过其法定代表人被上诉人丁武账户向案外人杨珽账户转款，具体时间及金额为：2013年9月29日150000元、2013年10月8日100000元、2013年10月29日250000元、2013年11月25日200000元、2013年11月27日50000元、2013年12月24日250000元、2014年1月27日225000元、2014年2月24日225000元、2014年3月28日150000元、2014年3月30日150000元、2014年4月2日150000元、2014年4月9日200000元、2014年4月26日200000元、2014年5月27日100000元、2014年5月28日100000元、2014年7月15日221000元、2014年8月22日200000元。被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司主张上述款项均系用于偿还上诉人借款本息，上诉人陈述除2014年4月份所涉款项外，对其余款项均认可系用于偿还本案诉争借款。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、案外人杨珽账户于2015年4月份收到的被上诉人丁武账户转款是否可认定系用于偿还本案诉争借款；2、被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司尚欠借款本息的认定？
本院认为：针对争议焦点1，上诉人与被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司签订借款合同中并未约定案外人杨珽为还款收款人，故被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司向案外人杨珽账户的相关转款并不能当然地认为系用于偿还本案诉争借款，但基于上诉人对案外人杨珽部分收款行为进行了追认，对上诉人追认部分的收款可认定为还款，对上诉人未予追认的2015年4月份的收款部分不具备认定为被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司的还款的相应条件，故不予认定，一审法院对此评判有误，本院予以纠正；针对争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述现行法律规定，人民法院审理民间借贷案件中对出借人已收到的利息可保护到年利率36%，一审法院按年息24%计算支持已付利息部分不当，本院予以纠正。本案诉争借款本金为5000000元，合同约定借款利率为月息3%，从被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司的还款状况看，其每月还款基本呈覆盖借款利息并有部分超出的规律，故超出部分可认定为被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司对借款本金的偿还，据此，确认截止2014年8月22日尚欠借款本金为4032186元。被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司应对上述借款本金及自2014年8月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案已支持上诉人年利率24%计的逾期利息，故对上诉人提出的律师费、差旅费的主张不予支持。被上诉人丁武、王新富、庞正挺系本案诉争借款的保证人，一审法院判令以上三被上诉人承担连带还款责任符合法律规定。被上诉人王新富、庞正挺关于其为诉争借款保证并非其真实意思表示，应当认定为无效的主张无事实及法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1698号民事判决；
二、被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人许灿恒借款本金4032186元并承担该借款自2014年8月22日起至款项实际还清之日止按年息24%计算的利息；
三、被上诉人丁武、王新富、庞正挺对上述第二项借款本息承担连带还款责任；
四、驳回上诉人许灿恒的其他上诉请求。
一审诉讼费66260元、二审诉讼费20240元，共计86500元，由上诉人许灿恒承担26500元，由被上诉人禄劝瑞恒光能科技有限责任公司、丁武、王新富、庞正挺共同承担60000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雯婷
汪金亚