江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨马民初字第00418号原告侯绍球。委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告孙建清。被告无锡市阿尔泰液压气动成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路。法定代表人孙建清，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服所法律工作者。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服所法律工作者。原告侯绍球诉被告孙建清、无锡市阿尔泰液压气动成套有限公司（以下简称阿尔泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告侯绍球的委托代理人黄震宇、被告孙建清、被告阿尔泰公司的法定代表人孙建清、被告保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绍球诉称：2015年1月8日20时35分许，孙建清驾驶车牌号苏B×××××轿车（车辆所有人为阿尔泰公司），在无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路胡埭路口左转弯时与右前侧直行的其所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定孙建清负事故全部责任。保险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人。请求判令1、被告赔偿医疗费31610.24元、住院伙食补助费360元、交通费600元、电动车修理费400元、误工费21213元、护理费3600元、营养费900元，残疾赔偿金59476.8元、精神抚慰金30000元，鉴定费4850元，以上合计153010.04元；2、以上各项赔偿由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，超出部分由孙建清、阿尔泰公司承担赔偿责任。被告孙建清、阿尔泰公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议，本案中其在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，孙建清在本案中预先垫付医疗费30918.84元，并支付侯绍球护理费1680元，上述费用由保险公司直接返还给孙建清。如需赔偿，由孙建清承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险100万元（包含不计免赔险），现同意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。在医疗费总额中扣除15%的非医保用药，并不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年1月8日20时35分许，孙建清驾驶车牌号苏B×××××轿车，在无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路胡埭路口左转弯时与右前侧直行的侯绍球所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、侯绍球受伤的交通事故。同日，侯绍球被送往无锡市第四人民医院治疗，2015年1月28日出院。侯绍球因治疗共支出医药费31610.24元（其中孙建清垫付医药费30918.84元）。2015年1月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出第0000626号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙建清负事故全部责任，侯绍球不负事故责任。2015年2月12日，侯绍球修理电动自行车修理费用为400元。事故发生后，孙建清另行支付侯绍球护理费1680元。侯绍球于2015年10月9日诉至本院。另查明：阿尔泰公司系车牌号为苏B×××××小型汽车的所有人。该车向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2014年9月24日起至2015年9月23日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。又查明：侯绍球提交无锡南方物流设备有限公司证明2份、2014年工资条1张，证明其2014年工资收入为35827元，事故发生后公司未支付工资；中国银行胡埭支行的工资流水2张，证明其2014年度1-9月份工资、生活费发放情况；无锡农村商业银行胡埭支行工资银行流水2张，证明其2014年度10-12月的工资、生活费发放情况；农业银行胡埭支行的利息及代扣税款清单1份，证明其2014年度工资扣除此前生活费发放金额20000元后剩余15827元工资的发放情况。孙建清、阿尔泰公司、保险公司认可侯绍球工资收入为每月2500元，侯绍球表示应以2014年工资35827元按12个月计算其工资收入。在审理中，经侯绍球申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对侯绍球的精神状态进行司法精神鉴定，××鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人侯绍球在2015年1月8日的道路交通事故后引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，目前该精神损伤的残情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡市中诚司法鉴定所对侯绍球的误工期、护理期、营养期进行了评定。该所于2016年5月9日出具的司法鉴定意见书如下：侯绍球误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。原、被告双方对于鉴定意见书均无异议。侯绍球支付鉴定费4850元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出入院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书、××鉴定意见书、暂住证、无锡南方物流设备有限公司证明、工资条、中国银行胡埭支行存款历史交易明细清单、无锡农村商业银行胡埭支行交易明细、江苏省无锡市国家税务局通用手工发票、收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侯绍球因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人孙建清予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由孙建清承担全部的赔偿责任。原、被告双方对于××鉴定意见书、司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。对侯绍球的医药费31610.24元（其中孙建清垫付医药费30918.84元），保险公司主张扣除15％非医保用药费用，未提供相关证据证明，故本院确认侯绍球的医药费为31610.24元。对侯绍球主张的住院伙食补助费，按每天18元共20天计360元，双方无异议，本院予以确认。对侯绍球主张的营养费，按每天15元共60天计算，合计900元，双方无异议，本院予以确认。对侯绍球主张的护理费，按每天60元共60天计算，合计3600元，双方无异议，本院予以确认。对侯绍球主张的误工费，其提供证据证明其2014年工资收入为35827元，其每日工资收入为98元，在合理范围内，其误工费确定为按每日98元计算180天其计17640元。对侯绍球主张的残疾赔偿金59476.8元，根据评定为十级的伤残等级及其伤情，属于合理范围内，本院予以支持。保险公司称按90％赔偿无法律依据，本院不予采纳。对侯绍球主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级及伤情，核定为5000元。侯绍球主张按30000元赔偿无法律依据，本院不予采纳。对侯绍球主张的交通费，双方确定为300元。对侯绍球主张的车辆损失费400元，双方予以确认，本院予以认可。对于侯绍球主张的鉴定费4850元，该费用系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由孙建清承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侯绍球的医疗费用为31610.24元、住院伙食补助费为360元、营养费为900元，共计32870.24元，已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分22870.24元，由孙建清赔偿，保险公司在商业险限额内予以理赔。本案中侯绍球的护理费为3600元、误工费为17640元、残疾赔偿金为59476.8元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元，共计86016.8元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿86016.8元。本案中侯绍球的财产损失400元，未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内全额赔偿。综上，保险公司应赔偿侯绍球保险理赔款119287.04元；孙建清应给付侯绍球鉴定费4850元，因其已支付32598.84元，故侯绍球需返还孙建清27748.84元，该款在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿侯绍球各项损失91538.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付孙建清27748.84元。三、驳回侯绍球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1165元减半收取583元，由原告侯绍球承担128元、由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一六年七月十五日书记员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车行造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。