wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更115号
罪犯张军，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：陕西省西乡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2015年6月17日作出（2014）乌中刑初字第106号刑事判决，认定被告人张军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二个月二十二天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初02855号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：王红波。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员田志宏独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田志宏
二〇一六年五月十六日
书记员 周 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5657号
原告：迁安市迁安镇强发粮店，住所地迁安市。
经营者：蔡桂英，迁安市迁安镇强发粮店业主。
被告：迁安市栢合盛餐饮有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：许志刚，任经理。
组织机构代码证：××
原告迁安市迁安镇强发粮店与被告迁安市栢合盛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇强发粮店经营者蔡桂英到庭参加诉讼，被告迁安市栢合盛餐饮有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告从我经营的迁安市迁安镇强发粮店多次赊购粮油共计9580元，有被告给我打的欠条一张为证，经我多次催要，被告以各种理由推辞，拒不给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告曾在2011年至2012年夏为被告经营的酒店提供粮油，供货业主结束后被告陆续为原告结款，截止到2014年1月29日被告尚欠原告粮油款9850元，并由被告出具欠据一份。
上述事实，有原告陈述、迁安市栢合盛餐饮有限公司出具的欠据等材料予以证实。
本院认为，原被告之间因买卖而形成债权债务关系，被告理应及时偿还欠款。原告要求被告履行给付义务，本院应予支持。关于原告要求被告因逾期给付应支付利息的主张，因合同中双方未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告迁安市栢合盛餐饮有限公司在本判决生效后十日内向原告迁安市迁安镇强发粮店给付货款9580元。
驳回原告迁安市迁安镇强发粮店的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告迁安市栢合盛餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟得秀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02415号
原告：孟令向（乳名玉旗），男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告孟令向诉被告赵宁民间借贷纠纷一案中，经双方协商解决，原告孟令向于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令向撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一四年九月九日
书记员 张敏娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1038号
罪犯赵柏树，男，1978年12月7日出生于邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）双刑初字第219号刑事判决，以被告人赵柏树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因发现赵柏树还有漏罪，湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）荷刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵柏树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原犯抢劫罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年7月16日交付执行，刑期至2018年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵柏树在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵柏树的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵柏树在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵柏树的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵柏树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，且犯罪次数较多，人身危险性高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵柏树减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1040号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，7月9日被取保候审。
公诉机关于2015年9月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第983号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日21时34分，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人朱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.6mg/100ml。认为被告人朱某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月九日
书记员 李诗云
梁晓明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台刑再初字第2号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
原审被告人唐某，男，1955年10月29日出生于福州市，汉族，中专文化，现在福州市台江区某某办事处工作，住福州市台江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2004年12月27日被刑事拘留，2005年1月10日被逮捕。已释放。
原公诉机关福州市台江区人民检察院于2005年6月1日向本院提起公诉，指控被告人唐某犯挪用公款罪，本院经审理于2005年9月21日作出台刑初字第170号刑事判决，宣判后，因本案其他同案犯对本判决不服提出上诉，福州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）榕刑终字第779号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。2007年3月6日福州市中级人民法院作出（2007）榕刑再终字第01号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院榕刑终字第779号刑事裁定和台江区人民法院（2005）台刑初字第170号刑事判决；二、发回台江区人民法院重新审判。本院经再审于2008年1月27日作出（2007）台刑再初字第1号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。2014年10月21日福建省高级人民法院作出（2014）闽刑监字第22号再审决定书：指令福州市台江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；本案再审期间不停止原裁定的执行。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨、陈钦出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加诉讼。经再审查明，原审被告人唐某犯罪已过追诉时效期限，依法应终止审理。本院于2008年1月27日作出的（2007）台刑再初字第1号刑事裁定适用法律错误，应予纠正。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款、第七十六条第（一）项、第二十二条第一款、1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第二款、第三款、第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）台刑再初字第1号刑事裁定。
二、对原审被告人唐某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立明
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 枫
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，贪污公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大、情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。
第七十六条第（一）项犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》
第二条第二款二人以上共同贪污的，按照个人所得数额及其在犯罪中的作用，分别处罚。对贪污集团的首要分子，按照集团贪污的总数额处罚；对其他共同贪污犯罪中的主犯，情节严重的，按照共同贪污的总数额处罚。
第二条第三款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二条第一款第（四）项个人贪污数额不满2000元，情节较重的，处2年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条第（三）项原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百四十三条第二款最高人民法院对各级人民法院已经发生的法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第十五条第（二）项犯罪已过追诉时效期限的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。
上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十九条第一款第（三）项原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01186号
原告孔凡涛，住黑龙江省宾县。
被告李国庆，
被告肖继敏，女，1981年8月3日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇西城街八委***组。
原告孔凡涛与被告李国庆、肖继敏民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告孔凡涛、被告李国庆到庭参加诉讼，被告肖继敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡涛诉称：被告李国庆、肖继敏于2014年3月13日从原告处借款本金300，000.00元，约定月息3分，用款两个月。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金300，000元，并按约定支付利息至还款时止，案件受理费由五被告承担。
被告辩称：借款属实，现在资金紧张，无力偿还，抓紧时间还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、欠条。用以证明被告李国庆、肖继敏于2014年3月13日向原告孔凡涛借款本金30万元，借款期限两个月，并约定利息三分的事实。被告质证借款属实，但是利息过高。
本院对原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告李国庆、肖继敏（二人系夫妻关系）于2014年3月13日从原告处借款本金300，000.00元，约定月息3分，用款两个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告孔凡涛与被告李国庆、肖继敏之间的借款合同合法有效。被告应给付借款300，000元。原告的诉请有理，本院予以支持。但主张的利息过高应调整为2分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、肖继敏于判决生效之日起15日内给付原告借款300，000元，利息按月2分计算至给付之日止；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告李国庆、肖继敏负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保308号
申请人：潘甫，男，1962年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：王美莲，女，1955年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：翟世静，女，1964年10月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张吉贤，男，1965年6月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人潘甫、王美莲诉被申请人翟世静、张吉贤民间借贷纠纷一案，申请人潘甫、王美莲于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟世静、张吉贤银行存款170万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人潘甫、王美莲担保人潘利峰、李晶向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟世静、张吉贤人民币1700000或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人潘甫、王美莲所有用于担保的房屋。
三、查封担保人潘利峰、李晶所有用于担保的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年七月十二日
书记员 张尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第125号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）551号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧�区人民检察院指派检察员杜守勤、刘光宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月22日晚，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为244.32mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶豫R075**江淮轻型货车，沿南阳市南石路自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇街北头处时，与相向行驶的周某某驾驶的豫DU38**时风牌三轮汽车（载金某某）相撞，造成两车受损，赵某某、周某某及金某某受伤。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：赵某某应承担该道路交通事故的主要责任，周某某承担道路交通事故的次要责任。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为244.32mg／100ml。
另查明，被告人赵某某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失80000元，已履行。
上述事实有下列证据予以证实：被告人赵某某的供述；被害人周某某的的陈述；证人金某某的证言；受理案件登记表；南阳市公安局110案件登记表；（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1045号鉴定文书，证实被告人赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为244.32mg／100ml；道路交通事故现场勘查笔录；现场勘查图、比例图、现场照片；南阳市公安交通管理支队道路安全事故处理二大队道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车查询信息；南阳市中心医院诊断证；协议书、谅解书、收条；被告人赵某某的户籍信息等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人赵某某对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为244.32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 宋晓凌
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第186号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年8月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人李某某在未办理征占用林地手续的情况下，将位于乌拉特前旗某村国家级公益林工程项目区内的林地进行开垦，准备种植农作物，造成林地内原始植被毁坏。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人李某某开垦的地块为国家级公益林工程项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植物，开垦林地面积为12.3亩。2014年8月6日被告人李某某主动到本旗公安局森林公安分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、投案自首经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、巴彦淖尔市乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，林地承包合同书，林权登记申请表，林权证，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人马某、李某某、马某某、郭某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 王彦哲
人民陪审员 高富兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 植
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第79号
申请执行人张秀荣，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行张秀荣申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人张秀荣申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第493号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第79号申请执行人张秀荣，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院在执行张秀荣申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人张秀荣申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第493号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年三月三十日书记员 王高创
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：姜思正。
被执行人：李春霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人姜思正、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）寿商初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明大棚作为抵押物，是被执行人唯一赖以生存的生产资料，难以处置，被执行人也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2792号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1993号上诉人（一审被告）王嫩妹，女，汉族，1986年1月6日出生，住福建省福安市。被上诉人（一审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1号楼2401室A。法定代表人李立新，总经理。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。上诉人王嫩妹因与被上诉人福州建州解放汽车销售服务有限公司（下称“建州公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对各方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告建州公司请求：王嫩妹立即向建州公司支付购车款人民币195693.54元并按银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2013年4月28日起至款付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2014年4月27日止为人民币51663.1元）。一审法院认定，2011年8月29日，王嫩妹以分期付款的方式向建州公司购买解放牌CA4250P66K2T1A3E重型半挂牵引车、闽峰牌FDF9400型挂车各1辆（上牌号为闽A×××××／闽A×××××挂）。以建州公司为甲方与以王嫩妹为乙方于2011年9月2日签订了《汽车分期付款买卖合同》各1份。双方约定：牵引车价格人民币285000元／辆、半挂车价格为73600元／辆，王嫩妹于签订合同时支付牵引车首付款86000元／辆、半挂车首付款22600元／辆，余款250000元／辆分24个月支付，付款日为15日，从2011年10月15日起至2013年9月15日止每月支付10416.67元／辆（含一牵引车一挂车）及资金占用费，占用费利率为月息0.95%。乙方同意甲方在乙方未付清全部车价款前保留车辆所有权；乙方逾期支付车价款，按逾欠支付额×3‰×实际逾欠天数向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付车价款超过一个月的，除收取滞纳金外，乙方还应支付每天逾欠支付额×1%的违约金，违约金从欠款日开始计算；履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖；合同并对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同生效后，建州公司依约全面履行了自己的义务，将合同车交付给王嫩妹使用，但王嫩妹却未依约向建州公司支付购车款。截至2013年4月27日止，王嫩妹尚欠闽A×××××／AU238挂购车款195693.54元。一审法院认为，双方签订的两份《汽车分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。建州公司按合同约定向王嫩妹交付车辆，已履行合同义务。王嫩妹未按约还款，构成违约，应承担违约责任。至2013年4月27日，王嫩妹尚欠逾期的购车款195693.54元，故王嫩妹应向建州公司偿还逾期的购车款195693.54元。王嫩妹逾期付款，还应承担违约责任。根据双方签订的买卖合同，逾期付款应支付资金占用费、滞纳金、及违约金，现建州公司诉请按银行同期同类贷款的四倍支付违约金，符合法律规定及合同约定，法院予以照准。综上，一审法院判决：王嫩妹于本判决生效之日起十日内支付建州公司购车款195693.54元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月28日起计至王嫩妹实际还清之日止）。一审案件受理费5010元，由王嫩妹负担。上诉人王嫩妹上诉称，一、一审判决认定被上诉人按合同约定向上诉人交付了车辆，已经履行了合同义务，证据不足。被上诉人在一审诉讼过程中，始终未提交任何证据证明其向上诉人交付了车辆。合同签订后，被上诉人从未与上诉人有过任何联系，既未通知上诉人领取车辆，也未通知上诉人缴纳购车款，更未将车辆过户到上诉人名下。被上诉人称车辆挂靠到福州新联运输有限公司名下，亦未提交任何证据证明。双方之间的合同并未实际履行。二、一审判决仅以上诉人签订合同的单个行为责令上诉人履行合同义务，与事实不符。本案车辆实际购买人是小邱物流有限公司，被上诉人交付车辆对象也是小邱物流有限公司，且小邱公司职员亦出庭作证证明了该事实，然一审判决对于该等与案件判决结果有重大关联的事实却未进行审查。被上诉人未向上诉人交付车辆，一审判决责令上诉人支付购车款，缺乏法律和事实依据。上诉人王嫩妹请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人建州公司答辩称，一、上诉人以答辩人未按合同约定向其交付车辆作为上诉人理由，不能成立。首先，上诉人在一审中，对答辩人已交付车辆的事实没有提出过异议。其次，上诉人向一审提供的涉案车辆机动车行驶证，进一步证明了答辩人已向其交付了车辆，上诉人为了经营需要，将该车挂靠登记在福州新联运输有限公司名下。二、上诉人系完全民事行为能力的人，其与答辩人签订的合同没有违反我国法律禁止性规定，为有效。上诉人系合同车的买受人，应依约向答辩人支付购车款。至于上诉人购买车后，交给谁经营管理、如何经营管理，均与出卖人无关。上诉人未提供证据证明小邱物流公司是实际购买人，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审期间，上诉人王嫩妹向本院提交2份证明资料：1、通话录音；2、还款承诺书。同时，上诉人还申请证人邱某甲出庭作证，证人邱某乙证实讼争车辆本来是王嫩妹购买的，后来王嫩妹不想做了，就把车辆交付给证人，讼争车款已还款部分均是证人所还，包括案涉车辆在内，证人共向建州公司购买了8辆车辆。经质证，被上诉人对证明资料1录音真实性有异议；对证明资料2形式真实性无异议，但该承诺书并未写明是何人购买，且是对方单方意思表示，被上诉人始终认为车辆购买人是王嫩妹。被上诉人对证人邱某乙证言质证意见为，证人证言不能证明涉案车辆的实际购买人是小邱物流公司，相反却恰恰证明了王嫩妹自己想从事车辆营运，向被上诉人购买涉案车辆的事实，至于王嫩妹购车后交由谁经营管理，则与被上诉人无关。双方签订合同并出具欠条后，都是以王嫩妹名义偿还车价款，证人陈述是其向被上诉人偿还涉案车款价款及欠款金额不对，与事实不符。经审查，本院认为，上诉人提交证明资料1录音的真实性无法确认，证明资料2无法证明其所证对象，故本院均不予采纳。证人邱某乙证言中关于实际购车人情况与本案具有关联性，本院予以采信。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王嫩妹与被上诉人建州公司签订的《汽车分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。上诉人王嫩妹辩称建州公司并未向其交付车辆，但证人邱某乙的证言证实王嫩妹在签订合同后，因改变主意不想经营车辆，才将讼争车辆交付证人经营，故王嫩妹前述抗辩与事实不符，本院不予采信。建州公司已向王嫩妹履行了车辆交付义务，不管讼争车辆后来实际使用人是谁，均无法改变王嫩妹系案涉合同相对方的事实，王嫩妹应依案涉合同的约定向建州公司支付购车款，其未按约支付购车款的行为，已构成违约。一审判决王嫩妹向建州公司支付尚欠购车款195693.54元及逾期付款违约金，于法有据。综上，上诉人王嫩妹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人王嫩妹负担；一审案件受理费照一审法院决定执行。本判决为终审判决。审判长吴华代理审判员田始凤代理审判员陈学辉二〇一五年八月二十日书记员郑菡君（2015）榕民终字第1993号共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00784号
申请人：王金桔。
申请人：武汉一通汽车销售服务有限公司。
委托代理人：包圣焜。
本院于2014年3月17日受理了申请人王金桔、武汉一通汽车销售服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王金桔、武汉一通汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月25日经武汉市汉阳区消费者协会人民调解员史伟国、吴浪主持调解，达成了如下调解协议：
一、王金桔于2014年1月25日到武汉一通汽车销售服务有限公司办理提车手续；
二、双方不得再因此事追究对方任何责任。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡珍珠
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告钟晓愉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告钟晓愉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告钟晓愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告钟晓愉于2009年11月1日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张惠农信用卡（金穗准贷记卡），卡号为622820142002＊＊＊＊，授信额度为10000元。2012年9月2日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息等费用合计10010.08元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计10010.08元给原告，（其中本金8991.99元、利息1018.09元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告钟晓愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟晓愉于2009年11月1日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，在该章程第十八条“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。在领用合约的第四条利息和费用记明“2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622820142002＊＊＊＊的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为622820142002＊＊＊＊金穗准贷记卡本金8991.99元、利息1018.09元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟晓愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告钟晓愉向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金8991.99元、利息1018.09元，不但是《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告罗兴全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告钟晓愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓愉应支付借款本金8991.99元及利息等费用1018.09元，（利息等费用计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 黎鼎军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 琳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）株中法执字第21号
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部，住所地：长沙市五一大道336号。
负责人何启明，总经理。
被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长
被执行人长沙和瑞实业发展有限公司，住所地：长沙市中山路158号。
法定代表人余锦文，董事长。
申请执行人中国农业银行湖南省分行营业部与被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司借款合同纠纷一案。望城县人民法院于2007年3月15日作出（2006）望民初字第976、979号民事判决书，该民事判决书（标的：6703630.20元）已发生法律效力并立案执行。案号为（2007）望执字第134号，在执行过程中，望城区人民法院于2011年9月13日，以（2007）望执字第132号协助执行通知书查封了被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司（原长沙糕点厂）名下的国有土地使用权［证号：开福国用（97）字第249号，面积：3478.74平方米］。因望城县人民法院对本案执行未果，湖南省高级人民法院于2011年11月17日以（2012）湘高法执督字第26号执行裁定书将（2007）望执恢字第132、133、134、135号执行案件指定本院执行。
本院在对本案执行过程中，因已被查封的被执行人长沙瑞盛实业发展有限公司财产无法拍卖、变卖，也不能交付给申请执行人抵债。另两被执行人经本院穷尽财产调查措施，没有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市望城区人民法院（2006）望民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 斌
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初231号
原告：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住安义县。
被告：杨顺宝，男，1959年3月21日出生，汉族，住安义县。
被告：杨顺果，男，1967年8月5日出生，汉族，住安义县。
被告：杨崇万，男，1953年6月17日出生，汉族，住安义县。
被告：杨七龙，男，1975年10月5日出生，住安义县。
被告：杨崇江，男，1971年12月22日出生，汉族，住安义县。
被告：杨顺安，男，1967年6月27日出生，汉族，住安义县。
被告杨顺平，男，1968年6月1日出生，汉族，住安义县。
原告陈芳贵与被告杨顺宝、杨顺果、杨崇万、杨七龙、杨崇江、杨顺安、杨顺平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈芳贵于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方贵以与被告解决纠纷为由撤诉，其行为出于自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳贵撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈芳贵负担。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹梦林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3440号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐文浩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告徐文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托代理人郭爱琴到庭参加诉讼。被告徐文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区某区提供前期物业服务，被告系某区某室的业主。按照《前期物业服务合同》的约定，被告需按每平米1.35元标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。原告依约向被告提供了前期的物业服务，但被告未按时足额向原告支付2014年1月1日至2014年4月20日的物业服务费用，累计拖欠物业服务费508.7元（102.76平方米＊1.35元＊110天），经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费508.7元，违约金25.4元，共计534.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐文浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与银川市金凤区某区开发商签订《前期物业服务合同》，依照《前期物业服务合同》为银川市金凤区某区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》约定：该小区的物业服务费为每平米1.35元／月；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。被告系某区某室的业主，该房屋面积为102.76，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2014年1月1日至2014年4月20日的物业费用，累计拖欠物业服务费508.7元。经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实由原告提交的《前期物业服务合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告2014年1月1日至2014年4月20日的物业服务费508.7元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告欠缴物业服务费应承担违约金，且原告主张的违约金数额符合合同约定，故原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐文浩于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2014年1月1日至2014年4月20日的物业服务费508.7元、违约金25.4元，合计534.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文浩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02288号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告刘克加，男，汉族，1979年12月14日生。
被告颜庆民，男，汉族，1978年8月1日生。
经查：原告起诉状上被告颜庆民的住址为漯河市郾城区龙城镇郭湾村3组46号，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告颜庆民的现住址，起诉状上颜庆民的住址是其身份证上的住址，颜庆民已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告颜庆民时，说不清颜庆民的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00682号
原告：丁单凤，女，1965年8月5日生，汉族。
委托代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司。
负责人：汪德英，该公司经理。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
原告丁单凤诉被告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司铜陵分公司（下称梅龙建筑（集团）铜陵分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序分别于2014年11月27日、12月29日公开开庭进行了审理。原告丁单凤及其委托代理人陆先玉，被告梅龙建筑（集团）铜陵分公司的委托代理人余俊新到庭参加诉讼。2014年11月28到2014年12月28日为调解期限，不计入审限。现已审理终结。
丁单凤诉称：其与丈夫吴修昌于2014年3月2日到被告承建的华东地质勘查局八一二地质队科技大楼项目工地上从事钢筋绑扎工作，口头约定工资报酬每月3000元，加班工资另算，未签订书面劳动合同。2014年3月21日16时55分，其与丈夫吴修昌下班回家，在铜陵县顺安镇绿景园生态美食村酒店路段与于非驾驶的皖G×××××号小型普通客车相撞，经铜陵县交警大队事故认定，于非负事故的全部责任。本次事故造成丁单凤脊柱损伤伴截瘫，伤残等级为一级。后原告家属找到工地上负责人黄宗银要求解决工伤问题无果。2014年10月16日向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动关系仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。现要求确认原告与被告存在事实劳动关系。
梅龙建筑（集团）铜陵分公司庭审中辩称：原告丁单凤3月2日至17、18日由尹里根安排在科华公司金桥工业园工地上临时帮工。后由尹里根安排到被告工地上帮忙2到3个工时，丁单凤提供的录音中所说37.2个工时，就包括在科华公司金桥工业园工地帮工的工时，该工资由尹里根结算，一天一结，说明丁单凤是临时劳务关系。3月21日原告亦非在被告工地从事劳务过程中发生的交通事故，故其交通事故与被告无关。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年3月期间，丁单凤经尹里根（案外人）介绍到华东冶金地质勘查局八一二地质队地质科技大楼项目工地上从事钢筋绑扎工作，按工时计发劳动报酬。2014年3月21日16时45分许，原告丁单凤与其夫吴修昌在铜陵县顺安镇绿景园生态美食村酒店路段与于非驾驶的皖G×××××号小型普通客车相撞，该起事故导致丁单凤脊柱损伤伴截瘫，伤残等级为一级。经铜陵县公安局交警大队事故认定，于非负事故的全部责任。2014年10月16日，丁单凤向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委以不符合受理条件为由不予受理。
另查明，华东冶金地质勘查局八一二地质队地质科技大楼项目由安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司承建。被告是其分公司，该工程由分公司组织施工。
再查明，丁单凤于2014年5月4日向铜陵县人民法院起诉，要求于非赔偿先期医疗费、住院伙食补助费、营养费和住院护理费等共计179418.84元，铜陵县人民法院于2014年7月24日作出判决，判令于非赔偿丁单凤上述费用共计173758.84元。该案已生效。
上述事实，有丁单凤提供的身�证、公证书、公证电话录音、证人证言、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为，原告丁单凤虽在华东冶金地质勘查局八一二地质队地质科技大楼工地上短期务工，但该工程由安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司承建，被告进行具体施工，其未与丁单凤签订劳动合同，也未直接招用丁单凤和向其支付劳动报酬，被告单位考勤表及职工花名册无原告丁单凤姓名，丁单凤与被告无身份上的从属和依附关系，结合原告丁单凤的当庭陈述，本院认为，丁单凤从事的工作具有临时性，属于按提供的劳务获得报酬，与被告并非长期、持续、稳定的关系，其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁单凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告丁单凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05271号
原告铜梁县凌志摩托车行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路270号，组织机构代码70949106-2。
负责人邹建，经理。
被告陈正果，男，1992年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县凌志摩托车行诉被告陈正果买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县凌志摩托车行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正果的起诉。
本院认为，原告铜梁县凌志摩托车行在本案诉讼期间申请撤回对被告陈正果的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县凌志摩托车行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县凌志摩托车行撤回对被告陈正果的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县凌志摩托车行负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更449号
罪犯邵培龙，别名邵老六子，男，1988年4月2日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邵培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵培龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵培龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更449号
罪犯邵培龙，别名邵老六子，男，1988年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉�局三监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邵培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵培龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵培龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03428号
原告：何忠民，男，汉族。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。
被告：陕西天源果业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*幢*单元*****室。
法定代表人：曹铀，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
委托代理人：赵天勇，系该公司职员。
原告何忠民与被告陕西天源果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠民及委托代理人熊平、张琪，被告陕西天源果业发展有限公司委托代理人王毅、赵天勇到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原告向被告提供借款700000元。2009年1月1日，原告又向被告提供借款人民币400000元，共计人民币1100000元，双方约定利息为年息12%。被告收到上述款项后，出具了收据，并于2011年8月9日向原告出具欠条一张，承诺于2011年10月1日之前归还上述借款及全部利息，否则将自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告承担逾期借款利息。然而，经原告多次催促，截至起诉前被告分文未还，为维护其合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款1100000元及利息819252元，合计1919252元（利息计算自2008年12月13日至2013年4月30日），以及至实际履行之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西天源果业发展有限公司辩称，2008年12月14日以及2009年1月6日向原告借款1100000元属实，但是被告已于2011年1月5日向原告还款500000元；另外，原告于2011年长期控制被告公司，占用公司款项3000000余万元，应当与原告主张的借款相互抵销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月12日陕西天源果业发展有限公司向何忠民出具《收据》一张，记载：“今收到何忠民人民币柒拾万元整”，下有陕西天源果业发展有限公司财务专用章确认；2009年1月1日陕西天源果业发展有限公司向何忠民出具《收据》一张，记载：“今收到何忠民人民币肆拾万元整”下有陕西天源果业发展有限公司财务专用章确认。2011年8月9日陕西天源果业发展有限公司向原告出具《欠条》一张，记载：“陕西天源果业发展有限公司于2008年11月前后向何忠民（身份证号：1101081965112XXXXX）借款人民币壹佰壹拾万元（该借款由北京嘉德福塑料制品有限公司代为支付），借款利息为年息百分之十二。陕西天源果业发展有限公司承诺于2011年10月1日之前归还上述借款人民币壹佰壹拾万元及全部利息，否则将自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍向何忠民承担逾期借款利息。”该《欠条》下有陕西天源果业发展有限公司法定代表人曹铀签字。
庭审中，被告为证明其辩称的还款500000元的事实，向本院提交了《中国银行网上银行电子回单》一份，该笔回单显示陕西天源果业发展有限公司曾于2011年1月5日向北京嘉德福塑料制品有限公司汇款500000元，何忠民系该公司法人，应视为偿还原告何忠民借款。对此《中国银行网上银行电子回单》原告何忠民认为，此笔款项系北京嘉德福塑料制品有限公司与陕西天源果业发展有限公司的另一借款合同关系，并向本院提供北京嘉德福塑料制品有限公司出具的《说明》、《收款收据》及《中国农业银行电子银行转账凭证》，证明该笔500000元系陕西天源果业发展有限公司偿还北京嘉德福塑料制品有限公司的借款，与本案无关。经本院核实被告陕西天源果业发展有限公司认可曾分别收到何忠民向其借款1100000元，北京嘉德福塑料制品有限公司向其转款2000000元，但是认为2011年1月5日偿还的500000元借款确系偿还何忠民借款，应当在本案中予以抵销。庭审后，陕西天源果业发展有限公司向本院表示对于原告控制其公司期间给公司造成的损失，另案向法院起诉。
上述事实，有《收据》、《欠条》、《中国银行网上银行电子回单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告何忠民与被告陕西天源果业发展有限公司之间形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约向被告发放了借款，被告理应按照《欠条》约定的时间及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金1100000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称已经向原告偿还500000元的辩称意见，其向本院提交的《中国银行网上银行电子回单》并未显示收款人名称，且转款时间在被告向原告《欠条》出具之前，原告何忠民认为此笔款项系被告偿还北京嘉德福塑料制品有限公司债务，与本案无关的理由正当合理，故不应在本案借款中予以抵销。关于原告主张的逾期利息一节，原告提供的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陕西天源果业发展有限公司应当于本判决生效之日起十日偿还原告何忠民借款本金1100000元及利息（按照年息12%分段计算，以700000元为基数，自2008年12月13日起计算至2011年10月1日；以400000元为基数自2009年1月2日计算至2011年10月1日。剩余利息以1100000元为基数自2011年10月2日计算至判决确定给付之日）
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费28046元，由被告承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费28046元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 方 园
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终985号
上诉人（原审被告）：邵汉华，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世政，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人邵汉华因与被上诉人吴世政合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵汉华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初669号民事判决，查清事实，依法改判上诉人只承担本金，不承担利息；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人编造虚假法律关系。被上诉人在诉状中违背事实，在明知双方为合伙关系的前提下，故意隐瞒，编造所谓的借贷关系；2.被上诉人主张利息无任何法律依据。被上诉人明知其与上诉人之间不存在借贷的法律关系，却故意以借贷关系提起诉讼并主张利息，明显是企图借此非法获利；3.一审法院擅自裁判有误。一审法院根据双方的举证质证，已经查明了双方之间真实的法律关系为合伙关系。根据相关司法解释，一审法院应根据真实的法律关系进行审理，但是一审法院经审理后所确认的事实明显与被上诉人所陈述的事实理由不符，其裁判结果更与其诉讼请求差之千里。一审法院在发现双方真实的法律关系后，应该要求被上诉人变更诉讼请求及所依据的事实理由，否则依照不告不理的原则应驳回原告的诉讼请求并告知其另行起诉。然而，一审法院在被上诉人依旧主张原诉讼请求的情况下，自行裁判，其行为明显违背了民事诉讼的基本要求。一审法院既然认定了上诉人与被上诉人之间的法律关系为合伙关系，那么就应该在合伙关系的基础上重新审视双方所提交的证据，以此来确认权利义务关系。然而一审法院却草率地将被上诉人所主张的利息计算办法直接适用于违约金计算，明显错误。违约金的主张应根据合同双方的约定以及违约方的违约行为给守约方造成的实际损失来计算，因被上诉人主张借款利息，故上诉人并未针对违约金数额进行相应的答辩。一审法院所采用的简单替换方式不当。故请求二审支持上诉人的上诉请求。
吴世政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
吴世政向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款本金15万元；2.判令被告按照月利率2%支付利息8.6万元截止2016年5月2日，后期利息继续按照月利率2%算至付清之日；3.判令被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月13日，原告吴世政、被告邵汉华及案外人蒋某、黄某四人签订合伙企业协议书，约定由四人共同出资3000万元人民币成立东方贸易有限公司，在海外（莫桑比克贝拉市）经营木材及相关贸易，原告吴世政持有25%股权，被告邵汉华持有30%股权、黄某持有15%股权、蒋某持有30%股权，邵汉华公司营业执照和固定资产出资折合人民币330万元，经营期间，利润共享，风险共担，公司一般在每月、每季、每年进行财务结算，后续如增加资金按股权比例追加，对于合伙人其他权利义务也作了约定。2015年初，原告吴世政要求退伙，将其25%股权中15%股权转让给被告邵汉华、5%股权转让给黄某、5%股权转让给蒋某，由于被告邵汉华无力全额支付合伙股权转让款，邵汉华又将其在东方贸易石材厂的股权10%用于抵充部份股权转让款，同年5月3日被告邵汉华向原告吴世政出具借条一份，载明“今借到吴世政人民币陆拾伍万元整，借款时间一个月，如到期未付从拿款之日起按3分计算利息，小写：650000元，借款人邵汉华”。2015年10月5日被告邵汉华指定案外人邵某向原告吴世政银行账户转账50万元，余款15万元及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，原告依据被告出具的债权凭证要求被告返还借款15万元及利息的请求，经庭审调查以及原、被告举证、质证，原告所持的债权凭证形成的基础法律关系应为合伙关系。原告吴世政与被告邵汉华及其他合伙人协商退伙，并进行了清算，合伙清算后，被告邵汉华向原告吴世政出具借据，原告所持的该份债权凭证，系双方当事人合意后而作出的有效民事法律行为，由于被告未能按约履行给付欠款的义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定的“按3分计算利息”，应为按月息3分计息，但该约定标准过高，应调整为按月利率2%计算违约金。原告诉称，双方前因系合伙关系而产生的债权、债务，由于被告未能按约履行给付合伙转让款后变更为民间借贷合同的理由不能成立。因本案实际发生的法律关系系合伙，即使被告出具是借据也不能改变双方的基础法律关系是合伙关系的事实，被告应依据已出具欠款凭证给付原告合伙转让款15万元及承担相应的违约责任。被告辩称，该案系合伙纠纷，并不是民间借贷合同纠纷，被告虽出具的是借据，但形成债权、债务的基础法律关系是合伙纠纷，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，经查，被告辩称双方系合伙关系的事实与一审法院查明的事实一致，依法应予采信。但即使原告按照民间借贷合同提起诉讼，经法院查实后仍应以基础法律关系继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告邵汉华应于本判决生效之日起十日内给付原告吴世政欠款15万元，并支付违约金（其中前期违约金以65万元为基数，按照年利率24%，从2015年5月3日计算至2015年10月5日止，被告邵汉华应支付违约金6.5万元；后期违约金以15万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告邵汉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，吴世政提交的本案65万元借条实质上是双方当事人合伙结算后的债权债务凭证，一审判决将吴世政主张的民间借贷法律关系认定为合伙协议纠纷并无不当，且吴世政在本案一、二审诉讼中对此不持异议，本院继续予以认定。该以借条形式表现的65万元债权债务凭证，还约定了邵汉华清偿该65万元债务的期限，以及逾期清偿债务应当承担迟延付款利息。该债务履行期限的约定以及逾期清偿债务应承担迟延付款利息的意思表示真实有效，对双方当事人均具有约束力，邵汉华在逾期清偿所欠吴世政65万元债务的情况下，依约应当承担迟延付款利息；但双方约定的迟延付款利息计算标准月利率30‰超过了法律保护的范围，一审判决将其调减为按年利率24%计算符合法律规定，本院继续予以认定。上诉人邵汉华认为其不应当承担债务利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邵汉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由邵汉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年九月四日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1441号
原告王某某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
被告曾跃彬，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告曾跃彬离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘志中
二〇一四年五月二十二日
书记员代 孟 超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执270号
申请执行人于传金，男，生于1970年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员，住所地章丘市。
法定代表人于孝广，村主任。
本院在执行申请执行人于传金与被执行人章丘市民委员会运输合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29779号
原告陈海东，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告何剑华，男，1979年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈海东诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼。被告何剑华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2014年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)15,000元。被告出具借条，言明在2014年7月5日前归还该笔借款。然借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款15,000元。
被告何剑华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告何剑华出具借条一份，载明：“今借陈海东人民币壹万伍千元正(15,000)，用于生意周转，特立此据。2014年7月5日前归还。”因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告何剑华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑华于本判决生效之日起十日内归还原告陈海东借款15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7641号
原告崔×，女，1986年7月9日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告巴×，男，1985年5月20日出生。
原告崔×与被告巴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人李希、被告巴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：原、被告双方系朋友介绍，经自由恋爱于2007年6月19日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后于2007年6月21日生有一子巴××，孩子出生后一直随原、被告在被告父母处居住至今。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事吵架，且被告不务正业，不管、不顾家庭。2015年2月20日双方开始分居，分居期间双方电话联系过几次，但每次通话都会因为离婚的事而争吵，双方感情确已破裂已无挽回余地，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告崔×与被告巴×解除婚姻关系；2、婚生子巴××由被告抚养；3、依法分割夫妻共有财产（车牌号为京QXT8**的北京现代小轿车一辆）；4、诉讼费用由被告负担。
被告巴×辩称：我同意离婚，也同意婚生子巴××由我抚养，车我要求平均分割。
经审理查明：原告崔×与被告巴×于2007年6月19日登记结婚，婚后育有一子巴××，2007年6月21日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，之后逐渐产生矛盾，经常因琐事争吵。自2015年2月起至今，双方一直分开居住，婚生子巴××随被告巴×的父母共同生活。庭审中，被告巴×同意离婚，亦同意婚生子巴××由其抚养，但双方就抚养费问题无法达成一致意见。经法庭询问，婚生子巴××现患有脑瘫，长期需要服用控制癫痫的药物，双方就每月医药费的具体数额有意见分歧，但均未提供相应证据予以证明。原告主张一次性购买2000元到3000元的药能够吃半年，并且自己没有工作，最多同意每月给付1500元抚养费。被告称巴××一个月治疗费用为1500元，要求原告每月给付抚养费2000元。
此外，经双方确认，在婚姻关系存续期间，购买京QXT8**北京现代牌小型普通客车一辆，登记于被告巴×名下。经双方协商一致，该车归原告崔×所有，原告崔×给付被告巴×车辆补偿金8万元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、出生证明、车辆行驶证在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告巴×亦同意离婚，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于子女抚养问题，双方一致同意婚生子巴××由被告巴×抚养，本院不持异议，抚养费本院将根据子女的实际需要、原告方的负担能力和北京的实际生活水平予以确定。关于夫妻共同财产，双方就婚姻关系存续期间购买的京QXT8**小型普通客车的分割达成一致意见，本院对此亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔×与被告巴×离婚；
二、原告崔×与被告巴×的婚生子巴××由被告巴×抚养，原告崔×自二〇一五年八月起每月给付抚养费一千五百元，至婚生子巴××十八周岁止（于每月十日前给付）；
三、车牌号为京QXT8**北京现代牌小型普通客车归原告崔×所有，被告巴×于本判决书生效之日起十日内协助原告崔×办理车辆过户手续；
四、原告崔×给付被告巴×车辆补偿款八万元（于本判决生效后十日内给付）。
诉讼费用七十五元，由原告崔×负担四十元（已交纳），由被告巴×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡平阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更32号
罪犯杨昆锋，又名杨赖毛，男，1974年9月9日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）洛刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨昆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。被告人杨昆锋及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨昆锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨昆锋于2009年5月8日23时许，与王念辉等人在洛阳市涧西区武汉南路东马沟工业园附近吃饭时，与在邻桌吃饭的李孝正因敬酒发生矛盾。之后，伙同他人先后使用酒瓶、凳子殴打李孝正。殴打中，王念辉用匕首刺李孝正前胸和后背各一到，致其死亡。被该人杨昆锋系累犯、三次判刑，被判处民事赔偿6369.84元，已履行2124元。
罪犯杨昆锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记过1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨昆锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、履行附带民事赔偿情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昆锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆锋准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省新乡市�旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第573号
原告李章林。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
被告王清风。
委托代理人白永海、张集中，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告李章林诉被告王清风侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章林的委托代理人陈玲玲，被告王清风及其委托代理人白永海、张集中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章林诉称，2015年1月15日7时，被告驾驶电动自行车由东南向西北沿新乡市牧野路机动车道进入牧野路西侧非机动车道时，与其驾驶的沿牧野路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤和其车辆损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，被告承担事故的全部责任。此事故给原告造成了巨大的损失，为维护自身�法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失暂计50000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确定数额；3、保留后续治疗费诉权，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为131452.18元。
被告王清风辩称，请求法院对事故认定书进行重新核查，重新确定事故责任。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2015年1月15日7时50分许，在新乡市牧野路与柳青路交叉口南100米，王清风驾驶电动自行车由东南向西北沿新乡市牧野路机动车道进入牧野路西侧非机动车道时，与李章林驾驶的沿牧野路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，李章林受伤的道路交通事故。事故发生后，李章林被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折等，住院5天，花去医疗费5913.93元。2015年1月20日，李章林转入新乡市中心医院继续住院治疗，住院18天，共花去医疗费34184.39元。2015年2月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530050号道路交通事故认定书，认定王清风承担事故的全部责任，李章林不承担事故责任。2015年5月4日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书，认定李章林左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为180日。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费40098.32元［新乡医学院第三附属医院5913.93元＋新乡市中心医院34184.39元］；误工费7284.02元［按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365×109天（从受伤住院至定残的前一日共计109天）］；护理费9204.64元［按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，新乡医学院第三附属医院住院期间：28472元／年÷365×5天（住院期间陪护2人）×2=780.05元；新乡市中心医院住院期间：28472元／年÷365×18天（住院期间陪护1人）=1404.1元；出院后：28472元／年÷365×180天（根据鉴定意见书出院后部分护理依赖1人陪护180天）×50%=7020.49元］；残疾赔偿金48782.9元［按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%（按李章林一处十级伤残计算）=48782.9元］；精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费345元（15元×23天）；营养费345元；鉴定费1900元；双拐费95元；交通费本院酌定为300元；以上共计113354.88元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用明细清单，新乡市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定票据、户口本，护理人员身份证复印件，交通费票据，双拐票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定被告王清风负事故的全部责任，原告李章林不承担事故责任，被告虽对此有异议，但其驾驶的电动车制动性能不符合安全技术标准，且其是从机动车道驶入非机动车道与正常行驶的原告发生交通事故，原告不存在过错，因此本院对该责任划分予以确认。原告的损失共计113354.88元，被告应予以赔偿。被告辩称原告超速行驶，但其未能提供证据证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告住院期间还治疗有其他疾病，但其未申请对此进行剥离鉴定，故本院对其辩称理由不予支持。原告要求其误工费按照其工资标准计算的�由，因其提供的证明材料并没有其工作单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故其误工费按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、王清风于本判决生效之日起十日内一次性支付给李章林各项损失共计113354.88元；
二、驳回李章林的其他诉讼请求。
如果王清风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由王清风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月八日
代书 记员 齐亚利
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第573号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告龙燕，女。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告龙燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第573号原告李章林，男，汉族，1958年6月7日出生，住新乡市。委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。被告王清风，女，汉族，1968年2月29日出生，住新乡市。委托代理人白永海、张集中，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。原告李章林诉被告王清风侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章林的委托代理人陈玲玲，被告王清风及其委托代理人白永海、张集中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章林诉称，2015年1月15日7时，被告驾驶电动自行车由东南向西北沿新乡市牧野路机动车道进入牧野路西侧非机动车道时，与其驾驶的沿牧野路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤和其车辆损坏的道路交通事故。后经交警支队认定，被告承担事故的全部责任。此事故给原告造成了巨大的损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失暂计50000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确定数额；3、保留后续治疗费诉权，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为131452.18元。被告王清风辩称，请求法院对事故认定书进行重新核查，重新确定事故责任。原告的诉讼请求过高。经审理查明，2015年1月15日7时50分许，在新乡市××路与××交叉口南100米，王清风驾驶电动自行车由东南向西北沿新乡市牧野路机动车道进入牧野路西侧非机动车道时，与李章林驾驶的沿牧野路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，李章林受伤的道路交通事故。事故发生后，李章林被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折等，住院5天，花去医疗费5913.93元。2015年1月20日，李章林转入新乡市中心医院继续住院治疗，住院18天，共花去医疗费34184.39元。2015年2月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530050号道路交通事故认定书，认定王清风承担事故的全部责任，李章林不承担事故责任。2015年5月4日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第444号司法鉴定意见书，认定李章林左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为180日。本院认定原告的各项损失如下：医疗费40098.32元[新乡医学院第三附属医院5913.93元+新乡市中心医院34184.39元]；误工费7284.02元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365×109天（从受伤住院至定残的前一日共计109天）]；护理费9204.64元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，新乡医学院第三附属医院住院期间：28472元/年÷365×5天（住院期间陪护2人）×2=780.05元；新乡市中心医院住院期间：28472元/年÷365×18天（住院期间陪护1人）=1404.1元；出院后：28472元/年÷365×180天（根据鉴定意见书出院后部分护理依赖1人陪护180天）×50%=7020.49元]；残疾赔偿金48782.9元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%（按李章林一处十级伤残计算）=48782.9元]；精神损害抚慰金5000元；住院伙食补助费345元（15元×23天）；营养费345元；鉴定费1900元；双拐费95元；交通费本院酌定为300元;以上共计113354.88元。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用明细清单，新乡市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定票据、户口本，护理人员身份证复印件，交通费票据，双拐票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定被告王清风负事故的全部责任，原告李章林不承担事故责任，被告虽对此有异议，但其驾驶的电动车制动性能不符合安全技术标准，且其是从机动车道驶入非机动车道与正常行驶的原告发生交通事故，原告不存在过错，因此本院对该责任划分予以确认。原告的损失共计113354.88元，被告应予以赔偿。被告辩称原告超速行驶，但其未能提供证据证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告住院期间还治疗有××，但其未申请对此进行剥离鉴定，故本院对其辩称理由不予支持。原告要求其误工费按照其工资标准计算的理由，因其提供的证明材料并没有其工作单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故其误工费按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：一、王清风于本判决生效之日起十日内一次性支付给李章林各项损失共计113354.88元；二、驳回李章林的其他诉讼请求。如果王清风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由王清风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月八日书 记 员  刘啸风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7892号
原告田某，男，汉族，1987年7月15日生。
被告汤某，女，汉族，1986年10月10日生。
原告田某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告田某诉被告汤某离婚纠纷一案中，本院依法通知原告田某预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵浩羽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终85号
上诉人（原审原告）：镇赉东方银座置业有限公司。
住所地：吉林省镇赉县正阳街东北商贸城。
法定代表人：李森，董事长。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五颗树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宝来，男，1973年9月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人镇赉东方银座置业有限公司因与被上诉人刘宝来劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王永良、被上诉人刘宝来及其委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇赉东方银座置业有限公司上诉请求：依法改判上诉人给被上诉人劳务费2633元。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系系劳务关系。2013年7月，上诉人将东方银座中心城30号楼、36号楼、39号楼室外铁栏杆及独栋旋转楼梯焊接安装、刷油漆工程以计件形式发包给李伟华、赵亚洲、刘宝来等三人，当时口头约定价格为每延长米20元，旋转楼梯是1500元，铁栏杆一共是395延长米，价格为7900元，合同总价格为9400元。一审认定价格每延长米35元是错误的，证人王某当时商量价格时并不在现场，并且与上诉人存在利害关系，其证言不能作为证据采信。二、一审判决上诉人给付被上诉人焊接楼梯2400元是错误的。上诉人已经将劳务费全部给付被上诉人，有被上诉人出具收据为证。
刘宝来辩称，镇赉东方银座置业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
镇赉东方银座置业有限公司向一审法院起诉请求：要求法院判令镇赉东方银座置业有限公司不给付刘宝来工程款7008元。
一审法院认定事实：2013年7月，镇赉东方银座置业有限公司将东方银座中心城30号楼、36号楼、39号楼室外铁栏杆及独栋旋转楼梯焊接与安装、刷油漆工程发包给李伟华以及赵亚洲、刘宝来三人，双方未签订劳动合同。完工后，双方对当时约定的工资标准发生了分歧，镇赉东方银座置业有限公司至今未向刘宝来发放工资报酬。
一审法院认为，镇赉东方银座置业有限公司将其工程承包给李伟华及赵亚洲、刘宝来，且该三人实际为其进行了施工，故双方之间的劳动关系事实存在。《中华人民共和国劳动法》第十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”刘宝来一方提供了劳动，作为接受劳动的一方，镇赉东方银座置业有限公司应向其支付相应的工资报酬。对于工资数额，室外铁栏杆共395延长米，每延长米为35元，该工程由三人完成，故每人的工资报酬为4608元（395米*35元/米/3人=4608元）。关于旋转楼梯，镇赉东方银座置业有限公司主张按件计算，焊接一个楼梯总价款为1500元，而刘宝来称该工程是以日计算，焊接一天为每人240元，一审庭审中，刘宝来称旋转楼梯的工程量为10天，而镇赉东方银座置业有限公司称不清楚，原审法院认为，镇赉东方银座置业有限公司既然要求楼梯按件计算，就有义务提供相应的证据来支持自己的主张；且其作为用工单位一方，对自己的工程完工日应该有相应的认知与了解，其称不清楚施工的具体用工时间，显然不合常理。故原审法院对刘宝来主张的旋转楼梯的工程日为10天的事实予以认定，同时因其主张的日工资240元与正常市场用工价格亦相符，故焊接旋转楼梯每人的工资为2400元。综上，原告应支付刘宝来的工资款为7008元（2400元+4608元=7008元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告镇赉东方银座置业有限公司于本判决生效后立即给付被告刘宝来工资款7008元；二、驳回原告镇赉东方银座置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告镇赉东方银座置业有限公司负担。
上诉人在二审提供李伟华出具借据一张，证明安装楼梯是1500元，多给500元。被上诉人质证有异议，该证据与本案无关系，因为每人每天是240元，欠被上诉人款项没有给。本院认为被上诉人的质证理由成立，对上述证据不予采信。
二审查明的案件事实与一审相同。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将本案涉案工程承包给被上诉人及案外人李伟华和赵亚洲施工，双方之间形成了劳务合同关系。双方对室外铁栏杆工程量为395延长米无异议，上诉人认为每延长米20元，而被上诉人称每延长米35元，且在一审提供了证人王某予以证实，故原审认定每延长米35元是正确的。上诉人上诉还称已经给付被上诉人焊接楼梯费用2400元，但没有提供充分证据证实，故上诉人应承担给付被上诉人劳务费的义务。
综上所述，镇赉东方银座置业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第171号
上诉人（原审被告）上海阅立网络科技有限公司。
法定代表人单鹏飞。
被上诉人（原审原告）北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人上海阅立网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其提供涉案网络信息的计算机设备位于上海市浦东新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，故即使如上诉人所称，涉案被控侵权行为的实施地在上海市浦东新区，但根据上述法律规定，被上诉人作为原告依然有权选择向被告住所地人民法院起诉。原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年六月二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第943号
罪犯张维耀，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月27日作出（2012）万刑初字第186号刑事判决，以被告人张维耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月13日起至2015年1月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维耀在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯张维耀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张维耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维耀予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00028号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人岳某，农民。2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年7月24日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）264号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年4月7日下午17时许，西门村村民岳某某与外甥媳妇李某某因家庭琐事在本村东西大街十字路口附近发生打架，随后岳某某纠集侄子岳某、岳某甲、儿子杨某甲来到李某某家，岳某某与李某某互相抓挠，李某某的丈夫刘某某回到家中后，与岳某打在一起。被告人岳某用花盆将刘某某的头部、面部砸伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。
2013年7月22日，双方达成和解，岳某赔偿刘某某2万元。
被告人岳某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年4月7日下午17时许，西门村村民岳某某与外甥媳妇李某某因家庭琐事在本村东西大街十字路口附近发生打架，随后岳某某纠集侄子岳某、岳某甲、儿子杨某甲来到李某某家，岳某某与李某某互相抓挠，李某某的丈夫刘某某回到家中后，与岳某打在一起。被告人岳某用花盆将刘某某的头部、面部砸伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。
2013年7月22日，双方达成和解，岳某赔偿刘某某2万元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人岳某供述。
2、受害人刘某某陈述。
3、证人李某某、岳某某、岳某甲、杨某甲、岳某乙、刘某某证言。
4、鉴定结论书。
5、受案登记表、立案决定书。
6、强制措施文书。
7、户籍证明。
8、调解协议、岳某的悔过书、刘某某的保证书、撤回控告申请书。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙均平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执18号
申请执行人陈永青。
被执行人刘灵芝。
被执行人黎雪辉。
本院在执行陈永青与刘灵芝、黎雪辉民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执18号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年七月七日
代理书记员 李 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第199号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人刘小宁，住江苏省睢宁县梁集镇。
被执行人廖德娟，住江苏省睢宁县梁集镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘小宁、廖德娟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月7日做出的（2014）长汽开民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第3号
原告：沂源县金都家电有限公司。
法定代表人：张纪富，经理。
被告：沂源县物价局。
法定代表人：武传博，局长。
原告沂源县金都家电有限公司以要求撤销被告沂源县物价局作出的源价检处（2013）018号行政处罚决定书为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
原告沂源县金都家电有限公司诉称，2013年11月6日，被告的工作人员对原告的家电商场进行检查，并于2003年11月11日作出源价检告（2013）25号行政处罚事先告知书，又于2013年11月18日作出源价检处（2013）018号行政处罚决定书，认为原告的部分商品销售使用未经监制的价格内容和方式标价，没有使用县级物价部门统一监制的标价签。在被告到原告商场检查物价问题之前，从未接到关于使用县级物价部门统一监制的标价签等方面的通知或告知，在未得到任何告知的情况下物价部门作出的处罚决定是错误的，且该处罚决定并未告知原告诉权，故请求法院依法予以撤销。
经审查，本院认为，根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。原告未经行政复议而直接提起行政诉讼，不符合法律法规规定，其起诉依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干为题的解释》第三十二条第二款、第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告沂源县金都家电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨朝程
审判员 刘 妹
审判员 王连合
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2014）源行初字第3号原告：沂源县金都家电有限公司。法定代表人：张纪富，经理。被告：沂源县物价局。法定代表人：武传博，局长。原告沂源县金都家电有限公司以要求撤销被告沂源县物价局作出的源价检处［2013］018号行政处罚决定书为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。原告沂源县金都家电有限公司诉称，2013年11月6日，被告的工作人员对原告的家电商场进行检查，并于2003年11月11日作出源价检告［2013］25号行政处罚事先告知书，又于2013年11月18日作出源价检处［2013］018号行政处罚决定书，认为原告的部分商品销售使用未经监制的价格内容和方式标价，没有使用县级物价部门统一监制的标价签。在被告到原告商场检查物价问题之前，从未接到关于使用县级物价部门统一监制的标价签等方面的通知或告知，在未得到任何告知的情况下物价部门作出的处罚决定是错误的，且该处罚决定并未告知原告诉权，故请求法院依法予以撤销。经审查，本院认为，根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。原告未经行政复议而直接提起行政诉讼，不符合法律法规规定，其起诉依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干为题的解释》第三十二条第二款、第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告沂源县金都家电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  杨朝程审判员  刘 妹审判员  王连合二〇一三年十二月三十一日书记员  周 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00279号
原告吴翠兰。
被告杨其梅，京山县地方税务局退�职工。
原告吴翠兰与被告杨其梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰到庭参加诉讼，被告杨其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因生意周转于2012年2月20日向原告借款1万元，并口头约定一个月后归还，每月利息为200元。到期后，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨其梅未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告杨其梅于2012年2月20日向原告吴翠兰借款1万元的事实。
被告杨其梅未提交证据。
由于被告杨其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
被告杨其梅以做生意需要资金周转为由，于2012年2月20日向原告借款1万元，并出具借条一张。后原告多次找被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨其梅以做生意需要资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对借款期限没有约定，故被告杨其梅应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，被告拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任。原告在审理中陈述双方对利息有过口头约定，但并未在诉讼请求中对利息进行主张，故本院对利息问题不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其梅于本判决生效后七日内偿还原告吴翠兰借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。