江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1023号
原告程瑞荣。
委托代理人程兆余。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人王冬梅。
委托代理人储亚男、施金花。
原告程瑞荣与金小康、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日、8月22日公开开庭进行了审理，原告程瑞荣的委托代理人程兆余，被告保险公司的委托代理人储亚男两次到庭参加了诉讼。金小康的委托代理人万建梅参加了第一次庭审。审理中，原告程瑞荣自愿撤回对金小康的诉讼，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告程瑞荣诉称：金小康于2012年10月28日18时20分左右，驾驶登记车主为金松余的苏F×××××号二轮摩托车沿朝阳路由南向北行驶至海安县海安镇朝阳路与闸东路交叉路口时，遇原告程瑞荣驾驶电动自行车由北向南转弯向东，两车相撞，造成原告程瑞荣跌倒受伤，双方车辆受损。该事故经公安交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告程瑞荣经送海安县人民医院救治好转，所造成的损失应由金小康及保险公司承担赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内依法赔偿。原告主张的损失如下：1.医疗费21767.7元，2.住院伙食补助费432元，3.营养费：900元，4.护理费：8268元，5.交通费2000元，6.财产损失695元，7.残疾赔偿金118708元，8.精神损害抚慰金10000元，9.施救费50元，10.评估费100元，11.鉴定费2890元，合计164010.7元。由于原告已对金小康就超出交强险限额损失的赔偿事宜达成一致，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿120695元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。金小康所驾车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告的合法、合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔付。
经审理查明：2012年10月28日18时20分左右，金小康驾驶登记在金松余名下的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安镇朝阳路由南向北行驶至朝阳路与闸东路交叉路口地段时，与由北向南行驶至该地段转弯向东的程瑞荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，金小康、程瑞荣受伤。事故发生后，程瑞荣被送往海安县人民医院救治，入院诊断为脑外伤、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛血、颅底骨折、左侧枕顶部头皮血肿。经对症支持治疗，于同年11月21日出院。出院诊断与入院诊断结论相同。医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，门诊定期复查头颅CT或MRI等。程瑞荣支付住院期间医药费21002.42元，支付海安县人民医院和海安县第三人民医院门诊医药费765.28元，合计21767.7元。此外，程瑞荣还于事发当日向江苏冠宇汽车销售有限公司支付清障施救费50元。
根据程瑞荣的委托，海安县价格认证中心于2012年11月28日作出海价认损（2012）311号关于英克莱牌电动自行车损失的价格认证结论书，认定程瑞荣的英克莱电动自行车在交通事故中造成的损失为695元。为此，程瑞荣向该中心交纳评估费100元。为修复电动自行车，程瑞荣支付修理费696元。
2012年12月5日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2012）第2012102802号道路交通事故认定书，认定金小康、程瑞荣承担本起事故的同等责任。
根据原告的申请，本院委托南通三院司法鉴定所对程瑞荣的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该所于2013年5月31日作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、程瑞荣因交通事故致右侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛血、颅底骨折、左侧枕顶部头皮血肿；其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。2、其住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养期限3个月。为此，原告支付鉴定费、取证、邮寄费2890元（其中取证、邮寄费为80元）。
金松余系苏F×××××号二轮摩托车的所有权人，向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月21日，案涉交通事故发生在保险期限内。金小康持有有效且经审验的机动车驾驶证。
另查明：顾月梅系程瑞荣儿媳，在南通市联扬色织有限责任公司担任质检员，该公司每月全勤27天。顾月梅2012年8月至10月的平均工资为3180元，日平均工资为106元。事故发生后，顾月梅于2012年11月1日向其所在单位请假护理公公，因顾月梅当月有21天、2012年12月和2013年1月未上班，其所在单位未发放工资。
又查明：程瑞荣系农业户口，自1988年1月起在海安县装卸储运公司工作，2007年10月退休。
再查明：本省城镇居民人均可支配收入2012年度为29677元；2011年度农业在岗职工平均工资为21683元。
金小康因亦在本起交通事故中受伤，故以程瑞荣为被告向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，本院于2013年7月15日立案受理，同年8月12日组织双方进行了调解，双方当事人达成如下协议：一、程瑞荣赔偿原告小康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计48164元。二、因金小康在程瑞荣诉金小康、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，应赔偿程瑞荣超出交强险赔偿限额之外的损失，双方一致同意由金小康在交强险赔偿限额外赔偿程瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、诉讼费等各项损失合计24364元，相抵后，程瑞荣尚应赔偿金小康23800元，在获得中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的赔款时给付金小康。三、……。调解协议签订当日，程瑞荣申请撤回对金小康的起诉，本院已口头裁定准许程瑞荣撤回对金小康的起诉。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、出院记录、海安县人民医院住院和门诊医药费收据、病历、费用明细汇总清单，海安县第三人民医院门诊医药费收据、病历，海安县价格认证中心价格认证结论书，电动自行车修理费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，机动车交通事故强制责任保险单，机动车行驶证、驾驶证，社保本，劳动合同、请假条、工资表，调查笔录、民事调解书等证据在卷佐证。
原告主张其住院期间由其儿媳、女儿、女婿轮流护理，护理费按日106元的标准计算78天，但未能提供其女儿、女婿因护理造成误工损失的证据。
原告主张交通费2000元，亦未提供证据。
本院认为：案涉交通事故经公安交警部门调查，作出道路交通事故认定书，认定程瑞荣、金小康承担事故的同等责任，事故双方均无异议，本院予以确认。
因交通事故致程瑞荣、金小康受伤，程瑞荣有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费；程瑞荣因伤致残，有权主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金；上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对原告主张的各项损失，本院审核认定如下：
关于医疗费，保险公司认为21767.7元中有232元是以医保IC卡结算的医疗费，不应计入损失范围。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经过医保报销的医疗费，受害人可凭有关证据向侵权人主张权利。据此规定，本院对原告主张的医疗费予以认定。
原告主张住院伙食补助费432元、营养费900元，计算的期限、标准符合规定，且被告不持异议，本院予以确认。
关于护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限总计78天。根据顾月梅所在单位工资表，本院认定顾月梅参与护理天数为50天，按日工资106元的标准计算，护理费为5300元；另一护理人员护理28天。因原告未举证证明其女儿、女婿因护理造成的误工损失，本院以农业在岗职工平均工资计算护理费，应为1663.48元。综上，本院认定原告的护理费为6963.48元。
原告虽为农业户口，但系退休职工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张118708元残疾赔偿金符合相关规定，本院支持。
原告因交通事故受伤致残，造成较大的精神创伤，有权要求精神损害赔偿。根据程瑞荣的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元，由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。
原告主张交通费2000元，但未能提供交通费票据。因原告数次到医院就医，加之赴鉴定机构鉴定，必然会产生一定的费用，故本院酌定交通费400元。
原告的财产损失业经海安县价格认证中心认证，该中心具有认证资质，所作出的价格认证结论可以作为认定本案财产损失的依据，原告主张财产损失695元、评估费100元，本院予以确认。原告的电动自行车因交通事故损坏需要救援，该施救费用可纳入交强险财产损失赔偿限额部分处理，但原告并未主张保险公司在财产损失限额范围内赔偿，属于其权利处分，本院照准。
原告因确定财产损失额所支付的100元评估费以及申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定所支付的2810元鉴定费用，应纳入诉讼费用部分处理；对于鉴定机关收取的取证、邮寄费，不符合相关规定，本院不予支持。
本院确定程瑞荣因交通事故造成如下损失：医疗费21767.7元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费6963.48元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、财产损失695元，合计155866.18元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……。
原告主张上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿695元，合计120695元，符合相关规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程瑞荣因交通事故造成的各项损失120695元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，司法鉴定费2810元，评估费100元，合计4054元，由原告程瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。