wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1276号
原告：朱光伟，男，1947年7月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆府城法律服务所法律工作者。
被告：韩德保，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：陈明会，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系韩德保之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**号。
主要负责人：刘宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司工作人员。
原告朱光伟与被告韩德保、陈明会、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光伟委托诉讼代理人周锋平，被告韩德保、陈明会、保险公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计55038.3元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日13时55分，在安陆市境内新3**国道李店路口处，被告韩德保驾驶鄂Ｆ×××××、湘E43**挂号货车由南向北行驶至事发处与原告朱光伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告韩德保负事故全部责任。事故发生后，原告朱光伟被送往医院住院治疗8天，用去医疗费3639.3元。2016年7月9日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告朱光伟的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人朱光伟构成十级伤残；2、护理期为60天；3、其后续治疗预计1000元。
被告韩德保驾驶鄂Ｆ×××××号货车，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。鄂Ｆ×××××号货车车主系被告陈明会。
被告韩德保、陈明会、保险公司承认原告朱光伟在本案中主张的事实，但认为部分赔偿项目计算过高。
本院认为，被告韩德保、陈明会、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱光伟主张的事实予以确认，关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费3639.3元、住院伙食补贴8天×50元=400元、鉴定费1300元、后期治疗费1000元、护理费31138÷365×60=5119元、精神损害抚慰金5000元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张交通费1000元，被告要求由法院核定，本院核定为400元。
三、原告主张伤残赔偿金27051×12×10%=32461.2元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为原告提交房产证明、社区证明、人口核查表等证据，可以证明原告长期居住在安陆市楚跃社区三街64号201室，对原告主张伤残赔偿金32461.2元予以确认。
综上所述，依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告朱光伟因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费3639.3元；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费400元；4、护理费5119元；5、交通费400元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残赔偿金32461.2元，上述八项共计49319.3元。
鄂Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告韩德保在事故中负全部责任，事故发生在保险期间内。原告的损失在扣除1300元的鉴定费后余53138.3元（54438.3-1300）未超过保险限额，依法应当由保险公司在保险限额范围内赔付。鉴定费1300元不属保险范围由被告韩德保按100%过错承担。车主陈明会在本案无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱光伟经济损失48019.5元；
二、被告韩德保赔偿原告朱光伟经济损失1300元；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱光伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告韩德保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 涂 军
二〇一六年十月十日
书记员 郑凯瑞
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4187号
原告：张某。
法定代表人：张小英（系原告之母），男，1977年4月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张世界，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28号楼.
负责人：陈雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师,代理权限：特别授权。
原告张某与被告张世界、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班自权，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告张世界经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计10000元，后增加变更诉请为60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日原告被被告张世界驾驶的豫Ｎ×××××号车辆撞伤，后住进夏邑县第三人民医院治疗多日，支付医疗费10000余元，该事故经夏邑县交警大队认定张世界负事故次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告至今未向原告赔付。
被告张世界未答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告主张的合理合法损失,我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案原告承担主要责任,对事故的发生存在重大过错,请法庭综合考虑合理确定精神抚慰金,诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:1、原告提交的户口本、永城市王集乡周青青理发店工作证明、营业执照,本院对其客观真实性予以确认;2、原告提交的司法鉴定意见书,该鉴定系经本院委托，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性本院予以采信，可作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年8月16日16时40分，张某无证驾驶未审险的皖34**号二轮摩托车沿S202线由南向行驶至S202线kM55处时，追尾撞上被告张世界驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，造成两车损坏，张某受伤的交通事故，原告受伤后被送至夏邑县第三人民医院住院治疗7天，支付医疗费8780.96元。夏邑县公安交通警察大队于2016年8月31日作出夏公交认字〔2016〕第563号道路交通事故认定书，认定被告张世界负事故的次要责任，原告负事故主要责任。经本院委托，2016年12月6日，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具的商栗诚司鉴所〔2016〕临鉴字第69号司法鉴定意见书鉴定，原告张某已构成九级伤残；休息期150日，营养60日，护理期为60日，原告支出鉴定费1300元。被告张世界驾驶豫Ｎ×××××号普通客车在被告平安财险上海分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张世界驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，将原告致伤发生交通事故，且负事故的次要责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于被告张世界驾驶豫Ｎ×××××号普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告平安财险上海杨浦支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例由侵权人张世界予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费8780.96元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元×7天=560元；3、营养费，经鉴定为60日，每天按10元计算，即10元×60天=600元；4、护理费，经鉴定为60日，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年计算，每天为83.5元（30482元/年÷365天），即83.5元×60天=5010元；5、伤残赔偿金，原告现年17岁，已构成九级伤残，系农业户口，依据河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，即10853元/年×20年×20%=43412元；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以4000元为宜；7、鉴定费,1300元；以上合计63662.96元。由被告平安财险上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9940.96元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告张某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计50059.04元；超出原告诉请部分,本院不予支持.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计60000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4167号
上诉人（原审原告）：甘泉，身份证住址：广西。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国兰，身份证住址：广州市从化区。
被上诉人（原审被告）:罗发俊，身份证住址：广西。
上诉人甘泉因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2327号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审立案审查过程中，上诉人甘泉于201年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人甘泉自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人甘泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人甘泉缴纳的案件上诉费2940元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4167号上诉人（原审原告）：甘泉，身份证住址：广西。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国兰，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审被告）:罗发俊，身份证住址：广西。上诉人甘泉因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2327号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审立案审查过程中，上诉人甘泉于201年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人甘泉自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准予上诉人甘泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人甘泉缴纳的案件上诉费2940元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十八日书记员  冯 妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终42号
上诉人（原审被告）：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：吕许峰，又名吕旭峰，女，1975年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人王素延因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初854-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王素延上诉称，王素延与被上诉人毕二伟、吕许峰民间借贷纠纷一案，毕二伟系借款人，上诉人并不知情，且上诉人与毕二伟早已离婚，该案与王素延没有任何关系，应由毕二伟住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条规定，毕二伟住所地位于河南省，一审法院认定该案件由汝州市人民法院管辖错误，请求二审法院撤销（2017）豫0482民初854-1号民事裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷纠纷项下的民间借贷纠纷，吕许峰在原审起诉时提供有署名为毕二伟的借条一份，用以证明双方存在借贷关系，吕许峰诉称毕二伟与王素延系夫妻关系并把毕二伟、王素延列为共同被告参加诉讼，毕二伟所诉符合民事起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一的王素延住所地在河南省××市，依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回王素延提出的管辖权异议并无不当。王素延上诉称其对毕二伟借款不知情且其与毕二伟早已离婚，该案与王素延没有任何关系之意见不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；王素延的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王素延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1242号
申请执行人：重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部，住所地：重庆市永川区昌州大道西段999号。
投资人：欧阳翔羽。
被执行人：王磊，男，1993年6月30日生，汉族，务农，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2356号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人王磊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款179850元及利息、诉讼费4680元、律师代理费6000元及迟延履行利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王磊所有的房屋一套，但该房屋之前登记有抵押、查封故不具备处置条件。经查，被执行人王磊无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王磊纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款179850元及利息、诉讼费4680元、律师代理费6000元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1615号
申请执行人：厦门市湖里区一思吕模具厂，住所地厦门市湖里区县后社8号一楼，组织机构代码L1213970-7。
经营者：赖启珍,男,1977年10月2日出生,汉族,户籍地厦门市湖里区。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C幢902室。
法定代表人：张汉凤，总经理。
申请执行人厦门市湖里区一思吕模具厂与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1615号申请执行人：厦门市湖里区一思吕模具厂，住所地厦门市湖里区县后社8号一楼，组织机构代码L1213970-7。经营者：赖启珍,男,1977年10月2日出生,汉族,户籍地厦门市湖里区。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C幢902室。法定代表人：张汉凤，总经理。申请执行人厦门市湖里区一思吕模具厂与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月十三日书 记 员  杨小芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初591号
原告：杨杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：龙先会，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告杨杰与被告龙先会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告龙先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙先会偿还欠款10000元以及利息1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，龙先会以汽车作为质押从原告处借款人民币10000元，并当场写下欠条一份。还款到期后，被告质押车辆被成都爱知财商务服务有限公司开走，后了解龙先会在该公司借了款。车辆被开走后原告告知了被告。现被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
龙先会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
本院结合原告方的证据：借款合同、收条及原告当庭陈述，对案件事实认定如下：
（一）2016年10月18日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元；借款期限：自2016年10月18日至2016年12月17日止；利息支付方式和提前还款：未满一月按月支付；借款担保：被告以车辆提供质押担保等。同日，被告向原告出具收条一张：“本人龙先会身份证号码x今收到杨杰交付的借款人民币10000.00元（大写：壹万元整）。”
（二）原告当日向被告交付10000元借款，当日被告向原告给付利息800元以及帮忙费200元。后被告再以每月800元利息标准支付了1600元利息。
（三）2016年10月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明承诺除按合同约定支付利息按月2%外，本人还应按月支付资金使用费，资金使用费标准为按月3%。
本院认为，原告杨杰与被告龙先会之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告按约向被告给付了借款，被告也应按约如期还款。
关于原告请求被告偿还借款本金10000元，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告于借款当日在本金中预先扣除利息800元、帮忙费200元，违反法律规定，应按实际借款数额返还，故被告应向原告偿还本金9000元。
关于原告请求被告支付利息1000元，原告陈述自2016年12月19日起按每月300元计算三个月。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借期内的利率为月利率2%，资金使用费为月标准3%，若被告未按期还款，按借款总额20%支付违约金，原告现请求从2016年12月19日起按每月300元利息计算三个月，但依照法律规定，超过年利率24%即月利率2%的部分不应予以支持，故逾期利息应为9000元×2%×3个月=540元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告龙先会应于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付借款本金9000元、逾期利息540元，共计9540元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告杨杰负担6元，被告龙先会负担44元。限被告龙先会于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终460号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任树山，男，1976年1月22日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2007年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月8日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人祝超，男，1978年8月8日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2009年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年11月5日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人于常智，男，1983年8月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人任树山、祝超、于常智犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2017）津0117刑初141号刑事判决，判决：一、被告人任树山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人祝超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人于常智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；二、随案移送作案工具黑色奥迪轿车一辆、铁桶三十个（以移送清单为准）予以没收。被告人任树山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任树山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任树山、原审被告人祝超、于常智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人任树山申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任树山撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金融
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执180号
申请执行人李志彬，男，1956年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人邓小玲，女，1960年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代笔人：廖甘彬。
关于申请执行人李志彬、邓小玲申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经�管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2996号民事判决和（2016）粤01民终13098号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计26856元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103�180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17151号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨煦。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人杨煦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3634.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额579675元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为104.34元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨煦违约金104.34元。二、驳回原告杨煦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终448号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报汪如玖，男，1968年12月19日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县；1998年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终三年，2011年9月21日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪如玖犯开设赌场罪一案，于2017年1月18日作出（2017）沪0112刑初51号刑事判决：被告人汪如玖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押的赌具予以没收，继续收缴被告人的违法所得。
判决后，原审被告人汪如玖不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪如玖提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人汪如玖犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪如玖撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第144号
原告：金华市××××化工涂料有限公司（组织机构代
码：78566885-1），住所地金华市××小区中××单××室。
法定代表人：刘××。
委托代理人：赖××。
被告：宁海县××超电器厂
），住所地宁海县岔路镇××村。
法定代表人：童××。
本院在审理原告金华市××××化工涂料有限公司诉被
告宁海县××超电器厂买卖合同纠纷一案中，原告金华市××
××化工涂料有限公司于2009年10月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告金华市××××化工涂料有限公司自愿申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十
五条的规定，裁定如下：
准许原告金华市××××化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告金华市××
××化工涂料有限公司负担。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年十月十九日
书记员 冯卿（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第464号
申请执行人刘素影。
被执行人卢汉民。
本院在执行刘素影申请执行卢汉民劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第73号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00025号
原告王虎留，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王虎留诉被告麻海军、王玉莲、王军民间借贷纠纷一案过程中，被告麻海军因涉嫌非法吸收公众存款，被神木县公安局于2015年6月8日立案侦查，原告王虎留于2015年6月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告麻海军、王玉莲、王军的起诉。
经审查，本院认为，原告王虎留的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虎留撤回对被告麻海军、王玉莲、王军的起诉。
案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，免交。
审判员 郭刚
二〇一五年六月八日
书记员 王丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第119号
原告林鸿，男，197×年×月×日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告张奇，男，196×年×月×日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林鸿与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿到庭参加了诉讼。被告张奇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月至6月间以做生意缺乏资金周转为由向原告借款共计人民币30万元，原告分别于2013年4月15日、4月19日、5月8日通过银行转账方式汇款给被告人民币10万元、5万元、5万元，于同年6月8日以现金方式给付被告人民币10万元，共计30万元。后经原告催讨，被告于2013年6月10日出具一份向原告借款人民币30万元的借条予以确认，该借条约定借款期限至2013年12月31日，按月利率5%计付利息。借款到期，被告没有还款。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年6月10日起至实际还清借款之日止按月利率5%计付）。
被告张奇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。被告自2013年4月至6月间以做生意缺乏资金周转为由陆续向原告借款共计人民币30万元，原告分别于2013年4月15日、4月19日、5月8日通过银行转账方式分别汇款给被告10万元、5万元、5万元，于同年6月8日以现金方式交付给被告人民币10万元。对上述借款被告于2013年6月10日向原告出具一份借款人民币30万元的借条予以确认（在该借条中被告将2013年4月15日借款日期误写成2013年4月5日），该借条约定按月利率5%计付利息，借款期限至2013年12月31日。借款期满，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借条一份，该借条内容为：“借条我因急需资金做生意，兹向林鸿借人民币叁拾万元正（于2013年4月5日借10万元、4月19日借5万、5月8日借五万、6月8日借10万），按每月5%利息附于酬劳，期限2013年12月31日前本金及利息一同还清借款人：张奇2013年6月10日”；2、中国建设银行转账单一份，上述证据用于证明被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币30万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的中国建设银行转账单，系金融单位依法出具的，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2014年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币30万元，有被告出具给原告的借条及中国建设银行转账单为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币30万元。原、被告在借条中约定按月利率5%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定已明显超出相关法律规定，故对原告诉求被告按月利率5%计付利息，本院不予支持，被告应自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日偿还原告林鸿借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告林鸿的其他诉讼请求。
被告张奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复7号
申请复议人（利害关系人）：安徽星马专用汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区1号，组织机构代码05290742-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
申请执行人：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面，组织机构代码57302846-5。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
被执行人：冯周良，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨胜华，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄建西，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈建平，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区汇林路600号，组织机构代码68084170-X。
法定代表人：杨胜华，该公司经理。
申请复议人安徽星马专用汽车有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明：1、马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在安徽星马专用汽车有限公司尚余货款523142元，并有相关票据已经安徽星马专用汽车有限公司财务确认；2、马鞍山市中级人民法院在安徽星马专用汽车有限公司有协助执行款项4万余元未提取。3、马鞍山市雨山区人民法院在安徽星马专用汽车有限公司有协助执行款项346692.54元未提取。4、马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书二份，该两份协助执行通知书为同一案号、同一案件事实，均为马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书，停止支付马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司货款1120万元。其中一份为2014年4月3日送达，后于2014年10月3日续保，而续保时的协助执行通知书载明时效到期时间为2015年4月3日。
马鞍山市花山区人民法院认为：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在安徽星马专用汽车有限公司的尚余货款经调查增加了471064.14元，实际剩余款项金额为523142元。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书在续保时已清楚得载明时效到期时间为2015年4月3日，现已过时效，不具备法律效力。故安徽星马专用汽车有限公司在协助扣留马鞍山市中级人民法院及马鞍山市雨山区人民法院所下达的协助执行通知书确定的款项后尚有余款，仍可协助我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定裁定如下：驳回安徽星马专用汽车有限公司提出的我院下达的协助执行金额超出其所欠货款的异议请求。
利害关系人安徽星马专用汽车有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异5号执行裁定，向本院提出复议称：1、截止2017年3月10日，马鞍山市中级人民法院尚余本金4万多元未提取；2、2014年3月25日，马鞍山市雨山区人民法院向其公司发出（2014）雨民保字第0006号协助执行通知书，后又基于同一案件向其公司发出（2015）雨执字第264号协助执行通知书，要求其公司协助执行马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司货款428541元；3、马鞍山市雨山区人民法院于2014年4月3日、2014年9月23日先后基于同一案件向本院发出（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书，要求其公司协助执行1120万元，该裁定未失去法律效力，并早于马鞍山市花山区人民法院于2014年4月17日、2016年8月24日发出的协助执行通知书；4、截至2017年3月10日，马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在其公司账面金额为523142.92元。综上，复议申请人在执行马鞍山市中级人民法院及马鞍山市雨山区人民法院协助执行通知书后，已无余额可协助马鞍山市花山区人民法院执行，故请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异5号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，马鞍山市花山区人民法院于2014年4月17日向安徽星马专用汽车有限公司送达协助执行通知书，要求安徽星马专用汽车有限公司扣留马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在安徽星马专用汽车有限公司货款1800000元。马鞍山市花山区人民法院于2016年8月24日向安徽星马专用汽车有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助执行马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司货款95000元。
本院经审查认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出扣留提取的裁定，协助义务人应当予以协助。马鞍山市花山区人民法院在案件执行过程中，依法向复议申请人安徽星马专用汽车有限公司送达了协助执行通知书，安徽星马专用汽车有限公司在有可供执行款项时应予以配合。现安徽星马专用汽车有限公司复议主张马鞍山雨山区人民法院发出的（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书要求其公司协助执行1120万元，未失去法律效力，因此无款项可协助执行。本院认为，马鞍山市雨山区人民法院虽于2014年4月3日向该公司送达（2014）雨民二初字第00142号，但又于2014年9月23日基于同一案件予以续保，该协助执行通知书应以2014年9月23日为准，该协助执行通知书明确载明时效到期时间为2015年4月3日，到期后未继续予以续保，因此，马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00142号协助执行通知书因超出时效而失去法律效力，安徽星马专用汽车有限公司对该通知书已无协助义务。综上，安徽星马专用汽车有限公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安徽星马专用汽车有限公司的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二○二○一七年四月二十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第2120号
原告三亚通文贸易有限公司，
法定代表人李通城，该公司董事长。
委托代理人郑亚民，该公司员工。
被告陈某业。
原告三亚通文贸易有限公司（以下简称通文公司）诉被告陈某业不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈孟灿独任审判，因被告陈某业下落不明，本院依法于2015年6月6日至2015年9月4日向其公告送达。并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告通文公司的委托代理人郑亚民到庭参加诉讼。被告陈某业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通文公司诉称：2015年1月11日，在三亚市荔枝沟某木材厂通文公司，被告陈某业送货并收回客户的货款总额为11890元，但实际向公司财务上交的金额为10901元。同年1月16日被告陈某业再次送货并收回客户的货款为8196元，实际向公司财务上交的金额为4539元。前后共有4646元的货款未向公司上交。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：判令被告陈某业向原告退还代收的货款4646元。
被告陈某业未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某业作为原告通文公司员工，受原告指派分别于2015年1月11日和16日两次向客户收取货款，并根据收款情况制作两份三亚通文货单总单，货物总单中明确对客户名称、销售总额和退货总额进行了标注，同时在经手人一栏由被告签名进行了确认。事后，原告通文公司在2015年1月11日的三亚通文货单总单中标注了上交货款金额为10901元的字样；2015年1月16日的三亚通文货单总单中标注了该次货款总额为8196元，上交货款金额为4539元的字样。庭审中，原告通文公司称未就货物总额、被告实际上交金额及其主张的4646元差额与被告陈某业当面核实确认过。原告通文公司现以被告私吞货款为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《三亚通文招聘表》、三亚通文货单总单及当事人的陈述材料佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通文公司为证明被告私吞货款的诉讼主张，提供的证据仅为两份三亚通文货单总单，从上述证据的内容看，仅能证明被告陈某业向各客户收取货款的数额及货款总额的事实，对于被告实际上交货款的金额及被告是否存在扣留原告货款构成不当得利的事实原告未提供证据予以证明，且对于原告所举证据中关于货款上交金额及差额的记载为原告事后书写被告陈某业对此未签名确认。综上，原告通文公司应承担举证不能的法律后果，因现有证据无法证明被告陈某业是否存在不当得利的行为，故原告通文公司关于要求被告陈某业退回代收货款差额4646元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三亚通文贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告三亚通文贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈孟灿
审 判 员 邢丽霞
人民陪审员 吴育龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓羽
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执14号
申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人都日斯哈拉图，男，1968年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人苟玉海与被执行人都日斯哈拉图民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月二十五日作出的（2016）内0223民初901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海于二〇一七年一月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年五月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初901号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1125号
原告：谢孝辉，男，1974年9月25日出生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：李景宇，曾用名李耀文，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
第三人：河南品诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路20号附1号6号楼1—2层5号。
法定代表人:王振，总经理。
委托诉讼代理人：王创，男，该公司员工。
原告谢孝辉与被告李景宇、第三人河南品诺房地产营销策划有限公司（以下简称品诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
谢孝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失400000元人民币；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告通过第三人品诺公司签订房屋买卖合同，被告将其位于郑州市管城回族区航海东路869号12号楼2单元7层704号房屋出售给原告。原告按照合同约定缴纳了定金30000元、银行贷款费用18400元、代办费1000元。房屋买卖合同对价款的支付方式、过户时间均作出了明确约定。被告配合原告办理了银行按揭贷款手续，需要办理网签手续时，因郑州房价升涨，被告违约，表示不再出售办案房屋。因被告的行为，导致房屋买卖合同无法正常履行，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，案外人王闯与被告签订了《房屋买卖合同》，原告未提供证据证明被告同意合同主体由王闯变更为原告。因此，原告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告谢孝辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年五月五日
书记员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7382号
原告：郑九斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：高杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钦龙德，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郑九斌诉被告高杰、钦龙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑九斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑九斌向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑九斌撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑九斌承担。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1824号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1824号
原告陈雅莉。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告陈雅莉与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈雅莉、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈雅莉诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号11层1203室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）45，139.10元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈雅莉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，个人贷款支付凭证，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告52，316.55元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号11层1203室房屋，总房价款为2，099，493元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积96.31平方米，实测建筑面积95.81平方米，房款总差额10，899.67元，迟交房违约金45，139.10元，维修基金3，722.22元，交房总退金额52，316.55元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额52，316.55元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告7，177.45元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅莉延期交房违约金人民币45，139.10元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅莉以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928.4元，减半收取计464.2元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3132号
原告张宝太，住黑龙江省宾县。
委托代理人张维娜，住黑龙江省宾县。
被告张振宾，1976年9月16生。
委托代理人程晓红。
原告张宝太与被告张振宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了此案。原告张宝太的委托代理人张维娜、被告张振宾的委托代理人程晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝太诉称：要求张振宾偿还欠款本金21万元，自2014年12月16日起按本金21万元，月利率2分计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张振宾辩称：欠款21万元及约定月利率2分都属实，同意偿还欠款，现在没有偿还能力。
原告张宝太为证明其主张的事实成立，举示了证据，张振宾发表了质证意见。
张宝太举示的证据如下：
证据A1，欠条两份，拟证明：张振宾于2014年11月30日、2014年12月16日分别在张宝太处借款15万元和6万元，约定月利率2分。
被告张振宾质证无异议。
本院认证意见为:张宝太举示的证据A1，张振宾无异议，予以采信。
经审理查明，张振宾于2014年11月6日在张宝太处借款15万元，2014年12月16日在张宝太处借款6万元，约定利率2分，此款一直未偿还。现张宝太要求张振宾偿还欠款本金21万元，自2014年12月16日起按本金21万元，月利率2分计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，张宝太与张振宾民间借贷关系成立，张振宾应及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告张振宾于判决生效之日起三日内偿还原告张宝太借款本金21万元，自2014年12月16日起按本金21万元，月利率2分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张振宾负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年八月八日
书记员 王丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执275号
申请执行人平邑县卞桥镇唐刘村村民委员会。
被执行人沈自柱，男，汉族，居民。
被执行人孙钦法，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县卞桥镇唐刘村村民委员会与被执行人沈自柱、孙钦法排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3630号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1422号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，职务：执行董事。
被告吴海涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告吴海涛的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵先辉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢442号
刘修宝、张秀兰：
申请执行人刘修宝依据已经发生法律效力的（2012）未民初字第00901号民事判决申请执行张秀兰继承纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2012）未民初字第00901号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38407号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：孙悦梅，女，1963年2月12日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告孙悦梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年8月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3952.66元；2.要求被告支付违约金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年至2015年期间一直为北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区8号楼201室（以下简称涉案房屋）业主，房屋面积129.17平方米。2011年，原告与芳菁苑小区业主委员会签订《朝阳无限芳菁苑小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：委托管理期限为壹年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止，本合同期满前三个月，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见书面通知乙方，视为此合同自动顺延一年。住宅物业服务收费标准：1.8元／建筑平方米/月，由原告向业主／交费义务人按年或半年收取，业主自由选择按年或半年交纳，业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，催费期以半年为限，乙方可以从催缴期满之日起每日按应缴费用的万分之三加收违约金。现原告在涉诉小区已经按照合同的约定提供物业服务，而被告尚未支付2011年8月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3952.66元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，委托方芳菁苑业主委员会（甲方）与受托方原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方续聘乙方为朝阳区芳菁苑小区提供物业管理服务。住宅物业服务收费标准：1.8元／建筑平方米.月。由乙方向业主/交费义务人按年或半年收取，业主自由选择按年或半年交纳。委托管理期限为壹年；自2011年7月1日起至2012年6月30日止。业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，催费期以半年为限，乙方可以从催缴期满之日起每日按应缴费用的万分之三加收违约金。
庭审中，原告提交了被告的房屋产权登记信息，证明被告系涉案房屋业主，房屋面积129.17平方米。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现原告依据合同履行了对被告所住小区的物业管理服务义务，被告享受了物业服务，理应支付相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。
关于违约金，因原告未提供其向被告进行书面催缴的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙悦梅于本判决生效之日起七日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付二〇一一年八月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的物业服务费共计三千九百五十二元六角；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙悦梅负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 张小鸥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保168号
申请人河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧，统一社会信用代码91410425066497435U。
法定代表人王洋，河南广森木业有限公司总经理。
被申请人石维琴，女，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人河南广森木业有限公司为与被申请人石维琴诉前财产保全，于2017年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人石维琴的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为河南广森木业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石维琴价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02660号
罪犯熊龙，男，1995年8月28日出生于湖北省仙桃市，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂沙市刑初字第00346号刑事判决，认定被告人熊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1245号
原告：曾宇泉，男，1976年2月17日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杜剑，男，1975年5月1日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：徐平峰，女，1976年10月19日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告曾宇泉与被告任亚伟、徐平锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员夏小洁担任审判长，人民陪审员胡水根、熊美凤参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾宇泉、被告任亚伟委托代理人杜剑、被告徐平锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宇泉诉称：被告任亚伟以资金周转为由，于2015年5月15日向我借款伍拾万元整，借款期限为十个月，月息二分。现已过清偿期限，经我多次催讨，至今未还，本金加利息合计陆拾贰万元整。为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐平锋辩称：我对这笔借款不知情，不应承担还款责任。
原告曾宇泉为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，转账凭证二份，证明目的：证明被告2015年5月15日向原告借款500000元，月息3%，分两次转账。
被告任亚伟、徐平锋对原告提供的上述证据经质证没有异议。
被告任亚伟、徐平锋未提供证据材料。
综上，本院对原告曾宇泉提供上述证据综合认证如下：
原告曾宇泉提供的上述证据经二被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任亚伟与被告徐平锋2001年10月8日登记结婚，2016年4月29日办理了离婚手续。原告曾宇泉与被告任亚伟系朋友关系，2015年5月15日被告任亚伟以资金周转为由向原告曾宇泉借款500000元。当日，原告通过银行转账的方式分两次支付给被告任亚伟，被告任亚伟出具借条一张，约定月利息3%，按季付息，没有约定借款期限。借款之后被告任亚伟分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告任亚伟、徐平锋归还借款及利息共计620000元，并负担本案诉讼费。
本院认为：被告任亚伟于2015年5月15日出具的借据及原告曾宇泉提供的转账凭证足以认定原告与被告任亚伟之间的借贷�系成立，系合法有效，应受法律保护。被告任亚伟借款不还，应负全部责任。被告徐平锋辩称对该笔借款不知情不应承担还款责任，但该笔借款是在二被告合法的夫妻关系存续期间所负的债务，且被告徐平锋未提供相关证据证明该笔借款是被告任亚伟所负的个人债务，被告徐平锋对该笔借款应负连带清偿责任，故本院对被告徐平锋的辩称理由不予采信。原告曾宇泉要求自借款之日起按照月利率2%计算利息算至2016年5月14日止总计120000元的诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任亚伟欠原告曾宇泉借款本金人民币500000元及利息120000元，合计人民币620000元，限被告任亚伟于本判决书生效之日起5日内付清给原告曾宇泉。
被告徐平锋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉前保全费3620元，合计人民币13620元，由被告任亚伟、徐平锋负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执673号
申请人尹某某，男，1966年6月10日生，汉族。
被执行人胡某某青，男，1970年1月28日生。
本院在执行尹某某申请执行胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人尹某某于2016年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执673号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴焕玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民监15号
二审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：王秀英，住哈尔滨市道里区。
二审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与二审被上诉人王秀英房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年7月29日作出（2007）哈民一终字第1233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶传贵
审判员 徐朝晖
审判员 李子青
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙霁阳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第523号
原告山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县齐晏大街165号。
法定代表人王洪光，该公司董事长。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托代理人董顺玉，男，1969年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东宝世达电缆科技有限公司，住所地德州高新技术产业开发区富华街16号。
法定代表人巴岩庆，该公司总经理。
委托代理人高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人尚兴龙，男，1989年出生，汉族，住山东省垦利县。
原告山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰公司）诉被告山东宝世达电缆科技有限公司（以下简称宝世达公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告旗舰公司委托代理人杨军、董顺玉、被告宝世达公司委托代理人高化峰、尚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，我公司与被告方签订了电力电缆车间办公楼工程合同书。2013年9月12日双方签订地面工程合同书。我公司按合同施工完毕后，2014年7月20日被告就已入住使用，至今尚欠工程款及保证金2103596.77元，多次催要至今未能偿清。请求判令被告偿付工程款2103596.77元及自2014年7月20日起至还清为止的利息（按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
被告宝世达公司辨称，一、我方付款进度完全符合双方签订的合同要求，不存在拖欠工程款的情形。理由如下：1、原、被告于2013年7月16日、9月12日分别签订两份建设工程施工合同，合同标地额分别为3770000元、685000元，合计4455000元。按照合同第十七条第五款之约定：工程全部完成并具备竣工验收条件后，10个工作日内付至总造价的80%，截止目前，在工程尚不具备竣工验收条件的情况下，我方已支付3474000元，付款比例高达77.98%，不存在拖欠工程款问题。2、依据合同第十七条第六款之约定：“工程竣工验收合格，验收资料按国家规定归档备案完毕后，承包人向发包人提交结算报告，发包人组织第三方审计。”本案所涉工程，因工程质量存在严重问题，不具备竣工验收条件，且原告亦未提出竣工验收申请，在这样的情况下，原告要求被告支付尾款，没有任何法律及事实依据。3、原告诉求中包含工程签证费、质保金等未达付款条件及付款时间的款项，依法应予以驳回。
二、原告所承建工程存在严重质量问题，严重影响了我方正常生产经营，对此，被告申请对原告所承建的工程进行质量鉴定，同时保留追究原告赔偿责任的权利。
三、原告所承建工程，工期延误严重，按照合同第22条第二款之约定，原告应承担工期延误的违约责任。
综上，在本案中，尽管原告施工项目存在有严重质量问题，且不具备竣工验收条件，我方处于双方友好合作的考虑，仍已将工程款付合同额的77.98%，不存在拖欠工程进度款的问题，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年7月16日原告旗舰公司与被告宝世达公司签订宝世达公司电力电缆车间办公楼工程，工程总价：叁佰柒拾柒万圆整（3770000.00元），开工日期：2013年7月20日，竣工日期：2013年11月20日。工程款的给付方式：按工程进度支付进度款。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告支付了投标保证金100000元。原告按合同约定进行了施工，在施工过程中，原告增加了部分工程量，对所增工程量原告出具了工程签证单，被告方进行了签字认可，电力电缆车间办公楼签证共计775311.45元。2013年9月12日原、被告签订宝世达公司电力电缆车间27-52轴地面工程，工程采用综合单价＊实际工程量（砼面积）=最终结算总价：1、综合单价：地面50元／㎡。2、工程量：约计13700㎡。3、总造价：合同总价约计68.5万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中，原告增加了部分工程量，对所增工程量原告出具了工程签证单，被告方进行了签字认可，车间地面签证共计191931.34元，以上工程总量为5422242.79元。2014年11月25日原告向被告出具了宝世达电缆办公楼结算书，被告在结算书中对工程量及签证量进行了确认签章。2014年7月20日在没有组织竣工验收的情况下，被告自行擅自使用了办公楼，对此被告方予以认可，称没有全部使用，只使用了其中一部分。另查明，截止2015年3月1日被告共计支付给原告工程款3474000元，尚欠工程款1948242.79元，其中包括质保金222800元。因工程尚在质保期内，原告称暂不要求被告给付质保金，对未签字签证单及未认可的工程量自愿放弃。要求被告给付工程款1725442.79元，返还保证金10万元。庭审中被告方提出原告所承建工程存在质量问题，提出鉴定申请，原告方称对所存在的质量问题已进行了维修，被告方已实际使用了该工程，对被告的辩称不予认可。
以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。工程完工后虽然未进行竣工验收，但是双方对于涉案工程总价值已经核定，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款1725442.79元的诉讼请求，事实请求，证据确实充分，本院予以支持；被告支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任。原告要求的逾期付款利息，应从被告实际使用该工程时起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告所交纳的保证金，被告理应返还给原告。《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故本院对被告提出的工程存有质量问题的抗驳理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宝世达电缆科技有限公司给付原告山东省旗舰建设集团有限公司工程款1725442.79元及逾期利息损失（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告山东宝世达电缆科技有限公司返还原告山东省旗舰建设集团有限公司保证金100000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23629元，由被告山东宝世达电缆科技有限公司负担21228元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙立峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初846号
原告：马家美，男，1961年5月18日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：马春保，男，1943年3月25日出生，住鄄城县。
被告：马春师，男，1942年7月8日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告马家美与被告马春保、马春师排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告不得阻止原告处理涉案树木。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年7月29日，鄄城县彭楼镇何庄行政村马楼村将马楼小学所占土地的一部分租赁给原告使用，并将上面的20棵树木以1000元的价格卖给原告。2018年2月27日原告处理树木时，二被告阻止原告出卖。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告马春保、马春师辩称，原告所述与事实不符。原告与马楼村签订的租赁合同未经本村三分之二以上村民代表大会通过，且租赁期限50年，违反有关法律规定，属无效合同。该合同也未约定树木归原告所有。请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据并申请证人马某1、马某2出庭作证。五份证据为：一、2005年7月29日原告与马楼村签订的租赁协议书；二、2005年9月10日时任马楼村干部马某2、马某1出具的收到原告13000元租赁费及树木款证明；三、2018年3月1日九名马楼村委会、理事会人员签字的证明；四、2018年3月12日马楼村委会干部马纪存、马海亮签字的证明；五、（2006）鄄行初字第3-138号行政裁定书一份。证人马某1证明：当时我是马楼村干部，村里修公路资金不足，经过村民代表、理事会同意，决定对本村小学所占土地对外出租，租赁费用于修路。后以抓阄形式确定了三个租赁人，原告马家美是其中之一。马家美租赁地上的树木是马家美用钱买的。证人马某2证明：当时我是马楼村主任，当时村里修路集资后还差十万元左右，经理事会和村干部商议，决定把学校租出去，费用用于修路。后以抓阄形式确定了三个租赁人，原告马家美是其中之一，马家美的大哥马加存代马家美签的协议，每家地钱是12000元。签协议后，村里把租赁地上的大树卖了，后又把租赁地上的小树卖给租赁人，租赁协议上没有约定树木。当时马家美把12000元租赁费和1000元树款交给了村里。被告对原告提交的（2006）鄄行初字第3-138号行政裁定书无异议，对原告提交的其它证据及证人马某1、马某2的证言均有异议。被告围绕诉讼请求依法提交了三份证据并申请证人马某3、马某4、马某5出庭作证。三份证据为：一、2005年7月29日原告等人与村委会签订的租赁协议书复印件一份；二、签有107位人名的马楼村民要求要回集体学校建广场材料；三、2005年彭楼镇政府工作人员郭有杰的记录材料复印件一份。证人马某3证明：当时村里处理学校的土地时没开会也没讲，当时并未提及树木，学校的树木应该归集体所有。证人马某4证明：其是马春师的哥哥，对学校租赁土地的事情不知道。证人马某5证明：签租赁协议时没开会，也没广播。原告对被告提交的2005年7月29日原告等人与村委会签订的租赁协议书的真实性无异议。对签有107位人名的马楼村民要求要回集体学校建广场材料的真实性、合法性有异议。对郭有杰的记录材料复印件认为不能证明什么问题。对证人马某3的证言有异议，其所证不属实。对证人马某4的证言有异议，证人与被告马春师有利害关系。对证人马某5的证言有异议，其所证不属实。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2005年彭楼镇何庄行政村马楼村修路资金不足，经村委及村民理事会研究同意，确定将小学所占土地公开租赁，租期50年。当时有十多户报名参加，后以抓阄的形式，确定了三个租赁人，原告马家美是其中之一。2005年7月29日马家美的大哥马加存代马家美签了协议书。村里把租赁地上的大树处理后，又把租赁地上的小树以1000元价格卖给原告马家美。2005年9月10日马家美把12000元租赁费和1000元树款交给了村里。2018年2月27日原告处理涉案树木时，二被告以树木归集体所有进行阻止。
本院认为，原告通过买卖行为，以1000元的价格，购买涉案树木。原告已交付了价款，涉案树木当然归原告所有。公民个人的合法财产依法受法律保护。原告处理涉案树木，是处分自己的合法财产，任何人无权干涉。被告称涉案树木不属原告所有，证据不力，不予采信。二被告阻拦原告卖树的行为违法，原告请求法院判令二被告排除妨碍，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马春保、马春师不得阻拦原告处理涉案树木。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 琼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特12号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人湖北新明服饰有限公司。
法人代表姚新姣，公司董事长。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）于2016年5月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2014年7月15日，被申请人与原嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为嘉鱼农商行）和原赤壁市农村信用合作联社三方签订有编号为嘉信77060201407153007001的《固定资产社团（银团）借款合同》一份，约定：“借款金额为1600万元（嘉鱼县农村信用合作联社承贷1200万元，赤壁市农村信用合作联社承贷400万元），借款期限为36个月，年利率9%，约定分期还本按月收息，2015年6月还款400万元，2016年6月还款350万元，贷款到期前还清850万；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息违约责任......；（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......”。同日，三方又签订了编号为嘉信77060201407152004001的《抵押合同》一份，约定：“所担保的主合同为嘉信77060201407153007001；湖北新明服饰有限公司同意以名下的土地使用权、房产和机器设备作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......”。在《抵押清单》中载明：“房产，权证号鱼岳00032671、00032672、00032673、00032674，评估价值2034061元，抵押率50%；土地，权证号嘉国用（2014）第22450605号，评估价值，抵押率40%；机器设备，365台制衣设备，抵押率20%”。次日，嘉鱼县农村信用合作联社与被申请人双方在嘉鱼县国土局办理了抵押登记，嘉鱼县嘉他证（2014）第22062他项权证载明：“土地他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；坐落嘉鱼县鱼岳镇铁坡村；土地证号嘉国用（2014）第224506**号；登记类型抵押”。另外双方在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000141**号他项权证载明：“房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额954万元；房权证号鱼岳00032671、00032672、00032673、00032674；他项权利种类抵押；附记，房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇铁坡村1-3层”。此外双方还在嘉鱼县工商局办理了动产抵押登记，第024号（2014）动产抵押登记书载明：“抵押权人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额60万元；工业缝纫机356台，所有权归属湖北新明服饰有限公司”。
2014年7月18日，被申请人在《借款凭证》上签章，该凭证载明：“借款金额1150万元，年利率9%，到期日2017年7月15日......”。2014年7月21日嘉鱼县农村信用合作联社分两次将借款资金打入被申请人账户，金额分别为1000万元和150万元。借款后直至现在，被申请人仅支付了截止至2014年12月26日的利息，本金1150万元及后期利息、罚息未予偿还。因被申请人未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的财产以实现申请人的担保物权。
被申请人湖北新明服饰有限公司没有提出异议。
本院经审查认为，被申请人与原嘉鱼县农村信用合作联社签订的《固定资产社团（银团）借款合同》以及双方签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北新明服饰有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇铁坡村的土地使用权及房屋所有权（房权证号00032671、00032672、00032673、000326**、土地证号嘉国用（2014）第22450605号）、工业缝纫机356台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1150万元及未支付的利息、罚息（按合同约定计算）、实现债权和抵押权的其他应付费用的范围内优先受偿。
案件受理费33000元由被申请人湖北新明服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月八日
书记员 李 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1172号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告王某甲在提交答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女王某乙。我与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。我曾于2015年6月30日向萧县人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚，萧县人民法院于2015年8月5日作出（2015）萧民一初字第03416号民事判决，判决不准我与被告王某甲离婚。判决后被告王某甲与我仍互不履行夫妻义务，对我和孩子仍然不管不问。现我与被告王某甲的婚姻已名存实亡，已无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚育，我自愿承担抚育费。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告张某与被告王某甲系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女王某乙的出生年月日等基本信息；4、（2015）萧民一初字第03416号民事判决书一份，欲证明原告张某曾于2015年6月30日向萧县人民法院提出离婚，人民法院判决不准原告张某与被告王某甲离婚，判决不准离婚后，原告张某与被告王某甲仍未和好的事实。
被告王某甲向法庭递交的答辩书辩称，原告张某提出离婚，我同意离婚；婚生女王某乙由我抚育。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张某所举证据认证如下：证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，系人民法院生效的判决书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告王某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女王某乙，现随原告王莎莎生活。
本院认为，庭审中，被告王某甲递交的答辩书中自认与原告张某的夫妻感情已破裂，同意与原告张某离婚，原告张某提交的证据也证明原告张某与被告王某甲夫妻感情已经破裂。原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女王某乙现随原告张某生活，改变生活环境对子女的健康成长不利。原告张某要求抚育婚生女王紫薇并承担抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告张某抚育，抚育费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李文明
二〇一六年三月十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1288号
原告：黄兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告：朱其多，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告黄兰、朱其多与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄兰、朱其多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄兰、朱其多撤回起诉处理。
审判员 陈善文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1288号原告：黄兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：朱其多，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告黄兰、朱其多与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄兰、朱其多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄兰、朱其多撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一六年十一月二十五日书记员  邹琼艳
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1967号
原告王某，女，汉族，2006年12月29日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告李某，女，汉族，1984年07月05日生，河北省任丘市人，现住该村。
原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李某自2018年起，每年的1月20日前给付原告王某当年的抚养费2000元，至孩子18周岁止。
二、从2017年5月份开始每个月的第一个和第三个星期六、星期日被告李某可探视王某，原告王耐雪应予协助。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费50元由原告王某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕云飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，系杭州宏海纺织有限公司员工。因本案，于2012年9月24日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2906号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月13日15时30分许，被告人潘某驾驶无牌二轮电动自行车沿杭州市萧山区江东三路北侧非机动车道由西向东行驶至宏海纺织厂路段时，从北侧绿化带缺口进入机动车道，与由东向西行驶的被害人王显山驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王显山经医院抢救无效于2012年6月25日死亡、被告人潘某受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人潘某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路行驶，行驶中未靠右侧通行，横过机动车道时未下车推行，负事故的主要责任。案发后，被告人潘某赔偿被害人王显山家属经济损失共计342500元。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，身份证明，死亡医学证明书，火化证明，被害人及其家属身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车信息查询单，调解协议书，收据，谅解书；证人袁茂琴、张秀景、汪林江、李登的证言，归案经过；被告人潘某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车上路，行驶中未靠右侧通行，横过机动车道时未下车推行，其行为违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解等可酌情从轻处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人潘某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王利琴