吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1312号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大安支公司。
负责人王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光辉，男，系该单位职员。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德辉，女，1970年1月10日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇乡新平村三根召屯。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大安支公司因人身保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司大安支公司的委托诉讼代理人宋光辉、刘俊杰，被上诉人王德辉及委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）上诉请求：依法重新认定本案事实，改判上诉人不承担支付保险金25万元的义务。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、吉林立民司法鉴定所的鉴定意见书的鉴定意见证明，2015年11月25日被上诉人在吉林大学第一医院住院的超声波检查与2015年3月24日在吉林油田总医院署名为王德辉的超声波检查，这两组超声波检查存在同一性。因此，上诉人的重大疾病首次确诊的时间为2015年3月24日，即在保险合同生效之日起的180天之内。二、上诉人己经按照约定向被上诉人支付了保险金10100元。上诉人不应向被上诉人支付保险金25万元。被上诉人在吉林油田总医院的超声波检查已经显示，被上诉人首次发现其患有甲状腺肿瘤的时间是2015年3月24日，即在保险合
同生效之日起的180天之内。上诉人已经履行了保险合同义务。
王德辉辩称，一、一审判决认定事实清楚。第一，一审判决认定保险合同合法有效认定事实清楚。2015年2月7日，答辩人向被答辩人购买国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额25万元，缴纳保险费10100元，保险合同合法有效。第二，一审判决认定答辩人所患疾病的确诊时间为2015年11月14日认定事实清楚。答辩人2015年11月14日通过病理检查，被确诊为甲状腺双叶乳头状癌，重大疾病的确诊均以病理检查结果为准，所以，一审判决认定答辩人所患疾病的确诊时间为2015年11月14日认定事实清楚。第三，一审判决认定被答辩人赔偿答辩人保险赔偿金25万元认定事实清楚。其一，答辩人是在保险合同生效180天后，被确诊为患有甲状腺双叶乳头状癌，时间上符合理赔要求；其二，答辩人被确诊为甲状腺双叶乳头状癌，属于理赔的重大疾病，病情上符合理赔要求；其三，被答辩人提供的吉林大学第一人民医院的彩超报告单，一是没有被检查人的身份证号码，无法证明是答辩人的检验报告单;二是超声检查报告单只是标明Ca可能性大，并没有被确诊为癌症，也没有要求做进一步病理检查，不能作为确诊病情的依据。第四，一审判决被答辩人给付保险赔偿金239900元认定事实清楚。由于被答辩人己经向答辩人退还保险金10100元，一审判决已经在保险赔偿金25万元中予以减除，故判决被答辩人向答辩人支付保险赔偿金239900元认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。应
驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
王德辉向一审法院起诉请求：要求被告给付保险赔偿金
25万元。
一审法院认定事实：2015年2月7日，王德辉在中国人寿购买《国寿康宁终身重大疾病保险》25份，保险金额25万元，原告缴纳10100.00元保费。2015年11月11日原告突感吞咽不适，到吉林油田总医院住院8天，诊断为甲状腺双叶乳头状癌，进行了手术治疗。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议事实：2015年3月24日在吉林大学第一人民医院做甲状腺彩超检查的是否
是本案王德辉。
一审法院认为：王德辉与中国人寿签订的保险合同是双方自愿基础上签订的，签订后王德辉依合同约定交纳了保费，保险合同已经生效。王德辉在2015年11月14日被吉林油田总医院确诊为甲状腺乳头状癌，符合《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条重大疾病中的恶性肿瘤范畴，确诊时已超过保险合同生效后的180天，王德辉要求中国人寿给付保险金25万元的请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持，中国人寿在给付重大疾病保险金25万元的同时应扣除其已经支付的保险金10100.00元。关于中国人寿提出的王德辉在2015年2月7日投保后，于2015年3月24日在吉林大学第一人民医院被诊断为甲状腺癌，是在保险合同生效之日起一百八十日内，保险合同应终止，保险公司按照合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金的主张。本院认为，王德辉的疾病明确诊断时间应为2015年11月14日。中国人寿提供的2015年3月24日的检查是彩超检查报告单，彩超报告单记明为，1.甲状腺左页低回声，甲状腺Ca可能性大；2.甲状腺右页结节，不除外甲状腺Ca;3.双侧颈部淋巴结肿大，炎性可能性大；王德辉提供的2015年11月11日在吉林油田总医院的彩超检查报告单，彩超报告单记明为，甲状腺内低声结节，性质待定；双颈部淋巴结稍大。从二份报告单可以看出，两张彩超报告单均是超声提示，只是对甲状腺的影像记录，不是对病情的明确诊断。对于肿瘤的明确诊断应以病理检测为准，影像学检测不能够确认肿瘤性质。而王德辉2015年11月14日病理检查报告单的病理诊断结果：“右叶:甲状腺乳头状癌，大小为：1.0*1.0*1.0cm;左页：甲状腺徽小乳头状癌。大小为:0.4*0.3*0.3cm;中央区淋巴结内无癌转移”，明确了王德辉所患肿瘤性质，因此2015年11月14日病理检查报告才是符合保险合同约定的“初次发生并经专科医生明确诊断的”的诊断结果，对本案王德辉的病情的明确诊断时间应为2015年11月14日。2015年3月24日彩超检查是否是本案王德辉所做，不影响本案王德辉患有甲状腺癌的明确诊断时间，因此中国人寿申请对两张彩超报告单是否是同一个人的鉴定申请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、原告王德辉与被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司签订的生效日为2015年2月8日《国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版)》的保险合同有效；二、中国人寿保险股份有限公司大安支公司于判决生效后3日内给付原告王德辉重大疾病保险金239900.00元(250000元一10100.00元）。案件受理费5050元，由被告中国人寿减半负担。
在二审过程中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年2月7日，被上诉人王德辉与上诉人中国人寿签订了保险合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，成立并生效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人王德辉向上诉人交纳了保费10100元。被上诉人王德辉在2015年11月14日被吉林油田总医院确诊为甲状腺乳头状癌，符合双方签订保险合同中约定的给付被上诉人保险金的范围，故上诉人中国人寿应给付被上诉人保险金25万元。因上诉人已经给付被上诉人保险金10100.00元，故应在25万元中予以扣除。虽上诉人中国人寿上诉称，被上诉人王德辉首次确诊的时间为2015年3月24日，在保险合同生效之日起的180天之内，不应向被上诉人支付保险金25万元。经查，2015年3月24日，署名为王德辉的彩超检查报告单记载的事项，不是对病情的明确诊断。在2015年11月14日，被上诉人王德辉的病理检查报告单的病理诊断结果对被上诉人所患疾病明确作出了诊断，故对被上诉人王德辉的病情的明确诊断时间应为2015年11月14日。所以，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司大安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵惠子