wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第516号
原告：孙某，居民。
被告：孟某，居民。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1991年1月15日生一女孩孟某一，2001年8月18日生一男孩孟某二。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常酗酒吵架，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于1991年1月15日生一女孩孟某一，2001年8月18日生一男孩孟某二。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年5月16日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月九日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1684号
罪犯韦玉龙，男，1964年5月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币70980元。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月2日作出裁定，将罪犯韦玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年9月9日、2011年11月1日、2014年9月3日作出裁定，对罪犯韦玉龙减刑三次，共减去有期徒刑三年九个月，刑期至2021年9月1日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯韦玉龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦玉龙在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分87.8分。该犯未履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯零秀，女，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞士甫，男，1972年7月19日出生，汉族，汽车司机，住安徽省寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：赵文兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道办孟庄村。
法定代表人：毛正伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，总经理。
再审申请人侯零秀因与被申请人卞士甫、六安市博创车业服务有限公司、梁山县信义汽车配货服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯零秀的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3884号
原代：浙江广一玻璃有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城永盛路6号。统一社会信用代码91331022689138930J。
法定代表人：王顺道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：台州永申建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐20号1501室。统一社会信用代码91331022704704647F。
法定代表人：郑永双，该公司总经理。
被告：郭希岳，男，1972年2月9日出生，汉族，住三门县。
原告浙江广一玻璃有限公司与被告台州永申建设有限公司、郭希岳民定作合同纠纷一案�本院于2017年8月17日立案。原告浙江广一玻璃有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广一玻璃有限公司以原告要进一步调取证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江广一玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江广一玻璃有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月二十六日
代书记员 俞月明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初15号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易炳文，男，1989年6月14日出生于江西省芦溪县，汉族，大学文化，公司员工，家住江西省芦溪县，现住芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月2日取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人易炳文犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员陈根香出庭支持公诉，被告人易炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日15时许，被告人易炳文醉酒驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）搭载同事在南昌市高新区高新大道辅道内由北向南行驶，当车行至怡兰苑小区以南五十米处时碰撞到在路边同向停放的玛莎拉蒂牌小车（车牌号赣Ｇ×××××）。事发后，因双方对赔偿问题协调未果，玛莎拉蒂小车驾驶员遂报警，易炳文步行离开事故现场，回到自己停放在高新三路的本田牌轿车（车牌号赣Ｊ×××××）内睡觉。当日21时许，公安民警找到易炳文，并带其到江西省肿瘤医院抽血检测。经检验，易炳文的血样中检出乙醇成份，含量为135.56mg/100ml。案发后，易炳文赔偿了玛莎拉蒂小车车主的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人易炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、邓某、罗某、李某的证言；公安机关接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单；公安机关当事人血样提取登记表；乙醇含量检验报告；交通事故车辆安全性能鉴定报告；车辆痕迹司法鉴定意见书；公安机关道路交通事故认定书；被害人出具的收到赔偿款的收条及谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易炳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易炳文在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易炳文能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易炳文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 何 波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓乐乐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第434号
原告：泰安市千缤机械有限公司
法定代表人：刘树爱
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺芬，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波瑞鑫物流有限公司
法定代表人：嵇世勇
委托代理人：顾宏伟。
原告泰安市千缤机械有限公司（以下简称千缤公司）为与被告宁波瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告千缤公司的委托代理人姜勇，被告瑞鑫公司的委托代理人顾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千缤公司起诉称：2012年2月原、被告签订了《工业品购销合同》一份，约定被告向原告购买JD35C型移动型集装箱升降机一台，价款为154000元，被告应于合同签订日预付设备款30000元，安装调试验收后付50000元，余款74000元于2012年4月底前付清。合同签订后，原告于2012年2月按约交付了货物，被告仅支付了货款80000元，余款74000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款74000元，并支付自2012年7月1日起至2013年4月24日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计算的利息损夫3211元，以及自2013年4月25日起至实际履行日止按上述利率计算的逾期付款利息损失。
被告瑞鑫公司答辩称：对机器的总价款无异议，但对原告主张的货款金额有异议。被告已经支付了104000元，应该只欠原告50000元。被告之所以不付款是因为机器质量有问题不能使用。机器交付后，原告承诺如果存在问题会立即进行维修，现在机器因质量问题不能运行，所以被告才没有付清余款，故不应向原告支付利息。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《购销合同》一份，证明原、被告之间存在购销合同关系及双方的权利义务。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
2.收条一份，证明被告收到了原告开具的增值税发票一份，同时证明原告已经履行了交货义务。
经庭审质证，被告对该证据无异议，确认发票收到了，机器也收到了，但认为机器有质量问题，一直没有修好。
3.律师函及EMS快递单一份，证明原告曾发函催促被告付款。
经庭审质证，被告否认收到过该律师函。
本院认证认为：被告对证据1、证据2均无异议，本院予以认定。证据3中的快递邮件查询单证明原告所发快递邮件已由被告公司门卫签收，被告否认收到该邮件与事实不符，本院不予采信，对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定之义务。原告按约履行了交货义务，被告未按约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。被告对其提出的只欠原告50000元以及向原告购买的设备存在质量问题等抗辩意见负有举证责任，现被告未能举证证明，应承担举证不能之法律后果。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波瑞鑫物流有限公司支付原告泰安市千缤机械有限公司货款74000元，并赔偿至2013年4月24日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%计算的利息损失3211元，以及自2013年4月25日起至本院判决确定的履行期内实际支付日止按上述利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告宁波瑞鑫物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王韶辉
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第314号
申请执行人大兴安岭地区住房公积金管理中心
法定代表人王忠奎，该单位主任
被执行人姜寒，公民身份证号码×××，男，1985年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第228号民事调解书，于2015年11月25日申请执行姜寒金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，经查被执行人姜寒在中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜寒在中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行，账号×××内存款123，174.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆兴刚
二〇一五年十二月八日
书记员 郭宝林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5510号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告孙桂英，住所地尚志市。公民身份号码：×××。
被告邢宝印，出生，住所地尚志市。公民身份号码：
原告丁晓忠诉被告孙桂英、邢宝印民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告孙桂英、邢宝印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告孙桂英向原告借款72，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款利息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金72，000元一直未还。原告多次催促被告还款均未果。原告认为，本案债务属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金72,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年10月24日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、如二被告不能偿还上述债务时，请求以被告孙桂英抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告孙桂英、邢宝印未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份、借款申请书一份。证明：1.原告与被告签订借款合同，形成借贷关系。2.合同约定借款本金数额、借款期限及利息3.双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼，4.证明二被告系夫妻关系。
证据二、收条。证明：原告已经履行借款交付义务。
证据三、还款情况说明一份。证明：被告还款及剩余欠款情况。
证据四、抵押合同、车辆登记证书各一份。证明：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司接受委托作为抵押权人与第一被告于2015年3月23日签订，以车牌号为×××的车辆为借款合同提供担保，并办理抵押登记。
被告孙桂英、邢宝印未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告孙桂英签订《借款协议》，约定：借款人为被告孙桂英，出借人为丁晓忠，借款数额为72，000元，借款期限为30日，利息数额为3600元，还款起止日期为2015年3月23日至2015年4月22日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司的咨询费、哈尔滨聚财商业信息管理有限公司的审核费、黑龙江信诚惠众投资管理有限公司的服务费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按应付未付的0.05%收取罚息。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、律师费用均由被告承担。被告孙桂英用其自有×××东风日产小型轿车向原告提供抵押担保，双方委托哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司办理车辆抵押登记，抵押权人为哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告所应向原告偿还的款项，被告逾期未还款，即授权原告将抵押车辆公开拍卖、变卖，所得价款偿还欠原告的借款本金、利息等。同日，被告孙桂英与黑龙江信诚惠众投资管理有限公司签订《抵押合同》，约定：原、被告签订了借款协议，被告孙桂英自愿将自有车辆抵押给原告，原告指定黑龙江信诚惠众投资管理有限公司为抵押权人，在适当的时候为出借人原告的利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项，双方办理了车辆抵押登记。2015年3月23日，原告将借款本金72,000元交付给被告孙桂英，被告孙桂英出具收条为证。其后，被告孙桂英偿还了数月利息后再未按约还款。被告孙桂英向原告申请借款的抵押申请中，书明被告邢宝印与其系夫妻关系。原告多次索要借款均未果，现以本案债务系夫妻共同债务为由诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金72,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年10月24日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、如二被告不能偿还上述债务时，请求以被告孙桂英抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实原告与被告孙桂英之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金72,000元的事实属实，被告孙桂英作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告孙桂英的借款抵押申请书上书明与被告邢宝印系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告邢宝印未向法庭举示证据证明本案债务系被告孙桂英个人债务，因此被告邢宝印应作为共同债务人承担还款责任。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。但原、被告原约定借款利息月息3600元，计算后为月息5%，超过法定保护标准，因此被告已付一个月利息，超过法定部分应顺延计入下一期利息，故逾期利息、违约金给付开始时间应自2016年1月24日起。法律规定，在债务人不履行偿还债务义务时，有权以债务人抵押财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿、提起诉讼的主体是抵押权人，本案中，虽然被告的车辆抵押是为本案借款办理的，但是由于原告不是抵押权人，因此原告不能提起诉讼主张以抵押物价款优先受偿，故对原告要求以被告抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿的诉讼主张，不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英、邢宝印于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金72,000元。
二、被告孙桂英、邢宝印于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2016年1月24日起至付清借款本金72,000元之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，此款原告已预付，由被告孙桂英、邢
宝印负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾丽爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4603号
原告：程某，女住安徽省涡阳县。
原告：夏某林，男，住安徽省涡阳县。
原告：夏某明，男，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：杨某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：程某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：董某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：梁某某，男，住安徽省涡阳县。
被告：王桂全，男，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，住涡阳县标里。
原告程某、夏某林、夏某明与被告王某某、杨某某、程某某、李某某、董某某、梁某某、王桂全、王某生命权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某、夏某林及委托诉讼代理人程邦见，被告王某某及委托诉讼代理人解丽，被告杨某某、程某某、李某某、董某某、梁某某、王桂全、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求为:1、被告赔偿原告各项损失共计人民币360000元；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2016年6月4日，被告王某某女儿过生日，原告亲属夏满意及被告杨某某等人为王某某女儿庆祝生日，受王某某邀请，当日中午夏满意及杨某某等人在王某某家中一起吃饭饮酒。经了解，吃饭期间，王某某进行了敬酒，共喝了三瓶白酒一箱啤酒，夏满意喝了二两白酒和一瓶啤酒。吃饭结束后，夏满意喝多了，提出心里难受，被告王某某仅让其子和被告董某某送夏满意回家休息，未送往医院检查治疗。因错过了最佳抢救时机，最终导致夏满意饮酒后抢救无效死亡。被告王某某作为召集人没有尽到安全保障、照顾义务；其他被告没有尽到善意提醒、照顾义务，应当承担赔偿责任。
被告王某某辩称：首先对死者家属表示同情。1、原告亲属（本案死者夏满意）本身有疾病，死亡是因为急性心肌梗死，死者本身具有重大过错。2、被告王某某没有主动邀请夏满意参加饭局，王某某在饭前并不知道死者不适宜饮酒，吃饭期间也没有对死者进行劝酒，同时吃饭过程中死者并没有表现不适，饭后王某某送死者到门口，死者很自然骑车离开，未见任何不适状况，系死者自己过错。3、死者中午一点半左右离开王某某家，到下午6点钟左右死亡，时间长达5-6小时，没有任何证据证明死者的死亡和被告这场饭局有任何关系。4、夏满意的家人没有对死者采取有效的抢救措施，延误了抢救时间，原告以及死者都具有过错。请求驳回原告的诉讼请求。
其他七被告的辩称意见与被告王某某相同。
审理查明的事实:被告王某某是建筑雇主，其他七被告是王某某的雇员。2016年6月4日，因被告王某某女儿过生日，原告亲属夏满意和八被告及另外一人共十人在王某某家中吃饭饮酒，至13时左右结束。席间，同桌十人共饮三瓶白酒（高炉六年）、一箱啤酒，被告杨某某和王某未饮酒，夏满意饮酒约为二两白酒和一瓶啤酒。酒席结束后不久，夏满意称心里难受，被告王某某安排其子和被告董某某把夏满意送回家。后，夏满意又被送往标里镇卫生院，经抢救无效死亡。安徽皖医司法鉴定中心鉴定认为：夏满意死亡原因为心肌梗死，饮用乙醇对其死亡发生和加重存在实质性作用。
另查明：夏满意系原告程某之夫，系原告夏某林和夏某明之父。夏满意死亡后产生的赔偿数额为死亡赔偿金216420元（10821元∕年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费13462.5元（8975元∕年×3年÷2）、鉴定费11000元，共计348452元。
本院认为，本案中同桌用餐的其他当事人没有对夏满意实施恶意劝酒的行为，没有伤害死者夏满意的故意，但是死者夏满意酒后出现不适症状，同桌用餐人没有及时将夏满意送往医疗机构进行救治，没尽到照顾义务，应当承担相应的赔偿责任，该赔偿总数额本院酌定为人民币6万元。被告王某某作为宴席召集人，应承担主要责任赔偿原告人民币4万元，被告程某某、李某某、董某某、梁某某、王桂全各赔偿原告3000元，被告杨某某、王某各赔偿原告1000元，共计57000元。同桌用餐的其他人，原告未起诉，本院不予审理。原告的诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。依《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告王某某赔偿三原告程某、夏某林、夏某明人民币4万元；
二、被告程某某、李某某、董某某、梁某某、王桂全各赔偿三原告程某、夏某林、夏某明人民币3000元，共计15000元；
三、被告杨某某、被告王某各赔偿三原告程某、夏某林、夏某明人民币1000元，共计2000元；
四、驳回三原告程某、夏某林、夏某明的其他诉讼请求。
上述判决的第一、二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2100元，由三原告程某、夏某林、夏某明负担1700元，由被告王某某负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 昊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
/
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4546号
原告：邵从英，女，1966年10月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：张和平，男，1976年6月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵从英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、张和平机动车交通事故责任纠纷一案中，因邵从英经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月二十日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初436号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张金友，男，1966年8月20日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］429号起诉书指控被告人张金友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月21日中午，被告人张金友与朋友饮酒后返回其子张某位于天津市津南区北闸口镇仁安东里小区家中，后因琐事与其前妻李某发生纠纷。当日19时许，被告人张金友驾驶津Ｌ×××××号“起亚赛拉图牌”轿车从仁安东里小区北门出发至天津市公安局津南分局北闸口派出所询问情况，被民警当场查获归案。经检验，张金友血液中检出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml。
上述事实，被告人张金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金友供述，证人张某的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶证信息表，行驶证复印件、机动车基本信息查询表、情况说明，案件来源、归案经过，身份证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金友如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3228号
原告：陈强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:杨朝晖,安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：雷伟强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田振娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈强与被告雷伟强、田振娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨朝晖，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告共同偿还借款本金6万元及利息（自2015年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告雷伟强从原告处借款6万元用于生意周转，约定借款期限为一年，利息按同期银行贷款利率计算。被告收到借款后出具了借据。另经了解，二被告系夫妻关系，借款时其夫妻关系处于存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿的连带责任。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及相应利息，二被告至今仍未偿还。
雷伟强辩称，原告诉称的借款本金6万元不属实，我已经偿还本金36000元，偿还时都是支付的现金，每月都给。我要求以汇款方式，原告不同意,称只要现金。
田振娜辩称，雷伟强向原告借款我从不知情，我和他结婚后没有见过他给的钱。至于他借款干什么，我也不知道，我的证件在家里放着，不知道被他拿走。我不应该偿还他的个人债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年4月20日在阜阳市颍州区民政局登记结婚，在其婚姻关系存续期间的2015年3月7日，被告雷伟强因生意周转进货向陈强借款6万元，并约定一年内还清，按银行贷款利息结算。陈强于当日以银行转账的方式借给雷伟强6万元，雷伟强向原告出具有借条。借款到期后，原告向二被告催要借款及违约金，二被告均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间由雷伟强向原告陈强借款6万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经偿还本金36000元原告不予认可，且被告未提供相关证明已经交付给原告，本院不予采信。被告田振娜辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但其未能够举证证明原告与雷伟强明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其此项辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告雷伟强、田振娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款6万元及该款利息（自2015年3月7日按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由雷伟强、田振娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3228号原告：陈强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:杨朝晖,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：雷伟强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田振娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈强与被告雷伟强、田振娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨朝晖，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告共同偿还借款本金6万元及利息（自2015年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告雷伟强从原告处借款6万元用于生意周转，约定借款期限为一年，利息按同期银行贷款利率计算。被告收到借款后出具了借据。另经了解，二被告系夫妻关系，借款时其夫妻关系处于存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应当由二被告承担共同清偿的连带责任。借款到期后，原告向二被告索要借款本金及相应利息，二被告至今仍未偿还。雷伟强辩称，原告诉称的借款本金6万元不属实，我已经偿还本金36000元，偿还时都是支付的现金，每月都给。我要求以汇款方式，原告不同意,称只要现金。田振娜辩称，雷伟强向原告借款我从不知情，我和他结婚后没有见过他给的钱。至于他借款干什么，我也不知道，我的证件在家里放着，不知道被他拿走。我不应该偿还他的个人债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：二被告于2012年4月20日在阜阳市颍州区民政局登记结婚，在其婚姻关系存续期间的2015年3月7日，被告雷伟强因生意周转进货向陈强借款6万元，并约定一年内还清，按银行贷款利息结算。陈强于当日以银行转账的方式借给雷伟强6万元，雷伟强向原告出具有借条。借款到期后，原告向二被告催要借款及违约金，二被告均未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间由雷伟强向原告陈强借款6万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经偿还本金36000元原告不予认可，且被告未提供相关证明已经交付给原告，本院不予采信。被告田振娜辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但其未能够举证证明原告与雷伟强明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其此项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告雷伟强、田振娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款6万元及该款利息（自2015年3月7日按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由雷伟强、田振娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年十一月三日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1743号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码67008918-X。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人闫素苹，女，1963年6月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人袁长青，男，1964年4月27日生，汉族，住址同上。
被执行人郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县市。
被执行人张坤，男，1983年5月24日生，汉族，住辉县市。
中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行申请执行闫素苹、袁长青、郭志鹏、张坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行依据生效的(2016)豫0782民初1823号民事判决书，于2016年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫素苹限期偿还申请人借款本金16204.15元，利息、罚息796.23元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112.5元，执行费157元；被执行人袁长青、郭志鹏、张坤承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人闫素苹、袁长青、郭志鹏、张坤可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1823号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郎 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第780号
原告上海和律物业管理有限公司。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告戴志芬。
原告上海和律物业管理有限公司（以下简称和律物业）与被告戴志芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2008年7月1日起至2013年12月31日止（共计66个月）的物业服务费人民币4，052.40元（以下币种相同）。本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告和律物业委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告戴志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实，但原告计算有误，本院调整为4，049.76元。本院认为，原告与上海九韵置业有限公司签订的前期物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司物业服务费人民币4，049.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告戴志芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08851号
原告丁某甲，男，1989年3月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，一般授权。
被告丁某乙，男，1992年3月19日出生，住重庆市万州区。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏耒独任审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人邵荣华到庭参加了诉讼。被告丁某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告在同一乐队演出相识，后开始同居生活。2013年2月1日，双方在龙驹办理了结婚登记手续。婚后原告才发现被告不关心家庭，没有尽到家庭当中的责任。2013年7月29日，被告外出至今，双方没有任何联系。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某乙未到庭。
经审理查明，原告与被告在同一乐队演出相识，后开始同居生活。2013年2月1日，双方在龙驹办理了结婚登记手续。2013年7月29日，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。2015年9月8日起诉至万州区法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证、等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙自主婚姻后，因感情不合，原告与被告从2013年分居至今，已达到两年以上。符合法定准予离婚的情形，夫妻之间的感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任英龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执942号
申请执行人宋凯峰，男，现住肇东市。
被执行人孟凡志，男，现住肇东市。
本院在执行宋凯峰与孟凡志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初1268号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐爱江
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2019号
申请执行人罗新连，女，1973年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人松阳县界首水电开发有限公司，住所地松阳县赤寿乡界首村，组织机构代码77571392-X。
法定代表人：包怡武，系该公司执行董事。
申请执行人罗新连与被执行人松阳县界首水电开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙1123民特322号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人罗新连于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人松阳县界首水电开发有限公司应支付申请执行人罗新连劳动报酬16000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人松阳县界首水电开发有限公司的不动产已于2016年11月变卖成功，变卖款已用于偿还银行贷款。本院于2016年12月8日向申请执行人罗新连发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李子宸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01369号
原告李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人陈亦平，女，1991年7月10日出生，汉族，住址湖北省应城市经济技术开发区。代理权限为特别授权。
被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告李琴（以下简称原告）与被告李胜勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员秦建刚、蔡亿康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告李胜勇向原告借款100万元，借款期限为1个月，于2015年10月10日到期，借款月利息为1.5%。按先息后本方式1期还款。被告不如期还款，按欠款总额日0.1%向原告支付违约金。现被告在履行合同中仅支付借款利息15000元便与原告失去联系，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同；2、被告偿还原告借款本金100万元；3、被告支付原告逾期还款违约金（按逾期还款本息总额日0.1%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李胜勇未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2015年9月11日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》约定：借款人李胜勇，出借人李琴。合同第一条约定：被告向原告借款100万元，借款期限为1个月，借款起止日期为2015年9月11日至2015年10月10日。借款月利率为1.5%。合同第二条约定：按先息后本方式1期还款。合同第三条约定违约责任：被告未按合同约定准时足额履行还款义务时，按逾期本息总额日0.1%向原告支付逾期还款违约金，至本息付清为止。2015年9月11日，原告通过中国工商银行62×××43账户向被告62×××42账户转账汇款100万元。2015年9月10日，被告向原告出具《借款借据》表明收到100万元。被告于2015年10月10日向原告利息15000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，原告提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告李胜勇的财产采取了保全措施，并对担保财产予以查封。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭举证的《车辆质押借款合同》、借款借据、中国工商银行电子银行回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《车辆质押借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了借款本金100万元，原告与被告的借贷关系成立。被告应依《车辆质押借款合同》的约定如期偿还借款并支付利息。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在偿还了期内利息15000元后，再未支付本金，故原告要求被告履行借款合同，被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告借款合同约定借款月利率1.5%未超过中国人民银行年利率的24%，但双方约定了逾期还款除按约定偿付借款本息外，还须每日按借款本息总额的0.1%支付违约金，借款月利率1.5%与逾期还款按借款本息总额的0.1%支付违约金相加，已超过中国人民银行年利率的24%，超过部分不受法律保护。被告自2015年10月11日起，以100万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%向原告计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内向原告李琴偿还借款100万元；
二、被告李胜勇于本判决生效之日起十日内向原告李琴支付利息（自2015年10月11日起以100万元为基数，按照中国人民银行年利率的24%计算，自至生效判决书确定的给付之日止）；
被告李胜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、送达费40元、公告费260元，合计19100元，由被告李胜勇负担（此款原告李琴已预交本院，被告李胜勇于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付给原告李琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 蔡亿康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 俊
江苏省张家港市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11960号
原告：林奕真，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：张琴，女，1975年10月24日生，汉族，籍地张家港市。
原告林奕真与被告蒋满才、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。
原告林奕真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于张家港市金港镇中圩新村54幢503室的房屋及自行车库的房地产权证过户登记至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月3日，蒋满才、张琴将位于张家港市金港镇中圩新村54幢503室的房屋及自行车库出售给了林奕真，林奕真付清了房款175000元，被告交付了钥匙。原告搬入居住至今，现该房屋可以办理过户手续，但二被告拒绝协助过户，故而涉诉。
本院经审理认为，涉诉房屋即为张家港市金港镇中圩新村54幢503室及车库，权证号：张房权证金字第××号。该房屋于2016年3月1日被本院以（2015）张金执字第00514号执行裁定书查封。原告应待房屋解封后另行提起诉讼或在执行房屋的过程中提起执行异议，本院对本案应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林奕真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月二十二日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11960号原告：林奕真，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：蒋满才，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地张家港市。被告：张琴，女，1975年10月24日生，汉族，籍地张家港市。原告林奕真与被告蒋满才、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。原告林奕真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于张家港市金港镇中圩新村54幢503室的房屋及自行车库的房地产权证过户登记至原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月3日，蒋满才、张琴将位于张家港市金港镇中圩新村54幢503室的房屋及自行车库出售给了林奕真，林奕真付清了房款175000元，被告交付了钥匙。原告搬入居住至今，现该房屋可以办理过户手续，但二被告拒绝协助过户，故而涉诉。本院经审理认为，涉诉房屋即为张家港市金港镇中圩新村54幢503室及车库，权证号：张房权证金字第××号。该房屋于2016年3月1日被本院以（2015）张金执字第00514号执行裁定书查封。原告应待房屋解封后另行提起诉讼或在执行房屋的过程中提起执行异议，本院对本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林奕真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年十月二十二日书记员  印 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异13号
异议人（利害关系人）：温州银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号经纬大厦。
申请执行人：美信佳集团建设有限公司。住所地：湖州市外环东路***号。
法定代表人：钱永强，该公司总经理。
被执行人：湖州创源过滤机械有限公司。住所地：湖州市东林镇保戈路北侧。
法定代表人：王柔铭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人美信佳集团建设有限公司与被执行人湖州创源过滤机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）温州银行股份有限公司杭州余杭支行对本案提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）温州银行股份有限公司杭州余杭支行称，其与被执行人湖州创源过滤机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，业经余杭区人民法院审理后作出民事判决，根据该判决，其对被执行人的抵押房产在最高额28340000元范围内享有优先受偿权。其向该院申请执行后，该院在执行过程中收到吴兴区人民法函、美信佳集团建设有限公司的参与分配申请书及（2014）湖吴民初字第311号民事判决书。其认为2010年9月初美信佳集团建设有限公司承建的湖州创源过滤机械有限公司工程已实际竣工，2014年起诉时美信佳集团建设有限公司建设工程优先权早已消灭，故（2014）湖吴民初字第311号民事判决第二项即美信佳集团建设有限公司对被执行人所有的位于湖州市东林镇保戈路北侧厂房和办公楼享有建设工程价款优先权的判决是错误的，该公司对湖州创源过滤机械有限公司的债权仅为一般债权，而其对湖州创源过滤机械有限公司的抵押房产享有优先受偿权，应优先于美信佳集团建设有限公司的一般债权。故请求撤销（2014）湖吴执民字第1964号裁定书。据此，其向本院提交了湖州市吴兴区人民法院函、（2014）湖吴民初字第311号民事判决书、杭州市余杭区（2014）杭余商初字第389号民事判决书等证据材料。
本院查明，申请执行人美信佳集团建设有限公司与被执行人湖州创源过滤机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）湖吴民初字第311号民事判决，该民事判决主文第二项，为美信佳集团建设有限公司对湖州创源过滤机械有限公司所有的，位于湖州市东林镇保戈路北侧厂房和办公楼在欠付工程款范围内（即2340000元）享有建设工程价款优先受偿权。
另查明，2014年8月21日，本院依法查封了被执行人湖州创源过滤机械有限公司所有的，坐落于湖州市东林镇保戈路北侧厂房和办公楼。
本院认为，执行异议是指执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人以（2014）湖吴民初字第311号民事判决第二项，即美信佳集团建设有限公司对被执行人所有的位于湖州市东林镇保戈路北侧厂房和办公楼享有建设工程价款优先权的判决错误为由，提出撤销（2014）湖吴执民字第1964号裁定书，形式上是针对执行行为的，实质上是针对执行依据的。故异议人提出的异议事项，不属执行异议，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司杭州余杭支行的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07187号
原告米甲
被告纪甲
本院在审理原告米甲与被告纪甲民间借贷纠纷一案中，原告米甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告米甲负担；保全费1170元由原告米甲负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张廷立
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初335号
原告：刚勇
被告：王友
原告刚勇诉被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刚勇到庭参加了诉讼，被告王友经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刚勇诉称：2012年9月11日，被告在原告处借人民币
11500元，原告以现金支付方式给付了被告，并经被告确认后签订了借据一张，双方约定还款期限为自2012年9月11日至2012年12月10日，还款期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今不还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告人民币
11500元及从借款之日2012年9月11日起至还款日止按年利率6%给付利息，被告承担诉讼费用。
被告王友在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告在原告处借人民币11500元。被告为原告出具一张借据，双方约定还款期限为自2012年9月11日至2012年12月10日。借款到期后，被告未按约还款。原告于2017年2月15日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款人民币11500元及从借款之日2012年9月11日起至还款日止按年利率6%给付利息，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王友向原告刚勇借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金11500元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付借款本金11500元自2012年9月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%给付利息。因该借款逾期时间为2012年12月11日，依照相关法律规定，应从该借款逾期时间即2012年12月11日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息为宜。故对原告请求被告给付其借款本金
11500元自2012年9月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友偿还欠原告刚勇借款本金11500元。
二、被告王友给付原告刚勇借款本金11500元自2012年12月11日起至借款本金11500偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。
案件受理费87.50元，公告费700元，合计787.50元，由被告王友负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 昊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1339号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码55573141-3。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县，系该公司职工。
被执行人李康，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行李康服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第4010号民事判决书于2016年7月7日申请执行，本院于2016年7月10日向被执行人李康送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××××／GQ225挂车提档迁出申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，支付服务管理费7400元，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人无可供执行财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4010号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8318号
原告：李建锋，男，1966年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈少兰，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被告：郑少林，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
第三人：何建远，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告李建锋与被告陈少兰、郑少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日以简易程序立案受理。诉讼过程中，本院依法追加何建远作为本案第三人参加诉讼。2016年11月22日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李建锋的委托诉讼代理人徐细智、被告陈少兰到庭参加诉讼，被告郑少林及第三人何建远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
李建锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈少兰、郑少林共同偿付原告借款本金400万元及利息（自2011年1月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限。其他诉讼请求不变。
事实和理由：2011年1月7日，被告陈少兰因经商需要向原告借款400万元。被告陈少兰收到款项后向原告出具借据，约定：月利率按银行同期利率四倍计算；如发生争议，选择温州市鹿城区人民法院管辖。
上述借款发生于被告郑少林、陈少兰夫妻关系续存期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
陈少兰辩称：其不认识原告李建锋，亦未向原告借款。被告郑少林与第三人何建远系朋友关系，陈少兰曾向第三人借款，本案借款亦是向第三人所借。陈少兰系根据第三人的要求出具出借人为李建锋的借据。被告陈少兰收到原告汇款400万元后，已根据第三人的要求陆续向第三人还款5921080元，涉案借款本金已经全部清偿完毕，目前暂时没有能力支付剩余利息。
第三人何建远陈述称：1.涉案借款发生于被告陈少兰与原告李建锋之间，与第三人无关；2.原告与第三人之间确曾共同作为出借人出借款项，但本案借据载明的出借人仅为原告李建锋，并非原告与第三人共同出借；3.被告陈少兰、郑少林曾多次向第三人借款，双方之间的债权债务至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的银行汇款凭证显示，自2011年2月1日起被告陈少兰及案外人梁艳雷、陈欢乐陆续向第三人汇款。因被告陈少兰与第三人之间存在借贷关系，被告提供的银行凭证无法证明汇款系用于偿还本案借款。因此，对于被告陈少兰提供的银行凭证，本院不予采用。2.原告补充提供的借据及承诺书反映的是被告与第三人之间的借贷关系，与本案借款亦不具有关联性，故在本案中不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少兰、郑少林系夫妻关系，二人于1996年11月5日登记结婚。
2011年1月7日，被告陈少兰出具借据一份，载明：今因资金周转需要向李建锋借取人民币4000000元（大写：肆佰万元），该款已于2011年1月7日现金收讫；月利率按银行同期利率4倍计算。被告郑少林作为保证人在借据上签字。同日，原告通过网银转账方式向被告陈少兰汇款400万元。此后，被告陈少兰、郑少林未向原告偿付上述借款本息。
据各方陈述，被告陈少兰与第三人之间的债权债务尚未结算。
本院认为，原告与被告陈少兰之间的借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告陈少兰在出具借据时，已明确出借人为原告李建锋，且原告已将400万元汇入被告陈少兰账户。陈少兰辩称其未向原告借款，其向原告及第三人共同借款，无证据证明，其辩称本院不予采信。
原告履行出借义务后，被告陈少兰未向原告偿付借款本息。被告陈少兰辩称其根据第三人的要求已将涉案借款向第三人何建远进行偿付，但原告作为出借人并未授权被告将借款向第三人进行偿付，第三人对此亦予以否认。此外，第三人与被告之间亦存在借贷关系，且尚未进行结算。综上，被告陈少兰未提供证据证明其向第三人所付款项系归还本案的借款，故其辩称本院不予采纳。原告有权要求被告陈少兰偿付所欠借款本息。
本案借款发生于被告陈少兰、郑少林夫妻关系存续期间，被告郑少林未提供证据证明原告与被告陈少兰就本案的债务约定为个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
如被告陈少兰认为其已将本案的借款向第三人进行偿付，可另案向第三人进行主张。
被告郑少林经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少兰、郑少林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李建锋借款本金400万元及利息（自2011年1月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但最高不得超过月利率2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由陈少兰、郑少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈慧慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5810号
原告：马玉花，女，回族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
委托代理人：马良文，男，回族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区黄铎堡镇丰泽村一巷**号。
被告：杨光，男，汉族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市原州区泰和家园。
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托代理人：闫微波，系该公司员工（特别授权）。
原告马玉花与被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称中国人寿保险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托代理人马良文、被告杨光、被告中国人寿保险宁夏分公司的委托代理人闫微波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉花向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内予以赔偿原告的下列经济损失（优先赔偿精神损害赔偿金）：请求依法判令被告杨光赔偿原告医疗费7783.07元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费700元，以上共计20533.07元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司对第一项诉讼请求先行在交强险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年10月5日12时50分，被告杨光驾驶×××号小型客车，沿原州区黄铎堡村村道由北向南行驶至省道306线69km+100m路口左转弯时，与沿省道306线有东向西原告马玉花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏人民宁南医院救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眼托挫伤、左眼眶骨折、左手第四指骨折等。原告共住院治疗7天，支付医疗费7783.07元。该起事故经固原市交通警察直属一大队出具事故认定书，认定被告杨光负本起事故的主要责任。另肇事车辆在被告中国人寿保险宁夏分公司投保交强险及商业险。
杨光辩称：事故属实，现无能力赔偿。事故属实，应该由保险公司赔偿。
中国人寿保险宁夏分公司辩称：我公司同意赔偿，其中医疗费按实际票据计算，误工费计算40天、护理费7天、伙食补助费700元、交通费200元、营养费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉花向法庭提供的证据有：1.门诊病历一份、门诊收费票据13张、病案首页一份、用药清单一份、诊断证明书一份、医疗费票据一张，证明原告因本起交通事故住院花费治疗的情况；2.道路交通事故认定书原件1份，证明道路交通事故的发生时间、地点、原因、经过及被告杨光负次起道路交通事故的主要责任，原告马玉花负次起道路交通事故的次要责任的事实。被告认为：以上证据中门诊收费票据中有7张与原告身份证姓名不符，不予认可。本院审查认为，该7张门诊票中患者姓名为”马艺花”，结合原告提供的门诊病历，原告姓名亦曾被写为”马艺花”，后医院予以更正的事实，故本院认为该7张票中原告姓名系笔误，本院对此证据予以采信。其它证据被告均予认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日12时50分，被告杨光驾驶×××号小型客车，沿原州区黄铎堡村村道由北向南行驶至省道306线69km+100m路口左转时，与沿省道306线有东向西原告马玉花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏人民宁南医院救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眼托挫伤、左眼眶骨折等。原告共住院治疗7天，支付医疗费7783.07元。该起事故经固原市交通警察直属一大队出具事故认定书，认定被告杨光负本起事故的主要责任。
另查明，×××号小型客车在中国人寿保险宁夏分公司投保交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为：在本案中，被告杨光驾驶×××号轻型普通货车与原告发生交通事故造成原告受伤，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。
对原告合理损失本院结合相关标准核定如下：1.医疗费7783.07元；2.护理费115.34元/天×7天＝807.38元；3.误工费115.34元/天×45天＝5190.3元，结合原告伤情，本院酌情确定对原告误工期按照45天计算；4.住院伙食补助费700元；6.交通费本院酌情予以支持200元。对营养费因原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对原告的上述损失应由被告中国人寿保险宁夏分公司在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马玉花医疗费7783.07元、护理费807.38元、误工费5190.3元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计14680.75元；
二、驳回原告马玉花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费314元减半收取157元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十一月十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5810号原告：马玉花，女，回族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。委托代理人：马良文，男，回族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区黄铎堡镇丰泽村一巷**号。被告：杨光，男，汉族，1997年10月10日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市原州区泰和家园。法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。委托代理人：闫微波，系该公司员工（特别授权）。原告马玉花与被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称中国人寿保险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花及其委托代理人马良文、被告杨光、被告中国人寿保险宁夏分公司的委托代理人闫微波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马玉花向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内予以赔偿原告的下列经济损失（优先赔偿精神损害赔偿金）：请求依法判令被告杨光赔偿原告医疗费7783.07元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费700元，以上共计20533.07元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司对第一项诉讼请求先行在交强险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年10月5日12时50分，被告杨光驾驶×××号小型客车，沿原州区黄铎堡村村道由北向南行驶至省道306线69km+100m路口左转弯时，与沿省道306线有东向西原告马玉花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏人民宁南医院救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眼托挫伤、左眼眶骨折、左手第四指骨折等。原告共住院治疗7天，支付医疗费7783.07元。该起事故经固原市交通警察直属一大队出具事故认定书，认定被告杨光负本起事故的主要责任。另肇事车辆在被告中国人寿保险宁夏分公司投保交强险及商业险。杨光辩称：事故属实，现无能力赔偿。事故属实，应该由保险公司赔偿。中国人寿保险宁夏分公司辩称：我公司同意赔偿，其中医疗费按实际票据计算，误工费计算40天、护理费7天、伙食补助费700元、交通费200元、营养费不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉花向法庭提供的证据有：1.门诊病历一份、门诊收费票据13张、病案首页一份、用药清单一份、诊断证明书一份、医疗费票据一张，证明原告因本起交通事故住院花费治疗的情况；2.道路交通事故认定书原件1份，证明道路交通事故的发生时间、地点、原因、经过及被告杨光负次起道路交通事故的主要责任，原告马玉花负次起道路交通事故的次要责任的事实。被告认为：以上证据中门诊收费票据中有7张与原告身份证姓名不符，不予认可。本院审查认为，该7张门诊票中患者姓名为”马艺花”，结合原告提供的门诊病历，原告姓名亦曾被写为”马艺花”，后医院予以更正的事实，故本院认为该7张票中原告姓名系笔误，本院对此证据予以采信。其它证据被告均予认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日12时50分，被告杨光驾驶×××号小型客车，沿原州区黄铎堡村村道由北向南行驶至省道306线69km+100m路口左转时，与沿省道306线有东向西原告马玉花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏人民宁南医院救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左眼托挫伤、左眼眶骨折等。原告共住院治疗7天，支付医疗费7783.07元。该起事故经固原市交通警察直属一大队出具事故认定书，认定被告杨光负本起事故的主要责任。另查明，×××号小型客车在中国人寿保险宁夏分公司投保交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。本院认为：在本案中，被告杨光驾驶×××号轻型普通货车与原告发生交通事故造成原告受伤，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。对原告合理损失本院结合相关标准核定如下：1.医疗费7783.07元；2.护理费115.34元/天×7天＝807.38元；3.误工费115.34元/天×45天＝5190.3元，结合原告伤情，本院酌情确定对原告误工期按照45天计算；4.住院伙食补助费700元；6.交通费本院酌情予以支持200元。对营养费因原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对原告的上述损失应由被告中国人寿保险宁夏分公司在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马玉花医疗费7783.07元、护理费807.38元、误工费5190.3元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计14680.75元；二、驳回原告马玉花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费314元减半收取157元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十一月十日书记员张晓英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执518号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人连云港腾轩贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路63号。
法定代表人苏锦涛，经理。
被执行人连云港捷普商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇刘巷村4-28号
法定代表人张涛，经理。
被执行人苏锦涛，住连云港市连云区。
被执行人张涛，住连云港市连云区。
被执行人陈丹，住连云港市海州区。
被执行人张涵博，住连云港市连云区。
被执行人苏锦，住连云港市海州区。
被执行人邱杰，住连云港市连云区新港路**号楼*单元***室。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：(2016)苏0703民初1560号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港腾轩贸易有限公司、连云港捷普商贸有限公司、苏锦涛、张涛、陈丹、张涵博、苏锦、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0703民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人连云港腾轩贸易有限公司、连云港捷普商贸有限公司、苏锦涛、张涛、陈丹、张涵博、苏锦、邱杰有可供执行财产，本案应当裁定本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执518号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人连云港腾轩贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路63号。法定代表人苏锦涛，经理。被执行人连云港捷普商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇刘巷村4-28号法定代表人张涛，经理。被执行人苏锦涛，住连云港市连云区。被执行人张涛，住连云港市连云区。被执行人陈丹，住连云港市海州区。被执行人张涵博，住连云港市连云区。被执行人苏锦，住连云港市海州区。被执行人邱杰，住连云港市连云区新港路**号楼*单元***室。案由：金融借款合同纠纷执行依据：(2016)苏0703民初1560号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港腾轩贸易有限公司、连云港捷普商贸有限公司、苏锦涛、张涛、陈丹、张涵博、苏锦、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0703民初1560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人连云港腾轩贸易有限公司、连云港捷普商贸有限公司、苏锦涛、张涛、陈丹、张涵博、苏锦、邱杰有可供执行财产，本案应当裁定本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘一龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02680号
罪犯夏延兵，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）霍刑初字第00017号刑事判决，以被告人夏延兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏延兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏延兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏延兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏延兵减去自本裁定送达之日起至2015年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4913号
原告：杨玉中，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄贺田，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨玉中与被告黄贺田民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 泉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执10号
申请执行人：张华杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住安远县。
被执行人：李佳音，男，1983年9月19日出生，汉族，住安远县。
申请人张华杰依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初1267号民事调解书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李佳音未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126795元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 松
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1276号
申请执行人：常州睿达纺织有限公司,住所地常州市新北区河海西路229号。组织机构代码为75899553-1。
法定代表人：宋建英，公司总经理。
被执行人：牟士宝，男，1972年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人常州睿达纺织有限公司与被执行人牟士宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0412民初4225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：牟士宝牟士宝于本判决生效之日起十日内向原告常州睿达纺织有限公司支付房屋占有使用费等合计人民币345092.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，登记查封被执行人牟士宝所有的号牌为苏Ｄ×××××中华牌汽车壹辆，并扣划在工商银行夏城路支行的银行存款2900.62元。另查明被执行人牟士宝为逃避执行，至今下落不明。也无其他合适财产可供本案执行，因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟亚波
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月七日
书记员 曹玉玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5454号
原告：游玲芝，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。
负责人：苏能，组长。
原告游玲芝与被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组（简称万塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告游玲芝的委托诉讼代理人隆文明到庭参加了诉讼，被告万塘组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玲芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付分配款35000元。事实与理由：原告自出生即入户被告村组，户籍一直未迁出，系被告村民。2016年，因湖南长运建设发展有限公司（简称长运公司）租用被告土地，被告获得500余万元租赁款，但被告依据其组规民约以原告系外嫁女为由拒绝向原告分配，原告多次与村组领导及上级部门反映情况均未得到有效处理，故诉至法院。
被告万塘组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村民游其武与王巧云之女，自1980年9月出生即落户被告处，为农业家庭户口。原告曾与杨柱结婚，后于2004年3月12日离婚，并于2005年12月20日再婚，其配偶杨瑞明系湖南省汉寿县城关镇扬旗嘴居委会居民，婚后于2006年5月29日生育一子，取名杨珺豪，期间原告户口一直未迁出，其子出生亦落户被告处。
因长运公司承租冬斯港村包括被告、黄干组、塘坡组的部分土地，共计获得土地租赁款865.16万元，被告分得约615万元，并自2016年6月至8月按每人35000元标准进行了组内分配。2016年5月，经被告党小组和组委会研究并交户主大会讨论曾通过了一份《冬斯港村万塘组组规民约》，其中第一条规定“户口留在本组的外嫁女、外嫁男及他们所生的子女不享受本组的利润分红，不得在集体土地建房，（除独生女户外），也不摊派义务工和集体上交款”，原告因此未分得相应款项，故此起诉。
上述事实，有户籍信息、离婚证、结婚证、租用协议书、万塘组组规民约、证明、民事判决书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村土地归集体所有，被告因土地租赁所获收益系源于自然资源所得，属全体组员所有，其作为农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序对相应款项的使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员的人身权利、民主权利和合法财产权利，所据组规民约亦当如是。本案中，原告父母系被告祖居村民，原告因出生而原始取得被告集体经济组织成员资格，后其虽与他人结婚，但并未选择退出被告集体经济组织，亦无证据证明加入其他集体经济组织或纳入城镇保障体系，故仍为被告集体经济组织之成员，依法同等享受组民基本待遇，被告以原告系外嫁女为由剥夺其集体经济组织成员资格与收益分配权利于法相悖，故原告诉请被告支付土地收益分配款35000元，本院予以支持。被告万塘组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，须承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组于本判决生效后7日内支付原告游玲芝土地收益款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 邹勇钢
人民陪审员 黄应德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第593-1号
申请执行人区彩芳。
被执行人彭小燕。
申请执行人区彩芳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第443号民事判决书，申请执行标的人民币60588元，于2014年10月23日申请执行被执行人彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人彭小燕无银行存款。现查明，被执行人彭小燕在梧州市社会劳动保险事业局每月有1387.3元养老金收入，为保护申请执行人的债权得以实现，本院依法在梧州市社会劳动保险事业局每月从被执行人彭小燕的养老金收入中扣留人民币400元直至还清60588元为止。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第443号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石盈盈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍明强，农民。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告霍明强为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。被保险人为霍明强，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）245000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年11月2日7时10分，霍明强驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线青坨营北时，与前同向张玉刚驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，霍明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，当事人张玉刚无责任。冀B×××××号事故车辆经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损为130130元，公估费3904元，施救费3500元。
原审法院认为，原告霍明强为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告在本次事故中承担全部责任，故应当扣险三者无责任交强险财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告霍明强的保险理赔款为130130元＋3904元＋1500元-100元=135434元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告霍明强保险理赔款135434元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍明强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1500元，由原告霍明强负担25元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出上诉，其上诉理由：被上诉人的车辆损失高于我公司定损。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人霍明强为自有车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定对被上诉人保险事故损失进行理赔。上诉人车辆损失已由泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告确定，上诉人提出车辆损失过高没有证据证实，本院不予认定。公估费是为查清案件事实所支出的必要费用，理应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一六年五月十一日
书记员 高 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3469号
罪犯李洪峰，出生于黑龙江省克山县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年5月5日作出（2008）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人李洪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第868号刑事裁定将该犯刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪峰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李洪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3469号
罪犯李洪峰，男，汉族，1982年3月5日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年5月5日作出（2008）垦刑初字第13号刑事判决，以被告人李洪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第868号刑事裁定将该犯刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪峰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李洪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第331号
申请执行人俞清平，男，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
委托代理人林静，系林强的妹妹。
本院（2013）绵竹民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付赔偿款13105.57元及代垫诉讼费1770.00元。在执行过程中，查明，被执行人林强为壹级残疾人，现无固定工作，家里也无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月五日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第331号
申请执行人俞清平，男。
被执行人林强，男。
委托代理人林静，女，住所地同上，系林强的妹妹。
本院（2013）绵竹民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人给付赔偿款13105.57元及代垫诉讼费1770.00元。在执行过程中，查明，被执行人林强为壹级残疾人，现无固定工作，家里也无财产可供执行，申请执行人也未向我们提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月五日
书记员 杨婷婷