wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初890号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人叶祖耀，男，1994年12月13日出生，住重庆市江津区。因盗窃，先后于2015年12月11日、2016年3月28日、2016年6月7日被重庆市江津区公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月10日变更为监视居住。经本院决定，于2016年10月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人叶祖耀犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人叶祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人叶祖耀在重庆市江津区白沙镇街上多次盗窃他人电线，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月7日凌晨，被告人叶祖耀将重庆市江津区白沙镇中兴路93号“雅奴天使”服装门市的约20米电线剪断并盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗20米电线价值人民币85元。
2、2016年5月29日凌晨、7月7日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇公园路10号被害人袁某屋外，分别将屋外的20米、21.4米电线剪断并盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币176元。
3、2016年5月28日凌晨、7月2日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇中兴路37号被害人代某经营的包子店外，分别将屋外的19米、19米电线剪断后盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币162元。
4、2016年7月3日凌晨，被告人叶祖耀来到重庆市江津区白沙镇光华路138号被害人白某家屋外，将屋外的45.6米电线剪断并盗走。次日凌晨，被告人叶祖耀再次来到白某家屋外将屋外的电线剪断，因被人发现后被告人叶祖耀逃离现场。同月7日凌晨，被告人叶祖耀又来到白某家屋外，将屋外的电线剪断。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗45.6米电线价值人民币194元。
5、2016年5月29日左右的一天凌晨、6月30日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇槽坊街5号“欢乐宝宝”门市外，分别将屋外的14.2米、14.2米电线剪断盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币88元。
2016年7月7日凌晨，被告人叶祖耀在重庆市江津区白沙镇被民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人叶祖耀以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶祖耀归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人叶祖耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人叶祖耀在重庆市江津区白沙镇街上多次采取剪断电线并盗走的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月7日凌晨，被告人叶祖耀来到重庆市江津区白沙镇中兴路93号“雅奴天使”服装门市外，将约20米电线剪断并盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗20米电线价值人民币85元。
2、2016年5月29日凌晨、7月7日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇公园路10号袁某（本案被害人）的家附近，分别将其屋外的20米、21.4米电线剪断并盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币176元。
3、2016年5月28日凌晨、7月2日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇中兴路37号代某（本案被害人）经营的包子店附近，分别将其屋外的19米、19米电线剪断后盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币162元。
4、2016年7月3日凌晨，被告人叶祖耀来到重庆市江津区白沙镇光华路138号白某（本案被害人）家附近，将其屋外的45.6米电线剪断并盗走。次日凌晨，被告人叶祖耀再次来到白某家将其屋外的电线剪断，因被人发现后被告人叶祖耀逃离现场。同月7日凌晨，被告人叶祖耀又来到白某家将屋外的电线剪断。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗45.6米电线价值人民币194元。
5、2016年5月29日左右的一天凌晨、6月30日凌晨，被告人叶祖耀两次来到重庆市江津区白沙镇槽坊街5号“欢乐宝宝”门市附近，分别将屋外的14.2米、14.2米电线剪断盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值人民币88元。
2016年7月7日凌晨，被告人叶祖耀在重庆市江津区白沙镇被民警抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人叶祖耀的供述，被害人邱某、袁某、代某、白某、王某的陈述，证人周某、杨某、任某、漆某、刘某的证言，现场勘验工作记录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶祖耀以非法占有为目的，采用破坏性的方式，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶祖耀归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶祖耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月15日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 杨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1200号
原告：高欧，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告：王晓龙，男，1986年11月19日出生，汉族。
被告：尚庆磊，男，1986年2月25日出生，汉族。
原告高欧与被告王晓龙、尚庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，2018年8月22日，原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高欧撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担，退回原告212.5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宁梦菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1693号
原告：太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，太原市尖草坪区新店街10号1幢。
法定代表人：田国平，总经理。
委托代理人：孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路49号3单元105号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司诉被告山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司负担
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李振玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5703号
原告：朱长标，男，1946年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：崔士超，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱长标与被告崔士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长标到庭参加诉讼，被告崔士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告款200000元及利息（自2017年1月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告款200000元，约定月息2500元，并出具借条一份。该款原告多次索要未果。
被告崔士超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告款200000元，约定月息2500元。该款未约定还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告对该款未约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定了借期内月息为2500元，未超过法律规定的年利率24%的标准，故本案借期内月息应为2500元。对于逾期利息，因原被告双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案逾期利息可以按照借期内月息2500元计算。因此，被告应自2017年1月25日起至还清款之日止，按照月息2500元的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔士超于本判决生效后十日内支付原告朱长标款200000元及利息（自2017年1月25日起至还清款之日止，按月息2500元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告崔士超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4316元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执1229号
本院在执行孙永生与战庆恺交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人战庆恺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战庆恺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3555号
原告刘某，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。审：被告的基本情况。
被告赵某，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住临清市。
原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于2015年农历9月16日订立婚约，原告给付被告彩礼款66000元及物品一宗，后原被告因性格不和解除婚约，经催要被告拒绝返还彩礼，故原告诉至法院：1、请求被告返还原告彩礼款及物品共价值计约7万元。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告辩称：原告共给付被告彩礼款66000元，后因结婚日期产生矛盾，未登记结婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款66000元，后因原被告产生矛盾，原告诉至法院要求被告退还彩礼款。原告另主张给付被告物品一宗，并提交尹庄居委会证明，被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证在案为凭。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告的彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为，原告给付被告彩礼款66000元本院予以确认。现原告诉至法院要求被告返还彩礼款7万元，被告对其认可的彩礼款66000元应予返还。原告对其主张的给付被告物品，仅提交居委会证明不足以证明其主张，本院不予确认。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款66000元。
案件受理费775元，由原告承担75元、被告承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1595号
原告：周达康，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7650。
委托代理人：邬勇峰、李浩，分别、实习律师。
被告：何玉礼，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7653。
委托代理人：李道红、刘燕锋，分别、实习律师。
原告周达康诉被告何玉礼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周达康委托代理人邬勇峰、李浩，被告何玉礼及其委托代理人李道红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告周达康委托代理人邬勇峰到庭参加诉讼；被告何玉礼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达康诉称：被告于2013年6月14日向原告借款100000元，约定月息为2%，借款期限为二个月。借款后，原告多次要求被告还本付息，被告总是逃避，电话关机，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年10月起计至还清之日止的利息（暂计至2015年5月10日为16000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告周达康明确借款利息按照月利率2%计算。
原告周达康就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.原告身份证复印件；4.被告身份证复印件；5.被告的户口本复印件。
被告何玉礼辩称：被告根本不认识原告，到今天为止没有见过原告，亦未与原告联系过，因此双方不存在民间借贷关系。本案属于诉讼诈骗，被告要求移送公安机关处理。
被告何玉礼就其辩解在法定期限内未提交证据。
经审理查明：周达康称何玉礼通过案外人冯建强介绍向其借款。2013年6月14日，周达康（甲方、出借人）与何玉礼（乙方、出借人）签订一份借款合同，约定何玉礼因经营周转需要向周达康借款100000元，借款期限为二个月，从2013年6月14日至2013年8月14日止，借款利率为月息2%。该合同还约定了其他事项。借款合同落款“乙方”处显示有“何玉礼”的签名及指印。同日，何玉礼向周达康出具收据一份，确认收到借款100000元。该收据上“收款人”处显示有“何玉礼”的签名及指印。周达康称其在中山市港口镇向何玉礼交付现金100000元。何玉礼对借款合同、收据上的签名及指印均不予确认，称其不认识周达康，未向周达康借过款。周达康称何玉礼支付利息至2014年9月份。2015年5月7日，周达康以何玉礼尚欠借款本金100000元为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，何玉礼于2015年7月14日申请对借款合同上的“何玉礼”签名及指印的真实性以及“周达康”、“何玉礼”两个签名的形成时间进行鉴定。本院于2015年12月18日向何玉礼发出通知，限其在收到通知之日起十日内到本院进行指印取样，并明确借款合同上“周达康”、“何玉礼”签字的形成时间，提交该时间的其他签字样本；告知若逾期履行上述事项，则视为放弃鉴定申请。何玉礼在本院规定期限内未履行上述事项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周达康提交了双方签订的借款合同以及何玉礼出具的收据用以佐证其向何玉礼出借100000元的事实。何玉礼辩称其不认识周达康，未向周达康借款，但对此并未提交充分有效证据加以证明。何玉礼在本院指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定所需的相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由何玉礼承担举证不能的法律后果。据此本院对何玉礼的抗辩主张不予采纳。本院认定周达康与何玉礼之间形成借款合同关系，该合同关系成立并生效。何玉礼未按合同约定向周达康偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周达康起诉主张何玉礼清偿借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。
关于利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，周达康要求利息按照月利率2%标准计算，该标准超出法定标准，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。
何玉礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，周达康诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告何玉礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周达康清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周达康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元以及诉讼保全费1090元，合共3710元（原告周达康已预交），由被告何玉礼负担（被告何玉礼应在本判决生效之日起七日内迳付给原告周达康，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁心然
沈泉
第5页共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初542号
自诉人刘振宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
诉讼代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告人张亚周，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月21日被本院取保候审。
被告人张保仁，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月21日被本院取保候审。
自诉人刘振宇以被告人张亚周、张保仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘振宇的诉讼代理人余晓辉、被告人张亚周、张保仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘振宇诉称：自诉人与被执行人张亚周、张保仁返还原物纠纷一案，许昌县人民法院于2016年8月28日作出（2016）豫1023民初字1485号民事判决书，判决张亚周、张保仁将豫Ｄ×××××别克牌小型轿车及该车的钥匙归还刘振宇；案件受理费50元由张亚周、张保仁负担。判决生效后，因张亚周、张保仁未履行，自诉人于2016年10月19日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。经法院强制执行，张亚周、张保仁仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人张亚周、张保仁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人张亚周、张保仁将豫Ｄ×××××别克牌小型轿车及该车的钥匙归还自诉人刘振宇。
以上犯罪事实，被告人张亚周、张保仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亚周、张保仁供述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初字1485号民事判决书，强制执行材料，二被告人履行判决材料，被告人张亚周、张保仁身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张亚周、张保仁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘振宇控诉被告人张亚周、张保仁犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张亚周、张保仁已履行生效判决确定的义务，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张亚周犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人张保仁犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1071号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人：陈广来。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人陈广来买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第842号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第842号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1973号
原告：代合枝，女，汉族，1960年3月25日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告代合枝与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告代合枝提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款10000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告代合枝起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回代合枝的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5430号
原告：胡联广，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应静，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡联广与被告应静买卖合同纠纷一案，胡联广诉请：由应静归还铅件款18000元。
本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡联广到庭参加诉讼，应静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，应静尚欠胡联广铅件款18000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还货款的民事责任。胡联广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。应静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应静归还原告胡联广铅件款18000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告应静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月五日
代书记员 董雨菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0092号
上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在浙江省富阳市新登镇金城北路17号。
法定代表人王琪珉，该公司董事长。
委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人崔子昂，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地在江苏省仪征市开发区。
法定代表人刘长荣，该管理委员会主任。
原审被告扬州玄龙玻璃材料有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区行政大楼内。
法定代表人唐炽，该公司董事长。
上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司（以下简称杭州玄龙公司）因与被上诉人江苏省仪征经济开发区管理委员会、原审被告扬州玄龙玻璃材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杭州玄龙公司未交纳上诉案件受理费用，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杭州玄龙公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人杭州玄龙玻璃材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
代理审判员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘尚雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1921号
申请执行人许传桂，男，1952年4月4日生，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王宗梅，女，1959年4月26日生，居民，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人贾德召，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人许传桂、王宗梅与被执行人贾德召机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年4月8日作出（2015）宿豫民初字第02010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人贾德召到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位148149元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年4月8日作出（2015）宿豫民初字第02010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜玉立
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926民初388号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部，统一社会信用代码×××，住所地察右前旗平地泉镇旧208国道东（天富苑小区东6号）。
法定代表人陈君，该公司负责人。
委托代理人刘学荣，公民身份号码×××，女，1975年2月28日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇甘神小区6号楼2单元4楼东户。
被告邢后生，公民身份号码×××，男，1967年7月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告孙秀云，公民身份号码×××，女，1972年11月9日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区马莲渠乡李家村36户。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部诉被告邢后生、孙秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日以被告已履行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部负担。
审判员 闫黎兵
二〇一八年七月十二日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02505号
原告谭法钢。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告谭法钢诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告谭法钢的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12979.59元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢二十五层2508号房，合同第三条约定房屋建筑面积为135.38平方米，第四条约定房屋总金额为409090元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了432749元购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，登记建筑面积为135.41平方米，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4327.49元（432749×1%=4327.49）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告谭法钢支付违约金4327.49元。
二、驳回原告谭法钢的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第14号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人苑铁中，上海恒昊玻璃技术有限公司员工。
委托代理人王小将，系上海恒昊玻璃技术有限公司员工。
被告李娜，女，汉族，1978年6月11日出生。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人张纪红，河南金合力律师事务所实习律师。
被告滕州市腾海玻雕有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人闵宪虎。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告李娜、滕州市腾海玻雕有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，上海恒昊玻璃技术有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 赵 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 周彩丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初228号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王青，女，1969年2月10日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理
审判员 戴崇谦
二〇一七年二月十三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初228号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王青，女，1969年2月10日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理审判员  戴崇谦二〇一七年二月十三日书记员  李欣雨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保12号
申请人何吉勇。
被申请人况成启。
2016年5月23日，申请人向本院申请诉前保全称：2015年10月26日，被申请人况成启因做生意向申请人借款641000元，约定月利率10‰，同年11月30日前一次性还清借款。借款逾期后，经申请人多次催要被申请人未清偿上述债务。现申请人欲诉诸法律解决双方债务纠纷，且打听得被申请人在房县农业银行、房县建设银行、房县邮政储蓄银行有存款，为防止被申请人转移资产而使今后判决难以执行，申请人特向法院申请诉前保全，请求对被申请人的存款冻结676000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人在银行的存款冻结676000元（如帐户满足676000元直接冻结，如果帐户金额不足可冻结该帐户直至满足676000元，超出部分可自由支取）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费3380元，由申请人何吉勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐俊松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖122号
原告：张兴兵，男,1970年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水永生锻造厂，住所地南京市溧水永阳街道东庐路*号。
原告张兴兵与被告南京市溧水永生锻造厂所有权确认纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2017年4月26日立案。
原告张兴兵诉称，原被告于2015年10月9日签订租赁合同，被告将永阳镇东庐路1号大厂房10间及附房3间、小厂房6间、厨房4间、办公楼上下8间租赁给原告使用，后原告花重金对租赁物进行装修改造。2016年12月6日原被告协议终止合同，被告向原告出具承诺书，承诺设备及基础改造由原告所有，与被告无关。现原告诉至法院，请求法院确认案涉设备与基础改造设施为原告所有。
南京市溧水区人民法院经审查认为，本案被告南京市溧水永生锻造厂实际负责人、投资人薛永生的儿媳杨庆为该院员额法官，该院对该案不宜行使管辖权，依法应当回避。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，为保证案件公正处理，特请示本院对该案指定管辖。
本院认为，本案被告南京市溧水永生锻造厂实际负责人、投资人薛永生的儿媳杨庆为溧水法院法官，为保证案件客观、公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3644号
原告：张某某，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：李某，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告张某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张某某在本院依法将案件转为普通程序，送达补交诉讼费用和公告费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年九月二十日
书记员 赵靖岚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1929号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人瞿德近。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司向原告支付截至2015年10月28日止已到期未付租金694867.12元、未到期租金226631.32元及违约金69408元，合计990906.44元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告的安徽分公司签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013AH00000535的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租TC5613-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2102TC01300191、2102TC01300192），设备总价96.4万元。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。
被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、融资租赁（回租）三方协议、产品买卖合同、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013AH00000535的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司以融资租赁方式向原告承租设备型号为TC5613-6型中联牌塔式起重机2台（整机编号：2102TC01300191、2102TC01300192），设备总价96.4万元，租金本金为867600元，租赁期限为三年，分别从2013年6月25日至2016年6月25日、2013年7月10日至2016年7月10日。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2015年10月28日，被告已拖欠原告到期租金694867.12元、未到期租金为226631.32元，共计921498.44元，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司安徽分公司所签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告支付全部未付租金921498.44元，并按租金本金867600元的8%支付违约金69408元。
综上所述，对原告要求被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司支付租金921498.44元及违约金69408元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金921498.44元、违约金69408元，共计990906.44元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13709元，减半收取计6854.50元，由被告上海乔尚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4487号
申请执行人：谈荣廷，住湖北省郧县。
被执行人：严芬，住广州市花都区。
申请执行人谈荣廷与被执行人严芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严芬应向申请执行人支付50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；本院已依法轮候查封被执行人严芬名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅及依法另案查封被执行人名下的位于广州市花都区竹苑街18号之一501房的房产。本案需等待上述房产另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人名下的两套房产。申请执行人需等待上述房产另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4487号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初60号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王大勇，男，1979年2月21日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，系大连某水产食品有限公司职工，户籍所在地黑龙江省泰来县，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月18日被庄河市人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被庄河市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王大勇犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人王大勇及其女友刘某1在庄河市王家镇一熟食店内吃饭，期间，被害人刘某2和刘某3来到熟食店，后王大勇和刘某2发生争吵，刘某2将王大勇叫到外面，二人来到王家镇海王九岛大街保康药房西侧胡同内，双方继续争吵并发生厮打，被告人王大勇用随身携带的壁纸刀将刘某2腹部捅伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2因锐性外力作用致身体损伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王大勇已经赔偿被害人刘某2的经济损失，并获得刘某2的谅解。
公诉机关认为，被告人持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王大勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人王大勇及其女友刘某1在庄河市王家镇一熟食店内吃饭，期间，被害人刘某2和刘某3来到该熟食店，后王大勇和刘某2因琐事发生争吵，刘某2将王大勇叫到室外，二人来到王家镇海王九岛大街宝康药房西侧胡同，双方继续争吵并发生厮打，被告人王大勇用随身携带的壁纸刀将刘某2腹部捅伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2因锐性外力作用致身体损伤，其损伤程度属重伤二级。
案发后，王大勇与刘某2就民事赔偿问题事宜达成和解协议，王大勇一次性赔偿刘某2经济损失3万元，刘某2对王大勇表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人王大勇可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、评估意见书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇为琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王大勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人王大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02386号
原告：陈某，男。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：高文生，男。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 周健
二〇一五年九月三十日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1777号
原告闫海龙，男，1976年9月11日生，汉族，住安阳县。
被告刘国林，男，1972年1月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
原告闫海龙诉被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告闫海龙于2017年3月27日以双方达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫海龙撤回对被告刘国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋永华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7444号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈义宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈义宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15612元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费190元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费190元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖德执民字第946号
申请执行人陈雪银
被执行人陈显明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00064号，依法向被执行人陈显明发出执行通知书，责令被执行人陈显明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第10号
原告：邢永顺，男
被告：贾春海，男
本院在审理原告邢永顺与被告贾春海建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢永顺的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邢永顺撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000669045032E。
法定代表人：孙希春，男，行长。
委托代理人：芦思良，男，汉族，1987年6月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：李伟，男，汉族，1981年10月12日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 王 歆
二〇一八年六月二十九日
法官助理 呼巍薇
书 记 员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000669045032E。法定代表人：孙希春，男，行长。委托代理人：芦思良，男，汉族，1987年6月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，住所地哈尔滨市南岗区。被告：李伟，男，汉族，1981年10月12日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市阳明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇一八年六月二十九日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初307号
原告：邢辉，男，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人：李日真，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乌兰察布市泉鑫商贸有限公司。
法定代表人：饶一平，系单位执行董事。
原告邢辉诉被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辉委托代理人李日真到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告邢辉被拖欠工资11713元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始与被告建立事实劳动关系开始在被告单位工作，但未签订劳动合同，以前工资还能发放到位，但从2013年1月开始不同程度拖欠工人工资。2013年6月到2014年1月份，再没发过工资。现公司已停产，工人全部不上班，被拖欠的工资仍然未发。2015年8月10日原告向察右前旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2015年12月7日书面通知不予受理。为维护劳动者合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法裁判。
原告邢辉围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份及泉鑫公司2013年1月-2014年7月份工资汇总1张，证明原告主体适格及被告拖欠原告工资情况。
乌兰察布市泉鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告邢辉是被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司的员工，从2011年开始在被告单位工作，现原告诉至法院要求给付从2013年6月到2014年1月份拖欠工资11713元。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，依据为一张工资汇总表，无充分证据证明被告公司拖欠工资，原告举证不力，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢辉的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00236号
上诉人（一审原告）赵宇。
委托代理人雷振声。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人石继东，区长。
赵宇因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵宇主张被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对产权人为赵宇母亲雷晓莉的位于重庆市九龙坡区西彭镇东林村9社的房屋实施强制拆除行为违法。根据已经生效的法律文书（2013）渝五中法行初字第00064号《行政裁定书》查明事实，本案所涉九龙坡区西彭镇东林村9社房屋产权人系雷晓莉，2006年该社土地流转时因雷晓莉已死亡，其丈夫赵昌洪与九龙坡区西彭镇人民政府签订了《房屋拆迁协议》，赵昌洪领取了房屋补偿相关费用后，将房屋交由西彭镇人民政府西彭园区处置。2012年在实施征地补偿安置中，土地主管部门依照相关征地补偿政策，在进行了补差后，依法对房屋进行拆除。赵宇主张重庆市九龙坡区人民政府强制拆除涉案房屋与事实不符，要求确认对该房屋实施强制拆除行为违法无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，赵宇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张亚红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02989号
原告张新蕾，男，1983年10月24日生，住宝鸡市金台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码58695344-9。
代表人刘少康，任总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告张新蕾与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新蕾及被告人寿财险宝鸡公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告在被告处为其所有的陕CXXX**号小型客车投保了机动车商业险。2014年12月30日，原告聘用的司机闫林杰驾驶该车辆沿本市宝蟠路由宝鸡向蟠龙方向行驶至4KM处时，车辆撞上路边路基石墩后从路上翻入沟内，致车辆受损。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告驾驶员负全部责任。事故发生后，原告多次要求被告对车辆定损，被告多次推诿。2015年2月3日，原告交纳2150元鉴定费，委托宝鸡市金台区价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定。鉴定结论中确定损失为81133元。原告因此支付车辆维修费81133元。原告还支付车辆吊装费2200元、施救拖车费1400元，共计86883元，原告多次向被告索赔，被告至今未予赔付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付保险赔偿金86883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告单方鉴定作出的维修费用及支付的鉴定费不予认可，吊装费及施救费票据不符合规定不予认可。请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年2月18日，原告在被告处为其所有的陕CXXX**号小型客车投保了机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔），被保险人为原告。保险期间从2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，机动车损失保险限额92300元。2014年12月30日，原告聘用的司机闫林杰驾驶该车辆沿本市宝蟠路由宝鸡向蟠龙方向行驶至4KM处时，车辆撞上路边路基石墩后从路上翻入沟内，致车辆受损。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，原告驾驶员负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，因原、被告就定损范围及金额未协商一致，原告通过其朋友王小勇于2015年4月16日委托宝鸡市金台区价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定并交纳鉴定费2150元。该中心确定车辆损失价格为81133元，其中维修材料费75433元，工时费5700元。原告向宝鸡市宏悦汽车服务有限责任公司支付维修费81133元及施救费1400元，车辆吊装费2200元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修理费用发票、价格鉴定结论书及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔），双方建立合法有效保险合同关系，被告应按约向原告承担保险赔偿责任。
关于被告应赔付原告的保险金的数额，本院认定如下:
1、关于原告损失问题，原告在被告处投保了机动车损失保险，车辆受损后，双方对赔偿金额协商无果，原告委托鉴定机构认定车辆损失合计81133元，被告没有证据证实原告委托的鉴定机构在鉴定程序及鉴定内容上存在违法情形，且原告已经实际支付上述费用，故对原告该项损失，被告应予赔偿。施救费用、车辆吊装费属于车辆损失险的赔偿范围，原告提供票据证明其已支付施救费1400元、吊装费2200元，故对于施救费、车辆吊装费本院予以确认。综上，被告应支付原告车辆损失保险赔偿金84733元。
2、关于原告主张的鉴定费问题，依据我国《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告为确定车辆损失的程度及修复价格支付的鉴定费2150元，是其必要和合理支出，该鉴定费应由被告承担。
综上，被告应支付原告的保险金为86883元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张新蕾保险金86883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 付鹏飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1216号
上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人：宋小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃庆，男，1958年12月11日生，汉族，江苏华能建设工程集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）祁县顺发实业公司，住所地祁县昭馀镇北环西路186号。
法定代表人：渠华，职务董事长。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司与被上诉人祁县顺发实业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2015)祁商初字第181号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费56028元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张亚红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3540号
原告安某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告刘某甲及其委托代理人路璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月婚生女孩刘某乙，2014年3月婚生男孩刘某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，就是在原告怀孕、坐月子期间也不间断。只要原告一开口说话，被告就开始骂原告。被告殴打原告时，不分场合，不择手段，有时用啤酒瓶打原告。为了孩子我一再忍让，被告不但不悔改，而且殴打的更厉害了。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费。
被告刘某甲辩称，一、我不同意离婚。原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后感情一直很好，生有一儿一女。后来我得××，一直没看好，二人才开始有点问题。现儿子还小，需要母亲照顾，答辩人也有病在身，需要治疗和照顾，原告不能在答辩人最需要鼓励和照顾时遗弃答辩人。二、如果法院强制判离，我要求抚养两个孩子，原告依法支付抚养费。三、原告需要支付我生活补助金5万元。四、夫妻共同债务3.5万元，原被告均担。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于2005年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月24日婚生女孩刘某乙，2014年3月31日婚生男孩刘某丙。原被告婚前婚后感情尚可，2016年年前、麦前两次因给孩子穿衣服生气。2013年3月、2014年10月，被告因上消化道出血两次在莘县人民医院住院治疗。2014年12月，被告因患××在聊城市人民医院住院治疗。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻感情已经完全破裂。对此被告不认可，原告也未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，实属不易，应视为建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建家庭来之不易，不宜轻易解体。被告患有××，需要原告照顾。为了原被告今后的幸福与美满，同时也给孩子一个完整的家，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告安某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年九月七日
书记员 郭黎冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6404号
原告：浙江佳诚婴童用品有限公司，住所地：临海市涌泉镇后泾村。统一社会信用代码：91331082571703236F。
法定代表人：王亚军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：武汉贝思琪母婴用品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园孵化器大楼310室。统一社会信用代码：914201150866457734。
法定代表人：朱莉，职务：执行董事。
原告浙江佳诚婴童用品有限公司诉被告武汉贝思琪母婴用品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告浙江佳诚婴童用品有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告武汉贝思琪母婴用品有限公司的法定代表人朱莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江佳诚婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62430元，并支付原告以该款为基数从2016年12月1日起至实际履行之日止按月3%的标准计算的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买婴童用品在网络平台销售。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，确认截止当日欠原告货款62430元。欠条中同时约定：如有产品返回的予以原告折扣欠款，欠款三个月内付清，未按时付清的按日支付千分之三的违约金。此后，被告既没有退货，也没有偿付分文货款。
被告武汉贝思琪母婴用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告武汉贝思琪母婴用品有限公司的法定代表人朱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告企业信息、欠条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有欠条予以证明。
根据欠条内容，截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款62430元，庭审中原告陈述被告没有退货，被告也未就退货事宜提出答辩意见或提供证据证明，故本院对原告要求被告支付货款62430元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上约定三个月内付清，若未及时付清将承担未付清部分日千分之三的滞纳金。现原告向本院主张以欠款为基数按月3%的标准自欠款之日起计算违约金，不损害未到庭的被告利益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉贝思琪母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江佳诚婴童用品有限公司货款62430元及违约金（按月3%自2016年12月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1681元，由被告武汉贝思琪母婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1681元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李苹苹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6404号原告：浙江佳诚婴童用品有限公司，住所地：临海市涌泉镇后泾村。统一社会信用代码：91331082571703236F。法定代表人：王亚军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：武汉贝思琪母婴用品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园孵化器大楼310室。统一社会信用代码：914201150866457734。法定代表人：朱莉，职务：执行董事。原告浙江佳诚婴童用品有限公司诉被告武汉贝思琪母婴用品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告浙江佳诚婴童用品有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告武汉贝思琪母婴用品有限公司的法定代表人朱莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江佳诚婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62430元，并支付原告以该款为基数从2016年12月1日起至实际履行之日止按月3%的标准计算的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买婴童用品在网络平台销售。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，确认截止当日欠原告货款62430元。欠条中同时约定：如有产品返回的予以原告折扣欠款，欠款三个月内付清，未按时付清的按日支付千分之三的违约金。此后，被告既没有退货，也没有偿付分文货款。被告武汉贝思琪母婴用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。被告武汉贝思琪母婴用品有限公司的法定代表人朱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告企业信息、欠条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有欠条予以证明。根据欠条内容，截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款62430元，庭审中原告陈述被告没有退货，被告也未就退货事宜提出答辩意见或提供证据证明，故本院对原告要求被告支付货款62430元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上约定三个月内付清，若未及时付清将承担未付清部分日千分之三的滞纳金。现原告向本院主张以欠款为基数按月3%的标准自欠款之日起计算违约金，不损害未到庭的被告利益，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉贝思琪母婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江佳诚婴童用品有限公司货款62430元及违约金（按月3%自2016年12月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理1681元，由被告武汉贝思琪母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1681元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  洪青卫二〇一七年九月二十六日代理书记员  李苹苹???
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初866号
原告：王银昌，男，汉族，1969年6月10日生，住吉林省伊通族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：张正，男，汉族，1985年6月10日生，业务员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人：王进，经理。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务律师，诉讼代理。
原告王银昌诉被告张正、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“太平洋保险南关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告医疗未终结故中止诉讼，2016年10月10日恢复审理。原告王银昌及其委托代理人李新春、被告张正、太平洋保险南关支公司委托代理人安丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王银昌诉称，2016年5月18日15时许，张正驾驶吉CBF1**号轿车在大孤山镇杨树村郑喜春院外公路上倒车时，与沿大孤山镇至小孤山公路由东向西行驶至此的原告驾驶的吉CU46**号普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。在伊通满族自治县人民医院住院治疗89天。经伊通县交通警察大队出具的伊通交认字（2016）第122号道路交通事故认定书认定张正负该事故的全部责任。张正驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业三者险。故要求被告保险公司赔偿医疗费52691.23元、伙食补助费8900元、营养费7500元、误工费18123元、护理费9061.5元、残疾赔偿金96039.44元、后续治疗费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、摩托车修理费1000元，被告张正承担诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费。
张正辩称，已向原告支付了7000元，同意赔偿，但律师代理费过高。
太平洋保险南关支公司辩称，一、对医疗费应剔除医保范围外的部分以予赔偿，对住院期间的门诊费不同意赔偿，对购买医疗器械1854元同意赔偿，二、对吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的九级伤残没有异议，误工费应提供劳动合同、银行流水、减少收入证明，如能证明误工期为120日并按月计算赔偿标准，护理期限应为60日，并提供护理证明及因护理减少收入的证明，营养费7500元表述方法有异议，应为营养期限多少天，每天多少钱，三、伙食补助费要求过高，四、交通费过高，五、残疾赔偿金应按农村标准计算，六、精神损害抚慰金与残疾赔偿金为同一性质，故原告方系重复计算，不同意赔偿，七、后续治疗费应实际发生后再行告诉，八、摩托车修理费同意赔偿800元。
经审理查明，2016年5月18日15时许，张正驾驶吉CBF1**号轿车在大孤山镇杨树村郑喜春院外公路上倒车时，与沿大孤山镇至小孤山公路由东向西行驶至此的原告驾驶的吉CU46**号普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经伊通县交通警察大队出具的伊通交认字（2016）第122号道路交通事故认定书认定张正负该事故的全部责任。经伊通满族自治县人民医院诊断王银昌为第二腰椎爆裂骨折、头面部外伤、胸部外伤、尿道损伤，住院治疗89天，并在此期间多次去长春治疗尿道损伤。经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一、王银昌的损伤已构成九级伤残，二、误工期限为150日、护理期限为75日、营养费7500元，三、后续治疗费15000元。鉴定费为3930元。
另查明，王银昌自2013年7月至今在伊通县内居住并在伊通县市场从事装卸水果工作。张正已向王银昌支付了7000元，张正驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万）。
认定上述事实的证据有：原告身份证、居住证明、工作证明、证人证言、病例、诊断、用药清单、医疗费收据、医疗器械收据、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：本次交通事故中，伊通满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张正负该次事故的全部责任，且张正所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。关于太平洋保险南关支公司辩称对医疗费应剔除医保范围外的部分以予赔偿，对住院期间的门诊费不同意赔偿、营养费7500元表述方法有异议、护理期限应为60日、伙食补助费要求过高、后续治疗费应实际发生后再行告诉、残疾赔偿金应按农村标准计算抗辩主张，本院认为医疗费有医疗机构的正式票据及医例等相关证据予以证实，伙食补助费应以实际住院天数计算，每天100元，护理期限、营养费及后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见，关于伤残赔偿标准的依据，本院认为原告提供了的居住证明、工作证明有街道办事处、村委员会、工作单位、证人证言予以证实，已形成完整的证据链条，足以说明原告在城镇生活并工作的事实，故残疾赔偿金及误工费应按城镇人口的赔偿标准予以计算，太平洋保险南关支公司抗辩主张无任何法律及事实依据，不予采纳，故本院对原告的以上诉请予以支持。关于原告要求支付误工费150天的诉讼请求，本院认为，虽然有鉴定机构的鉴定意见，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应自受伤之日起算至评残前一日。关于摩托车修理费，王银昌与太平洋保险南关支公司一致同意赔偿800元，本院予以认可。交通费、精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况，本院认为交通费应为700元、精神损害抚慰金应为8000元较为合理。关于律师费，张正辩称过高，本院认为律师代理费应结合本案的案情复杂程度及法院保护的诉讼标的实际数额予以计算，故对律师代理费调整为6000元。综上，原告王银昌的各项经济损失为：医疗费52645.23元、伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费7500元、误工费14860.86元（120.82元/天×123天）、护理费9061.5元（120.82元/天×75天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、交通费700元、摩托车修理费800元，鉴定费3930元、律师代理费6000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险范围赔偿原告王银昌医疗费10000元、残疾赔偿金99603.44、误工费2396.56元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失800元，共计120800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业三者险范围赔偿原告王银昌医疗费42645.23元（交强险赔偿不足部分）、误工费12464.3元（交强险赔偿不足部分）、护理费9061.5元、伙食补助费8900元、营养费7500元、后续治疗费15000元、交通费700元，共计96271.03元。
三、被告张正赔偿原告王银昌鉴定费3930元、律师代理费6000元，扣除已支付的7000元，即2930元（已当即给付）。
以上款项于本判决生效后十五日内给付。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、保全费220元由被告张正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月十五日
书记员 张哲屹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1320号
上诉人（原审被告）：刘仲军，男，汉族，住株洲县太湖乡。
委托代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地：株洲市人民中路。
法定代表人：徐伟辉，该院院长。
委托代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
上诉人刘仲军与被上诉人湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人的治疗费用为16万元依据不足，对举证责任的分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法民二初字第258号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审理。
上诉人刘凯、肖得跃、毛跃全预交的二审案件受理费10342元，予以退回。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一六年十月八日
书记员 罗茜琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4086号
罪犯薄永军，男，1981年6月15日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人薄永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个全部财产（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薄永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、9月，2015年4月、10月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薄永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加没收个人全部财产未执行完毕，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄永军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2029年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终88号
上诉人（原审被告）：郑建军，男，1969年12月23日出生，汉族，住常山县。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿顺实业有限公司。住所地：浙江缙云县五云镇鼎湖路***号。统一社会信用代码：91331122704781167J。
法定代表人：陈国龙，总经理。
原审被告：麻健伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住缙云县。
上诉人郑建军因侵权责任纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
郑建军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权地及被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为常山县天马街道后坊村上后坊68-2号；本案事故发生地为常山县（占根生干活受伤）。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送常山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为而提起的诉讼。一审中原告浙江鸿顺实业有限公司要求被告郑建军、麻健伟赔偿原告浙江鸿顺实业有限公司损失16000元及利息。两被告郑建军和麻健伟住所地分别在常山县和缙云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，两被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权，现被上诉人浙江鸿顺实业有限公司选择缙云县人民法院起诉符合法律规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月七日
代书记员 张红蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2101号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司
法定代理人：金明亚，女，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，库伦旗金峰热力有限责任公司职工，现住址内蒙古通辽市。
被告：张树林，男，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告张树林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月三日
书记员 通拉嘎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终106号
上诉人（原审原告）昆山市先进电子科技有限公司。
法定代表人白烈光。
委托代理人胥加强。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局稽查局。
法定代表人陆彩东。
委托代理人陈光林。
被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局。
法定代表人王培。
出庭负责人陈秋。
委托代理人敖忠生。
上诉人昆山市先进电子科技有限公司因诉苏州市昆山地方税务局稽查局税务行政处罚及苏州市昆山地方税务局行政复议决定一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理，被上诉人昆山地税稽查局的法定代表人陆彩东及其委托代理人陈光林，被上诉人昆山地税局出庭负责人陈秋及其委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，上诉人昆山市先进电子科技有限公司无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人昆山市先进电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市先进电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山市先进电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终106号上诉人（原审原告）昆山市先进电子科技有限公司。法定代表人白烈光。委托代理人胥加强。被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局稽查局。法定代表人陆彩东。委托代理人陈光林。被上诉人（原审被告）苏州市昆山地方税务局。法定代表人王培。出庭负责人陈秋。委托代理人敖忠生。上诉人昆山市先进电子科技有限公司因诉苏州市昆山地方税务局稽查局税务行政处罚及苏州市昆山地方税务局行政复议决定一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理，被上诉人昆山地税稽查局的法定代表人陆彩东及其委托代理人陈光林，被上诉人昆山地税局出庭负责人陈秋及其委托代理人敖忠生到庭参加诉讼，上诉人昆山市先进电子科技有限公司无正当理由未到庭。本院认为，上诉人昆山市先进电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市先进电子科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人昆山市先进电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  姜雨昊二〇一六年四月六日书 记 员  陆慧娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2099号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司
法定代理人：金明亚，女，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市。
委托代理人：张宇贵，男,汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：胡日查，男，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告胡日查供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月三日
书记员 通拉嘎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初260号
原告：高美仁，女，1953年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁利斌，男，1975年6月4日出生，汉族，系原告高美仁女婿。
被告：张涛，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告高美仁诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美仁委托代理人梁利斌到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美仁向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠做饭工钱8000元。事实与理由：2014年4月15日被告在乌拉哈乡十三号村养鸡种树，雇原告给做饭，约定每月工资1500元，前后做了5个多月，应付工钱7500元，另用了原告家约500元的土豆。后经多次催要，被告一直拖欠不付。现诉至法院，要求被告给付8000元工钱。
原告高美仁围绕诉讼请求依法提交了被告张涛身份证复印件1张及2017年7月18日张涛出具的欠条一张，证明被告主体及欠款情况。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月15日被告在乌拉哈乡十三号村养鸡种树，雇佣原告做饭，约定每月工资1500元，前后做了5个多月。另被告用了原告约值500元的土豆。被告张涛于2017年7月18日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到高美仁做饭钱五个月，每月1500元，山药钱500元，共计8000元，欠款人张涛，2017年8月1日还”。法院受理该案后被告私下给付原告1000元，余款7000元未付。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告口头约定由原告为其提供劳务，原告履行了义务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。另欠款中包含货款500元，被告应予给付。故对原告要求被告支付劳务报酬及货款7000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内支付原告高美仁劳务报酬及货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初466号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓成虎，男，1986年02月22出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月24日晚，被告人邓成虎和樊某在鲤城区南环路超越集团河沟边的一家烧烤摊喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌助力车（经鉴定属机动车）载樊某离开，沿元福南路往鸿星尔克厂方向行驶，至次日凌晨3时许，被告人邓成虎行至鸿星尔克厂路段时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人邓成虎血液中检出乙醇浓度为120.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邓成虎自愿将取保候审保证金人民币二千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人邓成虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓成虎在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓成虎归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人邓成虎归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。