wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1378号
原告：皮艳华，女，1958年6月20日出生，汉族。
（身份证号码：2101041958********）
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心律师。
被告：沈阳冶金研究所，沈阳市沈河区南塔街137号。
（组织机构代码：11770406-0）
法定代表人：孙宁，该所所长。
委托代理人：谷向阳，该单位职员。
委托代理人：赵兵，该单位法律顾问。
原告皮艳华与被告沈阳冶金研究所劳动争议一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮艳华及委托代理人佟朋祥、被告沈阳冶金研究所委托代理人谷向阳、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮艳华诉称，原告于1980年11月到被告处工作，1996年7月，被告处减员增效，让原告下岗放假并承诺，每月按照最低生活保障发给原生活费，但原告发放回家后，被告只发给原告两个月的生活费，每月120元，此后一直没有兑现承诺。被告作为国有企业，理应按照国家相关法律政策发给原告生活费，原告多次找被告，被告都以经济效益不好为由一拖在拖，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告申请劳动仲裁，但仲裁委认为原告的诉讼已超过仲裁申请时效，原告依法起诉，请求判令被告支付原告下岗期间的生活费31，770元（1997年3月至1998年12月，每月175元×30个月，1999年1月至2005年12月，每月220元×84个月，2008年1月至6月，每月300元×6个月）；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳冶金研究所辩称，本案已经超过诉讼时效，原告是2008年7月10日办理退休手续，其应该在规定的一年内起诉，现在已经超过诉讼时效。另外，2002年3月原告从被告参股沈阳钛昌工业有限公司自动离职，到其他单位工作，原告是会计师一直在外面从事会计工作，依法被告不应该发放相关补助。根据国家法律规定，生活费向失业保险并轨的政策，国家政策规定2003年12月31日之前凡是进再就业服务中心的均以企业解除劳动合同关系，我单位是事业单位转企，按照沈阳市劳动局的规定，在2003年5月之前全部与下岗人员解除劳动合同关系，安置规定在这之前如果是下岗人员发放生活费，在这之后不发放生活费。原告虽然进了再就业服务中心给其发放了下岗证，但是被告给原告安排到被告入股的沈阳钛昌工业有限公司工作，原告离开钛昌公司是自动离职，所以按照法规规定，被告不应该支付原告生活费，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告皮艳华1980年到被告处工作，1997年1月，原告下岗，不再向被告提供劳动，之后原告曾到沈阳钛昌工业有限公司及三好街等处工作。2008年7月，原告办理了退休。2014年原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月5日，该委做出沈河劳人仲不字（2014）222号不予受理通知书，以申请人的请求事项不再受案范围为由，不予受理。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述、不予受理通知书、下岗证、退休证记账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动并获得劳动报酬是法律赋予的权利，但应遵循权利义务对等原则，劳动者首先需提供劳动，才能获得相应的劳动报酬。本案中，原告自1997年1月起就不再向被告实际提供劳动，被告无义务向其支付其生活费。此外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2008年7月退休，退休之日起，其与被告间的劳动关系即以终止，原告最迟应于2009年7月，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告于2014年向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦未向法庭提供其他证据证明其仲裁时效存在中断、中止情形。因此，关于原告请求判令被告支付生活费的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮艳华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告皮艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5566号
原告：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江域鑫担保有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号230室。
法定代表人：徐伟民。
被告：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告吴建钢与被告浙江域鑫担保有限公司、徐伟民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告浙江域鑫担保有限公司立即归还借款本金10000000元，支付截至2016年12月7日的利息8250000元（以借款本金10000000元为基数，自2012年10月22日起按年利率20%计算），自2016年12月8日起至借款还清之日的利息按年利率20%计付；2.判令被告徐伟民为被告浙江域鑫担保有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告吴建钢及其委托诉讼代理人郑克坚、被告徐伟民的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告浙江域鑫担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，被告浙江域鑫担保有限公司向原告出具借据一份，载明了被告浙江域鑫担保有限公司向原告借款10000000元，借期从该资金汇入公司在杭州银行的开户账号之日起计息，借期为6个月，利息为年利率20%；被告浙江域鑫担保有限公司以其资产担保，并且公司股东同意负个人连带担保责任等事项。被告徐伟民在上述借据股东处签字。同年10月24日，原告通过银行转账方式向被告浙江域鑫担保有限公司账户转账10000000元。2014年6月27日，被告浙江域鑫担保有限公司在该借据右下方确认“该借款本公司仍在借贷，借款条款同原借据，借期延长至2015年12月31日，可按出借方要求提前还贷。”被告徐伟民在法人代表处签字。后因两被告均未偿付借款本息，遂引本案讼争。在诉讼过程中，被告徐伟民对其承担保证责任无异议，但认为应扣除原告实际已从被告浙江域鑫担保有限公司、案外人杭州富井汽车事务代理有限公司处取得的除股东分红外的收益。
本院认为，原告与被告浙江域鑫担保有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告浙江域鑫担保有限公司逾期未偿付借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告浙江域鑫担保有限公司归还借款本金10000000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告浙江域鑫担保有限公司支付2012年10月22日至2016年12月7日的利息8250000元的主张，因原告实际提供借款的时间为2012年10月24日，故本院对利息起算时间依法调整为2012年10月24日。但因原告主张的截至2016年12月7日的利息8250000元未超出双方约定的数额，在法律许可的范围内，故本院确认被告浙江域鑫担保有限公司支付原告2012年10月24日至2016年12月7日的利息8250000元。自2016年12月8日起至借款还清之日止的利息应以本金10000000元为基数，按年利率20%继续计算。被告徐伟民自愿为被告浙江域鑫担保有限公司的上述借款提供连带责任保证，系其真实的意思表示，本院予以确认，故被告徐伟民应对10000000元借款本息承担连带清偿责任。被告徐伟民抗辩称应扣除原告实际已从被告浙江域鑫担保有限公司、案外人杭州富井汽车事务代理有限公司处取得的除股东分红外的收益，但其未提交相应证据证明，上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江域鑫担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建钢借款本金10000000元，支付2012年10月24日至2016年12月7日的利息8250000元，并应支付自2016年12月8日起至借款还清之日止的利息（以本金10000000元为基数，按年利率20%计算）；
二、被告徐伟民对被告浙江域鑫担保有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴建钢的其他诉讼请求。
预收案件受理费131300元，减半收取65650元；财产保全申请费5000元，由被告浙江域鑫担保有限公司、徐伟民连带负担。
原告吴建钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江域鑫担保有限公司、徐伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民监8号
原审原告：张丽君。
原审被告：唐国祥。
原审被告：杨志兰。
原审原告张丽君与原审被告唐国祥、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）溧速民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆文福
审判员 陈 萍
审判员 周克俭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞 玮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4080号
原告：王秀杰，男，汉族，1961年6月6日出生，户籍地白城市兆北区。
委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。
法定代表人：肖跃双。
被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。
法定代表人：孟泉。
被告：长春益泰置业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。
法定代表人：肖跃双。
原告王秀杰与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀杰撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年十月三十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4080号原告：王秀杰，男，汉族，1961年6月6日出生，户籍地白城市兆北区。委托代理人：肖洪生，吉林宏鸣律师事务所律师。被告：吉林省财富置业有限责任公司，地址：南关区人民大街207号。法定代表人：肖跃双。被告：吉林省强华房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区西安大路2553号。注册地：长春市南关区人民大街***号。法定代表人：孟泉。被告：长春益泰置业有限公司，地址：长春市临河街2699号。注册地：宽城区青年路****号办公楼*楼***室。法定代表人：肖跃双。原告王秀杰与被告吉林省财富置业有限责任公司、吉林省强华房地产开发有限公司、长春益泰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨奎利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀杰撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年十月三十日书记员  丁文怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4316号
原告:柴向荣，男，1975年8月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：刘雄唱。
被告：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李平，系该单位董事长。
委托代理人：于劼。
原告柴向荣与被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴向荣的委托代理人刘雄唱，被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司委托代理人于劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向荣诉称：原告到被告处开始工作的时间是2009年4月1日，原告现在的合同是2012年3月1日续签的，原始合同在公司里，我们个人没有，2009年12月才开始签的合同交的养老保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付2009年4月1日至2009年11月30日未签劳动合同二倍工资2万元。
被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司辩称：被告已经与原告签订了劳动合同，原告的诉讼请求没有事实依据，无权要求双倍工资差额；原告的诉讼请求没有证据支持，其主张的2万元的工资差额，缺乏相关的数据支持；根据劳动合同法等规定劳动争议案件的诉讼时效为1年，如按原告所诉，双方行成于2009年，如当时被告未与其签订劳动合同，其应该按照法律规定的仲裁及诉讼时效提起告诉，因此，根据本案中其实际仲裁及诉讼的期限，已经超过了仲裁的诉讼失效，丧失了本案的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告柴向荣于2009年4月1日入职被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司，从事挂车司机工作，双方于2009年12月1日签订书面劳动合同，约定合同期限一年，原告从事司机工作，合同工资为700元/月，被告自2009年12月起为原告缴纳社会保险。后原、被告续签劳动合同至2017年3月31日。
2015年8月18日，被告向本公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，对解除与原告的劳动合同要求工会提出意见。8月21日该公司工会发出了《关于解除与柴向荣的劳动合同的答复函》，同意被告与原告解除劳动合同，8月24日被告向原告下达了《员工违纪处分表》，载明原告自2015年8月13日起未到公司上班，并且未履行任何请假手续，给予解除劳动合同处理。原告在上面书写不同意此决定，对此决定有意见，9月15日被告向原告出具终止劳动合同证明书并通过邮寄送达原告。
另查明，原告于2016年4月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2009年4月1日至2009年11月30日养老保险；支付2009年4月1日至2009年11月30日未签劳动合同二倍工资。该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。在本案受理时，原告未对补缴社会保险提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同、判决书、沈阳市参保人员缴费明细及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告柴向荣提出被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司支付未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2009年4月入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。因原、被告均无法提供原告2009年的工资数额，结合本案实际，本院认为以当年最低工资标准计算较为合理，故被告应支付原告从2009年5月至2009年11月未签订劳动合同二倍工资差额4900元（700元/月×7个月）。
关于被告提出原告主张未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已超时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方解除劳动关系时间为2015年8月18日，其申请仲裁时间为2016年4月25日，依据上述法律规定，其主张权利并未超过仲裁时效。法律所规定的仲裁时效是指权利人主张权利的时间，而不是保护权利人实体权利的期间，只要权利人在规定时效期间内主张权利，其权利即应得到完整的保护，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告柴向荣未签订劳动合同二倍工资差额4900元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁安吉联合汽车物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周紫赫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2101号
原告：王振（曾用名ＸＸ），男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：蒋朋举（曾用名蒋朋峰），男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫华，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告王振为与被告蒋朋举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王振到庭参加诉讼，被告蒋朋举的委托诉讼代理人聂弘钧、吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款12000元。�实及理由：2015年春季原告到被告在郑州中牟承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款12000元（其中中牟工地欠5000元，郑州南三环欠7000元没有打条）。后经多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告蒋朋举辩称：欠王振工资是事实，但应以被告出具的条据为准，由于上面的老板没有给付被告，所以无力支付工程款。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。原告在庭审中向本院提供了被告蒋朋举于2016年2月6日出具欠工资款5000元的欠条1份，被告对该欠条予以认可，本院予以采信，现原告要求被告给付工资款12000元，由于被告对原告主张的下余7000元工资款不予认可，而原告又未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的该主�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋朋举自本判决生效之日起3日内支付原告王振工资款5000元；
二、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋朋举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚威
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初479号
原告张在兵。
被告崔本善。
本院在审理原告张在兵诉被告崔本善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在兵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 高 崇
审 判 员 康晓宇
代理审判员 白立红
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵新宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2106号
原告：吴连芳，女，1970年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县黄河路**号*号楼*单元***号。
被告：宋玉国，男，1978年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县城西开发区3号楼沿街门头宋氏推拿。
原告吴连芳与被告宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴连芳及被告宋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月12日被告尚欠原告1万元，由被告书写的证据为证，经原告多次催要未果。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告宋玉国辨称，原告起诉的款项我已经偿还了，只是欠条没有收回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止至2015年5月12日本人尚欠壹万元人民币，特此立据欠款人宋玉国”。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证实。本案被告辩称已经偿还欠款，但原告不予认可，被告对其主张未提供证据证实，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋玉国偿还原告吴连芳欠款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告宋玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1654号
原告河北凌云机电有限公司，地址高碑店市团结西路313号。
法定代表人牟月辉，执行董事。
委托代理人张力，该公司法律顾问。
委托代理人张伟，该公司人力资源部经理。
被告河北创世房地产开发有限公司，地址高碑店市五一南路西侧河北创世房地产开发有限公司商业楼。
法定代表人赵从民。
本院在审理原告河北凌云机电有限公司与被告河北创世房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河北凌云机电有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月七日
书记员 刘苗苗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异69号
案外人：王宗宝。
案外人：冯展秀。
两案外人委托代理人：王明玉。
申请执行人：汤善刚。
被执行人：王明装。
被执行人：郝德娟。
在本院执行申请执行人汤善刚与被执行人王明装、郝德娟等追偿权纠纷一案中，案外人王宗宝、冯展秀对涉案查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宗宝、冯展秀称，（2013）莲执字第520号执行案件中裁定查封的房屋（五莲县洪凝小学南育才佳园却坡安置区4号楼1单元602室及409号地下室）属于案外人王宗宝、冯展秀的夫妻共同财产，系用其所有的房权证号为（89）鲁潍莲字第26**号房屋置换所得，与被执行人王明装、郝德娟没有关系。请求依法中止对该房屋的执行。
申请执行人汤善刚未提交答辩意见。
被执行人王明装称，涉案查封的置换房屋是用我父母王宗宝、冯展秀的老房子置换的，老房子拆迁一共置换了两套房子，其中位于五莲县育才佳园却坡安置区4号楼1单元602室房屋一套即涉案查封的房屋，是我代我父母签订的置换协议。我对用于置换的房屋及置换后的房屋均没有所有权。
被执行人郝德娟称，涉案查封房屋与我无关，我早已与被执行人王明装分居。
本院查明，2012年7月19日，经申请执行人汤善刚申请，本院作出（2012）莲民一初字第1201号民事裁定书，裁定查封被执行人郝德娟、王明装所有的位于五莲县洪凝街道却坡村居委员会莲山路北，南北中心街路东，前数第二排第二户的房屋四间。同年10月28日，本院作出（2012）莲民一初字第1201号民事判决书，确定被执行人郝德娟、王明装偿还申请执行人汤善刚垫付款139600元及利息（自2009年4月29日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。该判决内容生效后，被执行人王明装、郝德娟未依照判决确定的内容履行还款义务，申请执行人汤善刚向本院申请立案执行。执行中，上述查封房屋因旧城改造进行房屋置换，本院于2013年9月2日作出（2013）莲执字第520号民事裁定书，裁定对被执行人王明装、郝德娟协议用该房屋所置换的房屋进行查封。2016年10月27日，本院作出（2013）莲执字第520号之一民事裁定书，继续查封上述所置换的房屋。同年11月3日，在上述裁定查封置换房屋明确后，本院在五莲县育才佳园却坡安置区张贴查封该区4号楼1单元602室及409号车库的裁定书，进行公告。案外人王宗宝、冯展秀得知该查封后，以享有涉案查封房屋的所有权为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。案外人王宗宝、冯展秀向本院提交农民建房申请书、（89）鲁潍莲字第2642号城镇私房所有权证、五莲县洪凝街道却坡居民委员会出具的证明各一份，拟证实1987年10月23日，案外人王宗宝以村庄规划拆旧建设为由，申请用地建房四间。1989年10月1日办理了该房屋的所有权证，该房屋的登记所有权人为案外人王宗宝。
另查明，2016年10月29日，被执行人王明装作为案外人王宗宝（乙方）的委托代理人与五莲县洪凝街道却坡居民委员会（甲方）签订《却坡居城中村改造一期工程房屋征收安置补充协议（一轮）》，协议约定：乙方规划正房4间，可置换建筑面积160平方米安置房，另可按2200元／每平方米的成本均价增购20平方米的建筑面积。乙方在第一轮选房中选择育才佳园却坡安置区4号楼1单元5层602号房，建筑面积79.27平方米，与甲方进行产权调换。2016年11月9日，案外人王宗宝、冯展秀（乙方）与五莲县洪凝街道却坡居民委员会（甲方）签订《却坡居城中村改造一期工程房屋征收安置补充协议（二轮）》，协议约定：经双方确认，乙方规划正房4间，可置换建筑面积160平方米安置房，乙方已选定的第一套安置房为面积79.27平方米，剩余置换面积80.73平方米，第一轮选房甲乙双方结算后，进行第二轮安置房选取。乙方选择育才佳园却坡安置区25号楼1单元13层1304号房，建筑面积106.58平方米，增购面积25.85平方米，与甲方进行产权调换。
以上事实，有相应判决书、裁定书、建房申请书、城镇私房所有权证、证明、房屋征收安置补充协议、当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益而提出的异议。案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人王宗宝、冯展秀主张享有涉案查封房屋的实体权益，以阻止对该房屋的执行，从其提供的证据及相关房屋征收安置补充协议来看，形式上能够证实涉案查封房屋系案外人王宗宝、冯展秀用享有所有权的房屋置换取得的安置房。案外人王宗宝、冯展秀对涉案查封房屋享有足以排除强制执行的实体权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对五莲县育才佳园却坡安置区4号楼1单元602室及409号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王 佃 凯
代理审判员 钱 永 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓龙存在
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月22日以穗荔检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日5时许，被告人金某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区芳村大道中承鸿茶世界对出路段，将车停在中心护栏以北第一条机动车道内并在车内睡觉时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为148mg/100ml,经司法鉴定，被告人金某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为131.8mg/100ml。认为被告人金某有如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人金某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶晓雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1534号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周全帮。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周全帮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告周全帮已支付物业费为由，于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告周全帮的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告周全帮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾铭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执325号
申请执行人许文斌，男，1977年7月1日出生，住太原市小店区。
被执行人张文珍，男，1971年9月1日出生，住太原市万柏林区。
被执行人刘慧君，男，1975年7月18日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02255号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人许文斌借款本金1000万元，并支付申请执行人许文斌截至2015年10月9日的利息40万元及借款本金1000万元按年利率6%计算的自2015年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，向申请执行人许文斌加倍支付自2016年3月30日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费84200元，保全费4020元，案件执行费77888.22元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第02255号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年3月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张文珍、刘慧君的银行存款，扣留、提取被执行人张文珍、刘慧君在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月六日
书记员 李云锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执729号
申请执行人：宋前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：义城建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园路小区1号楼门面房11号。
负责人：姚佳佳，该分公司负责人。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701、702室。
法定代表人：汪有济。
委托诉讼代理人：姚佳佳，义城建设集团有限公司淮南分公司负责人。
本院在宋前进与义城建设集团有限公司淮南分公司、义城建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民终127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人义城建设集团有限公司淮南分公司、义城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人义城建设集团有限公司淮南分公司、义城建设集团有限公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月六日
书记员 徐继宽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1320号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马威，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：靳凯凯，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)因与被上诉人马威、靳凯凯财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9171号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费人民币1,738元予以退回。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初194号
原告陈上金，男，汉族，住所：吴川市。
被告黄亚钦，男，汉族，住所：吴川市。
原告陈上金诉被告黄亚钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因被告黄亚钦下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈上金到庭参加诉讼，被告黄亚钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上金诉称，我从2016年12月2日起在被告的工地工作，双方于2017年1月8日经结算，被告共欠我工资款5000元，被告并给我订立欠款欠据一份为凭，并定于2017年1月26日前付清，但欠款逾期后被告经我催付无果，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付工资5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈上金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）欠款欠据一份，以证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告黄亚钦不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告从2016年12月2日起在被告的工地工作，双方于2017年1月8日结算，被告共欠原告工资款5000元，被告给原告订立欠款欠据一份为凭，并定于2017年1月26日前付清，但欠款逾期后被告经原告催付无果，为此，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告黄亚钦欠原告陈上金工资款5000元属实，有被告黄亚钦于2017年1月8日给原告陈上金订立的欠款欠据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。被告黄亚钦欠款后经原告催付不予支付显属无理。被告黄亚钦不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亚钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈上金支付清工资款5000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元，由被告黄亚钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 梁 言
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2585号
申请执行人冯涛，男，1981年7月22日出生，住浦江县。
被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。
被执行人谢美燕，女，1964年9月17日出生，住浦江县。
本院在执行冯涛与冯胜利、谢美燕（2017）浙0726执2585号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初207号判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人冯涛于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利、谢美燕支付执行款45000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人冯胜利名下有位于浦南××××号的房地产，有抵押于中国农业银行浦江支行，现已被司法拍卖，被执行人谢美燕已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2585号申请执行人冯涛，男，1981年7月22日出生，住浦江县。被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。被执行人谢美燕，女，1964年9月17日出生，住浦江县。本院在执行冯涛与冯胜利、谢美燕（2017）浙0726执2585号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初207号判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人冯涛于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利、谢美燕支付执行款45000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人冯胜利名下有位于浦南××××号的房地产，有抵押于中国农业银行浦江支行，现已被司法拍卖，被执行人谢美燕已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2585号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十四日代书记员 张燏丰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初206号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日因患肾炎、尿毒症被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日14时许，被告人朱某在温县黄河路西富强街路口“乐邦便利店”二楼东边出租屋内，将白某的一台联想牌笔记本电脑盗走，后以1300元的价格卖给马某，经鉴定，所盗物品价值3040元。所得赃款用于偿还其治病时的借款。
案发后，被盗笔记本电脑已被追回发还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某的陈述，证人马某、张某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，扣押及发还清单，谅解书，住院病历，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯，能够悔罪，且已退赃，鉴于其患病，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执371号
申请执行人彭海娟，女，1982年11月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭海娟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1599号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人彭海娟蚕茧款1413.84元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执371号。本次申请执行标的为1413.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人842.76元，余款571.08元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人彭海娟主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1599号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 �薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3276号
原告：孙有，男，汉族，1954年2月2日出生，小学文化。
委托诉讼代理人：何虹，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者进行法律援助。特别授权。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者进行法律援助。特别授权。
被告：高立民，男，汉族，1979年10月17日出生，小学文化。
原告孙有与被告高立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙有及其委托代理人何虹、马世勋，被告高立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高立民赔偿原告人身损害各项费用8231.49元，其中，医疗费3324.86元、误工费687.47元、护理费734.16元、营养费350元、交通费135元、精神损失费3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日8点左右，被告驾车碾压原告的农田，原、被告因此发生争执，被告将原告面部、头部多处打伤，随后利通区公安局东塔派出所出警并对情况进行了调查了解。之后原告到医院治疗，花去医疗费3324.86元。原告的伤情经吴忠市公安局法医室鉴定为轻微伤。
被告高立民辩称：原告所述与事实不符，2016年3月19日，当时农田里什么都没有种，被告驾驶着空农用三轮车途径被告家田地去自家田里干活。次日早7时左右，原告就到田里质问被告为什么碾压他家田地，并以脏话骂被告。双方争执过程中，原告就把铁锹拿起来拍了被告的背部，此时被告妻子及家人看到后将被告抱住，防止被告打原告，但原告反而骑到被告的身上殴打原告，被告起来后在相互推搡过程中误将原告的左眉骨打了一拳。被告认为自己被打还要给别人赔钱不合理，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告孙有与被告高立民系同村村民，2016年3月19日早8时许，原、被告均去田里干农活，原告就前天被告开车从其田里经过一事找到被告，原告先质问被告为什么驾车从其田里经过，之后用脏话辱骂被告，双方在争执过程中开始相互殴打，原告用铁锹及拳头对被告进行了殴打，被告用拳将原告面部打伤。对原告提供的证据四中，吴忠友谊医院开具的2016年3月24日、3月25日的三张门诊收费票据，因没有辅之以相应的门诊病历及疾病诊断证明，进而无法证明系因本次事件的医疗花销，故对上述票据本院不予采信，对吴忠友谊医院于2016年4月26日开具的金额为153.47元的票据，因系原告于本次事件一个月后的医疗花销，原告也未提出确凿证据证明该笔花销与双方本次事件具有关联性，故对该票据本院不予采信，对原告所提证据五交通费票据，因无日期，亦无法看出乘车地与目的地，故对该份证据本院不予采信；对被告的两个证人的证言，证人虽与被告具有近亲属关系，但证人史萍的当庭陈述与在公安机关的陈述基本一致，加之两证人证言结合双方当事人的陈述基本能反映出当天事件主要经过，故对两个证人证言的合理部分本院予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，在日常生产过程中应本着睦邻友好的态度互敬、互谅、互让、互助，和睦相处。本案中，被告驾使三轮车去自家田里干农活途经原告家的田地，此举在农村农忙时属正常的通行习惯，如被告的通行致使原告的田地受到损害，原告也亦应报以宽容友好的态度找被告协商解决，即使不便直接找被告，也可以找同村好友或村级组织请求从中调解。而本案原告却采取对被告质问、谩骂的方式处理，况且在双方争执过程当中原告也用拳及农具对被告进行了殴打，可见对此次事情的发生、发展，原告具有很大的过错。当然被告面对年龄比自己大的长辈，也应以尊重的态度理性冷静的对待，但在争执中被告还是出手将原告打伤，故被告理应依法承担侵权赔偿责任。关于原告的误工期，结合原告的伤情，本院认为原告误工期应以3天为宜；关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院认为原告生活完全能自理并不需要专人护理，故对原告护理费的主张本院不予支持；关于营养费，原告方没能提出医疗机构的相关证明，故本院不予支持；关于交通费，根据原告就医次数及就医地点，本院酌定70元；关于精神损失费，根据原告的伤情可见原告的这一主张没有事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，对原告的各项损失双方应各承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告孙有所花费医疗费2913.11元，误工费295元（98.21元×3天）、交通费70元，共计3278.11元，由被告向原告赔偿其中50%即1639元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙有负担127.5元，被告高立民负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月十三日
书记员 周亚楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执576号
申请执行人：张xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县
被执行人：聊城中大钢构建筑安装工程有限公司。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。张xx于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为169830元，已执行标的额为0元，未执行标的额为169830元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第57号
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县和平南路**号。
诉讼代表人楼应飞，系行长。
被申请人洪涌生。
被申请人吴丽琳。
被申请人郑根生。
被申请人葛丽燕。
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行于2015年3月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称：2013年3月7日，申请人与被申请人洪涌生签订了一份《个人助业借款合同》，合同约定申请人给予洪涌生420万元的借款额度，额度的有效期间为2013年3月7日至2015年3月7日。同日，申请人与被申请人洪涌生、吴丽琳签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定两申请人以登记在洪涌生名下的座落于浦江镇盈天加油站西南6幢的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证号：浦国用（2011）字第01-2193号）为洪涌生与申请人签订的《个人助业借款合同》确定的有效期间内发生的债务提供抵押担保，担保的最高限额为4011000元；申请人与被申请人郑根生、葛丽燕签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定两申请人以登记在郑根生名下的座落于浦江县恒昌.财富广场2-1-12B01室（产权证号：浦房权证浦阳字第××号、土地使用证号：浦国用（2009）字第2135号）的房产为洪涌生与申请人签订的《个人助业借款合同》确定的有效期间内发生的债务提供抵押担保，担保的最高限额为2618000元。3月8日，双方就四申请人提供抵押的房产办理了抵押权登记手续。2014年3月5日，被申请人洪涌生依据其与申请人签订的《个人助业借款合同》向申请人借款420万元，双方约定借款期限12个月，借款年利率7.5%，逾期罚息利率浮动比例为50%。同日，原告将420万元借款转入洪涌生指定的盛能洲账户。但借款到期后，洪涌生未按约归还借款，截止2015年3月26日尚有借款420万元及利息45783.33元未归还申请人。故要求裁定对洪涌生、吴丽琳提供抵押的座落于浦阳镇盈天加油站西南6幢的房屋、对郑根生、葛丽燕提供抵押的座落浦江县恒昌.财富广场2-1-12B01室�房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项就洪涌生、吴丽琳提供房产在最高限额4011000元范围内享有优先受偿权，就郑根生、葛丽艳提供房产在最高限额2618000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人洪涌生签订《个人助业借款合同》及四被申请人签订的两份《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，被申请人洪涌生未按约定归还申请人借款本息，申请人作为债权人在签订的《个人助业借款最高额抵押合同》约定的范围内对四被申请人提供抵押的财产享有优先受偿。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一，对登记在洪涌生名下座落于浦阳镇盈天加油站西南6幢的房屋�产权证号：浦房权证浦阳字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人在最高限额4011000元范围内享有优先受偿权；
二、对登记在郑根生名下座落浦江县恒昌.财富广场2-1-12B01室的房屋（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项申请人在最高限额2618000元范围内享有优先受偿权。
本案受理费20383元，保全费5000元，合计25383元，由四被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十九日
书记员 张芝
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1306号
申请执行人：新化县农村商业银行股份有限公司
被执行人：李国彬
你们双方于2016年10月24日履行了（2016）湘1322民初2855号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年十月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终180号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红，女，1976年4月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，本科文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春净月高新产业开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月11日被监视居住，2015年3月27日被取保候审，2016年12月20日被长春市二道区人民法院取保候审，2018年2月26日被长春市二道区人民法院监视居住。
辩护人任铃，吉林茂世律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人郭红犯合同诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2015）二刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人郭红不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）吉01刑终427号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回长春市二道区人民法院重新审判。长春市二道区人民法院重新审理后，于2018年2月26日作出（2017）吉0105刑初11号刑事判决。原审被告人郭红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人郭红及其辩护人任玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭红谎称自己系国家机关工作人员，骗得他人信任后，在2010年5月明知自己将欠案外人单明臣借款及投资款150万元左右背景下，虚构东北师范大学人文学院已委托其征收流转该学院周边靠边吴村土地3.8公顷的事实，在自己无能力履行合同的情况下，于2010年8月4日在其家中与被害人卜某签订共同出资垫付完成征用净月靠边吴村土地的合作合同一份，合同约定：被告人出资440万元，被害人出资160万元，共同征收净月靠边吴村土地3.8公顷，及征收完成后利润分成等内容。合同签订当日，被害人按被告人要求将投资款转入被告人指定的由案外人单明臣管控的长春森和环境艺术工程有限公司账户人民币（以下币种相同）150万元；另，此前被害人曾借给被告人10万元。2010年11月7日被害人在被告人告知仍需增加投资情况下，又转入给被告人个人银行账户20万元。被告人郭红在收取上款后，分别于2010年8月10日、8月12日从长春森和环境艺术工程有限公司共计提走现金25万元，未用于与征地有关的事宜；余款于2010年12月25日由郭红与单明臣签订协议确定用于偿还案外人单明臣投资款、补偿金及欠款。嗣后，被告人以征收土地工作还在进行中等种种借口推脱搪塞被害人，直至2014年4月被害人发现该学院已将土地征收完毕，且与被告人无关等情况后将被告人告发。
原审判决认为，被告人郭红以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭红曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人郭红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第412号刑事判决书关于被告人郭红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十二万元；责令被告人郭红返还被害人卜某人民币一百八十万元。
上诉人郭红上诉提出及其辩护人的辩护意见：本案应系普通经济合同纠纷，上诉人实际参与了东北师范大学人文学院对靠边吴村村民的土地流转过程，并且被害人卜某明知郭红没有得到东北师范大学人文学院的书面授权，郭红没有虚构事实，更没有将卜某的投资款据为己有的主观故意，原审判决认定上诉人构成合同诈骗罪错误，请求改判上诉人无罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人郭红合同诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在二审审理阶段，上诉人郭红及其辩护人提供了证人邢某、孙某的证明，欲证实郭红与靠边吴村的村民进行过土地流转的洽谈，郭红没有虚构事实。上述证据经庭审举证、质证，检察员提出异议称上述两份证明对于认定郭红犯合同诈骗罪没有关联，经查，上述证据证实的内容与本案定罪量刑的事实不具有关联性，不作为本案的定案依据。
合议庭根据审理查明的事实和证据及上诉人、辩护人、检察机关意见，综合评判如下：
关于上诉人郭红及其辩护人提出的“本案应系普通经济合同纠纷，上诉人实际参与了东北师范大学人文学院对靠边吴村村民的土地流转过程，并且被害人卜某明知郭红没有得到东北师范大学人文学院的书面授权，郭红没有虚构事实，更没有将卜某的投资款据为己有的主观故意，原审判决认定上诉人构成合同诈骗罪错误，请求改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，综合在案证据证实上诉人郭红虽与靠边吴村的村民进行过土地流转的洽谈，但其在未获得东北师范大学人文学院授权流转土地的情况下，向被害人卜某谎称其负责东北师范大学人文学院对靠边吴村土地的流转事项，并与卜某签订合同，取得卜某信任，在得知东北师范大学人文学院已委托他人征地时，故意隐瞒真相，未告知卜某，骗取卜某钱款后用于归还其个人债务，无实际归还卜某钱款的意图。上诉人郭红以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人卜某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人郭红以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人卜某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜科伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第255号
原告:薛田，无固定职业。
委托代理人:常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告:高鹏，无固定职业。
�告:吕翠翠，富源汽车装饰店工作人员。
委托代理人:隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
原告薛田与被告高鹏、吕翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛田的委托代理人常红星、被告吕翠翠及其委托代理人隋雨佳到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛田诉称：2015年3月22日，被告高鹏因购车等原因向我借款32万元，双方签订了书面借款合同，高鹏出具了收条。后由被告吕翠翠作为担保人在该借款合同上签字对该借款承担保证责任，借款到期，我多次找被告索要未果。故请求判令第一被告偿还原告借款320000元及违约金17664元（自2015年4月22日起至2015年7月27日�，按年利率21%计算，法律规定不能超过24%，我方主张21%），共计337664元，并自2015年7月28日起继续按上述标准计算违约金至判决履行之日止。2.第二被告承担连带偿还责任。3.诉讼费由被告承担。
被告高鹏缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
被告吕翠翠辩称：对原告诉请标的有异议，实际车款为220000元，且该车已经过户到原告名下，该笔债务不存在真实性。
经审理查明：2015年3月22日，原告与被告高鹏签订了借款合同，载明：被告高鹏向原告借款人民币320000元，借款期限自2015年3月22日至2015年4月21日止，逾期每延期一天，按未还金额的1%向原告支付违约金。被告吕翠翠作为连带保证人在该借款合同上签字，担保到借款人还清所有的借款为止。当天被告高鹏出具了320000元收条。2015年3月23日，被告高鹏出具证明，证实原告借给其人民币320000元，其中260000元用于购车，原告为其交的购车款、保险费、和车辆购置税，其余60000元原告是给其现金。被告吕翠翠对被告高鹏出具的证明有异议，认为被告高鹏没实际借款320000元。
庭审中原告提交原告在招商银行大海阳路支行银行账户的转账195800元交易明细、中国光大银行烟台开发区分行17760元转账交易明细、中信银行信用卡转款19000元对账单，证明原告为被告高鹏买车支付了款项。对以上三笔转账明细，被告吕翠翠没有异议。被告吕翠翠还承认高鹏买车的保险8175.05元，也是原告交纳的。以上四笔款项总计300735.05元。
又查，2015年6月12日，被告高鹏给原告出具证明，载明：被告高鹏欠案外人刘海全借款无力偿�，由原告代替其偿还了借款130000元及利息,被告高鹏自愿将其所有的鲁Y号轿车过户给原告，原告不再向高鹏支付其他款项。对该证明。被告吕翠翠有异议，原告提交了其在招商银行大海阳路支行130000元业务回单1份，证明原告替高鹏转账给刘海全的还款事实。原告还提交了被告高鹏给刘海全出具的收条，收条载明高鹏收到130000元。收条下方是刘海全出具的收条，收条中载明：此借款由原告代替高鹏已偿还完毕，本息137800元。本院还调取了刘海全的调查笔录，刘海全称高鹏当时的丰田车在有个叫葛永东的人那压着，因为欠葛永东的钱，后来原告及吕翠翠都打电话给我，让我出钱帮着赎出来，我让高鹏打了借条和收条。我转账给了葛永东135000元，把车开到我处，大概一个月原告说和高鹏要把车赎走，原告转账给我137800元，里面加了点好处费，这样我把借条、收条都给了�告，原告就把车开走了。对以上事实，被告吕翠翠没有异议。原告还提供了吕翠翠电话录音，证明吕翠翠自愿同意给被告高鹏担保，对该录音，被告吕翠翠没有异议。
上述事实，有借款合同、收条、证明、转账明细及原、被告的陈述笔录等在案为凭，上述证据均经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高鹏向原告借款本金人民币300735.05元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款本金人民币3200000元和逾期违约金，因原告实际支付给被告高鹏借款为300735.05元，故本院只能支持被告高鹏偿还借款300735.05元和法律规定范围内的违约金。被告吕翠翠作为连带保证人也是在300735.05元及合法利息范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告高鹏经本院合法传唤，�正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告薛田借款本金300735.05元、违约金72670.77元（自2015年4月22日起至2016年6月16日止按年利率21%计算），自2016年6月17日起至本判决履行之日止被告高鹏继续按年利率21%计付违约金给原告；
二、被告吕翠翠对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛田其他诉讼请求。
案件受理费6365元，由被告高鹏负担，被告吕翠翠承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 张 翠 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白秀婷（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更586号
罪犯朱晓东，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省武安市邑城镇白府村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出（2008）邯市刑初字第116号刑事判决，以朱晓东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止）。朱晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，驳回朱晓东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第905号刑事裁定，对罪犯朱晓东减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第475号提请减刑建议提出，罪犯朱晓东在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）487号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱晓东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年4月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5496号
原告：王峰坚，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘财意，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住广东省佛山市禅城区。
原告王峰坚诉被告刘财意装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王峰坚于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰坚撤回起诉。
本案受理费减半收取265.85元（原告已预交），由原告王峰坚负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：汤凤元，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤凤元信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,137.99元。原告诉称,被告汤凤元系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,137.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3936号
原告：姚欣华，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：黄艳玲（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：林子宜，董事长。
原告姚欣华与被告莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告莆田市永德体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚欣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截至2015年8月止拖欠的货款人民币250616元及以该款为基数自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在鞋材买卖合同关系，原告长期向被告供应鞋材。截至2015年8月，双方经过结算，被告于2015年3月至8月共结欠原告货款人民币250616元，原、被告双方均在对账单盖章确认。现经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延付款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。故提起诉讼。
被告莆田市永德体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业信用信息查询各一份，证明原、被告主题适格的事实；
二、《购销合同（订购单）》（传真件）一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
三、科宏皮业有限公司2015年5-6月份请款单（传真件）、2015年8月份的请款单各一份，证明原、被告对欠款进行确认，截止至2015年8月，被告结欠原告货款人民币250616元的事实；
四、致莆田市永德体育用品公司函（2015年12月1日）一份，证明被告欠款及原告多次向被告催收货款的事实。
五、仙游县社会劳动保险中心出具的个人历年缴费明细表一份，证明在购销合同甲方处签名的系被告员工的事实。
本院审查认为，因被告莆田市永德体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年5月，以被告为甲方、以名为东莞市科宏皮业有限公司为乙方，双方签订购销合同（订购单），合同对产品名称及颜色、厚度、单位、数量等进行了确认，该购销合同甲方的法定代表人及委托代理人中间处有被告公司员工林秀玉的签字，乙方法定代表人处有原告姚欣华的签字确认。原告提供的名为科宏皮业有限公司的2015年5-6月份请款单显示，截止至2015年6月15日，被告结欠原告货款人民币249090元；2015年8月份请款单显示，被告结原告欠货款人民币1526元，以上两份的请款单制表人处均有东莞市科宏皮业有限公司业务专用章的签章，客户签章处均有被告莆田市永德体育用品有限公司业务专用章签章，经办人处有被告员工林秀玉的签字确认。后因货款产生纠纷，原告于2016年4月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼，2016年7月29日，莆田市中级人民法院将该案移送至本院审理。
综上所述，本院认为，根据原告提供的证据显示，与被告莆田市永德体育用品有限公司签订购销合同的系名为东莞市科宏皮业有限公司，但该公司并未实际设立，故与被告存在买卖合同关系的实为原告姚欣华。根据原告提供的相关证据，被告莆田市永德体育用品有限公司共结欠原告姚欣华货款人民币250616元，故被告应偿还原告货款人民币250616元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。因被告莆田市永德体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚欣华货款人民币250616元及该款自2016年4月11日起至还清之日止中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5059元，减半收取2529.5元，由被告莆田市永德体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年十月十八日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00079号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该支行行长。
被告：郑瑞，男，汉族，1983年9月15日，职工，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行诉被告郑瑞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行撤回起诉。
案件受理费150元，由被告郑瑞承担。
审判员 范传宝
二〇一五年一月六日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初610号
原告：郎立君，男，满族，1970年2月7日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邹宇，男，汉族，1981年12月6日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
郎立君与邹宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郎立君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎立君撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郎立君负担。
审判长 全 杰
审判员 于 婷
审判员 李围围
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜欣鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初283号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行职员。
被告：张世国，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张世国为信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：被告张世国偿还丰收贷记卡透支本金人民币29923.95元及截至2016年10月12日的利息10195.89元、滞纳金8955.46元，并支付自2016年10月13日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告张世国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定：2012年2月3日，被告张世国向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××69，授信额度为30000元，双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。后被告持卡使用。截至2016年10月12日，按照双方签订的领用合约，被告张世国尚欠原告透支本金29923.95元及利息10195.89元、滞纳金8955.46元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金人民币29923.95元及截至2016年10月12日的利息10195.89元，并支付自2016年10月13日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010400002525089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月九日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4177号
罪犯赵金荣，女，1970年5月14日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2016年4月27日作出（2015）集刑初字第207号刑事判决，认定被告人赵金荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵金荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于2015年6月23日至7月20日期间，在对集安市太王镇下解放村已被征收土地进行表土剥离施工过程中，被告人赵金荣等十余人，以辱骂、恐吓、坐挖掘机履带等方式多次阻拦施工，致使施工无法进行。经鉴定，工程滞工期间，施工方需支付施工车辆及人员费用共计人民币80余万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活、拆签岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵金荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵金荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4414号
上诉人(原审被告)虞秀英，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹海鹤(系虞秀英配偶)，1951年2月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)上海金润餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人金晖，总经理。委托代理人薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。上诉人虞秀英因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，虞秀英与上海金润餐饮有限公司(以下简称金润公司)签订劳动合同，该合同期限自2007年1月10日至2010年1月9日。合同签订后，虞秀英在金润公司担任出纳工作，直至2013年12月底。2014年1月，双方当事人对账后，虞秀英出具一张账面无入账待查记录，表明2008年7月16日的人民币(以下币种均同)4万元、2010年9月的2万元、2011年5月13日的4万元、2013年8月的3万元、2013年9月的3万元均为虞秀英从金润公司账上提出，但未入单位账户。另载明2009年现金账面差额8,979元，2008年9月建行提10,136.60元只有进无支出，此笔有待查。以上待查得浦发银行和工商银行的账单拉出以后一星期确认结算清。经查，以上两笔款项也未入法定代表人金晖个人账户。因虞秀英迄今仍未向金润公司支付上述款项，故金润公司起诉至原审法院，要求虞秀英返还不当得利款项179,115.60元。原审审理中，证人陈某、罗某某到庭作证，证明虞秀英原系金润公司四川路店与飞虹路店的出纳，负责管理现金。飞虹路店与四川路店财务账册是分开的，个人不能随意调整。原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方当事人经对账已经确认虞秀英在担任出纳期间提取179,115.60元营业款未入账，虞秀英作为出纳占有该款的行为显然构成不当得利，理应返还上述款项。虞秀英称该款项可能入四川路店的账户，但据其退休前担任财务工作，退休后又在两家公司担任出纳，理应知晓账目清楚、按时入账及独立法人财务独立核算的基本财务制度，故虞秀英的辩解没有任何事实和法律依据，法院不予采纳。原审法院据此作出判决：虞秀英于判决生效之日起10日内返还金润公司179,115.60元。原审判决后，上诉人虞秀英不服，向本院提起上诉称：金润公司虽然提供了账面无入账待查记录，但该记录未经过双方对账，其个人并未占有本案系争款项，上述款项分别存入金晖的工商银行账户、浦发银行账户以及金晖父亲的工商银行账户和四川路店的香烟账户。同时，2008年7月的4万元系用于四川路店发工资。要求本院调取上述账户明细，并对金润公司的账目进行司法审计。请求驳回金润公司的原审诉讼请求。被上诉人金润公司答辩称：上诉人签名的账面无入账待查记录是双方当事人对账后形成的，都是上诉人的真实意思，原审过程中提供了相关证人证言加以佐证。原审据此判决上诉人返还系争款项事实认定正确，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人称2008年7月16日的4万元系用于四川路店发工资，本院因此要求被上诉人提供四川路店2008年7月的账册及原始凭证，经核对上诉人确认账册内没有该笔款项入账。本院同时要求被上诉人提供法定代表人金晖尾号5932及4290的工商银行和浦发银行账户明细，经上诉人核对，上述账户中的资金进出均与本案系争款项无关。上述事实，有本院调查笔录等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金润公司为主张不当得利的事实，向原审法院提供了虞秀英签名的“账面无入账待查清单”以及相关证人证言，可以证明上述款项在账面上去处不明，而虞秀英作为专业财务人员，应当知晓账目清晰的基本原则，现因其自身所做账目混乱，导致无法查清款项去向，其应当承担相应不利后果。同时，虞秀英上诉提出系争款项中，2008年7月16日的4万元可能进入四川路店账户，但经双方核查四川路店2008年7月账册及原始凭证，并无相关入账记载，同时，金润公司提供的金晖工商银行和浦发银行账单明细中也不能反映出系争款项的去处，故虞秀英的上诉意见缺乏相应事实依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,882.31元，由上诉人虞秀英负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，该行职员。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏金春，男，1964年12月20日生，住安徽省凤台县。
被告：武德勤，女，1963年10月15日生，住安徽省凤台县。
被告：韩小明，男，1985年10月6日生，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告苏金春、武德勤、韩小明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高华喜进行审理。因被告韩小明下落不明，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人陆阔、饶明旺、被告苏金春到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负责人陶力、被告武德勤未到庭参加诉讼，被告韩小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮储银行凤台支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99645.15元，利息、罚息22380.44元（上述利息计算至2017年1月9日），本息合计122025.59元；2.后续利息持续计算至偿还本金结清之日；3.判令韩小明对上述款项承担连带偿还责任；4.请求依法判决本案律师费2000元由被告承担；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：苏金春于2015年1月向其申请小额贷款10万元用于购买设施。其分别与苏金春、武德勤、韩小明签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。2015年1月1日，苏金春向其出具借据，其于当日发放贷款100000元给苏金春。合同约定借款期限为12个月，年利率为13.5%，韩小明对该借款承担连带保证责任。贷款发放后，苏金春没有按时偿还借款全部本息，经其多次催要苏金春仍拒不还款。截止2017年1月9日，苏金春共拖欠贷款本金99645.15元，利息、罚息22380.44元，合计122025.59元。现为维护其合法权益，特诉至法院。
苏金春辩称：借款属实，但其是帮同村村民苏丽借的，贷款虽然打到其银行账户上，但钱实际上是被苏丽取走用了，其现在无力还款。
被告武德勤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告韩小明未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月1日，苏金春、武德勤因购买设施需要资金与邮储银行凤台支行签订小额贷款借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，如借款到期不还，予以罚息。同日，邮储银行凤台支行又与韩小明签订小额贷款保证合同，合同约定韩小明对苏金春提供金额为100000元的担保，保证范围为各项债务本金、利息以及贷款人为实现债权与担保权利发生的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行凤台支行向苏金春发放贷款100000元。后苏金春按约定偿还利息，并偿还了部分本金，但合同到期后，苏金春未能按约定全面履行还款义务。截止到2017年1月9日，苏金春尚欠邮储银行凤台支行借款本金99645.15元及利息、罚息22380.44元。现邮储银行凤台支行提起诉讼，要求判如所请。
另查明，苏金春与武德勤系夫妻关系。本案在审理期间，邮储银行凤台支行对要求被告支付本案律师费2000元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告苏金春从原告处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告苏金春未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故被告苏金春应当偿还原告借款本金99645.15元、利息、罚息22380.44元，合计122025.59元（利息、罚息计算至2017年1月9日）。该笔借款发生在保证期限届满之前，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证人韩小明应当承担保证责任。被告武德勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金春、武德勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金99645.15元、利息、罚息22380.44元，合计122025.59元（利息、罚息计算至2017年1月9日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏金春、武德勤偿还该99645.15元贷款本金自2017年1月9日起至该笔贷款本息结清时止产生的所有利息；
三、被告韩小明对被告苏金春、武德勤上述借款本息122025.59元及该笔贷款本息结清时止产生的所有利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告苏金春、武德勤、韩小明负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十五日内由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张允成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第173号
申请执行人高大宝。
被执行人赵光。
被执行人杨雪会。
高大宝与赵光、杨雪会追偿权纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）淮开民初字第1622号民事判决书，依该判决书：赵光、杨雪会于判决生效之日起15日内给付高大宝人民币6万元及利息（从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，由赵光、杨雪会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高大宝向本院书面撤回执行申请，并表示今后就本案所涉判决不再申请执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更855号
罪犯伍寒剑，男，1979年11月14日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）怀中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人伍寒剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月30日经本院(2009)常刑执字第1948号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3829号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1025号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更720号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2019年1月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍寒剑自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；同年获年度改造进步奖并被评为改造之星之友善之星；2015年12月至2017年12月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分；2015年四季度至2016年四季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年1月至9月先后22次在《育德报》和黑板报中刊稿获得奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余507.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍寒剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍寒剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍寒剑减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年五月六日止，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初76号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月29日被合山市公安局刑事拘留，2016年8月5日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人蒙某甲多次容留并伙同吸毒人员谭某、蒙某乙、杨某甲、杨某乙等人共同在其位于合山市的家中吸食毒品冰毒。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙某甲违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当提起公诉，请求本院依法判处。被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人蒙某甲多次容留并伙同吸毒人员谭某、蒙某乙、杨某甲、杨某乙等人共同在其位于合山市的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、执行回执复印件、蒙某甲人员基本信息表、调取证据清单、证人杨某乙、杨某甲、蒙某乙、谭某的证言、被告人蒙某甲供述和辩解、辨认笔录、被告人蒙某甲的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。