wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初193号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕小春，男，汉族，1980年4月30日生，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年2月20日被执行逮捕。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人毕小春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人毕小春及辩护人颜福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日，被告人毕小春进入洛阳高新区辛店镇延秋社区刘某家中实施盗窃，盗走一串金项链、一枚戒指、一个手镯（以上三种物品被害人估价共计12995元），现金6300元，华为手机一部（被害人估价800元）。2015年10月23日，被告人毕小春以相同的手段进入洛阳高新区周山新城（现改名为绿洲花园）翟某家中实施盗窃，盗走两本邮票（被害人估价每本800元）、一块戈壁石（被害人估价2000元）、一块女式手表（被害人估价3000多元）。
公诉机关提交如下证据：被告人毕小春的供述、被害人的陈述、证人证言、视频录像、辨认笔录、到案经过、户籍证明及其他证据材料等。
被告人毕小春辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但在刘某家我没有拿手机，在翟某家没有拿任何东西。在公安机关是想取得谅解早点处理才说是我偷的。对其他事实和证据均没有异议。
辩护人提出辩护意见，被告人毕小春认罪态度好，希望给一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年7月13日至21日某日下午，被告人毕小春骑车闲逛到洛阳高新区辛店镇延秋社区，用自己的钥匙捅开了被害人刘某家的防盗门，进入房内进行盗窃。公安机关在现场勘验中从抽屉上提取到了一枚指纹，经鉴定系被告人毕小春。被害人刘某在2014年7月21日报案时称，丢失了金项链一条（12.49g）、金戒指一枚（5.41g）、金手镯一个（21.43g），以上三种首饰的购买价格是320元/g，共12900多元。另有，现金6300元和一部价值800元的华为手机。被告人毕小春在公安机关的供述和当庭供述中，只承认盗取了金项链、金戒指、金手镯和现金6300元，但否认有关盗取华为手机的事实。被告人毕小春对上述金饰的价格无异议。
另查明，2015年10月20日至23日的某日下午，被告人毕小春在洛阳高新区周山新城（现更名为绿洲花园）散发装修广告时，发现被害人翟某家门外的消防箱内有一把钥匙，即拿钥匙将大门打开。进入屋内后，又撬开了北次卧室的门。公安机关在现场勘验中从北次卧室门侧面提取到了一枚指纹，经鉴定系被告人毕小春。被害人翟某在2015年10月23日报案时称，丢失了两本花彩五洲纪念邮票（每本价值800元），一块灰色的戈壁石（价值约2000元），一块瑞士梵高牌女表（2009年购买，价值3000多元）。被告人毕小春在公安机关的供述中称，进入房内后看到刚装修完，没有住人，基本没有多少东西。进入卧室找了找，看到床头柜上有两本邮集和手表。在客厅看到一块拳头大小的石头。但是，公安机关在2015年10月23日现场勘验检查笔录和照片显示，客厅内只有纸箱和衣帽架等物品。北次卧室内只有衣柜、纸箱、塑料垃圾桶、塑料箱、收纳盒和塑料桶，以及一凉席包裹着被褥置于地面。被告人毕小春在公安机关供述的盗取物品的具体位置与现场实际情况不一致。
本院认为，被告人毕小春以非法占有为目的，两次秘密进入他人屋内窃取财物，属于入户盗窃，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实有被告人毕小春的供述，以及现场勘验取得的指纹可以证实，证据确实充分，本院予以支持。被告人毕小春供述的窃取金饰品和现金的数量，与被害人刘某的陈述基本一致，被告人毕小春对上述物品的价值或数额并无异议，故本院予以确认。关于起诉书指控被告人毕小春盗取华为手机的事实，只有被害人刘某的陈述，并无任何相关证据能够证实，故该事实本院不予采信。综上，被告人毕小春在被害人刘某家中的盗窃数额为19000余元。
关于起诉书指控被告人毕小春盗取两本邮册、戈壁石和手表的事实，因被告人毕小春在公安机关的供述是从客厅取得戈壁石，从卧室床头柜取得两本邮册和手表。但是，从现场勘验检查笔录和照片来看，卧室内并没有床头柜，该供述与现场状况存在明显不一致，被告人毕小春又当庭否认窃得上述物品。起诉书指控的该事实，仅有被害人翟某的陈述，证据不充分，故该事实本院不予采信，被告人毕小春的行为属盗窃未遂。被告人毕小春的盗窃犯罪行为中既有既遂，又有未遂，因在同一量刑幅度内，依法以盗窃罪既遂处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人毕小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2018年7月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈梦娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2272号
原告：王建峰，男，1987年5月30日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
原告王建峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰委托诉讼代理人刘宝军，被告保险公司委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失280000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日10时30分，周冬冬驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿广饶县稻庄镇路由西向东行驶至稻庄镇路南寨村西侧附近处时，发生交通事故，周冬冬受伤，车辆及树木损坏。经鉴定，原告车辆损失为375061元。原告另支付施救费1100元。该事故经交警部门认定，原告方承担事故全部责任。因原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有限期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告所诉的保险事故属实，双方签订机动车商业保险合同，根据双方约定原告为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车投保车辆损失险，车辆的保险价值为288880元，其后，在保险合同期间内，原告发生了单方事故，经原告单方委托鉴定，车辆的维修损失已经远远超出保险价值，依法达到全部损失的程度。当保险标的全部损失时，通过维修回复原状已经不符合社会经济原则，维修的目的不是造成财富的浪费，故原告不得主张双重利益，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条之规定，保险人承担全部保险金额，且等于保险价值的，保险标的的全部权利归属于保险人，由合同双方公平享有赔偿和残值利益，因此，我公司同意按照保险金额承担赔偿责任，同时请法庭判决车辆归我公司所有。
本院经审理认定事实如下：原告王建峰为其所有的鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为288880元）及不计免赔险，保险期间自2017年3月18日00时起至2018年3月17日24时止。2017年3月22日10时30分许，周冬冬驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿稻庄镇路由西向东行驶至稻庄镇路南寨村西侧附近处时，发生单方交通事故，周冬冬受伤，车辆及树木损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，周冬冬承担事故的全部责任。事故发生后，原告王建峰委托东营市利民二手车评估有限公司对其所有的鲁Ｅ×××××轿车进行了鉴定，数额为375061.02元。因被告保险公司对该鉴定结论不认可，故原告王建峰、被告保险公司分别通过本院委托山东金天衡保险公估有限公司对其鲁Ｅ×××××轿车的损失价值、实际价值及车辆残值进行了鉴定，数额分别为228881元、295345元、75000元。原告王建峰、被告保险公司因此分别支出鉴定费26000元、5000元。原告王建峰因本案交通事故支出施救费1100元。
上述事实有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，机动车保险单，东营市利民二手车评估有限公司出具的车辆财产损失价格认证结论书，施救费单据，行驶证，驾驶证复印件，行驶证复印件，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王建峰与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告王建峰所有的被保险车辆鲁Ｅ×××××轿车发生单方交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告王建峰主张的车辆损失，本院结合评估报告，数额确认为228881元。原告王建峰主张的施救费，根据票据，数额确认为1100元。原告王建峰、被告保险公司因本案支出的鉴定费26000元、5000元，根据本案实际情况，因涉案车辆鲁Ｅ×××××轿车并未达到全损，因此应按鉴定的车辆的损失价值确定原告的车辆损失，故原告王建峰申请车辆损失价值对应的鉴定费13000元应由被告保险公司负担、申请车辆实际价值对应的鉴定费13000元由其自行承担，被告保险公司申请车辆残值对应的鉴定费5000元由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告王建峰保险理赔款242981元；
二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王建峰负担364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玲华存在
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特4号
申请人：南方海上风电联合开发有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：陈庆前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
本院于2017年10月13日发布浙江新科海运有限公司、胡信洪就其所属“新科11”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人南方海上风电联合开发有限公司因“新科11”轮撞击风机基础致损为由，于2017年12月8日（2018年1月3日补正）向本院申请债权登记，要求在“新科11”轮海事赔偿责任限制基金登记债权50685500元损失、有关损失和费用、各项损失相应的利息等损失、债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用。申请人提供了《海上风电项目审批》、《海域使用证》、《船舶触碰事故报案材料》、《广东海事局水上交通案例简报（2017年8月份）》、《海事赔偿责任限制基金异议书》、《财产损失情况及依据》、《船舶登记资料》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新科11”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，申请人申请登记的债权与“新科11”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人南方海上风电联合开发有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人南方海上风电联合开发有限公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特4号申请人：南方海上风电联合开发有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈庆前，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。本院于2017年10月13日发布浙江新科海运有限公司、胡信洪就其所属“新科11”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人南方海上风电联合开发有限公司因“新科11”轮撞击风机基础致损为由，于2017年12月8日（2018年1月3日补正）向本院申请债权登记，要求在“新科11”轮海事赔偿责任限制基金登记债权50685500元损失、有关损失和费用、各项损失相应的利息等损失、债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用。申请人提供了《海上风电项目审批》、《海域使用证》、《船舶触碰事故报案材料》、《广东海事局水上交通案例简报（2017年8月份）》、《海事赔偿责任限制基金异议书》、《财产损失情况及依据》、《船舶登记资料》等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新科11”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，申请人申请登记的债权与“新科11”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人南方海上风电联合开发有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人南方海上风电联合开发有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一八年一月十八日法官 助理  陈文志书 记 员  蒲美杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第293-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人淄博红糖果餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人王德禄，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查被执行人淄博红糖果餐饮有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出被执行人淄博红糖果餐饮有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的5300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更283号
罪犯吕书平，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阳刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吕书平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑三终字第18号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑执字第72号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吕书平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯吕书平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕书平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起，至2035年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02808号
原告：胡某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省柘城县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告胡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与杨某甲在外打工期间认识自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方虽系自由恋爱，但婚后发现性格差异较大，且常为生活琐事吵闹，无法继续共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：胡某甲与杨某甲离婚；婚生女胡某乙随胡某甲生活，杨某甲承担抚养费。
胡某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据：胡某甲身份证、杨某甲常住人口登记卡复印件、结婚证、濉溪县南坪镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片及出生医某，证明胡某甲与杨某甲的身份信息及婚育状况。第二组证据：1.南坪镇路东村民委员会证明一份。证明杨某甲因生气外出下落不明。2.证人丁某、杨某乙、郑某出庭作证，证明：原、被告共同生活期间经常生气、吵闹；杨某甲因生气出走至今下落不明；婚生女随胡某甲父母生活。
杨某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：胡某甲所举第一组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。第二组证据中村委会证明，系有权机关出具，具有客观性、真实性、合法性，依法予以认定；三证人到庭证述，内容可以相互印证，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某甲与杨某甲于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女胡某乙，随胡某甲父母生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方在濉溪县南坪镇路东村姚寨庄生活，2013年年初，杨某甲外出，至今下落不明。
本院认为：胡某甲与杨某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。杨某甲自2013年年初外出至今下落不明，对家庭及孩子不尽义务，导致夫妻感情确已破裂，胡某甲提出离婚请求，本院予以支持。杨某甲下落不明，无法履行抚养义务，且婚生女现随胡某甲父母生活，胡某甲请求抚养婚生女，应予支持。抚养费可待杨某甲出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随原告胡某甲生活。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 杨广运
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗33号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：程德生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：熊壮。
申诉人程德生因与被申诉人熊壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2009）泰民一终字第597号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民（行）监〔2014〕32000000121号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 婷
湖北省襄阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更24号
罪犯高选伟，男，1998年12月25日出生，湖北省十堰市茅箭区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月6日作出（2016）鄂0302刑初575号刑事判决，认定被告人高选伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高选伟在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯�刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高选伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高选伟减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代 红 存
审判员 �王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 凤 翔
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审106号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人郭其立，男，汉族，1971年02月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375471号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1483号
申请执行人王玉娥，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人李瑞清，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。特别代理。
被执行人凌建仙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林锦发，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人凌建仙、林锦发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6139号民事判决，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人凌建仙即日支付给申请执行人王玉娥赔偿款人民币192403.12元；责令林锦发即日支付给申请执行人王玉娥赔偿款人民币421946.1元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人凌建仙、林锦发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人凌建仙、林锦发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
?贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清源，男，汉族，1970年7月12日生，贵州省望谟县人，农民，贵州省望谟县组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省望谟县人民政府新屯镇街道办事处（原新屯镇人民政府）。住所地，贵州省望谟县新屯镇。
法定代表人雷军，该镇镇长。
第三人王民益，男，1968年12月生，贵州省望谟县人，农民，贵州省望谟县组。
再审申请人王清源因土地行政确权一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第34号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王清源申请再审称：本案争议的位于本组下利七湾0.5亩土地，1980年和1998年第一、二轮土地承包时集体都发包给我家为责任地，有《土地承包经营权证书》为证。我家一直耕种管理24年。2006年第三人王民益趁我外出打工侵占争议地。再审申请人多次请求原新屯镇人民政府及有关部门处理，新屯镇人民政府先后两次处理给不同的第三人，处理不公。2014年9月2日原新屯镇人民政府以新府发（2014）46号文件，将该争议地收归集体所有，该处理决定是错误的。本人依法提起行政诉讼，一二审法院不管本案的前因后果，否定再审申请人连续耕种24年的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。据此，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，留存于望谟县农业局的再审申请人王清源与第三人王民益《农户承包土地登记卡》中均无“下利七湾0.5亩土地”的记载。再审申请人提供的《承包土地地块登记卡》中关于争议地的记载有明显涂改增加痕迹，且与望谟县农业局的存档不相符，不能作为证据使用。再审申请人主张对争议地耕种管理20余年，亦没有相应证据，其提供的证人证言没有证人的基本情况，且证人均未出庭作证，因此再审申请人王清源主张争议地归其所有，没有事实和法律依据，其再审理由不能成立，不应支持。
综上，王清源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王清源的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐祥云
?贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清源，男，汉族，1970年7月12日生，贵州省望谟县人，农民，贵州省望谟县组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省望谟县人民政府新屯镇街道办事处（原新屯镇人民政府）。住所地，贵州省望谟县新屯镇。法定代表人雷军，该镇镇长。第三人王民益，男，1968年12月生，贵州省望谟县人，农民，贵州省望谟县组。再审申请人王清源因土地行政确权一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第34号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王清源申请再审称：本案争议的位于本组下利七湾0.5亩土地，1980年和1998年第一、二轮土地承包时集体都发包给我家为责任地，有《土地承包经营权证书》为证。我家一直耕种管理24年。2006年第三人王民益趁我外出打工侵占争议地。再审申请人多次请求原新屯镇人民政府及有关部门处理，新屯镇人民政府先后两次处理给不同的第三人，处理不公。2014年9月2日原新屯镇人民政府以新府发（2014）46号文件，将该争议地收归集体所有，该处理决定是错误的。本人依法提起行政诉讼，一二审法院不管本案的前因后果，否定再审申请人连续耕种24年的事实，严重损害了再审申请人的合法权益。据此，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定对本案进行再审。本院认为，留存于望谟县农业局的再审申请人王清源与第三人王民益《农户承包土地登记卡》中均无“下利七湾0.5亩土地”的记载。再审申请人提供的《承包土地地块登记卡》中关于争议地的记载有明显涂改增加痕迹，且与望谟县农业局的存档不相符，不能作为证据使用。再审申请人主张对争议地耕种管理20余年，亦没有相应证据，其提供的证人证言没有证人的基本情况，且证人均未出庭作证，因此再审申请人王清源主张争议地归其所有，没有事实和法律依据，其再审理由不能成立，不应支持。综上，王清源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王清源的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年一月二十四日书记员  徐祥云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保61号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，组织机构代码55328335-4。
法定代表人：魏树森，执行董事。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇消防路以北，组织机构代码67454215-6。
法定代表人：高丰轮，执行董事兼总经理。
被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园，组织机构代码76872088-1。
法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。
被申请人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：范华军，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇建设路51号，组织机构代码77908185-1。
法定代表人：江胜利，董事兼总经理。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、高丰轮、陈立英、范华军、魏树峰在有关金融机构的存款7500万元或者查封、扣押其等额财产，请求冻结被申请人东至县中信融资担保有限责任公司在有关金融机构的存款1040万元或者查封、扣押其等额财产。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以自有等额财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、高丰轮、陈立英、范华军、魏树峰在有关金融机构的存款7500万元，期限一年或者查封、扣押其等额财产，期限两年。
二、冻结被申请人东至县中信融资担保有限责任公司在有关金融机构的存款1040万元，期限一年或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3230号
原告朱二虎，男，1979年11月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地，河南省开封市金明区，现住郑州市金水区。
被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地，河南省巩义市，现住郑州市管城回族区。
被告王丽霞，女，1975年8月5日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
被告李云鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告朱二虎诉被告李应龙、王丽霞、李云鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱二虎于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李应龙、王丽霞、李云鹏名下银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人朱清海名下的位于金水区农科路33号3单元11层1105号房产向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李应龙、王丽霞、李云鹏的银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人朱清海名下的位于金水区农科路33号3单元11层1105号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月一日
书记员 张梦磊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执185号
申请执行人郭海涛，男,住虎林市虎林镇。
被执行人董伟，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人董伟劳务合同纠纷一案中，郭海涛依据2016年7月20日作出的（2016）黑0381民初690号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郭海涛于2017年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第3870号
原告：赵玉新，女，1964年7月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告赵玉新诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉新，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵玉新诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2014年度土地收益和租金8，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告赵玉新代表其家庭（2人）承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。为此原告于2015年5月诉至本院要求支付2011年至2014年度违约损失8，000元。
另，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2014年度土地收益金8，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付原告赵玉新土地收益金8，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年六月十日
书记员 张明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30185号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告樊姗，女，1980年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告樊姗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费4,337.70元及滞纳金1,317.98元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执818号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姚瑞民。
被执行人郑起。
被执行人高喜武。
被执行人齐凤财。
被执行人王悦。
被执行人高凌峰。
被执行人朱福彬。
被执行人姚瑞龙。
被执行人齐凤利。
关于围场农村商业银行股份有限公司与姚瑞民、郑起、高喜武、齐凤财、王悦、高凌峰、朱福彬、姚瑞龙、齐凤利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3001号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围民初字第3001号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执818号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人姚瑞民。被执行人郑起。被执行人高喜武。被执行人齐凤财。被执行人王悦。被执行人高凌峰。被执行人朱福彬。被执行人姚瑞龙。被执行人齐凤利。关于围场农村商业银行股份有限公司与姚瑞民、郑起、高喜武、齐凤财、王悦、高凌峰、朱福彬、姚瑞龙、齐凤利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3001号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围民初字第3001号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李岩峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5977号
原告：芜湖福瑞德机电技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：梁益洲，总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，该公司职工。
被告：房尚群，女，1983年7月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖福瑞德机电技术有限公司（以下简称福瑞德公司）与被告房尚群劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞德公司的委托诉讼代理人陶启斌，被告房尚群的委托诉讼代理人赵蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告劳动关系不成立；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同的一倍工资10505元。事实与理由：被告虽在原告处工作过，但其不符合录用条件，且在试用期内不遵守规章制度，经常无故旷工，属不予录用的对象，在被告请求下才在原告处从事一些工作，双方仅是雇佣关系，而非劳动关系，被告同意原告在社保缴纳上给其一定补贴也可证明。故诉至法院，要求判如所请。
被告房尚群辩称：1、被告接受原告管理，提供的劳动是原告企业经营组成的部分，符合双方之间形成劳动关系的构成要件。且原告在仲裁审理期间自认双方形成劳动关系，故对双方劳动关系成立的事实应当予以确认；2、原告未举证证明其与被告之间存在任何关于试用期的约定，也未证明被告违反了其规章制度，故原告诉请没有事实基础与法律依据；3、在仲裁阶段双方提交的证据材料均能证明双方之间存在事实上的劳动关系，被告对仲裁裁决按照实发工资计算的双倍工资标准没有异议。综上请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，房尚群至福瑞德公司工作，工作内容为冲床下料、冲感温片、擦油、擦灰等。双方未签订书面劳动合同，福瑞德公司未为房尚群办理社会保险，但每月随工资发放给房尚群一定数额的社保补贴。2016年7月27日，房尚群在工作过程中右手被砸伤。同年9月，房尚群申请劳动仲裁要求:确认房尚群与福瑞德公司存在劳动关系、福瑞德公司支付房尚群未签订劳动合同8个月双倍工资20000元、福瑞德公司补缴2015年4月至2016年8月的社会保险。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）镜劳人仲字第259-1号仲裁裁决：1、福瑞德公司与房尚群于2015年4月起劳动关系成立；2、福瑞德公司自裁决生效十五日内支付房尚群一倍工资10505元。福瑞德公司对此裁决不服向本院起诉，要求判如所请。房尚群对上述裁决无异议。
另查明：1、2015年9月至2016年4月间，房尚群实发工资收入合计12200元，其中包含社会保险补贴1695元。2、福瑞德公司于2016年9月1日曾出具收入证明一份，认可房尚群系其公司技术员。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、工资表、考勤表，被告提交的收入证明、录音光盘予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在事实上的劳动关系。原告诉称被告不符合录用条件、不遵守公司规章制度，双方仅形成雇用关系，并提交了2016年4月、5月两个月的考勤表，本院认为上述考勤表仅能反映出相应月份被告的出勤情况，然被告系自2015年4月起即在原告处工作，直至2016年7月受伤时止，故上述证据并不能达到原告的证明目的。且原告曾出具收入证明认可被告系其公司技术员，现原告对该证明予以否定，但未给出合理解释，亦未提交相反证据推翻该证明，故本院对该收入证明的真实性予以确认。原告系依法成立的公司，具有用工主体资格，被告根据原告的指示从事劳动，被告提供的劳动内容系原告企业生产流程中的组成部分，原告对被告进行考勤管理，按月发放工资，年终发放年终奖。故原告虽未与被告签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，原、被告之间存在事实上的管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。综上，对原告诉称与被告之间不存在事实劳动关系的意见，本院不予采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同，但自原告被录用之后，被告未曾与原告签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月的次日起向原告每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效为一年，被告现仅要求原告支付自2015年9月起至2016年4月二倍工资，于法有据，原告已支付期间工资10505元，故还应支付一倍工资10505元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告芜湖福瑞德机电技术有限公司与被告房尚群之间存在劳动关系；
二、原告芜湖福瑞德机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告房尚群一倍工资10505元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖福瑞德机电技术有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 滕小进
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一、二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执322号
申请执行人徐丽，女，44岁。
被执行人修国军，男，49岁。
被执行人许传前，女，44岁。
本院在执行徐丽申请执行修国军、许传前民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人修国军所有的位于友谊县友谊镇北三道街农贸市场北013幢1号楼商服房屋一处已在友谊农村商业银行抵押贷款300000.00元，至今未偿还，申请人徐丽暂不要求作处理，被执行人修国军、许传前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执322号申请执行人徐丽，女，44岁。被执行人修国军，男，49岁。被执行人许传前，女，44岁。本院在执行徐丽申请执行修国军、许传前民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人修国军所有的位于友谊县友谊镇北三道街农贸市场北013幢1号楼商服房屋一处已在友谊农村商业银行抵押贷款300000.00元，至今未偿还，申请人徐丽暂不要求作处理，被执行人修国军、许传前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执331号
本院执行的申请人洞口县卫生和计划生育局与被执行人刘美容、李允建行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月八日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初486号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，住上海市青浦区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)481号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人叶竹影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人李某某与前夫沈2、其子沈某1共同拥有上海市华发路XXX弄XXX号XXX室(下称601室)、华发路XXX弄XXX号XXX室(下称403室)2套房产，3人户口均在601室。2013年11月12日，被告人李某某及沈2、沈某1与债权人签订房地产借款抵押合同，并对前述403室房产进行抵押权登记。当天，李某某一方又委托他人代为办理前述房产过户等手续，并进行公证。2014年1月3日，受托人代李某某一方与第三人签订房地产买卖合同，并于同月20日完成过户登记。2014年初，被告人李某某为顺利出售前述601室房产，遂产生伪造房地产权证用于迁移房产内3人户口的想法，并联系社会人员伪造房地产权证。同年2月13日，李某某持1本伪造的403室房地产权证等材料至上海市公安局徐汇分局华泾派出所，欺骗公安机关，将3人户口迁至403室。2016年底，权利人发现403室内有被告人李某某等人户口，不服华泾派出所作出的迁移户口的具体行政行为，向上海市公安局徐汇分局提起行政复议。2017年3月1日，上海市公安局徐汇分局立案侦查，次日在上海市青浦区抓获被告人李某某。李某某到案后如实交代了涉案事实。目前，被告人李某某等3人户口均已从403室迁出。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系坦白，认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人沈某1、朱某某的证言，上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、房地产借款抵押合同、委托书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、公证书、上海市公安局窗口服务告知单、上海市常住户口管理规定、伪造的房地产权证、常住人口居民身份证申领登记表，上海市公安局徐汇分局行政复议申请受理通知书、行政复议中止通知书、常住人口居民身份证申领登记表，受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件用于违法活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第46号
原告青岛力德科技材料有限公司
法定代表人何良武，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告山东新华锦国际商务集团有限公司
法定代表人王辉道，总经理。
委托代理人高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人于佩佩，山东文康律师事务所律师。
原告青岛力德科技材料有限公司诉被告山东新华锦国际商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛力德科技材料有限公司委托代理人朱兴伟、李珣，被告山东新华锦国际商务集团有限公司委托代理人高良臣、于佩佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛力德科技材料有限公司诉称，2014年6月起，被告开始从原告处采购各种胶带。自2014年6月至2014年11月，原告共向被告交付了价值人民币1187170.43元的胶带货物，并为被告开具了1187170.43元的增值税发票用于双方的货物结算。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了货款746239.41元，剩余货款440931.02元未予支付。原告虽多次催要，被告至今未支付剩余货款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币440931.02元；2、被告支付逾期付款的利息，以440931.02元为基数，自原告起诉之日起计算至被告实际付款之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。
被告辩称，一、原告与被告之间没有任何的业务关系，被告是一家出口代理服务企业，主要向第三方提供进出口代理服务业务，在该出口业务中，被告与第三人董辉订立了服务协议，双方约定的由董辉直接与国内的厂家（即工厂），国外的买方进行业务联系，由董辉和国内、国外签订买卖合同，被告在收到国外买方的货款之后，根据委托人董辉的指示分别支付给国内的工厂。在本案中被告是根据董辉的指示，前期支付了部分的货款给原告，但是双方并未就业务进行过任何的洽谈，不存在业务合作关系。
二、原、被告双方间不存在买卖合同关系，被告和原告并不相识，双方从来没有就诉状所称的货物等买卖进行口头的或者书面的洽谈或协商，双方也没有就拍卖合同关系的标的、单价、总价款、违约责任、如何交付进行过任何的洽谈，根据第一点答辩意见可以充分的看出，双方间的确没有任何的买卖合同关系，被告也没有从原告处接受到诉状所称的任何货物。因此我方认为原告今天所起诉的主体错误，应当依法驳回原告的诉请。
三、被告在前期根据第三方董辉的指示，向原告支付了部分货款，该支付义务系针对董辉（委托人）而发生的，并不是对原告具有直接的支付货款的义务，因此在法律上被告认为其支付行为系代表董辉的代为履行行为，代为履行本身并不构成被告与原告之间存在业务关系、法律关系及支付义务的依据，因此被告对原告没有诉状所称的支付义务。此外，就原告诉状部分与被告所了解的事实有部分不符，诉状中所称的原告为被告开具了1187170.43元的增值税发票，实际上被告在根据董辉的指示向原告支付了746239.41元之后，收到了原告上述金额（746239.41元）的发票，且这些发票也已经做了税务局的相关认证，其余440931.02元的发票尚未见到。
经审理查明，2013年12月23日案外人董辉和被告签订协议号为Y13E839号《服务出口协议》，合同委托方（甲方）董辉，被委托方（乙方）为山东新华锦国际商务集团有限公司，合同约定出口货物：胶带。服务费：乙方按出口货值的1.5%收取出口服务费，于出口结汇时结清。合同约定：甲方直接与外国客户签订外销合同，并安排加工、生产、验货和销售，由此引起的一切侵犯知识产权的行为以及经济纠纷概与乙方无关……；如因业务需要需要乙方代甲方与客户签订外销合同，则甲方需书面授权并委托乙方代其在签订的购销/加工合同上盖章生效，但由此引起的一切侵犯知识产权的行为以及经济纠纷概与乙方无关……。2014年7月14日-2014年11月9日，原告共开具了增值税发票名称为山东新华锦国际商务集团有限公司的增值税发票20张，总金额为1187170.43元。被告履行了746239.41元的支付行为。2014年11月7日，原告出具介绍信，介绍信内容为：“山东新华锦国际商务集团有限公司：兹有我单位员工刘玉，前往贵司办理对账业务，协议号：Y13E839委托客户为：董辉，望贵司给予配合。青岛力德科技材料有限公司2014年11月7日”。
又查，原告开具给被告的01811469、01811471、01811472、01811473、01811474、01811476、01811477、01817816、01817817号发票已认证。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票20份、兴业银行客户收款回单9份，被告提交的Y13E839号《服务出口协议》一份、介绍信一份、青岛市崂山区国家税务局证明一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题：原被告之间是否存在货物买卖关系。庭审中原告称原被告双方发生过多笔胶带买卖关系，但均未签订书面的买卖合同，且提交了被告开具的增值税发票以及被告支付部分货款的银行凭证予以证明。被告庭审中不认可其双方存在货物买卖关系，被告的性质为进出口代理公司，为第三方提供进出口代理服务业务，并提交了其和案外人董辉签订的Y13E839号《服务出口协议》以及原告出具的介绍信予以证明。本院认为，原告诉称的货物为用于出口的胶带，且系多笔交易，总货值为人民币1187170.43元，且原被告双方之前未有过货物买卖往来，且付款方式也不是货到付款，原告所述与交易习惯不符，庭审中法院释明原告是否追加案外人董辉为被告参加本案诉讼，原告明确不追加其为被告参加诉讼，后因原被告均不提供董辉的身份情况，导致本院未能追加案外人董辉作为第三人参加诉讼。
从而导致案情无法查明，原告应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼主张，因原告证据不足本院不予支持。
综上，原告青岛力德科技材料有限公司的诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛力德科技材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费7914元，保全费2770元，共计10684元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李巨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 池 澄
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1085号
申请执行人北京宝景物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里25号，统一社会信用代码91350213575019845H。
法定代表人：胡跃新，总经理。
被执行人郑细英，女，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人胡春标，男，1972年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人北京宝景物业管理有限公司厦门分公司与被执行人郑细英、胡春标物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑细英、胡春标未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京宝景物业管理有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑细英、胡春标所有的款项人民币3435.4元及利息、执行费50元，诉讼费13元由胡春标独自负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 郭建 福）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2377号
罪犯邴某某，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2005年3月8日作出(2004)兰法刑一初字第16号刑事判决，对被告人邴某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯邴某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2025年10月27日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月28日起至2024年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邴某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邴某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4704号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：尹宁，男，1990年6月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1382元、滞纳金1514元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积72.02平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年12月28日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当�约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹宁于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1382元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执328号
申请执行人李林春
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的李林春申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3657号
原告：王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王某2，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王某1负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初443号
原告：冯松军，男，汉族，1983年2月17日出生，住洛宁县。
被告：徐召芳徐某，男，汉族，1985年5月2日出生，住洛宁县。
被告：肖改丽肖某，女，汉族，1981年8月15日出生，徐召芳徐某之妻。
原告冯松军诉被告徐召芳徐某、肖改丽肖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告徐召芳徐某、肖改丽肖某公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员李华军担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告冯松军到庭参加了诉讼，被告徐召芳徐某、肖改丽肖某经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告徐召芳徐某向赵春锋借款50000元，约定期限2个月利息月息3分。保证于2013年5月25日还清，冯松军自愿为徐召芳徐某在赵春锋处借款50000元提供担保，并约定如借款人不能如期还款，担保人冯松军愿承担还款责任及产生的相关费用直至借款人还清本息为止。被告徐召芳徐某和被告肖改丽肖某为夫妻关系，被告肖改丽肖某作为被告徐召芳徐某妻子对于二人婚姻关系存续期间的共同债务具有还款义务。2016年3月25日，原告冯松军通过洛宁县人民法院向赵春锋还款本金、利息及执行费共计65281元，原告做为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，请求二被告支付原告担保追偿款65821元及利息。
原告冯松军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、洛宁县人民法院民事判决书。证明被告徐召芳徐某借原告人民币5万元。
2、洛宁县人民法院执行收款凭证及结案通知书。
被告徐召芳徐某、肖改丽肖某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告徐召芳徐某向赵春锋借款50000元，约定期限2个月利息月息3分，保证于2013年5月25日还清，原告冯松军自愿为徐召芳徐某在赵春锋处借款50000元提供担保，并约定如借款人不能如期还款，担保人冯松军愿承担还款责任及产生的相关费用直至借款人还清本息为止。2015年3月债权人赵春峰提起诉讼，本院依法判决被告徐召芳徐某承担还款责任，原告冯松军承担连带责任。判决书生效后，赵春峰申请执行，2016年3月28日，原告冯松军向赵春锋还款本金、利息及执行费共计65281元，原告冯松军为此提起诉讼，请求二被告支付原告担保追偿款65821元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐召芳徐某向赵春锋借款5万元，有被告签署的借条和冯松军签署的保证书为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告徐召芳徐某应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告冯松军自愿为该笔借款承担连带担保责任，并履行了还款责任，因此原告冯松军具有向被告徐召芳徐某追偿的权利，被告徐召芳徐某应当承担还款责任。原告冯松军要求被告肖改丽肖某承担还款责任以及要求二被告支付已还款项利息的诉讼请求，因没有提交被告徐召芳徐某借款是否用以家庭生活的相关证据，要求被告肖改丽肖某承担还款责任的请求，本院依法不予支持。请求支付利息没有提交相关证据及依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐召芳徐某在本判决生效后十日内偿还原告冯松军人民币65821元。
二、驳回原告冯松军的其它诉讼请求。
本案受理费1445元，由被告徐召芳徐某承担，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李华军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2371号
原告郑先金，男，1973年1月出生,汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告张春国，男，1967年4月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。
原告郑先金与被告张春国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑先金及其委托代理人徐俊，被告中国人寿财保郑州支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼，被告张春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失274177.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日13时20分许，被告张春国驾驶车与原告郑先金驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告张春国负事故全部责任，原告伤后救治于信阳市中心医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保有保险。故维护其合法权益不受侵害，特诉至本院，依法判其所求。
被告张春国未作答辩。
被告中国人寿财保郑州支公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2016年7月13日13时20分许，被告张春国驾驶车沿罗山县楠杆镇郑胡村村通道路由南向北行驶至罗山县楠杆镇田堰村姚湾路口时，与沿该村村村通孙姚路由西向东方向的郑先金驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，致郑先金受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告张春国负此事故全部责任。原告郑先金受伤后救治于信阳市中心医院，住院47天,花医疗费用42708.52元，门诊花费910元；在罗山县第二人民医院门诊治疗，费用1681.33元，在罗山县人民医院复查，费用为248元。该事实有郑先金的诊断证明、费用票据及清单为凭。2017年2月15日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定郑先金右股骨转子间骨折及右股骨干骨折目前构成九级伤残；郑先金右侧锁骨骨折及肩胛骨骨折目前构成十级伤残；误工期为300日；护理期为180日；营养期为180日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元，鉴定费用1900元；有信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据为凭。张春国驾驶车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，有保险单（复印件）为凭。2012年2月28日，原告郑先金在信阳市，2013年12月20日居住至今，且从2009年开始在某车站办事处经营烧烤店，此情况有罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明、信阳欧源物业服务有限公司证明、商品房买卖合同证明、某车站办事处城市管理综合执法队证明为凭。郑先金兄妹五人（均己成年），父亲郑某甲（农业人口，务农），1946年1月出生；母亲刘某乙（农业人口，务农），1945年10月出生，罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明跟随郑先金一起生活，上述有户口本（复印件）、罗山县公安局楠杆派出所证明为凭。原告还提供有1000元交通费票据，对该票据保险公司提出异议，建议法院酌定；原告还提供有残疾器具费票据两张，计款702元。事故发生后被告张春国支付了24000元用于原告郑先金伤后治疗。上述证据均在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张春国驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。因本案中被告张春国驾驶车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，故被告张春国应赔偿部分由保险公司进行理赔，不足部分由被告张春国赔偿。经审核原告郑先金应获赔偿的项目和数额为1、医疗费50547.85元（含后期取内固定物所需医疗费用5000元）；2、误工费计算标准参照上年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，即22383.2元（300天×27232.92元/年÷365天）；3、护理费16696.6元（180天×33857元/年÷365天）；4、营养费3600元（180天×20元/天）；5、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；6、伤残赔偿金请求标准，原告提供了其在城镇购买有房屋并在此居住，也提供了其收入来源于城镇的证明，故计算标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算较为适宜，即114378.26元（20年×27232.92元/年×21％）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、本案中被扶养人有五个子女，生活以五子女抚养为主，且又是农业人口，赔偿标准以农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算较为适宜即郑先金父亲郑某甲（农业人口，务农），1946年1月出生；母亲刘某乙（农业人口，务农），1945年10月出生，生活费分别为郑某甲3245.7元（9年×8586.59元/年÷5×21％），刘某乙2885元（8年×8586.59元/年÷5×21％）；9、残疾器具费702元；10、交通费本院酌定为500元，上述费用共计226348.61元。该费未超出事故车辆投保的保险赔偿限额，均由保险公司进行赔偿。此款待保险公司赔偿后原告郑先金应退还被告张春国先期支付了24000元医疗费。
综上所述：原告诉请部分请求符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑先金各项损失款共计226348.61元（此款保险公司赔偿后原告郑先金应退还被告张春国先期支付的医疗费用24000元）；
二、驳回原告郑先金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，鉴定费1900元，共计7313元，由原告郑先金负担718元，被告张春国负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 陈文安
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张成强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初2371号原告郑先金，男，1973年1月出生,汉族。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告张春国，男，1967年4月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。原告郑先金与被告张春国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑先金及其委托代理人徐俊，被告中国人寿财保郑州支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼，被告张春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失274177.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日13时20分许，被告张春国驾驶车与原告郑先金驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告张春国负事故全部责任，原告伤后救治于信阳市中心医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保有保险。故维护其合法权益不受侵害，特诉至本院，依法判其所求。被告张春国未作答辩。被告中国人寿财保郑州支公司辩称，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，不合理请求及诉讼费、鉴定费用我公司不承担。经审理查明，2016年7月13日13时20分许，被告张春国驾驶车沿罗山县楠杆镇郑胡村村通道路由南向北行驶至罗山县楠杆镇田堰村姚湾路口时，与沿该村村村通孙姚路由西向东方向的郑先金驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，致郑先金受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定被告张春国负此事故全部责任。原告郑先金受伤后救治于信阳市中心医院，住院47天,花医疗费用42708.52元，门诊花费910元；在罗山县第二人民医院门诊治疗，费用1681.33元，在罗山县人民医院复查，费用为248元。该事实有郑先金的诊断证明、费用票据及清单为凭。2017年2月15日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定郑先金右股骨转子间骨折及右股骨干骨折目前构成九级伤残；郑先金右侧锁骨骨折及肩胛骨骨折目前构成十级伤残；误工期为300日；护理期为180日；营养期为180日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元，鉴定费用1900元；有信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据为凭。张春国驾驶车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，有保险单（复印件）为凭。2012年2月28日，原告郑先金在信阳市，2013年12月20日居住至今，且从2009年开始在某车站办事处经营烧烤店，此情况有罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明、信阳欧源物业服务有限公司证明、商品房买卖合同证明、某车站办事处城市管理综合执法队证明为凭。郑先金兄妹五人（均己成年），父亲郑某甲（农业人口，务农），1946年1月出生；母亲刘某乙（农业人口，务农），1945年10月出生，罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明跟随郑先金一起生活，上述有户口本（复印件）、罗山县公安局楠杆派出所证明为凭。原告还提供有1000元交通费票据，对该票据保险公司提出异议，建议法院酌定；原告还提供有残疾器具费票据两张，计款702元。事故发生后被告张春国支付了24000元用于原告郑先金伤后治疗。上述证据均在倦佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告张春国驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。因本案中被告张春国驾驶车在中国人寿财保郑州支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为500000元，故被告张春国应赔偿部分由保险公司进行理赔，不足部分由被告张春国赔偿。经审核原告郑先金应获赔偿的项目和数额为1、医疗费50547.85元（含后期取内固定物所需医疗费用5000元）；2、误工费计算标准参照上年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，即22383.2元（300天×27232.92元/年÷365天）；3、护理费16696.6元（180天×33857元/年÷365天）；4、营养费3600元（180天×20元/天）；5、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；6、伤残赔偿金请求标准，原告提供了其在城镇购买有房屋并在此居住，也提供了其收入来源于城镇的证明，故计算标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算较为适宜，即114378.26元（20年×27232.92元/年×21％）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、本案中被扶养人有五个子女，生活以五子女抚养为主，且又是农业人口，赔偿标准以农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算较为适宜即郑先金父亲郑某甲（农业人口，务农），1946年1月出生；母亲刘某乙（农业人口，务农），1945年10月出生，生活费分别为郑某甲3245.7元（9年×8586.59元/年÷5×21％），刘某乙2885元（8年×8586.59元/年÷5×21％）；9、残疾器具费702元；10、交通费本院酌定为500元，上述费用共计226348.61元。该费未超出事故车辆投保的保险赔偿限额，均由保险公司进行赔偿。此款待保险公司赔偿后原告郑先金应退还被告张春国先期支付了24000元医疗费。综上所述：原告诉请部分请求符合事实，证据确实充分，应于支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑先金各项损失款共计226348.61元（此款保险公司赔偿后原告郑先金应退还被告张春国先期支付的医疗费用24000元）；二、驳回原告郑先金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，鉴定费1900元，共计7313元，由原告郑先金负担718元，被告张春国负担6595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  张 威人民陪审员  陈文安二〇一七年四月十四日书 记 员  张成强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：才坤，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：雷慧敏，女，1983年4月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵忠林，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李金秋，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵春林，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：甘玉梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋、赵春林、甘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告才坤、雷慧敏立即偿还贷款本金73980元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告赵忠林、李金秋、赵春林、甘玉梅互负连带清偿责任；2、要求才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋、赵春林、甘玉梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：才坤、雷慧敏系夫妻关系。才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋、赵春林、甘玉梅系为一个联保小组，互为连带保证责任。才坤、雷慧敏于2015年2月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现才坤、雷慧敏违反贷款合同约定，于2016年1月14日起未按时足额还款。逾期经多次催要，才坤、雷慧敏尚欠本金73980元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告才坤、雷慧敏、赵忠林、李金秋、赵春林、甘玉梅的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8211号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙永九，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省仁寿县。
关于本院刑事审判庭移送执行孙永九贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初549号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙永九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人孙永九未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙永九的银行存款1988.55元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人孙永九发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孙永九有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8211号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永九，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省仁寿县。关于本院刑事审判庭移送执行孙永九贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初549号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙永九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人孙永九未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙永九的银行存款1988.55元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人孙永九发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孙永九有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6803号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人：蒋凯，分行行长。
委托代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行职员。
委托代理人：毛丝雨，女，1990年6月27日出生，汉族，系分行职员。
被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李微，女，1984年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行）与被告方遒、李微金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员刘敬独任审判，2017年6月21日依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人毛丝雨到庭参加了诉讼，被告方遒、李微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行起诉称：被告方遒与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2016年1月20日签订了《个人最高额借款合同》[合同编号：07901RE20168009]，合同约定：原告向被告方遒提供最高额为50万元的贷款额度。被告方遒于2016年1月28日提款18万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日止，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本利息。借款后，被告未按约定付息。借款到期后，被告也未归还贷款本金；被告李微也未按约定承担共同还款责任。截止2017年5月15日，被告方遒仍尚欠借款本金180000元及利息18004.53元，请求判令：1、被告方遒、李微立即归还原告借款本金180000元及利息18004.53元，共计198004.53元（利息暂计算至2017年5月15日止，此后利息按约定计算到还款清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
2、《个人最高额借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告之间的法律关系。
3、《借款借据》复印件一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。
4、贷款信息查询复印件一份，证明被告未还贷款金额。
5、贷款账户交易明细账复印件一份，证明被告的贷款资金归还情况。
6、《共同还款承诺书》复印件（与原件核对无异）一份，证明第二被告愿意为第一被告的借款承担共同还款责任的事实。
被告方遒、李微未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年1月20日，原告宁波银行（贷款人）与被告方遒（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：业务发生期自2016年1月20日起至2019年1月18日止；最高贷款额为伍拾万元整。当天，被告李微向原告出具了共同还款承诺书，承诺对债务人方遒在主合同项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围为主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。2016年1月28日，被告方遒申请使用借款18万元，原告当天向其发放贷款18万元，被告方遒在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款到期日2017年1月28日；借款利率为年利率12%，每月20日为结息日。
借款后，被告方遒按约支付了2016年10月21日前的利息，其余利息未予支付。借款到期后，被告方遒仍未还本付息，被告李微也未承担共同还款责任。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及被告李微出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告方遒发放了借款，履行了合同义务。被告方遒未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告李微应按承诺书约定承担共同还款责任。据此，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告方遒、李微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方遒、李微于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款18万元及支付利息18004.53元（已计算至2017年5月15日止，此后仍按年利率12%计算至实际还款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交）及公告费260元，由被告方遒、李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 刘敏珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初331号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华,董事长。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠,总经理。
原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业建工集团公司）诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能高新技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由本院代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告华业建工集团公司的委托代理人丁全、张文君，被告振利节能高新技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华业建工集团公司诉称：2007年8月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定原告以包工包料的方式承包被告厂区内的部分道路、下水及其他工程。合同签订后，原告依约履行了施工义务，经结算工程总造价为3128620.23元，但被告至今仅向原告支付了工程款1675003元。原告华业建工集团公司为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告尚拖欠的工程款1453617.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华业建工集团公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、企业信息查询单复印件，证明原告身份情况；
二、被告登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告身份情况；
三、合同复印件，证明原、被告于2007年8月28日签订合同，约定原告以包工包料方式承包被告厂区内的部分道路、下水及其他工程；
四、建筑工程决算书复印件三份，证明原、被告双方经决算，工程总造价为3128620.23元（其中道路及零星工程造价为2634740.74元；围墙工程造价为306362.19元；零星工程造价为187517.30元）；
五、说明三份、收据七份复印件，证明原告向被告出具的八张合计1250000元的收据，仅作为被告内部做帐凭证，被告实际未向原告支付该款。
被告振利节能高新技术公司在法定期间内未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告所提交的证据，庭审中与原件进行了核实，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2007年8月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，双方约定原告以包工包料的方式承包被告下属桥北厂区内的部分道路、下水及其他工程。2008年5月6日，被告向原告出具情况说明，其中载明，“8张收据凭证（共计1250000元）只作公司做账凭证，不作汪么安领款依据”。2009年10月10日，原、被告双方经结算，围墙工程造价为306362.19元，道路及零星工程造价为2634740.74元。2010年10月12日，原、被告双方经结算，零星工程造价为187517.30元。
另查明：2014年4月21日，原告向芜湖经济技术开发区人民法院起诉，要求被告支付工程款，案号为（2014）芜经开民一初字第00196号，被告在该案件庭审过程中答辩称，
被告实际已支付原告工程款共计3309550.01元，并对工程总造价3128620.23元予以认可。2014年10月20日，芜湖经济技术开发区人民法院裁定准许原告撤回对被告的起诉。
再查明：2011年7月1日，芜湖市华业建筑安装有限责任公司企业名称变更为安徽华业建工集团有限公司。汪么安系原告在涉案工程的现场负责人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订建设工程施工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。合同签订后，原告按约履行了义务，被告理应支付原告工程款。本案中，原、被告双方经结算，围墙工程造价为306362.19元，道路及零星工程造价为2634740.74元，零星工程造价为187517.30元，工程总造价共计3128620.23元，且被告在（2014）芜经开民一初字第00196号案件庭审中对此表示认可，故本院对涉案工程总造价为3128620.23元予以确认。同时，被告在（2014）芜经开民一初字第00196号案件庭审中答辩称已支付原告工程款共计3309550.01元，其中包含汪么安出具的8张共计1250000元的收据收款。本院认为，被告在情况说明中明确表示，8张收据凭证只作公司做账凭证，不作汪么安领款依据，并且被告也未提交除收据以外的其它付款凭证，故被告已支付的工程款3309550.01元中应当扣除原告涉案工程现场负责人汪么安出具的仅作为被告公司做账凭证的8张收据收款1250000元。因此被告实际支付工程款为2059550.01元，未支付的工程款为1069070.22元。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽华业建工集团有限公司工程款共计1069070.22元；
二、驳回原告安徽华业建工集团有限公司其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17883元，由原告安徽华业建工集团有限公司负担2883元，由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1622号
上诉人（原审被告）：马嘉莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：何志礼，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：谭超贤，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人马嘉莉因与被上诉人何志礼以及原审被告谭超贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8131号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市海珠区，且涉案合同履行地、签订地均不在原审法院辖区内，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案被告谭超贤住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告何志礼在原审诉讼中要求两原审被告偿还拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，何志礼系接收货币一方，其住所地亦为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1622号上诉人（原审被告）：马嘉莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何志礼，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：谭超贤，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人马嘉莉因与被上诉人何志礼以及原审被告谭超贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8131号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广州市海珠区，且涉案合同履行地、签订地均不在原审法院辖区内，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案被告谭超贤住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告何志礼在原审诉讼中要求两原审被告偿还拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，何志礼系接收货币一方，其住所地亦为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月七日书 记 员  陈君颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初517号
原告高静，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告高静与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高静到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2010年9月15日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于玉堂镇X路X号“景顺●山水间”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年9月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告高静与被告江河公司于2010年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：640**），约定由高静购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97X号）的位于玉堂镇X路X号“景顺●山水间”的住宅，并约定付款方式采取一次性付款，房屋总价款为307615元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，高静向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告高静交付了房屋。高静收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，高静不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表,庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高静与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告高静关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高静办理位于都江堰市玉堂镇X路X号“景顺●山水间”（合同备案号：640**）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张滔