wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2123号原告罗兴伍，男，1976年7月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告罗兴伍诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴伍到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴伍诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.95亩，计1085.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为14元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计76元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51253元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告罗兴伍（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.53亩和0.42亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.53亩+0.42亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为627元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴伍租金627元；三、驳回原告罗兴伍其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  郝春秀二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字311、312、313-1号
申请执行人段萍。
申请执行人张玺。
申请执行人王永成。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟。
段萍、张玺、王永成与成都中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等三案，本院（2015）青羊民初字第3974号、5935号、5934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。上述三案申请执行标的分别为（700元、650元、650元，合计：2000元），执行费分别为（50元、50元、50元，合计：150元）上述款项共计：2150元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中鹏房地产开发有限公司的银行存款2150元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年三月二日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3607号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：田飞，男，1980年6月1日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人：叶元成，男，1986年3月25日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人：马金鹏，男，1989年10月2日出生，回族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人田飞、叶元成、马金鹏盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人田飞、叶元成、马金鹏各缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田飞名下银行存款2017元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人叶元成名下银行存款2017元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人马金鹏名下银行存款2017元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 王经国
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执539号
申请人张淑珍，女，1950年3月11日出生，汉族。
被执行人韩规划，男，1956年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请人张淑珍与被执行人韩规划机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩规划在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩规划在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员王立志
二〇一八年八月十日
书记员李丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执906号
申请执行人贵州织金农商银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
被执行人段家芳，女，1961年12月7日生，穿青人。
被执行人龚朝荣，男，1959年2月24日生，汉族。
被执行人陆远丽，女，1964年3月5日生，彝族。
被执行人王桂武，男，1963年10月20日生，汉族。
被执行人众隆担保融资有限公司。
法定代表人：但启萍，该公司董事长。
本院在执行贵州织金农商银行股份有限公司申请执行段家芳、龚朝荣、陆远丽、王桂武、贵州众隆担保融资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州织金农商银行股份有限公司以与被执行人段家芳、龚朝荣、陆远丽、王桂武、贵州众隆担保融资有限公司自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2017）黔0524民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊祖华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初749号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：米国生活（北京）电子商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区175596号）。
法定代表人：米建辉。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告米国生活（北京）电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛琳斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初749号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：米国生活（北京）电子商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区175596号）。法定代表人：米建辉。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告米国生活（北京）电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛琳斌二〇一七年七月十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初222号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。2014年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年1月10日14时许，被告人李某某酒后驾驶其小型面包车，沿长清区崮云湖街道办事处芙蓉路由东向西行驶至创新大厦时，被公安人员查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、检验鉴定报告书、破案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经法庭审理查明，2016年1月10日中午，被告人李某某午饭时与张某某等人饮酒，14时许，其无有效机动车驾驶证、酒后驾驶本人的小型面包车，沿长清区崮云湖街道办事处芙蓉路由东向西行驶至创新大厦时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为181mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年1月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。
2016年1月26日，李某某经民警电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：事发中午，与李某某在工地上吃饭，他喝了白酒后开车到镇上买酒。
2、当事人血样提取登记表、检验鉴定书证明：经抽取李某某血样检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml
3、抓获经过证明：李某某因酒后驾驶汽车在长清区芙蓉路被执勤交警被查获，2016年1月26日经电话传唤主动到案。
4、驾驶人信息查询结果，证实李某某驾驶证己吊销。
5、本院(2015)长刑初字第26号刑事判决书证明：2014年12月李某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金五千元。
6、行政处罚决定书证明：2016年1月11日，李某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。
7、被告人李某某的供述证明：2016年1月10日中午，同张某某等人吃饭、饮酒，其喝了二两左右老村长牌白酒。14时许，开车出来买酒，沿芙蓉路开车向西行至创新大厦时被查获。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李某某有自首情节，本可从轻处罚，但其因危险驾驶受过刑事处罚，且在驾驶证被吊销后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李翠玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执467号
申请执行人：莫梅钰，女，1982年4月13日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：张志明，男，1974年7月15日出生，住所地梧州市蝶山区。
申请执行人莫梅钰与被执行人张志明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1707号已经发生法律效力。由于被执行人张志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫梅钰于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志明的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李远鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11803号
原告：陈甲，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地：福建省罗源县凤山镇李园坂***号，现住重庆市九龙坡区同天观云邸**栋**层*号，公民身份证号码：3501231969********。
委托代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈乙，男，1976年3月12日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林某某，男，1978年11月25日生，汉族，住福建省福州市。
被告：甘某某，男，1978年1月28日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处（商桐路北），组织机构代码：07543453-2。
法定代表人：林某某。
原告陈甲诉被告邓某某、陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人曾国栋、李红到庭参加诉讼，被告邓某某、陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2015年7月，被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司与原告签订协议，自愿为债务人邓某某所欠原告借款250万元承担连带偿还责任，现被告邓某某至今未归还原告借款，请求判令被告邓某某立即偿还原告借款250万元，其余被告承担连带责任，本案诉讼等费用由被告承担。
被告邓某某、陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司均未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告邓某某向原告出具借条一份，向原告暂借150万元；2013年6月27日，被告邓某某向原告出具借条一份，向原告暂借100万元,共计借款250万元。均未约定利息及还款期限。
2013年2月6日，原告向被告邓某某转款100万元；2013年2月9日转款50万元，2013年6月21日转款20万元，2013年7月3日转款50万元。
审理中，原告陈述给被告邓某某的借款除银行转款外，其余借款系以现金的形式给付。
2015年7月4日，原告与被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司签订协议书，约定：被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司对被告邓某某所欠原告的借款250万元承担连带保证责任，如发生纠纷，向原告住所地重庆市九龙坡区法院起诉。
上述事实有借条、网上银行对账单、协议书等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院依法可以进行缺席判决。
合法的债权受法律保护。被告邓某某向原告出具借条，原告以银行转账及现金的形式给付被告邓某某借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告邓某某依法应当偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告邓某某偿还借款250万元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。
由于被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司与原告签订协议书，自愿成为本案债务的担保人，在被告邓某某未履行还款义务的情况下，应当承担连带责任，故对原告要求被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起5日内归还原告陈甲的借款250万元。
二、被告陈乙、林某某、甘某某、驻马店市佳新石材有限公司对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，公告费800元，共计19200元由被告邓某某负担（诉讼等费用因原告已预交，被告于归还原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵荣武
二〇一六年二月一日
书记员 毛玉蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39370号
原告廉×1，男，1955年11月4日出生。
原告廉×2，女，1950年11月28日出生。
原告共同委托代理人尚易，北京市盈科律师事务所律师。
被告廉×3，男，1957年6月24日出生，自由职业者。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告廉×1、廉×2与被告廉×3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉×1、廉×2的委托代理人尚易，被告廉×3的委托代理人尹泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉×1、廉×2向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承廉×、赵×位于北京市×区×路×楼×门101号房屋；2、依法分割继承廉×、赵×存款10万元；3、本案诉讼费用由廉×3承担。
事实和理由：廉×、赵×系夫妻关系，二人育有廉×1、廉×2、廉×3。廉×于2013年去世，赵×于2014年7月去世。位于北京市×区×路×楼6门101号房屋及存款10万元系父母的遗产，我们要求依法分割。
廉×3辩称，我不同意对方的诉讼请求。赵×生前留有自书遗嘱，其全部遗产均应归由我继承。我对廉×、赵×尽了全部赡养义务，我与赵×一起共同生活。廉×2不是廉×的亲生女儿，未与廉×形成继父女关系，无权继承廉×的遗产。廉×1、廉×2均有赡养能力，但未尽赡养义务，不应当分遗产。涉案房屋的购房款系我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人确认的证据可查明，位于北京市×区×路×号×门101号房屋（即廉×1、廉×2诉称的×西路×南1楼）系廉×、赵×的夫妻共同财产，登记在廉×名下。赵×与廉×生有廉×1、廉×3，廉×2系赵×之女，与廉×形成继父女关系。廉×于2013年2月28日去世，赵×于2014年7月去世。廉×、赵×去世后的丧葬事宜由廉×3办理。
廉×3向本院提交了赵玉华手写的两份遗嘱，遗嘱内容为“上述房产中属于我所有的份额留给儿子廉×3”。就上述遗嘱有赵×1（赵×之妹）、孙×（赵×1之子）两人到庭作证，证明是赵×本人书写。廉×3还就此向本院提交了赵×立遗嘱时的录像光盘佐证。廉×2、廉×1认为赵×写上述遗嘱时已丧失行为能力，故向本院提出对赵×在遗嘱期间的民事行为能力作鉴定的申请。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对此作鉴定，该鉴定单位认为当前材料不完整，不能受理鉴定。因廉×3就遗嘱向本院提交的证据可相互映证，形成证据链，而廉×2、廉×1虽对遗嘱的效力提出异议，但未提供相应反证，故本院对赵×所立遗嘱的真实性予以确认。
上述房产经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司估价，总价值为399.15万元。评估费9983元由廉×1负担。
廉×1、廉×2称廉德忠、赵×有10万元存款；廉×3称上述房屋的购房款系其出资；双方均未就各自主张向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、赵玉华所写遗嘱、录像光盘、赵玉幸、孙维健的证人证言、房屋产权证、房地产估价报告、不受理鉴定说明等证据材料在案佐证。
本院认为，位于北京市×区×路×号×门101号房屋系廉×、赵×的夫妻共同财产。廉×去世后，其所有的上述房屋50%的份额应由其第一顺序继承人赵×、廉×1、廉×2、廉×34人分割继承，每人继承12.5%。的份额。赵×去世前通过继承廉×的份额共拥有上述房屋62.5%的份额，上述份额根据赵×的遗嘱在其去世后应由廉×3个人予以继承。根据本案的具体情况，上述房屋依法分割继承时由廉×3取得房屋产权为宜，其应向廉×1、廉×2支付相应的房屋折价款。因廉×1、廉×2未就廉×、赵×遗留有存款100000元向本院提交相应证据，故本院对两人要求分割上述存款的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市×区×路×号×门一○一号房屋由廉×3继承，归廉×3所有；廉×3于本判决生效后三十日内向廉×2支付房屋折价款四十九万八千九百三十七元五角、向廉×1支付房屋折价款四十九万八千九百三十七元五角。
二、驳回廉×1、廉×2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九千九百八十三元，由廉×1、廉×2负担五千元，已交纳；由廉×3负担四千九百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万八千三百六十四元，由廉×1、廉×2负担一万四千三百六十四元，已交纳一千三百六十四元，余款一万三千元于本判决生效后七日内；由廉×3负担二万四千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 华 静
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 娜
书 记 员 徐 斌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1123号之一
申请执行人钱保昆，男，1956年12月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人戴存海，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请执行人钱保昆与戴存海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0109民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱保昆于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人戴存海偿还借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，被执行人负担案件执行费650元。
执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人戴存海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人戴存海名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息，本院已冻结被执行人名下光大银行账户。
3.本院委托被执行人户籍地黑龙江省黑河市爱辉区人民法院调查被执行人财产信息，经查，发现被执行人未在该地居住，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴存海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.131万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人戴存海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年七月三十日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1123号之一申请执行人钱保昆，男，1956年12月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人戴存海，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人钱保昆与戴存海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0109民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱保昆于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人戴存海偿还借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，被执行人负担案件执行费650元。执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人戴存海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人戴存海名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息，本院已冻结被执行人名下光大银行账户。3.本院委托被执行人户籍地黑龙江省黑河市爱辉区人民法院调查被执行人财产信息，经查，发现被执行人未在该地居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戴存海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.131万元未能执行。综上所述，因本案被执行人戴存海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月三十日书记员  华 珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第384号
原告齐春元，女，汉族，1958年2月2日生，住长春市朝阳区号。
委托代理人宋任学，吉林理扬律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人刘长春，该单位总经理。
委托代理人邱泽林，男，汉族，1955年12月14日生，住长春市绿园区。
原告齐春元诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐春元的委托代理人宋任学、被告公交集团公司委托代理人邱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春元诉称，2014年9月23日下午2点左右，原告在西安广场北口公交站点等待263路公交车，上车后，车行至西安广场，被告单位的司机为抢广场上的红绿灯加大油门，突然紧急刹车造成原告弹飞起来，整个人重重摔倒地面上，整个身体不能动了，原告随即被120帝至被告指定医院（即吉林省人民医院）进行救治，原告后被确诊为腰椎骨折，并压迫神经。此次事故造成原告无法继续工作，由于原告受伤，原告女儿从新应聘单位辞职照顾原告，原告女儿长期照顾原告，同时造成原告女儿病情加重（原告女儿患有肾病综合症）。综上所述，被告的侵权行为造成原告身体及精神上都受到巨大伤害，依照法律规定，请求贵字依法保护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计370996.21元。诉讼费由承担。
被告公交集团公司辩称，对事实部分没有异议，确实是司机刹车给原告造成的伤害，同意依法赔偿，伤残鉴定我方不认可。
经审理查明，2014年9月23日下午2点左右，原告齐春元乘坐被告公交集团公司263路公交车，车行至西安广场，被告单位司机为抢红绿灯加大油门后紧急刹车，造成原告摔倒，致原告受伤。原告伤后被送至吉林省人民医院住院治疗55天，诊断为腰椎骨折、原发性高血压、颈椎间盘突出症。共花医疗费69054.51元，其中被告垫付12585元（12000＋585），余款56469.51元由原告自负。原告伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为，被鉴定人齐春元此次损伤致残程度为七级伤残，被鉴定人齐春元误工损失日以150日为宜，被鉴定人齐春元护理期限相当于1人护理6个月。被鉴定人齐春元二次手术费为15000元人民币。诉讼中，被告公交集团公司不服原告的伤残等级的鉴定结论，经被告申请，法院委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为齐春元此次外伤构成七级伤残
以上事实，有道路交通事故认定书、吉林省人民医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费发票等证据，足以认定。
本院认为，原告齐春元乘坐被告公交集团公司的公共汽车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告应将原告安全运输到约定地点。但在运输过程中，被告司机为抢红绿灯加大油门后突然刹车致原告摔倒受伤，被告未尽到安全运输义务，具有过错，对原告的损伤应承担赔偿责任。
原告齐春元此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费。原告向本院提交的医疗费票据共计69054.51元，应予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院55天，故应保5500元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为1人护理6个月，故其护理费应保护14171.52元（2361.92元/月×6个月）
4、关于残残赔偿金，原告经鉴定为七级伤残，故残疾赔偿金应保护178196.80元（22274.6元×20年×40%）。
5、关于后续治疗费，原告经鉴定二次手术费为15000元，本院予以支持。
6、关于原告请求的交通费3500元，本院酌情予以支持500元。
7、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合原告的七级伤残，予以支持20000元。
8、关于原告主张的鉴定费3300元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
9、关于原告主张的律师代理费15000元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费16800元，因原告已达到退休年龄，原告向本院提交的证据不足以证明其误工费主张，本院不予支持。原告主张的家属火车费1424元及住院期间家属租床费1050元，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
以上原告齐春元的合理损失为：医疗费69054.51元、住院伙食补助费5500元、护理费14171.52元、残疾赔偿金178196.80元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元，共计320722.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐春元人身损失共计320722.83元，扣除已支付的12585元，实际应赔偿308137.83元；
二、驳回原告齐春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康 宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2559号
申请执行人：周小芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人周小芬与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第120-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第120-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执123号
申请人：李洪磊，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地高碑店市迎宾路民生胡同*号。
申请人：王葆娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住所地安新县。
被执行人：王亮，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地任丘市。
被执行人：王双群，男，汉族，1956年8月18日出生，住所地任丘市。
被执行人：王君强，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地任丘市。
李洪磊、王葆娟申请王亮、王双群、王君强民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪磊、王葆娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月十五日
书记员 袁江涛
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初100号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月8日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年1月5日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年2月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官郝永红、检察官助理�长俭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年8月至2018年1月3日期间，被告人张某某利用在义兴铁塔厂上班时机，先后20余次将车间内的7820公斤废料盗走，分5次卖到锦州市太和区兴隆店村兴隆废品站，非法获利8000余元。经义县价格认定中心对被盗的7820公斤废铁料进行价格认定，被盗废铁料价值人民币14076元。2018年1月5日义县公安局七里河派出所侦查员依法将被告人张某某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。同日，义县公安局七里河派出所已将被盗铁板7820公斤返还被害人。本案诉讼过程中，被告人张某某主动退缴非法所得8000元，并全额缴纳罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被害人周安民陈述、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件�源及抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品清单、接受证据材料清单、称重单、接受证据材料清单、作案经过笔录、义县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、义县公安局行政处罚决定书、证实材料，证人张志刚、熊志勇、孙智民、王素兰、宋丽艳证言，义县价格认证中心义价认（2018）第8号价格认证结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘察卷宗2册、关于张某某盗窃案卷中称重单的情况说明，关于张某某盗窃案卷中接受证据材料清单时间与称重单时间相矛盾的情况说明，被告人张某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人具有多次盗窃情节，酌予从重处罚。被告人案发后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，主动全额缴纳罚金，且本案被盗赃物已返还被害人，故对其酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人张某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某退缴赃款8000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 董晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4575号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万阿五。
委托代理人贝达明，江苏正文人律师事务所律师。
原审被告朱建东。
原审被告苏州阔顺五金交电有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇文和路金益三村A幢。
法定代表人杨根媛，总经理。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人万阿五、原审被告朱建东、苏州阔顺五金交电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏591民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司多预交的上诉费1268元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩泽滔
湖北省�春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执32号
申请执行人胡新保，男，1964年1月1日生，汉族，住蕲春县。
被执行人陈国能，男，1966年5月18日生，汉族，住蕲春县。
被执行人卢春红，女，1976年12月27日生，汉族，住蕲春县。
申请执行人胡新保与被执行人陈国能、卢春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00150号民事判决书执行本案，于2015年12月4日以（2015）鄂蕲春民一初字第00150号民事裁定书查封了被执行人陈国能在本县漕河镇华夏小区内的房屋[房产证号：（XXXX）XXXXXXX号]，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈国能在本县漕河镇华夏小区内的房屋[房产证号：（XXXX）XXXXXXX号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 琳 愉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执141号
申请执行人河北普露托融资性担保有限公司，住所地高碑店市白沟镇工业园区。
法定代表人:刘艳伟。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被执行人魏立华，女,1976年3月4日出生，汉族，住高碑店市。
河北普露托融资性担保有限公司与魏立华借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀0684民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北普露托融资性担保有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元、利息及案件受理费1231元。本院依法受理执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股京Ｑ×××××保险、车辆登记、依法查封了魏立华京QH1V**号大众牌汽车，查封至2020年3月21日止，该车辆未在法院掌控中，现无法处置。不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将查封被执行人车辆情况、调查结果告知申请人的代理律师张君保，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供可执行的财产线索，目前无法找到查封车辆。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执141号申请执行人河北普露托融资性担保有限公司，住所地高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人:刘艳伟。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被执行人魏立华，女,1976年3月4日出生，汉族，住高碑店市。河北普露托融资性担保有限公司与魏立华借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀0684民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北普露托融资性担保有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元、利息及案件受理费1231元。本院依法受理执行。在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股京Ｑ×××××保险、车辆登记、依法查封了魏立华京QH1V**号大众牌汽车，查封至2020年3月21日止，该车辆未在法院掌控中，现无法处置。不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将查封被执行人车辆情况、调查结果告知申请人的代理律师张君保，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供可执行的财产线索，目前无法找到查封车辆。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十三日书 记 员  刘卫国
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初464号
原告张敬伟，男。
原告黄凤英，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬伟、黄凤英诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4104号
上诉人（原审原告）曾宪玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张凌，经理。
委托代理人黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人刘惠永，经理。
委托代理人黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审第三人王彬，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
上诉人曾宪玉因与被上诉人深圳市中建南方装饰工程公司四川分公司（以下简称中建四川分公司）、深圳市中建南方装饰工程公司（以下简称中建公司）、原审第三人王彬建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾宪玉委托代理人王丹伟、方延龙，中建四川分公司、中建公司共同委托代理人黄群，王彬委托代理人曾渝唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，大型装修工程应当报批取得相应的施工许可。案涉装修工程装修建筑面积4814.5平方米，建筑高度31.5米，依法应当报批取得施工许可。在本案中，成都城市房屋装修结构安全批准书载明装修申请人是四川曼诺尔服装有限责任公司，成都市建设项目交易接件受理通知书记载建设单位是四川曼诺尔服装有限责任公司。在装修工程完工向公安消防部门申报消防验收人是成都英巴斯比酒店管理有限公司（以下简称英巴斯比酒店）。行政部门的行政行为是依法、依据真实信息作出，具有公示和公信力。因四川曼诺尔服装有限责任公司未向原审法院说明相关情况，原审法院不清楚四川曼诺尔服装有限责任公司在涉案装修工程中的具体地位。英巴斯比酒店从证据显示应该是装修工程的一方主体。即使回到《建筑装饰工程总承包施工合同》本身来看，该合同首部打印“发包方（甲方）曾宪玉”，合尾部“甲方（盖章）”是空白，曾宪玉在法定代表人处签名，而且英巴斯比酒店成立后，曾宪玉确实是该公司法定代表人。因此，原审法院认为，曾宪玉不是合同一方主体，曾宪玉是英巴斯比酒店筹备处工作人员代表筹备处签订了合同，合同的权利义务依法应由以后成立的英巴斯比酒店承继。至于曾宪玉可能以自有资金支付装修款的问题，那涉及曾宪玉与英巴斯比酒店其他关系，不必然产生曾宪玉是合同一方主体的后果。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曾宪玉的起诉。
宣判后，曾宪玉不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1.曾宪玉是《建筑装饰工程总承包施工合同》的签订方、履行方；2.英巴斯比酒店已经明确表示曾宪玉是案涉工程的出资方，也是装修利益的享有者；案涉证据能够证明曾宪玉就是案涉工程的实际出资人和利益享有者；3.本案不符合“合同相对性原则”的例外情形；4.案涉工程的报建手续及证照不能证明报建人即为案涉工程的所有权人。故请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中建四川分公司、中建公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王彬述称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，案涉《建筑装饰工程总承包施工合同》系曾宪玉与中建四川分公司签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，曾宪玉、中建四川分公司应按照约定履行各自的义务。现曾宪玉根据案涉合同约定向法院提起诉讼，要求中建四川分公司、中建公司、王彬退还多付的工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，法院应予审理。
中建四川分公司、中建公司认为案涉合同的相对人实为案外人英巴斯比酒店、四川曼诺尔服装有限责任公司与中建四川分公司。对此，本院认为，案涉合同系曾宪玉与中建四川分公司签订，若案外人认为其对本案诉讼标的有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，案外人可以提起诉讼或参加诉讼。且英巴斯比酒店、四川曼诺尔服装有限责任公司股东均明确表示曾宪玉仅借用两公司名义进行装修报建，两公司非案涉合同相对人。
中建四川分公司、中建公司、王彬认为案涉工程的行政许可手续或证照载明的申请人非曾宪玉，则曾宪玉不是案涉合同的当事人。对此，本院认为，行政许可手续或证照系基于行政管理关系产生，而合同的订立、生效、变更均基于当事人的意思表示而进行，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，曾宪玉与中建四川分公司签订案涉合同后，并无证据证明双方协商过变更合同，即案涉合同的当事人仍为曾宪玉与中建四川分公司。中建四川分公司、中建公司、王彬以行政许可手续或证照载明的申请人非曾宪玉为由，否认曾宪玉是案涉合同当事人的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人曾宪玉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5141号民事裁定；
二、指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁龙飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5383号
罪犯黄灿辉，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月29日作出(2015)台黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，其他违法所得，由原侦查机关继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年6月至2018年4月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄灿辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年6月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3634号
上诉人（原审原告）：马某某，男，1988年8月17日出生，东乡族，住新疆阜康市。
上诉人（原审原告）：苟某某，女，1991年4月2日出生，东乡族，住新疆阜康市。
上诉人共同委托诉讼代理人：李洋，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯莲（系宋某某妻子），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人马某某、苟某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、苟某某的共同委托诉讼代理人李洋、被上诉人宋某某及其委托诉讼代理人冯莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、苟某某上诉请求：请求撤销一审法院(2016)新0103民初3923号民事判决，改判被上诉人宋某某返还32418元，并由宋某某承担本案诉讼费。事实和理由：我们向一审法院提交的付款凭证可以证实我们于2012年4月分三次向宋某某个人账户中转款15.5万元，该款项用于购买车辆。宋某某一审中自认通过自己向车辆销售公司支付首付款，其在一审提交的汽车信息单及车辆购置税发票等证件足以证明宋某某在办理完购车手续后，尚欠我们32418元未向我们归还，为此，我们有权要求其返还，请求二审法院查明事实，依法改判。
宋某某辩称，我不同意马某某、苟某某的上诉请求，当时其给我支付15.5万元时已说明，该款项是用于支付经销商的购车款，且我已将该款项支付与经销商，对此事实对方当时是认可的，如果不支付该款项，经销商是不会将车辆交付给马某某、苟某某。现其要求我返还多支付32418元是其单方面计算的结果，没有事实根据。
马某某、苟某某向一审法院起诉请求：要求法院判令宋某某向其返还32418元，并由宋某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月马某某、苟某某经宋某某介绍在庞大汽贸新疆大区乌鲁木齐分公司按揭购买了陕汽自卸车一辆。并分别于2012年4月7日、9日、10分三次给宋某某个人账户转款15.5万元，后马某某、苟某某购买的车辆落户在昌吉市荣安运输服务有限公司，并办理了按揭贷款手续。后双方产生矛盾，马某某、苟某某诉至一审法院。法院认定以上事实有银行付款凭证、汽车信息单、法庭审理笔录中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。本案中马某某、苟某某提供的证据虽可证明其向宋某某支付15.5万元的事实，但其提供的证据不足以证实宋某某存在应当返还其32418元的事实存在，因此对马某某、苟某某主张要求宋某某返还32418元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审遂判决：驳回马某某、苟某某的诉讼请求。
本院二审期间，马某某、苟某某围绕其上诉请求，向本院提交出租方庞大乐业租赁有限公司与承租方马某某、担保方马海成签订的《融资租赁合同》一份。证明该合同系宋某某促成订立的，该合同第三条约定的履约保证金68560元即为马某某支付的首付款。宋某某对该合同的真实性、合法性及关联性均不予认可。因该合同系复印件，本院对其真实性、合法性及关联性无法给予确认。本案双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实给予确认。
本院认为，围绕上诉人马某某、苟某某诉称意见，被上诉人宋某某辩称意见，本院根据已查明事实和相关法律规定，针对马某某、苟某某主张返还32418元的事实理由能否成立这一争议焦点，认定意见如下。
马某某、苟某某与宋某某并未签订书面居间合同，根据双方陈述事实，虽然存在宋某某向马某某、苟某某介绍买车的事实，但未涉及马某某、苟某某向宋某某支付居间报酬的事实，马某某、苟某某主张双方存在居间合同关系的事实并不能成立。宋某某对马某某、苟某某向其支付15.5万元购车款的事实不持异议，但对该15.5万元实际支付用途双方说法不一。马某某、苟某某要求宋某某返还32418元的理由是宋某某在收到15.5万元后，扣减93560元购车手续费及车辆购置税29022元后，还应剩余32418元，该款项应当由宋某某向其返还。而宋某某则主张收到的15.5万元已按44%的首付款比例向车辆经销商进行了支付。因马某某、苟某某对《庞大汽贸新疆大区乌鲁木齐分公司消贷业务传递卡》中载明的68560元首付款已由本人支付以及其本人办理按揭贷款的事实均未能向法庭提供证据证实，基于此法院无法对马某某、苟某某向车辆经销商已支付购车款数额做出认定，因而无法否定宋某某主张将15.5万元已用于支付购车款的这一事实。一审法院以马某某、苟某某提供证据不足，驳回其诉讼请求的意见，并无不当。
综上所述，马某某、苟某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.45元，由马某某、苟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 谢彬
代理审判员 谢鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1109-1号
原告吴泽琼与被告吴绿平法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）南溪民初字第1109号民事判决书，其中第三页第二行的内容有笔误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
第二页第十四行“另外吴绿平在吴海成去世后，领取了锦江宾馆支付的抚恤金、丧葬费，我要求分割吴海成的抚恤金和丧葬费。”更正为“另外吴泽琼在吴海成去世后，领取了锦江宾馆支付的抚恤金、丧葬费，我要求分割吴海成的抚恤金和丧葬费。”
审判长 邓国平
审判员 刘冬梅
审判员 罗承祥
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06592号
原告重庆渝凯物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道2号重庆国际会议展览中心B区5楼505号，组织机构代码55405423-8。
法定代表人肖丁，总经理。
委托代理人刘某某，重庆智圆律师事务所律师（特别授权）。
被告董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。未到庭
原告重庆渝凯物业管理有限公司诉被告董廷凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝凯物业管理有限公司的委托代理人刘洪文到庭参加诉讼。被告董廷凯因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，董廷凯未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝凯物业管理有限公司诉称：原告系南岸区江南大道2号的物业服务公司。被告�南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号至47-9号房屋的业主。原、被告于2014年7月11日签订了《物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，被告所有的9个写字楼物业服务费按建筑面积15元/平方米/月算（含公区中央空调费、公区水电费），在服务期内被告应按季缴纳物业管理费、公共设施摊销费，于每季度第一个月的10日之前交纳当季费用，否则还应承担每日千分之三的违约金。但被告自2014年10月至2015年8月拖欠原告物业服务费118270.35元和原告垫付的能耗费30562.75元。经过原告多次催收未果，故起诉至法院请求被告支付：1、自2014年10月至2015年8月的物业服务费118270.35元，并支付以每期欠费金额为基数按照日3‰为标准计算的自欠缴之日起至付清之日止的违约金；2、2014年10月至2015年8月的能耗费30562.75元；3、由被告承担诉讼费、公告费。
被告董廷凯未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告系南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号至47-9号9套房屋的业主。重庆会展中心置业管理有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的南岸区江南大道2号提供前期物业服务，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日。
2014年7月10日，被告董廷凯委托曾强代其办理南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号至47-9号9套房屋的接房和物管交接事宜。2014年7月11日，曾强代理被告董廷凯办理了接房手续，并与被告签订《物业服务协议》和《业主临时管理规约》，协议及规约约定原告为被告提供物业服务，被告所有的9个写字楼物业服务费按建筑面积15元/平方米/月计算（含公区中央空调费、公区水电费），在服务期内被告应按季缴纳物业管理费、公共设施摊销费，于每季度第一个月的10日之前交纳当季费用，否则还应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，被告董廷凯缴纳了2014年7月至2014年9月的物业服务费。但被告一直拖欠原告自2014年10月至2015年8月的物业服务费118270.35元和原告垫付的能耗费30562.75元共计148833.1元。
另，2015年8月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月30日前支付原告物管费118270.35元和能耗费30562.75元。被告至今未向原告履行上述支付义务，故原告起诉来院提出如上诉请。
本院认为，原告重庆渝凯物业管理有限公司与董廷凯签订的《物业服务协议》和《业主临时管理规约》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告董廷凯应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。被告事实上接受了原告重庆渝凯物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2014年10月至2015年8月的物业服务费118270.35元和原告垫付的能耗费30562.75元，故本院对原告请求被告支付上述款项的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉、未作答辩，应视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董廷凯于本判决生效后�日内支付原告重庆渝凯物业管理有限公司2014年10月至2015年8月的物业服务费118270.35元和能耗费30562.75元共计148833.1元，并支付违约金（具体计算方式为以每期物业服务费欠缴金额为基数自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆渝凯物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，公告费1000元，共计5284元由被告董廷凯负担（此款原告已垫付，被告董廷凯于本判决生效后十日内一并支付给原告重庆渝凯物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初52号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月24日出生于陕西省咸阳市彬县，汉族，农民，初中文化，2018年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2018年2月4日7时20分许，被告人刘某驾驶陕DA53**重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至283KM+900M（故郡镇独山村北星组路口）处，车辆左前角与由南向北横过公路的被害人张某发生碰撞，致张某当场死亡，车辆受损。法医鉴定意见：张某系重型闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。交通事故责任认定：刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人刘某供述等证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月4日7时20分许，被告人刘某驾驶陕DA53**东风牌重型半挂牵引车沿107省道由东向西前往凤翔县一化工厂送煤，行驶至283KM+900M（故郡镇独山村北星组路口）处时，遇被害人张某打完牛奶由南向北横穿公路，车辆左前角与被害人张某发生碰撞，致张某死亡，车辆受损，被告人刘某报警后即前往公安机关投案。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定：张某系重型闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查，案发后，被告人刘某的亲属与被害人张某的亲属经宝鸡仲裁委员会主持调解达成民事赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人张某的亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币288333.00元（已履行），被害人的亲属对被告人刘某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实2018年2月4日7时20分，岐山县公安局接到被告人刘某电话报案称，其驾驶陕DA53**重型半挂牵引车在107省道故郡镇独山村路段与一行人发生交通事故，请求出警及主动投案的事实。
2、户籍证明信，证实被告人刘某，1986年10月24日出生，属完全刑事责任年龄人。
3、机动车行驶证、保险卡及驾驶人信息查询单，证实被告人刘某2005年2月初次领证，准驾车型为A2，有效期限为2011年2月19日至2021年2月19日。陕DA53**东风牌重型半挂牵引车，陕DG0**挂华骏牌仓栅式挂车，所有人刘某，注册日期2017年10月，检验有效期至2018年10月。该车已在中国人民财产保险股份有限公司办理三者险等商议保险。
4、道路交通肇事现场勘查表、勘查笔录及照片，证实公安技术部门于2018年2月4日7时40分到达事故现场进行勘验及被害人张某已死亡的情况。
5、岐山县医院居民死亡医学证明书，证实被害人张某因重型颅脑损伤于2018年2月4日。
6、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2018]0061号，证实从送检的标有“刘某”血样中未检出乙醇。
7、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定书，证实张某系重型闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
8、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定意见书及照片，证实。陕DA53**／陕DG0**东风牌重型半挂牵引车，制动技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定，事故发生时车速为87.3km／h。
9、证人杨某的证言，证实他与张某系同村村民，他在公路南边经营奶场，张某家住在公路北边，2018年2月4日7时10分许，张某到他处打了半斤牛奶便回家了，回家必须横穿关中环线，当日11时许，他听人说张某早晨在关中环线被车挂了，其它事他不知道。
10、证人张某1的证言，证实他是张某的儿子，2018年2月4日7时许，他父亲张某去打牛奶，返回途径关中环线时被车撞了，他到事故现场后看到交警在勘查现场，他父亲在公路北边排水沟的绿化带处躺着，头朝东北方向脚向西南。
11、故郡镇独山村委会证明、死亡注销证明，证实被害人张某因交通事故于2018年2月4日死亡，已安葬。
12、仲裁调解书、协议书、收条、谅解书，证实经宝鸡市仲裁委主持调解，被告人刘某赔偿被害人张某的亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币288333.00元（已履行），被害人的亲属对被告人刘某的肇事行为表示谅解。
13、扣押发还清单，证实公安机关对肇事车辆的扣押及发还情况。
14、被告人刘某的供述，证实2018年2月4日7时20分许，他驾驶陕DA53**东风牌重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶去凤翔县长青镇化工厂送煤，当时车速有80多公里每小时，车走到一个村口时，对面来了一辆大货车，开着大灯，很刺眼，当他发现横过公路的行人时，他立即踩刹车，向路北打方向避让，车的左前角还是与行人发生碰撞，将行人摔出10米左右，他便赶紧下车抢救伤者，然后打电话报了警，过了一会他乘车去了公安机关投案。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后，被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 颉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1703号
原告杨贺。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。
被告刘玉朋。
原告杨贺与被告刘玉朋买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺及原告的委托代理人茹会苗，被告刘玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贺诉称，原告经营农资零售业务，与被告之间素有业务来往，2013年10月18日被告刘玉朋从原告处拉走红日复合肥49袋，合款7472.5元，并于当日为原告出具证明条一份，但被告拉走货物至今一直没有给付货款，原告曾多次向被告索要，被告均推脱不还，无奈，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，请求被告给付货款7472.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉朋辩称，红日复合肥是我联系并安排车并送到原告处的，化肥是归我所有，当时原告没有给我货款，在2013年10月份在原告处拉走化肥也是正常的，现在我不欠原告货款，原告所说的货款金额不对，在2013年8月份我送到原告处的化肥的时候，化肥的价格是2900元一吨，是按2900元一吨算的，我不同意偿还原告的货款及利息，货款应该向姚凤林追要，这货款原告给力姚凤林了，所以应该给姚凤林要。
根据原、被告的诉辩意见及提供的证据情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为1、原、被告之间49袋复合肥的买卖关系是否成立？2、原告要求被告给付利息的理由依据及证据？3、被告与石家庄林霞农资经销有限公司（以下简称林霞公司）的关系。
针对第1个调查焦点，原告与被告之间49袋复合肥的买卖关系是否成立的理由和依据。
原告陈述，原告经营农资零售业务，2013年7月24日原告从林霞公司购买3吨60袋红日复合肥，而且原告已经向林霞公司付款，按照每吨3050元付，在2013年10月18日被告从原告处拉走原告的红日复合肥49袋合款7472.5元，并当日出具拉货条，但至今没有付款。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初264号民事判决书、河北省晋州市人民法院（2016）冀0183执707号执行裁定书以及2013年10月18日被告亲笔所写的拉货条一份。
被告刘玉朋陈述及质证意见，是2013年7月24日给原告送红日复合肥60袋（3吨），在2013年10月18日我是在原告处拉回红日复合肥49袋（2.45吨），拉回后我将这49袋红日复合肥已经交给了林霞公司，法定代表人是姚凤林，我是林霞公司的业务员，也是公司的职工，这化肥是林霞公司的化肥，送的这60袋化肥是原告给林霞公司打的欠条，按照每段3050元打的欠条，当时将这60袋化肥送到原告处的是姚凤林的儿子姚彦彬，姚彦彬也是该公司的职工。被告刘玉朋对原告出示的拉货条，称这是我写的，我拉走这49袋化肥时给原告出具的拉货条，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初264号民事判决书，被告刘玉朋称，判决书上提到的这49袋红日复合肥我在原告处取回后就交给了林霞公司，但未向法庭提交任何证据。对于河北省晋州市人民法院（2016）冀0183执707号执行裁定书称，对于原告已经付清欠林霞公司的化肥一事没有异议，但是我将化肥已经交到林霞公司，原告应该向姚凤林追要货款。
本院认为，因原告提交的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初264号民事判决书、河北省晋州市人民法院（2016）冀0183执707号执行裁定书已经生效，本院对其真实性予以认可。根据被告刘玉朋的陈述，本院对于被告拉走原告从林霞公司购买的化肥49袋一事，予以认可。
针对第2个调查焦点，原告要求被告给付利息的理由依据及证据。
原告陈述，要求被告给付利息从起诉之日起计算至判决之日，按照银行同期贷款利率计算，双方对于贷款利息没有约定，要求给付逾期还款利息，自最后一次主张权利之日起计算。
被告刘玉朋陈述，不同意给付原告利息。
针对第3个调查焦点，被告与石家庄林霞农资经销有限公司（以下简称林霞公司）的关系。
被告刘玉朋在审理第1个争议焦点时称，我是2013年7月份--
2013年11月份在林霞公司工作，是林霞公司的职工及业务员，因姚凤林拖欠我工资和销售提成并欠我租车费，所以离开该公司，现在没有证据证实我上述说法，认可这3吨红日复合肥的价格是3050元每吨。
原告亦认可该销售价格。
经庭审质证，被告刘玉朋对于其拉走的化肥是原告向林霞公司购买的化肥一事予以承认，亦承认原告出具拉货条是其写的，货是自己拉走的，原、被告亦对购买该化肥时的销售价3050元每吨没有异议，本院对上述事实予以认可。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告刘玉朋称自己是林霞公司职工业务员，自己将化肥拉回后交给了林霞公司，没有提交任何证据，原告亦予以否认，本院该事实不予认可。
经审理查明，2013年7月24日原告从林霞公司购买3吨60袋红日复合肥，单价是每吨3050元，原告欠林霞公司的货款经河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初264号民事判决书判决确认并经河北省晋州市人民法院（2016）冀0183执707号执行裁定书证实原告已经给付了林霞公司货款。在2013年10月18日被告从原告处拉走原告的红日复合肥49袋，合款7472.5元，并当日出具拉货条，但至今没有付款，导致诉讼。
本院认为，原被告之间的行为属于侵权行为，被告在没有任何法律和事实为依据的情况下，于2013年10月18日将原告的红日复合肥49袋（2.45吨）拉走，侵害了原告的所有权，给原告造成了损失，被告应当承担给付货款的义务，对于该49袋红日复合肥的单价，因原被告双方均认可3050元每吨，因此按照该原告购买化肥时的价格计算符合法律规定，本院予以支持；本案中双方既未约定利息，也为约定逾期利息，诉讼中原告杨贺要求自起诉之日起按同期银行的贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予确认；综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定判决如下：
案件受理费50元，由被告刘玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓青
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄雨锦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1910号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：苑兆雨，职工。
被告：孙斋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告苑兆雨、孙斋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告苑兆雨、孙斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年7月30日被告苑兆雨向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年1月15日，被告孙斋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。
被告苑兆雨、孙斋未作答辩。
经审理查明，借款人苑兆雨2008年7月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购水泥;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.08‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙斋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年7月30日至2009年1月15日之间的借款本金9万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年7月30日向被告苑兆雨发放借款9万元，还款日期为2009年7月15日。到期后被告苑兆雨未按约定履行还款义务，被告孙斋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告苑兆雨签订的个人借款合同，以及与被告孙斋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑兆雨于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙斋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告苑兆雨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苑兆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1907号
申请人：解春晖，女，1973年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人：解春静，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：王淑清，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人：解惟宇，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：李如敬，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，经理。
申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清与被申请执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清于2018年1月31日向本院申请执行要求被执行人返还案件受理费4740元。
1、本院于2018年2月2日向被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下无银行存款。
3、本院于2018年4月25日电话联系申请人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月7日对被执行人李如敬采取限制高消费措施，于2018年8月3日对被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月11日查封被执行人李如敬名下×××汽车一辆。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年八月十日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1907号申请人：解春晖，女，1973年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：解春静，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王淑清，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：解惟宇，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李如敬，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人陈喜顺，经理。申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清与被申请执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清于2018年1月31日向本院申请执行要求被执行人返还案件受理费4740元。1、本院于2018年2月2日向被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下无银行存款。3、本院于2018年4月25日电话联系申请人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月7日对被执行人李如敬采取限制高消费措施，于2018年8月3日对被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月11日查封被执行人李如敬名下×××汽车一辆。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李如敬、大庆市嘉谊伟业运输有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人解春晖、解春静、解惟宇、王淑清释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年八月十日书记员 李雪梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1565号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年十月十五日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1085号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄景菊。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈先刚。
被上诉人（原审被告）：毛宗满。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）因与被上诉人黄景菊、陈先刚、毛宗满机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖1503民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保六安公司的委托诉讼代理人赵会，被上诉人黄景菊的委托诉讼代理人金宗亚，被上诉人陈先刚到庭参加诉讼。被上诉人毛宗满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保六安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人按照农村标准承担被上诉人误工费8940元、残疾赔偿金21642元，合计30582元；2、上诉人不承担一审、二审诉讼费用。理由是原判残疾赔偿金按照城镇标准计算无充分证据证明，应按照农村标准计算；误工费适用标准错误，应按照农林牧渔业标准计算。
黄景菊辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2、残疾赔偿金适用城镇标准有事实和法律依据，黄景菊在城镇居住生活工作，有购房协议、水电费发票可以佐证，上诉人上诉不能成立。上诉人提到的关于黄景菊长期居住生活在农村的询问笔录我们在原审中也说明了，保险公司只是问居住在哪，没有问现在居住在哪，回答的是户籍地，与其在城镇居住生活的事实不矛盾。3、误工费按照平均工资计算有法律依据，最高院规定可以参照同行业标准计算。
陈先刚辩称，没有意见。
黄景菊向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿其各项损失计117234.61元，并承担诉讼费用。
一审中陈先刚辩称，为黄景菊垫付医疗费14625.32元，要求一并处理。
一审中人寿财保六安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，垫付1万元医疗费，黄景菊部分诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年6月10日，陈先刚驾驶皖N号小型汽车，在X014线12KM＋50M处与黄景菊骑的电动车发生碰撞，造成黄景菊受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，陈先刚负事故全部责任。皖N号小型汽车所有人为毛宗满，该车在人寿财保六安公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。黄景菊伤情经鉴定构成一处十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，六安市裕安区分路口镇街道居委会出具证明，证明黄景菊自2011年起居住在香樟园小区；六安市裕安区分路口人民政府出具证明，证明黄景菊所在村土地大部分被征收，所剩土地不能维持家庭生活，黄景菊常年在外打工；黄景菊在保险公司对其询问时陈述其在分路口红府超市做勤杂工作。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核定，黄景菊的损失为：医疗费30628.61元，住院伙食补助费540元（30元／天18天），营养费2700元（30元／天90天），护理费6264元（104.35元／天60天），误工费12522（120天104.35元／天），伤残赔偿金53872元（26936元／年20年10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1830元，交通费酌定为200元，合计113556.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费计87858元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司在商业险限额内赔偿原告黄景菊医疗费、住院伙食补助费、营养费计23868.61元；三、被告陈先刚、毛宗满赔偿原告黄景菊鉴定费1830元（被告陈先刚垫付医疗费14625.32元，保险公司垫付医疗费10000元在履行时结算）；四、驳回原告黄景菊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2590元减半收取1290元，由被告陈先刚、毛宗满负担。
二审中各方均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
对一审认定的案件事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是一审判决黄景菊的残疾赔偿金、误工费是否适当。
黄景菊虽是农村户籍，然其事发前已在六安市裕安区分路口镇红府超市做勤杂工，且其一审中提供的户籍地镇、村和居住地分路口镇街道居委会出具的证明，以及其在城镇居住的相关证明，足以证实黄景菊在城镇工作、生活、居住达一年以上，故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。同时，因黄景菊从事的是勤杂工，一审参照相关行业标准计算其误工费，亦无不当。
综上，人寿财保六安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46561号
原告吴竞宣，女，1967年6月22日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被告范军，男，1970年2月15日出生。
原告吴竞宣与被告范军(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴竞宣的委托代理人阳刚到庭参加了诉讼。范军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
吴竞宣诉称：吴竞宣与范军系朋友关系。2014年6月，范军因经营需要向吴竞宣借款200元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，并预先扣除1个月利息5万元。之后，吴竞宣分五笔向范军支付共计195万元。借款到期后，范军无力偿还上述借款，双方协议一直，将借款期限延至2015年1月10日。但此后范军只偿还了部分利息，本金及从2015年3月11日起的利息均未偿还，经多次催要均未果，故吴竞宣诉至法院，要求范军偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
范军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，吴竞宣与范军签订借据，内容为：今范军向吴竞宣借款人民币（大写）贰佰万元整，（￥2000000.00），借款期限共两个月，自2014年11月11日起至2015年1月10日止，借款月利率为2.5%/月（上付）。落款处吴竞宣签字确认，范军签字并按手印确认。同日，范军为吴竞宣出具借款收据及个人无限连带责任承诺函，确认收到了吴竞宣的200万元借款。
2014年6月27日，吴竞宣向范军汇款45万元；2014年6月30日，吴竞宣向范军共计汇款150万元。2015年7月，范军确认本案中的借款利息已支付至2015年3月10日，截止至2015年7月10日尚欠利息20万元。
庭审中，吴竞宣称其之所以向范军汇款195万元，是因为扣除了第一个月的利息5万元。后范军无力偿还借款，双方续签了借据。
上述事实，有吴竞宣提交的借据、借款收据、应收账款及还款明细、个人无限连带责任承诺函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从吴竞宣提供的证据及当庭陈述看，吴竞宣与范军之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽然双方借据中确定的借款金额为200万元，但吴竞宣向范军实际出借的金额为195万元，预先在本金中扣除了利息5万元，故应当以实际出借的金额认定为本金，本院对吴竞宣要求范军偿还借款本金195万元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在借据中进行了约定，但约定的标准过高。现吴竞宣认可范军已支付利息至2015年3月10日，并自愿将利息标准调整为年利率24%，故吴竞宣要求范军自2015年3月11日起按照上述标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。范军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴竞宣借款本金一百九十五万元；
二、被告范军于本判决生效之日起七日内支付原告吴竞宣逾期利息（以一百九十五万元为基数，从二〇一五年三月十一日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告吴竞宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百六十元，公告费二百六十元，由原告吴竞宣负担六百一十四元，被告范军负担二万四千二百零六元（原告吴竞宣已交纳，被告范军于本判决生效后七日内给付原告吴竞宣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
人民陪审员
杨燕笙
人民陪审员
陈建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2851号
原告马林，男，1972年10月2日出生，回族，农民，宁夏同心县人，住该县。
被告何志强，男，1991年7月19日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马林诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林、被告何志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：被告于2015年2月24日从原告处借款4000元及押金1000元，并向原告出具欠条一份，口头约定十天内还清。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉讼要求由被告偿还原告借款4000元、押金1000元及利息2000元。
原告马林向法庭提供证据有：欠条一份，证明被告何志强欠原告4000元及押金1000元的事实。
被告何志强辩称：欠条属实。但1000元押金本应该是我的，是信息部在运费部分直接扣除的，在我将货物运到目的地之后将回单给信息部邮过去，信息部再给我返还这1000元。但是我到新疆之后，新疆那边的老板给我不给回单，所以信息部这1000元也就一直扣着。这4000元是货物的老板直接给我打的运费及台班费，因我为此事在新疆延误了4天。原告后来说需由我出具欠条，货运部才给信息部发货，我就给原告出具了这张欠条。
被告何志强未向法庭提供证据。
对原告提供的欠条，经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据证据规则，被告应当对其主张提供证据予以证实，但本案中被告未向法庭提供证据，故对原告提供的欠条本院予以采信。
经审理查明：原告开办货运信息部，被告系货车司机。2014年7月，被告以其需周转资金为由向原告借款4000元，原告通过转账方式向原告打款4000元。后被告于2015年2月24日向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠原告4000元及回单押金1000元。此款后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告的欠款事实，有其向原告出具的欠条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。对押金1000元，双方一并在欠条中约定，为避免当时人诉累，本院一并予以处理。原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方并未约定利息及还款时间，故本院对此请求不予支持。被告辩称4000元系自己的运费及1000元押金是从运费中扣除的，从被告给原告出具欠条看，其辩称理由显然不能成立，在被告不能提供证据佐证自己主张的情形下，对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效后立即向原告马林偿还欠款5000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告何志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晓英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3349号
申请执行人曹斌铭
被执行人闫文珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01199号，依法向被执行人闫文珺发出执行通知书，责令被执行人闫文珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫文珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫文珺（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币15700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨卓成
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第436号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，施工员，住巴中市巴州区。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨1时32分许，被告人马某某饮酒后驾驶川YF93**小型汽车行驶至巴州区红军路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。随后民警将马某某带至巴中市骨科医院提取血液。2015年6月10日，经巴中市公安局物证鉴定所检验鉴定，马某某血液中的乙醇含量为113.0mg／100ml。同月29日，马某某申请重新鉴定。2015年7月1日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，马某某血液中酒精浓度为83.3mg／100ml.
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，复检申请书，司法鉴定检验报告书，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人雷某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1693号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日4时58分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪MAXX**的小型轿车，行驶至本区沪亭北路亭知路路口，后其在上址路口停车休息。当日8时许，�警经过时叫醒丁某某并发现其涉嫌酒后驾驶。经血样鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇浓度为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某某的证言，路面监控，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人丁某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人丁某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。