四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑初80号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人李晓君，男，1980年10月26日出生于四川省达州市，汉族，本科文化，成都义康科技有限公司股东、实际控股人，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现暂住成都市高新区。2015年6月4日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
辩护人魏有志，四川川达律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李晓君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员况洪宇出庭支持公诉，被告人李晓君及其辩护人魏有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2011年底以来，被告人李晓君为偿还个人欠债，在明知不具备还付能力的情况下，伪造多份加盖联通公司假章的合作协议，谎称其实际控制但未开展任何经营活动的成都义康科技有限公司因与中国联通四川省分公司合作业务需要资金，以投资或高利贷借款为名，向张某、陈某某等25人骗得人民币3491万余元，造成其中14人损失共计人民币694.2万余元，具体情况系：造成李某某损失人民币184万余元，造成刘某某损失人民币117.2万余元，造成陈某某损失人民币97.5万余元，造成王某损失人民币86.2万余元，造成张少波损失人民币79.8万余元，造成张某损失人民币39.2万余元，造成李某鹏损失人民币23.5万余元，造成孟某某损失人民币49.7万余元，造成冯某损失人民币5.6万余元，造成徐某某损失人民币5.2万余元，造成胡某损失人民币3.2万余元，造成王某甲损失人民币1.1万余元，造成刘秀丽损失人民币7800余元，造成王某乙损失人民币6700余元。后被告人李晓君将骗得的资金用于偿还欠款及个人挥霍。2015年6月4日，被告人李晓君被孟某某等人扭送归案。
四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李晓君诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李晓君对公诉机关指控其诈骗罪的事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书采信鉴定结论认定李晓君诈骗的涉案资金3491万元计算的起止时间有误，应为2011年年底，因此在2011年底以前发生的金额应从前述总额中予以扣除；2、涉案金额中关于江凯的部分属于民事性质，应从涉案3491万元总额中予以扣除；3王某乙的27.7万元发生时间在2011年1月16日至2011年12月12日，不属于起诉书指控李晓君诈骗的时间，因此，应在涉案总额中扣减该金额;4、李晓君系初犯，以前无前科劣迹，且认罪态度好，有坦白情节，量刑时应予考虑。
经审理查明，2011年起，被告人李晓君为偿还个人欠债，在明知不具备还付能力的情况下，或谎称其与联通公司有项目合作关系的需要资金的名义，或伪造多份加盖联通公司假章的合作协议，假借其实际控制但未开展任何经营活动的成都义康科技有限公司与中国联通四川省分公司合作业务需要资金的名义，以投资或高利贷借款为名，先后向张某、陈某某等25人骗得人民币3491万余元，造成其中14人损失共计人民币694.2万余元，具体金额如下：造成李某某损失人民币184万余元，造成刘某某损失人民币117.2万余元，造成陈某某损失人民币97.5万余元，造成王某损失人民币86.2万余元，造成张少波损失人民币79.8万余元，造成张某损失人民币39.2万余元，造成李某鹏损失人民币23.5万余元，造成孟某某损失人民币49.7万余元，造成冯某损失认命吧5.6万余元，造成徐某某损失人民币5.2万余元，造成胡某损失人民币3.2万余元，造成王某甲损失人民币1.1万余元，造成刘秀丽损失人民币7800余元，造成王某乙损失人民币6700余元。后被告人李晓君将骗得的资金用于偿还欠款及个人挥霍。2015年6月4日，被告人李晓君被被害人孟某某等人扭送归案。
案发后，公安机关查封李晓君于2008年5月7日以其名义购买登记的位于成都市中和街道朝阳路320号锦城汉府小区1栋4单元6楼412房住宅一套。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案件登记表、到案经过、户籍资料、诉讼侦查文书。
2．义康公司的工商登记资料（包括企业名称预先核准通知书、登记书、章程等）。
3．查封通知书、银行流水明细。
4．李晓君伪造的合同（包括FTTH施工合同、机房交换机合作协议、基站建设合作协议、WAP手机阅读服务合作协议、办公用品采购协议等）。
5．中国联通四川分公司出具的情况说明证。
6．被害人提供资料（包括被害人遭受诈骗过程的情况说明、转款的银行凭证及李晓君出具的借条等）。
7、李晓君自己整理的借款情况。
8、李晓君银行流水明细查询。
9．巫某某提供的银行流水明细。
10．鉴定意见证实，经鉴定李晓君共计诈骗24名被害人人民币3491万余元，造成14名被害人净损失694.2万余元。
11．被告人李晓君的供述。
12.被害人张智、江凯、陈某某等人的陈述。
13．证人巫某某的证言。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李晓君以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，截止案发仍造成14名被害人资金共计人民币694.2万元不能归还，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。被告人李晓君归案后能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控各被告人李晓君实施诈骗犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人李晓君的辩护人所提起诉书以鉴定结论认定李晓君诈骗的涉案资金计算的起止时间有误，应为2011年年底开始计算，此前金额从总金额中扣除的辩护意见，本院经审查认为，首先，在案被害人陈述，被告人供述、银行资金往来明细相互印证证实，被告人李晓君从2011年初就开始假借与联通公司有业务合作关系向他人借款，因此，鉴定意见以2011年1月起统计其资金往来关系，符合案件事实；其次，认定被告人李晓君的诈骗金额为截至案发因其诈骗行为最终造成损失的金额，即14名被害人截至案发仍不能归还的资金694.2万元。本案中，被告人李晓君虽以诈骗的手段骗得资金3491万余元，但其在被害人报案前的归还行为，截至案发被其非法占有14名被害人的资金仅为694.2万元。因此，鉴定结论鉴定该截至案发不能归还694.2万元才系对被告人李晓君定罪量刑的依据。而鉴定意见以2011年1月起核实被告人李晓君的资金往来情况，更能客观反映被告人李晓君与被害人之间的资金往来情况，此辩护意见不能成立，本院不予支持。
对于被告人李晓君的辩护人所提被害人江某的50万元已在案发前由民事调解，以及王某乙的27.7万元发生在2011年第以前，不应计入其诈骗总金额的辩护意见，本院经审查认为，本案认定被告人李晓君最终非法占有的被害人金额为694.2万元，该金额并没有包含江某与李晓君的50万元借款，以及被告人李晓君在案发前已归还给王某乙的27.7万元，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人李晓君的辩护人所提被告人李晓君归案后，能如实供述，有坦白情节的辩护意见，与其侦查阶段供述及庭审表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押的被告人李晓君位于中和街道朝阳路320号锦城汉府小区房产系其个人财产，不属于没收财产范围，可作为个人财产用作财产刑的执行。对其非法所得继续予以追缴，返还被害人。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2024年7月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对其非法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 魏 军
人民陪审员 程根德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。