wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初517号
原告：魏光法，男，1958年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：李强，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省江油市。
原告魏光法诉被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光法到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金180615元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月1日从我处租赁脚手架30套，台板30块并拉走。2012年10月4号从我处租赁脚手架40套并签下合同。租赁脚手架每套每天1元，台板每块每天0.5元，并交下押金6000元，被告至今也没有将脚手架送回，原告多次找被告也找不到人，并且从居住的北大领世郡搬走。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告脚手架租金159715元，脚手架折款26900元，扣除押金6000元，共计180615元。
被告李强未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月1日和2012年10月3日签订租赁合同二份，合同由原告提供格式文本，被告租赁原告脚手架70套，台板30块，分别按1元/套/天、0.5元/块/天的租赁费标准，按日计价收费；丢失、损坏租赁物按价赔偿；合同还约定了其他事项。2012年9月1日，被告租赁原告脚手架30套、台板30块；同年10月3日租赁原告脚手架40套；截止2017年6月24日租赁费合计为148360元(30套×1760天+40套×1729天+30块×1760天×0.5元)；丢失脚手架70套、台板30块。脚手架、台板折款26900元(70套×350元+30块×80元)，扣除押金6000元，被告主张的租赁费及损失175260元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、原告购买脚手架、台板收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。被告对拖欠的租赁费应承担清偿责任，其对丢失的租赁物应计价予以赔偿。综上所述，原告对租赁费的诉讼请求本院支持148360元，其对租赁物赔偿款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强支付原告魏光法租赁费148360元并支付租赁物赔偿款26900元，以上共计175260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，由原告负担56元，被告负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一八年三月九日
书记员 李 凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖276号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，公司经理。
被告：郭军，男，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2218号
申请执行人朱光红，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第404号裁决书，立案受理朱光红申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：3万元及利息，申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2218号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2218号申请执行人朱光红，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第404号裁决书，立案受理朱光红申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：3万元及利息，申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2218号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3670号
原告：图雅，女，1973年7月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：海青（王海青），男，1977年2月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告图雅与被告海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，由审判员王兴安依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10200元；2、要求被告支付借款逾期利息11000元（按月利2分计息从2011年5月1日起至2015年11月1日止）；3、要求被告负担诉讼费。事实及理由：2011年3月27日，被告海青以种地所需向原告图雅借款人民币10000元，约定借期为一个多月（利息200元），即于2011年4月末还清，当时被告海青为原告图雅出具10200元的借据一枚。借款到期后，经原告每年多次催还，被告均躲避至今未还，故诉至法院。
被告海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海青于2011年3月27日向原告借款人民币10000元，双方约定此款于2011年4月末还清，当时被告为原告出具10200元借据一枚（其中200元为利息），此款被告至今未还。
原告向本院提交一枚由被告海青出具的借据一枚（在卷为凭），其真实性、合法性和关联性本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利2分计算的请求，有法可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告海青（王海青）于本判决书生效后十日内还清原告图雅人民币本金10000元，支付利息10800元（以10000元为本金从2011年5月1日起按月利2分计算至2015年11月1日止），共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初480号
原告吴支桂，女，生于1969年12月11日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄代珍，女，生于1962年8月5日，苗族，退休干部，住湖北省巴东县。
被告向健龙，女，生于1968年7月6日，土家族，县教育局职工，住湖北省巴东县。
原告吴支桂诉被告黄代珍、向健龙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告黄代珍、向健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴支桂诉称，2015年7月31日，被告黄代珍因资金周转向我借款60000元，约定借款期限3个月，若逾期，除按月利率20‰支付利息外，另按借款总额10%支付违约金，被告向健龙自愿承担连带保证责任。由于二被告至今未还款，现诉请人民法院判令二被告及时偿还我借款本金60000元，并自2015年11月1日起按月利率20‰支付利息，承担违约金3000元。
原告吴支桂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告黄代珍、向健龙“居民身份证”复印件。用以证明二被告身份信息。
2.巴东县欣润投资有限公司“营业执照”、“服务费约定协议”。用以证明原、被告借款系通过中介机构，该机构具备从事个人及企业信贷咨询服务的资格，原、被告通过其借款时欣润公司收取5400元服务费的事实。
3.被告黄代珍2015年7月31日出具的“借条”一份（“借条”内容：“今借到吴支桂人民币大写陆万元整，小写60000元，用于生意周转。定于2015年10月31日前归还。若逾期未按时归还。除按月利率千分之二十支付利息外，另按借款总额的10%支付违约金。保证人承担连带责任保证，保证期限自借款之日起两年”）；被告黄代珍2015年7月31日“领条”一份（“领条”内容：“领到人民币陆万元整（60000.00元）”）；被告郭云峰2015年7月31日出具的“保证书”一份（“保证承诺”书内容：“本人自愿为黄代珍向吴支桂借款陆万元提供连带责任保证，在保证期限内因借款人未按期限偿还，本人承担借款的全部本金、利息、违约金和因此产生的法律费用。”）。用以证明被告黄代珍借原告款60000元，双方对借款期限、利率、违约金均有约定以及被告向健龙自愿提供连带责任保证的事实。
庭审中，原告自认，在借款时欣润公司除收取被告黄代珍5400元服务费外，另代原告向被告黄代珍预先收取了三个月的利息3600元。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告黄代珍、向健龙均未提交书面答辩。
根据庭审调查、原告提交的证据，本院确认以下事实：
2015年7月31日，被告黄代珍因资金周转通过巴东县欣润投资有限公司向原告吴支桂借款60000元，被告谭光虎当即出具“借条”和“领条”各一份，被告向健龙自愿为该借款提供担保，本人除在“借条”上以保证人身份签字外，另还出具“保证承诺”书一份。同时，被告黄代珍还与巴东县欣润投资有限公司签订一份“服务费约定协议”，欣润公司收取被告黄代珍服务费5400元，被告给原告提前支付了三个月利息3600元。
上述借款逾期后二被告长期拖欠不还，原告于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告未按约定履行还款义务或担保人责任，已构成违约；原告在给被告借款当天预先收取被告利息3600元，这与“预先在本金中扣除利息”并无本质区别，故原告给被告实际出借的本金应为56400元，双方约定的利率符合法律规定，其借款利息应自借款之日按约定利率计算；但原告向被告主张违约责任即按月利率20‰计算利息并按借款总额10%支付违约金，因二项总计超过了年利率24%标准，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄代珍偿还原告吴支桂借款本金56400元，并自2015年7月31日至还款之日按年利率24‰支付利息（含逾期利息及违约金），限本判决生效后10日内还清。被告向健龙承担连带偿还责任。
驳回原告吴支桂的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2005号
原告：福州快航轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾区文化中心*座***室。统一社会信用代码：91350105741699189P。
法定代表人：杨水阵，董事长。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。统一社会信用代码：913402217467505883。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告福州快航轮船有限公司与被告芜湖市安顺船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告福州快航轮船有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州快航轮船有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州快航轮船有限公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币3495元，因撤诉减半收取人民币1747.50元，由原告福州快航轮船有限公司承担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
代理审判员 罗 炎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪香玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1270号
原告:杨留赚,男,1982年11月18日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
法定代理人：杨某，女，1985年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系杨留赚之妻。
委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告:张可泽,男,1967年10月2日生,汉族,户籍地山东省郯城县，现住南通市通州区。
原告杨留赚与被告张可泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨留赚法定代理人杨某委托诉讼代理人邵燕、被告张可泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨留赚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的医药费10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月23日6时40分左右，被告张可泽驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至通州区先锋镇十六里墩村通盛大道与观阳路路口地段右转弯往南时，与由南向北的原告及驾驶的普通二轮摩托车摔倒后发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经通州区公安交警大队交通事故认定：被告张可泽与原告承担事故的同等责任。原告经住院治疗，诊断为右侧额颞顶骨骨折、颅底骨骨折等，先后共花去医疗费近20万元。被告张可泽驾驶的机动车未投交强险。现原告近于植物人状态，无力承担费用。
张可泽辩称，对公安交警大队认定的交通事故事实有异议，对事故责任认定不清楚；其驾驶的正三轮车未投交强险；原告的伤不是其发生碰撞造成的，其不应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2017年8月28日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认先字[2017]第022号《道路交通事故认定书》，载明：1、2017年7月23日6时40分左右，杨留赚驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行经南通市通州区先锋镇十六里墩村通盛大道与观阳路路口，遇由西向东张可泽驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车右转弯往南时，杨留赚及普通二轮摩托车摔倒后与鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨留赚受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2、张可泽驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车行经路口右转弯时，未观察路面动态，逆向在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第三十六条之规定；杨留赚未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔在非机动车道内行驶，遇有情况未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十六条、第五十一条之规定。3、在本起事故中，张可泽、杨留赚的交通安全违法行为和过错与事故的发生均有因果关系，双方的交通安全违法行为和过错作用基本相当。张可泽、杨留赚各承担事故的同等责任。
二、杨留赚受伤后到南通大学附属医院治疗，该医院于2017年7月23日行：右侧额颞顶枕去骨瓣减压及清除术。杨留赚于2017年8月28日出院，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧额顶叶散在挫伤出血、蛛网膜下腔出血、脑室积血、右侧额颞顶骨骨、右侧颧骨骨折、颅底骨折、蝶窦骨折、枕骨骨折、右侧翼板骨折、脑干出血、C7棘突骨折、T4-5椎体骨折。出院查体：意识不清、去脑强直、自主睁眼、不能言语、双侧瞳孔等大等圆、对光反射消失、四肢肌力无法检查、肌张力不高、生理反射存在、病理征双侧阳性。出院医嘱：建议回当地医院继续康复治疗。杨留赚在该医院用去医疗费136665.29元（含伙食费32.80元）
杨留赚于2017年8月28日到淮安市中医院治疗，于2017年12月9日出院，出院诊断为：中医：中风—气滞血瘀；西医：⒈弥漫性轴索损伤，⒉蛛网膜下腔出血，⒊脑室积血，⒋右侧额顶叶散在挫伤出血，⒌右侧颧骨骨折，⒍颅底骨折，⒎蝶骨骨折，⒏枕骨骨折，⒐右侧翼板骨折，⒑脑干出血，⒒气管切开术后、肺部感染。出院情况：（好转）患者精神可，时有强哭强笑，查体尚能配合，四肢活动不利，下肢可见肌肉收缩，上肢未见明显收缩，肌肉明显萎缩，无皮肤破溃，不能言语，气管切口处愈合良好，无明显咳嗽咯痰，鼻饲饮食，二便正常，寐可。查体：左侧眼睑下垂，双侧眼球活动尚可，可见轻微眼震，鼻唇沟对称，伸舌居中，咽反射迟钝，双上肢肌力0级，双下肢肌力1级；腱反射存在，双侧巴氏症（-）。出院医嘱：注意保暖，按时服药，不适随诊。杨留赚在该医院用去医疗费53447.55元。
三、张可泽驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车未投交强险；交通事故发生后，张可泽垫付了2000元。
本院认为，一、依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、案涉《道路交通事故认定书》中认定的交通事故事实有据可证，事故责任划分并无不当。张可泽对杨留赚造成的损失应当承担50%赔偿责任。三、张可泽驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车未投交强险，故张可泽应在交强险限额内予以赔偿，超过部分由杨留赚、张可泽各承担50%的责任。四、杨留赚受伤后用去医疗费用190112.84元，应由张可泽在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超过部分由张可泽赔偿90056.42元[（190112.84-10000）/2]。五、交通事故发生后，张可泽垫付了2000元，应在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、限被告张可泽于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨留赚100056.42元，扣除已垫付2000元，再赔偿原告杨留赚98056.42元；
二、驳回原告杨留赚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告张可泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘文哲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异45号
案外人：李贵仁男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：马玉秋男，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：石金凤女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人马玉秋与被执行人石金凤民间借贷纠纷一案中，案外人李贵仁提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人李贵仁称，我院在执行马玉秋与石金凤民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）斤0110执1894号执行裁定书，裁定查封了天津市东丽区裕岭嘉园16-105房屋。2015年9月14日，石金凤向案外人借款人民币37万元，因石金凤不能还款，故双方于2016年5月4日签订了《协议书》和《房屋买卖（置换）合同》，双方约定将上述房屋以30万元价格卖与案外人，其后，案外人一直将上述房屋出租使用至今。因上述房屋无法办理过户手续非案外人过错，故请求本院依法解除对天津市东丽区裕岭嘉园16-105房屋的查封。
本院查明，马玉秋与石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）津0110民初4102号民事判决书，判决“被告石金凤于本判决生效后十日内返还原告马玉秋借款本金650000元，支付借款期间利息67500元，预期利息10125元，共计727625元”、“驳回原告马玉秋其他诉讼请求”、“案件受理费减半收取5555元，由被告石金凤承担5538元，由原告马玉秋承担17元”。
判决生效后，被告石金凤未按照判决要求履行其义务，原告马玉秋于2016年7月26日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）津0110执1894号执行裁定书，裁定查封被执行人石金凤名下坐落于天津市东丽区××楼××室、××楼××室房屋两套。
异议程序中，案外人提交《协议书》、《房屋买卖（置换）合同》、案外人与被执行人之间的借款协议以及付款凭证、以及2016年5月之后上述房屋由案外人出租给郝朝娟使用的证据。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人对不动产提出实体性权利以排除执行的，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的几项条件。本案中，根据已经查明的事实，可以确认在本院作出查封措施之前，案外人李贵仁已经和被执行人石金凤签订了房屋买卖合同，且不存在合同无效的情形，案外人李贵仁以借款抵偿房款的行为并不违反法律规定，本院给与确认。案外人李贵仁将上述房屋自2016年5月份出租给郝朝娟，表明案外人对诉争房屋已经产生占有状态。上述房产至今未办理过户，属于政策原因，案外人对此并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院于2016年8月29日作出（2016）津0110执1894号执行裁定书中对天津市东丽区裕岭嘉园16号楼105房屋的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田宝辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1533号
原告由某甲，无业。
原告由某乙，无业。
原告由某丙，烟台恒川食品有限公司员工。
三原告共同委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
三原告共同委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被告由某丁，无业。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告由某戊，农民。
被告由某己，烟台创志冲压件有限公司员工。
原告由某甲、原告由某乙、原告由某丙与被告由某丁、被告由某戊、被告由某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告由某甲、原告由某乙、原告由某丙及三原告共同委托代理人燕云娇，被告由某丁及其委托代理人王旭枫，被告由某戊，被告由某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某甲、由某乙、由某丙诉称，原告父亲由兆平与母亲王某××××年结婚，居住于烟台经济技术开发区岗嵛居民委员会，婚后生有二子四女。私证字第63104号房屋系由兆平于1997年10月19日从其父亲由秉钧（原告的祖父）处继承所得，属于夫妻共同财产。2000年1月由兆平去世，随后王某一直由三原告照料生活起居。2015年7月31日，王某立下遗嘱，载明其全部遗产由三原告平均继承。2015年10月31日，王某去世。随后，原告一直与被告协商遗产继承事宜，但是被告一直不予配合。原告请求法院依法判令：一、对被继承人由兆平、王某夫妻共同财产私证字第63104号房屋依法予以分割，三原告各占房屋份额的六分之一。二、诉讼费由三被告共同承担。
被告由某丁辩称，原告所诉与事实不符，诉争房产是由某丁从祖父处受赠所得，有1989年福山区发的房产证及1999年开发区换发的房产证，产权证都登记在由某丁名下，该房产属于由某丁的房产，他人无权处置。
被告由某戊辩称，我是家里老大，我和我对象对诉争房产和我两个兄弟的房子都出钱出力了，因此，诉争房产我也要求依法分割。另外，父亲生病期间一直有我照料，母亲生病期间，我和由某己、由某甲都进行了照料。
被告由某己辩称，一、我对父母都尽到了赡养义务，原告诉状陈述的不属实。三、对诉争房产我放弃相关权益。三、我不同意承担诉讼费。
经审理查明，由秉钧与妻子王秀珍系烟台经济技术开发区福莱山街道岗嵛居民委员会居民，二人共生育二子二女：长子由兆平、长女由兆芬、次女由兆芳、次子由兆永。由兆平与王某系夫妻，××××年结婚，共生育二子四女，即原、被告六人。由秉钧1977年去世，王秀珍1984年去世，由兆平2000年1月去世，王某2015年10月31日去世。涉案房屋位于烟台经济技术开发区福莱山街道岗嵛居民委员会，建于1970年前，原是由秉钧的房产。1989年8月1日，烟台市福山区城乡建设委员会颁发房产所有证，产权人为由兆平。1993年6月18日，烟台经济技术开发区房屋产权登记申请表登记业主为由兆平。2000年4月19日，该房屋换发新的《房屋所有权证》，证号为私证字第63104号，所有权人为由兆平。
被告由某丁提供1997年10月19日由兆平、由兆永、由兆芬、由兆芳、王某及被告由某丁共同签署的《继承证明》一份，主张涉案房屋赠给了被告由某丁。《继承证明》载明：岗嵛村村民由秉钧生育二子二女，长子由兆平、次子由兆永、长女由兆芬、次女由兆芳。父母留下遗产房屋四间半，现有长子由兆平居住，以后由兆平夫妇去世后，有由兆平长子由某丁继承，由兆平的其他子女无权争执，至一九九七年十月十九日生效；由兆平夫妇健在，由某丁无权不让父母居住。经质证，三原告及其他被告均认可《继承证明》的真实性，但三原告主张系遗嘱性质，王某有权利另行设立遗嘱。
三原告提交落款时间为2015年7月31日遗嘱一份，载明：本人王某是由兆平的妻子，居住在开发区岗嵛村458号。由某丁夫妇对我和由兆平不好，经常殴打。我的生活起居一直由次子由某甲、二女儿由某乙、小女儿由某丙照料。我去世后，属于我的份额的遗产和房产全部由由某甲、由某乙、由某丙三人平均分开。该份遗嘱由由兆永代笔，落款处有王某、由兆永（原、被告的叔叔）、由兆芳（原、被告的姑姑）的签名并摁手印。原告称王某的签名系由兆永代签，手印系其本人所摁。经质证，被告对遗嘱的真实性有异议，认为内容不符合事实。被告由某丁认为代书遗嘱不符合法定要求，见证人由兆永、由兆芳和被告由某丁有矛盾，是本案利害关系人。
又查，2008年1月13日，三原告与被告由某丁就王某的赡养问题达成协议，约定王某入住养老院，费用由三原告及被告由某丁负担。2011年2月8日，王某入住烟台市富昌老年公寓，由被告由某丁办理入住手续，此后被告由某丁缴纳了自己应承担的养老费。
再查，由兆平去世前和王某入住老年公寓前，二人一直居住在涉案房屋。由兆平去世后，王某入住老年公寓前，此期间被告由某丁在涉案房屋地基上加盖了两间房屋，没有房产证。王某入住老年公寓后，涉案房屋一直由被告由某丁管理使用。
以上事实，有房屋所有权证存根、继承证明、书证及当事人陈述等在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋原是由兆平父亲的财产，由兆平父母去世后，房屋所有权登记至由兆平名下，由兆平取得了房屋所有权，因是在由兆平婚姻存续期间取得，依法属于由兆平与妻子王某的共同财产，二人有处分权。被告提供的1997年10月19日《继承证明》系由兆平夫妇与由兆平父母的共他子女共同签署，是各各方的真实意思表示，确定由兆平夫妇去世后由被告由某丁继承该房产。因由兆平夫妇是房屋的所有权人，对房屋有处分权，所以该继承证明实质为遗嘱性质，由兆平夫妇系立遗嘱人，意思表示合法有效。原告提供的2015年7月31日王某立的遗嘱发生在《继承证明》之后，系代书遗嘱，因为据《中华人民共和国继承法》第十八条第（三）规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，而该代书遗嘱的见证人系继承人的叔叔、姑姑，系利害关系人，所以该代书遗嘱因形式要件不符合法律规定，应认定无效。
综上，被告提供的1997年10月19日《继承证明》合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”所以，涉案房产应据《继承证明》确定由被告由某丁继承所有，三原告主张各继承分割六分之一，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第十八条第（三）项，判决如下：
由兆平名下的私证字第63104号房屋由被告由某丁继承。
案件受理费692元减半收取346元，由原告由某甲、原告由某乙、原告由某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月十二日
书记员 林小彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5026号
原告：巩义市金兴物业管理有限公司。住所地巩义市新华路北段。统一社会信用代码：9141018178506832X6。
法定代表人：郭丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：魏国华，男，1986年06月15日出生，汉族，住河南省巩义市。现住：河南省巩义市货场路城市。
原告巩义市金兴物业管理有限公司与被告魏国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告巩义市金兴物业管理有限公司于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市金兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月三十日
书记员 赵田园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1809号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄图军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人黄图军、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为黄图军诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4882号
原告：程彩莉，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。驿城区文明路1719号2号楼东1单元15
04。公民身份号码：4105031985********。
被告：朱新鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号
码：411527198711104078。
原告程彩莉与被告朱新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩莉到庭参加诉讼，被告朱新鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩莉诉称，2016年元月12日，被告向原告借款10000元，承诺2016年2月6日还款并写下借条一份，后经原告多次催要，被告只偿还了1000元作为利息。诉讼请求：判决被告返还原告本金1万元及利息（从2016年2月6日起按照月利率2%计算）。
被告朱新鹏未答辩。
经审理查明，被告朱新鹏向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“我朱新鹏今借程彩莉（XXX）壹万圆整，借期2016年元月12号到2016年2月6号（26天）还清，利息为3000元，已付2000元，于2016年2月6日。本金带利息共壹万壹仟圆整。借款人：朱新鹏朱新鹏41XXX152719871
1104078”。原告向被告支付借款本金时预先扣掉利息2000元，实际支付被告借款本金8000元。后经原告多次催要，被告于2016年4月支付利息1000元，余款未付。
本院认为，原告出借10000元借款给被告朱新鹏的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认，被告不到庭质证，亦未提交反证，本院予以采信；原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款时原告预先扣除利息2000元，原告实际出借给被告的本金为8000元，原、被告约定26天的利息为3000元，双方约定的利率超出法律规定保护的范围，原告在庭审中请求利率按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告述称被告于2016年4月支付利息1000元，按照原告当庭请求的月利率计算，2016年1月12日至2016年4月12日被告应支付的利息为720元，超出部分应冲减本金，经核算，被告实际拖欠原告的借款本金应为7720元，本院予以确认并应由被告返还给原告，被告应自2016年4月13日起继续支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱新鹏于判决生效后十日内返还原告程彩莉借款7720元及利息（按照月利率2%从2016年4月13日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 陈怡雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9900号
原告：杭州普莱美石材有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路6号。
法定代表人：倪蒙辉，董事长。
委托代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心，住所地：贵阳市南明区花果园后街花果园项目E区E9号-1-4层。
执行事务合伙人：翟战涛。
被告：翟战涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：陈宣友，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：郑刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告杭州普莱美石材有限公司诉被告贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心、翟战涛、陈宣友、郑刚买卖合同纠纷一案中，原告杭州普莱美石材有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州普莱美石材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普莱美石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州普莱美石材有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年八月三日
书记员 缪剑娣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1674号
原告：郭顺，男，1992年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：唐立强，男，1978年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告郭顺与被告唐立强借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭顺到庭参加诉讼，被告唐立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭顺请求本院依法判令被告唐立强承担连带偿还责任，给付原告人民币36000元。事实和理由：2015年4月20日，张华（居民身份证号码：）向原告借款50000元，被告唐立强自愿提供担保。经原告催要，张华仅偿还14000元，余款36000元未予偿还，被告唐立强亦未履行保证责任。
经审理查明：2015年4月20日，主债务人张华向原告出具借条载明：今借到郭顺人民币伍万元整。被告唐立强以担保人名义在该借条签名，并注明：如借款人俞（逾）期不还，由保证人全额还款。原告履行出借义务后，主债务人张华仅偿还原告14000元，余款经原告催要，张华及被告唐立强均未还款。原告遂以主债务人张华及唐立强为被告，向本院提起诉讼，要求主债务人张华还款，并要求被告唐立强承担保证还款责任。本案开庭审理前，原告申请撤回对主债务人张华的起诉，经本院审查，原告的此项申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并告知原告不再另行制作裁定书。案件审理过程中，因被告唐立强未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有主债务人出具的经被告以担保人名义签名的借条原件及原告的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告唐立强在主债务人张华出具的借条上的签名，原、被告之间形成保证合同关系，该合同合法有效。被告唐立强对主债务人未还款部分，应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿负担诉讼费用，本院照准。被告唐立强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立强于本判决生效后十日内偿还原告郭顺36000元；
二、被告唐立强按本判决第一项规定履行义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向主债务人张华追偿。
三、驳回原告郭顺的其他诉讼请求。
如被告唐立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭顺负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 陶红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3667号
原告：南充先行出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路138号。
法定代表人：赵彩琼，职务经理。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：蒋和虎，男，1978年3月生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告南充先行出租汽车有限公司诉被告蒋和虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杜琍公开开庭进行了审理。原告法人赵彩琼及委托诉讼代理人刘攀，被告蒋和虎及其委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告受原告公司挂靠车主张庄春的雇佣，从事出租汽车驾驶工作。2014年2月19日凌晨30分，被告驾驶的川RT1***号出租车侧翻进鱼塘，经交警部门认定由被告承担全部赔偿责任。2016年3月30日，被告申请劳动仲裁，2016年4月26日进行了仲裁开庭审理。仲裁裁决确认赔偿金额为82419.57元，在计算中对于本人平均工资和上年职工平均工资的标准均出现严重错误，多计算了27000元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认仲裁裁决书认定的赔偿金额错误（应当扣减27000元），并依法纠正。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、南充先行出租汽车有限公司《驾驶员劳动合同》、南充先行出租汽车有限公司《单车营运责任合同》，欲证明工资的标准为每月800元、安全奖100元、服务质量奖100元，该合同系统一的格式，是南充市所有的签了合同的驾驶员的工资，我方主张的2000元远远高于签了合同的驾驶员工资，故我方的主张符合客观的事实，请求法院支持我方的诉请。
2、被告向仲裁委员会提供的赔偿费用清单，欲证明被告自认了工资是2000元。
被告质证认为，对《单车营运责任合同》不予质证；对《驾驶员劳动合同》认为原告说其加上奖金才1000元，而南充的工资最低标准是1380元，且合同中的李军不是本案的当事人，与本案无关联性，未附有驾驶员的身份信息，故真实性无法核实，对其三性质疑，这两份合同均不应作为本案的定案依据。
被告辩称，被告从事的是出租车驾驶行业，工资由固定工资加提成，工资基本不固定，原告应当举证证实其提成是多少，固定工资是多少；合同法规定不能确定工资收入的，可以按照市场价格予以确定，故仲裁按照出租车行业的市场价格计算并无不当；在工资不能确定的情况，可以参照上一年市场价格或省平工资进行计算。根据《工伤保险条例》的规定对一次性伤残补助金可以参照统筹地区上一年职工年平均工资；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当参照南充地区上一年度年平均工资44033元进行计算，原仲裁裁决有误，请法院予以更正。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告蒋和虎受原告公司挂靠车主张庄春的雇佣，从事出租汽车驾驶工作。2014年2月19日凌晨30分，被告蒋和虎驾驶川RT1***号出租车拉客从东观返回途中不慎侧翻渔塘至其受伤，后入南充市中心医院住院治疗43天。2014年11月26日南充市人力资源和社会保障局作出了南人社工决（2014）402号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2015年4月20日南充市劳动能力鉴定委员会作出南市劳鉴（2015）98号《初次鉴定结论书》及2016年1月28日四川省劳动能力鉴定委员会作出了《再次鉴定结论书》，鉴定结论均为拾级。被告蒋和虎向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月25日作出了南劳人仲裁字（2016）8号《仲裁裁决书》，裁决：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人应当支付申请人医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费及交通费，共计82419.57元。三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告公司对该仲裁不服，故诉至来院。
另查明，原、被告双方对解除劳动合同均无异议。
本院认为，被告蒋和虎在工作中发生交通事故受伤，被劳动部门认定为工伤，应当享有相应的工伤保险待遇。原告南充先行出租汽车有限公司未给被告蒋和虎购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定应当承担工伤保险责任。对被告享有的工伤保险待遇项目及费用，本院依法认定如下：
1、工伤医疗待遇，被告蒋和虎发生医药费用16340.37元，原告垫支11910.8元，原告应支付被告医疗费4429.57元；住院伙食补助费，因原告未提供本单位因公出差生活补助标准，参照南充市一般机关工作人员因公出差生活补助标准。按照《四川省工伤保险条例实施细则》第二十九条第四款的规定按照30元每天的70%执行即903元（30元/天×70%×43天）；住院期间护理费，参照当地护工收入确定为4300元（43天×100元/天）。
2、停工留薪期待遇，因被告工作时间短暂，未实际领取工资，且双方均未提供充分的证据证明被告蒋和虎的实际工资收入，故可参照上年度南充市交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资44229元的标准计算其本人工资，被告于2014年2月19日受伤，于2014年4月3日出院，于2015年4月20日被评定为拾级伤残。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原被告双方对仲裁确认的停工留薪期3个月无异议，被告蒋和虎停工留薪期工资为：11057.25元（44229元/年÷12月/年×3月）；
3、伤残待遇，一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定计算为25800.25元（44229元/年÷12月/年×7月）；诉讼中，被告提出解除双方的劳动关系原被告对此均予以认可，原告南充先行出租汽车有限公司应当支付被告蒋和虎一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为4个月、6个月，参照南充市2015年度城镇全部单位就业人员平均工资为44033元，计算为36694.17（44033元/年÷12月/年×10月）。
4、劳动能力鉴定费300元；
5、交通费酌定300元。
综上所述，原告南充先行出租汽车有限公司与被告蒋和虎解除劳动关系。原告南充先行出租汽车有限公司应向被告蒋和虎支付工伤保险待遇共计人民币83784.23元。依照《保险条例》第三十七条、第六十二条、《四川省工伤保险条例实施细则》第二十九条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项的规定判决如下：
一、解除原告南充先行出租汽车有限公司与被告蒋和虎的劳动关系；
二、原告南充先行出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋和虎支付各项工伤保险待遇共计人民币83784.23元；
三、驳回原告南充先行出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南充先行出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜琍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2071号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈某.男，1968年6月7日出生，满族，小学文化，河北省雄县人，农民。2012年11月18日因涉嫌故意伤害被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2013年2月4日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日上午，被告人陈某因于某某欠其箱包加工款一事，到国际箱包城二期于某某经营的摊位处向其索要欠款，遭到于某某拒绝。当日中午12时许，陈某尾随于某某行至白沟镇天津街高桥火烧铺西侧时，趁于某某不备，用事先准备好的刨锛击伤于某某头部，致使于某某昏倒在地，待于某某苏醒后，陈某又用刨锛再次击打于某某头部，然后逃离现场。经法医人体损伤程度鉴定，于某某所受损伤属轻伤。
发案后，2013年1月30日，被告人陈某与被害人于某某达成民事赔偿协议即：陈某自愿赔偿于某某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项损失共计人民币2500元；于某某请求司法机关对陈某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、被告人陈某的供述、证人时某某的证言、辨认笔录、（冀保）公（白）鉴（法医）字（2012）56176号伤情鉴定书、照片、雄县公安局北沙口派出所出具的抓获经过、白沟·白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所出具的办案说明、民事赔偿协议、收款条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因经济债务纠纷手持刨锛故意伤害他人身体，致被害人于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某发案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。结合本案发生的原因、事实、情节、造成的后果、认罪悔罪表现等具体情况，对其不关押确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7710号
原告：王彩花。
委托代理人：江敏华。
被告：林莉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市海天苑4幢701室。
负责人：卢济荣，该公司总经理。
委托代理人：陶静，该公司员工。
原告王彩花与被告林莉、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告林莉赔偿给原告医疗费11829.69元，住院伙食补助费660元，护理费3146元，误工费2600元，交通费300元，合计18535.69元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
|
原告主张及依据：11829.69元，依据为民事判决书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：11738.69元，但应扣除非医保3700.81元。本院认定及理由：11323.69元，已扣除陪客躺椅费、伙食费506元，其中非医保2348.81元。依据为民事判决书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
2、住院伙食补助费
|
660元。
3、护理费
|
原告主张及依据：3146元。依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：不赔偿，该次住院治疗系后续拆除内固定，护理费已在（2014）台温民初字第671号民事判决内按鉴定意见书赔付。本院认定及理由：3124元（22天×142元／天）。原告拆除内固定住院22天，疾病诊断证明书证明需1人陪护，实际产生的合理损失，应予以支持。
4、误工费
|
原告主张及依据：2600元。被告主张及依据：不赔偿。已在（2014）台温民初字第671号民事判决内按鉴定意见书赔付。本院认定及理由：不予支持。原告年满60周岁，未提交充分证据证明住院治疗前尚有稳定收入。
5、交通费
|
原告主张及依据：300元。被告主张及依据：220元。本院认定及理由：220元。原告未提交交通费发票，酌情按住院期间10元/天计算。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告林莉负本次事故的全部责任、原告王彩花无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，超出部分由被告林莉赔偿。原告的损失为医疗费用11323.69元（其中非医保费用2348.81元）、护理费3124元、交通费220元、住院伙食补助费660元，合计15327.69元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告12978.88元，超出部分由被告林莉赔偿2348.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告王彩花12978.88元。
二、被告林莉赔偿给原告王彩花2348.81元。
三、以上一、二项均在本判决生效之日起十日内履行赔偿责任。
四、驳回原告王彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月一日
代书 记员 张明高
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7710号原告：王彩花。委托代理人：江敏华。被告：林莉。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市海天苑4幢701室。负责人：卢济荣，该公司总经理。委托代理人：陶静，该公司员工。原告王彩花与被告林莉、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判决被告林莉赔偿给原告医疗费11829.69元，住院伙食补助费660元，护理费3146元，误工费2600元，交通费300元，合计18535.69元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费用              原告主张及依据：11829.69元，依据为民事判决书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：11738.69元，但应扣除非医保3700.81元。本院认定及理由：11323.69元，已扣除陪客躺椅费、伙食费506元，其中非医保2348.81元。依据为民事判决书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。                  2、住院伙食补助费              660元。                  3、护理费              原告主张及依据：3146元。依据为疾病诊断证明书。被告主张及依据：不赔偿，该次住院治疗系后续拆除内固定，护理费已在（2014）台温民初字第671号民事判决内按鉴定意见书赔付。本院认定及理由：3124元（22天×142元／天）。原告拆除内固定住院22天，疾病诊断证明书证明需1人陪护，实际产生的合理损失，应予以支持。                  4、误工费              原告主张及依据：2600元。被告主张及依据：不赔偿。已在（2014）台温民初字第671号民事判决内按鉴定意见书赔付。本院认定及理由：不予支持。原告年满60周岁，未提交充分证据证明住院治疗前尚有稳定收入。                  5、交通费              原告主张及依据：300元。被告主张及依据：220元。本院认定及理由：220元。原告未提交交通费发票，酌情按住院期间10元/天计算。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告林莉负本次事故的全部责任、原告王彩花无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，超出部分由被告林莉赔偿。原告的损失为医疗费用11323.69元（其中非医保费用2348.81元）、护理费3124元、交通费220元、住院伙食补助费660元，合计15327.69元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告12978.88元，超出部分由被告林莉赔偿2348.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告王彩花12978.88元。二、被告林莉赔偿给原告王彩花2348.81元。三、以上一、二项均在本判决生效之日起十日内履行赔偿责任。四、驳回原告王彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告林莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月一日代书 记员  张明高
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1604号
原告郑宗高，男，1970年11月25日出生，住四川省隆昌县。系永善川云善隆昌租赁站经营者。
委托代理人张民、陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告郑学文，男，1968年8月12日出生，住内江市。
被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510000793981848L。
住所地：四川省成都市。
法定代表人周柯颖。
原告郑宗高与被告郑学文、四川国泰仁和环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑宗高以本案应以永善川云善隆昌租赁站作为原告起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗高向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宗高撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑宗高负担。
审判员 蔡秋波
二〇一七年十一月八日
书记员 李昌丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1708号
原告林洪芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住沙县。
委托代理人廖云林，男，1984年1月6日出生，汉族，系原告林洪芬丈夫。
被告郑永向，男，1978年9月22日出生，汉族，住沙县。
原告林洪芬与被告郑永向民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日，根据申请人林洪芬的申请，依法作出，冻结被申请人郑永向的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产的民事裁定。2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林洪芬的委托代理人廖云林到庭参加诉讼，被告郑永向经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告郑永向以做生意急需周转金为由，向原告借款180000元，口头约定15天后还款，当日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告郑永向催讨，但未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.被告偿还借款本金180000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告郑永向缺席未到庭亦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条1份，以此证明被告郑永向于2015年6月9日向原告林洪芬借款人民币180000元的事实。
3.（2015）沙民保字第22号民事裁定书及福建省人民法院诉讼收费专用票据各1份，证明原告向法院申请诉前保全并缴纳保全费人民币1420元的事实。
被告郑永向未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郑永向于2015年6月9日向原告林洪芬借款人民币180000元，当日由被告郑永向向原告林洪芬出具了借条一张，原告林洪芬以现金方式支付了该笔借款。借款后，被告郑永向未履行还款义务。
本院认为，原告林洪芬与被告郑永向之间的借贷关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告郑永向应承担偿还借款的责任，原告林洪芬要求被告郑永向偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑永向经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永向应于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪芬借款本金人民币180000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元、诉讼保全费1420元、公告费600元，合计5948元，由被告郑永向共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 涂日权
人民陪审员 罗邦旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余昌灿
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3229号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人赵莹，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告熊琴琴。
被告武汉龙琴伟科贸有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区201-204栋间梅苑路11-2号。
法定代表人熊琴琴。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告熊琴琴、武汉龙琴伟科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费4607元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张淑玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5389号
原告：乌日根，男，1975年3月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：林永起，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。
被告：李春艳，女，1988年3月3日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告乌日根与被告林永起、李春艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日根、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，被告林永起、李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌日根向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永起和被告李春燕赔偿参赛走马损失315000.00元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日19时30分左右，被告林永起驾驶×××号小型越野客车沿翁牛特旗海大线由西向东行驶至海大线58公里处，与原告的参赛走马相撞，造成参赛走马死亡及车辆部分机件受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告林永起负本次事故的全部责任，原告的马系参加各类比赛的走马，该马是原告以32000.00元的价格从他人处购买，在购买后原告又花费人力、财力进行培训，因此该马的价值高于购买价值。经查，被告李春燕系被告林永起儿媳、被告李海燕对车辆投保了交强险和商业三者险。现特向法院起诉，请判决。
被告保险公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，在保险车辆驾驶人无酒驾、无证、逃逸等免赔情形下，我公司同意对原告合理的损失进行赔付。2、原告主张的参赛马匹损失为31500.00元我公司认为价格过高，评估机构不具有鉴定资质。如果是原告所述的参赛走马，应提供《走马证》，并提供马匹在相关竞赛的获奖证书，否则，我公司不认可马匹是参赛走马，原告主张的损失过高，我公司同意按照5000元进行赔付。原告的损失首先应该在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险内赔付。3、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：事故责任认定书一份、赛音格西格出具的证明一份、社会团体法人登记证书一份、资产评估报告一份、鉴定费收据一枚，证明，1、肇事司机负本次事故全部责任，原告参赛马匹无责；2、原告参赛马匹以32000.00元的价格从赛音格西格处购买；3、登记证书证明原告有权经营参赛马匹；4、鉴定结论证明涉案参赛马匹鉴定价格为31500.00元，原告支付鉴定费3000.00元。被告质证认为，1、对事故认定书无异议；2、对证人出具的证明真实性不认可；3、登记证书与本案无关联性；4、对鉴定结论不予认可，认为评估机构不具有鉴定资质，且鉴定价格过高；5、我公司不同意赔付鉴定费。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日19时30分许，被告林永起驾驶登记在被告李春艳名下的×××号小型越野客车沿海大线由西向东行驶至翁牛特旗海大线58公里处，发现前方情况，采取措施不当，与原告乌日根的参赛走马相撞，造成原告乌日根参赛走马死亡及×××号小型越野客车部分机件损坏的道路交通事故。此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告林永起承担本次事故的全部责任。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，对其死亡马匹的价值进行鉴定，结论是：原告所属的用于参赛走马死亡损失评估值为31500.00元，原告支付鉴定费3000.00元。另查明，被告林永起驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，此次事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告林永起承担此次事故的全部责任，给原告造成的经济损失,被告林永起应承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除应由机动车第三者责任强制保险责任赔偿外，应由被告保险公司在机动车商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司称鉴定机构无鉴定资质、原告要求赔偿损失的数额过高等抗辩理由因其未能提供相应证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告死亡马匹损失应在交强险限额内赔偿的部分可另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告参赛走马死亡损失29500.00元（31500.00元-交强险2000.00元）；
二、被告林永起、李春艳在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，鉴定费3000.00元，合计人民币3300.00元，由被告林永起、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
二〇一七年五月六日
书记员 贾文丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5260号
原告：鄢中云，男，汉族，1973年6月11日生，住四川省成都市成华区。
被告：黄舜鸣，男，汉族，1957年8月3日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈希璐，女，汉族，1986年5月21日生，住四川省南充市南部县。
原告鄢中云诉被告黄舜鸣、陈希璐民间借贷纠纷一案，原告鄢中云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢中云申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄢中云撤回起诉。
本案案件受理费8025元（已减半收取），财产保全费5000元，共计13025，由原告鄢中云承担。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 罗胜前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7681号
原告：白焕丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾海红、王建龙，河南千业律师事务所律师。
被告陈朋，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告陈希，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告白焕丽与被告陈朋、陈希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白焕丽的委托诉讼代理人王建龙到庭参加了诉讼。被告陈朋、陈希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白焕丽向本院提出诉讼请求:1.要求二被告承担连带责任，共同偿还原告借款30000元及利息6600元，以上共计36600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年4月24日，被告陈朋因做生意急需资金找原告借款30000元，约定按月息2分支付利息，由被告陈朋的妻子陈希为担保人在借条上签有字据。口头约定利息是月息2分，每月计算600元，到现在一共下欠利息6600元，多次催要未果。
原告白焕丽提交的证据有：1.借条一份；2.短信记录及微信聊天记录各一份。
被告陈朋、陈希既未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈朋、陈希未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年4月24日，两被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到白焕丽（身份证号码）人民币￥30000元（大写叁万元整）。借款人：陈朋，身份证号：，担保人：陈希，身份证号：。自借款发生日至今日被告仅按月利率2分的标准向原告支付三个的利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告陈朋于2016年4月24日向原告白焕丽借款30000元，且约定月利率2分，被告陈朋自借款发生之日起仅向原告白焕丽支付三个月的利息，截止到2017年6月24日仍欠11月的利息6600元未支付。公民之间的贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告白焕丽主张被告陈朋支付借款30000元及利息6600元，合法有据，本院予以支持。因被告陈希为被告陈朋担保，对保证方式、范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告陈希对被告陈朋所负债务承担连带责任。被告陈希代为承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告白焕丽借款本金30000元及利息6600元，共计36600元；
二、被告陈希对上述判决第一项承担连带责任，被告陈希代为承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陈朋、陈希共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 王 艺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 原卫华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王敦峰，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敦峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,074.33元。原告诉称,被告王敦峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,074.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审2号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
被执行人余明四，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对余明四环保行政处罚一案于2016年6月2日作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 张启胜
审判员 周 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审2号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。被执行人余明四，男。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对余明四环保行政处罚一案于2016年6月2日作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2016）009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  张启胜审判员  周 艳二〇一七年二月二十四日书记员  张明敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初861号
原告：河池市国投鱼峰混凝土有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人：黎洪聪，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳岸，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：覃思源，该公司办公室主任。
被告:谢渊，男，1985年5月27日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西亨泰建设有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：蒋才华。
原告河池市国投鱼峰混凝土有限公司诉被告谢渊、广西亨泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告河池市国投鱼峰混凝土有限公司于2017年5月23日以“被告已经结清涉案货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市国投鱼峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交348），由原告河池市国投鱼峰混凝土有限公司负担。
审判员 韦怀明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张泰玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01040号
原告：宋某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 刘淑美
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 兵
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第147号
申请执行人黄贵松，女，1960年8月13日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人徐贞淑，女，1939年8月23日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人全应龙，男，1937年9月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
本院在执行黄贵松与徐贞淑、全应龙之间民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贞淑、全应龙履行法律文书确定的部分义务（4万元），并且和申请人达成和解协议，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2013）延中民一终字第207号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保46号
申请人：河北君临药业有限公司。
被申请人：汤小健
被申请人：江苏鱼刺软件科技有限公司。
法定代表人：王立瑞
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汤小健、江苏鱼刺软件科技有限公司银行账户存款。申请人已其库存的18件阿胶自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人河北君临药业有限公司库存的18件阿胶予以查封，期限为十二个月，由申请人负责保管，查封期间不得转移、买卖、变卖、抵押。
二、将被申请人汤小健、江苏鱼刺软件科技有限公司银行账户存款予以冻结。冻结期限为十二个月。
案件申请费3820元，由申请人河北君临药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年九月十五日
书记员 陈 锴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第411号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款保证合同一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第411号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终926号
上诉人（原审原告）：伍本发。
委托代理人：王辉。
委托代理人：刘梅。
被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。
法定代表人：廖可元。
委托代理人：高毅。
委托代理人：吕志强。
被上诉人（原审被告）：常德市人民政府。
法定代表人：周德睿。
委托代理人：曾晓红。
�托代理人：吴芳。
上诉人伍本发因与被上诉人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市人民政府（以下简称市政府）房屋征收补偿决定一案，不服常德市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘07行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人伍本发以已经与有关单位在案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍本发撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍本发撤回上诉。
�审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍本发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊穎
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 弛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第509号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日依法受理。在审理过程中，原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 胡国平
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚慧群
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1532号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：毛晓波，男，1990年6月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告毛晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑海杰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初192号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，务工。2006年9月因盗窃被行政拘留三日；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2015年12月3日被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人孙某脱逃，本院于2016年4月20日决定对�案中止审理。2016年11月8日本院恢复对本案进行审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月4日20时57分许，被告人孙某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇中天南路由北向南行驶至南观路口，遇被害人姚某驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故主要责任。经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为280.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘某证言笔录、未到庭被害人姚某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，�处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 彭叶均
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1028号
原告:赵福装，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：陈建忠，男，1964年03月02日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
原告赵福装与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵福装于2017年8月31日申请变更诉讼请求，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福装撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵福装负担，多收原告2256元案件受理费，退还原告赵福装。
审判员 韩显丽
二〇一七年九月五日
书记员 罗琪慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初291号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周伟，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、闵毓玲出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周伟于2017年7月中旬至9月3日期间，在吉林市昌邑区辽东小区6号楼9单元102室其家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，先后容留吸毒人员赵某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计六次，其中容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人周伟的刑事责任。
被告人周伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月中旬至9月初，被告人周伟在其位于吉林市昌邑区辽东小区六号楼九单元102室的家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留赵某四次、钱某二次。2017年9月6日，周伟被公安机关抓获。
以上事实，被告人周伟在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、行政处罚决定书，证人赵某、钱某、宋某证言，辨认笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 威
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4694号
被执行人：林景英，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区椹川大道南31号3栋505房。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第192号刑事判决，被执行人林景英犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处追缴犯罪所得58760767.15元。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2016年12月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查封被执行人林景英名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××的别克（K33）和粤Ａ×××××的大众（K33）牌小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月12日将被执行人林景英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人林景英名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××的别克（K33）和粤Ａ×××××的大众（K33）牌小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于上述两台小型汽车仅在车辆管理所查封未能实际控制无法进行评估拍卖。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4694号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人林景英负有继续向本院上缴犯罪所得58760767.15元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年八月一日
书记员 王少玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00603号
原告曹清长。
委托代理人赵志强，委托权限：一般代理。
被告陕西原荣木制品有限公司
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
本院在审理曹清长诉陕西原荣木制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹清长于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹清长撤回起诉。
诉讼费5280元，免交4780元，由原告曹清长负担500元。
审判长 缑培强
审判员 孙房房
审判员 李晓丽
二〇一五年一月七日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4348号
原告：安徽德源房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道76号，统一社会信用代码91341200662940371Ｒ（1-1）。
法定代表人：马品德，经理。
委托诉讼代理人：葛炯，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：魏文江，该公司法律顾问。
被告：李红，男，汉族，1976年11月25日出生，住阜阳市颍泉区。
本院在审理安徽德源房地产开发有限公司诉被告李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽德源房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽德源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年八月六日
书记员 王冰蕊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初167号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人唐某，男，生于1981年7月19日，汉族，农民。因犯抢劫罪，2000年5月17日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月18日被禹州市公安局取保候审，同年4月15日被禹州市人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月8日凌晨4时许，被告人唐某在其驾驶证计分超过12分时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆由东向西行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂东门口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶而将行人任某某当场撞死，唐某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：唐某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月8日凌晨4时许，被告人唐某在其驾驶证计分超过12分时，驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型的豫K×××××重型自卸货车，由东向西行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂东门口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶而将行人任某某当场撞死，唐某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：唐某负此事故全部责任。2016年3月8日，唐某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人唐某与被害人亲属在禹州市公安局交通警察大队主持下达成协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币400000元，征得谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表、110案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、人员车辆信息、道路交通事故认定书、禹州市人民法院刑事附带民事判决书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、调查笔录、村委会证明、证人刘某、李某、任某、姚某、郭某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某具有前科情节且无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 关毛毛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4465号
原告：张某甲，。
委托诉讼代理人：于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人于焕波，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子“某由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告经过几年的自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，极大的影响了夫妻感情。最近被告虐待原告，存在家庭暴力倾向，现原、被告感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。
被告张某乙辩称，本被告不同意离婚。
原告张某甲围绕着其诉讼请求提供了如下证据：结婚登记证明、结婚证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下:原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告张某乙生活。婚后原、被告双方因家庭生活发生过矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱经过充分了解，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告张某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4465号原告：张某甲，。委托诉讼代理人：于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人于焕波，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子“某由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告经过几年的自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，极大的影响了夫妻感情。最近被告虐待原告，存在家庭暴力倾向，现原、被告感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。被告张某乙辩称，本被告不同意离婚。原告张某甲围绕着其诉讼请求提供了如下证据：结婚登记证明、结婚证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下:原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告张某乙生活。婚后原、被告双方因家庭生活发生过矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告系自由恋爱经过充分了解，有一定的夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告张某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十二月十四日书记员  邹 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7893号
上诉人（原审原告）：南京正新东联物资贸易有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-2234室。
法定代表人：严守东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏环宇交通工程有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。
法定代表人：陈长宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人南京正新东联物资贸易有限公司因与被上诉人江苏环宇交通工程有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京正新东联物资贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人南京正新东联物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京正新东联物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收�11400元，由上诉人南京正新东联物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐姮鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3360号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初550号
原告：张某，女，1987年5月5日出生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：郭某，男，1984年10月28日出生，汉族，高邑县人，住本村。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欣