wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01524号
原告：陆某，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人袁长熙，
被告：李某，女，1970年4月7日生，回族，住。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人袁长熙，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告1993年6月在打工时自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，1998年8月6日生一子陆少岳。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交下列证据：
1原告的身份证复印件及原被告婚生子的户口本复印件一组，证明原被告的主体身份及婚生子出生信息；
2结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。双方自由恋爱，结婚二十年，双方在肥东租房子住十二年，多次搬家。共同生活中，虽有争吵，但无根本矛盾。近年来，原告与其共同干活的女油漆工有不正当关系，才提出离婚。
被告提供其身份证复印件一份。
原被告对对方的证据均无异议。根据庭审调查，及原被告举证质证，本院综合认定如下法律事实：
原被告于1993年6月在打工时自由相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚生子陆少岳1995年8月6日生，现高中毕业。婚后原被告在肥东务工，多次搬家租房居住，家庭和谐稳定。近年来被告认为原告有外遇而致双方多次吵打并报警处理。2014年4月双方分居生活至今。2013年初原被告共同按揭购买住房一套，首付款125744元，现已付按揭款3万余元。原被告共同确认因购房欠原告姐姐妹妹各10000元。庭审中，原告陈述其系油漆工，月收入4000元；被告在肥东一文具厂务工，月收入1500元。双方各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前了解较充分。婚后共同生活和谐稳定。近年来，因原告的过错而引起双方吵打并报警处理。被告全身心操持家务而坚决不同意离婚，可见如原告调整婚姻家庭观，双方尚有和好可能，故依法不准予离婚。据此。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年七月二十八日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初496号
原告：张文武，男，1964年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所。
被告：吉林市康之源投资有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告张文武与被告吉林市康之源投资有限公司（以下简称康之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托诉讼代理人浦克、被告康之源公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3，731，387元；2、被告支付以本金100万元为基数，按合同约定的月利率2%计算，自2016年10月20日起至全部还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，第一笔为2016年10月10日借款100万元；第二笔为2017年1月19日被告向原告出具“代康之源垫付材料、房屋款明细表”，确认借款2，731，387元，其中石材款212，287元、水泥款210，000元、借购房款2，309，100元，以上合计3，731，387元。上述借款事实清楚，证据充分，请法院支持原告诉请。
康之源公司辩称：一、原告不应当规避级别管辖，将借款合同分开成三个案件分别进行告诉，违反法律规定，原、被告双方在2016年10月20日达成过协议，其中说明了借款总额21，281，387元，其中1650万是计算利息的，其他欠款是不计算利息的。原告为了规避级别管辖，在龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1255号案件中，告诉我公司的本金为430万元及250万元，2015年1月25日又以915万为标的起诉至龙潭区法院，案件正在审理过程中，再加上本案300余万元，是在一个借款合同项下的，被告要求原告依据法律规定到吉林市中级人民法院进行告诉；二、包括该案在内，原告均要求支付利息，而双方在借款合同中已经约定了1650万是有利息的，其余款项不计息，上述两项无法区别，本案无法查清。综上，我公司要求被告告诉至吉林市中级人民法院，且我公司不承担相应的诉讼费及保全费用。
经审理查明：2016年10月10日，被告为原告出具借据一份，约定向原告借款100万元。2016年10月20日，原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告共计借款21,281,387元，其中1650万元借款按照月利3%计息，剩余借款不计利息，并约定借款期限为自2016年10月20起至2017年5月20日止。原、被告双方又签订“康之源借款及利息计算明细表”及“代康之源垫付材料、房屋款明细表”对双方的借款及垫付款项进行对账。经原、被告双方自认本案借款为2016年10月10日借款100万元（计息）、2016年9月1日垫付石材款212，287元、水泥款21万元及2017年1月23日垫付房款（8套）2，309，100元（均不计息），以上共计3，731，387元及利息，被告自认至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同及明细表、销售清单一组、欠据一组、借据、协议书。
本院认为，关于被告提出级别管辖异议的问题。因被告未在答辩期内提出管辖异议，且原、被告之间签订的借款合同系双方对多笔借款及利息进行确认、核对、结算而产生的，而每笔借款系独立的债务，债权人可以分别主张，故本院认定，对于被告提出的级别管辖异议，本院不予支持。
关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金3，731，387元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率和逾期利率的，出借人有权按照约定主张借期利息和逾期利息，但超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，原、被告双方虽对借期内利率约定为每月3%、逾期利率约定为每月4%，但根据上述法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持，且鉴于原告于庭审中亦自认其仅要求按照月利率2%计算借期内及逾期利率。故对于原告要求以本金100万元，按照月利率2%的标准计算自2016年10月20日起至欠款全部还清时止的利息（包括借期内利息及逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院判决如下：
一、吉林市康之源投资有限公司于本判决生效之日立即给付张文武借款本金3，731，387元；
二、吉林市康之源投资有限公司于本判决生效之日立即给付张文武借款利息（以100万元为本金，按照月利率2%的标准计算自2016年10月20日起至欠款全部还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,326元，由吉林市康之源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 崔晓蕾
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初485号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李永雷，男性，1982年11月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人李永雷犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年6月23日晚上22时27分左右，被告人李永雷酒后驾驶豫p5J348号两轮摩托车在太康县五里口乡东街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人李永雷血液中乙醇含量为314.6mg/100ml，系醉酒。
上述事�，被告人李永雷在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等、被告人李永雷的供述和辩解、鉴定意见河南瑞康检测技术检测报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李永雷违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永雷在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币4000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 续文书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执213号
申请执行人：赵双喜，农民。
被执行人：李继河，农民。
被执行人：邵先涛，农民。
本院在执行申请执行人赵双喜与被执行李继河、邵先涛健康权纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1564号民事判决书执行标的额为49635.54元及利息，申请执行人赵双喜于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行14310元，暂无被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 松
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初610号
原告：马某某，男，1988年8月6日生，云南省嵩明县人。
委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年8月30日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
原告马某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张秀娟，被告陈某某的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机台班费84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月将“大宇”220型挖机一台出租给被告使用，被告拒不支付租赁费用。原告家住嵩明，多次往返富民与被告协商，直到2013年9月18日才写出欠条给原告，定于2014年以前付清尚欠挖机台班费84000元，之后一直不露面。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
陈某某辩称，租金已经付过了，不欠原告租金。另外，租金的诉讼时效是一年，欠租金超过三年，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日至2013年12月18日，陈某某使用马某某的“大宇”牌220型挖机一台在安宁市郊挖电石渣（机上工作人员及其工资是马某某提供），每月台班费26000元。2013年9月18日，陈某某向马某某出具欠条，载明欠马某某4个月挖机台班费（每月26000元），合计104000元，已付20000元，下欠84000元，此款在2014年以前付清。后陈某某一直未清偿挖机使用费。马某某在2015年年内和2016年年初曾委托其他人共四次到陈某某住所索要该款，但未能找到陈某某本人。
本院认为，被告陈某某欠付马某某挖机台班费84000元的事实是存在的，被告陈某某提出租金已经付过了、不欠原告租金的辩解，因未提交相应证据予以证实其确实已付清租金，本院不予采信。但就被告陈某某提出原告的起诉已过诉讼时效的辩解，结合本案事实，陈某某欠付马某某的是挖机台班费，台班费由固定费用和可变费用（机上工作人员工资、动力燃料费等）组成，台班费虽然有一定的租赁费性质，但更多的还兼有劳务费及其他费的性质，故台班费不能等同于租赁费或租金，不应适用民法通则关于“延付或者拒付租金”诉讼时效为一年的规定，而应适用二年诉讼时效期间的规定。本案的诉讼时效期间从2015年1月1日开始计算，马某某于2016年7月20日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，本院对马某某提出的要求陈某某支付挖机台班费84000元诉讼请求未超过诉讼时效期间，应得到人民法院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日给付原告马某某挖机台班费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元（原告已预交），减半收取计950元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 火有明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第197号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社。
被执行人朱某甲，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人宋某甲，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人赵某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人高某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人宋某乙，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人宋某丙，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某某，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人朱某乙，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社与被执行人朱某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05011号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡本街。
负责人王宏炜，主任。
委托代理人胡仕刚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县农村�用合作联白山信用社信贷员。
被告王国清，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告杨凤，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王国清、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仕刚、被告王国清到庭参加诉讼，被告杨凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：被告王国清于2010年5月17日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2013年5月16日到期。被告杨凤为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王国清立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告杨凤承担连带责任，�告承担本案诉讼费用。
被告王国清辩称：欠款属实，担保属实。
被告杨凤未答辩。
经审理查明：2010年5月17日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告王国清签订保证担保借款合同一份，被告王国清在原告处借款50，000元用于车，并约定还款期限为2013年5月16日，利率为月息9.3‰。被告杨凤为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现二被告本金未偿还；于2010年6月30日偿还利息682元，2011年6月27日偿还利息5，611元。
以上事实有原被告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告王国清，被告王国清应按合同约定期限偿还借�并支付相应利息。在保证期间内，被告杨凤作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告杨凤对上述内容承担连带责任。
案件受理费525元，由被告王国清负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市�级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5825号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，该公司职员。
被告：李祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费698元、公摊费100元，合计798元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年10月25日至2016年7月31日，欠我公司物业费、公摊费合计798元（物业费：110.83㎡×0.3元/㎡/月×21个月，公摊费100元）。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告李祥辩称，1.被告起诉的物业费收取标准和我们签订的合同不一样，我们签的是0.1元/㎡/月；2.原告提供服务的四年期间，前两年费用均按时交纳了，剩下的21个月是因为原告没有尽责的服务，小区环境太差，所以拒绝交纳。可以提供证据证明小区内公共环境卫生无人清扫，公共设施（路灯）及道路损坏无人修补，违法乱建严重，绿化被破坏等现象存在。
本院经审理认定事实如下：被告李祥系红光小区26号楼501室业主，房屋建筑面积为110.83平方米。原告与被告签订红光小区公共契约一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，每月按照多层住宅0.3元/平方米向业主收取公共性服务费。另约定预公摊费每户180元，庭审中双方均认可按照每户50元/年收取公摊费。合同未约定服务期限，原告自2012年10月至2016年7月31日为红光小区提供物业服务。被告李祥所居住的房型属于多层住宅，于2012年10月入住该小区，自2014年10月25日至2016年7月31日未交纳相关物业费。
另查明，被告所居住的小区存在公共环境卫生状况差、公共设施损坏等问题。
本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告李祥签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告自愿按照每户50元/年的标准收取公摊费，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于物业费的收取标准问题，被告虽辩称江苏睢宁经济开发区征地拆迁安置办公室（以下简称开发区拆迁办）向他们发放的文件标明物业费标准为0.1元/㎡，实际收取亦按该标准收取，且原告认可对于主动交纳物业费的业主均按照0.1元/㎡/月收取，但被告与开发区拆迁办之间的约定对于原告不发生效力，原告在实际收取过程中降低收费标准是对其自身权利的处分，现原告要求被告按照合同约定的0.3元/㎡/月交纳物业费用，不违反法律规定，故本院对于被告抗辩意见不予采纳。
物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。结合被告的辩称及原告认可的事实，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照600元向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费600元；
二、驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李祥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5211号
罪犯林爱认，女，1966年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第550号刑事判决，以被告人林爱认犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）厦刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林爱认在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林爱认确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林爱认减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱认减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5211号罪犯林爱认，女，1966年10月5日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第550号刑事判决，以被告人林爱认犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）厦刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林爱认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林爱认在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林爱认确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林爱认减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林爱认减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2357号
原告：曾宪禄，男，1973年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告：王继鸿，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告曾宪禄诉被告王继鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪禄到庭参加诉讼。被告王继鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告向原告借款3500元整，口头借期一个月，被告借款后，原告催收未果。
王继鸿未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日被告向原告出具借条一张，言明向原告借款3500元整。被告借款后，本息未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未及时返还借款，系违约，应承担本案的全部责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继鸿返还原告曾宪禄借款3500元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王继鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钟玉英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3895号
原告谭怀锋，又名谭怀峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住济源市。
被告郭谨瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。
原告谭怀锋与被告郭谨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，后依法�被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向其借款50000元，至今未还。现请求判令被告归还借款50000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到谭怀峰伍万元整。借款人：郭谨瑜2014年3月20日”，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据一份予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告郭谨瑜向原告借款50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭谨瑜于本判决生效后十日内归还原告谭怀锋50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 郭文晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第482号
申请执行人罗菊香，女，1986年10月6日生，壮族，住柳城县。
被执行人罗振平，男，1986年10月5日生，汉族，住柳城县。
罗菊香申请执行罗振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）柳城民一初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗菊香于2015年7月21日向本院申请执行。申请执行标的40000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人罗振平外出住址不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）柳城民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人罗菊香可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 建 宁
执行员 侯 建 宁
执行员 韦 文 达
执行员 宁 敏 华
2015二0一五年12十二月18十八日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第482号
申请执行人罗菊香。
被执行人罗振平。
罗菊香申请执行罗振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）柳城民一初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗菊香于2015年7月21日向本院申请执行。申请执行标的40000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗振平外出住址不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一终结本院的（2014）柳城民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人罗菊香可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄汉柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2034号
原告鲁新民，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，经理。
委托代理人关治超，该公司工作人员。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告鲁新民与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永辉、刘清华，被告的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新民诉称，2014年11月3日，鲁新军驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在107国道由南向北行驶至关王庙八里铺时，因躲避其他车辆撞到路边的树上，造成鲁新军受伤，车辆损坏的单方事故。因豫Ｑ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，原告的车辆在评估后多次找被告理赔遭拒，现要求被告赔偿车辆损失费45000元、施救费5000元。
被告平安保险公司辩称，如查明事故车辆在其公司投保保险，事故发生在保险期限内，无免责事由，愿意在保险范围内承担合理合法的损失；不承担损失费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月3日，鲁新军驾驶豫Ｑ×××××沿107国道由南向北行驶至107国道关王庙八里铺时，因躲避其他车辆撞到路边树上，致使鲁新民受伤，车辆损坏的事故后发生，鲁新民负事故全部责任。
事故发生后，鲁新民委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××轿车因事故造成的损失评估鉴定，确认该车因事故造成的损失为45000元。鲁新民另支付施救费3000元。平安保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新建，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××轿车因事故造成的损失进行重新鉴定，确认该车损坏部件修复的评估价值为41947元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为鲁新民，该车在平安保险公司投保有机动车损失保险，保险限额88920元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告鲁新民为其所有的车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，原告鲁新民的车辆因发生交通事故受损，保险公司依法应承担保险责任。车辆损失费可依据驻马店中亚资产评估事务所出具的鉴定意见按41947元认定。施救费按实际支出3000元认定。以上，被告平安保险公司共承担赔偿款44947元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告鲁新民支付保险金44947元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告鲁新民负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 娄 璨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2830号
原告：梁金星，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告梁金星与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金星的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10604.43元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1437.5元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1225元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书�定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠9036.83元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告梁金星支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费9036.83元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1837.5元／月；
二、驳回原告梁金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终880号
上诉人（原审原告）：李广春,男,1946年8月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。
上诉人（原审原告）:薛兰英,女,1949年6月9日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。
上诉人李广春、薛兰英因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4183号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人李广春、薛兰英邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李广春、薛兰英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李广春、薛兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终880号上诉人（原审原告）：李广春,男,1946年8月16日出生,汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）:薛兰英,女,1949年6月9日出生,汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。上诉人李广春、薛兰英因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4183号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年11月30日向上诉人李广春、薛兰英邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李广春、薛兰英未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李广春、薛兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6878号
原告：陈思东，男，1964年4月7日出生，住新沂市。
被告：邢汉振，男，1980年8月10日出生，住新沂市。
原告陈思东与被告邢汉振返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈思东以被告邢汉振已将两台粮食输送机返还为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈思东提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈思东撤回起诉。
案件受理费75元，由陈思东负担。
审判员 马会婷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 兴
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初197号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。
住所地:拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告：张学鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘鹏，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告张学鹏、刘鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告变更诉讼请求：将诉讼标的额由79479.00元变更为10000.00元。原告中鼎公司又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鼎公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。
预缴案件受理费1787.00元，变更诉讼请求后应收受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 任金山
二〇一七年九月十一日
书记员 王书坛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初927号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，1968年8月2日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：寇玉强，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告：齐傅娜，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告：宋成磊，男，1962年2月20日出生，汉族。
被告：翟慎军，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告：寇吉信，男，1966年11月19日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告寇玉强、齐傅娜、宋成磊、翟慎军、寇吉信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成玉、孙奉泉、被告寇玉强到庭参加诉讼，被告齐傅娜、宋成磊、翟慎军、寇吉信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇玉强、齐傅娜还贷款本金198550元，截至2017年3月6日利息117341.6元及以后发生的利息；2、要求其他被告宋成磊、翟慎军、寇吉信承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告与被告寇玉强签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款198550元，借款期限2013年6月30日至2015年6月15日止，贷款利率年10.25‰，并约定了其他权利义务。同日，被告齐傅娜签订共同还款责任书。同日，原告与被告宋成磊、翟慎军、寇吉信等被告签订了保证合同，自愿为被告寇玉强的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告寇玉强发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、改制信息一份，证明由原来的沂源县农村信用合作联社，改制为现在的山东沂源农村商业银行股份有限公司。相关权利义务由现在的原告继承。
2、个人借款合同一份，证明第一被告向原告借款199350元，期限2013年6月30日至2015年6月15日。并约定了其他的权利义务。
3、借款借据一份，证明原告已将借款打入到第一被告账户中，并由其签字确认签收。
4、共同还款责任承诺书一份，证明齐傅娜与第一被告是夫妻关系，自愿为第一被告的借款承担连带清偿责任。
5、保证合同一份，证明宋成磊、翟慎军、寇吉信为第一被告的借款提供担保，约定了保证担保的范围，连带责任保证，保证期间债务人履行债务履行期限届满之日起两年。
6、利息明细，证明截至2017年3月6日利息117341.6元，本金198550元。
被告寇玉强辩称，借款属实，尽量还款。
被告齐傅娜、宋成磊、翟慎军、寇吉信未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任书合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇玉强、齐傅娜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198550元，截至2017年3月6日利息117341.6元及以后发生的利息（按照合同约定的计息方式自2017年3月7日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告宋成磊、翟慎军、寇吉信对上述判项确定的被告寇玉强、齐傅娜债务承担连带清偿责任，上列被告履行债务后，有权向被告寇玉强、齐傅娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，适用简易程序减半收取3019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿彩云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人徐淑艳,女,汉族。
被执行人白景宇,男,汉族。
被执行人冯希金,男,汉族。
被执行人莫香波,男,汉族。
被执行人莫香业,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐淑艳、白景宇、冯希金、莫香波、莫香业金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执416号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4539号
原告米纯。
身份证号：××
被告朱宝成。
身份证号：××
原告米纯与被告朱宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米纯的撤诉申请，是对自己诉权的处分，其申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米纯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由米纯负担。
审判员 安力平
二〇一七年一月十七日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外复字第1号
申请复议人（原审被申请人）：交通银行股份有限公司。
法定代表人：牛锡明。
委托代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
申请复议人（原审第三人）：中国银行股份有限公司舟山市分行。
负责人：陈旭卉。
委托代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请复议人（原审申请人）：浙江兴业集团有限公司，住所地�中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路701室。
法定代表人：马永钧。
委托代理人：金赛波，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：陈若晨，北京市通商律师事务所律师。
原审被申请人：宁波华聚国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市保税区兴农大厦3-338A室。
法定代表人：黄正春。
原审被申请人：海宏化工进出口公司（HAIHONGCHEMICALSIMPORTEXPORTCORPORATION），住所地：306VICTORIAHOUSE，VICTORIA，MAHE，SEYCHELLES.
原审第三人：中国银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：郭心刚。
申请复议人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）、中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）为与被申请复议人浙江兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、原审被申请人宁波华聚国际贸易有限公司（以下简称华聚公司）、海宏化工进出口公司（HAIHONGCHEMICALSIMPORTEXPORTCORPORATION以下简称海宏公司）、原审第三人中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中国银行浙江分行）诉前财产保全纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟保字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查认为，兴业公司提供的现有证据，涉案LC2726514001660号信用证受益人海宏公司涉嫌存在伪造单据的行为，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条信用证欺诈的情形，且目前尚无证据表明存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的例外情形，故兴业公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，裁定中国银行股份有限公司浙江省分行、中国银行股份有限公司舟山市分行中止支付编号为LC2726514001660号信用证项下款项787050美元。
交通银行、中国银行舟山分行均不服原审裁定，向本院申请复议。交通银行的主要理由是：一、交通银行作为议付行不应在原审裁定中被列为被申请人。交通银行为信用证下款项的议付行，兴业公司并无证据证明交通银行侵犯兴业公司合法权益或与其存在民商事法律关系争议，交通银行应为本案的第三人，原审裁定将交通银行列为被申请人错误。二、中国银行浙江分行已对案涉信用证项下票据进行善意承兑，交通银行也已对信用证项下款项向受益人海宏公司进行善意议付，交通银行为案涉信用证项下的议付行，案涉信用证项下款项不应被止付。综�，请求解除对案涉信用证项下款项的中止支付。
中国银行舟山分行的主要理由是：一、兴业公司申请该行中止支付信用证项下款项无事实与法律依据。中国银行舟山分行于2014年11月28日发函交通银行核实对海宏公司的付款信息，并于2014年12月1日收到交通银行关于已付款的回复，交通银行作为议付行已对信用证善意议付。而且兴业公司并无证据证明海宏公司存在信用证欺诈。因此案涉信用证不应被中止支付。二、中国银行舟山分行支付案涉信用证项下款项符合UCP600的规定。根据兴业公司的申请，2014年8月29日，中国银行舟山分行与兴业公司签订《开立国际信用证》合同，约定适用UCP600。兴业公司承诺不因货物质量问题、涉嫌欺诈或其他理由，以向法院申请止付令或其他形式阻止中国银行舟山分行于到期日对外付款。同日，中国银行浙江分行开立国际信用证。2014年9月3日，兴业公司在中国银行舟山分行发送的《到单通知》上盖章确认，承诺无论单据是否单证相符都将接受，要求中国银行舟山分行尽快对外付款。因此中国银行舟山分行向交通银行付款符合UCP600的规定及开证申请人兴业公司的承诺，案涉信用证不应被中止支付。
针对交通银行、中国银行舟山分行的复议请求和理由，兴业公司答辩称：一、案涉信用证存在欺诈，应中止支付。二、本案信用证为自由议付信用证，不存在信用证下汇票被承兑的问题，交通银行称信用证已经开证行承兑错误。三、从目前证据看，本案不存在议付行，更无证据证明存在合格的和善意的议付行。交通银行提供的证据证明其和信用证受益人海宏公司实际做的是福费廷融资业务，而非议付。四、本案存在信用证欺诈，交通银行知假买假，并协助从事信用证欺诈的受益人转移欺诈所得，并非善意，�应受到UCP600保护。而且，交通银行是否为善意，在案件未经实体审理前也无法确定。因此，应当驳回申请复议人的复议申请，维持原审裁定。
本院经审查认为：兴业公司以受益人海宏公司涉嫌存在信用证欺诈为由，提出中止支付信用证项下款项的申请，并提供了相应的证据材料予以证明，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。交通银行提交的证据虽可证明其已经支付了信用证项下款项，但中国银行舟山分行的行为是否构成承兑，交通银行支付款项的行为是否构成善意议付，需要经过案件实体审理查明相关事实后才能确定，故原审法院裁定中止支付案涉信用证项下款项并无不当，予以维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁�如下：
驳回交通银行股份有限公司、中国银行股份有限公司舟山市分行的复议申请，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 储宁玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07669号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告付勇。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王浩
二O一五年八
月十一日
书记员胡小林
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初24500、24501号
两案共同原告奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹建民，系该公司的董事长。
委托代理人代晋，系该公司的法务经理。
24500号案被告姜丹丹，住址广东省深圳市宝安区。
24501号案被告张思，住址广东省深圳市福田区。
两案被告共同委托代理人黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉两被告劳动合同纠纷两案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
按原告奥宸地产（集团）有限公司撤诉处理。
两案案件每案受理费10元（已预交），按照规定收取每案5元，由原告奥宸地产（集团）有限公司负担。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年一月三日
书记员 陈佳子（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15508号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告邸正，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邸正物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2585号
原告：王建，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
被告：名巢装饰设计有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇启城国际门南2号。
法定代表人：年小飞。
原告王建与被告年小飞、名巢装饰设计有限公司装饰装修工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建自愿撤回对被告年小飞、名巢装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费25元，由原告王建负担。
审判员 宫占好
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉峰
南京市鼓楼区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鼓刑申字第1号
周弼正：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对南京市鼓楼区人民法院于2011年4月12日作出的（2010）鼓刑初字第192号刑事判决不服，以原审判决未将你在南京市检察院办案中心监视居住的时间折抵刑期为由，向本院提出申诉。
你在申诉状中称：2009年6月13日，申诉人被南京市鼓楼区人民检察院从家中带走，被直接送至南京市检察院办案中心的专门场所实施监视居住，同年7月21日被刑事拘留，2011年4月被本院以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期起止为2009年7月21日起至2020年7月20日止。服刑后，通过学习相关法律，申诉人认为其在2009年6月13日当天就失去了人身自由，等同于被刑事拘留，根据相关法律规定，在该办案中心的羁押时间应折抵刑期。另外，申诉人的同监犯与其同样均在南京市检察院办案中心执行监视居住，在被法院判处刑罚时，其在办案中心执行监视居住的时间折抵了刑期。故要求撤销原审判决，将申诉人在该办案中心的羁押时间折抵刑期。
本院经复查认为：原审判决认定申诉人周弼正犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人周弼正提出在2009年6月13日被南京市鼓楼区人民检察院从家中带走，直接在南京市检察院办案中心的专门场所实施监视居住，实际上在当天就失去了人身自由，等同于刑事拘留，根据相关法律规定，应将该办案中心的羁押时间折抵刑期的申诉理由。经查，2012年3月14日新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”。而申诉人周弼正因非国家工作人员受贿罪被公诉及审判的时间均在2012年3月14日新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》施行之前，该条法律规定对申诉人周弼正监视居住的情形不能适用。原审判决根据当时施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》有关监视居住的法律规定，没有将申诉人在2009年7月21日被刑事拘留之前的监视居住时间折抵刑期，符合当时施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。
综上，申诉人周弼正的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5988号
申请执行人浙江中海印染有限公司
被执行人绍兴县枕磊进出口有限公司，组织机构代码78566866-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03303号，依法向被执行人绍兴县枕磊进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县枕磊进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县枕磊进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县枕磊进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3528-2号
申请人：戴恒波。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇金三角，统一社�信用代码91340822563448773G。
法定代表人：万义明，该公司总经理。
被申请人：张星。
申请人戴恒波诉被申请人安徽盛明工程建设有限公司、被申请人张星买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）皖0121民初第3528-1号民事裁定书，并于2016年11月2日对被申请人安徽盛明工程建设有限公司银行存款限额30万元予以冻结。2016年11月14日申请人戴恒波向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人戴恒波申请符合法律规定，故依法应解除对被申请人安徽盛明工程建设有限公司所有银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽盛明工程建设有限公司所有银行存款限额30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3925号
上诉人（原审原告）：宋永俊，男，1964年9月25日生，汉族，滨海县。
被上诉人（原审被告）：孟曙华，男，1967年8月29日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：贾士民，男，1964年9月20日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：程信基，男，1963年7月21日生，汉族，住滨海县。
上诉人宋永俊因与被上诉人孟曙华、贾士民、程信基申请执行人执行异议之诉一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宋永俊于2017年9月4日向本院提交书面申请，以双方当事人已协调解决为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋永俊撤回上诉。
二审案件受理费22058元，减半收取11029元，由上诉人宋永俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月五日
书记员 张筱涓
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00603号
原告杨某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所实习律师。
被告骆某某，男，1977年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人骆某甲，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
杨某某诉骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨永龙、云光文，被告骆某某及其委托代理人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与骆某某于2007年3月认识，于2008年×月生育儿子骆某，于2010年4月26日在武隆县婚姻登记中心登记结婚。我们因婚前缺乏了解，婚后又因年龄和性格的差异，没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，我不得已于2013年3月与骆某某分居生活至今。分居期间，骆某某曾发短信骚扰我，后发短信说同意离婚。我回娘家后，双方因子女抚养费争议协商不一致，未能协议离婚。请求人民法院准予我与骆某某离婚，子女骆某由骆某某抚养。
被告骆某某对原告杨某某主张的结婚时间、生育孩子的事实没有异议，但认为孩子还小，自己对杨某某还有感情，不同意离婚。其对杨某某很好，没有虐待殴打过她；她在家时家务自己也是分担了的，她走了其也全部承担了照顾孩子的职责。被告对双方的父母都是孝顺的，杨某某离家这几年骆某某也多次去探视岳父母。同时，杨某某离家的时间是2013年5月26日。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；本院审理查明：2007年3月，杨某某与骆某某相识，后同居生活；2008年×月××日，生育一子骆某；2010年4月26日，双方在武隆县民政局登记结婚；2013年5月26日，杨某某离家打工，双方分居至今。
以上法律事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件等相关书证，以及唐某某调查笔录、骆某某手书保证书等证据在案佐证。
本院认为：杨某某与骆某某相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一子，之后又补办了结婚登记手续，双方还是建立了一定夫妻感情的。后经常因琐事发生矛盾，不能正确对待，不能及时化解矛盾，加之近年来杨某某外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，双方分居现已满两年，夫妻感情已名存实亡，无继续维系之可能，应视为夫妻感情已破裂。杨某某要求与骆某某离婚的请求合理，应予支持。关于孩子的抚养问题，骆某一直跟随骆某某生活，而杨某某在外打工，长期未在家乡，子女应由骆某某直接抚养更有利于其成长。杨某某作为骆某的母亲，应当按月支付给骆某抚养费，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定杨某某每月支付给骆某抚养费300元。骆某某要求杨某某一次性给付抚养费，不符合杨某某的负担能力，亦不利于子女的抚养。本院不予支持。杨某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，本院判决如下：
一、准予杨某某与骆某某离婚。
二、子女骆某由骆某某抚养并随其生活，杨某某每月给付孩子抚养费300元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 项江陵
二〇一五年五月二十七日
书记员 周之平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1688号
罪犯汪克明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年二月十一日作出（2014）奉刑初字第186号刑事判决，认定汪克明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪克明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪克明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪克明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪克明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪克明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪克明减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年8月20日起至2016年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1673号
原告：杨秀征，女。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成雅谊，女。
被告：申昌明，男。
委托诉讼代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨秀征与被告成雅谊、申昌明返还财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀征委托诉讼代理人金啟文、李寿亭、被告成雅谊、被告申昌明及其委托诉讼代理人汪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告购房款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告成雅谊系亲戚关系，被告申昌明与被告成雅谊系男女朋友关系。2009年，被告申昌明与被告成雅谊以恋爱关系在一起公开同居生活，原告杨秀征及成雅谊的其他亲戚对两被告的恋爱关系都是明知的。2011年，两被告对原告许诺，说他们可以通过内部关系以低于市场价买到金地万科的商品房，原告听说后，出于对被告申昌明的信任，又由于申昌明与成雅谊的恋爱关系，原告对两被告的说法深信不疑。原告为购房向被告申昌明账户多次打款，共计40万元。原告付款后，经常催促两被告交房，但两被告以种种理由推诿，迟迟未予交房。2015年，原告得知两被告因性格不合已解除同居关系。遂要求两被告退还购房款，但时至今日，催要未果。
被告成雅谊辩称，事实全部认可，诉讼请求认可，同意原告的诉请共同还款。
被告申昌明辩称，对诉状中所述事实有异议，申昌明从未对外承诺买房的事情；申昌明只收到26万元；从被告和成雅谊的协议可以看出，该事情与被告无关；被告成雅谊和原告杨秀征是亲戚关系，原告是虚假诉讼，恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年，成雅谊在申昌明没有离婚的情况下开始与申昌明同居。两人同居期间，成雅谊没有工作，申昌明将其工资卡等银行卡及相关密码交由成雅谊保管并支取，成雅谊也将其银行卡及密码交给申昌明保管和支取。2014年两人共同生育一子。2015年2月，成雅谊与申昌明因矛盾分手。杨秀征系成雅谊的大姨，2009年申昌明到成雅谊父母亲家做客时与杨秀征相识。
成雅谊与申昌明同居期间，2011年申昌明向杨秀征透露可以以低于市场价买到万科的商品房，杨秀征听说后，基于对申昌明（有较好的工作单位）的信任，以及申昌明与成雅谊的同居关系状况，为购房分别于2011年8月22日、12月12日分2次共向申昌明建设银行卡账号62×××77（该卡系由申昌明交由成雅谊保管）转入26万元。成雅谊从申昌明账户中将该款提出用于两人支出。为取得杨秀征的信任，成雅谊出面承租坐落于武汉市武昌区徐东万科朗苑B座2104号房屋并支付房屋租金后，无偿将该房屋交付杨秀征居住，制造房东愿意将该房屋出售给杨秀征的假象。2015年2月，杨秀征在成雅谊与申昌明分手时得知上述房屋属租赁性质，要求两被告返还房购房款。
另查明：2006年8月5日，成雅谊与申昌明签订协议书，该协议书内容为，2016年8月5日，成雅谊与申昌明就2009年至2015年2月间所发生的事情，本着息事宁人的原则，双方经协商，达成如下协议：1、之前所发生之事，双方就此为止，互不追究。2、手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。……
关于杨秀征诉请返还40万元，除上述26万元，是否向成雅谊与申昌明银行卡转入14万元的问题。杨秀征没有提供相应证据证明，称其要女儿周杨转入申昌明银行卡14万元，但没有提供相应转账凭证证明。成雅谊承认周杨转入申昌明银行卡14万元。申昌明否认收到杨秀征该14万元房款。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，杨秀征要求成雅谊与申昌明返还该14万元依据不足。
本院认为：成雅谊与申昌明同居期间，申昌明虽然没有离婚，但成雅谊与申昌明相互交换银行卡使用，两人收入混同，支出混同，同居期间的上述债务应认定为成雅谊与申昌明共同债务，由两人共同对债权人承担清偿责任。成雅谊与申昌明于2006年8月5日签订协议书，该协议书第2条约定手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。该约定属成雅谊与申昌明，系双方真实意志的表现，应认定为有效，但该协议不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成雅谊偿还原告杨秀征购房款260，000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告申昌明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，650元，由被告成雅谊、申昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年十月十日
书记员 苏琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执173号
申请执行人：陈欢，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人：陈素华，女，汉族，1966年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第388号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人陈欢申请执行被执行人陈素华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额140,000.00元，案件受理费1,550.00元，执行费2,000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执173号申请执行人：陈欢，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人：陈素华，女，汉族，1966年3月27日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第388号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人陈欢申请执行被执行人陈素华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额140,000.00元，案件受理费1,550.00元，执行费2,000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第388号民事判决书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月三十一日书记员  李 泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13948号
上诉人（原审被告）荆西平，男，汉族，1968年10月26日出生，住巩义市。
委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）仇朋科，男，汉族，1965年10月9日出生，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人荆西平因与被上诉人仇朋科民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆西平委托代理人刘宏斌、被上诉人仇朋科委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，荆西平因生意所需，于2014年7月26日向仇朋科借款120000元，荆西平为仇朋科出具借条，并约定由荆西平分期偿还，分别于2014年9月5日、15日、25日每次还款40000元。后荆西平于2015年2月18日偿还仇朋科49000元（现金及折抵的电线合计），余款71000元及利息经仇朋科讨要未果，引起诉讼。
原审法院认为，荆西平向仇朋科借款120000元，并给仇朋科出具借据，据此，仇朋科、荆西平之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方已约定还款期限，荆西平未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对仇朋科要求荆西平偿还借款71000元的诉讼请求，该院予以支持。仇朋科主张从双方约定的最后还款日的次日（2014年9月26日）起至荆西平实际支付还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。荆西平辩称，该借款系仇朋科借给荆西平的赌资，实际仇朋科就借给荆西平47500元，同时，该借条也是在荆西平的胁迫下出具，该借款合同系无效合同。因荆西平所举证据不能充分证明该事实，故对其该辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决荆西平于该判决生效之日起十日内偿还仇朋科借款71000元及利息（以71000元为基础，从2014年9月26日起至荆西平实际支付还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费1575元，由荆西平承担。
宣判后，荆西平不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，支持仇朋科在赌博场高利放贷违法行为。原审程序违法。2016年9月26日，荆西平向原审递交证据及证人出庭作证申请，该证据证明仇朋科在刘某某开办赌场放赌债给荆西平和后立借条的事实，证明人系赌场哄场子人，也是借款立条的在场人，一审法院拒收该申请。荆西平用邮寄的方式寄给了原审，原审法院电话落实荆西平，但不质证。原审判决书中没有写明荆西平的证据及原审证据分析的篇段，就判决荆西平支付仇朋科71000元及利息，违背客观事实。原审中荆西平提供借款立条时在场人出庭作证，证明了仇朋科在刘某某郑州赌场高利放贷借给荆西平50000元，扣除当晚利息2500元，支付荆西平47500元，后计算本息至还款之日12万元的事实，及分期分批给付所立的借条，而原审法院认定荆西平为做生意向仇朋科借款，于理于法相悖。荆西平与仇朋科在借款前素不相识，在赌场认识发生了赌债。仇朋科称借款是在宾馆里借给荆西平现金12万元，但是仇朋科对借款事实不能做合理的解释。综上，请求依法撤销原审判决，改判荆西平不支付仇朋科的赌博款利息71000元，并依法追缴荆西平已支付仇朋科的赌博款本金47500元及1500元利息。一、二审诉讼费用由仇朋科承担。
仇朋科答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案主要争议焦点是仇朋科与荆西平之间是否存在真实的民间借贷民事法律关系。仇朋科据以提起诉讼的依据是2014年7月26日荆西平向其出具的《借条》，该借条对于借款的数额、还款时间均有明确记载，并结合荆西平提交的《收条》可知，仇朋科于2015年2月18日收取荆西平还款49000元，该系列证据能形成完整的证据链条，能够有效证明荆西平欠款未还的事实。荆西平上诉称《借条》系在仇朋科胁迫情况下出具，该借条无效，但荆西平提交的证据尚不能证明其主张，且亦无有效证据证明该借款系用于赌博之用。综上，荆西平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由荆西平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张会敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1308号
申请执行人：刘凯，男，1980年8月18日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁南路平房*****号。
被执行人：张悦，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，住建平县富山街道张福店村*****号。
关于申请执行人刘凯与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）建万民初字第05165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1308号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋凯乐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异22号
案外人：候雪，女，1974年10月13日出生，现住桦南县。
申请执行人：王亚芹，女，1956年1月26日出生，现住桦南县。
被执行人：吴殿财，男，1968年7月3日出生，原住桦南县，现下落不明。
被执行人：王丽娟，女，1968年3月14日出生，原住桦南县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人候雪于2017年4月18日对本院作出（2016）黑0822执483号执行裁定书查封被执行人吴殿财、王丽娟所有的桦南县华苑公寓4单元601室的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人候雪称，2013年8月30日，案外人候雪与被执行人王丽娟、吴殿财对桦南县华苑公寓4单元601室签订房屋买卖协议，房屋售价500000元整，案外人候雪现交付100000元,涉案房屋在银行有400000元贷款，由案外人候雪进行偿还，被执行人王丽娟、吴殿财于当日将涉案房屋交付给案外人使用，后因曾庆林与吴殿财民间借贷纠纷一案在执行过程中，桦南县人民法院将涉案房屋进行查封，案外人候雪将剩余购房款交到桦南县人民法院。桦南县人民法院2016年7月4日对涉案房屋进行轮候查封，因为涉案房屋始终被桦南县人民法院查封，无法办理更名过户手续，本案中案外人已经付款全部房款，并经过合法交接实际占有涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错。综上，贵院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益。请求解除对涉案房屋的查封,并停止执行。
申请执行人王亚芹称，涉案房屋登记在被执行人王丽娟名下，王丽娟是被执行人，法院执行被执行人王丽娟名下财产没有错误，请求法院驳回案外人候雪的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2013年8月30日，案外人候雪与被执行人吴殿财、王丽娟签订房屋买卖协议书。本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人吴殿财民间借贷纠纷一案中，2014年7月2日对涉案房屋进行了查封，在执行申请人王亚芹与被申请人吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日对涉案房屋进行了轮候查封。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订房屋买卖协议，已购买、占有该房屋，要求法院解除对涉案房屋的查封，并停止执行，并提交了房屋买卖协议、存取款凭条等证据加以证明。
本院认为，案外人候雪以在法院查封涉案房屋之前签订了房屋买卖协议，以购买、占有该房屋，该房屋始终被法院查封，不能办理过户登记为由主张排除执行权利。经查，被查封执行房屋登记权利人为王丽娟（系本案被执行人），案外人候雪并非该房屋所有权人，其以购买、占有为由，但亦未办理过户登记，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行被执行人吴殿财、王丽娟所拥有的涉案房屋符合法律规定，候雪对此提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人候雪的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异22号案外人：候雪，女，1974年10月13日出生，现住桦南县。申请执行人：王亚芹，女，1956年1月26日出生，现住桦南县。被执行人：吴殿财，男，1968年7月3日出生，原住桦南县，现下落不明。被执行人：王丽娟，女，1968年3月14日出生，原住桦南县，现下落不明。本院在执行申请执行人王亚芹与被执行人吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人候雪于2017年4月18日对本院作出（2016）黑0822执483号执行裁定书查封被执行人吴殿财、王丽娟所有的桦南县华苑公寓4单元601室的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人候雪称，2013年8月30日，案外人候雪与被执行人王丽娟、吴殿财对桦南县华苑公寓4单元601室签订房屋买卖协议，房屋售价500000元整，案外人候雪现交付100000元,涉案房屋在银行有400000元贷款，由案外人候雪进行偿还，被执行人王丽娟、吴殿财于当日将涉案房屋交付给案外人使用，后因曾庆林与吴殿财民间借贷纠纷一案在执行过程中，桦南县人民法院将涉案房屋进行查封，案外人候雪将剩余购房款交到桦南县人民法院。桦南县人民法院2016年7月4日对涉案房屋进行轮候查封，因为涉案房屋始终被桦南县人民法院查封，无法办理更名过户手续，本案中案外人已经付款全部房款，并经过合法交接实际占有涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错。综上，贵院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益。请求解除对涉案房屋的查封,并停止执行。申请执行人王亚芹称，涉案房屋登记在被执行人王丽娟名下，王丽娟是被执行人，法院执行被执行人王丽娟名下财产没有错误，请求法院驳回案外人候雪的请求，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2013年8月30日，案外人候雪与被执行人吴殿财、王丽娟签订房屋买卖协议书。本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人吴殿财民间借贷纠纷一案中，2014年7月2日对涉案房屋进行了查封，在执行申请人王亚芹与被申请人吴殿财、王丽娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日对涉案房屋进行了轮候查封。在执行过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订房屋买卖协议，已购买、占有该房屋，要求法院解除对涉案房屋的查封，并停止执行，并提交了房屋买卖协议、存取款凭条等证据加以证明。本院认为，案外人候雪以在法院查封涉案房屋之前签订了房屋买卖协议，以购买、占有该房屋，该房屋始终被法院查封，不能办理过户登记为由主张排除执行权利。经查，被查封执行房屋登记权利人为王丽娟（系本案被执行人），案外人候雪并非该房屋所有权人，其以购买、占有为由，但亦未办理过户登记，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行被执行人吴殿财、王丽娟所拥有的涉案房屋符合法律规定，候雪对此提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人候雪的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月二十一日书 记 员  李梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00150号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
原告：韩某甲，男。
原告杨某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姚飞、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告经媒人介绍相识后即同居生活，婚后虽生育两个男孩，但夫妻之间一直未能建立起真正的感情，经常为家庭生活琐事发生吵打，原告因无法忍受被告的打骂，于2011年初到外地打工至今，夫妻分居生活两年之多，现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。为此，其特提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产楼房一座依法分割，案件受理费由被告承担。
被告韩某甲辩称，其与原告经人介绍相识结婚后，夫妻感情一直很好，近两年多来，由于原告先有出轨行为，与他人同居生活，导致夫妻分居，感情不和。原告存在过错责任，现原告提出与其离婚，其表示同意，但夫妻共同财产楼房一座是给其次子韩某乙所建（现在部队服役），她不应该分割，夫妻婚后无债权，有债务依法共同偿还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、户籍证明、户口簿、村委会证明（复印件），证明原、被告的婚姻及家庭情况；三、接处警情况登记表（复印件），证明被告对原告实施家庭暴力的情况；颍泉区宁老庄镇新民村委会的证明，证明原被告系合法夫妻；四、房屋产权证书登记信息，证明原、被告双方共同财产情况。
被告对原告举出的证据质证如下：对于证据1、2、3无异议，对证据4有异议，有房子不错，但是没有这么多平方。且是给第二个儿子韩某乙建的，她不应该分割。
被告为支持其主张向本院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、一部摔坏的手机，证明原告和被告婚姻存续期间，原告与别人同居，且有证人可以作证；3、欠条两张，证明夫妻共同生活期间的家庭共同债务。
原告对被告举出的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2有异议，因为手机已经摔坏了，无法看到里面的内容，所以对真实性有异议。对证据3有异议，欠条上的名称和被告的姓名不一致，也没有指纹等情况，无法证明欠款事实。
经审理查明，原、被告于1989年11月份经他人介绍相识后未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。双方在共同生活期间，于1990年9月15日生育长子韩某丙（已结婚另住），1995年4月15日又生育次子韩某乙（现在部队服役）。近几年来，夫妻双方在共同生活中，时常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2011年初到外地打工。原告在外出打工期间，被告曾多次寻找原告，2013年12月12日原告返回家时，原、被告为家务事发生争执时，被告对原告实施殴打，原告向阜阳市公安局闻集派出所报案，该所认为双方系夫妻发生矛盾，未予处理结果。2013年12月30日，原告以夫妻分居两年多，感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产楼房一座依法共同分割，本案的诉讼费由被告承担。
庭审中另查明：原、被告结婚时，原告无个人财产（嫁妆）。婚后于2008年在规划老宅基地建造楼房一座，使用面积为228.31平方米，给次子韩某乙所建。原告提供双方在共同生活期间，外欠债务33000元（其中杨才学10000元，杨某乙8000元，韩某丁10000元，李男5000元），原告未能提供证据，且债权人未到庭，被告未予认可，故本院不予采信。被告提供对夫妻共同生活期间外欠债务有71000元（其中杨某丙14000元，韩某戊20000元，韩某己5000元，韩某庚30000元，肖某2000元），原告对被告提供的债务称其已还19000元（其中还杨某丙15000元，还韩某己2000元，还肖某2000元），外欠韩某戊20000元，欠韩某庚30000元，原告对被告借款情况不知情，且原告不予认可，被告也未能提供相关借据加以证明，债权人也没有到庭证明，该借款证据不足，本院不予认可，
双方当事人争议的焦点，对于离婚原、被告均表示同意。对夫妻共同财产坐落在杨店162号的楼房一座是否作为夫妻共同财产进行分割、共同债务是否共同偿还存有争议。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活并生育两个男孩，但双方在同居时，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方符合结婚实质条件，已构成事实婚姻，受法律保护。婚后，双方在共同生活期间，由于各自的性格差异，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方一直未能建立起真正的感情。现原告提出与被告离婚，被告韩某甲表示同意，本院应当予以准许，夫妻共同财产楼房一座，因双方是给次子韩某乙所建，且韩某乙现在部队服役，为照顾现役军人的合法权益，应归韩某乙管理使用，夫妻双方不予分割。对双方提出的外欠债务，都未能提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告韩某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落在阜阳市颍泉区闻集镇某村委会楼房一座228.31平方米归次子韩某乙管理使用；
三、驳回原告杨某甲和被告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 坤
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执384号
申请执行人任惠杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人关洪智，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人任惠杰与被执行人关洪智房屋租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执384号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李长山
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1784号
原告艾晓宏，男，回族，1972年12月20日出生，住登封市。
被告白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
被告郝云霞，女，汉族，1973年6月30日出生，住登封市，现住登封市。
原告艾晓宏诉被告白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾晓宏，被告白洁皓、被告郝云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告白洁皓在登封市新世纪大酒店向原告借款8万，并出具借条一张，并约定还款期为半年，还款日期到后，原告多次向被告催要欠款未果。因被告白洁皓宇郝云霞系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白洁皓辩称：被告白洁皓确实借了原告8万元，被告也同意还款，但是现在经济拮据无法还款。
被告郝云霞辩称：一、原告所诉不实，被告郝云霞根本不认识原告，更没有向原告借款，郝云霞不应承担还款责任。二、借条上没有我的签字，所以我不承担借过原告的钱；3、我和被告白洁皓已经离婚，谁借钱谁还；4、我怀疑原告和白洁皓串通好让我一个人来还款，这是不可能的；5、我没有见过这8万元，我也不知道这8万元的任何信息。
原告向法庭提交一组证据:借条一份，证明被告白洁皓借原告8万元的事实。
被告白洁皓对原告所举证据没有异议。
被告郝云霞对原告所举证据的质证意见如下：有异议，我没有花着这8万元，不可能还这钱，况且我和白洁皓已经离婚，诉讼费也不应该我来出，谁借钱谁还。
被告白洁皓没有证据向法庭提交。
被告郝云霞没有证据向法庭提交
本院对原告提供的证据认定如下：因其具有真实性、有效性，且被告白洁皓对该组证据也没有异议，因此本院予以认定。
经审理查明：2015年9月22日，被告白洁皓向原告借款80000元，约定期限6个月，约定利息不明，在借款期间，被告白洁皓与被告郝云霞系夫妻关系。
另查明：被告白洁皓与被告郝云霞于2015年10月28日离婚。
本院认为：借款应当归还，被告白洁皓在原告艾晓宏处借款80000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因约定不明，视为没有利息，本院不予支持；因被告白洁皓所借款项发生于被告白洁皓与被告郝云霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告郝云霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持；被告郝云霞辩称，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对另一方以个人名义所借债务未用于夫妻共同生活进行抗辩的，应举证予以证明，不能举证证明的，应承担举证不能的不利后果，本案，郝云霞所举证据不能证明其证明目的，对其辨由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告白洁皓、郝云霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾晓宏借款80000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白洁皓、郝云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宇妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
委托代理人韦红，女，1991年5月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系该行职员。
被告谭冠民，男，1981年12月14日出生，现住百色市。
被告谭世泰，男，1955年7月6日出生，现住百色市。
被告马桂英，女，1953年9月25日出生，现住百色市。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告谭冠民、谭世泰、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以被告已结清所欠借款为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更175号
罪犯黄伟宁，男，1982年12月3日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西凭祥市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）玉中刑一初字第21号刑事判决，以黄伟宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2009年11月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日经获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变，有期徒刑自2012年6月19日起至2030年6月18日止。2014年11月13日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2028年7月18日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄伟宁自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分168分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄伟宁是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄伟宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟宁在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，因此其两次减刑应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆