wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初744号
原告韦志强，男，1967年9月3日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告罗光华，男，1961年8月14日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告韦菊珍，女，1963年12月28日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告罗韦勇，男，1994年8月25日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告韦志强诉被告罗光华、韦菊珍、罗韦勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告韦志强及其委托代理人蓝仁文，被告罗光华、韦菊珍到庭参加诉讼，被告罗韦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦志强诉称，2015年6月24日上午，原告到都弄屯蓝斌家收购废蚕茧，被告罗光华也到蓝斌家，并扬言要打原告。当原告从蓝斌家出来时，看到被告罗光华手中拿着一块石头，原告见状即开车转到蓝强家，被告罗光华便把石头砸向原告，并冲到原告面前抓住原告胸口的衣服，原告警告被告罗光华让其放手，但被告罗光华不听劝阻，原告掰开被告罗光华的手时，被告罗光华顺势挥拳打向原告，原告及时躲避，被告罗光华因用力过猛重心不稳摔倒，之后被告罗光华又准备去抓石头，原告便顺势用身子将罗光华压在身下，并劝阻被告罗光华不要乱来，但被告罗光华却死死抓住原告不放，此时蓝强的老婆过来劝阻，原告便起身，被告罗光华起身后，捡起一块碗口大的石头砸到原告的腰部，但原告觉得并不大碍便离开了。当天下午，原告再次到都弄屯收购废蚕茧，原告在都弄屯蓝敏家收购废蚕茧时，被告韦菊珍辱骂了原告，当原告到达村口的商店前等人时，被告罗光华、罗韦勇便拿石头砸原告，被告韦菊珍则拿木棍打原告，被告罗韦勇丢了石头后，又拿木棍打烂原告的摩托车，之后被告罗韦勇又拿了一把铁铲殴打原告，被告罗光华则拿石头砸原告，导致原告头部和手部受伤，原告出于自我防卫，顺手拿起一根木棍打了被告罗光华两棒，喘息之际原告便报警，但等同德乡派出所民警到达现场时，三被告已逃离现场。三被告辱骂、殴打原告，砸坏原告的摩托车，损害了原告的人身及财产，原告请求三被告连带赔偿原告医疗费1778.2元、误工费9000元、受伤期间营养补助费和精神损失费2000元、财产损失255元。被告罗光华辩称，原告与被告罗光华在2015年6月24日上午8时左右打过一场架，下午原告又叫其兄弟与被告打了第二场，被告罗光华也被原告打伤，被告罗光华不同意赔偿原告的经济损失。
被告韦菊珍辩称，被告韦菊珍没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告罗韦勇未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告罗光华与被告韦菊珍系夫妻关系，被告罗韦勇系被告罗光华、韦菊珍的儿子。2015年6月24日上午8时许，原告韦志强到宜州市同德乡大安村都弄屯收购废蚕茧，原告与被告罗光华在村民蓝斌家相遇时，双方发生语言冲突，双方从蓝斌家出来后即相互发生揪衣服、推搡等肢体冲突，后被告罗光华被摔倒，原告即将其压在身下，此时有村民过来劝架，双方即分开，原告亦离开了都弄屯。当天下午14时许，原告再次到都弄屯收购废蚕茧，在都弄屯村中间，原告与被告罗光华相遇，双方再次打架，被告韦菊珍、罗韦勇为了帮助被告罗光华，亦参与殴打原告，造成原告、被告罗光华受伤的后果。原告受伤后即报警处理，并到同德乡卫生院住院治疗6天，经诊断为：右腕挠侧背皮肤软组织撕裂伤、前额皮肤撕裂伤、左拇指挫伤、左小腿皮肤软组织挫伤、左侧腰部皮肤软组织挫伤，于2015年6月30日出院，住院治疗医疗费1658.53元，出院后全休2周。原告出院后右腕部软组织挫裂伤缝合术后感染抗炎、清洁换药4次，门诊医疗费共计119.67元，医院建议原告需继续休息1个月。2015年7月16日，宜州市公安局物证检验鉴定室对原告的伤情进行鉴定，结论为：韦志强的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告提交的同德乡卫生院住院病历表、病程记录、出院小结、××证明书、住院收费发票、门诊收费发票、宜州市公安局同德派出所出具有情况说明、宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，原告申请出庭证人韦信龙证言以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。被告罗光华与原告于2015年6月24日上午因语言冲突升级到肢体冲突而产生矛盾，2015年6月24日下午，双方见面后，因上午的积怨而相互打架，造成双方均受伤的后果，双方在该事件中均存在过错，过错程度相当，原告、被告罗光华应承担同等民事责任。被告韦菊珍、罗韦勇系被告罗光华家庭成员，被告罗光华与原告打架后，被告韦菊珍、罗韦勇参与帮助被告罗光华殴打原告，属共同侵权，应与被告罗光华承担连带责任。原告因伤住院治疗6天，出院后门诊治疗4次，休息44天，医疗费合计1778.2元，原告请求医疗费、误工费、住院伙食补助费等符合法律规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院应支持原告的经济损失为医疗费1778.2元、误工费3708.4（27071元／年÷365天／年×（6＋44）天］、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。原告提出精神损害抚慰金请求，由于对原告未造成严重后果，本院应不予支持。原告提出营养费、财产损失费请求，均没有相关证据证实，本院应不予支持。综上，原告的经济损失共计6086.6元，应由被告罗光华、韦菊珍、罗韦勇连带赔偿3043.3元（6086.6元×50%），剩余经济损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光华、韦菊珍、罗韦勇连带赔偿原告韦志强医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3043.3元；
二、驳回原告韦志强的其它诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告韦志强负担48元，被告罗光华、韦菊珍、罗韦勇负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费126元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初707号
原告刘海燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告张军，男，汉族，1974年2月28日出生，住商丘市。
原告刘海燕（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告双方分别送达了案件受理通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日，在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告张军经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：被告张军于2012年9月19日、2012年11月17日两次分别向原告借款人民币300000元、200000元。计款人民币500000元。后经多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告：1、偿还原告借款人民币500000元；2、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告按照2分的月利率向原告支付利息。
被告张军没有进行答辩。
原告刘海燕为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、2012年9月19日借条一份，证明：被告借款金额是300000元人民币，如不还每天偿付利息1000元，证据二、2012年11月17日借条一份，证明：被告借款金额人民币200000元。
被告张军没有向本院提交证据。
被告张军没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的证据（超出年利率24%部分约定除外）内容客观真实、形式合法，与本案有关联、可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张军于2012年9月19日向原告刘海燕借款人民币300000元。被告刘军向原告出具借条一份，内容为：“今借刘海燕现金叁拾万元整，张军，2012.9.19。11.17号到期不还每天利息1000元”。2012年11月17日，被告向原告借款人民币200000元。被告刘军向原告出具借条一份，内容为：“今借刘海燕现金贰拾万元整￥200000元，张军，2012.11.17。”原告自认借款时双方口头约定月利率2分。
本院认为，本案属民间借贷法律关系。被告向原告出具的“借条”证据，能够证明双方当事人之间存在借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家限制性强制规定（超出年利率24%部分约定除外），合法有效，依法应予以保护。2012年9月19日，被告向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条。2012年11月17日，被告再次向原告借款人民币200000元，向原告出具了200000元借条。同时被告在300000元借条上注明：“11.17号到期不还每天利息1000元”，折算成月利率为1角。该项约定月利率过高，对超出年利率24%部分，不符合法律规定，依法不予保护。庭审时，原告主张双方当事人曾口头约定按月利率2分计算利息，因被告没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院根据市场交易规则、交易习惯及本案有效证据确认原、被告之间存在口头利息约定，故原告要求被告按照月息2分的利率支付利息的主张，符合法律规定，依法应予以支持；双方在借据上对借款期限没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告向原告方借款至原告方起诉已达三年有余，本院确认已达合理期限内，故原告刘海燕的起诉及要求被告张军偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内向原告刘海燕归还借款本金人民币500000元并偿付利息（其中300000元人民币借款利息自2012年9月19日起开始计算至付清之日止，200000元人民币借款利息自2012年11月17日起开始计算至付清之日止，上述借款利息均按年利率24%的标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费3270元，计款12070元，由被告张军负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王守慧
审判员 宋德资
审判员 刘 涛
二〇一六年六月八日
书记员 陆 曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特41号
申请人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601室-602室。
法定代表人：姚鹰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：廖大君，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川恺祥达房地产开发有限公司与被申请人廖大君商品房预售合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第149号裁决。裁决后，银川恺祥达房地产开发有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人银川恺祥达房地产开发有限公申请撤销主要理由：
一、申请人与廖大君之间无涉案事由的仲裁协议。申请人与廖大君之间的《银川市商品房买卖合同》没有附加的仲裁协议，双方没有达成仲裁的意愿，故申请人认为不应由银川仲裁委员会对该案进行仲裁。
二、廖大君在仲裁过程中隐瞒了事实真相，未提供印证事实的证据影响了公正裁决。（1）2010年3月18日申请人与宁夏视通建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了宁夏地质环境监测总站住宅小区1#-6#楼及地下车库，由视通公司进行建筑施工，而廖大君在仲裁庭提交的《施工劳务合同》系其与视通公司于2009年12月15日签订的，该《施工劳务合同》没有得到申请人的认可，故廖大君依据该《施工劳务合同》认定其系涉案工程的劳务分包方，申请人不予认可，廖大君没有有效的证据予以证实其是该项工程劳务分包的主体。(2)因申请人与视通公司的工程工期，视通公司未在约定的时间内交付，故双方没有进行工程决算和验收，在2011年11月下旬，视通公司将涉案工程延期交付申请人，在工程决算过程中视通公司与廖大君签订了《顶账协议》签订日期为2011年12月28日，该《顶账协议》虽然有申请人的签字和确认，但协议下方有申请人项目经理的附条件条款，即”视通公司出具工程款发票后再办理营业房备案手续及交钥匙手续”，该条款的内容视通公司与廖大君均予以认可，但至今视通公司未向申请人出具工程款发票，并且《顶账协议》系不动产权属转移的协议，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属以登记为准，故该《顶账协议》至今未生效，廖大君依据该协议认定其支付了全部的购房款，缺乏法律依据和相应证据的支持。廖大君也没有申请人向其出具的收据来证实其全额支付了购房款，本案的事实是廖大君没有向申请人以现金方式或其他方式支付任何购房款。(3)该案表面系商品房买卖合同纠纷，但实际的根源是建筑工程施工合同纠纷引起的，申请人认为银川仲裁委员会在认定案件基本事实上存在瑕疵，没有全面对案件的事实进行审查，申请人在提交证据时遗漏了主要的证据。申请人在与廖大君签订《商品房买卖合同》并交付使用后，涉案工程申请人陆续向视通公司进行工程款的支付，在支付完所有工程款后，申请人于2012年4月10日向视通公司出具了工作联系单，内容为索要工程款发票及通知廖大君来申请人处办理解除《商品房买卖合同》的手续并将涉案房屋交还申请人，因工程款已经全部支付完毕，之前的《顶账协议》内容如果生效并履行，将导致视通公司和廖大君存在不当得利的情形。故申请人为了维护自己的利益及视通公司和廖大君的利益，向视通公司发送工作联系单，视通公司也接受了工作联系单的内容。申请人也有支付凭证来证实其支付了全额的工程款，而该组支付凭证未在仲裁庭审中出示，隐瞒了案件的基本事实。(4)基于涉案房屋，申请人并非一房二卖，申请人与案外人签订的《商品房买卖合同》的基础是涉案房屋前一份《商品房买卖合同》已经解除，所以申请人才将涉案房屋重新处分，申请人行使自己独有的所有权处分属于合法行为，并未违反法律规定，反之廖大君在没有有效合同的基础上继续使用申请人的涉案房屋，申请人保留对其索要房屋使用费的权利。
综上所述，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第149号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第58条第(一)款和第(五)款规定的情形，为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请撤销该仲裁，望裁如所请!
经本院审查，2017年8月21日，银川仲裁委员会依法作出（2016）银仲字第149号裁决书裁决：一、解除申请人廖大君与被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司向申请人廖大君返还购房款528900元，并以528900元为基数按年利率6%计算，支付申请人廖大君自2012年1月5日至2016年4月5日止的利息损失134869.5元；三、被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司赔偿申请人廖大君解除合同损失317340元。本案仲裁费17087元，由被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司承担14011元，由申请人廖大君承担3076元。
申请人银川恺祥达房地产开发有限公司与廖大君签订的《银川市商品房买卖合同》第二十三条约定：双方在履行合同中发生争议协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。故申请人提出的撤销理由中的第一项不成立，不予采纳。申请人提出的其他撤销仲裁理由属对案件实体处理的抗辩，不属人民法院审查撤销仲裁裁决事由范围。
本院认为，申请人银川恺祥达房地产开发有限公司提出的撤销裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人银川恺祥达房地产开发有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2016）银仲字第149号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人银川恺祥达房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终37号
上诉人（原审被告）:吴爱忠，男,汉族,1969年2月14日出生,现住拉萨市堆龙德庆区。
被上诉人（原审原告）:拉萨市堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人:多布杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗江西,男,汉族,1972年10月3日出生,该公司主管。
委托诉讼代理人:刘敏,堆龙德庆区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）吴爱忠因房屋租赁合同纠纷一案,不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。
吴爱忠上诉称，一审法院是在机械的执行法律，法律设定指定管辖的目的是基于维护法律的公正实施。本案中的被上诉人拉萨市堆龙堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司不是一般的市场主体，是堆龙德庆区政府设立，2013年政府要被上诉人收回租赁给上诉人的房子，在拉萨市信访局的干预下，堆龙德庆区政府停止了违法行为，堆龙德庆区法院虽名义上独立于政府之外，但法院的人、财、物均与堆龙德庆区政府紧密联系，因此，上诉人有充分理由相信堆龙德庆区法院不能公正处理。故请求二审法院撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1097号民事裁定，将本案指定堆龙德庆区以外的其他法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案租赁房屋位于堆龙德庆区辖区,故本案由西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理本案并无不妥，故一审裁定应予以维持。上诉人吴爱忠的上诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“特殊原因”不能行使管辖权的法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张莉婷
审判员 德 吉
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波前程进出口有限公司。住所地：浙江省宁波国家高新技术产业开发区菁华路***号*幢***室。
法定代表人：沈志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江东候，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州浙申实业有限公司。住所地：江苏省太仓市金浪卫星村。
法定代表人：刘海永，该公司董事长。
再审申请人宁波前程进出口有限公司（以下简称前程公司）因与被申请人苏州浙申实业有限公司（以下简称浙申公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前程公司申请再审称：（一）原判适用法律错误。根据《代理进口协议》第三条、第四条约定，浙申公司支付的1100000元保证金，已自动转化为前程公司向外商支付的案涉信用证项下的货款，据此原判要求前程公司返还，违反了《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条的规定。前程公司积极履行《代理进口协议》项下的义务，多次通过诉讼向货物的保管方主张交付货物，并在取得案涉货物后通知浙申公司提取，而浙申公司却拒不履行提货义务，构成根本违约。为减少损失，前程公司不得不将案涉货物出售给第三人，因此产生的损失当然由浙申公司承担。（二）原判认定事实错误。原判按照浙江省高级人民法院作出的（2009）浙海终字第32号民事判决中认定的“米都”轮所载原木单价为801.48元/立方米结算浙申公司已提取原木的总价为2830827.36元是错误的。案涉原木的进口，除了需要支付进口货款、关增税、银行费用外，还需支付其他各项杂费，如扫舱费、港口保安费、卸装费以及代理费等。这些费用构成了进口货物的成本。然而上述单价并不包含这些杂费成本。这些费用按照《代理进口协议》规定本应由委托方浙申公司承担，前程公司从未收到过上述费用，但原判将上述费用认定为浙申公司垫付，判决前程公司归还，没有依据。浙申公司在履约过程中存在明显的过错，原判以武汉海事法院、湖北高院的判决结果不宜直接在本案中予以采纳的观点是错误的。（三）原判程序错误。在一审辩论终结后，浙申公司将返还1100000元保证金的诉请以向法院出具确认书的方式同意保证金抵扣货款一并结算，要求返还货款，而一审法院据此裁判，违背程序规定。另外，一审法院适用简易程序审理长达一年零三个月，亦严重违反法律规定。前程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案双方当事人对浙申公司向前程公司支付1100000元信用证保证金的事实没有，浙申公司主张前程公司返还保证金，前程公司称该笔保证金已经转化为货款对外支付，后浙申公司确认该笔货款折抵货款一并予以结算，请求前程公司返还多支付的货款，原判据此将该笔款项作为浙申公司已支付的货款认定，在查明本案事实的基础上，确认浙申公司多支付的货款金额，并判决前程公司予以返还，并无不当。至于前程公司提出的浙申公司在履约过程中存在违约行为，导致其损失产生的问题，原判已经对其进行释明，其可另行向浙申公司主张。（二）根据浙申公司在一审中提交的四张借据、2007年3月27日的海关进口增值税专用缴款书、“米都”轮熏蒸费的发票、2007年5月30日的海关进口增值税缴款书、“艾德林”轮的熏蒸费发票等证据，浙申公司已经支付了“米都”轮、“艾德林”轮下的整船原木的扫仓费、装卸费、熏蒸费、进口税费、港口保安费、代理费等，因“米都”轮、“艾德林”轮下的原木未全部交付给浙申公司，故原审判决对未交付给浙申公司部分原木对应的前述各项费用返还给浙申公司，并无不当。因“米都”轮、“艾德林”轮下的进口原木涉及到进口税费、熏蒸费、港口保安费等费用已经由浙申公司另行支付，故原判确定浙申公司提取的“米都”轮下的部分原木的总价2830827.36元中不包含对应的前述各项费用，并以该金额即2830827.36元为准在浙申公司向前程公司支付的货款中扣减，并无不当。（三）浙申公司依据前程公司的抗辩意见对其诉请作出调整，主张将支付的1100000元保证金折抵货款予以结算，原判据此审理并作出判决，并无不妥。至于一审采用简易审理本案且时限较长的情形，二审已经作出回应，不再赘述，且该情形不属于再审的法定事由。另外，前程公司还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由，本院不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波前程进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波前程进出口有限公司。住所地：浙江省宁波国家高新技术产业开发区菁华路***号*幢***室。法定代表人：沈志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：江东候，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州浙申实业有限公司。住所地：江苏省太仓市金浪卫星村。法定代表人：刘海永，该公司董事长。再审申请人宁波前程进出口有限公司（以下简称前程公司）因与被申请人苏州浙申实业有限公司（以下简称浙申公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前程公司申请再审称：（一）原判适用法律错误。根据《代理进口协议》第三条、第四条约定，浙申公司支付的1100000元保证金，已自动转化为前程公司向外商支付的案涉信用证项下的货款，据此原判要求前程公司返还，违反了《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条的规定。前程公司积极履行《代理进口协议》项下的义务，多次通过诉讼向货物的保管方主张交付货物，并在取得案涉货物后通知浙申公司提取，而浙申公司却拒不履行提货义务，构成根本违约。为减少损失，前程公司不得不将案涉货物出售给第三人，因此产生的损失当然由浙申公司承担。（二）原判认定事实错误。原判按照浙江省高级人民法院作出的（2009）浙海终字第32号民事判决中认定的“米都”轮所载原木单价为801.48元/立方米结算浙申公司已提取原木的总价为2830827.36元是错误的。案涉原木的进口，除了需要支付进口货款、关增税、银行费用外，还需支付其他各项杂费，如扫舱费、港口保安费、卸装费以及代理费等。这些费用构成了进口货物的成本。然而上述单价并不包含这些杂费成本。这些费用按照《代理进口协议》规定本应由委托方浙申公司承担，前程公司从未收到过上述费用，但原判将上述费用认定为浙申公司垫付，判决前程公司归还，没有依据。浙申公司在履约过程中存在明显的过错，原判以武汉海事法院、湖北高院的判决结果不宜直接在本案中予以采纳的观点是错误的。（三）原判程序错误。在一审辩论终结后，浙申公司将返还1100000元保证金的诉请以向法院出具确认书的方式同意保证金抵扣货款一并结算，要求返还货款，而一审法院据此裁判，违背程序规定。另外，一审法院适用简易程序审理长达一年零三个月，亦严重违反法律规定。前程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为：（一）本案双方当事人对浙申公司向前程公司支付1100000元信用证保证金的事实没有，浙申公司主张前程公司返还保证金，前程公司称该笔保证金已经转化为货款对外支付，后浙申公司确认该笔货款折抵货款一并予以结算，请求前程公司返还多支付的货款，原判据此将该笔款项作为浙申公司已支付的货款认定，在查明本案事实的基础上，确认浙申公司多支付的货款金额，并判决前程公司予以返还，并无不当。至于前程公司提出的浙申公司在履约过程中存在违约行为，导致其损失产生的问题，原判已经对其进行释明，其可另行向浙申公司主张。（二）根据浙申公司在一审中提交的四张借据、2007年3月27日的海关进口增值税专用缴款书、“米都”轮熏蒸费的发票、2007年5月30日的海关进口增值税缴款书、“艾德林”轮的熏蒸费发票等证据，浙申公司已经支付了“米都”轮、“艾德林”轮下的整船原木的扫仓费、装卸费、熏蒸费、进口税费、港口保安费、代理费等，因“米都”轮、“艾德林”轮下的原木未全部交付给浙申公司，故原审判决对未交付给浙申公司部分原木对应的前述各项费用返还给浙申公司，并无不当。因“米都”轮、“艾德林”轮下的进口原木涉及到进口税费、熏蒸费、港口保安费等费用已经由浙申公司另行支付，故原判确定浙申公司提取的“米都”轮下的部分原木的总价2830827.36元中不包含对应的前述各项费用，并以该金额即2830827.36元为准在浙申公司向前程公司支付的货款中扣减，并无不当。（三）浙申公司依据前程公司的抗辩意见对其诉请作出调整，主张将支付的1100000元保证金折抵货款予以结算，原判据此审理并作出判决，并无不妥。至于一审采用简易审理本案且时限较长的情形，二审已经作出回应，不再赘述，且该情形不属于再审的法定事由。另外，前程公司还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波前程进出口有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一七年五月二十三日书 记 员  王曼菁
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执442号
申请执行人时金传，男，1960年9月20日生，汉族。住乐平市。
申请执行人李净华，女，1960年9月16日生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地：乐平市皇庭港湾小区，组织机构代码：674978259。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人时金传、李净华与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第462号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人时金传、李净华执行款5639.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5639.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2159号
原告：李建忠，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告李建忠诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告李建忠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建忠以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建忠撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由李建忠负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李裕鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01876号
原告康某，男，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人康某，男，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人唐某，系律师。
被告朱某，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
原告康某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛晓璇适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：被告朱某是原告儿子的朋友，被告于2012年10月5日以做生意周转资金为由，向原告借款150000元，双方约定还款期限为2013年8月5日，在此期间被告分两次还了42000元及70000元，后期又拿项链折抵19000元，至今尚欠19000元未还，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款本金19000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不属实，我没向原告借钱，是我在康某的引领下向其舅舅借款15万元，因我和康某还发生另外一笔30万借款，2013年11月，我们核算后，将我的一辆客车抵顶给康某，抵顶了65万元，包括我还款和给他一条项链在内，我已将15万元和30万元欠款还清，康某同意再返还我8万元。我还款没有条，但有录音，现在是我已经还完康某欠款，而康某欠我8万元。
经审理查明：2012年10月5日被告因需借款15万元，出具借条一份，约定的借款期限为2012年10月5日至2013年8月5日，借条上的借款金额“15.0000.00”“壹拾伍万元”及还款时间均由被告朱某书写。出借人乙方“康某”二字形成于借条出具之后。被告朱某在此期间被告分两次还了42000元及70000元，后期又拿项链折抵19000元。被告朱某提交的2013年11月20日的录音中二人商定该笔款项与其他款项共同计算，被告朱某以一辆客车作价65万元抵顶完毕。在被告朱某提供的2014年9月24日的录音中，康某自述该车于2013年12月份已经过户，并与原告讨论如何领取燃油费补贴。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提交录音三份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条第一项原告仅依据结局、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交借据一份证明被告欠原告15万元，后被告提供录音三份，证明原被告已经就该笔款项与其他款项一同计算，被告以一辆作价65万元的客车抵顶。原告对被告提供的录音真实性没有异议，在被告提供证据证明其主张后，原告未提供相关证据予以抗辩。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持，
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 朱 烨
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朴希玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4649号
上诉人（原审被告）：王召辉，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖北省洪湖市，
被上诉人（原审被告）：武汉木兰公交客运有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，男，1977年11月23日出生，该公司员工，特别授权代理）。
上诉人王召辉因与被上诉人武汉木兰公交客运有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年8月15日，上诉人王召辉自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，王召辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王召辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人王召辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年八月十六日
书记员 伍雅玲翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第708号
原告茹德华，农民。
委托代理人（特别授权代理）金娇英。
被告陈建伟。
被告单达华。
原告茹德华为与被告陈建伟、单达华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判，于2005年4月27日公开开庭进行了审理。原告茹德华及其委托代理人金娇英、被告陈建伟到庭参加了诉讼，被告单达华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹德华诉称，2003年5月23日晚19时40分许，被告陈建伟驾驶车主为被告单达华的一辆浙D/07137桑塔纳轿车，从绍兴驶往诸暨，途经绍××线兰亭镇娄宫地方时，车头右侧与前方同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，后经绍兴县公安局责任认定，被告应负事故的主要责任。后由于被告没有赔偿的诚意，原告只好起诉至人民法院，请求人民法院判决被告承担事故90%责任并赔偿原告各项赔偿费用计35,931.20元。
被告陈建伟辩称，原告诉称的事故发生是事实，本起事故被告是负主要责任，但原告自己应负次要责任，对原告损失的合理部分同意承担70%的赔偿责任。
被告单达华未作答辩。
经审理查明，2003年5月23日，被告陈建伟驾驶车主为被告单达华的一辆浙D/07137桑塔纳轿车，从绍兴驶往诸暨，19时40分许，途经绍大××绍兴县兰亭娄宫地方时，车头右侧与前面同方向骑自行车的原告茹德华发生碰撞，造成茹德华受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验费等经济损失。事故经绍兴县公安局责任认定，陈建伟应负事故的主要责任，茹德华应负事故的次要责任。后经绍兴县公安局组织调解未成，遂成讼。同时查明，事故发生后，被告陈建伟已赔付8,000元，余款两被告未作赔偿。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县公安局出具的绍县公交肇字（2003）第C693号道路交通事故责任认定书一份、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书一份、绍兴第二医院门诊病历一本、住院收费收据二份、门诊收费收据十份、诊断证明书十二份、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的检验费票据一份、交通费票据若干等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。陈建伟违章驾驶机动车辆、茹德华违章驾驶非机动车辆，发生交通事故，致茹德华受伤的事实清楚，证据充分。按照交通管理部门作出的事故责任认定，陈建伟应负事故的主要责任，茹德华应负事故的次要责任。综合分析陈建伟与茹德华的违章行为致交通事故发生的原因力大小，被告陈建伟对原告茹德华的经济损失承担80%的赔偿责任为宜。因陈建伟驾驶车辆的法定车主为单达华，原告茹德华可列陈建伟与单达华为共同被告，原告要求两被告承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验费，本院依法予以确定。原告主张精神损害抚慰金，根据交通事故发生及原告受伤治疗的实际情况，原告该项主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟应赔偿原告茹德华医疗费18,984.33元、误工费5,505.40元、护理费416.62元、住院伙食补助费420元、交通费1,100元、检验费300元，合计26,726.35元的80%计21,381.08元，扣除被告陈建伟已赔付的8,000元，尚应支付13,381.08元，款于本判决生效后十日内付清。被告单达华应承担连带责任。
二、驳回原告茹德华的其他诉讼请求。
案件受理费1,447元，原告负担900元，被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年五月八日
书 记 员 徐 芳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初226号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，女，1995年7月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被简阳市公安局决定取保候审，同月27日被简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人张明全，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日晚，被告人李某甲随男友李某乙回到简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段蜀州花园8幢2单元501号李某乙家中过夜。次日下午，李某甲趁家中无人之际，将李某乙表妹周某某放置于客厅沙发上一女式包内的现金9700余元盗走后离开。
2016年6月12日，被害人周某某发现其现金被盗，怀疑是李某甲所为，遂通过李某乙询问李某甲，无果后报警。李某甲得知报警后，于当晚将8300元现金存入李某乙卡中，让李某乙将该款退还给周某某，后李某乙通过支付宝将8258元转账给周某某。同月14日，李某甲主动到简阳市公安局东城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，李某甲退还了剩余的全部赃款，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，李某甲户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，谅解书，被害人周某某的陈述，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李某甲主动到�，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李某甲赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出李某甲具有自首、赔偿谅解情节的辩护意见，本院予以采纳。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1823号
申请执行人广州市大隆建材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：江清文，系该公司总经理。
被执行人张艳峰，男，1981年1月26日出生，住西安市长安区。
本院在执行广州市大隆建材有限公司与张艳峰买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人张艳峰名下有车牌号为陕XXXX**一汽牌一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张艳峰名下所有的车牌号为陕XXXX**一汽牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十一日
书记员 马晓鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执141号
申请执行人：王建彪。
被执行人:王铁刚。
本院在执行申请执行人王建彪与被执行人王铁刚租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日扣划被执行人在中国建设银行账号内存款15011元，被执行人自动履行执行款364元，执行费122元由被执行人王铁刚负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1873号
原告：张志良，男，汉族，生于1973年5月8日，住淅川县。
被告：李成军，男，汉族，生于1967年3月27日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，生于1992年7月4日，住淅川县，系被告李成军之子。
原告张志良与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志良、被告李成军的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款844900元，并自2016年8月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告陆续向原告借款多次，2016年6月19日，经原被告双方清算，被告共向原告借款844900元，被告收回其他条据后给原告出具一张借款844900元的借条，并约定2016年8月10日还款。还款到期后，被告以没钱为由推脱不还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李成军辩称：借的是张志良客户的钱，但是给张志良打的借条，后来又还了11000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告张志良的亲戚张玉芝等共计22人通过张志良将钱陆续借给被告李成军，后经张志良与被告李成军算账，确定借款数额为844900元。2016年6月19日，被告李成军对准原告张志良打借条一张，内容为“今借到张志良现金捌拾肆万肆仟玖佰元整。还款时间2016年8月10号借款人：李成军2016年6月19号见证人：全文肖斌2016年6月19号”。经过法庭调查，原告张志良承认借条上所记载的金额与张志良亲戚张玉芝等22人的钱是一回事。2016年8月26日，被告李成军陆续偿还张玉芝等人共计11000元。
本院认为，被告李成军向原告张志良借款844900元，已经偿还11000元，下欠833900元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李成军经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从借款逾期之次日即2016年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李成军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张志良借款833900元，并自2016年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡古月
第1页共13页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1103号
申请执行人：王剑平，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。
被执行人：许梅香，女，1983年12月2日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县。
本院在执行王剑平与许梅香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款71150元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2892号
申请执行人高平安，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人扬大威，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
本院在执行高平安与扬大威租赁合同纠纷一案中，强制扣划被执行人扬大威银行存款4327元，已交付给申请执行人。冻结被执行人扬大威所有银行账户。查明被执行人扬大威无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2892号申请执行人高平安，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人扬大威，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。本院在执行高平安与扬大威租赁合同纠纷一案中，强制扣划被执行人扬大威银行存款4327元，已交付给申请执行人。冻结被执行人扬大威所有银行账户。查明被执行人扬大威无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十四日书记员  郑 杰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢357号
申请执行人高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌市东城区。
被执行人宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市东城区。
本院依据已经发生�律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋学强银行存款、收入214450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢357号申请执行人高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌市东城区。被执行人宋学强，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市东城区。本院依据已经发生�律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初140号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋学强银行存款、收入214450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2579号
申请人海安益诚建材经营部，住所地海安县海安镇仁桥村15组。
经营者史友根，男，1974年10月18日生，汉族，住海安县。
被执行人刘立华，男，1962年2月24日生，汉族，住海安县。
被执行人梅林，男，1974年3月9日生，汉族，住海安县。
关于海安益诚建材经营部（益诚经营部）与刘立华、梅林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0621民初276号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘立华、梅林于判决发生法律效力后10内给付益诚经营部货款320574元，并支付逾期付款利息，案件受理费6108元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，益诚经营部向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本案执行标的为326682元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人刘立华、梅林名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆登记等信息，现本院已将刘立华、梅林纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。
本院要求申请执行人益诚经营部向本院提供被执行人刘立华、梅林的其他可供执行的财产线索，益诚经营部未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因刘立华、梅林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐子婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第294号
原告：胡甲。
委托代理人：马某。
被告：郦某某。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告郦某某、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员卢志峰独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人马某、被告胡乙到庭
参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
胡甲起诉称：郦某某、胡乙系夫妻关系。2009年6月19日
，郦某某因资金紧张向胡甲借款180000元，双方约定了还款日
期、利息计算方式及违约后胡甲为实现债权所支付的律师代理
费、交通费等各项费用的承担。到期后，经胡甲多次催讨，郦
某某和胡乙未有履行还款义务。本案债务发生在郦某某、胡乙
夫妻关系存续期间。故请求判令郦某某、胡乙归还借款180000
元并支付利息（利息从2009年6月19日起按月利率2%计算至201
0年6月19日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算至还款之日止）。
郦某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡乙答辩称：我与郦某某确实是夫妻关系，本案债务系郦某某个人债务，我并不知情。另据郦某某讲其已归还了5000
0元本金，应予以扣除。现没有能力，只同意归还剩余的借款
本金130000元。
胡甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2009年6月19日由郦某某出具的借条原件一份，欲证
明郦某某向胡甲借款180000元及双方约定利息按月利率2%计算
，并于2010年6月19日前归还，逾期归还按每日千分之一计算
利息，并由债务人承担债权人为实现债权所支付的所有费用等
事项的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明郦某某与胡乙于2005年
1月12日登记结婚的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明胡甲为本
案所化律师代理费8212元的事实。
郦某某、胡乙未向本院提供相关证据证明其主张。
郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃对证据质证的权利。胡甲提供的上述证据，经胡乙质证
后，其对证据1、3并不清楚，也不予否认。本院认为，胡甲提
供的证据1、3，符合证据的形式要件，内容能同胡甲的陈述相
互印证，且胡乙也不予否认，本院予以确认。胡乙对证据2无
异议，本院依法也予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事
实认定如下：
2009年6月19日郦某某向胡甲借款180000元，并由郦某某
出具借条一份，双方约定利息按月利率2分计算，于2010年6月19日前归还，如逾期归还按每日千分之一计算利息，并由郦某
某承担胡甲为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉
讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）。到期后，
郦某某对该借款至今分文未还。胡甲为本案化去律师代理费82
12元。
本院另查明，郦某某与胡乙系夫妻关系，本案债务发生
在郦某某和胡乙夫妻关系存续期间。
本院认为，胡甲与郦某某之间的民间借贷关系，系双方
当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。郦某某
未归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。本案所涉债
务系夫妻关系存续期间形成，在胡乙未能提供证据证明该债务
系郦某某个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务
。庭审中，胡乙提出其并不知情，本案债务系郦某某个人债务
及郦某某本人已归还了50000元本金，只同意归还130000元本
金的答辩意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采纳。胡甲要求郦某某和胡乙归还借款180000元并支付利息的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，是双
方当事人在借款合同中明确约定的，本院也予以支持。郦某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦某某、胡乙归还原告胡甲本金180000元并
支付利息（利息从2009年6月19日起按月利率2%计算至2010年6
月19日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算至还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告郦某某、胡乙支付原告胡甲为本案所化的律
师代理费8212元，款在本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告郦某某、胡乙未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4756元，应收取2378元，由被告郦
某某、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年九月八日
代书 记员 吕菱萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人李君，男，汉族，1992年7月7日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05711号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李君应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3964.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2536号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人李君，男，汉族，1992年7月7日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05711号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李君应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行3964.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审68号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人杨青舟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口。
法定代表人李新华，经理。
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2017]第3001号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局于2017年3月29日以被执行人昌乐华新塑料制品有限公司拖欠张国友、王海平等40名职工自2016年12月份至2017年3月份的工资共计282798元的行为，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出乐人社监理字[2017]第3001号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人昌乐华新塑料制品有限公司“支付拖欠张国友、王海平等40名职工自2016年12月份至2017年3月份的工资共计282798元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人昌乐华新塑料制品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、企业法人营业执照、工资明细表、询问笔录、责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、事先告知审批表、事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政决定催告审批表、强制执行事先催告书及回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人昌乐华新塑料制品有限公司支付张国友、王海平等40名职工自2016年12月份至2017年3月份的工资共计282798元。
本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第3001号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐华新塑料制品有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第3001号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人昌乐华新塑料制品有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠张国友、王海平等40名职工自2016年12月份至2017年3月份的工资共计282798元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘艳华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2130号
原告：邱旺，男，汉族，1952年9月5日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：沈永太，男，汉族，1971年5月19日出生，住湖北省红安县。
原告邱旺与被告沈永太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告沈永太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永太偿还借款100000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年8月12日计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告。2014年8月11日，被告以承接工程为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定按照月利率2%计算利息。同日，原告通过其女儿邱雯的账户将10万元转账支付至被告的银行账户。但之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告起诉要求判如所请。
被告沈永太未答辩。
原告邱旺围绕诉讼请求向本院提交了借条及银行转账凭证，该证据客观真实，具备合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告邱旺起诉的事实一致。
本院认为，被告沈永太向原告邱旺借款，原告履行了向被告出借款项的义务，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。双方约定借款按照月利率2%计算利息不违反有关限制借贷利率的法律规定，故被告应当向原告偿还借款10万元及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永太于本判决生效之日起十日内向原告邱旺偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%自2014年8月12日计算至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈永太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初572号
原告：淮南益益营养食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号，统一社会信用代码9134040079187271X1(1-1)。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：德州山宝饮料有限公司,住所地山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街北首,统一社会信用代码91371421MA3BXHW378。
法定代表人:张连卫，该公司董事长。
原告淮南益益营养食品科技有限公司与被告德州山宝饮料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告淮南益益营养食品科技有限公司于2017年8月2日向本院提出变更诉讼请求，要求被告德州山宝饮料有限公司赔偿损失10,000元，2017年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南益益营养食品科技有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南益益营养食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南益益营养食品科技有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1812号
原告：王彦海，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李春，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杜朋玲，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李孟繁，女，2008年6月3日出生，汉族，学生，现住滦南县。
法定代理人：卢某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。系李孟繁母亲。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王彦海与被告李春、杜朋玲、李孟繁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 简兆蒙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民申6号
再审申请人（一审原告）：刘利香，女，汉族，1971年2月9日出生，现住梅江区。
被申请人（一审被告）：邹美灵，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被申请人（一审被告）：温秋艳，女，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被申请人（一审被告）：邹志威，男，汉族，住所地：梅州市梅江区。
再审申请人刘利香因与被申请人邹美灵、温秋艳、邹志威民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法丙民初字第195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘利香申请再审称，一、请求上级法院依法撤销梅县人民法院（2015）梅县法丙民初字第195号民事判决书第三项；二、依法改判或发回重审，支持申请再审人刘利香请求三被申请人共同承担债务的主张。事实与理由：1、一审认定申请人与被申请人邹美灵最后确认结欠所签的190万元“借条”是被申请人邹美灵与被申请人温秋艳夫妻离婚以后，并非夫妻关系存续期间的共同债务的事实认定错误的。因在借款总额其中60万元借款时间是在2013年2月28日，80万元借款时间是在2013年3月11日，总之，本案中每一笔借款时间均发生在被申请人邹美灵、温秋艳夫妻婚姻关系存续期间。2、一审判决中缺乏证据证明被申请人邹志威从未有过对其中106万元债务进行承担的事实。对于被申请人邹志威对其中106万元债务进行债务承担的真实意思表示的事实，有证人证实，因由邹美灵统一出具一张结欠单据即190万元的“借条”给刘利香，106万元的单据被邹美灵收回，现仅剩复印件。故原审判邹志威不用承担责任是错误的。综上，一审法院判决驳回申请人其他诉讼请求是严重显失公正的，应按申请人的诉讼请求判决被申请人温秋艳与邹美灵对欠刘利香190万元债务承担共同清偿责任，被申请人邹志威在106万元欠款债务范围内共同承担清偿责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
邹美灵口头答辩称，2014年6月22日写的“借条”欠刘利香人民币190万元是其写的，但是是被胁迫写的，是不真实的。因当时对方人数多，故没有报警。
邹美灵对其陈述，未提供相关证据佐证。
被申请人温秋艳、邹志威本院依法公告送达再审申请书副本、应诉通知书、合议庭成员告知书诉讼材料。
本院经审查认为，再审申请人刘利香申诉认为，被申请人邹美灵向其借款均是在夫妻存续期间的借款，提供了银行汇款单据证实，故被申请人温秋艳应共同承担。但根据公安调查笔录反映，刘利香与邹美灵保持有不正当的男女关系，双方不管哪方有经济上的困难，都会互相支持，鉴于他们之间的特殊关系，再审申请人又没有提供证据证明该笔借款用于被申请人邹美灵与被申请人温秋艳婚姻关系存续期间的家庭建设及被申请人温秋艳分享了该债务所带来的收益。故申请再审人请求被申请人温秋艳共同承担债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被申请人邹志威是否应对106万元承担清偿责任，因再审申请人提供的只是复印件，对该证据的真实性无法核实，故证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人刘利香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘利香的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年七月三日
书记员 洪佳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12236号
原告上海耀毅服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人楼浩。
委托代理人余秀华。
被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人庄宏南。
本院在审理原告上海耀毅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12236号原告上海耀毅服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人楼浩。委托代理人余秀华。被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄宏南。本院在审理原告上海耀毅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  章国栋二〇一六年五月二十七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更245号
罪犯骆素军，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00七年十一月九日作出(2007）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人骆素军犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行4500元）。刑期自2007年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯骆素军减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆素军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆素军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初729号
原告刘飞。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代理人黄信克。
本院在审理原告刘飞与被告南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，因原告刘飞于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告刘飞于2017年3月27日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘飞承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡进锋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初106号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李斌林，男，1960年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住湖北省武汉市汉阳区。2016年8月5日因涉嫌受贿被成都高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年8月12日被释放，8月13日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字[2017]43号起诉书指控被告人李斌林犯受贿罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李斌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年8月至2012年3月，被告人李斌林担任中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称西南分公司）成都金牛万达项目部物资经理。期间，李斌林利用职务上的便利，多次向项目材料供应商索取贿赂。具体事实如下：
1、2011年上半年，李斌林找到材料供应商武侯区云龙金属加工厂的傅小刚，以买房缺钱为由，向傅小刚索要人民币5万元。
2、2011年上半年，李斌林找到材料供应商成华区宇航机械加工厂的胡华云，以缺钱为由，向胡华云索要人民币8万元。
3、2012年上半年，李斌林以打牌缺钱为由，分两次向材料供应商金牛区鑫林飞建材经营部的向桂山共计索要人民币3万元。李斌林离职后，在向桂山的催要下，退还向桂山人民币1万元。
4、2011年上半年，李斌林以买房缺钱为由，向材料供应商成都恒帆贸易有限公司的刘苗借款人民币20万元。后李斌林归还了刘苗人民币18万元，剩余2万元没有归还。
2016年8月5日，成都高新技术产业开发区人民检察院将李斌林带回接受调查。
上述事实，被告人李斌林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，工商档案，法庭审理笔录，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1582号民事判决书，证人尹某1、尹某2、陈某1、黄某、陈某2、谢某、王某、张某、胡某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌林作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人李斌林经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李斌林系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7291号
原告：任金慧，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：杨庆，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告任金慧与被告杨庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任金慧、被告杨庆及其委托诉讼代理人蔡懿衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10000元。事实和理由：原告于2016年3月17日向被告购买位于六合区××气象路××单元××室房屋，总价385000元。合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元。2016年3月22日，原告短信通知被告终止合同，定金由被告自行处理。原告认为，合同约定的首付款支付、房屋产权过户等流程不合理，但被告不同意变更，被告应返还定金10000元。
被告杨庆辩称，不同意返还定金。双方约定于2016年3月25日前办理房屋产权过户，同时原告需支付被告房款110000元。原告未能筹足房款，自愿放弃购买涉案房屋并告知被告自行处理定金10000元。根据合同法第一百一十五条的规定，原告无故不履行合同义务，原告无权要求被告返还定金。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告未按约定履行协助过户及支付购房款的义务，无权要求被告返还定金10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告任金慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月五日
见习书记员 许 鑫
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4815号
原告纪某，女，1984年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告王某1，男，1984年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。
原告纪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人刘卫国、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某提出如下诉讼请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女儿王某3随原告生活，婚生儿子王某2由被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日出生女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后才知被告脾气暴躁，并嗜赌成性，家中积蓄全部被他拿去赌博。原告对被告逐渐失去信心，感情逐渐破裂，2013年被告到上海打工，至此开始分居至今。2016年5月3日，原告曾提起离婚诉讼，后于2016年6月17日撤诉。但此后，原、被告双方感情仍没有得到改善，已彻底破裂。故原告再次起诉。
被告王某1辩称：1、不同意离婚；2、是原告自己将被告电话号码及微信拉为黑名单，致被告无法联系原告；3、被告平时是打牌，但只打小的，谈不上赌博，也没有殴打原告的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下事实：原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日出生女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告也常因被告打牌一事和被告发生争吵，致双方感情逐渐破裂。2016年正月，原、被告开始分居生活。2016年5月3日，原告向本院提出离婚诉讼，后经承办法官做工作，原告撤诉。此后，双方仍然分居生活。
本院认为，原、被告双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚，没有建立起较为深厚的感情。在原告第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿王某3、儿子王某2现随被告方生活，由被告方照顾，和被告家庭成员间已建立了较好的感情，如轻易改变小孩的生活环境对孩子今后健康成长不利。故女儿王某3、儿子王某2随被告方生活，由被告负责抚养更为妥当。父母离婚后子女仍是双方的子女，父母对子女均有抚养的义务，双方均有探视的权利。由于被告王某1需承担两个小孩的抚养，故原告纪某应承担部分的抚养费，抚养费标准应根据2015年度江西省农民生活消费支出水平及原、被告双方实际情况酌定。
综上所述，本院支持原告提出离婚的诉请，但对于原告要求婚生女随原告生活的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某3（2008年6月12日生）、儿子王某2（2009年11月29日出生）均随被告王某1生活，由被告王某1负责抚养成人。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。
三、原告纪某在每年的12月15日前支付被告王某1每个小孩抚养费计人民币4250元/年，直至小孩年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 赟
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4815号原告纪某，女，1984年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告王某1，男，1984年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。原告纪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人刘卫国、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某提出如下诉讼请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女儿王某3随原告生活，婚生儿子王某2由被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日出生女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后才知被告脾气暴躁，并嗜赌成性，家中积蓄全部被他拿去赌博。原告对被告逐渐失去信心，感情逐渐破裂，2013年被告到上海打工，至此开始分居至今。2016年5月3日，原告曾提起离婚诉讼，后于2016年6月17日撤诉。但此后，原、被告双方感情仍没有得到改善，已彻底破裂。故原告再次起诉。被告王某1辩称：1、不同意离婚；2、是原告自己将被告电话号码及微信拉为黑名单，致被告无法联系原告；3、被告平时是打牌，但只打小的，谈不上赌博，也没有殴打原告的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下事实：原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日出生女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告也常因被告打牌一事和被告发生争吵，致双方感情逐渐破裂。2016年正月，原、被告开始分居生活。2016年5月3日，原告向本院提出离婚诉讼，后经承办法官做工作，原告撤诉。此后，双方仍然分居生活。本院认为，原、被告双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚，没有建立起较为深厚的感情。在原告第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿王某3、儿子王某2现随被告方生活，由被告方照顾，和被告家庭成员间已建立了较好的感情，如轻易改变小孩的生活环境对孩子今后健康成长不利。故女儿王某3、儿子王某2随被告方生活，由被告负责抚养更为妥当。父母离婚后子女仍是双方的子女，父母对子女均有抚养的义务，双方均有探视的权利。由于被告王某1需承担两个小孩的抚养，故原告纪某应承担部分的抚养费，抚养费标准应根据2015年度江西省农民生活消费支出水平及原、被告双方实际情况酌定。综上所述，本院支持原告提出离婚的诉请，但对于原告要求婚生女随原告生活的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第3条第（2）款之规定，判决如下：一、准予原告纪某与被告王某1离婚。二、婚生女儿王某3（2008年6月12日生）、儿子王某2（2009年11月29日出生）均随被告王某1生活，由被告王某1负责抚养成人。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。三、原告纪某在每年的12月15日前支付被告王某1每个小孩抚养费计人民币4250元/年，直至小孩年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年三月十四日书记员  杨 赟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该支行行长。
委托代理人成传杰，该公司员工。
委托代理人沈广禄，该公司员工。
被告葛玉梅。
被告尚学军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告葛玉梅、尚学军借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼。被告葛玉梅、尚学军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年11月20日，案外人王正华与原告签订小额贷款借款合同，合同约定案外人王正华借款20000元，期限为2014年11月20日至2015年11月20日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告葛玉梅为共同借款人，与原告签订小额贷款客户承诺书并签字按印；被告尚学军为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，对借款人的债务承担连带还款责任。合同同时约定借款人如不按期偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。2015年7月，案外人王正华未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金20000元及还款之前合同约定的利息（截止2015年8月10日利息211.9元），并承担本案全部诉讼费用。
被告葛玉梅、尚学军未未作答辩也未提交证据。
本院经审理查明：
2014年11月20日，原告与案外人王正华（借款人）签订小额贷款借款合同，主要约定：案外人王正华向原告借款20000元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日，借款实际利率以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告葛玉梅向原告出具共同还款承诺书1份。主要内容：被告葛玉梅承诺就案外人王正华向原告所有的全部借款承担共同归还义务。
同日，原告与被告尚学军（乙方）订立小额贷款保证合同。主要约定：主要约定：为确保案外人王正华于2014年11月20日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意提供保证担保，债务金额为20000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。
2014年11月20日，案外人王正华向原告出具借据一份，该借据上载明�借款期限从2014年11月20日至2015年11月20日，借款年利率为13.5%。后原告将20000元汇入案外人王正华62×××36账号中，还款方式为阶段性等额本息。
后案外人王正华未能按期归还利息，尚欠20000元及2015年6月21日之后的利息没有归还。2015年8月12日，原告提起本案诉讼，要求提前收回贷款本息。
另查明：2014年5月23日，案外人王正华、被告葛玉梅、尚学军签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。案外人王正华及被告葛玉梅均提供了泗阳县卢集镇谷嘴村一组45号为送达地址；被告尚学军提供了泗阳县卢集镇谷嘴村五组55号为送达地址。本院按照被告葛玉梅、尚学军确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，均为其本人签收。
上述事实，有原告陈述，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、送达地址确认书予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与案外人王正华签订个人额度借款合同，原告与被告尚学军签订个人额度借款担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。、被告葛玉梅向原告承诺对案外人王正华的此笔债务承担共同偿还责任，系其真实意思表示，且原告予以接受，故被告葛玉梅应对涉案借款承担偿还责任。
原告履行出借20000元款项的义务后，被告葛玉梅应当按约及时归还借款本息，逾期还款，原告有权要求提前收回借款本息，并要求依约承担违约责任支付罚息。原告主张于2015年7月22日即向被告主张要求提前收回贷款本息，因其未能提供证据予以证明，故本院对原告自其有证据证明其向被告主张权利之日（即本案起诉之日）要求提前收回贷款本息的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。综上，本院对原告要求被告葛玉梅归还20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月11日止按年利率13.5%计算；自2015年8月12日起至还清款之日止按年利率13.5%×130%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告尚学军作为保证人应当按约为案外人王正华的借款向原告承担连带保证责任，所以本院对原告要求被告尚学军对上述借款本息承担连带保证责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月11日止按年利率13.5%计算；自2015年8月12日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。
二、被告尚学军对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告葛玉梅、尚学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 昱
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初969号
自诉人郑昊宇,男,1992年5月28日出生，汉族，高中文化，郑州市铁路局职工，住温县。
被告人刘鑫,男,1990年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人郑昊宇以被告人刘鑫犯拒不执行裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘鑫已履行完毕，自诉人郑昊宇申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑昊宇撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑昊宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终14号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，1994年9月10日出生，出生地营口市，汉族，大专文化，无业，现住营口市站前区。
原审被告人陈某某，男，1992年8月29日出生，出生地营口市，汉族，中专文化，户籍地营口市站前区，无业，捕前住营口市站前区，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月5日作出（2016）辽0802刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人尹某，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日23时许，被告人陈某某在本市站前区东风路46号唐会歌厅三部一楼大厅因琐事与被害人尹某等人发生口角，后双方发生厮打，被唐会歌厅保安人员劝阻后，双方离开该歌厅，后被告人陈某某等人继续对尹某等人进行追打，致尹某受伤。经鉴定:被害人尹某右眼眶下壁骨折、右眼球内陷0.3cm，被害人尹某所受损伤属轻伤一级。
另查：被害人尹某受伤后住院治疗23天，（在营口市中心医院住院13天后到大连医科大学附属第一医院住院10天）出院后建议休息三个月。住院期间发生医药费人民币46391.55元、检查费人民币1298.70元、误工费人民币8964.70元、护理费人民币2739.10元、住院伙食补助费人民币1150.00元、交通费人民币1192.00元，其他费用人民币510.00元，合计人民币62246.05元。案发后被告人陈某某未对被害人尹某给予赔偿。
原审法院确认的上述事实，有如下证据证明：
1.书证证明被告人陈某某自然情况及立案情况。
2.证人陈某、李某、宋某某、董某、吴某、刘某某、管某某、周某某证明打仗的经过。
3.被害人尹某证明被打伤的过程。
4.被告人陈某某的供述与辩解证明厮打过程。
5.鉴定意见证明被害人尹某受伤的程度。
6.视听资料证明打仗的经过。
7.被害人尹某住院病历、医药费单据等证明其住院情况。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对被害人尹某的伤害后果理应赔偿。关于被害人尹某提出的伤残赔偿金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被害人尹某未提供护理人员误工证明，本院按2016年度道路交通事故损害赔偿标准数据赔偿数额予以确认。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币62246.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。
上诉人尹某的上诉理由是：上诉人被打伤后，右眼视力下降，现在正在恶化，而且上诉人的伤构成伤残，因此要求被告赔偿伤残金，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人应承担全部的损失，包括伤残金，而原审法院对伤残金没有判决，不符合法律规定，因此请二审法院查清事实，依法改判。
二审审理查明的原审被告人陈某某故意伤害犯罪及上诉人尹某提起附带民事诉讼的事实清楚。原判认定的事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
针对上诉人尹某所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人尹某提出的上诉人被打伤后，右眼视力下降，现在正在恶化，而且上诉人的伤构成伤残，因此要求被告赔偿伤残金，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人应承担全部的损失，包括伤残金，而原审法院对伤残金没有判决，不符合法律规定，因此请二审法院查清事实，依法改判的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况没确定被告人应当赔偿的数额。本案上诉人要求赔偿的伤残金不属于物质损失范畴，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人陈某某没有提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。对于因原审被告人陈某某的犯罪行为给被害人尹某造成的合理的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，刑事附带民事部分判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 傅 尧
审判员 刘文婷
二〇一七年一月十六日
书记员 李洪甫