wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初907号
原告：罗某某，女，1995年10月27日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某某，女，1987年8月21日出生，汉族，深泽县贾村人，现住深泽县。
原告罗某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资2116元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年到深泽县府前西路109号森淼美容养生馆工作，在被告经营期间2016年结账欠3405元，说好每月还500元，只还了两个月共1000元，期间拿了289元的产品，又承诺以后还500元，至今未还，无奈只好诉至法院。
被告辩称，欠条中有1000元不是工资款，不应该计算在内，我考虑不能及时给付，不好意思就写在欠条上了，这钱是合同款，店里规定，连续工作新人满一年，旧人满半年多给1000元，当时原告因结婚不上班了，过了很久才去上班，应该按新人对待，但她工作不满一年，不应该给，现在我不同意给，剩余的钱我没有能力马上还款，可以分四次，每月给付500元，最后一个月全部付清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月间被告持续拖欠原告工资，2016年5月21被告写下欠条一张，上载明：今欠罗某某3405元（工资），有张某某签名，手印，2016年6月10号之前还。后被告还1000元，原告在被告那拿289元东西，现在有2116元未还。以上有原告提交欠条一份证明，本院予以确认。被告对其中的1000元提出异议，原告否认，称这1000元是定合同的钱，被告没有定合同应当支付我双倍工资，被告已经同意并给我写下欠条，应当按约定支付。
本院认为：原告在被告处工作，被告应支付原告工资，被告写下欠条，而且明确写明是工资款，是对双方债权债务的约定，双方均应当按欠条履行义务，被告提出异议，没有证据支持，被告的主张依法不予确认，本案争议标的小，适用小额诉讼的有关规定，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗某某2116元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文妙
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 月
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初156号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人田某，男，1998年7月15日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，住清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所。
被告人刘某，男，1994年7月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告人罗某涛，男，1995年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，住清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人田某、刘某、罗某涛犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王少芬、被告人刘某及其辩护人黄艳明、被告人罗某涛及其辩护人赖文静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月8日13时许，被告人田某伙同罗某涛窜到清远市清城区龙塘镇阳光100小区CI栋1单元1002房，通过翻爬窗户进入屋内，把被害人王某1的170元人民币盗走。
2、2017年10月10日16时许，被告人田某伙同罗某涛窜到清远市清城区龙塘镇阳光100小区ACE幼儿园，通过翻爬外围栏杆入内，把被害人陈某1的一台联想台式电脑的主机及显示器盗走。
3、2017年10月14日凌晨2时许，被告人刘某窜到清远市清城区龙塘镇阳光100小区C1栋1单元1002房，通过翻爬窗户进入屋内，把被害人薛某1的一台vivo手机盗走。
4、2017年10月31日晚上23时许，被告人田某、刘某及罗某涛合伙窜到清远市清城区龙塘镇阳光100小区C1栋11单元102房，翻爬窗户进入屋内，盗得被害人贾某的多件衣物更换穿在身上并在屋内睡觉，次日14时许，三人又将屋内的一台液晶电视机盗走。
上述事实，被告人田某、刘某、罗某涛在开庭审理过程中无异议，有起获的衣物为物证；抓获经过等书证；证人詹某1、王某2的证言；被害人王某1、陈某1、薛某1、贾某的陈述；被告人田某、刘某、罗某涛的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人辩称，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，坦白交代犯罪，田某无犯罪记录，此次犯罪是因失业误入歧途。被告人田某刑拘至今已有半年，已经得到了深刻教训，根据相关法律规定，入户盗窃的可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内判决，建议法院可以在该幅度内对被告人田某判处一年以下有期徒刑，并且按基准刑的20％量刑。
被告人刘某的辩护人辩称，第一、被告人悔罪态度较好，如实交代犯罪事实；第二、被告人是初犯、偶犯；第三、建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并结合本案事实对被告人从轻处罚。
被告人罗某涛的辩护人辩称，第一、被告人罗某涛归案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；第二、被告人罗某涛是初犯，没有犯罪前科，也是偶犯，犯罪故意不大；第三、请求法院对被告人罗某涛判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人田某、刘某、罗某涛以非法占有为目，以秘密手段入户盗窃他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三名被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对三名辩护人各自提出上述的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即田某的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年11月3日起至2018年9月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某涛的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘雪莹
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1141号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人黄宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月11日5时41分许，被告人杨某某在明知车辆超载的情况下，仍然驾驶经检验机件不符合技术要求的浙Ａ×××××号重型普通货车，沿科技大道行驶由东向西通过杭州市余杭区余杭街道上湖村大山坞路口后，与前方已经由南向西左转弯通过路口由被害人刘某驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，后浙Ａ×××××号重型普通货车驶出道路，与北侧公交车站台发生碰撞，造成被害人刘某被碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某报警后在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。
2016年7月22日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某与被害人刘某的亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人杨某某已按赔偿调解协议先行补偿被害人亲属人民币12万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、苏某1、苏某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；监控视频（光盘）；事故车辆载物称重记录及称重单；道路交通事故车辆技术检验报告；酒精呼吸检测单；道路交通事故认定书；提取笔录、法庭科学DNA鉴定书；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明书；户籍证明及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶证信息、车辆信息、交通违法信息；人民调解协议书、收条、谅解书；情况说明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载车辆肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保9号
申请人张建新，居民。
被申请人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
被申请人潍坊鑫聚源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
本院受理申请人张建新与被申请人帛方纺织有限公司、潍坊鑫聚源置业有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人张建新于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人张建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款110万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第784号
原告刘振玉。
被告磐石市松山镇石门铁矿。
法定代表人吴宝军，矿长。
本院在审理原告刘振玉诉被告磐石市松山镇石门铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振玉的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振玉撤回起诉。
案件受理费21，800.00元，全部退回原告刘振玉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 许 威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初578号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师，执业证号14201200810865613。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师，执业证号14201200910717116。
被告：白云区顺顺烟酒店，住贵州省贵阳市白云区大山洞育才路朝晖星城***幢**号，经营者系张英。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称习酒公司）与被告白云区顺顺烟酒店侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，习酒公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告习酒公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖海宏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4253号
原告：谢某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：龚某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。统一社会信用代码：91520103914410727G。
本院在审理原告谢某与被告龚某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告谢某撤回起诉。
二、本案诉讼费25元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 陈载林
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2515号
原告：姚杰，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告姚杰与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告姚杰承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保385号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：杨俊，系该支行行长。
被申请人:应仁春,男,1973年10月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人应仁春诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人应仁春所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢1604室的房产[所有权证号：297460；土地证号：温国用（2004）第1-30**号]；2、查封被申请人应仁春所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢地下室13号车位[所有权证号：464257；土地证号：温国用（2009）第1-1261**号]；3、查封被申请人应仁春所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：QCJ7100L）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人应仁春所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢1604室的房产[所有权证号：297460；土地证号：温国用（2004）第1-30**号]；
二、查封被申请人应仁春所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢地下室13号车位[所有权证号：464257；土地证号：温国用（2009）第1-1261**号]；
三、查封被申请人应仁春所有的比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××；车辆型号：QCJ7100L）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蒋 煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初166号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某，女，1964年10月11日出生于察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。曾因赌博于2011年12月1日被察哈尔右翼后旗公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因赌博于2012年9月11日被察哈尔右翼后旗公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因本案于2018年2月27日被集宁区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，同年3月12日被集宁区公安局刑事拘留，3月21日被依法逮捕。于2018年4月20日被乌兰察布市集宁区人民检察院决定取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月26日期间，被告人许某在其位于乌兰察布市察哈尔右翼后旗的平房内，开设“麻将馆”聚众赌博并收取“场地费”。2018年2月26日17时，侦查机关在被告人许某开设的“麻将馆”内，查获参赌人员朱某、孔某、王某甲、曹某甲、常某、樊某、李某、王某乙、曹某乙、吴某甲以“推对子”的形式进行赌博，并查获许某提供的赌具麻将筒子牌一副，查获“掏宝”赌具使用的“宝棍”一副。被告人许某在开设“麻将馆”期间，为赌博人员提供场地和赌具，非法获利共计人民币7100元，侦查机关现场缴获赌资人民币18000元。涉案非法所得已被侦查机关依法收缴。认定上述事实证据有抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、辨认材料、证人证言等予以证实。
检察机关认为，被告人许某为获取非法利益聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时被告人犯罪情节较轻且自愿认罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。现向你院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年10月份开始，被告人许某在其位于察哈尔右翼后旗的平房内开设“麻将馆”，至2018年2月17日一直以打“小麻将”为主，共收取“场地费”1600元。2018年2月18日起以“推对子”、“掏宝”的方式进行赌博，每次收取“场地费”200元，至2月26日被抓获时共收取“场地费”5500元。被告人许某在开设“麻将馆”期间，为赌博人员提供场地和赌具，非法获利共计人民币7100元。2018年2月26日17时，侦查机关在被告人许某开设的“麻将馆”内，查获参赌人员朱某、孔某、王某甲、曹某甲、常某、樊某、李某、王某乙、曹某乙、吴某甲以“推对子”的形式进行赌博，并查获许某提供的赌具麻将筒子牌一副，查获“掏宝”赌具使用的“宝棍”一副。侦查机关现场缴获赌资人民币18000元。涉案非法所得已被侦查机关依法收缴。
上述事实被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、呈请没收违法所得报告书、违法所得清单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据，证人赵某甲、吴某乙、吴某甲、赵某乙、郭某、张某甲、王某丙、李某、曹某乙、王某乙、何某甲、常某、樊某、何某乙、张某乙、曹某甲、王某甲、孔某、赵某丙、朱某证言，证人崔某、张某丙证言，辨认笔录，现场查获赌具照片、赌博现场照片、指认赌具照片，抓获经过，行政处罚决定书，被告人许某供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人许某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到7100元，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人许某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯 利
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10772号
原告：乐清市柳市镇华东村村民委员会,住所地乐清市柳市镇华东村。
负责人：陈金鹏。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:南建春,男,1966年12月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市柳市镇华东村村民委员会与被告南建春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林，被告南建春及其委托代理人周珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市柳市镇华东村村民委员会起诉称：2009年3月6日，被告租用原告25亩咸滩地从事水产养殖，双方签订合同，约定租期3年，到期日为2012年正月29日止。合同期满后，被告一直未返还该地块，继续从事养殖，双方一直未补签合同。在村民多次要求其腾退无果，被告就按年租金20000元支付至2013年底。后被告拒绝支付租金，亦不愿意腾退归还，双方发生多次纠纷，并经公安及乡镇部门调解无果。现原告起诉要求判令：1、解除原、被告的咸滩地租赁关系。2、被告腾空并退回租用的甲方的浦南涂园25亩。3、被告支付场地使用费（自2014年1月1日起按每年20000元计算至实际腾退日）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南建春答辩称：1、被告认为租赁合同继续有效，合同法236条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此双方之间存在不定期租赁关系。2、被告不存在拒绝支付租金的情况，被告于2014年1月26日，12月28日，2015年7月22日支付过租金，仅欠原告2015和2016年的租金。3、被告无需支付场地使用费，被告与原告不存在场地使用费的约定，并且原告要求按照2万元每年的标准没有事实和法律依据。
经审理本院认定：2009年3月6日，原、被告签订《租赁协议书》，约定：养殖场坐落于本村浦南涂园咸滩地100亩，每处25亩，共计4处。被告租用其中一处25亩进行养殖，由南至北第四处；期限自2009年正月29日至2012年正月29日。合同到期后，被告继续使用，但未与原告继续签订合同，租金按每年2万元计算，已支付至2013年底。
以上事实有组织机构代码证、企业负责人身份证明书、人口信息、租赁协议以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告租用原告土地，在租赁期限届满后未与原告继续签订合同，然租金已支付至2013年底，可以认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除双方不定期的租赁合同并腾退租用的土地，于法有据，本院予以支持。合同解除后至被告实际腾退之日的场地使用费，本院参照原租赁合同的租金标准计算，鉴于租金和场地使用费的计算标准一致，故两项可合并计算，即被告需支付原告的租金（含场地使用费）为（自2014年1月1日起按每年2万元计算至实际腾退之日止）。被告辩称仅欠原告2年的租金，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定判决如下：
一、解除原告乐清市柳市镇华东村村民委员会与被告南建春于2009年3月6日签订的《租赁协议书》。
二、被告南建春于本判决生效之日起三十日内腾空租用的25亩土地（地址：乐清市柳市镇华东村浦南涂园咸滩地，由南至北第四处）。
三、被告南建春于本判决生效之日起三十日内支付原告乐清市柳市镇华东村村民委员会租金和场地使用费合计为（自2014年1月1日起按每年2万元计算至本判决确定腾空之日止）。款交本院转付。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南建春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 高婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初841号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因吸毒，2015年7月3日被海宁市公安局决定行政拘留五日；2016年1月1日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，2016年1月5日被海宁市公安局决定接受社区戒毒三年（未执行）。因本案，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]869号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年9月14日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人张某在海宁市许村镇永福村溇北埭*号客厅内及溇北埭*号仓库内，先后10次采用顺手牵羊等手段，窃得公民许某的现金1300元、白酒1瓶及赖花印花布、不倒绒印花布等62匹布（部分无法估价），共计价值37700余元。
案发后，被告人张某亲属已代为退赔37700元给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、发货码单、入库单、销售单，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，协议及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，价值37700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张某有违法记录，酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但请求对被告人张某适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈雨蜜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第445号
申请执行人王钦龙，男，证件号码41110219880918023X。
被执行人张联峰，地址源汇区。
王钦龙与张联峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张联峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王钦龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张联峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王钦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张联峰新的财产线索，申请执行人王钦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第445号
申请执行人张步雪，身份号码2306221968********，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街2委*组**号。
被执行人逯继春，身份号码2306221967********，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
张步雪与逯继春借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逯继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张步雪于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人逯继春的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人逯继春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张步雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人逯继春新的财产线索，申请执行人张步雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第386号
原告夏某甲。
原告夏某乙。
被告李某。
本院受理原告夏某甲、原告夏某乙与被告李某抚养费纠纷一案，现原告夏某甲、原告夏某乙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告要求撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告夏某甲、原告夏某乙撤回对被告李某的起诉。
案件受理费400元由原告夏某乙负担。
审判员 李立华
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初410号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李欠欠，无业。2008年6月2日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千七百元；2009年11月5日，因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年1月17日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月8日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月30日刑满释放。2016年3月18日被抓获，同年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人李欠欠犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人李欠欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月至3月间，被告人李欠欠至江苏省徐州市、无锡市等地，采用开锁入户、趁人不备等手法，先后盗窃作案三起，共窃得人民币1455元及手机、笔记本电脑、汽车等物，物品共计价值人民币39035元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月17日晚，被告人李欠欠至江苏省徐州市鼓楼区三角线太平村某号二楼，采用开锁入户的手法，窃得人民币500元及“步步高”牌手机1部（无法估价）。
2、2016年2月18日，被告人李欠欠至江苏省徐州市鼓楼区三角线太平村某号二楼，采用开锁入户的手法，窃得人民币800元及“华硕”牌笔记本电脑1台（无法估价）。
3、2016年3月18日晚，被告人李欠欠在被害人李某甲、张某租住的无锡市新吴区某小区二区370号1103室，趁二人熟睡之际，窃得人民币55元及VIVOY35型手机1部、VIVOY13L型手机1部、汽车钥匙1把，后至无锡市新吴区某小区二区旺庄街道城管中队门口将被害人张某牌号为鲁B×××××的“奇瑞”牌SQR7160J420型小型汽车窃走，物品价值合计人民币39035元。2016年3月18日晚，被告人李欠欠在无锡市梁溪区山北治安查报站被公安机关查获，并当场缴获涉案财物，并已发还被害人李某甲、张某。
被告人李欠欠归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人李欠欠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欠欠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李欠欠归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李欠欠在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人张某、李某甲、陈某、吴某、李某乙的陈述笔录和辨认笔录，查获赃款、赃物的照片，被告人李欠欠辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，车辆购置发票，车辆信息，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]74号价格鉴证结论书，公安机关出具的现场笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省睢宁县人民法院（2008）睢刑初字第252号刑事判决书，徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第176号刑事判决书，徐州市看守所出具的证明，被告人李欠欠的身份资料等证据予以证实，被告人李欠欠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李欠欠多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控被告人李欠欠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李欠欠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李欠欠在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欠欠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人李欠欠分别退赔被害人陈某、李某某人民币500元、800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年九月八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执77号
申请执行人赵元珍。
被执行人张志刚。
赵元珍与张志刚民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）天秦藉民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人张志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元珍于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2200元，案件受理费950元，合计22950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志刚的财产进行了查证：被执行人张志刚在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房屋登记信息，属村里精准扶贫对象，其妻患精神病，暂无偿付能力。
本院认为，本案被执行人张志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚新的财产线索，申请执行人赵元珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月二十三日书记员胡莉红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初299号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人戴某，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化。2016年6月16日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月23日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日晚上22时许，被告人戴某来到河源市源城区江宝路某某酒吧的员工宿舍，由于该员工宿舍大门没有锁，被告人戴某直接进入该大楼，上了某房后发现该房间没有上锁后，进入该房间并将房内一个装有笔记本电脑的银灰色背包偷走。经鉴定，该笔记本电脑价值3000元人民币。2016年6月16日，公安人员在河源市源城区高新技术开发区将被告人戴某抓获。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、指认笔录、情况说明；被害人伍某某的陈述；被告人戴某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人戴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年2月15日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 李俊科
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1039号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，女，1981年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被查获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）970号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人吴某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇梅新社区往洪梅镇三梅村方向行驶，途经梅新社区梅新街路段时，被在该处执勤的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某血样中乙醇浓度为122.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过报告、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、毒物检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月9日起至2016年10月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执385号之一
被执行人黎伟柱，男，1978年9月11日生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于2016年2月8日作出的（2017）桂0221刑初69号刑事判决书，依法向被执行人黎伟柱发出执行通知书，责令被执行人黎伟柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黎伟柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎伟柱在农行柳江县支行柳北分理处账号62×××70内存款元。
二、划拨被执行人黎伟柱在农行柳江县支行柳邕分理处账号62×××78内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
代理审判员 卢献楼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执385号被执行人黎伟柱，男，1978年9月11日生，汉族，住广西陆川县。关于执行黎伟柱罚金一案,本院于2016年2月8日作出的（2017）桂0221刑初69号刑事判决书。由于被执行人黎伟柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人黎伟柱所有的房产、车辆、银行存款等信息，执行回款4800元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初69号刑事判决书中判决第二项黎伟柱缴纳罚金5000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3574号
原告：青岛新启润商贸股份有限公司（原青岛红领服饰股份有限公司），住所地即墨市红领大街17号，统一社会信用代码91370200718086296J。
法定代表人：程谱杰，董事长。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
被告：王晶，女，1970年7月1日生，汉族，住即墨市。
被告：陈新，男，1971年3月7日生，汉族，住所地同上。
被告：青岛新世达工贸有限公司，住所地即墨市文化路北端。
法定代表人：陈新，经理。
原告青岛新启润商贸股份有限公司（下称新启润公司）诉被告王晶、陈新、青岛新世达工贸有限公司（下称新世达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新启润公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告王晶、陈新、新世达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新启润公司向本院提出诉讼请求：要求王晶、陈新、新世达公司给付欠款2375622.34元及计算至起诉之日止的利息损失1199419.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月16日与王晶签订《还款协议补充协议》，约定王晶于2016年年底前还清所欠货款，但至今未偿还。王晶与陈新系夫妻关系，且两人共同出资成立新世达公司，故要求王晶、陈新及新世达公司共同承担还款责任。
王晶、陈新、新世达公司无书面答辩。
经审理查明：1999年，王晶成为青岛红领服饰股份有限公司（下称红领公司）的加盟商设立专卖店，红领公司为其提供货品。2007年10月25日，红领公司与王晶签订《还款协议》，协议约定：经双方对账，王晶欠红领公司货款共计1612571.24元，王晶应在三年内归还欠款，分别于2007年11月30日前清偿600000元；2009年10月30日前清偿500000元；2010年9月30日前清偿512571.24元。所欠团装发票金额208190.54元，王晶须在2007年11月30日前提供给红领公司，逾期按17%收取增值税税款30249.9元。自协议签订之日起至王晶每次实际还款之日止，红领公司有权根据王晶实际欠款天数按银行同期贷款利率向王晶收取利息。协议另约定其他事项。2007年12月29日，红领公司与王晶就礼品卡问题达成补充协议，协议约定王晶自行发放的礼品卡实际数量488张，面值875253元，实际提货价为350101.2元，王晶应于2008年5月30日前一次性支付红领公司。后王晶未付款，红领公司继续向王晶提供货品。2012年11月16日，红领公司与王晶签订《还款协议补充协议》，协议约定：双方于2007年10月25日签订了《还款协议》以及2007年12月29日签订《礼品卡补充协议》，制定了详细的还款计划，考虑王晶目前资金周转困难，红领公司同意王晶在四年内归还欠款共计2345372.44元，并约定了自2012年12月31日至2016年12月31日分10笔还清；王晶所欠团装发票金额208190.54元应在2013年1月31日前提供给红领公司，逾期按17%收取增值税税款30249.9元；自协议签订之日起至王晶每次实际还款之日止，红领公司有权根据王晶实际欠款天数按银行同期贷款利率向王晶收取利息。王晶逾期偿还每笔欠款的，红领公司有权选择要求王晶立即一次性偿还全部欠款或按同期银行贷款年利率三倍的比例收取利息。协议另约定其他内容。后王晶未履行付款义务。王晶与陈新系夫妻关系，且两人是新世达公司的股东，红领公司要求王晶、陈新、新世达公司共同偿还欠款2375622.34元及利息损失（分别以2345372.44元为基数，自2013年1月1日起、以30249.9元为基数，自2013年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至判决生效之日止）。
另查明，2017年7月7日，青岛红领服饰股份有限公司名称变更为青岛新启润商贸股份有限公司。
本院认为，新启润公司与王晶间存在买卖合同关系，且合法有效。双方已就欠款达成《还款协议》及《补充协议》，王晶应按协议的约定及时履行付款义务，未及时付款应承担违约责任。新启润公司要求王晶偿还货款2345372.44元及未开增值税发票的税款损失30249.9元事实清楚，证据充分，本院予以支持。新启润公司要求王晶承担货款2345372.44元自2013年1月1日起、税款损失30249.9元自2013年2月1日起均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至判决生效之日止的利息损失，本院认为，补充协议约定王晶应于2012年12月31日前付第一笔货款，2013年1月31日前未提供增值税发票承担税款损失30249.9元，且约定了王晶逾期付款应按银行贷款年利率三倍收取利息损失的违约责任，王晶至今未付款，故新启润公司要求王晶承担货款2345372.44元自2013年1月1日起、税款30249.9元自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失符合合同约定，予以支持。新启润公司要求陈新承担付款责任，本院认为，王晶与陈新系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应以其夫妻共同财产偿还债务，故新启润公司有权要求陈新承担还款责任。新启润公司另要求新世达公司承担还款责任无事实和法律依据不予支持。王晶、陈新及新世达公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶、陈新给付原告青岛新启润商贸股份有限公司货款2345372.44元及利息损失（以2345372.44元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王晶、陈新给付原告青岛新启润商贸股份有限公司税款损失30249.9元及利息损失（以30249.9元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至判决生效之日止）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛新启润商贸股份有限公司对被告青岛新世达工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费35400元，保全费5000元，公告费600元，由被告王晶、陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初383号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗海和，男，1995年4月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人罗海和犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人罗海和到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月1日11时许，被告人罗海和经与吸毒人员李某用电话联系后，窜到合浦县石康镇三街风雷网吧，将2.25克毒品氯胺酮以200元的价格抛售给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，并从被告人罗海和身上缴获毒资人民币200元和未销售的毒品氯胺酮23.1克，从李某身上缴获毒品氯胺酮2.25克。上述事实，被告人罗海和在开庭审理中无异议，且有其供述，证人李某的证言，鉴定报告，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，调取证据通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海和违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗海和归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，罗海和主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗海和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗海和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初383号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人黄龙兴，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄龙兴犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年5月16日21时许，被告人黄龙兴在合浦县廉州镇定海北路外贸局内原“食好运酒楼”出租房里，将0.77克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给陈某，被民警抓获，缴获毒品氯胺酮2.34克，毒资100元。上述事实，被告人黄龙兴在开庭审理中无异议，且有其供述，证人陈某、李某、劳某的证言，辨认笔录，鉴定报告，提取笔录，扣押清单，称量笔录，调取证据通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙兴违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄龙兴归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄龙兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐利军二〇一六年九月二十二日代书记员 温志敏法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更691号
罪犯王鹏，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2015年11月2日作出（2015）四西刑公初字第114号刑事判决，认定罪犯王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。刑期至2022年1月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第84号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳五千元，建议对罪犯王鹏减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237执异1号
异议人陈大华（被执行人），男，1956年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张晏平、宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。
申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东路饲料公司二号楼，组织机构代码74747714-9。
法定代表人赵绪德，经理。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司（诉讼案件原告，下简称“巫山电力建司”）与异议人陈大华（诉讼案件被告）因借款合同纠纷一案，“巫山电力建司”于2007年12月12日向本院起诉，本院立案案号为（2007）山法民初字第1097号，该案经本院主持双方当事人调解并达成协议，民事调解书载明：“由被告陈大华在2008年5月31日前偿还原告“巫山电力建司”借款47700.77元及其利息。利息从2007年12月12日起至该款全部还清之日止按农村信用合作联社同期贷款利率计算”。该民事调解于2007年12月27日发生法律效力。后陈大华没有履行该法律文书所确定的义务，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）山法民执字第01053号。本院在执行过程中，陈大华认为：根据1991年颁布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，“巫山电力建司”申请执行的期限应为2009年5月31日之前，其于2015年11月5日向法院申请强制执行，已超过了申请执行的法定期限，遂于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人“巫山电力建司”对（2007）山法民初字第1097号民事调解书的强制执行申请。本院受理后，依法由审判员吴光辉担任审判长并主审本案，与审判员刘学江、刘晓春组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同月26日组织双方当事人进行了听证。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日起施行）第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本院（2007）山法民初字第1097号民事调解于2007年12月27日发生法律效力，异议人陈大华履行义务的期限为2008年5月31日前，即法律文书的生效时间发生在修改后的民诉法实施之前，而申请执行的时效期间发生在修改后的民诉法实施之后。根据全国人民代表大会常务委员会《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》（法发【2007】39号）第三条第三款“……依照《决定》施行以前民事诉讼法的有关规定，当事人申请执行的期间到《决定》施行之日尚未届满的，可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年的期间以内合并计算。”的规定，本案应适用修改后的民诉法的规定，申请执行的期限应从2008年6月1日起算，时效期限为二年，即到2010年5月31日止。通过查阅本院（2011）山法民执字第00025号案卷，卷中收录的票据能够证明异议人陈大华及其所在的巫山县大发电力有限责任公司最后一次给付申请执行人“巫山电力建司”标的款的时间是2010年6月30日，陈大华履行义务的行为应视为执行时效中断，新的执行时效自2010年7月1日起重新计算二年，新的执行时效期限内无证据证明本案存在执行时效中止、中断和延长的情形，故本案的执行时效至2012年6月30日届满。故“巫山电力建司”于2015年11月5日向我院申请对（2007）山法民初字第1097号民事调解书的执行，已超过了申请执行的时效。此外，从“巫山电力建司”提交的相关证据材料来看，其中陈大华于2011年8月2日在《关于赵绪德在能通大华公司下庄电站工程中收支情况如下》材料中已明确表示拒绝继续履行义务，如将此时间点视为执行时效中断，执行时效期限也只能至2013年8月2日止，此期间无证据证明执行时效存在中止、中断和延长的情形，故本院受理的（2015）山法民执字第01053号案件也已超过了申请执行的时效。即使存在“巫山电力建司”于2014年2月14日向本院申请恢复对（2011）山法民执字第00025号案件的执行，并要求将本案纳入一并执行的事实，也并不影响此前本案已超过申请执行时效事实的成立。为此，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请执行（2007）山法民初字第1097号民事调解书，已超过申请执行的时效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，应裁定对本院（2015）山法民执字第01053号案件不予执行。为此，异议人陈大华的执行异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第二百一十五条、第二百零二条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日起施行）第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（2009年1月1日施行）第二十八条的规定，裁定如下：
对巫山县人民法院（2015）山法民执字第01053号案件不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二级人民法院申请复议（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。逾期不申请，本裁定即发生法律效力。
审判长 吴光辉
审判员 刘学江
审判员 刘晓春
二〇一六年五月十二日
书记员 张 朋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237执异1号异议人陈大华（被执行人），男，1956年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人张晏平、宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东路饲料公司二号楼，组织机构代码74747714-9。法定代表人赵绪德，经理。委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。申请执行人巫山县电力建筑安装工程有限公司（诉讼案件原告，下简称“巫山电力建司”）与异议人陈大华（诉讼案件被告）因借款合同纠纷一案，“巫山电力建司”于2007年12月12日向本院起诉，本院立案案号为（2007）山法民初字第1097号，该案经本院主持双方当事人调解并达成协议，民事调解书载明：“由被告陈大华在2008年5月31日前偿还原告“巫山电力建司”借款47700.77元及其利息。利息从2007年12月12日起至该款全部还清之日止按农村信用合作联社同期贷款利率计算”。该民事调解于2007年12月27日发生法律效力。后陈大华没有履行该法律文书所确定的义务，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）山法民执字第01053号。本院在执行过程中，陈大华认为：根据1991年颁布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，“巫山电力建司”申请执行的期限应为2009年5月31日之前，其于2015年11月5日向法院申请强制执行，已超过了申请执行的法定期限，遂于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人“巫山电力建司”对（2007）山法民初字第1097号民事调解书的强制执行申请。本院受理后，依法由审判员吴光辉担任审判长并主审本案，与审判员刘学江、刘晓春组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同月26日组织双方当事人进行了听证。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日起施行）第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本院（2007）山法民初字第1097号民事调解于2007年12月27日发生法律效力，异议人陈大华履行义务的期限为2008年5月31日前，即法律文书的生效时间发生在修改后的民诉法实施之前，而申请执行的时效期间发生在修改后的民诉法实施之后。根据全国人民代表大会常务委员会《关于修改的决定》（法发【2007】39号）第三条第三款“……依照《决定》施行以前民事诉讼法的有关规定，当事人申请执行的期间到《决定》施行之日尚未届满的，可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年的期间以内合并计算。”的规定，本案应适用修改后的民诉法的规定，申请执行的期限应从2008年6月1日起算，时效期限为二年，即到2010年5月31日止。通过查阅本院（2011）山法民执字第00025号案卷，卷中收录的票据能够证明异议人陈大华及其所在的巫山县大发电力有限责任公司最后一次给付申请执行人“巫山电力建司”标的款的时间是2010年6月30日，陈大华履行义务的行为应视为执行时效中断，新的执行时效自2010年7月1日起重新计算二年，新的执行时效期限内无证据证明本案存在执行时效中止、中断和延长的情形，故本案的执行时效至2012年6月30日届满。故“巫山电力建司”于2015年11月5日向我院申请对（2007）山法民初字第1097号民事调解书的执行，已超过了申请执行的时效。此外，从“巫山电力建司”提交的相关证据材料来看，其中陈大华于2011年8月2日在《关于赵绪德在能通大华公司下庄电站工程中收支情况如下》材料中已明确表示拒绝继续履行义务，如将此时间点视为执行时效中断，执行时效期限也只能至2013年8月2日止，此期间无证据证明执行时效存在中止、中断和延长的情形，故本院受理的（2015）山法民执字第01053号案件也已超过了申请执行的时效。即使存在“巫山电力建司”于2014年2月14日向本院申请恢复对（2011）山法民执字第00025号案件的执行，并要求将本案纳入一并执行的事实，也并不影响此前本案已超过申请执行时效事实的成立。为此，“巫山电力建司”于2015年11月5日向本院申请执行（2007）山法民初字第1097号民事调解书，已超过申请执行的时效。根据最高人民法院《关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，应裁定对本院（2015）山法民执字第01053号案件不予执行。为此，异议人陈大华的执行异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年4月1日施行）第二百一十五条、第二百零二条，参照最高人民法院《关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年9月1日起施行）第十六条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》（2009年1月1日施行）第二十八条的规定，裁定如下：对巫山县人民法院（2015）山法民执字第01053号案件不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二级人民法院申请复议（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。逾期不申请，本裁定即发生法律效力。审判长  吴光辉审判员  刘学江审判员  刘晓春二〇一六年五月十二日书记员  张 朋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初691号
原告：张亚飞，男，汉族，1971年5月25日出生，住上蔡县。
被告：朱孝云，女，40多岁，住上蔡县。
本院在审理原告张亚飞与被告朱孝云民间借贷纠纷一案中，因原告张亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减办收取825元，由原告张亚飞负担。
审判员 张永鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 邢珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3588号
原告：李素玲，女，1974年4月4日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
被告：贺鹏飞，男，1987年6月17日出生，汉族，职员，住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，经营地北京市西城区金融大街16号2层212B-213A号15层1501-1501、16层1603/1605。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托代理人：贾勇，公司法务。
原告李素玲诉被告贺鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲，被告贺鹏飞，被告保险公司的委托代理人贾勇均到庭参加了诉讼。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：请求判令贺鹏飞、保险公司赔偿我医疗费8921.19元、住院伙食补助费700元、营养费1750元、护理费1073.71元、误工费13739.23元、交通费475元、精神损害抚慰金3000元,以上共计29659.13元及利息（自起诉之日起，计算至实际付清之日止，以银行同期贷款利率为标准计算）。本案诉讼费由贺鹏飞、保险公司负担。事实和理由：2017年1月15日在北京市海淀区上地三街创业路，我驾驶电动自行车由西向东直行，贺鹏飞驾驶×××小客车同向行驶，在拐弯时将我撞倒，经交警部门认定，贺鹏飞负全部责任。我的伤情为脑外伤、全身多处软组织损伤、左颧部左足皮擦伤、左耳听力下降、左眼视物模糊。我住院一周，出院后多次复查。事发后，贺鹏飞拒绝对我进行赔偿，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告贺鹏飞辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对于李素玲主张的交通费、误工费不认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。护理费和住院伙食补助费应提供相应的发票。我给李素玲修理电动车花费650元，垫付原告的护理费450元、医疗费8135元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生时，在我公司投保交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险。认可事故责任。我公司同意在保险责任范围内对合理损失按责任比例赔偿。诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日8时，在北京市海淀区上地三街创业路，贺鹏飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，李素玲驾驶电动自行车由西向东行驶，贺鹏飞的车辆右侧与李素玲的车相碰，贺鹏飞的车辆右侧受损，李素玲的车辆损坏并且人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，贺鹏飞负全部责任，李素玲无责任。事故发生后，李素玲被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，当日住院，2017年1月24日出院，住院9天。2017年2月7日、2017年3月1日、2017年3月22日前往北京市红十字会急诊抢救中心复查3次。李素玲伤情为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，左颧部、右足皮擦伤，左耳听力下降原因待查，左眼视物模糊原因待查。就上述治疗，共产生医疗费14500.28元，其中李素玲负担7882.26元，贺鹏飞垫付6618.02元。李素玲住院期间，贺鹏飞垫付了2天的伙食费200元及3天的护理费450元。李素玲自行聘请护工花费230元。2017年3月22日，贺鹏飞为李素玲修理电动自行车，花费650元。
庭审中，李素玲主张1个月营养期，按照每天58.33元计算，但未提交证据证明，且贺鹏飞、保险公司不予认可。李素玲主张7天护理费，按照每天150元计算，贺鹏飞及保险公司予以认可。李素玲主张1个月误工期，并称其自己经营食品店，无法提交相应的收入证明，贺鹏飞及保险公司认可30天误工期，但误工费标准仅认可每月3500元。李素玲主张其因治疗产生交通费475元，并提交交通费票据予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定贺鹏飞负全部责任，故贺鹏飞应在其责任比例范围内承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就贺鹏飞的责任承担相应赔偿义务。为鼓励及时对伤者进行救治，对贺鹏飞垫付的医疗费及生活费，本案一并予以处理。本案中，李素玲主张住院伙食补助费、交通费，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。李素玲医疗费损失由本院依据医疗费票据予以核定。李素玲主张营养费，未提交证据证明，且贺鹏飞、保险公司予以否认，本院不予支持。双方就李素玲护理费数额均认可1050元，本院对此不持异议。双方均认可李素玲误工30天，本院对此不持异议，李素玲就其误工费标准未提交证据证明，具体数额由本院酌定。因李素玲受伤部位包含头部和颧部，故李素玲主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。李素玲主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案中李素玲的损失为医疗费14500.28元（贺鹏飞垫付6618.02元）、住院伙食补助费700元（贺鹏飞垫付200元）、护理费1050元（贺鹏飞垫付450元）、误工费3500元、交通费475元、精神损害抚慰金1000元，财产损失650元（贺鹏飞垫付）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李素玲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失人民币一万六千六百七十五元，在第三者商业责任保险范围内赔偿李素玲医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币五千二百元二角八分；（其中人民币七千九百一十八元零二分由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付给贺鹏飞）
二、驳回李素玲其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由李素玲负担七十一元，已交纳；由贺鹏飞负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年五月二十四日
书记员 关永秋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04239号
原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬明路1号。
法定代表人周琪，董事长。
委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。
被告江西欣隆建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能、金域名都5幢1单元3304室。
法定代表人何英。
被告朱建明。
原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司（以下简称“装和公司”）与被告江西欣隆建材有限公司（以下简称“欣隆公司”）、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告装和公司的委托代理人孙力到庭参加诉讼，被告欣隆公司、朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告装和公司诉称：原告与被告欣隆公司于2003年存在交易事实，被告欣隆公司尚欠原告货款285522.85元未付，2015年5月，原告与被告欣隆公司、朱建明共同订立还款协议，重新确定了还款金额和还款期限，被告朱建明为被告欣隆公司的债务承担连带清偿责任，但两被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告欣隆公司支付原告货款16万元，被告朱建明对被告欣隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告欣隆公司、朱建明未作答辩。
经审理查明：原告提供的《还款协议书》中，原告装和公司作为缔约甲方，被告欣隆公司作为缔约乙方，双方确认“一、经甲乙双方协商，于2015年1月10日在乙方办公室就乙方2003年欠甲方材料款285522.85元的偿还事宜，达成一致意见，乙方同意支付甲方16万元，余款甲方放弃；二、还款期限二年，期限为2015年1月1日-2016年11月30日，具体还款金额为每年8万元，具体还款期为：2015年6月30日前偿还三万元，2015年11月30日前，偿还甲方五万元，2016年6月30日前偿还甲方三万元，2016年11月30日前，偿还甲方五万元；三、如乙方任何一期不能按上述约定偿还，则甲方有权不受本协议关于期限约定的期限，一并向乙方主张全部款项；四、乙方公司负责人朱建明个人为乙方提供连带责任担保”。协议落款处甲方一栏由原告装和公司盖章确认，乙方一栏由被告欣隆公司盖章确认，担保人一栏中由“朱建明”签字确认。
经询问，原告装和公司称其与被告欣隆公司在2003年期间建立业务往来，向被告欣隆公司提供地板涂料，但被告欣隆公司始终未能按期清偿，�原告多次催款，原告与被告欣隆公司、朱建明于2015年初达成一致意见，原告愿意放弃部分货款，被告欣隆公司应当按期支付货款16万元，被告朱建明应为上述债务提供连带责任保证担保。
以上事实由原告提交的《还款协议书》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以被告欣隆公司、朱建明签字盖章的《还款协议书》主张相应权利，经审核该欠款凭证形式完备，内容明确，并不违反法律规定，被告亦未到庭就相关事实提出异议并举证予以证实，本院对原告诉请主张被告欣隆公司欠付原告到期货款16万元、被告朱建明对被告欣隆公司的债务向原告装和公司提供连带责任担保的事实予以认定。故原告诉请要求被告欣隆公司支付货款16万元，被告朱建明对被告欣隆公司的上述债务承担保证责任，本院予以支持。被告欣隆公司、朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司货款16万元；
二、被告朱建明对被告江西欣隆建材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告朱建明承担连带清偿责任后，有权向被告江西欣隆建材有限公司追偿。
被告江西欣隆建材有限公司、朱建明如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西欣隆建材有限公司、朱建明负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年二月二十日
书 记 员 戴静
附录：
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问�的解释》
第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第04239号原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬明路1号。法定代表人周琪，董事长。委托代理人孙力，江苏金铎律师事务所律师。被告江西欣隆建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能、金域名都5幢1单元3304室。法定代表人何英。被告朱建明。原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司（以下简称“装和公司”）与被告江西欣隆建材有限公司（以下简称“欣隆公司”）、朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告装和公司的委托代理人孙力到庭参加诉讼，被告欣隆公司、朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告装和公司诉称：原告与被告欣隆公司于2003年存在交易事实，被告欣隆公司尚欠原告货款285522.85元未付，2015年5月，原告与被告欣隆公司、朱建明共同订立还款协议，重新确定了还款金额和还款期限，被告朱建明为被告欣隆公司的债务承担连带清偿责任，但两被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告欣隆公司支付原告货款16万元，被告朱建明对被告欣隆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告欣隆公司、朱建明未作答辩。经审理查明：原告提供的《还款协议书》中，原告装和公司作为缔约甲方，被告欣隆公司作为缔约乙方，双方确认“一、经甲乙双方协商，于2015年1月10日在乙方办公室就乙方2003年欠甲方材料款285522.85元的偿还事宜，达成一致意见，乙方同意支付甲方16万元，余款甲方放弃；二、还款期限二年，期限为2015年1月1日-2016年11月30日，具体还款金额为每年8万元，具体还款期为：2015年6月30日前偿还三万元，2015年11月30日前，偿还甲方五万元，2016年6月30日前偿还甲方三万元，2016年11月30日前，偿还甲方五万元；三、如乙方任何一期不能按上述约定偿还，则甲方有权不受本协议关于期限约定的期限，一并向乙方主张全部款项；四、乙方公司负责人朱建明个人为乙方提供连带责任担保”。协议落款处甲方一栏由原告装和公司盖章确认，乙方一栏由被告欣隆公司盖章确认，担保人一栏中由“朱建明”签字确认。经询问，原告装和公司称其与被告欣隆公司在2003年期间建立业务往来，向被告欣隆公司提供地板涂料，但被告欣隆公司始终未能按期清偿，�原告多次催款，原告与被告欣隆公司、朱建明于2015年初达成一致意见，原告愿意放弃部分货款，被告欣隆公司应当按期支付货款16万元，被告朱建明应为上述债务提供连带责任保证担保。以上事实由原告提交的《还款协议书》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以被告欣隆公司、朱建明签字盖章的《还款协议书》主张相应权利，经审核该欠款凭证形式完备，内容明确，并不违反法律规定，被告亦未到庭就相关事实提出异议并举证予以证实，本院对原告诉请主张被告欣隆公司欠付原告到期货款16万元、被告朱建明对被告欣隆公司的债务向原告装和公司提供连带责任担保的事实予以认定。故原告诉请要求被告欣隆公司支付货款16万元，被告朱建明对被告欣隆公司的上述债务承担保证责任，本院予以支持。被告欣隆公司、朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区装和技研建材科技有限公司货款16万元；二、被告朱建明对被告江西欣隆建材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告朱建明承担连带清偿责任后，有权向被告江西欣隆建材有限公司追偿。被告江西欣隆建材有限公司、朱建明如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西欣隆建材有限公司、朱建明负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。代理审判员  刘戈二〇一六年二月二十日书 记 员  戴静附录：�中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4799号
原告：张凤军，男，1965年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：杨振伍，男，1955年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨振明（系被告之弟），1962年1月8日出生，汉族，住济宁市。
原告张凤军与被告杨振伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军委托诉讼代理人王建、被告杨振伍及其委托诉讼代理人杨振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36400元及利息（从2016年2月28日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月�开始，原告多次向被告处运送沙砖。2016年2月28日，原、被告双方对账，被告出具欠条一张，内容为：今欠砖款、沙款36400元，以欠条为准，其余单子作废。此后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今不予偿还，原告为维护其合法利益诉至法院。
被告杨振伍辩称，2016年2月28日原、被告对账后，被告经核查发现相差8000元。其中，2015年1月11日，被告委托其大哥杨振文垫付了10000元，原告在对账时说是垫付了5000元，因当时被告没有该单据，也出于对原告的信任，就认可了原告的数额；对账时，被告读单据，原告用计算器算账，也是出于对原告的信任，被告就按原告说的数字写的欠条。被告发现对账数字有误，多次找原告要求更改，也找中间人协调，但没协调成。被告要求驳回原告的诉讼请求，双方进行对账，欠多少钱被告就还多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的对账单，证实原告主张被告拖欠货款的事实。经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。原告证据能够证明原告主张的双方发生买卖合同关系，且被告拖欠其货款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。被告为支持其主张向法庭提交证据：1、红砖单据20张、沙款单据33张其中一张在背面有汇总，证明总共欠款79900元；2、原告出具的收款条5份，证明被告已经支付了51500元，根据上述单据核算被告下欠原告沙砖款28400元；3、证人蒋某、王某到庭作证。经质证，原告对被告的红砖单据和沙款单据真实性无异议；对收款单据真实性无异议，被告付款的最后时间是2016年2月2日，原、被告对所欠货款的对账时间是2016年2月28日，对账后双方明确下欠货款36400元，其余单据作废，且对账单是由被告�原告出具，是双方真实意思表示，因被告提供的（对账时原告已交还给被告）收货单据不齐全，不能真实反映原、被告的全部业务往来，所以应当以原告提交的对账单为准；原告认为被告证人证言只能证实双方电话沟通对账，但不能推翻对账单的欠款数额。原告对被告证据真实性无异议，本院收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年8月开始，原、被告即多次发生业务关系，被告购买原告沙砖，原告多次供货，被告给付部分货款。2016年2月28日，双方进行对账，被告出具对账单，对账单载明：今欠砖款、沙款36400.00元（叁万陆仟肆佰元正），以本条为准，其余单子作废（包括砖沙单据及欠条）。此后，原告多次向被告催要下欠货款36400元，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认�，债务应当清偿。被告购买原告砖沙，经双方对账被告尚欠原告货款36400元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九四条第二四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从对账之日起（即2016年2月28日）至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算拖欠货款的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称对账单中的欠款数额不正确，应以其持有的收货单和收款条进行结算的数额为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告供货，被告出具收货单，对账时被告已全部收回收货单并持有原告出具的收款条，并约定以对账单为准、其余单据作废。现被告要求以其持有的收货单和收款条认定欠款数额，原告不予认可，以被告仅提交了部分收货单抗辩。本院认为，首先对账单是双方对往来业务的最后确认，被告认可对账单是其出具，对其真实性没有异议；其次，对账时双方业务中的收货单和收款条均交由被告持有，不能排除原告抗辩的被告提交的收货单据不齐全的情况。故被告辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九四条第二四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决�下：
被告杨振伍于本判决生效之日起十日内支付原告张凤军货款36400元及利息（从2016年2月28日起至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取355元，由被告杨振伍负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 许兴桥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初749号
原告：甘立功，男，1965年6月6日生，汉族。
委托代理人：刘光霞，女，汉族，1968年1月21日生。（与原告系夫妻关系）
被告：唐山钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：王兰玉，该公司董事长。
委托代理人：张思丝，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区兴源道坤源里天元花园106楼3门302号，身份证号码。
委托代理人：张晓辉，男，1965年3月18日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区建设北路丰源南里鹤翔园107楼5门401号，身份证号码。
原告甘立功诉被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告甘立功于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立功申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘立功撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘立功负担。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4312号
申请执行人谢志华，女，1983年10月4日出生，住广东省广宁县。
被执行人罗升瑶，男，1982年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗升瑶、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗升瑶应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金45908.55元，利息2142.98元，滞纳金1856.37元，受理费524元；谢志华在总额30950.99元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，若上述债务由谢志华清偿，谢志华有权向罗生瑶追偿。现谢志华已经清偿30950.99元，被执行人罗生瑶应向申请人谢志华支付30950.99元。因被执行人罗升瑶未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢志华向本院申请执行。本案执行费364元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4312号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐志东
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0802刑初313号
自诉人：郭忠旭，男，1965年10月11日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
自诉人郭忠旭于2018年7月23日向本院于提出自诉，要求依法追究海永侵占罪的刑事责任，并要求海永返还侵占的一台铲车、一个水罐、一台三轮翻斗车和一个搅拌机支架（如不能原物返还，按设备购买时的价格予以赔偿）；按上述设备每个月7000元的租金赔偿其侵占设备期间的经济损失，时间从2016年9月中旬起至设备返还止。
本院经审查认为，自诉人郭忠旭自称与刘云冲形成了口头的租赁合同，并将相关设备交付给了刘云冲。但自诉人郭忠旭未与海永形成代保管法律关系,且未将上述相关车辆、机械设备交予海永代为保管。故自诉人认为海永侵占其财产,并应予追究侵占罪刑事责任的诉讼请求,不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的侵占罪构成要件，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，故对自诉人的自诉依法应不予受理。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定,裁定如下：
对自诉人郭忠旭的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内提出上诉，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 段绍春
审判员 丁跃春
审判员 郭 昕
二〇一八年八月六日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0802刑初313号自诉人：郭忠旭，男，1965年10月11日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市。自诉人郭忠旭于2018年7月23日向本院于提出自诉，要求依法追究海永侵占罪的刑事责任，并要求海永返还侵占的一台铲车、一个水罐、一台三轮翻斗车和一个搅拌机支架（如不能原物返还，按设备购买时的价格予以赔偿）；按上述设备每个月7000元的租金赔偿其侵占设备期间的经济损失，时间从2016年9月中旬起至设备返还止。本院经审查认为，自诉人郭忠旭自称与刘云冲形成了口头的租赁合同，并将相关设备交付给了刘云冲。但自诉人郭忠旭未与海永形成代保管法律关系,且未将上述相关车辆、机械设备交予海永代为保管。故自诉人认为海永侵占其财产,并应予追究侵占罪刑事责任的诉讼请求,不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的侵占罪构成要件，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，故对自诉人的自诉依法应不予受理。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定,裁定如下：对自诉人郭忠旭的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内提出上诉，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  郭 昕二〇一八年八月六日书记员  李天伦
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初501号
原告杨平业，男，1970年1月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。
被告徐瑜敏，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告杨平业与被告徐瑜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平业到庭参加诉讼，被告徐瑜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告杨平业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐瑜敏立即偿还向原告借款本金人民币2万元、利息6500元，本息合计26500元，以及至还清本金为止、以每月2.5%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以老婆怀孕临产、炒股急需资金为由，在2015年7月30日向原告借款20000元人民币，并向原告出具“兹向杨平业借到人民币贰万元整（20000元），期限由2015年7月30日至2015年12月30日止。本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。（每月利息500元，月底付30号付清）特此立据，借款人姓名（指模）：徐瑜敏，电话138××××0891，身份证号码：，立借据时间：2015年7月30日。”等内容的《借据》。然而，被告在借款期间，没有支付分文利息；约定期限届满，没有依期还款，原告多次以电话或上门方式催收，被告均以目前经济困难、无法偿还为由予以拒绝。原告认为，被告不守信用、迟延还款的行为损害了原告的利益，应予支付利息。为此，原告为维护本人的合法权益，责令被告立即清偿债务本金20000元，以及按约定利率计算至2016年8月30日的利息6500元（13个月×500元／月），特提出前列诉请。
原告起诉后向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐瑜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告在2016年10月14日接受本院询问时，表示对原告杨平业提交的借据无异议，借据是被告本人书写，并表示借款事实，但双方没有按借据约定支付利息，目前仍欠原告杨平业借款20000元，但利息过高，希望法院依照法律规定来判决。
被告徐瑜敏没有向本院提交证据材料。
根据原告提交的借据及双方的陈述，本院确认以下事实：2015年7月30日，被告徐瑜敏向原告借款2万元，为此，原告出具借据一份。借据载明主要内容：兹向杨平业借到人民币贰万元整（￥20000元），期限由2015年7月30日至2015年12月30日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任（每月利息500元，月底付30号付清）借款人：徐瑜敏2015年7月30日。上述借款，原告按被告的要求支付给案外人杨增坚。借款后，被告一直没有偿还借款也没有向原告支付任何利息。诉讼过程中，双方对借款事实无争议，但对借款利息问题争议较大。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了一份借条为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，被告本院予以采信。被告徐瑜敏经原告催收还款后未按期归还，属违约行为，应承担还款责任。现原告作为债权人请求被告偿还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
对于借款的利息问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告请求被告支付借款期内及逾期的利率按年利率30%（月利率2.5%），不符合上述规定，本案的借款期内及逾期利率，本院依法调整年利率24%。因此，原告主张2015年7月30日起至2016年8月31止的利息为5200元（400元／月×13个月），原告主张超过部分的利息，本院依法不予支持。原告主张至还清本金为止的利息，符合逾期还款日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告徐瑜敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平业借款本金人民币20000元及计至2016年8月31日的利息5200元，本息合计25200元，此后至借款本金还清之日止的利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，减半收取231元，由被告徐瑜敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐利丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4585号
罪犯于丛森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑三终字第158号刑事判决，以被告人于丛森犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年，刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于丛森一贯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于丛森准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年12月1日起至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽