济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第86号
原告何忧，男，生于1991年2月16日，汉族，大学生，住新疆和田市。
委托代理人赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告宋圣杰，男，生于1988年12月26日，汉族，挖掘机司机，住济南市。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告田民令，男，生于1974年11月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告耿正迎，男，生于1983年10月22日，汉族，司机，住山东省莱芜市。
被告王仲涛，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市。
负责人许恒水，总经理。
委托代理人李爱之，男，生于1975年10月20日，汉族，该公司员工，住莱芜市。
原告何忧与被告宋圣杰、田民令、耿正迎、王仲涛、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称民安保险莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，本院于2014年3月11日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何忧的委托代理人赵承霞、被告宋圣杰、田民令的委托代理人傅树亮、被告耿正迎、被告王仲涛及其委托代理人杨刚、被告民安保险莱芜公司的委托代理人李爱之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忧诉称，2013年8月13日6时45分，原告何忧乘座被告耿正迎驾驶的鲁SD73**轿车沿旅游路由东向西行驶，行至跑马场东侧时，与被告宋圣杰驾驶的鲁AN25**小型客车发生交通事故造成两车受损，原告何忧受伤。经交警部门认定，被告宋圣杰负事故次要责任，被告耿正迎承担主要责任。原告何忧无责任。另查明，鲁AN25**小型客车的车主是田民令，该车未投保交强险。鲁SD73**轿车的车主是王仲涛，在民安保险莱芜公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告宋圣杰、田民令在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告宋圣杰、田民令按30%比例承担赔偿责任，由保险公司按70%比例承担赔偿责任。再超出的部分由被告耿正迎、王仲涛按70%比例承担连带赔偿责任。赔偿医疗费159元、交通费200元、精神抚慰金1000元、营养费2000元，共计2359元。诉讼费由被告宋圣杰、田民令、耿正迎、王仲涛负担。
被告宋圣杰辩称，本次事故发生过程属实。我受雇于田民令开挖掘机，不是汽车司机。2013年8月12日我借用田民令汽车回家，第二天，我开车走亲戚。我沿旅游路由西向东正常行驶，被告耿正迎由东向西行驶至该路段时，车辆逆向到我方车道，我尽量躲避，但被告耿正迎车速太快，我驾驶车辆的右前方与被告耿正迎车辆的右侧前方相撞。我认为该事故是因被告耿正迎逆行造成的应负全部责任，出于道义我同意承担本次事故10%的责任。
被告田民令辩称，我同意被告宋圣杰意见，本次事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。被告宋圣杰借用的我车辆去走亲戚，不属于工作范围，是个人行为。根据《侵权责任法》第49条规定，应由机动车使用人承担赔偿责任。
被告耿正迎辩称，对本次事故事实无异议，对原告何忧各项赔偿，在质证时一并提出意见。
被告王仲涛辩称，同意耿正迎意见，我在保险公司投保了商业险及车上人员险每人10万元。我同意在法律规定的责任范围内承担责任。
被告民安保险莱芜公司辩称，对事故事实无异议。医疗费应在交强险范围内承担，超出的部分我公司同意按70%比例承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：被告宋圣杰系被告田民令雇佣的挖掘机司机，2013年8月12日借用被告田民令的鲁AN25**小型客车回家，2013年8月13日驾驶该车辆走亲戚。6时45分，被告耿正迎驾驶鲁SD73**号轿车沿旅游路由东向西行驶，行至跑马场东侧处，与对向行驶被告宋圣驾驶的鲁AN25**小型客车发生事故，造成两车损坏，耿正迎及鲁SD73**轿车乘车人何泽华、谭静华、何倩、何忧及鲁AN25**小型客车乘车人张雪凤受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年9月18日作出济公交认字（2013）第00530号道路交通事故认定书，耿正迎驾驶机动车不按右侧通行是事故发生的主要原因，宋圣杰驾驶机动车未按操作规范驾驶是造成事故的次要原因。耿正迎的违法行为相比宋圣杰的违法行为在事故发生上所起的作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定宋圣杰承担事故的次要责任，耿正迎承担事故主要责任，张雪凤无责任，何泽华无责任，谭静华无责任、何倩无责任、何忧元责任。被告耿正迎系被告王仲涛雇佣的司机。
原告何忧当日被送往济钢集团有限公司总医院治疗，经诊断为：左上肢软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，支付门诊费用129元。抢救费30元。
被告王仲涛于2013年8月1日在被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2013年8月4日至2014年8月3日，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为40万元。
上述事实，有原告何忧提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费单据、被告王仲涛提供的收条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告何忧主张交通费200元。未提供证据。五被告认为，没有证据不同意支付。本院认为，交通费应以原告何忧及亲属因发生交通事故而实际支出的费用为准，对原告何忧的该项主张本院酌情予以采信。2、原告何忧主张精神抚慰金1000元。五被告认为，原告何忧未构成伤残，不同意赔偿。本院认为，五被告辩解与法有据，本院对此请求不予采信。6、原告何忧主张营养费2000元。未提供证据。五被告认为，没有证据不同意赔偿。本院认为，原告何忧主张营养费，没有医疗机构的医嘱，也未提供购买营养品的发票，对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告宋圣杰驾驶借用被告田民令的机动车与被告耿正迎驾驶的机动车发生交通事故，致使被告耿正迎车辆的乘车人何忧受伤。被告仲涛作为被告耿正迎的雇主，应与被告宋圣杰对何忧的损失承担赔偿责任。被告田民令作为鲁AN25**车辆的车主，未购买机动车强制保险，故原告何忧要求被告宋圣杰与被告田民令在交强险范围内承担连带赔偿责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告王仲涛作为被告耿正迎的雇主，应对被告耿正迎在雇佣期间对原告何忧造成的损失承担赔偿责任，被告耿正迎在本次交通事故中负主要责任，原告何忧主张被告耿正迎与被告王仲涛对其造成的损失承担连带赔偿责任。本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田民令未投保机动车交通事故强制险，根据《山东省实施办法》第六十五条的规定，机动车未参加交通事故强制责任保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。故被告田民令、被告宋圣杰应在交通事故强制保险限额内对原告何忧的合理损失予以赔偿，因本次事故造成何泽华、谭静华、何倩、何忧四人受伤。故被告田民令、宋圣杰应在一定比例范围内对原告何忧的合理损失进行赔偿。本次事故中被告宋圣杰承担本次事故的次要责任，超过强制责任限额的部分由宋圣杰按20%比例予以赔偿。被告耿正迎在本次交通事故中承担主要责任，被告王仲涛在被告民安保险莱芜公司投保了车上人员商业险，被告民安保险莱芜公司应在商业险范围内按80%比例承担赔偿责任。本案中原告何忧主张的超出交强险的医疗费159元，由被告宋圣杰按20%比例予以赔偿。由被告民安保险莱芜公司按80%予以赔偿。对于原告何忧主张的精神抚慰金、营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告宋圣杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何忧医疗费31。8元（159元＊20%）。
二、限被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司于本判决书生效之日起赔偿原告何忧医疗费127。2元（159元＊80%）
二、驳回原告何忧对被告耿正迎的诉讼请求。
三、驳回原告何忧对被告王仲涛的诉讼请求。
四、驳回原告何忧对被告宋圣杰诉讼请求。
五、驳回原告何忧对被告田民令的诉讼请求。
六、驳回原告何忧的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何忧负担470元，被告宋圣杰负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢 燕