黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1484号
原告：刘成君，男，1952年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉冰，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司，地址大庆市肇州县。
负责人王金中，职务经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：肇州县客运公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人陈延国，职务经理。
被告：刘天兵，男，汉族，1978年6月28日出生，系个体，住大庆市让胡路区。
原告刘成君与被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司（以下简称被告中国财产保险公司）、肇州县客运公司、刘天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成君的委托代理人孙玉冰、被告中国财产保险公司的委托代理人杜宝娜、刘天兵到庭参加诉讼，被告肇州县客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失142498.61元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求原告赔偿各项损失140018.2元（伤残赔偿金45259元、护理费24840元、医疗费40499元、营养费18000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元）。事实和理由：2015年9月15日，徐洪波驾驶黑ES1X**号大型客车沿铁人大道由南向北行驶至红卫村路段时，与由西向东横过马路的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，徐洪波承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。黑ES1X**号大型客车所有人为被告刘天兵，挂靠在肇州县客运公司，并在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔付，交强限额内赔付不足部分按事故责任由保险公司在商业三者责任险范围内按比例赔偿。
被告中国财产保险公司辩称,被告中国财产保险公司是黑ES1X**号客车的交强险以及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）的保险人。事故发生在保险期间内，原告的合理损失，被告保险同意赔偿。原告主张的医药费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费已经超出交强险赔偿限额，对于超出部分被告中国财产保险公司应按责承担，承担范围为70%。关于护理费用，原告的护理人员每月工资3500元，护理费用总额应为21000元。诉讼费、鉴定费被告中国财产保险公司不承担。
被告刘天兵辩称，其已经垫付了医疗费用540元，对于事故认定没有异议。驾驶人徐洪波为被告刘天兵雇员，被告刘天兵是该车的实际拥有人，路线为肇州县至大庆西站，车辆的登记单位为肇州县客运公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中国财产保险公司出示护理人员刘丹签字确认的医疗跟踪审核表一份，欲证明原告护理人员刘丹每月收入为3500元，原告主张按照居民服务业平均工资计算是错误的。原告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据只能是伤者入院时的护理人员填写的一个表单，该证据不能证明护理人员仅有刘丹一人，也无法证明刘丹是全程护理，原告住院期间其老伴、女儿都参与过护理，还雇人护理过。被告刘天兵对该证据不予质证，但被告刘天兵陈述在原告住院期间探望过，原告的护理人员不止一人，有原告的老伴还有其女儿。本院认为，对被告中国财产保险公司出示证据的真实性予以认定，但根据原告及被告刘天兵的陈述，原告的护理人员不只刘丹一人，原告的妻子也参与了护理，且被告中国财产保险公司的证据亦无法证明出院后是由刘丹继续护理，故本院认定原告住院22天由刘丹护理，护理费参照其刘丹自认的每月3500元工资计算。出院后的158天本院将参照全省居民服务业年平均工资50275元为标准计算原告的护理损失。经计算护理费共为24694元，本院对该损失予以保护。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年9月15日，徐洪波驾驶黑ES1X**号大型客车沿铁人大道由南向北行驶至红卫村路段时，与由西向东横过马路的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，经公安交警部门认定：“徐洪波承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。”黑ES1X**号大型客车所有人为被告刘天兵，其车辆挂靠在肇州县客运公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。伤后黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“刘成君右侧股骨粗隆间骨折内固定评定为十级伤残；右侧肱骨头多发骨折伴右肩关节脱位评定为十级伤残；护理期评定为180日；营养期评定为180日；取内固定费用9000元或以实际合理支出计算。”
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷,为侵权案件,应适用过错责任归责原则。在公安机关出具的道路交通事故认定书中认定，负事故的主部责任，原告负事故的次要责任。故黑ES1X**号大型客车承担本次事故80%的责任，应承担事故20%的责任。黑ES1X**号大型客车同时在被告中国财产保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，根据我国相关法律规定当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国财产保险公司除在交强险限额内对原告进行赔偿外，不足部分，由被告中国财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿。黑ES1X**号大型客车登记中显示的所有人为被告肇州县客运公司，被告刘天兵与被告肇州县客运公司形成的关系为挂靠人与被挂靠人关系，根据相关法律规定，二者应对原告的损失承担连带赔偿责任，故在交强险及商业险仍不能足额赔偿最终由被告肇州县客运公司与被告刘天兵连带赔偿。关于赔偿数额，根据庭审中原、被告出示的证据及本院的审核认定，对原告两处伤残赔偿金42597元，护理费24694元、医疗费40499元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2700元直接认定。关于营养费，原告主张18000元，而被告中国财产保险公司同意按每天50元赔偿180天，为9000元，本院认为原告的伤情较重，故对被告中国财产保险公司提出的数额予以认定。关于精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤情酌情保护2000元。综上所述，原告的最终损失为132690元，被告中国财产保险公司在交强险限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费保险限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿原告79291元，对于剩余53399元的80%，即42719.2元由被告中国财产保险公司处投保了在商业三者保险限额50万元内予以赔偿。被告被告刘天兵与被告肇州县客运公司则不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成君122010.2元；
二、被告被告刘天兵与被告肇州县客运公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘成君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告刘成君承担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司承担2740元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙茂隆
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国保险法
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。