浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初260号
原告：蔡丽华。
委托代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈碧华。
被告：陈小洪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告蔡丽华诉被告陈碧华、陈小洪、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡丽华及其委托�理人王振步，被告陈碧华，被告平安保险温州公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉，被告陈小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽华起诉称：2015年4月7日，被告陈碧华驾驶浙C×××××小型轿车，行经苍232省道18KM＋750KM路段时，与正在左转弯的由苏世远驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成苏世远和乘坐电动车的原告蔡丽华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，苏世远负事故主要责任，被告陈碧华负次要责任，原告蔡丽华无责任。原告受伤后，被送往苍南县人民医院住院治疗13天，被诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。经查，肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记在被告陈小洪名下，在被告平安保险温州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，原、被告未能就赔偿达成协议。为此，诉请判令：一、被告陈碧华赔偿原告医药费8518.53元、营养费390元、误工费5698元、护理费1722元、住院伙食补助费390元、交通费（含急救车费用）448元，各项损失共计17166.53元；二、被告陈小洪对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告平安保险温州公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡丽华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、公司登记信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生及责任认定的事实；
3、保险单，用以证明肇事车辆在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险的事实；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因事故受伤住院治疗支付医药费及出院后需休养一个月的事实；
5、交通费发票，用以证明原告因伤就医造成交通费损失的事实。
被告平安保险温州公司答辩称：一、对此次交通事故的发生及经过、责任认定答辩人没有异议。肇事车辆浙C×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内，肇事车辆负事故次要责任，答辩人认为超出交强险限额部分损失应按照20%比例承担赔偿责任。此次事故还造成了苏世远及乘坐电动车的原告蔡丽华受伤的事实，需在交强险项下预留赔偿份额。二、原告诉请的赔偿数额过高，部分不合理。按照国家基本医疗保险的规定以及商业险合同的约定，答辩人对于非医保用药部分，不予承担赔偿责任。原告的医疗费中�括了糖尿病、高血压和非医保用药，应予以扣除。营养费没有依据。原告已过法定退休年龄，误工费不予认可。住院伙食补助费、护理费没有异议。交通费由法院酌情认定。三、原告的合理损失，在提供真实有效的行驶证、驾驶证的前提下，答辩人同意在承包范围内按合同及国家相关规定赔偿。四、因答辩人并非事故的直接致害方，不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告平安保险温州公司提供证据材料：保险条款。
被告陈碧华答辩称：车辆确实系答辩人驾驶，车子已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。其余答辩意见同保险公司。
被告陈碧华未提供证据材料。
被告陈小洪未作答辩，也未提供证据材料。
原告与被告平安保险温州公司提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告平安保险温州公司提供的保险条款，到庭各方当事人均无异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，被告平安保险温州公司、陈碧华对其关联性有异议，鉴于原告提供的交通费发票均系定额发票，虽可以证明原告有该部分交通费支出，但不能证明其所支付的全部交通费与本案均具有关联性，故原告的交通费损失由本院酌情认定。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，当日在苍南县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院13天。出院医嘱：建议休息一个月，尽量平卧硬板床。原告因此次事故共花费治疗费8666.53元（含救护车费用148元）。2、肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人系被告陈小洪，使用性质为非营业，事故发生时由被告陈碧华�用。3、肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。事故发生时处于保险有效期限内。4、经交警部门认定，此次事故被告陈碧华负事故次要责任，苏世远负主要责任，原告蔡丽华无责任。5、蔡丽华自愿放弃对苏世远的赔偿请求，并同意平安保险温州公司在交强险限额内赔偿部分由苏世远优先受偿。6、被告平安保险温州分公司需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿苏世远10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿苏世远110000元，在商业三者险责任限额内赔偿苏世远8266.68元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交�部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险，现原告主张被告平安保险温州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告陈小洪虽为肇事车辆所有人，但其出借时已履行了车辆检验合格及投保交强险等注意义务，对本次事故的发生亦没有过错，故不应对本次交通事故承担赔偿责任。原告蔡丽华请求被告陈小洪承担相应的赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险温州公司提出不承担原告非医保范围内医疗费用及部分不合理用药的抗辩，但未能提供证据证明，本院不予采纳。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，结合相关病历、医疗证明及用药清单，剔除其中可归入交通费的救护车费，确定为8518.53元。2、护理费：原告主张1722元，被告平安保险温州分公司、陈碧华未持异议，予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张390元，被告平安保险温州公司、陈碧华未持异议，予以确认。4、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护车费的支出情况，酌情认定为400元。原告已达到法定退休年龄，但未能提供证据证明其有劳动收入，也未能提供证据证明其需加强营养，故对原告误工费、营养费的主张本院不予支持。以上各项损失共计11030.53元，超出部分本院不予支持。
鉴于原告蔡丽华自愿放弃对苏世元的赔偿请求，并同意平安保险温州公司在交强险限额内赔偿部分由苏世远优先受偿，而被告平安保险温州分公司需在交强险医疗费�赔偿限额10000元内，赔偿苏世远10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿苏世远110000元，故原告蔡丽华损失11030.53元，由被告平安保险温州分公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担相应赔偿责任。结合本案事故的主次责任确定苏世元与被告陈碧华按7：3比例承担赔偿责任，被告陈碧华应赔偿原告11030.53元×30%=3309.16元。由于肇事车辆浙C×××××在被告平安保险温州公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，故该3309.16元损失由被告平安保险温州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内赔付蔡丽华3309.16元；
二、驳回蔡丽华其他诉讼请求。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由蔡丽华负担94.5元，陈碧华负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月八日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，�户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。