长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初725号
原告：张博，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人：陈莉莉，住长春净月高新技术产业开发区，系原告张博之母。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：邵静源，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王朝君。
被告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街宝来雅居小区8A101室。
法定代表人：高继武，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：宫勋。
原告张博诉被告邵静源、长春市君乐出租汽车有限责任公司（以下简称君乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的法定代理人陈莉莉及委托代理人张亚凤、赵俊巍，被告邵静源的委托代理人王朝君，被告平安公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，被告君乐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告邵静源驾驶×××号轿车沿丰裕二期小区36栋前道由西向东行驶至出事地点时，车的左前部与由北向南横过道路的原告接触，致原告张博受伤。经净月高新技术产业开发区交警大队认定，事故中被告邵静源承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院16天，花费医药费43736.45元。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，原告此次外伤造成股骨干骨折并行内固定治疗构成十级伤残，二次手术费约13000元人民币，护理期限为120天，营养费8000元人民币。经查，被告邵静源驾驶的×××号轿车车辆所有权人为被告长春市君乐出租汽车有限责任公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费58169.25元、住院伙食补助费1600元、营养费8000元、护理费14889.6元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费6000元，共计149594.49元；扣除被告平安公司垫付的10000元，原告现主张139394.49元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵静源辩称，原告主张精神损害抚慰金过高，按法律规定应以5000元为宜，其他数额无异议；诉讼费和鉴定费应由被告平安公司承担；我方垫付的5000元在平安公司理赔后应由原告返还我方。
被告君乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，无不计免赔，在商业险范围内应当扣除20%不计免赔率，我公司在交强险医疗限额内已经垫付10000元医疗费，不应重复赔偿，精神损害抚慰金过高，我公司认为应以3000元为宜，交通费因原告没有提交相关票据请法院酌情保护，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险承保范围内，且属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月16日，被告邵静源驾驶×××号轿车沿丰裕二期小区36栋前道由西向东行驶至出事地点时，车的左前部与由北向南横过道路的原告接触，致原告张博受伤。经净月高新技术产业开发区交警大队认定，事故中被告邵静源承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院16天，门诊花费1432.8元，住院花费43736.45元，其中被告邵静源垫付医药费5000元，被告平安公司垫付医药费10000元。经原告委托，吉林常春司法鉴定所于2016年7月6日出具司法鉴定意见书，结论为原告此次外伤造成股骨干骨折并行内固定治疗构成十级伤残，二次手术费约13000元人民币，护理期限为120天，营养费8000元人民币。原告为此支付鉴定费4000元，此次诉讼原告支付律师代理费6000元。
另查明，×××号小型客车车辆所有人为被告君乐公司，邵静源受雇于君乐公司，该车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期内。
再查明，原告张博虽为农业户口，事发前其已在城镇居住达一年以上，故应按照城镇居民标准予以赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险和商业险保单、门诊手册、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、门诊票据、住院费发票、鉴定费发票、律师代理费发票、居住证明，被告邵静源提供的君乐公司聘用合同、收条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邵静源驾驶×××号小型客车将原告张博撞伤并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因被告邵静源系受被告君乐公司之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由雇主君乐公司承担赔偿责任。又因×××号小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期内。故原告合理损失应由被告平安公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告君乐公司承担。
原告的合理损失确认如下：1、医药费45169.25元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费8000元；4、护理费14889.6元（124.08元/天×120天）；5、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌情保护5000元；7、交通费酌情保护300元；8、后续治疗费13000元；9、鉴定费4000元；10、律师代理费6000元。以上损失共计144394.49元。
上述损失，由平安公司在交强险理赔范围内赔付原告医药费10000元，护理费14889.6元，交通费300元，伤残赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金5000元，共计76625.24元。因被告平安公司在交强险医药费理赔范围内先行垫付10000元医药费，此款应在理赔款中予以扣除，故被告平安公司在交强险理赔范围内实际应赔付66625.24元；鉴定费及律师代理费共计10000元不在保险理赔范围内，由被告君乐公司承担；扣除鉴定费、律师代理费剩余57769.25元应由被告平安公司在商业第三者责任险保险理赔范围内予以赔付，因×××号小型客车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款中负全部事故责任的免赔率为20%的规定，被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内免除20%赔偿责任。故被告平安公司在商业险保险理赔范围内赔偿57769.25元×80%＝46215.4元，剩余11553.85元由被告君乐公司赔付。因被告邵静源在原告张博就医期间为其垫付医药费5000元，该垫付款可在被告平安公司赔付后由原告另行给付给被告邵静源。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张博各项损失66625.24元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张博各项损失46215.4元，以上合计112840.64元；上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告长春市君乐出租汽车有限责任公司赔偿原告张博鉴定费、律师代理费等各项损失共计21553.85元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（原告已预交），由被告长春市君乐出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金秋月
。