安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00857号
原告：王孟章。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：卢柏枢，该公司员工。
原告王孟章诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王孟章及委托代理人关建军、被告亚厦公司委托代理人卢柏枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟章诉称：2011年4月13日，亚厦公司因承接合肥经济技术开发区恒大华府23号、24号楼精装修工程的需要，与我签订水泥供货合同，双方就供货标的、交货地点、货款支付期限、收料员的指定、违约金计算等事项达成一致。截至2011年12月25日，我依约共计供应水泥1651吨，胶水17袋，总价611790元，而亚厦公司仅支付550000元，尚欠61790元未付，我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：亚厦公司支付建筑材料货款61790元，违约金（逾期利息）18367.08元［以61790元为基数，自2012年3月25日起按双倍贷款利息（年息6.15%）暂计至2014年8月21日，后计至付清货款日］及承担律师费3000元。
被告亚厦公司辩称：对双方签订合同以及王孟章供货的情况无异议，但对供货总金额有异议，因合同中没有约定单价，而签收货物的张财芬仅是收料员无权确定单价，故双方未进行最终的结算，其次，我公司实际支付622380元，货款已结清，我公司不存在违约行为。此外，律师费与我公司无关。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于王孟章供货总额，亚厦公司付款总额以及其是否应当承担律师费的问题，本院查明：王孟章系合肥市包河区鹏钰建材经营部业主。2011年2月23日至2011年4月11日，王孟章将水泥、胶水等建筑材料分批送至亚厦公司承建的恒大华府三期施工现场，《销货清单》由张财芬予以签收，供货总金额为166920元。随后，2011年4月13日，合肥市包河区鹏钰建材经营部（供货，乙方）与亚厦公司（需方，甲方）签订《供货合同》，约定乙方送达甲方工地现场相关材料综合价格（含一切费用）计算方式为品种巢润32.5级（袋装）水泥价格随市场浮动，数量随现场到货点数为准；以月结算方式，按每月实际入库数量的70%支付，剩下的30%带到下个月，依此类推，余款到工程结束三个月内分期付清；甲方指定结帐员为王立均，收料员为张财芬；如引起法律诉讼，由违约方承担法律诉讼费、律师费、交通费等各项费用；甲方未按约定支付货款，按同期银行双倍贷款利息执行。上述合同签订后，2011年4月13日起至2011年12月25日，王孟章陆续将货物送至亚厦公司承建项目的施工现场，《销货清单》由张财芬签字确认，供货总金额为444870元，以上合计供货611790元。
2011年1月26日，亚厦公司就王孟章零星供货支付货款72380元，2011年4月27日至2013年2月7日间，亚厦公司支付货款550000元。
2014年2月24日，合肥市包河区鹏钰建材经营部委托安徽经合律师事务所指派律师向亚厦公司催要货款，并于2014年2月26日支付律师费3000元（发票号码：01330727）。2014年5月13日，王孟章诉至合肥市包河区人民法院，后于6月30日撤回起诉。
以上事实，有王孟章提交的《供货合同》、《销货清单》、《代理合同》、《代理费收费发票》，《民事一审案件审判流程管理情况表》、《撤诉笔录》，被告亚厦公司提供的《银行流水清单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：亚厦公司在收取王孟章供应的建材后未及时足额付款，应承担继续履行的违约责任。
关于亚厦公司欠付金额问题，鉴于双方实际履行中未进行货款结算，亚厦公司在其收料员签名确认载有建材价格的《销货清单》后，陆续向王孟章付款，未对建材价格提出异议，故应以《销货清单》为依据确定供货总金额。至于付款总额，根据双方合同约定的付款期限和交易习惯，可以排除亚厦公司预先支付货款的可能性，而本案争议的货款发生于2011年2月23日之后，故亚厦公司于2011年1月26日支付的72380元非属案涉供货期间发生的货款，与本案无关。据此计算，亚厦公司欠付金额为611790元-550000元=61790元。亚厦公司的相关辩称理由不成立，本院均不予采纳。
关于逾期利息和律师费问题。因王孟章无法证明其主张的款项均系《供货合同》项下货款，故本院酌定自王孟章第一次起诉之日即2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。又因王孟章不能证明律师费仅为催要《供货合同》项下货款而发生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王孟章支付货款61790元、逾期利息（以61790元为基数，自2014年5月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王孟章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戚冠冠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民二初字第00857号
原告：王孟章，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委分路口组75付1号，系合肥市包河区鹏钰建材经营部业主，身份证号340111196808020013。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：卢柏枢，该公司员工。
原告王孟章诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王孟章及委托代理人关建军、被告亚厦公司委托代理人卢柏枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟章诉称：2011年4月13日，亚厦公司因承接合肥经济技术开发区恒大华府23号、24号楼精装修工程的需要，与我签订水泥供货合同，双方就供货标的、交货地点、货款支付期限、收料员的指定、违约金计算等事项达成一致。截至2011年12月25日，我依约共计供应水泥1651吨，胶水17袋，总价611790元，而亚厦公司仅支付55万元，尚欠61790元未付，我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：亚厦公司支付建筑材料货款61790元，违约金（逾期利息）18367.08元［以61790元为基数，自2012年3月25日起按双倍贷款利息（年息6.15%）暂计至2014年8月21日，后计至付清货款日］及承担律师费3000元。
被告亚厦公司辩称：对双方签订合同以及王孟章供货的情况无异议，但对供货总金额有异议，因合同中没有约定单价，而签收货物的张财芬仅是收料员无权确定单价，故双方未进行最终的结算，其次，我公司实际支付622380元，货款已结清，我公司不存在违约行为。此外，律师费与我公司无关。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于王孟章供货总金额是否确定以及，亚厦公司付款总额以及其是否应当承担律师费的问题，本院查明：王孟章系合肥市包河区鹏钰建材经营部业主。2011年2月23日至2011年4月11日，王孟章将水泥、胶水等建筑材料分批送至亚厦公司承建的恒大华府三期施工现场，《销货清单》由张财芬予以签收，供货总金额为166920元。随后，2011年4月13日，合肥市包河区鹏钰建材经营部（供货，乙方）与亚厦公司（需方，甲方）签订《供货合同》，约定乙方送达甲方工地现场相关材料综合价格（含一切费用）计算方式为品种巢润32.5级（袋装）水泥价格随市场浮动，数量随现场到货点数为准；以月结算方式，按每月实际入库数量的70%支付，剩下的30%带到下个月，依此类推，余款到工程结束三个月内分期付清；甲方指定结帐员为王立均，收料员为张财芬；如引起法律诉讼，由违约方承担法律诉讼费、律师费、交通费等各项费用；甲方未按约定支付货款，按同期银行双倍贷款利息执行。上述合同签订后，2011年4月13日起至2011年12月25日，王孟章陆续将货物送至亚厦公司承建项目的施工现场，《销货清单》由张财芬签字确认，供货总金额为444870元。综上，2011年2月23日至2011年12月25日间，以上王孟章合计向亚厦公司供货611790元。
2011年1月26日，亚厦公司就王孟章零星供货支付货款72380元，2011年4月27日至2013年2月7日间，亚厦公司支付货款550000元。综上，亚厦公司合计向王孟章支付货款622380元，其中，亚厦公司针对2011年2月23日至2011年12月25日间王孟章所供货物已支付550000元货款，尚欠61790元货款。
2014年2月24日，合肥市包河区鹏钰建材经营部委托安徽经合律师事务所指派律师向亚厦公司催要货款，并于2014年2月26日支付律师费3000元（发票号码：01330727）。2014年5月13日，王孟章因亚厦公司欠付货款向诉至合肥市包河区人民法院提起诉讼，后于2014年6月30日撤回起诉。
以上事实，有王孟章提交的《供货合同》、《销货清单》、《代理合同》、《代理费收费发票》，《民事一审案件审判流程管理情况表》、《撤诉笔录》，被告亚厦公司提供的《银行流水清单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：亚厦公司在收取王孟章供应的货物建材后未及时足额付款，应承担继续履行的违约责任。
关于亚厦公司欠付金额问题，鉴于双方实际履行中未进行货款结算，亚厦公司在其收料员签名确认载有建材价格的《销货清单》后，陆续向王孟章付款，未对建材价格提出异议，故应以《销货清单》为依据确定供货总金额。至于付款总额，根据双方合同约定的付款期限和交易习惯，可以排除亚厦公司预先支付货款的可能性，而本案争议的货款发生于2011年2月23日之后，因故亚厦公司于2011年1月26日所支付的72380元款项并不非属案涉于王孟章供货期间发生的货款，与本案无关。据此计算，亚厦公司欠付金额为611790元-550000元=61790元。亚厦公司的相关辩称理由不成立，本院均不予采纳。
关于逾期利息和律师费问题。又因亚厦公司未能举证证明除《销货清单》外，其已支付的货款另有其他结算依据，且亦认可王孟章的供货数量，故经张财芬签收的《供货清单》足以确定供货总金额，综上，亚厦公司的辩称理由本院均不予采纳，王孟章提出支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因王孟章无法证明其主张的款项均系《供货合同》项下货款，故本院酌定自王孟章第一次起诉之日即2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。又因王孟章不能证明律师费仅为催要《供货合同》项下货款而发生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王孟章支付货款61790元，违约金、逾期利息（以61790元为基数，自2014年5月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王孟章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员陶磊
二〇一四年十月五日
书记员戚冠冠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。