四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3880号
原告：徐晏松，男，汉族，住四川省三台县中新镇
委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：王祥木，男，汉族，住四川省三台县清真巷。
被告：三台县城市公共交通有限公司。住址：四川省三台县潼川镇
法定代表人：岳从坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王代明，该公司安全科长，特别授权。
委托诉讼代理人：郭小强，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。地址：四川省三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告徐晏松与被告王祥木、三台县城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐晏松及其委托诉讼代理人李文知，被告王祥木，被告三台县城市公共交通有限公司之委托诉讼代理人王代明、郭小强，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晏松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计182364.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日10时15分许，原告徐晏松驾驶川BW37**号劲隆牌普通二轮摩托车，从三台县中新镇方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与王祥木驾驶的川B350**号恒通客车牌大型普通客车相撞，造成徐晏松受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队（2017）第0280号交通事故认定书认定原告徐晏松承担本次事故主要责任。被告王祥木承担事故的次要责任。原告受伤入住三台县人民医院，出院后经绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）临鉴字第1190号法医学鉴定意见书鉴定意见为：1、徐晏松右眼损伤无光感的伤残等级按人体损伤致残程度评定为八级伤残。2、徐晏松颅脑损伤的伤残等级按人体损伤致残程度评定为十级伤残；3、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害误工期综合评定为120日；4、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害护理期限综合评定为90日；5、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害营养期综合评定为90日。经原、被告协商赔偿事宜达不成协议，现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告王祥木、三台县城市公共交通有限公司辩称，1、被告王祥木系三台县城市公共交通有限公司的雇佣人员，事发时系从事雇佣活动，事发后被告三台县城市公共交通有限公司垫支了原告医疗费4500元，要求品迭；2、保留重新鉴定的意见；无医嘱不应支持营养费；验光处方和配镜单与本案无关；3、对居住地和生活地证明有异议，营业执照是复印件，无法证实是否经过年检，且营业范围是家电零售，与劳动合同中家电维修不对应；房屋租赁地在农村，不能证明其长期居住地为城镇；对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、对原告与其父母关系无异议，但无法证实其父母只生育了一个子女的事实；被扶养人生活费也应按农村标准计算；5、摩托车损失应以保险公司定损为准；6、要求按双方签订的协议进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，1、我司不承担诉讼费和鉴定费；2、川B350**号车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事发后垫支了8000元，要求品迭；3、保留重新鉴定的意见；医疗费应扣除20%自费药；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算；护理费20天×80元/天；误工费80元/天，时间以医嘱为准；住院伙食补助费20天×20元/天；营养费无医嘱，不认可；交通费认可300元；摩托车损失费未提供证据，不认可；责任认定书上没有眼镜受损的记载，不认可；4、交强险以外按3：7的比例划分责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月7日10时15分许，徐晏松驾驶川BW37**号劲隆牌普通二轮摩托车，从三台县中新镇方向往三台县方向行驶，行至省道205线352KM+900M处，与王祥木驾驶的川B350**号恒通客车牌大型普通客车相撞，造成徐晏松受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告徐晏松被送入三台县人民医院住院治疗，2016年3月27日出院，期间产生治疗费15110.27元，出院医嘱：1、院外休息1月；2、右眼损伤需上级医院进一步检查治疗，左锁骨骨折需手术治疗；3、门诊随访。出院后产生门诊费180元。三台县公安局交警大队于2017年7月11日作出［2017］第0280号交通事故认定书认定：王祥木应当承担此次事故的次要责任，徐晏松应当承担此次事故的主要责任。2017年7月7日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2017]临鉴字1190号法医学鉴定意见书，鉴定：1、徐晏松右眼损伤无光感的伤残等级按人体损伤致残程度评定为八级伤残；2、徐晏松颅脑损伤的伤残等级按人体损伤致残程度评定为十级伤残；3、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害误工期综合评定为120日（2017年3月7日
----2017年7月7日）；4、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害护理期限综合评定为90日（2017年3月7日----
2017年6月7日）；5、徐晏松右眼及颅脑的损伤按人身损害营养期综合评定为90日（2017年3月7日----2017年6月7日）。并产生鉴定费1800元。
另查明，川B350**号恒通客车牌大型普通客车的登记车主三台县城市公共交通有限公司和驾驶员王祥木系雇佣关系，事发时被告王祥木系从事雇佣行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司共垫支原告徐晏松医疗费8000元，被告三台县城市公共交通有限公司共垫支原告徐晏松医疗费4500元。
再查明，原告徐晏松虽系农业户口，但其从2015年12月30起至事发前一直在三台县中新镇宏达电器务工。原告徐晏松系其父母徐元平与张素华的独生子女，徐晏松婚后与妻子共育有两子，分别取名为徐荣君于2016年2月至2017年6月就读于三台县中新场镇和徐之洋于2016年2月至2017年2月底前就读于三台县梓州中学）.
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2017］第0280号、王祥木驾驶证及三台县城市公共交通有限公司行驶证、医疗票据及出院病情证明书、伤残鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，川B350**号恒通客车牌大型普通客车驾驶员王祥木，其受雇于车主三台县城市公共交通有限公司，事发时系从事雇佣行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司购买了交强险和50万元商业三者险，根据相关规定，被告王祥木应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告三台县城市公共交通有限公司按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担30%的赔偿责任。原告徐晏松与被告王祥木于2017年3月28日达成的交通事故承诺书遗漏了当事人，且承诺书未约定具体赔偿项目和金额，原告徐晏松由于认知程度的缺陷，对该承诺书约定内容和后果不能正确预见，故本院对该承诺书不予采纳。因原告事发前一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，而残疾赔偿金是对原告未来收入损失的补偿，故应按城镇标准计算。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药较为适宜，原告虽提交了180元门诊医疗票据，但其赔偿计算清单中并未主张，庭审中也未增加或变更诉讼请求，故对上述费用，本案不予处理。交通费虽未提交票据，但确系必要发生，由本院酌定为300元。因医嘱未载明需加强营养，故仅支持其住院期间的营养费。庭审中，三被告虽对原告徐晏松的伤残等级有异议，但并未在指定时间内申请重新鉴定，故对绵维司[2017]临鉴字1190号法医学鉴定意见书中关于伤残等级、误工和护理时间的鉴定意见，本院予以认可。因本次交通事故导致原告眼部视力明显下降，故对其主张的配眼镜的费用1200元，本院予以支持。摩托车的购买收据无法证实系此次交通事故中的财产损失金额，本院不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费15110.27元；2、交通费300元；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、营养费400元（20元／天×20天）；5、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；6、伤残赔偿金181344元（28335元/年×20年×32%）；7、误工费9600元（80元×120天）；8、精神损害抚慰金6400元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费75366.40元[父亲19568.64元：（10192元/年×6年×32%）；母亲29352.96元：（10192元/年×9年×32%）；子女26444.80元：（徐之洋9916.80元：20660元/年×3年×32%÷2人；徐荣君16528元：20660元/年×5年×32%÷2人）]；11、财产损失费1200元。合计299120.67元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险限额范围内赔偿原告徐晏松经济损失165806.24元[交强险113200元：医疗费10000元+精神损害抚慰金6400元+伤残赔偿金103600元+财产损失费1200元-已垫支8000元；商业三者险52606.24元：（医疗费5110.27元×85%+住院伙食补助费400元+营养费400元+交通费300元+护理费7200元+残疾赔偿金77744元+误工费9600元+被扶养人生活费75366.40元）×30%]；余款由被告三台县城市公共交通有限公司赔偿原告徐晏松经济损失769.96元[（鉴定费1800元+医疗费5110.27元×15%）×30%]，扣除被告三台县城市公共交通有限公司已垫支的费用4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿徐晏松经济损失162668.20元（165806.24元-3138.04元），并向三台县城市公共交通有限公司支付人民币3138.04元（4500元-769.96元-诉讼费592元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告三台县城市公共交通有限公司和中国人民财产保险股份有限公司三台支公司已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告徐晏松赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费162668.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向被告三台县城市公共交通有限公司支付人民币3138.04元。
三、驳回原告徐晏松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，减半收取1973.50元，由被告三台县城市公共交通有限公司负担592元（已品迭），由原告徐晏松负担1381.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十一月六日
书记员 何梦婷