江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终406号
上诉人（原审被告）：南通科蓝玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区河东南路155号。
法定代表人：薛彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐博恒。
委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
上诉人南通科蓝玻璃制品有限公司（以下简称科蓝公司）因与被上诉人徐博恒劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
科蓝公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：公司迟延发放工资是受市场大环境影响，公司严重亏损、资金十分紧张，且面临折迁。在此情况下，公司仍积极筹措资金，尽一切可能支付工资。截止2015年4月公司已经支付完含加班费在内的所有工资。劳动法规相关规定的立法目的是为了敦促企业按时足额支付工资，罚则是禁止性条款，属于保障手段但不是立法目的。有关劳动法规的立法目的不仅在于保护劳动者的合法权益，更在于促进经济发展和社会进步。在用人单位已努力筹集资金支付工资后，员工仍在企业面临困难时提出解除劳动合同并要求经济补偿金，违背劳动法律的立法本意，对用人单位过于苛责且有悖公平。
徐博恒辩称：一审法院认定科蓝公司无故拖延工资，判令科蓝公司支付经济补偿金和加班费正确。科蓝公司提出的所谓市场大环境及资金紧张等并不能作为其克扣工资、违反法律的理由。科蓝公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
徐博恒向一审法院起诉请求：判决双方解除劳动关系，科蓝公司向其支付经济补偿金6642元、加班费20880元、高温费800元。
一审法院认定事实：2013年6月2日，科蓝公司与徐博恒签订书面劳动合同，约定合同期限为2013年6月2日至2016年12月31日止，岗位工人，工时制度为综合计算工时工作制，劳动报酬按科蓝公司工资分配方案执行，科蓝公司每月的25日支付徐博恒上个月的工资。根据2013年4月1日科蓝公司出台的《关于一线员工工资改革方案》，徐博恒的工资结构为：月工资收入=计件工资+工资奖励+各项津贴+各项考核，公司实行综合工时制，一般考勤每月以26天为基准。2015年3月28日，科蓝公司召开部门协调会形成会议纪要，纪要特别提示：由于市场大环境不景气，资金周转出现困难，工资将延期发放，请各部门负责人做好宣传工作。科蓝公司于2015年5月26日向徐博恒发放2015年3月份的工资。6月1日，徐博恒口头向科蓝公司提出解除劳动关系，科蓝公司未予回应。当天，徐博恒向科蓝公司邮寄通知，通知科蓝公司因工资发放严重拖延，同时每月工作时间超过法定标准，却不能足额发放加班工资，徐博恒依法解除劳动关系。6月2日，科蓝公司收到该通知。当日，徐博恒向南通市港闸区劳动人事仲裁委员会递交仲裁申请书，要求科蓝公司支付经济补偿金、加班费、高温费、拖欠工资赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资。该委于6月9日受理徐博恒的仲裁申请。6月15日，科蓝公司向徐博恒发放了2015年4月份的工资。8月8日，科蓝公司向徐博恒发放了2015年5月份的工资。
一审法院另查明，2014年6月至2015年5月，徐博恒出勤共计328.5天，期间徐博恒的应发工资共计45695.42元，月平均工资为3807.95元。
本案的争议焦点在于：一、徐博恒、科蓝公司之间的劳动关系何时解除；二、科蓝公司是否应当向徐博恒支付经济补偿金；三、科蓝公司是否应向徐博恒支付加班费；四、科蓝公司是否应向徐博恒支付高温费。
一审法院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《江苏省工资支付条例》第十四条规定，用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付；第六十三条第三款规定，无故拖欠工资是指用人单位除本条例第四十条规定外，延期未支付或者未足额支付劳动者工资的行为；第四十条规定，由于不可抗力原因，导致延期支付劳动者工资的，应当在不可抗力原因消除后三十日内支付劳动者工资。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。双方劳动合同约定科蓝公司每月的25日向徐博恒支付上个月的工资，但科蓝公司于2015年5月26日才向徐博恒发放3月份的工资，至2015年6月1日仍未向徐博恒发放4月份的工资，且没有不可抗力或经营困难征得工会或职工代表大会同意延期支付的情形，故应认定为无故拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬。徐博恒有权根据劳动合同法三十八条的规定，单方解除与科蓝公司之间的劳动关系。徐博恒于2015年6月1日向科蓝公司提出解除劳动关系，应以此日期作为劳动关系解除之日。科蓝公司虽未予回应，但不影响徐博恒解除劳动关系的效力。科蓝公司辩称经营亏损，资金周转困难，工资延期发放，不存在“恶意”拖欠工资。原审认为，劳动合同法第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”并无所谓恶意还是善意。根据《江苏省工资支付条例》的规定，即便科蓝公司经营困难，迟延发放工人工资也应该履行法定程序，且延期最长不得超过三十日。现科蓝公司没有履行法定程序，且超过了法律规定迟延发放工资的最长期限，故科蓝公司的该辩解意见，不予采信。
关于争议焦点二，劳动合同法第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐博恒根据劳动合同法第三十八条的规定，解除与科蓝公司之间的劳动关系，科蓝公司应向徐博恒支付经济补偿。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。徐博恒从2013年6月已进入科蓝公司工作，据此经济补偿金计算2年，共计7615.9元（2×3807.95元/月）。徐博恒主张经济补偿金6642元，是对其自身权益的自由处分，予以照准。科蓝公司称徐博恒在2015年6月1日向该公司要求解除劳动关系，科蓝公司未予回应，徐博恒在当天向科蓝公司邮寄书面通知，科蓝公司次日才收到通知，但徐博恒在6月2日当天即申请仲裁，要求经济补偿金，不符合法律要求劳动者解除劳动合同应事先通知的规定。就此，原审认为，首先，劳动者根据劳动合同法第三十八条第一款的规定解除劳动合同，不需要用人单位的同意，只要用人单位有三十八条第一款的情形，劳动者就有解除劳动合同关系的权利，劳动者在履行了告知义务后劳动合同关系即解除；其次，劳动者享有经济补偿的法定权利，法律并没有限制劳动者主张经济补偿金的时间必须晚于解除劳动合同关系的时间。故对科蓝公司的该抗辩意见不予采信。
关于争议焦点三，《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资:（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。科蓝公司举证《一线员工工资改革方案》证明徐博恒的工资实行计件工资，徐博恒虽不认可工资改革方案，但双方的书面劳动合同约定工资标准按科蓝公司工资分配方案执行，故徐博恒的工资标准应按照科蓝公司提供的《一线员工工资改革方案》执行实行计件工资。但执行计件工资不代表可以要求劳动者加班而无需支付加班工资。《江苏省工资支付条例》第二十一条规定，实行计件工资制的，劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排其在法定工作时间以外加班加点的，应当根据本条例第二十条的规定，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付加班加点工资。《一线员工工资改革方案》没有规定计件定额，但不能因此而剥夺劳动者休息以及在休息日加班主张双倍工资的权利。故应按照徐博恒的日工资数额计算其加班费。因徐博恒休息日的加班已经按照工作日计算了工资，故科蓝公司应再向徐博恒支付一倍的休息日加班工资。根据考勤记录，徐博恒出勤共计328.5天，减去标准工时制250天的工作时间，故徐博恒休息日加班为78.5天。科蓝公司应再向徐博恒支付的加班费10919.6元（45695.42/328.5×78.5）。
关于争议焦点四，徐博恒主张科蓝公司支付高温费，应提供证据证明符合发放高温费的条件，徐博恒未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该诉讼请求不予支持。
综上，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第二十条、第二十一条、第四十条、第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐博恒与科蓝公司之间的劳动合同关系自2015年6月1日起解除。二、科蓝公司于判决生效之日起十日内向徐博恒支付经济补偿金6642元、加班费10919.6元。三、驳回徐博恒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：科蓝公司应否支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据双方劳动合同，科蓝公司每月25日支付上个月的工资，但科蓝公司2015年5月26日才向徐博恒发放3月份的工资，2015年6月1日徐博恒向公司提出解除劳动关系时仍未发放其4月份的工资，且无征得工会或职工代表大会同意公司延期支付的相关情形，应当认定科蓝公司未及时支付劳动报酬，徐博恒据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金于法有据。
综上所述，科蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 任蕴涵