新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初255号
原告：田武兴，�，1976年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：肖建辉，男，1970年出生。
原告田武兴与被告肖建辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田武兴向本院提出诉讼请求：1.返还预付款30000元；2.支付违约金64960元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原、被告通过他人介绍，经协商后签订一份《脱绒机安装协议书》约定，被告采取包安装的方式对原告承包的新疆金谷园生物科技有限公司厂区内安装16台1**型脱绒机及200型打包机等脱绒生产一条线进�安装调试，协议总价款为324800元，并约定了付款方式及违约责任。在合同履行过程中，被告无故单方解除协议，并在厂区闹事，构成严重违约，造成原告经济损失。原告已按协议约定向被告支付工程款的20%（65000元）作为进场费，由于被告单方解除协议，扣除被告部分劳务费后，被告还应返还原告30000元预付款（进厂费）；被告单方解除协议，按约定被告应向原告支付合同总价款20%的违约金64960元。
庭审中，原告自愿撤回返还预付款30000元的诉讼请求，仅要求被告支付20%的违约金64960元及承担诉讼费。
被告肖建辉辩称：1.对原告主张2017年7月29日双方签订《脱绒机安装协议书》的事实认可，承认原告已向被告支付工程总价款20%的进厂费65000元；2.被告于2017年8月初进厂进行管道制作，�期工作已准备就绪，但是一个月后原告设备和材料不到位，土建也跟不上，被告按协议约定向原告索要40%的工程款，原告予以拒绝，被告再次找原告商量，原告说和公司商量好了，不让被告安装了，被告只好停工；3.按照《脱绒机安装协议书》约定，安装设备及所需的材料由原告提供，如因土建及安装材料不到位而影响工程进度与被告无关，由于原告设备和材料不到位，土建也跟不上，被告向原告索要40%的工程款被告予以拒绝，故本案是原告违约，被告不存在违约行为，应驳回原告诉讼请求。
原告田武兴围绕诉讼请求出示下列证据：一、《脱绒机安装协议书》一份，拟证明双方于2017年7月29日签订《脱绒机安装协议书》约定，被告对原告承包的新疆金谷园生物科技有限公司厂区内安装16台1**型脱绒机及200型打包机等脱绒生产一条线进行安装调试，合同总价324800元，原告向被告支付工程款的20%作为进场费，设备到位后原告向被告支付工程款的40%等内容，违约方向守约方支付合同总价20%的违约金；二、银行卡交易明细清单一份，拟证明原告已向被告支付20%（65000元）的进场费；三、新疆金谷园生物科技有限公司出具的证明一份，拟证明被告提供的安装人员不足，且无人指挥及组织安装工作，造成工程进度严重滞后，肖建辉于2017年9月4日通知其所雇工人停止干活并将施工所用工具拉运出厂，至今再没有到厂进行施工，上述行为说明被告单方解除合同，构成违约；四、证人卞某证言，拟证明被告安排的设备安装人员主要就三个人（包括证人卞某），还有一个小工干了十余天后就走了，每天工作十几小时，人员严重不足，到2017年9月4日前没有开始安装设备，不存在原告材料、设备、土建跟不上的问题，原告提供的设备都在，是人员不足没有时间安装。
被告肖建辉质证意见：对原告提供的证据一、证据二没有意见，真实性、关联性、合法性均认可；对证据三不认可，内容不属实，2017年8月4日被告进厂安装设备有7人，后来因为原告材料、设备、土建跟不上，干了十一、二天后被告就带了2人工人去北疆，厂区里还有4人在干活，是原告不让被告继续干，被告才把设备拉出来的，该份证据不能证明被告单方解除合同；对证据四不认可，卞某确实是8月4日进场，到9月4日离开的，但是原告土建十天就挖了一条坑，材料、设备也不到位，导致被告无法进行安装，证人证言不属实。
被告肖建辉反驳原告主张提交手机拍摄打印的黑白照片12张，拟证明被告前期工作已完成，设备已也安装�位，被告准备调人继续安装，但是原告未付40%的工程款。
原告田武兴质证意见：照片真实性认可，但是照片反映的是前期的准备工作，设备就没有进去，照片不能证明设备已安装到位，被告要求原告支付40%的工程款没有事实依据。
经审查，本院对原告提供的证据一、证据二，因被告无异议，其真实性、关联性、合法性予以认定；证据三能够证明被告提供的安装人员不足，工期滞后，2017年9月4日被告安排安装人安撤离的事实，但该证据不足以证明被告违约单方解除合同；证据四能够证明被告安排的安装人员不足，以及2017年9月4日被告安排安装人员撤离的事实，但该证据因无其他证据相印证，不足以证明原告材料、设备、土建已经到位。对被告提供的照片真实性予以认定，但该照片不能完全反映被告已按协议约定将设备安装到位，再结合原告提供的证据三、证据四，本院对该组照片的关联性不予认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下:
2017年7月29日，原、被告签订《脱绒机安装协议书》约定，被告对原告承包的新疆金谷园生物科技有限公司厂区内安装16台1**型脱绒机及200型打包机等脱绒生产一条线进行安装调试，合同总价324800元，付款方式为原告向被告支付工程款的20%作为进场费，设备到位后原告向被告支付工程款的40%等；同时约定原告保证及时提供安装所需材料和安装设备，被告按时完成安装工程，如因土建及安装材料不到位而影响工程进度，与被告无关，工程期限70天；违约方向守约方支付合同总价20%的违约金。
上述协议签订后，被告带领六名安装人员进入新疆金谷园生物科技有限公司厂区内开始安装，原告按协议约定向被告支付了20%的进场费65000元。被告工作了了十一、二天后，带领二名安装人员去了北疆，厂区还有四人在继续安装，其中一人干了十余天后就走了。2017年9月1日前后，被告向原告索要协议约定的40%工程款，原告以被告未按协议约定将设备安装到位予以拒绝，被告抗辩是原告土建、材料、设备均不到位，导致被告无法全部安装到位。2017年9月4日，被告安排安装人员将其工具拉走，撤离厂区，双方签订的《脱绒机安装协议书》终止履行，被告已另外找人将上述《脱绒机安装协议书》履行完毕。
另查明，本院已向原、被告释明了《中华人民共和国合同法》第�百四十四条第二款的规定，当事人均不要求调整违约金。
本院认为：原、被告签订的《脱绒机安装协议书》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，争议的焦点为谁存在违约以及举证责任承担的问题。根据查明的事实，被告承认其未按协议约定将设备安装到位，原因是原告未及时提供安装所需的土建、材料和设备。由于被告承认其未按协议约定将设备安装到位，被告应当对其抗辩的原因承担举证责任，但被告提供的照片不足以证明原告未及时提供安装所需的土建、材料和设备，因此，被告应承担举证不利的法律后果。此外，被告自认2017年9月4日安排人员将其工具拉走，撤离厂区，协议未履行完毕，故被告还应当对撤离厂区及协议未履行完毕的原因进行举证，但被告对此亦未提供证据。原告主张被告设备未安装到位，被告予以认可，故原告无需对该事实承担举证责任。综上，被告未按协议约定将设备安装到位，后撤离厂区，导致协议未履行完毕，其行为构成违约，应当按《脱绒机安装协议书》约定向原告支付合同总价款20%的违约金64960元。本案中，被告撤离厂区未要求继续履行合同，原告也另外找人将上述《脱绒机安装协议书》履行完毕，应视为双方之间已达成解除《脱绒机安装协议书》的合意。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖建辉于判决生效后三日内向原告田武兴支付违约金64960元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元（原告预交），由原告田武兴负担343元，被告肖建辉负担744元（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一八年一月十九日
书记员 李沫洋
1