wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15775号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：熊华福，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊华福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告熊华福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊华福应支付原告全部未付租金人民币231,578.40元；2.被告熊华福应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金12,956.60元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,649.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告熊华福应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订编号为SJX005-1511-561931《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC13AV/2013款旅行车5门4MATIC时尚型手自一体7速四轮驱动3.0电子控制式燃料喷射/，车辆颜色：黑色，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4GG8BB8DL206348)，车辆融资总额为189,804元，首付款117,320元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金9,649.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告熊华福未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细表；证据4、熊华福电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告熊华福未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊华福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊华福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告熊华福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金231,578.40元；
二、被告熊华福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金12,956.60元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,649.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告熊华福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,013元，减半收取计2,506.50元，由被告熊华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第96号
原告：黄某甲。
委托代理人：金美来、郑加飞。
被告：朱某。
委托代理人：祁琦。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金美来、被告朱某及其委托代理人祁琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2010年年底经人介绍后认识，于2011年4月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，由于性情脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告性格内向，双方缺乏沟通，无法建立良好的夫妻感情。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后，被告回娘家居住，并将订婚金首饰及婚生女周岁的金首饰全部带走。原告及原告母亲曾多次请被告回家共同生活，被告均予以拒绝。至此，原、被告已分居一年半，夫妻感情也已破裂，故起诉要求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养成年。
被告朱某答辩称：对婚姻的介绍过程及子女的情况没有意见。原、被告结婚后感情是可以的，吵架及离开夫家，是由于习俗的原因，可能跟公婆在习俗上发生矛盾，跟原告的父、母亲有生活上的摩擦，被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告黄某甲与被告朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王婉济
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1050号
申请执行人孙忠萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人侯德友，男，1952年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2007）宁西民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，确定被告侯德友于2007年11月30日前给付原告孙忠萍借款本金4000元，利息6015.33元，合计10015.33元，并承担案件受理费。逾期被告侯德友没有履行生效法律文书确定的义务，权利人孙忠萍于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人侯德友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2007）宁西民初字第226号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审145号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以赵景超、毛超南生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-033号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审145号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以赵景超、毛超南生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-033号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第515号
申请执行人：浙江东杭典当有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路98号。
法定代表人：单纯法，经理。
被执行人：付子刚。
被执行人：刘云梅。
被执行人：严飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第851号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月12日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司淳安分公司对被执行人付子刚、刘云梅所有的台州市东泰华庭商铺a028号、b062号、b068号、b069号房地产进行价格评估，经评估其价值为1876150元。2014年10月30日10时至2014年10月31日10时止、2014年12月25日10时至2014年12月26日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该商铺，但因无人竞买而流拍。现申请执行人浙江东杭典当有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价151万元接受该商铺，予以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付子刚、刘云梅所有的台州市东泰华庭商铺a028号、b062号、b068号、b069号房地产作价151万元，交付申请执行人浙江东杭典当有限责任公司抵偿债务。财产权自本裁定书送达时起转移。
二、申请执行人浙江东杭典当有限责任公司应持本裁定书在60日内到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐志燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00414号
罪犯李明华，男，1976年7月9日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2001年9月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯李明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2006年8月7日、2009年9月29日和2012年10月18日经本院分别减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李明华确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李明华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明华的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年2月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字1968号
原告杨某
被告高某某
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。
委托代理人王越，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告高某某及委托代理人王福华、王越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约恋爱关系，2014年1月21日双方自愿登记结婚，2014年11月11日婚生一男孩。因原、被告相识时间短，相互不了解，导致原被告婚后感情一般。原告怀孕4个月之后，被告隐瞒工资收入，对家庭不尽责任义务，并于原告坐月子期间，在原告不知情的情况下，恶意转移原告农行卡里一万六千余元。特别是原告在生产后，被告对原告及孩子不管不问，月子期间，被告上网打游戏成瘾，丝毫不顾及原告刚生产完，身体虚弱。被告对原告的所作所为，其父母姐姐不但不劝阻，更是出谋划策，助其对原告胡作非为。无论是其恶意转移财产还是在原告坐月子期间上网打游戏，对原告不管不问，恶语相向，都对原告造成极大伤害，夫妻关系因此严重破裂。无奈，原告刚满月就带着孩子离开被告躲至娘家生活至今。自原、被告分居生活以来，被告仍不思悔改，没有和好的表示。为此，依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条及相关民事政策之规定提起诉讼，请求依法判准原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆，被告在原告坐月子期间恶意转移的16000余元需返还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，同意与原告离婚，但原告所述事实及理由不属实。相反，被告与原告结婚后对原告日常生活及坐月子期间关怀备至，被告的父母及姐姐都是做被告正面工作，没有出谋划策，而是苦口婆心劝说原、被告共同维护经营这段婚姻，无奈原告非但不领情还坚持离婚。婚生男孩由被告抚养，抚养费自行承担。关于夫妻共同财产分割问题，原告所诉其坐月子期间被告恶意转移的财产16000元，其实际情况是：被告于2015年1月17日至2015年4月底在山东济南找工作期间仅租房一项就支出7800元，加上往返济南、北京机票、车票等2000余元，自2015年1月至今日常开支等剩余的6200元早已支出。原告手中现在有父母给的81000元存在原告名下，是想用于在海南买房子的，存在中国银行2万元，存在农行6万元，全部被原告带走了，需依法分割。双方无共同债权债务。
经审理查明，经他人介绍原告杨某与被告高某某相识后确立恋爱关系，2014年1月21日双方登记结婚，2014年11月11日婚生一男孩（未取名）。在原告怀孕及生育孩子期间，双方因生活琐事及家庭经济支出等问题产生纠纷，原告带着孩子回其娘家居住，导致夫妻感情破裂。2015年5月5日原告杨某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原告婚前嫁妆有：两床被褥、一对枕头、一个四件套、两把暖水瓶、两个针框、一个铁盆；共同财产有：组合衣橱一套、梳妆台一个、床一张。被告同意返还原告嫁妆一宗，共同财产依法平均分割。
双方争议的财产：原告主张被告恶意支取16000余元为共同财产，被告认可支取16000余元的事实，但已经消费完毕；被告主张存在原告名下的81000元为共同财产，原告认可在中国银行2万元存款是其婚前个人存款，农行存款6.2万元是父母给付的3万元嫁妆钱和被告父母给的3万元彩礼钱及见面礼，所有款项已经支取花费完毕。被告提供租房协议、交通费单据等，证明16000余元已经消费完毕；中国银行回单照片，证明2014年1月29日以杨某名义无折现金存款2万元，存期12个月。经原告质证，原告称租房协议没有盖章，交通费单据不足16000元，2万元已于2014年4月同被告一起在海南通过手机银行转账到原告农行卡中，该卡在被告手中，就是被告支取的16000余元。
本院对上述证据及争议事实作以下认证意见，原告主张被告支取的16000余元，被告已经提交证据证明消费完毕，原告虽提出异议但无证据证明，16000元已经不存在；被告主张在原告名下的存款81000元，其提交的2万元无折现金存款回单照片无拍照日期，且从回单显示存款期限已经届满，原告主张已经支取，故该证据不足以证明2万元现仍存在的事实；对其余6.2万元存款的来源，双方陈述不一致，且原告主张已经消费完毕，被告无证据证实该笔存款现在还存在的事实，故对被告主张的存在原告名下的81000元的事实，本院不予认定。
本院认为，原告杨某与被告高某某婚后因家庭琐事产生纠纷，最终导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，合法自愿，本院依法应予准许。因双方婚生男孩未满一周岁，还在哺乳期内，法律规定2周岁以下子女一般随母方生活，故原告请求抚养婚生男孩，符合法律规定，本院应予支持，被告依法应当向原告支付子女抚养费至18周岁。支付子女抚养费的标准，可按城镇居民当年人均总收入按照相应比例计算，酌情按每月500元标准按年度支付。原告的嫁妆属原告婚前个人财产，依法应归其个人所有；婚后共同财产本院在查明的房屋内酌情予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某某离婚。
二、双方婚生男孩由原告杨某抚养。被告高某某按每月500元标准于每年12月30日前支付原告杨某当年度子女抚养费，一年一付；2015年度抚养费3000元限被告于本判决生效之日起五日内交付。
三、原告杨某婚前嫁妆：两床被褥、一对枕头、一个四件套、两把暖水瓶、两个针框、一个铁盆归原告个人所有；婚后共同财产：组合衣橱一套、梳妆台一个、床一张，其中组合橱一套、梳妆台一个归原告杨某所有，床一张归被告高某某所有。上述财产限于判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年六月十日
书记员 徐勤凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1214号
上诉人（原审原告）马正。
委托代理人马新庆，男，1932年12月5日出生，回族，（系原告马正之父）。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地，邯郸市人民东路。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
上诉人马正因与被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2009）丛民初字第60号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2003年3月18日，原告马正与被告恒兴公司签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人，原告购买了被告开发的连城别苑攒云坊2-4-4号房屋一套。该房屋交付后，原告父亲马新庆于2004年10月份经装修后入住该房。居住期间原告发现屋内墙皮脱落，房屋外墙的防渗漏部分存在质量问题，经与被告交涉，被告对外墙渗漏部分进行了墙面返修施工。经返修施工后原告房屋外墙的防渗漏问题已得到解决，原告屋内的墙面、墙顶角线已不再出现渗水现象，之后原告要求被告赔偿房屋质量损失，导致诉讼。
又查明，本案在审理过程中，原告马正申请对其房屋的1、再行装修费；2、装修时的往返搬家经费；3、再装修所需的时间及该时间段内的相似房屋租赁费；4、双层玻璃塑钢窗与单层玻璃塑钢窗的差价等价格进行鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市丛台区价格认证中心对上述申请鉴定事项出具丛价鉴民字（2009）第40号《价格鉴定报告书》，其中“……八、价格鉴定结论，鉴定标的在鉴定基准日客观合理价格为25560元。”
再查明，在原告就该房屋质量问题起诉之前、经邯郸市城建处处长豆利刚协调，原告与被告就房屋质量问题，双方进行了协商，之后，被告已补偿给原告50000元。经依法调查，证人豆利刚证实：“开发某（被告）要求城建处给予协调解决，我出面协调找到马正，马正讲房子确实有质量问题，恒兴公司也确实维修了，给50000元这个事就解决了。我又协调开发某，开发某同意补偿马正50000元。”在审理过程中，依法对该房屋进行了现场勘验，勘验结果被告已对房屋外墙防渗漏进行了维修施工，现原告的该房屋已无渗漏现象。原告虽要求被告赔偿误工损失，但原告未提交误工损失的证据。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告马正与被告恒兴公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，被告恒兴公司作为开发商，应当对其所出售商品房屋的质量负责，在该房屋交付原告后，因房屋外墙防水出现渗漏问题，导致原告家中的墙漆及部分装修出现损坏，对此被告应当承担相应的民事责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。被告已经对原告房屋外墙的防渗漏进行了施工维修，现原告家中已不存在墙面、墙角渗漏问题。关于赔偿损失的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中，在诉讼之前，经邯郸市城建处处长豆利刚协调，原告与被告经协商，被告恒兴公司已拿出了50000元作为对原告房屋质量问题的补偿，原告对该50000元补偿予以了接受，在案件审理过程中，原告虽对其损失申请评估鉴定，但鉴定结果原告的各项损失为25560元，低于被告已给付的50000元补偿款，因此原告主张因墙面渗漏导致房屋质量问题造成的各项经济损失，被告已经足额送行了赔偿，并且原告又实际予以了接受，原、被告双方经协商、对房屋质量赔偿已依法进行了处分。原告虽要求误工损失，但原告未提交误工损失的证据。原告虽主张精神损害赔偿，但该案原告提起的是财产损害赔偿之诉，对此不产生精神损害抚慰金的问题，故原告的诉讼请求，依法不予支持。原告虽诉称“接受50000元是事实，但50000元是赔偿延期交房和延期办理房产证的赔偿金，不是房屋质量的赔偿金”，被告对此不予认可，被告辩称该50000元就是解决房屋的质量问题，与延期交房和延期办理房产证的赔付无关。经查，就该房屋质量问题，原、被告之间曾经由邯郸市政府城建处处长豆利刚进行了协调，经本院调查，证人豆利刚证实“开发某要求城建处给予协调解决，我出面找到马正，马正讲房子确实有质量问题，恒兴公司也确实维修了，给50000元钱这个事就解决了，我又协调开发某，开发某同意补偿马正50000元。”因此该50000元确属被告给付原告的房屋质量赔偿款，原告诉称依法不予采。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马正的诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费2000元，共计4050元，由原告负担。
宣判后，马正不服一审判决提起上诉称被上诉人赔偿上诉人因房屋质量所造成的各项损失71000元及因房屋质量所造成的精神损失20000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审双方均未提出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邯郸市恒兴房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交了城建处豆利刚的证言、马正收到五万元的赔偿金、房屋维修质量鉴定报告等证据已经完成了举证责任。上诉人马正未能提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2075元，由上诉人马正承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月十一日
书记员 常新蕊
拟稿人王为明拟稿时间2015.4.10承办人
意见被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
打印份核稿
意见
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某饮酒后于2015年3月20日0时40分左右驾驶贵H×××××号机动车在深圳市龙华新区观澜大道吉盛酒店路段时，该车左侧与吴某驾驶的二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，吴某受伤的道路交通事故，被民警现场查获。潘某承担事故主要责任，吴某负事故次要责任。民警随后通过对潘某进行呼气式酒精测试，结果为172mg／100ml；民警将其带至医院抽血。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为176.57mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人潘某自愿认罪并能如实交代自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初137号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1994年，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年3月4日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年4月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月14日1时30分许，被告人张某某开车去到禹州市禹王大道路北乐峪KTV附近接朋友蒋某时，与和蒋某一起的被害人安某等人发生争执继而厮打，张某某从汽车后备箱中取出菜刀并将安某砍伤（轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月14日1时30分许，被告人张某某开车去到禹州市禹王大道路北乐峪KTV附近接朋友蒋某时，与和蒋某一起的被害人安某等人发生争执继而厮打，张某某从汽车后备箱中取出菜刀将安某砍伤（轻伤二级），并致李某、蒋某轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人安某各项损失共计人民币49000元，赔偿李某各项损失共计人民币6200元，赔偿蒋某各项损失共计人民币2000元。三被害人对被告人张某某予以谅解。2016年3月3日，被告人张某某主动向禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人张某某予以谅解，庭审中被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 鸣
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初347号
自诉人:孟州市德众保税投资有限公司，所在地为孟州市西虢镇常付路139号保税大厦，组织机构代码：69486666-8。
被告人：王庚，男，汉族，1970年6月19日出生，住孟州市。
自诉人孟州市德众保税投资有限公司以被告人王庚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人孟州市德众保税投资有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟州市德众保税投资有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人孟州市德众保税投资有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执359号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地:抚松县。
法定代表人徐扬,系该社主任。
被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司，所在地:抚松县。
法定代表人刘会文，系该公司经理。
被执行人刘会文，男，汉族，抚松县露水河森兴木业有限公司经理，现住抚松县。
申请执行人依据依据发生法律效力的吉林省抚松县（2015）抚民二初字第996号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司偿还欠款本金1,570,000.00元及利息（自2014年6月27日起至2015年6月15日，按月利率7.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月16日起至本金还清之日止，按月利率11.25‰计算）并承担律师代理费25,600.00元、案件受理费10,204.00元、诉前保全费5,000.00元、申请执行费18,508.00元。被执行人刘会文对上述款项承担连带偿还责任。本院已立案受理。
诉讼前，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年10月23日向本院申请财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）抚民保字第98号民事裁定书，裁定：查封，抚松县露水河森兴木业有限公司所有的存放于敦化市森宝砂光厂内的木制成品800张，查封期限2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的带锯机2台、砂光机1台、节条机2台、开齿机2台、拼板机2台、叉车1台。查封期限为2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的厂房800平方米、办公用房120平方米，查封期限为3年。被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对上述财产进行评估、拍卖。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司所有的存放于敦化市森宝砂光厂的木制成品800张；
二、拍卖被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司所有的带锯机2台、砂光机1台、节条机2台、开齿机2台、拼板机2台、叉车1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执359号之一
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地:抚松县。
法定代表人徐扬,系该社主任。
被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司，所在地:抚松县。
法定代表人刘会文，系该公司经理。
被执行人刘会文，男，汉族，抚松县露水河森兴木业有限公司经理，现住抚松县。
申请执行人依据依据发生法律效力的吉林省抚松县（2015）抚民二初字第996号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司偿还欠款本金1,570,000.00元及利息（自2014年6月27日起至2015年6月15日，按月利率7.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月16日起至本金还清之日止，按月利率11.25‰计算）并承担律师代理费25,600.00元、案件受理费10,204.00元、诉前保全费5,000.00元、申请执行费18,508.00元。被执行人刘会文对上述款项承担连带偿还责任。本院已立案受理。
诉讼前，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年10月23日向本院申请财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）抚民保字第98号民事裁定书，裁定：查封，抚松县露水河森兴木业有限公司所有的存放于敦化市森宝砂光厂内的木制成品800张，查封期限2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的带锯机2台、砂光机1台、节条机2台、开齿机2台、拼板机2台、叉车1台。查封期限为2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的厂房及办公用房(总建筑面积为1585.00平方米)，查封期限为3年。被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对上述财产进行评估、拍卖。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司所有的厂房及办公用房(总建筑面积为1585.00平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张乘源
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人周万兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人周万兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行；同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周万兵暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雷杉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执149号
申请执行人陈宇,男,1970年6月20日出生,住遂溪县。
被执行人刘顺谷,男,1984年1月16日出生,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
申请执行人陈宇与被执行人刘顺谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0823民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人128422.25元及迟延利息，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月8日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执357号
申请执行人史俊梅，女，1975年8月7日出生,汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行史俊梅申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、史俊梅等21人按比例予以退赔，退赔史俊梅4870元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执357号申请执行人史俊梅，女，1975年8月7日出生,汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行史俊梅申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、史俊梅等21人按比例予以退赔，退赔史俊梅4870元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第150号
申请执行人郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址陕西省铜川市，身份证号码：XXXXX。
被执行人刘XXX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
申请执行人郭XXX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。原执行案号为（2013）深龙法执字第1802号，现进行恢复执行，案号为（2015）深龙法执恢字第150号。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘XX价值人民币141847元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗卓康
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保137号
申请人马刚，男，汉族，1978年12月05日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人蒋晓虎，男，汉族，1988年9月01日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人马刚诉被申请人蒋晓虎诉前保全一案，申请人马刚于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人蒋晓虎的工资，申请人马刚用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房产证号为蒙房权证乌审旗字第13XXXXXX**）一处向本院提供�保。
本院经审查认为：申请人马刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋晓虎的每个月工资中扣留3000元；（被申请人蒋晓虎的执行时间从2016年11月开始至借款付清为止）。
二、对马刚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（房产证号为蒙房权证乌审旗字第13XXXXXX**）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 萨仁格日乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执保14号
申请执行人：山东华安铁塔有限公司。
统一社会信用代码：91370784761884146C。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被执行人：新疆天龙矿业股份有限公司。
统一社会信用代码：9165650000722355102Y
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
申请执行人山东华安铁塔有限公司
与被执行人新疆天龙矿业股份买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）新2302民初535号民事裁定书在你处冻结的开户帐号xxxxx的存款现需要进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除新疆天龙矿业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司阜康甘河子支行开户帐号xxxxxx的存款950000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：翟光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 ：姜永辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初569号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年7月14日被取保候审，经本院决定于2017年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月15日20时55分，被告人张某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车行驶至大连市某区某路某小区门前时被交警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为112.05mg/100ml。案发后，张某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶无牌号机动车的酌定从重处罚情节，以及自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 乌 蒙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1297号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告王海峰，男，1980年7月28日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1652.80元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告王海峰2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1652.80元未交。经原告金港物业公司催交，王海峰仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王海峰未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1652.80元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十四日
见习书记员 陶晶晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执651号
申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。
法定代表人：吴建君，该公司执行董事。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人杨国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10829号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140448元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在慈溪市新浦镇新闸村的拆迁补偿款本院已发出扣留、提取裁定书，但实际提取条件尚未成就；被执行人名下银行帐号内只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 申训浩
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢72号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行、武波、李会生、瞿小珍、邹生求、舒爱会、陈德华、严友芳、戴英平、赵林芝、蒋勇、向山、武长付：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦支行与被执行人武波、李会生、瞿小珍、邹生求、舒爱会、陈德华、严友芳、戴英平、赵林芝、蒋勇、向山、武长付金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案执行，2017年7月12日申请执行人向本院申请结案，称该案执行标的款已执行完毕。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0786号
申请执行人吴军。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地：仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，董事长。
被执行人梁爱东。
吴军与梁爱东、扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）扬广新民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市龟博士汽车用品有限公司应给付吴军借款本金200万元，并支付从2013年5月24日起至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除已给付的6万元利息），另承担律师费用15000元；并由扬州龙辰置业有限公司、梁爱东承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商行政管理、土地资源管理、房产管理等机构进行了调查，查明：被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司名下未发现有可供执行的财产；被执行人扬州龙辰置业有限公司名下有位于仪征市铜山办事处铜山村王营组的土地使用权一处，亦在另案中进行处置；被执行人梁爱东名下仅有位于仪征市真州镇前进路72号17幢307室面积为52.17平方米的房产一套，暂不宜处置。未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。2015年10月24日，双方当事人经协商，达成分期履行的和解协议一份，申请执行人同意被执行人按此和解协议履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产暂不便处置，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广新民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 星
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执548号
申请执行人雷德书。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督36号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款3988元（其中工资款3920.8元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执898号
本院在执行杨添猛申请执行钟光旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟光旭未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟光旭（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0198号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张亚刚，农民。因犯盗窃罪于2001年9月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年7月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年2月被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年9月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人张亚刚犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张亚刚于2014年3月21日13时许，至苏州市吴中区胥口镇采香泾村（12）大场上采香三村建筑工地监理办公室，诱骗办公室内人员离开后，窃得被害人蒲某的惠普牌笔记本电脑1台、诺基亚牌手机1部和被害人卢某的华硕牌笔记本电脑1台，合计价值人�币3659元。
案发后，追缴了全部赃物并已发还给被害人。
被告人张亚刚归案后如实供述了上述主要事实。
以上事实，被告人张亚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、卢某的报案陈述笔录，证人陆某甲、杨某、陆某乙的证言笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，有关辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押发还物品清单，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人张亚刚的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚刚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张亚刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张亚刚多次因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年七月七日
书记员 阚觉明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执459号
被执行人王军，男，汉族，1974年12月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人黄文树，男，汉族，1972年11月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初298号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人王军、黄文树公告送达执行通知书，责令被执行人王军、黄文树即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王军、黄文树暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执459号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1022号
原告王忠平，男，1971年5月21日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告高林华，男，1965年10月1日生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告王忠平诉被告高林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人陈惊涛、被告高林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，2015年4月21日，被告高林华因生意周转向原告王忠平借款65000元，借款期限三个月，约定月利率为2%，逾期还款月利率3%。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告给付借款本金65000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年7月21日，按月利率3%自2015年7月21日起计算至本金还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高林华辩称，借款属实，但不是做生意借款，而是赌博借款，已偿还借款十多万，下欠借款65000元。被告出具借条时，未约定利息利率，故其不应当支付利息，被告愿意依法承担责任。
经审理查明，被告高林华与原告王忠平之间存在借贷关系；被告向原告偿还十多万借款后，尚欠65000元未予偿还。2015年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金65000元，借款期限三个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告给付借款本金65000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年7月21日，按月利率3%自2015年7月21日起计算至本金还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的原告的身份证、被告出具的借条、被告的身份证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王忠平诉称其与被告高林华之间存在借贷关系，并出示由被告高林华出具的借款借条予以证明，结合当事人当庭陈述本院予以确认。被告辩称该借款系因赌博借款，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称其出具借条时原被告未约定利息，原告认可借条中利息利率系单方添加，本院予以采信。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王忠平诉请被告高林华偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2015年4月21日起计算至2015年7月21日、按月利率3%自2015年7月21日起计算至本金还清之日止支付利息，证据不足，本院计算被告应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2015年7月21日起计算至本金还清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高林华在本判决生效后十日内给付原告王忠平借款本金65000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年7月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元（原告已交纳）,减半收取715元，由被告高林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 李小勇
二０一七年五月十五日
书记员 张银杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华英，女，汉族，1938年10月14日出生，北京市中西医结合医院退休干部。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人王华英及�联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第17939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王华英与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。王华英与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合�无效的主张，缺乏依据，不能成立。因王华英提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，王华英依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现王华英要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1219号
被执行人王某某，男，彝族，云南省临沧市人，
2017年4月1日，本院依据已经生效的（2013）鄂黄陂刑初字第00588号刑事判决书，立案执行被执行人因犯运输毒品罪一案，同年4月13日向被执行人发出执行通知，责令没收财产人民币50000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1219号案件的执行。
被执行人王某某应继续履行本院（2013）鄂黄陂刑初字第00588号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第836号原告林某，男，1958年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被告林某甲，女，1965年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县杉，现暂住宁德市。原告林某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1982年7月，原告经人介绍与被告林某甲认识，1983年8月由原告父母主张按农村风俗举行结婚典礼仪式后同居生活，1984年12月5日共同生育长子，取名林甲，1986年3月1日又生育次子，取名林乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告及家庭成员，引发原、被告多次吵架，后来原、被告间感情日趋淡化，2002年被告擅自离家外出福州长乐生活，与原告失去联系，期间偶尔过年过节回家一二趟，原、被告间也难以接近和沟通，总是仇人相待。现夫妻分居达十二年之久，双方感情完全破裂，请求判准离婚。被告林某甲未作书面答辩。原告在庭审中向法庭提供了村委会证明、户口簿、婚育证明书、土地证等证据证实。本院认为，原告提供的户口簿系专门户籍管理机构出具的，能证实原、被告及二儿子的身份信息情况，予以采信；村委会证明、婚育证明书等证据与户口簿中登记的身份信息相符，可予采信；土地证与本案无关，不予采信。经审理查明，1983年8月原告林某与被告林某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活，1984年12月5日共同生育长子林甲，1986年3月1日又生育次子林乙。综上所述，本院认为，原告林某与被告林某甲虽未进行结婚登记，但其符合结婚的实质条件，可按事实婚姻对待。原告主张夫妻感情破裂，双方已分居十二年之久，未有证据证实，不能认定，但被告林某甲收到本院送达的诉状、应诉通知等材料后，既不出庭应诉，也不提出答辩状，可视为对原告主张的认可。故对原告主张离婚请求，可予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某与被告林某甲离婚。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年九月十七日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1848号
原告山东睿仕方达人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人王会敏，总经理。
委托代理人菅应俊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚兴龙，总经理。
原告山东睿仕方达人力资源有限公司与被告山东国瑞环保产业有限公司服务合同纠纷一案，原告山东睿仕方达人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东睿仕方达人力资源有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东睿仕方达人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2970元，减半收取人民币1485元，诉讼保全费人民币1220元，均由原告山东睿仕方达人力资源有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年五月十日
书记员 孟晓铮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1072号
原告：陈某某，女，1992年3月18日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告陈某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月29日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为4053085元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月1日将房�交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产�费用；
4、前期物业服务协议，证明已收楼。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年7月29日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以4053085元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款4053085元、预交办房产证费80元。原告已缴纳涉案房屋维修基金18713元、契税121592.55元、查档费300元、制证工本费10元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款4053085元、预交办房产证费80元。原告已缴纳涉案房屋维修基金18713元、契税121592.55元、查档费300元、制证工本费10元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席�处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告陈某某名下、并办理房产证交付原告陈某某（办证所需费用由原告陈某某承担）。
本诉受理费39225元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初918号
原告：崔宝寿，男，19年月日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路。
负责人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告：常州奥斯迈医疗器械有限公司，住所地常州市新区秦岭路177号（320400400009234）。
法定代表人：WangAiguo，董事长。
委托诉讼代理人：周小青，该单位职工。
被告：青岛阳光卫民商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦A座1703室（91370202667894284Y）。
法定代表人：杨卫民，总经理。
原告崔宝寿与被告平度市人民医院、被告常州奥斯迈医疗器械有限公司、被告青岛阳光卫民商贸有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔宝寿于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝寿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝寿撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告崔宝寿负担。
审判长 葛建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张君丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00077-7号
申请执行人：王兰，女，1972年2月24日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市洪山区。
被执行人：东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人：王双红，该公司董事长。
被执行人：姚明生，男，1956年6月12日出生，汉族，武汉市人，东方伟业建筑工程有限公司嘉禾集团产业园厂房工程项目负责人，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的﹝2012﹞鄂洪山王民商初字第00025号民事调解书，于2013年1月4日向被执行人东方伟业建筑工程有限公司、姚明生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行其义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚明生所有的位于武汉市新洲区邾城街健民里42号（房屋所有权证号为新03091**）的房屋进行了查封、评估（房屋评估价值为72.74万元），并分别于2016年7月至8月进行了两次司法拍卖，且均已流拍，第二次拍卖的保留底价为65.47万元。现申请执行人王兰申请以第二次拍卖的保留底价以物抵债。
本院认为，申请执行人王兰的申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚明生所有的位于武汉市新洲区邾城街健民里42号（房屋所有权证号为新03091**）房屋的查封。
二、将被执行人姚明生所有的位于武汉市新洲区邾城街健民里42号（房屋所有权证号为新03091**）的房屋交付申请执行人王兰抵偿借款65.47万元。上述房屋的财产所有权自本裁定送达申请执行人王兰时起转移。
三、申请执行人王兰（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年九月五日
书记员 李雨萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初517号
原告：张华雷（），男，1977年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：李宁（），男，1985年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：连会礼（），男，1966年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
二被告委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告张华雷与被告李宁、连会礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张华雷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华雷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华雷撤回起诉。
案件受理费98元（系减半收取），由原告张华雷负担。
审判员 刘淑玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘美君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更178号
罪犯杨伟军，男，1996年3月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年12月05日作出（2014）同刑初字第61号刑事判决，以罪犯杨伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年10月17日至2021年10月16日止。执行机关太原第二监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨伟军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，余分379分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨伟军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，余分379分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨伟军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初91号
自诉人孙小闯，男，1984年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王志业，男，1971年2月7日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙小闯控诉被告人王志业拒不执行判决、裁定一案中，自诉人孙小闯于2017年2月13日以与被告人王志业和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙小闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙小闯撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1314号
申请执行人：李威，男，1986年11月18日生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行李威与王志强借贷纠纷一案中，申请执行人李威向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1314号申请执行人：李威，男，1986年11月18日生，汉族，天津市人，住天津市南开区。被执行人：王志强，男，1985年1月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行李威与王志强借贷纠纷一案中，申请执行人李威向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月六日书 记 员  杨 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5789号
原告：王子元，男，1970年4月26日出生，汉族，现住吉林省前郭县。。
被告：长春建工集团有限公司，地址：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219号。
法定代表人：王永君，董事长
被告：吉林省松原市体育局，住所地松原市宁江区沿江西路629号。
法定代表人：李大伟。
原告王子元与被告长春建工集团有限公司、吉林省松原市体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
王子元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告质保金1290300.7元及迟延支付的利息，利息自2016年11月1日起至还款日止，利率为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月7日王子元和长春建工集团有限公司签订工程施工承包协议，长春建工集团有限公司将承建的松原市体育馆的部分项目交由王子元完成，二被告应在验收合格后立即支付原告质保金1290300.7元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王子元的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王子元的起诉。
案件受理费16413元，由本院退还给原告王子元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘佳旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1942号
罪犯范喜明，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）吕刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人范喜明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年10月1日起至2028年9月30日止。2012年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范喜明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年9月三次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年8月四次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范喜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范喜明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月1日起至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第692号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人：华东，职务总经理。
委托代理人：李高桂。
被告：刘学华，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告刘学华电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟燕婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初100号
原告：孙德升，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：石春峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：郑秀花，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告孙德升与被告石春峰、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙德升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙德升撤回起诉处理。
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1301民初100号原告：孙德升，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。被告：石春峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。被告：郑秀花，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。原告孙德升与被告石春峰、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙德升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙德升撤回起诉处理。代理审判员 尹 莉二〇一七年五月十六日书 记 员 李晓婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终208号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海红，男，1974年8月14日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，原系太原市经园路经园快捷酒店承包经营者，户籍地山西省晋城市，案发前住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
原审被害人李某，男，1962年9月4日出生，山西生瑞实业有限公司工作，住太原市。
诉讼代理人亢献东，山西明晟律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人冯海红犯故意伤害罪一案，于2017年1月9日作出（2016）0106刑初698号刑事判决。宣判后，冯海红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员周艳出庭履行职务，上诉人冯海红及其辩护人宋海渊，原审被害人李某的诉讼代理人亢献东到庭参加了诉讼。二审期间，太原市人民检察院查阅案卷一个月，本院依法报请山西省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月10日上午，在太原市经园路经园快捷酒店，被告人冯海红等人与被害人李某因酒店房屋租赁等问题发生冲突，后冯海红伙同他人将李某打伤。经鉴定，李某左侧第6、8、9、10肋骨多发骨折构成轻伤二级。
原审审理过程中，被害人李某递交了放弃附带民事诉讼的声明。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，被告人冯海红的庭前供述，证人焦某1、杨某、王某1、任某、刘某、张某、焦某2、王某2、焦某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，杨某、王某1、李某、任某的辨认笔录，被告人冯海红的常住人口信息，抓获经过，指认照片，故意伤害现场截图，检查单，用药处方，太原市中心医院出具的证明、接诊登记、诊断证明、门诊证明，武警医院出具的证明、检查单，重新鉴定申请，太原市公安局迎泽分局五龙湾派出所出具的情况说明，犯罪嫌疑人冯海红基本情况调查表，人身安全笔录，尿检报告等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人冯海红因琐事与被害人李某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人李某的诉讼代理人的代理意见，酌情予以考虑。被告人冯海红能供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人冯海红系自首、被害人李某对本案的发生应当承担一定责任的意见，与审理查明的事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。其余辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人冯海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人冯海红上诉称，被害人李某的伤情鉴定不能作为定案证据；其是主动到公安机关的，构成自首；李某对案件的引发有过错；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
二审出庭检察员的意见，被害人李某的伤情鉴定客观真实，可以作为定案依据；上诉人冯海红到案后未能如实供述，不构成自首。
被害人李某诉讼代理人的意见：对李某的伤情鉴定及上诉人冯海红提出的自首问题，同意出庭检察员的意见。李某对案件的引发没有过错，原审对冯海红的量刑并不重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人冯海红提出的”被害人李某的伤情鉴定不能作为定案证据”的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见。经查，被害人李某被打伤后，侦查机关委托太原市司法鉴定中心对李某的伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心作出李某的肋骨骨折构成轻伤二级的司法鉴定意见。在审查起诉阶段，冯海红及其辩护律师对该鉴定意见提出异议，原公诉机关两次退回补充侦查。侦查机关先后调取了李某在太原市中心医院诊治的门诊病历手册、放射报告单、CT报告单、诊断证明书，并询问了接诊李某的医生刘某、当日值班护士王某2；调取了李某在武警山西总队医院的CT检查报告单，并询问了李某在该医院的主治医生张某。太原市司法鉴定中心还出具了”关于李某肋骨骨折情况说明”。综合上述证据，结合被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某1、任某等人的证言及辨认笔录，案发现场的监控视频截图等证据，足有认定冯海红等人将李某殴打致其受轻伤的犯罪事实。冯海红的该上诉意见及其辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。
关于上诉人冯海红提出的”其构成自首”的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见。经查，冯海红供称，2016年1月18日上午，其与妻子焦某1准备去公安机关接受处理时碰到巡逻民警，然后一起去的公安机关。该供述与公安机关出具的抓获经过不相一致，且在案发后，冯海红第一次及第二次到公安机关接受调查时，均否认其参与殴打被害人李某。在下一次讯问过程中，公安人员向其播放现场监控视频后，其才承认殴打了李某。故不能认定冯海红构成自首，对该上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不予支持。
关于上诉人冯海红提出的”被害人李某有过错”的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见。经查，冯海红与被害人李某因房屋租赁等经济问题产生纠纷后，应平等协商、调解或通过诉讼等法律途径解决，但冯海红却伙同他人将李某殴打致伤。故冯海红所提该上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人冯海红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。
上诉人冯海红因经济纠纷与被害人李某产生矛盾后，不能冷静处理，而是伙同他人殴打李某。对其犯罪行为应依法惩处，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宝柱
审判员 朱万君
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 超
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初353号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1967年3月23日出生于顺昌县，汉族，小学文化，无业，家住顺昌县。2001年1月20日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被延平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月27被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2016年5月14日，被告人林某到顺昌县世纪网咖收银台，趁四周无人之机，将被害人胡某放在该处的步步高VIVOX6手机（价值人民币2184元）盗走。
2、2016年5月21日，被告人林某到南平市人民医院住院部十楼妇产科15号病床，趁四周无人之机，将被害人张某放在该处的步步高VIVOX6PLUS手机（价值人民币2374元）盗走。
3、2016年5月25日，被告人林某到顺昌县长青手机店，趁四周无人之机，将被害人董某放在店内的大Q科技Q5手机（价值人民币1000元）盗走。
4、2016年5月27日晚上21时许，被告人林某到邵武市五四路“五频道’’服装店，趁四周无人之机，将被害人郑某放在柜台的OPPO手机（价值人民币200元）盗走。
2016年5月27日晚上23时许，被告人林某被抓获归案，当场查获被盗3部手机，并发还给被害人。
公诉人提供了相应的证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月14日，被告人林某到顺昌县世纪网咖收银台，趁四周无人之机，将被害人胡某放在该处的步步高VIVOX6手机（价值人民币2184元）盗走。
2、2016年5月21日，被告人林某到南平市人民医院住院部十楼妇产科15号病床，趁四周无人之机，将被害人张某放在该处的步步高VIVOX6PLUS手机（价值人民币2374元）盗走。
3、2016年5月25日，被告人林某到顺昌县长青手机店，趁四周无人之机，将被害人董某放在店内的大Q科技Q5手机（价值人民币1000元）盗走。
4、2016年5月27日晚上21时许，被告人林某到邵武市五四路“五频道’’服装店，趁四周无人之机，将被害人郑某放在柜台的OPPO手机（价值人民币200元）盗走。
2016年5月27日晚上23时许，被告人林某被抓获归案，当场从其身上查获被盗3部手机，后公安机关依法发还给被害人张某、郑某、董某。归案后林某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、情况说明、接受证据清单、扣押清单、发还清单等书证，被害人胡某、张某、郑某、董某等人的陈述，被告人林某的供述及辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录、被盗手机照片、抓获现场照片、指认现场照片、被盗现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。林某归案后能如实供述自己的罪行且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人林某向被害人胡某退赔违法所得2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5460号
原告：江阴德玛斯特钻具有限公司，住所地江阴市申港镇工业园区（创新村）。
法定代表人：郑银良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红、高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人：吴建兴。
原告江阴德玛斯特钻具有限公司（以下简称德玛斯特公司）诉被告江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）企业借款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德玛斯特公司的委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼，被告双友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德玛斯特公司诉称：2010年5月8日，双友公司出具《借款申请书》一份，载明双友公司向德玛斯特公司借款1000万元，期限自2010年5月11日至2012年5月10日，利息按银行贷款利息计算。后双友公司于2012年1月20日归还借款本金500万元，未支付利息。借款期限届满后，经德玛斯特公司多次催要，双友公司仍拒绝归还借款。为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、双友公司归还借款本金500万元；2、双友公司支付利息（其中500万元按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月11日计算至实际给付之日；另500万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月21日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由双友公司承担。诉讼中，钻具公司变更第2项诉讼请求为：判令双友公司支付利息（以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月11日起计算至2012年1月20日止；以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）。
被告双友公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
本院认为，双友公司与德玛斯特公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。双友公司尚欠德玛斯特公司借款500万元，有德玛斯特公司提供的借款申请书、银行承兑汇票、交通银行进账单以及德玛斯特公司的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，双友公司应当承担偿还之责，故对德玛斯特公司要求双友公司归还借款本金500万元及利息（以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月11日起计算至2012年1月20日止；以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双友公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏双友重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴德玛斯特钻具有限公司借款本金500万元及支付相应利息（以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月11日起计算至2012年1月20日止；以500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元（江阴德玛斯特钻具有限公司已预交）,由江苏双友重型机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴德玛斯特钻具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初57号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘凯，男，1992年10月9日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2012年7月14日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2015年8月14日因妨碍公务被行政拘留十日。现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人刘凯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月4日21时44分，被告人刘凯酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区春江镇永新路由北向南行驶至东海社区服务中心丁字路口时，与周国元驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘凯血样中乙醇含量为116.5毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人刘凯负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘凯明知他人报警，仍在现场等候，后如实供述上述事实。后被公安机关上网追逃，于2016年11月10日主动至公安机关，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周国元、丁文、孙家连等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见报告、物证检验报告、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘凯有前科劣迹，无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘凯因本案于2016年11月10日起至11月24日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年2月23日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年一月十一日
书记员 柳珊