海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初554号
原告：徐景成。
委托代理人：魏东新。
被告：冯德刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：袁健贺。
原告徐景成诉被告冯德刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组�合议庭于2018年4月3日、6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告冯德刚、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景成诉称:2017年3月30日，原告徐景成驾驶辽C43**学的小型轿车行驶至通海大道南台时，与被告冯德刚驾驶辽CKS1**号小型客车相撞，造成两车损坏、徐景成受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定徐景成与冯德刚负事故同等责任。原告花销医疗费30800.92元。故原告提起诉讼要求被告赔偿87264.54元经济损失。
被告冯德刚辩称：同意由保险公司赔偿，我是司机，车主是岳杰，我是她雇佣的司机。她在平安保险公司投保了交强险及商业险100万。我不同意赔偿。事故发生后我没有垫钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称�该车在我公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期限内，在被告车主有合法的驾驶证、行车证及原告的证据合理、合法的前提下，同意在保险范围内合理赔偿。案件原告方负同等责任，赔偿时应按责任比例计算，案件的诉讼费、鉴定费不同意承担，其它待质证时发表意见。
经审理查明：2017年3月30日10时59分，原告徐景成驾驶辽C43**学的小型客车行驶至通海大道南台时，与被告冯德刚驾驶登记在岳杰名下的辽CKS1**号小型客车相撞，造成两车损坏、徐景成受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定徐景成与冯德刚各负事故同等责任。原告徐景成在海城市正骨医院住院治疗68天后出院，共计花销医疗费30800.92元。原告住院期间二级护理。原告的伤经诊断：左侧锁骨中外1/3闭合粉碎性骨折。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2018年4月3日申请本院对原告误工时长进行鉴定，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对其误工时长进行鉴定，该司法鉴定所于2018年5月21日作为鉴定结论为徐景成肩部误工期评定为90-120日。辽CKS1**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交强险与商业险100万元，保险期限为1年。原告系海城市启通驾驶员培训有限公司在职职工，从2016年起每月工资为4500元左右，其受伤后，单位未开工资。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，车辆驾驶证与车辆行驶证各1份，保险单抄件2份，海城市正骨医院门诊及住院病志各1份，医疗费收据12张，费用清单1份，出院证1份，误工证明1份，护理人身份证复印件1份及其陈述。被告冯德刚提供的证据有：被告陈述。被告�国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：鉴定报告1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的诊断书9张，因与鉴定结论确定时间相矛盾，故对其与鉴定结论相矛盾的部分不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，岳杰名下的辽CKS1**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车商业保险1000,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿�的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于冯德刚责任问题，因本案保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告损失，不需要被告冯德刚赔偿，故对原告要求被告冯德刚赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告提出交通费按1000计算的诉讼请求，因原告住院时间为68天，考虑其病情复杂，恢复较慢，路途较远，本院综合考虑认为800元符合实际，故对原告该项诉讼请求中800元部分予以支持。关于原告要求误工期限按11.5个月计算的主张，因鉴定报告中确认误工期为90-120天，故本院认为120天即4个月符合实际情况，故本院认为误工期按120天计算为宜。关于原告提出误工费计算标准按每月4500元计算的主张，因原告提供误工证明，虽然没有单位负责人签字，但盖有单位公章，且该车也记载“学”字样，两个证据相结合足以证明原告在驾校工作，故对原告该项主张予以支持。关于责任问题，因徐景成与冯德刚负同等责任，故责任比例应为50%与50%。综上，原告徐景成损失数额为：63715元（医疗费30800.92元、误工费4500元×4个月＝18000元、护理费107.56元×68天＝7314.08元、住院伙食补助费100元×68天＝6800元、交通费800元），交强险部分为36114.08元，超出交强险部分为27600.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐景成各项损失共计36114.08元；在商业险限额内赔偿原告27600.92元的50%即13800.46元；
二、上述赔偿款于本判�生效后十日内给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1048元，原告自负286元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的义务时，加付1048元给原告徐景成。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路 振 昶
人民陪审员 姜 师 帅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁�玲