wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区和平工贸有限公司，统一社会信用代码：91659001676323627W。住所地：新疆石河子市。法定代表人：张自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：贾崇富，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子开发区和平工贸有限公司（以下简称和平工贸公司）因与被申请人石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂（以下简称兴鲁皂角厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平工贸公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。和平工贸公司自2014年开始筹建，未进行生产，没有收到兴鲁皂角厂的预付货款。兴鲁皂角厂提供的欠条内容为“今欠贾崇富现金416043元”，王和平在欠条上补签“用于公司建设”的真实性无法确认，且与兴鲁皂角厂主张的涉案款项为预付款相互矛盾。另，涉案款项416043元，兴鲁皂角厂未提交转账凭证，而和平工贸公司提供的公司账户明细中并没有双方资金往来明细。故一、二审法院认定双方存在债务关系错误。2、一、二审法院适用法律错误。再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，本案应为民间借贷纠纷。一、二审未查明再审申请人与被申请人之间是否存在法律关系，适用《中华人民共和国合同法》第六十条之规定系适用法律错误。3、被申请人主体不适格。本案兴鲁皂角厂不是适格当事人，适格主体应为贾崇富个人。4、有新的证据足以推翻原判决。二审判决生效后，和平工贸公司在另案中，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王和平向他人出具的借据中所加盖的公章与和平工贸公司备案公章不一致。该案与本案情形一致，故被申请人提交的欠条中所加盖的公章亦存在是虚假公章的可能。综上，和平工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，关于双方之间是否具有买卖合同关系的问题。本案中，兴鲁皂角厂在一、二审中对涉案款项的形成前后陈述不一，其在起诉时称，2014年7月底兴鲁皂角厂欲向和平工贸公司购买皂角，同年8月1日预付现金416043元。一审庭审中陈述“2013年开始供货，后期和平工贸要筹建新厂，然后我和和平工贸，进行对账，核对后出具的这个欠条”，并在第一次庭审后提交补充证据，证实涉案款系用于和平工贸公司建设，购买设备。二审庭审中兴鲁皂角厂陈述“是从2014年上半年打的欠条，提前给王和平预付的钱，在2014年8月1日换的总欠条”、“钱以现金形式，有时候交给王和平，有时候交给王亚飞”、“40多万元有买皂角的，有借款，到最后算预付款，说给我提供皂角”。兴鲁皂角厂主张以现金给付涉案款，在和平工贸公司否认收到该款项时，应承担相应的举证责任。因涉案款金额较大，兴鲁皂角厂对涉案款性质、给付的时间及次数前后陈述不一，且未提交证据证实款项交付情况，一、二审法院未查明双方之间是否存在买卖合同关系、涉案款项如何交付的案件事实，导致认定案件主要事实缺乏证据证实。和平工贸公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二十四日书记员吴瑞玲1
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8628号
原告俞桂娟。委托代理人丁小兵。被告张俞凯。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人冉勇，总经理。本院在审理原告俞桂娟诉被告张俞凯、安诚财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞桂娟回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1632号
上诉人（原审原告）：师宗县人民医院。住所：师宗县漾月西路5号；组织机构代码：43180774-6。
法定代表人：胡东升，院长。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高培媛，女，汉族，1951年1月29日生楚雄州大姚县人，农民，住师宗县。
上诉人师宗县人民医院因与被上诉人高培媛物权保护纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师宗县人民医院上诉请求：依法撤销（2017）云0323民初938号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼主张。事实及理由：一、上诉人主张的物权权属清楚。1、上诉人对本案中被侵犯的围墙享有绝对的物权。上诉人于2004年通过审批、建盖而原始取得该围墙的所有权、使用权、管理权。2、从2004年围墙建盖至今，从未因围墙的权属问题而与第三方产生任何纠纷。3、土地使用权证书面积与现场丈量面积存在误差，上诉人认为丈量面积仅仅作为一个参考，而不可作为定案的依据，具体面积应当尊重历史、照顾现实，在四至界限范围内来确定使用权面积。就像农村承包地，农村土地承包经营权证书上的面积与实际使用面积大部分都是不一样的，难道要以此否认土地承包经营权，以此为由侵犯他人承包地吗。4、从本案的几次庭审中总结，被上诉人并不否认该围墙是上诉人建盖的。被上诉人拆除围墙的目的是为了从围墙穿行，穿行的目的是去管理围墙后的自留地。但是，该围墙后的自留地早在2006年就被（2006）师民初字第465号民事调解书调解确认给上诉人使用，且上诉人己经按照调解书内容支付了转让价款。原审法院认为该调解书不明确，但上诉人与被上诉人的自留地相邻的只有这一宗，且原审法院调取（2006）师民初字第465号案件来核对便可一清二楚。同为基层人民法院不可对本院作出的生效法律文书加以否认。所以上诉人认为，被诉人对该自留地已没有管理使用权，更不能以该地块为由强行拆除围墙通行。二、本案被上诉人已自认围墙系其拆毁，其行为己构成侵权。侵权行为四要件：行为、过错、损害后果、因果关系，本案中已全部具备，侵权行为已成立，侵犯他人物权就应当承担相应的民事责任，此侵权行为如不加以遏制，将导致不良的社会效果产生。退一万步将，即便原审法院认为上诉人的围墙没有按照规定改建在使用权范围内，要拆除围墙也不应当由被上诉人来拆除。更何况，截止目前，没有任何机关单位明确该围墙系违建，作出拆除的处理决定。综上所述，上诉人通过审批、建盖已原始取得围墙的所有权、管理权和使用权，任何单位或第三人不得侵犯。原审法院判决错误，特提起上诉请求依法纠正。
师宗县人民医院向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告将原告生活区（康复中心）围墙修复，恢复原状并停止侵权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在师宗县滨湖路建有师宗县人民医院生活区（师宗县人民医院康复中心）。2015年5、6月，被告将原告位于滨湖路生活区（康复中心）的围墙拆除部分（详见现场照片）。被告的以上行为严重影响原告对生活区及康复中心的管理和使用，期间原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，但却遭到被告的无理拒绝。现原告起诉要求保护合法权益。
一审法院认定事实：2003年，原告师宗县人民医院通过划拨方式取得位于师宗县××园林路一宗国有土地使用权（该地名又称“大陷塘”）。2003年11月29日，该宗土地（地号32G-21）经师宗县人民政府确认并颁发了国有土地使用权证〔使用面积为10897.16平方米，证号为师国用（2003）字第0509号〕。2004年，原告师宗县人民医院在该宗土地的规定，认为被告拆除其围墙的行为侵害了其对围墙的合法管理使用权，其主张的证据为师宗县人民政府2003年12月29日颁发的师国用（2003）字第0509号《中华人民共和国国有土地使用证》及（2006）师民初字第465号民事调解书，但该国有土地使用证所核定的土地使用面积为10897.16平方米，而原告建盖的围墙所围的土地面积为11099.85平方米，已超占土地主管部门所核定的使用面积的范围（超占面积为202.69平方米），且该土地面积误差较大，无法确定被告安装的大门是否在该证书范围内。对于证据（2006）师民初字第465号民事调解书，该调解书中并未明确被告所转让给原告土地的具体地名、四至界限及面积。综上，本案原告未能提供证明其对该围墙享有合法的管理使用权的相关证据，其举证不能，应承担举证不能的不利后果。其主张合法权益受侵害的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告师宗县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
二审中，当事人没有提交新证。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。上诉人师宗县人民医院主张被上诉人高培媛已于2006年将本人的自留地转让给其使用，且己经支付了转让价款，据此将围墙建造在其持有的《国有土地使用权证》〔师国用（2003）字第0509号〕登记面积以外的土地上，但所提供的证据并不足以证明其已依法取得被上诉人高培媛家自留地的土地使用权，故超出登记面积之外的土地，土地使用权存在争议，当事人应协商解决或请求人民政府处理。《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。上诉人师宗县人民医院在权属存在争议的土地上建造围墙，建造行为的合法性取决于其该争议土地是否取得土地使用权，建造围墙的事实行为是否当然设立对该围墙的合法物权，亦取决于其对该争议土地是否取得土地使用权。因此，本案当事人争议的基础法律关系实为因围墙占地问题引起的土地使用权争议，不属人民法院受理民事案件的范围。一审中，被上诉人高培媛自愿撤回反诉，本院予以确认。
综上所述，本案依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初938号民事判决；
二、驳回师宗县人民医院的起诉；
一审案件受理费100元免交；二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1632号上诉人（原审原告）：师宗县人民医院。住所：师宗县漾月西路5号；组织机构代码：43180774-6。法定代表人：胡东升，院长。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高培媛，女，汉族，1951年1月29日生楚雄州大姚县人，农民，住师宗县。上诉人师宗县人民医院因与被上诉人高培媛物权保护纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师宗县人民医院上诉请求：依法撤销（2017）云0323民初938号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼主张。事实及理由：一、上诉人主张的物权权属清楚。1、上诉人对本案中被侵犯的围墙享有绝对的物权。上诉人于2004年通过审批、建盖而原始取得该围墙的所有权、使用权、管理权。2、从2004年围墙建盖至今，从未因围墙的权属问题而与第三方产生任何纠纷。3、土地使用权证书面积与现场丈量面积存在误差，上诉人认为丈量面积仅仅作为一个参考，而不可作为定案的依据，具体面积应当尊重历史、照顾现实，在四至界限范围内来确定使用权面积。就像农村承包地，农村土地承包经营权证书上的面积与实际使用面积大部分都是不一样的，难道要以此否认土地承包经营权，以此为由侵犯他人承包地吗。4、从本案的几次庭审中总结，被上诉人并不否认该围墙是上诉人建盖的。被上诉人拆除围墙的目的是为了从围墙穿行，穿行的目的是去管理围墙后的自留地。但是，该围墙后的自留地早在2006年就被（2006）师民初字第465号民事调解书调解确认给上诉人使用，且上诉人己经按照调解书内容支付了转让价款。原审法院认为该调解书不明确，但上诉人与被上诉人的自留地相邻的只有这一宗，且原审法院调取（2006）师民初字第465号案件来核对便可一清二楚。同为基层人民法院不可对本院作出的生效法律文书加以否认。所以上诉人认为，被诉人对该自留地已没有管理使用权，更不能以该地块为由强行拆除围墙通行。二、本案被上诉人已自认围墙系其拆毁，其行为己构成侵权。侵权行为四要件：行为、过错、损害后果、因果关系，本案中已全部具备，侵权行为已成立，侵犯他人物权就应当承担相应的民事责任，此侵权行为如不加以遏制，将导致不良的社会效果产生。退一万步将，即便原审法院认为上诉人的围墙没有按照规定改建在使用权范围内，要拆除围墙也不应当由被上诉人来拆除。更何况，截止目前，没有任何机关单位明确该围墙系违建，作出拆除的处理决定。综上所述，上诉人通过审批、建盖已原始取得围墙的所有权、管理权和使用权，任何单位或第三人不得侵犯。原审法院判决错误，特提起上诉请求依法纠正。师宗县人民医院向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告将原告生活区（康复中心）围墙修复，恢复原状并停止侵权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在师宗县滨湖路建有师宗县人民医院生活区（师宗县人民医院康复中心）。2015年5、6月，被告将原告位于滨湖路生活区（康复中心）的围墙拆除部分（详见现场照片）。被告的以上行为严重影响原告对生活区及康复中心的管理和使用，期间原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，但却遭到被告的无理拒绝。现原告起诉要求保护合法权益。一审法院认定事实：2003年，原告师宗县人民医院通过划拨方式取得位于师宗县××园林路一宗国有土地使用权（该地名又称“大陷塘”）。2003年11月29日，该宗土地（地号32G-21）经师宗县人民政府确认并颁发了国有土地使用权证〔使用面积为10897.16平方米，证号为师国用（2003）字第0509号〕。2004年，原告师宗县人民医院在该宗土地的规定，认为被告拆除其围墙的行为侵害了其对围墙的合法管理使用权，其主张的证据为师宗县人民政府2003年12月29日颁发的师国用（2003）字第0509号《中华人民共和国国有土地使用证》及（2006）师民初字第465号民事调解书，但该国有土地使用证所核定的土地使用面积为10897.16平方米，而原告建盖的围墙所围的土地面积为11099.85平方米，已超占土地主管部门所核定的使用面积的范围（超占面积为202.69平方米），且该土地面积误差较大，无法确定被告安装的大门是否在该证书范围内。对于证据（2006）师民初字第465号民事调解书，该调解书中并未明确被告所转让给原告土地的具体地名、四至界限及面积。综上，本案原告未能提供证明其对该围墙享有合法的管理使用权的相关证据，其举证不能，应承担举证不能的不利后果。其主张合法权益受侵害的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告师宗县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。二审中，当事人没有提交新证。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。上诉人师宗县人民医院主张被上诉人高培媛已于2006年将本人的自留地转让给其使用，且己经支付了转让价款，据此将围墙建造在其持有的《国有土地使用权证》〔师国用（2003）字第0509号〕登记面积以外的土地上，但所提供的证据并不足以证明其已依法取得被上诉人高培媛家自留地的土地使用权，故超出登记面积之外的土地，土地使用权存在争议，当事人应协商解决或请求人民政府处理。《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。上诉人师宗县人民医院在权属存在争议的土地上建造围墙，建造行为的合法性取决于其该争议土地是否取得土地使用权，建造围墙的事实行为是否当然设立对该围墙的合法物权，亦取决于其对该争议土地是否取得土地使用权。因此，本案当事人争议的基础法律关系实为因围墙占地问题引起的土地使用权争议，不属人民法院受理民事案件的范围。一审中，被上诉人高培媛自愿撤回反诉，本院予以确认。综上所述，本案依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初938号民事判决；二、驳回师宗县人民医院的起诉；一审案件受理费100元免交；二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年十一月二十三日书记员 吕梦亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4186号
原告：白希海。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：彭希魁。
原告白希海诉被告林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白希海委托代理人郑书格、被告林敏到庭参加诉讼，被告彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白希海诉称：2014年9月4日，被告林敏向原告借款150000元，约定借款月利率为2%。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告林敏、彭希魁系夫妻关系，且本案借款系在其夫妻关系期间产生的夫妻共同债务，被告彭希魁应承担共同还款责任。据此，原告起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月5日起按月利率2%计算至实�偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息计算方式为：从2015年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
被告林敏辩称：本案借款系其个人债务，与被告彭希魁没有关联性；借款实际交付的金额为138000元，并非借款借据中载明的150000元；借款后按每月12000元，以现金方式按支付了3个月的利息共36000元，通过答辩人儿子银行卡向原告汇款22900元，以刷卡方式偿还10000元，共计还款68900元。
原告白希海在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据，证明被告向原告借款及利息约定的事实；
5、汇款凭证，证明原告交付所借款项的事实。
被告林敏在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告彭希魁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告林敏对证据均无异议，但认为实际收到的款项仅为138000元，并非借款借据中的150000元。被告彭希魁未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告、被告林敏的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林敏、彭希魁系夫妻关系，2009年1月8日办理结婚登记。2014年9月4日，被告林敏向原告白希海借款150000元，并出具相应借款借据一份，并约定月利率为2%。借款后，被告林敏共支付了利息32900元，其余利息及借款本金至今未予偿还。
本院认为，原告白希海与被告林敏因民间借贷形成的债权债务关系，系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林敏向原告借款150000元事实清楚、证据充分，现原告主张被告林敏偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款借据中约定借款月利率为2%，原告自认被告林敏已支付利息32900元，主张本案借款从2015年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告林敏、彭希魁婚姻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告彭希魁应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林敏主张借款后共偿还借款本息68900元，其中32900元经原告确认，本院予以认定，其余36000元还款，被告林敏未提交相�证据，本院不予认定。被告林敏主张本案债务系其本人债务，亦未提交证据，对其主张本院不予支持。被告彭希魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林敏、彭希魁于本判决生效后十日内偿还原告白希海借款本金150000元及利息（以未还本金为基数，从2015年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林敏、彭希魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月九日
代书 记员 温咪咪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异255号
案外人：周亮，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案外人：何杜伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。组织机构代码：72001700-3。
法定代表人：陈晓美。
被执行人：陈晓美，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人何利云与被执行人双双集团有限公司（下称双双公司）、陈晓美保证合同纠纷一案中，案外人周亮、何杜伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周亮、何杜伟称：其向双双公司购买了富洲花园4幢1单元010402号房产，并已支付房款512344元，同时签订了商品房买卖合同。该套房产为其唯一住房。请求本院撤销对该套房产的查封。
本院查明：2014年10月30日，本院对何利云诉双双公司、陈晓美保证合同纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3061号民事判决：一、双双公司、陈晓美代为陈建洪归还何利云债务2500万元，并支付该款从2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、双双公司、陈晓美履行义务后有权向陈建洪追偿。
判决生效后，本院于2015年1月28日以（2015）绍诸执民字第1125号立案执行。2016年9月13日，本院查封了双双公司开发的位于诸暨市草塔镇××花园××单元××号的房产（下称涉案房产）。案外人周亮、何杜伟对此提出异议。
另查明：在诸暨市范围内，无登记于周亮、何杜伟名下的不动产。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书、执行案件基本信息、（2015）绍诸执民字第1125-1号执行裁定书、协助执行通知书、诸暨市国土资源局不动产查询证明等证据所证实。
周亮、何杜伟为证明其异议主张，向本院提供证据：
1、2014年9月29日周亮、何杜伟与双双公司签订的《商品房买卖合同》1份，载明：双双公司将设计用途为住宅的预售商品房，即涉案房产，出卖给周亮、何杜伟；总价款512344元等。
2、收款收据及无折存款回单各1份，载明：2014年9月29日，周亮、何杜伟支付房款512344元（周亮称，该款包括之前预缴的30000元押金）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人周亮、何杜伟所购买的涉案房产由双双公司开发建设，至今尚未转移登记至周亮、何杜伟名下，故案外人要排除本院对该房产的执行，必须符合上述规定的全部三项情形。根据周亮、何杜伟提供的证据，其在本院查封涉案房产前，已与双双公司签订书面的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，且在诸暨市范围内无登记于其名下的不动产，故其所提异议符合上述规定的全部三项情形。综上，周亮、何杜伟所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人周亮、何杜伟向双双集团有限公司购买的位于诸暨市草塔镇府洲路144号富洲花园4幢1单元010402号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 洒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1679号
原告成都市辣滋味农产品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张礼德，经理。
被告胡洪，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省射洪县。
被告张春林，男，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市长寿区。
被告向波，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市辣滋味农产品有限公司与被告胡洪、张春林、向波买卖合同纠纷一案中，原告成都市辣滋味农产品有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市辣滋味农产品有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市辣滋味农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都市辣滋味农产品有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔燕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初23号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年4月28日出生，汉族，初中毕业，原新乡市经济开发区康华精纺有限公司职工，户籍所在地：河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日、2017年11月7日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2016年8月8日2时许，被告人姚某某翻墙进入新乡市经开区康华精纺有限公司厂区，翻窗进入该厂宿舍楼三楼女职工宿舍内，将被害人张某女式单肩包内的200余元现金盗走。
2、2017年2月8日22时许，被告人姚某某翻墙进入新乡市经开区康华精纺有限公司厂区，翻窗进入该厂宿舍楼三楼女职工宿舍内，将被害人王某女式单肩包内的1500余元现金及一盒面膜盗走。
3、2017年3月31日2时许，被告人姚某某翻墙进入新乡市经开区康华精纺有限公司厂区，敲坏门锁、进入该厂宿舍楼三楼女职工宿舍内，将被害人水某、张某放在床上的衣服口袋内共计200余元现金盗走。
4、2017年6月14日3时许，被告人姚某某翻墙进入新乡市经开区康华精纺有限公司厂区，敲坏门锁、进入该厂宿舍楼二楼、三楼多个女职工宿舍内，盗窃多名被害人现金共计900余元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过、扣押发还清单、收条等书证；证人郑某证言；被害人张某、王某、水某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 笑
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2391号
原告：王志荣，女，1956年12月13日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：张士芹，女，1959年2月11日出生，住凤城市。
原告王志荣诉被告张士芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人赫英、被告张士芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：2016年6月7日18时许，原告王志荣与被告张士芹因原告拔被告家玉米苗的事情发生口角，被告殴打原告致其受伤，原告到凤城市中心医院住院治疗7天，双方就赔偿事宜未达成协议。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费85元、住院费3453.6元、检查费137.5元、误工费3700元、护理费1200元、伙食补助费200元、交通费1000元，合计9776.1元；由被告承担本案诉讼费。
被告张士芹辩称：不同意赔偿原告的各项损失，被告没有打伤原告，只是拽了原告几下后原告自己摔倒受伤。
经审理查明：2016年6月7日18时许，在凤城市沙里寨镇朝阳村八组被告张士芹家地边路上，在被告将原告王志荣拦住并质问其为何拔被告家玉米苗的过程中发生争吵并互相撕扯，被告将原告殴打致伤，原告在凤城市中心医院住院治疗7天（自2016年6月8日至2016年6月15日），二级护理7天，出院诊断结果为：“1、头部外伤；2、头皮挫擦伤；3、面部挫擦伤；4、腰背部软组织挫伤；5、左手右手软组织挫伤。”出院医嘱为“有变化随诊”。原告于2016年6月29日在凤城市中心医院就诊，诊疗意见为“休一周，活血止痛，对症理疗”；于2016年7月6日在凤城市中心医院就诊，诊疗意见为“休一周，对症理疗，活血止痛”。原告支付医疗费共计3675.75元，住院期间由其女儿金凤（现住丹东市区）护理。原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用共计9776.1元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、出院诊断书、疾病诊断书、病志材料、医药费收据、护理人员身份证明、公安局的卷宗材料以及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告王志荣与被告张士芹因为拔玉米苗的事情发生争执，双方互相撕扯，被告将原告打伤。被告张士芹辩称被告未打伤原告，由于被告未提供证据证明原告的伤情系由其他原因所致，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告张世芹应当对原告的损失承担70%责任，原告王志荣自行承担30%责任。
对于原告要求赔偿医疗费3676.1元的主张，原告提供的医疗费票据数额为3676.1元（85+3453.6+137.5），对于原告的此项请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿误工费3700元的主张，因原告系农民，结合辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元的标准和原告的误工时间（2016年6月8日至2016年7月13日，共计36天），原告的误工费的合理数额应为1189.18元（12057元/365天×36天），对于原告超过该数额部分的请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿护理费1200元的主张，原告的护理级别为二级护理，原告住院期间由其女儿金凤（现住丹东市区）护理，但其不能提供证据证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，结合辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资37127元的标准和原告的住院天数，护理费的合理数额应为712.02元（37127元/365天×7天），对于原告超过该数额部分的请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿伙食补助费200元的主张，因原告就医于凤城市中心医院，根据法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天，结合原告的住院天数，原告的伙食补助费以175元（25元/天×7天）为宜，对于超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为5952.3元（3676.1+1189.18+712.02+175+200）。扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为4166.61元（5952.3×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张士芹于本判决生效后10日内赔偿原告王志荣医疗费等各项损失共计4166.61元；
二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士芹承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫 雪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2101号
原告：刘建涌，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：ＸＸ驹，男，1970年5月25日出生，汉族，四川渠县人。
被告：税小丽，女，1978年11月10日出生，汉族，四川省达县人。
原告刘建涌与被告ＸＸ驹、税小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建涌、被告ＸＸ驹到庭参加诉讼，被告税小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建涌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元，并从2014年10月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止，承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告ＸＸ驹系初中同学，2014年10月6日，被告ＸＸ驹称自己在大竹有个工程需缴纳保证金，向原告借款10万元，并口头承诺在一个月内归还。原告鉴于是同学关系，从自己中国银行账户转款10万元至被告ＸＸ驹，被告ＸＸ驹书写了借条。在约定一个月还款期限届满后，被告ＸＸ驹以各种理由拖延偿还借款，甚至拒接原告电话。
被告ＸＸ驹承认原告提出的全部诉讼请求。
被告税小丽未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告ＸＸ驹系初中同学，2014年10月6日，被告ＸＸ驹称自己在大竹有个工程需缴纳保证金，向原告借款10万元，并口头承诺在一个月内归还。原告鉴于是同学关系，从自己中国银行账户转款10万元至被告，被告书写了借条。在约定一个月还款期限届满后，被告未偿还。
本院认为，原告刘建涌与被告ＸＸ驹、税小丽夫妇之间形成的借贷关系，有被告ＸＸ驹出具的借条和原告在中国银行转款客户回单佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告借款后未履行还款义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案于2016年10月18日立案应作为原告主张权利之日，即要求二被告还款起算利息的时间，自此二被告应当支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告ＸＸ驹与被告税小丽系夫妻关系，且被告税小丽并未举出该债务是明确约定为被告ＸＸ驹个人债务，以及能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所规定的情形，10万元借款均应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，支付自主张权利之日起的占用资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ驹、税小丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建涌10万元，并按年利率6%计算支付自2016年10月18日起至借款还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ驹、税小丽负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一六年十二月八日
书记员 杨惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16155号
罪犯臧尔军，男，汉族，1981年2月21日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）文中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人臧尔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十一日以（2008）云高刑复字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第636号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1131号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧尔军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯臧尔军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧尔军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯臧尔军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年05月31日起至2030年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1143号
罪犯周祥喜，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年五月十六日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人周祥喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定以上诉人周祥喜犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年六个月,并处罚金四万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周祥喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周祥喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥喜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢955号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：黄爱珍，女，1972年5月15日出生，汉族，东营市东营区唐家村村民，住。
被执行人：陈振海，男，1972年7月23日出生，汉族，东营市东营区唐家村村民，住。
被执行人：唐长修，男，1957年2月8日出生，汉族，东营市东营区唐家村村民，住。
被执行人：黄爱民，男，1968年10月18日出生，汉族，东营市东营区唐家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与黄爱珍、陈振海、唐长修、黄朋朋、黄爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计32648.22元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人黄爱珍、陈振海、唐长修、黄朋朋、黄爱民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初534号
原告：王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，住黎侯镇桥北路。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司原任经理。。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年8月11日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住黎城县黎侯镇西关。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5930元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，为缴纳车辆保险费用，于2012年4月20日向原告借款5930元。后原告多次催讨，被告至今未还。
刘某某未作答辩，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告针对自己主张的事实向本院提供欠条一支，内容为“今欠到王某甲：现金伍仟玖佰叁拾元整（￥：5930.00）借款人：晋D27X**刘某某2012.4.20”。该欠条系提供原件，并提供黎城县公安局黎侯派出所户籍证明一份，用以佐证原告曾用名为王某甲，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的行为所形成的债权债务关系，是双方意思真实表现，且不违反法律规定，双方应履行相应的义务。原告借款给被告，被告应履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的诉求，本院依法予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内归还王某某5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一七年八月十日
书记员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢474号
申请执行人余国付，男，生于1957年10月28日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人裴冬生，男，生于1990年11月23日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行余国付与裴冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00420号民事判决书生效后，因被执行人裴冬生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国付向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人裴冬生发出执行通知书后，被执行人裴冬生主动向申请人余国付履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初810号
原告:费阳,男1991年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人:郑娜，女，1988年12月20日生，汉族。
被告:宋义超,男,1970年2月27日生，汉族。
原告费阳与被告宋义超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费阳的委托诉讼代理人郑娜到庭参加诉讼，被告宋义超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告费阳向本院提出诉讼请求:被告宋义超偿还欠款13000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告宋义超向原告借款13000元，并向原告出具欠条一份，然而到还款日期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告宋义超未答辩。
经审理查明，原告费阳与被告宋义超原系朋友关系，2015年10月29日被告宋义超以急需资金周转为由向原告借款13000元，并被告向原告出具借条一份，载明：兹因手头不便向费阳借款人民币壹万叁仟元整（￥13000），于2015年11月29日前如期归还。后因被告未能履行还款义务，致原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋义超向原告费阳借款，并向原告出具借条，原告向被告交付借款13000元后,被告�应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金13000元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋义超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋义超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告费阳支付借款本金13000元及利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，保全费150元，公告费560元，合计773元由被告宋义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月九日
见习书记员 宦雅伦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初125号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐亚峰，男，出生于1981年1月26日，汉族，高中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被偃师市公安局取保候审。同年8月9日经本院决定被逮捕，当日被本院取保候审，同月11日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人徐亚峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人徐亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐亚峰在偃师市翟镇镇王七村承包一厂房工程，被害人宫某在该工程工地上做木工，徐亚峰欠宫某工资一千余元。2016年3月24日上午，宫某到该工地找徐亚峰讨要工资，二人因言语不和发生争执，后引发厮打。期间，徐亚峰持工地上的一根螺纹钢筋击打宫某左肩部，致宫某左锁骨骨折、头部挫伤。宫某受伤后随即报警，徐亚峰随出警民警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。同年4月1日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，宫某所受损伤构成轻伤二级。同年5月9日，徐亚峰接公安机关电话通知后到案接受讯问，又如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，宫某提起附带民事诉讼，要求徐亚峰赔偿损失。经本院主持调解，双方达成协议，徐亚峰家属赔偿宫某医疗费等各项损失及所欠工资共计50000元。宫某对徐亚峰表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的报案材料及陈述，证人徐某、赵某证言，伤情照片，现场照片，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3229号
罪犯区健洪，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月3日作出（2014）中二法刑一初字第153号刑事判决，以被告人区健洪犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区健洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区健洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬；2015年5月28日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区健洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区健洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执819号
申请执行人：王晶，女，1990年11月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]547号申请执行人王晶与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王晶与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]547号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1993号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：张宝珠。
被上诉人（一审原告）：闭文博。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人张宝珠、闭文博房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1687号
申请执行人雷其良，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]43号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为28500元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]43号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周奇威，男，1990年10月15日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2870号起诉书指控被告人周奇威犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人周奇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日18时许，被告人周奇威和陈某等人在义乌市海港豆捞城中路店吃晚饭，期间被告人周奇威喝了三、四瓶百威啤酒。次日凌晨1时50分许，被告人周奇威驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市西城路618号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被查获后，被告人周奇威不配合作血液酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周奇威体内血液酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周奇威在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人周奇威的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奇威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周奇威如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周奇威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亦含
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1354号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市。
法定代表人：鄢毅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈三保，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：聂俊辉，男，1986年7月5日生，汉族，户籍地江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂国安（系聂俊辉父亲），男，住江西省樟树市。
被告：聂国安，男，1958年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告聂俊辉、聂国安银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈三保、聂小勇到庭参加诉讼，聂国安作为被告及聂俊辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令聂俊辉、聂国安连带偿付原告借款本金57789.2元（含未出帐9期，金额19998元），滞纳金5407.16元，利息4142.77（利息暂算至2016年6月1日，2016年6月1日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.以抵押物赣C1A***号牌小车优先受偿；3.本案诉讼费等由聂俊辉、聂国安承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告聂俊辉、聂国安签订的信用卡消费分期付款业务合同。事实和理由：2014年3月21日，原告与聂俊辉签订了编号为（2014）074号《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：聂俊辉向樟树市林悦汽车贸易有限公司购买长安CS35小汽车，购车款80000元以在原告处申办的购车专项分期付款信用卡以透支方式支付，透支款项按月分36期等额向原告偿还。如未按期归还，原告有权按约收取利息、复利、滞纳金等。同时聂俊辉、聂国安向原告出具承诺书，承诺如未按时足额还款，除归还分期借款本金外按日利率万分之五计算利息，每月按5%收取滞纳金及超限费，若分期付款违约累计超过2次，终止分期付款业务，归还全部透支款项。为担保上述债务的履行，聂俊辉将所购车辆向原告提供抵押担保。原告于2014年4月1日向聂俊辉发放购车贷款80000元。但聂俊辉、聂国安自2015年2月起未按约定还款。截止2016年6月1日聂俊辉、聂国安欠原告借款本金57789.2元，滞纳金5407.16元，利息4142.77元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉。
聂俊辉书面辩称，对原告起诉状中的所述无异议，委托其父亲聂国安处理该事宜。
聂国安辩称，对原告起诉状中所讲无异议，自已确实是在承诺书上签了字，但不了解为什么要他签字，聂俊辉现在监狱服刑，服刑期间不应该计算利息和滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂俊辉、聂国安对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉状中主张的事实无争议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告聂俊辉因购车需要与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》、申领原告处牡丹卡，并与聂国安一起出具承诺书，承诺如未按期还款承担相应的法律责任，该意思表示真实且内容合法有效。原告增加诉讼请求要求解除与聂俊辉签订的信用卡消费分期付款业务合同，聂俊辉、聂国安在承诺书中承诺如有2期未按期归还按揭款同意原告取消该笔分期付款业务，并在终止当月全部归还所欠的透支款项，故本院确认原告与聂俊辉签订的《信用卡消费分期付款业务合同》解除。原告按照约定发放了贷款，聂俊辉、聂国安应按照约定按时偿还原告各项款项。聂国安主张不知道为什么聂俊辉买车要他签字，但未提供证据证明存在欺诈或其他情形，对其主张本院不予支持。聂国安主张聂俊辉服刑期间应不计算利息和滞纳金的意见无法律依据，且聂俊辉在2015年2月起就未按期支付按揭款，而聂俊辉是在2015年8月19日因盗窃被抓获。故对原告诉请要求聂俊辉、聂国安归还借款本金、滞纳金、利息的诉请本院予以支持。关于原告对赣C1A***小车的优先受偿权。为保证上述债务的履行，聂俊辉已将该小车向原告办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告就上述债务享有该小轿车的优先受偿权。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告聂俊辉签订的编号（2014）074号《信用卡消费分期付款业务合同》解除；
二、被告聂俊辉、聂国安在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行全部借款本金57789.2元及相应的利息、滞纳金（截止2016年6月1日利息为4142.77元，滞纳金5407.16元，自2016年6月2日起利息以57789.2元为本金按日利率万分之五计算、滞纳金每月按500元计算至本金还清之日止）；
三、对本判决第一项所述款项，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行对赣C1A***（车架号：LS5A3DBE1EA11****）长安CS牌小车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告聂俊辉、聂国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊文霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初177号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月3日以穗荔检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日16时30分许，被告人林某去到本市荔湾区宝华路60号对出人行道上，趁被害人邹某不备，徒手扒窃得其外套左口袋的魅族牌M2NOTE手机1部，后逃离到本市荔湾区黄沙西城都荟广场时被民警抓获，并被当场缴获上述手机1部（经鉴定，价值人民币720元）。公诉机关认为被告人林某有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年5月15日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年二月五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13083号
申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：梁耀强，男，汉族，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路。
法定代表人：梁耀强。
原告简雄伟与被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁耀强应于判决发生法律效力之日起十日内原告简雄伟清偿借款1000000元并支付利息；二、被告中山市盈隆灯饰有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费14268元，由被告梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司共同负担。因债务人梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁耀强有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金晖五巷21号的房产（产权证号：××号），正被本院（2016）粤0606执5462号案处理，需待变现后才能进行分配，被执行人中山市盈隆灯饰有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁耀强有四辆汽车（车牌号码为：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），上述车辆均已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人中山市盈隆灯饰有限公司在佛山市范围内无车辆登记。另查明,被执行人中山市盈隆灯饰有限公司已关门停业,财产已被中山市第二人民法院处理完毕。本院于2016年11月26日将被执行人梁耀强、中山市盈隆灯饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1295807.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13083号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11861号
原告王耀琴，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告梁义，男，XXXX年XX月XX日生，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军。
原告王耀琴与被告梁义、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人寿上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)4336元、护理费280元、营养费600元、物损835元、鉴定费900元、交通费719元，合计人民币7670元，超出保险范围的由被告梁义承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王耀琴及其委托代理人李丹凤到庭参加诉讼。被告梁义及被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁义及被告人寿上海分公司未答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年2月21日15时30分许，被告梁义驾驶在被告人寿上海分公司处投保的牌照号码为沪D5XX**的大货车在上海市嘉定区嘉安路胜辛路路口处与案外人陈某某驾驶的搭载着原告王耀琴电动自行车相撞，该事故造成电动自行车损坏，原告及陈某某受伤；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告梁义承担该事故的主要责任，陈某某承担次要责任，原告无责任；2016年8月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日；原告因上述事故花费医疗费4276.10元，鉴定费900元，支出若干交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、护理费、营养费、衣物损失费、车辆损失费、交通费、鉴定费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。鉴定费应由侵权人梁义在保险范围外根据责任承担，应为720元；医疗费应为4276.10元，营养费酌定为450元、护理费酌定为280元、衣物损酌定为300元、交通费酌定为300元。车辆损失费，根据定损金额和发票确定，应为535元。审理中，被告人寿上海分公司及梁义经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内赔付原告王耀琴医疗费4276.10元、营养费450元、护理费280元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费535元，合计6141.10元；
二、被告梁义应于本判决生效之日起十日内赔付原告王耀琴鉴定费900元的80%即人民币720元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告梁义负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第140号
上诉人（原审被告）黄润财，农民。
被上诉人（原审原告）李赤仔，农民。
原审原告李赤仔诉原审被告黄润财排除妨碍纠纷一案，前由南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第853号民事判决。宣判后，原审被告黄润财不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均为南丰县三溪乡坪上村芹阳组村民。1977年10月31日，被告的父亲黄善仔分得位于南丰县三溪乡坪上村芹阳组竹山坪一块自留地（折成面积为1厘），黄善仔去世后，被告继承了该自留地。1982年的林业“三定”时期，原告获得位于南丰县三溪乡坪上村芹阳组嵊娥山承包经营权，2006年9月26日新颁发的林权证再次确认了原告享有嵊娥山承包经营权。原告承包经营的嵊娥山四至范围为：东至田塝上大路（去丁坊）为界，南至大路（去丁坊）为界；西至路；北至路，面积为7亩。被告经营的竹山坪自留地与原告承包经营的嵊娥山北面相邻。2014年10月份，芹阳村小组村民为了方便用车装运蜜桔，扩大了嵊娥山北面的道路，修路时挖掉了被告在竹山坪的部分自留地，经协商，村民集资补偿被告100元损失。2015年3月份，被告在竹山坪用挖机铲平一块土地，准备搭建一间临时仓库，原告认为被告侵犯其土地承包经营权进行了阻止，经坪上村村民委员会和三溪乡人民政府多次调解无果。2015年7至8月份，被告在未解决纠纷的情况下将仓库建好，仓库面积约为36㎡，仓库周围还留有空地。
原审法院认为，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占用、使用和收益的权利。被告提交的自留地登记表只能证明其竹山坪的自留地面积为1厘（约为6.7㎡），且在2014年修路时还挖掉部分土地，并获得100元补偿，被告在竹山坪建造的仓库面积约36㎡，显然超过其自留地登记的面积。鉴于仓库已经建造完毕，考虑到用益物权的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告也同意以经济补偿的方式化解纠纷，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定作出判决：被告黄润财于本判决生效之日起十日内支付原告李赤仔赔偿款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李赤仔负担15元，被告黄润财负担10元。
原审被告黄润财上诉提出，其在竹山坪的自留地面积远远超出36平方米，并未占用原审原告李赤仔的承包地，原审判决认定事实不清，应予以撤销。
原审原告李赤仔未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实有林地使用权证，现场照片，自留地登记表，南丰县三溪乡人民政府出具的纠纷处理情况说明，坪上村民委会出具的证明，双方当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定，应予以确认。
关于上诉人黄润财在竹山坪自留地的面积。上诉人黄润财认为其自留地的面积为80平方丈。被上诉人李赤仔认为黄润财的自留地只有1厘（0.6平方丈）。经查，上诉人黄润财提供的自留地登记表记载，以黄润财之父黄善仔为户主的8人在其村小组享有自留地的面积共计五分零厘五毫，其中，水田四分二厘一毫，旱地八厘四毫。在竹山坪自留地的面积计算过程中“长、宽、平方丈”栏，分别登记为“10、8、80”（两个8均有加粗痕迹，有修改之嫌），在折成面积栏登记为“1厘”。如果上诉人黄润财在竹山坪自留地为80平方丈，则黄润财在该一处的自留地面积就有一亩三分三厘三毫，远远超过了黄润财自留地的小计和总数，与自留地登记的总量不符，也与其他村民的自留地数量不符。上诉人黄润财是通过平整、挖掘部分山地用于建房，说明建房之处并没有可供耕作80平方丈的自留地，80平方丈的自留地与现场实际情况也不符。因此，自留地登记表的制作人在计算过程中“长、宽、平方丈”栏所使用的单位是尺和平方尺，并非丈和平方丈，折成面积登记为“1厘”是相对准确的，上诉人黄润财在竹山坪自留地的面积只有约0.6平方丈。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占用、使用和收益的权利。上诉人黄润财在竹山坪的自留地面积为1厘（约为6.7㎡），且在2014年修路时被挖掉部分土地，但其在竹山坪建造的仓库面积约36㎡，显然超过其自留地的面积，侵占了被上诉人李赤仔的承包经营地，应当赔偿相应损失。上诉人黄润财提出其在竹山坪的自留地面积为80平方丈与事实和客观情况不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄润财负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1370号
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人ＸＸ柱，董事长。
委托代理人刘贵敏,男,汉族,1958年10月23日出生,鞍山重型矿山机器股份有限公司职工,现住辽宁省鞍山市。
被告内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司。
法定代表人李博义,其他自然情况不详。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年7月20日本院受理后，依法由审判员包淑清于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称鞍山重矿机器公司）委托代理人刘贵敏到庭参加诉讼，内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司（以下简称双兴煤气公司）经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山重矿机器公司诉称，2010年11月份鞍山重矿机器公司与双兴煤气公司签订一份《购销合同》，合同约定鞍山重矿机器公司出售给双兴煤气公司规格型号为2ZKG2460直线振动筛1台、YKG2460W圆振动筛1台，合同总价款为人民币48.5万元，合同签订后鞍山重矿机器公司按照合同的约定履行了供货义务，而双兴煤气公司并没有按照合同约定及时给付合同价款，质保期间满后鞍山重矿机器公司多次向内双兴煤气公司催要。内双兴煤气公司于2010年12月28日通过中国农业银行霍林郭勒市支行汇给鞍山重矿机器公司145500元，2011年9月22日汇给鞍山重矿机器公司145500元，尚欠194000元，双兴煤气公司的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任并承担诉讼费。
双兴煤气公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月13日鞍山重矿机器公司与双兴煤气公司签订一份《购销合同》，合同约定鞍山重矿机器公司出售给双兴煤气公司规格型号为2ZKG2460直线振动筛1台、YKG2460W圆振动筛1台，合同总价款为人民币48.5万元。2010年12月28日双兴煤气通过中国农业银行霍林郭勒市支行汇给鞍山重矿机器公司145500元，2011年9月22日汇给鞍山重矿机器公司145500元，尚欠194000元，鞍山重矿机器公司多次索要双兴煤气公司至今未给付。
鞍山重矿机器公司向本院提举以下证据：一、《购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系,合同总价款48.5万元；二、辽宁增值税专用发票一张，证明鞍山重矿机器公司已经开具全额发票；三、中国人民银行支付系统专用凭证2张及记账凭证3张，证明：双兴煤气公司向鞍山重矿机器公司付款29.1万元,尚欠19.4万元；
四、发货清单一份，证明：鞍山重�机器公司履行交货义务；五、2016年1月12日询证函一份，证明双兴煤气公司尚欠款项194000元。
对鞍山重矿机器公司提举的1、2、3、4、5份证据，来源合法，因该5份证据客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，鞍山重矿机器公司与双兴煤气公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物提取的物单证的同时支付。”双兴煤气公司应按双方签订的购销合同约定第七条积极履行给付鞍山重型矿山公司欠款的义务，故鞍山重矿机器公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鞍山重矿机器公司在审理中明确表示放弃逾期给付违约金责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元（鞍山重型矿山机器股份有限公司已预交），由被告内蒙古霍煤双兴煤气化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年九月二十六�
书记员 李 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民申29号
再审申请人（原审被告）：神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组，住所地，神木市麻家塔办事处肯铁岭沟村。
负责人：刘志强，系该组组长。
委�诉讼代理人：高松，系陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘换霞，系陕西神东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭九为。
委托诉讼代理人：杨怀利，系神木市神木法律服务所工作者。
再审申请人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组与被申请人郭九为民间借贷纠纷一案，再审申请人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组不服本院（2017）陕0821民初5370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审主要证据为借款借据，该借据的落款时间为2017年9月27日，但（2017）陕0821民初5370号民事判决书作出的时间为2017年7月28日。在借据出具之前，原审民事判决已经作出，故一审判决书是伪造的。且陈凤祥与郭九为系夫妻关系，丈夫给妻子出具借条，不符合客观实际，是为诉讼伪造。二、一审判决属于典型的虚假诉讼。陈凤祥原为申请人小组组长，与被申请人郭九为系夫妻，二人串通损害村集体利益的行为，显然属于虚假诉讼。一审没有查清借款如何交付，小组是否收到该款，该款是否用于退还刘亮则合疗报销医药费。三、一审判决是对违法犯罪行为的保护。陈凤祥伪造报销证据，刘亮则在合疗办报销37602元，后因村民举报，故陈凤祥将37602元退还神木县合疗办。原审判决申请人小组给付该款，是对违法犯罪行为的保护。四、一审判决事实不清，借款理由自相矛盾。原审称借款是为给�亮则退报销的医疗费，但报销医疗费是刘亮则，退款也应当是刘亮则，小组并未领取该款，自然没有退款的道理，故借款理由自相矛盾。且从借据上看，没有小组印章，属于陈凤祥个人行为，应由其承担。五、原审判决适用法律确有错误。原审案件为虚假诉讼，夫妻恶意串通损害集体利益，一审适用法律错误，使违法者获利。六、原审申请人之所以没有上诉，是因为陈凤祥故意为之。故申请依法再审本案。
郭九为辩称，第一、借款时间不存在问题，给合疗办退款时间是2016年9月27日，应以此为准。借条中“2017年9月27日”系笔误，应该是“2016年9月27日”；第二、本案不是虚假诉讼，陈凤祥与郭九为是夫妻关系。刘亮则是本村村民，其给村里修建学校时受伤，为了减轻村里的赔偿损失，村里给刘亮则做了证明，称刘亮则在家中摔了，所以在合疗办报销了37602元，在医院报销了560元，共计38162元。条据是由刘亮则本人拿去报销，报销款项后，有村民告状是弄虚作假，县里调查后发现刘亮则是修建学校受伤而不是在家受伤，不符合报销条件，要求尽快退款。因村里没有钱，由陈凤祥向郭九为借了钱退回合疗办，村书记也知道该事；第三、刘亮则受伤后经一审、二审法院判决由村集体赔偿刘亮则146990元，减去合疗上已经报销的38162元，再减去村集体垫付过的30000元。刘亮则在村里应领取金额为78828元。
本院经审查认为，一、申请人称原审证据系伪造，经审查，虽借据落款处时间写为“2017年9月27日”，但听证中，被申请人向法庭提交了现金缴款单，证明第九组于2016年9月27日已向神木农村合作医疗管理办公室退还37602元，且原审案件于2017年7月12日立案，于2017年7月28日开庭，均需提供借据，并当庭核对原件，故不可能于2017年9月27日出具，原审中所提交的借据时间应为笔误。二、申请人称一审案件为虚假诉讼。虽申请人原组长陈凤祥与被申请人郭九为系夫妻关系，但申请人认可原组长陈凤祥退还了该医疗费，申请人本身并未支出该款，故申请人所述与借据中借款理由相一致，原审认定神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组向郭九为借款的事实并无不妥，陈凤祥作为组长向其家人借款退还医疗费，也并无法律禁止，一审案件不属于虚假诉讼。三、申请人称原审是对违法犯罪行为的保护。伪造证据骗取医疗费，违反了相关规定，但其违反相关规定后，能主动退赔，是对其行为的补救措施，故向神木农村合作医疗管理办公室退还报销的医疗费而借款，并�违反法律规定，亦不是对违法犯罪行为的保护。四、原审案件为民间借贷纠纷，故本案仅就借贷法律关系是否成立进行审查，至于该医疗费应由刘亮则退还，还是由申请人退还，并不属于本案审查对象。且刘亮则受伤后经一审、二审法院判决由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组赔偿刘亮则146990元，减去已经报销的38162元，再减去申请人垫付过的30000元，剩余78828元由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组共同赔偿。现报销的38162元已退回，那该款还应由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组承担，现第九组主动承担，符合法律规定。本案在审理过程中，被申请人向本院提供了已退款证据，故原审判决正确。另申请人自认小组无印章。五、申请人原审判决适用法律确有错误。上面已经认定原审案件不是虚假诉讼，并无�通的证据，故一审适用法律正确。六、至于申请人原小组长是否故意不上诉，亦不属本案审查范围。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组的再审申请。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李林军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民申29号再审申请人（原审被告）：神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组，住所地，神木市麻家塔办事处肯铁岭沟村。负责人：刘志强，系该组组长。委�诉讼代理人：高松，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘换霞，系陕西神东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭九为。委托诉讼代理人：杨怀利，系神木市神木法律服务所工作者。再审申请人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组与被申请人郭九为民间借贷纠纷一案，再审申请人神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组不服本院（2017）陕0821民初5370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木市神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村第九组申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审主要证据为借款借据，该借据的落款时间为2017年9月27日，但（2017）陕0821民初5370号民事判决书作出的时间为2017年7月28日。在借据出具之前，原审民事判决已经作出，故一审判决书是伪造的。且陈凤祥与郭九为系夫妻关系，丈夫给妻子出具借条，不符合客观实际，是为诉讼伪造。二、一审判决属于典型的虚假诉讼。陈凤祥原为申请人小组组长，与被申请人郭九为系夫妻，二人串通损害村集体利益的行为，显然属于虚假诉讼。一审没有查清借款如何交付，小组是否收到该款，该款是否用于退还刘亮则合疗报销医药费。三、一审判决是对违法犯罪行为的保护。陈凤祥伪造报销证据，刘亮则在合疗办报销37602元，后因村民举报，故陈凤祥将37602元退还神木县合疗办。原审判决申请人小组给付该款，是对违法犯罪行为的保护。四、一审判决事实不清，借款理由自相矛盾。原审称借款是为给�亮则退报销的医疗费，但报销医疗费是刘亮则，退款也应当是刘亮则，小组并未领取该款，自然没有退款的道理，故借款理由自相矛盾。且从借据上看，没有小组印章，属于陈凤祥个人行为，应由其承担。五、原审判决适用法律确有错误。原审案件为虚假诉讼，夫妻恶意串通损害集体利益，一审适用法律错误，使违法者获利。六、原审申请人之所以没有上诉，是因为陈凤祥故意为之。故申请依法再审本案。郭九为辩称，第一、借款时间不存在问题，给合疗办退款时间是2016年9月27日，应以此为准。借条中“2017年9月27日”系笔误，应该是“2016年9月27日”；第二、本案不是虚假诉讼，陈凤祥与郭九为是夫妻关系。刘亮则是本村村民，其给村里修建学校时受伤，为了减轻村里的赔偿损失，村里给刘亮则做了证明，称刘亮则在家中摔了，所以在合疗办报销了37602元，在医院报销了560元，共计38162元。条据是由刘亮则本人拿去报销，报销款项后，有村民告状是弄虚作假，县里调查后发现刘亮则是修建学校受伤而不是在家受伤，不符合报销条件，要求尽快退款。因村里没有钱，由陈凤祥向郭九为借了钱退回合疗办，村书记也知道该事；第三、刘亮则受伤后经一审、二审法院判决由村集体赔偿刘亮则146990元，减去合疗上已经报销的38162元，再减去村集体垫付过的30000元。刘亮则在村里应领取金额为78828元。本院经审查认为，一、申请人称原审证据系伪造，经审查，虽借据落款处时间写为“2017年9月27日”，但听证中，被申请人向法庭提交了现金缴款单，证明第九组于2016年9月27日已向神木农村合作医疗管理办公室退还37602元，且原审案件于2017年7月12日立案，于2017年7月28日开庭，均需提供借据，并当庭核对原件，故不可能于2017年9月27日出具，原审中所提交的借据时间应为笔误。二、申请人称一审案件为虚假诉讼。虽申请人原组长陈凤祥与被申请人郭九为系夫妻关系，但申请人认可原组长陈凤祥退还了该医疗费，申请人本身并未支出该款，故申请人所述与借据中借款理由相一致，原审认定神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组向郭九为借款的事实并无不妥，陈凤祥作为组长向其家人借款退还医疗费，也并无法律禁止，一审案件不属于虚假诉讼。三、申请人称原审是对违法犯罪行为的保护。伪造证据骗取医疗费，违反了相关规定，但其违反相关规定后，能主动退赔，是对其行为的补救措施，故向神木农村合作医疗管理办公室退还报销的医疗费而借款，并�违反法律规定，亦不是对违法犯罪行为的保护。四、原审案件为民间借贷纠纷，故本案仅就借贷法律关系是否成立进行审查，至于该医疗费应由刘亮则退还，还是由申请人退还，并不属于本案审查对象。且刘亮则受伤后经一审、二审法院判决由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组赔偿刘亮则146990元，减去已经报销的38162元，再减去申请人垫付过的30000元，剩余78828元由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组共同赔偿。现报销的38162元已退回，那该款还应由神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第八组、第九组承担，现第九组主动承担，符合法律规定。本案在审理过程中，被申请人向本院提供了已退款证据，故原审判决正确。另申请人自认小组无印章。五、申请人原审判决适用法律确有错误。上面已经认定原审案件不是虚假诉讼，并无�通的证据，故一审适用法律正确。六、至于申请人原小组长是否故意不上诉，亦不属本案审查范围。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回神木市神木镇麻家塔办事处肯铁岭沟村第九组的再审申请。审 判 长  乔广艳审 判 员  王 磊人民陪审员  李林军二〇一八年四月十二日书 记 员  姜 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4868号
原告:沈迪,男,1994年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:牟煜昕,男,1994年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈迪与被告牟煜昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈迪及其委托诉讼代理人胡伟、王颖到庭参加诉讼。被告牟煜昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牟煜昕赔偿原告车辆维修损失37350.49元、替代性交通工具费2000元，合计39350.49元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回对替代性交通工具费2000元的主张，其他各项未作变更。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年4月，被告未经原告同意擅自驾驶原告所有的车辆发生了交通事故，造成原告所有的车辆损坏。事发后，被告弃车逃逸，经公安部门查询，被告未取得过机动车驾驶证。2017年4月18日，公安交警部门认定被告负事故的全部责任。后原告为维修车辆产生维修费用为37350.49元。现被告拒绝赔偿原告车辆维修费，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
被告牟煜昕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安询问笔录、图片、机动车维修费用结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日，被告牟煜昕未经原告沈迪同意在其没有取得机动车驾驶证的情形下，私自驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市人民路由南向北行驶时，与人民路上的花坛和护栏发生了碰撞，造成车辆一定程度损坏。事发后，被告弃车逃逸。2017年4月18日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负事故的全部责任。后原告于2017年5月11日将苏Ｅ×××××小型轿车送至苏州至豪骏汽车服务有限公司进行维修，确定车辆维修费用合计为37350.49元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，被告牟煜昕未经原告沈迪允许且未取得驾驶证的情形下，擅自驾驶原告所有的车辆发生了本起单车交通事故，导致原告所有的车辆损坏，同时公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，并无不当，故确定被告对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修损失37350.49元，有机动车维修费用结算清单等证据证明，本院予以认定，故被告应赔偿原告车辆维修损失37350.49元。被告牟煜昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟煜昕于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈迪车辆维修损失37350.49元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈迪的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告牟煜昕负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年八月十四日
书记员 王荪莉
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审99号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法�工作者。
被执行人梁成义。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2014年5月被执行人梁成义未经县级以上人民政府批准，占用东观镇白圭村集体土地2009.11平方米合3.01亩（其中建筑面积108平方米）建脱粮场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为旱地、其他草地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年11月27日作出祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还白圭村集体土地2009.11平方米合3.01亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万零玖拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第138号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 王磊人
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的�行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4692号
原告：喻晓，男，1976年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。
负责人：方磊。
原告喻晓与被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司嘉定店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以原、被告已达成案外和解，被告已履行赔款义务为由于2017年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻晓负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1760号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭慧琼，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人谭慧琼犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月18日作出(2016)粤0114刑初848号刑事判决。原审被告人谭慧琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月5日被告人谭慧琼向中国光大银行广州分行申办了一张“乐某”白金信用卡，卡号为62×××09、信用额度为10万元，2013年8月1日被告人谭慧琼激活该卡并使用该卡进行透支消费，至2014年6月21日，该卡透支消费逾期未能还款，经中国光大银行两次催收超过三个月，被告人谭慧琼仍未还款。截至2014年10月27日，该卡欠款本金共计90289元。
2013年7月5日被告人谭慧琼向中国光大银行广州分行申办了一张“阳光商旅”白金信用卡，卡号为48×××13、信用额度为10万元，2013年8月4日被告人谭慧琼激活该卡并使用该卡进行透支消费，至2014年4月28日，该卡透支消费逾期未能还款，经中国光大银行两次催收超过三个月，被告人谭慧琼仍未还款。截至2014年10月27日，该卡欠款本金共计110399.72元。
2015年5月27日，民警在广州市花都区狮岭镇龙头市联润一街50号抓获被告人谭慧琼。到案后，被告人谭慧琼退还全部赃款，并取得了被害单位中国光大银行广州分行的谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过，中国光大银行广州分行出具的报案材料、委托书、被告人谭慧琼向该行申某信用卡时向银行提交的申请材料、银行催收记录、缴款告知函、信用卡消费明细表，不动产登记簿查册表，机动车信息查询，被告人谭慧琼银行卡交易明细，广州市商品房买卖合同、公证书，被害单位代表何某的陈述，证人李某、罗某的证言，被告人谭慧琼的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人谭慧琼无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谭慧琼如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭慧琼退还赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谭慧琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
一审宣判后，谭慧琼上诉称:1、其在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并取得银行的书面谅解；2、其在收到银行催收函后立案前的三个月分别有偿还两张信用卡的部分透支款息。3、其持卡透支消费不存在作假、套现等行为。请求改判较轻刑罚。
辩护人的辩护意见是：1.原判认定事实不清，证据不足。谭慧琼透支后用于公司日常经营，并没有用于奢侈或不合理消费，联系方式未发生变更，其行为属于善意透支而非恶意透支，主观上没有“非法占有目的”。2.谭慧琼被刑事拘留后已还清全部钱款，光大银行亦出具谅解书，其行为社会危害性较小。请求撤销原判，宣告谭慧琼无罪。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。
关于辩护人提出上诉人谭慧琼不属于恶意透支，主观上没有“非法占有目的”的意见。经查，现有证据证实，谭慧琼于2013年8月先后向中国光大银行申某两张信用卡并进行使用，均透支消费预期未能还款，经光大银行两次催收超过三个月仍未还款。谭慧琼归案后供认其因前两年做生意亏本故对于透支款项无法归还。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，谭慧琼明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”；谭慧琼超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，应当认定为“恶意透支”。辩护人所提该项意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭慧琼以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。谭慧琼归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。谭慧琼在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。辩护人提出应撤销原判，宣告谭慧琼无罪的意见法律依据不足，本院不予采纳。原判根据谭慧琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出从轻处罚，并无不当；谭慧琼上诉请求改判较轻刑罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 崔小军
审判员 钟海燕
二〇一六年十一月四日
书记员 于耘东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第118号
原告卢志成，
被告梅永望，
原告卢志成诉被告梅永望民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审理，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢志成到庭参加诉讼。被告梅永望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志成诉称：被告于2008年4月1日向我借款50万元，约定利率为月利率2分，未能归还。要求判决被告归还借款50万元、支付利息58万元（利息按月利率2分暂计算至2013年2月1日，以后计算至还清止），并承担案件受理费。
为证明以上事实，原告向本院提供借条及转账凭条各1份，证明被告向原告借款，款项已交付的事实。
被告梅永望未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅永望于本判决生效后十日内归还原告卢志成借款本金50万元及利息（利息按月息2分自2008年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（已减半收取），由被告梅永望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年三月二十六日
申请执行时效两年
书 记 员 张剑波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01331号
原告何某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告何某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向本院提交的证据不能证明其确因特殊情况无法出庭，原告作为离婚案件的当事人应当出庭参加诉讼。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告何某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李伟