wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初579号原告：东莞华联有成实业股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。法定代表人：陈巧云，该公司总经理。委托代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海科力金属品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：李郭贤，该公司总经理。第三人：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：蔡国雄，该公司总经理。原告东莞华联有成实业股份有限公司（下称华联公司）诉被告佛山市南海科力金属品有限公司（下称科力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告科力公司在答辩期间，向本院申请追加佛山市三水兴信钢铁有限公司（下称兴信公司）为本案第三人，本院经审查后予以准许。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华联公司的委托代理人朱永琪，被告的委托代理人陈品卓、李郭贤到庭参加了诉讼。第三人兴信公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2015年5月5日签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同型号的钢材，供货金额约3107290元，交货日期在6月20日前完成，计重方式按送货实际重量计算，付款方式为月结。合同第九条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼。截止2015年6月18日，原告已向被告交货完毕。根据7张送货单，原告共向被告送货金额3110117.3元，但被告收货后没有按约定支付货款。原告经多次催促，被告一直推诿，既不确认也不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款3110117.3元，并支付从收货日后30日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至法院确定还款之日止的利息（暂计至2016年1月18日止的利息为81470.07元），合共3191587.37元；2、承担本案诉讼费用。被告科力公司辩称：与原告实际发生买卖关系的是第三人兴信公司，涉案货款应该由第三人兴信公司清偿。第三人兴信公司没有述称，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同1份、送货单7份，证明原告与被告存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。被告在诉讼中提供了如下证据：第三人兴信公司开出的“证明”1份，证明第三人兴信公司与原告存在买卖关系，与被告无关。经审查原告提供的证据，被告科力公司对证据1无异议，第三人兴信公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。被告科力公司对证据2的真实性无异议，但认为货物是由第三人兴信公司签收。对证据2的真实性本院予以采信。经审查被告提供的证据，原告不确认证据的真实性，且认为就算证据真实，也是第三人单方意思表示，未经原告同意，故债务不发生转移。该证据是原件，对其真实性本院予以采信，对其关联性，本院在论理部分陈述。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告科力公司与原告华联公司存在买卖关系，有双方签订的购销合同及送货单证实，足以确认。被告科力公司未按合同约定向原告支付货款，实属违约。原告华联公司请求被告科力公司支付拖欠的货款3110117.3元，合法有据，本院予以支持。原告华联公司请求被告科力公司支付拖欠货款的利息，因双方无约定逾期付款的违约责任，故利息请求从起诉之日起算。被告科力公司辩称是代第三人兴信公司与原告签订合同及购买货物。首先，购销合同及送货单均由被告科力公司盖章确认，科力公司并无证据证实是接受第三人兴信公司委托实施上述民事行为；其次，被告科力公司提供的证据即第三人兴信公司开出的“证明”，该“证明”没有证据显示已送到原告手上，且未经原告同意或追认，故该“证明”对原告没有约束力。被告辩称无事实依据，本院不予采纳。第三人兴信公司在本案中无责任。被告科力公司如认为涉案债务与第三人兴信公司有特别约定，可另案主张。第三人兴信公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海科力金属品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞华联有成实业股份有限公司货款3110117.3元，并支付从2016年2月2日起按年利率4.9%计算至本院确定还款之日止的利息。二、驳回原告东莞华联有成实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32333元，诉讼保全费5000元，合共37333元，由原告负担373元，被告科力公司负担36960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一六年五月十七日书 记 员  曾兰娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第963号
原告：王永和。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：覃事增，男，1966年9月23日出生，土家族。
被告：嘉善旭中热处理厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
负责人：王怡珏。
原告王永和与被告嘉善旭中热处理厂劳动合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、覃事增到庭参加诉讼，被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永和起诉称：原告于2008年2月进厂至2009年1月，按每天工资35元计算，前12个月工资共11451元，平均每月954.25元。2008年底被告负责人外逃至今不回，被告违法终止了双方的劳动关系，原告今后没有条件继续在该厂工作。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止后被告应当支付原告每年一个月工资经济补偿费。被告应当与原告签订劳动合同而不签，自2008年2月始应支付原告双倍工资（工资已在另案中确认支付，所以还应付1倍工资）。原告于09年4月3日申请劳动仲裁，仲委会超过5天未受理，特依法向贵院起诉，请依法判决。原告请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2、确认原告与被告终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿费1个半月工资计1418元；3、确认被告在2008年未依法与原告签订书面劳动合同，自2008年2月始应双倍支付劳动工资（月工资已在劳动仲裁中确认），还应支付原告11个月工资10497元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、善劳仲案字（2009）第24号劳动仲裁书复印件一份。证明：被告嘉善旭中热处理厂向原告王永和等10人应当支付的工资款总额为75307元及原、被告之间存在事实劳动合同关系；
2、出勤表一份35页（原件）。证明：2008年2月至2009年1月原告的出勤情况及每月的工资情况，原告上一天班工资为35元；
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会盖章的被告嘉善旭中热处理厂工资表复印件一份，证明：原告2008年12月底前应发工资数、2009年1月应发工资数、已发工资及欠发工资等情况。
被告嘉善旭中热处理厂既未答辩也未举证。
原告王永和提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告王永和在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王永和于2008年2月到被告嘉善旭中热处理厂工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告提供的出勤统计表上载明自2008年2月至2009年1月原告的出勤情况及每月的工资情况。2008年底被告嘉善旭中热处理厂因经营不善、负债累累而关门停业，其负责人王怡珏外逃至今不回。2009年2月19日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书，裁定被告应当按其于2009年2月2日制定的工资表支付拖欠原告的工资款4126元。由于被告嘉善旭中热处理厂已关门停业，故原告诉至本院，要求终止与被告之间的事实劳动合同关系，并要求被告按我国劳动合同法规定支付原告经济补偿费1418元及另行支付原告11个月工资10497元。因被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原告王永和于2008年2月到被告嘉善旭中热处理厂上班，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但应当认定原、被告之间存在事实劳动合同关系。由于被告嘉善旭中热处理厂已长期处于停产状态，故应当依法解除原、被告之间的事实劳动合同关系，被告应当按照原告的工作年限支付原告1个月的经济补偿金；因原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为954.25元，故原告解除劳动合同后的经济补偿金应为954.25元（954.25元×1个月）；由于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，本院认为被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资；因原告的月工资已由嘉善县劳动争议仲裁委员会在善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书中确认支付，故被告尚应支付原告11个月工资计10496.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永和与被告嘉善旭中热处理厂之间的事实劳动合同关系，被告嘉善旭中热处理厂支付原告王永和经济补偿金954.25元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善旭中热处理厂支付原告王永和解除劳动合同前11个月的工资计10496.75元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告王永和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月十八日
书记员 赵玲莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9436号
原告：方桂芬，女，1953年2月28日出生，满族，通辽市蒙医整骨医院退休。
委托代理人：乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告：高娃，女，1966年3月27日出生，蒙古族，通辽市蒙医整骨医院退休，现在通辽市做月嫂，住通辽市。
被告:朗铁旦，常用名郎明辉，男，约53岁，蒙古族，无业。
原告方桂芬诉被告高娃、朗铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方桂芬委托代理人乔海英、被告高娃到庭参加诉讼，被告朗铁旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付欠款本金25000.00元，利息5900.00元，按月2分利计息直到被告还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高娃系同事关系，二被告系夫妻关系，2016年9月7日被告高娃以其女儿装修房屋为由，向原告借款20000.00元，双方约定借款利息为2分，使用期限为6个月；2017年8月15日，因开设美容院资金短缺，再次向原告借款5000.00元，双方书面约定利息为2分，口头约定使用期限3天。两次借款期限届满后，原告曾多次要求二被告偿还借款本息，二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告高娃辩称，原告出具的证据我认可，但是我已经给付了原告从2016年9月至2017年3月的利息2400.00元，是，我没有收条，我要求从2017年3月7日起按2分利计息。另外我和朗铁旦现已离婚，我女儿结婚后买的楼，是我帮我女儿借的钱，后来娜仁想开美容院，我就帮她借了钱，当时借款的时候朗铁旦不知道。
被告朗铁旦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日被告高娃以其女儿购楼为由，向原告借款20000.00元，双方约定借款利息为2分，还款日期为2017年3月7日，被告高娃的女儿娜仁为其担保，被告高娃及娜仁分别在借款人和担保人处签字；2017年8月15日，被告高娃因开设美容院资金短缺，再次向原告借款5000.00元，双方约定利息为2分，被告高娃出具了一枚欠据并签字捺印。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告高娃间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。故对原告主张被告高娃偿还借款本金的请求，本院应予支持。原告主张按月2分利计息，系原被告间自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告高娃和被告朗铁旦在借款之时系夫妻关系，应共同承担欠款，但被告高娃的两笔借款并非用于二被告夫妻共同经营或共同生活，故本院认为，该欠款并非二被告夫妻共同债务，对原告要求被告朗铁旦共同承担的主张，本院不予支持。被告高娃主张已偿还利息2400.00元，但原告并不认可，被告高娃也没有证据证明自己的主张，属举证不能，对被告高娃该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高娃自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方桂芬借款本金25000.00元，利息5900.00元（具体计算方法附后），本利息合计30900.00元。形成于2016年9月7日金额为20000.00元的借据2017年11月7日之后，形成于2017年8月15日金额为5000.00元的借据2017年11月15日之后的利息仍按月2分利计息直到被告高娃还清本利为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286.00元，保全费329.00元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十二月十二日
书记员 包乌恩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更91号
罪犯黄兵，男，生于1974年8月6日，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠城法刑一初字第278号刑事判决，认定被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。黄兵不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）惠中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2021年3月6日止。该犯于2014年7月10日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄兵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分162分，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4157号
原告:襄阳五洲国际商业物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：蔡月华、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告：支向红。
本院在审理原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司与被告支向红房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元,由原告襄阳五洲国际商业物业管理有限公司承担。
审判员 张宁
二〇一七年九月六日
书记员 胡玥
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执776号
祁世文、河津市腾辉运输有限公司：
本院执行的申请执行人祁世文与被执行人河津市腾辉运输有限公司借款合同纠纷一案,经被执行人河津市腾辉运输有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1504号
罪犯曾正义，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬慈刑初字第1776号刑事判决，以被告人曾正义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾正义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾正义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正义减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5340号
原告：王科，男，1978年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：陈荣贵，男，1972年2月13日生，汉族，住福建省莆田市。
原告王科诉被告陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告陈荣贵经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告偿还原告借款本金56000元及利息（自2017年3月21日至欠款实际偿还之日，按年6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款56000元，并向原告出具借条，承诺2017年3月20日到期以招商银行转帐支票（XXX）还款，并将上述支票交付给被告。借款到期后被告至今未履行还款义务，所交付的支票也未能承兑，故诉至法院。
被告陈荣贵未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、招商银行转账支票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年10月30日，被告向原告借款56000元，并出具《借条》约定到期日为2017年3月20日，到期以支票还款（支票号XXX）。该借款到期后被告未能偿还借款，被告给付原告的银行转账支票亦不能够进行承兑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，能够证明被告向原告借款56000元的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还尚欠借款本金56000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2017年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王科借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费900元，共计2100元，由被告陈荣贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24919号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：肖少华，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告肖少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告肖少华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金100268.89元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息12019.95元、罚息70309.81元、复利33834.07元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为219132.72元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告肖少华没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：肖少华；
三、合同签订情况：2013年12月12日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013122500000010）；
四、贷款金额：200000元；
五、贷款期限：2013年12月25日放款，贷款期限自2013年12月25日至2015年12月24日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金100268.89元，利息12019.95元，截至2017年7月31日，罚息70309.81元、复利33834.07元；
本院认为，被告肖少华未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告肖少华支付贷款本金100268.89元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告肖少华尚欠利息12019.95元、罚息70309.81元、复利33834.07元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告肖少华支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金100268.89元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息12019.95元、罚息70309.81元、复利33834.07元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告肖少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586.99元（原告已预交），由被告肖少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9450号
原告刘某某
被告白某某
被告高某某
被告白某某
本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊世权未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9450号原告刘某某被告白某某被告高某某被告白某某本院在审理原告刘某某与被告白某某、高某某、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊世权未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十一日书记员  马宁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初193号
原告：张忠华，男，1971年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道小张家庄村***号。公民身份号码：3723251971********。
委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：杨学彬，男，1981年11月7日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处东杨村。公民身份号码：3723251981********。
原告张忠华与被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠华及委托诉讼代理人杜海玲、被告杨学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告杨学彬向原告张忠华借款60000元，未约定还款日期，事后原告经常向被告催要，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨学彬辩称，对借款不认可，不计利息，这个60000元是利息，利息利率超出了国家有关规定。
经审理本院认定事实如下：2014年12月8日，被告杨学彬向原告借款60000元，被告杨学彬向原告出具了借条一张，借条中载明：“今借现金陆万元整(60000元)借款人：杨学彬。2014年12月8日”。借条中未约定利息，亦未约定还款日期。2018年1月12日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨学彬向原告借款60000元，未约定还款日期，原告随时可以要求被告偿还，现原告要求被告杨学彬偿还借款，于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告辩称该60000元系利息且超出了国家有关利率的规定，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨学彬于本判决生效后三日内偿还原告张忠华借款60000元；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨学彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3869号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱烨明，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张京鸽等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人张京鸽房产已被我院另案处置，其他被执行人均无房产和车辆。申请执行人申请执行的债权为157362元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3869号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，董事长。被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱烨明，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张京鸽等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人张京鸽房产已被我院另案处置，其他被执行人均无房产和车辆。申请执行人申请执行的债权为157362元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保67号
申请人黎舰，女，63岁。
被申请人金立昌，男，55岁。
黎舰与金立昌民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初457号民事裁定书，依法查封被申请人金立昌种植的水稻产品100000.00元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘朋飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执236号
申请执行人：孙业勇，男，1989-11-09，汉族，住大连开发区。
被执行人：大连胜迪金属表面处理有限公司，住所地开发区东北大街10-4-7。
法定代表人：宋琳琳。
本院在执行孙业勇与大连胜迪金属表面处理有限公司执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年七月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执236号申请执行人：孙业勇，男，1989-11-09，汉族，住大连开发区。被执行人：大连胜迪金属表面处理有限公司，住所地开发区东北大街10-4-7。法定代表人：宋琳琳。本院在执行孙业勇与大连胜迪金属表面处理有限公司执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年七月五日书记员 梅新旭（代）
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1050号
原告：咸丰县环宇通讯。住所地：咸丰县。统一社会信用代码：92422826MA48YB3U1K（1-1）。
经营者：姚红，女，1973年6月22日出生，汉族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：姚龙，男，1979年10月2日出生，土家族，住咸丰县。系咸丰县环宇通讯股东。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：杨洋，�，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县环宇通讯诉被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县环宇通讯的经营者姚红及其委托诉讼代理人姚龙、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸丰环宇通讯向本院提出诉讼请求：1、杨洋偿还营业款90318元；2、杨洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：
杨洋系咸丰环宇通讯的员工，担任店长职务。2017年6月1日，咸丰环宇通讯在员工轮岗盘存时发现，杨洋于2016年5月至2017年5月期间，利用担任店长的便利，将收取的手机销售款、宽带费据为己有，金额为79938元，杨洋给咸丰环宇通讯出具欠条一张，约定在2017年7月10日前归还，杨洋到期后仍未归还。2017年7月，咸丰环宇通讯又发现杨洋将2017年3-5月代领的专�费9300元及2017年5月宽带费1080元据为己有。经咸丰环宇通讯多次催收，杨洋均未归还。
杨洋辩称：咸丰环宇通讯请求中的专线费只有6200元，不是9300元，其他的没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨洋系咸丰环宇通讯的员工，担任店长职务。杨洋于2016年5月至2017年5月期间，利用担任店长的便利，将收取的手机营业款等据为己有，金额为79938元，杨洋于2017年6月1日给咸丰环宇通讯出具欠条一张，载明：“今欠咸丰环宇通讯苹果手机营业款55000元、前台营业款9980元、中心厅14938元，共计79938元，于2017年7月10日前还清。如未还清，走法律程序，承担相应的法律责任。”杨洋另将2017年3-5月代领的应支付给咸丰联通公司的代办专线费6300元及2017年5月宽带费2180元据为己有。以上费用经咸丰环宇通讯多次催收，杨洋均未归还。
本院认为，杨洋在咸丰环宇通讯处工作期间，将收取的营业款、专线费、宽带费共计88418元未按规定交纳，据为己有。杨洋因在咸丰环宇通讯处工作获得了88418元，杨洋未将88418元按规定交纳，造成咸丰环宇通讯损失88418元，杨洋占有88418元与咸丰环宇通讯损失88418元有直接的因果关系，杨洋占有88418元没有法律上的根据，杨洋的行为构成不当得利。杨洋对其占有的88418元无异议，并同意还款。咸丰环宇通讯要求杨洋返还88418元，有事实依据和法律依据，应予支持。咸丰环宇通讯请求的90318元中超出本院认定的88418元部分，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨洋返还咸丰县环宇通讯营业款等88418元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回咸丰县环宇通讯的其他诉讼请求。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由咸丰县环宇通讯负担129元，杨洋负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年五月二十九日
书记员 向晓丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1529号
原告李国达，男，1963年11月21日出生，汉族，个体经营户，住宁波市北仑区。
委托代理人翁雄健（特别授权），浙江五奎律师事务所律师。
被告浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港东路167号，统一社会信用代码330902000037182。
法定代表人殷澄海，董事长。
委托代理人曹军（特别授权），男，1981年11月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住。
被告舟山市粮食局直属粮库，住所地舟山市定海区，统一社会信用代码330902000008792。
法定代表人应联明，主任。
委托代理人商英（特别授权），上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
第三人浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地杭州市中大广场A座，统一社会信用代码91330000736042107P。
法定代表人王晓光，董事长。
委托代理人葛图鹏（特别授权），浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
原告李国达诉被告浙江泰丰粮油食品有限公司（以下简称“泰丰公司”）、被告舟山市粮食局直属粮库（以下简称“直属粮库”）及第三人浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称“中大集团”）债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李国达诉称：原告从事粮食贸易，与被告泰丰公司有长期的业务合作关系。截止2014年10月底，泰丰公司尚欠原告货款1264312.99元。在此期间，泰丰公司将在定海区双桥街道临港东路167号公司内的6个原料库以6000多万元的价格转让给被告直属粮库。因泰丰公司无力向原告支付上述货款，经协商,原告与被告泰丰公司于2014年11月3日签订《债权转让协议》，约定被告泰丰公司将被告直属粮库资产转让款尚余债权23560000元中的1264312.99元转让给原告，由原告直接向被告直属粮库行使权利。同日，原告将《债权转让协议》和被告泰丰公司出具给被告直属粮库的《委托付款书》送达至被告直属粮库，但被告直属粮库至今未向原告支付该债权受让款。原告认为，原告与被告泰丰公司签订的《债权转让协议》合法有效，且已依法通知被告直属粮库，被告直属粮库应向原告履行付款义务。为此，请求判决确认原告与被告泰丰公司于2014年11月3日签订的《债权转让协议》有效；判决被告直属粮库向原告支付债权受让款1264312.99元。
本院认为，根据杭州市下城区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭下执民字第1138—1号执行裁定书，冻结被告泰丰公司对被告直属粮库享有的到期债权，冻结金额人民币25239263.93元，由被告直属粮库直接向本案第三人中大集团履行。而本院于2016年5月12日根据原告申请所作出的（2016）浙0902民初1529号民事裁定书，对被告泰丰公司在被告直属粮库的资产转让款135万元予以扣押。从时间上看，原告起诉和本院作出保全裁定前，涉案债权已为杭州市下城区人民法院所裁定冻结，且已经进入执行程序。鉴于上述情形，原告可通过向杭州市下城区人民法院以利害关系人名义对该执行裁定提出执行异议途经解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年八月二日
书记员 朱春益
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00144号
原告赵冬生，男，1962年11月26日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告赵建忠，男，1966年6月28日出生。
被告马香（又名马响），女，1965年5月27日出生，系被告赵建忠之妻。
原告赵冬生诉被告赵建忠、马香买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵冬生及其委托代理人刘振青，被告赵建忠、马香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料销售，被告夫妻二人从事生猪养殖期间共欠原告饲料款134499元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即给付原告欠款134499元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告欠原告饲料款134499元属实，但猪养成后二被告把猪又卖给了原告，共有42头猪原告未向被告出具收条，另外原告还欠被告猪款7万元和24500元，上述猪款双方还未结账，故被告不应给付原告饲料款。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：1、被告共欠原告饲料款的具体数额为多少？2、原告欠被告猪款的具体数额是多少，原被告之间相互的债权债务在本案中应否抵消？
围绕争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、欠款凭证16张，证明被告共欠原告饲料款194736元。2、2014年11月27日收购被告的生猪8730斤，计款60237元，在起诉时已将该款项扣除。二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。
围绕争执焦点，二被告向本院提交的证据有：1、收据一份，载明“建忠猪8245斤，柒万元整，13头24500元，赵冬生”。2、被告马香自己书写的记账页，证明2014年2月27日卖给原告10头猪，共2240斤，价款12992元。原告质证后称，对证据1真实性无异议，但该收据在2014年6月10日和7月14日之前已经结算过，结算后原告没有将该收据收回，二被告给原告出具2014年6月10日的欠条一张，载明“今欠赵冬生73200元”，后因被告归还原告2万元，原告在该欠条上批注今收到两万元，2014年7月14日的欠条载明“今欠到现金32490元”，通过两次结账被告提交的手续已经结算过，不能重复结算；对证据2的真实性无异议，猪虽是原告拉的，但也已经结过账，被告所记载的时间2014年2月27日也是在被告给原告结算之前；被告提交的2份证据均是已经结算过的票据。因原告对二被告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事饲料销售，二被告从事生猪养殖，原告曾陆续向二被告供应饲料，二被告将养成的生猪陆续又出售给原告；2014年6月10日，被告赵建忠向原告出具73200元欠现金条，该条上批注已归还20000元；2014年7月14日，被告赵建忠向原告出具32490元欠现金条；2014年7月27日至2014年12月13日，被告赵建忠向原告出具14张饲料款欠条，共计数额为109046元；2014年11月27日原告收购被告生猪8730斤，计款60237元，未向被告付款；原、被告对上述事实均无异议。
另在诉讼中，二被告称2014年2月27号出售给原告10头猪计款12992元，原告未付款，原告予以认可，但原告称在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已对该笔猪款抵消结算过；二被告还持一张原告出具但未载明日期的收据主张该收据所记载的70000元猪款和24500元猪款原告未付款，应抵消饲料款，原告称该两笔猪款也在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已抵消结算过，二被告认可该收据系原告于2014年6月份之前所写，大约是在2012年或2013年。以上即为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，应当提供证据而未提供的，对其主张本院将依法不予支持。原告要求被告归还欠款134499元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的73200元和32490元现金欠条及109046元饲料款欠条为凭，扣除已归还的20000元及原告欠被告生猪款抵消60237元，二被告共欠原告73200元＋32490元＋109046元-20000元-60237元=134499元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告辩称，原告收购二被告生猪12992元、70000元和24500元共计107492元未付款，应抵消饲料款，原告称上述猪款在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已抵消过饲料款，因上述生猪款均发生在2014年6月10日之前，且被告于2014年6月10日和2014年7月14日先后两次向原告出具欠现金条而非欠饲料款条，可证实原、被告双方就2014年6月10日之前的经济往来已结算成现金，故被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵建忠、马香于本判决生效后十日内给付原告赵冬生欠款134499元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵建忠、马香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00144号原告赵冬生，男，汉族，1962年11月26日出生。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告赵建忠，男，汉族，1966年6月28日出生。被告马香（又名马响），女，汉族，1965年5月27日出生，系被告赵建忠之妻。原告赵冬生诉被告赵建忠、马香买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵冬生及其委托代理人刘振青，被告赵建忠、马香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事饲料销售，被告夫妻二人从事生猪养殖期间共欠原告饲料款134499元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即给付原告欠款134499元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告欠原告饲料款134499元属实，但猪养成后二被告把猪又卖给了原告，共有42头猪原告未向被告出具收条，另外原告还欠被告猪款7万元和24500元，上述猪款双方还未结账，故被告不应给付原告饲料款。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：1、被告共欠原告饲料款的具体数额为多少？2、原告欠被告猪款的具体数额是多少，原被告之间相互的债权债务在本案中应否抵消？围绕争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、欠款凭证16张，证明被告共欠原告饲料款194736元。2、2014年11月27日收购被告的生猪8730斤，计款60237元，在起诉时已将该款项扣除。二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。围绕争执焦点，二被告向本院提交的证据有：1、收据一份，载明“建忠猪8245斤，柒万元整，13头24500元，赵冬生”。2、被告马香自己书写的记账页，证明2014年2月27日卖给原告10头猪，共2240斤，价款12992元。原告质证后称，对证据1真实性无异议，但该收据在2014年6月10日和7月14日之前已经结算过，结算后原告没有将该收据收回，二被告给原告出具2014年6月10日的欠条一张，载明“今欠赵冬生73200元”，后因被告归还原告2万元，原告在该欠条上批注今收到两万元，2014年7月14日的欠条载明“今欠到现金32490元”，通过两次结账被告提交的手续已经结算过，不能重复结算；对证据2的真实性无异议，猪虽是原告拉的，但也已经结过账，被告所记载的时间2014年2月27日也是在被告给原告结算之前；被告提交的2份证据均是已经结算过的票据。因原告对二被告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事饲料销售，二被告从事生猪养殖，原告曾陆续向二被告供应饲料，二被告将养成的生猪陆续又出售给原告；2014年6月10日，被告赵建忠向原告出具73200元欠现金条，该条上批注已归还20000元；2014年7月14日，被告赵建忠向原告出具32490元欠现金条；2014年7月27日至2014年12月13日，被告赵建忠向原告出具14张饲料款欠条，共计数额为109046元；2014年11月27日原告收购被告生猪8730斤，计款60237元，未向被告付款；原、被告对上述事实均无异议。另在诉讼中，二被告称2014年2月27号出售给原告10头猪计款12992元，原告未付款，原告予以认可，但原告称在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已对该笔猪款抵消结算过；二被告还持一张原告出具但未载明日期的收据主张该收据所记载的70000元猪款和24500元猪款原告未付款，应抵消饲料款，原告称该两笔猪款也在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已抵消结算过，二被告认可该收据系原告于2014年6月份之前所写，大约是在2012年或2013年。以上即为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，应当提供证据而未提供的，对其主张本院将依法不予支持。原告要求被告归还欠款134499元及从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的73200元和32490元现金欠条及109046元饲料款欠条为凭，扣除已归还的20000元及原告欠被告生猪款抵消60237元，二被告共欠原告73200元＋32490元＋109046元-20000元-60237元=134499元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告辩称，原告收购二被告生猪12992元、70000元和24500元共计107492元未付款，应抵消饲料款，原告称上述猪款在2014年6月10日和2014年7月14日被告向原告出具欠现金条时已抵消过饲料款，因上述生猪款均发生在2014年6月10日之前，且被告于2014年6月10日和2014年7月14日先后两次向原告出具欠现金条而非欠饲料款条，可证实原、被告双方就2014年6月10日之前的经济往来已结算成现金，故被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵建忠、马香于本判决生效后十日内给付原告赵冬生欠款134499元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告赵建忠、马香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年十一月三日书 记 员 夏永吉
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人张金伟，男，生于1986年9月6日生，汉族。
被执行人钱江翠，女，生于1985年6月17日，汉族。
被执行人李祥，男，生于1984年9月23日，汉族。
被执行人张志辉，男，生于1983年8月25日，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人张金伟、钱江翠、李祥、张志辉金融借款及保证合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）江民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告张金伟、钱江翠、李祥、张志辉于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币14000元及利息，并承担案件受理费97元。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张金伟、钱江翠、李祥、张志辉无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行也未能向本院提供被执行人张金伟、钱江翠、李祥、张志辉的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执46号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2668号
申请执行人王雪庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人高增山，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王雪庆与被执行人高增山、高鹏民事纠纷一案，申请执行人王雪庆依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14820号判决书于2017年3月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下车辆，房产评估待处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2668号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2668号申请执行人王雪庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人高增山，男，1961年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人高鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王雪庆与被执行人高增山、高鹏民事纠纷一案，申请执行人王雪庆依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14820号判决书于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下车辆，房产评估待处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月四日书记员  杜 乐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7627号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告丁佩琴，女，1958年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告丁佩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06214号
原告王平，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘晓渝，重庆长晟律师事务所律师。
被告杨国成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龙明芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁廷海，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王平与被告杨国成、龙明芳、袁廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼，被告杨国成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，被告龙明芳、袁廷海经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，三被告因工程用款需要，经人介绍于2014年2月26日向我借款250000元，我与三被告于当日签订了借款合同，约定借款利息按照月息2分计算，借款期限为1年，到期后由三被告共同偿还。我于2014年2月26日通过银行向三被告指定的被告袁廷海的银行账户转账250000元，三被告向我出具了借条。借款到期后，我同意将借款期限推迟到2015年8月26日，利息同借款合同的约定。现借款期限已到，三被告未按约定向我偿还借款本金，仅支付了2014年2月26日至2015年6月26日这段期间的利息80000元，现诉请法院判令被告杨国成、龙明芳、袁廷海共同向我偿还借款本金250000元，并从2015年8月26日起以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止，并由三被告承担律师费15000元及本案诉讼费。
被告杨国成、龙明芳、袁廷海未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告王平与被告杨国成、龙明芳、袁廷海签订借款合同，约定由原告王平于2014年2月26日向三被告出借人民币250000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，到期由三被告共同偿还借款本金，借款人每月按总借款额的2分利率支付利息。该合同第六条还约定“借款人未按照本合同约定偿还本金或支付利息和中介费的，三个借款人对此承担连带清偿责任，并承担包括但不限于追索产生的差旅费、律师费……”。同日，被告杨国成、龙明芳、袁廷海向原告王平出具借条，载明“今借到王平人民币现金250000元正（大写：贰拾伍万元整.该款转入袁廷海建设银行XXX卡中.限2015年2月25日前归还，如到期未能归还，按人民银行同期同类利率的肆倍计息。”。原告王平于同日通过中国银行向被告袁廷海在中国建设银行XXX账户转账250000元。原告王平出借款项后，三被告偿还了借款利息80000元。另原告王平为实现债权产生律师费15000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、银行业务凭证、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国成、龙明芳、袁廷海向原告王平借款，双方签订借款合同并向原告王平出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨国成、龙明芳、袁廷海未在约定的期限内向原告王平还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告王平要求被告杨国成、龙明芳、袁廷海偿还借款本金250000元，并从2015年8月26日起以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。三被告未按照合同约定履行还款义务，原告王平因实现该债权聘请律师产生费用，该费用按借款合同约定由三被告承担，但应在合理限度内，因此对原告王平主张的律师费本院酌情主张12000元。另，被告杨国成、龙明芳、袁廷海未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成、龙明芳、袁廷海于本判决生效后十日内连带偿还原告王平借款本金250000元，并以此为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止；
二、被告杨国成、龙明芳、袁廷海于本判决生效后十日内连带支付原告王平律师费12000元；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元（原告王平已预交），由被告杨国成、龙明芳、袁廷海负担。三被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告王平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅 姣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-155号
申请执行人文珍犬，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村。
委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。
本院在执行申请执行人文珍犬与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-155号申请执行人文珍犬，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人文珍犬与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2160号
申请执行人：蔡吓辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：蔡秀英，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：熊家权，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行蔡吓辉、蔡秀英与熊家权交通肇事罪纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303刑初250号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初250号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初348号
原告李五根，男，1964年6月28日出生，汉族，个体户，住吉州区，身份证号码：3624011964********。
被告陈龙，男，成年，汉族，,其他情况不详。
原告李五根与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五根到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五根诉称：被告于2015年1月22日向原告购买鸡鸭等家禽，共欠原告货款2228元，并向原告出具欠条，承诺于2015年端午节前还清。可到期后被告却以没钱为由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付货款2228元。
被告陈龙未进行答辩。
经审理查明：自2014年10月起，被告陆续向原告赊购鸡鸭等家禽。经结算至2015年1月22日，被告共欠原告货款2228元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年端午节前还清。但付款期限届至后，被告并未如期付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后，应当及时向卖方支付货款。在本案中，被告理应支付拖欠原告的货款2228元，故本院对原告请求被告支付2228元货款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙向原告李五根支付货款2228元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民审判员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更30号
罪犯杨金宇，男，1975年7月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第113号刑事判决，以被告人杨金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨金宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨金宇符合减�条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨金宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨金宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月21日起至2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 房利甲
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3204号
原告：曹某。
委托代理人：孙某。
被告：季某。
原告曹某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币450000元整及逾期利息；2、被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金于2014年1月5日、2014年11月20日分两次向原告借款合计人民币450000元，并于借款当日立下借据两份，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞，无还款诚意。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告季某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行交易明细两份，用以证明被告季某向原告借款合计人民币450000元，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告季某存在合法的民间借贷关系，被告季某借款后，经原告催要至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张借款利息，于庭审时陈述要求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至实际还款之日；由于双方在借条中未约定借款利率及借款期限，故应从原告主张之日，即本案起诉之日（2016年7月7日）起算至实际给付之日，原告主张的利率标准不违反法律规定及超出最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释确定的标准，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告季某偿付借款450000元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付借款人民币450000元及其利息（以450000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月7日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刁倩倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13081号
申请执行人：刘新春，男，1972年5月27日出生，汉族。
被执行人：北京金美世界餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路西钓鱼台40号裕龙大酒店二层。
法定代表人：耿金美。
本院在执行刘新春与北京金美世界餐饮有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京金美世界餐饮有限公司有银行存款、房屋、车辆及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月十日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13081号申请执行人：刘新春，男，1972年5月27日出生，汉族。被执行人：北京金美世界餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路西钓鱼台40号裕龙大酒店二层。法定代表人：耿金美。本院在执行刘新春与北京金美世界餐饮有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京金美世界餐饮有限公司有银行存款、房屋、车辆及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月十日书记员  李 叶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执93号
申请执行人李元刚，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙晶明，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行李元刚申请执行孙晶明合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晶明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执93号申请执行人李元刚，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙晶明，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行李元刚申请执行孙晶明合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晶明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7046号
罪犯向胜龙，男，1977年2月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月26日作出(2014)狮刑初字第835号刑事判决，以被告人向胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人赃款人民币五百元，追缴被告人违法所得人民币2139元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泉刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向胜龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向胜龙减刑的异议。
本院认为，罪犯向胜龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向胜龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更46号
罪犯康新龙，男，29岁（1988年7月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人康新龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与2008年6月5日（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人康新龙有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年5月31日作出（2016）京01刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯康新龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民、检察官助理张吉英出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯康新龙，证人刘建良、孙鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯康新龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯康新龙的改造及奖励情况，提出对康新龙减刑七个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯康新龙确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑罪犯康新龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度，建议法院对罪犯康新龙的减刑幅度为不超过六个月。
经审理查明：罪犯康新龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年8月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯康新龙的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘建良、孙鑫的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯康新龙改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第281号刑事判决书。
本院认为，罪犯康新龙在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯康新龙系被判处十年以上有期徒刑的强奸、抢劫罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯康新龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2022年6月5日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初28号
原告：河北世联盛世五金机电有限公司，住所地保定市竞秀区天威路南侧、朝阳大街东侧中诚鸿悦国际19层13号房。组织机构代码：91130602MA07K1U14Q
法定代表人苏玉田，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ亭，赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：刘亚臣，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，现羁押在保定市太行监狱。
被告保定亚晨机械制造有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡石家庄村。组织机构代码：91130602084968712A
法定代表人刘金莲，该公司负责人。
原告河北世联盛世五金机电有限公司（以下简称盛世五金公司）与被告刘亚臣、保定亚晨机械制造有限公司（以下简称亚晨机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世五金的委托诉讼代理人赵晓辉、被告刘亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世五金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告合同欠款款项69624元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并至付清时止。3、判令二被告承担原告实现债权的费用；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告约定，原告为二被告提供五金产品，二被告收到货物后给付原告货款。后原告依约向二被告提供了双方约定的五金产品。但二被告未支付部分货款，截止至2016年10月11日，二被告欠原告货款金额为99624元。后第二被告向原告出具了欠条和还款协议，并在欠条上签字。双方约定二被告于2017年1月15日前还清欠款。但二被告支付了10000元、20000元欠款后，不再支付剩余的款项。截止至2017年1月15日尚欠原告货款69624元。后经原告催要，被告始终不履行还款义务。。
被告刘亚臣辩称，欠款数额对，原告起诉的是事实，原来还过3万元，对现在欠款69624元没有异议。公司以前是刘亚臣的，后来转到刘亚臣前妻刘金莲名下，这点账款由刘亚臣负责偿还。
在诉讼中，原告盛世五金公司向本院撤回对被告亚晨机械公司的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告盛世五金公司陆续给被告刘亚臣供应五金产品，截止至2016年10月5日，刘亚臣共欠原告五金材料货款99624元。2016年10月11日，原告和被告刘亚臣签订还款协议，主要内容为：“……欠原告货款共计99624元，归还期限，2017年1月15日前还清所有欠款，如未还清欠款，双方再行协商，协商不成甲方有权将乙方起诉至当地人民法院，且由此产生的一切法律费用及相关损失由乙方全额承担。甲方：河北世联盛世五金机电有限公司乙方刘亚臣身份证号：协议签订日期：2016年10月11日”同日，刘亚臣给原告出具欠条一份，内容为“欠条今有保定亚晨机械制造有限公司累计欠世联盛世五金机电有限公司货款99624元，特此为证。欠款人刘亚臣身份证：2016年10月11日”上述还款协议和欠条均由被告刘亚臣本人签名。后刘亚臣还款货款3万元，余款66924元至今尚未偿还。
本院认为，在诉讼中，原告盛世五金公司自愿撤回对被告亚晨机械公司的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许；原告给被告刘亚臣供应五金产品，被告刘亚臣理应给付货款，刘亚臣在还款协议和欠条中虽注明保定亚晨机械制造有限公司欠原告货款，但在还款协议和欠条中均为刘亚臣个人签字，并未加盖保定亚晨机械制造有限公司公章，刘亚臣在诉讼中亦同意由其个人偿还货款，故原告盛世五金公司主张的由被告刘亚臣还款66924元，本院予以支持；双方约定2017年1月15日付清货款，被告刘亚臣未按照约定给付货款，逾期付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息；至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘亚臣于本判决生效之日五日内给付原告河北世联盛世五金机电有限公司货款66924元及利息（以本金66924元按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至货款付清之日止）；
二、驳回原告河北世联盛世五金机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告刘亚臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宋爱云
审 判 员 孙宝哲
人民陪审员 崔彦朝
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙轼航
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终字261号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金成，男，1967年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋秀举，女，1968年8月10日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人禹敬业，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年8月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
辩护人李杰，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2015）泌刑初字第00524号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举及原审被告人王某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2015年9月20日8时许，被告人王某甲与王金成两家因收玉米棒发生纠纷，后王金成、蒋秀举夫妻二人与王某甲、刘某甲、刘某乙领等人发生打斗，在打斗过程中，王某甲持木棍击打王金成的腿、腰、胳膊等部位，造成王金成受伤。蒋秀举、王某甲、刘某甲亦不同程度受伤。经法医鉴定：王金成的损伤程度构成轻伤二级，蒋秀举、王某甲、刘某甲的损伤均构成轻微伤。另查明，2015年度河南省各行业职工平均工资中居民服务业和其他服务业为30482元∕年，农、林、牧、渔业为28849元∕年。附带民事诉讼原告人王金成在2015年9月20到舞阳钢铁有限责任公司职工医院就诊，后同日入住泌阳县中医院，同年9月30日出院，住院治疗11天，医疗费共计4399.78元，住院期间需一人护理，护理费918.61元（30482元∕年÷365天×11天×1人=918.61元），住院伙食补助费550元（50元∕天×11天=550元），营养费165元（15元∕天×11天=165元），误工费自受伤之日起计算至定残前一天（2016年5月11日）计18574.4元（28849元∕年÷365天×235天=18574.4元），鉴定费760元，交通费酌定400元，上述费用总计款25767.79元。王金成经济损失总计款25767.79元。附带民事诉讼原告人蒋秀举在2015年9月20到舞阳钢铁有限责任公司职工医院就诊，后同日入住泌阳县中医院，同年9月30日出院，住院治疗11天，医疗费共计2899.67元，住院期间需一人护理，护理费918.61元（30482元∕年÷365天×11天×1人=918.61元），误工费869.42元（28849元∕年÷365天×11天=869.42元），住院伙食补助费550元（50元∕天×11天=550元），营养费165元（15元∕天×11天=165元），交通费酌定200元，上述费用总计款5602.7元。蒋秀举经济损失总计款5602.7元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王金成、蒋秀举的陈述，证人王某乙、刘某甲等人的证言，被告人户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
原判认定，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举要求被告人王某甲赔偿经济损失，理由正当，予以支持，原告人王金成的经济损失为25767.79元，原告人蒋秀举的经济损失为5602.7元，二原告人经济损失应予赔偿。被告人王某甲经公安民警传讯后主动到案，如实供述其殴打被害人王金成的事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪原因、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王金成经济损失人民币二万五千七百六十七元七角九分，赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀举经济损失人民币五千六百零二元七角；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王金成的其他刑事附带民事诉讼请求；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人蒋秀举的其他刑事附带民事诉讼请求。
上诉人王金成、蒋秀举上诉及其委托代理人的代理意见：其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费一审漏判，请求二审支持；原判定性错误，原审被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。
上诉人王某甲上诉及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王金成、蒋秀举及其委托代理人提出“其主张的残疾赔偿金及扶养费一审漏判，请求二审支持”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据附带民事诉讼原告人因犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当，其所提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人王金成、蒋秀举上诉提出“原判定性错误，原审被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪”的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事部分不服，有权请求人民检察院抗诉。故本案原审附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举直接以原判对被告人定罪有误为由提出上诉于法无据。故该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑王某甲具有自首等情节，在法定幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，属量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，刑事部分定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月八日
书记员 张媛媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)豫17刑终字261号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金成，男，1967年8月15日出生，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋秀举，女，1968年8月10日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人禹敬业，河南××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年8月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。辩护人李杰，河南××律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月20日作出（2015）泌刑初字第00524号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举及原审被告人王某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2015年9月20日8时许，被告人王某甲与王金成两家因收玉米棒发生纠纷，后王金成、蒋秀举夫妻二人与王某甲、刘某、刘某乙领等人发生打斗，在打斗过程中，王某甲持木棍击打王金成的腿、腰、胳膊等部位，造成王金成受伤。蒋秀举、王某甲、刘某亦不同程度受伤。经法医鉴定：王金成的损伤程度构成轻伤二级，蒋秀举、王某甲、刘某的损伤均构成轻微伤。另查明，2015年度河南省各行业职工平均工资中居民服务业和其他服务业为30482元∕年，农、林、牧、渔业为28849元∕年。附带民事诉讼原告人王金成在2015年9月20到舞阳钢铁有限责任公司职工医院就诊，后同日入住泌阳县中医院，同年9月30日出院，住院治疗11天，医疗费共计4399.78元，住院期间需一人护理，护理费918.61元（30482元∕年÷365天×11天×1人=918.61元），住院伙食补助费550元（50元∕天×11天=550元），营养费165元（15元∕天×11天=165元），误工费自受伤之日起计算至定残前一天（2016年5月11日）计18574.4元（28849元∕年÷365天×235天=18574.4元），鉴定费760元，交通费酌定400元，上述费用总计款25767.79元。王金成经济损失总计款25767.79元。附带民事诉讼原告人蒋秀举在2015年9月20到舞阳钢铁有限责任公司职工医院就诊，后同日入住泌阳县中医院，同年9月30日出院，住院治疗11天，医疗费共计2899.67元，住院期间需一人护理，护理费918.61元（30482元∕年÷365天×11天×1人=918.61元），误工费869.42元（28849元∕年÷365天×11天=869.42元），住院伙食补助费550元（50元∕天×11天=550元），营养费165元（15元∕天×11天=165元），交通费酌定200元，上述费用总计款5602.7元。蒋秀举经济损失总计款5602.7元。上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王金成、蒋秀举的陈述，证人王某乙、刘某等人的证言，被告人户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实。原判认定，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举要求被告人王某甲赔偿经济损失，理由正当，予以支持，原告人王金成的经济损失为25767.79元，原告人蒋秀举的经济损失为5602.7元，二原告人经济损失应予赔偿。被告人王某甲经公安民警传讯后主动到案，如实供述其殴打被害人王金成的事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪原因、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王金成经济损失人民币二万五千七百六十七元七角九分，赔偿附带民事诉讼原告人蒋秀举经济损失人民币五千六百零二元七角；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王金成的其他刑事附带民事诉讼请求；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人蒋秀举的其他刑事附带民事诉讼请求。上诉人王金成、蒋秀举上诉及其委托代理人的代理意见:其主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费一审漏判，请求二审支持；原判定性错误，原审被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。上诉人王某甲上诉及其辩护人的辩护意见：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王金成、蒋秀举及其委托代理人提出“其主张的残疾赔偿金及扶养费一审漏判，请求二审支持”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院依据相关法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，根据附带民事诉讼原告人因犯罪行为所遭受的直接物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当，其所提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王金成、蒋秀举上诉提出“原判定性错误，原审被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪”的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事部分不服，有权请求人民检察院抗诉。故本案原审附带民事诉讼原告人王金成、蒋秀举直接以原判对被告人定罪有误为由提出上诉于法无据。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑王某甲具有自首等情节，在法定幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，属量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，刑事部分定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  郭留会审判员  赵全贵二〇一六年十月八日书记员  张媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保63号
申请人尹俊平，男。
被申请人杨殿付，男。
被申请人尹美英，女。
申请人尹俊平于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹美英所有的位于鄂尔多斯市XX门店一套（房权证：杭锦旗字第**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人尹俊平提供担保人尹虎自有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人邬翠香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房**）作为本案担保。
经审查，申请人尹俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹美英所有的位于鄂尔多斯市XX门店一套（房权证：杭锦旗字第**）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人尹虎自有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人邬翠香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：巴房**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人尹俊平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 连淑敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7431号
罪犯李某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2015年1月20日作出(2014)泗刑初字第(123)号刑事判决，以被告人李某甲犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初384号
原告金英。
被告中华人民共和国卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告金英不服被告中华人民共和国卫生和计划生育委员会作出的国卫复议发〔2014〕69号行政复议告知书（以下简称被诉复议告知），于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人刘涛、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月11日针对原告的行政复议申请作出被诉复议告知，主要内容为：“我办于2014年8月7日收到你提交的行政复议申请材料。你不服湖北省卫生计生委于2014年7月1日作出的信访答复，可根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定请求复核复查。”
原告诉称：被告未按法定程序进行行政复议，适用法律依据错误，事实认定不清楚，滥用职权，行政行为不合法，将行政职责推卸到信访途径，是对依法行政的规避，是不作为的表现。被告如认为原告的行政复议申请属于信访，应该作出不予受理决定，不应该作出行政复议告知书。综上，请求撤销被诉复议告知，判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
在开庭审理过程中，原告向本院提交国卫复决〔2016〕21号行政复议决定书，用以证明该复议决定涉及的系2015年1月25日的举报事项，被诉告知书涉及的系2014年6月23日的举报事项，两次举报事项不一致。
被告辩称：被诉复议告知是一种告知行为，未影响原告的实体权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。且被告于2014年8月7日收到信访部门转来的原告提交的材料，于同月11日作出被诉复议告知并交寄发出，程序符合法律规定。另外，针对原告提出的要求调查武汉大学中南医院病历及医务人员执业资格问题，湖北省卫生和计划生育委员会于2015年10月8日作出答复，原告不服提出行政复议申请，被告已另案处理并作出行政复议决定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请材料、EMS信封复印件，证明原告提出行政复议申请内容及信件邮寄时间；2.挂号信交寄登记，证明被告将被诉复议告知交寄发出。
经庭审质证，原告认可被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性及证明目的。被告认为原告提交证据超过举证期限，不予质证。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据已超过法定举证期限，且与本案被诉复议告知的审查无关，本院不予采纳。被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采信。以上证据能够证明原告申请行政复议时提交的材料及被告经审查，针对原告作出被诉复议告知并送达的事实。
经审理查明，2014年7月28日，原告不服湖北省卫生和计划生育委员会于2014年7月1日作出的信访事项告知书，向被告申请行政复议。被告经审查，于同年8月11日作出被诉复议告知并于之后邮寄送达原告。被诉复议告知未告知原告提起行政诉讼的权利、起诉期限。原告不服，起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据该法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告是湖北省卫生和计划生育委员会的上一级主管部门，原告不服湖北省卫生和计划生育委员会作出的信访事项告知书，向被告申请行政复议，被告是适格的行政复议机关。根据行政复议法第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，被告未在法定期限内作出不予受理决定，依法应当视为被告已经受理原告的行政复议申请，被告依法应当作出行政复议决定。鉴于被诉复议告知形式上不符合行政复议法的上述规定，实质上也未对原告的行政复议申请依法作出结论性处理。故被诉复议告知认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，被告应当在法定期限内对原告所提行政复议申请依法重新作出处理。原告请求撤销被诉复议告知并作出行政复议决定的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于二○一四年八月十一日作出的国卫复议发〔2014〕69号行政复议告知书；
二、责令被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会在法定期限内对原告金英提出的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蓓
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3636号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1352号
申请执行人：杨光辉，男。
被执行人：余广（曾用名余光），男。
被执行人：解晓琴，女。
关于杨光辉申请执行余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日作出的（2014）运盐民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨光辉于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余广、解晓琴银行账户存款1×0元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十月十五日
书记员 毛田田
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00899号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，组织机构代码73794279-9，住所地宜昌市夷陵区发展大道夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司（以下简称湖北新中船机械有限公司），组织机构代码57987701-1，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路8号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01121号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人湖北新中船机械有限公司下达执行通知书，要求其向申请执行人支付债务3000000元及利息，但至今未履行义务。现查明被执行人湖北新中船机械有限公司在夷陵经济开发区鄢家河村有土地一宗，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司位于夷陵经济开发区工业用地一宗，地号为：5060200100037号，面积69838.1平方米予以查封，查封期限为三年，自2016年3月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年三月四日
书记员 胡 艳