wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初365号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭洪谷，男，1976年1月7日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被湖南省长沙铁路运输人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年8月16日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，撤销长沙铁路运输人民法院（2005）长铁刑初字第120号刑事判决中以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年5月1日减刑释放；因吸食毒品，于2011年11月5日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；再因犯抢劫罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2016年1月1日减刑释放；又因吸食毒品，于2017年6月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年（自2017年6月25日至2020年6月24日）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人彭洪谷犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭洪谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月30日5时许，被告人彭洪谷在娄星区吉祥公寓门口拾得被害人刘某的粉红色手提包，发现包内有三张银行卡及一张写有密码的纸条，遂生贪财之念，后在娄底卫校门口的工商银行ATM机上从刘某的一张工商银行卡和一张建设银行卡内共取款10500元。
2017年6月15日，被告人彭洪谷被娄底市公安局娄某分局大科派出所民警查获后，如实供述了自己的罪行。2017年7月18日，彭洪谷的朋友代其退还被害人刘某11000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人彭洪谷冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭洪谷具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人彭洪谷的朋友代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从重处罚。被告人彭洪谷系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人彭洪谷一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭洪谷对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月30日5时许，被告人彭洪谷在娄底市娄星区吉祥公寓门口拾得被害人刘某的粉红色手提包，发现包内有三张银行卡及一张写有密码的纸条，遂生贪财之念。后被告人彭洪谷在娄底卫校门口的工商银行ATM机上分别从刘某的一张工商银行卡内分三次取走8000元，从一张建设银行卡内分两次取走2500元，共计取走10500元。
2017年6月15日，被告人彭洪谷在娄底市拘留所被民警查获，到案如实供述了其上述犯罪事实。
2017年7月18日，被告人彭洪谷的朋友代其退还被害人刘某11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭洪谷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、银行流水记录、银行取款视频截图、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被害人刘某的陈述，证人宁某、杨某的证言以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭洪谷在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡在自动柜员机上分五次取走人民币10500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人彭洪谷到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。案发后被告人彭洪谷的朋友代其退还了所得赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭洪谷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人彭洪谷一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭洪谷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年12月22日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
代理审判员 严彩霞
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第751号
原告：方某甲。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告方某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告双方均是第三次婚姻，2013年7月经媒人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，被告经常向原告索要钱财，因原告没有固定工作收入，只得向亲朋借钱导致债台高筑。被告还经常谩骂原告及原告亲属，致使家庭关系不和。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令儿子方骏宇由原告抚养至独立生活，女儿方某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各自负担。
经审理查明，原告方某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，被告陈某于××××年××月××日生育一女，取名方某乙。现原告方某甲以夫妻感情不和于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案原告在被告分娩后一年内起诉要求离婚，违反上述法律规定，应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方某甲的起诉。
本案已交纳的案件受理费300元，退还原告方某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条
女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条……
…
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更274号
罪犯黄彬，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年3月28日作出(2011)信刑未初字第4号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。因检察机关不服判决，提出抗诉。本院于2011年5月20日作出（2011）赣中刑二抗字第2号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第438号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年9月1日起至2020年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯�彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年9月1日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保34号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人陈蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人陈蓉作出绥宁县征决字（2015）X2176号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈蓉罚款105485元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈蓉在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款4000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保34号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人陈蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人陈蓉作出绥宁县征决字（2015）X2176号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈蓉罚款105485元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈蓉在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款4000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00206号
原告刘某某。
被告耿某某。
本院在审理原告刘某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2744号
原告：舒建。
被告：四川诚坤建设工程集团有限公司。
原告舒建与被告四川诚坤建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告四川诚坤建设工程集团有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序，依法进行了审理。
原告舒建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人身损害赔偿金150万元及违约金1万元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费及与案件相关的费用。事实和理由：原告系被告公司员工，2014年4月22日，因被告的原因导致原告在四川诚坤集团办公室被外来该公司办事的人员使用暴力手段打残。事发后，原告与被告多次协商，被告向原告承诺并达成赔偿协议，并形成会议纪要，但被告一直未赔偿原告。为此，原告诉至法院。
本院经审理认为，根据原告提交的劳动合同、诚坤集团会议纪要、协议赔偿说明等证据以及原告的陈述，原告系在被告处工作时在工作过程中受伤，受伤后原、被告达成了赔偿协议，因被告未履行赔偿协议，原告诉至法院。本院认为，原、被告系因劳动关系引发的纠纷，本案法律关系性质应属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生之后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉之规定，本案原告主张未经仲裁前置程序，故裁定如下：
驳回原告舒建的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执66号
申请执行人徐立花，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地青县，联系方式。
申请执行人孙永广，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人韩伟伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地天津市静海县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2934号，于年月日向被执行人韩伟伟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人韩伟伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩伟伟银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月一日
书记员 申学增
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00701号
原告罗云满，男，1980年8月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告蔡显中，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告王树群，女，1986年10月15日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
原告罗云满与被告蔡显中、王树群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗云满的委托代理人任鹃，被告蔡显中、王树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云满诉称，2013年6月4日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定原告借款10万元给二被告，借款期限截止至2013年12月3日，二被告逾期还款的，每天向原告支付借款总额百分之五的违约金。合同签订后，原告履行了10万元的借款义务。2013年12月3日，原告与二被告又签订了《借款补充协议》，将借款期限延至2014年3月2日，但合同到期后，二被告均不还款。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金10万元；二、二被告向原告支付逾期还款违约金，该违约金按每天500元累计计算（10万元＊0.005／天），从2014年3月3日起计算至本金付清之日止。
被告蔡显中、王树群辩称，本金愿意还，在一年半之内还清。违约金标准太高，承受不起，希望法院依法调整。
经审理查明，2013年6月3日，王树群、蔡显中出具借条，载明：“今收到罗云满人民币壹拾万元整（￥100000元）收款人：王树群蔡显中身份证号码居住地址：重庆市沙坪坝区。
2013年6月4日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款10万元，借款时间从2013年6月4日至2013年12月3日，甲方应按约定在2013年12月3日前归还借款。如甲方未按约还款，且逾期，按每天向乙方支付借款总额百分之五的违约金。协议还约定了抵押物条款、担保条款、强制执行条款等内容。借款协议落款处甲方为王树群、蔡显中的签名，其中蔡显中的签名系由王树群代签。乙方为罗云满的签名。
2013年6月4日，王树群、蔡显中（王树群代签）出具一份委托书，内容为：“兹向罗云满借款壹拾万元整，请罗云满将其中柒万陆仟元整款项打入以下账户：名称王树群账号”。原告于同日向该账户存入76000元。
2013年6月4日，王树群、蔡显中（王树群代签）出具一份收条，载明“今收到罗云满人民币现金贰万肆仟元整（￥24000元）。收款人：王树群蔡显中身份证号码居住地址：重庆市沙坪坝区。
审理中，原告还出示了一份《借款补充协议》，其中甲方（借款人）为蔡显中、王树群，乙方（出借人）为罗云满，丙方（抵押物）为“房产一套，具体情况以借款合同为准”。该补充协议载明：“甲、乙、丙三方2013年6月4日签订借款协议，现甲方要求延长借款期限，乙方同意后，三方协商特签订以下借款补充协议。1、甲、乙、丙三方2013年12月3日签订借款延期合同，借款金额为100000元。2、借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。3、此笔借款到期后乙方按时归还，如乙方不能按时归还，甲方承担5000元违约金。4、除延长借款期限外，借款协议的其他条款不变。5、出借人已提请借款人注意对借款补充协议条款全面、准确的理解，并应借款人要求做了相应的条款说明。6、本补充协议与借款协议具有同等法律效力。7、本协议一式一份，经三方签字或盖章之日内生效，补充协议由乙方保管。”二被告在甲方、丙方处签字。乙方处空白。原告称该协议没有第三条系笔误，同时第四条中“要求乙方按时归还，如乙方不能按时归还……”的“乙方”也是笔误，应为“甲方”。原告对《借款补充协议》无异议，但主张原告实际支付给被告的借款仅为7.6万元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、委托书、客户回单、收条、借条、以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当事人质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《借款协议》、《借款补充协议》虽然在文字表述、条文格式上存有瑕疵，但通过当事人当庭解释陈述，双方的举证、质证意见，可以确认原被告双方的借款关系与借款期限，原告自2014年3月3日起构成逾期还款。
关于借款金额，《借款协议》、《借款补充协议》以及被告向原告出具的收条，均载明借款金额为10万元，原告抗辩被告实际支付的借款为7.6万元无证据支持，本院不予认定。双方的借款金额确定为10万元。
关于违约金，《借款协议》约定的违约金标准为每天按借款金额10万元的5%累计，原告主张违约金从2014年3月3日起每天按10万元的0.5%累计至付清之日，被告抗辩此违约金标准过高，要求本院予以调整，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡显中、王树群于本判决发生法律效力之日立即支付原告罗云满借款10万元。
二、被告蔡显中、王树群于本判决发生法律效力之日向原告罗云满支付逾期还款违约金，该违约金以10万元为本金，从2014年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗云满的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元（原告已预交），由被告蔡显中、王树群负担，于本判决发生法律效力后给付原告罗云满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 肖 庆
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1524号
原告：骆岸，男，1989年7月6日出生，汉族，临湘市人。
原告:骆海尧，男，1970年12月1日出生,汉族,临湘市人。
被告:汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，临湘市人。
原告骆岸、骆海尧与被告汪新旺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆岸、骆海尧、被告汪新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆岸、骆海尧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告偿还原告欠款32000元及相应利息（自2015年9月6日起按银行同期贷款利率标准算至清偿之日止）。事实与理由：被告汪新旺与案外人程昔煊多次发生鞭炮纸品购销业务，在双方结算后，被告向程昔煊出具了37000元的货款欠条。2015年9月6日，两原告与被告及程昔煊三方协商，程昔煊将其对被告享有的32000元债权转让给两原告，被告对两原告出具了欠条，程昔煊作为债权转让人在欠条上签字确认。原告受让该笔债权后，多次向被告催讨，被告至今未偿付分文。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
汪新旺辩称，被告与程昔煊有多年的纸品购销业务往来，被告欠程昔煊部分货款，结算后，被告同意将所欠程昔煊的货款偿还给原告，但在向原告出具欠条后发现少算了一笔10000元的已付款，被告实际只欠22000元货款，只能按实际欠款额还款。
本院经审理认定事实如下：程昔煊经营纸品厂，在向桃林等地销售纸品过程中与原告骆岸、骆海尧相识，并分别向两人借款未还。被告汪新旺生产爆竹纸筒，与程昔煊有多年纸品购销业务往来并拖欠部分货款未付。因经营不善，程昔煊无力偿还所欠骆岸、骆海尧借款。经程昔煊、骆岸、骆海尧及汪新旺三方协商，汪新旺同意将所欠程昔煊的货款给付骆岸、骆海尧以抵付程昔煊所欠的借款。2015年9月6日汪新旺与程昔煊对双方所有业务往来进行了结算，汪新旺欠程昔煊货款37000元，由汪新旺向骆岸、骆海尧出具32000元欠条，程昔煊在该欠条上签字确认。欠条未约定还款时间，亦未明确约定利息。汪新旺在向骆岸、骆海尧出具欠条后不久提出与程昔煊的结算有误差，即2014年8月26日交给程昔煊送货司机10000元货款漏算，要求在总欠款数中核减。为查明事实，本院责令汪新旺在庭审结束后十天内与程昔煊复核双方往来帐目，确认是否漏算往来款项。事后，汪新旺未与程昔煊对双方往业帐目进行复核。
本院认为，程昔煊在被告汪新旺处的应收纸品销售款是其合法拥有的债权，该债权并不存在合同法规定的不得转让的情形。程昔煊与原告骆岸、骆海尧间的债权转让符合法律规定。原告受让程昔煊在被告处的债权后即取代程昔煊成为其新的债权人，享有向被告主张债权的权利。程昔煊与原告转让债权的行为是在债权让与人、债权受让人、债务人三方协商一致的基本上达成的，且债务人向新的债权人出具了欠条，该转让协议对债务人发生法律效力，债务人应向债权受让人履行义务。原、被告双方未明确约定欠款利息，对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告在诉讼中提出漏算10000元已付款，未提供充分证据证实，亦未在本院规定的时间内复核往来帐目，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪新旺在本判决生效后十日内偿还原告骆岸、骆海尧人民币32000元；
二、驳回原告骆岸、骆海尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告汪新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡秋明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4217号
上诉人（一审被告）：温兴国，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:济阳县大尉酒水销售中心，住所地济阳县。
经营者:尉刚，经理。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
一审被告：济阳县鑫丰酒水商店，住所地济阳县。
经营者：黄兴伟，经理。
上诉人温兴国因与被上诉人济阳县大尉酒水销售中心（以下简称大尉酒水）、一审被告济阳县鑫丰酒水商店保管合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温兴国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回大尉酒水的诉讼请求或者将该案发回重审。事实与理由：（一）大尉酒水主张将酒水一宗转让给温兴国的理由不成立，双方之间不存在买卖合同关系。温兴国出具的证明条不是结算凭证，更不是债权凭证，也没写相应的法律后果。如果双方之间存在买卖合同关系，或者该证明条系买卖合同的凭证，那么大尉酒水肯定会要求温兴国写明日期、价款及具体目的。由于温兴国出具的证明条不包含上述内容，故双方之间不是买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，本案的合同不成立，大尉酒水要求温兴国向其支付货款的理由亦不成立。（二）一审法院判令温兴国承担付款责任无事实根据与法律依据。温兴国出具的证明条不具备合同的义务，大尉酒水也没有进一步举证证明温兴国应对证明条承担付款责任。再者，不论温兴国对出具的证明条是否应承担付款责任，一审判决依据山东新业价格评估有限公司的出具的山东新业价评字【2016】第112号《价格评估结论书》，判决温兴国给付大尉酒水货款133868.60元有明显的错误。《价格评估结论书》没有对争议的标的进行实物评估，且该评估结论所评估的酒水规格和单位及数量与证明条上的不一致。对大尉酒水所主张的酒水按进货价格评估显然不符合实际，因为新进货物(酒水)均是新生产出厂的新鲜酒水，其保质期相对更长，价格较高，而大尉酒水主张的酒水系库存旧货，均属于即将临期和逾期的酒水，如果在2014年1月份(寒冷的冬季〉进行转让其价格肯定会很低，且明显要低于出厂价(即进货价)。所以，一审判决依据山东新业价评字【2016】第112号《价格评估结论书》确定证明条上的酒水价款极不合理。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判并改判驳回大尉酒水的诉讼请求。
被上诉人大尉酒水辩称，温兴国出具的证明条足以证明双方之间的买卖合同关系，温兴国已经收到了大尉酒水的货物，其应该承担付款责任。价格评估结论书是正确的，符合相应的鉴定规则。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回温兴国的上诉请求，维持原判。
一审被告济阳县鑫丰酒水商店未陈述意见。
被上诉人大尉酒水向一审法院起诉请求：（一）济阳县鑫丰酒水商店、温兴国支付货款145763.60元；（二）诉讼费用由济阳县鑫丰酒水商店、温兴国共同负担。
一审法院认定事实：大尉酒水系个体工商户，经营者尉刚。济阳县鑫丰酒水商店系个体工商户，经营者黄兴伟。2013年，济阳县鑫丰酒水商店经营者黄兴伟分三次共收到大尉酒水纯生啤酒瓶盖1920个，用于向厂家兑付，价值1920元。2014年1月4日，温兴国签字向大尉酒水出具证明一份，主要内容为确认收到各类酒水的数量明细，但未明确价格。诉讼中，经大尉酒水申请，一审法院依法委托山东新业价格评估有限公司对温兴国2014年1月4日出具证明上所列酒水的进货价格进行评估，根据评估单价计算，酒水总价值为133868.60元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在大尉酒水提交的证据中，黄兴伟出具的收条(纯生盖1920个)，真实有效，黄兴伟亦当庭予以认可并同意给付1920元，对此项，一审法院予以认定。大尉酒水提交的由署名“刘建友、张同辉”出具的单据，温兴国、济阳县鑫丰酒水商店均不予认可，大尉酒水亦未举证证明应由温兴国、济阳县鑫丰酒水商店承担给付责任，对此，一审法院未予认定。关于温兴国2014年1月4日出具的酒水收到证明，可以证明温兴国收到大尉酒水酒水的数量，经依法评估后，亦可以确定该宗酒水总价值为133868.60元。对此，温兴国理应承担付款责任。温兴国的辩解没有法律依据，一审法院未予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决:一、济阳县鑫丰酒水商店于判决生效之日起十日内给付大尉酒水货款(纯生盖)1920元;二、温兴国于判决生效之日起十日内给付大尉酒水货款133868.60元;三、驳回大尉酒水的其它诉讼请求。案件受理费3220元，由大尉酒水负担200元，由济阳县鑫丰酒水商店负担50元，由温兴国负担2970元;评估费3000元，由温兴国负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审调查期间，温兴国申请的证人张向东出庭作证时称，本案所涉酒水存放在窑头的一个仓库里，由温兴国负责看管。
本院认为，温兴国出具的证明条上列明了酒水的品牌、数量，没有具体的价格，缺少买卖合同所必须的主要内容。而且从该证明条的行文内容上来看，仅有温兴国收到货物的意思表示，无法直接断定温兴国系“因买而收”。大尉酒水再无其他有效证据进一步证明双方存在买卖合同关系，故对其主张双方存在买卖合同关系的理由本院不予采信。但温兴国出具的该证明条足以证明其收到了上述货物，而且温兴国申请出庭作证的证人张向东亦证实，温兴国对本案所涉货物负有保管义务。现温兴国无证据证明已经将货物返还，在其无法返还的情况下，应当承担赔偿责任。《价格评估结论书》依据出厂价格对酒水价值进行了评估，虽然未完全考虑季节、生产日期等因素，但已经剔除了大尉酒水可得的相应利润，只是确定了成本损失。温兴国亦未举证证明鉴定评估的程序存在不当之处。故该《价格评估结论书》可以作为定案依据。综上，温兴国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人温兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦琳晰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1404号
申请执行人：杭州富阳巨龙锡业有限公司（统一社会信用代码91330183668019481D），住所地富阳市万市镇何家村渔洲。
法定代表人：邓良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县博阳照明有限公司（统一社会信用代码913306245862692171），住所地新昌县新昌大道西路400号1幢。
法定代表人：俞焕中，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杭州富阳巨龙锡业有限公司与被执行人新昌县博阳照明有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，案件的执行依据（2016）浙0624民初4402号民事调解书所确定的原告系富阳市巨龙锡业有限公司，非本案的申请执行人杭州富阳巨龙锡业有限公司，亦未提供证据证明系原告富阳市巨龙锡业有限公司的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州富阳巨龙锡业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十七日
书记员 姚梦霞
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初709号
原告：王延章，男，1988年5月19日出生，汉族，青海省都兰县农民。
被告：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，青海省都兰县居民，现住青海省刚察县。
原告王延章与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延章到庭参加诉讼。被告曹盛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延章诉称，2015年6月1日，被告以卖煤资金周转困难为由从原告处借款80000元，借期一年半，并给原告出具金额为80000元的借条一张，承诺该款于2016年12月1日前还清。后原告多次向被告索要该借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供一份金额为80000元的借条，证实2015年6月1日被告向原告借款的事实。经审核此份证据具有证明效力，本院予以采信。
被告曹盛林未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告出具借条一张，其内容为：“今借王延章人民币80000元，还款时间为2016年12月1日，借款人曹盛林”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月1日，被告向原告借款80000元，对此有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林偿还原告王延章借款80000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹盛林负担（原告王延章已交纳，被告曹盛林于判决生效后十日内给付原告王延章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 尖 措
审判员 韩建平
审判员 陈 方
二〇一七年一月六日
书记员 贾路路
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保15号
申请人：李克俭，男，住河南省范县。
被申请人：张卫东，男，住河南省范县。
李克俭与张卫东民间借贷纠纷一案，申请人李克俭于2017年3月16日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在15万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李克俭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张红兵财产在15万元限额内查封、冻结；
查封担保人张迎水名下所有的豫JPL8**雷克萨斯牌轿车一辆；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保15号申请人：李克俭，男，住河南省范县。被申请人：张卫东，男，住河南省范县。李克俭与张卫东民间借贷纠纷一案，申请人李克俭于2017年3月16日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在15万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李克俭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张红兵财产在15万元限额内查封、冻结；查封担保人张迎水名下所有的豫JPL8**雷克萨斯牌轿车一辆；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月十六日书记员  冯 珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2718号
原告洪惠敏，女，1964年出生，汉族，住三明市三元区。
被告游流辉，男，1963年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告洪惠敏与被告游流辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪惠敏到庭参加诉讼。被告游流辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪惠敏诉称，2014年8月31日，被告因资金短缺向原告借款现金壹仟伍佰元整，并向原告出具借据一张，约定2014年9月10日归还借款。借款到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告借款1500元，并自起诉日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止。
被告游流辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告向原告借款1500元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款向洪惠敏借一仟伍百元整，九月十日还，游流辉2014.8.31”。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份，被告户籍证明一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1500元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在借条中没有约定利息，原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止的请求，原告依法可以要求被告支付从原告主张权利（即起诉）时起按银行同类贷款利率计算利息，超出部分计息缺乏法律依据，本院不予支持。被告游流辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游流辉应于本判决生效之日起五日内返还原告洪惠敏借款1500元；
二、被告游流辉应于本判决生效之日起五日内支付原告洪惠敏利息（利息按银行同类贷款利率计算，时间从2014年10月10日计算至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告洪惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告游流辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1665号
原告佟某某，男，1933年5月6日生，满族，农民，住葫芦岛市。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区广州街12号。
法定代表人李晓宣，系该公司总经理。
委托代理人张军昌，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告佟某某诉被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏漫力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05882号
原告重庆市大渡口区齐泽机械有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号1栋19-3号，组织机构代码77846450-0。
法定代表人代明华，职务总经理。
被告重庆劲森珀尔机电股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村九组。
法定代表人赵长春。
被告赵长春，男，1970年7月20日生。
被告刘琴，女，1964年4月12日生。
本院于2014年5月22日受理原告重庆市大渡口区齐泽机械有限公司诉被告重庆劲森珀尔机电股份有限公司、赵长春、刘琴买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆市大渡口区齐泽机械有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区齐泽机械有限公司撤回对被告重庆劲森珀尔机电股份有限公司、赵长春、刘琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为893元，保全费为820元，共计1713元，由原告重庆市大渡口区齐泽机械有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1999号
罪犯王德强，又名王东，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年7月24日作出（2013）任刑初字第409号刑事判决，以被告人王德强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期至2025年6月13日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王德强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王德强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沙某、闫海林及罪犯证明人齐某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2024年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执413号
被执行人：刘瑞平，男，1984年4月30日出生，汉族，邯郸市永年县，
本院在执行刘瑞平因抢劫罪、强奸罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执413号被执行人：刘瑞平，男，1984年4月30日出生，汉族，邯郸市永年县，本院在执行刘瑞平因抢劫罪、强奸罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十日书记员  丁 丁
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第709号
罪犯李季，男，1986年3月4日出生，汉族，唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年2月9日作出了（2010）古刑初字第50号刑事判决，以被告人李季犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。该犯不服判决，提出上诉，于2010年4月16日经本院以（2010）唐刑终字第220号刑事裁定书判处撤销原判，发回重审。于2010年6月4日，经唐山市古冶区人民法院以（2010）古刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李季在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受记功2次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李季在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李季予以假释；考验期自2014年4月11日至2016
年2月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂某民太调确字第00001号
申请人蒲某，女。
法定代理人蒲某甲（系蒲某父亲）。
法定代理人费某（系蒲某母亲）。
申请人某县财政局韦源口财政所。
法定代表人程某，该所所长。
本院于2014年12月22日受理申请人蒲某、某县财政局韦源口财政所关于确认身体权纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒲某、某县财政局韦源口财政所因申请确认人民调解协议效力一案，于2014年12月10日经某县韦源口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某县财政局韦源口财政所在本协议生效后五日内一次性赔付蒲某医疗费用29909元，其他费用：包括伤残赔偿金、营养费、交通费、护理费、误工费、后期治疗费等蒲某自愿放弃，不再主张；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余国力
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 帅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异108号
申请人：周鑫，男，1987年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通百锋工具有限公司，住所地：启东市志良镇工业园区。
法定代表人：钱素兰。
被申请人：钱素兰，女，1950年12月9日生，汉族，户籍地：启东市。现住：山东省日照市。
被申请人：曹廷鹤，男，1944年1月2日生，汉族，启东市。
被申请人：曹建忠，男，1974年10月30日生，汉族，启东市。
本院在执行申请执行人周鑫与被执行人南通百锋工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人周鑫以被执行人南通百锋工具有限公司的股东为家庭成员为由，申请追加钱素兰、曹廷鹤、曹建忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人周鑫称，钱素兰与曹廷鹤是夫妻关系，与曹建忠是母子关系。钱素兰系公司执行董事、股东，曹廷鹤是公司股东，曹建忠是案涉债务形成期间的法定代表人、公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条规定，三被申请人均应对被执行人的债务承担清偿责任。故请求追加钱素兰、曹廷鹤、曹建忠为被执行人。
经审查查明：2015年7月8日，原告周鑫向本院起诉，要求被告归还欠款。同年7月31日，本院作出（2015）启商初字第0830号民事判决，被告南通百锋工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫货款109200元。
同年10月12日，周鑫申请执行。同年11月10日，本院作出（2015）启执字第03312号执行裁定，本案执行过程中查明，被执行人已歇业。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。终结本院（2015）启商初字第0830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
另查明：被执行人南通百锋工具有限公司注册资本50万元，钱素兰、曹廷鹤、为公司股东。钱素兰为法定代表人。
本院认为：申请人未能提供证据证明公司股东具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条规定的可以追加为被执行人的情形，故申请人要求追加被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第二十一条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周鑫的追加请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪文敬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2082号
原告:王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。
被告:曹强芝，男，1980年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告:曹学云，女，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告:姜俊华，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。
被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告王丙云诉被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王丙云到庭参加诉讼，被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹强芝、曹学云共同偿还全部本金100000元、违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）及诉讼费；2、判令被告姜俊华、王启厚对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由:被告曹强芝、曹学云由担保人姜俊华、王启厚提供担保向原告借款100000元，被告到期未按借款约定偿还本金及利息，当时约定每逾期一天罚金200元，现本人要求被告曹强芝、曹学云按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止，担保人承担担保责任。
被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚均未答辩。
经审理查明，2014年8月19号，被告曹强芝、曹学云向原告王丙云借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王丙云人民币（大写）壹拾万元整。（￥：100000元）。双方约定借款期限10天（自2014年8月19日起至2014年8月28日止）。本笔借款于2014年8月28日前全部还清，借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿支付出借人违约金，标准为每逾期壹天支付人民币（大写）贰佰元整（￥：200元整），直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期间约定为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算”。被告曹强芝、曹学云在借款人一栏签名，被告王启厚、姜俊华在担保人一栏签名。原告王丙云应被告曹强芝、曹学云的要求通过兴化苏南村镇银行将借款本金人民币100000元汇入案外人高正年卡中（卡号：6223246818003531069）。
另查明，本案原告王丙云曾于2016年4月6日就此借贷纠纷向兴化市人民法院提起诉讼，后于2016年9月28日申请撤诉。
上述事实，有原告王丙云提供的被告出具的借条两份、（2016）苏1281民初2513号民事裁定书一份、兴化苏南村镇银行交易流水单据原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王丙云提供的两张借条及兴化苏南村镇银行交易流水单据之间相互印证，证明被告曹强芝、曹学云向原告王丙云借款以及原告王丙云按约给付借款本金100000元的事实，本院依法予以认定。四被告在借款到期后，未能按约履行还款义务或承担连带保证责任，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼中主张按照月利率2%计算违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证人即被告姜俊华、王启厚的保证责任，原、被告双方在借条中约定该笔借款的保证期间为两年（自2014年8月29日始至2016年8月28日止），保证的方式为连带责任保证，保证责任的范围为：“全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等”。原告王丙云于2016年4月6日（即保证期间届满前）就该起借贷纠纷向兴化市人民法院提起诉讼，并要求被告姜俊华、王启厚承担连带保证责任，故原告对两保证人所享有的保证债权并未消灭，并且自2016年4月6日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告主张被告姜俊华、王启厚对被告曹强芝、曹学云所应偿还的借款本金、违约金承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜俊华、王启厚承担偿还义务后，有权向被告曹强芝、曹学云追偿。被告曹强芝、曹学云、王启厚、姜俊华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强芝、曹学云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丙云支付借款本金100000元及违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）。
二、被告姜俊华、王启厚对上述债务承担连带清偿责任，被告姜俊华、王启厚承担清偿义务后有权向被告曹强芝、曹学云追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告曹强芝、曹学云、王启厚、姜俊华连带负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2082号原告:王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。被告:曹强芝，男，1980年3月14日生，汉族，住兴化市。被告:曹学云，女，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。被告:姜俊华，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。原告王丙云诉被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王丙云到庭参加诉讼，被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹强芝、曹学云共同偿还全部本金100000元、违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）及诉讼费；2、判令被告姜俊华、王启厚对以上款项承担连带偿还责任。事实和理由:被告曹强芝、曹学云由担保人姜俊华、王启厚提供担保向原告借款100000元，被告到期未按借款约定偿还本金及利息，当时约定每逾期一天罚金200元，现本人要求被告曹强芝、曹学云按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止，担保人承担担保责任。被告曹强芝、曹学云、姜俊华、王启厚均未答辩。经审理查明，2014年8月19号，被告曹强芝、曹学云向原告王丙云借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王丙云人民币（大写）壹拾万元整。（￥：100000元）。双方约定借款期限10天（自2014年8月19日起至2014年8月28日止）。本笔借款于2014年8月28日前全部还清，借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿支付出借人违约金，标准为每逾期壹天支付人民币（大写）贰佰元整（￥：200元整），直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期间约定为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算”。被告曹强芝、曹学云在借款人一栏签名，被告王启厚、姜俊华在担保人一栏签名。原告王丙云应被告曹强芝、曹学云的要求通过兴化苏南村镇银行将借款本金人民币100000元汇入案外人高正年卡中（卡号：6223246818003531069）。另查明，本案原告王丙云曾于2016年4月6日就此借贷纠纷向兴化市人民法院提起诉讼，后于2016年9月28日申请撤诉。上述事实，有原告王丙云提供的被告出具的借条两份、（2016）苏1281民初2513号民事裁定书一份、兴化苏南村镇银行交易流水单据原件一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王丙云提供的两张借条及兴化苏南村镇银行交易流水单据之间相互印证，证明被告曹强芝、曹学云向原告王丙云借款以及原告王丙云按约给付借款本金100000元的事实，本院依法予以认定。四被告在借款到期后，未能按约履行还款义务或承担连带保证责任，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼中主张按照月利率2%计算违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证人即被告姜俊华、王启厚的保证责任，原、被告双方在借条中约定该笔借款的保证期间为两年（自2014年8月29日始至2016年8月28日止），保证的方式为连带责任保证，保证责任的范围为：“全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等”。原告王丙云于2016年4月6日（即保证期间届满前）就该起借贷纠纷向兴化市人民法院提起诉讼，并要求被告姜俊华、王启厚承担连带保证责任，故原告对两保证人所享有的保证债权并未消灭，并且自2016年4月6日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告主张被告姜俊华、王启厚对被告曹强芝、曹学云所应偿还的借款本金、违约金承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜俊华、王启厚承担偿还义务后，有权向被告曹强芝、曹学云追偿。被告曹强芝、曹学云、王启厚、姜俊华经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹强芝、曹学云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王丙云支付借款本金100000元及违约金（按月利率2%自2014年8月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告姜俊华、王启厚对上述债务承担连带清偿责任，被告姜俊华、王启厚承担清偿义务后有权向被告曹强芝、曹学云追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曹强芝、曹学云、王启厚、姜俊华连带负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  许志兰人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐林华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初359号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌运输毒品罪于2016年6月19被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人韩某，无职业。因涉嫌运输毒品罪于2016年6月19被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人姜某、韩某犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人姜某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人姜某、韩某受涉毒人员周某委托带冰毒到沈阳，后被告人姜某、韩某明知是冰毒的情况下，携带一袋冰毒从抚顺市永安桥桥头乘坐一辆号牌为辽D×××××的出租车向沈阳市行驶，并于当日18时许到达沈阳市沈河区南三经街81号全季酒店205房间，二人将从抚顺带来的冰毒交给涉毒人员周某，后被告人姜某、韩某被民警当场抓获，民警现场起获白色晶体一袋。经鉴定，被告人姜某、韩某携带的白色晶体净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、物证照片、公安局扣押物品文件清单及被告人姜某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、韩某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某、韩某系共同犯罪。被告人姜某、韩某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某、韩某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月19日至2016年7月14日予以扣除，即自2017年6月13日起至2017年9月14日止。）
被告人韩某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月19日至2016年7月14日予以扣除，即自2017年6月13日起至2017年9月14日止。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初813号
原告：吉林市吉福新材料有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区深东路。
法定代表人：王东艳，总经理。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
被告：新乡市威能电气设备有限公司，住所地河南省新乡市开发区华兰大道中段。
法定代表人：李玉庆，经理。
吉林市吉福新材料有限责任公司与新乡市威能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市吉福新材料有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市吉福新材料有限责任公司撤诉。
案件受理费7,985.0元，减半收取计3,992.5元。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 苗 迪
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨诗琦
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执597号
申请执行人：邵某某。
被执行人：李某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初155号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执597号申请执行人：邵某某。被执行人：李某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初155号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他44号
申请执行人：吴海民。
被执行人：谢志。
吴海民与谢志民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第1605号民事判决由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初175号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李磊，男，1980年生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
辩护人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日凌晨，被告人李磊驾驶陕CT79**出租车沿宝鸡市新建路由西向东行驶至电视台附近时，未尽到注意义务，将倒在地上的被害人孙某某碾压，致被害人孙某某受伤，经送医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告人李磊负事故全部责任，被害人孙某某无事故责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、出租车情况、交通事故责任认定书、协议书等书证；证人柏某某、杨某的证言；被告人李磊的供述与辩解；血醇检验报告、尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书，车辆勘验笔录、现场勘验笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李磊犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李磊辩称，对公诉机关指控的基本事实无异议，请求从轻处罚，其愿意对被害人亲属给予5万元的经济补偿。其辩护人辩称，事故责任认定书没有全面考虑被害人自行倒地的因素而确定事故责任，被告人李磊有自首情节，希望合议庭在量刑时从轻、减轻处理，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年4月10日凌晨，被告人李磊驾驶陕CT79**出租车沿宝鸡市新建路由西向东行驶至电视台附近时，未尽到注意义务，将倒在地上的被害人孙某某碾压，被告人李磊拨打了报警电话和急救电话，后被害人孙某某经送医院抢救无效死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被害人孙某某驾驶两轮电动自行车在新建路电视台西侧自行摔倒后趴在地上，65秒后被同向李磊驾驶的出租车碾压，致被害人孙某某死亡。被告人李磊驾驶机动车在夜间雨天的道路上超速行驶，未尽到注意观察义务，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，被告人李磊应负事故全部责任，被害人孙某某无事故责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人孙某某的亲属车某某、康某某、孙某某、孙某2向本院提起附带民事诉讼。2018年6月12日，各方在本院主持调解下达成和解协议，被告人李磊及附带民事被告人宝鸡某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被害人孙某某亲属的损失予以赔偿，被害人孙某某的亲属对被告人李磊予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
公诉机关提供的证据：
（一）书证：
1、受案登记表证明公安机关接到李磊报警，对本案立案侦查的事实。
2、到案经过证明2017年4月10日0时13分许，公安机关接“122”报警后赶到现场将李磊带回办案机关。
3、交通事故现场勘查笔录及勘查图、照片，证明公安机关对本起交通事故现场进行勘查的情况。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明李磊有驾驶A2车辆的资格，同时证明被告人李磊已达到法定刑事责任年龄。
5、死亡医学证明，证明孙某某因车祸于2017年4月10日死亡。
6、交通事故认定书，证明经公安机关认定，李磊驾驶机动车上道路行驶，未尽注意义务，碾压倒在地上的被害人，导致被害人死亡，应负事故的全部责任，孙某某无事故责任。
7、户籍信息、身份证复印件，证明孙某某及其家属身份情况。
8、车辆信息查询单,证明事故车辆陕CT79**登记车主为宝鸡某出租汽车有限公司，车辆检验有效期至2018年1月31日。
（二）证人杨某、柏某某的证言，证明2017年4月10日0时许，杨某驾驶出租车经过肇事地点附近时，发现被害人骑行电动自行车自行倒地；柏某某由东向西行驶时，发现对面车道有一辆两轮自行车和一个像雨衣的不明物，当其刚过这辆车子和不明物时就听到了“砰”的一声，从后视镜发现一辆车灯紧急向左，约3分钟后，当其由西向东再次经过时，发现陕CT79**号出租车可能把人压了，在现场停着，司机在拨打电话。
（三）被告人李磊供述及辩解，证明2017年4月10日0时许，其驾驶陕CT79**出租车拉着一位女性乘客沿新建路由西向东行驶至新建路电视台西侧时，相继发现道路南侧倒着一辆电动、地上倒着一个人，紧急踩刹车向左打方向，但没有避开路上躺着的人，这个人头朝西北、脚朝东南、面朝地面趴着，出租车的右前后轮从这个人身上碾压过去，停车后，用电话拨打了“120”，发现他背部动了两下，好像呼吸很困难，之后在现场等待“120”的急救人员的到来。
（四）鉴定意见：
1、交通事故血醇检验报告,证明经检验，李磊、孙某某的血液中未检出乙醇。
2、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所（2017）尸鉴字第032号鉴定意见书及尸检照片，证明经鉴定，孙某某生前胸腹部遭受钝性外力作用，导致胸骨体、左右侧肋骨多发骨折致急性血气胸、心脏挫伤而死亡；脾挫裂伤致腹腔积血，引起失血性休克加速其死亡过程；头颅部伤轻微，不足以导致孙某某死亡。
3、陕西长安大学机动车物证司法鉴定所NO:SFJD20170412-28XM号道路交通事故鉴定报告，证明经鉴定陕CT79**号小型轿车制动、灯光信号装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。车辆事故前的行驶速度约为55.1km/h。
附带民事诉讼原告人康某某、车某某、孙某某、孙某2提交的证据：
户口本复印件、亲属康某某、车某某、孙某某、孙某2关系证明，证明其身份情况及其与被害人孙某某的亲属关系。谅解书证明各方就被害人孙某某死亡所造成的经济损失达成和解协议，由被告人李磊、附带民事被告人宝鸡某出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿，康某某、车某某、孙某某、孙某2对被告人李磊予以谅解。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李磊在交通肇事后能抢救伤者，并主动向公安机关报案，属自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李磊能与被害人的亲属达成赔偿协议，对被害人亲属的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李磊到案后确有悔罪表现，可对被告人李磊适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡安泉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 韩存科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石永兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字5310号
原告：刘凯，男，1989年4月24日出生，汉族，陕西省扶风县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：郑国田，男，1977年11月29日出生，汉族，河北省人，包工头，现住库尔勒市。
原告刘凯诉被告郑国田其他债务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯之委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付吊车欠款36万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告郑国田共同出资购买了一台吊车，后因被告承揽工程需要吊车施工，故双方协议吊车归被告所有，由被告向原告支付车款36万元，被告遂于2015年12月30日出具欠条一份，承诺于2016年10月前付清，并提出将车号为×××的丰田牌小轿车抵押给原告。后经原告多次索要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款36万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告刘凯提供证据有：2015年12月30日，被告郑国田给原告出具的欠条一份，用以证实被告郑国田欠原告处车款35万元的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。以上证据可以证实：2015年12月30日，被告郑国田因欠原告刘凯车款36万元而向原告出具欠条，承诺于2016年10月前付清。后经原告多次索要，被告拖延至今分文未付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购车款36万元的事实；因被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告刘凯要求被告郑国田支付欠款36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国田应于本判决生效后十日内支付原告刘凯欠款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，邮递费30元，合计3380元；由被告郑国田负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字5310号
原告：刘凯，男，1989年4月24日出生，汉族，陕西省扶风县人，个体，现住库尔勒市石化大道南航华府。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：郑国田，男，1977年11月29日出生，汉族，河北省人，包工头，现住库尔勒市迎宾路河北医院对面。
原告刘凯诉被告郑国田其他债务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯之委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付吊车欠款36万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告郑国田共同出资购买了一台吊车，后因被告承揽工程需要吊车施工，故双方协议吊车归被告所有，由被告向原告支付车款36万元，被告遂于2015年12月30日出具欠条一份，承诺于2016年10月前付清，并提出将车号为冀DD29**的丰田牌小轿车抵押给原告。后经原告多次索要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款36万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告刘凯提供证据有：2015年12月30日，被告郑国田给原告出具的欠条一份，用以证实被告郑国田欠原告处车款36万元的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。以上证据可以证实：2015年12月30日，被告郑国田因欠原告刘凯车款36万元而向原告出具欠条，承诺于2016年10月前付清。后经原告多次索要，被告拖延至今分文未付，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购车款36万元的事实；因被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告刘凯要求被告郑国田支付欠款36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国田应于本判决生效后十日内支付原告刘凯欠款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，邮递费30元，合计3380元；由被告郑国田负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初字5310号原告：刘凯，男，1989年4月24日出生，汉族，陕西省扶风县人，个体，现住库尔勒市石化大道南航华府。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：郑国田，男，1977年11月29日出生，汉族，河北省人，包工头，现住库尔勒市迎宾路河北医院对面。原告刘凯诉被告郑国田其他债务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯之委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼，被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付吊车欠款36万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告郑国田共同出资购买了一台吊车，后因被告承揽工程需要吊车施工，故双方协议吊车归被告所有，由被告向原告支付车款36万元，被告遂于2015年12月30日出具欠条一份，承诺于2016年10月前付清，并提出将车号为冀DD29**的丰田牌小轿车抵押给原告。后经原告多次索要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款36万元，并承担本案全部诉讼费用。被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告刘凯提供证据有：2015年12月30日，被告郑国田给原告出具的欠条一份，用以证实被告郑国田欠原告处车款36万元的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。以上证据可以证实：2015年12月30日，被告郑国田因欠原告刘凯车款36万元而向原告出具欠条，承诺于2016年10月前付清。后经原告多次索要，被告拖延至今分文未付，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购车款36万元的事实；因被告郑国田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告刘凯要求被告郑国田支付欠款36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国田应于本判决生效后十日内支付原告刘凯欠款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，邮递费30元，合计3380元；由被告郑国田负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1056号
原告张龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区北池头村第八组。
负责人李龙其，该组组长。
本院在审理原告张龙与被告西安市雁塔区北池头村第八组分配款纠纷一案中，原告张龙于2007年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
二〇〇七年三月二十二日
书记员 王 晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异48号
异议人（利害关系人）蛟河市粮食局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人林志刚，该局局长。
申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人韩金荣，该公司经理。
被执行人李先波，住吉林市昌邑区。
被执行人王艳菊，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省福田粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人李先波，该公司总经理
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人李先波，该公司总经理。
被执行人吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人李先波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市金霖小额贷款有限公司（金霖小贷公司）与被执行人李先波、王艳菊、吉林省福田粮油有限责任公司（福田粮油公司）、吉林市福辉食品有限责任公司（福辉食品公司）、吉林管泰工贸有限公司（管泰工贸公司）典当合同纠纷一案中异议人蛟河市粮食局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：对贵院执行（2016）吉0202执446号裁定有异议，请求解除对我局的查封。
事实和理由：异议人应付工程款对象是吉林市松军建筑工程有限公司，而不是被执行人李先波等人，申请人与李先波不存在债权债务关系。该工程款数额为68万元，而不是118万元。工程结算期限为三年，目前未到结算期限。
本院经审查查明：2015年12月3日，本院作出（2015）昌民二初字第342号民事判决书，判决主文为：一、被告李先波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吉林市金霖小额贷款有限公司借款本金265万元，且从2015年2月27日起至还清为止按月利率2%支付利息；二、被告王艳菊、吉林市福辉食品有限责任公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
由于被执行人未履行判决义务，申请执行人金霖小贷公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院受理后，所立执行案件案号为（2016）吉0202执446号，由审判员高翯执行，执行标的为324.3566万元。
另查明，本院于2015年6月8日以（2015）昌民二初字第342-5号民事裁定冻结了吉林省福田粮油有限责任公司在蛟河市粮食局的应付工程款1180000元，冻结期限为一年，冻结期间停止向被告支付。我院于2016年5月13日冻结了蛟河市粮食局在中国农业银行蛟河市支行的存款1163324.58元，于2016年5月17日作出（2016）吉0202执446号履行到期债务通知书，蛟河市粮食局于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。
本院认为，执行被执行人对他人的到期债权，应当通知该债务人向申请执行人履行到期债务，该债务人在法定期限内不提出异议且未向申请人履行到期债务的，人民法院可以对该债务人强制执行。本院于2016年5月13日采取强制措施冻结了蛟河市粮食局的银行存款，于5月17日向蛟河市粮食局发出履行到期债务通知书，采取强制措施的时间早于发出履行债务通知时间，故本案执行程序违法，异议人的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0202执446号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 军
审判员 张伟志
审判员 戴维国
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐慧敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初108号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行），地址孟村回族自治县建设大街。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，孟村回族自治县农行员工。
委托代理人郭庆峰，孟村回族自治县农行员工。
被告刘胜云。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告刘胜云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵相勤、郭玉峰到庭参加诉讼，被告刘胜云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月4日在原告处办理信用卡一张，卡号62×××74，授信额度5000元，截止2015年10月29日，该卡透支本金为5000元，已经逾期。卡到期后，被告拒不履行还款责任，为使国家信贷财产不受损失，根据有关法律规定，请求依法判决被告立即偿还原告信用卡透支人民币5000元及利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告刘胜云在法定答辩期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、贷记卡客户基础资料复印件一份。其中包括：2015年3月4日金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、信用卡章程、领用合约。信用卡章程约定，该信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透�利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，乙方应到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。贷记卡申请表、持卡人机动车驾驶证复印件、持卡人身份证复印件、持卡人联网核查复印件、持卡人个人征信报告授权书、申请人关联信息表、营销访谈记录。
2、该贷记卡交易明细1份、账户信息明细、基本信息明细。截止2015年10月25日被告共透支本金额为5000元。
3、金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份。
被告对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利，确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，被告声明保证申请表所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算。该申请批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××74，授信额度为5000元。2015年4月16日被告使用该信用卡进行透支消费5000元，截止至2015年10月29日，被告尚欠该信用卡透支额人民币5000元和至实际给付之日的利息。为此，原告诉至本院。
以上事实由庭审笔录及金穗贷记卡客户基础资料复印件、申请人个人信息表、金穗准贷记卡章程、收费标准及领用合约、该贷记卡交易明细、基本信息明细、贷记卡透支催收通知书各一份为证。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律法规的规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按照章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜云于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行信用卡透支额人民币5000元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜云承担。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行预交诉讼费用50元，其中由被告负担的25元，在执行中由被告刘胜云给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二�一六年三月一日
书记员 徐宁宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3526号
原告：于昆鹏，男，汉族，1984年6月18日出生。
被告：郜乐乐，男，汉族，1991年9月21日出生。
原告于昆鹏与被告郜乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于昆鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告于昆鹏撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3526号原告：于昆鹏，男，汉族，1984年6月18日出生。被告：郜乐乐，男，汉族，1991年9月21日出生。原告于昆鹏与被告郜乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于昆鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告于昆鹏撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第628号
申请执行人蓝宗祥
被执行人包跃忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人包跃忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包跃忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包跃忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包跃忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××61的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1521号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，职工。
被告王金山，男，1966年4月25日出生，蒙古族。
原告张继斌与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继斌，被告胡王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月二十八日，被告向原告借款30000.00元，利息2分，并约定二○一六年二月二十八日还本付息，并出具借据一枚。到期后，被告未还。此款到二○一八年一月二十八日利息为13800.00元，其以后利息继续按约定计算，给付至本金还清为止；二○一六年三月六日被告第二次向原告借款3000.00元，约定同年三月八日偿还，但被告也同样未能偿还。此款到二○一八年一月八日利息为1320.00元，其以后利息继续按约定计算，给付至本金还清为止。两笔本利合计48120.00元。请求人民法院依法判令被告偿还其借款本金及其利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉答辩人两次向其借款与事实不符。第一笔是28000.00元，做手续（借据）是30000.00元，并将答辩人的越野车抵押给原告，而第二笔3000.00元并非借款，是答辩人为了延期还款而给原告出具的利息借据。因答辩人未能如期还款，就将抵押的车辆抵顶了上述债务，因此双方之间的债权债务关系已消灭，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：二○一六年一月二十八日，被告向原告借款30000.00元，利息2分，约定二○一六年二月二十八日还款，并将其越野型轿车作抵押物交给了原告，但未作任何书面手续。到期后，被告未能如期还款，在二○一六年三月六日又给原告出具了3000.00元借据一枚，借据上约定二○一六年三月八日偿还。到期后，被告也未能偿还。此后，原告多次与被告索要，但被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
另查，庭审中被告主张”以物抵债”的方式将抵押车辆已抵顶了上述债务，对此原告并不认可，被告也未能提供证据其证明。庭审中，被告又主张原告将其抵押的车辆已出售，对此原告并不认可，被告也未能提供证据其证明。
认定上述事实的依据有双方陈述及原告出示的借据、手机短信及微信记录佐证，足以认定。
本院认为，本案中，双方的主要争议是被告是否”以车抵债”，即双方之间的债权债务关系是否已消灭的问题。从原告提供的手机”短信、微信”记录看，原告曾多次与被告索要，而双方之间是否用于车辆抵债并未协商，且双方之间无任何证据证明被告以抵押用的车辆已抵顶其债务，故双方之间形成债权债务关系并未消灭，也就是说被告提出的”以车抵债”的主张无任何证据予以支持，故其主张不能成立，不予支持。因原告出具的第一枚借据是30000.00元，被告也无任何证据证明实际给付28000.00元现金，故对被告该主张不予认定，但依据双方的陈述，原告第二笔3000.00元借据并非借款而形成。因该借据形成后，原告并非实际给付现金，故原告即便是有被告出具的”借据”，即便是被告是自愿和被告的真实意思表示，偿还其未实际交付现金的借款，对于债务人来说确属不公平，而对于债权人来说应构成不当利益，故对原告该笔债权，原告即便是有债权凭证，按照法律公平原则，原告对该债权不具有合法性，故对原告该债权主张不予支持。另外，双方之间的抵押车辆的问题本院认为，从物权的角度看，被告虽然将车辆抵押给原告，由于双方之间对车辆未作任何的法律手续和抵押登记，故双方之间作出的抵押行为并未生效，故双方对抵押的车辆问题应另行解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山于本判决生效之日起十日内给付原告张继斌借款本金30000.00元，利息13800.00元（30000.00元，利息2分，二○一六年二月二十八日-二○一八年一月二十八日23个月利息）合计43800.00元；
二、自二○一八年三月一日起本金以30000.00元，利息按2分计算，给付至本金清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1004.00元，减半收取502.00元，被告负担447.50元，原告负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1004.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年三月十四日
书记员 乌日汗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终316号
上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人：王大南，该委主任。
委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：苏畅，女，该委工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘洪学，女，1971年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会诉被上诉人刘洪学行政复议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月31日，被告辽宁省卫生和计划生育委员会作出了辽卫行复驳申决字[2016]2号驳回行政复议申请决定书，内容为：2016年3月1日沈阳市卫生和计划生育委员会作出的答复意见，告知原告其不具备处理原告诉求的法定职责，同时给予了申请人处理其诉求的建议，并未对申请人的权利义务产生影响，故不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的情形，不符合该法规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（2）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，于2016年6月起诉来院。
原审法院另查明，沈阳市卫生和计划生育委员会依据被告于2016年2月23日作出的辽卫行复决字[2016]2号行政复议决定，责令沈阳市卫生和计划生育委员会就处理意见的第4条重新答复原告刘洪学，主要内容为：按照依法行政的原则，行政机关的任何职权的取得和行使，都必须依据法律规定，否则不得行使。依据现行法律法规及其他规范性文件规定，认定沈阳市卫生和计划生育委员会不具备伤残等级鉴定和工伤待遇认定的法定职权。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”被告辽宁省卫生和计划生育委员会具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。被告作为复议机关，受理原告的对沈阳市卫生和计划生育委员会依据辽卫行复决字[2016]2号行政复议决定，责令沈阳市卫生和计划生育委员会就处理意见的第4条重新答复的复议申请，认定未对原告权利义务产生影响，予以驳回，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出辽卫行复驳申决字[2016]2号驳回行政复议申请决定。二、被告辽宁省卫生和计划生育委员会重新作出具体行政行为。诉讼费五十元，由被告辽宁省卫生和计划生育委员会负担。
上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会上诉称，被上诉人的申请事项不属于行政复议的复议范围，我机关作出的驳回复议申请符合法律规定。综上，请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，同意一审判决，我申请的事项是请求沈阳市卫计委履行给我报送工伤认定申请的法定职责，而不是要求沈阳市卫计委给我认定工伤，故请求二审法院予以维持。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、行政复议受理通知书，证明原告向被告提出行政复议申请；2、延期审理通知书，证明被告延期作出答复；3、沈阳市卫生和计划生育委员会作出的答复，证明原告向被告提起复议；4、辽宁省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定书，证明案件产生。
原审被告向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、复议申请，被告依法受理，符合法定程序；2、驳回原告行政复议申请，被告行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；3、沈阳市卫生和计划生育委员会关于刘洪学诉求的处理意见；4、被告作出行政复议决定撤销沈阳市卫生和计划生育委员会处理意见；5、沈阳市卫生和计划生育委员会重新作出答复；6、沈阳市卫生和计划生育委员会复议答复；7、行政复议受理通知；8、延期审理通知，3-8号证据证明行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原审被告提供的1号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原审被告提供的2号证据、原审原告提供的4号证据，系本案审查客体，不予认证；原审被告提供的3-8号证据，本院仅对其真实性予以确认。原审原告提供的1号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原审原告提供的2、3号证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，经二审庭审审理，被上诉人的原申请事项是请求沈阳市卫计委作为用人单位的主管机关，依据《工伤保险条例》向人社部门报送认定工伤的申请材料，而沈阳市卫计委的答复与该申请事项相矛盾。上诉人作为复议机关，应厘清被上诉人的真正诉求，以正确履行复议职责。另外，上诉人适用《中华人民共和国行政复议法》第六条，以对被上诉人权利义务关系没有影响为由驳回其复议请求，亦属适用法律错误，原审法院撤销复议决定符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执745号
申请执行人孟凡雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙永强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孟凡雨申请执行被执行人孙永强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1997号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第587号
原告：马某，居民。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：任某，居民。
本院在审理原告马某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 倪广稳
二〇一四年二月二十六日
书记员 王璟璐