山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2490号上诉人（原审被告）：宋卫红，淄博市新辰基建物资有限责任公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：张文建，无业。委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。原审被告：贾渤。上诉人宋卫红因与被上诉人张文建、原审被告贾渤民间借贷纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋卫红、被上诉人张文建的委托诉讼代理人邓丛丛、李萌到庭参加诉讼。原审被告贾渤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫红上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人承担还款责任的判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告与上诉人原系夫妻关系，但原审被告长期置家庭与孩子不顾，导致双方离婚，双方离婚协议中明确约定，各自收入各自所有，各自债务各自承担。这说明，原审被告在外借款并未告知上诉人，上诉人也不知道原审被告在外借了多少钱，况且原审被告因涉嫌诈骗，被侦查机关网上追逃，上诉人无义务代原审被告清偿债务。原审法院审理查明中：“原告于2010年12月6日通过银行转账向被告支付20万元，被告于2013年7月25日出具借条一份。”借条为何为事后补写，原审未查明。原审判决在本院认为中称：“因双方约定的利息畸高”即利息特别高，但在原审中，对原审被告到底支付被上诉人多少利息，高出银行同期利率的部分如何处分，原审法院却避而不谈。张文建辩称：一、双方债务发生于夫妻关系存续期间，双方的离婚协议是双方约定只对双方有约束不能约束被上诉人，因此上诉人有义务共同偿还债务。二、借条出具日期为2010年10月7日，而不是2013年7月25日，出具日期不存在问题，双方约定的利息符合最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，因此利息不用返还。三、一审适用法律正确，认定事实清楚。贾渤未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。张文建向一审法院起诉请求：判令两被告向原告偿还借款200000元；判令两被告向原告支付利息20000元及按照人民银行贷款利率四倍的标准计算至法院判决生效之日的利息；判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告贾渤与原告系朋友关系，因做生意需要向原告提出借款。原告于2010年12月6日通过银行转账向被告贾渤交付借款195800元，于2010年12月7日向其交付现金4200元。2010年12月7日，被告贾渤为原告张文建出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元正（月息5000元），贾渤，2013年7月25日)。”被告贾渤支付部分利息后，借款本金及利息未付，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至法院，形成诉讼。另查明，被告贾渤与被告宋卫红原系夫妻关系，双方于1995年6月份登记结婚，于2015年2月26日在淄博市张店区民政局协议离婚，双方离婚协议中财产处理约定：各自收入各自所有，各人名下的债务各自承担。2015年5月13日，被告贾渤因涉嫌合同诈骗案，被淄博市公安局临淄分局刑事拘留后登记为在逃人员。一审法院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告贾渤向其借款200000元，支付部分利息后，剩余本金及利息未付，事实清楚、证据充分，予以确认。因双方约定的利率畸高，故原告主张的利息及逾期付款利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，没有法律依据，不予支持。原告要求被告贾渤偿还借款本金200000元、支付利息16000元（200000元×24%÷12月×4个月＝16000元）和逾期付款利息（以200000元为本金，自2015年1月27日起，按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宋卫红对此有异议，认为应系被告贾渤个人债务。被告宋卫红的辩称，无切实证据支持，另，二被告离婚协议中的债务承担的约定不能对抗债权人，故对其该项抗辩意见，不予采纳。综上，原告要求被告宋卫红对被告贾渤的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告贾渤经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告贾渤、被告宋卫红于判决生效之日起十日内偿还原告张文建借款本金200000元；二、被告贾渤、被告宋卫红于判决生效之日起十日内支付原告张文建借款利息16000元；三、被告贾渤、被告宋卫红于判决生效之日起十日内支付原告张文建逾期付款利息（以200000元为本金，自2015年1月27日起，按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告张文建其他的诉讼请求。案件受理费4600元、诉讼保全费1770元，由被告贾渤、被告宋卫红共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、取款凭条，证明、网上在逃人员登记表、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张或是反驳对方的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张涉案借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任的上诉理由，但未提供相应证据证明，双方离婚协议中对债务承担的约定不能对抗第三人，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但因上诉人与原审被告在2015年2月26日协议离婚，其应当就夫妻共同债务承担连带还款责任而非共同还款责任，一审法院判令其承担共同还款责任不当，本院予以纠正。上诉人主张的原审判决审理查明中：“被告于2013年7月25日出具借条一份”，经核对证据，借条出具的时间为2010年12月7日，原审判决该部分属于笔误，本院予以纠正。此外，上诉人主张的被上诉人多诉求的利息，原审法院已按法律规定予以处理，上诉人对涉案借款偿还的利息未提供证据，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第603号民事判决；二、原审被告贾渤于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张文建借款本金200000元；三、原审被告贾渤于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张文建借款利息16000元；四、原审被告贾渤于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张文建逾期付款利息（以200000元为本金，自2015年1月27日起，按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、上诉人宋卫红就原审被告贾渤的上述第二、三、四项承担连带还款责任；六、驳回被上诉人张文建的其他诉讼请求。如果原审被告贾渤、上诉人宋卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元、诉讼保全费1770元，由原审被告贾渤、上诉人宋卫红共同负担。二审案件受理费4540元，由上诉人宋卫红负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 张 丽审判员 刘 宁二〇一六年十二月五日书记员 彭倩倩