四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第135号
上诉人（原审原告）马某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人（原审原告）罗某甲。
法定代理人马某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系上诉人罗某甲之母。
上诉人（原审原告）罗某丙。
法定代理人马某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省郫县，系上诉人罗某丙之母。
上诉人（原审原告）何某某，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师。系上述四上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）任某甲。
法定代理人任利，女，1983年1月13日出生，汉族，住宣汉县，系任某甲之母。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人李伟君，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）任某乙，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。
原审原告罗某戊，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人马某某、罗某甲、罗某丙、何某某（以下简称马某某方）因与被上诉人任某甲、成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司）、任某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川公司）、原审原告罗某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3598号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人马某某、何某某及马某某方的共同委托代理人雷琪、被上诉人任某甲的委托代理人江贞、被上诉人伟腾公司的委托代理人李伟君、被上诉人太平洋保险四川公司的委托代理人王晶、原审原告罗某戊到庭参加诉讼。被上诉人任某乙经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月2日，罗克军驾驶成都弘宇物流有限公司牌照为川A***23号车，与伟腾物流的员工任某乙驾驶的该司牌照为川A-956**号车，在蒲江县成甘路路段处相撞，致车辆、房屋和茶地受损，罗克军受伤后经抢救无效死亡。蒲江县公安局交通警察大队事故中队根据罗克军和任某乙所驾车辆均存在超载、罗克军驾驶车辆没有与前方车辆保持安全距离、任某乙所驾车辆的车后部车身反光标识所检验的安全技术状况不符合相关规定的情形，认定罗克军承担事故主要责任，任某乙承担事故次要责任。
事发时，任某乙所驾车辆已在太平洋保险四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元及不计免赔险。事发时，该车在上述险种的保险期限内。事故发生后，伟腾物流向马某某垫付了丧葬费30000元。
何某某和罗某戊原系夫妻，二人生育一子罗克军，二人自2003年6月离婚后未再生育子女；事故发生时，何某某、罗某戊已分别年满60周岁、58周岁。罗克军与马某某系夫妻关系，二人育有子女二人，四人居住在成都市郫县安德镇望乐社区德兴苑小区8栋1单元2楼3号；事故发生时，长女罗某甲、次女罗某丙已分别年满7周岁、2周岁。
任某甲系任利之女，于2012年7月25日出生。其在此次事故发生后，以自己系罗克军之女为由，要求参加本案诉讼。对此，罗某戊予以认可，但马某某、何某某、伟腾物流和太平洋财保均不认可二人的父女关系。尔后，马某某和何某某提起申请，要求对任某甲和罗克军之间的是否存在血亲关系进行鉴定。原审法院委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，该所以罗克军的生物样本已无法提取以致鉴定事项无法继续进行为由，作了退案处理。任某甲之母任利未与罗克军办理结婚登记；任某甲的出生医学证明上记载的父亲姓名为“罗克军”，其与本次交通事故的死者罗克军的一致。任利生育任某甲时的病历，病历上“家属”、“代理人”、“与患者的关系”等签名处均有“罗克军”的字样。庭审中，伟腾物流认可太平洋财保在第三者商业责任险中因任某乙存在超载情形而享有10%的免赔率。
原审法院认定上述事实的证据有：身份信息复印件、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明书、道路交通事故认定书、保单、出生医学证明、证明、收据、病历、鉴定委托进行退案处理的函以及当事人陈述等。
原审法院认为，关于任某甲是否为罗克军的子女的问题。本案中，任某甲之母任利对罗克军为任某甲之父进行了指认，但马某某和何某某等人对此予以否认。虽马某某和何某某申请的血亲鉴定虽被司法鉴定机构作了退案处理，但血亲鉴定不是父母子女身份问题确认的唯一方法，且也不能作为唯一的证据方法。即使任利与罗克军没有办理婚姻登记，但任某甲的出生医学证上记载的父亲“罗克军”的身份证号，与本案交通事故的死者罗克军的身份证号以及罗某甲、罗某丙的出生医学证上载明的父亲“罗克军”的身份证号一致，且罗克军之父罗某戊当庭认可二人的父女关系，并且马某某等人也未提交其他证据证明任某甲不是罗克军的子女。原审院认为任某甲所主张的自己系罗克军之女的基础证据充分，马某某等人应承担举证不能的法律后果。因此推定任某甲是罗克军的非婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故任某甲是本案的适格原告。
因罗克军死亡而产生的各项损失的计算以及该损失应由谁承担的问题，罗克军、任某乙驾驶机动车辆发生交通事故，二人均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的情形，存在过错。但相较之下，罗克军的过错程度较大，任某乙的过错程度较小，故二人各自承担的责任比例分别以70%、30%为宜。任某乙系伟腾物流的员工，事故发生时处于履行职务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，其应承担的赔偿责任应由伟腾物流予以承担。
罗克军死亡的各项损失为：丧葬费20897.5元；交通费500元；误工费1030.6元；被扶养人生活费294167.5元（罗某甲、罗某丙、何某某、任某甲的被扶养人生活费分别为44943.25元、72181.55元、96689.55元、80353.05元），该费用应计入死亡赔偿金；死亡赔偿金741527.5元；精神抚慰金20000元，以上共计783955.6元。
伟腾公司垫付的费用应当予以扣减，在本案中一并解决。太平洋保险四川公司因任某乙所驾车辆存在超载而免赔10%。太平洋保险四川公司还应向马某某等六人支付的保险金为261968.01元，向伟腾公司支付其垫付的费用为30000元；伟腾公司应向马某某等六人支付的赔偿金为20218.67元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内向马某某、罗某甲、罗某丙、何某某、罗某戊和任某甲支付各项费用共计261968.01元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内向成都伟腾物流有限公司支付其垫付的费用30000元。三、成都伟腾物流有限公司自本判决生效之日起十日内向马某某、罗某甲、罗某丙、何某某、罗某戊和任某甲支付各项赔偿费用共计20218.67元。四、驳回马某某、罗某甲、罗某丙、何某某、罗某戊和任某甲的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由马某某、罗某甲、罗某丙、何某某、罗某戊和任某甲负担2279元，由成都伟腾物流有限公司负担3021元。
宣判后，原审原告马某某、罗某甲、罗某丙、何某某不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：1、现有证据不能证实任某甲系罗克军的非婚生女；2、原审判决的精神抚慰金过低；3、应当按照2014年标准计算本案各项损失。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人任某甲、伟腾公司,原审原告罗某戊答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人太平洋保险四川公司答辩称：同意上诉人的第一项上诉理由。原审判决其余部分正确。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对原审审理查明事实予以确认。
二审中，经马某某方申请，任某甲、罗某戊同意对罗某戊与任某甲是否存在亲缘关系以及存在何种亲缘关系进行鉴定，但罗某戊不配合选取鉴定机构，致使鉴定无法进行。后经马某某方申请，任某甲同意对是否能够排除任某甲、罗某甲、罗某丙之间具有亲缘关系进行鉴定。四川基因格司法鉴定所接受本院委托，于2015年10月23日作出四川基因格司法鉴定所（2015）法医物检鉴字第3965号司法鉴定意见书（以下简称3965号鉴定意见），鉴定意见为：根据X-
STR和常染色体-
STR分型结果，在排除近亲等其他亲缘关系的情况下，不排除任某甲与罗某甲、罗某丙之间存在亲缘关系。各方质证后对该鉴定意见均无异议，但马某某方主张该鉴定意见亦不能肯定任某甲与罗某甲、罗某丙之间存在亲缘关系。
本院认为，3965号鉴定意见的鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对此鉴定意见予以采纳。
本案争议焦点在以下三个方面：1、原审推定任某甲系罗克军的非婚生女是否正确的问题；2、原审认定的精神抚慰金是否过低的问题；3、原审赔偿计算标准是否正确的问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，任某甲出生证明上载明其父为罗克军，其母任利分娩前后病历中“家属”、“代理人”、“与患者的关系”等位置也有“罗克军”的多处签名字样；原审中任某甲还提供了罗克军生前与其的部分合影，罗克军的父亲罗某戊对任某甲系罗克军非婚生女予以了认可。本案罗克军已死亡无法提取检材而无法对罗克军与任某甲是否存在父女关系进行鉴定，亦因罗某戊不配合选取鉴定机构而无法对罗某戊与任某甲是否存在亲缘关系进行鉴定，即无法通过鉴定确认任某甲与本案其他原告的亲缘关系。但二审中经四川基因格司法鉴定所鉴定，确认不排除任某甲与罗某甲、罗某丙之间存在亲缘关系。因此，目前的证据能够达到民事案件证据证明标准，在马某某方没有相反证据的情况下，原审推定任某甲系罗克军的非婚生女并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，原审法院根据本案具体情况，确定精神抚慰金为20000元符合案件实际情况，并无明显不当，上诉人要求提高精神抚慰金金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，本次事故发生在2014年，一审辩论终结时间为2015年3月2日，宣判时间为同月9日。根据四川省高级人民法院川高法民一〔2015〕5号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》的规定，每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，即每年自5月1日起适用上一年度的统计数据，因此原审法院适用2013年的相关标准计算本案各项损失并无不当，上诉人要求以2014年标准计算本案各项损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2419元，由上诉人马某某、罗某甲、罗某丙、何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶云婧