江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2895号
原告岳冬洋，男，汉族，1980年11月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理.
委托诉讼代理人齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
原告岳冬洋诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘登文，被告委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2016年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘登文，被告委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）在被告处投保了强制险、车辆损失险等商业险，2015年10月16日上午在G25长深高速往福建方向行驶至2225KM+300M处发生单方事故，造成中央护栏等路产损失，原告为此垫付42993元（包括原告车损）。后原告向被告索赔未果，现请求法院判令被告给付保险金42993元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、原告的机动车保险证1份；2、原告的机动车商业保险单、交强险保险单各1份；3、原告交强险及商业险保费发票各1份；4、商业险及交强险保险条款各1份；5、道路交通事故认定书1份；6、高速公路清障服务协议1份；7、高速路事故现场施救服务协议1份；8、拖车费发票3张；9、行道树等赔偿票据1份；10、原告车损发票1张；11、防护栏赔偿票据1份；12、施救费票据1份；13、高速吊车费用票据1份；14、原告的驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告辩称，发生事故及责任划分我公司无异议，但是原告方起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原告持有的驾驶证未按公安机关要求办理换证手续，超过有效期，属于违法驾驶，被告依据合同约定不予赔偿。被告举证如下：1、投保单1份，证明被告对免责条款部分已向原告作了释明，并且得到了原告方的签字认可；2、保险查询记录1份，证明原告在被告处投保之前在其他公司也投保了相同的保险。
经审理查明，2015年3月30日，原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZFH25T4XCD249716）在被告处投保了交强险、商业险，其中：车辆损失险保险金额为262800元，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔，车辆损失特约条绝对免赔额2000元，保险期间为2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。2015年4月23日，该被保险车辆过户到岳冬洋妻子徐增丽名下，车牌号变更为苏Ｎ×××××（车架号：LZFH25T4XCD249716）。2015年10月16日08时25分，被保险车辆行驶至G25长深高速往福建方向2225KM+300M处，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车车头、底盘与左侧中央护栏发生碰撞，并整车冲进中央绿化带，造成该车损失及高速公路路产损坏的后果，该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交事故责任认定：岳冬洋负事故全部责任，并经调解：岳冬洋赔偿防护栏损失10120元，行道树、路产损失2680元，原告的苏Ｎ×××××号车辆修理费20393元，拖车费650元，施救费3350元，高速吊车费5800元，合计42993元。
另查明，原告岳冬洋驾驶被保险车辆在发生事故时所持驾驶证有效期限自2009年8月7日至2015年8月7日，未及时参加年审换证，在事故发生后，被告岳冬洋已补审换证，有效期限自2015年8月7日至2025年8月7日。保险条款约定：无证驾驶或驾驶有效期已届满而驾驶机动车造成人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，但车辆损失险应扣除绝对免赔额2000元。原告岳冬洋驾驶被保险车辆发生事故时持有的驾驶证过期2个多月没有及时审验、换发，但并不意味着驾驶证就此失效或作废；另外，《机动车驾驶证申请和使用规定》属于管理性规定，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销；同时，驾驶证没有及时审验、换证，不能因此意味着驾驶员的驾驶技能降低，就必然增加保险人的风险，并且在事故发生后，被告岳冬洋已经依法补审换证，其新证时间接点与旧证到期时间也相衔接，本起事故驾驶员驾驶证逾期审验换证与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系。虽然双方所签订的保险合同免责条款中载明“无证驾驶或驾驶有效期已届满而驾驶机动车造成人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，该免责内容，被告提供投保单特别约定处有投保人岳冬洋的签名，认为对免责条款已经向投保人作了明确说明义务，但岳冬洋本人对其签名不予认可，本院依据谁主张谁举证原则，岳冬洋不认可投保单特别约定处岳冬洋的签名是本人书写要求鉴定，被告应继续举证证明岳冬洋的签字是其本人书写，故鉴定费用应当由被告预交，但在本院委托鉴定过程中，被告拒绝交纳，故被告应当承担举证不能的责任，即不能证明就免责条款已向原告作了明确说明义务。综上，被告辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于原告对行道树、防护栏的损失所举证据，被告不予认可，但没有提供相反证据予以推翻。关于施救费承担问题，法律规定：“保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担”。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后一个月内给付原告岳冬洋已垫付的防护栏损失保险金10120元，行道树、路产损失保险金2680元，苏Ｎ×××××号车辆损失保险金18393元，施救费9800元（含拖车费，高速吊车费），合计40993元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef51a95e-92e4-46e5-9f75-a7a7012537f5&imgId=ZWY1MWE5NWUtOTJlNC00NmU1LTlmNzUtYTdhNzAxMjUzN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。