湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初631号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：宜昌大昌发印业股份有限公司。
法定代表人：陈修海。
被告：陈修海。
被告：陈博。
被告：时聪敏。
被告：李静芳。
原告李刚与被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博共同偿还借款本金300万元和利息156万元（自2014年3月24日起，按照月利率2%计算至2016年5月23日止）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2016年5月24日起，按照月利率2%计算）；2、判令被告时聪敏、李静芳对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博签订《借款合同》，三被告共同向原告李刚借款300万元，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2.5%，逾期借款利率为月利率5%。原告于同日出借资金300万元，三被告收到款项后向原告出具了借条并同时约定逾期还款愿意承担每日30000元的违约金。被告时聪敏、李静芳在借款合同和借据上的保证人处签字并加盖手印，提供连带责任担保，并将其位于荆门市东宝区云中仙居2幢1单元903号房屋作为担保，商品房买卖合同原件交袁华兵保管（该房屋为按揭房屋，约定提前还清按揭款项后办理抵押担保手续）。借款到期后，被告宜昌大昌发印业股份有限公司、被告陈修海、陈博未能按时还本付息，经原告多次催促后，被告陈修海分别于2014年8月9日支付利息2万元，2014年8月11日支付利息3万元，2014年9月6日支付利息5000元。被告宜昌大昌发印业股份有限公司停止经营活动后，三被告就拒绝还本付息。原告在保证期限内向被告时聪敏、李静芳主张承担保证责任，二人在催促三被告还本付息未果后，于2014年5月30日代为支付利息5000元，而后又再三催促三被告还款，发现其暂时无力还款后，辞职离开荆门，逃避保证人的保证责任。
被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条、银行转帐凭证等相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，李刚、袁华兵、王尚钱作为贷款方，宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博作为借款方，时聪敏、李静芳作为担保方签订了1份《借款合同》，三被告共同向王尚钱、袁华兵、李刚借款300万元，约定借款期限1个月，借期内利息为月利率2.5%，逾期还款利息则按月利率5%计算至本息还清为止。被告时聪敏、李静芳以荆门市东宝区云中仙居2幢1单元903号房屋作为担保承担担保责任，担保形式为连带责任担保，担保期限为借款之日起至合同履行完毕之日止，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。被告时聪敏、李静芳在保证方处签字并加盖其手印。原告于同日出借了资金300万元，三被告收到款项后向原告李刚出具了借条，借条中约定了还款期限，并约定如到期不能按时偿还，三被告愿意承担违约金30000元／日。2014年2月24日，原告通过刘华菊的账户向被告宜昌大昌发印业股份有限公司转款50万元、向陈修海的账户转款60万元。2014年2月25日，原告向陈修海的账户转款175万元，并支付现金15万元。被告时聪敏、李静芳在借条中同时注明担保人字样并签字、加盖其手印。借款到期后，经原告多次催促，被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博分别于2014年8月9日还款2万元，2014年8月11日还款3万元，2014年9月6日还款5000元。原告在保证期限内向被告时聪敏、李静芳主张承担保证责任，被告时聪敏于2014年5月30日还款5000元。
本院认为，被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，三被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款。故本院对原告要求被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。
关于利息。关于原告陈述被告已偿还的6万元，按照双方合同约定的借款利率2.5%月息计算，被告在借款期内应当支付利息为75000元，现原告未起诉借款期间的利息，根据法律规定的先息后本原则，该6万元应为借款期间的利息。另双方约定借款逾期利率为月利率5%，但原告在诉讼请求中仅主张逾期借款利率为月利率2%，该诉讼请求符合法律规定。故本院对原告要求三被告支付利息156万元（300×2%×26月）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2016年5月24日起，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。
关于连带保证责任。被告时聪敏、李静芳在借款合同的保证方处和借据上担保人处签字并加盖手印，合同明确约定担保方式为连带责任担保，其作为连带责任保证人，在三被告不履行还款义务时，应依法承担连带保证责任。因合同约定的保证期间为主债务本息还清时止，依据相关司法解释规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间主张保证责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李刚借款本金300万元、利息156万元（2014年3月24日至2016年5月23日）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2016年5月24日起，按照月利率2%计算）。
二、被告时聪敏、李静芳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，由被告宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。