江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2063号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱文毕。
委托代理人顾燕君、惠晓亮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万江。
委托代理人万青。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱文毕、万江机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2013年6月17日7时10分许，万江驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市净慧东道由北向南行驶至吴都路口直行时，遇朱文毕驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车在吴都路由东向西行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、朱文毕受伤的交通事故。因无法查证事发时双方车辆越过路口停车线进入路口时交通信号灯的控制指示情况，交警部门未对事故责任进行认定。苏B×××××号车辆车主系万江，保险公司承保了该车的交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。
2013年9月12日，朱文毕诉至原审法院，主张前期医疗费用3063.89元，另万江垫付了医疗费15355.5元，医疗费用合计18419.39元。该院审理后判决，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分8419.39元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，该判决已生效。
2014年1月1日，朱文毕再次诉至原审法院，主张以下损失：医疗费5元、住院伙食补助费342元、营养费1200元、误工费21600元、护理费4500元、交通费213元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7110元，合计175122元，要求保险公司在交强险和商业三者险范围内一并承担赔偿责任。万江、保险公司共同辩称：对事故发生经过无异议，因朱文毕驾驶车辆无号牌，没有尽到注意义务，故赔偿责任认可60%，另朱文毕部分诉请过高应予调整。
受原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对朱文毕进行了精神损伤鉴定，结论为：朱文毕因脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合征、人格改变），与本次交通引发的脑外伤存在直接关联关系。无锡中诚司法鉴定所对朱文毕的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：朱文毕颅脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日。万江对鉴定结论无异议。保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论无异议，对无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论有异议，认为无锡中诚司法鉴定所描述朱文毕“智能受损，一般常识、计算、判断及概括能力均低于常人，外出迷路，不知归途”，与无锡市精神卫生中心司法鉴定所的描述的朱文毕“IQ77分，一般常识了解可，记忆力差，对时间、地点、人物定向准确”相矛盾，而IQ77分属正常范围，无智能缺损，无锡中诚司法鉴定所在无任何检测数据的情况下得出智能受损的结果无依据，两份鉴定报告关于地点的认知完全相反。保险公司因此申请重新鉴定。为此，原审法院至无锡中诚司法鉴定所进行询问。该所鉴定人员答复：无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的意见是对朱文毕伤情的诊断意见，不是精神状况的鉴定结论，故该所在定残时仅作参考，具体还需要组织精神专家进行会诊，另智力水平仅系衡量精神障碍的一项影响因素，在评定过程中，需考虑记忆、人格、精神病症状等各方面因素，本案中朱文毕存在脑外伤，无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定符合器质性遗忘综合症、人格改变的诊断标准，结合中诚司法鉴定所的精神会诊所见，参照相关标准评定为九级伤残。保险公司对该答复仍有异议，但未能提供相反证据。
诉讼中，双方当事人一致认可医疗费5元、住院伙食补助费324元、交通费200元。另朱文毕放弃对误工费的主张。有争议的部分为：1、营养费，朱文毕主张按每天20元计算60天，为1200元，万江对此无异议，保险公司表示应按每天18元计算，且营养期不予认可。2、护理费，朱文毕主张按每天50元计算90天，为4500元，万江对此无异议，保险公司表示对标准无异议，但对护理期不予认可。3、残疾赔偿金，朱文毕主张32538元／年＊20年＊20%=130152元，万江对此无异议，保险公司表示不予认可。4、精神损害抚慰金，朱文毕主张10000元，万江对此无异议，保险公司表示不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：本起事故发生在机动车与非机动车之间，无证据证明朱文毕存在过错，故万江应承担全部责任。朱文毕因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，限额不足部分由万江赔偿。
关于朱文毕的各项损失，其中无争议的医疗费5元、住院伙食补助费324元、交通费200元，予以确认。朱文毕的伤残等级及护理期、营养期均系由法院依法委托具有鉴定资质的机构结合朱文毕病历资料、精神状况鉴定意见并会诊之后依照相关标准作出的相关结论，其公正性和权威性应予确认，而保险公司未能举证推翻鉴定意见，故对鉴定意见予以采信。朱文毕主张的标准均符合法律规定，对护理费4500元、营养费1200元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元予以确认。上述损失合计146381元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分36381元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，该院依照相关法律规定，作出如下判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿朱文毕各项损失146381元。二、驳回朱文毕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，鉴定费7111元，合计8487元，由朱文毕负担1393元，由保险公司负担7094元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：对无锡中诚司法鉴定所的鉴定结论有异议，原审法院未准许其公司重新鉴定的申请不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱文毕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人万江辩称：关于伤残等级同意重新鉴定，对于一审判决的其他项目无异议。
二审中，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：无锡中诚司法鉴定所对朱文毕所作的伤残鉴定系受原审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形。保险公司认为无锡中诚司法鉴定所是在无任何检测数据的情况下得出朱文毕智能受损的结果，鉴定结论缺乏依据，因此申请重新鉴定。为此，原审法院至无锡中诚司法鉴定所进行了询问。该所鉴定人员答复：朱文毕存在脑外伤，符合器质性遗忘综合症、人格改变的诊断标准，结合精神专家会诊所见，参照相关标准评定为九级伤残。上述鉴定人员的答复对保险公司的质疑作出了合理解释，保险公司虽然仍对鉴定结论不服，但未能提供反驳证据，原审法院因此未准许保险公司重新鉴定的申请，并无不当。二审期间，保险公司仍未能提供证据推翻鉴定结论，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪丽敏