广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2439号
原�：黄春花，女，壮族，1976年12月10日出生，住广西忻城县。
原告：黄某。
法定代理人:黄春花，系本案原告之一，系原告黄某的母亲。
原告：蓝德国，男，壮族，1941年4月15日出生，住广西忻城县。
原告：罗玉姣，女，壮族，1943年10月20日出生，住广西忻城县。
上述四原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：廖祖健，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：黄明仕，男，汉族，1971年8月20日出生，住广西钟山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6�7、8、14、22层，组织机构代码：71241224-9。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日、同年2月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告黄明仕经本院传票传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告廖祖健、黄明仕连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计905304.29元；2.被告人民保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及保全费520元。
被告人民保险公司的书面答辩意见：一、粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险500000元，含不计免赔。我司在商业第三者责任保险范围内不赔偿精神损害抚慰金，且只在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，我司同意在商业第三者责任按照40%承担赔偿责任。二、本次事故造成一死一伤，我司在交强险限额内按照比例赔偿全部受害人。三、事故发生后，我司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿受害人蓝某和伤者黄明仕共10000元，请法院依法扣减。四、对原告各项诉请：1.医疗费，请法院查明医疗费总额，原告仅就自行支付的费用依法获得赔偿。2.伙食费，根据受害人实际住院时间计算。3.护理费，受害人一直在ICU抢救治疗，并无需生活护理，不予认可。4.误工费，应按佛山市最低工资计算受害人住院期间的误工费。5.死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在佛山地区居住生活满一年以上，应按受害人的户口性质计算。6.被扶养人生活费，原告提交的户口本信息不齐全，且与亲属关系证明相矛盾，蓝德国为退休教师，无法证实其没有其他收入来源，且不应超年赔偿总额。7.丧葬费，依法计算。8.处理事故人员误工费，应按3人计算7天，按佛山市最低工资计算。9.住宿费，原告无证据，不予认可。10.交通费，同意500元。11.精神损害抚慰金，我司承保车辆的司机承担同等责任，且受害人发生交通事故时未佩戴安全头盔、违法搭载摩托车进入高速公路，对交通事故的发生及后果也有过错，我司同意支付10000元。
被告廖祖健的答辩意见：与被告人民保险公司意见一致。
被告黄明仕没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告廖祖健驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿一环高速公路北路主道由广州往三水方向行驶，行至87KM+200M（东往西主道0180108灯杆对开）处时，被告廖祖健驾车从路中隔离带往右数的第三条车行道向右侧变道进入第四条车行道并继续斜跨出口导流线端点向出口匝道行驶过程中，遇被告黄明仕驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车把加装了遮阳伞并处于打开状态）搭载无佩戴安全头盔的蓝某从第四条车行道由后而至，普通二轮摩托车左侧与小型轿车右后侧发生碰撞，造成被告黄明仕、蓝某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后蓝某被送往南海区人民医院救治，于2015年10月27日抢救无效死亡。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队经过现场勘查，询问当事人等对交通事故成因分析如下：被告廖祖健驾驶机动车驶离高速公路时没有提前进入减速车道，变更车道行驶时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，是导致该起道路交通事故发生的一方面原因；被告黄明仕驾驶普通二轮摩托车违反禁令标志及禁止载人规定进入一环高速公路主�行驶，且在摩托车车把上加装遮阳伞影响了行车安全，是导致该起道路交通事故发生的另一方面原因。黄明仕没有督促蓝某佩戴安全头盔乘坐普通二轮摩托车的违法行为，加重损害后果。当事人蓝某乘坐机动车时，无证据证明其有导致该起道路交通事故发生的行为。并据此认定：被告廖祖健承担该起事故的同等责任，被告黄明仕承担该起事故的同等责任；蓝某不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生当天，受害人蓝某被送往南海区经济开发区人民医院抢救治疗，后于同日受害人蓝某被转往佛山市南海区人民医院住院治疗，在ICU病房住院5天，于2015年10月27日抢救无效死亡。死者蓝某的住院费用共339292.04元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，被告廖祖健垫付3011.2元，四原告支付300元，余款30980.84元尚未支付予佛山市南海区人民医院。
死者蓝某为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，其在佛山市泽讯线缆科技实业有限公司工作，事故发生前一年的月平均工资为1796.08元。原告黄春花、蓝德国、罗玉姣、黄某分别为死者蓝某的配偶、父亲、母亲、女儿，均是其法定第一顺序继承人。其中原告蓝德国、罗玉姣、黄某为死者蓝某的被扶养人，至蓝某死亡之年各人的被扶养年限分别为6年、8年、8年。蓝德国与罗玉姣共生育包括蓝某在内共4个子女。
被告廖祖健驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告黄明仕驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人。
被告廖祖健�支付15000元、被告黄明仕支付15000元予四原告。被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元予被告黄明仕，交强险医疗费用赔偿限额已全部支付完毕。
本起事故造成四原告的各项损失合共926343.64元（详见附表）。
被告廖祖健、人民保险公司对事故的责任划分有异议，但首先被告廖祖健在庭审中陈述的包括被告黄明仕驾驶车辆违法进入主道行驶等情况均已在事故认定书的事实部分如实记载，且交警部门在原因分析时也将上述情况作为其责任承担的依据；其次，被告廖祖健主张系死者蓝某电话联系被告黄明仕，并主动乘坐被告黄明仕驾驶的五类车的陈述，本院认为，事故责任应根据各方当事人对事故发生是否存在过错进行划分，没有证据证明被告黄明仕驾驶车辆为五类车，且通过交警部门的原因分析可知，死者蓝某作为乘客对乘坐车�的选择对本起事故的发生没有影响，死者蓝某对事故的发生不存在过错，故本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
结合本起事故中尚有一名伤者的损失未向被告主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对伤者暨本案被告黄明仕的损失在死亡伤残赔偿限额中预留40000元，据此对本案四原告上述核定的损失926343.64元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70000元（附表第三至十项），扣减其已支付的5000元，上述合共70000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金70000元）予四原告。超出部分851343.64元，因死者蓝某作为完全民事行为能力人，搭乘摩托车时没有佩戴头盔，且死亡原因为重型颅脑损伤，其对自身损害结果的发生具�一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定由死者蓝某承担5%的责任，即42567.18元；余款808776.46元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告廖祖健与被告黄明仕按50%：50%的比例承担责任，即被告廖祖健应赔偿404388.23元，该款由被告人民保险公司承担全部赔偿责任，扣减被告廖祖健先行垫付的18011.2元，则被告人民保险公司尚应赔偿386377.03元。被告黄明仕应赔偿404388.23元，扣减其垫付的15000元，其尚应赔偿389388.23元予四原告。因粤Ａ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告的损失，故被告廖祖健无需对原告的损失承担赔偿责任。
综上，四原告在本案中尚应得的赔偿款总额为845765.26元。对四原告超出上述核实损失部分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共�国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿456377.03元（已扣减被告廖祖健先行垫付的18011.2元）予原告黄春花、蓝德国、罗玉姣、黄某。
二、被告黄明仕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿389388.23元（已扣减其先行垫付的15000元）予原告黄春花、蓝德国�罗玉姣、黄某。
三、驳回原告黄春花、蓝德国、罗玉姣、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6426.52元（原告已申请缓交），由四原告负担422.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3239.7元、被告黄明仕负担2764.17元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本案诉前财产保全费520元（原告已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费39292.04元
38180.84元
有异议
根据《病人欠费证明》确定，由于被告廖祖健承担事故的同等责任，各被告垫付费用情况将影响其赔偿责任的确定，故本院将被告垫付费用一并计入原告的总损失中。
二
住院伙食补助费500元
700元
有异议
100元/天×住院5天=500元。
三
护理费0元
700元
有异议
原告住院期间一直在ICU病房，故本院对该费用不予支持。
四
误工费299.35元
415.5元
有异议
月平均工资1796.08元/月÷30天×住院5天=299.35元。
五
丧葬费32395元
32395元
有异议
原告计算准确，本院予以支持。
六
交通费2000元
5000元
有异议
酌定。
七
处理事故人员误工费1510元
4529.7元
有异议
结合本案情况，参照佛山地区最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天（酌定）=1510元。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）770147.25元
770147.25元
有异议
四原告提交的证据足以形成完整证据链证明蓝志权于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故其请求残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方法准确，请求合理，本院予以支持�
九
住宿费10200元
10200元
有异议
结合本案情况，本院酌定340元/天×3人×10天。
十
精神损害抚慰金70000元
80000元
有异议
酌定。
合计
926343.64元