广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第420号
原告刘四明，男，汉族，公民身份号码×××1595，户籍住所地湖南省桃源县，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司，住所地广东佛山高明区，组织机构代码××。
委托代理人黄小平，女，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码×××1448，户籍所在地广东省和平县。
被告廖文伟，男，汉族，公民身份号码×××5716，户籍所在地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
原告刘四明诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司（以下简称平安保险高明公司）、廖文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四明、被告廖文伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告平安保险高明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘四明诉称：2015年3月4日11时55时，在珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道斗门装饰建材城路路段，被告廖文伟驾驶粤E×××××号汽车由南往北方向行驶追尾原告驾驶的粤T×××××号汽车，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告廖文伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉两被告，要求两被告赔偿原告修车费4270元、拖车费600元、车辆租赁费4000元（200元／天×20天）、误工费10800元（180元／天×60天）、医疗费1184.20元、精神损害抚慰金2000元、护理费（20元／天×60天），合计24054.20元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘四明对其主张提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明被告负事故的全部责任，原告无责任的事实；
二、机动车保险索赔申请书／转账支付授权，拟证明保险公司到过现场进行勘察的事实；
三、发票联3张，拟证明原告的车辆损失以及原告的车辆投保了交强险的事实；
四、机动车辆保险定损报告，拟证明原告的车辆损失经过保险公司定损为4270元的事实；
五、病历、疾病诊断证明书，拟证明原告在本次交通事故中腰部受伤的事实；
六、药品配药单、医疗收费票据，拟证明原告的治疗情况以及治疗的费用为1184.2元的事实。
被告平安保险高明公司辩称：我公司对粤E×××××车辆承保了交强险和商业第三者保险，商业第三者保险赔偿限额为50万加上不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告廖文伟垫付的2000元应当扣除。
我公司下属明城营销服务部无对外应诉资格，其相应的权利和义务由我公司承担。原告请求赔偿的拖车费过高；误车费4000元属于间接损失，且无其他证据相互佐证，并与误工费重复计算，不应支持；依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否属于被损车辆的停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”可知，承担赔偿责任的主体应该是肇事者或者肇事驾驶员的雇主，而不是我公司。其二，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失”，不属于保险责任。其三、保险合同第五条第三款约定“保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，不属于商业第三者责任的保险范围，且我公司已就该条款按照保险法司法解释二第十一条用黑色字体进行了提示告知义务，已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，依法有权实行免赔。第四、原告未提供任何其间接的损失的证据，也与误工费重复计算，不应支持；误工费，无任何误工证据，且医院开具的休息医嘱是针对其自身腰4／5、腰／5骶，椎间盘突出症，胸腰椎骨质增生所做，与本次事故的损伤仅为腰背部挫伤，根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．1．1规定，皮肤挫裂伤误工为15天，因此，其误工损失日最多不超过15天，误工费的标准最多按照最低工资标准计算，超过部分不应支持；精神损害抚慰金，原告的伤情不构成精神伤害，不应支持；护理费，原告未提供任何护理证明，且其为腰背部挫伤不需要护理，不应支持；我公司不是侵权方，按交强险条款的规定我公司不承担诉讼费。
被告平安保险高明公司对其辩称无提交证据。
被告廖文伟辩称：我的意见与平安保险高明公司的书面答辩状一致。事发那天是我报110的，白蕉派出所带我和原告回派出所调解，我当时支付了原告2000元，原告答应不再追究我支付误工费和误车费。
被告廖文伟对其辩称提交如下证据：
一、收据，拟证明被告廖文伟已赔偿原告2000元的事实；
二、人民调解协议书，拟证明被告廖文伟赔偿原告的2000元是原告的误工费和误车费的事实。
经审理查明：2015年3月4日11时55时，在珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道斗门装饰建材城路路段，被告廖文伟驾驶粤E×××××号货车由南往北方向行驶追尾原告驾驶的粤T×××××号货车，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告廖文伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤E×××××号货车在平安保险高明公司投保了交强险和赔偿限额为50万元加上不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发当天，被告廖文伟与原告在白蕉派出所进行调解，签订了一份人民调解协议书，被告廖文伟当天赔偿原告误工费和误车费2000元。
事发后，原告到中山市三乡医院进行治疗，共产生门诊医疗费1184.20元。原告没有住院，医生建议原告绝对卧床（吃喝拉撒在床上）休息2个月以及不适随诊。原告按照医生的建议在家卧床休息2个月，由其妻子照顾其饮食。
被告平安保险高明公司在事发后派人到现场进行了勘察，并对原告车辆的损失进行了定损，损失价格为4270元。
原告的车辆被中山市三乡镇天堡汽车修配厂拖到该修配厂进行维修，至2015年3月23日修理完毕，共修理了20天，产生了维修费4270元和拖车费为600元。
原告承包了他人的养猪场和鱼塘，由于自己车辆的损坏，原告租赁他人的车辆替代运输。
在庭审中，原告撤销了对中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司明城营销服务部和梁乃辉的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，本案经交警部门认定由被告廖文伟负事故的全部责任，那么，原告的损失应当由被告平安保险高明公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿，不足部分再由被告廖文伟赔偿。
关于原告的损失及其诉讼请求的问题。原告请求赔偿修车费、拖车费、车辆租赁费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费均属于法律规定的赔偿项目。但具体数额由本院根据本案的事实和原告提交的证据，结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行核算确定。本院对原告的各项损失核算如下：
一、修车费和拖车费。原告在本次交通事故中其驾驶的粤T×××××号货车受到被告追尾而受损，被告平安保险高明公司在事发后到过现场并进行了勘察，还对原告车辆的损失进行了定价，经过定损原告车辆的损失为4270元。原告将受到损坏的车辆进行了维修，且维修的费用为4270元，没有超出定损的范围，原告请求赔偿修车费4270元，本院予以支持。因为原告的车辆在事发现场被拖到中山市三乡维修而产生了拖车费600元，且提交了发票，原告请求赔偿拖车费600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告平安保险高明公司辩过拖车费过高，但没有证据推翻原告的举证，本院不予采信。
二、车辆租赁费和误工费。关于人民调解书中涉及的误工费和误车费的问题，原被告意见不一。原告称双方预计5天可以将车辆修理完毕，双方调解的数额2000元为5天的费用。被告廖文伟辩称该2000元作为原告因本次事故所受到的所有误工费和误车费的总额，原告现起诉要求赔偿属于重复计算。本院认为，双方调解当时是在事发当天，原告车辆的维修时间和原告的误工时间均不能确定，且在人民调解协议书中，双方没有明确原告以后不再追究被告廖文伟赔偿误工费和误车费的问题。故此，本院不予确认原被告对误工费和车辆租赁费已经作出终结处理的事实，本院只确认被告廖文伟已赔偿原告2000元的事实。
由于原告的车辆受损在修理完毕前不能从事运输作业，所以原告租赁其它车辆替代而产生了租赁费用，现原告继续请求赔偿车辆租赁费合法合理，但原告没有提交租赁车辆的合同及产生费用的发票，主张车辆租赁费4000元，本院不予采信。被告廖文伟已经赔偿原告的车辆租赁费，视为其同意赔偿原告2000元，本院予以确认。原告请求赔偿车辆租赁费4000元，本院予以支持2000元，并确认该车辆租赁费即是原告与被告廖文伟双方协商的误车费且已支付完毕。
原告在医生建议下卧床休息2个月，请求赔偿误工费并提交了医疗病历及疾病诊断证明书等证据予以证明，原告主张误工2个月，本院予以采信，但误工费的具体数额由本院核算。原告在事发前从事养殖业，在诉讼中原告没有提交收入证明及完税证明，本院按照2014年度畜牧业年平均工资29554元／年计算原告的误工费，因误工2个月，原告的误工费为4925.67元（29554元／年÷12月×2月），原告请求赔偿误工费10800元，本院予以支持4925.67元。
三、医疗费。根据原告提交的正式医疗收费票据计算，原告的医疗费共计1184.20元，原告请求赔偿医疗费1184.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金。两被告认为原告未受到精神伤害不应支付其此项请求。本院认为原告虽然在本次事故中受伤，但未达到伤残等级，原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、护理费。原告受伤后虽然没有住院治疗，但医生建议原告绝对卧床（吃喝拉撒在床上）休息2个月，原告遵照医生的建议在家卧床休息，由其妻子照顾，现请求按照每月20元的标准计算护理费，没有超出当地护工的报酬标准，本院予以采信。原告要求赔偿护理费1200元，提供了医疗机构的病历和疾病诊断证明书等相关证据，其请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，本院予以确认原告的各项损失合计，财产损失6870元（4720元＋600元＋2000元）、医疗费损失为1184.20元、误工费和护理费合计为6125.67元（4925.67元＋1200元）。
因为被告廖文伟驾驶的粤E×××××号货车在被告平安保险高明公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险分为医疗费限额10000元、伤残限额110000元和财产限额2000元，所以原告的医疗费1184.20元由被告平安保险高明公司在交强险的医疗费限额内赔偿；原告的误工费和护理费共计6125.67元由被告平安保险高明公司在交强险的伤残限额范围内赔偿；原告的财产损失由被告平安保险高明公司在交强险的财产损失限额范围内赔偿2000元，扣除被告廖文伟已支付的2000元，余额870元由被告平安保险高明公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告撤销了对中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司明城营销服务部和梁乃辉的起诉，是其自行处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘四明财产损失2000元、医疗费1184.20元、误工费和护理费6125.67元，合计9309.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘四明财产损失870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（原告刘四明已预交），由被告廖文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年六月四日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。