山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第792号
原告刘晨（反诉被告），学生。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告王松松（反诉原告），居民。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
原告刘晨与被告王松松健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托代理人王向民、王炳梅，被告王松松的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称，2014年8月22日16时左右，被告酒后到安丘市长安路北侧海尔洛基地板门市，以找老板陈秀平（系原告母亲）要装修海尔洛基地板门市的欠款为由，与陈秀平发生争执，被告王松松先用拳将其做的挂在北墙上的灯箱打破，再对陈秀平拳打脚踢，并用铁棍将陈秀平打伤，后原告从其他房间出来发现这一幕，在夺取被告手中铁棍时，又被被告打伤。后原告到安丘市中医院住院治疗7天，现已出院。2014年9月4日，经法医鉴定，陈秀平之伤情为轻微伤，原告之伤情为轻微伤。2014年11月12日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘晨右手小指中节指骨骨折，构成伤残十级。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身心造成了极大的伤害，为此，诉至本院，请求依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告各项损失共计68528.44元。
被告王松松辩称，原告所述与事实不完全相符，被告并非酒后，打破灯箱不是有意，是因为原告母亲陈秀平认为装修费过高，要求被告拆除广告牌，导致被告打破灯箱，而且是原告母亲先打了被告一巴掌，后又让原告关店门，后原告打伤被告，被告才反抗，后被告逃出报警。另被告对原告的鉴定提出异议，请求重新鉴定。现被告提起反诉，请求原告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计8572.1元。
针对被告王松松的反诉，原告刘晨辩称，被告的反诉不成立，原告并未殴打被告。1、被告向原告母亲陈秀平要钱，陈秀平告诉被告灯箱有质量问题，被告便将箱打破并且开始殴打陈秀平，原告刘晨听到母亲大叫就从另一房间出来，看到被告正在殴打自己的母亲，情急之下想保护自己的母亲，就去拉被告，不想被告又冲上来殴打原告，将原告打伤。整个过程中，被告是如何受伤，原告及其母亲均不知情。即使被告有伤，原告属于正当防卫，也不应当对其损失承担赔偿责任。2、安丘市公安局出具的行政处罚决定书中仅仅处罚了被告，而没有处罚陈秀平及原告，足以说明原告没有过错，不应当承担对被告的赔偿责任。综上，被告的反诉不能成立，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告王松松到安丘市长安路北侧海尔洛基地板门市，找老板陈秀平（系原告母亲）追要装修该门市的欠款，后与陈秀平发生争执，被告用拳将其做的挂在北墙上的灯箱打破，并与陈秀平及原告刘晨发生争执，进而相互厮打，被告用拳头、脚等将陈秀平及原告打伤，原告用铁棍将被告打伤。后经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤，被告头顶部损伤程度属轻微伤。纠纷发生后，原告于当天19时许入住安丘市中医院住院，诊断为：外伤性头痛、右手小指中节指骨骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗7天，于同年8月29日出院，原告为此支付医疗费2595.24元、放射费129元。后原告于2014年11月2日支付挂号费2元、数字化摄影（DR）114元及胶片加收29元。后原告于2014年11月3日单方委托潍坊盛泰司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限等进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告刘晨之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为600元；5、营养费参考费用为200元。被告于纠纷发生当日到安丘市中医院门诊进行检查，支付放射费129元、挂号及门诊检查等费用6元、CT费342元、西药费18.8元、清创缝合手术费285元、肌肉注射费4元。2014年8月23日8时许，被告入住安丘市人民医院住院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。被告住院治疗7天，于同年8月30日出院，被告支付医疗费1605.50元。2014年11月4日，安丘市公安局作出安公（汶）行罚决字（2014）00089号行政处罚决定书，对被告王松松处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年2月6日诉来本院，要求被告赔偿其因伤造成医疗费2867.24元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费2401.8元（77.44元／天×30天）、后续治疗费600元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、鉴定费2200元、营养费200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、伤情鉴定费300元，共计68528.44元。审理中，因赔偿计算标准变化，原告变更诉讼请求，要求按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年标准计算残疾赔偿金和护理费，故将残疾赔偿金变更为58444元（29222元／年×20年×10%），护理费变更为2401.8元（80.06元／天×30天），要求被告赔偿的总损失数额为70523.04元。
审理中，被告王松松提起反诉，要求原告赔偿其因伤造成的医疗费2394.3元、误工费3935.8元（文化行业2014年度平均工资178.9元／天×22天）、护理费1200元（150元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、就诊卡费2元、伤情鉴定费300元、交通费500元，共计8572.1元。
审理中，被告对原告单方委托作出的司法鉴定意见提出异议，并申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定。后本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，经该鉴定所多次通知，原告未按时到场参加鉴定，致使鉴定无法进行，该鉴定所将委托材料退回本院，并出具《司法鉴定退回函》。庭审中，原告主张其系在校学生，鉴定机构只在工作日上班，学校未予准假，故原告无法到鉴定机构进行鉴定。因上述鉴定，被告支付2元为原告及其母亲陈秀平办理就诊卡。
另查明，原告住院期间，由其父亲刘庆业护理；被告住院期间，由其朋友刘双利护理。被告出院后，安丘市人民医院出具诊断证明书一份，建议被告出院后休息两周。
庭审中，原告主张其护理人员刘庆业系潍坊雨田制衣有限公司职工，并提交该公司出具的请假证明一份及2014年4、5、6月分该公司工资表三份。被告对护理人员的工作单位提出异议。被告主张其护理人员刘双利为安丘市时利和广告装饰部雇工，并提交该装饰部出具误工证明一份，证实刘双利工资为每天150元，2014年8月因陪床扣发工资1200元。原告对护理人员的工资收入不予认可。
被告对原告主张的住院期间所支付的医疗费、放射费无异议，对2014年11月2日支付的挂号费、检查费，以原告未提交门诊病历证实为由不予认可；护理费以住院天数为计算依据；对伤情鉴定费、交通费无异议；因对原告单方委托的司法鉴定意见被告提出异议，故对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费均不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金亦不予认可。原告对被告主张的医疗费、住院伙食补助费、就诊卡费、伤情鉴定费均无异议；对被告主张的误工费、护理费、交通费以过高为由提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度山东省城镇居民人民可支配收入为80.06元／天。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告与被告因矛盾纠纷发生争执，被告将原告致伤及原告将被告致伤的事实，有安丘市公安机关出具的行政处罚决定书、原告在安丘市中医院的住院病历及被告在安丘市中医院门诊病历、安丘市人民医
院的住院病历予以证实，依法予以确认。公民因身体受到伤害造成的经济损失，侵权人依法应分别予以赔偿。因原告的伤害系由被告的侵权行为所致，故原告要求被告赔偿其因此次伤害造成的经济损失，符合相关法律规定，依法应予支持；被告的伤害亦系原告的侵权行为所致，故被告要求原告赔偿因伤害造成的经济损失，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告及其母亲因事与被告产生纠纷，应通过冷静协商的方式处理，但双方互相厮打，致双方均受伤入院治疗，原、被告对自身受伤害的发生均有过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。原、被告身体受到伤害的发生是由于原、被告的混合过错所致，各方的过错体现在损害赔偿上，适用过失相抵原则。此次伤害事件系被告到原告处引发且被告经安丘市公安局行政处罚，原告未受到处罚，故综合考虑本案中各方当事人的过错程度，本院确定由被告承担原告经济损失70%的赔偿责任，原告承担被告经济损失30%的赔偿责任，其余损失，由原、被告自行承担。
关于原告的经济损失数额。对原告主张的医疗费中被告无异议部分，依法予以支持，对被告提出异议的2014年11月2日支付的挂号费、检查费，因原告未提交门诊病历证实该费用系因本次伤害事件支出，故对该部分费用，依法不予支持；因被告对原告单方委托作出的司法鉴定意见提出异议并申请鉴定，但原告未按鉴定机构要求到场配合鉴定，致使鉴定无法进行，原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限及人数无法确定，故对原告的上述损失，暂不予支持，待原告证据充分后可另行主张；因原告单方委托作出的鉴定结论本院未予采信，故对原告所支出的鉴定费，依法不予支持；对原告要求的护理费，可按其住院时间一人护理，以2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤害程度不确定是否构成伤残，且原告的受伤自身亦存在过错，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求依法不予支持。综上，原告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费2724.24元、护理费560.42元（80.06元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计4094.66元。
关于被告的经济损失数额。对被告的医疗费、住院伙食补助费、就诊卡费、伤情鉴定费原告无异议，依法予以支持；被告要求按2015年度文化行业平均工资178.9元／天计算误工费，原告以过高为由提出异议，本院认为，被告未提交证据证实其系从事文化行业，故其误工费以2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间以医疗机构出具的诊断证明书记载的建议休息时间为准；被告要求以150元／天标准支付住院期间的护理费，原告提出异议，本院认为，被告虽提交护理人员的收入证明，该收入已超出法律规定的个人所得税起征点，被告未进一步提交护理人员收入的完税证明，故被告的护理费以2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被告主张的交通费500元，但未提交与就医时间、地点相对应的交通费票据，且原告以过高为由提出异议，考虑到该费用确系实际发生，结合被告的住院时间及伤情，本院酌定被告的交通费为200元。综上，被告因本次伤害造成的合理经济损失有：医疗费2394.3元、误工费1761.32元［80.06元／天×（8天＋14天）］、护理费640.48元（80.06元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元、伤情鉴定费300元、就诊卡费2元，共计5538.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王松松赔偿原告刘晨因伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等经济损失共计4094.66元的70%，计款2866.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘晨赔偿被告王松松因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、就诊卡费等经济损失共计5538.1元的30%，计款1661.43元；
三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求；
四、驳回被告王松松的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告刘晨负担170元，被告王松松负担50元；保全费705元，由原告刘晨负担655元，被告王松松负担50元；反诉案件受理费25元，由原告刘晨负担10元，被告王松松负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 倩