wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初839号
原告：张家口市建联物资有限公司，住所地张家口市桥西区新村路15号。
法定代表人：张建明，该公司经理。
被告：乔桂林，男，1966年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口市建联物资有限公司（以下简称建联物资公司）与被告乔桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市建联物资有限公司法定代表人张建明到庭参加诉讼，被告乔桂林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市建联物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款839550元及欠款约定的全部利息到清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2014年4月至8月期间签订了钢材供货协议，双方于2015年对账核实，并且签订了欠款归还协议书，于2016年6月30日为止一次性归还原告本息。可是被告从签订协议起，至今未付分文，拖欠多年，以种种理由回避并且躲藏，所以原告请求法院追讨欠款及利息，以及本案发生的一切费用。
被告乔桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订了供货协议书，约定由原告为被告承建张家口市工贸大厦小区工地提供钢材，被告支付货款。后原告依照协议书向被告提供钢材。原、被告双方于2016年1月1日签订欠款协议，明确被告欠原告钢材款839550元。到2016年6月30日一次性偿还，欠款按月利率2%计算利息。以上事实有原告提供的2016年1月1日的欠款协议原件一份、2014年8月1日的供货协议书原件一份、销货清单原件9张为证。被告乔桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按照协议向被告提供了钢材，被告乔桂林应当依照协议向原告支付货款。被告乔桂林在该案审理期间对原告主张的欠款事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张的权利。现原告要求被告偿还欠款的诉求合法有据，关于被告未偿还货款的逾期利息，因双方在合同中明确约定利率按月利率2%计算，不违法法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔桂林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张家口市建联物资有限公司钢材款839550元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至全部欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，减半收取计6097元，由被告乔桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年八月七日
书记员 张静怡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民特4号
申请人:冯海燕，女，1978年11月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：曾兵（一般授权），男，1971年8月3日出生，自由职业，住当阳市。
被申请人：石明星，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
被申请人：罗则琼，女，1947年12月28日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
委托诉讼代理人：姚刚（特别授权），男，1974年6月1日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人冯海燕与被申请人石明星、罗则琼申请实现担保物权一案，2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2018年3月19日，本案由审判员雍少波主持听证。申请人冯海燕及其委托诉讼代理人曾兵，被申请人石明星的委托诉讼代理人姚刚到庭参加听证；被申请人罗则琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
申请人冯海燕称，2014年9月9日，冯海燕作为甲方与石明星、罗则琼作为乙方签订了《抵押借款合同》。由石明星、罗则琼向冯海燕借款150000元，借款期限为18个月。并且用其所有坐落在当阳市南××号的房屋办理当市房他证玉阳字第××号房屋他项权证。但石明星、罗则琼没有偿还借款。综上所述，冯海燕特向法院申请拍卖或变卖被申请人石明星、罗则琼的抵押财产，申请人冯海燕对所拍卖或者变卖取得的价款在180000元的范围内优先受偿。
被申请人石明星称，认为冯海燕陈述的事实属实，对上述债权及抵押权均无异议。
被申请人罗则琼未到庭参加听证。
经审查查明：2014年9月9日，冯海燕作为甲方与石明星、罗则琼作为乙方签订了《抵押借款合同》，主要内容：“第一条甲方向乙方出借人民币150000元；第二条借款期限18个月，从2014年9月9日至2016年3月9日止；第三条双方约定上述借款利息为月息2分，即每月利息3000元；第四条乙方用作抵押的房地产坐落于当阳市南××号，其房屋建筑面81.60平方米；乙方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、主债权的利息、违约金及损害赔偿金。第五条双方约定上述房屋价值为人民币180000元；在行使抵押权时，冯海燕有权向法院申请对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；双方还约定了其他事项”。
2014年9月10日，冯海燕和石明星、罗则琼共同到当阳市房产管理局办理了编号为当阳市房他证玉阳字第××号他项权证。内容：“房屋他项权利人冯海燕，房屋所有权人石明星、罗则琼，房屋所有权证号是当市房权证玉阳字第××号，房屋坐落当阳市南××号，他项权利种类抵押权，债权数额150000元”。
2014年9月12日，石明星、罗则琼向冯海燕出具借条，内容“今借到冯海燕人民币壹拾伍万元，借款人石明星、罗则琼，2014年9月12日”。
截止冯海燕提起诉讼时止，石明星、罗则琼未按期偿还借款本金人民币150000元和利息41250元（从2017年4月至2018年3月，按月息2分计算）。
本院认为，冯海燕作为甲方与石明星、罗则琼作为乙方签订了《抵押借款合同》真实、合法、有效。被申请人石明星、罗则琼承诺用其所有的位于当阳市南××号的房屋（房产证号为当市房权证玉阳字第××号）向申请人冯海燕提供抵押担保，并办理了当阳市房他证玉阳字第××号房屋他项权证，该抵押权真实、合法、有效。因被申请人石明星、罗则琼未按《抵押借款合同》约定期限支付借款，申请人冯海燕基于双方所签订《抵押借款合同》的约定，行使抵押担保权。在被申请人石明星、罗则琼未履行还款义务以及也未履行担保责任的情况下，申请人冯海燕为实现抵押权，向本院申请拍卖或变卖被申请人石明星、罗则琼抵押财产并优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人石明星、罗则琼提供抵押担保的当阳市房他证玉阳字第××号他项权证项下的抵押房屋（位于当阳市南正街7号、证号为当市房权证玉阳字第××号）予以拍卖或者变卖。申请人冯海燕对所拍卖或者变卖取得的价款在180000元的范围内优先受偿。
案件申请费1960元（申请人冯海燕已预交），由被申请人石明星、罗则琼共同负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审判员 雍少波
二〇一八年三月三十日
书记员 程园园
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第2号
上诉人（原审被告）天津××生活购物有限公司，住所
地天津市××号。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）浙江××马服饰有限公司，住所
地浙江省舟山市××路××号。
诉讼代表人邵某某。
上诉人天津××生活购物有限公司不服舟山市定海区人
民法院（2009）舟定商初字第1120-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津××生活购物有
限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定
。
本院经审查认为，上诉人天津××生活购物有限公司虽
主张本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，但2009年7
月6日，舟山市定海区人民法院已受理了被上诉人浙江××马
服饰有限公司破产清算案，根据《中华人民共和国企业破产法
》的有关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事
诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院受理
本案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规
定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年一月十八日
代书记员 方 燕
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审44号
申请人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被申请人武城县鑫悦车业，住所地老城镇公安分局东150米路南。
申请人武城县环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对武城县鑫悦车业于2016年4月18日作出武环罚字【2016】第012号行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局对武城县鑫悦车业于2016年4月18日作出的武环罚字【2016】第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人未提供被申请人的工商登记档案，经本院查询在武城县工商行政管理局未有登记，被申请人不是适格的行政相对人，无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第012号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2506号之二
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：91331081686658236M。
法定代表人：陈文君。
被告：台州努康贸易有限公司，住所地温岭市大溪镇伦丝洋村中片8号。统一社会信用代码：9133081307731502B。
被告：陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：张娇芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告台州努康贸易有限公司、陈凯乐、陈康华、张娇芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼�本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10023元，减半收取5011.5元，财产保全费5000元，合计10011.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋达奇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李其洋
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2506号之二原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：91331081686658236M。法定代表人：陈文君。被告：台州努康贸易有限公司，住所地温岭市大溪镇伦丝洋村中片8号。统一社会信用代码：9133081307731502B。被告：陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：张娇芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住址同上。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告台州努康贸易有限公司、陈凯乐、陈康华、张娇芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼�本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费10023元，减半收取5011.5元，财产保全费5000元，合计10011.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。审 判 长 蒋达奇二〇一七年三月二十九日代书记员 李其洋???
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市隆宇建筑工程有限公司。住所地：丹东市元宝区长兴街****号。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，满族，1972年3月12日出生，住丹东市振兴区铁矿路**号楼*单元***室。
一审被告、二审上诉人：兰功明，男，满族，1986年5月29日出生，住丹东市振安区九连城镇河西甸子村上堡村民组120280。
一审被告、二审上诉人：史长青，男，汉族，1950年11月29日出生，住丹东市振兴区福春街**号*单元***室。
再审申请人丹东市隆宇建筑工程有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人王强、一审被告、二审上诉人兰功明、史长青提供劳务者致害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：（一）丹东市中心医院出具的鉴定意见书不应作为认定王强伤残等级的法律依据。本案系民事侵权纠纷，并非由工伤引发的劳动争议案件。鉴定意见书作出伤残评定所适用的法律依据错误。双方不存在劳动关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系。鉴定机构进行伤残评定时，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而非《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，本案适用后者系适用法律错误。（二）丹东市中心医院出具的鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定王强伤残等级为7级，如按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，应在9-10级之间，同时原审判令按照道路交通事故的赔偿标准计算赔偿数额，则需多赔付王强10万余元，显失公平。原审对鉴定意见书的采纳侵害了我方合法利益，故为纠正鉴定意见书适用法律标准的错误，请求对王强的伤残等级进行重新鉴定。综上，请求撤销原判，改判被申请人给付我加班费225567.8元、违法解除劳动关系赔偿金58589.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王强与兰功明系个人之间提供劳务，双方间建立了劳务合同关系，故丹东市中心医院法医司法鉴定所比照适用《职工工伤与职业病致残程度》标准确定王强构成柒级伤残，并无不当。原审以道路交通事故损害赔偿标准为基数，根据王强所定伤残等级计算相应的赔偿数额，亦无不当。
综上，丹东市隆宇建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市隆宇建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1361号
原告：徐国胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：肖天全，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告徐国胜与被告肖天全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告肖天全下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告徐国胜到庭参加诉讼。被告肖天全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1、肖天全向徐国胜支付所欠装修包工费10,200元，并以10,200元本金为基数，自2016年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由肖天全承担。事实和理由：2017年8月11日，肖天全雇佣徐国胜在位于武汉市江岸区后湖乡罗家咀路16号君安花园进行装修施工。2017年10月6日装修施工完工后，肖天全向徐国胜支付了部分装修包工费，剩下的装修包工费多次要求肖天全支付，肖天全于2017年11月6日向徐国胜出具了一份欠条，欠条载明肖天全欠徐国胜装修包工费10,200元。至今肖天全仍拒绝支付。
原告徐国胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告肖天全拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告徐国胜提交证据的真实性，本院予以确认。对证据所能证明的事实，本院认证如下：徐国胜持有肖天全出具的欠条原件，而肖天全未到庭，亦未发表答辩意见、质证意见和提交证据，本院依据现有证据并结合徐国胜当庭陈述，确认肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，尚欠装修包工费10,200元未支付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，完工后，肖天全仅支付了部分装修包工费。肖天全于2016年11月6日向徐国胜出具欠条一张，确认尚欠徐国胜装修包工费10,200元。嗣后，徐国胜多次催要未果，遂成讼。
本院认为，肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，完工后，肖天全应向徐国胜支付报酬。肖天全出具的欠条系其对于欠付报酬数额的确认，肖天全应根据欠条所载金额向徐国胜支付装修包工费10,200元。故对于徐国胜要求肖天全支付装修包工费10,200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，肖天全应向徐国胜支付报酬而未全部支付，其继续占用该笔资金，造成了徐国胜的利息损失。肖天全出具的欠条确认了肖天全对徐国胜有应付装修包工费未予支付的事实，徐国胜要求自欠条出具之日2016年11月6日开始计付利息的主张有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖天全于本判决生效之日起七日内向原告徐国胜支付装修包工费10,200元；
二、被告肖天全于本判决生效之日起七日内向原告徐国胜支付资金占用期间的利息（以本金10,200元为基数，自2016年11月6日起至装修包工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费260元，合计320元，由被告肖天全负担。因此款已由原告徐国胜预交本院，故被告肖天全于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告徐国胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初1361号原告：徐国胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被告：肖天全，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告徐国胜与被告肖天全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告肖天全下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告徐国胜到庭参加诉讼。被告肖天全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1、肖天全向徐国胜支付所欠装修包工费10,200元，并以10,200元本金为基数，自2016年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由肖天全承担。事实和理由：2017年8月11日，肖天全雇佣徐国胜在位于武汉市江岸区后湖乡罗家咀路16号君安花园进行装修施工。2017年10月6日装修施工完工后，肖天全向徐国胜支付了部分装修包工费，剩下的装修包工费多次要求肖天全支付，肖天全于2017年11月6日向徐国胜出具了一份欠条，欠条载明肖天全欠徐国胜装修包工费10,200元。至今肖天全仍拒绝支付。原告徐国胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告肖天全拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告徐国胜提交证据的真实性，本院予以确认。对证据所能证明的事实，本院认证如下：徐国胜持有肖天全出具的欠条原件，而肖天全未到庭，亦未发表答辩意见、质证意见和提交证据，本院依据现有证据并结合徐国胜当庭陈述，确认肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，尚欠装修包工费10,200元未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，完工后，肖天全仅支付了部分装修包工费。肖天全于2016年11月6日向徐国胜出具欠条一张，确认尚欠徐国胜装修包工费10,200元。嗣后，徐国胜多次催要未果，遂成讼。本院认为，肖天全雇佣徐国胜从事装修施工，完工后，肖天全应向徐国胜支付报酬。肖天全出具的欠条系其对于欠付报酬数额的确认，肖天全应根据欠条所载金额向徐国胜支付装修包工费10,200元。故对于徐国胜要求肖天全支付装修包工费10,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，肖天全应向徐国胜支付报酬而未全部支付，其继续占用该笔资金，造成了徐国胜的利息损失。肖天全出具的欠条确认了肖天全对徐国胜有应付装修包工费未予支付的事实，徐国胜要求自欠条出具之日2016年11月6日开始计付利息的主张有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖天全于本判决生效之日起七日内向原告徐国胜支付装修包工费10,200元；二、被告肖天全于本判决生效之日起七日内向原告徐国胜支付资金占用期间的利息（以本金10,200元为基数，自2016年11月6日起至装修包工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，合计320元，由被告肖天全负担。因此款已由原告徐国胜预交本院，故被告肖天全于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告徐国胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  朱耀文人民陪审员  乔佳琳二〇一八年七月十二日书 记 员  李梦月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第927号
申请执行人：许文贤。
申请执行人：陈小梅。
申请执行人：许青芳。
申请执行人：许雅丽。
申请执行人：许凯丽。
被执行人：栗进虎。
本院在执行申请执行人许文贤等五人与被执行人栗进虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人许青芳于2016年4月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年四月十六日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第927号申请执行人：山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：布占辉，农民。被执行人：布占朋，农民。被执行人：薛炳聪，农民。被执行人：布占燕，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行与被执行人布占辉、布占朋、薛炳聪、布占燕金融借款合同纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2014）阳商初字第763号民事判决书确认，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第763号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元及利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年五月一十八日书 记 员  王 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市骑健自行车有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝茂名大厦*楼***室。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市晁锐自行车有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区****号地块之*号厂房。
法定代表人：林建兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大行科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富裕工业园松塘路**号AB厂房。
法定代表人：韩德玮，该公司董事长。
委托代理人：杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委�代理人：彭娜，广东邦罡律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市骑健自行车有限公司（以下简称骑健公司）因与被申请人佛山市晁锐自行车有限公司（以下简称晁锐公司）、大行科技（深圳）有限公司（以下简称大行公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骑健公司申请再审称：一、晁锐公司与大行公司之间签订的《股权转让协议》合法有效，晁锐公司已被大行公司实际收购和控制。二、晁锐公司已丧失法人独立人格，大行公司应对晁锐公司的债务承担连带责任。三、本案应参照适用最高人民法院第15号指导性案例，并与本案相同事实的案件保持同案同判，以维护司法公正和公信力。综上，一、二审判决认定�基本事实和裁判结果错误，现本案在二审判决后有新形成的证据即（2015）镇商终字第00051号民事判决书足以推翻原判决。为此，请求对本案进行再审。
大行公司提交意见称：一、大行公司并没有收购和实际控制晁锐公司。二、晁锐公司和大行公司并没有发生混同。即使是大行公司收购并控制了晁锐公司，该收购行为也不等同于公司之间的人格混同。三、根据最高人民法院第15号指导案例对人格混同的判断标准看，大行公司与晁锐公司在人员、业务和财务等方面不存在交叉或者混同，不存在各自财产无法区分的情形。四、江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第637、638号民事判决书和江苏省镇江市中级人民法院镇商终字第00051号民事判决书认定事实和适用法律存在严重错误，程序违法，大行公司已向江苏省高级人民法院申请再审，该院已经立案进行再审审查。还有，佛山中院的二审判决在先，并提交给了镇江中院，镇江中院不予理会，作出不同判决，那凭什么反过来要以镇江中院在后作出的二审判决来否定佛山中院先前作出的二审判决。为此，请求驳回骑健公司的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据骑健公司的再审理由及大行公司提交的意见，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即大行公司是否应对晁锐公司的债务承担连带清偿责任的问题。
根据双方原审时的诉辩意见，骑健公司要求大行公司承担连带清偿责任的主要理由，是认为晁锐公司已被大行公司收购合并，晁锐公司完全受大行公司的支配掌控，两公司之间存在人格混同的情形。根据一、二审法院查明的事实，本案晁锐公司的债务产生于骑健公司与晁锐公司之间的直接交易。晁锐公司与大行公司均登记为有限责任公司，即根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，晁锐公司与大行公司是相互独立的公司法人。原审时，骑健公司对其主张虽然提供了收购备忘录、股权转让协议、银行流水清单、签呈报告、交接表等证据予以证明，但骑健公司在一审中亦述称相关收购款200万元是由韩德玮个人转账支付予曾宗哲，即该情况并不符合公司之间的收购行为规范，大行公司亦否认韩德玮的上述行为系代表大行公司作出的收购行为，且大行公司就其与晁锐公司之间的交易往来提供的证据，可以证明大行公司存在委托晁锐公司为其加工产生自行车的业务关系，大行公司主张晁锐公司实质是其长期合作的供应商符合交易常理。因此，二审法院据此认定在晁锐公司的股权登记并未变更的情况下，骑健公司在本案中提供的证据不足以证明晁锐公司已被大行公司收购，即使大行公司确有收购晁锐�司并对晁锐公司进行有效管理，该收购行为并不等同于公司之间的人格混同，不能仅以收购行为当然否定晁锐公司的法人独立人格，进而驳回骑健公司要求大行公司对晁锐公司的债务承担连带责任的诉讼请求，并无不当。
综上，骑健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市骑健自行车有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏浩文慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初310号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈英英，女，1986年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告苏荣、陈英英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告苏荣、陈英英归还原告借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告苏荣、陈英英于2008年10月14日结婚。2014年3月28日，被告苏荣立据向原告借款15000元，借条未载明借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏荣、陈英英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林康康借款15000元，该款的利息损失自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告苏荣、陈英英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月十六日
代书记员 周云飞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初438号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月10日出生，汉族，无业。被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2010年1月19日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月2日21时10分左右，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至南京市浦口区浦洲路时被民警查获，后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，送检的刘某血样中乙醇含量为194.4mg／100m1。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白、无证驾驶、有前科的情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下书面辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人刘某能够认罪悔罪，态度较为端正；3、被告人刘某主观恶性较小，没有造成财产和人身伤害。恳请对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人提出的三点辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘培培
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1070号
上诉人（原审原告）：颜五军，男，汉族，1970年5月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人颜五军因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜五军上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9250元。事实和理由：其于1995年10月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年10月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且颜五军等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
颜五军向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9250元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，颜五军称其于1995年10月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的颜五军等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，颜五军等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；颜五军等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到颜五军等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，颜五军等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，颜五军要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的颜五军等人工作年限明细证明其主张。因颜五军仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而颜五军等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以颜五军的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回颜五军的诉讼请求。案件受理费10元，由颜五军负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：颜五军向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为颜五军缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，颜五军向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故颜五军要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另颜五军申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回颜五军的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2145号民事判决；
二、驳回颜五军的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由颜五军预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1070号上诉人（原审原告）：颜五军，男，汉族，1970年5月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人颜五军因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜五军上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9250元。事实和理由：其于1995年10月-2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年10月-2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且颜五军等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。颜五军向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年10月-2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9250元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，颜五军称其于1995年10月-2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的颜五军等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，颜五军等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；颜五军等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到颜五军等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，颜五军等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，颜五军要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的颜五军等人工作年限明细证明其主张。因颜五军仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而颜五军等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以颜五军的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回颜五军的诉讼请求。案件受理费10元，由颜五军负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：颜五军向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为颜五军缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，颜五军向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年10月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故颜五军要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另颜五军申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回颜五军的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2145号民事判决；二、驳回颜五军的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由颜五军预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2819号
原告：杨辉培，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：林文祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨辉培与被告林文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉培撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨辉培负担。
审判员 朱小强二○一七年四月十一日
书记员 傅 家 谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2819号原告：杨辉培，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：林文祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨辉培与被告林文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨辉培撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨辉培负担。审判员 朱小强二○一七年四月十一日书记员 傅     家     谋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初597号
原告：李林华，男，汉族，1980年4月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：李剑霞，湖北真原律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：王媛（赵春宜之妻），女，汉族，1985年6月22日出生，住宜昌市点军区。
原告李林华与被告赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李林华及其委托代理人李剑霞到庭参加诉讼，被告赵春宜、王媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李林华向本院提出请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：二被告因资金周转所需，从2013年至2014年先后六次向原告借款共计100万元，原告通过银行转账的方式借款给二被告100万元，2016年5月23日被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，至今分文未还。现原告根据相关法律，提起诉讼。
被告赵春宜对原告诉称借款100万元的事实无异议，并表示全额收到借款，并支付了部分利息。
被告王媛未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵春宜在公司经营期间因资金周转需要向原告李林华借款，李林华按赵春宜的要求通过银行向被告赵春宜及其指定的收款人银行卡进行转账履行了出借义务。其中，原告李林华在2013年12月5日向赵春宜卡上转款20万元，2013年12月26日向赵春宜卡上转款20万元，2014年1月9日向赵春宜卡上转款20万元，2014年1月18日原告向赵春宜指定的陈宙银行卡转款10万元，2014年1月21日向赵春宜指定的陈宙银行卡转款15万元，2014年5月15日再次向赵春宜指定的陈宙银行卡转款15万元。借款后，被告赵春宜支付了部分约定的利息。2016年5月23日，被告赵春宜向原告李林华出具了借条一份，其主要内容为：“今借到李林华（）人民币1000000元，大写壹佰万元整。借款人：赵春宜。2016年5月23日。”该借条并备注了六次借款的日期及金额。
上述事实，有被告赵春宜2016年5月23日出具的借条一张、80万元银行转账凭证、原告李林华、被告赵春宜的陈述可证明被告赵春宜向原告李林华借款100万元的事实，原被告的一致陈述可证实被告赵春宜支付了借款期间部分利息，结婚证一份及被告赵春宜的陈述可证实上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告赵春宜因公司经营需要向原告李林华借款，在原告李林华向被告赵春宜履行出借义务后，双方形成了民间借贷关系。虽然原告只提交了80万元的银行转款凭证，但在2016年5月23日，被告赵春宜对双方借款100万元的事实进行了确认并出具了借条一份，并对每次借款时间和金额进行了备注，且在本案开庭后来院对借款100万元的事实予以了确认，因此本院认定双方借款金额为100万元。因上述借款于二被告夫妻关系存续期间产生且系用于被告赵春宜公司经营所需，因此该债务应由二被告偿还。因此，原告李林华要求二被告偿还借款本金100万元并按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春宜、王媛偿还原告李林华借款1000000元；
二、被告赵春宜、王媛按中国人民银行同期贷款利率支付原告李林华借款1000000元自2016年7月20日起至偿还之日止的利息；
上述款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半，原告已预交），由被告赵春宜、王媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年九月三十日
书记员 陶文淦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00066号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吕某某（绰号“老虎”），男，1986年10月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某某，男，1990年12月17日出生于本市，，回族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年6月15日因吸食毒品被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月26日戒毒期间因涉嫌非法拘禁犯罪经淮南市谢家集区人民检察院批准后被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人吕某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人吕某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月14日凌晨1时许，庞贺（另案处理）约被害人沈某某到淮南市谢家集区长江商贸城皖美快捷宾馆三楼888房间聊天，同一房间内被告人杨某某、庞贺、王某某（另案处理）陆续离开房间后，沈某某于当日3时许独自离开宾馆。当日上午8时许，王某某告诉庞贺怀疑沈某某偷了自己10100元钱。庞贺打电话约沈某某回宾馆房间逼问其是否偷钱，沈某某称自已没有偷钱，庞贺遂对其殴打、威逼等，并指使“帅帅”（�称“噶鸡”，基本情况不祥）用淋浴淋湿沈某某再让其站到空调下吹风，期间王某某也动手打沈某某。中午1时许，庞贺、王某某离开房间时告诉杨某某和“帅帅”在房间内看管沈某某，督促沈某某打电话借钱。下午5时许，被告人吕某某到宾馆房间后辱骂并打沈某某耳光逼其还钱。当晚8时许由被告人吕某某、庞贺等开车带被沈某某找其母亲取得现金2100元及内有人民币8000元的中国工商银行存折一张，次日，孙某某按照王某某的委托将8000元取出，后交给王某某。
2、2012年5月18日凌晨3时许，被告人吕某某和王顺、方政、李强（均已判决）驾车到凤台县凤凰镇高皇村姬庄三队村民被害人魏修中家中，将魏修中带至淮南市谢家集区卧龙山庄民宅后转至老鳖塘旁王顺的煤场办公室内拘禁并索要3万元“债务”，期间王顺安排吕某某看守魏修中，直至2012年5月19日下午2时许魏修�得以离开。
上述事实，被告人吕清江、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证报案材料、病历、银行交易明细单、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息、被害人沈某某的陈述、证人孙某某、康某某、王某某的证言、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕清江、杨某某伙同他人非法限制他人人身自由，其中吕清江参与两起非法拘禁犯罪，且在第一起犯罪中有殴打被害人行为，杨某某参与看守被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人吕清江、杨某某犯非法拘禁罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕清江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勤
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王从华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保11-1号
申请人：李某甲，男。
委托代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：李某乙，男。
申请人李某甲因借款合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，称被申请人拖欠其借款本金57.4万元、利息56.09976万元，至今未能偿还。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人李某乙在陕西某建设集团有限公司的到期债权1013800元屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人李某甲的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人李某乙在陕西某建设集团有限公司的到期债权1013800元或价值1013800元的等值财产。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初406号
原告:李芳军，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：赖朝富，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市南康区。
原告李芳军与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芳军的委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼，被告赖朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳军向本院提出诉讼请求：判决被告赖朝富偿还借款本金50万元及自2015年4月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日；判决被告支付所欠2015年4月16日前的借款利息81600元。
事实和理由：被告赖朝富因生意资金周转，于2012年2月23日向原告借款20万元、2012年5月12日向原告借款30万元，2014年5月1日重新出具一张50万元的借据，约定借款期限一个月，借款利率2.5%。2015年4月16日结欠借款利息81600元。
被告赖朝富未作答辩。
原告李芳军围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件，被告出具的借据及承诺书，原告履行出借义务的银行转账凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2012年，被告赖朝富两次向原告李芳军借款共计50万元，注明借款期限一个月、借款利率每月2.5%，借款到期被告未偿还，2015年4月16日，被告向原告出具承诺书，载明欠原告借款50万元，欠利息81600元，在2015年4月20日归还利息，在下个月20日归还20万元，余款在2015年6月30日止本息一次性清，由于被告未履行承诺，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖朝富向原告李芳军立据借款500000元，事实清楚，证据充分，逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告赖朝富清偿，予以支持。双方约定按月利率2.5%计算借款利息，应依法调整为月利率2%，而原告主张的2015年4月16日前被告所借款利息，应一并调整以月利率2%计算，即核减五分之一，按65280元计付。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赖朝富在本判决生效后二十日内清偿原告李芳军借款500000元，并自2015年4月17日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、限被告赖朝富在本判决生效后二十日内清偿所欠原告李芳军2015年4月16日前的借款利息65280元；
三、驳回原告李芳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，由被告赖朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶 婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执533-2号
申请人胡亚君，女，生于1985年7月，汉族，住南召县。
被执行人王森，男，生于1984年8月，汉族，住南召县。
申请人胡亚君与被执行人王森民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1059号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 王 峰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初841号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
被告崔向兵，汉族，现住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告崔向兵供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年八月十三日
书记员 李毓栋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第701号
原告：陈某，农民。
被告：谢某甲（曾用名谢永红），农民。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。代书记员卢煜坤担任记录。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1989年经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育女儿谢某丁，××××年××月××日生育儿子谢某戊。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后，被告不主动干活，双方经常因家庭琐事争吵，但矛盾不大。后因养殖经营不善，矛盾越来越大，原告于2009年11月外出到合浦打工，双方分开居住至今，且没有联系，夫妻感情已经破裂，无法和好，为此请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某戊由原告携带抚养，被告谢某甲每月的15日前支付抚养费1000元直至谢某戊年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、户口薄，用以证明原、被告生育子女的情况。
被告谢某甲辩称：其有主动去干活，双方没有发生争吵，平时也没有较大的矛盾。原告于2009年11月离家外出后就没有回过家，其打电话给原告，原告不予接听也不联系其。其不同意离婚，希望与原告和好，有个完整的家庭。如原告确要离婚，其可以同意离婚，前提是原告必须补偿10万元给其，因为其不存在过错。关于婚生儿子谢某戊的抚养问题，尊重谢某戊的意愿，若谢某戊选择与原告一起生活，其愿意每月支付抚养费500元，若谢某戊选择与其一起生活，其要求原告每月支付抚养费1000元。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交的上述证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告谢某甲于1989年经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育女儿谢某丁，××××年××月××日生育儿子谢某戊。2009年11月因养殖经营不善，原告外出务工，双方分开居住。××××年××月××日，双方到合浦县民政局办理结婚登记手续。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某戊由原告携带抚养，被告谢某甲每月的15日前支付抚养费1000元直至谢某戊年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了四名儿女，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间双方没有较大的矛盾产生，在分开居住后于××××年××月××日仍到合浦县民政局办理结婚登记手续，说明夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，希望双方珍惜夫妻感情，相互包容体谅，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年九月十六日
代书 记员 卢煜坤
附：本判决所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢83号
申请执行人：覃义勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人:吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人覃义勤与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃义勤向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12471元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃义勤同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8699元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃义勤已领取执行款8699元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1411号
罪犯罗勇林，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第49号刑事附带民事判决书，确认罪犯罗勇林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年零三个月，刑期自2012年10月19日起至2025年1月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年11月18日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗勇林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗勇林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更473号
罪犯赵晓阳,男,1990年7月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年12月3日作出（2009）普刑初字第247号刑事附带民事判决，以罪犯赵晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2010年5月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年11月30日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵晓阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子；2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；2015年2月获得省改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵晓阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓阳减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年10月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民申3号
再审申请人：王丽华，女，1968年7月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人:于秀芳，女，1948年11月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：马占文，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王丽华因与于秀芳民间借贷纠纷一案，不服林口县人民法院做出的（2017）黑1025民初1435号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
再审申请人王丽华申请再审称，原审法院认定事实严重错误，原审庭审过程中，申请人坚称2014年2月26日10万元的欠款是结算后书写，10万元已于当日由申请人的儿媳王秀菊给付，而欠条未抽回，庭审中，被申请人也承认，此欠据的产生是在王秀菊还款之前。庭审后，申请人多次找到被申请人及被申请人丈夫王威，2017年12月2日，王威给申请人出具了一份10万元的欠据，以此抵消诉讼中的10万元。对于剩余欠据的欠款，申请人承认至一审判决之日，尚欠被申请人本息合计87650元。同时，再审申请人有新的证据证明案件事实，其向法院提供欠据一份，内容载明：“2017年12月2日王威欠王丽华100000拾万元正，欠款人王威”，上述新证据，足以证明100000元欠款申请人已经付清，债务已消除。故申请对（2017）黑1025民初1435号民事判决进行再审。
被申请人于秀芳辨称，一、原审认定事实清楚判决正确。申请人自2012年10月26日至2013年4月2日期间，分5次向被申请人借款共计255000元，且约定利息1分。在原审庭审时，申请人对借款次数及借款金额予以认可。申请人儿媳王秀菊已偿还100000元，申请人尚欠被申请人借款本金155000元；二、申请人主张于2014年2月26日分2次每次偿还100000元借款，共计偿还200000元借款的事实不成立。申请人只委托过其儿媳王秀菊偿还100000元，并给被申请人重新出具100000元欠条，同时将2013年1月3日70000元借条、2013年3月30日20000元借条、2013年4月2日110000元借条抽回，3张借条总额共计200000元，申请人未给付利息。
本院认为，关于申请人王丽华称原审认定事实错误问题。申请人称，其“于2014年2月26日，自己到被申请人家中先给付123000元本息，同时出具了10万元欠据一张，收回了之前20�元欠据。同日，又由其儿媳王秀菊偿还欠款本金100000元，但欠据未收回”，在本案审查过程中，被申请人于秀芳对该事实予以否认。申请人又举出了被申请人于秀芳爱人王威书写的欠据一份，意在证明被申请人丈夫王威欠申请人王丽华100000元，被申请人于秀芳对这一证据的真实性有异议，称被申请人丈夫王威没有向申请人借款，另对该证据取得的合法性有异议，称该欠条的内容不是王威的真实意思表示，且该证据与本案没有关联性，申请人如主张权利可另案处理。本院认为，对于申请人的申请再审陈述，被申请人予以否认，对于申请人举出的王威书面欠据，被申请人有异议，不予认可，王威本人也未作为申请人王丽华的证人出庭接受质询，且该份证据又系形成于一审结束后，故无法确定此份证据之欠款内容与原审之欠款内容之间存在关联性，亦无法证明申请人所称的其曾经偿还给了被申请人123200元这一事实。故申请人的此项申请理由不能成立。
关于利息计算问题，原审中，双方对2013年发生的三笔借款本金及利息约定1分的事实均无异议，故原审在认定事实的基础上，对原审原告自该三笔借款发生后至2014年2月26日前此三笔借款的利息请求予以支持保护，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丽华的再审申请。
审 判 员 陈卫仕
人民陪审员 徐升慧
人民陪审员 李 平
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐玉生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2039号
申请人执行人魏建民，男，汉族.
申请人执行人冯素萍，女，汉族.
被执行人张耀华，男，汉族.
申请执行人魏建民，冯素萍申请执行张耀华土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人张耀华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2011）库民初字第1654号民事判决书已生效，执行标的为26001.65元，执行费290.02元。。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2011）库民初字第1654民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人张耀华如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行26001.65元的债权。
（本页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终388号
上诉人（原审原告）丘远金，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）长汀县人民政府，住所地长汀县兆征路19号。
法定代表人马水清，县长。
委托代理人程冠仟，男，长汀县人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）长汀县河田镇人民政府，住所地长汀县河田镇下街19号。
法定代表人丘荣水，镇长。
上诉人丘远金因诉长汀县人民政府不履行法定职责一案，不服三明市中级人民法院（2015）三行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘远金以其已与被上诉人长汀县人民政府、长汀县河田镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。、
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丘远金撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人丘远金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 黄吉明
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 健
吴美芬
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2283号
罪犯刘兴达，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第399号刑事判决，认定刘兴达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兴达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兴达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴达减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年1月13日起至2021年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08041号
原告：张小红，女，1955年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋龙君，男，1969年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈锦宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、陈锦宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈文光、赵金芳共同归还借款本金100万元，自2015年7月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、支付2015年7月15日前利息18万元整；3、被告蒋龙君、陈锦宏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因四被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告张小红到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告陈文光、赵金芳向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期至2014年8月15日止，并由被告蒋龙君、陈锦宏提供担保。原告于当日通过工商银行转账方式如数交付借款。后被告陈文光、赵金芳未能归还借款，双方于2015年7月15日重新出具借条一份，确认被告陈文光、赵金芳向原告借款100万元，月利率2%，由被告蒋龙君、陈锦宏提供担保，并在借条中确认“此款从2014年10月15日到2015年7月15日9个月利息未付，共计180000元”。借条出具后，两被告仍未能按约还本付息，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文光、赵金芳于本判决生效后十日内归还原告张小红借款100万元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告蒋龙君、陈锦宏对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈文光、赵金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告陈文光、赵金芳负担，被告蒋龙君、陈锦宏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初469号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：王虎，男，1998年7月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告王虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西域畅投资产管理有限公司委托诉讼代理人王家新到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新疆西域畅投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购机款5698元，延迟支付违约金1709.4元，律师代理费1000元，交通费200元；2、本案的诉讼费、送达费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订了《分期付款买卖合同》。约定被告在原告处以分期付款的方式购买手机，首付600元，余款5698元自2016年10月14日至2017年10月14日期间付清。因被告没有按合同履行付款义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
王虎没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订了《分期付款买卖合同》。约定被告在原告处以分期付款的方式购买手机，首付600元，余款5698元自2016年10月14日至2017年10月14日期间付清。合同还约定了违约责任：若未能支付分期付款相应到期金额，逾期按照每日35元/天计算延迟履行金。因违约引起的诉讼费、律师费、差旅费、误工费由违约一方承担。被告支付了首付款600元，于2016年10月14日在合同约定的陈文静通讯维修网点提取了手机，因被告没有按合同履行分期付款义务，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。双方签订的《分期付款买卖合同》系其真实意思表示，被告应当按照合同履行付款义务，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张违约金1709.4元，自愿降低合同约定的标准，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1000元，因没有律师代理出庭且没有相应证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，提交证据的关联性无法进行确认，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后三日内支付原告新疆西域畅投资产管理有限公司购机款5698元，延迟支付违约金1709.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 汪永强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5184号
原告李建康，男，1961年5月16日生，汉族。
委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京南钢产业发展有限公司，住所地南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人黄一新，南京南钢产业发展有限公司执行董事。
委托代理人姜文红，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人万勇，男，1971年2月14日生，系被告单位员工。
原告李建康与被告南京南钢产业发展有限公司（以下简称南钢产业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建康及其委托代理人倪绍虎，被告南钢产业公司的委托代理人姜文红、万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李建康诉称：原告于1981年2月进入被告公司工作，至2016年5月退休。原告工作时间上午8点至下午5点，中午休息一小时，双休日休息。至2016年5月退休为止，被告仍欠原告90天的换休未安排调休，经过协商，被告给付加班补偿太低。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关认为超过一年仲裁时效不予受理。故诉至法院要求被告支付90天延时加班工资24732元。
被告南钢产业公司辩称：原告2016年5月份退休，与被告终止劳动合同。其主张的90天延时加班时间系形成于2009年6月之前。原告主张的加班工资已超过法律规定的一年仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
原告李建康原系被告南京南钢产业发展有限公司的职工，2016年5月份，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续，并依法享受养老保险待遇。原告在被告工作期间，被告以银行转账的形式向原告发放工资，并依法为原告办理和缴纳了社会保险。2016年8月8日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年6月10日前的加班工资。该仲裁机关于当日作出宁化劳人仲不（2016）56号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由不予受理。后原告诉至本院。
二、双方有争议的事实。
原告主张加班工资的期间及仲裁时效。
原告主张加班工资的期间是自2003年至2009年6月10日。根据调解仲裁法27条第4款规定，加班工资是劳动报酬的组成部分，没有时效的限制，应当自劳动关系终止起一年内计算，且被告已给原告在退休前补休了40天，所以未过仲裁时效。提供生产通知单一份。被告质证对生产通知单无异议。被告认为原告主张加班工资的期间为2009年6月10日之前累计的换休时间。即使是加班时间，原告在被告提供生产通知单时，就知道其存在加班，应当在一年内主张加班工资。现在主张已经远超过诉讼时效。
本院认证如下：原被告对于生产通知单均不持异议，本院予以确认。该通知单能够证明被告在2009年6月10日向原告出具补休130天补休单。原被告双方均认可原告尚有90天未补休。原告应当在规定的时间内进行补休，被告也应当安排原告进行补休。原告自2009年6月10日起就应当知道其相关权利，应当积极主张。现原告主张未补休90天的延时加班工资，已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告主张的延时加班工资是否超过诉讼时效，被告是否应当支付。
本院认为：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张的延时加班工资系2009年6月10日之前的加班工资。原告应当自2009年6月10日起一年内主张。原告至2016年才主张其加班工资，已超过法律规定的仲裁时效。加班工资属于克扣工资范畴，不属于拖欠劳动报酬范围。原告主张的应当适用调解仲裁法第二十七条第四款规定的意见，本院不予采纳。故原告主张支付加班工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李健康的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年十一月四日
见习书记员 周 坤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：彭海滨，男，生于1977年8月1日，汉族，户籍所在地地四川省通江县，现住四川省通江县
被告：李峰菊，女，（系彭海滨之妻），生于1980年9月10日，汉族，，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽。
注册地址：四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B。
注册号：511921000005306。
统一社会信用代码：91510107762304043X。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告彭海滨、李峰菊及四川卓然房地产有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冉秋雨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1274号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：柯亚改，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人柯亚改物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初521号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴昆，男，1995年12月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，家住福建省南平市建阳区。2016年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审，2017年6月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人殷颖，女，1992年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，家住江苏省淮安市楚州区。2016年11月12日因本案被永康市公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]454号起诉书，指控被告人吴昆、殷颖犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月23日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人吴昆及其辩护人叶磊、被告人殷颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2015年10月期间，被告人吴昆利用浮云网站等网络平台，采用购买的方式多次从朱某1、李某1（以上二人均另案处理）等人处非法获取公民个人信息（淘宝账号），后通过倒卖的形式，将非法获取公民个人信息出售给殷颖等人，合计侵犯公民个人信息约计10万余条，非法获利3万余元。
2015年3月至2015年10月期间，被告人殷颖利用浮云网站等网络平台，采用购买的方式多次从被告人吴昆等人处非法获取公民个人信息2000余条，用于个人淘宝刷单，获利约1万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、支付宝明�账单、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、远程勘察工作记录、电子证物检查工作记录人口信息、到案经过等证据。据此认为，被告人吴昆以购买等方式非法获取公司个人信息，并向他人出售或者提供公民个人信息，被告人殷颖以购买等方式非法获取公民个人信息，用于个人获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴昆提出其购买的信息条数未达10万余条，仅购买了4万多条，5万不到，其所获利包括用购买的信息进行淘宝刷单及出售所购买的信息两项内容。
其辩护人提出如上辩护意见：1.指控的罪名不持异议；2.认定被告人吴昆获利3万余元，侵犯信息数量达10万条依据不足，该10万条的数量仅是被告人吴昆在公安侦查阶段的一个个人初步估计，建议按被告人吴昆的辩解认定购买数量为5万条左右，其所获利不仅仅是倒卖账号的收益还包含1.6万淘宝刷单的收益；3.被告人吴昆能主动退赃，吴昆所倒卖的账号主要是账号密码，大部是并不包含公民的联系电话、身份证号、家庭住址等信息，危害性小；4.被告人吴昆没有前科劣迹，且家庭困难；综上，希望对其从轻处罚。
被告人殷颖对指控的事实不持异议。
庭审过程中，公诉机关将对二被告人指控的罪名变更为非法获取公民个人信息罪。
经审理查明：
2015年3月至2015年10月期间，被告人吴昆利用浮云网站等网络平台，采用购买的方式多次从朱某1、李某1（以上二人均另案处理）等人处非法获取公民个人信息（淘宝账号）共计4万多条，后利用该信息进行倒卖、刷卡，非法获利3万余元。
2015年3月至2015年10�期间，被告人殷颖利用浮云网站等网络平台，采用购买的方式多次从被告人吴昆等人处非法获取公民个人信息2000余条，用于淘宝刷单，获利约1万余元。
2017年5月25日，被告人吴昆主动向本院退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人殷颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昆、殷颖的供述、证人李某2、朱某2、朱某1、李某1的证言、支付宝收支明细账单、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、远程勘察工作记录、电子证物检查工作记录、身份证明、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昆、殷颖以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关在庭审过程中变更后的罪名予以支持。被告人殷颖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴昆能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出应按庭审中被告人吴昆的陈述认定其购买的个人信息共计5万条左右的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的隐私权，依照《中华人民共和国刑法》（2011年版）第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昆犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人殷颖犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴昆的违法所得人民币三万元，依法追缴，被告人殷颖的违法所得人民币一万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 姚晓娃
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈 义
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1308号
原告李聪。
被告孙玉实。
本院在审理李聪诉孙玉实房屋买卖合同纠纷一案中，原告李聪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王苓宇（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1308号原告李聪。被告孙玉实。本院在审理李聪诉孙玉实房屋买卖合同纠纷一案中，原告李聪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李聪撤回起诉。审判员 时  丽  丽二〇一七年六月二十六日书记员 王苓宇（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0521民初1108号
原告：李丹丹，女，1992年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:牟汉伟、李哲，河北正邦律师事务所律师。
被告：甄燕春，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告李丹丹与被告甄燕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。
原告李丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金共计120152元及利息（自2018年7月9日起每月按二分计算直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2016年10月开始陆续通过多家银行信用卡、网络平台、借现金等方式借用原告资金。经原告多次催要，2018年7月9日，被告亲笔书写多次借款的时间及数额，合计欠原告款120152元整。此前在2017年9月4日被告就出具过承诺书，承诺在2017年12月31日前还清20000元现会，并在2018年6月前还清信用卡上的钱。但被告一次次失信未能归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甄燕春于2018年10月14日前偿还原告李丹丹60000元，于2018年12月31日前偿还30000元，剩余30000元于2019年3月31日前还清；
二、如被告甄燕春未按照约定还款，原告李丹丹有权对剩余全部借款数额申请执行，并要求被告甄燕春自2018年7月9日起按照月息1.5%支付利息至本息付清为止。
案件受理费2703元，减半收取为1352元，由原告李丹丹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月十四日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7561号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人张某，男，汉族，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌妨害公务于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人张某构成妨害公务罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月10日10时许，被告人张某来到宝安区松岗街道燕罗派出所，索要之前被扣押的电动车，并拿出一把小刀以要自残进行威胁，于是民警依法将其带至派出所办案区进行人身检查，但被告人张某拒不配合并暴力反抗，将民警刘某胸部抓伤、衣服及警官证扯烂，将辅警纪某、邓某、梁某踢伤或咬伤。经法医鉴定，刘某、梁某所受的损伤属轻微伤，纪某、邓某所受的损伤为未达轻微伤。
本院
意见
|
被告人张某的行为构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）；
二、扣押的小刀依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7561号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人张某，男，汉族，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌妨害公务于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人张某构成妨害公务罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月10日10时许，被告人张某来到宝安区松岗街道燕罗派出所，索要之前被扣押的电动车，并拿出一把小刀以要自残进行威胁，于是民警依法将其带至派出所办案区进行人身检查，但被告人张某拒不配合并暴力反抗，将民警刘某胸部抓伤、衣服及警官证扯烂，将辅警纪某、邓某、梁某踢伤或咬伤。经法医鉴定，刘某、梁某所受的损伤属轻微伤，纪某、邓某所受的损伤为未达轻微伤。																															本院													意见																							被告人张某的行为构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）；													二、扣押的小刀依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔