江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初331号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人章晓明、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告张伟革，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张伟革追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、5月18日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告张伟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年9月23日，张伟革与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向张伟革发放贷款5万元，担保公司为张伟革的前述债务提供连带责任保证担保等。张伟革未按约还款，担保公司代为偿还信托公司48417.14元。现请求判令：张伟革立即归还担保公司代偿款48417.14元，并支付担保费1500元、违约金1.5万元。
被告张伟革未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月23日，张伟革与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定张伟革向信托公司申请贷款5万元，期限为24个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，张伟革授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为张伟革的贷款提供服务及担保，张伟革每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费600元，在每月还款日与贷款本息一起支付；张伟革每月还款额为3333.33元（其中本息2733.33元，服务费及担保费600元）；张伟革授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从张伟革在工商银行无锡洛社支行开户的6222021103016048861号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因张伟革账户余额不足导致扣划失败，张伟革应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为张伟革承担了连带保证责任，则张伟革承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向张伟革追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若张伟革当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。张伟革违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，张伟革应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，张伟革不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若张伟革构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则张伟革还应向担保公司支付1.5万元违约金等。次日，信托公司委托维信公司将贷款划入张伟革指定的银行帐户49000元。张伟革自2013年12月起未按约归还贷款本息及相关费用。
2014年5月8日，信托公司向担保公司发出《履行担保义务通知书》，要求担保公司承担连带保证责任。担保公司于同年6月12日代张伟革偿还结欠信托公司的贷款本金45833.34元、利息1950元（自2013年12月至2014年2月）、罚息483.8元（自2013年12月至2014年2月）及扣款失败手续费150元，共计48417.14元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司于2014年6月12日已为张伟革垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、解除合同通知书、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：张伟革与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。张伟革未按约还款，信托公司有权提前收贷，并要求担保公司承担保证责任。担保公司代张伟革履行还款义务、承担保证责任后，有权向张伟革追偿，并有权依照贷款合同约定向张伟革主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中扣除，故本院认定张伟革的实际贷款本金金额为49000元。按贷款合同约定的计算方式，以本金49000元为基数，张伟革每月应当归还的贷款本金为2041.67元、利息为637元、担保费为294元。张伟革在2013年10月、11月还款中多支付的本金及利息应当冲抵本金。经计算，截至2013年12月，张伟革结欠信托公司贷款本金44807.34元及2013年12月至2014年2月的利息1911元、罚息474.12元，担保公司无权就垫款中的超出部分向张伟革追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，故担保公司有权主张2013年12月至2014年5月的担保费，张伟革于2013年10月、11月支付的600元担保费中多支付的12元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向张伟革收取的担保费为1458元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。张伟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟革应于本判决发生法律效力之日起10日内归还担保公司代偿款47342.46元，并支付担保费1458元、违约金1.5万元。
二、驳回担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，已由担保公司预交，由担保公司负担24元，张伟革负担1399元，张伟革负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。