广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第389号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓彩娟，女，1970年2月出生，汉族，�中文化，无固定职业，户籍广东佛山。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓彩娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年8月11日作出（2014）佛南法刑初字第995号刑事判决。原审被告人邓彩娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2000年3月，被告人邓彩娟因参与“法轮功”邪教组织被治安拘留十五日。2001年2月，邓彩娟因再次参与“法轮功”邪教组织活动被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年4月30日，邓彩娟又因再次参与“法轮功”邪教组织活动被佛山市�动教养管理委员会决定劳动教养三年。
2013年12月6日16时许，被告人邓彩娟到佛山市南海区桂城街道桂园某鞋店派发“法轮功”书刊1本。同月13日15时30分许，邓彩娟到桂城南桂西路某童装店，宣传并派发“法轮功”书刊1本、卡片3张以及均印有“法轮功”宣传标语的十元面额人民币3张、五元面额人民币5张、一元面额人民币7张。案发后，上述物品均被起获。
同月20日16时许，被告人邓彩娟在桂城街道桂园珠江时报报社路边被抓获，民警从其随身携带的手提袋内搜获“法轮功”宣传资料卡片16张、光碟5张、书刊5本以及均印有“法轮功”宣传标语的二十元面额人民币11张、十元面额人民币31张、五元面额人民币124张、一元面额人民币265张。
经审查，起获的上述物品均为邪教“法轮功”宣传品。
原审法院认为，被告人邓彩娟传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、�政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，作出如下判决：
一、被告人邓彩娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
二、起获的印有“法轮功”宣传标语的现金人民币1415元，予以没收，上缴国库；书刊7本、塑料卡片19张、光碟5张、女士手提袋1个，予以没收并销毁。
上诉人邓彩娟上诉称：我没有派发“法轮功”资料，原审量刑过重。上诉人邓彩娟的辩护人辩护称本案事实不清，证据不足，上诉人邓彩娟不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2000年3月，上诉人邓彩娟因参与“法轮功”邪教组织被治安拘留十五日。2001年2月，邓彩�因再次参与“法轮功”邪教组织活动被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年4月30日，邓彩娟又因再次参与“法轮功”邪教组织活动被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
2013年12月6日16时许，上诉人邓彩娟到佛山市南海区桂城街道桂园某鞋店派发“法轮功”书刊1本。同月13日15时30分许，邓彩娟到桂城南桂西路某童装店，宣传并派发“法轮功”书刊1本、卡片3张以及均印有“法轮功”宣传标语的十元面额人民币3张、五元面额人民币5张、一元面额人民币7张。案发后，上述物品均被起获。
同月20日16时许，上诉人邓彩娟在桂城街道桂园珠江时报报社路边被抓获，民警从其随身携带的手提袋内搜获“法轮功”宣传资料卡片16张、光碟5张、书刊5本以及均印有“法轮功”宣传标语的二十元面额人民币11张、十元面额人民币31张、五元面额人民币124张、一元面额人民币265张。
经审查，起获的上述物品均为邪教“法轮功”宣传品。
认定上述事实的证据有：
1.证人陈某某（治安队员）的证言及辨认笔录：根据群众反映，有一名女子经常在桂城街道桂园西三路、南桂西路附近店铺派发“法轮功”宣传单。2013年12月20日16时许，我和同事叶某某在桂城街道珠江时报报社东侧的路边发现了该名女子，跟着就上前拦住她。她当时不配合我们，我们就通知派出所民警到场。民警依法搜查她随身物品，发现她携带的包里有“法轮功”的宣传小册子、影碟，还有印着“法轮功”宣传标语的人民币，于是将她带回公安机关审查。
经过辨认，证人陈某某指出邓彩娟就是被抓获的派发“法轮功”宣传单的女子。
2.证人叶某某（治安队员）的证言及辨认笔录：在我们治安队的日常巡逻中，我们发现有一名女子经常在桂城街道桂园辖区�围内派发“法轮功”内容的宣传资料。2013年12月13日，那名女子在桂园辖区里派传单，当时我们的队员就准备拦住她，但她驾驶一辆车牌为粤E某号的黑色女装摩托车逃走了。同月20日16时许，我和陈某某两人在珠江时报报社侧面的小路巡逻时发现了那名女子，于是上前拦住她。民警到场后在那名女子携带的花纹挂包里看到了很多“法轮功”宣传册、光碟以及印有“法轮功”宣传口号的人民币。那名女子承认这些宣传单、光碟、钞票都是她的，于是民警将她带回派出所进行调查。
根据我们的巡逻记录，那名女子于同月6日在桂城街道桂园某鞋店进行活动，同月13日在桂园某童装店活动。她一般是装作进入店里买东西，然后挑选一些商品称要去接小孩，要求店主为她包装商品，待店主包装商品没有注意她时，她就将包里的宣传单、光碟等物放置在店里，然后离开。
经过辨认，证人叶某某指出邓彩娟就是被抓获的派发“法轮功”宣传单的女子。
3.证人侯某某的证言：2013年12月6日下午，一名中年妇女带着两名小朋友到我经营的某鞋店里买鞋，她看了一段时间后就问我有没有参加共产党或共青团，我说没有。后来她见我不理她，就跟我说“法轮功”的情况，宣传“法轮功”的好处，我就自己打开电脑看视频，没有再理她。她见状就离开了，临走前还放下一本宣传“法轮功”的册子。
4.证人潘某某的证言及辨认笔录：2013年12月13日15时30分左右，我一个人在某童装店内看铺时，一名年约40岁的女子带着一名女童进来称要购买童服。在店内挑选童袜期间，那名女子问我有否拜神，我说有，她就说多拜神能保平安和健康，然后又问我有否到台湾拜神，我说没有。接着那名女子自言自语说中国共产党的官员贪污腐化，现在要自保，病也病不起�要看病需要好多钱。这时，我没有再理会她说什么。后来那名女子要求我帮她挑选三对童袜后准备付钱时，发现三对童袜都有五角星，于是对我说她不喜欢五角星，要求我重新挑选没有五角星的童袜给她，她要外出再接另一小孩来时再付钱。接着那名女子带着女童离开了。过了约5分钟，那名女子驾驶一辆黑色女装摩托车搭着两名女孩来到我店门口对面行人路边停下，然后返回我店内又挑选了一件白色公主裙。当时她一共付了62元人民币，其中有3张面额为十元，有5张面额为五元，有7张面额为一元。期间，那名女子将一本书放在收款台一角，说是拜神的书，还给了我三个护身符。过了几分钟，有两名治安队员来到店内问我刚才是否有一名年约40岁的女子来过，并问我收款台一角处放着的一本书和三个护身符是否是那名女子留下的，我说是。治安队员说那名女子是传播�法轮功”的，这时我才醒悟过来，之后发现那名女子付的62元人民币每张都印有关于“法轮功”的宣传字句。治安队员吩咐我将书、护身符和现金好好保管，到时拿到派出所反映情况。
那本书的封面标题写有“天赐洪福”字样；三个护身符的封面都写有“生命的护身符”字样。
经过辨认，证人潘某某指出邓彩娟就是将“法轮功”资料留下的人。
5.公安机关出具的抓获被告人邓彩娟经过的证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片：2013年12月20日16时许，民警接报后在桂城街道珠江时报报社东侧路边将邓彩娟抓获，从其携带的包内起获塑料卡16张（写有“生命的护身符”字样）、光碟5张（封面写有“2013神韵晚会”字样）、书刊5本（“祝你平安”第45期）、手袋1个、二十元面额人民币11张、十元面额人民币31张、5元面额人民币124张、一元面额人民币265张，另外从潘�某处扣押了书刊1本（《天赐洪福》91月刊2013年11月）、塑料卡3张（上述塑料卡上均写有“法轮大法好”、“生命的护身符”等字样）、十元面额人民币3张、五元面额人民币5张、一元面额人民币7张（上述人民币上均印有“法轮功”宣传标语），从侯某某处扣押了书刊一本（《真相》第56期2013年12月）。
6.佛山市公安局南海分局出具的说明：经审核，被扣押的宣传品均为邪教“法轮功”宣传品。
7.证人侯某某提供的视频监控录像：证实上诉人邓彩娟到某鞋店购物，临走前放下一本小册子的经过。
8.上诉人邓彩娟的身份证明和受过行政处罚的材料。
关于上诉人邓彩娟及其辩护人所提，经查，上诉人邓彩娟派发“法轮功”宣传书刊、卡片及印有“法轮功”宣传标语的人民币的行为有证人潘某某、侯某某的证言及监控录像证实，与证人陈某某、叶某某的证言、抓获经过�搜查笔录、扣押物品清单等证据相印证，足以认定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原审根据其犯罪事实、情节量处刑罚适当。上诉人邓彩娟及其辩护人的上述意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人邓彩娟传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓彩娟的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。