wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第742号
原告：李斌，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶文伟，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号。
负责人：石学文，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告李斌为与被告叶文伟、华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人叶旭、被告叶文伟、被告华安保险公司的委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：2013年12月16日18时55分许，李斌驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿竹山北路由北向南行驶至科技大道与竹山路交叉口时，该车车头右侧与沿科技大道自西向东行驶的由叶文伟驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成李斌、叶文伟受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗，共住院16天。2013年12月25日经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故定书认定，李斌驾驶车辆未按规定让行人和右方道路来车先行，负此次事故同等责任，叶文伟驾驶机动车时未确保安全负此次事故同等责任。经查，浙B×××××号小型轿车向被告华安保险公司投保了交强险。2015年3月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，李斌因道路交通事故致伤，建议休息期限累计为300日，护理期限累计为90日，营养期限累计为90日，后续医疗费约需9000元。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费61851.85元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费40772.5元（48927元／年÷12×10）、护理费6584.8元（134.05元／天×16天＋60元／天×74天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续医疗费9000元、交通费1500元、鉴定费1200元，合计124089.15元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告华安保险公司在交强险限额范围内赔付原告的经济损失；2.不足部分由被告叶文伟承担50%的赔偿责任。
在本案审理过程中，原告李斌举证如下：
1.道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；
2.门诊病历本、住院病历、出院记录各1份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
3.住院收费收据及住院病人全程费用清单各1份（57269.33元）、门诊收费票据21份（1922.42元）、门诊收费收据2份（950元）、门诊就诊卡票据3份（31元）、非税收入统一票据1份（1680元），以证明事故发生后原告支出医疗费61851.85元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1张，以证明原告因交通事故伤后所需休息期限为300天、护理期限限为90天、营养期限为90天、后续医疗费（拆内固定费用）为9000元，并花去鉴定费1200元的事实。
被告华安保险公司答辩称：1.对事故的发生、责任认定及浙B×××××号小型轿车投保交强险于我司均无异议；2.原告主张的误工费、护理费、后续医疗费及交通费偏高；鉴定费和诉讼费不应当由我司承担，其余款项愿在交强险限额范围内依法赔偿。
被告华安保险公司未举证。
被告叶文伟答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告因交通事故造成的合理损失愿意依法赔偿。
被告叶文伟未举证。
对原告提供的证据，被告华安保险公司、叶文伟均无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。鉴于原告的交通费实际产生，本院酌定为600元。原告合理的损失本院核定为：医疗费61851.85元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费40215元（134.05元／天×300天）、护理费6584.80元（134.05元／天×16天＋60元／天×74天）、后续医疗费9000元、交通费600元、鉴定费1200元，以上合计122631.65元。被告华安保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费40215元、护理费6584.80元、交通费600元，合计57399.80元。该事故经认定，被告叶文伟与原告李斌负同等责任，被告叶文伟对超出交强险的部分65231.85元（122631.65元－57399.80元）应承担50%的赔偿责任，计款32615.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内支付原告李斌交强险赔偿金57399.80元；
二、被告叶文伟于本判决生效后十日内赔偿原告李斌经济损失32615.93元；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告李斌负担150元，被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担250元，被告叶文伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈巧玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第391号
申请执行人郝建胜，男，1979年11月14日出生，汉族，住盐池县。
被执行人贾昌兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第20号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人58736.25元，案件受理费1847元的义务，并承担执行费781.04元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾昌兵银行存款61364.29元及迟延履行期间的利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一四年十月二十三日
书记员 权晓刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1833号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告林晓俊，男，1983年11月13日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林晓俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼；被告林晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司。2008年9月8日，被告林晓俊办理了水韵华都32-3208号店铺的物业移交手续。从2010年1月起至2013年6月15日止，被告拖欠原告电费306元、水费10.30元、代收垃圾处理费415元、物业费6467.80元，共计7199.10元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付电费306元、水费10.30元、代收垃圾处理费415元、物业费6467.80元，共计7199.10元，并支付从2013年7月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告林晓俊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司。2008年9月8日，被告林晓俊办理了水韵华都32-3208号店铺的物业移交手续。从2010年1月起至2013年6月15日止，被告拖欠原告电费306元、水费10.30元、代收垃圾处理费415元、物业费6467.80元，共计7199.10元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。同时，原告要求被告支付从2013年7月1日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告林晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓俊应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司从2010年1月起至2013年6月15日止的电费306元、水费10.30元、代收垃圾处理费415元、物业费6467.80元，共计7199.10元，并支付从2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金7199.10元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑冬伟
二〇一四年四月十四日
书记员 胡谨镳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09641号
罪犯李某某，男，汉族，1990年6月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）谯刑初字第0072号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更208号
罪犯宁广生，男，1988年7月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月14日作出(2014)灵刑初字第34号刑事判决，以被告人宁广生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年9月21日至2018年3月20日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宁广生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁广生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁广生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分105.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁广生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁广生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月20日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初464号
原告谢发蓉，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街79号。
法定代表人何勋，区长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谢发蓉诉被告成都市龙泉驿区人民政府不履行法定职责一案中，原告谢发蓉于2016年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢发蓉自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢发蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢发蓉负担。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 向际宪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 蛟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第729号
罪犯刘国辉，男，1976年5月9日生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月19日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第102号刑事附带民事判决，认定刘国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿金381175.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分159.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘国辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国辉予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第397号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王金玲（化名“韩冬”），女，1985年1月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市。2013年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寄押，同年8月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。因发现漏罪，于2015年4月27日被福州市公安局台江分局从监狱押解回福州，现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王金玲犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月25日凌晨1时许，被告人王金玲（化名“韩冬”）受“张利”（另案处理）的指使，将净重2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到福州市台江区国货路茂泰大厦某房间，以人民币1100元的价格出售给杨某某后，被人赃俱获。缴获的毒品现已上缴没收。被告人王金玲被抓获后因身体原因被监视居住，其在监视居住期间又因犯罪被本市鼓楼区法院判处有期徒刑，因其在本案抓获时并未使用真名，故鼓楼法院审理时没有合并审判，后经福州市公安局定期指纹比对时发现“韩冬”即本案被告人王金玲。
上述事实，被告人王金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、到案说明、前科材料、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、福州市公安局榕公鉴（2011）1198号检验报告、福建南方司法鉴定中心（2011）毒检字第0314毒物检验报告书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王金玲在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金玲在刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2028年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王金玲供犯罪使用的红色诺基亚C1手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林秀英
二〇一五年七月二日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初443号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区小良镇龙山翁甘村*组*号，公民身份号码440923********。2016年5月13日涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人张某到茂名市电白区人民医院住院部陪护患病治疗的母亲。次日4时许，被告人张某在住院部七楼大厅见到李某在病床睡觉，床上放置着一部苹果牌5S型手机，于是张某便将李某的手机盗走。5月13日9时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所接警后经查发现是被告人张某作案，在医院住院部九楼病房将张某抓获，并缴获赃物手机发还给被告人李某。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某对被盗手机的签认照片及被告人张某对窃得赃物手机的签认照片、被害人李某陈述、被告人张某供述、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控的罪名成立。
被告人张某临时起意事实盗窃，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。破案后公安机关已缴获赃款发还被盗事主，没有造成损失，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一六年七月二十五日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第40号
罪犯罗盛旭。原户籍所在地重庆市长寿区，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月12日作出（2012）法刑初字第855号刑事判决，以被告人罗盛旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行机关执行。刑期至2015年9月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯罗盛旭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗盛旭在2013年12月至2014年11月期间，获2次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗盛旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01244号
原告：李某，男，1973年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：孙某，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员谢云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2003年2月24日登记结婚。因感情破裂，分居两年以上。自结婚以来双方经济独立；没有共同债权债务，各自财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年2月24日登记结婚。2004年1月1日生一男孩取名李俊峰。婚后双方经济各自独立，现原告李某以夫妻感情破裂为由起诉与被告孙某离婚，庭审中被告孙某表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、商品房购销合同、原、被告庭审陈述等在卷佐证
本院认为，原告李某和被告孙某登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因李某没有举证证明夫妻感情已破裂，且孙某不同意离婚，二人之间仍有和好可能。为了维护家庭和社会的稳定，本院对李某起诉与孙某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢 云
二〇一五年六月三十日
书记员 王瑞莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第308号
申请人孟庆林，男，1967年1月20日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古自治县围场镇大修厂60亩地*号楼*单元***室。
被申请人谢国安，男，1970年3月日生，汉族，司机，住住隆化县张三营镇东风村**号。
申请人孟庆林与被申请人谢国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢国安驾驶的冀H9N9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人谢国安驾驶的冀H9N9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年十月十三日
书记员 牛文超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00681号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：徐艳宾，男，汉族，1970年1月19日生，吉林省通化市人，个体，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：于亚南（兄妹关系），女，汉族，1989年3月29日生，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告徐艳宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤、被告徐艳宾的委托代理人于亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着良好的物业服务，被告却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，被告房屋面积为170.62平方米，物业费收费标准为1元／平／月，自2011年9月4日起至2015年6月30日止共拖欠物业费7848元，因原告多次催要，被告没有任何理由并不及时缴纳物业费，应当承担一定的滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费7848元（2011年9月4日至2015年6月30日）及滞纳金200元。合计8048元。
被告辩称：房屋面积是170.62平方米，物业费为1元／平／月，对物业费数额没有异议。但我们房屋共计两层，房屋出现漏水现象后，物业没有维修过，房屋后面外墙皮脱落，也没有人管理。后来房屋漏水和外墙皮都是我们自己出钱修理的，所以我就没有交物业费。
经审理查明：2007年4月10日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2016年4月15日。合同约定：由原告对盘锦市兴隆台区西水湾小区提供物业服务。2012年7月5日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2017年7月4日。合同约定，由原告对盘锦市兴隆台区西水湾小区提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅1元／平／月、商网1元／平／月。由原告对物业共用部位、共用设施设备、公共绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告房屋在该小区2-9商网，现经营浴池，房屋面积为170.62平方米，物业费为1元／平／月。被告自2011年9月1日起至2015年6月30日止拖欠原告物业费7848元（170.62平×1元／平／月×46月）。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同2份、证明1份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业费。被告以房屋漏水、房屋后面外墙皮脱落为由进行抗辩，因上述问题被告没有提供证据证明，故被告的抗辩理由不成立，对原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持。对原告主张的由被告承担滞纳金200元的诉讼请求，因合同中对滞纳金标准约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告徐艳宾于本判决生效后十日内给付原告盘锦西水湾物业管理有限公司物业费7848元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 荀瑶朦
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执673号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
法定代表人王铁成，董事长。
地址承德县下板城镇景泰星河国际23栋6号底商1393240****。
被执行人经纬，男，地址承德市双桥区，证件号码130821196003267213
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。
法定代表人经纬，经理。
地址承德市双桥区西大街118号1393245****。
被执行人承德市海宇商贸有限公司。
法定代表人刘淑媛，经理。
地址承德市双桥区西大街天泽嘉园A座一单元404室1380314****。
被执行人刘月龙，男，1975年12月18日出生，地址承德县，证件号码13262919751218501x
本院于2015年12月17日作出（2015）承民保字第00066号民事裁定，查封了被申请人杨莉位于承德市开发区奥体中心和阳光四季城的房屋，现因被执行人刘月龙等人履行还款义务，双方当事人执行和解，案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）承民保字第00066号民事裁定对被申请人杨莉位于承德市开发区奥体中心318、319号和阳光四季城A-2-2-2-106/206号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月十三日
书记员 赵立新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1573号
申请执行人刘鹏。
被执行人杨丹。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第562号民事判决书、（2015）深中法民终字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 孙伟
第1页共1页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00061号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1974年6月9日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，无业，住辽宁省昌图县十八家子乡十八家子村*组***号。2011年12月1日被刑拘，同年12月28日被取保候审。2012年11月30日被银州区法院�定逮捕，2013年12月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人刘某某、杨某某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理银州区人民检察院提起公诉的，指控被告人高某骗取贷款犯罪一案，于2014年4月16日作出（2014）铁银刑初字第00017号刑事判决，认定被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100，000.00元。宣判后，被告人高某以其虽用别人身份证从银行贷款，但所贷款项已全部偿还，没有给国家造成损失，其不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2009年9月4日，被告人高某与张某签订合作经营协议书，约定由双方各出资50%在昌图县经营粮食烘干塔及购销项目，经营资金来源于贷款。被告人高某为获得银行贷款以投入合伙经营，在2009年10月至12月期间，借用朱某某、�某某等14个开原市农户的身份证件，通过张某结识了在中国某银行开原支行信贷员黄某某，在黄某某的帮助下，多次以农户联保的方式，在中国某银行开原市支行骗取贷款共计人民币140万元。该140万元贷款由张某、陈某夫妇在黄某某处提取后转入由张某、高某合伙经营的粮食购销项目。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某、高某共同经营粮食项目的账目、出库单据、记账凭证，证明高某、张某共同经营粮食项目的事实；
2、张某、陈某的陈述、黄某某的供述，证明高某借用身份证在中国某银行开原支行办理贷款的事实；
3、胡某、张某某、徐某、张某的证言，证明张某、高某共同经营粮食项目的事实；
4、朱某某、刘某某、孙某某、马某某、刘某某、刘某某、姚某、刘某某、梁某、张某某、郭某某、朱某某、朱某某�王某某贷款材料及合同、转账清单、利息清单、存折复印件，证明高某借用他人身份证件在中国某银行开原支行骗取贷款的事实；
5、刘某某、朱某某、马某某、孙某某、张某某、郭某某、朱某某、朱某某、王某某等人的证言，证明高某借用他人身份证件在中国某银行开原支行骗取贷款的事实；
6、被告人高某的供述，证明借用他人身份证件骗取贷款用于自己经营粮食生意的事实；
7、户籍证明，证明高某年龄。
原判认为，被告人高某主观上为取得资金，达到其与他人合伙经营的目的，客观上利用中国某银行开原市支行的贷款政策，借用他人身份证件，通过他人帮助，多次以他人名义骗取贷款供其合伙经营使用，骗取数额达140万元人民币，属情节严重，其行为符合骗取贷款罪的犯罪特征，应当以骗取贷款罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人高某有期徒刑二年，并处罚金人民币100，000.00元。宣判后，被告人高某以其虽用别人身份证从银行贷款，但所贷款项已全部偿还，没有给国家造成损失，其不构成犯罪为由提起上诉。其辩护人以相同的辩护意见提出辩护。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某主观上为取得资金，实现自己与他人合伙经营的目的，客观上利用中国某银行开原市支行的贷款政策，借用他人身份证件，多次以他人名义骗取贷款供自己使用，骗取数额达140万元人民币，其行为符合骗取贷款罪的犯罪特征，应当以骗取贷款罪定罪处罚。关于上诉人高某及其辩护人提出的其虽用别人身份证从银行贷款，但所贷款项已全部偿还，没有给国家造成损失，其不构成犯罪的理由及辩护意见，经审查，该笔贷款经上诉人经手非法己贷出，并实际使用，现没有证据证明经上诉人经手偿还给银行，故其上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判定性、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 ：张春日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第220号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月12日被象山县公安局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县检察院检察员汪佳娜、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月至3月期间，林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江、葛贤东、金立幸（均已判刑）等人共同商定开设赌场提供给他人进行赌博，并从中抽头获利，所得利润予以平分。后林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江和葛贤东、金立幸等人先后在象山县石浦镇北山村养猪场、象山县石浦镇北山村1号89户旁空地、象山县石浦镇北山村超市附近等地开设赌场，以“骨牌两张”的形式组织王某、何力等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，非法获利共计人民币83000余元，林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江、葛贤东、金立幸等九人各非法获利人民币9000余元。期间，林凯、李海鸣、冯庆吉和金立幸等人为该赌场站岗放哨，蒋忠友负责召集赌博人员，李德宏、郑长江、黄宗江等人在赌场中抽头，葛贤东购买赌博工具。被告人何某甲受雇于林凯、蒋忠友等人为该赌场站岗放哨，非法获利人民币2000余元。
被告人何某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林凯、蒋忠友、李德宏、李海鸣、冯吉庆、郑长江、黄宗江、葛贤东、金立幸的供述、证人葛某、王某、何某乙的证言、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚和被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某甲的违法所得各人民币2000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赖越超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢199号
申请执行人孙夫余。
被执行人柳炳剑。
申请执行人孙夫余与被执行人柳炳剑劳务合同纠纷一案，执行标的总额为93973元，尚未执行标的额为93973元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2748号
上诉人（原审被告）：罗蓓。
委托代理人：郭德华。
被上诉人（原审原告）：盛耘。
上诉人罗蓓与被上诉人盛耘民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）中区法民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2016年6月21日以（2016）渝05民终2748号预交上诉费用通知书告知罗蓓在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费13018元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。罗蓓在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 母雪桥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第202-2号
申请执行人邹相荣。
被执行人郭玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年二月二十日
书记员 王日波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1422号
原告：樊某某。
被告：王某某。
本院于2013年5月23日立案受理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：1986年回家探亲时与被告相识恋爱，不久同居生活，1987年1月6日在双龙镇人民政府领取结婚证，1987年10月12日生育长子樊某甲，1992年3月10日生育次子樊乙。原告退伍后在珙县杉木树矿业公司工作，被告在家参加基督教活动，被告于2010年4月28日外出，至今下落不明，经多方寻找无果，夫妻关系名存实亡，请求判决原告与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告樊某某与被告王某某于1986年相识恋爱，1987年1月6日登记结婚，1987年10月12日生育长子樊某甲，1992年3月10日生育次子樊乙。原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告于2010年外出，原、被告分居生活至今，现被告下落不明。
以上事实有原告身份证、户口薄、双龙镇民政与计划生育办公室证明、双龙镇水井村村民委员会两份证明、证人倪良清及郭传银的证言、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告常因生活琐事争吵，自2010年分居生活两年以上，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01668号
上诉人（原审原告）：宋冰，男，1980年1月8日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：曹桓，女，1983年10月23日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人宋冰因与被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查，原、被告之间没有直接的劳动合同关系，故本案被告不适格。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋冰的起诉。案件受理费10元，不予收取。
宣判后，宋冰不服，向本院提出上诉称：被上诉人受荣盛发展总公司委托，管理下属数个房地产开发公司，被上诉人控制其人、财、物，沈阳锦绣天地公司与中安公司均为被上诉人的一个项目部，上诉人将被上诉人列为被告是适格的，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称：上诉人受聘于沈阳中安房地产开发有限公司和沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，与被上诉人从未存在过劳动关系，列被上诉人为被告确属主体不适格，应予驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼并不违反上述规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉确属不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2270号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人宋冰。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石 双
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第241号
原告张＊＊。
委托代理人，王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律�作者。
被告孙＊＊。
原告张＊＊诉被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张＊＊及委托代理人王海鹰到庭参加诉讼，被告孙＊＊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年冬天经人介绍相识，于1998年农历正月初三订婚，2000年10月16日举行典礼，2000年12月1日办理结婚登记手续。婚后共同生活中，生育一子一女，儿子取名孙＊，现年＊岁，女儿名叫孙＊＊，现年＊岁。婚姻关系存续期间，被告控制经济，不给原告钱财，遇事不与原告沟通，心灰意冷之下，原告与2012年5月份带着女儿离开家，与被告分居生活至今。同年7月，原告向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，人民法院以（2012）忻民初字第715号判决书判决俩人不准离婚。判决书下达后，双方关系未有丝毫改善。仍分居生活，互不尽义务，形同路人。故，原告再次提起离婚诉讼，请求法律支持。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。2、民事判决书（原件）。3、送达回证2份（复印件）。
被告辩称，夫妻关系没有破裂，生有一儿一女，家庭关系正常。2012年5月14日被告因患脑出血住院医治后留有后遗症。原告嫌弃被告，离家出走后，租房另住，至今未满两年。未达离婚夫妻间有互助义务，且有两子女，请求法院不予支持原告请求。原告要求抚养女儿，我不同意，因其本人尚无自我生存条件。且夫妇婚后，未添置财产，现在家庭财产（房屋，浮财）均为父母购置。婚后没有任何资金投入。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，1997年冬天，原告张＊＊与被告孙＊＊经被告孙＊＊同村的刘＊＊介绍相识。1998年正月初三（阴历）双方订婚。2000年10月16日双方按乡俗举行结婚典�仪式后同居生活，同年12月1日在忻州市忻府区婚姻登记中心办理结婚登记。婚后双方于20＊＊年＊月＊日（阴历）生育儿子孙＊，失学，现随被告孙＊＊生活。20＊＊年＊月＊日双方又共同生育女儿孙＊＊，至今未在户口登记机关落户，现随原告张＊＊生活。2012年6月20日，双方分居生活至今。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月14日以（2012）忻民初字第715号民事判决书判决双方不准离婚。2014年1月6日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。双方无共同财产，也无共同债权债务。此为本案事实。
本院认为，婚前原、被告双方由于缺乏了解，婚后因性格差异，且不注意夫妻感情培养，造成夫妻感情出现裂痕，并导致分居生活。在本院判决双方不准离婚后，双方分居又达一年以上，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。�方所生两个子女均系未成年人，综合原、被告双方的实际情况，女儿随原告张＊＊生活、儿子随被告孙＊＊生活为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张＊＊与被告孙＊＊离婚。
二、婚生女孙＊＊随原告张＊＊生活，婚生子孙某随被告孙＊＊生活。子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元由原告张＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 刘贵昌
审判员 李明生
二〇一四年三月十四日
书记员 王秀峰
河北省�郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第123号
申请执行人苏国富。
被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市联纺路32号。
负责人苑如民，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏国富与被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司邯郸中心支公司劳动合同纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月三日
代书记员 苏江平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰珍。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因租赁合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第25民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人李杰珍、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第25民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费1192元，退回上诉人青巴特。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3302号
原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司，住所地惠安县辋川镇庄上村村部，组织机构代码68752034-3。
法定代表人何海阳，总经理。
委托代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安科益中药材种植有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁村菜园，组织机构代码05032849-3。
法定代表人刘炜昇，总经理。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司与被告惠安科益中药材种植有限公司农村土地承包经营权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院作出（2015）惠民初字第3302-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉民终字第3716号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告福建泉州市中田农业综合开发有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡少萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4453号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟连华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6524元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6524元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3044号
申请执行人：经艳红，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人经艳红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0978号
罪犯刘明凯。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）盐刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人刘明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人274830.15元。2009年11月4日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1945号刑事裁定，对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘明凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘明凯减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘明凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明凯减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第150号
申请人：孙冬荣。
被申请人：段海波。
申请人孙冬荣与被申请人段海波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK90**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK90**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月七日
书记员 夏 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8709号
原告：张丰华，男，汉族，1965年10月13日生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王少寅（系原告妻子），女，汉族，1969年3月26日生，住浙江省瑞安市。
被告：梅文龙，男，汉族，1971年2月27日生，住丹阳市。
原告张丰华与被告梅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰华到庭参加诉讼。被告梅文龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币15万元，并自2017年9月26日起至实际给付之日按年息2.5%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告因急用向原告借款人民币15万元，双方约定了借款利息为年息2.5%，被告承诺在一个月内归还。后被告仅给付了部分利息，其余本息经原告多次催要无果。
被告梅文龙未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告因急用向原告借款人民币15万元，双方约定了借款利息为年息2.5%，并由被告出具借条一份给原告。嗣后，被告仅支付利息8500元，其余借款本息一直未付。
以上事实，有借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还本付息，但被告仅支付利息8500元，余款一直未付并引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付借款15万元，并要求被告承担自起诉之日至实际给付之日止，按年利率2.5%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告梅文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文龙于本判决生效后十日内给付原告张丰华借款15万元，并承担自2017年9月27日起至实际给付之日止，以未偿还金额为基数按年利率2.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告梅文龙负担（此款原告已垫付，被告梅文龙应连同应付借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年二月一日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市�东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42626号
原告陈红军。
原告陆峰。
委托代理人陈红军。
被告王筱红。
被告周明军。
原告陈红军、陆峰诉被告王筱红、周明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈红军（暨原告陆峰委托代理人）到庭参加诉讼。被告王筱红、周明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红军、陆峰共同诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月，被告王筱红以资金周转为由，向二原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，约定二个月内归还。上述借款到期后，二被告不知去向，原告催讨无果，故现诉请：1、判令被告王筱红归还原告借款100，000元，并支付自2014年7月28日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告周明军对被告王筱红的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告王筱红、周明军未作答辩。
经审理查明，被告王筱红、周明军系夫妻关系。2014年7月28日，二原告与被告王筱红签订借款协议一份，其中约定，被告王筱红向二原告借款100，000元，付款方式为：网银转账加现金支付（现金支付以收到条为依据）；借款期限为1个月（2014年7月28日至2014年8月27日）。就上述借款协议约定的借款，原告陆峰于当天通过银行转账方式支付被告王筱红37，000元。因二被告至今未能归还借款，故二原告提起诉讼。
审理中，二原告表示交付被告王筱红的借款金额为100，000元，其中37，000元系以银行转账方式支付，有相应银行明细清单证明，其余借款系以现金方式交付，但对此未提供相应证据证明。
上述事实，有二原告提供的借款协议、银行明细清单、户口簿，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王筱红向二原告借款的事实，有二原告提供的借款协议和银行明细清单为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二原告主张交付被告王筱红的借款金额为100，000元，对此，本院认为，双方签订的借款协议明确约定了借款的交付方式，但原告现提供的证据仅能证明交付的借款金额为37，000元，就其余借款系以现金交付并无借款协议约定的收条为证，本院难以�持。被告王筱红至今未能还款，理应承担相应的民事责任。就二原告要求被告王筱红支付利息的诉请，因双方就借款期间利息并无约定，故利息的起算日期应自借款逾期之日起。因本案所涉借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。被告王筱红、周明军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱红、周明军于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红军、陆峰借款人民币37，000元；
二、被告王筱红、周明军于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈红军、陆峰以借款人民币37，000元为基数，自2014年8月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，420元，由被告王筱红、周明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1604号
原告王润虎。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告左聪明。
被告贺和平。
原告王润虎诉被告左聪明、贺和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王润虎及其委托代理人康继春、张慧，被告左聪明、贺和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润虎诉称，2014年12月7日，被告左聪明以被告贺和平作为担保人向我借款15000元，双方约定借款利息为月息2分，还款期限为2015年5月15日，借款后，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告左聪明立即偿还借款本金15000元及相应利息（按月利率20‰计算，自2014年10月15日起至借款本金付清时止）；二、判令被告贺和平承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告左聪明完全认可原告所述。
被告贺和平辩称，自己只是知道原告与被告左聪明之间有一笔15000元的借款，但当时签字时并不清楚借条内容，因为双方对担保方式及担保期限均未作出约定，故认为自己不应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年4月27日，被告左聪明向原告借款30000元，2014年10月15日，经双方结算，被告左聪明仍欠原告借款本金15000元，2014年12月7日，被告左聪明为原告出具15000元借条一份，双方口头约定月利率20‰，约定借款期限自2014年10月15日至2015年5月15日，并由被告贺和平作为该笔借款的保证人，双方并未约定保证方式、保证期限及保证范围。之后二被告一直未予偿还该笔借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的书证一份经二被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告左聪明欠原告王润虎借款本金15000元事实清楚、证据充分，原告当庭出示借条一份，经二被告认可，本院予以采信，故对于原告要求被告左聪明偿还其借款本金15000元之诉讼请求，本院予以支持。对于借款时双方口头约定借款月利率为20‰及借款后二被告未偿还借款本息的事实，原告与被告左聪明一致认可，故对于原告要求被告左聪明偿还以本金15000元作为基数，按照月利率20‰计算，自2014年10月15日起至借款本金付清时止的利息之诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告贺和平应对该笔借款本金15000元及相应利息承担连带保证责任。关于被告贺和平所称自己并不清楚借条中的内容，双方并未约定保证期限、方式，自己不应承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左聪明于本判决生效后十日内清偿所欠原告王润虎借款本金15000元及利息（按月利率20‰计算，自2014年10月15日起至借款本金付清时止），利随本清；
二、被告贺和平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告贺和平承担保证责任后，有权向被告左聪明追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交）由被告左聪明、贺和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一五年十二月三十日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00016号
原告程顺杰，居民。
委托代理人戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市鑫林木业有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡工业园区。（未到庭）
法定代表人张新生，总经理。
委托代理人张志强、周洲，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告程顺杰与被告宿迁市鑫林木业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程顺杰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程顺杰撤回起诉。
案件受理费减半收�344元，由原告程顺杰负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李先宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00571号
原告：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，组织机构代码66623333-7。
法定代表人：戈毅，总经理。
委托代理人：瞿德平，公司员工。
被告：支德龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇马井村电西组，身份证号码342423198605254373。
本院在审理原告六安市瑞源汽车运输服务有限公司诉被告支德龙民间借贷纠纷一案中，原告六安市瑞源汽车运输服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市瑞源汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张保友（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第180号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，烟台市地方税务局稽查局审理科科长。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董德军，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人宋某及其辩护人董德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁F号小型轿车行驶至烟台市芝罘区北马路与胜利路叉口处，被交警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为99.9mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，视听资料，酒精呼气测试单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）295号理化检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第375-2号
原告钟钊。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告冯文奇。
被告冯永川。
以上两被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区黄龙路。
组织机构代码：××。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
本院于2014年01月28日作出的（2014）临民初字第375-1号财产保全裁定，扣押被告冯永川驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。现原告申请解除对被告车辆的保全，原告向本院申请对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冯永川驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的保全。
代理审判员 赵晓云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘艳敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2099号
申请执行人：张启考，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
被执行人：张芳，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年9月2日作出的（2008）胶南商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的：20612元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00073号
原告赵玉增，男，汉族，农民。
被告王殿武，男，汉族，农民。
被告王殿臣，男，汉族，农民。
被告王贤，男，汉族，农民。
原告赵玉增与被告王殿武、王殿臣、王贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉增到庭参加诉讼。被告王殿武王殿臣、王贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵玉增诉称，2014年2月15日，被告王殿武向原告借款，原告手里没有钱，便向宁城县农村信用合作联社借款20000元后又将其借给了被告王殿武，被告王殿武向原告出具借条1枚。此笔借款由被告王殿臣、王贤提供担保。后原告向被告索要此款，被告一直未给付。现原告提起诉讼，要求被告王殿武偿还借款，被告王殿臣、王贤承担连带责任。
原告举证情况：
1、内蒙古农村信用社借款借据1份，证明原告与原告妻子艾宏芹于2014年2月15日在信用社借款20000元，借款期限为2014年2月15日至2015年2月10日。并约定利息为11.01‰。
2、借据1份，证明被告于2014年2月15日向原告借款，原告在信用社自己的名下借20000元给被告王殿武使用，并约定此款本金及利息由被告王殿武偿还。被告王贤、王殿臣为被告王殿武此笔借款提供担保。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1份，证明原告在宁城县头道营子信用社借款后于2014年2月17日偿还了此笔贷款，共偿还本金20000元及利息14.68元。
三被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王殿武于2014年2月15日向原告借款，原告以自己的名义向宁城县农村信用合作联社借款20000元后又将此款借给被告王殿武。此款由被告王殿臣、王贤为被告王殿武提供担保。原告于2014年2月17日向宁城县农村信用合作联社偿还了借款本金20000元及利息14.68元，合计20014.68元。原告偿还借款后一直向被告索要此款，被告一直未偿还。
本院认为，被告王殿武向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告王殿臣、王贤作为担保人，应负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿武于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告款20014.68元。被告王殿臣、王贤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由三被告承担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈学林
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第162号
申请执行人王永成，男，汉族。
被执行人袁云增，男。
本院在执行申请执行人王永成申请执行袁云增民间借贷纠纷一案中，被执行人袁云增现无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第6号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00202号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该银行董事长。
委托代理人：翟勇，该银行工作人员。
委托代理人：薛彬，该银行工作人员。
被告：杨云峰，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。
被告：李淑娟，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告杨云峰、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、薛彬到庭参加诉讼，被告杨云峰、李淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：杨云峰、李淑娟以购机械为由，于2012年1月9日向明光农合行申请贷款30000元，于当日双方签订了《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》。双方在《个人信用（担保）借款合同》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款年利率及还本付息方式等，还在违约责任中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方签订《借款借据》后，明光农合行将30000元一次性转入杨云峰个人结算账户中供其使用。借款到期后，经明光农合行催要，杨云峰只于2013年10月21日归还借款本金2000元，结欠本金28000元及利息至今未还，故明光农合行提起诉讼，请求依法判决杨云峰、李淑娟共同偿还借款本金28000元及利息（从2012年1月9日至2013年1月7日止按年利率11.52%计息，从2013年1月8日起按年利率17.28%计息至清偿日止；2013年10月21日前按借款本金30000元计算利息，从2013年10月22日起按借款本金28000元计算利息）。
明光农合行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：户口本、个人信用（担保）借款合同、借款借据，拟证明杨云峰、李淑娟夫妻向明光农合行借贷款、还款事实及双方约定的权利义务、违约责任等。
杨云峰、李淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院对上述证据作如下认证：明光农合行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年1月9日，杨云峰作为借款人与贷款人明光农合行洪庙支行签订《个人信用（担保）借款合同》，双方在合同中约定：借款用途为购机械，借款金额为30000元，借款期限为2012年1月9日起至2013年1月7日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为按季结息、到期还本等，双方还在违约责任条款中约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等；李淑娟也在该合同上签名；双方还于同日签订《借款借据》后，明光农合行将30000元转入杨云峰个人结算账户。借款到期后，经明光农合行催要，杨云峰仅于2013年10月21日偿还借款本金2000元，其他借款本息至今未还，故明光农合行提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。杨云峰、李淑娟夫妻签订借款合同向明光农合行借款事实存在，借款履行期限到期后未按双方约定履行还本付息的义务，应按双方约定的违约责任承担还本付息义务，明光农合行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨云峰、李淑娟虽未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨云峰、李淑娟偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金28000元及利息（从2012年1月9日至2013年1月7日止按年利率11.52%计息，从2013年1月8日起按年利率17.28%计息至清偿日止；2013年10月21日前按借款本金30000元计算利息，从2013年10月22日起按借款本金28000元计算利息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨云峰、李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》相关规定：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）寻刑初字第277号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，住云南省寻甸县。2014年10月31日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日21时40分许，被告人胡某酒后驾驶一辆无牌照“双庆”牌普通正三轮摩托车行驶至大石洞路段时，被民警当场查获，并提取被告人胡某静脉血样送检。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为208.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场查获照片，抽取血样照片，机动车驾驶人及机动车信息查询，查获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人胡某能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人胡某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南�昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十七日
书记员 马丽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第450号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月12日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月22日由该局决定取保候审。2014年8月4日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月22日由该局决定取保候审。2014年8月4日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙经预谋购买伪造的房屋所有权证和户口本各1本，并通过李燕（另案处理）联系进行购买。2013年8月11日11时许，被告人刘某甲在赣榆县汽车南站取到伪造的房屋所有权证和户口本后，被赣榆县公安局民警查获。
被告人刘某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
2013年8月14日，被告人刘某乙在接到公安机关电话后，主动到赣榆县公安局并如实供述全部犯罪事实
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、王某、徐某的证言、赣榆县公安局扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）047号文件检验鉴定书、伪造的房屋所有权证一本、发破案经过、抓获经过、两被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某乙在接到公安机关的电话后，主动到公安机关并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月28日起至2015年9月5日止）。
二、被告人刘某乙犯买卖国家机关证件罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月28日起至2015年5月9日止）。
三、扣押在案的伪造的房屋所有权证、户口本各1本，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3232号
罪犯赖小洪，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2010年7月7日作出（2010）芦山刑初字第16号刑事判决，以被告人赖小洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期止于2014年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖小洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第30号
姚洪珍：
你因与被申诉人烟台中翔置业有限公司返还购房款纠纷一案，不服本院（2006）烟民一终字第377号民事判决，提出申诉。你的申诉理由主要是：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。1、被申诉人拆除你的私有房屋后，未按拆迁规定交换置换房屋。1991年8月26日，你与被申诉人签订搬迁协议书，由被申诉人拆除你坐落在芝罘区支农里32号自有平房三间，面积28.80平方米，安置新楼房两套，其中一套置换房屋使用面积不得小于28.80平方米，另一套由你投资购买。1993年2月18日、4月24日，你按被申诉人要求交房款7843元、18200元，同年4月被申诉人为你安置支农里27-4号三间楼房，产权为烟台市房管局，有烟台市房管局“使用公房收费收据”及“房地产租赁契约”为据。期间，你多次找被申诉人要求交付另一套安置房，被申诉人于1994年4月上旬安置支农里27-23号楼房两间，你出资36128.57元买下，产权为你所有。你购买27-23号楼房后，发现该楼房虽投资36128.57元，但产权是个人的，而27-4号楼房不仅投资26043元，还搭进三间私房，产权是国家的，便要求你找差价，享有房屋所有权。被申诉人同意换房，为你安置支农里25-2号楼房两间，收回27-4号楼房，告知你再投资10085.57元，产权为你所有。1994年4月19日，你投资10085.57元后，搬至25-2号楼房居住。同年12月19日，被申诉人以办理房产证为由，又叫你投资18064.29元，至此你为购25-2号楼房先后四次投资共计54192.86元。2、支农里25-2号和27-23号是你出资90321.43元购买的商品房，依据是1994年12月2日、21日与被申诉人签订的商品房买卖合同，其中25-2号合同价款为23663.87元，27-23号合同价款为36128.57元，合计59792.62元，但被申诉人实际收取你的购房款五笔，合计90321.43元（�中，25-2号房款四笔、54192.86元，27-23号房款一笔、36128.57元），多收取房款30528.99元。3、27-23号购房款36128.57元是你一次交付的，不存在三次付款的问题。你现持有被申诉人开具的36128.57元商品房销售专用发票，足以说明被申诉人已收到该笔房款。综上，你认为支农里25-2号、27-23号楼房是你从被申诉人处购买的商品房，购房款应以购房合同确定的数额59792.62元为准，27-23号楼房的购房款36128.57元是你一次以现金方式交付给被申诉人的，不存在三次交款转账的问题，你共向被申诉人交房款五笔，共计金额90321.43元，而非四笔54192.86元。请求被申诉人返还多收取的购房款30528.99元及同期银行利率；交付相应拆迁的置换房屋，并返还芝罘区支农里27-4号楼房一套。
本院经复查认为，1、依据1991年8月26日搬迁协议书，被申诉人需拆除你在芝罘区支农里32号三间房屋，使用面积21.62平方米，并为你回迁安置新楼两间。2、被申诉人为你安置的支农里27-4号楼房三间，你在分两次交纳了7843元和18200元投资款后与被申诉人协商并出具保证，被申诉人为你更换了支农里27-23号楼房两间，后来你将房款余额10085.57元补齐，以上累计金额为36128.57元。3、支农里25-2号楼房两间，你原来要的是使用权，后来又要求所有权，因此，你向被申诉人交纳了产权差价款18064.29元。综上，你从被申诉人处一共购买了两套楼房即25-2号楼房两间和27-23号楼房两间，依据你所提供的收款收据可以看出你共向被申诉人交纳了四笔款，合计54192.86元。而不是你所主张的为购买25-2号楼房分四笔向被申诉人交款54192.86元，以及为购买27-23号楼房单独向被申诉人一笔交纳现金36128.57元。你虽提供了被申诉人于1994年11月29日出具的金额为36128.57元的商品房销售专用发票，但你还应提供你向�申诉人交纳现金36128.57元的相关证据，由于你未能提供证据，结合你所持有的金额为7843元、18200元、10085.57元和18064.29元四张收款收据上均加盖了“现金收讫”章，而金额分别为36128.57元和18064.29元的两张商品房销售专用发票均加盖了“转账讫”章，且你又确认收款收据中金额为18064.29元和商品房销售专用发票金额为18064.29元是同一笔款，而金额为36128.57元的商品房销售专用发票与金额分别为7843元、18200元和10085.57元三张收款收据数额一致，可以认定实际上应为一笔款，此款在商品房销售专用发票上明确记载为27-23号楼房，故此款应为支农里27-23号楼房的房款。至于你还主张的你所购25-2号楼房的房款应以合同价款23663.87元为准，因你与被申诉人已经确认此合同为办理房产证所签，故你的该项主张与事实不符。你还要求被�诉人应交付相应拆迁的置换房屋，返还支农里27-4号楼房一套，此不属于本案返还购房款的审理范围，故你的申诉理由均不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月十七日