wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1532号
上诉人（原审被告)：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼，组织机构代码73857903-9。
法定代表人：卢暖帮。
被上诉人（原审原告）：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信�代码91440600749993593Y。
法定代表人：吴列进，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：东莞市益骏装饰有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇中兴南路72号，组织机构代码61834984-5。
法定代表人：黄巧轩。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼，组织机构代码72921450-5。
法定代表人：谢德强。
被上诉人（原审被告）：东莞市中浩投资有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号商业银行大厦4楼，组织机构代码78645746-6。
法定代表人：卢集棠。
被上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼，组织机构代码77506157-0。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审被告�：东莞市恒宇建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号商业银行5楼，组织机构代码76932293-0。
法定代表人：香惠林。
被上诉人（原审被告）：东莞市东裕广场房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴路259号商业银行大厦4楼，组织机构代码77099167-2。
法定代表人：谢德强。
被上诉人（原审被告）：东莞市富辉实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇中兴大道259号顺裕大厦8楼8D，组织机构代码56824912-4。
法定代表人：谢晓光。
被上诉人（原审被告）：谢德强，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：卢秀娥，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：谢耀钦，男，1937年4月29日出生，汉族，�广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：卢柳英，女，1937年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄德祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黄婉芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：卢暖帮，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：谢晓光，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司因与被上诉人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司、东莞市益骏装饰有限公司、广东恒亿集团有限公司、东莞市中浩投资有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司、东莞市恒宇建设工程有限公司、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、东�市富辉实业投资有限公司、谢德强、卢秀娥、谢耀钦、卢柳英、黄德祥、黄婉芳、卢暖帮、谢晓光追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7848号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案的上诉人即本案被告东莞市永峰建设工程有限公司及本案其他被告的住所地均在广东省××东坑镇，依法应归广东省东莞市第三人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7848号之一民事裁定，将本案裁定移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时所提供的《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》等均明确约定双方如发生争议由原审法院管辖，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨美茵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1015号
申请执行人吴贤民
被执行人宋旭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03081号，依法向被执行人宋旭飞发出执行通知书，责令被执行人宋旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋旭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋旭飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17671号
罪犯瑞应，女,1969年出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）保中刑初字第316号刑事判决,以被告人瑞应犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瑞应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瑞应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瑞应减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月31日起至2018年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执385号
申请执行人朱长军，男，1974年12月10日出生，土家族，永顺县人。
被执行人杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，永顺县人。
朱长军申请执行杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初138号民事判决书主文确定的标的为20万元。因被执行人杨小莉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3127民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 魏
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初678号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人资腾飞、被告李某某及委托诉讼代理人贺洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩能独立生活时止。事实和理由：原、被告于2010年8月份经亲戚介绍相识恋爱，2012年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生女孩刘某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方感情越来越差，从2015年3月份至今，双方就开始分居生活。为解除婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不实，双方感情一直很好，并没有分居生活，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、耒阳市婚姻登记中心证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告于2014年生女孩刘某甲；
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月份经亲戚介绍相识恋爱，2012年在耒阳市民政局登记结婚，2014年生女孩刘某甲。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，近两年因双方聚少离多，缺少沟通，致使出现矛盾，但感情并未达到完全破裂的程度。
本院认为，原告刘某某与被告李某某在恋爱较长时间后才登记结婚，夫妻感情是有一定的基础，且双方在婚后能和睦相处。虽近年来出现不和谐情况，且产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未能提供证据证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月三十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初834号
原告：高志强，男，汉族，生于1989年6月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李明月，男，汉族，生于1987年9月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告高志强与被告李明月运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李明月支付原告高志强运费4210元。事实和理由：2015年8、9月期间，被告因要运输水泥管，故与案外人王永红联系，双方经过协商，达成运输水泥管协议，约定由原告和10多个案外人帮被告从洛党镇运输水泥管至新华乡的西密村，约定每棵水泥管运费为120元。原告和10多个案外人按照约定将水泥管从洛党镇运输到新华乡西密村后，被告在2016年2月6日预付给原告及10多个案外人每人2000元运输费用外，剩余运输费用，被告至今未支付。经原告及10多个案外人多次与被告催要，但被告拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告提出的上述诉讼请求。
被告李明月经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
原告高志强围绕诉讼请求向本院举证：收据一份（原件），欲证明原告帮原告运输水泥管、油运管，被告为此应支付原告运费6120元，其中被告于2016年2月6日支付原告2000元后没有再支付原告剩余运费4120元。上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，系承运人提交，内容客观真实，与庭审当事人陈述相吻合，与本案有关联，本院予以采信，对其欲证明事实予以确认。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年8、9月期间，被告因要运输水泥管和油运管，故与原告协商，达成口头运输合同，由原告帮被告从洛党镇运输水泥管和油运管至新华乡的西密村，根据合同约定，每棵水泥管和油运管运费为120元。之后，原告履行了运输水泥管和油运管的义务。被告在2016年2月6日预付给原告2000元运输费用，剩余运输费用4120元，被告至今未支付。
对原告向本院提出的上述诉讼请求：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条关于“当事人订立合同，可以采用口头形式”的规定。本案中，原告和被告经口头协商一致达成运输合同，由于该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。由于被告未按合同约定全面履行支付运输费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“托运人应当支付运输费用”和第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告履行支付运输费用的义务。
综上，本院认为，原告高志强向本院提出的上述诉讼请求有事实依据和法律依据，其诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明月在本判决发生法律效力后十五日内向原告高志强支付运输费用4120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费50元，由被告李明月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 李海庆
审判员 廖叔静
二〇一七年二月十六日
书记员 杜红蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初464号
原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，现住铁力市。
被告：沈传令，男，1972年2月5日出生，住铁力市。
被告：邢广玲，女，1971年3月14日出生，住铁力市。
原告孔祥伟与被告沈传令、邢广玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔祥伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥伟撤诉。
案件受理费688.00元，减半收取计344.00元由原告孔祥伟承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵星宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终490号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱至文，男，1975年2月27日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2004年2月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2008年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日。2008年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。2011年7月25日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。2012年10月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院撤销（2013）甬象刑初字第606号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月1日刑满释放。2016年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱至文犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0225刑初341号刑事判决。原审被告人朱至文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人朱至文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月2日凌晨，被告人朱至文至象山县丹东街道马乌岭8号1-2内院子内溜门进入该院子内的102室的王某2暂住房内，趁王某2及其妹妹熟睡之机，窃得王某2放在床头上的价值人民币1343元的VIVOX6S手机1部和价值人民币1216元的OPPOA57手机1部。
2017年3月10日，象山县公安局从被告人朱至文处查获VIVOX6S手机1部，并发还给了王某2。
2017年4月30日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人朱至文的精神医学诊断为轻度精神发育迟滞；被告人朱至文的刑事责任能力评定为犯罪时具有限制刑事责任能力。
被告人朱至文到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱至文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱至文尚未退赔的违法所得人民币1216元予以继续追缴并责令退赔给被害人。
上诉人朱至文及其辩护人提出，朱至文作案时系限制刑事责任能力人，到案后认罪态度较好。朱至文盗窃数额较小。综上，请求二审法院对朱至文从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱至文的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱至文犯盗窃罪的事实，有被害人王某2的陈述、证人刘某、陈某、鲍某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实。朱至文亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，朱至文的行为已经构成盗窃罪。朱至文作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判根据朱至文的犯罪事实，综合考虑其系累犯等因素，对其所处刑罚适当。综上，朱至文及其辩护人请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱至文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱至文是累犯，依法应从重处罚。朱至文实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。朱至文到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后部分财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。朱至文应继续退赔被害人经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
审核：
拟稿：
（2016）浙0327执371号
申请执行人余国品。
被执行人陈继应。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01278号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人余国品与被执行人陈继应买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月21日向被执行人陈继应发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈继应交纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈继应外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈继应的财产情况，发现被执行人陈继应在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈继应外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈继应有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈继应外出去向不明，也无财产可供执�，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人余国品发现被执行人陈继应有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛小丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初394号
原告赵会安，男，汉族，1955年9月30日出生，住孟津县。
被告洛阳祥发置业有限公司（简称祥发公司）。
地址洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805室。
法定代表人赵伟涛。
被告陈洪海，男，汉族，1954年9月27日出生，住洛阳市老城区。
原告赵会安诉被告洛阳祥发置业有限公司、陈洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会安、被告陈洪海到庭参加诉讼，被告洛阳祥发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会安诉称，经人介绍，原告分别于2014年3月23日借给被告100万元，约定月利息4.5％，2014年6月25日借给被告300万元，约定利息4％。以当时被告公司所属项目栾川县罗庄村下门组15套房屋作为抵押，并有当时的介绍人陈洪海担保，该借款给付后，被告洛阳祥发置业有限公司总以资金紧张为由，截至今日无论利息还是本金均分文未付。故原告起诉要求被告祥发公司归还借款本金400万元及利息，100万元的利息以月息4.5%计算，300万元的利息以4%计算，被告陈洪海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告祥发公司缺席无答辩。
被告陈洪海辩称，原告借款给被告祥发公司400万元是事实。根据《担保法》规定，从借款时间看，已经超过我的担保期间，我认为我不应该承担保证责任。
审理查明，经被告陈洪海介绍，2014年3月25日，被告祥发公司向原告赵会安借款100万元，被告祥发公司向原告出具借条一张，载明：“今借到赵会安现金人民币壹佰万元整，时间2014年3月25日至2014年5月23日，利息为4.5%”，被告陈洪海作为担保人在借条上签字。此后被告祥发公司又向原告赵会安借款300万元，2014年6月25日被告祥发公司向原告出具借据一张，载明：“今借到赵会安人民币叁佰万元整，月息4分，借期为2014年6月25日至2014年10月24日，计息日为实际到账日”，并“备注：6月20日到账100万元，6月25日到账200万”，被告陈洪海作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告祥发公司未按约定偿还原告借款本金400万元及利息，被告陈洪海也未承担保证责任。审理中，原告提交申请明确表示自愿放弃对被告陈洪海的诉讼请求，不再要求被告陈洪海承担连带责任。
本院认为，被告祥发公司向原告赵会安共计借款400万元，由借条和借据等为证，在借款到期后被告祥发公司应依约偿还原告借款400万元并支付利息。原告主张100万元的利息以月息4.5%计算，300万元的利息以4%计算，没有法律依据，利息依法应按年利率24％从借款支付之日分别计算。被告祥发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
一、被告洛阳祥发置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵会安借款400万元及利息（利息计算方法：按年利率24%，2014年3月25日借款100万元的利息从2014年3月25日起计算至借款付清之日，2014年6月25日借款100万元的利息从2014年6月20日起计算至借款付清之日，2014年6月25日借款200万元的利息从2014年6月25日起计算至借款付清之日）。
二、驳回原告赵会安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告洛阳祥发置业有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执909号
申请执行人北京创美亿包装制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村西四路1号。
法定代表人王绍杰，总经理。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号。
法定代表人侯敬东，董事长。
本院在执行北京创美亿包装制品有限公司与张家口市鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀07民终419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司存款或收入444531元。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第900号
原告：邢庆中，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：王如涛，男，汉族，住齐河县。
原告邢庆中诉被告王如涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告邢庆中委托代理人崔守云、被告王如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以存款形式吸收附近群众资金。2015年6月30日前，被告分多次以存款的形式借取我现金143700元，约定利息按一分计算。2015年6月30日，被告将以前的手续收回，给我出具了总条。后经催要，被告于2016年1月31日支付我本金1400元，余款一直未给付。2016年3月18日被告再次为我更换了借款手续，但仍未偿付借款，为此起诉至法院，请求1、被告偿还欠款本金142300元及利息2、诉讼费由被告承担。
被告王如涛答辩称，借款属实，目前没有能力偿还，我积极筹集资金还款。
审理查明，原告邢庆中曾多次出借资金给被告。被告王如涛于2016年3月18日为原告出具总条一张，确认被告借原告金额为143700元，后被告偿还了原告1400元，尚欠原告142300元，借条中并未约定利息。被告称原告是自愿将自有资金存在被告处，为的是赚取利息。2016年3月21日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款142300元及自借款之日起至还款之日止利息2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告曾多次出借给被告现金，后经汇总，被告为原告出具了总借条，确认借款金�为143700元。后经原告催要，被告偿还了1400元，尚欠142300元，且被告对该数额无异议，仅是辩称暂时无能力偿还。原告主张被告偿还借款142300元的诉求于法有据，应予支持。原告主张的自借款之日起的利息，因收到条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算占压资金期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告王如涛于本判决生效之日起七日内偿还原告邢庆中借款142300元及利息损失（利息损失为：以142300元为基数，自2016年3月21日至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告王如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 周玉迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1972号
原告：赵海涛。
委托诉讼代理人：赵凤祥。
被告：安亚东。
原告赵海涛与被告安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵海涛的委托诉讼代理人赵凤祥到庭参加诉讼。被告安亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海涛向本院提出诉讼请求：要求安亚东给付借款25000元。事实和理由：2015年6月1日，安亚东在赵海涛处借人民币25000元，承诺2017年2月1日前给付，此款至今未给付。
安亚东未答辩。
赵海涛围绕诉讼请求依法提交了借款合同书，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：安亚东于2015年6月1日在赵海涛处借款25000元，并出具借款合同，约定2017年2月1日前还款，此款至今未给付。
本院认为，赵海涛提供的借款合同书能够证明其与安亚东之间的民间借贷关系成立。故赵海涛要求安亚东偿还借款25000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安亚东于本判决生效之日起五日内偿还赵海涛借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由安亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十二月六日
书记员 赵书淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7344号
原告：郑米富，男，1964年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：俞国才，男，1967年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金春香，女，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告郑米富与被告俞国才、金春香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月18日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年7月19日依法作出（2017）浙1082民初7344号民事裁定：查封被申请人俞国才所有的位于临海市杜桥镇东方家园3幢2单元502室的房地产（保全价值35万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。后本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑米富及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告俞国才、金春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑米富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告俞国才因资金临时周转于2015年2月1日向原告借款350000元，由被告俞国才出具借条一份，并口头约定月利率1%。后被告支付了两年的利息，于2017年2月1日重新出具借条。后经原告催讨，被告未还本付息。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告俞国才、金春香均未作答辩和举证。
本院已向被告俞国才、金春香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告俞国才、金春香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、台州银行对账单、户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年5月2日登记结婚。
本院认为：被告俞国才、金春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告俞国才向原告借款本金350000元，事实清楚。现原告向被告俞国才主张债权，被告俞国才至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告俞国才、金春香婚姻关系存续期间，被告金春香未举证证明原告与被告俞国才约定该债务为俞国才个人债务，也未举证证明俞国才、金春香约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金春香应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国才、金春香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑米富借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告俞国才、金春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7344号原告：郑米富，男，1964年11月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：俞国才，男，1967年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：金春香，女，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。原告郑米富与被告俞国才、金春香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年7月18日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年7月19日依法作出（2017）浙1082民初7344号民事裁定：查封被申请人俞国才所有的位于临海市杜桥镇东方家园3幢2单元502室的房地产（保全价值35万元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。后本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑米富及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告俞国才、金春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑米富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告俞国才因资金临时周转于2015年2月1日向原告借款350000元，由被告俞国才出具借条一份，并口头约定月利率1%。后被告支付了两年的利息，于2017年2月1日重新出具借条。后经原告催讨，被告未还本付息。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告俞国才、金春香均未作答辩和举证。本院已向被告俞国才、金春香送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告俞国才、金春香既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、台州银行对账单、户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年5月2日登记结婚。本院认为：被告俞国才、金春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告俞国才向原告借款本金350000元，事实清楚。现原告向被告俞国才主张债权，被告俞国才至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告俞国才、金春香婚姻关系存续期间，被告金春香未举证证明原告与被告俞国才约定该债务为俞国才个人债务，也未举证证明俞国才、金春香约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金春香应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国才、金春香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑米富借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告俞国才、金春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年八月十五日代书记员 马阳阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6390号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人王跃民，总经理。
委托代理人李红梅，女，45岁，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李洪伟，女，45岁，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告曲梅杰，男，汉族，55岁，现住通辽市。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告曲梅杰供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 关清
二〇一八年八月十六日
书记员 曲傲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5459号
原告：李玉贵，男，1940年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：张福喜，女，1964年11月24日出生，汉族，山东省胸科医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：董兆友（系张福喜之夫），1964年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李玉贵与被告张福喜确认合同效力纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李玉贵及诉讼代理人党荣光、韩春波，被告张福喜及诉讼代理人董兆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的农村宅基买卖合同无效；2、被告归还原告章集建（0611226）号农村集体土地使用权证；3、诉讼费由被告负担；庭后李玉贵自愿放弃第2项诉求。事实与理由：2003年9月，被告以11100元价格购买原告位于水寨镇水北村宅基一处，该宅基用地面积551.6平方米，上有房间7间（其中3间交易后不久就倒塌），院内梧桐树8棵，被告已经出卖，原告将集体土地使用权证交付于被告，被告未实际使用该房。双方的上述交易未经有关部门审查批准，且被告具有城镇居民户口，该买卖合同违反法律禁止性规定，特诉至法院。
张福喜辩称，2003年7月28日，双方签订《购房及宅基地协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，水北村委会以格式契约形式对该买卖予以鉴证、同意，说明双方买卖经土地所有权人同意。2003年9月27日，水寨镇税务机关予以照章纳税，并开具完税凭证。2003年9月26日，双方同时到场经章丘市人民政府以格式契约形式对该买卖予以审批、确认，与土地证具有同等法律效力。综上，双方买卖真实有效，经章丘市人民政府审批，并由被告实际占有使用，因此张福喜的房屋所有权及土地使用权应予保护，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月28日，张福喜与章丘市村民李玉贵签订《购房及宅基地协议书》一份，约定李玉贵自愿将其位于水北村的宅基地、房屋及附属物转让给张福喜，转让价格共计壹万壹仟壹佰元整。2003年9月26日，原、被告签订山东省章丘市房产协议一份，就《购房及宅基地协议书》中所涉房屋作出明确约定，房产协议载明，李玉贵今将坐落章丘市瓦房伍间并所带树11棵，经商定价款陆仟元自愿卖于张福喜，证明人李武胜，监证机关章丘市村民委员会。2003年9月27日，张福喜在章丘市水寨镇财政所缴纳房屋买卖契税180元、契纸工本费30元后，领取房屋买卖契税完税证及山东省章丘市人民政府契纸各一份，同日李玉贵收到张福喜给付的房屋出卖款11100元。
张福喜签订《购房及宅基地协议书》时，为山东省胸科医院职工，户口为城镇户口，非水北村集体组织成员，其户口至今未发生变动。另查明，诉争宅基地坐落于水寨镇水北村，地号0611226，使用权人为李玉贵，双方签订协议至今未办理宅基地使用权人变更。案件审理中，本院依法向双方当事人释明合同无效后财产处理意见，李玉贵明确要求仅处理合同效力，张福喜明确待本案处理后另行主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份关系密切关联，非本集体经济组织成员无权取得。李玉贵与张福喜所签《购房及宅基地协议书》的买卖标的物包含房屋及相应的宅基地使用权，张福喜系城镇居民，也非章丘市成员，其买卖农村集体经济组织成员的宅基地及房屋的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《购房及宅基地协议书》应为无效。
关于张福喜在章丘市水寨镇财政所缴纳房屋买卖契税及领取山东省章丘市人民政府契纸的行为，因章丘市水寨镇财政非宅基地使用权的主管机关，上述行为不能产生宅基地使用权变更的效力。关于合同无效后的法律后果，本院已向各方当事人释明，双方均表示无需在本案中处理，故本案不再予以涉及。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
李玉贵与张福喜于2003年7月28日签订的《购房及宅基地协议书》无效。
案件受理费50元，由李玉贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十一月八日
书记员 时文秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2849号
原告陈东方，男，汉族。
被告杨国涛，男，汉族。
原告陈东方诉被告杨国涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东方及被告杨国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东方诉称，XXXX年XX月XX日被告杨国涛在原告不在场的情况下，强行将原告车辆陕XXXX**拖出车库，并以拿到原告车辆为要挟，让原告先行打入杨国涛账户5000元人民币，后又以自己要还贷款为由，要求原告拿出70000元赎回车辆。被告无故的违法行为，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还强行扣押车辆以及车内财物，车现价值18万元；2、被告支付原告车辆租金12000元，实际计算至车辆返还之日；3、被告承担车辆脱保费用以及车辆维修费用；4、车辆在扣押期间GPS异常，导致原告违法违约，其费用由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告杨国涛辩称，上述车辆是其拉走的属实。但对原告诉状上的事实有异议，当时其拖走原告的车的时候原告也在场，因为原告欠其款项在先。原告没钱还也不同意卖车还钱，我就让他把车放我这边，然后他就往车库外面跑，所以我就把车扣了。车内财物我都没有见到。车辆不是我租赁的，我扣车是因为他让我还钱，所以原告主张的各项费用均不合理。现在因为我欠王波的钱，所以王波把该车开走了。通过了解，王波又将车抵给别人，通过我的联系，车辆现在实际控制人表示让我拿钱赎车，由于金额较大，希望原告给予一定的期限让我筹钱赎车，尽快将车辆归还原告。
经审理查明，原告陈东方系西安弘坤营销策划有限公司法定代表人，XXXX年X月被告杨国涛在西安工作时认识了陈东方，原、被告双方因其他债务产生纠纷，被告杨国涛于XXXX年XX月XX日将登记在原告陈东方名下的车牌号为陕XXXX**红旗牌小型轿车控制并开走。审理中，被告杨国涛称车辆在其控制期间，因其与案外人王波有债权债务纠纷，王波将车辆开走，现车辆由一个其不知名的人管理，并称对方要求其支付12万元便将车辆归还杨国涛，杨国涛表示其正在努力筹钱，希望原告陈东方给予一定的宽限期，其愿意将车辆赎回并归还陈东方。关于车辆GPS异常的情况，经询，被告杨国涛称其并未拆除车辆GPS,称有可能系王波拆除。
陕XXXX**号红旗牌黑色车辆登记在原告陈东方名下，产权登记日期为XXXX年X月XX日。该车辆登记栏中，抵押登记中载明XXXX年X月X日抵押登记，抵押权人为天津正合融资租赁有限公司。
陈东方系西安弘坤营销策划有限公司法定代表人，陈东方以民间借贷纠纷为由向临潼区人民法院提起诉讼共三案，要求借款人及陈东方作为担保人承担还款责任，现该三案正在审理中。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、营业执照、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆的所有权系原告于XXXX年X月XX日依法取得的，而被告因与原告之间存在债权债务关系占有涉诉车辆，并没有合同或法律依据，现原告要求被告返还涉诉车辆，被告亦表示愿意返还，但希望给予一定的宽限期，故本院确定一个月的期限。同时，由于被告占用涉诉车辆，致使原告无法正常使用，侵犯了原告的合法权益。结合我市车辆租赁的相关规定、被告的侵权情形以及车辆租金价格等因素，原告向被告主张占用涉诉车辆期间的使用费于法有据，关于具体金额，本院按每天100元自XXXX年XX月XX日起计算。关于原告主张车内财物一节，因无相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担脱保费用、车辆维修费用及车辆在扣押期间GPS异常，导致原告违约，要求被告支付3万元违约金一节，因上述费用均未实际产生，并非其实际损失，原告可待实际产生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告杨国涛将车牌号为陕XXXX**号红旗牌汽车一辆返还原告陈东方；
本判决生效后三十日内，被告杨国涛支付原告陈东方车辆使用费，具体计算方式为：自2016年12月16日起按每天100元计算至实际返还车辆之日止；
驳回原告陈东方要求被告杨国涛返还车内其他财物之诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告陈东方已预交），由被告杨国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 逸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2542号
原告：宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司（组织机构代码为68429885-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇后贸村。
法定代表人：鲍惠海，该公司执行董事。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司（组织机构代码为55798783-4）。住所地：宁波市北仑区大碶模具路**号*幢*号，*幢*号，*幢*号。
法定代表人：俞孝伟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司与被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，财产保全费1795元，合计诉讼费4378元，由原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月八日
代书 记员 俞霜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1883号
原告陈泉睿，男，1993年6月30出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王波，男，1991年10月24日出生，汉族，现在包头市青山区看守所羁押。
本院在审理原告陈泉睿诉被告王波买卖合同纠纷一案中，原告陈泉睿于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泉睿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泉睿撤回起诉。
案件受理费免收，原告陈泉睿预交305元，退还原告陈泉睿305元。
审判员 孙福星
二〇一六年七月十九日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2759号
原告梁荣法，男，1963年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告张西岭，男，1969年10月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。
被告刘保堂，男，1958年3月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。
原告梁荣法诉被告张西岭、刘保堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣法、被告张西岭到庭参加诉讼，被告刘保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣法诉称，2012年2月，二被告承建正定城内壹度恒园工程期间租赁我钢模板、钢管、扣件等物。截止到2016年1月21日欠我租赁费51125.03元，并有部分租赁物未还。现协商未果，请求依法判令二被告给付租赁费51125.03元及滞纳金；退还剩余租赁物并给付租赁费至还清之日止。
被告张西岭辩称，打5万元欠条时已经说清所有的租赁费和未退还租赁物折价款包含在5万元中，不同意退还剩余租赁物，也不应该再产生租赁费。扣除预支款5000元，尚欠原告租赁费45000元。被告刘保堂管着钱和帐，欠款45000元应由刘保堂出。
被告刘保堂未到庭答辩。
经审理查明，二被告合伙承建正定壹度恒园工地期间租赁原告建筑器材。2016年1月21日二被告出具证明一份，载明：今欠梁荣法壹度工地租费共计伍万元正（整），有预支款从本款中扣除。刘保堂，张西岭。2016年1月21日。扣除预支款5000元，尚欠原告租赁费45000元未付。未退还租赁物：扣件392个，丝杠72根，1.5寸钢管1米。庭审后原告自愿放弃要求被告返还剩余租赁物及其租赁费。本院依法向被告刘保堂送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告刘保堂未到庭参加诉讼
本院认为，原、被告之间为租赁合同关系，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告要求被告给付租赁费45000元并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告退还剩余租赁物及其租赁费，于法不悖。二被告系合伙关系，对外应承担无限连带清偿责任，被告张西岭主张欠款应由被告刘保堂偿还本院不予采信。被告刘保堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西岭、刘保堂于判决生效后三日内给付原告梁荣法租赁费45000元，并支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月21日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1078元，减半收取539元，由被告张西岭、刘保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1078元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年十月十八日
书记员 宋晓慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执391号
申请执行人刘样舟，男，1972年4月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘国春，男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人常浩，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西省桂林市瓦窑路46号。
法定代表人徐木新，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初1550号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人刘国春、常浩、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人垫付款本金168915元，加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费3678元，公告费690元，申请执行费2499元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国春、常浩、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款176400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月二十日
书记员 杨芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1191号
罪�冯大力，男，1985年8月9日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区靖西县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日作出(2011)潍刑二初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处冯大力有期徒刑十五年，并处罚金五万元。自2011年9月9日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年。刑期自2011年2月19日起至2025年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82.8分，按照计分考核有关规定，�现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯大力在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大力减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初39号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区阳光副食品超市，经营地址鹰潭市。
经营者韩凯，个体工商户。
原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化）与被告鹰潭市月湖区阳光副食品超市（下称阳光超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人谷伟到庭参加诉讼。被告阳光超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失3万元；三、被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光超市未答辩。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。
本院对原告提供的上述证据的原件核对后，对原告提供述证据予以确认。
被告阳光超市未提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有六神花露水一瓶。
另查明，阳光超市系个体工商户，成立于2012年1月11日，注册号为360602600087296，注册资本为6万元；经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、小百货及零售，经营者为韩凯。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。王初生经营的店中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计3200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市月湖区阳光副食品超市（经营者韩凯）于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告鹰潭市月湖区阳光副食品超市（经营者韩凯）于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3200元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鹰潭市月湖区阳光副食品超市（经营者韩凯）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄佳美
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执11号
被执行人邓中秋，女，1990年8月15日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月6日立案执行邓中秋诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人邓中秋发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓中秋银行存款或扣留、提取其收入人民币10050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1146号
原告王落落，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告杨志伟，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人张永昌，上海闵卫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告王落落自动撤回起诉讼处理。
审判员 奚利强
二〇一六年三月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
签发：
核稿：
撰稿：
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初83号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人卢福磊，男，1997年7月20日出生，公民身份号码4116281997********，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县王皮溜镇张庄行政村卢庄。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月10日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人王子尧，曾用名小峰，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县杨湖口镇李八行政村岗叉楼村，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人卢福磊、王子尧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人卢福磊、王子尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，米露和郭靖、袁志魁、郭帅帅等人开车到鹿邑县东关爱尚钱柜唱歌，次日凌晨1点左右，米露和郭靖、袁志魁、郭帅帅等人从爱尚钱柜出来，被告人卢福磊、王子尧伙同白世豪、刘鹏（以上二人已判刑）、吴鹏博、张齐飞（以上二人不起诉）、刘攀（另案处理）等人无故用刀将米露、郭帅帅和袁志魁砍伤，将米露和郭帅帅的轿车玻璃砸坏。经鉴定，米露和郭帅帅的伤情属轻微伤，袁志魁的伤情属轻伤二级。被告人卢福磊、王子尧均已赔偿米露、郭帅帅和袁志魁50000元。
上述事实，被告人卢福磊、王子尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米露、郭帅帅和袁志魁的陈述，证人吴鹏博、张齐飞、刘鹏、秦宣丽、肖金铭、黄小俊的证言、户籍证明及无前科证明、协议书、收到条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福磊、王子尧结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢福磊犯罪时已满16周岁不满18周岁，系未成年犯，当庭自愿认罪、悔罪，对被害人赔偿50000元，得到被害人的谅解，对被告人卢福磊依法从轻处罚并适用缓刑。被告人王子尧当庭自愿认罪、悔罪，对被害人赔偿50000元，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢福磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
二、被告人王子尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 徐莹敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 浩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1355号
原告：何建康，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告：周承余，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘祖芬，女，1967年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告何建康与被告周承余、刘祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建康及其委托诉讼代理人王黎清到庭参加诉讼，被告周承余、刘祖芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2015年8月16日起按年利率6%计算。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘祖芬的起诉。事实及理由：2015年6月15日，被告周承余向原告借款10万元，约定2015年8月15日之前归还。还款期满后，被告一直以各种理由拖延还款。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周承余、刘祖芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、结婚证、中国建设银行股份有限公司武胜支行理财卡账户明细对账单、理财卡整存整取账户明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周承余以承包工程需要资金为由向原告借款10万元。2015年6月15日，原告从其妻子陈尚菊的银行账户内取款6万元、从其自己的银行账户内取款2万元，另外在他人处借款2万元，将共计10万元于同日交给被告周承余。当日，被告周承余向原告出具借条一张，内容为：今借到何建康人民币大写（壹拾万元）正，小写（100000.00）元，在8月15日之前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。2016年5月24日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告刘祖芬的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告周承余之间借款10万元的民间借贷协议系双方在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已按约定向被告周承余交付了借款10万元，被告周承余应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已届满，被告周承余仍未履行还款义务，故原告要求被告周承余偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原告与被告周承余没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告周承余从2015年8月16日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周承余偿还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承余于本判决生效之日起十日内偿还原告何建康借款本金10万元及利息（利息从2015年8月16日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告周承余负担（原告何建康已垫2300元，被告周承余在履行还款义务时一并支付给原告何建康）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12880号
上诉人（原审原告）:肖振清，男，1952年5月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：高健，男，1980年3月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：梁放，男，1961年11月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人肖振清因与被上诉人高健、梁放合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖振清于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖振清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖振清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元,由上诉人肖振清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初526号
原告：赵新玉，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：唐书涛、叶广超，河南德典律师事务所律师。
原告：长葛市旺泰金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：赵新玉、任公司执行董事兼总经理.
被告：李倩楠，女，1991年5月13日出生，汉族，河南省灵宝市大王镇李家寨村*组**号，现住长葛市。系长葛市旺泰金属有限公司股东。
被告：韩宏亮，男，汉族，1972年6月26日生，住长葛市。
原告赵新玉、长葛市旺泰金属有限公司诉被告李倩楠、韩宏亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月29日，原告赵新玉、长葛市旺泰金属有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新玉、长葛市旺泰金属有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新玉、长葛市旺泰金属有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵新玉、长葛市旺泰金属有限公司负担。
审判员 成艳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1406号
上诉人（原审被告）：郴州市水电建设公司。
法定代表人：胡爱国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：桂阳县樟木乡板溪水电站。
负责人：李进，该电站经营者。
被上诉人（原审原告）：罗姣凤，女，1966年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：罗玉婷，女，1995年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：罗玉妃，女，1998年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，2001年4月26日出生。
法定代理人：罗姣凤（系被上诉人罗某某之母）。
被上诉人（原审被告）：桂阳县公路管理局。
法定代表人：ＸＸ军，该局局长。
被上诉人（原审被告）：罗参成，男，1963年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：桂阳县流峰镇人民政府。
法定代表人：曾凡清，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：桂阳县流峰镇枫溪村委会。
法定代表人：李庆保，该村村长。
上诉人郴州市水电建设公司、桂阳县樟木乡板溪水电站因与被上诉人罗姣凤、罗玉婷、罗玉妃、罗某某、桂阳县公路管理局、罗参成、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇枫溪村委会生命权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州市水电建设公司于2017年5月24日、上诉人桂阳县樟木乡板溪水电站于2017年6月14日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州市水电建设公司、桂阳县樟木乡板溪水电站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1406号上诉人（原审被告）：郴州市水电建设公司。法定代表人：胡爱国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：桂阳县樟木乡板溪水电站。负责人：李进，该电站经营者。被上诉人（原审原告）：罗姣凤，女，1966年12月13日出生。被上诉人（原审原告）：罗玉婷，女，1995年9月2日出生。被上诉人（原审原告）：罗玉妃，女，1998年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：罗某某，男，2001年4月26日出生。法定代理人：罗姣凤（系被上诉人罗某某之母）。被上诉人（原审被告）：桂阳县公路管理局。法定代表人：ＸＸ军，该局局长。被上诉人（原审被告）：罗参成，男，1963年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：桂阳县流峰镇人民政府。法定代表人：曾凡清，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：桂阳县流峰镇枫溪村委会。法定代表人：李庆保，该村村长。上诉人郴州市水电建设公司、桂阳县樟木乡板溪水电站因与被上诉人罗姣凤、罗玉婷、罗玉妃、罗某某、桂阳县公路管理局、罗参成、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇枫溪村委会生命权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市水电建设公司于2017年5月24日、上诉人桂阳县樟木乡板溪水电站于2017年6月14日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市水电建设公司、桂阳县樟木乡板溪水电站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年七月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初317号
原告张富，男，1971年7月12日出生，汉族，市民。
被告周井广，男，1970年7月13日出生，汉族，市民。
原告张富与被告周井广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周井广的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回对被告周井广的起诉。
案件受理费650元，由原告张富负担。
审判员 于韶慧
二〇一六年二月四日
书记员 李洪羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1039号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、成文庆，原告单位员工。
被告：刘洪汕，男，1966年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘梦婕，女，1985年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：童赛珠，女，1968年10月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与刘洪汕、刘梦婕、童赛珠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月二十三日
代书记员 彭书表
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2065号
原告：张振中，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张妮妮，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张振中与被告李红梅、张妮妮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张振中于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振中申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振中撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张振中负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月九日
书记员 刘雨浓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8208号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码：70467006-1。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：娄金聪，该支行员工。
被告：倪德富，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪青，女，1979年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪富国，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈士东，男，1972年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告倪德富、徐雪青、倪富国、陈士东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪德富、徐雪青共同偿还原告借款150000元及利息（截至2016年9月30日的利息为17041.7元，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.判令被告倪富国、陈士东对被告倪德富、徐雪青的上述债务承担连带责任。本院受理后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理查明：被告倪德富与被告徐雪青系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年7月2日，原告与被告倪德富、倪富国、陈士东签订农户贷款借款合同一份，约定：被告倪德富向原告借款150000元;用款方式为可循环方式,自2015年7月3日起至2017年7月2日(额度有效期)止,借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%;利随本清,到期一次性归还借款本息;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告倪富国、陈士东为该合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告倪德富以借款人的身份、被告倪富国、陈士东以保证人的身份，分别在上述农户贷款借款合同上签字捺印。次日，原告向被告倪德富发放贷款150000元。2016年7月2日,借款到期。之后,被告未还本付息。截至2016年9月30日，尚欠借款150000元及利息17041.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪德富、徐雪青于判决生效后十日内共同支付给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款150000元,并支付利息（截至2016年9月30日的利息为17041.7元，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告倪富国、陈士东对被告倪德富、徐雪青的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已减半），由被告倪德富、徐雪青、倪富国、陈士东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月十八日
代书记员 项瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初298号
原告：焦贵文，农民。
被告：北京中兴佳诚建材有限公司，住所地：北京市房山区城关街道洪寺村村北杏坡1号。
法定代表人：吴桂丽，该公司经理。
原告焦贵文与北京中兴佳诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦贵文到庭参加诉讼，被告北京中兴佳诚建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贵文诉称，2010年8月9日，原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告经销的水泥。合同签订后至2011年1月25日�原、被告共发生水泥业务总值4017617.08元，被告共给付原告水泥款247万元，下欠1547617.08元一直未付。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款1547617.08元，并支付延期履行期间的利息。
被告北京中兴佳诚建材有限公司对原告焦贵文的起诉未提交答辩状和相关证据提出异议，也未对原告提交的相关证据提出质证意见。
经审理查明，2010年8月9日，焦贵文与北京中兴佳诚建材有限公司签订了《工业品买卖合同》，双方约定，北京中兴佳诚建材有限公司购买焦贵文经销的唐山润德PO42.5散装水泥，单价每吨348元，由焦贵文按北京中兴佳诚建材有限公司指定的时间、地点送货；结算方式为：每2000吨办理一次结算，15天内不足2000吨也结算一次；同时约定停止供货后三个月内付清货款。北京�兴佳诚建材有限公司指定收料人为贾焕娟。合同签订后，双方开始水泥业务往来，至2011年1月16日结束，北京中兴佳诚建材有限公司共购买焦贵文水泥10860.36吨，货款总价值4017617.08元（有部分水泥非PO42.5号，单价高于合同单价）。截止焦贵文起诉前，北京中兴佳诚建材有限公司共给付焦贵文水泥货款247万元，下欠1547617.08元未付。
上述事实，有焦贵文提交的以下证据予以证实：
1.焦贵文与北京中兴佳诚建材有限公司签订的《工业品买卖合同》，证明双方在合同中约定了水泥单价、结算方式、付款时间等；
2.《北京中兴佳诚建材有限公司结算单》6份，可以证明双方买卖水泥数量、总价款，该证据上有北京中兴佳诚建材有限公司股东林旭东、张明富签字，有经办人贾焕娟、审核人刘艳秋签字。
本院认为，原告焦贵文与北京中兴佳�建材有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应依照合同全面正确的履行约定义务。焦贵文提交的证据可以证实其向北京中兴佳诚建材有限公司供应水泥货款合计4017617.08元，对货款是否付清应由北京中兴佳诚建材有限公司向法庭提交证据予以抗辩，北京中兴佳诚建材有限公司未提交答辩状及相关证据对焦贵文的诉请予以抗辩，视为其对焦贵文的诉请无异议，故焦贵文要求北京中兴佳诚建材有限公司给付货款1547617.08元的诉讼请求，本院予以支持；对焦贵文请求北京中兴佳诚建材有限公司支付延期履行期间的利息问题，依据双方签订的合同中“停止供货后三个月内付清货款”的约定，北京中兴佳诚建材有限公司应从2011年4月17日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京中兴佳诚建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告焦贵文水泥货款1547617.08元，并自2011年4月17日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，减半收取9364元，由被告北京中兴佳诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年二月四日
书记员 于春芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执117号
申请执行人：黄某，男。
被执行人：黄某某，农民。
申请执行人黄某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执117号案件中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人的撤回申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海旋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢11号
申请执行人高建国，男。
被执行人李金明，男。
本院在申请执行人高建国与被执行人李金明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李金明财产状况进行相关调查措施后，被执行人李金明暂无其他财产可供执行。申请执行人高建国亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王 媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执36号
申请执行人：韩振江，男，汉族，1938年7月20日出生。
申请执行人：韩强，男，汉族，1990年6月9日出生。
申请执行人：韩旭，男，汉族，2002年12月17日出生。
被执行人：于春鹏，男，1981年3月24日出生。
被执行人：宋志刚，男，1984年8月26日出生。
被执行人：陈景玉，男，1978年8月30日出生。
韩振江、韩强、韩旭依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终58号刑事附带民事判决，申请执行于春鹏、宋志刚、陈景玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，因申请执行人及被执行人宋玉刚住所地及财产所在地在黑龙江省双鸭山市四方台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终58号刑事附带民事判决执行的韩振江、韩强、韩旭申请执行于春鹏、宋志刚、陈景玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年八月四日
书记员 夏显峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91340100058497873R，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。
法定代表人：余莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京统力达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320104302666123P，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路329号。
法定代表人：陈珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明峰，江苏圣典律师事务所实习律师。
上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司与被上诉人南京统力达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104号民初10197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提起的诉讼请求不属于装饰装修合同的审理范围，不存在实际履行地或约定的履行地；且装饰装修合同并非法律意义上的不动产之诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王明珠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初148号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，
住所地常州市晋陵中路***号。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：张伟群，男，1984年2月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住常州市新北区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张伟群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼,被告张伟群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付车损款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日14时35分，被告醉酒驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿340省道北侧快车道由东向西行驶至109KM路段时，与前方同向潘成纲驾驶的苏Ｄ×××××号轿车追尾，致两车受损。经定损维修，苏Ｄ×××××号轿车维修共计花费86000元，后潘成纲与原告调解，原告全额支付了车损款。因被告属于醉酒驾驶，且负该次事故全部责任，按照相关法律规定，在原告垫付车损款后依法取得向被告的追偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告张伟群未作答辩。
经审理查明，2016年9月3日14时35分，被告醉酒驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿340省道北侧快车道由东向西行驶至109KM路段时，与前方同向潘成纲驾驶的苏Ｄ×××××号轿车追尾，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轿车的实际车主为常州市金坛区银磊房地产开发有限公司，该车辆在原告保险公司投保车辆损失险。经定损维修，苏Ｄ×××××号轿车维修共计花费86000元，2016年10月25日原告保险公司向常州市金坛区银磊房地产开发有限公司全额支付了车损款，常州市金坛区银磊房地产开发有限公司出具机动车辆保险权益转让书一份，言明已收到赔偿款并授权原告保险公司可向被告追偿。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书等书证在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号轿车的保险人，向常州市金坛区银磊房地产开发有限公司支付了86000元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。鉴于被告属醉酒驾驶，对于被告所造成的他人人身损害之外的其他损失和费用，苏Ｄ×××××车辆的保险人不负责垫付和赔偿，因此原告保险公司要求被告本人偿还垫付款86000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟群于本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付款人民币86000元。
案件受理费1950元，由被告张伟群负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1950元。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 肖 乔
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1792号
原告：庄友芬，女，1965年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邱雪琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告庄友芬诉被告邱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庄友芬诉称，被告自2010年起就以其丈夫做生意缺少资金、××急需资金周转为由，多次向原告借款，约定为短期借款，但一直未能归还。上述借款曾口头约定借款月利率为2%，实际支付至2012年5月。至2015年5月12日，双方经结算，被告向原告出具了一份借条，载明借款金额为24万元。之后，经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款24万元，并自2012年5月起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告庄友芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告邱雪琴未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告邱雪琴未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
经审理查明，被告自2010年起多次向原告借款，双方于2015年5月12日进行结算，确认被告尚欠原告借款24万元，并由被告出具借条1份，载明：“今借庄友芬人民币贰拾肆万元正，此据，邱雪琴，2015.5.12。”之后，经原告催讨，被告一直未能归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款24万元，未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告一直未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款的民事责任。对原告提出的关于利息的诉请，因其未能提供证据证明双方曾对上述借款约定过月利率为2%的事实，故本院仅支持自起诉之日即2016年7月1日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告庄友芬借款24万元，并按照年利率6%支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邱雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02436号
原告李某甲，男，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨镇，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，女，1960年6月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员唐明友组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨镇到庭参加了诉讼，证人王某乙、李某乙出庭作证。被告王某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年7月2日在铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女。被告婚后七、八个月就离家外出，至今下落不明，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、结婚证、结婚登记申请书，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、铜梁县（现铜梁区）平滩镇××村村民委员会出具的证明，拟证明被告王某甲于1999年离家出走，至今下落不明的事实；
3、证人王某乙、李某乙的证言，拟证明被告王某甲于1999年离家外出至今未归，期间也未与原告有任何联系。
被告王某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证人王某乙、李某乙的证言，作为本案的补强证据材料，与其他证据相印证，本院予以采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原告李某甲与被告王某甲1998年7月2日在铜梁县（现铜梁区）平滩镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女。被告王某甲于1999年离家外出至今未归，期间也未与原告有任何联系。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案被告王某甲于1999年离家外出与原告李某甲分居生活至今，期间也未与原告有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
代理审判员 田风友
人民陪审员 唐明友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程乃善
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1460号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张树宾、王凤兰、魏德运、王子云。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张树宾、王凤兰、魏德运、王子云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华