舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3078号
原告：刘伦彩，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：田广峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：天安财产保险�份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人：洪南方，经理。
委托诉讼代理人：何龙，男，汉族，系被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座三楼。
负责人：欧阳晶琳，经理。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告刘伦彩与被告田广峰、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦彩的委托诉讼代理人毕罗春、被告田广峰、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司委托诉讼代理人何龙、中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦彩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计279264.42元；被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内优先赔付；中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安保险公司）在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔付责任；被告田广峰对超出保险限额外的损失承担赔偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼赔偿总额为325580.52元，变更内容为交强险外被告承担100%的赔偿责任。事实与理由：2015年9月21日上午，被告田广峰驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在定海区金塘镇沥柳线由北向南行驶，11时许车行至该路1K+380M地段，与对向刘伦彩驾驶的左转弯电动车发生碰撞，造成刘伦彩受伤，二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定为同等责任。原告刘伦彩经舟山医院抢救，诊断为1双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，经手术及保守治疗38天后于2015年10月29日主动要求出院。经鉴定，本次事故原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，误工期限210日，需营养期限90日。经查，被告田广峰驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车为其本人所有，在被告天安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、商业险保险（限额100万元）的事实无异议，且已经预付了18357.65元，对于交强险外的赔偿比例，被告平安保险公司认为同等责任应当按照各自50%的比例赔付。精神抚慰金、交通费、修车费请求在交强险范围内优先赔付，对原告的各项损失认为过高。
被告天安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及交强险保险的事实无异议，已经预付了1万元，对于原告各项损失的答辩意见一致。由于赔偿费用已经在交强险范围内满额，所以交强险外的赔付比例不再发表。
被告田广峰辩称，其为原告垫付了医药费17500元，保险公司报了13500元不到，还有4000元没有报。对于事故认定无异议，对原告主张的赔偿项目无异议，但是交强险外应当按照50%的赔偿比例各自分担责任。
本院经审理认定：本案交通事故发生的经过、事故认定及原告受伤的事实与原告陈述的一致，被告田广峰的车辆投保情况与保险公司陈述的一致。被告天安保险公司为原告垫付了1万元，被告平安保险公司垫付了18357.65元，被告田广峰垫付了4090.46元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书原件，被告田广峰提供的驾驶证、行驶证（复印件）及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是一、原告各项损失的合理性；二、交强险外原告与各被告应当承担的赔偿责任。
关于争议焦点一：
无争议费用为住院伙食补助费1140元。争议费用认定如下：
1.医药费，原、被告均同意总额由本院根据双方提供的票据金额进行核实。经本院核实，原告发生的医药费用共计61928.49元。被告平安保险认为其中118.35的下肢垫中单核肋骨固定带不属于医药费，应当予以扣除。本院经审核认为，医药费应当包含因医疗发生的相关必要器材费用，且相关支出有住院医院的发票支持，故医药费总金额确定为61928.49元；
2.护理费，原告主张住院期间请人护理10天×150元/天，丈夫护理28天×（40550元/4个月），出院护理30天×150元/天，共计15461.66元，并提供了诊断证明书、收款收据、银行卡交易明细；三被告认可前10天按照150元/天的计算方式进行计算，银行卡明细不能证明原告丈夫的收入以及是否实际参与护理，根据原告伤势，后期28天及出院后一个月认可按照100元/天进行计算。因三被告对前10天共1500元的护理费无异议，本院予以确认。原告提供的其丈夫的银行卡明细不能证明其丈夫的收入及是否误工参与实际护理，故不予确认，剩余住院28天及出院后一个月的护理费标准酌情按照120元/天计算，计6960元。故本项损失共计8460元；
3.营养费，原告主张按照90天×50元/天进行计算并提供了司法鉴定意见书，三被告认为对计算时间无异议，但标准应当按照30元/天计算。本院认为原告主张合理，故该项费用确定为4500元；
4.误工费，原告主张误工时间210天并提供了司法鉴定意见书，三被告对此无异议。原告主张误工标准按照原告前17个月共计102127元的平均工资计算，并提供了劳动合同书及银行卡交易清单。三被告对原告提供的劳动合同及银行卡工资收入明细真实性无异议，但认为原告工资起伏较大且未提供完税证明，应当按照制造业标准100.7元/天进行计算。本院经审核认为，原告提供的证据足以证明其在受伤前19个月的工资收入，共计112495元，平均每月5920.79元。故原告的误工费用应为41445.53元。
5.残疾赔偿金，关于伤残等级计算的赔偿金原、被告无异议，为192341.60元；关于被扶养人生活费，原告需要扶养其母亲，扶养人为原告与其兄长，根据现在城乡一体化的趋势，应按照城镇标准计算（28661元/年×5�×0.22/2人=15763.55元），并提供了家庭情况调查表与常住人口登记卡，三被告对家庭情况调查表与常住人口登记卡无异议，但是认为原告未提供被扶养人无生活来源的依据，不予认可。本院认为，原告母亲已年满85周岁，原告与其兄长有义务扶养其生活支出，根据法律规定，相关费用应当按照2015年度浙江省公布的消费性支出进行计算，结合本案受害人残疾赔偿金计算标准，按照城镇标准28661元/年计算较为妥当，费用应为15763.55元。综上残疾赔偿金总额为208105.15元；
6.精神损害抚慰金，原告主张15000元并提供了司法鉴定意见书，被告天安保险公司与被告田广峰认可1万元，被告平安保险公司认为不属于商业险赔偿范围。本院认为本案交通事故对原告造成了身心损害，根据其伤残程度，酌情确认该项损失为1万元；
7.交通费，原告主张1500元并提供了部分交通费发票，三被告认为过高，认可1000元。根据原告的就医需要，酌情确定为1000元；
8.财产损失，原告主张1500元并提供了电瓶车修理单据，被告天安保险公司认为未经定损，不予认可，被告平安保险公司与被告田广峰无异议。本院认为，原告提供的修理费发票结合事故现场照片等足以证明财产损失，故该项损失1500元予以确认；
9.伤残鉴定费4100元，三被告对金额费用无异议，被告天安保险公司与平安保险公司认为不属于保险理赔范围，被告田广峰认为应当按照过错比例分担，故该项费用4100元予以确定。
上述费用共计342179.17元。
关于争议焦点二：原告认为事故认定书载明原告借道通行时未让本车道内车辆优先通行显属错误，该车道为机非混合通行车道，且事故发生时原告已经完成了借道过程，而双方碰撞点离道路两侧为1.2米，�经进入了非机动车道（道路交通安全法规定机非混合道路距离路肩1.5米范围内为非机动车道），所以被告田广峰妨碍安全驾驶行为是事故发生的根本原因，且赔偿责任应当按照行为过程中原因力大小进行判定，故交强险外被告应当承担全部赔偿责任，并提供了事故现场图、事故现场照片；被告天安保险公司认为交强险已经满额，对此不发表意见；被告平安保险公司、田广峰认为事故认定书认定的事实确实充分，应当依据同等责任按1：1的赔偿比例进行赔偿；本院认为，根据事故现场图及现场照片显示，被告田广峰驾驶的车辆外侧右轮距离路肩1.8米，属于在机非混合车道合理的机动车行驶范围内行驶，而原告驾驶的电动车碰撞后滑行轨迹偏向道路中央，若如原告所述已经完成借道，那么滑行轨迹按常理应偏向路肩，现原告无其他确切证据推翻交警部门作出的事故认定书，本院对事故认定书的真实性、合法性、关联性经审核后予以确定，故此本案交通事故应当按照同等责任进行确定。另根据事故发生时道路通行条件合适、视野明亮，事故发生主要原因仍在于被告田广峰在行驶机动车过程中存在妨碍安全驾驶的行为，而原告未依交通法规借道穿越，存在一定过错，应当适当减轻被告田广峰的过错，根据双方的过错程度，结合交警部门作出的事故认定书，本院酌情确定交强险外被告田广峰承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院对交警部门出具的事故认定书已予以确定，故交强险范围内应当赔偿的费用为：医药费1万元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、残疾赔偿金99000元、财产损失1500元，共计121500元。交�险外剩余损失医药费51928.49元、住院伙食补助费1140元、护理费8460元、营养费4500元、误工费41445.53元、残疾赔偿金109105.15元，费用共计216579.17元，被告田广峰应当赔偿80%，计173263.34元，相关费用由商业险保险公司被告平安保险公司在责任限额内优先予以赔付，由于未超出限额，全额赔付。鉴定费4100元，由被告田广峰负担3500元，原告自负600元。另，本案中，被告天安财产保险公司垫付的1万元，被告平安财产保险公司垫付的18357.65元，被告田广峰垫付的4090.46元，在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计111500元；
二、被告平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计154905.69元（其中590.46元支付给被告田广峰）。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由被告原告刘伦彩负担317元，由被告田广峰负担2843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 力