wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保14号
申请人：马消博，女，1994年10月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：灵寿县农经农民合作社联合社，住所地灵寿县正南大街。
法定代表人：左建方，该社董事长。
被申请人：郑老黑，男，1966年10月6日生，汉族，住灵寿县。
申请人马消博于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人灵寿县农经农民合作社联合社、郑老黑存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马消博提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人马消博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马消博在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款10000元；
二、冻结被申请人灵寿县农经农民合作社联合社、郑老黑存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费120元，由申请人马消博负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更183号
罪犯黄忠山，男，1988年7月27日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西田东县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出(2011)东二法刑初字第691号刑事判决，以黄忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止。2011年7月5日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2021年7月12日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄忠山自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分84.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄忠山是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄忠山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠山在刑罚执行期间，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年六个月，因此其两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2785号
原告王子琼，男，汉族，1984年1月15日生，身份证住址：湖北省汉川市韩集乡。
委托代理人刘国海、胡敏，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋永鸿，男，汉族，1953年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告王子琼诉被告宋永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王子琼的委托代理人刘国海到庭参加了诉讼。被告宋永鸿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王子琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月21日起至实际还清欠款之日止至按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月21日，被告宋永鸿以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原、被告于当日签订《借款合同》，合同约定被告于2015年3月21日一次性归还原告全部欠款。原告王子琼于合同签订当日通过银行转账向被告支付上述借款，被告在收到借款后向原告出具《借条》对上述事实进行确认。该借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告任何款项。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋永鸿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《借款合同》、《借条》、个人账户对账单及原、被告身份证明，欲证明原、被告主体资格及被告向原告借款及款项交付的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2015年1月21日原告王子琼与被告宋永鸿签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元（大写壹拾万元整）用于资金周转；借款期限为两个月（自2017年1月21日起至2017年3月21日止）；合同第五条约定借款期间内利息按照月利率2%计算，借款方如果不按期还款付息，则每日按照欠款金额的0.08%加收违约金；合同第七条约定被告如逾期还款，除应承担原告王子琼为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按合同约定的比例赔偿原告损失。同日，原告王子琼通过手机银行先后向被告宋永鸿的账户各转账50000元，共计转款人民币100000元。其后，被告宋永鸿向原告王子琼出具《借条》，载明被告向原告借到人民币现金100000元，并承诺该笔借款于2015年3月21日一次性还清。庭审中，原告陈述被告宋永鸿借款后未支付过任何一期借款本息，借款到期后亦未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据《借款合同》、《借条》及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷的合意。其次，根据个人账户对账单、《借条》及原告陈述，原告通过其中国民生银行卡号xxx账户向被告转款支付借款本金人民币100000元。对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限为2015年1月21日起至2015年3月21日止，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告宋永鸿经本院依法公告送达应诉及权利义务告知未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，足以证明其诉请事实的真实性，故本院对原告要求被告宋永鸿返还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付以借款本金为基数自2015年1月21日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款合同》明确约定了借款期间利息按照月利率2%计算，如被告逾期还款，则每逾期一日按照欠款金额的每日0.08%加收违约金，并按照约定的比例偿还原告损失，但本案原告主张按照月利率2%计算自2015年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息的请求，未超过法律规定，故本院予以支持。被告宋永鸿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宋永鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王子琼借款本金人民币100000元，并支付上述款项自2015年1月21日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元（此款原告已预交）由被告宋永鸿承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 赵春玲
人民陪审员 李正念
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2785号原告王子琼，男，汉族，1984年1月15日生，身份证住址：湖北省汉川市韩集乡。委托代理人刘国海、胡敏，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宋永鸿，男，汉族，1953年8月13日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告王子琼诉被告宋永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王子琼的委托代理人刘国海到庭参加了诉讼。被告宋永鸿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王子琼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月21日起至实际还清欠款之日止至按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告宋永鸿以资金周转为由向原告借款人民币100000元，原、被告于当日签订《借款合同》，合同约定被告于2015年3月21日一次性归还原告全部欠款。原告王子琼于合同签订当日通过银行转账向被告支付上述借款，被告在收到借款后向原告出具《借条》对上述事实进行确认。该借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告任何款项。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告宋永鸿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款合同》、《借条》、个人账户对账单及原、被告身份证明，欲证明原、被告主体资格及被告向原告借款及款项交付的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2015年1月21日原告王子琼与被告宋永鸿签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元（大写壹拾万元整）用于资金周转；借款期限为两个月（自2017年1月21日起至2017年3月21日止）；合同第五条约定借款期间内利息按照月利率2%计算，借款方如果不按期还款付息，则每日按照欠款金额的0.08%加收违约金；合同第七条约定被告如逾期还款，除应承担原告王子琼为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按合同约定的比例赔偿原告损失。同日，原告王子琼通过手机银行先后向被告宋永鸿的账户各转账50000元，共计转款人民币100000元。其后，被告宋永鸿向原告王子琼出具《借条》，载明被告向原告借到人民币现金100000元，并承诺该笔借款于2015年3月21日一次性还清。庭审中，原告陈述被告宋永鸿借款后未支付过任何一期借款本息，借款到期后亦未归还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据《借款合同》、《借条》及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在借贷的合意。其次，根据个人账户对账单、《借条》及原告陈述，原告通过其中国民生银行卡号xxx账户向被告转款支付借款本金人民币100000元。对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限为2015年1月21日起至2015年3月21日止，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告宋永鸿经本院依法公告送达应诉及权利义务告知未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，足以证明其诉请事实的真实性，故本院对原告要求被告宋永鸿返还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付以借款本金为基数自2015年1月21日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款合同》明确约定了借款期间利息按照月利率2%计算，如被告逾期还款，则每逾期一日按照欠款金额的每日0.08%加收违约金，并按照约定的比例偿还原告损失，但本案原告主张按照月利率2%计算自2015年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息的请求，未超过法律规定，故本院予以支持。被告宋永鸿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告宋永鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王子琼借款本金人民币100000元，并支付上述款项自2015年1月21日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元（此款原告已预交）由被告宋永鸿承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  赵春玲人民陪审员  李正念二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 鸥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执713号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人张文力，农民。
被执行人徐际岭，农民。
被执行人张奉明，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文力、徐际岭、张奉明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执609号
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人：王行最，总经理。
委托代理人：宋显辉，系该公司员工。
被执行人：吉庆华，男，汉族，1981年11月19日出生，公民身份号码：5106221981********，住所地四川省绵竹市什地镇共和村*组。
被执行人：董晓霞，女，汉族，1986年1月15日出生，公民身份号码：5106261986********，住所地四川省罗江县白马关镇松林口村*组**号。
被执行人：吉庆昌，男，汉族，1956年6月9日出生，公民身份号码：5106221956********，住所地四川省绵竹市什地镇共和村*组。
被执行人：孔令平，男，汉族，1978年12月6日出生，公民身份号码：5106221978********，住所地四川省绵竹市齐天镇桑园村*组。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与吉庆华、董晓霞、吉云昌、孔令平小额借款合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息26176元及从2017年9月1日后至付清款日止的违约金。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吉庆华、董晓霞、吉云昌、孔令平从2017年9月份开始，每月20日前偿还2000元，直至付清时止。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执609号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月五日
书记员 余 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执431号
申请执行人杨振民，男，1967年5月18日出生，满族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：阚亚平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨振民与被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，杨振民于2017年7月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1368号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司给付煤款、运费及利息合计470000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司现暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初671号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：李泉冰,女，1977年3月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告李泉冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取为137元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2828号
原告：姜秀飞。
被告：王春芳。
原告姜秀飞诉被告王春芳所有权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀飞到庭参加诉讼，被告王春芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾迁房屋，从原所有权人王苑平、现所有权人原告的房屋搬出，将院内设备所有电机返还；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于喀喇沁镇东村平房，原所有权人是王苑平，被告原来给王苑平看家。由于王苑平欠原告钱未还，经法院强制执行，该五间平房及院内所有物品归原告所有，但被告居住在房内，拒绝搬走，并把原告院内所有设备的电机拆走，因此原告向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王春芳未答辩。
经审理查明:原告姜秀飞诉被告王苑平、韩喜玲民间借贷纠纷一案，本院经过审理，于2015年5月15日作出（2015）建朱民初字第01427号民事判决书，判决一、被告王苑平、韩喜玲偿还原告姜秀飞借款137000元。二、被告王苑平、韩喜玲向原告姜秀飞支付2015年1月29日约定的所欠利息款14050元。三、驳回原告姜秀飞要求被告王苑平、韩喜玲偿还借款利息24210元的诉讼请求。上述条款于本判决发生法律效力后十日内给付。后姜秀飞申请本院执行，本院于2017年5月24日作出（2017）辽1322执恢151号执行裁定书，裁定：将被执行人王苑平、韩喜玲共有位于建平县喀喇沁镇东村平房（面积为148.8平方米）一处及电子汽车衡2台、输送机2台、烘干塔1台、烘干设备1套、脱壳机1台、三轮车1台、四轮车1台、铲车1台等财产及所占租赁土地，交付申请执行人姜秀飞抵偿其借款本金137000元、利息14050元、评估费6000元、拍卖费2000元、公告费200元、诉讼费2782元、部分迟延履行金7968元，合计170000元。上述财产所有权自本裁定送达双方当事人起转移，申请人姜秀飞可持本裁定到相关部门办理手续。本裁定送达后立即生效。至本案法庭辩论终结前，（2017）辽1322执恢151号执行裁定书已经送达姜秀飞和王苑平、韩喜玲。现被告王春芳仍在原为王苑平、韩喜玲共有，现为姜秀飞所有的位于建平县喀喇沁镇东村的平房中居住生活，拒不搬迁，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告姜秀飞提交的（2017）辽1322执恢151号执行裁定书1份、资产评估报告书1份、照片1张，原告姜秀飞申请本院调取的（2017）辽1322执恢151号执行卷宗8页在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，现（2017）辽1322执恢151号执行裁定书已经生效，故本案涉及的原为王苑平、韩喜玲共有的位于建平县喀喇沁镇东村的平房一处，现归原告姜秀飞所有，所有权人姜秀飞对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告王春芳在此房屋中居住生活且拒不搬迁的行为，侵害了原告姜秀飞的合法权利，故对原告姜秀飞主张的要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告姜秀飞要求被告王春芳返还院内设备的所有电机，对此其未能举证证明被告找人卸下电机并予以出卖，故本院不予支持。被告王春芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春芳于本判决发生法律效力之日起三日内自原为王苑平、韩喜玲共有，现为原告姜秀飞所有的位于建平县喀喇沁镇东村的平房中腾迁；
二、驳回原告姜秀飞要求被告王春芳返还院内设备的所有电机的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4619号
原告四川天姿置业有限公司。住所地：成都市温江区光华大道三段人和西街。
法定代表人孙越南，总经理。
委托代理人赵扬。
被告余涛。
被告张学奎。
原告四川天姿置业有限公司（以下简称天姿公司）与被告余涛、张学奎追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告天姿公司的委托代理人赵扬到庭参加了诉讼。被告余涛、张学奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天姿公司诉称，2011年3月14日，因二被告按揭方式购买原告开发的温江区同兴东路88号丽晶港项目24-1204号房屋，二被告与中心银行股份有限公司成都分行及原告签订了《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定：银行向二被告贷款18万元，借款期限20年，每月还款等，原告为借款提供连带责任保证。之后，因二被告未依约还款，贷款银行于2013年8月8日宣布贷款提前到期。并要求原告履行保证义务。原告遂于2013年8月20日向贷款银行代偿170657.02元。故，原告诉请法院判令二被告偿还垫付款170657.02元。
被告余涛、张学奎未作答辩。
以上事实，有《提供购房按揭贷款协议书》、《个人购房借款合同《宣布贷款提前到期函》、银行支付业务凭证、银行情况说明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告为二被告购房贷款提供连带责任保证，系属合法有效。因二被告未依约还款，贷款银行以宣布贷款提前到期的方式解除借款合同，并要求原告履行保证责任。原告向贷款银行代偿借款本息170657.02元后，即取得向二被告追偿的权利。故原告要求二被告偿还170657.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛、张学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天姿置业有限公司代偿借款本息170657.02元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告余涛、张学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒲 洁
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初877号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：张海波，男，现住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业公司）与张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告兴佳物业公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周亚军
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 严
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1978号
原告：汤传红，女，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：伍祖军，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汤传红诉被告伍祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告汤传红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤传红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤传红撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初117号
自诉人黄金辉，男，1969年9月30日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人崔东升，男，1973年11月2日出生于河南省新蔡县，汉族，新蔡县农业银行职工，住新蔡县。
自诉人黄金辉诉被告人崔东升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄金辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄金辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十日
书记员 徐熠琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13086号
原告：翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市南开区天奥源烟酒店，住所天津市南开区华苑路***号华苑购物中心*层。
经营者：韩家伟，经理。
原告翟军瑞与被告天津市南开区天奥源烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告翟军瑞于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟军瑞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告翟军瑞负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 万志坚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00239号
原告何某某，女，1984年12月11日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡镇后桥居委瓦场沟。
被告刘某某，男，1981年12月11日生，汉族，农民，现住子长县瓦窑堡镇后桥居委瓦场沟。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告何某某因与被告刘某某已经办理过结婚登记手续由，打算重新起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高文俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14103号
上诉人（原审被告）：张金亭，男，生于1969年10月29日，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：乔宇龙，男，生于1971年9月16日，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈玉苹，女，生于1979年6月26日，汉族，住荥阳市。
上诉人张金亭因与被上诉人乔宇龙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金亭上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2335号民事判决，依法改判驳回乔宇龙的诉讼请求。事实与理由：一、本人递交的答辩状，已经把原告手中所持借条一事说得清清楚楚，而法院却未去调查与认证。二、法院说本人未向法庭提交证据，有失公道。本人在答辩状中，已经把证人的名字，联系方式写得一清二楚，法庭只需一个问询电话，便可确认证据，却为何不打这个电话？总之，本人对法院判决坚决不予服从，郑重要求上诉到郑州市中级人民法院，要求撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2335号的判决！
乔宇龙辩称，张金亭所述不是事实，张金亭欠我钱是事实。如果不是张金亭打的欠条可以去鉴定，至于钱用来干什么那是他的事。
乔宇龙向一审法院起诉请求：1、张金亭偿还乔宇龙借款本金5.29万元及利息6260元，共计59160元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由张金亭承担。庭审中乔宇龙变更诉讼请求，要求张金亭偿还乔宇龙借款本金5.29万元及利息（其中2900元的利息自2013年9月27日至实际还款之日，按月息2分计算；5万元利息自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年8月26日张金亭向乔宇龙借款2900元，双方约定借款期限一个月，逾期还款，张金亭每月按60元计息。同日，张金亭给乔宇龙出具借条一份。
2015年2月6日，张金亭向乔宇龙借款4万元，并于同日给乔宇龙出具借条一份。2015年4月30日，张金亭向乔宇龙借款1万元，并于同日给乔宇龙出具借条一份。上述借款共计5.29万元经乔宇龙催要后张金亭未能按时还款，乔宇龙诉至法院，要求处理。
一审法院认为，张金亭向乔宇龙借款5.29万元，有张金亭出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。债务应当清偿，故乔宇龙要求张金亭偿还借款本金5.29万元的诉讼请求，该院予以支持。乔宇龙要求张金亭支付逾期付款的利息，其中2900元的利息自2013年9月27日至实际还款之日，按月息2分计算，符合法律规定，该院予以支持；其中5万元利息要求自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，乔宇龙、张金亭双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，张金亭应按年利率6%支付乔宇龙资金占用期间的利息，超过部分，该院不予支持。张金亭对其诉讼主张未提供证据予以证明，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金亭于该判决生效之日起十日内支付乔宇龙借款本金人民币二千九百元及利息（自2013年9月27日起至实际还款之日按月息二分计算）；二、张金亭于该判决生效之日起十日内支付乔宇龙借款本金人民币五万元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日按年利率6%计算）。三、驳回乔宇龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由张金亭负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：张金亭申请证人李某出庭作证，证人李某称其做证信投资时的推荐人是张金亭。本院认为，李某证人证言的真实性缺乏其他证据予以印证，故对李某的证人证言的证明力不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金亭上诉称，其与乔宇龙不存在真实的借款关系。本院认为，乔宇龙提供的借条能够初步证明其与张金亭存在借款关系，张金亭并未提供充分的证据予以反驳，故张金亭应承担举证不力的后果。张金亭的此项上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。张金亭又称，一审法院未主动向证人进行调查核实显属不当。本院认为，张金亭并未向一审法院申请调取上述证人证言，且该证人证言并非张金亭因客观原因不能自行收集的证据，张金亭有责任提供证据证明其事实主张。张金亭未提供证据证明其事实主张，其应承担举证不能的后果，故本院对此项上诉理由不予支持。
综上所述，张金亭提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由张金亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄莉敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3104号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，住宽甸满族自治县。
被告：辛迎利，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告辛迎利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王 新 殊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 美 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2188号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李云飞，绰号“小飞”，男，1983年1月18日出生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）苏0902刑初59号刑事判决书移送执行被执行人李云飞罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李云飞犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李云飞目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人李云飞下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2188号案件本次执行程序。
待发现被执行人李云飞有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初401号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院�理检察员蔡挺、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日12时许，被告人韦某某在湛江市霞山区东新路三百亩路口路段强行向被害人黄某进行乞讨，遭到黄某拒绝，后双方发生争执，韦某某从地上捡起一块砖头砸向黄某面部，致黄某双侧鼻骨骨折；经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]08003号法医学人体损伤程度鉴定书，粤湛公（司）鉴（DNA）字[2016]08146号法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录现场图及现场照片，被告人韦某某的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人韦某某一年以�有期徒刑。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9446号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：朱保芳，辽宁明申律师事务所律师。
被告：王海。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9446号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：朱保芳，辽宁明申律师事务所律师。被告：王海。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长 罗      强人民陪审员 杨   美   慧人民陪审员 王   唤   平二〇一七年三月二十日书 记 员 杨舒平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初261号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，职业：司机，家住湖北省襄阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月24日被乐平市公安局刑事拘留，2016年2月2日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年2月3日由乐平市公安局执行逮捕。2016年2月4日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月23日19时25分许，被告人张某某驾驶临牌皖BCZ4**半挂牵引车沿206国道由北向南行驶，途径乐平市塔山工业园礼林路口地段时，不慎与洪某甲驾驶的赣HC91**二轮摩托车发生碰撞，造成洪某甲当场死亡的交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任，洪某甲负该事故的次要责任。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处罚，对其判处缓刑的辩护意见。。
经审理查明：2016年1月23日19时25分许，被告人张某某驾驶临牌皖BCZ4**半挂牵引车沿206国道由北向南行驶，途径乐平市塔山工业园礼林路口地段时，不慎与洪某甲驾驶的赣HC91**二轮摩托车发生碰撞，造成洪某甲当场死亡的交通事故。经乐平市交警大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任，洪某甲负该事故的次要责任。
被告人张某某在案发后及时主动报警，并在现场等候交警接受调查处理。
另查明，被告人张某某在案发后，其亲属与被害人洪某甲亲属就民事赔偿达成和解，被告人张某某亲属一次性赔偿洪某甲亲属各种经济损失共计人民币210000元，且已履行完毕。被告人张某某的行为也得到了被害人洪某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人张某某的供述，证实2016年1月23日19时许，我驾驶一辆半挂牵引车沿206国道由乐平往鹰潭方向行驶至乐平塔山工业园一个路口时，一辆二轮摩托车从左往右横穿公路，速度很快，我当时马上打方向避让并刹车，但摩托车还是撞到了我车子的左前轮后面的挡泥板处。然后摩托车就摔倒了，我下车之后看到骑摩托车的人倒在摩托车旁边，我看了一下发现还有呼吸，于是我马上打了110报警，并在现场等候交警到现场，后来交警和医院的救护车到了之后发现那个骑摩托车的人死了，之后我就被带到交警来了等事实。
2、证人洪某乙的证言，证实2016年1月23日19时38分的样子，有人跑到我家报信，说我爸爸(洪某甲)发生了交通事故，后我和妈妈还有弟弟相继赶到现场，当我到现场时，我爸爸已经断了气，交警在现场勘察，120也在现场，我爸爸的尸体在交警勘察完后被拖到人民医院去了等事实。
3、证人万某某的证言，证实我是在湖北十堰兆泰物流有限公司上班，被告人张某某是我们单位的一名员工，我受单位委托到乐平市处理张某某交通事故的等事实。
4、证人洪某丙的证言，证实2016年1月23日19时许的样子，我从家里骑电瓶车去塔山电化厂上班，途中被害人洪某甲骑摩托车超过了我，快到工业园下坡的地方，我听到一声响，不久我就到了现场，看到被害人洪某甲，我看到司机在打电话报警，同时叫伤者(洪某甲)叫不应，后来交警和120都来到了现场等事实。
5、证人黄某某的证言，证实2016年1月23日被害人洪某甲没有到我公司上班，听说是发生了交通事故，被害人洪某甲应该是20时接班，在我公司上班有七、八年等事实。
6、道路交通事故现场图、勘察笔录、现场照片，证实案发现场地点，方位等事实。
7、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被害人张某某亲属已赔偿被害人洪某甲亲属经济损失210000元，被告人张某某的行为也得到了被害人洪某甲亲属的谅解等事实。
8、到案情况说明，证实被告人张某某犯案后用其本人手机报案并在现场等候交警，接受处理等事实。
9、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年等事实。
10、机动车驾驶证，证实被告人张某某犯案时具有驾驶证等事实。
11、常住人口登记卡，证实被害人洪某甲身份信息等事实。
12、机动车信息查询结果单，证实被害人洪某甲所骑的摩托车是一辆红色豪爵牌两轮摩托车等事实。
13、驾驶人员信息查询结果单，证实被害人洪某甲未办理机动车驾驶证等事实。
14、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任，被害人洪某甲负事故的次要责任等事实。
15、尸体检验分析意见书，证实被害人洪某甲死亡原因符合闭合性颅脑损伤致死特征。
16、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆一轴制动不合格等事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能及时主动报警并在现场等候，接受交警部门处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯案后，其亲属与被害人洪某甲亲属就民事赔偿部分达成和解，且已履行完毕，被告人张某某的行为也得到了被害人洪某甲亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年八月三十日
代书 记员 薛 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1403号
申请执行人：赵曼，女，1990年2月10日出生，汉族，东营丰泽典当有限责任公司职工，住山东省禹城市。
被执行人：张伟华，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：甄丰萍，女，1976年7月18日出生，汉族，胜利油田第三实验幼儿园教师，住东营市东营区。
本院在执行赵曼与张伟华、甄丰萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40万元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张伟华、甄丰萍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7887号
原告：薛鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：顾永安,男,1967年6月9日出生，汉族,住新沂市北沟街道新东村市。
原告薛鑫与被告顾永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛鑫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛鑫撤诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由薛鑫负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 杨 威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王妙玄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6973号
原告：穆小利，女，1978年3月2日生，户籍所在地贵州省习水县，现住上海市普陀区，在上海市中廷酒店投资管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告：王文华，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区,现下落不明。
原告穆小利与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因王文华下落不明、需公告送达，于2016年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告穆小利的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆小利向本院提出诉讼请求：1、判令王文华立即归还借款4万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，于2011年左右认识，2012年起，王文华多次向穆小利借款。2014年11月27日，王文华以欠条的形式确定5万元借款未归还，至起诉之日尚有4万元未归还，经穆小利多次催讨未果，故诉至法院。
被告王文华未予答辩。
本院经审理查明：自2012年起至2014年王文华向穆小利数次借款合计50000元。2014年11月27日王文华出具欠条载明：“今欠到穆小利人民币伍万元整（￥50000元）”。2015年1月20日，应穆小利的要求王文华再次出具欠条载明：“今欠到穆小利人民币伍万元整（￥50000元）”。穆小利确认上述两份欠条中的50000元为同一笔欠款。期间，王文华先后归还给穆小利共计10000元。王文华分别在两张欠条中写明了归还金额及余款。庭审中，穆小利确认已归还的10000元作为本金从50000元中扣除，余款40000元经穆小利催讨未果。故诉至本院。
以上事实，有2014年11月27日、2015年1月20日欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王文华向穆小利借款有欠条为凭，王文华理应及时归还，现穆小利主张王文华归还借款余额40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文华于本判决发生法律效力之日起十日内归还穆小利借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由王文华负担。该款己由穆小利预交，王文华于本判决生效后直接支付给穆小利，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初320号
原告：袁战军，男，1977年5月29日出生，住陕西省淳化县。
被告：潘峰（曾用名刘俊），男，1986年7月10日生，住西安市长安区。
委托代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告袁战军与被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁战军申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁战军撤回起诉。
本案受理费3100元，原告袁战军已预交，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 寇爽爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2151号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：张有强，男，1980年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告张有强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告张有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告张有强立即偿付透支本金6851.93元，利息1707.33元，滞纳金3132.41元，共计11691.67元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月21日被告张有强向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××62贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年1月9日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话、信函及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已经违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、章程、工作及收入证明、常住人口登记卡、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、、催收通知书、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、邮寄凭证、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。
被告张有强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张有强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××62的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月17日开始，被告未能足额还款，截止2016年11月18日，被告尚欠透支款本金人民币7851.93元、利息1141.19元、滞纳金3132.41元。被告于2016年12月12日、2017年1月9日分别向原告归还透支款本金1000元，其余款项经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告诉请的利息中含有复息，复息的收取缺乏法律依据，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有强于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币6851.93元、利息1141.19元、滞纳金3132.41元（利息已计算至2016年11月18日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告张有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2151号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。被告：张有强，男，1980年7月5日出生，汉族，住兰溪市。原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告张有强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告张有强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告张有强立即偿付透支本金6851.93元，利息1707.33元，滞纳金3132.41元，共计11691.67元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月10日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日被告张有强向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××62贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年1月9日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话、信函及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已经违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、章程、工作及收入证明、常住人口登记卡、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、、催收通知书、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、邮寄凭证、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。被告张有强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张有强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××62的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年4月17日开始，被告未能足额还款，截止2016年11月18日，被告尚欠透支款本金人民币7851.93元、利息1141.19元、滞纳金3132.41元。被告于2016年12月12日、2017年1月9日分别向原告归还透支款本金1000元，其余款项经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告诉请的利息中含有复息，复息的收取缺乏法律依据，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有强于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币6851.93元、利息1141.19元、滞纳金3132.41元（利息已计算至2016年11月18日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；驳回原告原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告张有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  杨国良人民陪审员  陆永良二〇一七年九月四日代书 记员  胡 敏??-1-?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1号
上诉人（原审起诉人）王儒东,男，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人王儒东不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1697号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
王儒东上诉称：上诉人施工的地点在宜化山语城二期工程，应为建设工程的一部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令宜昌市伍家岗区人民法院立案受理上诉人王儒东诉王秀珍一案。
本院经审查认为：2014年2月21日，上诉人王儒东与被诉人王秀珍签订《工程施工合同》约定，承包方式：包工，外墙涂料11元/㎡、梯间9元/㎡、地下车库及商铺7元/㎡；承包范围：宜化山语城二期工程10-12号楼地下车库及商铺涂料工程。本案系因上诉人完成了合同约定的工作，而被诉人王秀珍未按约定支付劳务报酬而产生诉争，双方形成的是劳务合同法律关系，即一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定本案管辖权。无证据表明宜昌市伍家岗区为本案所诉被告住所地或履行义务一方所在地，伍家岗区人民法院对本案行使管辖权缺乏事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 乔
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1129号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行，住所地四川省西充县多扶镇上街46号。
负责人王先才，男，该行行长。
委托代理人冯俊杰，男，汉，生于1970年9月13日，住四川省西充县，该行副行长，特别授权。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省西充县。
被告刘群英，女，汉族，生于1964年7月10日，住四川省西充县。
本院立案受理原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行诉被告张志勇、刘群英金融借款合同纠纷一案后，于2017年3月17日向原告四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 磊
二〇一七年四月六日
书记员 郭俊杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初826号
原告：王合印，男。
被告：孙林生，男。
被告：王古真，男。
原告王合印与被告孙林生、王古真劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，在审理过程中，原告王合印于2017年6月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合印撤回对被告孙林生、王古真的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告王合印负担。
审判员 张志伟
二〇一七年六月六日
书记员 牛小月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1188号
罪犯丁乙，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月10日作出（2012）乐中刑初字第106号刑事判决，以被告人丁乙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯丁乙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯丁乙减刑。
经审理查明，罪犯丁乙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁乙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯丁乙减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1505号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被告张自力，男，1967年8月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告张自力排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司负担。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初123号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：张彦武，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告张彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告张彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张彦武向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2016年物业费2392元及滞纳金2619元，共计5011元。事实和理由：被告张彦武是大庆市大同区梧桐苑小区7号楼3单元202室的业主，该房屋面积为110.11平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告张彦武提供物业服务，但2014年和2016年，被告张彦武拒绝交纳物业费。
被告张彦武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告张彦武与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告张彦武开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会与原告大庆市星星物业服务有限公司签订梧桐苑小区物业服务合同。被告张彦武作为大同区梧桐苑小区7号楼3单元202室的业主，应交纳物业费的面积为110.11平方米，年物业服务费为10.86元/㎡。2014年、2016年，被告张彦武拖欠物业服务费2392元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2016年期间为被告张彦武提供物业服务，被告张彦武应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告张彦武支付2014年、2016年物业服务费2392元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告张彦武支付滞纳金，符合法律规定，本院支持136元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦武于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2392元、滞纳金136元，合计2528元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初123号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：张彦武，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告张彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。被告张彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张彦武向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2016年物业费2392元及滞纳金2619元，共计5011元。事实和理由：被告张彦武是大庆市大同区梧桐苑小区7号楼3单元202室的业主，该房屋面积为110.11平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告张彦武提供物业服务，但2014年和2016年，被告张彦武拒绝交纳物业费。被告张彦武未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告张彦武与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告张彦武开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。2015年10月6日，大同区同福社区第一届梧桐苑住宅小区业主委员会与原告大庆市星星物业服务有限公司签订梧桐苑小区物业服务合同。被告张彦武作为大同区梧桐苑小区7号楼3单元202室的业主，应交纳物业费的面积为110.11平方米，年物业服务费为10.86元/㎡。2014年、2016年，被告张彦武拖欠物业服务费2392元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2016年期间为被告张彦武提供物业服务，被告张彦武应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告张彦武支付2014年、2016年物业服务费2392元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告张彦武支付滞纳金，符合法律规定，本院支持136元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦武于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费2392元、滞纳金136元，合计2528元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一七年三月二十日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1006号
原告：张伟，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省高县。
被告：何模齐，男，生于1980年8月6日，汉族，住四川省高县。
原告张伟与被告何模齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审判员 许 叶
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1006号原告：张伟，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省高县。被告：何模齐，男，生于1980年8月6日，汉族，住四川省高县。原告张伟与被告何模齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 许 叶二〇一七年八月二十八日书记员 叶雨潇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1681号
原告：樊炳生，男，1962年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：张建清，男，1965年8月18日生，汉族，住启东市。
原告樊炳生与被告张建清买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法组成合议，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告樊炳生的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告张建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊炳生向本院提出如下诉讼请求：判令被告张建清给付货款7900元。事实和理由：被告于2013年因建房之需向原告购买建筑材料，至2014年1月29日，双方结账，被告结欠原告材料款7900元。但之后被告未给付货款，故提出上述诉讼请求。
被告张建清未作答辩。
经审理查明，原告樊炳生系经营黄砂、石子的个体工商户。被告于2013年因建房之需向原告购买黄砂、石子，截止2014年1月29日被告结欠原告货款7900元。为此，被告向原告出具欠条，“欠条今欠樊炳生材料款人民币柒仟玖佰元正（7900.00元）欠款人：张建清2014.1.29”。之后原告催款未果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条、被告的户籍信息以及原告庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张建清结欠原告货款7900元的事实，由原告提供的欠条等为证，可以认定。原告提供货物后，被告负有给付货款的义务，故原告的诉请，本院予以支持。被告张建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建清于本判决生效之日起十日内给付原告樊炳生货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告张建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈亚菲
人民陪审员 史燕玲
人民陪审员 赵晓健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆梦娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2651号
申请执行人王利君，男，1962年5月29日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
王利君与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付王利君解除劳动关系经济补偿55996.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第289号仲裁调解书中关于王利君部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1191号
上诉人（原审被告）：牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：吴志敏，男，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人：孙来福，男，经理。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，男，经理。
原审第三人：牡丹江市天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：郑宾加，男，董事长。
委托诉讼代理人：张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市天信木业有限责任公司法律顾问室主任，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东苑三区20栋8单元304室。
上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被上诉人牡丹江市长城房地产开发有限公司、原审被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、原审第三人牡丹江市天信木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院向上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提交申请缓交诉讼费的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3122号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。
被告：梅洪风，男，汉族，住安徽省南陵县弋江镇。
被告：张义敏，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告梅洪风、张义敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁浩然、被告梅洪风、张义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0026933号《商品房预售合同》，并判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金82810.5元。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方签订了编号为YS0026933号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区16幢1单元1102室商品房，总价款552070元，被告应在签订合同时支付首付款172070元，2017年3月8日前支付380000元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”但截止目前，被告还拖欠原告380000元购房款。
法庭辩论终结前，原告以被告于2017年8月1日付清了380000元购房款为由，将原诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款违约金16644元（以380000元为基数，按日万分之三为标准自2017年3月8日计算至2017年8月1日）
梅洪风、张义敏辩称，我在买房前就告诉了原告销售人员，我有一张信用卡存在逾期还款记录，原告销售人员叫银行工作人员查询了我个人征信后说没有问题，可以贷款买房，我才与原告签订合同的。但是，后来我在向银行申请贷款时被告知，就是因为我那张信用卡存在逾期还款记录才贷不了款的，我曾多次往返银行开具证明材料，银行才将贷款批下来。因此，我没有恶意违约，不应该承担逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订一份合同编号YS0026933的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇碧桂园小区16幢1单元1102室商品房，总价款552070元。合同第六条特别约定：“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同附件五约定：被告必须在签订合同时支付首付款172070元，2017年3月8日前支付380000元（银行按揭）。合同签订时，被告支付原告首付款172070元。
2017年8月1日，原告收到了被告的银行按揭款380000元。
本院认为，编号为YS0026933的《商品房预售合同》及附件约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；被告必须在2017年3月8日前付清全部购房款。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告申请的380000元银行贷款，贷款银行于2017年8月1日审批发放至原告银行帐户，此时，被告付款义务履行完毕。据此可知，被告付款日期已经超过了双方约定的最迟日2017年3月8日，逾期天数达到144天（2017年3月9日－2017年7月31日）。逾期付款天数显然超过了90天，根据合同约定，原告有权选择解除合同或者继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任。现原告选择继续履行合同并要求被告承担逾期付款违约责任，被告同意继续履行合同，但认为其不应该承担逾期付款违约责任。因此，本案焦点在于，被告该不该承担逾期付款违约责任；如应承担，责任如何确定。
被告认为其不应该承担逾期付款违约责任的抗辩理由是，银行贷款之所以没有及时办理成功，是因为其一张信用卡存在逾期还款记录，而对于信用卡逾期还款记录这一事实其在签订合同前就告诉了原告销售人员，但原告销售人员表示可以贷款，其受到了原告欺骗，自己主观没有过错。本院认为，即使被告陈述属实，也只能说明在合同签订前其告知了原告销售人员自己信用卡逾期还款记录的事实，该告知不能作为免除或不承担逾期付款违约责任的事实根据。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳，其对贷款逾期应承担相应的违约责任，但不应承担全部责任。因为，商品房按揭贷款主体存在特殊性，有开发商、购房户和按揭银行三方主体，按揭贷款办理时限长短并不完全取决于购房户一方个人征信、相关材料提交速度，还需要开发商协助配合，并受按揭银行内部贷款额度、审批效率等因素制约。本案中，原告并没有举证证明贷款逾期完全由被告一方造成，故由被告一方承担贷款逾期的全部责任有违公平。结合本案案情，本院酌定被告承担支付一半逾期付款违约金的责任。根据审理查明的逾期天数和双方约定的违约金支付标准，被告应承担逾期付款违约金为8208元（380000元×0.3‰×144天×50%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梅洪风、张义敏共同给付原告南陵碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金8208元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费，减半收取计108元，由被告梅洪风、张义敏共同负担54元，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1733号
上诉人（原审被告）：李大纯，男，1953年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：李玉，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人李大纯因与被上诉人李玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大纯上诉请求：1.撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1911号民事判决，改判驳回李玉的诉讼请求；2.李玉负担一、二审诉讼费。事实和理由：本案是因李大纯与李玉共同承包工程引起。李玉并没有借给李大纯钱，该12万元款项是李玉的亲属案外人张玉茂给工程甲方王世富支付的25万元保证金的一部分。因王世富涉嫌犯罪被判刑，该保证金暂时没有收回。该保证金是李玉、李大纯共同所有的，李大纯先向朋友借款给了李玉一部分，后李玉、张玉茂逼迫李大纯出具了案涉欠据。
李玉辩称，李大纯从案外人王世富手中承包了燃气改造工程，李玉、张玉茂都是给李大纯打工。因为李大纯承包工程急需现金所以李玉借给李大纯12万元。李大纯给李玉出具了12万元欠据，不存在威胁、恐吓之说。
李玉向一审法院起诉请求：1.李大纯立即偿还李玉借款12万元；2.案件受理费由李大纯负担。
一审法院认定事实：2016年4月6日，李大纯向李玉出具欠据一张，欠据载明：“今欠李玉人民币壹拾贰万元整，于9月1日前还清”，欠款人李大纯签字。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李玉与李大纯签订的借款合同合法有效，李玉请求偿还借款的主张有证据证明，一审法院应予支持。李大纯借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。李大纯应当承担向李玉履行偿还借款的民事责任。判决：李大纯于判决生效之日起5日内偿还李玉借款12万元。
二审中李大纯提交了海城电站水处理厂项目部温永泉出具的证明及转账记录复印件一份。证明：本案中李玉所称的借款就是李玉的亲属案外人张玉茂打给海城电站水处理厂王世富的钱。证明中的吉林工程队指的就是李玉。李玉对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，且与本案无关联性。李大纯与王世富之间有合同。李大纯申请证人王某出庭作证。证明：李大纯在2017年6月份左右给李玉打了10万元欠条，该欠条记载了该欠条与之前欠条的关系。李玉对证言的真实性有异议。本院认为，李大纯提交的证据系未经与原件核对的复印件，且证明内容与李大纯的主张缺乏关联性。虽然体现了张玉茂与王世富有钱款往来，但不能证明该款项性质及与本案欠据中体现的款项之间的关系。王某的证言与本案缺乏关联性。本院对李大纯提交的证据和王某的证言不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李大纯对欠据真实性并未否认，但辩称该款并非借款，而是工程款保证金。李大纯对此主张并未提供证据证实。李大纯称出具欠据系因收到胁迫和恐吓，亦未提供证据证明该事实。李大纯称与李玉存在合伙关系，但在二审中自认没有直接证据证明该事实。李大纯对其主张的事实未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故对李大纯的主张本院不予支持。关于李大纯对本案管辖权提出的异议。经当庭释明，李大纯自愿撤销该异议。关于李大纯对一审法院缺席审理本案提出的异议。一审法院已经对李大纯进行了合法传唤，缺席审理符合法律规定。
综上所述，李大纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李大纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 那译心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2782号
原告:薛壮城，男。
委托诉讼代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。
被告：吕连庭。
原告薛壮城诉被告吕连庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛壮城的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼，被告吕连庭经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月30日所签订的《冷轧租赁合同》；2.原告没收被告所缴纳的租赁保证金49000元、水电费押金10000元，合共59000元；3.被告支付原告免租期间的租金24500元；4.被告支付原告拖欠的租金137200元及按照每日千分之二为标准从拖欠之日至实际全部缴纳之日止的滞纳金，暂计算至起诉日为22226.4元；5.被告支付起诉日至被告实际全部腾退完毕之日起的租金，按每月27440元计算；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订一份《冷轧租赁合同》，约定原告将座落于佛山市顺德区乐从镇道教工业区内的厂房、建筑物、空地租赁给被告，租赁期限从2013年10月1日至2023年9月31日；每月租金为24500元；租金由第二年开始递增，并且每三年递增12%；厂房及空地的免租期为由合同签订之日起30天免租。其中，合同第三条还约定，“本租赁物履约保证金（定金）押金为人民币49000元，水电费押金10000元，……以后每月5日之前为当月租金缴费日期”；第四条约定，“……非甲方（原告）原因、或非约定原因乙方（被告）中途退租，履约保证金（定金、押金）、水电费押金归甲方100%所有。……”；第五条约定，“如乙方拖欠甲方租金，逾期每天按欠款的2‰向甲方支付滞纳金；乙方十天内不交租金及其他应交费用，甲方有权没收乙方履约保证金……乙方如中途退租，甲方有权向乙方追收免租期内的租金和水电费用及赔偿甲方的一切损失”。签订上述合同后，被告于当日已缴纳了履约保证金49000元及水电费押金10000元。被告在前期尚可按时缴纳租金，但从2016年10月开始，被告便拒绝缴纳租金，且相关生产设备仍占用案涉租赁场地。原告先后两次向被告邮寄送达催告函向其催收所欠租金，无果。原告遂于2017年2月27日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
另查明，案涉厂房已于2003年取得建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告签订的《冷轧租赁合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告在承租案涉厂房后，违反合同约定，从2016年10月1日起拖欠租金至今，其行为已经构成违约，故原告请求解除《冷轧租赁合同》有理。因原告起诉前对被告并无明确表示解除合同，故原告提起本案诉讼视为解除合同的明确意思表示，而本案起诉状副本等应诉材料系于2017年3月5日送达至被告处，故双方于2013年8月1日签订的《冷轧租赁合同》于2017年3月5日解除。至于原告并要求被告腾退租赁物，因该行为系属于本判决生效后的履行问题，故本院在本案中不作处理。另，根据《冷轧租赁合同》第四、第五条，被告自2016年10月开始不缴纳租金至今，原告有权没收被告缴纳的履约保证金49000元、水电费押金10000元，并向被告追缴免租期内的租金24500元。
至于被告欠交的租金问题。因被告从2016年10月开始欠交租金，而《冷轧租赁合同》于2017年3月5日解除，但至判决时，被告的机器设备仍占用案涉租赁物，故2016年10月1日至2017年3月5日按《冷轧租赁合同》约定计付递增后的租金，即每月为27440元，此后参照该标准计付每月的场地占用费。故被告所欠的2016年10月至2017年3月的租金及场地占用费共164640元（27440元/月×6个月）。从2017年4月开始的场地占用费，原告应待实际产生后再另行主张，在本案中不宜一并处理。
至于滞纳金，相当于违约金。《冷轧租赁合同》约定每月租金应于当月5日前缴纳，故从次日即每月6日开始收取违约金。但合同约定的每日2‰标准过高，本院适当予以调整为年利率24%，对原告诉请的超出部分不予支持。另，对场地占用费因无合同基础，不支持利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告薛壮城与被告吕连庭签订的《冷轧租赁合同》于2017年3月5日解除；
二、原告薛壮城没收被告吕连庭缴纳的履约保证金49000元及水电费押金10000元；
被告吕连庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛壮城支付免租期的租金24500元；
四、被告吕连庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛壮城支付2016年10月至2017年3月的租金及场地占用费共164610元及利息（利息计算方法：2016年10月至2017年2月，以每月租金27440元为基数，从当月6日起按年利率24%计至清偿日止；2017年3月以租金4425.81元为基数，从当月6日起按年利率24%计至清偿日止）；
五、驳回原告薛壮城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2471.95元、财产保全费1734.63元，合共4206.58元（原告薛壮城已预交），由被告吕连庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2782号
申请人：薛壮城，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被申请人：吕连庭，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告薛壮城诉被告吕连庭房屋租赁合同纠纷一案，申请人薛壮城于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕连庭在银行的存款242926.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛壮城提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单作担保。
本院经审查认为，申请人薛壮城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕连庭在银行的存款242926.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1734.63元，由申请人薛壮城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2782号申请人：薛壮城，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，被申请人：吕连庭，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市，原告薛壮城诉被告吕连庭房屋租赁合同纠纷一案，申请人薛壮城于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕连庭在银行的存款242926.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛壮城提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单作担保。本院经审查认为，申请人薛壮城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕连庭在银行的存款242926.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1734.63元，由申请人薛壮城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月一日书记员  李秋霞
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初5号
原告北京海润文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9345室。
法定代表人陈岩，执行董事。
委托代理人金莹，女，北京海润文化传媒有限公司会计。
委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京市怀柔区国家税务局稽查局，住所地北京市怀柔区雁栖镇。
法定代表人焦宝清，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人胥志国，男，北京市怀柔区国家税务局稽查局案件审理科科长。
被告北京市怀柔区国家税务局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。
法定代表人张贻民，局长。
委托代理人李桂林，男，北京市怀柔区国家税务局政策法规科科长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京海润文化传媒有限公司要求撤销北京市怀柔区国家税务局稽查局于2015年3月9日作出的怀国税稽罚［2015］1号《税务行政处罚决定书》、要求撤销北京市怀柔区国家税务局于2015年7月29日作出的怀国税复决字［2015］2号《行政复议决定书》一案，本院于2016年1月29日作出（2015）怀行初字第75号行政判决书，后原告北京海润文化传媒有限公司不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京03行终271号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）怀行初字第75号行政判决书，并发回本院重审。本院于2017年1月9日重新立案，在重审过程中，被告北京市怀柔区国家税务局稽查局主动撤销了被诉行政行为，原告北京海润文化传媒有限公司同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京海润文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京海润文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 许怀友
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1180号
申请执行人:陈玉芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：肖丹丹，女，1983年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:谢世宽，男，1948年6月19日出生，汉族。住贺州市八步区。
被执行人：陈梅英，女，1949年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人陈玉芳、肖丹丹申请谢世宽、陈梅英合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2017)桂1102民初954号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102民初954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢照钢
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1441号
申请人：胡克忠，男，1973年10月14日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：利津县汀罗镇东宋村村民委员会。住所地：利津县。
法定代表人：胡炳茹，村主任。
原告胡克忠与被告利津县汀罗镇东宋村村民委员会合同纠纷一案，申请人胡克忠于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人利津县汀罗镇东宋村村民委员会在利津县汀罗镇人民政府的涉案土地承包费153010元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人胡克忠申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的合同纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人利津县汀罗镇东宋村村民委员会在利津县汀罗镇人民政府的涉案土地承包费153010元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩昊宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执917号
被执行人房永飞，男，1991年4月1日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县艾亭镇大房庄行政村房庄***号。
房永飞犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1221刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初124号刑事判决书，依法向被执行人房永飞发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人房永飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初124号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 涛