wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12267号原告：河南小飞象母婴用品有限公司，注册地河南省郑州市。法定代表人：胡红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告河南小飞象母婴用品有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告河南小飞象母婴用品有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南小飞象母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款项人民币(以下币种相同)41,131元。事实和理由：被告系原告经销商，双方有长期合作关系。2015年11月，原告向被告订货，并于同年11月20日以转账形式向被告支付预付款41,131元。后被告未向原告提供任何货物。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告河南小飞象母婴用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.照会函一份；2.付款凭证一份；3.对账单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的被告向原告发送照会函要求原告订货，并要求原告预付货款41,131元；原告实际向被告支付了预付款41,131元；原、被告对账确认被告已经收到预付款41,131元等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。本院认为，被告向原告发送照会函要求原告订货并支付预付款，以及被告接受要求实际支付预付款41,131元之行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。被告接受原告支付的预付款后，未进一步磋商签订合同，亦未实际提供货物，显已侵害了原告之合法权益。现原告要求被告返还预付款41,131元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南小飞象母婴用品有限公司返还预付款项人民币41,131元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828.28元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1079-1号
申请执行人：宋桂英。
被执行人：李方贵。
本案在执行过程中，查明被执行人李方贵暂无财产可供执行。申请执行人宋桂英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋桂英如发现被执行人李方贵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人:倪朝晖，负责人。
被执行人：彭义团，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：张细英，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人彭义团、张细英金融借款合同纠纷一案，被执行人彭义团、张细英未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭义团、张细英所有的银行存款66000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人:倪朝晖，负责人。被执行人：彭义团，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张细英，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人彭义团、张细英金融借款合同纠纷一案，被执行人彭义团、张细英未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义团、张细英所有的银行存款66000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审126号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王立庚，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王立庚道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出编号为4113271002745866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月1日送达给被申请执行人王立庚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002745866的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4124号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘建明，男，1992年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告刘建明系青县帝豪嘉苑小区10号楼1单元502室业主，房屋面积为92.87平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1560.22元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告刘建明至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1560.22元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持492元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘建明给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1560.22元、楼道照明费80元及违约金492元，共计2132.22元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初503号
自诉人李某1，女，2003年1月1日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。
法定代理人李某2，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人李某1以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某1与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某1向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十二日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初503号自诉人李某1，女，2003年1月1日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。法定代理人李某2，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住固始县。被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人李某1以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某1与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某1向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  孙书月二〇一七年六月二十二日书记员  史明慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51098号
原告：陈启菊，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈启菊与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启菊撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更438号
罪犯刘沦沦，男，1989年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘沦沦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年五月二十一日至二0二0年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘沦沦确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘沦沦减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第877号
原告潍坊市金源防水材料有限公司。
法定代表人隋云良。
委托代理人隋丽君。
委托代理人陈超。
被告郑汝林。
委托代理人刘尚。
原告潍坊市金源防水材料有限公司与被告郑汝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋丽君、陈超，被告郑汝林及其委托代理人刘尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生多年业务，截至2013年2月20日被告还欠原告货款51252.5元。经原告多次催要，被告拒付。请求：1、被告返还原告货款51252.5元并支付以51252.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告购买原告的产品（弹性体改性沥青防水卷材），供应给镇江第二建筑工程有限公司，用于青岛瑞丰苑网点A处工程，使用中发现质量存在问题，不敢使用，青岛市建筑工程质量监测站现场抽样，经检测，原告所生产的产品多项指标不符国家标准要求（GB18242-2008）；2、原告所提供的产品被鉴定为不合格后，被告多次通知原告前往青岛瑞丰苑网点工程处处理此事，但是原告避而不见，致使因材料不合格造成的损失10余万元，全部由被告承担，因此，被告保留向原告追偿的权利。综上所述，原告所供应的产品质量不合格，违背产品质量法第二十六条的规定，应驳回其诉讼请求。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
对账单1份，证明被告在其对账单签字确认欠原告货款金额。
被告质证称，该证据第一页是复印件，不予质证，对第二页的真实性无异议，但是业务是从2010年开始发生的，被告给原告出具了委托书，是2010年的。
对该证据，本院认为，因第一页系复印件，被告亦不认可，故本院对该证据第一页不予采信；被告对该证据第二页无异议，故本院对该证据第二页真实性予以确认。
为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：
检测报告1份，证明原告提供给被告的产品不合格。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但被告从我方购买的不是低温达到-20度的材料，检测报告单委托单位是镇江第二建筑公司的，不是被告本人的，该报告是本人自己送的，不是相关质检部门抽检的，该报告上的时间是2010年8月4日的，但我方与被告每年的年底结算，被告于2012年9月27日签字确认结算金额，该金额为双方交易的最终金额。
对该证据，本院认为，原告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2012年9月27日被告在原告对账表中确认截至该日共欠原告货款71252.5元，后被告于2013年2月20日向原告支付现金20000元，尚欠51252.5元。
2010年8月4日，青岛市建筑工程质量检测站出具《弹性体改性沥青防水卷材检测报告》，载明镇江第二建筑工程有限公司委托该站对生产厂家为潍坊市金源防水材料有限公司的弹性体改性沥青防水卷材进行了检测，综合结论为依据GB18242-2008标准，纵向最大峰时延伸率、低温柔性不符合标准规定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，合同具有相对性，仅对合同当事人产生对应的权利义务，本案中被告以自原告处购买货物存在质量问题为由抗辩向原告支付货款的义务，应当提交相关证据予以证明。被告提交的检测报告委托单位为镇江第二建筑工程有限公司，不是涉案买卖合同关系当事人，被告亦无证据证明该公司与本案货物存在关联，且被告自认该检测报告样品并非原告证据原件中载明的货物，因此不能证明该检测报告与涉案货物存在关联或自原告处购买的货物存在质量问题，被告亦无鉴定申请，故本院对被告的抗辩不予支持。被告尚欠原告货款51252.5元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，应以51252.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月19日（本案起诉之日）起至判决生效之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑汝林于本判决生效后十日内支付原告潍坊市金源防水材料有限公司货款人民币51252.5元及以51252.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费570元，共计1651元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2058号
罪犯邬福友，男,1972年11月12日生,原住昆山市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年11月20日作出（2014）昆刑初字第0730号刑事判决，认定被告人邬福友犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邬福友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬福友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邬福友，在考核区间内计分考核分累计达1574分。为此，2016年4月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邬福友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邬福友减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保95号
申请人：浙ＸＸ越印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二路。社会信用代码：91330621717683515D。
法定代表人：宋建平，系董事长。
被申请人：绍兴本超纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村。社会信用代码：913306216761900946。
法定代表人：潘如云。
本院在审理申请人浙ＸＸ越印染有限公司诉被申请人绍兴本超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙ＸＸ越印染有限公司于2017年6月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴本超纺织品有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴本超纺织品有限公司的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 薛菲菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初661号
原告张某某。
被告尤某某，男，生于1980年3月25日，汉族，系窑街煤电集团有限公司劣质煤热电厂职工，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李彦敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字390号
原告郭守森，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马贵德，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭守文，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
原告吕凤蕊，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告张玉柱，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王兴学，男，70岁，汉族，农民，现住址同上。
原告林中琴，女，70岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩圣江，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩圣利，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告韩圣海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告于飞，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告于立峰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告庞玉祥，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告陈国兴，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人郭守森，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
诉讼代表人韩圣江，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人马贵德，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人赵淑香，女，汉族，农民，出生年月不详，现住址同上。
诉讼代表人张玉柱，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
被告庞玉泉，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上
被告丁剑国，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭学文，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人郭学燚，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘凤艳，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人郭文宏，男，66岁，汉族，农民，现住址同上，系刘凤艳公公。
被告刘凯芳，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张秀娟，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被告陈凤霞，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被告吴桂华，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
被告于学文，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。（杨桂琴丈夫）
被告杜彦平，男，79岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邢淑芝，女，74岁，汉族，农民，现住址同上。
被告庞玉凤，女，71岁，汉族，农民，现住址同上。
被告邹淑梅，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被告徐国兴，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告徐国武，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。被告高玉琴（高淑琴），女，63岁，汉族，农民，现住址同上。
被告宋玉荣，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨喜荣，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
被告胡景艳，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于学武，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被告徐国全，男，67岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王淑琴，女，69岁，汉族，农民，现住址同上。被告郭学燚，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被告陈国生，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人陈海利，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被告林振国，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张影，女，37，汉族，农民，现住址同上。
原告郭守森等14户农民与被告庞玉泉、丁剑国等22户农民承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭守森等14户农民的代表郭守森、马贵德、韩圣江、张玉柱、赵淑香，被告庞玉泉、丁剑国等17户农民到庭参加诉讼，被告张秀娟、吴桂华、邹树梅、徐国武、杨喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守森等14户农民诉称，2012年，307省道征地，原告村民小组的一块荒地被征用，因分配补偿款有争议，碧流台镇政府将此款一直没有发放。2014年11月28日，被告庞玉泉、丁剑国等到镇里将53811元征地补偿款取回，并与镇政府签订发放补偿款协议，被告庞玉泉、丁剑国等人领会补偿款后发放给本组22户125口人，另有原告郭守森14户等64口人没有分配到补偿款。因被告庞玉泉、丁剑国等人在分配补偿款问题上存在不公平现象，经镇政府多次调解无效，现原告郭守森等人要求平均分享应得的补偿款。
被告庞玉泉、丁建国等辩称，征地补偿款共是53811元钱，是庞玉泉和丁剑国从碧流台镇政府支取，把钱平均分到22户125口人手中，每人分得430.48元。因被征地在是我们22户125人的口粮田范围之内，是为了方便浇地留出来的，所以这些征地补偿款应该归我们22户125口人。2014年1月28日按镇领导协议，按我们村一组有地的人口发放，原告等64口人在这块没有地，所以没有补偿款。
原告郭守森等14户农民为支持自己的诉讼请求向法院提交征地款发放合同和收据（均为复印件）各一枚，证明被告庞玉泉、丁建国等从镇政府领取的53811元征地补偿款。
被告庞玉泉、、丁建国等22户农民质证称，此收据中的括弧里的内容当时没有。同时这份收据没有政府的公章，也没有日期，不真实。
被告庞玉泉、丁建国等22户农民没有向法院提交证据。
经审理查明，2012年国家投资在碧流台镇下伙房修建307省道以及城镇建设需要，征占碧流台镇杨营子村一组部分土地。在该村一组“一顷八”（地名）东西走向有一条坝沿（原为水渠），在坝沿南有杨营子村一组22户村民125口人享有土地。碧流台镇政府决定征用该坝沿后，应补偿53811元。因该地块存在权属、补偿款分配争议，碧流台镇政府没有将该补偿款发放。2014年11月28日，被告庞玉泉、丁建国等22户将53811元征地补偿款从镇政府取回，没有召开全组村民会议，也没有制定补偿款分配方案，便将该补偿款平均分配给本组22户125口人。原告郭守森等64口人在该地块没有承包地，也就没有分配到补偿款。经碧流台镇政府多次调解无效，现原告郭守森等人要求平均分享应得的补偿款。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案实属土地使用权和所有权争议纠纷，应由人民政府解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告郭守森等14户的起诉。
案件受理费255.54元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更677号
罪犯李文志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出（2014）佛顺法少刑初字第274-1号刑事附带民事判决，以被告人李文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李文志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2017年3月31日期间共获得20次嘉奖，2015年11月、2016年5月、2017年1月共获得表扬3次。考核期内累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李文志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月29日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年12月10日被判处有期徒刑三年六个月，系累犯，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00002号
申请人：王献华，男，汉族。
申请人：喻立勇，男，汉族。
本院在审理申请人王献华与喻立勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王献华于2015年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人王献华向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人王献华撤回司法确认申请。
审判员 黄先勇
二〇一五年一月九日
书记员 李红平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1066号
原告：黄某甲，。
法定代理人：黄某乙。
被告：赵某。
原告黄某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、责令被告自诉讼之日起按每月1000元的标准给付抚养费至原告大学毕业止，一次性给付原告72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的婚生女，2002年3月28日，原告之母黄某乙与被告因感情破裂在京山法院调解离婚，原告由母亲抚养；被告支付原告抚养费27000元，其中签收调解书时支付7000元，原告上小学、初中入学时各支付1万元。原告今年7月从绀弩中学毕业，即将入荆门市一中就读。基于目前的物价水平及荆门一中的相关收费标准，原告每学期至少需要6000元，被告支付的抚养费远远不够，原告母亲难以独自负担，故诉至本院。
被告辩称：被告有抚养原告的义务，但原告的�请过高、抚养费是保障未成年人学习、生活的基本费用，按现有的生活水平和以前给付的费用，被告只能每月负担300元左右；原告提出的补习其他课程，不属于生活和学习必须的费用，不应加重被告的负担；原告上大学的费用不应由被告负担，被告只有抚养原告到18周岁的义务；被告当年与黄某乙结婚后，还需独立抚养自己与前妻所生的儿子，当年儿子只有7岁，所有费用均由被告承担；与黄某乙离婚后，被告一直独自抚养儿子，加之被告目前患有××，还有房贷需要偿还，工资仅够维持基本生活；根据以上情况，被告愿意支付原告每月抚养费300元，至原告18周岁止，共计10800元，并在每年9月分期支付给原告。
为支持其诉求，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下：
证据一、2016年荆门一中报名费收据三张，拟证明原告在荆门一中上学实际需要费用2500元；
证据二、2016年原告在新起点补课的收据，拟证明原告补习英语费用650元、补习绘画费用500元。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，因该证据不属于原告必需的生活、教育费用，不能据此增加被告的负担。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据一无异议，本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据二，被告的异议成立，对该证据本院依法不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实确认如下：
被告赵某与原告的法定代表人黄某乙在××××年××月××日登记结婚；2001年7月4日生育原告黄某甲，原告现在荆门一中就读。2002年3月28日赵某与黄某乙经本院调解离婚，双方达成的调解协议中约定原告由黄某乙抚养，被告支付抚养费27000元；上�费用在调解书送达时支付了7000元，在原告小学入学和初中入学时各支付了1万元。因认为被告支付的抚养费数额已不足以维持原告的基本需求，原告诉至本院。
另查明，原告黄某甲2016年秋季入学已交纳相关学杂费用2500元；被告赵某2016年1至3月的应发工资额为4896元／月，4月、5月的应发工资额为5000元／月，6至8月的应发工资额为4844元／月，其月平均工资为4902.5元。
本院认为，原告的法定代理人黄某乙与被告赵某在2002年经本院调解离婚，原告由黄某乙抚养，被告给付抚养费用，是当时双方真实意思的表示；被告支付的抚养费包括了原告的生活费、教育费、医疗费等费用。多年来，随着物价水平的不断提高及原告就学阶段的变化，被告当年所支付的平均每月为130.4元的抚养费，已明显不能满足原告的基本学习、生活需要的事实客观存在。原告据此�本院提起诉讼，被告亦同意增加原告每月的抚养费，双方分歧仅为所需增加抚养费数额和给付时间、方式不同。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”和第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，本院酌定由被告赵某按其月总收入的20%（980.5元），并扣减其已先行支付的每月130.4元的抚养费后，按850元／月的标准，支付原告2016年7月7日至2019年7月4日的抚养费共计30600元（850元／月×36月）。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告黄某甲2016年7月7日至2019年7月4日的抚养费30600元；上述款项限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一六年九月八日
书记员 张宝莲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初392号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董明兴，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地，辽宁省海城市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月13日被海城市公安局刑事拘留，于2018年5月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告人尚斌，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地，辽宁省海城市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月3日被海城市公安局刑事拘留，于2018年5月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
被告人赵志，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地辽宁省海城市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月3日被海城市公安局刑事拘留，于2018年5月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人董明兴、尚斌、赵志犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、助理检察员马超群出庭支持公诉，被告人董明兴及其辩护人王晶、被告人尚斌、被告人赵志到庭参加诉讼，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董明兴因收购西红柿与郭某发生矛盾。2018年3月15日，被告人董明兴指使被告人尚斌纠集几个人报复郭某。被告人尚斌找来被告人赵志、高辉（在逃）、韩雷（在逃）驾驶一台黑色丰田凯美瑞轿车，于当日下午5时许将从郭某家收购西红柿的王某某（被害人，男，30岁）驾驶的货车截停在海城市望台镇产业大道附近，下车头戴口罩、手持镐把对货车进行打砸，造成该货车前风挡玻璃、侧面玻璃、车大灯损坏，并对王某某进行威胁恐吓。
被告人董明兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人董明兴的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人尚斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人董明兴因收购西红柿与郭某发生矛盾。2018年3月15日，被告人董明兴指使被告人尚斌纠集几个人报复郭某。被告人尚斌找来被告人赵志、高辉（在逃）、韩雷（在逃）驾驶一台黑色丰田凯美瑞轿车，于当日下午5时许将从郭某家收购西红柿的王某某（被害人，男，30岁）驾驶的货车截停在海城市望台镇产业大道附近，下车头戴口罩、手持镐把对货车进行打砸，造成该货车前风挡玻璃、侧面玻璃、车大灯损坏，并对王某某进行威胁恐吓。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息3份、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表3份、现场检测报告书3份、谅解书、证人郭某的证言、被害人王某某的陈述、被告人董明兴、尚斌、赵志的供述与辩解；被告人董明兴、尚斌、赵志在公安机关所做供述时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明兴指使被告人尚斌、赵志持械追逐、拦截、恐吓他人，任意毁坏他人财物，致他人财产损失，严重影响他人生产经营活动，其行为构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于三名被告人能够自愿认罪，被告人董明兴存在自首情节，案发后又积极赔偿，具有悔罪表现，海城市司法局社区矫正科对三被告又进行了审前社会调查，建议给予非监禁刑。综合考虑本案的具体情况，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董明兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人尚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、被告人赵志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘世平
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹玉婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4031号
上诉人（原审被告）唐朝杨，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，住太原市。
被上诉人(原审原告）郑亚和，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人霍永红，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人马燕燕，山西源晋律师事务所律师。
上诉人唐朝杨因与被上诉人郑亚和民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐朝杨，被上诉人郑亚和的委托代理人霍永红、马燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐朝杨上诉请求：撤销原判依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。（2017）晋0109民初2011号民事判决书中称：”被告唐朝杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭”，与事实不符。实际上，一审法院在审理过程中，并未穷尽直接送达手段向上诉人送到开庭传票等法律文书，也未公告送达。上诉人在不知情的情形下，一审法院即开庭审理，并缺席判决，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。上诉人于2017年4月28日通过个人工商银行账户给被上诉人转账40000元，此事实一审法院并未查明，而且在未通知上诉人到庭参加诉讼，明知上诉人无法到庭举证的情形下，还以”被告未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应承担不利的后果，”属主观臆断，损害了上诉人的合法权益。请求法院查明事实，维持上诉人的合法权益。
郑亚和辩称，唐朝杨的上诉主张无事实与法律依据，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
郑亚和向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告从2016年6月5日按每月2%支付原告利息至实际付款之日（利息暂计算至2017年7月4日为112000元）3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年6月5日，被告唐朝杨向原告郑亚和出具借条，载明今借到郑亚和400000元。还款期限2016年9月30日前还款100000元，2016年12月30日前还款100000元，2017年4月30日还款100000元，2017年6月30日全部还清，如逾期未还款按千分之一支付利息。一审法院认为，原告郑亚和提供了被告唐朝杨的借条及历史银行凭证，可以证明借贷法律关系存在，被告未到庭举证借款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果，被告应当依约偿还借款400000元。借条中约定逾期未还款按千分之一支付利息，该利息约定超过了年利率24%,原告主张按月息2%计算，本院予以支持，起算点应从逾期还款之日起算。判决：一、被告唐朝杨于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚和借款400000元。二、被告唐朝杨于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚和借款利息34000元。（按月息2%计算，自逾期还之日分段计算至2017年7月4日）。
二审中，上诉人提交了其于2017年4月28日支付被上诉人40000元的凭证，被上诉人认可收到该款，但不认可该40000元是归还借条所涉款项；被上诉人提交了自己书写的被上诉人欠款的记录及电话录音，证明上诉人归还的40000元是其他欠款，上诉人对该证据的真实性不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对一审查明的事实，双方不持异议，本院予以确认。另，上诉人于2017年4月28日归还被上诉人40000元。
本院认为，依法成立民间借贷受法律保护。上诉人唐朝杨给被上诉人郑亚和出具借条的时间为2016年6月5日，上诉人归还被上诉人40000元的时间为2017年4月28日，该40000元应认定为归还借条所涉款项。被上诉人提供的证据，不足以证明其待证事实，其抗辩，本院不不采信。唐朝杨的其他上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2011号民事判决；
二、上诉人唐朝杨于本判决生效后十日内偿还被上诉人郑亚和借款370000元及利息损失（按月息2%计算，自逾期还款之日分段计算至2017年7月4日）；
三、驳回被上诉人郑亚和的其他诉讼请求。
二审案件受理费8920元，由上诉人唐朝杨负担4920元，被上诉人郑亚和负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 田丽霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第756-3号
申请执行人唐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人李祖国，男，1969年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建勇与被执行人李祖国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李祖国无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月九日
书记员 罗胜生
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1721号
原告江苏成达担保有限公司，住淮安市清河区一号生活大院18-19号楼沿街商铺567号。
法定代表人杨学贵，职务董事长。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告邱增利，男，1978年11月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所工作人员。
被告韩玲，女，1980年08月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告庞树波，男，1976年07月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告范永华，男，1968年08月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告汤翠平，女，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告汪德华，男，1953年01月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
汤翠平、汪德华的共同委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告汪影，女，1981年03月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告淮安市增法贸易有限公司，住淮安经济技术开发区区海口路111号A509室。
法定代表人邱增利，职务董事长。
被告沭阳县桑墟金富龙木业制品厂，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇老庄居委会（245省道43K处）。
法定代表人庞树波，职务负责人。
被告江苏祺顺建设发展有限公司，住江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。
法定代表人范永华，职务董事长。
被告沭阳县可信木业制品厂,住宿迁市沭阳县桑墟镇二兴村（桑拿墟加油站北侧500米）。
法定代表人邱增利，职务董事长。
本院在审理原告江苏成达担保有限公司与被告邱增利、韩玲、范永华、庞树波、葛浩然、汤翠平、汪德华、汪影、淮安市增法贸易有限公司、沭阳县可信木业制品厂、江苏祺顺建设发展有限公司、沭阳县桑墟金富龙木业制品厂追偿权纠纷一案中，于2016年11月19日通知原告江苏成达担保有限公司在七日内预交案件受理费35580元，原告江苏成达担保有限公司未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董树林
代理审判员 解思新
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏 娜
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1721号原告江苏成达担保有限公司，住淮安市清河区一号生活大院18-19号楼沿街商铺567号。法定代表人杨学贵，职务董事长。委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告邱增利，男，1978年11月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所工作人员。被告韩玲，女，1980年08月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告庞树波，男，1976年07月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告范永华，男，1968年08月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告葛浩然，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告汤翠平，女，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告汪德华，男，1953年01月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。汤翠平、汪德华的共同委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被告汪影，女，1981年03月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告淮安市增法贸易有限公司，住淮安经济技术开发区区海口路111号A509室。法定代表人邱增利，职务董事长。被告沭阳县桑墟金富龙木业制品厂，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇老庄居委会（245省道43K处）。法定代表人庞树波，职务负责人。被告江苏祺顺建设发展有限公司，住江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。法定代表人范永华，职务董事长。被告沭阳县可信木业制品厂,住宿迁市沭阳县桑墟镇二兴村（桑拿墟加油站北侧500米）。法定代表人邱增利，职务董事长。本院在审理原告江苏成达担保有限公司与被告邱增利、韩玲、范永华、庞树波、葛浩然、汤翠平、汪德华、汪影、淮安市增法贸易有限公司、沭阳县可信木业制品厂、江苏祺顺建设发展有限公司、沭阳县桑墟金富龙木业制品厂追偿权纠纷一案中，于2016年11月19日通知原告江苏成达担保有限公司在七日内预交案件受理费35580元，原告江苏成达担保有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董树林代理审判员  解思新人民陪审员  郑蓉华二〇一六年十二月二日书 记 员  魏 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1232号
申请执行人刘午辰，男，汉族，1954年11月25日出生。
被执行人胡志强，男，汉族，1974年2月26日出生。
关于申请执行人刘辰午申请执行被执行人胡志强借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5613号民事判决书于2017年04月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人胡志强无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1232号申请执行人刘午辰，男，汉族，1954年11月25日出生。被执行人胡志强，男，汉族，1974年2月26日出生。关于申请执行人刘辰午申请执行被执行人胡志强借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5613号民事判决书于2017年04月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人胡志强无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10660号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10660号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伟磷，男，1988年7月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月12日刑满释放。�本案于2016年4月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2471号起诉书指控被告人陈伟磷犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，陈伟磷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人陈伟磷在中山市坦洲镇怡康下街三巷16号附近，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品“冰毒”1包。同年4月22日下午，公安人员在陈伟磷停放于怡康下街三巷16号附近的粤Ｃ×××××号小车内缴获毒品1批（经检验检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分的净重13.33克，氯胺酮成分的净重38.65克）及电子秤等物�随后，公安人员在上述16号楼顶将陈伟磷抓获归案，并从其身上缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈伟磷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、前科材料、户籍证明、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕315号理化检验报告，证人李某、梁某的证言，陈伟磷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟磷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。陈伟磷因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈伟磷当庭认罪，可以酌情从轻处罚�公诉机关指控陈伟磷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟磷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮和甲基苯丙胺混合物13.33克、氯胺酮38.65克及作案工具手机、电子秤均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00813号
原告蔡晓东。
委托代理人黄健华。
被告吴忠卫。
被告徐春雷。
被告启东市佳熙贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人徐春雷。
三被告共同委托人卢娜。
本院在审理原告蔡晓东与被告吴忠卫、徐春雷、启东市佳熙贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案涉及经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓东的起诉。
本案诉讼费8800元（原告已预交），退回原告蔡晓东。
审判员 周喜春
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄婕妤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2035号
原告:李某某，男，汉族，1953年12月20日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人龙权，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孟某某，女，汉族，1972年3月29日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人何峰，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人龙权，被告委托代理人何峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日下午2点，被告孟某某家放树歪倒在李某某家的房子上，后双方发生争执，被告及其家人对原告进行辱骂及殴打，被告将原告打伤。原告受伤后入住淮滨县人民医院进行治疗，花去医疗费被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至淮滨县人民法院要求被告赔偿原告各项损失计3808.38元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告没有殴打李某某。2、原告的治疗费用与被告无关不应承担相关费用。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、医疗费用票据、诊断证明、病历、住院证、出院证。3、交通费票据。4、行政处罚决定书。
被告质证意见是：对证据1无异议，对证据2、3有异议医疗费用票据，交通费票据，诊断证明、病历等均由异议，对证据4有异议并无法证明被告殴打过原告。
被告向法庭提交以下证据：治安卷宗复印件。
原告质证意见是，对卷宗事实真实性无异议，应提供原件，而不应该单独提供复印证明，而且没有派出所印。
本院经审理查明，2016年7月27日下午2点左右，原告李某某与被告孟某某因李某甲（系孟某某丈夫）放树砸到原告李某某家菜园子发生纠纷，李某甲及李某甲妻子孟某某吃完中午饭回来，听见李某某在门口说李某甲家放树砸他家菜园子，李某某妻子朱某某从外面回来开始辱骂，孟某某与朱某某对骂。后原告李某某入住淮滨县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1933.38元。淮滨县公安局作出淮公（张里）行罚决字【2016】1278号行政处罚决定书，对行为人朱某某，李某乙，孟某某分别处200元罚款。再查明，李某乙系原告李某某与朱某某的儿子。此案经调解，双方未达成调解意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某诉称被告孟某某对其进行辱骂及殴打造成其受伤并要求被告孟某某进行赔偿其因此造成的损失，就应当按照相关法律规定承担证明被告孟某某对其殴打并造成其损失的举证责任。根据原告提交的淮滨县公安局张里派出所行政处罚决定书等证据仅能证明原告妻子朱某某与被告孟某某双方相互辱骂，不能证明双方发生殴打并导致原告李某某受伤。原告李某某称其被被告孟某某殴打的主张除自己的陈述外，没有任何证据予以证明，因此不能认定原告李某某的损失系被告孟某某的行为引起。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告李某某应承担其举证不能的不利后果，即不能认定被告孟某某需要向原告李某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑路伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执696号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人曹胜飞，男，1979年5月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与曹胜飞（2017）浙0803执696号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行8000元及利息，已履行0元，未履行8000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执696号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人曹胜飞，男，1979年5月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与曹胜飞（2017）浙0803执696号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行8000元及利息，已履行0元，未履行8000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初294号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郁色登（曾用名郁希登），男，1984年8月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。2013年5月31日因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年11月23日经本院决定依法取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕294号�诉书指控被告人郁色登犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、书记员布仁出庭支持公诉，被告人郁色登到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月18日21时59分，被告人郁色登酒后且无证驾驶江淮牌小型普通客车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路与扎萨克街北100米处出口出发，沿通格朗路由北向南行驶至扎萨克街，后沿扎萨克街由东向西行驶，最后在柳河北街第四幼儿园门前路段处被巡逻民警发现。经检测，被告人郁色登被查获时的血液酒精含量为300.11mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郁色登醉酒后且无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁色登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭陈述了犯罪经过。经审理查明，2016年9月18日21时59分，被告人郁色登酒后且无证驾驶江淮牌小型普通客车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路与扎萨克街北100米处出口出发，沿通格朗路由北向南行驶至扎萨克街，后沿扎萨克街由东向西行驶，最后在柳河北街第四幼儿园门前路段处被巡逻民警发现。另查明，被告人郁色登被查获时的血液酒精含量为300.11mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、公安交通管理行政强制措施凭证、证据照片、查获经过，证实民警将被告人郁色登查获后到指定医院采取血样。3、被告人郁色登供述，证实2016年9月18日16时左右，被告人郁色登驾驶江淮牌小型普通客车，副驾驶乘坐胡某1，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民A区出发到万力吉祥苑南面小二楼的一家农家饭店，郁色登和胡某1、白某、胡某2、杨某等五人一起吃饭喝酒，郁色登大约喝了一瓶左右一斤装的转龙液牌白酒，喝完酒后郁色登就开车走了，喝酒当天郁色登上身穿的是一件黑色短袖，短袖上有个类似鹿头的图案。4、证人胡某1的证言，证实2016年9月18日15时左右，胡某1乘坐郁色登驾驶的江淮牌小型普通客车从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民A区出发到万力吉祥苑小区南面的小二楼上一家饭店，和杨某、白某、胡某2、郁色登一起吃饭喝酒，郁色登大约�了五六个分酒器的酒，一个分酒器二两左右。证人白某的证言，证实2016年9月18日20时左右，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑南面的一家农家饭店，白某和杨某、胡某1、胡某2、郁色登一起吃饭喝酒的事实。证人胡某2的证言，证实2016年9月18日20时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑南面的一家农家饭店，胡某2和白某、杨某、胡某1、郁色登一起吃饭喝酒的事实。证人杨某的证言，证实2016年9月18日20时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑南面的一家饭店，杨某和白某、胡某1、胡某2、郁色登一起吃饭喝酒的事实。证人阿某（农家乐老板）的证言，证实阿某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑南侧的小二楼开了一家农家乐饭店，2016年9月18日21时左右，郁色登和胡某1、白某、胡某2、杨某在阿某经营的农家乐一起吃饭喝酒。证人雷某的证言，证实2016年9月18日22时30分许，民警雷某和宋某驾驶着巡逻车在管区巡逻，当巡逻至第四幼儿园门前路段处，发现一辆江淮牌商务车停在马路的中间车道，车上只有郁色登一个人，郁色登身穿黑色半袖正坐在驾驶位上睡觉，民警将郁�登叫醒后，闻到他身上有酒味，就给指挥中心汇报请求交警过来处理，随后伊金霍洛旗交管大队民警过来将郁色登带走了。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郁色登的机动车驾驶证于2014年5月31日被吊销，当前状态为吊销。6、血液酒精含量检验报告，证实被告人郁色登被查获时血液酒精含量为300.11mg/100ml。7、提取笔录、侦查实验笔录及照片，证实公安民警于2016年9月27日在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民A区11号楼2单元212室郁色登家中提取了郁色登案发当晚所穿的黑色半袖一件；侦查实验的结果为两次录像中显示的驾驶座位驾驶人身着的黑色半袖一致，半袖胸部反光的图案、位置一致。8、视频资料、道路监控视频，证实了银色商务车2016年9月18日晚21时至23时的行驶路线。9、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第145号刑事判决书、伊金霍洛旗看守所刑满释放证明书，证实被告人郁色登因犯危险驾驶罪于2013年5月31日被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，并于2013年6月22日刑满释放。10、常住人口基本信息，证实被告人郁色登犯罪主体适格。本院认为，被告人郁色登醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郁色登无机动车驾驶证，驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人郁色登当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下:被告人郁色登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月2日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁代理审判员  宋奎星人民陪审员  武淑娟二〇一六年十二月二日书 记 员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1049号
上诉人（原审被告）：广灵县加斗乡西加斗村村民委员会，住所地广灵县加斗乡西加斗村。
主要负责人：王居富，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连明。
�上诉人（原审原告）：杨瑞琴。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广灵县林业局，住所地广灵县。
法定代表人：王光胜，该局局长。
委托诉讼代理人：田向山。
上诉人广灵县加斗乡西加斗村村民委员会（以下简称西加斗村村委会）因与被上诉人杨连明、被上诉人杨瑞琴、被上诉人广灵县林业局林木折断损害责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西加斗村村委会的委托诉讼代理人闫福东，被上诉人杨连明、杨瑞琴的共同委托诉讼代理人杨秀山，被上诉人广灵县林业局的委托诉讼代理人田向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西加斗村村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：受害人杨成果被枯树砸死系不可抗力因素造成，原审认定上诉人存在过错证据不足，上诉人已尽到管理责任，不应承担赔偿责任；受害人杨成果大风天气出行，未尽到安全注意义务，应承担主要责任。
被上诉人杨连明、杨瑞琴辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人广灵县林业局辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人杨连明、杨瑞琴向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿其各项损失305616.8元。
一审法院认定事实：2016年3月31日19时许，杨连明之子、杨瑞琴之父杨成果与东宜兴村的孙塔割完麻黄返回，途径东加斗村与西加斗村交界处西加斗地界的田间便道时，因当时狂风大作，被西加斗村民委员会所有的狂风吹折的路边枯死的杨树正好砸中头部当即死亡。另查明，死者杨成果于1973年12月，现在未婚，其父杨连明有二子一女，即长子杨成功、次子杨成果，女儿杨成娟。对原告要求的赔偿项目确认为：1、死亡赔偿金189080元；2、被扶养人生活费30299元；3、丧葬费24485元；4、精神损害抚慰金50000元。共计293864元。一审法院认为，人的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，行为人应承担民事侵权责任。本案中，路边的枯死树木，在西加斗村村民委员会的地界范围内，其所有权和管理权属于被告西加斗村村民委员会，且被告西加斗村村民委员会也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，被告西加斗村村民委员会并没有证据证明向被告广灵县林业局提出过砍伐树木的申请，且被告广灵县林业局不予认可。因此，被告西加斗村村民委员会不能证明自己没有过错，故应认定被告西加斗村村民委员会具有过错，应当对原告的损害承担民事侵权的赔偿责任。死者杨成果作为具有完全民事行为能力人，应当预见有危险的发生，因疏忽大意而没有预见，导致被吹折的树木砸中，对造成自己死亡的后果，亦承担主观过失的责任，根据本案的实际情况，酌情由被告西加斗村村民委员会承担70%的责任，死者杨成果承担30%的责任，因此，被告西加斗村村民委员会应赔偿原告的损失为205704元。被告广灵县林业局不是林木的所有者，也无过错，故不承担责任，对被告西加斗村村民委员会辩称的多次向被告广灵县林业局审批的意见，因没有提供证据予以证明，故不予采纳。对其辩称的树林折断系不可抗力的意见，根据法律规定，不可抗力指不能预见，不能避免及不能克服的客观情形，本案吹折的树木，属于长期枯死状态，极具有折倒伤人的可能，而被告西加斗村村民委员会因长期疏于管理，应当预见而未预见，以致危害后果的发生，故本案不符合不可抗力的情形，对被告的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十条之规定，判决：一、被告广灵县加斗乡西加斗村村民委员会在判决生效之日起十日内赔偿原告杨连明、杨瑞琴各项损失205704元；二、驳回原告杨连明、杨瑞琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，由被告西加斗村村民委员会承担3996元，由原告杨连明、杨瑞琴承担1712元。
本院二�期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，涉案事故是否因不可抗力造成，上诉人西加斗村村委会是否存在过错并应承担责任？
本院认为，被上诉人杨连明、杨瑞琴在一审提交的广灵县公安局刑警大队询问笔录、事故现场照片及双方当事人在庭审中的陈述，受害人杨成果确系在大风天气被枯树砸死。一审证据显示涉案树木为一颗枯树，根部有烧过的痕迹且损毁严重，事故发生地仅此枯树被大风刮倒，而当日大风天气并非不可预见、不可克服，不足以形成不可抗力，故上诉人以事故由不可抗力造成的上诉理由不能成立。上诉人西加斗村村委会作为枯树的所有人、管理人，在事故发生前未采取防范措施预防枯树折断的风险，其虽主张曾多次向广灵县林业局报批砍伐而未获批准，被上�人广灵县林业局否认上诉人曾向其报批，上诉人也未能提供相应的证据予以证明。故上诉人西加斗村委会未尽到相应的管理责任，存在过错，应承担相应的赔偿责任。受害人杨成果事故当日未按规定佩戴头盔驾驶摩托车，导致枯树砸到头部死亡，其自身也存在过错，一审法院依据客观事实酌定其承担30%责任并无不当。
综上所述，上诉人西加斗村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人广灵县加斗乡西加斗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈智慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1000号
申请人：向红，女，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被申请人：卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：王金凤，女，56岁，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：卜成勇，男，32岁，汉族，宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人向红与被申请人卜恩波、王金凤、卜成勇民间借贷纠纷一案中，申请人向红于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜成勇在中国农业银行三峡分行夷陵分理处账户上的资金20万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保障本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜成勇在中国农业银行三峡分行夷陵分理处账户上的资金20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一七年四月十八日
书记员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1000号原告：向红，女，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：卜恩波，男，1949年9月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：卜成军，1976年7月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，卜恩波之子，特别授权。被告：王金凤，女，56岁，汉族，住宜昌市夷陵区，卜恩波之妻。被告：卜成勇，男，32岁，汉族，宜昌市夷陵区，卜恩波之子。原告向红与被告卜恩波、王金凤、卜成勇民间借贷纠纷一案，2017年4月17日本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告向红、被告卜恩波特别授权的委托诉讼代理人卜成军到庭参加了诉讼。被告王金凤、卜成勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红向本院提出如下诉讼请求：要求三被告连带立即偿还借款10万元，并自2014年7月2日起按月息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告卜恩波和王金凤系夫妻，被告卜成勇系其二人之子。三人在承接工程过程中因缺乏资金周转，2014年7月2日找原告借款10万元，约定期限期年，月息2%。期限届满后，其多次找三被告索要借款本息，三被告相互推诿，故诉至法院。被告卜恩波承认原告在本案中主张的事实，即借款金额、期限、约定的利率均属实，但认为原告要求被告王金凤和卜成勇承担清偿责任没有事实和法律依据，请人民法院依法判决。被告王金凤、卜成勇没有提出答辩意见。本院认为，被告卜恩波承认原告在本案中主张的事实，即被告卜恩波2014年7月2日给原告出具借据、原告通过银行转给被告卜恩波10万元、借款期限1年、月息2%、该款用于家庭生产经营、三被告的人身关系，均予以确认。被告卜恩波在与被告王金凤夫妻关系存续期间，为了家庭生产生活所向原告借款10万元的事实确清楚、约定的利率符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告卡恩波和王金凤立即连带偿还借款本金10万元，并自2014年7月2日起按月息2%支付利息之清偿之日，本院予以支持；要求被告卜成勇承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告卜恩波和被告王金凤在本判决发生法律效力之后立即偿还原告向红借款本金10万元，并自并自2014年7月2日起按月息2%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告向红要求被告卜成勇承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全申请费1520元，由被告卜恩波和被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一七年五月十八日书记员  杜韩东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第46号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：阳伟婷，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住所：湖南省凤凰县，是原告员工。
委托代理人：钟棠青，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省五华县，是原告员工。
被告：方骐，男，汉族，住所：广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××203X。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告方骐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭宏、钟棠青到庭参加了诉讼，被告方骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告受佛山市颐景园置业发展有限公司的委托，就位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园提供物业服务。2011年1月21日，被告购买了桂丹颐景园多层区3区45座房屋，并于2012年8月4日办理了收楼手续。根据双方签订的《桂丹颐景园前期服务协议》，约定住宅服务费每平方米为2元／月，按季收取，应于每季度第一个月的最后一天之前缴纳服务费。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告一直拖欠从2014年1月至今的物业服务费用。经原告多次催讨被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告向原告支付2014年1月至2015年8月期间的物业管理费10094元；被告向原告支付2014年1月至2015年8月期间的公共分摊水费115.56元、公共分摊电费316.01元、自用水费79.53元；被告向原告支付2014年1月至2015年8月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金7953.55元；本案诉讼费由被告负担。
被告方骐没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、广东省商品房买卖合同复印件、业主入住登记表复印件、业主收楼声明复印件、业主收楼记录表复印件1份，用以证明被告是颐锦苑3区45座房屋的业主；
3、桂丹颐景园前期物业服务协议复印件1份，用以证明原、被告之间签订协议，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费等；
4、明细清单复印件2份、通知单复印件8份、催收通知单复印件、邮寄回执复印件1份，用以证明被告欠缴物业管理费、公共分摊水费数额等及原告向被告催收情况。
庭审中，被告方骐无提交证据材料。
经审核，被告方骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年1月21日，被告与佛山颐景园置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向佛山颐景园置业发展有限公司购买位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号颐锦苑3区45座房屋（建筑面积251.78平方米，套内建筑面积243.44平方米）。2012年8月4日，原告与被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，并按季收取物业服务费，被告应于每季度第一个月的最后一天之前到桂丹颐景园物业服务处或通过银行转账方式向原告支付当季物业服务费；被告应于每月7号前向原告支付上月公共水电分摊费用。物业服务费由原告按照产权面积向被告或物业使用人收取，其中高层、多层住宅每平方米为2元／月；商铺（含幼儿园）：每平方米为4元／月；汽车位管理费每平方米为1.4元／月、摩托车停车位：白天1元／辆／次，通宵2元／辆／次，25元／月／辆。如不按本协议约定的收费标准即收费时间交纳有关费用的，应自逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的0.3%向原告交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告按约定应支付2014年1月至2015年8月止物业服务费10094元、公共分摊水费115.56元、公共分摊电费316.01元、自用水费79.53元。
本院认为：原、被告签订的《桂丹颐景园前期物业服务协议》、是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按约定为被告提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公共分摊水费、公共分摊电费、自用水费如数支付予原告。对于原告请求被告支付滞纳金的问题。被告未按约定支付物业管理费、公用水电分摊费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金有失公平，本院应予以调整。本院酌定被告从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的万分之五交纳滞纳金，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告方骐于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日起至2015年9月1日止的物业服务费10094元、公共分摊水费115.56元、公共分摊电费316.01元、自用水费79.53元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；
二、被告方骐于本判决发生法律效力之日起十日内从逾期之日起至2015年9月1日止每日按应交费用的万分之五计算滞纳金予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费263.96元（原告已预交），由被告方骐负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页为正文）
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈官灿
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初183号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人方华荣，男，汉族，1970年8月10日出生于贵州省遵义市播州区，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人方华荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人方华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日19时许，被告人方华荣饮酒后持D型驾驶证驾驶金鹿牌无号牌电动三轮车从遵义市播州区三合镇青山村往南白街道办事处黄金时代城方向行驶，途经遵义市播州区播南街道办事处白龙社区金鑫加油站门口公路路段时，与行人杨某相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。被告人方华荣负本次事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人方华荣的血液中的乙醇含量为50.30mg/100ml;经遵义市播州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某之伤属重伤二级。
另查明，受害人杨某已经对受伤的民事赔偿另案提起诉讼。
被告人方华荣对公诉机关指控的罪名、发生交通事故构成犯罪和证据无异议，认罪认罚。
本院认为，被告人方华荣酒后驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方华荣犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方华荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人方华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月四日
书记员 罗洪利
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初229号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。2016年2月5日经公诉机关决定对其取保候审，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至11月间，被告人赵某甲从河北省大明县及聊城市东昌府区等地多次购买香烟，加价销售到东昌府区建筑工地等处，销售金额53961元。2015年11月9日在被告人赵某甲租住的房屋内，当场扣押香烟342.9条，价值17504元，两项共计71465元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孙某、谢某、赵某乙、牛某、董某、张某乙、赵某丙、王某丙、高某的证言；尚某、刘某的陈述；辨认笔录；鉴定意见烟草鉴定检验报告，赵某甲非法销售香烟专项审计报告，书证聊城市东昌府区烟草专卖局检查（勘验）笔录及证据先行登记保存批准书、通知书、执法证、公安机关受案登记表、抓获经过、发、破案经过，聊城市东昌府区烟草专卖局证明，聊城市公安局经济开发区分局治安支队情况说明，赵某甲销售卷烟账册、明细汇总、销货清单，公安机关扣押清单，赵某甲与尚某的QQ、微信聊天记录截图及提取电子证据笔录，聊城市公安局经济开发区分局治安管理大队“当场查扣赵某甲非法经营的342.9条香烟详细情况”，赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法买卖香烟，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲的行为侵犯了市场管理秩序，依法应予惩处。归案后，被告人赵某甲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。但应根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起折抵刑期88日至2016年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案已查扣的卷烟依法予以没收，由扣押机关作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2883号
罪犯张某，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1488号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审13号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人郑学敏，女，68岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郑学敏送达了龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审13号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人郑学敏，女，68岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郑学敏送达了龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第336号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1172号
原告：孙永先，男，汉族，1966年9月6日生，住吉林省德惠市菜园子镇田家村孙家屯*组。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被告:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路5号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
原告孙永先与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司、第三人吉林市北方松南劳务服务处劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪花，被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司的委托代理人李新艺、薄子军，第三人吉林市北方松南劳务服务处的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永先诉称：原告经被告招工后，长期在被告的公司工作，与被告存在劳动关系，后被告在2012年末未通知原告放假，经过很长时间，被告也没有通知原告上岗工作。原告认为被告实质上与原告解除了劳动合同。故原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，并要求被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金。确认原告与吉林市松南劳务派遣有限公司存在劳动合同关系，并以超过仲裁时效为由驳回原告要求给付的经济补偿金要求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁调解委员会的裁决，没有事实依据，违背法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰龙潭水泥有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
第三人吉林市北方松南劳务服务处辩称：原告没有请求第三人负责仲裁责任，第三人与原告没有法律上的利害关系。
经审理查明：原告于2003年在被告处工作，原告未与被告签定劳动合同，原告的劳动报酬由第三人通过银行汇款给被告单位员工，而后由该员工向原告发放。原告于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第426号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
认定上述事实的证据有仲裁裁决书、临时工工资汇总表、安全生产作业证、当事人陈述。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告未与被告签定劳动合同，原告从事的劳动被告未向其支付过劳动报酬，原告的劳动报酬由第三人通过银行汇款给被告单位员工，由该员工向原告发放。原告与被告之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故原告与被告之间不存在劳动关系。由于原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永先的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年六月十日
代理书记员 袁静滋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1172号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
委托代理人李树兰，该司办公室主任。
被告于晶。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告于晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，原告已按月向欠费业主催缴；2013年6月1至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《国家物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条规定特此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠2013年4月至5月份物业费、水费、电梯电费共计188元及利息20.56元（暂计2011年11月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年4月至5月份的物业管理费141.86元、电梯电费13.14元、水费33元，共计188元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。其中，2013年11月13日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。庭审中，原告将其主张的利息明确为以被告拖欠的费用为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2013年6月1日起计算至被告实际履行之日止。
另查，被告居住的亚洲豪苑南区XXX房建筑面积为59.11平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为70.93元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠2013年1月至5月份的物业管理费141.86元、电梯电费13.14元、水费33元，共计188元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费188元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告于晶于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的2013年1月至5月份的物业管理费141.86元、电梯电费13.14元、水费33元，共计188元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以188元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 贺静芳
审判员 吴永红
二〇一五年十一月十日
书记员 裴婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1037号
原告：马新平，男，汉族，1955年7月15日出生。住河南省新蔡县。
被告:靳洪祥，男，汉族，1949年10月11日出生。住河南省新蔡县。
原告马新平诉被告靳洪祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告马新平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新平撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告马新平负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 威