wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2638号
原告王嘉，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市东北大马路×××。
身份证号：×××
委托代理人王楠，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告刘世庆，男，汉族，1956年1月29日出生，住址沈阳市铁西区×××。
身份证号：×××
委托代理人张娇，系沈阳市和平中一法律服务所法律工作者。
原告王嘉与被告刘世庆返还原物纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判长李治、代理审判员秦木、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉及其委托代理人王楠、被告刘世庆及其委托代理人张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉诉称，原告为沈阳市铁西区×××房屋的所有权人，该房屋已于2014年8月6日办理了房屋产权证书，登记在原告名下。现该房屋被被告侵占，原告多次要求被告腾房，但被告一直置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还其非法占用的原告的房屋。
被告刘世庆辩称，原告说的不符合事实，我没有侵占原告房屋，我在涉案房屋内是合法居住，从1989年起居住至今已经居住了20余年，我也不认识原告。
经审理查明，原告于1997年9月3日与辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司（以下简称省建）签订了商品住宅订购协议书，约定将涉案房屋出售给原告，房屋面积×××平方米，单价×××元每平方米，总房价为×××元，协议约定乙方（原告）应于协议签订后七日内预付房款，否则该协议自动失效。该协议售房单位盖章为辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）。协议并未约定交房期限。后原告于1999年12月13日将总房款×××元支付给金帝公司，原告于2014年8月6日取得涉案房屋的所有权证书。2014年8月27日原告要求被告腾房，双方发生纠纷并报警。原告从未占有使用涉案房屋。
另查明，辽宁省建设集团公司房地产综合开发公司成立于1985年3月7日，于1997年3月26日注销。辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司于1998年10月23日成立。
又查明，被告自1989年起即在涉案房屋内居住，被告父母、妻子、儿子的户口均在涉案房屋的地址，后被告父母去世，现由被告及其妻子，儿子在涉案房屋内居住，被告系低保户。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、户口登记证明，公司登记情况查询卡、商品住宅订购协议书、购房发票、凌空街道社区出具的情况说明、报警记录、低保金领取证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，在作出民事行为时应保有必要的善意。原告作为购房人，在签订购房协议前，应当对其要购买的房屋进行查看，了解实际情况，原告签订购房协议前被告已在涉案房屋内居住多年，可以认定原告是明知被告在涉案房屋内居住的情况下仍然签订的购房协议。原告主张因与开发商签订了涉案房屋的买卖合同的法律行为而取得涉诉房屋物权，但该买卖合同并未全部履行完毕，出卖人并未履行买卖合同的房屋交付义务，且出卖人在出卖房屋时，对该房屋未占有及使用，其行使对该房屋的处分权利存在瑕疵，原告在此情况下，仍购买涉案房屋，其主观上不构成善意。另原告在协议签订两年后才支付购房款，并不符合协议的约定，且原告在涉案房屋的所有权证书办理完毕之前长达十多年的时间里，并未主张出卖人交房，也从未占有使用涉案房屋，而是任由其购买的房屋被他人占有使用，其行为不符合实际交易习惯，有违常理。综上本院认定原告在涉案房屋买卖过程中其主观上并非善意，其不能仅凭取得房屋的产权登记而自然取得该房屋的所有权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王嘉的诉讼请求
案件受理费×××元，由原告王嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2418号
原告：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。
法定代表人：张伟成，总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。
被告：石大勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州地区。
原告海宁同正新材料有限公司与被告石大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告海宁同正新材料有限公司于同日以经人民调解委员会调解双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁同正新材料有限公司撤诉。
案件受理费146元，予以免收。
审判员 蒋郭安
二〇一八年三月二十七无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2418号原告：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。法定代表人：张伟成，总经理。委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。被告：石大勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州地区。原告海宁同正新材料有限公司与被告石大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告海宁同正新材料有限公司于同日以经人民调解委员会调解双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁同正新材料有限公司撤诉。案件受理费146元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年三月二十七无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3676号
申请执行人胡茂松，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被执行人田威，男，1986年5月29日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人胡茂松与被执行人田威故意伤害罪纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初220号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4781号
申请执行人张志刚。
被执行人吴金宝。
原告张志刚与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东横商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志刚于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人吴金宝发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张志刚未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第9号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：陈晃业。
原审被告：恩平市平石镇经济发展总公司。住所地：恩平市平石。
法定代表人：罗玩球。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500009号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初31号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年2月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月8日因吸毒被行政处罚拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月27日被羁押，于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月27日21时许，被告人刘某电话得知其父亲刘太华在重庆市巴南区鱼洞街道某公租房广场与被害人万某发生纠纷，后乘车赶到现场，不问缘由即对被害人万某进行殴打。在场群众被害人严某某、刘某某、黄某等人先后对其进行劝阻，刘某不但不听劝阻，反而对上述人员进行殴打，致使万某、严某某、刘某某、黄某均不同程度受伤。在此过程中，现场不断聚集近百名围观群众，公共场所秩序严重混乱。围观群众报警后，民警赶到现场将刘某控制并抓获。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，万某、严某某的损伤程度均为轻微伤。
被告人刘某归案后，如实交代了上述犯罪事实。被告人刘某于2015年10月6日已赔偿被害人严某某损失12000元，取得被害人严某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历本、谅解书；行政处罚决定书；户口信息；到案经过说明；谅解书、收款条等书证；证人刘某某、何某等人的证言；被害人万某、严某某、黄某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认现场笔录；现场视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨碍社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周波犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人刘某归案后，如实交代了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第31号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“长毛”，男，1988年9月16日出生。
辩护人钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日，被告人钟某某从鹰潭一名外号叫“黄毛”的男子处购买了200元钱的冰毒。当晚8时许钟某某返回位于横峰县兴安街的“福建城休闲中心”，询问正在一楼大厅的休闲中心员工赖某红、赖某明、江某某及赖某俊（四人均系未成年人）是否要吸食冰毒，后其来到二楼自己的住房，准备好溜冰壶、打火机、锡箔纸等吸毒工具。次日凌晨2时许，赖某红、赖某明、江某某、赖某俊四人先后来到钟某某的房间吸食冰毒。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赖某红、赖某明、江某某、赖某俊、谢某某、阎某某、严某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，扣押物品清单，鉴定意见，房屋租赁合同，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实及有关法律相符，予以采纳。被告人钟某某系容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年四月十六日
代书记员 张 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04039号
申请执行人王来华。
被执行人宋乐海。
被执行人江苏久华建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区长江路锅炉房东。
法定代表人朱景新，该公司总经理。
申请执行人王来华与被执行人宋乐海、江苏久华建筑工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币82267.59元，执行到位0元，未执行到位82267.59元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2590号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 彬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第874号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）850号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月12日期间，被告人陈某多次去到广州市荔湾区新爵村庙西新街十二号三楼，乘租住在此处的被害人何某甲、杨某甲、梁某甲不备，从三楼铁门钻进屋内进行盗窃，先后盗窃得现金人民币共计1992元。2013年6月12日21时许，被告人陈某再次去到上述地址伺机盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑二年以下刑罚。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，被害人何某乙、杨某乙、梁某乙的陈述及被害人何某乙对被告人的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、人口信息材料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月12日至2014年2月11日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00565号
上诉人（原审原告）：王艳萍，女，1980年生，汉族，农民，住开原市。
上诉人（原审被告）：王巍，男，1984年生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王艳萍与上诉人王巍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王艳萍与上诉人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称：2014年4月30日16时50分左右，原告家旋地机给被告家旋地，被告认为少一条拢，便骂骂咧咧奔原告过来并踹原告一脚，将原告踹倒。后原告被送到开原市中心医院治疗，故要求被告赔偿17000.00元。
被告王巍辩称：被告没有踹到原告，被告向原告跑去，被村主任李洪春、会计李洪军拦住并摔倒，所以不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年4月30日16时50分左右，原告王艳萍家的旋地机给被告王巍家旋地，因拢数多少问题原、被告发生争吵，被告从原告的机车上下来奔原告跑去，被告被在场的村委会主任李洪春和会计李洪军拦住，原告也向被告冲来，被告在被拦住摔倒同时踹原告一脚，踹在原告腹部，原告侧倒在地上。后原告报警，八宝派出所出警处置。原告于当日晚间到开原市中心医院治疗，次日入院，住院12天，被诊断为轻型颅脑损伤，头面部软组织挫伤，腹壁挫伤，花去治疗费5039.84元。原告的经济损失还有误工费401.52元（33.46×12）、护理费1085.64元（90.47×12）、住院伙食补助费180元（15×12）、交通费300元合计7007.00元。另查明，原告王艳萍在2014年5月4日公安机关询问笔录中，自己回答“我就感觉肚子难受，没有外伤”。原告在治疗过程中，使用的药品注射液肌氨肽苷，药费为1102.40元；脑蛋白水解物，药费为1712.10元。
原审法院认为：原、被告因旋地发生争吵，被告骂原告同时奔向原告，被在场人李洪春、李洪军拦住时踹原告一脚，致使原告受伤，对本次纠纷应负80%的主要责任，并应按该责任比例赔偿原告合理的经济损失。原告与被告争吵，并冲向被告，而让被告踹倒，对本次纠纷应负20%的次要责任，并应按该责任比例自付合理的经济损失。原告在治疗过程中，在其头部CT检查未见异常的情况下，使用治疗脑部疾病的肌氨肽苷注射液和脑蛋白水解物两种药物，且被告只踹了原告腹部一脚，未击打其头部，原告治疗头部所支出医药费与被告的加害行为没有因果关系，不应由被告予以赔偿，应由原告自己负担。原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王巍赔偿原告王艳萍各项损失3354元。（即医疗费2225.34元、误工费401.52元、护理费1085.64元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计4192.50元的80%）。
二、原告自负合理经济损失838.50元（全部合理损失4192.50元的20%）
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告负担44元、被告负担176元。
上诉人王巍不服原审判决上诉称，原审判决事实认定不清，责任比例划分不当。请求依法改判。
上诉人王艳萍不服原审判决上诉称，原审判决其承担20%民事责任不当，应当予以纠正。请求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人因旋地发生争吵，上诉人王巍骂王艳萍同时奔向王艳萍踹其一脚，致使其受伤，原审判决上诉人王巍承担80%的民事责任，并无不当。关于上诉人王巍提出原审判决事实认定不清，责任比例划分不当的理由，经查不能成立。上诉人王艳萍与王巍争吵，被上诉人王巍踹倒，原审判决其对本次纠纷应负20%的次要责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人王巍、王艳萍各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 李雪莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 彤
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第526号
原告赵国斌，男，汉族，1971年10月8日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏力泰实业有限公司，公司住所地：拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人涛洪，系该公司总经理。
本院在受理原告赵国斌与被告西藏力泰实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵国斌与被告西藏力泰实业有限公司达成庭外和解，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3082元减半收1541元，由原告赵国斌承担。
审判员 秦彦章
二〇一三年十一月十三日
书记员 于亚男
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1221号
原告盛某某，男，
被告余某某，男，。
原告盛某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，同日，原告盛某某向本院申请财产保全，本院作出（2014）潭民一初字第1221-1号民事裁定书，对被告余某某的财产在价值1653612元以内予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员张度适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告盛某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告系亲戚关系。自2012年1月8日起，被告余某某因承包乡镇道路硬化工程向原告盛某某多次借款，至2013年5月29日，共计借款1230000元，被告余某某出具了借据，约定2014年1月29日前归还。当日，双方签订了协议书一份，其中约定，“如余某某在2014年1月29日前归还盛某某的欠款少于900000元，余某某必须按借盛某某人民币1230000元银行贷款最高利息的四倍并从2013年6月1日起到还清全部款项之日止还本付息。”约定上有原、被告和见证人欧阳智强的签名及手印。逾期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款1230000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月1日起至清偿完毕之日止计算利息。
被告余某某未答辩。
原告盛某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一张、个人业务存款凭证四张、协议书一份，拟证明原告自2012年1月8日起多次借款给被告共计1230000元，并约定了归还日期及利息计算方式，其中通过湘潭县易俗河镇农村信用社转款四次，分别是2012年1月10日转款200000元；2012年1月15日转款150000元；2012年2月19日转款200000元；2012年2月27日转款100000元。协议书约定，如2014年1月29日前被告未偿还原告欠款，被告需要按银行贷款利率四倍自2013年6月1日起计算利息给原告；
三、证人欧阳智强的证言，拟证明被告向原告借款1230000元的借贷关系真实，2013年5月29日，被告向原告出具了借条，双方签订了协议书，欧阳智强在场见证并在协议书上签字按手印。
被告余某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的上述证据来源合法、具有真实性，其中证据二和证据三能够彼此印证，足以清晰地证明原、被告之间的借贷关系，本院对上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告盛某某与被告余某某系亲戚关系，2012年1月8日起，被告以承包道路硬化工程急需资金周转为由多次向原告借款。2013年5月29日，经双方结算，被告共欠原告1230000元并出具借条一张，双方还签订协议书一份，约定了还款时间和利息标准。其中约定被告在2014年1月29日前还款少于900000元时，以借款本金为1230000元还本付息，利息按银行贷款最高利息的四倍自2013年6月1日起计算至清偿之日止。借款期限届满后，被告未主动返还上述借款，原告多次催还未果，原、被告由此酿成纠纷，原告遂于2014年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：一、被告余某某向原告盛某某借款并出具借条、签订协议书，双方成立民间借贷法律关系。借款合同系双方真实意思表示，除利率的约定违反国家法律强制性规定外，其余均合法有效。原告向被告发放了借款，被告余某某未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告请求被告返还借款本金1230000元，本院予以支持；二、原告盛某某与被告余某某签订的协议书中约定被告在2014年1月29日前还款少于900000元时，以借款本金为1230000元还本付息，利息按银行贷款最高利息的四倍自2013年6月1日起计算至清偿之日止。此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告请求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决生效后10日内返还原告盛某某借款本金1230000元及其利息（利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，减半收取7935元，财产保全申请费5000元，共计12935元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 度
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07812号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司员工。
被告谢翠琴，女，1974年8月8日出生，汉族，神木县人。
被告李清平，男，1967年10月5日出生，汉族，神木县人。
被告徐丽萍，女，1975年7月20日出生，汉族，神木县人。
被告谢翠连，女，1970年10月19日出生，汉族，神木县人。
被告谢补莲，女，1978年5月20日出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告谢翠琴、李清平、谢翠连、谢补莲、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人石光周到庭参加诉讼；被告谢翠琴、谢翠连、谢补莲到庭参加了诉讼，被告李清平、徐丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人于2012年11月29日，在原告处申请借款80万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年10月20日到期，在此期间归还本金20万元并办理的展期，展期时间至2014年8月20日，到期后借款人及担保人都未能结清贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未予偿还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告谢翠琴、李清平、徐丽萍、谢翠连、谢补莲立即偿还原告贷款本金80万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、农村商业银行借款借据一支、个人展期申请书一份、个人借款展期合同一份，证明借款人及担保人于2012年11月29日及2013年10月20日办理借款以及展期的事实。
被告谢翠琴辩称，借款属实，借款100万，办理展期的时候还了20万，展期至2014年8月20日，利息清至2014年6月20日属实，现经济困难，无法偿还。
被告谢翠琴未向法庭提交证据。
被告谢翠连辩称，担保属实，利息一直由本被告支付，愿意承担担保责任，现经济困难，无力偿还。
被告谢翠连未向法庭提交证据。
被告谢补莲辩称，担保属实，现无力偿还。
被告谢补莲未向法庭提交证据。
被告李清平、徐丽萍未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告谢翠琴、谢翠连、谢补莲无异议，被告李清平、徐丽萍未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月29日，被告谢翠琴、李清平申请向原告借款100万元，由被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲提供担保。借款当日原告与借款人谢翠琴、共同借款人李清平，担保人徐丽萍、谢翠连、谢补莲分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行兴城支行，借款人为谢翠琴，共同借款人（配偶）为李清平，借款金额为100万元，借款期限自2012年11月29日至2013年10月20日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告谢翠琴、李清平发放借款本金100万元。原告亦按约定偿还利息。
借款到期后，被告偿还本金20万元，并向原告申请将剩余借款80万元展期。原被告于2013年10月16日签订了《个人借款展期合同》，展期合同约定，将到期日展期至2014年8月20日，展期后的利率为10.2‰。原借款合同除展期合同变更的，其他条款继续有效。展期之后，被告将利息清至2014年6月20日之后再未付清，展期合同到期后，被告未偿还本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告谢翠琴、李清平、徐丽萍、谢翠连、谢补莲做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告谢翠琴借款后仅将利息清至2014年6月20日。借款到期后，五被告亦未按时偿还本息。故原告要求被告谢翠琴、李清平偿还剩余借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，应予以支持。被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢翠琴、李清平于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（利息从2014年6月20日起2014年8月20日止按月利率10.2‰计算，从2014年8月21日起至至本金偿还完毕之日止按月利率15.3‰计算），被告徐丽萍、谢翠连、谢补莲承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨惠萍
审判员 李保利
审判员 麻建栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚晓芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第102号
申请人：马某甲。
被申请人：樊某。
申请人马某甲与被申请人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请冻结被申请人在××人民法院交纳的保证金50000元，并由担保人王某以其所有的鲁H×××××号一汽牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在××人民法院交纳的保证金50000元。
二、查封担保人王某所有的鲁H×××××号一汽牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第79号
申请执行人吴炳祯。
被执行人陈裕繁。
被执行人郑超。
被执行人廖作胜。
被执行人吴少刚。
本院在执行吴炳祯申请执行陈裕繁、郑超、廖作胜、吴少刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈裕繁、郑超、廖作胜、吴少刚目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银银民初字第131号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十一日
书记员 余先婷
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字1803号
申请执行人姜海，男，汉族。
被执行人周凯新，男，1995年10月31日出生，汉族。
被执行人周喜根，男，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人李宽花，女，1969年8月26日出生，汉族。
关于申请执行人姜海与被执行人周凯新、周喜根、李宽花生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）宁少民终字第4号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜海也提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2013）宁少民终字第4号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一六年一月三十日
书记员 田飞虎
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1597号
原告王某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
委托代理人杜某某，甘肃通联律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。现住址不详。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚姻基础一般，婚后关系一直不好。2004年原告外出打工，至2013年期间长期分居并再未共同生活。2013年儿子结婚时原告回家，与被告短暂生活期间又多次争吵、打架，共同生活不足两个月。后原告再次外出打工，与被告再未共同生活至今。2006年由原告出资、被告父亲经管修建砖混结构瓦房三间半。儿子结婚花费14万余元，被告父亲出资2万元，下余12万余元均系原告出资。被告毫无家庭责任感，并多次对原告施以家庭暴力，且两次分居十余年，夫妻感情完全破裂。起诉请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）。用以证明原告身份。
法庭依职权取得的证据有：
2015年10月27日向张某甲（被告父亲）所做调查笔录。用以证明被告下落不明及原被告婚初关系较好，后因两人异地打工致夫妻关系不睦并已分居十几年的事实。张某甲另证明原被告婚后无共同财产和2000元贷款（已有20余年）至今未还。
原告及其委托代理人对张某甲的证言无异议。
被告缺席，未能向法庭提供证据，亦未能对上述证据谈质证意见。
经审理查明：原被告于1986年举行仪式共同生活，后在南义乡人民政府登记结婚。1990年3月4日生男孩张甲（已婚），1992年2月28日生女孩张乙（现在外打工）。婚初关系较好，后因原被告异地打工，长期分居致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚初关系尚可，结婚二十余年并已生育两个孩子，足以说明原被告有一定的夫妻感情基础。后虽因异地打工并分居多年，致夫妻关系有所不睦，但原告起诉离婚的理由不充分，更无充足证据证明原被告夫妻感情已经破裂。只要原被告能以家庭孩子利益为重，珍惜二十多年的夫妻感情，相互支持，相互帮扶，相互包容，和好完全是有可能的。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
本案受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张红兵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第132号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民工，住富源县。2014年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，2015年1月24日被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶备案号为椒江j63813牌号的二轮摩托车（属轻便摩托车范畴），途经台州市黄岩区高桥街道高桥街路段处与行人韦某发生碰撞，造成二人均受伤的道路交通事故。被告人李某负事故的全部责任。被告人李某血液中的酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年1月24日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，血样提取登记表，车辆鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒�驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车且发生事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月24日起至2015年5月8日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王小洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00329号
原告：李进，男，汉族，1977年6月17日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市创多亿汽车贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：孙敏，女，汉族，1965年4月3日出生，住芜湖市三山区。
原告李进与被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司（以下简称“创多亿公司”）、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人王社教、吕光富到庭参加诉讼。被告创多亿公司、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与被告签订两份《汽车购销合同》，约定：一、原告向被告购买白色“中规路虎揽胜汽油版”一辆，售价130万元，预付定金65万元，交车日期为2013年正月17日；二、原告向被告购买红色“中规奔驰E260coupe（进口）”一辆，售价48万元，预付定金25万元，交车日期为2013年2月9日。两份合同签订之日，原告按约定一次性支付共计90万元。上述两份合同约定的交车日期届满后，原告曾多次向被告催促要求交付车辆，但被告至今未履行义务。故原告依据双方所签订的《合同》约定及相关法律规定，因第一份合同的标的额为130万元，具有定金效力为26万元，我方支付了65万元，超出的39万元为汽车预付款；第二份合同的标的额为48万元，具有定金效力的为9.6万元，我方支付了25万元，超出的15.4万元为汽车预付款。因被告违约，被告应双倍返还定金35.6万元×2＝71.2万元；加上应退的预付款39万元＋15.4万元＝54.4万元。起诉前，被告公司法定代表人张家林退还了20万元，故被告现还应给付原告105.6万元。事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、请求判令解除原、被告双方签订的两份《汽车购销合同》；2、请求判决被告双倍返还定金35.6万元（小计71.2万元），返还原告购车预付款34.4万元，合计105.6万元；3、请求判决被告按银行同期贷款利率支付上述款项的利息（自起诉之日起至实际付清日止）；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告签订两份《汽车购销合同》，约定：一、原告向被告购买白色“中规路虎揽胜汽油版”一辆，售价130万元，预付定金65万元，交车日期为2013年正月17日；二、原告向被告购买红色“中规奔驰E260coupe（进口）”一辆，售价48万元，预付定金25万元，交车日期为2013年2月9日。两份合同签订之日，原告按约定一次性支付共计90万元。上述两份合同约定的交车日期届满后，原告曾多次向被告催促要求交付车辆，但被告至今未履行义务。故原告依据双方所签订的《合同》约定及相关法律规定，因第一份合同的标的额为130万元，具有定金效力为26万元（即定金不得超过合同价款的20%），原告支付了65万元，超出的39万元为汽车预付款；第二份合同的标的额为48万元，具有定金效力的为9.6万元，原告支付了25万元，超出的15.4万元为汽车预付款。因被告违约，被告应双倍返还定金35.6万元＊2＝71.2万元；加上应退的预付款39万元＋15.4万元＝54.4万元。起诉前，被告公司法定代表人张家林退还了20万元，故被告现还应给付原告105.6万元。事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任，上述款项经原告多次催要未果，遂依法诉至法院。
上述事实，有身份证、私营企业基本注册信息查询单复印件，《汽车购销合同》两份，收款收据、POS机刷卡回单复印件，《承诺书》一份及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的权益应当受到法律保护。原、被告双方签订的《汽车购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同约定支付了相应的定金及汽车预付款，但被告未按合同约定向原告交付所预订的汽车，且经原告多次催促也未交付汽车，仅返还汽车预付款20万元，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除与被告所签订的《汽车购销合同》二份，本院予以支持。而依据《合同法》的相关规定，预付定金不得超过合同金额的20%，故原告预付的90万元中有35.6万元系二份《汽车购销合同》的定金，余款54.4万元应为二份合同的汽车预付款，因被告至今未交付汽车，已构成根本违约，应双倍返还所交付的定金，即35.6万元×2=71.2万元，扣除被告已返还的20万元，还应给付原告71.2万元＋34.4万元=105.6万元，对此诉求本院予以支持。另事发后被告孙敏（即创多亿公司的股东之一）向原告出具《承诺书》一份，愿意为创多亿公司对原告的所欠债务承担连带清偿责任，对此本院予以确认。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李进与被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司所签订的《汽车购销合同》二份予以解除；
二、被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、孙敏于本判决生效之日起十日内双倍返还购车定金712000元及购车预付款344000元给原告李进；
三、驳回原告李进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元、保全费5000元、公告费560元，合计19864元，由被告芜湖市创多亿汽车贸易有限公司、孙敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 陈立梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10201号
上诉人（原审原告）：曹萌，女，1959年2月9日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代�人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：何绣款，女，1963年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人曹萌与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人何绣款商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1288号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人曹萌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00755号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年1月2日出生于重庆市石柱县。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日凌晨1时许，被告人吴某某作为重庆市沙坪坝区小新街“某国际俱乐部”的客户经理在该俱乐部某号包房内服务时，趁被害人李某某醉酒之机，将其放在沙发上的手包盗走，内有现金4600余元、银行卡等物。
2015年4月30日，公安民警接报警后在“某国际俱乐部”将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人龙某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，办案单位情况说明，到案经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物共计价值4600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某继续退赔4600元，予以返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 李欣欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初463号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人谢某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某在澄海区澄华街道海关一巷经营“万隆塑料玩具厂”，因生产需要，联系“阿V”（另案处理）代为招收越南籍工人偷渡至我国境内到其工厂务工。2016年2月25日、2016年3月11日“阿V”分两次组织阮氏花、岛明翠、范氏灵、阮氏幸、武氏森、阮氏翠、阮氏辉、阮氏水、阮中玉、黄氏花、阮氏李、阮氏大、阮文雄、范文阳、黎文光、武文碧、同文旋、黎文义、阮文科、范文莱、阮文强、黎文李、黄士大、陈文成、陈文俊等25名没有持有效出入境证件的越南人从中国广西省凭祥市边境偷渡进入中国境内到谢某某工厂务工。2016年3月15日，民警在谢某某工厂现场抓获被告人谢某某及阮氏花、岛明翠、范氏灵、阮氏幸、武氏森、阮氏翠、阮氏辉、阮氏水、阮中玉、黄氏花、阮氏李、阮氏大、阮文雄、范文阳、黎文光、武文碧、同文旋、黎文义、阮文科、范文莱、阮文强、黎文李、黄士大、陈文成、陈文俊等人25名越南籍人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某燕、袁某玉、阮氏花、岛明翠、范氏灵、阮氏幸、武氏森、阮氏翠、阮氏辉、阮氏水、阮中玉、黄氏花、阮氏李、阮氏大、阮文雄、范文阳、黎文光、武文碧、同文旋、黎文义、阮文科、范文莱、阮文强、黎文李、黄士大、陈文成、陈文俊等人的证言；《非法进入中国境内人员自述表》；《现场照片》；《现场勘验笔录》；《辨认笔录》；《抓获经过》；其他材料等证据。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，参与组织他人偷越国境且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护国家对国境的正常管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年十月二十六日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;
(三)造成被组织人重伤、死亡的;
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;
(六)违法所得数额巨大的;
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00805号
原告：王方城，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司。
法定代表人：潘高钊，经理。
本院在审理原告王方城诉被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王方城于2014年4月28日以案外与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王方城撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1480号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告肇晓东，男，1985年11月25日出生，满族，住址辽中县。
被告肇旭东，男，1990年11月23日出生，满族，住址辽中县。
被告肇恒学，男，1963年3月10日出生，满族，住址辽中县。
被告肇恒伟，男，1970年11月4日出生，满族，住址辽中县。
被告肇恒儒，男，1960年1月20日出生，满族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇晓东、肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇恒儒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告肇晓东、肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇恒儒经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇晓东因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇旭东提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇晓东偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇旭东承担连带偿还责任，并由被告肇晓东承担本案诉讼费。
被告肇晓东未提供书面答辩意见。
被告肇旭东未提供书面答辩意见。
被告肇恒学未提供书面答辩意见。
被告肇恒伟未提供书面答辩意见。
被告肇恒儒未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为肇晓东、肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇恒儒，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告肇晓东借款金额为100，000.00元，借款用途为建大棚购买架材。原告分两次向被告肇晓东发放了此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月27日，到期日2012年5月20日；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月12日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告肇晓东均在借款凭证的借款人处签名，被告肇旭东、肇恒儒、肇恒伟、肇恒学均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇晓东偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇旭东、肇恒儒、肇恒伟、肇恒学承担连带偿还责任，并由被告肇晓东承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇晓东拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告肇旭东、肇恒儒、肇恒伟、肇恒学作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇晓东于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告肇旭东、肇恒儒、肇恒伟、肇恒学对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告肇晓东承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第862号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨少明，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨少明信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月30日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年一月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第39号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某，绰号“亮亮”，男，1987年9月11日生，汉族，无业。2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月27日13时许，被告人秦某在其居住的本市江宁区秣陵街道通淮街18号太平花苑87幢二单元203室容留张某甲、毛某甲、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。次日19时许，民警在上述地点抓获秦某，并现场查获冰壶1只和甲基苯丙胺0.278克。其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人秦某具有认罪情节，建议判处秦某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱伶仪
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初525号
原告：刘正胜，男，汉族，1943年8月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：刘光青，女，汉族，1963年3月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被告：乐向东，男，汉族，1984年12月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被告：乐玉龙，男，汉族，1986年6月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
原告刘正胜与被告刘光青、乐向东、乐玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正胜、被告刘光青到庭参加了诉讼，被告乐向东、乐玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告货款43600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年乐建良（乐良）因承包修路工程向原告刘正胜赊购钢筋、水泥，并于2010年10月11日向原告出具欠款金额为53600元的欠条一张，后给付了10000元。2011年4月乐建良因病死亡，原告后多次找被告催要该欠款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告偿该货款43600元。
被告刘光青口头辩称，自己不清楚欠原告货款的事，被告丈夫在世时原告也没有去被告家催要该欠款。
被告乐向东、乐玉龙均未答辩。
原告刘正胜围绕诉讼请求向法庭提交了乐建良（乐良）出具的欠条和被告乐向东出具的收条各一份，经被告刘光青质证，对该欠条有异议，对收条无异议。本院经审查认为，这两份证据来源合法、相互佐证，且被告也未提交相反证据予以反驳，对此本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年乐建良（乐良）因承包修路工程向原告刘正胜赊购钢筋、水泥，后于2010年10月11日向原告出具欠款金额为53600元的欠条一张，后给付了10000元。2011年4月乐建良因病死亡后原告多次找被告催要该欠款，被告拒不给付，因而成讼。
另查明，被告刘光青系乐建良妻子，被告乐向东、乐玉龙系被告刘光青与乐建良之子。
本院认为，原告刘正胜与乐建良（乐良）之间的买卖合同关系合法有效，乐建良所欠原告货款43600元的事实清楚，证据充分。乐建良与被告刘光青系夫妻关系，该笔欠款发生在乐建良与被告刘光青夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告刘光青应承担连带清偿责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告乐向东、乐玉龙作为乐建良的继承人，且均未明确表示放弃对乐建良财产的继承，故对乐建良的债务应当在继承遗产范围内承担连带偿还责任。被告乐向东、乐玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光青于本判决生效后三日内给付所欠原告刘正胜货款43600元。
二、被告乐向东、乐玉龙在继承乐建良遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 徐德光
二〇一七年八月一日
书记员 郑宇征
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第198号
上诉人（原审原告）：刘成有，农民。
上诉人（原审原告）：周水爱，农民。
被上诉人（原审被告）：江山万商家居装饰材料有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路**幢**号。
法定代表人：周美娟，总经理。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
上诉人刘成有、周水爱为与被上诉人江山万商家居装饰材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人刘成有、周水爱于2014年5月22日以与被上诉人江山万商家居装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘成有、周水爱申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成有、周水爱撤回上诉。
二审案件受理费893元，减半收取446.50元，由上诉人刘成有、周水爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡芬芬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1807号
原告新民市果园，住所地新民市。
法定代表人刘志斌，男，系该园主任。
委托诉讼代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，1970年2月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市果园诉被告郑丽娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱雨娇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1557号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陆明艳，女，汉族，农民。
被申请执行人邢珂，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K339号、K340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K339号、K340号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K339号、K340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2466号
申请执行人邴彩霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人邴彩霞与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人邴彩霞同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00945号
申请执行人王冠。
被执行人朱金林。
被执行人顾文英。
王冠与朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年02月26日作出的（2014）锡滨民初字第02443号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还王冠借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2014年10月10日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；如果朱金林、顾文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费800元，合计3700元，由朱金林、顾文英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案受理。
执行过程中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土使用权、公积金、到期债权、退休工资等财产，查明被执行人朱金林、顾文英没有银行存款、公积金、车辆、国有土地使用权、到期债权等，其名下有一套位于无锡市滨湖区蠡湖苑86号的集体土地性质的房屋，该房屋已经被本院查封，朱金林没有退休工资，顾文英有退休工资每月2000元，已经被另案定期扣划；被执行人开办的无锡万基建设工程有限公司没有银行存款、房产、国有土地使用权、到期债权等，其名下有两辆车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××的汽车已经被本档案查封，但现在下落不明。本院已经对被执行人朱金林、顾文英位于无锡市滨湖区蠡湖苑86号的集体土地性质的房屋的租金进行了评估，并以5万元／年的价格裁定给另案申请人邢利华、周金莲出租以抵偿债务。未执行到的执行款133700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第02443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 虞宙华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敏，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金凤，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠容，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。
法定代表人唐本清，局长。
再审申请人朱敏、刘金凤、刘翠容因诉被申请人眉山市国土资源局东坡区分局确认土地征收补偿协议违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱敏、刘金凤、刘翠容申请再审称，原一二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。1.眉山市国土资源局东坡区分局没有征地批文就签订《土地补偿协议书》违法；2.涉案的《土地补偿协议书》涉及再审申请人的切身利益，再审申请人的起诉符合人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原一二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理。
本院认为，涉案的土地补偿协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。可见朱敏、刘金凤、刘翠容不具有对涉案的土地补偿协议合法性提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，因此二审裁定驳回上诉，维持一审驳回朱敏、刘金凤、刘翠容起诉的裁定正确。朱敏、刘金凤、刘翠容申请再审请求撤销原一、二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理的理由，不能成立。
综上，朱敏、刘金凤、刘翠容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回朱敏、刘金凤、刘翠容的再审申请。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱敏，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金凤，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘翠容，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：四川省眉山市东坡区民和北街**号。法定代表人唐本清，局长。再审申请人朱敏、刘金凤、刘翠容因诉被申请人眉山市国土资源局东坡区分局确认土地征收补偿协议违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱敏、刘金凤、刘翠容申请再审称，原一二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。1.眉山市国土资源局东坡区分局没有征地批文就签订《土地补偿协议书》违法；2.涉案的《土地补偿协议书》涉及再审申请人的切身利益，再审申请人的起诉符合人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原一二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理。本院认为，涉案的土地补偿协议是眉山市东坡区土地统一征用中心与眉山市东坡区尚义镇乐象村一组签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。可见朱敏、刘金凤、刘翠容不具有对涉案的土地补偿协议合法性提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，因此二审裁定驳回上诉，维持一审驳回朱敏、刘金凤、刘翠容起诉的裁定正确。朱敏、刘金凤、刘翠容申请再审请求撤销原一、二审裁定；改判由四川省高级人民法院提审或指令原一审法院继续审理的理由，不能成立。综上，朱敏、刘金凤、刘翠容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回朱敏、刘金凤、刘翠容的再审申请。审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年九月十三日书 记 员  王 耸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00012号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地，江苏省建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）陈春双。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案不服裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏登达建设集团有限公司上诉称，原审依据法律错误，本案应由江苏省建湖县人民法院管辖，故请求移送管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。而办案中当事人双方签订的《建筑租赁合同》第七条明确约定，本合同履行地在河北省献县人民法院。因此河北省献县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00603号民事裁定书；
本案移送河北省献县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1497号
申请执行人陈德周。
被执行人唐雪冲（又名唐建冲）。
被执行人郁兵。
关于申请执行人陈德周与被执行人唐雪冲、郁兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）启和民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐雪冲应赔偿申请执行人陈德周61159.82元及诉讼费1371元，被执行人郁兵应赔偿申请执行人陈德周16886.61元及诉讼费379元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐雪冲、郁兵无银行存款、车辆及房屋信息。两被执行人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德利
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初90号
原告临城县水务局供水总公司，住所地临城县中兴路266号。
法定代表人张林果，该公司总经理。
委托代理人王江魁，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东镇镇东羊泉村村民委员会，住所地临城县东镇镇东羊泉村。
法定代表人王凤昌，该村村支部书记。
原告临城县水务局供水总公司与被告临城县东镇镇东羊泉村村民委员会供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县水务局供水总公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告临城县水务局供水总公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雅威
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初355号
原告徐小梅，女，1974年2月20日生，汉族，住本市。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人钱虹，局长。委托代理人卢彪，男，该局工作人员。委托代理人李晓雯，女，该局工作人员。第三人特易购商业(上海)有限公司河南南路分公司，住所地本市河南南路XXX号地下一层01－28部位。负责人曾召顺，总经理。委托代理人廖敏，该分公司工作人员。原告徐小梅不服被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称：黄浦人保局)不予认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小梅，被告黄浦人保局的委托代理人卢彪、李晓雯，第三人特易购商业(上海)有限公司河南南路分公司(以下简称：特易购分公司)的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦人保局于2016年5月27日作出黄浦人社认(2016)字第97号不予认定工伤决定，查明：2015年12月22日下午，第三人特易购分公司从业人员即原告徐小梅在收银岗位工作时，因闻到物业公司在地下室装修时的油漆味，后感到身体不适，被送至瑞金医院治疗，并做了相关检查，后相继去老西门街道社区卫生服务中心、曙光医院、上海市肺科医院就诊。被告认为，第三人和原告提供的证据材料均难以证明第三人和原告所称的病情系原告闻到油漆味所导致，故原告事发当日发生的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条应当认定为工伤或者视同工伤的规定，现决定不予认定为工伤或者视同工伤。原告诉称，原告之前并无肺部阴影和血液CK-
MB超标的病史，故原告的病症与油漆的有毒气体存在因果关系。事发当日由于油漆散发毒气导致原告口沫带血、皮肤发紫、鼻子出血等症状，单位同事也有呕吐等不良反应。原告当即向110、120和环保等部门报案。由于物业公司和单位均不愿垫付鉴定费致使被告以缺乏因果关系之由作出不予认定的决定，原告作为被害者遭受医疗费用等损失。故请求法院撤销被告所作的不予认定工伤决定。被告辩称，其所作的不予认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律依据正确、执法程序合法。原告的病情与油漆味之间缺乏关联，也没有相关职业病的认定结论，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人作为单位已经尽到为原告申请工伤认定的责任，被告所作不予认定工伤决定并无不当，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月20日，第三人特易购分公司向被告黄浦人保局提出申请，要求为原告徐小梅所受外因事故认定工伤，并提交了相关医疗就医记录等材料，申请中对事故伤害的描述为：公司员工即原告于2015年12月22日下午在收银线上班期间，因闻到物业装修的油漆等味道，油漆中毒导致头晕、胸闷、胸痛、呕吐，后发生吐血沫现象，送医诊断为肺部阴影和血液CK-
MB超标。被告于2月1日受理后，向原告、第三人及其员工等进行调查询问，又向瑞金医院等相关医疗机构咨询了解情况。2016年3月22日，原告以需要职业病鉴定之由申请中止认定，被告即于2016年3月23日中止了工伤认定的审理，后因原告未能得到鉴定结果并申请恢复认定之故，被告于5月24日恢复了工伤认定的审理。被告经审查后认为，第三人和原告所提供的申请材料难以证明其主张的原告病情和油漆味之间的因果关系，申请不符合认定工伤或视同工伤的法定条件。为此，被告于2016年5月27日作出黄浦人社认(2016)字第97号不予认定工伤决定，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由工伤认定申请表及申请材料(包括上海市公安局案件接报回执单、医疗就医记录等)、工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查记录、调查咨询记录、申请书、工伤认定审理中止通知书、工伤认定审理恢复通知书、黄浦人社认(2016)字第97号不予认定工伤决定书、相关送达凭证、和《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告作为工伤保险行政管理机关，具有认定工伤的行政职权。本案中，被告受理第三人为原告认定工伤的申请后，经对申请材料进行审查，并就第三人和原告主张的伤害结果和外因事故以及两者之间的因果联系进行了调查咨询。在现有的申请材料尚不足以证明第三人和原告所称的病情系原告闻到油漆味所导致的情况下，被告作出被诉的不予认定工伤决定，其认定事实清楚、程序合法，于法不悖，所作决定并无不当。原告虽提出其身为受害者由此遭受经济损失，并提供了就医记录和医疗费用等证据，但原告在诉讼中的举证同样无法证明本案争议焦点之待证的因果关系的必然存在，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐小梅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 张新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2335号
申请执行人：浙江永达实业集团有限公司，住所地浙江省长兴县，统一社会信用代码:91330522693634515K。
法定代表人：张发庆，董事长。
被执行人：贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南阳区。
法定代表人：刘佰成，董事长。
被执行人：刘佰成。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第357号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行帐号:2472的存款370000元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘佰成在中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行帐号:2422的存款370000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年九月五日
书记员 章俊卿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1316号
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区。
代表人白剑雄，该支行行长。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
委托代理人李奕蕾，广西众望律师事务所实习律师。
被告左文强。
被告曹菊华。
被告左富财。
原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行（以下简称黄田支行）与被告左文强、曹菊华、左富财借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的代表人白剑雄及其委托代理人陈志胜、李奕蕾到庭参加诉讼。被告左文强、曹菊华、左富财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告左文强签订个人借款合同（合同编号：430502132468865），被告左文强向原告借款10万元，用途为购买钟乳石，贷款期限1年，即从2013年8月16日起至2014年8月16日止。被告曹菊华、左富财向原告出具保证承诺书，自愿为被告左文强借款提供担保，承诺被告左文强不如期偿还借款本息时，其承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告请求法院判决被告左文强、曹菊华、左富财归还借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息10010.71元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息；不按期支付利息按中国人民银行规定计收复利）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书、白剑雄身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告左文强、曹菊华、左富财身份证复印件各1份、被告左文强和曹菊华的结婚证1份，证明三被告的身份情况以及被告左文强和曹菊华系夫妻关系的事实。
3、借款申请报告1份、个人借款合同（合同编号：430502132468865）1份、广西贺州桂东农村合作银行保证承诺书2份、广西农村信用合作社借款借据各1份，证明原告与被告左文强签订借款合同，被告曹菊华、左富财提供连带保证承诺，原告已向被告左文强发放贷款10万元的事实。
4、广西贺州市桂东农村合作银行逾期贷款催收通知书1份，证实原告向被告催收借款的事实。
5、被告左文强归还借款利息记录单，证实被告左文强归还借款利息919.8元。
被告左文强、曹菊华、左富财未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左文强、曹菊华、左富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月16日，被告左文强以购买钟乳石资金不足为由，向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：430502132468865），合同约定：被告左文强向原告借款10万元；借款用途为购钟乳石；借款期限一年，自2013年8月16日起至2014年8月16日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率（6%）上浮50%，执行年利率9%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，结息日为每季末月20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，到期一次性归还借款本金；对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹菊华、左富财分别签订了《保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告借款后，2013年12月28日归还借款利息919.8元。截止2014年9月28日，被告尚欠借款本金10万元及利息10010.71元。经原告催收，被告仍未清偿，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄田支行与被告左文强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，是合法有效的借款合同，应受法律保护。被告左文强没有按照合同约定履行按期支付相应利息及到期还本的义务，已经构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告左文强归还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹菊华、左富财对上述借款承诺承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曹菊华、左富财对上述借款应当承担连带责任保证的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文强应归还原告广西贺州桂东农村合作银行黄田支行借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：计至2014年9月28日止的利息10010.71元；从2014年9月29日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%加收50%的利率计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告曹菊华、左富财对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告左文强、曹菊华、左富财共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1719号
原告曹颖，女，住沈阳市大东区。
委托代理人孙景富，男，住沈阳市大东区。
原告孙景富，男，住沈阳市大东区。
被告港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人傅卓洋，系该公司总经理。
委托代理人孙翼南、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告曹颖、孙景富与被告港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景富、被告委托代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年1月10日签订一处在沈阳市东陵区商品房买卖合同，根据合同第十五条及补充协议附件四第四条第二款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起300日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金。2012年8月28日被告向原告交付房屋，其应在房屋交付使用后300天内办理产权证，但被告在2014年4月28日才给原告办理房屋所有权证，由于被告违约给原告造成极大影响，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理产权证违约金11514.52元，请求诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方于2012年1月10日签订商品房买卖合同约定将被告开发的位于东陵区房屋出售给原告使用，合同约定的交付时间为2012年8月28日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告已于2013年6月21日取得了沈阳市房屋所有权初始登记证明，完成了合同义务，不存在逾期办证情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同及补充协议各一份，用以证明虽然商品房买卖合同中约定被告应当在商品房交付使用后365日内进行备案，但此条款是格式条款，经双方协商补充协议将此期限变更为300日。
被告对此证据的真实性没有异议，即便该证据是真实的，被告方也已经在300日内办理了初始登记，不存在违约行为。
证据2，商品房转移开发企业授权书照片及手抄件各一份，用以证明被告授权代办机构的日期为2014年3月3日，授权期限为2014年3月4日至2015年3月3日，原告于2014年4月28日取得产权证书，根据合同规定，应在300日内取得证书，原告608天才取得证书，被告逾期308天，按合同约定被告应赔偿原告违约金11514.52元、诉讼费、交通费。
被告对此证据的真实性有异议，授权委托书是代办公司根据需要到被告公司开具的，被告每次开的委托书均有期限，委托期限为一年，被告何时出具授权委托书，均以代办公司要求为准，因此即便该份证据是真实的，也不能证明被告存在违约情形。
证据3、收款收据一份，用以证明原告拿不到产权证是因为开发商手续不全，2014年相关部门还在对房屋面积进行测绘。
被告对该份证据是真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，且与原告无关。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同、初始登记、入住通知书各一份，用以证明房屋交付时间是2012年8月28日，被告取得初始登记证明的时间是2013年6月21日，被告方不存在违约情形。
原告对商品房买卖合同有异议，第四条约定的办证日期不一致；对初始登记有异议，此证据是复印件；对入住通知书没有异议。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积为135.29平方米的商品房1套，总房款747696.42元。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2012年8月28日交付房屋，于2013年6月21日取得房屋所有权初始登记证明。现双方因逾期办证违约行为产生纠纷，故原告来院诉讼。
另查明，原告于2014年4月28日取得房屋所有权证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》（附件四）补充协议第四条第二项约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起300日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之五向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”，而被告提供的《商品房买卖合同》（附件四）补充协议第四条第二项却约定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起365日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之五向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”本案中，被告于2012年8月28日交付房屋，于2013年6月21日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得房屋所有权初始登记证明，故无论是根据原告提供的《商品房买卖合同》，还是根据被告提供的《商品房买卖合同》，被告均已于2013年6月21日完成其应尽义务，并未超出约定期限，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出其逾期办理房屋所有权证系因被告未及时为代办公司出具授权书造成的主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曹颖、孙景富的诉讼请求。
案件受理费89元，由原告曹颖、孙景富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费89元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。