wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2049号
原告汪汉桥，男，1957年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘开元，男，1965年6月19日生，布依族，住贵州省开阳县。
原告汪汉桥诉被告刘开元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉桥、被告刘开元到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪汉桥诉称：2015年4月14日，原告汪汉桥与被告刘开元签订《房屋装修合同》，合同约定被告对原告房屋装修，合同对装修项目、装修价款、装修时间及违约责任进行了约定，合同签订后原告先后向被告支付了工程进度款67000元，但被告不积极履行合同，长期停工，严重损害了原告的权益，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、被告支付违约金4699元；3、被告支付原告房租费用9000元；4、诉讼费由被告承担。
原告汪汉桥为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《房屋装修合同》。证明原、被告签订了合同，并对双方权利义务、违约责任进行了约定，合同约定被告装修的工期，但被告并未在合同约定时间内将房屋装修好；
2、收条六张。证明原告已经支付被告装修款67000元。
被告对以上证据均无异议。
被告刘开元辩称：解除合同可以，违约金按合同约定是5%，按90000元计算应该是4500元，但原告不按时支付首付款，每次都超期付款，被告不同意承担违约金，房租损失被告也不同意承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，原告汪汉桥与被告刘开元签订《房屋装修合同》，约定被告装修原告房屋，装修总价93380元，工期从签合同后，必须65天内完工，如甲方加工程，工期顺延，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。2015年4月20日到6月25日期间，原告共计向被告支付装修款人民币67000元。被告没有按期将房屋装修完工，原、被告为此发生争议，原告诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《房屋装修合同》、收条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告汪汉桥与被告刘开元签订《房屋装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，现因被告未在合同约定时间内履行完合同义务，原告诉请解除合同，符合法律规定，被告亦同意解除合同，故原告诉请解除合同本院予以支持。原告要求被告支付装修款总金额5%的违约金，从合同的约定来看，违约金的支付条件是一方擅自解除，但本案中被告不积极履行合同，导致合同的的目的不能实现，属于被告违约，本院支持被告按已付装修费5%向原告支付违约金，故被告应支付的违约金为3350元（67000元＊5%）。关于原告诉请被告支付租房费用，因合同没有约定，原告也未提供相应的证据，故该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
解除原告汪汉桥与被告刘开元于2015年4月14日签订的《房屋装修合同》；
被告刘开元于本判决生效后十日内支付原告汪汉桥违约金人民币3350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告汪汉桥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张学会
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第134号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告黄虹，女，1961年12月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告黄虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月16日，被告黄虹为个人住房贷款原因�我行借款3万元，期限为2年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金26198.24元，利息45022.36元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，1999年12月16日，被告黄虹为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为2年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉�请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄虹偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金26198.24元，利息45022.36元（暂算至2015年1月5日）。合计71220.60元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告黄虹的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费1580元，由被告黄虹负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 亮
审判员 文焕龙
�民陪审员邓东旭
二〇一五年九月六日
书记员 汪 波
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审70号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人张建民（××），男，汉族，1968年11月6日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人张建民低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象孔凡香的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金1358元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人张建民作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人张建民于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象孔凡香低保金1358元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00053号
异议人（被执行人）张某。
申请执行人曾某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人张某解除同居关系及析产、子女抚养纠纷一案过程中，被执行人张某向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，并作出（2015）鄂江汉执异字第00030号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书；解除本院依据（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书对异议人张某银行账户的冻结。申请人曾某不服，向武汉市中级人民法院提起复议，该院作出（2015）鄂武汉中执复字第00073号执行裁定书，裁定：撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉执异字第00030号执行裁定；由武汉市江汉区人民法院对异议人张某的异议重新进行审查。本院依法另行组成合议庭，再次依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某称，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书有错误，该裁定执行内容与生效（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书确定的内容不相符合，（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书第三项确定异议人应在2014年8月后的9年内还清位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋的贷款，而不是每月还款。故异议人请求法院撤销上述执行裁定及解除对异议人银行账户冻结等强制措施。
本院审查查明，原告张某与被告曾某解除同居关系及析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书已经发生法律效力。其内容为：1、原告张某与被告曾某解除同居关系；2、非婚生子张笑钦由原告张某与被告曾某共同抚养，非婚生子张笑钦每周星期一至星期五跟随被告曾某共同生活，每周星期六、星期天跟随原告张某共同生活，寒、暑假由原告张某与被告曾某协商分别抚养；3、被告曾某名下的位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋及私家车位归被告曾某所有，该房屋的房屋贷款由原告张某自2014年8月始9年内还清，房贷还款资金不得挪作他用，该房屋收益归被告曾某所有；4、原告张某名下的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层902号房屋由被告曾某及非婚生子张笑钦居住使用，在非婚生子张笑钦年满18周岁后过户至其名下；5、自2014年8月始原告张某每月支付非婚生子张笑钦生活费1000元（支付至被告曾某名下中国建设银行62×××41账户内）至非婚生子张笑钦年满18周岁止，非婚生子张笑钦的教育费、医疗费及保险等费用继续由原告张某承担，双方对于非婚生子张笑钦的教育、生活问题增加沟通；6、原告张某与被告曾某同居关系期间的财产问题已全部了结，双方不再就财产问题主张任何权利。
申请执行人曾某于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋2014年9月至2015年4月期间的贷款每月12614元共计100912元。本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行存款或收入计人民币102326元及迟延履行期间债务利息。并于2015年5月29日冻结了被执行人张某在招商银行股份有限公司武汉新华路支行的账户，已冻结金额为12432.74元。2015年6月5日，本院将上述执行裁定送达给被执行人张某。
另查明，申请执行人曾某因（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书第三项未完整表达双方当事人的真实意思表示，对应按月支付的房贷还款，未明确月支付的时间和还款金额，导致当事人对协议发生歧义理解，对发生延迟履行时又无法执行，违反当事人自愿原则而申请再审。本院再审审查认为…本案调解书第三项内容为：“曾某名下的位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋及私家车位归曾某所有，该房屋的房屋贷款由张某自2014年8月至9年内还清，房屋贷款资金不得挪作他用，该房屋房租收益归曾某所有。”上述调解的内容并不违反法律规定，且系双方在法院主持下自愿调解达成，双方对此内容均签字认可，调解书与双方协议的内容一致，并未曲解当事人意思表示。曾某主张协议第三项曲解当事人的意思表示违反自愿原则，导致协议的无法执行，但未提供证据证实调解违反自愿原则或是调解协议的内容违反法律，故驳回曾某的再审申请。
在执行中张某提出执行异议，异议审查认为，生效民事调解书主文第三条确定位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋贷款由异议人张某在2014年8月始9年内还清，没有明确应由其每月偿还贷款及每次还款的金额，在还款期限内，异议人可选择任意还款的时间、次数和金额，虽然目前异议人未还款，但对申请执行人而言，异议人并未违反（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书所确定的义务，该争议也由我院再审审查进一步明确，故异议人对此提出的异议理由成立。为此本院作出（2015）鄂江汉执异字第00030号执行裁定书，支持了张某的异议。曾某不服向武汉市中级人民法院提出了复议，该院作出（2015）鄂武汉中执复字第00073号执行裁定书，裁定撤销我院（2015）鄂江汉执异字第00030号执行裁定，重新审查。
重新审查阶段，本院调阅了原案调解笔录，并对当事人双方进行了调查及和解，但双方各持已见，未能就调解书主文第三项内容达成共识。
本院认为，本案焦点是当事人双方对（2014）鄂江汉巡民初字第00793号民事调解书主文第三项，“确定位于武汉市三阳路融科天城二期T13-2001号房屋贷款由异议人张某在2014年8月始9年内还清”的理解发生歧义，为此，申请执行人为了支持自己的主张向本院提出再审，本院再审审查认为，该内容并未违背其真实意思表示，驳回其再审申请，现申请执行人在执行阶段仍提出原观点，但未提供有力证据予以证实其理解的正确性。本案在异议重新审查阶段，调阅了原案调解笔录，并对双方当事人进行了调查及和解，但双方未能就调解书主文第三项理解达成共识，故执行阶段只能按调解书该条主文正面含义理解，即仅能理解为异议人张某在2014年8月始9年内可选择任意还款的时间、次数和金额，故异议人对此提出的异议理由成立，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书。
二、解除本院依据（2015）鄂江汉执字第00870号执行裁定书对异议人张某银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李德清
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02026号
原告：王军。
委托代理人：王宜长，男，1942年1月29日出生，汉族。
被告：武汉国浩置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路特8号。
法定代表人：李东。
委托代理人：徐秋先，武汉卓胜律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告武汉国浩置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告王军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告王军负担。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月五日
书记员 陈健夫
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0155号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姜X根，男，1993年4月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年3月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月4日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人姜X根犯重大责任事故罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人姜X根到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人姜X根于2014年3月22日11时许，在蓟县洇溜镇欢虎庄村东法桐树苗地内，无证操作吊车违规在高压电线下起吊树苗，导致吊车碰到高压线将姚X峰电死，经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，姚X峰死亡原因为电击所致。被告人的行为构成重大责任事故罪。被告人姜X根后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币325000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜X根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X武、张X阳、康X英、匡X龙、蔡X水、高X增、匡X奎、王X、刘X波、张X芳、张X云、姜X的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片11张，扣押起重机决定书、清单，发还起重机清单，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明三份、调解协议、授权委托书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X根法制观念淡薄，违反有关安全管理的规定，无驾驶资格驾驶起重机作业，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人的近亲属代被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜X根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年六月十七日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第84号
原告朱红根，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李英杰，女，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告曹时辉，男，汉族。
原告朱红根与被告曹时辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员刘秋生参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱红根的委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告曹时辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并承诺在当月底偿还，原告就没有向被告要求支付利息。但被告未能按期偿还，经原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还给原告借款20000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2012年10月6日起至还清借款之日止的逾期还款利息。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告朱红根向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口信息，证明被告的身份信息；
3、2012年10月6日被告出具的借条一张（复印件），证明被告向原告借现金20000元，并约定2012年10月底归还；
4、函告及中通快递详情单，证明原告已经向被告进行了催款。
被告未答辩亦未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审核查，合议庭评议如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，本院依法认定作为本案的定案依据，原告提供的证据三系复印件，且因被告未到庭质证，本院无法确定该证据的真实性，故对原告提供的证据三不予认定，原告提供的证据四函告系打印件，上面既无原告的签名也无被告的签字确认，中通快递详情单上只有原告代理人填写的信息，并无投递员或收件人的签名，无法确定该快递是否被寄出、被告是否签收，故对原告提供的证据四不予认定。
经审理查明：原告诉称，2012年10月，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并承诺在当月底偿还，原告就没有向被告要求支付利息。但被告未能按期偿还，经原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉。原告在庭审中仅提供借条复印件，未提供借条的原件，因被告未到庭参加诉讼，故无法核实借条的真实性。本院于2015年10月26日书面通知原告，限令原告于2015年11月6日前提供借条原件，逾期不提供将承担相应的法律责任。原告未向本院提供借条原件。
本院认为：原告提供的欠条系复印件，且被告未出庭予以质证，本院无法审查欠条的真实性，对原、被告之间是否存在民间借贷关系，无法确定。因原告未提供有效证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红根的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘秋生
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2536号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，吉林省公主岭市人。
被告：朱春雨，吉林省公主岭市人。
被告：于洋，吉林省公主岭市人。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告朱春雨、于洋、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告朱春雨、于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理公主岭浦发村镇银行股份�限公司与朱春雨、于洋、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院按照公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的朱春雨、于洋地址无法送达法律文书并联络不上，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2890元退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九�七日
书记员 ＸＸ晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第113号
上诉人（原审原告）陈伟刚。
被上诉人（原审被告）上海永润金属制品有限公司。
上诉人陈伟刚因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈伟刚原系上海永润金属制品有限公司（以下简称永润公司）员工，双方签订了2010年3月1日至2012年2月28日的劳动合同。2013年6月，陈伟刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终结劳动关系的经济补偿金未获支持后提起了诉讼。
原审另查明，2004年4月6日，陈伟刚与上海市浦东新区川沙镇劳动保障服务所签订征地劳动力安置协议书，自2005年2月10日确定陈伟刚为征地劳动力，在市劳动和社会保障局下发《被征地农业人员就业和社会保障协议通知》后3个月内，该劳动保障服务所向上海市浦东新区社会保险事业管理中心为陈伟刚一次性缴纳15年镇保的基本养老、医疗保险费38，562元，补充养老费29，675元、补充医疗费8，764元，被征地人员生活费20，000元，高额医疗费用补助统筹金1，000元。
原审认为，陈伟刚未证明其系以永润公司未缴纳社会保险费为由提出终结劳动关系，故判决驳回了其诉讼请求。
上诉人陈伟刚向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人永润公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，终结劳动关系引起纠纷的，人民法院注重了解终结劳动关系的理由。上诉人陈伟刚坚持认为其系以永润公司未缴纳社会保险费为由提出终结劳动关系，但未提供证据佐证。故对陈伟刚的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣中执复字第14号
申请复议人（被执行人）严锦辉。
申请执行人胡亮发。
申请复议人严锦辉不服会昌县人民法院2012年12月25日作出的《关于严锦辉对执行标的争议提出执行异议的答复》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人对执行标的的数额提出异议，不是对执行行为提出异议，该异议不属执行异议的审查范围，不予审查。对异议人提出的25000元还款是本案的还款还是另外的债务关系还款，应通过另案诉讼处理。
申请复议人严锦辉称，本案被执行人从2010年8月5日起至2012年9月13日将本息156374.97元通过网上银行分9次已全部还清，该案履行完毕，会昌法院应终结本案执行。
本院查明，民间借贷纠纷，会昌县人民法院于2012年3月8日作出（2012）会民一初字第23号民事调解书，确认被告严锦辉欠原告胡亮发借款本金10万元及利息（月利率按借条约定的2.5%计算），定于2012年6月3日前还清，被告于2011年11月8日所付利息4000元计作2010年11月4日至2010年12月21日共48天的利息，之后的利息从2010年12月22日起计算至还清欠款之日止（如实付利息有出入，以实际凭证为准）。调解书已发生法律效力，被告未履行法定义务，经原告申请会昌法院立案执行。在执行期间，被执行人与申请执行人就履行金额及支付款项是否本案款项发生争议。执行法院对履行的金额作出了确认，并对争议的款项是否本案款项告知另行诉讼处理。申请人严锦辉对履行金额的确认提出异议，会昌县法院于2012年12月25日作出《关于严锦辉对执行标的争议提出执行异议的答复》，对异议人提出的异议不予审查。严锦辉不服，向本院申请复议。
本院认为，申请人严锦辉认为其已履行完还款义务，对执行法院确认的履行金额提出异议，该异议是对执行行为（对法律文书确定义务履行情况的确认）的异议，执行法院应当依法对该异议进行审查，对被执行人的实际履行情况进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销会昌县人民法院2012年12月25日作出的《关于严锦辉对执行标的争议提出执行异议的答复》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 侯为民
助理审判员 彭伟明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 廖丹萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第291号
申请执行人刘祖兴。
被执行人葛世美。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人葛世美有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人葛世美鲁G×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一五年二月三日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第291号申请人：刑一庭，地址乐亭县。被执行人：梁权义，男，1994年09月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人刑一庭与被执行人梁权义罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第81号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的2万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第291号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1879号
原告李某，农民。
被告曹某，无固定职业。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月在浙江打工时相识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，双方在江苏省泰州市打工，期间因为性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年12月原、被告吵架后，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某没有到庭答辩，但向本院提出书面答辩意见称，同意与原告解除婚姻关系，要求原告返还被告父母给原告买的金戒指一枚和偿还欠被告父母的5000元钱。
经审理查明，原、被告于2009年6月份在浙江省嘉兴市打工时相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。婚后前一段时间原、被告夫妻感情尚可，并一同在江苏省泰州市打工。在共同生活期间由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2011年农历腊月，双方发生争吵，原告回家过春节，被告一个人留在江苏过春节。2012年12月双方再次发生争吵，原告独自回家过春节。自此，双方分居生活至今。2014年5月，原告去江苏省东台市找被告未果。此后，原告多次打电话也没有联系到被告。2015年10月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，共同向被告妹妹曹某英借款5000元，用于婚后共同生活开支。
上述事实有原告向本院提供的结婚证和原告的陈述、被告的辩称意见在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然相识恋爱后自愿登记结婚，但双方婚后没有生育小孩，在共同生活中由于性格不合又缺少沟通，导致原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告愿意个人承担共同债务5000元，本院亦予支持。被告要求原告返还其父母赠与的金戒指一枚，因不属因婚姻纠纷中的财产分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某离婚；
二、财产处理：欠被告妹妹曹某英5000元的共同债务由原告李某负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第762号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵善飞，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕，后因患严重疾病于同年2月25日被取保候审，再因违反取保候审规定于2014年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人赵善飞犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人赵善飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时，被告人赵善飞携带一把铁夹子来到东莞市石龙镇西湖电子城附近车库街一摊档处，见被害人伍XX衣袋里放着一部联想牌A308T手机（价值517.75元）。赵善飞即靠近伍XX，用铁夹子扒走伍XX的手机。得手后赵善飞在逃跑途中被伏击民警抓获，赃物手机被缴回并返还被害人。
另查明，被告人赵善飞因本案被羁押，后因患严重疾病于2014年2月25日被取保候审，在取保候审期间，被告人赵善飞于2014年9月21日在东莞市石碣镇水南综合市场扒窃他人财物，因触犯盗窃罪于2015年2月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵善飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍XX的陈述，证人蔡X、陈XX的证言，现场勘查笔录、现场图，到案经过，扣押物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，（2012）东一法刑初字第1313号刑事判决书、（2015）东一法刑初字第342号刑事判决书，被告人赵善飞的供述及现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善飞无视国法，以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵善飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵善飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵善飞盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又视被告人赵善飞归案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。
被告人赵善飞犯前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，与前罪依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
视被告人赵善飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，总和刑期一年九个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人取保候审前先行羁押的45天予以扣除，即自2014年9月21日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8945号
原告：宋某1，男，2002年4月20日出生，身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人：宋某2，男，1977年1月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上
被告：孟韩宇，男，15岁，汉族，农民。
法定代理人：李金花，女，44岁，汉族，农民。
被告：欧阳嘉乐，男，15岁，汉族，农民。
法定代理人：欧阳长青，男，46岁，汉族，农民。
原告宋某1与被告孟韩宇、欧阳嘉乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宋某1于2018年1月17日向本院提出撤回对被告孟韩宇、欧阳嘉乐的起诉。
本院认为，原告宋某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元，由原告宋某1负担。
审判员袁文广
二○一八年一月十七日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8945号原告：宋某1，男，2002年4月20日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：宋某2，男，1977年1月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上被告：孟韩宇，男，15岁，汉族，农民。法定代理人：李金花，女，44岁，汉族，农民。被告：欧阳嘉乐，男，15岁，汉族，农民。法定代理人：欧阳长青，男，46岁，汉族，农民。原告宋某1与被告孟韩宇、欧阳嘉乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宋某1于2018年1月17日向本院提出撤回对被告孟韩宇、欧阳嘉乐的起诉。本院认为，原告宋某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费304元减半收取152元，由原告宋某1负担。审判员袁文广二○一八年一月十七日书记员赵丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8231号
原告：许士弟，男，1956年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区。
被告：邱明，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：郭加改，女，1972年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许士弟诉被告邱明、郭加改民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士弟的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告邱明、郭加改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许士弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2017年7月12日、19日，二被告称因经营周转需要，向原告借款人民币70000元，约定9月12日归还。借款到期后，原告多次催要未果。
被告邱明、郭加改未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月12日、7月19日，被告邱明向原告许士弟借款共计70000元并出具借条，约定于2017年9月12日还清。原告以转账和现金两种方式借给被告70000元。
庭审中，原告陈述被告邱明所借款项系用于承接工程的周转资金。
另查明，两被告于1994年4月19日申请登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭条、结婚申请书等证据在案予以证实。
本院认为，原告许士弟与被告邱明之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告邱明应当按照约定及时清偿借款，其逾期不还应依法承担责任，故本院对原告要求被告邱明偿还借款本金70000元及利息的请求予以支持。
关于被告郭加改是否承担还款责任的问题，虽然两被告系夫妻关系，本案借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告陈述被告邱明将所借款项用于其在外承接工程的周转，而非用于两被告的家庭生活支出；同时，被告郭加改未在借条上签字，事后也未认可该借款事实，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郭加改承担还款责任的请求，本院不予支持。
被告邱明、郭加改经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许士弟给付借款本金70000元及利息（自2017年10月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，公告费800元，共计3120元（原告已预交），由被告邱明承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 王月连
二〇一八年三月九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3092号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告戴瑞林。
被告郑郁。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告戴瑞林、郑郁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执378号
申请执行人：李秀芳，女，汉族，1958年3月30日出生，现住农安县。
申请执行人：孙海宁，男，汉族，1981年10月10日出生，现住农安县。
申请执行人：孙海兵，男，汉族，1984年5月12日出生，现住农安县。
被执行人：沈传明，男，汉族，1979年1月12日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行李秀芳、孙海宁、孙海兵与被执行人沈传明交通事故纠纷一案中，申请执行人李秀芳、孙海宁、孙海兵与被执行人沈传明自愿达成和解协议，和解协议的内容为：被执行人沈传明于2017年6月29日给付申请执行人李秀芳、孙海宁、孙海兵赔偿款伍万元整（50,000.00元）；剩余赔偿款12690.72元、案件受理费1911.40元、邮寄费324元共计14,926.12元于2017年12月30日之前给付申请执行人李秀芳、孙海宁、孙海兵。申请执行人李秀芳、孙海宁、孙海兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执378号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月四日
书记员 袁 荃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1291号
原告李某某
被告麻某某
原告李某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告麻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2011年4月结婚。共同生活期间被告不珍惜夫妻感情，现要求离婚，抚养孩子，分割财产，由被告偿还债务。
被告麻某某辩称，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识，2011年4月举行婚礼共同生活，2013年9月2日生女孩麻某甲，2015年2月12日在庆城县民政局补办结婚证书。共同生活期间，双方因相互猜忌对方不忠实夫妻感情，数次发生争吵厮打。2015年7月17日起，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活数年，已有一定感情基础，日常生活中虽有争吵和纠纷，但不足以证明夫妻感情破裂，双方应当相互信任和理解，共同抚育子女健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一五年九月十四日
书记员 付良东
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1346号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜崇荣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜崇荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜崇荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜崇荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第749号
原告杜雪敏。
被告陈鑫鑫。
被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜雪敏与被告陈鑫鑫、潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜雪敏于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杜雪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十一日
书记员 韩玉姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字552号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告张骞，男汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张骞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第478号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2453号
原告：陈某甲。
委托代理人：丁志坚、金天奇。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人丁志坚，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月27日登记离婚。双方在《离婚协议书》第四条约定：“参加旧村改造审批的宅基地，如需部分转让须经共同生活的女儿的签章同意方可，如男、女任何一方擅自处分宅基地，则转让款归其共同生活的女儿所有，分得宅基地后，男方自愿补偿女方宅基地20平方米”。后在2013年10月12日，双方又达成《离婚补偿协议书》一份，将上述第四条关于“分得宅基地后，男方自愿补偿女方宅基地20平方米”部分更改为“男方在分得宅基地后，自愿补偿给女方人民币25万元”。“男方同意上述补偿款分两次付给女方，第一次付补偿款时间为投标前一天（2013年10月14日），付补偿款数额为15万元，第二次付补偿款时间为旧村改造房子放样前，付补偿款数额为10万元整。”。我村旧村改造房子定点放样的时间是2014年5月30日。被告除投标前支付了人民币10万元外，尚欠的15万元补偿款至今分文未付。为此，诉请判令被告立即支付离婚补偿款15万元整，并赔偿逾期付款的利息损失4250元（其中5万元从2013年10月15日起按银行同期同类贷款利率计付至2014年9月14日，其中10万元从2014年5月30日起按银行同期同类贷款利率计付至2014年8月30日，以上两笔均要求计付至实际履行之日止）。
被告陈某乙辩称，我与原告离婚的时候，当时家里4个人，两个女儿还没有立户。4个人128平方米，当时说好，如果房子分来，给原告18平方米，现在村里已经给了原告18平方米了。我是今年才定点放样的，因为原告的原因一直拖着，比别人晚了一两个月。原告要我在协议书上签字，她才肯让我放样。我现在没有钱，小孩子还要上学，有钱的话，我肯定会把钱给原告的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证一份、证明原、被告已经于2010年5月27日登记离婚的事实；
2、原、被告于2010年5月27日签订的离婚协议书一份、2013年10月12日签订的离婚补偿协议书一份，证明原、被告签订了离婚协议并对补偿款进行了约定的事实；
3、义乌市北苑街道畈东村民委员会于2014年9月9日出具的证明一份，证明畈东村于2014年5月30日定点放样的事实；
4、公告一份，证明畈东村已经进行投标的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的两份协议的真实性无异议，是我签的。当时原告说只要给她单独立户，这个钱她就不要了，所以后来就没有去公证。其他人是5月30日放样的，因为我没有相关手续，比其他人晚了一两个月。对证据4无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2、4的真实性予以认定。对证据3的真实性也予以认定，在庭审中，原、被告一致认可被告定点放样的时间为7月30日，则被告定点放样的时间按照7月30日来确定。
被告陈某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年5月27日登记离婚。在2010年5月27日双方签订的离婚协议书中约定：“参加旧村改造审批的宅基地，如需部分转让须经共同生活的女儿的签章同意方可，如男、女任何一方擅自处分宅基地，则转让款均归其共同生活的女儿所有，分得宅基地后，男方自愿补偿女方宅基地20㎡”。2013年10月12日，原、被告又签订离婚补偿协议书一份，双方约定，经男女双方协商，《离婚协议书》第四条关于“分得宅基地后，男方自愿补偿女方宅基地20㎡（平方米）”部分，更改为“男方在分得宅基地后，自愿补偿给女方人民币贰拾伍万元整（250000）”，男方同意上述补偿款分两次付给女方，第一次付补偿款时间为投标前一天（2013年10月14日），付补偿款数额为壹拾伍万元整（150000），第二次付补偿款时间为旧村改造房子放样前，补偿款数额为壹拾万元（100000）。协议签订后，被告于2013年10月14日支付了原告补偿款10万元，其余补偿款均未支付。被告房屋定点放样的时间为2014年7月30日。
本院认为，原、被告签订的离婚补偿协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按照协议中约定的数额及时间支付款项。现被告在付款期限届满后，仍未支付款项，已经构成违约，除需履行支付义务外，还应承担逾期付款的违约责任。被告还应支付的款项为15万元，其中5万元应在2013年10月14日前支付，现逾期未付，应从2013年10月15日起开始计算逾期利息；另10万元应在2014年7月30日前付清，现逾期未付，应从2014年7月31日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲补偿款15万元及利息（其中5万元从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止，另10万元从2014年7月31日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告陈某甲负担25元，由被告陈某乙负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 骆健雄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2484号
上诉人（原审被告）孙妙娣。
上诉人（原审被告）黄伯弟。
被上诉人（原审原告）邢汝咸。
委托代理人邢桑。
被上诉人（原审原告）邢桑，年籍详上。
上诉人孙妙娣、黄伯弟因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢汝咸、邢桑与孙妙娣、黄伯弟分别是上海市四达路XXX弄XXX号XXX室、301室的房屋产权人，双方是邻居。2012年下半年起，邢汝咸、邢桑发现北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，2013年年初，剥落物掉落，砸中邢汝咸、邢桑家人，邢汝咸、邢桑与孙妙娣、黄伯弟交涉，认为孙妙娣、黄伯弟北阳台地面的防水没有做好，有渗水，造成邢汝咸、邢桑家中天花板墙面剥落，要求孙妙娣、黄伯弟修理地面的防水。物业公司与孙妙娣、黄伯弟共同至邢汝咸、邢桑家中查看，物业公司从邢汝咸、邢桑天花板墙面剥落的具体位置推测孙妙娣、黄伯弟北阳台进水管及地漏附近地面有渗水，并根据孙妙娣、黄伯弟要求安排人员修理，因排查具体渗水位置需撬开部分地砖等，孙妙娣、黄伯弟拒绝，并自行检测后，认为邢汝咸、邢桑处的天花板墙面剥落与孙妙娣、黄伯弟无关，未进行修理。邢汝咸、邢桑见交涉未果，遂自2013年下半年，用橡皮塞子堵住孙妙娣、黄伯弟的北阳台水管连通到孙妙娣、黄伯弟家里的水管道。孙妙娣、黄伯弟无法正常在北阳台用水，邢汝咸、邢桑天花板墙面剥落发霉等状况未进一步发展。2014年4月，孙妙娣、黄伯弟诉至原审法院，要求邢汝咸、邢桑拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室北阳台排水管的堵塞物，保证孙妙娣、黄伯弟排水管畅通，得到法院支持，而孙妙娣、黄伯弟坚持不同意对孙妙娣、黄伯弟北阳台地面渗水情况进行排除，故邢汝咸、邢桑诉至原审法院，提起本案诉讼，要求判令孙妙娣、黄伯弟排除其房屋北阳台近水管及地漏附近地面渗水，并对邢汝咸、邢桑北阳台天花板墙面剥落发霉等进行修复。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邢汝咸、邢桑家中北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，物业公司上门查看及原审法院上门查看，均可从天花板渗水、墙面剥落现象中推断出孙妙娣、黄伯弟家中北阳台相应地面位置应存在渗水情况。孙妙娣、黄伯弟拒绝查找自身原因，以自行实验结论，邢汝咸、邢桑家中煤气热水器排出蒸汽，涂料与天花板膨胀度情况不同，得出邢汝咸、邢桑家中天花板墙面剥落与孙妙娣、黄伯弟无关的结论，因无相关科学依据，亦不符合一般常理，原审法院不予采信。孙妙娣、黄伯弟亦应积极配合邢汝咸、邢桑寻找其北阳台天花板渗水、墙面剥落的原因，妥善解决双方矛盾。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。原审法院据此作出判决：一、孙妙娣、黄伯弟在判决生效之日起一个月内排除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室朝北阳台排水管道及地漏附近的地面渗水情况；二、孙妙娣、黄伯弟在判决生效之日起一个月内修复邢汝咸、邢桑上海市四达路58弄6-201室朝北阳台顶部的发霉剥落等状况。
原审判决后，上诉人孙妙娣、黄伯弟不服，向本院提起上诉称：起初漏水造成的损失应由上诉人承担，但被上诉人堵住下水管道后，造成管道内积水，因此而产生的损失应当由被上诉人自担，而且经过上诉人的闭水试验，地漏是不漏水的，故不同意原审法院判决，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人邢汝咸、邢桑答辩称：因上诉人对漏水问题不予处理，故自行堵塞了下水管道，现已进入执行阶段，愿意在上诉人排除漏水原因后疏通管道，上诉人家里确实有漏水现象发生，被上诉人房屋的损失是上诉人家漏水所致，应当由上诉人查找原因并修复，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。上诉人为方便自己生活而诉请被上诉人疏通下水管道，而对自身漏水原因不进行积极排查及补救，不符合相邻互让的原则。而根据原审法院查明的事实，被上诉人北阳台天花板的损坏位置在下水管道附近，上诉人认为并非其家中漏水所致，应当在查实原因后提供证据予以证明，原审法院根据现有证据认定的因果关系并无不当，故对于上诉人拒绝承担排查原因、修复被上诉人房屋损失的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙妙娣、黄伯弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人杨继献，男，住福建省将乐县。
被执行人方诗先，男，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人方诗先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）将民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币202460.5元（含借款本金人民币200000元、代垫诉讼费2460.5元）。
本案在执行过程中，经查，申请执行人所提供的被执行人方诗先位于将乐县古镛镇胜利街寺许52号房产一时无法变现，同时查询被执行人的存款账户，无存款信息，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）将民初字第357号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币202460.5元（含借款本金人民币200000元、代垫诉讼费2460.5元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1323号
原告：聂剑武，男，1973年1月25日出生，汉族，住浦城县。
被告：姚美强，男，1973年2月5日出生，汉族，住浦城县。
原告聂剑武与被告姚美强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告聂剑武于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂剑武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂剑武撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由聂剑武负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年五月二十九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第930号
罪犯刘照廷，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑一终字第91号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1448号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯刘照廷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘照廷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘照廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘照廷减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终44号
申请执行人何源。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被执行人张勇。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人何源与被执行人张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月14日出的（2015）武民二初字第7719号民事判决书，判决被执行人张勇于本判决生效后3日内给付申请执行人刘士来工程款￥130000元，案件受理费￥1450由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月5日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，被执行人所有的坐落在天津市武清区上马台镇武宁路南侧淳清园×-×-×××号房产已查封，暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执44号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00509号
原告何蕾，女，1960年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘道成，湖北省十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨吉青，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。
被告刘琴，女，1969年2月7日出生，汉族，居民。
原告何蕾诉被告杨吉青、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。原告何蕾及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告杨吉青、刘琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何蕾诉称：2014年7月14日，被告杨吉青经洪伟介绍向我借款70000元，称开黄姜石矿用，约定使用期限为六个月，自2014年7月14日至2015年1月14日止，并约定了相应利息。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。故请求法院判令二被告共同连带支付我借款本金70000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告杨吉青、刘琴未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨吉青、刘琴系夫妻关系。2014年7月14日杨吉青经洪伟介绍向原告何蕾借款70000元，称开黄姜石矿用，约定使用期限为六个月（2014年7月14日至2015年1月14日），在出具借条时及借款后双方均未书面约定利息。借款到期后，经何蕾多次催要，杨吉青、刘琴均未履行还款义务。现何蕾向本院起诉请求判令杨吉青、刘琴返还借款本金及相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨吉青、刘琴向原告何蕾借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。杨吉青、刘琴系夫妻关系，在婚姻存续期间杨吉青向何蕾借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应由杨吉青、刘琴共同偿还，故，何蕾要求杨吉青、刘琴返还借款70000元，理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，何蕾请求杨吉青、刘琴从起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉青、刘琴于本判决生效之日起三十日内返还原告何蕾借款70000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款利息至本院确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何蕾的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告杨吉青、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尹华武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4750号
上诉人（原审被告）：丁尧胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：沈胜燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人丁尧胜因与被上诉人杨志杰以及原审被告沈胜燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁尧胜在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁尧胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月一日
代书记员 郑婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第443号
上诉人（原审被告）张富春。
委托代理人（特别授权）甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘恒伟。
委托代理人（特别授权）白午阳。
上诉人张富春因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告是同村前后邻居。被告从2009年起承包了新兖镇泗庄社区8号楼的工程，原告为被告承包的工程送混凝土，同时也干一些零星活。在干活期间被告陆续给付了原告部分款项，2013年4、5月份工程竣工，被告把所欠原告的混凝土款和人工费出具了欠条。2015年2月17日，原告向被告要款时，被告给了原告2000元现金，把原来的欠条撕毁，重新给原告出具了欠款75600元的欠条。因被告未还欠款，原告于2015年3月9日诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款75600元。庭审时被告主张，原告提供的2015年2月17日的欠条，是当天给了原告2000元现金，把原来的2011年10月份的欠条撕毁，又为原告出具的，事实上还是2011年以前的欠款。提交了2009年8月15日原告收款2万元的收条、2012年9月26日原告收工程款5000元的收条、2012年12月9日原告收抹灰款4000元的收条、2013年2月9日原告收抹灰款2000元的收条、2013年7月20日原告收现金5000元的收条，用以证明2011年给原告打完欠条后，原告收到的以上款项应该在2015年2月17日的欠款数额中扣除。原告对被告提供的原告的上述收条认为均在2015年2月17日之前，不能证明被告不欠原告75600元的事实。被告未能提供相应的证据证明其主张。
原审法院认为，原告提供的被告2015年2月17日为其出具的欠条，证明了被告至2015年2月17日尚欠原告75600元的事实。被告提供的原告的收款条，时间均在2015年2月17日之前，不能证明被告在2015年2月17日为其出具欠条后向原告还款的事实。因被告未能提供证据证明还款事实，故本院对其主张不予采纳。现原告要求被告偿还欠款75600元，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张富春于本判决生效后十日内偿还原告刘恒伟欠款75600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取计845元，由被告负担。
上诉人张富春不服原审判决，上诉称：一、原审法院对主要事实认定错误。2009年，被上诉人为上诉人提供劳务和混凝土，上诉人于2009年7月份结算后由上诉人出具给被上诉人77600元的欠条。在上诉人出具欠条后，上诉人于2009年8月15日付给被上诉人2万元，2012年9月26日付给5000元，2012年12月9日付给4000元，2013年2月9日付给2000元，2013年7月20日付给5000元，以上合计36000元.2015年2月17日被上诉人又向上诉人索要剩余51600元时，上诉人因经济困难，只给付了2000元，由于上诉人的疏忽，只扣除了当天给付的2000元，没有扣减以上五次给付的36000元。上诉人实际只欠被上诉人39600元。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付39600元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合常理和逻辑推断，上诉的事实和理由均不成立。请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款及工钱共75600元，事实清楚，证据充分，有上诉人于2015年2月17日出具的欠条为证。上诉人主张2009年8月15日付给被上诉人2万元，2012年9月26日付给5000元，2012年12月9日付给4000元，2013年2月9日付给2000元，2013年7月20日付给5000元，以上五笔款项应从欠款中去除。本院认为，该五笔还款均发生于2015年2月17日上诉人出具总欠条之前，上诉人以疏忽大意没有从总欠款中扣减该四笔还款的辩解，没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张富春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱静静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3404号
原告关秀芳。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告四川育德隆服饰制造有限公司。住所地：四川省双流县九江镇育德隆路1号。
法定代表人李宇，该公司经理。
本院在审理原告关秀芳诉被告四川育德隆服饰制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案系重复起诉，原告关秀芳于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关秀芳撤回起诉。
案件受理费用5元，由原告关秀芳负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 程雪菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8299号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人：杨阳，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15038号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整。2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日�原告在被告处办理500元的整存整取类存款，期限为3年，自2016年5月2日起至2019年5月2日止，利率为3.10%。后，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向该院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，该院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花称被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 帝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3305号
原告罗圣章，男，1963年7月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告林娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住福安市。
被告阮华彬，男，1978年8月5日出生，汉族，住福安市。
原告罗圣章与被告林娟、阮华彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗圣章及其委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告林娟、阮华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣章诉称，被告林娟与原告系朋友关系。被告林娟因经商急需资金周转，于2014年1月17日向原告借款人民币40万元，并具一张借条给原告收执，并注明利息按月利率2%计算，借款期限三个月。同日，原告通过银行转账方式向被告林娟支付人民币40万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，也拒不支付利息。被告阮华彬与被告林娟系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。请求判令：1、被告林娟返还原告罗圣章借款人民币40万元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月17日起至实际还款之日止）。2、被告阮华彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告林娟、阮华彬未作答辩。
经审理查明，被告林娟于2014年1月17日向原告罗圣章借款人民币40万元，原告罗圣章通过转账方式向被告林娟交付后，被告林娟于同日出具借款金额为40万元的借条交由原告罗圣章收执，并书面约定借款期限为三个月，月利率为2%。因被告林娟未还本付息，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告林娟与被告阮华彬于2008年7月23日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010804XXX号。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表、申请补办婚姻登记声明书及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告林娟向原告借款40万元，提供有借条、银行卡取款凭条为据，事实清楚，应予认定。借条明确约定了借款期限，被告林娟应按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告林娟未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条明确约定借款月息按2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告林娟、阮华彬夫妻关系存续期间，现被告阮华彬无证据证明上述借款系原告与被告林娟明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告阮华彬应承担连带偿还责任。被告林娟、阮华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林娟、阮华彬应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗圣章借款人民币40万元及利息（月利率按2%计算，计息时间从借款之日即2014年1月17日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林娟、阮华彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3305号原告林荣镇，男，1982年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年5月11日立案受理了原告林荣镇诉被告白志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林荣镇及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告白志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，被告向原告借取现金人民币40000元，借款期限至2013年8月27日，如逾期，日支付0.25%的违约金，即月7.5%计算违约金。以上出具两份各借款20000元的借据，并由被告在借款人处签名按指纹确认。期满后被告未能偿还，已构成违约，鉴于双方约定月7.5%计算违约金过高，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。请求判令1、被告白志明立即偿还原告林荣镇借款人民币40000元及支付自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定履行之日的违约金（暂计至起诉之日约12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白志明未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据两份，证明被告白志明于2013年7月27日向原告林荣镇借款人民币40000元，并出具借据2张给原告收执的事实。约定月利息为0.3%，期限自2013年7月27日起至2013年8月27日止。约定如逾期，自逾期之日起，以每日百分之0.25人民币支付违约金。被告白志明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的逾期还款违约金，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告白志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告白志明应在本判决生效之日起十日内偿还原告林荣镇借款人民币40000元及逾期违约金（违约金自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，适用简易程序，减半收取550元，由被告白志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员谢奕清二〇一五年六月十五日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3765号
原告：马会能，男，1970年10月24日生，回族。
委托代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：万学东，男，1964年6月10日生，汉族。
被告：雷启兰，女，1977年3月23日生，汉族。
被告：马忠春，男，1974年8月8日生，汉族。
原告马会能诉被告万学东、被告雷启兰、被告马忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告万学东、被告雷启兰、被告马忠春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告万学东、被告雷启兰因资金周转困难向原告借款550000元，并且由被告马忠春担保，并出具《借条》一份。《借条》中明确载明：被告万学东、被告雷启兰因资金周转困难特向原告借款550000元，借款期限为三个月，担保人为被告马忠春。时至今日，被告万学东、被告雷启兰仍未在还款期内履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款，被告马忠春作为担保人，根据相关法律规定应对此借款承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告万学东、被告雷启兰归还原告借款人民币550000元及利息人民币236775元（逾期利息按中国人民银行同期利率6.15%计算，自2012年11月18日起至实际还款之日止，暂算至2014年8月18日共计1年9个月利息为236775元），本息共计786775元；2、被告马忠春对被告万学东、被告雷启兰的借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告适格，且符合法院管辖权。
2、借条一份，证明被告万学东、被告雷启兰于2012年8月18日出具借条向原告借款550000元，同时被告马忠春以担保人名义在借条上签字。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2012年8月18日原告通过银行转账方式转入被告万学东账户款项501000元。
三被告未提交证据。
本院认为：三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3组，对真实性予以确认。庭审中，经本院询问，原告陈述该550000元由两部分构成，一是2012年8月18日通过银行转账方式出借被告万学东、被告雷启兰501000元，二是剩余49000元通过现金方式出借被告万学东、被告雷启兰，两笔借款合计550000元。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月18日，被告万学东、被告雷启兰向原告出具借条，向原告借款550000元，借款期限为三个月即2012年8月18日起至2012年11月18日止，被告马忠春以担保人的身份在上述借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告万学东的账户转入501000元。庭审中，经本院询问，原告陈述该550000元出借款项由两部分构成，一是2012年8月18日通过银行转账方式出借被告万学东、被告雷启兰501000元，二是剩余49000元通过现金方式出借被告万学东、被告雷启兰，两笔借款合计550000元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2012年8月18日的金额为550000元的借条，本院可确认2012年8月18日被告万学东、被告雷启兰向原告借款550000元的事实，现在无证据证明被告万学东、被告雷启兰已归还原告借款550000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告万学东、被告雷启兰应及时归还原告借款550000元，故对于原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告万学东、被告雷启兰应承担自逾期之日起即2012年11月18日起至实际还款之日止按年利率6.15%的标准计算的逾期利息。另，被告马忠春作为担保人在该借条上签字捺印表明其自愿对被告万学东、被告雷启兰向原告的借款承担保证还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告马忠春就被告万学东、被告雷启兰的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告马忠春承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2012年11月18日起六个月内即2013年5月18日前向本院主张权利，本案原告于2014年7月22日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告马忠春的保证期间，故被告马忠春在本案中可免除保证责任，据此，本院对原告要求被告马忠春承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告万学东、被告雷启兰、被告马忠春经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万学东、被告雷启兰于判决生效后十日内共同归还原告马会能借款本金550000元并承担以前款550000元为基数自2012年11月18日起至实际还款之日止按年利率6.15%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告马会能要求被告马忠春对被告万学东、被告雷启兰的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元（原告已预交），由被告万学东、被告雷启兰共同承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 春思帆
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第722号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯瑞彪、纪庆巍、冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞奎、贾桂燕。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯瑞彪、纪庆巍、冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞奎、贾桂燕银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯瑞彪、纪庆巍、冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞奎、贾桂燕银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执227号
申请执行人资陈红，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付资陈红民工工资10280元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款10280元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5078号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙亮，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙亮物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙亮的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11978号
原告黄长发。
委托代理人黄雅静。
被告上海科交房地产开发经营公司。
法定代表人张仁章。
原告黄长发与被告上海科交房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄长发及其委托代理人黄雅静到庭参加诉讼。被告上海科交房地产开发经营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长发诉称，1995年8月30日，原、被告签订商品房出售合同一份，约定被告将浦东新区金桂路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，总价为人民币（以下币种相同）292，697元。签约后原告即向被告付清了房款，被告也向原告交付了房屋。后浦东新区金桂路XXX弄XXX号XXX室的门牌号变更为浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。2002年12月，被告被吊销了营业执照，导致原告无法办理过户手续。原告认为，原、被告买卖系争房屋的意思表示真实，原告已按约支付了全部房价款并实际占有房屋，现系争房屋已符合过户交易条件，被告理应全面履行合同义务。故起诉要求被告协助原告办理浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的小产证。
被告被告上海科交房地产开发经营公司未作答辩。
经审理查明，1995年8月30日，原、被告签订商品房出售合同一份，约定被告将浦东新区金桂路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，总价为292，697元。当日，原告向被告交清了房款。
之后，被告向原告交付了房屋。2005年7月20日，原告交纳了系争房屋商品房住宅维修基金2，387.26元。2014年2月28日，原告交纳了系争房屋房产的税款4，390.46元。
另查明，系争房屋现门牌号变更为上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。系争房屋已经核准取得大产证，产权登记于被告名下。现买受人已可以办理小产证。
以上事实，有原告提供的商品房出售合同、发票、证明、备案证等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋的商品房出售合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。系争房屋现已具备办理产权登记过户的条件，故被告应当协助原告办理过户至原告名下的手续，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海科交房地产开发经营公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄长发办理将上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告黄长发名下的手续。
案件受理费5，690元，由被告上海科交房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1752号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟×，男，1963年7月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人翟×犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人翟×于2013年12月23日18时31分许，驾驶”蒙迪欧”牌小轿车（车牌号为：xxxx）由北向南行驶至北京市朝阳区宏昌路公交车站处时，车辆前部将在道路上站立的被害人李×2（男，殁年63岁，黑龙江省人）撞倒致伤，李×2后经抢救无效于2013年12月24日死亡。经公安交管部门认定：被告人翟×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人翟×委托同车人报警并积极抢救被害人，后经民警传唤自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人翟×已向被害人李×2的亲属赔偿了全部经济损失。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、李×1的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、被害人李×2死亡证明及火化证、122报警台事故电话记录单、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、招商银行转账汇款业务回单、被害人亲属书写的谅解书、被告人翟×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×违反交通法规，驾驶机动车上路未保证交通安全，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟×案发后委托同车人拨打电话报警并积极抢救伤者，后经民警传唤自行归案，属自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十六日
书记员 齐丽青