福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初322号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏世达（化名黄世强、陈明长），男，1968年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年1月26日被福建省南安市人民法院判处拘役十个月；犯合同诈骗罪于2000年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月28日刑满释放。又因�嫌诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人苏世达犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒、代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人苏世达、被害人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2012年6月14日，被告人苏世达在本区某某小区A402室，使用化名黄世强，并提供一本伪造的上述A402室房产证作为抵押，向被害人陈某某出具一张借条，还款期限至同年10月14日，骗借陈人民币6万元。还款期限届满后，被害人陈某某多次向被告人苏世达讨要上述本息未果。2013年2月至10月间，被害人陈某某发现被告人苏世达使用了化名出具借条、变换电话号码无法联系、欲出售上述被抵押房屋等情况后，于2013年10月7日向公安机关报案。
2015年11月26日，公安机关经侦查，在厦门市同安区四口圳村将被告人苏世达抓获归案。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。被告人苏世达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏世达辩称借条上的签名系所其签署，但并未实际拿到钱，且未提供虚假的产权证给被害人，陈某某也出具一张书面字据证实借款不存在，借条已被陈撕毁。其不构成犯罪。
经审理查明：2012年6月14日，被告人苏世达在与其女友吴某�共同居住地即本区某某小区A402室内，使用化名黄世强，并提供一本伪造的房屋所有权人为吴某某，址在某某小区A402室房屋所有权证作为抵押，向被害人陈某某出具一张借条，还款期限至同年10月14日，骗取陈人民币6万元。被告人苏世达支付给陈某某四个月利息共7200元后，即未再支付本息。2013年2月至10月间，被害人陈某某联系不到被告人苏世达，且通过民事诉讼也未果，后被害人陈某某发现被告人苏世达使用化名出具借条，欲出售上述被抵押房屋、且所提供做为抵押的房屋所有权证也可能是假证等情况后，即于2013年10月7日向公安机关报案。
2015年11月26日，公安机关经侦查，在厦门市同安区四口圳村将被告人苏世达抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被害人陈某某及其辨认被告人照片的辨�笔录、借条、房屋所有权证证实，2012年6月14日，黄世强以其经济紧张为由将其老婆吴某某的房屋所有权证做抵押向其借款6万元，并出具借条，限于2012年10月1日归还，口头约定三分利息，黄付了四个月的利息后就未再付款。其未找到黄且电话打不通，其向法院起诉，也找不到黄世强，其就经常到抵押的房屋处找人，2013年8月份其发现吴要将抵押房卖掉，吴还告诉其她老公叫陈明长，其生气就让人到上述房屋喷漆，后其又到房产局咨询工作人员，才知道房屋所有权证也是假的就报警。经其辨认黄世强即为本案被告人。另其从未出具关于上述借款未存在，借条已被其撕掉的字据给苏。
2、证人吴某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，证实其与陈明长长期同居且育有一儿一女，其从未看过陈的身份证。其于2010年7月按揭购买位于某某小区A402室房屋，房产证原件押在银行处，其家中存有一份复印件。同年10月其与陈明长共同入住。其间陈某某经常找陈明长泡茶聊天，2013年8月份其遇到陈某某时，陈某某拿了一张借条复印件给其看，其见借款人是黄世强，其告知陈某某与其同居的叫陈明长，后其问陈明长借款之事陈明长不让其管，2013年11月份其将该房屋转卖。经其辨认，陈明长即为本案被告人苏世达。
证人吴某1的证言，证实吴某某与一名叫陈明长的同居，在泉州交警支队斜对面一处小区有一房产。
证人苏某1的证言，证实其父亲叫苏世达，在其童年时父母就离异，后就未联系。
证人肖某某、刘某某的证言及其辨认吴某某照片的辨认笔录、房产买卖经纪合同、公证书，证实肖炳春向吴某某购买某某小区A402室房屋。在交易过程中该房屋曾因债务纠纷门口被泼油漆、堵钥匙孔。
3、泉州市房屋权属登记查档、房屋所有权证、手印鉴定书、鉴定书、鉴定意见通知书，证实扣押在案的房屋所有权证系伪造，借条上所盖指纹系苏世达右手拇指所留。
4、储蓄存款凭证、户名为陈某某的中国农业银行账户历史交易清单，证实被告人苏世达支付利息情况。
5、民事诉状、民事裁定书及相关举证材料、受理案件通知书、举证通知书、调查笔录、工作笔录、送达回证、证人王某某的证言互相证实，2013年2月25日、8月29日被害人陈某某向法院提起民事诉讼的情况。
6、刑事判决书、罪犯档案资料、泉州市看守所入所健康检查登记表，归案经过，证实被告人的前科及归案、入所时体表未发现伤情等事实。
7、户籍证明，证实被告人的基本情况。
8、被告人的辩称，6万元借条确其所写，但是陈某某称要先写借条以便陈向其�戚借款，且陈要求其提供担保，其才将其同居女友吴某某址在某某小区A402室房屋所有权证的复印件提供给陈作为担保，后因陈未付款，其向陈追讨借条，陈称借条已撕，陈出具一张写明6万元借款不存在，借条被陈撕了的字据给其。
上述证据互相关联，取证程序合法，本院对符合客观事实部分予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人苏世达以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世达化名并提供伪造的房屋所有权证骗取被害人钱财，后逃匿，有被害人的陈述及本案相关证人的证言、书证等证据证实，可以认定被告人主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，其行为已构成诈骗罪。被告人苏世达曾因犯罪被处刑罚，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏世达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏世达于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币52800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十月十九�
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。