wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第584号
原告：魏某某，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告魏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1995年9月14日举行婚礼仪式同居生活，2009年8月17日补办了结婚登记。1996年9月14日生育长子刘某乙，1998年3月16日生育次子刘某丙，1999年9月1日生育女孩刘某戊。共同生活期间，被告不但好吃懒做，还有赌博恶习，且每次赌博输钱后对原告实施家暴。原告一再劝阻，被告没有任何改变。2012年原告带女儿外出打工，与被告分居已满两年。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女刘某戊由原告抚养、长子刘某乙、次子刘某丙由被告抚养。
原告魏某某向法庭提供了以下证据：
1.婚姻登记证明，证明双方于2009年8月17日登记结婚的事实；
2.（2012）彭民初字第556号民事判决书，证明原告于2012年5月16日起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求的事实；
3.户籍证明，证明刘某戊出生情况的事实。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。被告只是冬闲时与朋友偶尔打扑克进行娱乐，并没有赌博恶习，也没有对原告实施过家暴。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的婚姻登记证明及户籍证明，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。（2012）彭民初字第556号民事判决书系生效的法律文书，对其证明效力应予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年9月14日依农村习俗举行婚礼仪式同居生活，2009年8月17日补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。1996年9月14日生育长子刘某乙，现以自己的劳动收入为主要生活来源；1998年3月16日生育次子刘某丙，现同被告生活；1999年9月1日生育女孩刘某戊，现同原告生活。共同生活过程中，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2012年5月双方发生矛盾后，原告于同月16日起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方至今仍未能和好。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告在未达法定婚龄的情况下举行仪式同居生活，其行为违法，应提出批评。双方在均达法定婚龄后依法补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告因此也曾起诉与被告离婚，被本院判决驳回请求后，双方仍未能和好；审理中经调解，原告拒不同意和好，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生长子刘某乙现已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，无需确定监护人；原、被告自分居后，刘某丙一直与被告共同生活，刘某戊一直与原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，刘某丙由被告刘某甲抚养，刘某戊由原告魏某某抚养较为适宜。孩子抚养费由双方自行承担。被告刘某甲主张有银行存款20万元，原告予以否认，被告亦未提供确实充分的证据予以证实，故对被告的此项主张本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，女孩刘某戊由原告魏某某抚养，孩子抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半交纳100元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年六月六日
书记员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执100号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人赵广坤，男，住山东省鄄城县。
被执行人曹艳勇，男，住山东省鄄城县。
被执行人孟凡贵，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵广坤、曹艳勇、孟凡贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第646号民事判决书向被执行人赵广坤、曹艳勇、孟凡贵送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人赵广坤、曹艳勇、孟凡贵长期在外务工，下落不明，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年四月十五日
书记员 汤占峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01167号
申请执行人张后福。
被执行人施胜林。
申请执行人张后福与被执行人施胜林劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第04156号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张后福于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施胜林发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后双方自愿达成执行和解协议，双方于2014年11月12日签署了还款计划书，约定被执行人施胜林分别于2014年11月30日前还款200000元，2014年12月30日前还款400000元，2015年1月30日前还款200000元，2015年3月30日前还款500000元。该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01167号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙姣姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03621号
河南国杰文化传播有限公司：
你与胡国臣执行一案，本院于二〇一四年七月二十八日作出的金劳人仲调字（2014）276号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人胡国臣于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南国杰文化传播有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月五日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3421号
申请执行人梁海伟。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人梁海伟与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1506号
申请执行人林兴娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人林兴娥与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）165号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林兴娥向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林兴娥未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）165号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 倪荧梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第290号
原告穆文博，男，汉族，1981年11月8日出生。
委托代理人赵志端，男，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人叶静辉，男，河南弘创律师事务所实习律师。
被告王晓雷，男，成年，汉族。
被告何俊涛，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告穆文博与被告王晓雷、何俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告穆文博及其委托代理人赵志端、叶静辉、被告何俊涛的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。被告王晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意向我借款300000元，口头约定月利率2.5%，还款期限为2013年12月3日，由被告出具欠条为凭，但该款到期后，我多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还我欠款300000元及利息。利息从借款之日起算至付清所有欠款之日止，前两个月按约定月利率2.5分计算，其余的按银行同期贷款利率计算。
被告王晓雷未作答辩。
被告何俊涛辩称，我方并没有向原告借款，且原告也没有将该款交付给我方，故请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，二被告向原告借款并向原告出具借款协议一份，栽明：“王晓雷，何俊涛今借穆文博人民币叁拾万元整（￥300000）期限为2013年10月3日至2013年12月3日，双方共同承担归还借款的责任和义务，到期后及时如数归还资金。借款人：王晓雷何俊涛2013年10月3日”。借款到期后，二被告至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，由借款协议、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。结合本案，被告王晓雷、何俊涛向原告穆文博借款300000元，并向原告出具有借款协议，根据载明的内容可以看出该借款协议实际为借据，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何俊涛的辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告支付利息，可从2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓雷、何俊涛于本判决生效之日起十日内归还原告穆文博300000元及利息。（利息自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告穆文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王晓雷、何俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛晓静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第717号
申请执行人吴宪权，男，汉族，住敦化市。
被执行人郭和福，男，汉族，住延吉市。
被执行人郭和军，男，汉族，住敦化市。
本院执行的申请执行人吴宪权与被执行人郭和福、郭和军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴宪权与被执行人郭和福达成和解协议，并且郭和福已给付申请执行人15万元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结对被执行人郭和福、郭和军的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第610号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张立全
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02374号
原告秦某某，女，汉族，现住榆林市定边县红柳沟镇。
被告安某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告秦某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告秦某某承担150元。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郝 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8027号
原告:镇江市京华工具有限公司，统一社会信用代码：91321181740689229B，住所地：丹阳市丹北镇尧巷村。
法定代表人：张建华，董事长。
被告：无锡川星特钢有限公司，组织机构代码：31411613-7，住所地：无锡市金山四支路11-1-5011号。
法定代表人：李建志，董事长。
本院在审理原告镇江市京华工具有限公司与被告无锡川星特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市京华工具有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市京华工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京华工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京华工具有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8027号原告:镇江市京华工具有限公司，统一社会信用代码：91321181740689229B，住所地：丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：张建华，董事长。被告：无锡川星特钢有限公司，组织机构代码：31411613-7，住所地：无锡市金山四支路11-1-5011号。法定代表人：李建志，董事长。本院在审理原告镇江市京华工具有限公司与被告无锡川星特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市京华工具有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市京华工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市京华工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京华工具有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十一月三十日书 记 员 林紫嫣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00072号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人杨海连。
被执行人孙燕华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人杨海连、孙燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）东民初字第1873号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告杨海连偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金47000元、支付利息及逾期罚息24567.84元（计算至2011年9月18日），本息合计人民币71567.84元；具体履行方式：被告杨海连于2011年12月31日前偿还3000元，自2012年1月1日起被告杨海连分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息全部还清为止。二、被告杨海连自2011年9月19日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率10.8‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告孙燕华、担保人如东县双华机械服饰有限公司对被告杨海连的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币795元，其他诉讼费150元，合计人民币945元，由被告杨海连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金22000元，利息2851.2元（计算至2014年12月25日），逾期利息15206.4元（计算至2014年12月25日），执行费501元，合计人民币40558.6元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00072号
申请执行人：安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市经济技术开发区纬一路、纬二路交叉口。
负责人：管某联，总经理。
委托代理人：李某梅，该公司部门经理。
被执行人：曹某明，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司申请执行被执行人曹某明联营合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亚海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83777号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳娥、运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告：江苏省邦瑞实业有限公司，住所地江苏省海安县城东镇通榆中路101号。
法定代表人：王荣键，执行董事。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告江苏省邦瑞实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟丽婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第657号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告张方文，农民。
被告郭某，农民。
被告郑某，农民。
被告张方石，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告张方文、张方石、郭某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告张方文、张方石、郭某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年1月16日原告下属单位姚寨分社与被告张方石、张方文、郭某、郑某签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010012最高额联合保证借款合同，被告张方石授信额度为2万元，2011年1月21日原告将借款2万元给付借款人张方文，借款期限至2011年11月20日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告张方文立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，被告张方石、郭某、郑某承担连带责任。
四被告张方文、张方石、郭某、郑某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年1月16日，原告与被告签订了（姚寨）农信联保借字（2010）年第2010012号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年1月16日至2013年1月16日，最高贷款额2万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年1月21日将借款2万元发放给了借款人，于2011年11月20日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
四被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年1月16日，原告东阿农信社下属分社姚寨分社与被告张方文、张方石、郭某、郑某签订（姚寨）农信联保借字第（2010012）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为张方文、联合保证人为张方石、郭某、郑某；借款期限为2010年1月16日至2013年1月16日，最高贷款额2万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年1月21日原告将2万元打入张方文账户，借款利率为月息9.33473‰，到期日为2011年11月20日。该贷款到期后四被告未有归还，致原告提起诉讼。
因四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姚寨分社与被告张方文、张方石、郭某、郑某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（张方文、张方石、郭某、郑某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年1月16日至2013年1月16日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将2万元贷款于2011年1月21日发放给张方文后，被告张方文即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金2万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告张方石、郭某、郑某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张方文于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告张方石、郭长江、郑元海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：吕爱民。
被告：王秀英。（系吕爱民之妻）
被告：郑其令。
被告：王学芸。（系郑其令之妻）
被告：郑为忠。
被告：林召爱。（系郑为忠之妻）
被告：王长霞。
被告王长霞委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吕爱民、王秀英、郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告王长霞的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告吕爱民、王秀英、郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年2月12日，被告吕爱民、王秀英在原告处借款5万元，借款由被告郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人吕爱民、王秀英不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人吕爱民、王秀英，担保人郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息8891.75元（利息暂算至2013年10月10日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告吕爱民、王秀英、郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱未答辩。
被告王长霞辩称，借款人也是实际用款人，具备还款能力，该笔借款应该由借款人偿还。
经审理查明，2010年1月30日，被告吕爱民、郑其令、郑为忠三人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三被告配偶王秀英、王学芸、林召爱分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年2月11日，原告与被告吕爱民、郑其令、郑为忠分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月11日起至2013年2月10日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告吕爱民、郑其令、郑为忠作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告王长霞作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告吕爱民于2012年2月12日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年2月12日，借款到期后，被告吕爱民、王秀英未按合同约定归还借款本息，被告郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞亦未承担保证责任。截止2013年10月10日，下欠借款本金5万元，利息8891.75元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕爱民、王秀英、郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告吕爱民、郑其令、郑为忠及其三被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，三被告配偶对吕爱民、郑其令、郑为忠任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告吕爱民、郑其令、郑为忠与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告吕爱民、王秀英向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告吕爱民、王秀英按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长霞的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕爱民、王秀英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息8891.75元（暂算至2013年10月10日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。
二、被告郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告吕爱民、王秀英、郑其令、王学芸、郑为忠、林召爱、王长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3541-1号
原告：朱志云，农民。
被告：谢松望，农民。
被告：谢松喜，农民。
被告：李冰。
本院在审理原告朱志云诉被告谢松望、谢松喜、李冰民间借贷纠纷一案中，原告朱志云于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李冰的银行存款5.2万元。为此，原告提供案外人刘金霞所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告朱志云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李冰的银行存款5.2万元。
冻结银行存款期限为本裁定开始执行之日起一年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 晨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初726号
原告荣某甲，农民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告荣某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。男到女家，婚后几个月原被告因家务琐事发生争执，被告回娘家与原告分居至今，后经人调解未和好。原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，关系名存实亡。诉请：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告诉请离婚，提供了结婚证原件、复印件各一份；范某、荣某乙书面证言各一份；磁县光禄镇李家岗村村民委员会证明一份；范某、荣某乙出庭作证。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。磁县光禄镇李家岗村村民委员会的书证无相应人员签字，不予认定。证人范某当庭作叙述自己是原告邻居，住在磁县光录镇西光录村，而原告住在磁县光录李家岗村，内容相互矛盾，该证据不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，证人荣某乙系原告父亲，与原告荣某甲存有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的根据。原告荣某甲提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荣某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 郝飞超
人民陪审员 张 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任震琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初816号
原告郑友玲，农民。
委�代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李琪琪，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告郑友玲诉被告李琪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑友玲的委托代理人王颖，被告李琪琪及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友玲诉称，2015年11月10日18时许，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇林头村村北时，将原告撞伤，导致原告受伤住院。被告仅支付了原告部分费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11620元。
被告李琪琪辩称，原、被告发生交通事故是事实，但是被告已将原告的伤情治疗完毕，现原告起诉的与原来的交通事故无任何的关联，因此对于原告现在起诉的各项费用，被告不应承担。2015年11月10日发生的事故，治疗到11月17日，所产生的费用都是被告支付的，原告在2015年12月16日又住院，从用药清单上显示，治疗并不是外伤，是治疗脑血管和心血管。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告李琪琪驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇林头村村北时，不慎将行走的原告撞伤，事故发生后双方均未报案，无现场。2015年12月4日，原告到利国××队报案，因案发现场变动，无法查证该事故事实，故无法认定此事故责任。
原告受伤后被送至徐州利国医院检查治疗，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、L2椎体形态变扁；3、额部头皮血肿。诊断建议为观察复查�当天原告在该院进行了外固定，复查后显示对位、对线可，腕关节间隙正常。该次治疗费用均由被告支付。
2015年12月16日，原告至徐州利国医院住院治疗，住院18天，于2016年1月3日出院。诊疗经过为，完善血常规、肝肾功能、心电图等检查，予以消肿、活血、功能锻炼等治疗，去除石膏外固定后左腕伤处疼痛减轻。出院诊断为：左桡骨远端骨折石膏外固定后，出院医嘱为：1、注意休息营养；2、保护性功能锻炼；3、定期复查（一月摄片），视复查骨折愈合情况决定复诊、负重时间；4、不适门诊随时复查。该次住院，原告花费医疗费2570.7元。
另查明，肇事车辆未购买交强险及商业三者险。
以上事实，有事故证明、门诊病历、病案记录、医疗费发票、费用清单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车将行走的原告撞伤，事后双方均未报警，现场变动，公安机关未能对事故过程及责任划分予以认定，庭审中，被告亦未举证证明原告存在过错，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告辩称的原告住院系治疗其他疾病的问题，因被告未申请要求鉴定，本院在现有证据下，无法认定被告住院治疗的花费与治疗因事故造成的伤情有无关系，故对被告的辩称，本院不予采纳。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张2570元，未超出实际花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天18元，经计算为324元；3、误工费，结合原告伤情，本院支持误工期限为90天，原告系农村户口，按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入每天40.98元，经计算为3688.2元；4、营养费，结合原告伤情，本院支持营养期限为60天，每�15元，经计算为900元；5、护理费，结合原告伤情，本院支持护理期限为18天，按照当地护工标准每天50元，经计算为900元；6、交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计8582.2元，由被告李琪琪全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李琪琪于本判决生效后十日内赔偿原告郑友玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计8582.2元；
二、驳回原告郑友玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李琪琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第461号
原告：施金林。
委托代理人：蒋伟政。
被告：叶正栋。
委托代理人：柳建鸣、徐跃。
被告：缪水中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
原告施金林诉被告叶正栋、缪水中、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告所列诉讼主体缪水中（被告）错误，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回施金林的起诉。
案件受理费1148元，退还给施金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑珊珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第565号
原告韩学良，男，1959年11月12日生，汉族，个体经营者，住唐山市路北区山西北里*楼3门***室。
原告刘丽惠，女，1966年4月7日生，汉族，个体经营者，住唐山市路南区赵庄南里双新楼***楼3门**号。
二原告委托代理人李保生，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，经理。
被告曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，唐山嘉润房地产开发有限公司经理，住唐山市路南区南新东道爱民里达北自建东2条9排3号。
原告韩学良、刘丽惠与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原、被告双方签订《借款协议书》。根据协议，原告出借给被告一200万元，月息2.5%，期限一年，自2011年6月11日起至2012年6月10日止。本金到期一次性偿还，利息按月支付。被告二为被告一的担保人。协议签订后，原告借给被告一200万元，被告一向原告出具了借据。按照约定，被告每月向原告支付利息5万元。2011年8月8日，原、被告双方签订第二份《借款协议书》。根据协议，原告再次出借给被告一100万元，月息仍为2.5%，期限仍为一年。自2011年8月8日起至2012年8月7日止。本金到期一次性偿还，利息按月支付。被告二仍为被告一的担保人。该协议签订后，原告借给被告一100万元，被告一向原告出具了借据。此后，原、被告双方按上述二份协议合并实际履行，被告每月向原告支付利息7.5万元。上述二份协议合并实际履行到2012年1月，被告开始拖欠，形成违约事实。经原告催要，被告于2012年5月21日做出书面承诺：“借款人曹文福，承诺借韩学良总数本金叁佰万元，到2012年6月10号，付息伍拾万元整，到2012年6月30日付本金叁佰万元整。”根据上述承诺，被告在2012年6月底支付了该利息，但是，却没有履行偿还本金的承诺，也没有再支付利息，再次形成违约事实。虽经原告多次催要，被告始终口头承诺还本付息，却无任何实际行动。综上所述，被告从2012年7月1日起再次拖欠原告本金300万元及每月利息7.5万元，且多次违约，不仅应按承诺偿还本金和利息，还应按《借款协议书》第11条之规定赔付相应违约金。综上，请求法院依法判令被告偿还借款300万元并按约定支付利息，利息自2012年7月1日起按月息2.5%计算（每月7.5万元），至本息付清日止；被告按约定赔付违约金，违约金自2012年7月1日每月按300万元＊0.5‰＊30日=4.5万元，计算至本息及违约金付清之日止；被告二承担连带责任担保，并由二被告承担诉讼费用。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告韩学良身份证复印件；证据二、原告刘丽惠身份证复印件；证据三、被告唐山嘉润房地产开发有限公司《企业法人营业执照》复印件；证据四、被告曹文福身份证复印件；证据一、二、三、四均证明诉讼主体及管辖依据；证据五、借款协议书；证据六、唐山嘉润房地产开发有限公司出具的200万元借据及转款凭证；证据五、六均证明原告出借给被告200万元的依据及手续；证据七、借款协议书；证据八、唐山嘉润房地产开发有限公司出具的100万元借据及转款凭证；证据七、八均证明原告出借给被告100万元的依据及手续；证据九、还款承诺，证明被告出具欠款的证据。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未提交证据。
经审查，原告提交的证据，与本案事实有关联，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，对原告证据的证明效力，依法予以认定。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告双方签订《借款协议书》。根据协议，原告出借给被告唐山嘉润房地产开发有限公司200万元，月息2.5%，期限一年，自2011年6月11日起至2012年6月10日止。本金到期一次性偿还，利息按月支付。被告曹文福为被告唐山嘉润房地产开发有限公司提供担保。协议签订后，原告借给被告唐山嘉润房地产开发有限公司200万元，被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告出具了借据。按照约定，被告每月向原告支付利息5万元。2011年8月8日，原、被告双方签订第二份《借款协议书》。根据协议，原告再次出借给被告唐山嘉润房地产开发有限公司100万元，月息仍为2.5%，期限仍为一年。自2011年8月8日起至2012年8月7日止。本金到期一次性偿还，利息按月支付。被告曹文福仍为被告唐山嘉润房地产开发有限公司提供担保。该协议签订后，原告借给被告唐山嘉润房地产开发有限公司100万元，被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，原、被告双方按上述二份协议合并实际履行，被告每月向原告支付利息7.5万元。上述二份协议实际履行到2012年1月，被告开始拖欠，经原告催要，被告于2012年5月21日做出书面承诺：“借款人曹文福，承诺借韩学良总数本金叁佰万元，到2012年6月10号，付息伍拾万元整，到2012年6月30日付本金叁佰万元整。”根据上述承诺，被告在2012年6月底支付了该利息，但是，却没有履行偿还本金的承诺，也没有再支付利息，再次形成违约事实。虽经原告多次催要，被告始终未还本付息。综上，被告从2012年7月1日起再次拖欠原告本金300万元及每月利息7.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定该协议书合法有效。被告唐山嘉润房地产开发有限公司应承担偿还本息的义务，被告曹文福应承担连带保证责任。对于违约金部分，因不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩学良、刘丽惠借款人民币本金300万元，并自2012年7月起支付每月利息7.5万元，被告曹文福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第565号
原告石家庄望航贸易有限公司。
法定代表人姚望。
委托代理人魏泽、赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告王亚军。
本院在审理原告石家庄望航贸易有限公司与被告王亚军为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄望航贸易有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石家庄望航贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄望航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一三年八月二十九日
书记员 李娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初303号
原告：防城港市东泉进出口贸易有限公司，住所地港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团1号楼3单元1211号房。
法定代表人：胡焕东，经理。
委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：许成军，男，1968年3月28日出生，京族，住东兴市，
委托代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。
原告防城港市东泉进出口贸易有限公司与被告许成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市东泉进出口贸易有限公司的委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告许成军的委托代理人曾勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许成军向原告偿还借款本金3万元及利息600元(利息按月利率2%从2015年3月1日暂计至2015年4月1日，以后计至还清借款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因生意资金周转困难，向原告借款3万元，借款期限为22天，期间被告不需支付利息，但被告必须于2015年3月1日偿还，如不偿还按日利率0.5%支付利息，期限届满后被告未按约定履行。原告认为被告应承担清偿债务的责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下:1、一份《营业执照》(证据1)，以证明原告的主体资格；2、一份《借条》(证据2)，以证明被告借到原告人民币3万元及借款期限、被告逾期偿还应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。
被告答辩称其没有借到原告的款项。被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《营业执照》(证据1)没有异议，被告对原告提供的《借条》(证据2)有异议，被告认为原告仅提供《借条》，不能证明原告已经借款给被告，应该有相应的转款凭证、现金支付凭证作佐证，否则原告承担举证不能的后果。
被告对原告提供的《营业执照》(证据1)没有异议，本院对原告提供的《营业执照》(证据1)的真实性、合法性和关联性予以确认。对原告提供的《借条》(证据2)，本院认为，该《借条》上有被告的签名并按捺印，该《借条》能证明被告于2015年2月7日借到原告人民币3万元整以及借款期限、被告逾期偿还应承担支付违约金的责任。因此，原告提供的《营业执照》、《借条》，本院作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，经协商，原告同意借款人民币3万元整给被告，原告与被告约定借款期限为22天，期间被告不需支付借款的利息，于2015年3月1日归还本金，如不能按时归还，被告愿意按日利率0.5%计算支付违约金。被告借到原告人民币3万元时在原告打印的借条的借款人栏签字按捺印，写上原告身份证号码，被告还在借条上写上日期“2015年2月7日”。被告在借款期限届满后未向原告归还借款本金，也未按约定支付违约金。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元且尚未偿还的事实，有原告提供的《营业执照》、《借条》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告认为其仅在《借条》上签字并按捺印但未借到原告人民币3万元的主张，被告没有提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。《借条》上原告与被告约定被告如不能按时归还，被告愿意按日利率0.5%计算支付违约金。因按日利率0.5%计算违约金超过按年利率24%计算的逾期利息或违约金，现原告要求被告偿还逾期利息按月利率2%从2015年3月1日暂计至2015年4月1日，以后计至还清借款之日。原告要求被告偿还的逾期利息的计算方法，如按年利率计算为年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许成军偿还原告防城港市东泉进出口贸易有限公司借款本金3万元；
二、被告许成军向原告防城港市东泉进出口贸易有限公司支付借款逾期利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2015年3月1日计算至借款本金清偿之日止）。
案件受理费565元，减半收取282.5元(原告已预交，本院不再退还给原告),由被告许成军负担，被告许成军偿还债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费565元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘庆荣
二〇一七年四月五日
书记员 杨二月
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是俩权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第274号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，私营企业主。1988年6月6日因犯贪污罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月19日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2014年7月18日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日凌晨，被告人汪某在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从千岛湖镇明珠花园驶往星岛大酒店方向。凌晨3时许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被执勤交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量结果为175mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人夏某的证言，现场笔录及照片、呼气检测酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽血视频录像，乙醇检验报告，行政强制措施凭证及返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、查获经过情况说明、道路情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且具有在吊销驾驶证期间又驾驶机动车的情形，予以从重处罚。被告人如实供述且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月七日
代书记员 王 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第855号
原告张某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李家静到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月份登记结婚。婚后几个月来，被告常对原告施以家庭暴力，原告因无法忍受被告的暴力行为，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某答辩状中称，原告于2013年农历七月份离家出走，期间把答辩人买给她的金耳丝、戒指、手镯及衣服等全部带走。请求法庭依法处理，使答辩人的损失降到最低。
经审理查明，原告张某与被告徐某，2011年农历十月十八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2012年8月份离家出走，期间以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告徐某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，应知组建家庭不易。双方共同生活时间较短，难免发生矛盾，但此矛盾，不足以致使夫妻感情破裂。只要原、被告双方多沟通，多了解，夫妻感情尚能维持。故对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐芸芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3235号
原告：于江,男，蒙古族。
委托代理人:王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告于江与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中国石油天然气山东分公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人王洪涛，被告中国石油天然气山东分公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江诉称：原告自2005年8月1日到被告位于日照港内的日照油库上班，2006年12月31日，油库制定作业班“3班2运转”24小时轮流值班的工作制度，每月均存在加班的事实。原被告双方签订了书面劳动合同。2015年5月20日双方协商解除了劳动合同，但是加班费被告一直拒付，故起诉要求判决被告给付加班费130956元。
被告中国石油天然气山东分公司辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在任何关于加班费等费用的争议，双方依据补偿等内容签订了解除劳动合同协议，并注明双方不存在争议，任何一方不得向对方提出经济要求，不得产生新的劳动争议。对于本案原告的诉讼请求在原告举证后详细质证。
经审理查明：原告为被告处职工，双方签订了劳动合同，2011年11月23日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月20日，原被告双方经协商一致签订了解除劳动合同协议书，具体内容如下：“1、自2015年5月20日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、乙方(即本案原告)工资结算至离职之日，支付时间为甲方（即本案被告）正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币40745元（税前）（大写：肆万零柒佰肆拾伍元整）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三十日内一次性支付给乙方，乙方不得再以任何方式向甲方提出任何经济要求。4、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2015年5月31日止。5、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并协助乙方办理相关离职手续。6、乙方应当于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得做出有损甲方名誉或利益之行为。7、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方，否则乙方应向甲方支付等同于本协议约定的经济补偿金数额的违约金40745元。8、甲乙双方之间无任何竞业限制协议，合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷。10、此协议书一式三份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，另一份留存乙方本人档案，自双方签署之日起成立并生效。”原被告签订上述解除劳动合同协议后，被告依照协议内容履行了约定。之后，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费160000元，该委于2016年4月1日作出日劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求被告支付其加班费130956元。
本案双方的争议焦点为被告是否应向原告支付加班费。原告认为原被告虽已签订了解除劳动合同协议，但原告并不同意协议的内容，且解除协议也不是一次性调解协议，协议中没有涉及加班费问题，被告在协议之后又向原告发放了部分加班费，双方之间又形成了新的协议，故被告应根据“3班2运转”的工作制度支付原告加班费。为证明其主张，原告提交了值班制度、考勤表等证据。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，对于原告提交的值班制度被告不知情，原告应提供具体的加班证据；对考勤表来源有异议，且考勤表中也没有显示加班的事实，原告提供的其他值班记录无法体现出原告加班的事实。被告认为，原被告双方已协商一致签订了解除劳动合同协议，双方已不存在任何劳动争议。为证明其主张，被告提供了解除劳动合同协议予以证明。经质证，原告对协议的真实性没有异议。
上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、加班费发放记录、油库值班制度、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上达成一致意见，签订了解除劳动合同协议，原告在解除协议上签名并捺印，被告按约定实际履行了协议给予了原告经济补偿，被告没有违反双方达成的协议内容，该协议亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告在双方签订解除劳动合同协议时早已明知协议上所约定的内容，被告对此并不存在隐瞒或欺诈的行为，现在被告已按照协议约定履行了其义务，而原告又起诉要求被告支付其加班费，主张其不同意协议内容，但原告并未提供任何证据证明其签订解除协议系遭受被告的胁迫或欺骗，退一步说，如果原告不同意解除协议的内容，原告完全可以不在解除协议上签字并捺印，故原告主张其不同意解除协议的内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据原被告双方自愿达成的解除劳动合同协议，协议明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷”，加班费争议本就属于劳动者与用人单位之间基于劳动关系而产生的劳动争议范畴，而根据上述双方协议约定，协议签订后原被告之间基于劳动关系产生的一切纠纷均已处理完毕，双方之间不存在其他任何劳动争议纠纷，现原告又主张该解除协议并非一次性协议不涉及加班费问题，并以劳动争议为案由而起诉要求被告支付其加班费，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条之规定，判决如下：
驳回原告于江要求被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司支付其加班费130956元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00085号
罪犯韩玉宝，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）巢刑初字第17号刑事判决，以被告人韩玉宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩玉宝与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月25日以（2006）皖刑终字第0250号刑事判决，维持一审对韩玉宝的定罪量刑。后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年6月2日起至2029年12月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事裁剪劳动中，服从民警分工，积极肯干，遵守劳动规程，保质保量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩玉宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩玉宝在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年6月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保7-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人海保江，男，回族，1965年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保7号民事裁定书，冻结被申请人海保江农资补助金8080.75元。现申请人郭全忠以与被申请人海保江自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人海保江农资补助金8080.75元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1576号
申请人：龙口市诸由信用社。
法定代表人：王健，任董事长。
被执行人：郝宏齐，男，1949.8.23生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市诸由信用社与被执行人郝宏齐借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1765号
申请执行人邓长坤，男，住漳平市。
被执行人黄代力，男，住漳平市。
申请执行人邓长坤与被执行人黄代力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）漳民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人黄代力名下坐落于漳平市新桥镇产盂村小地名为割山坑的山场［林权证号为漳林证字（2011）第03210077号］，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年6月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人暂时无法交纳评估费，其同意法院暂不处置被执行人名下的山场。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1804号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除山场外可供执行的财产或能交纳评估费处置被执行人名下山场，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓萍（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第6号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭靖，男，1988年5月27日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周XX，男，1990年12月10日生，汉族，云南省个旧市人，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗X，男，1992年6月27日生，壮族，初中文化，农民。系本案被害人。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人郭靖故意伤害一案，于2014年11月7日作出（2014）个刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭靖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人郭靖进行了提审。经过阅卷审查，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日0时许，被告人郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处，与被害人罗X因琐事发生争执，罗X先动手殴打被告人郭靖，后双方发生扭打。在此过程中，被告人用跳刀将被害人罗X及劝架的被害人周XX、李XX刺伤。后被告人郭靖积极抢救被害人。被害人罗X的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为：1、胸腹部刀砍伤；2、腹部开放性损伤；3、胃穿孔；4、回肠穿孔；5、创伤性湿肺；6、胸腔积液；7、头部软组织挫伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为重伤二级。被害人周XX的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为左上擘刀砍伤：1、肱动脉断裂；2、正中神经断裂；3、肱二头肌断裂；4、软组织裂伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为轻伤二级，构成十级伤残。被害人李XX未作伤情鉴定。
2014年5月21日，被告人郭靖经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后主动投案。
附带民事诉讼原告人周XX受伤后在中国人民解放军第59中心医院住院4天，发生门诊费176.6元、住院费8398.28元。根据医嘱，周XX出院后分别到鸡街地区医院门诊治疗三次，发生门诊费人民币93元；到红河州第三人民医院中医科康复治疗，发生医疗费人民币1415元；继续到开远59医院治疗，发生医疗费人民币1368.3元。周XX的合理经济损失为：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币31066.98元。被告人郭靖已支付周XX医疗费人民币5500元。
附带民事诉讼原告人罗X受伤后到个旧市鸡街地区医院治疗，发生医疗费人民币419元，后转入中国人民解放军第59中心医院住院18天，发生门诊费人民币739.7元、住院费人民币34852.91元。罗X的合理经济损失为：医疗费人民币36021.61元、后期医疗费人民币3000元、误工费人民币3000元、护理费900元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费人民币299元、鉴定费2200元，共计人民币50220.61元。被告人郭靖已支付罗X医疗费人民币20000元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人郭靖故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人周XX：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计人民币31066.98元，扣除郭靖已赔偿的人民币5500元，尚应支付人民币25566。98元；三、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人罗X：医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计人民币50220.61元的80%，计人民币40176.49元，扣除被告人郭靖已赔偿的人民币20000元，尚应支付人民币20176.49元；四、驳回附带民事诉讼原告人周XX的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人罗X的其他诉讼请求。
宣判后，被告人郭靖不服，以“是被害人罗X先动手，其出于本能用刀误伤被害人罗X、周XX，被害人有过错，其行为属于防卫过当；案发后积极救治被害人，赔偿了部分经济损失，并有自首情节，请求予以减轻处罚，处予缓刑”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年1月6日0时许，上诉人（原审被告人）郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处，与被害人（原审附带民事诉讼原告人）罗X因琐事发生争执，罗X先动手殴打上诉人郭靖，后双方发生扭打。在此过程中，上诉人郭靖用跳刀将被害人罗X及劝架的被害人周XX（原审附带民事诉讼原告人）、李XX刺伤，致被害人罗X重伤二级；致被害人周XX轻伤二级，十级伤残的犯罪事实存在。
另外，附带民事诉讼原告人罗X受伤后到个旧市鸡街地区医院、中国人民解放军第59中心医院住院治疗，合理经济损失共计人民币50220.61元。上诉人郭靖已支付罗X医疗费人民币20000元；附带民事诉讼原告人周XX受伤后到中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院中医科治疗，合理经济损失共计人民币31066.98元。上诉人郭靖已支付周XX医疗费人民币5500元。
上述认定事实，有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，附带民事诉讼原告人周XX、罗X的入院证、诊断意见、手术记录，情况说明，被害人周XX、罗X的陈述，证人文X、王X、李X、邰建钦、李XX的证言，现场指认笔录，法医学人体损伤鉴定；原审附带民事诉讼原告人周XX、罗X提供的中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院的出院证、病情证明、诊断报告、门诊费、住院费收据、鉴定意见、收入证明、陪护证明、车票；上诉人郭靖的供述和辩解等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭靖无视国家法律，故意伤害他人身体、致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人（原审附带民事诉讼原告人）罗X先动手殴打上诉人郭靖，对本案的引发负有一定责任，案发后积极参与抢救被害人，并积极赔偿了二被害人的部分经济损失，有酌情从轻处罚情节；上诉人郭靖经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，原判已充分考虑了以上量刑情节，故上诉人郭靖据此要求从轻处罚，判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其行为属于防卫过当的上诉理由不符合相关法律规定及特征，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 王 鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第6号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭靖,男,1988年5月27日生,壮族,初中文化,农民,住云南省个旧市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留,同年5月30日被执行逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某1,男,1990年12月10日生,汉族,农民,住云南省个旧市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人罗某,男,1992年6月27日生,壮族,初中文化,农民,住云南省个旧市。系本案被害人。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控被告人郭靖故意伤害一案,于2014年11月7日作出(2014)个刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后,被告人郭靖不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,依法对上诉人郭靖进行了提审。经过阅卷审查,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年1月6日0时许,被告人郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处,与被害人罗某因琐事发生争执,罗某先动手殴打被告人郭靖,后双方发生扭打。在此过程中,被告人用跳刀将被害人罗某及劝架的被害人周某2、李某1刺伤。后被告人郭靖积极抢救被害人。被害人罗某的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为:1、胸腹部刀砍伤;2、腹部开放性损伤;3、胃穿孔;4、回肠穿孔;5、创伤性湿肺;6、胸腔积液;7、头部软组织挫伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为重伤二级。被害人周某2的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为左上擘刀砍伤:1、肱动脉断裂;2、正中神经断裂;3、肱二头肌断裂;4、软组织裂伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为轻伤二级,构成十级伤残。被害人李某1未作伤情鉴定。2014年5月21日,被告人郭靖经个旧市公安局鸡街派出所民警电话通知后主动投案。附带民事诉讼原告人周某1受伤后在中国人民解放军第59中心医院住院4天,发生门诊费176.6元、住院费8398.28元。根据医嘱,周某1出院后分别到鸡街地区医院门诊治疗三次,发生门诊费人民币93元;到红河州第三人民医院中医科康复治疗,发生医疗费人民币1415元;继续到开远59医院治疗,发生医疗费人民币1368.3元。周某1的合理经济损失为:医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币31066.98元。被告人郭靖已支付周某1医疗费人民币5500元。附带民事诉讼原告人罗某受伤后到个旧市鸡街地区医院治疗,发生医疗费人民币419元,后转入中国人民解放军第59中心医院住院18天,发生门诊费人民币739.7元、住院费人民币34852.91元。罗某的合理经济损失为:医疗费人民币36021.61元、后期医疗费人民币3000元、误工费人民币3000元、护理费900元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费人民币299元、鉴定费2200元,共计人民币50220.61元。被告人郭靖已支付罗某医疗费人民币20000元。原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料,认为被告人郭靖故意伤害他人身体,致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定,判决:一、被告人郭靖犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零六个月;二、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人周某1:医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费,合计人民币31066.98元,扣除郭靖已赔偿的人民币5500元,尚应支付人民币25566。98元;三、由被告人郭靖赔偿附带民事诉讼原告人罗某:医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费,合计人民币50220.61元的80%,计人民币40176.49元,扣除被告人郭靖已赔偿的人民币20000元,尚应支付人民币20176.49元;四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求;五、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。宣判后,被告人郭靖不服,以“是被害人罗某先动手,其出于本能用刀误伤被害人罗某、周某1,被害人有过错,其行为属于防卫过当;案发后积极救治被害人,赔偿了部分经济损失,并有自首情节,请求予以减轻处罚,处予缓刑”等为由,向本院提出上诉。经审理查明,原判认定2014年1月6日0时许,上诉人(原审被告人)郭靖在个旧市鸡街镇三道沟小学门口处,与被害人(原审附带民事诉讼原告人)罗某因琐事发生争执,罗某先动手殴打上诉人郭靖,后双方发生扭打。在此过程中,上诉人郭靖用跳刀将被害人罗某及劝架的被害人周某2(原审附带民事诉讼原告人)、李某1刺伤,致被害人罗某重伤二级;致被害人周某2轻伤二级,十级伤残的犯罪事实存在。另外,附带民事诉讼原告人罗某受伤后到个旧市鸡街地区医院、中国人民解放军第59中心医院住院治疗,合理经济损失共计人民币50220.61元。上诉人郭靖已支付罗某医疗费人民币20000元;附带民事诉讼原告人周某1受伤后到中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院中医科治疗,合理经济损失共计人民币31066.98元。上诉人郭靖已支付周某1医疗费人民币5500元。上述认定事实,有经原审法院庭审举证、质证和认证的下列证据予以证明:受案登记表,立案决定书,到案经过,附带民事诉讼原告人周某1、罗某的入院证、诊断意见、手术记录,情况说明,被害人周某1、罗某的陈述,证人文某,王某、李某2、邰某、李某1的证言,现场指认笔录,法医学人体损伤鉴定;原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某提供的中国人民解放军第59中心医院、鸡街地区医院、红河州第三人民医院的出院证、病情证明、诊断报告、门诊费、住院费收据、鉴定意见、收入证明、陪护证明、车票;上诉人郭靖的供述和辩解等证据在案证实。以上证据的来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)郭靖无视国家法律,故意伤害他人身体、致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。本案被害人(原审附带民事诉讼原告人)罗某先动手殴打上诉人郭靖,对本案的引发负有一定责任,案发后积极参与抢救被害人,并积极赔偿了二被害人的部分经济损失,有酌情从轻处罚情节;上诉人郭靖经公安机关电话传唤到案,如实供述犯罪事实,系自首,有法定从轻处罚情节,原判已充分考虑了以上量刑情节,故上诉人郭靖据此要求从轻处罚,判处缓刑的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于其行为属于防卫过当的上诉理由不符合相关法律规定及特征,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,定罪量刑并无不当。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 王 鹏二O二O一五年二月十六日书记员 周 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4200号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈会玲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年农历3月经媒人介绍认识，2013年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙。双方婚后不久原告怀孕，被告外出打工，原告一直在其娘家居住，当时双方没有矛盾。自孩子出生后，因照顾孩子问题原告与被告的母亲产生矛盾，孩子出生刚两月，被告的母亲不顾原告产后身体虚弱，就催促原告打工，孩子四个月大的时候，原告因身体虚弱，无奈辞职回家。因被告的母亲强某，导致原、被告经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告陈某甲辩称：原告所述与事实不符。我认为双方无和好可能，我同意离婚。
庭审期间，被告陈某甲同意抚养婚生子陈某乙，抚养费由原告承担。同时被告称其退伍费、婚后的其他收入共计17万元均在原告处，婚后被告尚有债务5000元，被告要求对上述共同财产及债务依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审期间组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年农历3月份原、被告经媒人介绍认识，2013年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名陈某乙。婚前二人感情尚可，婚后双方经常因琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。后原告以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由提起离婚诉讼。
庭审期间，原告以无稳定收入为由，要求婚生子陈某乙由被告抚养；被告同意抚养孩子，但应由原告支付孩子抚养费。
本院认为：原告张某与被告陈某甲虽系自愿结婚，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾与分歧，经常因家庭琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情，二人的矛盾已波及到双方的家庭，且被告亦认为双方无和好可能并同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原告张某认为自己无稳定收入，不适宜抚养婚生子陈某乙，被告陈某甲同意抚养孩子，但要求原告承担孩子的抚养费，根据原、被告的的生活现状，从有利于孩子成长的角度出发，以被告陈某甲抚养婚生子陈某乙为宜。原告应承担孩子的抚养费，根据原告张某目前的收入状况，以其每月支付婚生子抚养费350元为宜，直至婚生子陈某乙18周岁止。对于原告的婚前个人财产包括：海尔冰箱一台、四十吋海尔电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、格力挂式空调两台、小型双桶洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、棉被十床、床单十八床，因上述物品均在被告处，被告应予以返还。对于双方婚后共同财产起亚牌轿车一辆、被告所称的17万元共同财产及共同债务，因原、被告对该部分财产及债务存有较大异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”之规定，本院对双方当事人的主张不予采信。原、被告可待补足相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈嘉峻由被告陈某甲抚养；原告张某每月支付陈嘉峻抚养费350元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至陈嘉峻18周岁止。
三、被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告张某婚前个人财产：海尔冰箱一台、四十吋海尔电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、格力挂式空调两台、小型双桶洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、棉被十床、床单十八床。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨爱，女，汉族，1975年5月6日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人杨爱房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1000号
原告陶某某。
被告林某某。
本院受理原告陶某某与被告林某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陶某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
审判员 陈飞涛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨亦娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1005号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽娥，成年。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告蒋丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十二日
代书记员 章婉静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第132号
原告卿子荣，男。
被告湖南华润汽车销售服务有限公司。住所地：长沙市雨花区东二环一段694号101房。
法定代表人邬舰兵，该公司董事长。
被告湖南华旅投资管理有限公司。住所地：长沙市雨花区东二环一段694号。
法定代表人邬舰兵，该公司董事长。
被告湖南华润名车销售服务有限公司。住所地：长沙市雨花区东二环一段694号教学用房二101房。
法定代表人邬舰兵，该公司董事长。
被告邬舰兵，男。
被告李茜，女。
本院在审理原告卿子荣与被告湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司、湖南华润名车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2014年10月17日申请撤回对被告湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司、湖南华润名车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿子荣撤回对被告湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司、湖南华润名车销售服务有限公司、邬舰兵、李茜的起诉。
本案受理费16050元，减半后收取8025元，由原告卿子荣负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡 庆
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第5号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告金文浩，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告金文浩供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年八月二十七日
书记员 许靖婕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1746号
罪犯宋广建，男，1983年5月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以被告人宋广建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕、执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯宋广建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋广建在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月考核达标累计23.2分。本次申请减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯宋广建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2030年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第22号
上诉人（原审起诉人）周小锋，男，1977年11月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈美芳，女，1980年10月19日生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人周小锋、陈美芳与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，周小锋、陈美芳琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）4的商品房买卖合同，双方约定周小锋、陈美芳所购房屋位于汇丰综合市场6号房，用途为商业，该商品房所在建筑层数为地上一层、地下一层，建筑面积共36.33平方米。
2012年9月29日，周小锋、陈美芳以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人周小锋、陈美芳提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人周小锋、陈美芳不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对周小锋、陈美芳的起诉不予受理。
周小锋、陈美芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人周小锋、陈美芳请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，周小锋、陈美芳虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但周小锋、陈美芳向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在周小锋、陈美芳提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因周小锋、陈美芳未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定周小锋、陈美芳的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。周小锋、陈美芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1063号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告王兴慈，女，1963年5月9日出生，汉族，市民，住成武县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王兴慈民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月6日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告王兴慈的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01103号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王中伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1691号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省安仁县，公民身份号码×××0077。因本案于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月5被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1498书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人罗某与杨某经电话联系，在珠海市香洲区前山极地风云网吧，以人民币100元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给杨某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人罗某处查获毒资人民币100元及作案工具红米NOTE手机一部，从杨某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.33克）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韦某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机短信记录，珠公司化鉴字（2015）868号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红米NOTE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。