四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：刘泽超、郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
被告：刘晓元，女，汉族，1969年2月5日出生，住四川省泸县。
被告：谭显容，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李丽，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张德琼，女，汉族，1966年9月5日出生，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称“邮储银行江阳支行”）与被告刘晓元、谭显容、李丽、张德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告刘晓元、谭显容、李丽、张德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41555.09元及相应利息、罚息、复息，相关利息、罚息、复息按照合同约定计算，息随本清；2、判令被告向原承担违约责任；3、判令被告向原告支付实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月14日,刘晓元、谭显容、李丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组承担相应的保证责任。同日，原告与被告刘晓元签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告刘晓元发放贷款8万元和偿还贷款方式。同时，被告张德琼为该笔借款提供担保。原告按约向刘晓元发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款借款合同》约定，原告有权收回贷款，并追究被告的违约责任。同时，根据《小额贷款联保协议书》和张德琼向原告出具的保证函，被告谭显容、李丽、张德琼应承担连带保证责任。
被告刘晓元未提交答辩意见。
被告谭显容未提交答辩意见。
被告李丽未提交答辩意见。
被告张德琼未提交答辩意见。
原告邮储银行江阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《合伙企业担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、情况说明、信用卡交易明细等，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年4月23日，合伙人刘晓元、张德琼向原告邮储银行江阳支行出具《合伙企业担保函》，自愿为刘晓元与你行签订的借款合同（编号：5199966Q114056086025）项下的所有贷款提供连带保证责任。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。被告张德琼在保证人项下签名捺印，刘晓元、张德琼在全体合伙人项下签名捺印。注：借款人应在贷款合同签订前提供担保函，借款合同编号先空缺，待签完后再补填。
2014年5月14日，原告与被告刘晓元、谭显容、李丽签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号5199966Q214053367828），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告刘晓元、谭显容、李丽。该协议约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘晓元为联保小组牵头人；从2014年5月13日起至2016年5月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带担保责任。该协议上盖有原告的印章及被告刘晓元、谭显容、李丽的签字捺印和身份证号。
2014年5月14日，原告与被告刘晓元签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q114056086025），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告刘晓元。该合同载明，根据有关法律法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘晓元，账号×××，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为8万元、年利率15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；除双方另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方违反借款合同或资信状况出现恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该协议上盖有原告的印章及被告刘晓元的签字捺印和公民身份号码。
2014年5月14日，被告刘晓元向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额为8万元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月14日。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明借款人姓名刘晓元、放款金额8万元、贷款利率15.66%、放款账号×××、还款方式为等额本息。
另查明：被告刘晓元逾期还款时间为2014年11月14日，未还贷款本金41555.09元。原告主张贷款的利息自2014年10月15日起计算，罚息、复利从2014年11月14日起计算，均按照合同约定的利率计算至息随本清。诉讼中、原告自愿撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，以及被告刘晓元、张德琼向原告出具《合伙企业担保函》，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告刘晓元履行放款义务，被告刘晓元取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担偿还尚欠原告借款本金、利息和支付罚息、复利的违约责任。被告谭显容、李丽、张德琼分别应按照合同约定或担保函承担连带担保责任。因此，原告提出被告刘晓元偿还欠款及利息、罚息、复利，并由被告谭显容、李丽、张德琼承担连带担保责任的主张，符合合同及担保函的约定且未违反法律的规定，本院依法予以支持。同时，本案原告自愿撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，属当事人在法定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓元于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金41555.09元及利息、罚息、复利（利息按照合同约定的利率自2014年10月15日起计算，息随本清；罚息、复利按照合同约定的利率自2014年11月14日起计算，息随本清）；
二、被告谭显容、李丽、张德琼对被告刘晓元的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、公告费800元，合计1639元，由被告刘晓元、谭显容、李丽、张德琼承担（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 邬高胜
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林润芝