wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1496号
原告刘润生，男，1966年10月27日生，汉族,住河南省偃师市。
委托代理人尤晓方，男，河南洛浦律师事务所律师。
被告朱海峰，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告刘润生诉被告朱海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润生及其委托代理人尤晓方到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告朱海峰找到原告刘润生，说自己承包了一些建筑工程，让原告跟着他干活。2015年5月3日，原告开始跟着被告干活。每天工钱150元。6月6日开始在李村镇南寨下村石松路家粉刷厂房。6月13日，原告在施工时从2米高的脚手架上摔下，头部受伤。被告将原告送到李村镇卫生院治疗。治疗三天不见好转，原告于6月17日转到洛阳新区人民医院治疗，住院21天。出院后，原告找被告协商赔偿问题，被告却避而不见。因此，原告依法提起诉讼，要求被告被告承担赔偿责任，以保护原告合法权益。诉请：1、请求判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计25523.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱海峰逾期未答辩。
经审理查明：被告朱海峰承包了李村镇南寨下村石松路家厂房施工工程。2015年5月3日起，原告刘润生跟着被告朱海峰在石松路家厂房干粉刷工作，被告朱海峰向原告刘润生支付工钱。2015年6月13日，原告刘润生在干活中从脚手架上摔下来，造成头部受伤。当日，原告刘润生在李村镇卫生院住院治疗，2015年6月17日转入洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为颅内损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等。2015年7月8日出院，住院期间陪护1人。原告花费医疗费4526.1元。
本院认为：本案应属提供劳务者受害责任纠纷，被告朱海峰从李村镇南寨下村石松路处承包了厂房施工工程。2015年5月份起，被告朱海峰雇佣原告刘润生到该工地从事粉刷工作，已向原告刘润生支付工钱1000多元，故原告刘润生与被告朱海峰之间形成事实上的劳务雇佣关系。作为雇主，被告朱海峰有义务保障雇员的人身安全。2015年6月13日，原告刘润生在工作中从脚手架上掉下摔伤，被告朱海峰未尽到保障原告刘润生人身安全的义务，被告朱海峰对原告的受伤应承担赔付责任，故原告刘润生作为成年人，工作过程中未尽到合理的注意义务，自身存在一定的过错，结合本案具体情况，本院酌定原告承担10%的责任，被告朱海峰对原告的损害承担90%的赔偿责任。关于住院伙食补助费和营养费，应分别按30元/天和10元/天计算，即30元/天×25天+10元/天×25天=1000元。关于误工费，因原告未提供证据证明其工资收入为150元/天，故本院不予认定，误工费按2015年河南省建筑行业职工平均工资38425元/年计算，误工天数根据伤情酌定为90天，即38425元/年÷365天×90天=9474.65元。关于护理费，按2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理天数25天，即30482元/年÷365天×25天=2087.8元。关于交通费酌定为250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，本院判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计15604.7元。
二、驳回原告刘润生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告朱海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨国华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12761号
原告：石某1，男，1930年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：石某2，女，1969年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。
被告：朱某，男，1959年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告石某1、石某2与被告朱某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某2、石某1的委托诉讼代理人葛云龙，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人熊某位于x号房屋（房产证号：X号）归石某1所有；2、判令石某1支付石某2款项80万元；3、判令石某1于本次诉讼判决生效后一年内支付朱某款项40万元；4、诉讼费被告承担。
事实与理由：石某1与熊某系夫妻关系，石某2系两人之女。朱某系熊某与前夫之子。2012年熊某去世，生前未立有遗嘱。位于x号房屋登记在熊凤庭名下，系石某1与熊某的夫妻共同财产。2018年1月，石某1、石某2与朱某经人民调解委员会调解，达成协议，上述房屋归石某1所有，石某1支付石某2房屋折价款80万元，一年内支付朱某40万元。
被告朱某辩称，调解协议是我签的字，但双方协商时石某2说上述房屋只能卖300万元，后我了解到该房屋价值就为560万元。对方给我的折价款太少，我就申请终止调解协议了。现我不同意对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：
石某1与熊某系夫妻关系，两人生育一女石某2。朱某系熊某与前夫朱某1所生之子。2012年5月16日熊某去世，生前未立有遗嘱。位于x号房屋登记在熊某名下，系石某1与熊某的夫妻共同财产。2018年1月29日，石某1、石某2与朱某经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会调解，达成如下协议：1、位于x号房屋（X号）房屋由石某1继承，石某2和朱某放弃继承权。石某1支付石某2800000元，石某1支付朱某400000元。2、石某1自本协议经法院出具裁定书后，一年之内支付朱某400000元。3、熊某无其它存款。该人民调解协议书上有各方当事人签名，由人民调解员签字，并加盖有北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会的印章。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，位于x号房屋50%的份额系熊某的遗产，应由其第一顺序继承人石某1、石某2、朱某予以分割继承。三人就继承熊某遗产事宜经北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会调解达成的协议书具有法律效力，各方均应按协议书的约定内容履行。现石某1、石某2以上述调解协议书为据要求由石某1继承上述房屋并向石某2、朱某支付相应房屋折价费的诉讼请求，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第五款、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、位于x号房屋归石某1所有；
二、石某1于本判决生效后七日内给付石某2房屋折价款八十万元；
三、石某1于二Ｏ一九年一月二十九日前给付朱某房屋折价款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由石某1、石某2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一八年五月八日
书记员 刘超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1888号
罪犯苏圆圆，男，1987年6月24日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月15日南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑初字第103号刑事判决，以罪犯苏圆圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月8日起至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏圆圆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏圆圆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏圆圆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏圆圆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏圆圆的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪洪，男，1961年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭丹香，女，1936年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人汪洪、彭丹香共同委托代理人张锦丽，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人张锦丽等三人因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦丽等三人申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对张锦丽等三人的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，张锦丽等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张锦丽、汪洪、彭丹香的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪洪，男，1961年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭丹香，女，1936年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。再审申请人汪洪、彭丹香共同委托代理人张锦丽，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人黎仕海，局长。再审申请人张锦丽等三人因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锦丽等三人申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对张锦丽等三人的申请不予答复，不构成行政不作为。综上，张锦丽等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张锦丽、汪洪、彭丹香的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年三月十五日书 记 员  刘晴雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初731号
原告王明文，男，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人任同志、王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告王丽娟，女，1981年8月10日出生，汉族。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王明文诉被告王丽娟追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任同志、被告及其委托代理人孟文生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告亲人王新朋因交通事故不幸身亡，2015年11月5日山东省东明县人民法院作出（2015）东刑重字第4号刑事附带民事判决，判令保险公司向原、被告双方支付赔偿款493882.7元。2016年1月22日，保险公司以转账支票的形式将493882.7元赔偿款支付给了被告。被告拒不将应归原告所有的份额支付给原告，经多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告182194.55元及利息（利息以182194.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起，支付至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实不符。事发时，王明文不够赡养年龄，山东省东明县法院没有判决给付抚养费，且被告已支付原告4万5千元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、刑事附带民事判决书复印件一份，证明因王新朋死亡而获得的赔偿款，原告应有权获得应得的部分及证明原告主体适格；
3、转账支票存根复印件及收到条复印件各一份，证明法院将赔偿款493882.7元以转账支票形式支付给被告王丽娟。
被告向本院提交的证据材料有：
1、户口页复印件五份，证明王新朋死亡时的家庭成员信息；
2、开户清单一份，证明被告以其名义支付给原告4万5千元；
3、录音载体U盘一个，录音内容证明被告2016年1月22日收到赔偿款后，当月29日向原告转账4万5千元。
本院依职权调取山东省东明县人民法院函及王明文等人诉魏刚太等人交通事故一案请求项目清单各一份。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告系被告公爹，王新朋系原告之子、被告之夫，被告与王新朋育有二子，长子王德彬（2003年7月8日出生），次子王德琪（2008年2月27日出生）。2014年9月14日，王新朋因交通事故死亡后，原、被告及王德彬、王德琪对事故责任方提起刑事附带民事诉讼，经山东省东明县人民法院判决认定，死者损失丧葬费26900元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费72081元、交通费2000元，判决赔偿499382.7元。后经协商，原、被告等四人于2016年1月22日实际获得赔偿款493882.7元，该款以转账形式打入被告账户。2016年1月29日，被告给付原告4.5万元。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等费用。原告作为死者王新朋的近亲属之一，要求分割死亡赔偿款中应得部分，应予支持。本案中，根据原、被告实际获赔数额493882.7元扣除法定及实际支出项目数额后，应由死者四近亲属进行平均分割。原告应分得四分之一数额，即（493882.7元（获赔数额）-26900元（丧葬费）-72081元（被扶养人生活费）-2000元（交通费）=392901.7元］／4=98225.43元。被告在得到赔偿款后已给付原告的4.5万元，应于数额中扣除，即被告应给付原告53225.43元。对于原告其它超出本院确认部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后五日内支付原告王明文赔偿款53225.43元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告承担3696元，被告承担1524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵卓岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2303号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿某，女，1965年7月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县。因本案于2016年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2303号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人阿某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日9时许，被告人阿某在温岭市箬横镇淋箬路叉路口往埭头村方向100米左右的路边以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给阿某2。交易结束后，被告人阿某被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品净重0.41克，检出海洛因成分。被告人阿某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某2的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称量记录，手机通话页面截图，扣押清单及照片，通话清单，毒品封装袋照片，作案工具手机壹部，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿某归案后如实供述犯罪其事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 赵 云
二〇一七年一月九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2676号
被执行人：黄力民，男，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书�被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1062号之一
申请人沈友赛，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请人沈开元，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请人沈薇，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场一区15号。
法定代表人李和其。
申请执行人沈友赛、沈开元、沈薇与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月1日作出的（2016）浙0903民初3114号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈苏平于2017年5月18日申请强制执行，要求被执行人支付货款77282元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，权利人沈苏平于2017年2月8日因病死亡，其直系亲属为沈友赛、沈开元、沈薇。本院于2017年11月2日裁定变更申请执行人。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产，现已歇业。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0903执1062号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡 奋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1097号
原告：张晓雷，男。
原告：崔瑞英，女。
被告：杨晓军，男。
原告张晓雷、崔瑞英与被告杨晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷、原告崔瑞英到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张晓雷、崔瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨晓军协助原告张晓雷、崔瑞英办理�县涉城镇电厂街龙祥小区5－3－501（房产证号：涉房权证涉城字第××号）过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告杨晓军将自己位于涉县涉城镇电厂街龙祥小区5－3－501（房产证号：涉房权证涉城字第××号）卖于原告，价格286000元。原告于2016年8月24日付定金2万元、2016年8月26日付房款5万元、2016年9月4日付房款8万元、2016年12月26日付房款2万元、2017年4月21日付房款11.6万元，原告与被告签订了补充协议一份，被告将《房屋所有权证》和钥匙交付原告，经原告多次联系但被告拒不协助原告办理过户手续，故依法提起诉讼，请求判决被告履行合同约定的过户义务。
杨晓军未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张晓雷、崔瑞英于2005年12月31日登记结婚，系�妻关系。2016年8月24日，二原告与被告杨晓军、案外人李玉芳签订了房屋买卖合同书，将被告所有的涉县涉城镇电厂街龙祥小区5－3－501室房屋出售于二原告，价格286000元。合同第六条约定：乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方到房管部门办理房产过户手续，并承诺提供办理过户所需的一切资料。该房屋所有权证号为涉房权证涉城字第××号，房屋所有权人杨晓军，单独所有。二原告按合同约定支付15万元房款后，被告将房屋钥匙交于二原告。2017年4月21日，原告崔瑞英与被告杨晓军、李玉芳签订了买卖合同补充协议，且原告付清了房款，被告将房屋所有权证交付于原告，但至今未办理房屋过户手续。
本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同书和买卖合同补充协议，属双方真实意思表示，合法有效。二原告按约定支付了房款，被告也将房屋及房屋所有权证交付原告，双方已实际履行，被告应依照约定协助二原告办理房屋过户手续，故原告的诉求本院予以支持。被告杨晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓军于本判决生效之日起十日内协助原告张晓雷、崔瑞英办理涉县涉城镇电厂街龙祥小区5－3－501房屋（房屋所有权证号：涉房权证涉城字第××号）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝春芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1641号
原告:银川市西夏区个体经营云亚建材厂，住所地银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。
经营者：邓合敏。
委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园二组团26号楼6-1段1号营业房。
法定代表人：王超，该公司经理。
原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告宁夏新开源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元（实收2245元），由原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。
审判员李素宁
二〇一八年六月二十六日
书记员赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1641号原告:银川市西夏区个体经营云亚建材厂，住所地银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。经营者：邓合敏。委托诉讼代理人：邵铁帅，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地银川市兴庆区满春家园二组团26号楼6-1段1号营业房。法定代表人：王超，该公司经理。原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告宁夏新开源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂撤诉。案件受理费4490元，减半收取2245元（实收2245元），由原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂负担。审判员李素宁二〇一八年六月二十六日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书名称：原告管某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3542号
原告：管某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告管某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为352，497元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2502元及迟付违约金利息150元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价352，497元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月19日向原告交付了房屋，逾期交房141天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月19日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告管某逾期交房违约金2485元（352，497元×0.00005×141天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1980号
原告肖光中。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李岙，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告华成祥。
被告陈书香。
委托代理人华成祥，系被告陈书香丈夫。代理权限：特别授权。
原告肖光中与被告华成祥、陈书香民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月27日依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光中及其委托代理人张金民、李岙到庭参加了诉讼，被告华成祥、陈书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光中诉称：二被告系夫妻关系，与我是多年好友。2011年3月，二被告因与人合伙建还建楼需资金周转向我借款200000元，约定月息1分，借期一年。被告向我出具借条后，我通过爱人戴菊莲的银行账户转账200000元到被告华成祥银行账户。每年借款到期后，被告支付了借款利息，未归还借款本金，重新向我出具借条。2015年3月27日，借款到期，二被告不能支付2014年4月1日至2015年4月1日的借款利息及偿还借款本金，经双方对借款本息进行结算后，二被告重新出具借条，约定借款本金224000元，借期二年，利息按照年利率12%计算。借款到期后，被告未能偿还，故诉诸法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金224000元，及从2015年4月1日起至借款还清之日止按本金224000元、月息1%利率支付利息，息随本清；2、诉讼费由二被告承担。
被告华成祥、陈书香辩称：原告所述属实。2011年3月份，我因做建筑需资金向原告借款。我出具借条后，原告汇款200000元给我。双方约定了利息，利息已还至2014年3月27日。2015年3月27日我因无力偿还借款本金和利息，才将一年未付利息与本金一起向原告重新出具了借条。2016年9月1日，原告爱人戴菊莲收取了我押给原告的房子租金7200元，应作为利息扣减。
经审理查明：2011年4月1日，原告肖光中通过其妻戴菊莲账户从银行转账借给被告华成祥、陈书香人民币200000元，截至2015年3月27日，经原被告双方结算，由被告华成祥、陈书香重新向原告肖光中出具借条一份，借条载明：“今借到肖光中现金贰拾贰万肆仟元整，时间二年，到期案年息12%还本付息（每月利息贰千贰佰肆拾元整）”。尔后，被告华成祥、陈书香除偿还利息7200元外，余款本金和利息均未按约偿还，原告催讨无着，因而成讼。
本院认为：借款应当偿还。法律明确规定：借贷双方对前期债务本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。现被告从原告处借款200000元，经双方结算后，由被告向原告重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金224000元，理由正当，应予支持。原告依借条约定要求被告从2015年4月1日起至借款还清之日止依本金224000元按月利率1%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，亦应支持。但被告已偿还的利息7200元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华成祥、陈书香于本判决生效之日起十日内偿还原告肖光中借款人民币224000元，并从2015年4月1日起至借款付清之日止，按月利率1%支付原告肖光中资金占用期间的利息（已偿付的利息7200元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2330元，由被告华成祥、陈书香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年八月八日
书记员 余丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢391号
申请执行人张航锋。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
张航锋与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00584号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告双方对2014年5月13日签订了品牌授权使用加盟合同自愿解除。二、被告陕西秦楚新干线物流有限公司于本调解书生效后3日内退还原告张航锋保证金10000元，并承担保证金利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸秦民初字第00584号民事调解书、（2016）陕0402执恢391号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3389号
原告德清方华琴业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业园区,统一社会信用代码:91330521583575032P
法定代表人卢建方，该公司总经理。
委托代理人熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海青浦区练塘镇蒸夏路568号,统一社会信用代码:913100006314535831
法定代表人翟峻逸，该公司负责人。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海青浦区练塘镇君博路211号,统一社会信用代码:913100007550239137
法定代表人翟峻逸，该公司负责人。
原告德清方华琴业有限公司（以下简称方华琴业公司）与被告上海誉丰实业（集团）有限公司（以下简称誉丰实业公司）、被告上海富翊装饰工程股份有限公司（以下简称富翊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华琴业公司委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告誉丰实业公司、被告富翊装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华琴业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币4275134元。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，原告向两被告供应地板坯材，共计发货金额7288919元，已收取货款3013785元。2016年7月31日被告誉丰实业公司授权被告富翊装饰公司管理所有工程账款的全部收支，并负责偿还被告誉丰实业公司欠付原告方华琴业公司等五家债权人的材料款。截止2016年8月3日，经原告与被告誉丰实业公司对账确认：总欠货款人民币4275134元。事后，两被告未依约支付清相应货款。2016年8月下旬，原告发现两被告有转移资产行为，且涉及重大不利诉讼事项，原告催讨未果，纠纷成诉。
被告誉丰实业公司、被告富翊装饰公司未作答辩。
原告方华琴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本和相应证据，两被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：采购订单5份、授权书1份、付款申请1份、增值税发票71份，银行支票7份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系两被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告方华琴业公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，两被告收取货物后未能及时支付清货款，是本案的过错方，两被告应承担支付尚欠货款的全部民事责任。本案中，被告誉丰实业公司授权委托被告富翊装饰公司管理所有工程账款的全部收支，并负责偿还被告誉丰实业公司欠付原告方华琴业公司等五家债权人的材料款。现原告主张两被告共同向原告支付尚欠货款4275134元的诉请，证据确认充分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海誉丰实业（集团）有限公司、被告上海富翊装饰工程股份有限公司共同支付原告德清方华琴业有限公司货款人民币4271534元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41001元，保全费5000元，合计46001元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司、被告上海富翊装饰工程股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费41001元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶志林
代理审判员 嵇 阳
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十月九日
代书 记员 邵丹丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初60号
原告:杜福顺，男，1973年10月10日出生，汉族，住易县，村民。
原告:程春启，男，1959年11月16日出生，汉族，住易县，村民。
被告:邢猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住易县，村民。（未到庭）
原告杜福顺、原告程春启与被告邢猛合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜福顺、原告程春启到庭参加了诉讼，被告邢猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福顺、原告程春启向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，分割合伙购买的LW500KL型号轮式装载机、清理合伙债务；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告杜福顺、程春启与被告邢猛三人经共同协商于2011年10月出资购买LW500KL（发动机号：12110048538，整机编号：1500KDL111543）型号轮式装载机，登记在驾驶员邢猛名下。购买的该装载机由被告邢猛驾驶，收取工作报酬后交杜福顺记账处理；加油、维修等由三人按照份额承担。自2012年至2014年二原告根据该装载机实际发生的加油款项已经全额支付给被告邢猛，但是被告邢猛却拖欠加油站油款73700元，以致于2016年该加油站负责人贾志奎起诉邢猛返还加油款，同时申请对涉案装载机进行了财产保全。根据二原告与被告的约定：“如任何一方私自将铲车作抵押、贷款、变卖此类情况，由签名者付全部责任。”综上，因被告邢猛的行为致使合伙财产被查封，合伙关系已无法维持，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邢猛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，2011年10月份原告杜福顺、程春启与被告邢猛共同出资购买LW500KL型号轮式装载机1台，（发动机号：12110048538，整机编号：1500KDL111543）三方签订了书面合伙协议，主要内容为：杜福顺投资30000元，占34%；程春启投资30000元，占33%；邢猛投资30000元，占33%。装载机挣钱分红比例为：除装载机驾驶员邢猛工资外，杜福顺负责管理占40%，程春启和邢猛各占30%。2014年6月16日原告杜福顺和邢猛清算合伙账目，由邢猛书写并由原告程春启确认。经核对账目：自2011年10月份购买装载机至2012年无任何债权债务纠纷；2013年总收入74540元，工资开支3100元，油款开支10000元，余款61440元在被告邢猛手中；2014年1月1日至6月16日共计收入61000元，修车轮胎开支4770元，还贾志奎加油站油款20000元，支付工资8400元，余款27830元也在被告邢猛手中。即邢猛手中现款为89270元，其中又付装载机月租42870元,至此，原、被告共同分期购买的装载机欠款已全部还清。综上，邢猛手中尚有46470元余款，（含邢猛手中现金19370元和债权27100元）另2014年6月份欠贾志奎加油站油款13800元经原、被告三方协商由被告邢猛结完大峪沟尾矿库欠账后清偿，已不再是合伙债务。现原、被告合伙财产为LW500KL型号轮式装载机1台，（发动机号：12110048538，整机编号：1500KDL111543）现该装载机已由易县人民法院因贾志奎诉邢猛买卖合同纠纷一案根据贾志奎的申请作了财产保全，财产保全期间由原告杜福顺保管。合伙期间原、被告未分过红。以上事实有原、被告合伙协议书1份、原、被告的部分合伙经营账目记录、易县人民法院（2016）冀0633民初1754号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杜福顺、程春启与被告邢猛于2011年10月份签订了书面合伙协议，三方均在协议上签了字。原、被告在生产经营过程中合伙经营，共同出资，按照协议各自提供了资金技术等，并在合伙协议中对出资数额、盈余分配、债务承担等事项作了约定，虽未经工商行政管理部门核准登记，但具备个人合伙条件，故原、被告三人系合伙关系。原、被告合伙经营期间对账目作了自行清算，现三方发生了合伙人难以继续经营的事由，故原告杜福顺、程春启请求解除与被告邢猛的合伙关系本院予以支持。合伙解散后应对盈余分配或债务承担作出处理，根据审理查明的合伙清算的财产和债权债务情况，按照合伙协议中出资比例，对原告杜福顺、程春启请求分割现有合伙财产即装载机及合伙盈余款19370元本院予以支持，对合伙期间债权27100元原告杜福顺、程春启均不能陈述清楚债务人是谁，故本案不做处理。被告邢猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护合伙人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十二条、第五十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告杜福顺、原告程春启与被告邢猛的合伙关系；
二、对LW500KL型号轮式装载机1台，（发动机号：12110048538，整机编号：1500KDL111543）按照出资比例，作价后由原告杜福顺分得34%份额、原告程春启分得33%份额、被告邢猛分得33%份额；
三、对被告邢猛手中的合伙盈余款19370元，按照盈余分配比例，原告杜福顺分得40%即7748元，原告程春启和被告邢猛各分得30%即5811元；限被告邢猛于本判决生效之日起十日内给付原告杜福顺7748元，给付原告程春启5811元；
四、驳回原告杜福顺、程春启的其他诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告杜福顺、程春启负担672元，被告邢猛负担672元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月三十日
书记员 王家宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执123号
被执行人李占领，（现服刑）。
本院在执行李占领罚金一案中，经查被执行人李占领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十月十四日
书记员 段瑞贞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执503号
申请执行人韦秀汝，女，1955年8月15日出生，汉族，住所地广西柳江县，
被执行人韦少安，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广西柳江县，
韦秀汝与韦少安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0221民初3286号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦少安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀汝于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦少安赔偿9441.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦少安的财产进行了查证：查明被执行人韦少安确无财产可供本院执行，且申请执行人韦秀汝又未能提供被执行人韦少安其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人韦少安有新的财产线索，申请执行人韦秀汝可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执503号申请执行人韦秀汝，女，1955年8月15日出生，汉族，住所地广西柳江县，被执行人韦少安，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地广西柳江县，韦秀汝与韦少安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0221民初3286号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦少安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀汝于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦少安赔偿9441.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦少安的财产进行了查证：查明被执行人韦少安确无财产可供本院执行，且申请执行人韦秀汝又未能提供被执行人韦少安其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人韦少安有新的财产线索，申请执行人韦秀汝可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年七月二十四日书记员  覃晓霜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02173-1号
申请执行人倪开云。
被执行人蔡伟东。
申请执行人倪开云与被执行人蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2012）建民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月4日立案强制执行。
执行�程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月三日
书记员 王 淑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3310号
原告王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告王民波，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告刘小芳，女，1982年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王伟旗诉被告王民波、刘小芳民间借贷纠纷一案中，原告王伟旗于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟旗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟旗撤回起诉。
案件受理费150元、保全申请费230元，共计380元，由原告王伟旗负担。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十日
书记员 孙亚娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执424号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人尹小雷
本院在执行ＸＸＸ申请执行尹小雷合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一七年六月十八日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执424号申请执行人程琳被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行程琳申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终53号
上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1963年6月18日出生，汉族，自由职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史向阳，男，1961年5月2日出生，汉族，自由职业。
原审被告：沈阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街88号。
法定代表人：王庆民，系该公司董事长。
第三人：史向阳，男，1961年5月2日出生，汉族，自由职业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人王玉玲、原审被告沈阳国际饭店有限责任公司、原审第三人史向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1262号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，王玉玲与宝鹰公司在2015年11月19日达成的结算协议并非是双方最终一致意见。曾晓东虽然代表宝鹰公司在该结算协议上签字，但曾晓东签字上方写有“看领导最后审核为准”的字样，并在左上角有上诉人工作人员夏雪落款时间为2015年11月22日的签字，写明理石瓷砖和外部签证单有异议，要求重新计算，并且宝鹰公司最终并未将原件返还给王玉玲，且双方在原审诉讼中，始终对是否认可该结算协议效力存在意见冲突，因此双方并19日的协议并非双方最终结算意见。因此原审法院以该结算协议为基础计算应付款和已付款是错误的，故将案件发回重审，原审法院重审时，应按照双方签订的承包合同条款为依据，重新确定双方争议各项金额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1262号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2445号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：曾亮亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告曾亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年4月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费580元及违约金580元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币280元赔偿，共计人民币1440元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80735923)，接受原告的电信服务。但2015年3月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1440元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告曾亮亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月20日签订的电信服务合同。
二、限被告曾亮亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费580元，违约金580元，合计人民币1160元。
三、限被告曾亮亮于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿原告人民币280元。
如果被告曾亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾亮亮负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7488号
原告天津市米兰物业管理有限公司（，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告荣旺涛，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告荣旺涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊二○一五年十二月十六日
书记员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2301号
申请执行人张光建。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
张光建申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初771号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人张光建于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：给付货款127916.85元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司在银行无存款。眉山市金阳建材有限责任公司有机器设备，公司目前处于歇业状态，此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中正在对公司机器设备进行处置。待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，此情况已通报申请执行人，申请执行人张光建也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初771号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2301号申请执行人张光建。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。张光建申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初771号民事判决已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人张光建于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：给付货款127916.85元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司在银行无存款。眉山市金阳建材有限责任公司有机器设备，公司目前处于歇业状态，此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中正在对公司机器设备进行处置。待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，此情况已通报申请执行人，申请执行人张光建也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初771号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  余茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终251号
上诉人（原审被告）：罗娟娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所�师。
原审被告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙继龙，董事长。
委托诉讼代理人：阮兆龙，该公司员工。
上诉人罗娟娟因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司及原审被告合肥荣事达电子科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗娟娟以其与惠而浦（中国）股份有限公司之间有调解意向为由，于2017年6月3日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，罗娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许�娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050，减半收取525元，由上诉人罗娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马梦颖
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初35号
原告：杨某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被告：康某某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨新平
审 判 员 华国萍
人民陪审员 杨安平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 解 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异49号
申请执行人：穆冠绅，男，1939年12月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张店河滨社区服务中心。住所地：张店区中心路东北街北二巷*号楼。
第三人：张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区委员会。住所地：张店区金晶大道东二街北二巷*号。
本院在执行穆冠绅、苗爱娜与被执行人张店河滨社区服务中心建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人穆冠绅于2017年5月17日向本院申请变更第三人张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区委员会为被执行人，并提供相关证据。经查明，被执行人张店河滨社区服务中心因未按规定申报年检于2002年11月26日被吊销企业营业执照，其主管部门为张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区委员会且无偿占用其财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、变更张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区委员会为本案被执行人。
二、张店区人民政府体育场街道办事处河滨社区委员会应在裁定书生效后五日内向申请执行人穆冠绅、苗爱娜清偿已发生法律效力的（2003）张民初字第3341号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4955号
申请执行人蔡英俊
被执行人吕金富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01123号，依法向被执行人吕金富发出执行通知书，责令被执行人吕金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4955号申请执行人:蔡英俊，男，1985年4月24日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:吕金富，男，1967年7月11日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人蔡英俊与被执行人吕金富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第01123号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执4955号蔡英俊与吕金富民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人蔡英俊与被执行人吕金富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第01123号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执4955号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执4955号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执4955号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执4955号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:蔡英俊，男，1985年4月24日出生，汉族,住浙江省永康市江南街道南苑路五弄7幢2号，公民身份号码:330722198504240016。被执行人:吕金富，男，1967年7月11日出生，汉族,住浙江省缙云县壶镇镇下宅村新屋路26号，公民身份号码:332526196707114316。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔32号
赔偿请求人：杨秀艳，女，1946年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人杨秀艳以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿222477.4元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对�偿请求人杨秀艳的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4555号
被执行人：宁波恒升电气有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
被执行人：肖方针，男，1974年12月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波恒升电气有限公司与被执行人肖方针合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖方针未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波恒升电气有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖方针支付执行款66000元及利息，承担诉讼费803.5元、执行费902元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖方针发出执行通知书，但被执行人肖方针逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波恒升电气有限公司支付执行款66000元及利息，承担诉讼费803.5元、执行费902元。经执行查明，被执行人肖方针现无财产可供执行。申请执行人宁波恒升电气有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十六日
代书记员 赖 泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1254号
罪犯耿东岳，男，1985年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月15日作出（2015）滨功刑初字第40号刑事判决，以被告人耿东岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同退赔108070元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯耿东岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿东岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿东岳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人1次的奖励。上述事实。有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿东岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿东岳减去有期徒刑六个月，与同案犯共同退赔108070元不变。
（刑期自2014年11月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1869号
申请人蒋国平,男,1956年9月1日出生,60岁,汉族，住上海市。
申请人宋海琴,女,1957年12月6日出生,59岁,汉族，住上海市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付56740元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初139号
原告：王旺学，男，汉族，。
原告：王武军，男，汉族，
被告：黄龙县白马滩镇白马滩村村民委员会。
法定代表人：王鹏，白马滩镇白马滩村村民委员会主任。
被告：王少民，男，汉族，
原告王旺学、王武军诉被告黄龙县白马滩镇白马滩村村民委员会、被告王少民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旺学、王武军申请撤诉的理由是因为遗漏多数原告，同时也没有相应的身份证复印件，且撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旺学、王武军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王旺学、王武军负担。
审判员 杨武生
二〇一七年七月二十日
书记员 王新颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初8号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘悝，曾用名刘坤，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关城区。曾因犯故意伤害罪，2008年8月4日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年1月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘悝犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘悝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日15时许，被告人刘悝在毕节市七星关城区人民公园贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获刘悝贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：被告人刘悝的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、刑事判决书及释放证明等书证。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘悝有期徒刑六至十个月。
被告人刘悝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘悝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人刘悝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘悝到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘悝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘悝的刑期自2016年5月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇一七年一月九日
书记员 张一佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2755号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张俊，男，汉族，出生于1984年11月23日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张俊金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6299号
原告:宁夏大世界实业集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:宋秉忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李彦峰,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：蔡来付，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告宁夏大世界实业集团有限公司与被告蔡来付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏大世界实业集团有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大世界实业集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏大世界实业集团有限公司撤诉。
案件受理费3853元，减半收取1926.31元，由原告宁夏大世界实业集团有限公司负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长青
人民陪审员 马俊川
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢 杰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民破1-2号
申请人陕西武功建筑工程总�司第四分公司。
法定代表人党志锋，系该公司经理。
被申请人陕西君建重工科技有限公司。
法定代表人李勇，系该公司负责人。
申请人陕西武功建筑工程总公司第四分公司申请被申请人陕西君建重工科技有限公司破产还债一案，经本院审理查明，陕西君建重工科技有限公司于2010年11月4日注册成立，注册资本壹仟万元整，法定代表人李勇。取得由武功县工商行政管理局颁发的9161043156379959XH号企业法人营业执照。截止到2016年5月9日企业申报总债务为15319396.88元。依据陕西高盛资产评估有限公司的资产评估报告，截至2016年7月4日，陕西君建重工科技有限公司的资产总额为11155621.00元，负债总额为15319396.88元，资产负债率为137.32%。
本院认为，�西君建重工科技有限公司不能清偿到期债务，且已处于资不抵债的状态，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国破产企业法》第2条、第107条的规定，裁定如下：
宣告陕西君建重工科技有限公司破产还债。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01044号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：吴世发，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀裕屿区，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告吴世发信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告吴世发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：吴世发自2007年10月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。2013年5月22日止累计欠款本息共计68240.22元未给付。原告自2012年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计68240.22元（截止2013年5月22日，欠款本金58920.63元，利息2634.72元，费用6684.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
吴世发未答辩。
经审理查明：吴世发自2007年9月28日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××81。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定吴世发应按招商�用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。吴世发启用信用卡消费后，至2013年5月22日累计欠款本息68240.22元（其中本金58920.63元，利息2634.72元，费用6684.87元）未归还，经招商信用卡中心催要未�，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与吴世发就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。吴世发启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世发于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心68240.22元（其中本金58920.63元，利息2634.72元，费用6684.87元（利息、费用暂计至2013年5月22日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费200元，合计1706元，由被告吴世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终863号
上诉人骆巧芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人骆巧芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
骆巧芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第998号
申请执行人钱南京，男，1987年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙延强，男，1979年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第814号民事判决书，已对被执行人孙延强所有的鲁Vx**小型轿车进行了查封并评估拍卖，在拍卖展示期间，该标的以41000元为保留价，因无人办理竞买登记，该标的流拍。第二次拍卖在41000元的基础上下调20%即32800元因无人办理竟买登记致二次流拍。拍卖程序已结束本院以二次拍卖价抵顶给申请执行人,现申请执行人不同意顶。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定裁定如下：
解除对孙延强所有的鲁Ｖ×××××小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月二十日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第998号申请执行人钱南京，男，1987年8月20日生，汉族。被执行人孙延强，男，1979年4月13日生，汉族。申请执行人钱南京与被执行人孙延强动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第814号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第814号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年六月十六日书记员 张术平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执94号
申请执行人：陆得志，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：柴国仁，男，1962年4月8日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行申请执行人陆得志与被执行人柴国仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆得志于2017年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陆得志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4210号
罪犯梁云留，出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂法刑初字第198号刑事判决，认定被告人梁云留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁云留在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、7月、12月，2016年4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁云留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁云留减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7692号
原告：梁志球�男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：梁展文，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址同上。
被告：叶文宏，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
原告梁志球与被告叶文宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志球到庭参加了诉讼。被告叶文宏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志球诉称：2015年12月25日，原、被告签署借款协议，约定由原告出借15万元给被告，被告于2016年1月15日归还10万元，于2016年1月30日归还5万元。在借款期限届满后，原告多次联系被告，但均未找到，且被告至今未归还一分钱，造成原告严重损失。为此，原告现起诉要求判令被告归还原�借款15万元及该款自2016年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶文宏辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告在2015年11月、12月有多笔银行转账款项往来。原告提交的银行账户明细显示：原告通过手机银行转账支付给被告的第一笔款项时间为2015年11月10日（金额为45000元），最后一笔款项时间为2015年12月16日（金额为19000元）；被告通过手机银行转账支付给原告的第一笔款项时间为2015年11月17日（金额为20000元），最后一笔款项时间为2015年12月16日（金额为20500元）。
2015年12月25日，被告出具《借款协议》，约定：原告已经借给被告15万元，有工商银行记录，商定于2016年1月15号还款10万元，于2016年1月30号还款5万元，因不能及时还款的，被告需要负上一定的法律责任以及解决方案。协议签订至今，被告未归还原告借款。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，起诉的借款金额15万元中实际本金是14万元，利息为1万元。
以上事实，有银行账户明细清单、借款协议以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告在约定的借款期内未归还原告借款，原告请求被告归还借款合法。因涉案约定的借款150000元中已包含借款利息10000元，故原告请求被告归还的借款本金应为140000元。根据原告提交的银行账户明细清单记载的款项转账记录，双方之间约定的借款期限应在1个月之内，而双方约定的利息10000元已超出月息2%的标准，故本院以140000元为本金按月息2%核算的利息应为2800元。据此，本院对原告要求偿还借款的诉请认定支持为偿还本金140000元和利息2800元。至于原告主张支付的逾期还款利�，由于双方在借据中并无约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起以140000元为本金按年利率6%分段支付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，叶文宏返还梁志球142800元及利息（其中，利息分段计算，以100000元为本金从2016年1月16日起计算，以40000元为本金从2016年1月31日起计算，均按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回梁志球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由叶文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 肖 群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾小敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终556号
上诉人（原审被告）：汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房。住所地汉台区。
经营者：李培敬，男，生于1965年9月2日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠明，女，生于1960年2月7日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：周汉江，男，生于1963年9月30日，住址同原告王翠明，系原告王翠明丈夫。
委托诉讼代理人：张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房（以下简称李氏糕点房）因与被上诉人王翠明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李氏糕点房上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间属雇佣关系错误。上诉人属于依法登记设立的个体工商户，被上诉人为上诉人提供劳务的劳动者，上诉人应依法认定为有雇工的个体工商户，二者已经形成劳动关系。2.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案应当以工伤仲裁程序进行工伤索赔。
李翠明辩称，双方为劳务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李翠明向一审法院起诉请求：1.李氏糕点房赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计131127.71元；２.本案诉讼费由李氏糕点房承担。
一审法院认定的事实：李氏糕点房系从事糕点、面包、饼干加工销售的个体工商户，王翠明在2007年中秋节前后在李氏糕点房店里帮过忙，与李氏糕点房经营者相识。2016年8月中下旬（中秋节前）开始，王翠明到李氏糕点房店里帮忙做糕点和月饼。2016年9月12日早上七点多，王翠明到李氏糕点房店中做活，在与李氏糕点房经营者李培敬的妻子刘春梅两人一起将木板（木板上放的空月饼盒子）从室内抬到室外，刘春梅在前面、王翠明在后面退着走时，王翠明撞到身体后面地面上的一个撑遮阳伞的水泥墩子，王翠明倒地受伤，后被送往汉中职业技术学院附属医院就诊，其伤情被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰部软组织损伤；3.头皮血肿；4.颅脑损伤。王翠明共住院71天，支付医疗费共计9355.76元。2016年12月19日，王翠明的伤情经陕西汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定为：1.王翠明腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为九级伤残；2.王翠明腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿，其误工期间综合评定为150日。因双方无法就王翠明损失达成一致协议，现王翠明诉至法院要求李氏糕点房赔偿其医疗费50.58元、误工费9000元、护理费7100元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、残疾赔偿金105680元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费1477.13元、鉴定费1560元，合计131127.71元。另查明，王翠明长期居住在汉中市汉台区禹王宫35号。王翠明受伤产生的医疗费经农合报销后，其实际支出为4856.76元，均为李氏糕点房经营者李培敬垫付。在王翠明住院期间，李氏糕点房经营者向王翠明支付2000元，且给王翠明送饭一周。本案在诉至法院后，李氏糕点房对王翠明的伤残等级及误工期有异议，遂向法院提出重新鉴定的申请，经法院委托、陕西正义司法鉴定中心于2017年8月21日鉴定，鉴定为：王翠明腰椎损伤属九级伤残；误工期限为150天。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。王翠明向李氏糕点房临时提供帮工，双方形成雇佣关系，现王翠明在从事雇佣活动中受伤，李氏糕点房作为雇主应对王翠明的损失承担赔偿责任，因王翠明在从事雇佣活动中没有认真观察路面、存在一定过失，故可以减轻李氏糕点房的责任，综上，对于王翠明的损失李氏糕点房应承担70%的赔偿责任，王翠明应承担30%的责任。李氏糕点房辩称，王翠明的损失不属于人民法院受案范围，王翠明应进行工伤认定，依据《工伤保险条例》的相关规定解决。本案中，王翠明仅是在中秋节前后、在李氏糕点房人手不够时，才到李氏糕点房处做活，在工作结束时一并结算工资，双方未签订劳动合同，仅是一种临时用工，双方均没有建立长期劳动关系的意思表示，故对李氏糕点房辩称的王翠明应进行工伤认定、其诉请不属于人民法院受案范围的辩解理由，一审法院依法不予采信。王翠明主张医疗费50.58元，经核实其票据及医嘱、病历，一审法院予以认定。双方一致认可王翠明的医疗费经医保报销后，其实际支出数额为4856.76元，且为李氏糕点房垫付，依法予以认定。王翠明主张误工费9000元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，被扶养人生活费1477.13元，请求合理，一审法院依法予以支持，但对于住院伙食补助费，因李氏糕点房给王翠明送饭一周，应从最后赔偿损失数额中予以扣减。王翠明主张营养费2130元，对于其营养期间71天，予以认定，但其标准较高，酌定以每天20元为宜，故王翠明主张的营养费为1420元。王翠明主张护理费7100元，对于其护理期间71天，依法予以认定，但对护理费标准，因王翠明方未提供其护理费支出的相关证据或者证明护理人员收入标准的相关证据，依据王翠明的伤情及汉中市护理行业人员一半收入标准，确定其护理费标准为每天80元，故王翠明主张的护理费为5680元。综上王翠明的总损失为132243.89元（不含鉴定费1560元）。依据相关法律规定，判决：一、王翠明的损失132243.89元，由李氏糕点房于本判决生效后二十日内赔偿王翠明损失的70%，即92570.72元，剩余30%的损失由王翠明自行负担（被告已支付原告医疗费、住院伙食补助费、现金合计7066.17元）。二、驳回王翠明的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
经开庭审理，查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是，双方是否系劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明事实，上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，被上诉人仅是在中秋节前后，上诉人人手不够时，才到上诉人处做活，在工作结束时一并结算工资。上诉人主张其与被上诉人之间系劳动关系，但未提供证据证明其与被上诉人之间具备前述规定情形（二），故其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人汉中市汉台区禹王宫李氏糕点房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 冯 婧
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年六月六日
书 记 员 石芮瑄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2353号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初10号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人平胜，男，1976年8月29日出生于贵州省关岭自治县，仡佬族，小学文化，农民，住关岭自治县。曾因吸毒于2012年12月2日被行政拘留十日，2014年1月10日被行政拘留十五日，2016年1月27日被行政拘留十五日，2016年2月4日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人平胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人平胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日22时许，被告人平胜窜至关岭自治县顶云街道石板井新寨处，将被害人勾某停放于吴某家房屋后斜坡上的一辆价值3520元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。其将该车推行至坝陵大道与秧井方向路口时，被正在巡逻的民警发现，被告人平胜在民警盘查过程中弃车逃走。案发后，民警已将该车发还被害人勾某。2016年9月7日，民警在关岭自治县戒毒所将正在接受强制隔离戒毒的被告人平胜查获，其到案后如实供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人平胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、受案登记表、机动车行驶证及发票、发还物品文件清单、处警经过、到案经过、网上查询比对记录、行政处罚决定书等，证人罗某的证言，被害人勾某的陈述，被告人平胜的供述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平胜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3520元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人平胜曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人平胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一七年一月二十日
书记员 程航航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7126号
申请执行人：徐旱雨，男，1955年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陆建江，男，1963年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13249号徐永凯诉陆建江民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人已于2017年1月5日因病死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执7129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩炯（代）