wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6929号
原告：余作眼，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振党，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余作眼与被告李小春、王振党民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告借款33000元并支付相应利息（以本金33000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令两被告共同偿还原告欠款33000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告余作眼的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告李小春、王振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余作眼曾参加被告李小春作为会首组织的互助会。后经双方结算，被告李小春向原告余作眼出具欠条一份，确认结欠原告余作眼借款33000元。该欠条的落款日期为2015年6月28日。之后，被告未予偿还。
另查明，被告李小春和王振党于1993年10月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小春、王振党于本判决生效之日起十日内偿还余作眼借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李小春、王振党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月八日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初234号
原告孙力珠，现住依兰县依兰镇。
委托代理人吕殿吉，现住依兰县依兰镇。
被告傅一财，现住依兰县。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县。
法定代表人傅一财。
原告孙力珠诉被告傅一财、黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司（以下简称荭菇娘饮品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙力珠的委托代理人吕殿吉，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人傅一财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙力珠诉称，2014年9月22日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，在原告处借款200,000元，双方约定月利3分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金200,000元，利息自借款之日起按照约定月利3分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告荭菇娘饮品公司辩称，借款事实属实，对借款数额及利息的约定没有异议，应由公司和个人共同还款，但暂时无还款能力。
被告傅一财答辩意见与被告荭菇娘饮品公司一致。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江荭菇娘饮品实业有限公司法定代表人。2014年9月22日，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财因经营需要，共同向原告孙力珠借款200,000元，双方约定月利3分，借款期限6个月。被告傅一财出具了借据，并加盖被告荭菇娘饮品公司公章。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告荭菇娘饮品公司及被告傅一财向原告孙力珠借款200,000元有其出具的借据在卷为凭，二被告对借款事实没有异议，应依法履行还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告孙力珠借款本金200,000元；
二、被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、被告傅一财共同给付原告孙力珠借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年9月22日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费2,150元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 卢庆玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日、2014年3月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年6月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月4日21时许，被告人张某与被害人刘某在晋江市龙湖镇新丰村北区22号陈某租房内因玩牌发生争执继而引发打架。在互殴过程中，被告人张某打伤被害人刘某的脸部。经法医鉴定，被害人刘某口腔的损伤程度为轻伤、右额部、右眶部及左腹部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某经济损失人民币1.2万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人唐某、陈某、吴某的证言；晋江市公安局司法鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、3处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13509号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢友兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢友兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金4218.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4218.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人滚某，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：融水苗族自治县，现住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人滚某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人滚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日1时许，被告人滚某和贾某(另处理)至柳州市城中区东环路某网咖门口处，见被害人覃某停放在该处的一辆绿源牌电动车钥匙遗留在电门锁上，遂起贪念，将车辆盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，该绿源牌电动车价值人民币2210元。同日16时许，公安机关将被告人滚某抓获归案。公安机关从其处依法扣押该被盗电动车，现已依法发还被害人覃某。因此次的盗窃行为，被告人滚某被柳州市公安局城中分局处以行政拘留处罚(自2017年3月2日至同月16日)。被告人滚某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滚某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、破案经过、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人覃某的陈述、证人贾某的证言、行政处罚材料、估价认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人滚某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人滚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月七日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初9646号
原告：丹阳市康鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码913211816676277680，住所地丹阳市新世纪花园。
法定代表人：雷曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏江洪、茅卫林，系该公司职员。
被告：朱俊，男，1985年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市丹北镇后巷滨江新城**幢*号、2号商铺。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市康鹏物业管理有限公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理服务费15790元，滞纳金2805元，合计18595元。事实和理由：2010年10月30日，原、被告签订物业安全管理责任书、房屋装修施工责任书、承诺书各一份。在安全管理责任书中双方约定了权利和义务，同时在承诺书中被告明确表示遵守前期物业管理服务协议。被告所拥有的物业为滨江新城17幢1#、2#商铺，面积为474.18平方米，按每平方米每月0.9元计算，被告应缴纳的物业管理服务费每年为5121元；被告在2013年11月30日之前的物业管理服务费都已缴纳完毕，从2013年12月1日起至今的物业管理服务费未缴纳。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱俊应给付原告丹阳市康鹏物业管理有限公司物业管理服务费7000元、滞纳金3526元，共计10526元，该款由被告于2017年4月15日前一次性支付原告；
二、原告自愿放弃诉讼请求。
案件受理费264元，原告负担132元，被告负担132元（此款原告已垫付，由被告于2017年4月15日前给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈男轩
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初79号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年11月5日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市桥东区。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市宣化区公安分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人乔丽，河北天权律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人乔丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年3月12日19时30分左右，被告人赵某某驾驶冀GWU6**号夏利牌小型轿车沿112国道原宣化县李家堡路段由东向西下坡行驶过程中在与迎面来车会车时，未发现前方同向行驶的冯某甲驾驶的红色永久牌26型自行车，夏利轿车与自行车尾部相撞，造成冯某甲死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经原宣化县交警大队认定，本事故中赵某某承担全部责任，冯某甲无责任。公诉机关提供被告人赵某某供述，证人张某某等人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书及补充说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人�某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出：1.案发后，赵某某拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.赵某某家属代替被告人赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日19时30分左右，被告人赵某某驾驶冀GWU6**号夏利牌小型轿车沿112国道原宣化县李家堡路段由东向西下坡行驶过程中在与迎面来车会车时，未发现前方同向行驶的冯某甲驾驶的红色永久牌26型自行车，夏利轿车与自行车尾部相撞，造成冯某甲死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经原宣化县交警大队认定，本事故中赵某某承担全部责任，冯某甲无责任。案发后，被告人赵某某主动报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，原告人与被告人赵某某及附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河北分公司自愿达成民事调解协议，二被告人一次性赔偿二原告人各项经济损失共计人民币320000元。被害人亲属对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关出示、当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.报警案件登记表、到案经过、通话详单综合证实：事故发生后，被告人赵某某及时报警、拨打120，并在现场等候。
2.被告人赵某某供述，证人韩某甲、冯某乙、张某�证言，事故现场图，现场勘查笔录及照片，综合证实:2016年3月12日19时30分左右，被告人赵某某驾驶冀GWU6**号夏利牌小型轿车沿112国道原宣化县李家堡路段由东向西下坡行驶过程中在与迎面来车会车时，未发现前方同向行驶的冯某甲驾驶的红色永久牌26型自行车，夏利轿车与自行车尾部相撞，造成冯某甲死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。
3.法医学尸体检验鉴定书证实：被害人冯某甲系生前身体多处受钝性外力作用，致多发性损伤，创伤性休克死亡。
4.道路交通事故认定书及补充说明证实：经原宣化县交警大队认定，本事故中赵某某承担全部责任，冯某甲无责任。
5.户籍证明信证实：被告人赵某某的户籍情况。
6.谅解书证实：被告人赵某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
7.调查评估意见书�实：张家口市桥东区司法局认为赵某某符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；提出对赵某某判处有期徒刑一年至二年的建议，本院不予采信。庭审中赵某某的辩护人提出：1.案发后，赵某某拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.赵某某家属代替被告人赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。经查，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属代替被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。另外，�告人平时表现良好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李旭红
审判员 王 平
审判员 白日旭
二〇一六年八月十二日
书记员 张文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2776号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：赵辉。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01113号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
委托代理人李瀚，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告何少胜，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁峰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告何少胜、梁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行委托代理人李瀚到庭参加了诉讼，被告何少胜、梁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告何少胜、梁峰签订了可循环农户借款合同，合同期限为三年（自2010年11月18日至2013年11月17日），在合同有效期内，原告向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度为5万元，单笔借款最长不超过1年。同日，被告何少胜取得5万元借款，于2011年11月17日归还。被告于2011年11月18日通过申请循环贷款又向原告借款5万元，于2012年11月17日归还。被告何少胜归还此借款后又再次循环申请借款5万元，于2013年10月19日到期。期满，经原告多次催收，被告未履行清偿义务，故提起诉讼要求二被告清偿借款5万元及利息。
二被告未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告何少胜以购材料为由，由被告梁峰提供担保，向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请自助可循环农户小额贷款。同年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告何少胜、梁峰签订了可循环最高额借款、担保合同。合同约定：可循环借款额度为五万元；借款方式为自助可循环方式（借款人以合同约定的银行卡6228412910178600816作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）；在2010年11月18日至2013年11月17日内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本；借款担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及其他贷款人实现债权的费用。合同签订当日，被告何少胜取得第一笔借款5万元，于2011年11月17日到期，被告于2011年11月17日归还了本息。2011年11月18日被告何少胜以自助循环方式取得第二笔借款5万元，于2012年11月17日归还了本息。2012年10月20日被告何少胜又以自助循环方式取得第三笔借款5万元，约定借款期限内利率为年利率9.00%，逾期利率为合同利率9.00%基础上上浮50%，即13.50%。该笔借款于2013年10月19日到期后，被告何少胜未全面履行还本付息义务，清偿利息至2013年12月20日，原告从被告结算账户扣收该借款本金1043.86元，现下欠原告借款本金48956.14元及2013年12月21日至今的利息未清偿。
上述事实，有借款申请、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自愿保证担保承诺书、家庭成员借款还款承诺书、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告何少胜、梁峰签订的借款、担保合同合法有效，被告何少胜未按约清偿借款本息，应当承担违约责任。被告梁峰为被告何少胜向原告借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本息之诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何少胜在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款48956.14元及利息，利息从2013年12月21日起按合同约定利率（年利率13.50%）计付。被告梁峰承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何少胜承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将该款直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高钰晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更414号
罪犯徐付伟(别名徐伟、徐小军)，男，汉族，1980年4月1日出生于山东省曹县。2002年4月1日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月22日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第78号刑事判决，以被告人徐付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人徐付伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐付伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐付伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐付伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯徐付伟在服刑期间履行罚没款一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐付伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付伟减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年10月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执760号
申请执行人：聂建航，住吉林省长春市东湖镇。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，地址：长春市二道区。
申请执行人聂建航与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2604号
原告：乾安县正旺农机销售有限公司，住所地：乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑伟。
被告：于青源，住乾安县。
原告乾安县正旺农机销售有限公司（以下简称正旺农机）与被告于清源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正旺农机法定代表人郑伟到庭参加诉讼，被告于清源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正旺农机向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告于清源给付农机具欠款34300元。事实和理由：2015年4月17日于清源在正旺农机购买农机具一台，由于现金不足只交付1万元，后于清源为正旺农机出具欠据一枚并约定还款日期，期间于清源又偿还5000元，还款日期到期后，正旺农机多次索要，于清源拒不给付。正旺农机诉至法院。
于清源未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日于清源在正旺农机赊购免耕机一台，下欠正旺农机款39300元，约定2015年12月20日一次性偿还所欠农机款，于清源出具欠据一枚载明。后于清源偿还正旺农机5000元，余欠34300元届时未能还款，经索要未果，正旺农机诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。于清源所欠正旺农机款34300元，按约已逾期，应予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清源于本判决生效之日给付原告乾安县正旺农机销售有限公司农机款人民币34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周于晗
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终6号
上诉人（原审被告）：江西省爱丽铸造有限公司，住所地江西省靖安县香田工业园世纪大道1号。
法定代表人：熊拾根，公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅塔罗格尼亚股份公司，住所地西班牙普雷米娅德玛尔市圣胡安博蒂斯塔德拉萨尔路40号。
法定代表人：泰乐多罗﹒罗德里格斯﹒穆涅斯，公司财务总监。
委托代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
上诉人江西省爱丽铸造有限公司因与被上诉人梅塔罗格尼亚股份公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初字第106-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省爱丽铸造有限公司上诉称，梅塔罗格尼亚股份公司通过网络购买产品，并存放在上海仓库，故本案的侵权行为发生地即侵权发生地为上海市，本案应由上海知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海产权法院审理。
梅塔罗格尼亚股份公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人梅塔罗格尼亚股份公司认为上诉人生产的产品侵犯了其专利权，故诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地在宜春市靖安县，故宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈晨雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2171号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2805号
原告：易鑫晖，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。
被告：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市。
委托诉讼代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
原告易鑫晖与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫晖，被告李蕾委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告易鑫晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告李蕾归还原告借款250000元及利息，利息计算至2016年7月16日止为26500元；2、本案诉讼费由被告李蕾承担。事实和理由：原告易鑫晖与被告李蕾是朋友，原告在2015年2月6日、6月16日、11月10日分3次借给被告李蕾共计250000元，并约定月息2分，按月付息。被告从2016年元月开始拖欠利息，本金也未支付，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告李蕾辩称：向原告借款250000元是事实，但是这个借款是因为原告要求被告帮忙投资，被告开始没有答应，经原告多方要求被告才同意。在2016年1月份，被告开始向原告返还借款本金250000元，截止到2016年5月份时候，被告已还了8500元借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李蕾分3次共计向原告易鑫晖借款250000元，借款时间分别为2015年2月6日、2015年6月16日、2015年11月10日，每笔借款被告均有向原告出具借条，借条上约定的借款月利率为20‰，均未约定还款期限。该共计250000元借款的利息，2015年12月16日前的利息已支清。2016年4月份，被告就未支付的借款利息向原告出具欠条三张，欠条上的利息金额共计15000元。以上事实，原、被告双方在庭审时均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方争议的事实在于，被告于2016年2月2日、2016年4月15日、2016年5月8日、2016年5月23日共计向原告转账的8500元归还的是借款现金还是利息。庭审时，原告承认被告转账8500元的事实，但不认可该8500元为借款本金，因被告利息未付清，8500元应为被告所还利息。本院认为，被告未提供有利证据证实所还8500元为借款本金，且原告在庭审时亦予以确认，本院对被告辩称不予支持，该8500元本院认定为被告支付给原告的借款利息。250000元借款的利息自2015年12月16日算至2016年7月16日共计35000元，减去被告已支付的8500元，算至2016年7月16日，被告尚欠原告借款利息26500元。
综上所述，对原告易鑫晖要求被告李蕾归还借款25万元的诉求本院予以支持。因双方借条约定月利率20‰未超过法律规定，本院对原告关于利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李蕾于判决生效后十五日内支付原告易鑫晖借款250000元及截止到2016年7月16日的利息26500元，2016年7月16日后的利息按月利率20‰计算到借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取计2724元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5448元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 曾一兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1154号
原告：李兴才，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道8委*组。
被告：马超，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
被告：陈爽，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
原告李兴才与被告马超、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼。被告马超、陈爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款50,000.00元及利息3，250.00元（按年利率6%计算利息至2016年6月11日）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年2月17日通过中间人郭长军在原告处借款50，000.00元，约定2015年5月11日还款，二被告及中间人郭长军给原告出具了借据。约定还款期限过后，经原告多次崔要，被告拖欠至今未还。
马超未提出答辩。
陈爽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告马超、陈爽于2015年1月11日借原告50，000.00元，约定2015年5月11日偿还。上述事实，有二被告给原告出具的借据及证人郭长军出庭作证的证词为证。
本院认为，二被告给原告出具的借据及证人郭长军的证言，相互印证，证实二被告在原告处借款50，000.00元。被告向原告借款时未约定利息，现原告要求二被告按年利率6%支付逾期还款日后的利息，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50，000.00元及支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马超、陈爽偿还原告借款50，000.00元，利息3,250.00元（自2015年5月11日，按年利率6%计算利息，算至2016年6月11日），合计53，250.00元，此款于判决生效后十日内，由二被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，131.25元及公告费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被凌云县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1、2013年2月的一天凌晨，被告人韦某与黄某甲（另案处理）、林某甲（已判刑）架乘摩托车去到本县行政广场，下到喷池内用手拧下喷头，其中DN20型欢乐跑泉喷头111只、DN25型电子孔雀喷头43只、DN65型擎天柱喷头12只（价值人民币16，617元），将喷头装进事先准备的塑料编织袋，连夜拿到本县进城大道蝴蝶广场藏匿。次日早上，黄某甲、林某甲将盗得的喷头运至本县电业公司对面一废旧回收站出售，获得赃款400元，三人共同挥霍花光。
2、2013年3月初的一天凌晨，被告人韦某与黄某甲、韦某甲（已判刑）三人携带塑料编织袋驾坐韦某甲的弯梁摩托车去到本县行政广场再次盗窃喷头。由韦某在附近的草坪上望风，黄某甲、韦某甲下到喷池内盗窃喷头，盗走DN20型欢乐跑泉喷头151只、DN25型电子孔雀喷头43只、DN62型擎天柱喷头10只（价值人民币17，052元），连夜运到进城大道蝴蝶广场藏匿。次日早上，韦某甲和韦某甲将盗得的喷头运到进城大道“喜相逢酒店”旁的废旧店出售，获得赃款400余元，三人共同消费花光。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，价值33，669元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某与其他同伙所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其属从犯，要求法院从轻判处。
经审理查明：
一、2013年2月份的一天凌晨，被告人韦某与黄某甲（另案处理）、林某甲（已判刑）架乘摩托车去到凌云县行政广场，下到喷池内用手拧下喷头，其中DN20型欢乐跑泉喷头111只、DN25型电子孔雀喷头43只和DN65型擎天柱喷头12只，将喷头装进事先准备的塑料编织袋，连夜拿到凌云县进城大道蝴蝶广场藏匿。次日早上，黄某甲、林某甲将盗得的喷头出售，获得赃款400元，三人随后将其挥霍。后经凌云县价格认证中心鉴定，被盗喷头的价值为人民币16，617元。
二、2013年3月份的一天凌晨，被告人韦某与黄某甲、韦某甲（已判刑）三人携带塑料编织袋驾坐韦某甲的弯梁摩托车去到凌云县行政广场再次盗窃喷头。由韦某在附近的草坪上望风，黄某甲、韦某甲下到喷池内盗窃喷头，盗走DN20型欢乐跑泉喷头151只、DN25型电子孔雀喷头43只和DN65型擎天柱喷头10只，连夜运到凌云县进城大道蝴蝶广场藏匿。次日早上，黄某甲和韦某甲将盗得的喷头出售，获得赃款400元，三人随后将其挥霍。后经凌云县价格认证中心鉴定，被盗喷头的价值为人民币17，052元。
2015年3月9日，因网上追逃，韦某在百色火车站候车室被南宁铁路公安处百色站派出所民警抓获。
另查明，被告人韦某与黄某甲、林某甲共同盗窃喷头的违法所得400元已在（2014）凌刑初字第11号刑事判决书中作出处理。而被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被凌云县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，人员基本信息，抓获经过，情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，凌云县行政广场喷泉工程合同书、喷泉设备材料预（决）算表及喷泉喷头样式图，（2013）凌刑初字第38号刑事判决书及（2014）凌刑初字第11、28号刑事判决书；
2、证人吴某、申某、黄某甲、黄某乙、邓某、王某的证言；
3、鉴定内容材料、鉴定聘请书、凌价鉴字（2013）39、40号鉴定意见及其鉴定意见通知书；
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场平面示意图，韦某、黄某甲辨认笔录和被辨认人身份情况及照片，韦某、黄某甲辨认现场笔录及照片；
5、被告人韦某及同案人黄某甲、韦某甲的供述。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物二次，价值合计人民币33，669元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某与其他同案人分工负责，相互配合，其所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故被告人关于其属从犯的辩解，本院不予采纳。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年11月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人韦某违法所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 何振伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初929号
原告：陈振文，男，1988年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：谢赞岗，男，1989年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告陈振文与被告谢赞岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢赞岗归还借款20000元及支付利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告谢赞岗向原告陈振文借款20000元，并向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今陈振文借给谢赞岗现金人民币大写贰万元整，定于2015年6月15日前还清。借款人：谢赞岗。担保人：谢隆奔。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款，原告经催收未果后，向人民法院提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，原告主张被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢赞岗应向原告陈振文偿还借款20000元并支付利息（利息计付：以20000元为本金，从2015年6月15日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费350元、公告费700元，合计1050元（原告已预交），由被告谢赞岗负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐有莲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00075号
申请执行人张红卫。
被执行人赵亚甫。
被执行人王建国。
被执行人路运昌。
申请执行人张红卫依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00502号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人赵亚甫、王建国、路运昌给付案件款122826元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人路运昌已向法院缴纳案件款60000元，本院依法另行扣划被执行人王建国银行存款69483元，均已发还申请执行人，执行费1742元路运昌交付本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第00502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3264号
原告：绍兴县尔晟纺织有限公司。
法定代表人：林乐凯。
委托代理人：骆孝龙。
委托代理人：陶成恺。
被告：浙江美佳达纺织科技有限公司。
法定代表人：余训彬。
被告：翁佳斌。
原告绍兴县尔晟纺织有限公司诉被告浙江美佳达纺织科技有限公司（以下简称美佳达公司）、翁佳斌买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3264号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县尔晟纺织有限公司的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告美佳达公司自2014年12月24日起素有面料交易往来。2015年7月15日，美佳达公司经对账后确认，截止2015年4月30日其欠原告货款283120.1元。同时，美佳达公司承诺于2015年8月31日前支付50%货款，剩余50%于2015年9月30日前付清，被告翁佳斌自愿为美佳达公司的上述债务承担连带担保责任，但美佳达公司至今未按约支付货款，翁佳斌亦未履行担保义务，故起诉要求：1、判令被告美佳达公司支付货款283120.1元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2015年8月31起至判决确定付款之日止的利息损失；2、判令被告翁佳斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
二被告在本案答辩期间内均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款承诺函一份、对账单一份、增值税专用发票五份，用以证明原告与被告美佳达公司自2014年12月24日起存在交易往来，截止2015年4月30日，美佳达公司欠原告货款283120.1元，被告翁佳斌自愿对上述债务承担连带保证责任的事实。
对于原告提供的证据，因二被告均未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告美佳达公司之间存在业务往来，截止2015年4月30日，美佳达公司尚欠原告货款283120.1元，且原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给美佳达公司。2015年7月15日，美佳达公司出具货款承诺函一份，承诺将于2015年8月31日前支付上述货款的50%，剩余50%于2015年9月30日前付清，同时，被告翁佳斌以担保人的身份在承诺函上签名确认，但二被告至今未付上述款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告美佳达公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告美佳达公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，被告翁佳斌自愿以担保人的身份在货款承诺函上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告翁佳斌对美佳达公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告浙江美佳达纺织科技有限公司应支付给原告绍兴县尔晟纺织有限公司货款人民币283120.1元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告翁佳斌对被告浙江美佳达纺织科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773元，财产保全申请费2020元，合计4793元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5547元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐金金
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2386号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人高凤海。
被告何润发，男，汉族，1985年1月22日生，住址皓月大路160号。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告何润发买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2386号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告何润发，男，汉族，1985年1月22日生，住址皓月大路160号。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告何润发买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执384号
申请执行人：张书旗。
被执行人：黄秋林。
本院在执行申请执行人张书旗与被执行人黄秋林为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张书旗提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年一月四日
书记员 白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终467号
上诉人（原审被告）：新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区米兰二街5号。
法定代表人：叶建勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆华远机械设备有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐新市区喀什东路1011号。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司因与被上诉人新疆华远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初686号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司上诉称，新市区人民法院作出(2017)新0104民初686号民事裁定驳回了上诉人的管辖异议申请，其理由为双方所签订的《产品购销合同》第五条约定“买受人到出卖人生产车间提货，出卖人免费装车”，据此约定本案的合同履行地为出卖人生产车间。然而，本案被上诉人的起诉状中自称所欠货款并非是由双方签订的一份《产品购销合同》形成的欠款，而是多份合同履行过程中形成的欠款，那么原审法院凭什么仅依据其中的一份合同中的约定就确定所有合同纠纷管辖均由出卖人所在地为合同履行地呢？上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应当将本案移送到被告的住所地人民法院管辖，即乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
被上诉人新疆华远机械设备有限公司答辩称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中新疆华远机械设备有限公司起诉要求支付欠款，为接受货币一方，公司住址在新市区喀什东路1011号，故本案理应由新市区法院管辖。2、本案中双方约定的交提货方式是：买受人到出卖人生产车间提货，出卖人免费装车。由此可见实际交货地履行地也是在原告所在地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆华远机械设备有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆华远机械设备有限公司的住所地位于乌鲁木齐新市区喀什东路1011号，属乌鲁木齐市新市区辖区。新疆华远机械设备有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定交货生产车间为履行地属认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终467号上诉人（原审被告）：新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区米兰二街5号。法定代表人：叶建勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆华远机械设备有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐新市区喀什东路1011号。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。上诉人新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司因与被上诉人新疆华远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司上诉称，新市区人民法院作出(2017)新0104民初686号民事裁定驳回了上诉人的管辖异议申请，其理由为双方所签订的《产品购销合同》第五条约定“买受人到出卖人生产车间提货，出卖人免费装车”，据此约定本案的合同履行地为出卖人生产车间。然而，本案被上诉人的起诉状中自称所欠货款并非是由双方签订的一份《产品购销合同》形成的欠款，而是多份合同履行过程中形成的欠款，那么原审法院凭什么仅依据其中的一份合同中的约定就确定所有合同纠纷管辖均由出卖人所在地为合同履行地呢？上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应当将本案移送到被告的住所地人民法院管辖，即乌鲁木齐垦区人民法院管辖。被上诉人新疆华远机械设备有限公司答辩称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中新疆华远机械设备有限公司起诉要求支付欠款，为接受货币一方，公司住址在新市区喀什东路1011号，故本案理应由新市区法院管辖。2、本案中双方约定的交提货方式是：买受人到出卖人生产车间提货，出卖人免费装车。由此可见实际交货地履行地也是在原告所在地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆华远机械设备有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆华远机械设备有限公司的住所地位于乌鲁木齐新市区喀什东路1011号，属乌鲁木齐市新市区辖区。新疆华远机械设备有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定交货生产车间为履行地属认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年八月二十三日书记员 宋陇刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4285号
原告：高山，男，1967年5月15日生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：雷显荣（系高山妻子），女，1965年10月30日生，住黑龙江省北安市。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司。
住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：于晶。
原告高山诉被告吉林省大洋农业科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加了诉讼，被告吉林省大洋农业科技开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还工资款66，780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年4月起至2013年12月、2014年4月至2014年12月期间在被告处工作。该公司两年期间已拖欠原告工资共计66，780.00元。经原告索要，被告于2016年3月2日向原告出具欠工人工资情况说明一份，约定2016年6月3日前偿还。到期后被告以各种理由拖欠不给，故原告诉至法院。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年4月起至2013年12月、2014年4月至2014年12月期间在被告处工作。该公司两年期间已拖欠原告工资共计66，780.00元。被告于2016年3月2日向原告出具欠工人工资情况说明一份，该说明有其法定代表人于晶签名并加盖了单位公章。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当按照劳动法有关规定履行各自义务，且被告拖欠原告工资并出具了欠资说明。因此，被告应按双方的约定履行义务，但被告至今未支此工资，该行为明显不当，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告吉林省大洋农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告高山工资66，780.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元由被告吉林省大洋农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐红梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执486号
申请执行人：孙绍友，男，1949年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：杨丽华，女，1961年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：江广柱，男，汉族，1956年8月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被执行人：江禹霏，女，汉族，2007年9月3日生，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：白东梅，女，1980年10月11日生，汉族，吉林市龙潭公安分局民警，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人孙绍友、杨丽华与被执行人江广柱、江禹霏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孙绍友、杨丽华于2016年9月23日申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人江广柱、江禹霏送达了执行通知书。被执行人江广柱、江禹霏在收到执行通知书后，至今未履行义务。在执行过程中，双方和解，并已实际履行完毕。现申请执行人孙绍友、杨丽华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光跟
审判员 马 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初736号
原告山东华科置业有限公司，住所地：沂源县城螳螂河东路南段沂河嘉园西门南侧。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被告闫孔丽，。
被告魏代胜。
原告山东华科置业有限公司与被告闫孔丽、魏代胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华科置业有限公司的委托代理人郭公献，被告魏代胜到庭参加诉讼，被告闫孔丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华科置业有限公司诉称，2012年10月30日，被告闫孔丽、魏代胜与我公司签订《商品房买卖合同》，约定被告闫孔丽、魏代胜购买我公司商品房一套，总房款427028.00元，被告闫孔丽、魏代胜支付首付137028.00元，贷款290000.00元。2012年11月23日，被告闫孔丽、魏代胜作为借款人，我公司作为保证人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告闫孔丽向中国农业银行沂源县支行借款440000.00元用于购买商品房，借款期限240个月，还款周期为一个月，我公司作为担保人承担连带保证责任。如被告闫孔丽未足额偿还借款本息超过90天，中国农业银行沂源县支行可提前收回借款，有权提前行使担保权。因被告闫孔丽多次未还款，我公司于2015年3月31日和2015年9月30日两次共代被告闫孔丽支付贷款16138.50元。2016年2月23日，因被告闫孔丽未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，中国农业银行沂源县支行书面通知要求原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，我公司于2016年2月29日将全部借款本息付清，我公司代被告闫孔丽支付借款本息共计288447.13元。为此诉至法院，要求被告闫孔丽、魏代胜偿还我公司为其代为归还的借款本息共计288447.13元，并赔偿利息损失927.17元，诉讼费由被告闫孔丽、魏代胜负担。
被告魏代胜辩称，原告替我归还贷款属实，正在与原告方协商如何偿还。
被告闫孔丽未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年10月30日，原告山东华科置业有限公司与被告闫孔丽、魏代胜签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：201210290018，约定被告闫孔丽、魏代胜购买原告山东华科置业有限公司开发建设的位于沂源县城鲁山路东段北侧沂蒙佳苑4号楼商品房一套，总房款427028.00元，被告闫孔丽、魏代胜支付首付137028.00元，余款以贷款290000.00元支付。2012年11月23日，被告闫孔丽作为借款人，原告山东华科置业有限公司作为保证人，被告闫孔丽、魏代胜作为抵押人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：37020120120225166，合同约定：“借款用途为购买房产；借款金额290000.00元；借款期限348个月实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证。导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同签订后，中国农业银行沂源县支行按合同约定将闫孔丽的上述借款转至山东华科置业有限公司的账户。原告山东华科置业有限公司于2015年3月31日和2015年9月30日两次共代被告闫孔丽支付贷款16138.50元。自2015年10月起，被告闫孔丽未再偿还借款本息。因被告闫孔丽未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，2016年2月23日，中国农业银行沂源县支行书面通知原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，原告山东华科置业有限公司于2016年2月29日代被告闫孔丽支付借款本金及利息272308.63元。
上述事实，由原告山东华科置业有限公司提供的提交商品买卖合同、购房借款担保合同、提前收回还款通知书、还款明细、银行账号分户明细查询、原告山东华科置业有限公司的会计账簿记录、银行付款凭证、转账凭证、记账凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行沂源县支行与被告闫孔丽签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告闫孔丽未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告山东华科置业有限公司作为被告闫孔丽借款合同的担保人，在被告闫孔丽不能履行债务责任时，履行担保人义务，代被告闫孔丽向银行履行了偿付本息义务，有权要求被告闫孔丽履行返还垫付银行本息的义务。被告魏代胜与被告闫孔丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，共同向银行出具家庭成员证明，应认定系夫妻共同债务，原告山东华科置业有限公司要求被告魏代胜对该笔垫付款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫孔丽、魏代胜对原告山东华科置业有限公司要求按年利率9.41％的标准计算利息无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫孔丽、魏代胜返还原告山东华科置业有限公司垫付款288447.13元。
二、被告闫孔丽、魏代胜赔偿原告山东华科置业有限公司经济损失927.17元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641.00元，减半收取2820.50元，财产保全费1967.00元，由被告闫孔丽、魏代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1848号
原告关淑芳，女，1953年1月3日生，汉族，农民，住吉林省-长春市-九台市。
被告关明普，男，1949年12月18日生，汉族，农民，住：吉林省-长春市-九台市。
本院在审理原告关淑芳诉被告关明普身体权纠纷一案中，原告关淑芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关淑芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玉良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初40-3号
原告：钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖农场，组织机构代码61624737-8。
委托代理人黎应祥，董事长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市麒天纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5。
法定代表人：李瑞明，总经理。
被告罗修举，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告钟祥市应强纸业有限公司诉被告深圳市麒天纸品有限公司、罗修举买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告钟祥市应强纸业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥市应强纸业有限公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟祥市应强纸业有限公司撤诉。
案件受理费42000元，减半收取计21000元，由原告钟祥市应强纸业有限公司负担。
审判员 马江波
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初494号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：常云龙，男，1987年6月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告常云龙民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初53号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李忠林，男，1962年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年7月13日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年8月17日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李忠林犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人李忠林及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2007年至2011年，被告人李忠林以有能力帮助被害人张某某（男，52岁）之亲属办理残疾人就业、当兵、提升职务的名义，分三次共计骗取人民币33万元。
2．2010年至2012年期间，被告人李忠林以有能力帮助被害人赵某1（男，53岁）之子、赵某1之朋友办理调转工作及分配工作的名义，分三次共计骗取人民币45.5万元。案发前，李忠林归还人民币17.5万元。
3．2011年8月，被告人李忠林以有能力帮助被害人赵某2（女，51岁）之亲属办理分配工作的名义骗取人民币13万元。
4．2011年9月1日，被告人李忠林以有能力帮助被害人谢某（女，50岁）之子办理毕业分配工作的名义骗取人民币12万元。案发前，李忠林归还人民币2万元。
5．2012年5月至10月，被告人李忠林以有能力帮助被害人高某某（女，55岁）之女办理调转工作、高某某之亲属办理毕业分配工作、高某某之同事办理提升职务的名义，分三次共计骗取人民币50万元。案发前，李忠林归还人民币13.5万元。
6．2012年6月，被告人李忠林以有能力帮助被害人李某1（男，51岁）之女办理分配工作的名义骗取人民币15万元。
7．2012年11月28日，被告人李忠林以有能力帮助被害人栾某某（女，53岁）之子办理毕业分配工作的名义骗取人民币35万元。
8．2013年1月，被告人李忠林以有能力帮助被害人李某2（男，38岁）办理调转工作的名义骗取人民币20万元。
9．2014年5月份期间，被告人李忠林以有能力帮助被害人刘某某（女，50岁）之子办理调转工作的名义骗取人民币14万元。
综上，被告人李忠林从被害人手中得款共计人民币237.5万元，其中案发前归还人民币33万元，实际诈骗得款共计人民币204.5万元。
上述事实，被告人李忠林及其辩护人胡洋在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、收条、户籍证明、大庆市公安局龙南分局出具的工作证明等；证人李某3、庞某某、王某某、杨某某的证言；被害人高某某、李某1、刘某某、栾某某、谢某、赵某1、李某2、张某某、赵某2的陈述及被告人李忠林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。经查，被告人李忠林并无能力为本案各被害人办理工作，其收取款项均放在自己手中，并用于个人挥霍，辩护人辩称李忠林系手头缺钱导致不能及时还款，不符合案情，不予采信；被告人李忠林当庭自愿认罪，认罪态度较好，关于辩护人该辩护意见，本院予以采信。被告人李忠林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李忠林系多次诈骗，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2029年1月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币207.5万元，并发还各被害人，其中发还张某某人民币33万元、赵某1人民币28万元、赵某2人民币13万元、谢某人民币10万元、高某某人民币36.5万元、栾某某人民币35万元、李某1人民币15万元、李某2人民币20万元、刘某某人民币14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 刘斯晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3328号
原告李军，男，1969年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告高军，男，1972年2月11日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李军与被告高军建筑施工合同纠纷一案，原告于2015年10月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费3533.00元，因撤诉而减半收取1766.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一五年十月十八日
书记员 张 瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第319号
原告：武义县国土资源局。
法定代表人：徐宏亮。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告武义县国土资源局与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告武义县国土资源局的委托代理人何卿及被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义县国土资源局起诉称：2012年11月9日，被告经投标承租了位于武义县城壶山下街131号店面二间，承租期限为三年，自2012年11月28日至2015年11月28日止，年租金为21万元，约定第一年租金于中标当日付清，以后租金于每年的11月28日前交清。被告承租该店面后仅于投标当日交清了第一年的房租，之后两年租金至今未付。期间，原告曾多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠不付。故具文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付租金42万元及逾期利息23677.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ答辩称：对承租店面及约定的租金数额、支付时间无异议，租金是要付的，但现在资金困难，曾经与原告协商过先交10万元，争取近段时间先把10万还上。
原告武义县国土资源局为证明所诉事实，在庭审中出示了如下证据：
1、欠条，证明被告ＸＸ所欠的租金金额等事实；
2、房租催缴通知，证明被告违约及原告于2014年7月3日向被告ＸＸ催讨租金的事实；
3、送达回证，证明被告已收到原告催缴通知的事实；
4、房租催缴通知，证明原告再次于2015年2月10日向被告ＸＸ催缴租金的事实。
被告ＸＸ质证称：对上述证据均没有意见，欠条和催缴通知书送达回证上都是我的签名，真实性认可，本院予以确认。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告ＸＸ经金华市武阳拍卖有限公司组织的拍卖会竞得了由原告武义县国土资源局作为土地使用者的武义县城壶山下街131号店面二间的承租权，约定承租期限为三年，自2012年11月28日至2015年11月27日止，年租金为21万元，经营服装业务，第一年租金于中标当日付清，以后租金于每年11月28日前交清。被告按约于投标当日交清了第一年的房租，之后两年的租金至今未付。2015年2月11日，经过双方协商，被告ＸＸ向原告出具了欠条一份，写明“尚欠房租人民币42万元，计划于2015年2月16日前交房租人民币10万元，余下欠款尽快交清”，但之后被告仍未在约定期限内交纳房租，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚，在原告按约交付了房屋供被告经营使用后，被告ＸＸ理应按时履行支付房租的义务。后经双方协商确认，被告承诺于2015年2月16日前支付原告尚欠的房租10万元、余下欠款尽快交清，该约定系双方就尚欠的房租支付问题重新达成合意，并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，但之后被告再次违约，未在承诺期限内支付原告相应房租款。故原告有权主张被告支付全部尚欠未付的房租款420000元，且被告逾期未付房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求自被告逾期付款之日即2013年11月28日起至2015年4月27日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算利息损失并无不当，故原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后7日内支付原告武义县国土资源局房租欠款420000元及逾期利息23677.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元（已减半），由被告ＸＸ负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱孟莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初950号
原告：云南俊盟置业有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园*期*幢**层***号。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托代理人：李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，系云南俊盟置业有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，系云南俊盟置业有限公司职工，特别授权代理。
被告：聂飞飞，女，汉族，1989年2月12日出生，身份证地址为湖南省祁阳县，
原告云南俊盟置业有限公司诉被告聂飞飞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告云南俊盟置业有限公司的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告聂飞飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告云南俊盟置业有限公司诉称：被告因购买原告开发的XXXX住房，向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“银行”）申请按揭贷款80.7万元。因被告怠于向银行偿还按揭月供，根据银行、原告及被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，应银行要求，由原告承担了阶段性担保责任，连带向银行偿还了被告拖欠银行的部分未偿还本息8838.5元（月供代偿）。为维护合法权利，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付原告因承担连带保证责任代被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还的8838.5元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额同期银行贷款利率计算的资金占用损失；二、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告聂飞飞无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2012年2月15日，被告聂飞飞与原告云南俊盟置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买原告开发的XXXX房屋。同日，被告作为借款人及抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字并按手印；2012年3月16日，中国建设银行股份有限公司云南省分行作为贷款人、原告作为保证人共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字并盖章。该合同约定被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行借款人民币80.7万元用于购买上述房屋，借款期限为2012年3月16日至2042年3月16日，并约定在上述房屋的抵押权设立之前，原告为该借款承担阶段性保证担保。贷款发放后，因被告多期未按时偿还贷款，原告按合同约定承担了阶段性保证责任。2015年6月30日，原告分三笔代被告偿还按揭款共计人民币8838.5元。
以上事实，有原告的庭审笔录及原告提交的《商品房购销合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、《还款证明》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告聂飞飞违反合同约定，出现多期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿代为偿还的款项及该款项被占用期间的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂飞飞于本判决书生效之日起十日内支付原告云南俊盟置业有限公司代其偿还的借款本息人民币8838.5元，并按照同期银行贷款利率支付该款项自2015年6月30日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告聂飞飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第23号
原告：王积慧。
被告：李兆云。
被告：祝丽枝。
委托代理人：董单纯。
原告王积慧与被告李兆云、祝丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年4月9日依法对本案进行了公开开庭审理，原告王积慧、被告祝丽枝及委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告李兆云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积慧诉称：被告李兆云于2012年3月初以其需要购置制砂机器设备缺少资金为由向原告借款，原告于2012年3月4日借给被告100000元，当时被告出具了一张借条给原告，约定该借�于2012年12月14日前归还，月利息按20‰计算，但被告在借款到期后未偿还借款，因此原告要求法院判令两被告归还借款100000元及利息44000元（从2012年3月15日至2014年1月15日的利息），合计人民币144000元；从2014年1月16日起至款项还清之日的利息按20‰计算。
被告李兆云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告祝丽枝辩称：1、被告祝丽枝不认识原告也从未见过面，原告诉称李兆云砂场为了购置制砂机器设备而向原告借款，但事实李兆云并无砂场，只是在宏图典当公司担任出纳。2、原告仅提供借条，并不能说明是否真实有借款发生，原告还需提交银行转账凭证，或者现金交付要说明时间、地点。3、借条上并未约定利息，所以原告要求被告支付利息于法无据。4、即使被告李兆云借过该笔借款，但应当认定为其个人债务，因为该笔借款并未用于家庭开销。被告祝丽枝的工资收入完全可以应付自己的生活开销。借款发生时，被告家里未购置大宗财产，如果该借款属实，也应属于被告李兆云个人债务，并不是夫妻关系存续期间共同债务，因此要求法院判决驳回原告对被告祝丽枝的诉讼请求。
原告王积慧为证明以上事实，向法院提供以下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告李兆云于2012年3月14日向原告借款100000元，约定于2012年12月14日归还的事实。经质证，被告祝丽枝无异议。本院对原告提供的该证据予以认定，可以证明原告所主张的事实。
证据二、浙江省农村信用合作联社银行转账凭证一份，用以证明2012年3月14日原告通过信用社帐户转入被告李兆云帐户70000元，同日被告李兆云写了一张100000元的借条给原告收执的事实，并说明100000元差额部分系原告于2011年7、8月�以现金方式出借给被告李兆云。经质证，被告祝丽枝对该证据有异议，认为只有汇入的账号和户名，没有转出的银行账号和户名，与本案没有关联性，无法证实是从原告帐户转出70000元的事实。本院认为，原告提供的该证据被告祝丽枝有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
对原告王积慧提供的证据，被告李兆云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告祝丽枝为证明自己主张的事实，向法院提供以下证据：
证据一、离婚证一份，用以证明俩被告已于2012年12月24日离婚的事实。经质证，原告对被告祝丽枝提供的该证据无异议。本院予以认定，可以证明被告祝丽枝所主张的事实。
证据二、中国银行、工商银行被告祝丽枝工资存折明细账单二份，用以证明被告祝丽枝的工资收入足以支付其日常生活开销，不需要向他人借款应付家里日常开�的事实。经质证，原告对被告祝丽枝提供的该证据真实性无异议，但认为在夫妻关系存续期间原告出借被告借款，应属于夫妻共同债务。本院认为，对被告祝丽枝提供证据的真实性予以认定，原告提出被告李兆云向原告的借款属于夫妻共同债务的主张成立，本院予以认定。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李兆云于2011年8月向原告王积慧借款30000元。2012年3月14日被告李兆云又向原告王积慧借款70000元，两次合计被告李兆云向原告借款100000元，被告李兆云出具借条一张交原告收执，借条言明：今借到原告王积慧人民币100000元，用于资金周转，定于2012年12月14日前归还。借款到期后，被告李兆云并未偿还借款。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王积慧与被告李兆云之间借贷关系，有被告出具的借条为证，系双方真实意思表示，为有效合同。且该款项发生在被告李兆云与被告祝丽枝夫妻关系存续期间，用于被告李兆云资金周转所需，应认定为夫妻共同债务。现原告王积慧起诉要求两被告共同归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款应承担按照银行同期同类贷款利率计算支付原告利息。被告祝丽枝辩称其不知情该借款且未用于家庭支出、应认定为被告李兆云个人债务的辩解于法无据，本院不予采信。被告李兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆云、祝丽枝共同归还原告王积慧借款本金100000元及逾期利息（利息自2012年12月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告李兆云、祝丽枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元、公告费300元，合计诉讼费用3480元，由原告王积慧负担780元，被告李兆云、祝丽枝负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四�四月九日
书 记 员 毛淑雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初95号
原告:邓建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：乐至县名流健身俱乐部。
经营者：张春雷，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告邓建军诉被告乐至县名流健身俱乐部合伙协议纠纷一案过程中，原告邓建军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建军负担。
审判员 唐军
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭典
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张国有，男，1967年1月15日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市；2003年9月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月31日因犯过失致人死亡罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人刘文生，男，1976年7月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市易县；1994年因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年2月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月12日刑满释放；2003年1月28日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月21日刑满释放；2006年3月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月18日减刑释放；2009年5月26日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月20日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，2017年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人张国有、刘文生犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人张国有、刘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月被告人张国有伙同刘凤祥（另案处理）在北京市丰台区新发地市场内，由刘凤祥实施盗窃、张国有负责望风，以砸车窗盗窃的方式，窃取被害人武某放置于车内的挎包，内含人民币450元。经鉴定，被盗挎包价值人民币980元。盗窃造成被害人车辆损毁，损毁价值人民币2800元。涉案财物未起获。
2018年1月14日16时30分许，被告人刘文生伙同张国有在北京市丰台区新发地市场内，由刘文生实施盗窃、张国有负责望风，以拉车门盗窃的方式，将被害人崔某1放置于汽车后座中间双肩包盗走，内有钱包、现金720元及其它杂物。经鉴定，被盗双肩包价值人民币60元，被盗钱包价值人民币810元。涉案财物未起获。
2018年1月15日16时许，被告人张国有、刘文生二人携带刀具再次来到新发地市场欲实施盗窃时，被市场保安控制并报警；2018年1月15日18时许被告人张国有、刘文生被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案。案发后被告人张国有提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人张国有、被告人刘文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国有、刘文生在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人崔某1、武某陈述，证人刘某、苗某、李某、崔某2、张某、薛某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、管制刀具认定书，被害人武某被盗挎包照片及购买记录、车损修理费增值税普通发票、北京顺意卡摩力汽车装饰有限公司验车单（施工单），被害人崔某1被盗物品交易记录截图，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，通话记录截图，监控录像截图、监控视频、观看说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，情况说明，工作记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国有、刘文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张国有、刘文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国有提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，故对其从轻处罚。被告人张国有伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人刘文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人张国有、刘文生的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人张国有、刘文生当庭自愿认罪，故本院对二被告人均予以从轻处罚。根据被告人张国有、刘文生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二人在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张国有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人张国有、刘文生退赔各被害人经某（详见清单）。
四、随案移送物品，依法处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年六月二十日
书记员 李金颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻州市忻府区农村信用合作联社。住所地：山西省忻州市。
法定代表人：刘珍荣，该联社理事长。
委托代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵计萍，女，汉族，1963年2月25日出生，现住忻府区。
再审申请人忻州市忻府区农村信用合作联社与被申请人赵计萍劳动争议一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻州市忻府区农村信用合作联社申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年1月1日再审申请人与被申请人签订了《临时性岗位用工劳动合同书》，该合同期限至2010年6月30日，符合《劳动合同法》第13条规定，合同期满双方即终止劳动关系。但原审法院却错误的认定再审申请人违背事实与法律，且在没有任何证据支持的前提下主观推断该合同的签订违背被申请人意愿。（二）原判决适用法律确有错误。原判决将《劳动合同法实施条例》第30条做了扩大解释，虽然对于被申请人来说还在相同的地点从事相同的职业，但是由于再审申请人已与兴达公司有《劳务派遣协议》，且被申请人与兴达公司已签订《劳动合同书》，所以被申请人已是兴达公司的员工。兴达公司已为被申请人建立了工伤保险，并且为被申请人发放工资，所以被申请人的用人单位是兴达公司，原判认为再审申请人是用人单位并应为被申请人建立各项社会保险和支付差额工资和经济补偿金是错误的。
赵计萍提交意见称：（一）申请人明知应当与被申请人签订无固定期限劳动合同的情形下同，仍于2010年1月1日与被申请人签订《临时性岗位用工劳动合同书》，违背了劳动者的意愿，有意规避法律规定的义务。（二）申请人所称原判决适用法律确有错误的理由不能成立。被申请人与申请人已存在十年以上劳动关系的情况下，在被申请人的工作单位、工作岗位没有变化的情况下，申请人为逃避《劳动合同法》规定的义务，与兴达公司签订虚假的劳务派遣协议，一、二审法院认定兴达公司与被申请人签订的劳动合同，以及该公司与申请人签订的劳务派遣协议均属无效后，适用《劳动合同法实施条例》第30条之规定并无不妥。
本院认为：被申请人赵计平从1997年至2012年一直在申请人下属单位温村信用社同一岗位从事炊事员工作，虽然2007年6月以后申请人的下属单位温村信用社不再具有独立法人资格，但被申请人赵计平的工作岗位在此期间并未发生改变，且连续工作十年以上，双方形成了事实上的劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用工单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同”。申请人在明知应当与赵计平签订无固定期限劳动合同的情形下，仍于2010年1月1日与被申请人签订《临时性岗位用工劳动合同书》，欲达到合同期满后终止双方劳动关系的目的，显然属于规避法律规定的义务，故原一、二审法院认定，双方所签订的临时性岗位用工合同应属无效合同并无不当。依据《劳动合同法实施条例》第30条规定：“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者”，一、二审法院认定忻州市兴达劳务派遣有限责任公司与被申请人赵计萍签订的劳动合同，以及该公司与申请人签订的劳务派遣协议均属无效协议并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
综上，忻州市忻府区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻州市忻府区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 院胜利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷晓鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第04345号
原告建平县新源农副产品购销合作社。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告赵树英，女，1966年3月3日出生，汉族，教师。
被告肖洪辉，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。
被告柏春国，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。
被告王艳琴，女，1961年8月1日出生，汉族，农民。
被告王晓利，男，1972年12月29日出生，汉族，干部。
被告陈首霞，女，1972年10月11日出生，汉族，职工。
本院在审理原被告双方小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳兴