陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00013号
原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
被告强某某
被告马某
被告马某欣
被告马某磊
被告榆林市某某汽贸有限责任公司
被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司
原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告强某某、马某、马某欣、马某磊、榆林市某某汽贸有限责任公司、中国某某保险股份有限公司米脂支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人魏某雄，被告强某某、马某、马某欣、马某磊委托代理人李某东，被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司委托代理人周某刚、班某某到庭参加了诉讼。被告榆林市某某汽贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉称：2013年7月29日，陕西某某集团汽车运输服务有限公司将登记在其名下的陕KA28**、陕KX7**挂车向原告投保，分别有交强险、主挂车损险、三责险等，并约定其为被保险人，保险期限为2013年7月30日至2014年7月29日。2013年9月28日，马某春驾驶陕K881**、陕KR4**挂车由北向南行驶至G210线544KM＋300M公路时，超越同向行驶的刘某军驾驶陕K890**、陕KR8**挂车时与之擦挂后，又与反向行驶的马会驾驶的陕KA28**、陕KX7**挂车相撞，致马某春当场死亡，原告承保车辆驾驶人马会于同车乘坐人马旭阳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，马某春负此次事故的主要责任，马会负次要责任，刘某军、马旭阳无责任。事故发生后，原告承保车辆陕K890**、陕KR8**挂车被保险人就其在本次事故中车辆损失、鉴定费、施救费等将原告诉至榆林市榆阳区人民法院。该案经榆林市榆阳区人民法院审理作出（2014）榆民初字第01381号民事判决书，判决原告全额承担陕KA28**、陕KX7**挂车车辆损失费、鉴定费、施救费、诉讼费，合计242850元。2014年7月10日，原告履行了该判决，以此取得了追偿权。为此，请求人民法院判令：1、判令各被告共同赔偿原告承担陕KA28**、陕KX7**挂号重型半挂车车辆损失费、鉴定费、施救费等赔偿金共计170595元；2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：（2014）榆民初字第01381号民事判决书一份、（2014）延中民一终字第00387号民事判决书一份、道路交通事故认定书一份，用于证明2013年9月28日原告承保的陕KA28**、陕KX7**挂车与被告人保公司承保的陕K881**、陕KR4**相撞的事故，后经延安市公安交警支队二大队作出事故认定，被告人保公司的承保车辆的驾驶员马某春负事故的主要责任，我公司承保车辆的驾驶员负事故的次要责任。2014年6月7日经榆阳区人民法院就本次事故造成的保险合同一案作出判决，判决原告承担陕KA28**、陕KX7**挂号重型半挂车车辆损失费等共计242850元。
第二组：提供电子转账回单，用于证明原告于2014年7月16日，全额履行了（2014）榆民初字第01381号民事判决书中的判决义务，故原告同时取得了对被告的追偿权。
被告强某某、马某、马某欣、马某磊辩称：对事故的事实及责任无异议，我方车辆在被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司投保了交强险和商业险，原告的诉请应当先由人保米脂支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我方承担。
被告强某某、马某、马某欣、马某磊未向法庭提交证据。
被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司辩称：本次事故发生时，依据事故认定书记载，我公司投保车辆的驾驶员马某春持B2驾驶证驾驶重型半挂车，系准驾车型不符，依据相关法律规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，即使贵院在交强险范围内判决我公司赔偿，我公司保留对马某春的追偿权。同时，应当扣除无责任车损险100元。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告强某某、马某、马某欣、马某磊对原告提供的第一、二组证据无异议。被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2014）榆民初字第01381号民事判决书认定马某春准驾车型不符，人保公司在交强险和商业险范围内依据保险合同不承担赔偿责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采纳。第二组证据被告均对真实性无异议，该证据能够证明原告履行（2014）榆民初字第01381号民事判决书的判决义务的事实，故对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月28日，马某春驾驶陕K881**、陕KR4**挂车由北向南行驶至G210线544KM＋300M公路时，超越同向行驶的刘某军驾驶陕K890**、陕KR8**挂车时与之擦挂后，又与反向行驶的马会驾驶的陕KA28**、陕KX7**挂车相撞，致马某春当场死亡，原告承保车辆驾驶人马会于同车乘坐人马旭阳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定，马某春负此次事故的主要责任，马会负次要责任，刘某军、马旭阳无责任。陕K881**、陕KR4**挂车的实际车主为死者马某春，该车以分期付款方式购买，榆林市某某汽贸有限责任公司保留车辆所有权，该车在被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司处投保了一份交强险和一份商业险，商业第三者责任险限额为100万元，被保险人为榆林市某某汽车运输服务有限公司，保险期间为2013年9月17日0时至2014年9月16日24时止。事故发生后，陕西某某集团汽车运输服务有限公司向本院提起了保险合同的诉讼，要求原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费等合计240380元。榆林市榆阳区人民法院于2014年6月7日作出（2014）榆民初字第01381号民事判决书，判决原告全额承担陕KA28**、陕KX7**挂车车辆损失费、鉴定费、施救费共计240380元并负担案件受理费2470元。2014年7月11和7月16日，原告依照生效判决分两次向陕西某某集团汽车运输服务有限公司支付了共计242850元。
本院认为：本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司以原告身份行使追偿权，本院予以支持。原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司依据生效的民事判决书向陕西某某集团汽车运输服务有限公司支付了240380元赔偿款，取得追偿权后，追偿赔偿款依法有据，本院予以支持。本案中马某春负事故的主要责任，因其已当场死亡，故被告强某某、马某、马某欣、马某磊作为其法定继承人，应在继承马某春的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告榆林市某某汽车运输服务有限公司作为陕K881**、陕KR4**挂车的分期付款保留所有权人，依法不负赔偿责任。因陕K881**、陕KR4**挂车在被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中的损失应当由被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告向被告主张追偿案件受理费2470元，因原告未及时理赔而引发诉讼产生的费用，该费用属于原告因败诉支出的诉讼费用，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院结合原告诉请，认定原告合理损失为［（240380元—2000元）×70%］＋2000元=168866元，被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司应先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者保险限额内赔偿166866元。因本案原告的损失被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内足以赔付，故被告强某某、马某、马某欣、马某磊、不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司168866元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，保全费600元，共计4300元，由原告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担100元，由被告中国某某保险股份有限公司米脂支公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈国斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶晓明