建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1050号
原告王某平(反诉被告)
委托诉讼代理人王某文
被告古某新（反诉原告）
被告英大某保险股份有限公司辽宁分公司
负责人郑某华
委托诉讼代理人殷某泉
原告王某平（反诉被告）诉被告古某新（反诉原告）、英大某保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某平（反诉被告）及其委托代理人王某文、被告古某新（反诉原告）、被告英大某保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人殷某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古某新（反诉原告）于2017年6月12日提起反诉，本院依法予以准许。
本诉原告王某平诉称，2016年10月11日9点左右，我在306某道建昌县客运总站路段正常行驶中，遭遇被告古某新驾驶冀xx**号某小型轿车突然掉头撞击，事故发生后，我被送往建昌县第一人民医院住院治疗，诊断为：右腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，住院46天，花医疗费49546元，尚未治愈，因交不起治疗费无奈出院在家继续休养治疗。经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定为十级伤残。建昌县交通警察大队认定，被告古某新承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。出院后，被告不予赔偿，现在只好起诉。，请贵院依法支持我的诉讼请求。
本诉被告古某新辩称，首先，原告无证驾驶是本起事故的主要原因，应该承担主要责任原告所请求的赔偿费用，如护理、误工、伙食费明显偏高，医疗费应以实际发生为准，精神抚慰金和交通费均不合理，营养费应遵医嘱，二次手术费并未发生，不在赔偿范畴。上述主张应按法定标准计算，在保险公司理赔之后，应由原告承担事故的主要责任，我承担次要责任，诉讼费也应由原告承担。
被告英大某保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车冀xx**号肇事车辆在我司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费我司在交强险限额承担1万元，伤残赔偿金应根据原告户口性质乘以年龄计算，交通费金额过高，护理费按居民服务业计算，误工费提供收入证明、劳动合同、事故前三月工资表，鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担，车辆损失以保险公司定损为准，精神抚慰金过高。
反诉原告（本诉被告古某新）诉称，2016年10月11日上午9时左右，因被告驾驶无牌无保险摩托车，且无驾照骑车上路，与我驾驶的冀CP**某号机动车发生事故，致王某平受伤住院，也使本人车辆受损，修车费为2450元。在本次事故中，我不认可交警队的事故责任认定，具体答辩意见已在王某平诉我与保险公司一案中书面说明，请求法院判令王某平赔偿我车辆修理费2450元及本案诉讼费。庭审中原告称，对方驾驶无证无牌车上路，造成我的精神损失要求对方承担法律责任。
反诉被告（本诉原告）辩称，对方提出车辆修理费的主张，我认为于法无据，与情理不容，在给我造成十级伤残且他应该承担主要责任的前提下还要给其赔偿修车费，世界上没有这样的道理。事发后保险公司和我们双方口头协议，由古某新先行垫付我的修车费800元，至今尚未履行。综上，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年10月11日9时许，在建昌县客运总站路段，古某新驾驶冀xx**号某小型轿车掉头时与王某平驾驶的辽PFNx**号直行的普通二轮摩托车发生撞车事故，致两车受损及王某平伤的交通事故。伤后原告王某平于2016年10月11日至2016年11月25日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、右胫腓骨粉碎性骨折2、左手擦皮伤”。2016年10月13日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定古某新承担事故的主要责任，王某平承担事故的次要责任。事发时被告古某新所驾驶的冀xx**号某小型轿车于2016年9月27日在被告英大某保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生时该车辆尚在保险期间内。王某平所驾驶的辽PFNx**号二轮摩托车未投有保险，且王某平为农村户口。
另查明，经原告王某平（反诉被告）申请，建昌县公安交通警察大队委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2017年3月31日对王某平的身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，作出葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王某平身体伤残程度为十级2、二次手术费需一万元（取内固定物）。
根据本诉原告王某平、反诉原告古某新的诉讼请求、被告保险公司及反诉被告古某新、本诉原告王某平的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，
原告王某平（反诉被告）的损失数额为:
医疗费49546元、护理费1453.32元（12057元/年÷3某天×44天）、伙食补助费1453.32元（12057元/年÷3某天×44天）、误工费5582.07元（12057元/年÷3某天×169天）、营养费500元、交通费200元、伤残赔偿金20000元、精神损害赔偿金4000元、二次手术费10000元、鉴定费1300元，总计94034.71元。
被告古某新（反诉原告）的损失数额为:车辆修理费2450元。
审理中，有当事人陈述、原告王某平（反诉被告）提供的住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书等证据，被告古某新（反诉原告）提供的车辆修理费单据，被告保险公司提供的保险单等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，古某新驾驶冀xx**某小型轿车与王某平驾驶的辽PFNx**号二轮摩托车相撞，致两车受损及王某平伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，对该责任认定，古某新虽有异议，但并未及时向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该责任认定书本院予以采信，古某新应承担本起事故的主要责任，王某平承担事故的次要责任。冀CP**某小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生时该车尚在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对王某平的损失进行赔偿，不足部分由古某新按照责任比例进行赔偿。由于该起事故造成古某新的车受损，而王某平的车辆未投保保险，根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，本案中因王某平未投保交强险导致古某新不能在交强险限额内得到应有的赔偿，故王某平应该在交强险限额内对古某新的车辆修理费予以赔偿，超出部分按照责任比例予以赔偿。至于古某新主张的精神损失，因未提供证据加以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和某侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和某保险法》第十四条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某平各项经济损失41235.39元（医疗费10000元、护理费1453.32元、误工费5582.07元、交通费200元、伤残赔偿金20000元、精神损害赔偿金4000元）。
二、古某新于本判决生效后十日内赔偿王某平各项经济损失36049.52元（医疗费39546元+伙食补助费1453.32元+营养费500元+二次手术费10000元，总计51499.32元的70%）。
三、王某平于本判决生效后十日内赔偿古某新车辆修理费2135元（其中交强险限额内2000元，依事故责任应获得的赔偿为450元×30%即135元）。
四、驳回本诉原告王某平、反诉原告古某新的其它诉讼请求。
本诉案件受理费508元，由王某平负担152.40元，古某新负担355.60元；反诉案件受理费25元，由王某平负担7.50元，古某新负担17.50元；鉴定费1300元，由古某新负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马艳娇