wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初字51号原告李某。原告廖某。原告肖某。原告田某。原告徐某。上述五原告共同委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市双流区。法定代表人王炯，系该街道办事处主任。委托代理人王自英，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。原告李某、廖某、肖某、田某、徐某因要求被告成都天府新区华阳街道办事处履行法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告李某、廖某、肖某及五原告的共同委托代理人何治雄，被告成都市双流区人民政府华阳街道办事处的负责人黎晓东、委托代理人王自英、巫贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、廖某、肖某、田某、徐某诉称，2014年华阳远光·水印城建筑区划第一届业主委员会成立，2015年9月8日至10日间，全部委员辞职。后成都天府新区华阳街道办事处四河社区、龙河社区代行业主委员会的职责，成立了治理小组，并主持召开了水印城业主大会临时会议，修改了水印城管理规约、业主大会议事规则等制度文本，还选择了业主委员会委员和监督委员会委员。但被告在组织选择过程中，并未按照法律规定履行监督职责，导致业主委员会选举过程中存在诸多严重违反法律法规的情形，致使业主利益受损。（一）业主委员会并未依照《成都市业主大会活动规则》、《水印城业主大会议事规则》选择业主委员会成员。上述规定中明确载明拖欠物业服务费用的业主不享有投票权，其投票不具有效力，同时亦不能被选任为业主委员会委员。据原告了解，选举过程中被告并未核实物业费缴纳情况，导致拖欠物业费的多名业主的投票计入有效票，甚至更被推荐为候选人；（二）水印城业主大会工作组在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下，迳行修改了《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《管理规约》，并制定了《业主监督委员会工作规则》，其行为违反了《物业管理条例》的规定，被告未依法履行指导、协调、监督职责的行为，导致原告利益受损；（三）法律、法规及业主大会制定的相关文件中并没有规定业主监督委员会这一机构，该机构成立前，业主大会也未就该事宜进行商议表决，此增加了业主财务开支，损害了业主权益。且上述机构成员中有长期不缴纳物业费的业主，因此，该选举行为也违法；（四）整个选举过程中，被告并未对签字业主的真实性、产权面积进行核实，该行为明显违反《物业管理条例》的规定，应属违法。综上，请求依法判决被告在华阳远光·水印城小区业主委员会选举工作中依法履行法定的指导、协调、监督职责，并判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，街道办事处针对辖区内的业主大会及业主委员会的活动，履行的指导、协调职责不具有强制力，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政审判受案范围。对于原告起诉要求被告履行的监督职责，从《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》、《成都市物业管理条例》的规定来看，街道办事处对业主大会的设立和业主委员的选举应当指导、协助，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，但均没有规定街道办事处具有行使行政职权进行监督的职责。因此，原告要求被告履行监督职责没有法律依据。当事人基于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中，原告要求被告履行法定职责没有法律依据。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李某、廖某、肖某、田某、徐某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高清虎人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟 焰附：本裁定适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3496号
原告徐某，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市，户籍地郑州市中原区。
被告李某，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
本院在审理原告徐某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋亚莎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。
负责人：陈军树，行长。
被执行人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人谢阿芳、王传光金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请撤销本执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1738号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人：陈军树，行长。被执行人：谢阿芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王传光，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人谢阿芳、王传光金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请撤销本执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1738号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年九月二十七日代书记员 俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第62号
原告胡小香，女，生于1973年2月3日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人曹定仓，男，生于1971年12月12日，汉族，清水县人，农民。系原告丈夫。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告胡小香诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告胡小香于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小香承担。
审判员 马永达
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3562号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
代表人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪（特别授权代理），男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：王若刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住武义县。
被告：张国芝，女，1973年3月23日出生，汉族，住武义县。
被告：吕飞翔，男，1974年7月15日出生，汉族，住武义县。
被告：樊绍吉，女，1989年7月27日出生，汉族，住武义县。
被告：项东，男，1973年4月15日出生，汉族，住武义县。
被告：陈忠伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住武义县。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告王若刚、张国芝、吕飞翔、樊绍吉、项东、陈忠伟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王若刚归还原告贷款本金人民币86922.84元，支付利息165.31元（利息算至2017年10月23日止，以后利息按合同约定计收正常息、罚息及复利等）；2、被告张国芝、吕飞翔、樊绍吉、项东、陈忠伟对清偿以上欠款承担连带清偿的共同还款责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪，被告王若刚、吕飞翔、项东到庭参加诉讼。被告张国芝、樊绍吉、陈忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告王若刚向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日，借款利息按年利率6.63%计算，按季结息，到期一次性还本付息，借款逾期，加收50%罚息。被告张国芝、吕飞翔、樊绍吉、项东、陈忠伟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告王若刚向原告的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截止2017年10月23日，尚欠借款本金86922.84元及利息165.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若刚、张国芝、吕飞翔、樊绍吉、项东、陈忠伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金86922.84元，并支付利息165.31元（该利息已计算至2017年10月23日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告王若刚、张国芝、吕飞翔、樊绍吉、项东、陈忠伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梅青倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24800号
原告：北京中航化安全阀销售有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号C座1001室。
法定代表人：李文权，董事长。
委托诉讼代理人：刘炯，男，北京中航化安全阀销售有限公司员工。
被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。
法定代表人：赵树清。
原告北京中航化安全阀销售有限公司（以下简称中航化公司）与被告内蒙古锋威新能源集团有限公司（以下简称锋威集团公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航化公司的委托诉讼代理人刘炯到庭参加诉讼。被告锋威集团公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航化公司向本院提出诉讼请求：判令锋威集团公司支付票面金额100万元。事实和理由：中航化公司于2016年6月收到内蒙古阿拉善盟中级人民法院转交内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业公司）用于支付执行款的面额100万元的商业承兑汇票，票号0010006124721550（以下以后四位简称），收款人锋威硅业公司，出票人锋威集团公司，出票日期2016年3月18日，汇票到期日2016年9月17日，后中航化公司将该汇票背书转让给北京航天石化技术装备工程有限公司（以下简称航天石化公司），后航天石化公司将汇票背书转让给北京航天动力研究所（以下简称研究所）。研究所委托北京市建行首体南路支行（以下简称首体南路支行）收款，因锋威集团公司账户余额不足，包商银行北京分行营业部于2016年9月29日予以退票。研究所和航天石化公司顺序采取追索措施，中航化公司重新付款后收回了汇票。
被告锋威集团公司未出庭、未答辩。
原告中航化公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、1550号商业承兑汇票；2、退票理由书；3、研究所、航天石化公司分别出具的说明；4、中航化公司向航天实话公司另行付款的0010006223308809号（以下以后四位简称）商业承兑汇票复印件。被告锋威集团公司未提交证据。经本院组织当庭举证并审查，中航化公司所有证据均为原件且相互印证，无相反证据推翻，本院予以确认。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年3月18日，锋威集团公司作为付款人、承兑人签发1550号商业承兑汇票，票面金额100万元，收款人记载为锋威硅业公司，票据到期日记载为同年9月17日。锋威硅业公司作为背书人将汇票背书转让给中航化公司，中航化公司又将该汇票背书转让给航天石化公司，航天石化公司于同年7月25日将该汇票背书转让给研究所，9月17日研究所背书委托首体南路支行收款。9月29日，包商银行给研究所出具退票理由书，退票理由是余额不足。研究所向航天石化公司追索，航天石化公司向中航化公司追索，10月28日中航化公司另行给航天石化公司开具一张面额100万元的8809号商业承兑汇票，航天石化公司将该汇票背书转让给研究所，中航化公司继而从航天石化公司取回被研究所退回的涉案汇票。
诉讼中，中航化公司称其与前手锋威硅业公司有诉讼，锋威硅业公司对其负债，案件执行过程中，其从法院取得锋威硅业公司背书转让的涉案汇票，并已给法院开立了收据，除该票款外，锋威硅业公司另有其他执行案款无力给付，故本案中其向出票人锋威集团公司追索。
本院认为，中航化公司所持涉案商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人依规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案现有证据足以证实，中航化公司经背书转让取得涉案票据后又进行了背书转让，票据被拒付之后，其后手顺序向前手追索，中航化公司向其直接后手清偿了债务，并取回票据，继而取得与最后的持票人相同的权利。现中航化公司选择向出票人再追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告锋威集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中航化安全阀销售有限公司涉案票号为0010006124721550的商业承兑汇票的票面金额100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告内蒙古锋威新能源集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 冯立森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨成成
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1126号
原告：杨景华，男，1941年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：赵龙，山西靖华律师事务所律师。
被告：杨春喜，男，1965年4月10日出生，汉族。
原告杨景华诉被告杨春喜返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景华及其代理人郭振宇、赵龙，被告杨春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景华诉称：我与被告系父子关系。1998年我在万安镇万安村一分社自建房屋六间。建成后，被告私自侵占四间房屋，我多次要求其腾出房屋，被告拒不理会。多年来被告不尽赡养义务，还经常打骂我与妻子。现我年事已高，生活困难，故要求被告腾出我的房屋。
被告杨春喜辩称：原告所述六间房屋是我所建，原告无权要求我腾退出房屋。
经审理查明：诉争中的房院位于万安镇万安村洪三路南98号于1998年建造，该房院建造时系原告与被告共同出资，被告弟弟、妹子、妹夫出力所建。房院建成后，被告在该院中占用四间生活至今。
庭审中：原告称房院建造时，被告仅出资购买了砖与10吨水泥，剩余物资均是其出资的，该房屋是其与小儿子、女婿出力所建。并提供地基审批表一份到庭佐证，证明该房院所占用的地基由原告审批。被告则主张该房屋建造时原告仅仅出资购买的钢筋，其余物品均是其出资所建，应归其所有。并申请证人梁XX到庭作证，证明被告建房时，拉沙、灰、石子是由其拉往被告所建房屋那里。申请证人宗XX到庭作证，证明曾为被告盖过房子，被告曾支付过其工资。双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为，原、被告争议的位于万安镇万安村的洪三路南98号房院一座，原、被告均认可为双方共同出资部分所建，故该房屋应属于双方的共有财产。被告作为房屋共有人对房屋享有居住权。原告主张要求被告退出其所共有的房屋于法无据，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨景华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 董峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦圆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第510号
原告蒋忠科，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告肖盈选，男，1954年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋忠科与被告肖盈选房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，本院依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、陈芳参加审理的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告蒋忠科及委托代理人贺新华，被告肖盈选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠科诉称：2008年12月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告�售零陵区新建村105号二层202号房给原告。签订合同当日，原告依合同第三条第一项的规定，一次性交清购房款52，800元。合同第六条约定出卖人应当在2009年2月16日前交付商品房，第十七条约定房产证和土地使用证办证费用由被告负责。被告新建房延期至2013年下半年封顶，继而加锁安装大门，强行拆除原告所购的房门锁，进室内贴地板砖，不交付房给原告使用。被告迟延交房和强占原告所购的房，应承担违约等民事责任。故向人民法院提起诉讼请求判令：一、被告立即交付原告购买的零陵区新建村105号二层202号房；二、被告延期交房，向原告支付违约金52，800元；三、被告限期一个月内为原告办理所购商品房的房产证和土地使用证，并向原告支付延期办证的违约金48，000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证实合同是双方真实意思的表示，明确双方的权利和义务；
2、收款收据一份，用以证实2008年12月12日被告一次性收取原告房款52，800元。
被告肖盈选辩称：1、被告没在原告手里借一分钱；2、被告不认识原告；3、被告向原告哥哥借了22万加上4万多元的利息，被告用四套房子抵押在原告哥哥那里，而且还是以合同方式抵押在原告哥哥那；该案要与原告哥哥的案子一起审理才能说清楚，不然永远讲不清楚的，房屋买卖合同的面积都没有写，那个房子只是以合同形式抵押在那里，而不是卖给他们。
被告肖盈选对自己的抗辩理由没有提供证据证实。
被告对原告提供的证据进行了质证，认为：1、2号证据都是事实，被告与原告没有关系，被告只是借了原告哥哥的220，000元，原告两兄弟押着被告要被告以买卖合同方式将房子抵押在原告两兄弟那里。被告没向原告借一分钱，也没一次性�过原告的钱，那个合同是原告两兄弟要被告写的，被告只借了原告哥哥220，000元，被告还了2个月的利息给原告哥哥。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：被告对原告提供的第1份证据不表异议，但否认其真实性，是否合法，待后评述；2号证据被告不表异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年12月12日签署了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其所建位于零陵区新建村105号202房卖给原告，被告出具了一份52，800元的收条给原告。在签订该合同时，被告修建的位于零陵区新建村105号的住房尚未竣工。2010年3月10日，被告肖盈选将该房屋1-6层抵押给零陵区农村信用合作联社零陵信用社。
本院认为，被告修建的零陵区新建村105号房屋是拆旧建新，增加了面积。原、被告签订《房屋买卖合同》时，被告修建的零陵区新建村105号房屋并没有竣工，也没有取得房屋产权登记证。2010年3月被告将零陵区新建村105号房屋办出房产证，抵押给永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社，贷款500，000元，被告的房屋应欠贷款及其他人借款，已被本院执行拍卖完毕，故原告要求被告立即交付原告购买的零陵区新建村105号二层202号房、延期交房，向原告支付违约金52，800元、限期一个月内为原告办理所购商品房的房产证和土地使用证，并向原告支付延期办证的违约金48，000元的诉讼请求，不能实现，属于应当解除的合同，本院应予以驳回原告的诉请，原告可另行起诉要求被告赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
驳回原告蒋忠科的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告蒋忠科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 魏再永
审判员 唐梅玲
审判员 陈 芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3194号
原告李祥廷，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告王鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市科山路11号。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人朱振海，该公司员工。
原告李祥廷与被告王鹏、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祥廷，被告王鹏，被告安华保险泰安中心支公司的委托代理人朱振海庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥廷诉称，2016年4月3日16时许，被告王鹏驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿大汶口镇府前街由西向东行驶至诚意家电商场前时，与由东向西行驶的李祥廷驾驶的鲁J22L2**号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告及乘车人周丽受伤。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告王鹏承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，周丽无责任。事故车辆在被告人民财险泰安市分公司处投保了交强险。现要求被告赔偿原告医药费11945.11元、护理费2266.70元、误工费7933.30元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆损失4256.41元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王鹏按60%的责任比例赔偿，以上共计30001.52元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，本次事故我也是受害者，原告要求数额过高，我不同意赔偿。
被告安华保险泰安中心支公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月3日16时许，被告王鹏驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿大汶口镇府前街由西向东行驶至诚意家电商场前时，与由东向西行驶的李祥廷驾驶的鲁J22L2**号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告李祥廷及乘坐人周丽受伤。周丽已另案起诉。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告王鹏承担事故的同等责任，原告李祥廷承担事故的同等责任，周丽无责任。鲁Ｊ×××××号轿车在被告安华保险泰安中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。被告王鹏具备相应的驾驶资格。
另查明，事故发生后，原告李祥廷被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为多发皮肤软组织损伤等，住院16天（2016年4月3日至2016年4月19日），支出门诊及住院费共计11945.11元。庭前，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年7月14日作出泰东司鉴所[2016]临鉴字第390号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李祥廷误工期限综合评定为70日，护理期限综合评定为20日。原告支出鉴定费1500元。
再查明，审理过程中，原告李祥廷与被告安华保险泰安中心支公司达成赔偿协议，同意保险公司在交强险范围内赔偿误工费6700元、护理费1600元、交通费200元，以上共计8500元。鲁Ｊ×××××号轿车所投交强险中医疗费赔偿限额10000元，已在本次事故另一受害人周丽住院治疗过程中先行支付。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，交通事故责任强制保险单，调解笔录，行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告王鹏驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，本院确定王鹏对原告的损失承担50%的赔偿责任。事故发生时，鲁Ｊ×××××号轿车在被告安华保险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。双方已在交强险限额内达成赔偿协议，内容不违反法律规定，本院予以确认。对交强险限额以外的医疗费11945.11元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、鉴定费1500元，以上共计13925.11元，由被告王鹏按照50%的责任比例赔偿原告李祥廷6962.55元。因原告未提供医疗部门的诊疗意见，其主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。车辆损失未提交证据证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李祥廷各项损失共计8500元；
二、被告王鹏赔偿原告李祥廷各项损失共计6962.55元元；
三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李祥廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵子鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6052号
原告付某某，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告张某，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告付某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告付某某于2017年4月20日向本院提出对被告张某的起诉。
本院认为，原告付某某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年四月二十日
书记员 熊学艳
书记员 刘园园
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2359号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告田占伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告王从亮，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告王红，女，1974年4月12日出生，回族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告田占伟、王从亮、王红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田占伟、王从亮到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月27日，被告田占伟在我行借款20万元，由被告王从亮、王红作担保，利率为月息9.7375‰。用途为更新汽车，2015年7月27日到期。2015年7月16日归还本金10000元，下欠19万元未还，展期到期日2016年7月21日，经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本息及利息。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金19万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告田占伟答辩称，钱不是我本人所用，我也没收到此笔贷款，不应由我还款。
被告王从亮答辩称，我和借款人田占伟不认识，签名是我本人签名，但是骗我签名的。
被告王红未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，原、被告双方签订与个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告田占伟借原告款200000元，借款用途为更新汽车，还款来源:经营收入及家庭其他收入；借款期限自2013年7月27日起至2015年7月27日，利率为月息9.7375‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清……；由保证人王从亮、王红作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年止。合同到期后，被告田占伟向原告申请展期，2015年7月16日被告向原告归还本金10000元。2015年7月20日，原告与被告田占伟、王从亮、王红签订借款展期协议，展期金额为190000元，展期期限为2015年7月27日至2016年7月21日，展期借款利率为10.7625‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。被告人王从亮、王红愿意继续提供原保证合同所约定的担保，即承担连带保证责任，保证期间为借款展期期限届满之日起两年止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期间及展期期间内，被告未偿还本金及相应利息。
上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、借款展期协议、展期担保书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田占伟没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。从2013年7月27日签订合同之日起，被告未支付利息，2015年7月16日被告向原告归还本金10000元，故2013年7月27日至2015年7月16日的利息，应按借款本金200000元，双方约定的利率月息9.7375‰予以计算；从2015年7月17日起，应按借款本金190000元，双方约定利率月息10.7625‰计算至判决确定还款日止。原告与被告田占伟签订展期协议后，被告王从亮、王红在展期协议上签字，书面同意继续为被告田占伟作担保，保证人王从亮、王红应按展期协议上的约定继续承担连带保证责任。由于原、被告在展期协议中约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间为2016年7月22日至2018年7月22日，原告于2016年9月12日在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王从亮、王红应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告田占伟、王从亮的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告田占伟于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（2013年7月27日至2015年7月16日的利息，按照借款本金200000元，双方约定的利率月息9.7375‰予以计算；2015年7月17日起至判决确定还款日止，按照借款本金190000元，双方约定利率月息10.7625‰予以计算），被告王从亮、王红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丹丹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执740号
申请执行人新宁县和润典当有限公司。
法定代表人雷良文，系该公司董事长。
被执行人周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族。
被执行人达绿叶，女，1959年5月16日出生，汉族。
申请执行人新宁县�润典当有限公司与被执行人周海湖、达绿叶民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘0581民初1686号民事调解书，已发生法律效力。新宁县和润典当有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周海湖、达绿叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周海湖、达绿叶的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1686号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4714号
原告:袁建刚。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：青海汇能冶炼有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。
法定代表人：罗泽焜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏毅。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款2589600元；2、判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年1月起，原告陆续与被告进行兰炭交易。被告分期清偿了部分货款，剩余经原告多次催要未予以清偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告青海汇能冶炼有限公司给付欠原告货款2725000元，于2016年11月30日前给付原告150000元，2016年12月30日前给付原告150000元，2017年1月至2017年3月每月15日前给付原告125000元，2017年4月至2017年9月每月15日前给付原告150000元，2017年10月至2018年2月每月15日前给付原告200000元，2018年3月15日前给付原告150000元；被告任何一期逾期付款，原告可申请执行全部款项。
案件受理费27517元，减半收取13758.5元，保全费5000元，合计18758.5元，由原告负担2800元，被告负担15958.5元；被告负担的15958.5元于2016年12月30日前给付原告。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋阳阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1111号
罪犯梅某，男，1666年5月7日出生，居民身份证号码3202111966********，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2007年10月19日作出（2007）锡法刑初字第0206号刑事判决，以被告人梅某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年九个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年五个月。2013年12月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年4月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梅某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯梅某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯梅某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯梅某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯梅某于2007年11月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯梅某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梅某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梅某对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯梅某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1059号
申请执行人殷国华，男，汉族，1964年9月13日生，住江苏省。
申请执行人陈紫艳，女，汉族，1969年2月28日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人朱其才，男，汉族，1964年1月2日生，住安徽省当涂县。
被执行人朱其凤，女，汉族，1969年2月3日生，住安徽省当涂县。
申请执行人殷国华、陈紫艳与被执行人朱其才、朱其凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2014）徒辛民初字第00535号民事判决书己发生法律效力。依该判决书第二项内容：被告朱其才、朱其凤于本判决生效后十日内返还原告殷国华、陈紫艳购房款140000元。案件受理费3100元，由被告朱其才、朱其凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人朱其才、朱其凤的财产状况进行了调查，经查被执行人朱其才、朱其凤在本辖区内未发现可供执行的财产。申请执行人殷国华、陈紫艳在规定期限内未能提供被执行人朱其才、朱其凤可供执行的财产，亦不同意将该案委托当地法院执行,并要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00535号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷钰洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7696号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省兰溪市。
被告：顾颖，男，1981年01月21日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾学坚（被告父亲），男，1947年6月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告顾颖物业服务合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费5940.30元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市××××号柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告顾颖系柳湖花园小区3幢1单元301室（多层住宅、建筑面积为153.10M2）房产登记业主，自2008年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。原告未提供的证据证实本次提起诉讼前，曾另向被告主张讼争费用使诉讼时效中断属实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收付相应费用，就本案而言，自原告于2017年6月6日提起诉讼倒推两年应为2015年6月6日，故被告相应应缴付2015年上半年的全额物业服务费。由于物业费的收取和使用，不仅关系到物业管理公司能否正常运行，且关系到小区内全体业主的整体利益，即使辛迪物业公司在物业管理服务中有管理或服务不到位情况存在，也应由小区业主委会代表业主行使相应的权利；而被告提出原告对柳湖花园从事的物业管理过程中由于服务不到位导致其利益受损，系另一法律关系，被告以此为由拒付物业费，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告顾颖于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2015年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费275.58元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年六月二十六日
代书记员 褚海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3955号
原告张少华，男，汉族，1985年6月6日生，现住河北省唐山市开平区，。
委托代理人秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路，统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人王俊斌，职务经理。
本院在审理原告张少华与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案中，原告张少华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告张少华撤回起诉。
案件受理费人民币1235元，由原告张少华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1522号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
陕西省西安市莲湖区。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告宁江
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告宁江婷商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹易萱
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初724号
原告：李秀群，男，1953年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张维兵，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：王和全，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：王和全，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：李云华，男，汉族，1964年4月25日出生，农民，现住新疆和硕县。
原告李秀群与被告张维兵、王和全、李云华土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群向本院提出诉讼请求：1、被告支付水费72,240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订土地承包合同，原告将802亩土地承包给被告经经营，承包期限为2016年3月29日至2016年9月30日，水电费由承包方即本案被告承担。2016年国家出台政策，将地下水费变更为每亩200元。被告只缴纳了24,000元，剩余的未交纳，由原告垫付，现被告需向原告支付该费用。
被告张维兵答辩称，承包原告的土地是事实，已将按照规定缴纳了24,000元的水费，且没有收到任何关于补交水费的通知，且合同没有约定有原告代缴水费事宜，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王和全与李云华答辩称，与原告没有签订任何土地承包合同，与原告之间也没有形成实际的承包土地事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，原告李秀群与被告张维兵签订《土地承包合同》，约定发包方（甲方）为原告李秀群，承包方（乙方）为被告张维兵。原告李秀群将自己享有经营权的802亩国有土地承包给被告张维兵，承包期限自2016年3月20日至2016年9月30日，每亩土地的承包费为280元，合计承包费为224,000元。承包方（乙方）即被告张维兵自负水电费。2016年5月26日，被告张维兵向和硕县水利局交纳了24,000元的地下水费。
和硕县国有农用地和水资源管理工作推进领导小组办公室于2016年10月16日下发了和农地水办字（2016）2号文件，《和硕县2016年农业水价执行和井电双控工作考核办法（试行）》已经和硕县国有农用地和水资源管理工作推进领导小组同意，要求各乡镇人民政府，有关部分认真贯彻实施。《和硕县2016年农业水价执行和井电双控工作考核办法（试行）》规定非30年承包地地下水执行水价0.5元/立方米，地表水执行水价0.2837元/立方米。2016年，每亩耕地按照400立方米标准征收水费（每亩实际用水量低于400立方米的按照实际用水量征收）。征收时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月10日前交纳非30年承包地地下水费的，按照每亩120元(每亩补贴80元)收取。
2016年12月10日，原告李秀群补交水费72,360元，和硕县水利局按照于当日开具了136,520元的收费票据（包含补贴）。
本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《和硕县2016年农业水价执行和井电双控工作考核办法（试行）》非30年承包地地下水执行水价0.5元/立方米，2016年，每亩耕地按照400立方米标准征收水费，即每亩地下水费为200元。根据要求2016年12月10日前交纳的，非30年承包地地下水每亩优惠为收取120元。803亩国有土地（非30年承包地）地下水费96,360元（2016年12月10日前交纳的）。《土地承包合同》约定水电费乙方（承包方）即被告张维兵自负。被告张维兵于2016年5月26日交纳了24,000元，还应交纳72,360元。原告李秀群向水利局代缴了该水费，根据合同约定，被告张维兵理应返还。故对原告李秀群要求被告张维兵支付其替交水费72,240的诉讼请求，本院予以支持。被告王和全、李云华非合同当事人，也未与原告李秀群之间有实际的土地承包关系，故不应承担支付责任。
综上所述，被告张维兵支付原告李秀群代交水费72,240元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张维兵支付原告李秀群代交水费72,240元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀群其他诉讼请求。
案件受理费1,606元，减半收取803元，由被告张维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十二月三日
书记员 陈睿杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0624执377号
申请执行人冯志辉，女。
申请执行人唐玲玲，女。
申请执行人张灿辉，女。
被执行人刘启海，男。
被执行人王辉，女。
本院在执行申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉与被执行人刘启海、王辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉不能提供被执行人刘启海、王辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、王辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、王辉有财产可供执行，申请执行人冯志辉、唐玲玲、张灿辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘阴县公证处（2015）湘岳湘证执字第01号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4476号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李英淑，住址延吉市滨河小区。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李英淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，因原告不能提供被告李英淑准确的身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 王彩霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民30号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：金蓉蓉，女，1989年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬先，男，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告金蓉蓉、金敬先为信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告金蓉蓉偿还借款本金人民币49772.44元及截至2016年7月13日的利息3236.45元，及自2016年7月14日起至实际还款日止的利息；被告金敬先对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日，被告金蓉蓉经被告金敬先担保向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：保证人在5万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。后金蓉蓉领用该卡并进行透支消费，截止2016年7月14日，被告金蓉蓉尚欠原告信用卡本金49772.44元，利息3236.45元。被告金敬先亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告金蓉蓉、金敬先经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金蓉蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49772.44元，利息3236.45元。并支付自2016年7月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告金敬先对上述款项承担连带偿还责任。被告金敬先承担保证责任后有权向被告金蓉蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，依法减半收取600元，由被告金蓉蓉负担，被告金敬先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终335号
上诉人（原审原告）：贲义安，男，1968年7月5日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申通快递有限公司南通中转站，住所地南通市。
负责人：陈德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雪琪，该公司职员。
原审第三人：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈荣，该公司职员。
上诉人贲义安因与被上诉人申通快递有限公司南通中转站、原审第三人上海昌彤物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1113号民事判决；
二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王邵君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初45号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人曹宇鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化，系齐齐哈尔客运段工人。2015年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被长春市公安局南关区分局全安广场派出所抓获并羁押于长春市第三看守所，2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人曹宇鹏犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日作出（2016）黑2701刑初5号刑事判决，被告人曹宇鹏不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，2016年4月21日，大兴安岭地区中级人民法院以原审法院认定事实不清，撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人曹宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年2月份，被告人曹宇鹏谎称加格达奇区合力公寓的楼房要出售，骗取他人现金人民币43000.00元，并将该楼房的假房证交予被害人计文臣。
经侦查，被告人曹宇鹏于2015年9月26日在长春市被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人曹宇鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人曹宇鹏承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年2月份，被告人曹宇鹏因为有外债，想用自己两年前办理的一个假房证骗取他人钱财。于是便给被害人计某某打电话谎称自己在加格达奇区合力公寓有一户房子，想以人民币70000.00元的价格卖给计某某，计某某同意，2月18日便来到八一宾馆找到曹宇鹏，双方签订了一份房屋买卖协议，曹宇鹏将假房证交给计某某，并谎称其母现在暂住该房，等过几个月就交房。由于曹宇鹏之前欠计文臣本息共计人民币27000.00元，计某某只交给曹宇鹏人民币43000.00元。后来曹宇鹏一直以母亲居住为由推脱交房，并于同年8月份离开加格达奇，案发后，所得赃款已返还被害人。
经侦查，被告人曹宇鹏于2015年9月26日在长春市被公安人员抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：假房证一份；
2、书证有户籍证明、发破案报告、买房协议、加区房产局的证明、收条、潘英之房产证复印件、公安机关受案登记表、立案决定书、抓捕经过等。
3、证人潘章、王雷的证言；
4、被害人计某某的陈述；
5、被告人曹宇鹏的供述与辩解。
本院认为，被告人曹宇鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹宇鹏能够将骗取的赃款全额返还被害人，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人曹宇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马国峰
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武冬梅
本判决书所依据的法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执423号
申请执行人张淑芬，女，1931年3月17日出生，汉族，系双鸭山矿务局离休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区。
被执行人唐明，女，1957年10月14日出生，汉族，系辽宁省抚顺市矿务局退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区文化路新德政小区。
本院在执行张淑芬申请执行唐明、赵京广确认合同有效纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第554号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年八月八日
书记员 吕文彬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1697号
上诉人（原审被告）魏毅，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省潞城市，农民。
被上诉人（原审原告）秦立山，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省潞城市，农民。
被上诉人（原审原告）刘亚萍，女，1980年5月15日出生，汉族，住山西省潞城市，农民。
二被上诉人的委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人魏毅与被上诉人刘亚萍和秦立山合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏毅、被上诉人刘亚萍和秦立山及二人的代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告所写拉车趟数清单一支为由向被告主张工资款，对该清单的真实性原被告双方均予以认可。但是对于清单中所列内容原被告双方各执一词，对于运输趟数、每趟工资及清单中所列钱数是欠款还是已经支付的工资款等原被告双方均未能达成一致意见，故根据谁主张谁举证的证据规则，应当由原告承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告赔偿非法扣押原告驾驶证造成的损失的主张，也缺乏确凿的证据予以支持，故对该主张，本院难予保障。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏毅的诉讼请求。案件受理费625元，由原告魏毅负担。
判后，魏毅不服，提起上诉称，原审认定其无证据错误；被上诉人提供的证据不能作为定案依据；原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人支付雇工佣金17680元；赔偿非法扣押证件期间给上诉人造成的损失15300元。
被上诉人刘亚萍和秦立山辩称：工资已经结算过，其不欠上诉人工资；扣押驾驶证情况不实，不应赔偿上诉人损失。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人魏毅起诉要求被上诉人刘亚萍和秦立山支付其雇工佣金17680元、赔偿非法扣押证件期间给其造成的损失15300元，应当举证证明被上诉人欠付其佣金以及扣押证件和造成损失的事实，因其举证不力，原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求，于法有据。原审未采纳其提供的证据，符合证据规则；驳回其诉请，并非把被上诉人所举证据作为定案依据，而是举证责任分配的结果。关于上诉人上诉所提原审证据认定不当、适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人所提改判支持起诉请请求的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人魏毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1685号
申请执行人陈某，女，1991年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年8月10日向本院申请执行，2016年9月5日本院依法立案执行。执行标的228691.27元及利息。诉讼费4730元、执行费3401元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1685号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1685号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1685号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1685号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1685号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12723号
原告李杰，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告高源，男，汉族，住址陕西省西安市新城区。
被告段芳玲，女，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告高源、段芳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
原告已预交的受理费人民币16,622元，因原告变更诉讼请求，受理费变更为人民币2,150元，保全费人民币5,000元，均由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李婷霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4034号
罪犯吕树江，男，1959年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人吕树江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕树江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年11月，被告人吕树江伙同他人共同投资注册了公主岭市海华畜禽屠宰加工有限责任公司，法定代表人为吕树江。为牟取利益，吕树江等人决定给活猪注水增重，雇佣他人给活猪注水，为保持水分，注水前注射盐酸肾上腺素针剂。2012年4月9日至21日，公主岭市海华畜禽屠宰加工有限责任公司生产销售注药、注水活猪4534头，价值人民币6835234元。案发时当场查获注药、注水活猪350头，价值人民币591500元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币940元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕树江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯生产、销售伪劣产品，社会危害大，服刑期间月消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕树江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2083号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，系公司董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1971年8月22日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨根，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告杨根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。
审判员 王志忠
二〇一八年七月十六日
书记员 温旭雅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1414号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因赵祥兵诉桂权劳务合同纠纷一案，关于桂权在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：桂权银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第172号
罗某文：
关于执行你犯非法经营罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2005）临刑初字第24号刑事判决书财产刑部分已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第7号
原告南京谊海航空票务中心，住所地南京市鼓楼石头城74号401室。
法定代表人王立海，该公司总经理。
委托代理人宋希凤、金珍，该公司员工。
被告江苏迈斯克食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路7号。
负责人杨荣进，该公司管理人。
委托代理人金艳红、韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京谊海航空票务中心诉被告江苏迈斯克食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京谊海航空票务中心向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人申请撤诉系依法处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京谊海航空票务中心撤回对被告江苏迈斯克食品有限公司的起诉。
审 判 员 李阳
二〇一四年一月八日
见习书记员 喻洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5076号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：董飞存，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告董飞存信用卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用263620.99元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月17日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××56）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计263620.99元，其中本金186464.45元，利息65435.23元，滞纳金11721.31元。另查明，原告起诉后被告偿还原告本金1180元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞存于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金185284.45元；
二、被告董飞存于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部实际透支欠款利息65435.23元，滞纳金11721.31元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告董飞存负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董飞存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10468号
原告谭敬东，男，1962年11月13出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告徐廷奎，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭敬东与被告徐廷奎劳务合同纠纷�案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭敬东到庭参加了诉讼。被告徐廷奎经本院公告传唤，公告期为2015年6月26日至2015年8月25日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭敬东诉称，2011年9月27日，原告应被告要求到山东省青岛市上马镇五洲四海家居城建筑工地做钢筋加工工作，双方协议被告每天付原告240元，完工结算时，被告仅支付了部分工资，尚有5000元未付。经原告催要，被告向原告出具欠条一张承诺2014年6月30日前付清。期限截至，被告仍未付款。现请求法院判决：被告立即支付原告工资5000元。
被告徐廷奎未作书面答辩。
被告徐廷奎在举证期限内，未向本�举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告徐廷奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年1月30日被告徐廷奎向原告出具欠条一张载明：“今欠到谭敬东在青岛市上马工地工资伍仟元，以今天出据的欠条为准，此款于2014年6月30日前付清，此据，欠款人：徐廷奎，2014年1月30日”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告徐廷奎拖欠原告谭敬东工资（劳务费）5000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告�付拖欠的工资（劳务费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐廷奎在本判决生效之日起五日内给付原告谭敬东工资（劳务费）5000元。
如果被告徐廷奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐廷奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
�〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执114号
申请执行人关晓梅，女，满族，1957年12月3日生，住河南省洛阳市。
被执行人洛阳兴杰置业有限公司，住所地栾川县。
组织机构代码：05338327-9
法定代表人练进龙。
本院在执行关晓梅申请执行洛阳兴杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1498号民事调解书于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行义务，但其分文未履行，本院依程序对被执行人进行‘四查’（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已于2017年2月17日将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员多次到洛阳兴杰置业有限公司住所地已人去楼空，其法定代表人下落不明。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马海军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二金初字第3号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告赵改新，男，生于1966年4月19日，汉族，住唐河县。
被告姚金珍，女，生于1965年6月15日，汉族，住唐河县。
被告赵清伟，男，生于1967年5月26日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉赵改新、姚金珍、赵清伟为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一五年八月六日向本院提出书面申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨志体
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1783号
原告青岛金星科技工程有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人蒋国建，职务总经理。
委托代理人王庆库，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
委托代理人韩玉英，女，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人KingJacqueline，职务董事长。
委托代理人李明，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
原告青岛金星科技工程有限公司与被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙维同、人民陪审员孙瑜、傅蓉组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月20日作出（2013）黄商辖初字第1783号民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议。被告不服本院（2013）黄商辖初字第1783号民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）青商辖终字第295号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。本案于2013年12月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人韩玉英及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告舒斯贝尔凤凰海岸住宅项目消防工程招标，原告于2011年12月1日投标并向被告交纳投标保证金50000元。后原告未中标，原告所交纳的消防投标保证金50000元被告以没有资金为由拒绝返还。故原告将被告诉之法院，要求被告返还50000元投标保证金及利息4987.5元（利息自2011年12月2日计算至2013年6月26日，按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所陈述事实无异议，但认为欠款数额需要核对。
经审理查明，2011年11月24日，被告因位于青岛市经济技术开发区滨河大道以北、珠江路以南、衡山路以东的“舒斯贝尔凤凰海岸住宅项目消防工程”对外发布《招标文件》。原告于2011年12月1日向被告投标并交纳投标保证金50000元，被告向原告出具收款收据一张，确认收到原告投标保证金50000元。但该工程被告至今未开标，也未将投标保证金退还原告。原告多次要求被告返还投标保证金，但被告以该项目已停建、无款退还为由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的《招标文件》、投标保证金收款收据及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告构成招投标法律关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告双方对此均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，原告向被告投标属于要约，被告收到投标人的投标文件后应当在合理的期限内及时进行开标，但被告一直不进行开标，被告的行为已表明其已拒绝了原告的要约，且被告在庭审中承认招标工程已停工，上述事实可以认定被告已放弃本次招标，所以被告继续占有原告交付的投标保证金已无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”被告以招标为名收取原告的投标保证金，却一直不开标，有违诚信，应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿投标保证金的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的损失截止时间、利率标准及数额，均在法律所允许的范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司返还原告青岛金星科技工程有限公司投标保证金50000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司赔偿原告青岛金星科技工程有限公司利息4987.5元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执161号
申请执行人：马勇，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何吉钢，男，1957年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张存芬，女，1959年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张晓琴，女，1983年1月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何世银，男，1983年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人何吉钢、张存芬、张晓琴、何世银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马勇于2017年7月31日向本院申请撤回对被执行李良奇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 马宗良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282执2014号
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
被执行人王达昌，男，1955年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王黎黎，女，1982年11月6日生，汉族，住宜兴市。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与王黎黎、王达昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0282民初6247号民事判决书已发生法律效力。判决生效后王黎黎、王达昌未自觉履行。建行宜兴支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人王黎黎、王达昌邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令王黎黎、王达昌按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人王黎黎、王达昌的银行存款、车辆、房产、证券等情况。经查被执行人王达昌名下有位于宜兴市××××室房屋一处，上述房屋建行宜兴支行设定有抵押，本院依法查封了上述房屋。本院于2017年10月23日依法网络冻结了被执行人王达昌在农商行宜兴支行开设的账户，除此未发现被执行人王黎黎、王达昌有其他可供执行的财产，另查明，被执行人王黎黎、王达昌长期外出不归、下落不明。本院已依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。鉴此申请执行人建行宜兴支行向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人建行宜兴支行向本院提出撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初6247号民事判决书的执行。
申请执行人建行宜兴支行可自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282执2014号申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人朱健，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。被执行人王达昌，男，1955年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人王黎黎，女，1982年11月6日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与王黎黎、王达昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0282民初6247号民事判决书已发生法律效力。判决生效后王黎黎、王达昌未自觉履行。建行宜兴支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人王黎黎、王达昌邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令王黎黎、王达昌按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人王黎黎、王达昌的银行存款、车辆、房产、证券等情况。经查被执行人王达昌名下有位于宜兴市××××室房屋一处，上述房屋建行宜兴支行设定有抵押，本院依法查封了上述房屋。本院于2017年10月23日依法网络冻结了被执行人王达昌在农商行宜兴支行开设的账户，除此未发现被执行人王黎黎、王达昌有其他可供执行的财产，另查明，被执行人王黎黎、王达昌长期外出不归、下落不明。本院已依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。鉴此申请执行人建行宜兴支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人建行宜兴支行向本院提出撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0282民初6247号民事判决书的执行。申请执行人建行宜兴支行可自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  花文彪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1730号
原告冯长峰。
被告郎晓宇。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告冯长峰诉被告郎晓宇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十二日
书记员 郄本江
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初473号
原告：陈海青，男，汉族，1958年3月21日出生，初中文化，四子王旗人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：大六号雏鹰集团养殖场。
法定代表人：吕振饮，雏鹰集团负责人。
被告：滑贵，男，汉族，1967年9月23日出生，个体户，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：李志国，男，汉族，个体户，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告陈海青诉被告大六号雏鹰集团养殖场、滑贵、李志国劳务合同纠纷一案本院于2018年6月11日立案。原告陈海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海青撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 卢淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 玮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0928民初473号原告：陈海青，男，汉族，1958年3月21日出生，初中文化，四子王旗人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告：大六号雏鹰集团养殖场。法定代表人：吕振饮，雏鹰集团负责人。被告：滑贵，男，汉族，1967年9月23日出生，个体户，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告：李志国，男，汉族，个体户，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原告陈海青诉被告大六号雏鹰集团养殖场、滑贵、李志国劳务合同纠纷一案本院于2018年6月11日立案。原告陈海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海青撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卢淑娟二〇一八年六月十九日书记员  韩 玮附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1082号
罪犯王梦生，男，1988年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年8月28日作出(2014)兴刑初字第148号刑事判决，以被告人王梦生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王梦生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)桂市刑二终字第127号刑事判决，以上诉人王梦生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王梦生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王梦生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王梦生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王梦生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王梦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梦生减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10453号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等17首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等17首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案17首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等17首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担44.50元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担93元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
Ok
|
ＸＸ岳
2
|
爱的初体验
|
ＸＸ岳
3
|
分手吧
|
ＸＸ岳
4
|
改变
|
ＸＸ岳
5
|
干妹妹
|
ＸＸ岳
6
|
很难
|
ＸＸ岳
7
|
两手空空
|
ＸＸ岳
8
|
路口
|
ＸＸ岳
9
|
秘密
|
ＸＸ岳
10
|
讨厌夏天
|
ＸＸ岳
11
|
我会想念你
|
ＸＸ岳
12
|
我想要的感觉
|
ＸＸ岳
13
|
想太多
|
ＸＸ岳
14
|
小宇
|
ＸＸ岳
15
|
再见
|
ＸＸ岳
16
|
自由
|
ＸＸ岳
17
|
思念是一种病
|
ＸＸ岳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执476号
申请执行人郑云兰，女，1958年6月11日出生，公民身份号码：211103195806112122，汉族。
被执行人石玉庆，男，1955年9月12日出生，公民身份号码：211103195509121516，汉族。
辽河人民法院于2015年12月28日作出的（2015）辽河基民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石玉庆至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人石玉庆在工商银行有退休工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石玉庆在中国工商银行账号为6212263301002501913的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓丽（代）