wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初459号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人王某。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人付某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日21时许，被告人付某、王某与被害人唐某等人酒后途经武汉市洪山区团结大道“丽华苑小区”一烧烤店时，因琐事被告人付某与被害人唐某发生口角；被告人付某、王某先后持烧烤店板凳殴打被害人唐某面部、肩部等处，造成唐某右髌骨粉碎性骨折、脑震荡、身体局部挫伤，经法医鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。被告人付某后被抓获归案，被告人王某于2015年11月12日主动到公安机关投案。案发后，二被告人的家属已赔偿被害人唐某的损失并得到其谅解。公诉机关认为被告人付某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，认为被告人王某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人付某有期徒刑一年以下，建议判处被告人王某有期徒刑八个月以下。
被告人付某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第280号
原告肖先中。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李玲，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告胡军平。
原告肖先中与被告胡军平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖先中委托代理人戴滔、李玲到庭参加了诉讼，被告胡军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先中诉称，2014年2月26日，被告胡军平的朋友周凯、田娉因做生意需资金周转向他借款100000元，被告胡军平自愿为该笔借款承担连带责任担保。他向周凯、田娉支付100000元后，周凯、田娉随后向他出具了借条，被告胡军平也出具了担保人承诺书。但借款之后，周凯、田娉未按照借款合同约定归还本金及利息，他多次向周凯、田娉催要未果，甚至连电话都不接，他向被告胡军平催要也未果。为此，为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告胡军平一次性连带偿还他借款本金100000元，请求判令被告胡军平支付2014年8月到起诉之日的借款利息15400元，后段利息按照约定的利率2%计算至借款清偿之日，判令由被告胡军平承担本案诉讼费用。
被告胡军平未依法出庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告肖先中为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》一份、《担保人承诺书》一份、借条一张，证明周凯、田娉向他借款100000元的事实，以及对借款利率和还款时间的约定，且被告胡军平为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告胡军平未向本院提交证据。
被告胡军平未依法出庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告肖先中提交的所有证据均予以采信。
经审理查明，原告肖先中与被告胡军平系经人介绍后相识，被告周凯、田娉因做生意需资金通过被告胡军平介绍向原告肖先中借款100000元，原告肖先中于2014年2月26日借给周凯、田娉现金100000元，周凯、田娉于当日向原告肖先中出具了借条，载明“借条，今借到肖先中现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：周凯、田娉，担保人：胡军平，2014.2.26”，同时三方签订了《借款合同》一份，其中第二条约定“借款期限：自2014年2月26日起至2014年7月25日止，共计五个月，期限届满之日一次性还清本息”，第三条约定“借款利率：百分之二”，第六条约定“担保责任：丙方（胡军平）自愿为甲方（周凯、田娉）的本次借款承担连带责任保证，丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止，丙方在担保期间承担连带清偿责任”，被告胡军平于当日向原告出具了《担保人承诺书》，自愿为上述借款承担连带责任担保。借款后，被告周凯、田娉按照合同约定向原告支付了前五个月的借款利息，借款到期后，虽经原告多次催要，周凯、田娉未再向原告支付利息及偿还本金，被告胡军平也未向原告支付利息及偿还本金。无奈之下，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的证据、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，周凯、田娉因资金周转向原告肖先中借款100000元的事实有周凯、田娉出具给原告肖先中的借条和双方签订的《借款合同》证实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告胡军平自愿为该笔债务承担连带责任担保，作为《借款合同》丙方在《借款合同》上签了名，还向原告出具了《担保人承诺书》，被告胡军平为该笔债务提供连带责任担保的保证责任真实、合法，且未超过保证期。该笔借款到期后，周凯、田娉未依约向原告归还借款，现原告肖先中要求被告胡军平承担保证责任，本院认为被告胡军平为该笔债务提供连带责任保证，在借款人周凯、田娉未依约归还借款的情况下，原告肖先中有权要求保证人即被告胡军平承担保证责任，故本院对原告肖先中请求被告胡军平立即偿还借款本金100000元和按约支付利息的诉讼请求予以支持，原告肖先中主张的利率不违反法律规定，因周凯、田娉已支付前五个月的利息，剩余利息计算至判决之日的金额为22000元（100000元×2%元／月×11月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军平自本判决生效之日起十日内偿还原告肖先中借款本金100000元，支付利息22000元，合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告胡军平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民陪审员 侯 卫
人民陪审员 徐四军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭化刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某，男，生于1989年2月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
被告人付某某，男，生于1956年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
自诉人乔某以被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人认为与被告人系同村邻居，为了不使矛盾加深，自愿撤回对被告人的指控以及附带民事诉讼。
本院认为，被告人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤诉。
审判员 李廷安
二〇一五年四月二日
书记员 陈思思
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初84号
原告袁文涛，男，汉族，1970年6月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告辉县市汽车二队，住所地：辉县市共和路北段（原中心路）
负责人冯安有，公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼，公司经理。
委托代理人祝强，公司员工。
原告袁文涛诉被告辉县市汽车二队、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，本院同日受理。本院于2017年1月15日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月22日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告袁文涛之委托代理人殷学敏、张静、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人祝强到庭参加了诉讼，被告辉县市汽车二队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日3时35分许，贾红雷驾驶冀Ｄ×××××∕冀D9M**挂重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至新原上道口北100米处，未与前车保持安全车距，撞到同方向前方刘秋成驾驶的豫Ｇ×××××∕豫GC7**挂重型半挂牵引车尾部，造成贾红雷当场死亡、乘车人袁文涛受伤及车辆损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队新公交认字【2017】第539号事故认定书认定，贾红雷在此事故中负主要责任，刘秋成负次要责任，乘车人袁文涛无责任。本案事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车向永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故应在保险赔偿限额内直接赔偿原告的相关损失。要求被告赔偿原告各项损失24311.56元。
原告向本院提交的证据有：1、袁文涛身份证号复印件1份。证明：原告主体资格。2、事故认定书复印件1份，证明：事故经过及责任认定。3、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车保单复印件2份，证明：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。4、河北工程大学附属医院住院证复印件1份、病例复印件1份、诊断证明复印件1份、住院费票据复印件1张、门诊票据复印件2张、住院费用清单复印件1份.证明：袁文涛因本次交通事故造成肋骨骨折，住院期间的费用。5、袁文涛驾驶证复印件1份、冀Ｄ×××××∕冀D9M**挂重型半挂牵引车道路运输证复印件2份.证明：袁文涛从事交通运输行业，因本次事故造成的误工因按交通运输行业标准计算。6、袁树康身份证复印件、袁树户口页复印件、袁文涛户口页复印件各1份.证明：袁文涛住院期间护理人为其儿子袁树康，袁树康从事交通运输行业，护理费应按交通运输行业计算。7、交通费发票，证明：因本次事故共花费交通费1000元。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、对原告的损失同意在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费，因原告未构成伤残，对营养费不予支持；2、因本次事故贾红雷死亡，贵院在2017豫07**民初1646号民事判决书认定答辩人在交强险死亡伤残限额赔偿贾红雷继承人11万元，答辩人交强险死亡伤残限额已用完，对原告的误工费、护理费、交通费，答辩人同意在三责险范围内按照30%进行赔偿。具体数额在质证时发表；3、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。具体赔偿项目计算方法在质证时发表。
被告辉县市汽车二队未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告对误工损失按照农村居民人均纯收入标准计算，交通费过高，营养费不应支持，伙食补助费每天10元计算。对证据真实性无异议，其他没有了。本院认为原告的交通费过高，根据本案实际酌定为400元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月14日3时35分许，贾红雷驾驶冀Ｄ×××××∕冀D9M**挂重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至新原上道口北100米处，未与前车保持安全车距，撞到同方向前方刘秋成驾驶的豫Ｇ×××××∕豫GC7**挂重型半挂牵引车尾部，造成贾红雷当场死亡、乘车人袁文涛受伤及车辆损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队新公交认字【2017】第539号事故认定书认定，贾红雷在此事故中负主要责任，刘秋成负次要责任，乘车人袁文涛无责任。本案事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车向永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。
原告袁文涛受伤后于2017年7月14日至2017年7月19日在河北工程大学附属医院住院治疗5天，诊断为肋骨骨折，花费医疗费3922.56元，交通费400元。
本院认为，贾红雷驾驶冀Ｄ×××××∕冀D9M**挂重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至新原上道口北100米处，未与前车保持安全车距，撞到同方向前方刘秋成驾驶的豫Ｇ×××××∕豫GC7**挂重型半挂牵引车尾部，造成贾红雷当场死亡、乘车人袁文涛受伤及车辆损坏的交通事故，贾红雷在此事故中负主要责任，刘秋成负次要责任，乘车人袁文涛无责任。故对原告袁文涛的经济损失，应当首先由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，再在第三者责任保险限额范围内按责任比例承担30%，不足部分由被告辉县市汽车二队按责任比例承担连带赔偿责任。原告袁文涛未构成伤残，对其营养费不予支持。
原告袁文涛的经济损失为：医疗费3922.56元，交通费400元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，误工费60548元/年÷365天/年×90天=14929.64元，护理费35785元/年÷365天/年×5天×1人=490.21元，交通费400元，合计20392.41元。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为;医疗费3922.56元，住院伙食补助费250元，合计4172.56元。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额范围内应承担部分为;（20392.41元-4172.56元）×30%=4865.96元。以上两项合计9038.52元。故依据《中华人民共和国民法总则则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿袁文涛各项损失9038.52元。
二、驳回袁文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由袁文涛负担。
本判决为终审判决
审判员 陈常军
二〇一八年二月六日
书记员 汪星星
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初84号
原告袁文涛，男，汉族，1970年6月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
被告刘秋成，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省卫辉市。
被告孙艳伟，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省卫辉市。
本院在审理原告袁文涛诉被告刘秋成、孙艳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文涛于2018年1月22日向本院申请撤回对刘秋成、孙艳伟的起诉。
本院认为：原告袁文涛撤回对刘秋成、孙艳伟的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁文涛撤回对刘秋成、孙艳伟的起诉。
审判员 陈常军
二〇一八年二月五日
书记员 汪星星
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5099号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈成理。
原告中银消费金融有限公司为与被告陈成理金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.判令被告归还原告贷款本金169385.26元，利息11889.96元，滞纳金9517.91元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金169385.26元，利息11889.96元，滞纳金9517.91元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈成理签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第560784号）。
二、被告陈成理应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金169385.26元，并支付利息11889.96元、滞纳金9517.91元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元（减半收取，原告已预交），由被告陈成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终421号
上诉人（原审原告）：苏国铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩城律师事务所。
被上诉人（原审被告）：宁德市永大钢业有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙工业项目点8号，统一社会信用代码：91350921674009204C。
法定代表人：陈守雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈守雄，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所。
被上诉人（原审被告）：蔡巧霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：刘锦荣，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，已死亡。
上诉人苏国铭因与被上诉人金凤友、蔡巧霞、宁德市永大钢业有限公司、陈守雄、郜星锋、刘锦荣民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在严重违反法定程序的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2775号民事判决；
二、本案发回霞浦县人民法院重审。
上诉人苏国铭预交的二审案件受理费39920元予以退回。
审判长 王 敏
审判员 陈 曦
审判员 纪相宇
二〇一七年六月二日
书记员 蔡哲敏
附相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第048号
申请执行人武文锐，男。
申请变更人邢昊，男。
委托代理人于建辉，男。
被执行人郑雯晖，女。
被执行人李新春，男。
委托代理人郑雯晖。
被执行人北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。
法定代表人郑雯晖，董事长。
被执行人北京安科瑞祥科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-96号。
法定代表人张兰琴，副总经理。
委托代理人郑雯晖。
本院依据北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字16553号公证书及（2014）京中信执字00456号执行证书，在执行武文锐与北京荣创信达科技发展有限公司（以下简称荣创信达公司）、北京安科瑞祥科技发展有限公司（以下简称安科瑞祥公司）、郑雯晖、李新春公证债权文书一案过程中，邢昊向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，采取书面审查的方式进行审查，现已审查终结。
申请变更人邢昊述称：邢昊与武文锐均系被执行人郑雯晖的债权人，在案件执行过程中，经过双方协商，武文锐将其债权转让给邢昊，由邢昊一并向郑雯晖等被执行人追偿。双方签订了债权转让协议，予以公证，邢昊已按协议约定给付了全部转让金额180万元，并将债权转让情况通知了各债务人。现邢昊已合法受让武文锐依本案公证书所享有的债权，故提出申请，请求将（2014）京中信内民证字16553号公证书及（2014）京中信执字00456号执行证书所确定的申请执行人变更为邢昊。
申请执行人武文锐述称，债权转让情况属实，邢昊已向武文锐支付了180万元债权转让款，同意变更邢昊为申请执行人。
被执行人荣创信达公司、安科瑞祥公司、郑雯晖、李新春述称：收到武文锐以书面形式当面送达的债权转让通知，对债权转让并无异议。
经本院审理查明：
依据北京市中信公证处于2014年4月15日作出的（2014）京中信内民证字16553号公证书及2014年6月27日作出的（2014）京中信执字00456号执行证书，荣创信达公司、安科瑞祥公司、郑雯晖、李新春应向武文锐支付借款本金710万元及银行利息、违约金、实现债权所支付的费用。武文锐于2014年7月7日持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。
另查：武文锐与邢昊于2015年2月9日签订《债权转让协议》，协议约定：“一、甲方（武文锐）将其在上述《借款合同》中享有的债权共计人民币（大写）贰佰叁拾万元整和自2014年6�2日之后的借款利息（月利率按照1.86%计算）全部转让给乙方（邢昊），转让的价格为人民币（大写）壹佰捌拾万元。二、乙方承诺于本协议签订之日起叁日内将上述债权转让款汇入甲方银行账户，双方同意本协议项下的债权自乙方将上述债权转让款汇入甲方的上述收款账户之日起发生转让的法律效力。……四、甲方负责将本协议项下的债权转让事宜以书面的形式通知债务人和抵押人。……”2015年2月25日，北京市中信公证处作出（2015）京中信内民证字12282号公证书，对上述《债权转让协议》进行公证。2015年2月9日，武文锐以《债权转让通知书》的形式向被执行人荣创信达公司、安科瑞祥公司、郑雯晖、李新春通知债权转让的相关情况。2015年2月10日，邢昊以转账汇款方式向武文锐支付180万元转让款。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，武文锐与邢昊签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现邢昊已按照《债权转让协议》的约定支付了全部转让款，武文锐已以适当方式将债权转让事宜通知各被执行人，故武文锐依（2014）京中信内民证字16553号公证书及（2014）京中信执字00456号执行证书所享有的债权已由邢昊受让，该债权转让亦应对各被执行人产生法律效力。因此，邢昊提出的变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2014）京中信内民证字16553号公证书及（2014）京中信执字00456号执行证书所确定的申请执行人由武文锐变更为邢昊。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔佳辰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第25号
申请人刘建霞，女，汉族，1974年3月5日出生，住阿勒泰市。
被申请人萨尔胡松乡额尔齐斯哈萨克特色产品加工农民专业合作社，住所地萨尔胡松乡。
法定代表人库里齐拉*普海汗，系该合作社负责人。
申请人刘建霞因被申请人萨尔胡松乡额尔齐斯哈萨克特色产品加工农民专业合作社有可能转移现有财产，要求对被申请人XXXXXXXX合作社的厂房及生产设备予以保全。申请人刘建霞分别向本院提供自己所有的新HXXX**号小型轿车一辆以及在其名下房权证号为（北房字第XXXX**号）房屋一套，另担保人付平荣提供楼房一套作为担保。房权证号为（北房字第XXXX**号）。
本院认为申请人刘建霞申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人XXXXXXX合作社的厂房及生产设备予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全费4520元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年九月七日
书记员 刘 源
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿立保字第25号申请人刘建霞，女，汉族，1974年3月5日出生，住阿勒泰市。被申请人萨尔胡松乡额尔齐斯哈萨克特色产品加工农民专业合作社，住所地萨尔胡松乡。法定代表人库里齐拉·普海汗，系该合作社负责人。申请人刘建霞因被申请人萨尔胡松乡额尔齐斯哈萨克特色产品加工农民专业合作社有可能转移现有财产，要求对被申请人XXXXXXXX合作社的厂房及生产设备予以保全。申请人刘建霞分别向本院提供自己所有的新HXXX**号小型轿车一辆以及在其名下房权证号为（北房字第XXXX**号）房屋一套，另担保人付平荣提供楼房一套作为担保。房权证号为（北房字第XXXX**号）。本院认为申请人刘建霞申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人XXXXXXX合作社的厂房及生产设备予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全费4520元。本裁定送达后立即执行。审判员  戴锦魁二〇一五年九月七日书记员  刘 源
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1282号
罪犯王良桂，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月8日作出（2013）安刑初字第317号刑事判决，认定被告人王良桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金10000元（未交），共同追缴违法所得674833元（未履行）。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良桂自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年6月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良桂减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字465号
申请执行人:张洪德
被执行人:王洪高
张洪德与你相邻关系纠纷一案，商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终79号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十九日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字465号申请执行人:张洪德被执行人:王洪高张洪德与你相邻关系纠纷一案，商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终79号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十九日书记员  王文正
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2417号
原告王玉春，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王玉春与被告张秀英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费1444元减半收取为722元，由原告王玉春负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3973号
原告：湖南富得文化企业咨询管理有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区营盘路***号湘江银座***房。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：十堰市燕知文化投资管理有限公司。
住所地：湖北省十堰市浙江路*号和昌国际商业城*楼。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：周海燕，女，1982年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告湖南富得文化企业咨询管理有限公司与被告十堰市燕知文化投资管理有限公司、被告周海燕服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富得文化企业咨询管理有限公司于2018年6月11日提出申请，请求撤回对被告十堰市燕知文化投资管理有限公司、被告周海燕的起诉。
本院认为，原告湖南富得文化企业咨询管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南富得文化企业咨询管理有限公司撤回对被告十堰市燕知文化投资管理有限公司、被告周海燕的起诉。
案件受理费3700元，减半收取后为1850元，由原告湖南富得文化企业咨询管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 夏妍雪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执271号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人杨子光，男，汉族，1964年3月22日出生，牧民。
被执行人李翠英，女，汉族，1966年6月10日出生，牧民。
被执行人杨绿叶，女，汉族，1970年5月28日出生，个体户。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼木吉乐图借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初1688号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十七日
书记员 伊日贵
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初737号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋建涛，男，1986年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2004年1月6日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月8日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2013年因非法持有毒品、提供毒品被天津市公安局宝坻分局合并执行行政拘留十日；2014年12月5日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宝坻分局社区戒毒三年；2015年3月8日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宝坻分局合并执行行政拘留二十日；2015年3月16日被天津市公安局宝坻分局强制隔离戒毒二年。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］744号起诉书指控被告人宋建涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月24日13时50分许，被告人宋建涛在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为浙Ｊ×××××号白色路虎揽胜牌轿车，拉载杨东东沿宝坻区津围公路自东向西行驶，又沿九园公路自北向南行驶，将杨东东送至宝坻区方家庄开发区后，又沿九杜路自东向西行驶至方家庄镇郝庄村村南，被公安民警当场查获。经检验，宋建涛每100毫升血液中乙醇含量为109.3毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋建涛具有以下量刑情节：未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上路行驶、曾因犯罪被判处刑罚、坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审70号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被执行人侯贵宝，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行通县国土资处字[2015]第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人侯贵宝于2012年初未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县果松镇南岔村六组1184.60平方米河滩地建羊舍、鸡舍和看护房等基础设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四条和第十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年11月30日对其作出通县国土资处字[2015]第26号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1184.60平方米土地；2、对非法占用的土地处以每平方米2元罚款，罚款金额为2369.20元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但没有退还非法占用的土地。2016年7月11日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第26号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2015]第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第33号
原告葛某某，女
被告刘某某，男
本院在审理原告葛某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 李晶晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘会丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初211号
原告闫利珍。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告闫利珍诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱大鹏、被告委托代理人陈桂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，从2009年12月31日至2010年1月1日向原告共借款119642元，现被告长期处于停产状态，无法归还原告借款。现要求被告偿还原告借款119642元及利息（按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算至清偿之日止）。
被告辩称，欠原告款项属实，但因被告公司经营困难暂无法偿还。
原告对其主张提交的证据有：
1、2009年12月31日被告向原告出具借条收据一份。
2、2010年1月1日被告向原告出具借条收据一份。
上述证据证明被告向原告借款119642元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告因资金困难，从2008年向原告借款，截止2009年12月31日、2010年11月1日经原被告核算，被告实欠原告本金及利息共计119642元，均出具借据。后经原告多次催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告的借款，是对前期借款本息结算后将利息计入借款本金又重新出具的债权凭证，依法可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金119642元，主张被告按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人依民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卫辉市陈煤新型环保建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告闫利珍借款本金119642元及利息（以本金119642元为基数，按中国人民银行五年期贷款年利率4.9％计算，从2016年1月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李爱琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈品生，男，1958年9月5日出生，住福安市。
被执行人张爱仙，女，1960年6月15日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福安支行与陈品生、张爱仙、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产、车辆已被我院查封，股权已被我院冻结，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01380号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告金桂清，男，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与金桂清供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旭
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初12号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人本某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年11月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日经本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人本某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、张力出庭支持公诉，被告人本某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月8日19时45分许，在长葛市长南公路古桥乡苑店村路段处，被告人本某某持C1证驾驶豫KU78**号小型客车由西向东行驶时与被害人柴某某驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成柴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，本某某驾车逃逸。2015年10月29日，许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定：被害人柴某某伤情程度属重伤二级。2015年11月09日，长葛市公安局交警大队认定本某某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人本某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人本某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人本某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人本某某供述，证人本苗甲、柴俊甲、吴某证言，委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询结果单，图片制作说明，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人本某某已与被害人柴某某达成民事赔偿协议，且取得了被害人柴某某的谅解。有收到条、谅解书等证据在卷证实。
本院认为：被告人本某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人本某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人本某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人本某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1196号
原告徐柏坤。
被告章柏荣。
原告徐柏坤诉被告章柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐柏坤到庭参加诉讼。被告章柏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐柏坤诉称：被告因资金周转困难于2013年10月10日向原告借款30000元，同时约定还款日期为一个月。原告向被告催讨该款，至今未果，致纠纷发生。故起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币30000元，并按月利息3%支付自2015年2月10日起至法院判决确定履行日止的利息（暂计算至2015年6月10日利息为3600元）；2本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告借款人民币30000元，并支付自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行日止的利息。
被告章柏荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实；2、中国建设银行ATM机转账凭证及明细账查询表各1份，欲证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款30000元，约定月息3%，借款期限自2013年10月10日起至2013年11月10日止，由被告出具借据一份予以确认。同日，原告向被告名下账号为62×××40的账户内转入30000元。借款到期后至今，被告仅向原告支付利息共计900元，借款本金及剩余利息至今未付，原告于2015年7月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告章柏荣作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章柏荣于本判决生效之日起十日内返还徐柏坤借款30000元，并支付该款自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如章柏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由章柏荣负担，该款徐柏坤已预交，由章柏荣在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第1222-1号
申请执行人朱荣保。
申请执行人丁翠娣。
被执行人高东方。
被执行人朱云鹤，居民身份正证号320223197710144108。
申请执行人朱荣保、丁翠娣与被执行人高东方、朱云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）园民初字第0706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高东方、朱云鹤未按判决书履行支付义务，申请人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人朱荣保、丁翠娣于2014年5月21日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销�行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）园民初字第0706号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 邱诗凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1872号
罪犯王新强，男，1978年3月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）榕刑初字第283号刑事判决，认定罪犯王新强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日以（2004）闽刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日以（2006）南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日以（2009）南刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日以（2011）南刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2013年9月20日以（2013）南刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工、材料发放工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年5月共获达标分16.4分。2013年获得监狱改造积极分子；2014年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异13号
案外人：朱新广，男，汉族，住沂南县。
案外人：张贵菊，女，汉族，住沂南县。
申请执行人：董守香，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会（简称金泉沟村委）。
本院在执行申请执行人董守香与被执行人金泉沟村委农村土地承包合同纠纷一案中，案外人朱新广、张贵菊对本院立案执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱新广、张贵菊共同向本院提出异议请求：驳回申请执行人董守香的执行申请。事实与理由：涉案土地1.42亩系案外人经村委调整土地所得，多年来由案外人耕种，不同意返还。
本院查明，因原告董�香与被告金泉沟村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）沂南民初字第3603号民事判决书。该案审理查明：沂南县人民政府向聂洪义（董守香之夫）颁发《农村集体土地承包经营权证书》，承包土地中含“油路八万”土地1.42亩，该土地四至范围东至赵世全、西至沟、南至路、北至路。2004年，被告将上述原告承包的“油路八万”土地1.42亩收回。该判决书认为：被告无法定理由收回原告承包的土地1.42亩，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应民事责任，原告要求被告返还土地，应予支持。判决书确认：被告金泉沟村委于判决生效后3日内返还原告董守香土地1.42亩。判决书生效后，金泉沟村委未自动履行。根据权利人董守香的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本院认为，当事人申请执行的依据是生效法律文书。本案诉争的执行标的已经生效判决书确认，因负有履行义务的当事人未自动履行，经权利人的申请，本院立案执行符合法律规定。朱新广、张贵菊对生效判决不服，应当通过审判监督程序主张权利，其通过执行异议程序提出驳回董守香执行申请的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回人朱新广、张贵菊的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 刘玉兴
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢 昕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1266号
原告赵培才，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔金铭，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告徐灿坤，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告米永红，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴斌，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵培才与被告徐灿坤、米永红、吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培才及其委托代理人崔金铭到庭参加了诉讼，被告徐灿坤、米永红、吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培才诉称，2008年2月13日、2月16日、2009年3月27日，被告徐灿坤以做生意为由向原告累计借款500000元，并口头约定利息2分，后经原告多次向被告催要，2012年11月10日，被告徐灿坤及其配偶米永红向原告出具还款保证一份，并由被告吴斌作为担保人，但借款到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐灿坤未答辩。
被告米永红未答辩。
被告吴斌未答辩。
经审理查明，2008年2月13日、2月16日、2009年3月27日，被告徐灿坤分别为原告出具收到条三份，分别记载收到原告200000元、200000元、100000元。2012年11月10日，被告徐灿坤、米永红作为借款人，被告吴斌作为保证人向原告出具还款保证一份，该还款保证记载：“徐灿坤、米永红借赵培才现金共计伍拾万元整、截止到2012年11月1日共计利息玖万元整，本息合计大写人民币伍拾玖万元整。现经三方协商，指定还款计划如下，为确保还款计划的落实，由吴斌对本借款进行担保，对还款计划督促落实并承担保证责任。担保责任至还清止。一、2012年12月底归还所欠利息。二、本金在2013年6月底前还清。三、2013年1月至6月每月支付利息”。因被告自上述保证签订后一直未偿还借款本息，同时原告自愿放弃上述保证中的90000元利息，故原告于2015年6月24日诉至本院要求被告偿还其借款500000元并支付自起诉之日起的利息损失。
以上事实有收到条、还款保证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告徐灿坤、米永红向原告赵培才借款500000元，并由被告吴斌在被告徐灿坤、米永红向原告赵培才出具的还款保证“保证人”处签字的事实，有还款保证、收到条等证据足以证实，本院予以认定。根据上述借据记载的内容及原告诉讼请求，本院对原告要求被告偿还原告借款本金500000元、并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息损失的主张予以支持；对于原告要求被告吴斌承担担保责任的诉讼请求，因保证中约定的保证时间为“担保责任至还清之日止”，应视为约定不明，但结合保证中约定的最后还款时间以及本案原告的起诉时间，担保人吴斌应对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐灿坤、米永红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培才借款本金500000元及相应利息损失（上述利息损失以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2015年6月24日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告吴斌对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告徐灿坤、米永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3313号
原告曹思奎，男，汉族，1977年6月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告李靖，男，回族，1978年11月20日出生，住河南省宁陵县。
原告曹思奎与被告李靖民间借贷纠纷一案，原告曹思奎在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告曹思奎在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告曹思奎自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3280号
申请执行人：刘锦荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：谢振坚，男，1987年8月23日出生，汉族，住广州市从化区。
关于刘锦荣与谢振坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢振坚应支付25万元本金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人谢振坚在本院涉及多案，本案经我院调查后，依法本案查封了号牌为粤Ａ×××××的小车交警档案，但车辆因下落不明未能扣押；其多个银行账户的存款余额很少；另案拍卖谢振坚位于太平镇××从××房的房屋，待拍卖成功后将依法分配处理；现经多方寻找无法联系谢振坚本人，谢振坚因未按规定报告财产已被我院列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄嘉怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7690号
原告洪金贵，天津市第一建筑公司第四分公司退休职工。
被告天津市南开区房产公司向阳楼房管站，住所天津市南开区冶金路51号。
本院在审理原告洪金贵与被告天津市南开区房产公司向阳楼房管站确认合同无效纠纷一案，原告洪金贵于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第757号
原告王媛媛，男，1985年9月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告纪宏伟，男，出生年月日不详，汉族，公务员。
被告朱永财，男，出生年月日不详，汉族，公务员。
原告王媛媛与被告纪宏伟、朱永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人任强波到庭参加诉讼，被告纪宏伟、朱永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2015年4月25日，翟立成、被告纪宏伟经被告朱永财担保在原告处借款人民币300，000.00元，并共同为原告出具了一份金额为人民币300，000.00元的借据，还款日期为2015年6月25日。现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币300，000.00元、利息人民币54，000.00元，本息合计人民币354，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告纪宏伟未应诉、未答辩。
被告朱永财未应诉、未答辩。
原告王媛媛为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月25日，翟立成、被告纪宏伟经被告朱永财担保共同为原告出具了一份金额为人民币300，000.00元的借据，证明翟立成、被告纪宏伟经被告朱永财担保向原告借款的事实。
本院认为，因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告纪宏伟未向本院提供证据。
被告朱永财未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月25日，翟立成、被告纪宏伟经被告朱永财担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币300，000.00元的借据，约定2015年6月25日还清，但未约定保证方式及月利率。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翟立成、被告纪宏伟经被告朱永财担保已为原告出具了借据，但借据中并未约定债务人各自应当承担债务的份额，故被告纪宏伟作为共同债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因借据中对保证方式并未进行约定，故被告朱永财对该笔债务向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满，债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求被告纪宏伟履行债务，也可以要求被告朱永财在2015年12月25日前承担保证责任，但被告朱永财在承担保证责任后，有权向债务人翟立成、被告纪宏伟追偿。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款本金人民币300，000.00元。
二、被告朱永财承担连带还款责任。
三、被告朱永财在承担保证责任后有权向债务人翟立成、被告纪宏伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，610.00元，减半收取3，305.00元，由被告纪宏伟、朱永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1289号
原告孙某某，女，汉族，现住安徽省宿州市。
委托代理人刘传仓，山东言博律师事务所律师。
委托代理人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住商河县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托代理人刘传仓、韩旭吉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于2008年12月登记结婚，于2009年10月3日育有一女张某甲。原被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立起良好的感情，现感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求依法判令原被告双方离婚；婚生女张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：原告孙某某与被告张某某于2007年经人介绍认识并订婚，2008年8月12日经政府登记结婚。2009年10月3日生一女孩张某甲。原被告婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告张某某婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00275号
刘得拉：
你与史来英合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男。2000年9月15日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2000年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，具体事实如下：
1．2013年11月12日凌晨3时许，被告人王某某驾驶自己的粤A＊**货车来到位于广州市番禺区石壁街都那村新区一巷7号门前附近，用带备的工具将被害人李某某停放在该处的一辆粤X2＊**货车的油箱拧开，盗窃了油箱内约35升的柴油。
2．随后，被告人王某某驾驶自己的粤A＊**货车去到位于佛山市顺德区陈村镇广隆工业区14号盛康废品收购站门前，盗窃了被害人赖某某的粤XP＊**货车油箱内约12升的柴油。
3．2013年11月12日凌晨5时许，被告人王某某驾驶自己的粤A＊**货车来到位于佛山市顺德区陈村镇锦龙德兴楼旺程货运公司门口对开处，盗窃了被害人冯某某的粤X0＊**货车油箱内约80升的柴油，后将柴油转移到自己的货车上的过程中被民警抓获。民警从王某某驾驶的粤A＊**货车内起获盗窃所得的柴油共107公斤（即127升）及螺丝套筒等工具一批。
经鉴定，上述被盗的柴油127升共价值人民币945元。
综上，被告人王某某实施盗窃三次，赃物共价值人民币945元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对作案地点、作案的目标货车、起获的作案工具及赃物柴油的指认笔录；被害人李某某、冯某某、赖某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；机动车信息查询结果；释放证明书；佛山市顺德区公安局陈村派出所证明；被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物柴油已起回并发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第247号
原告王秀珍。
被告张迎春。
本院在审理原告王秀珍与被告张迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十二月七日
书�员宋春霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第118号
上诉人（原审原告）：谢坚波。
被上诉人（原审被告）：余姚市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：赵百新。
委托代理人：杨佩郡。
上诉人谢坚波因与被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）甬余民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年7月10日，被告取得对中山中路及凤山周边区块改造的房屋拆迁许可证。2009年8月8日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：甲方将皇山小区2#楼601室（建筑面积约121.50平方米）及车库（使用面积约18平方米）安置给乙方；乙方在2009年8月23日前搬迁腾空房屋，交给甲方拆除，甲方在2011年6月30日前将安置用房交付给乙方；乙方自行解决过渡用房的，在过渡期内，临时安置补助费为每月每平方米15元，发至新房安置后四个月；如果因甲方的责任逾期交房，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的二倍支付给乙方临时安置补助费；第十四条约定：若政策调整，本户享受同等权利。但原告未向法庭提供中山中路及凤山周边区块改造的房屋拆迁安置政策调整的足够证据。
另查明，原告系自行解决过渡用房。因原告安置房购房款大于被拆房屋补偿款，未达到过渡费发放标准，逾期过渡费抵充安置房购房款，双方已将逾期过渡费与安置房购房款已于2012年9月5日一次性结清。又查明，被告已将拆迁安置房交付给原告。
原审原告谢坚波于2012年6月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告按协议第十四条的约定增加拆迁补偿金额暂定10000元。后原审原告变更诉讼请求为：1.要求确认双方房屋拆迁产权调换协议第十四条真实有效，即确认约定的“若政策调整本户享受同等权利”这一条款真实有效；2.要求原审被告履行协议第十四条的约定，让原审原告享受同等权利；3.要求确定余政办发（2010）第174号《余姚市城市房屋拆迁补偿安置相关标准》属于协议第十四条约定的“若政策调整本户享受同等权利”中的政策调整；4.要求确认原审原告被拆房屋改变后的用途为商业用房；5.要求原审被告履行协议第十四条的约定，按余政办发（2010）174号规定，对原审原告的被拆房屋重新进行评估和计算拆迁补偿金；6.要求原审被告按重新评估和计算出的拆迁补偿金额增加拆迁补偿；7.要求确认皇山小区2#楼601室房屋（面积约为121.5平方米和使用面积约18平方米的车库）所有权归原审原告所有；8.要求原审被告履行房屋拆迁产权调换协议，将皇山小区2#楼601室房屋（面积约为121.5平方米和使用面积约18平方米的车库）登记在原审原告名下；9.在原审被告未交付房屋前，要求原审被告每月支付约定违约金6000元。
原审法院认为：原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照房屋拆迁产权调换协议履行义务。被告已将安置房交付给了原告，且双方已将逾期过渡费与安置房购房款一次性结清，现原告诉请要求被告按协议第十四条的约定增加拆迁补偿金额，证据不足，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告谢坚波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢坚波负担。
宣判后，原审原告谢坚波不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人约定：“若政策调整本户享受同等权利”，该约定将上诉人的住改商用房的争议留到余姚市住改商用房的补偿办法出台后再计算。余姚市人民政府在（2010）174号文中明确了住改商用房的补偿办法，就是余姚市人民政府对拆迁政策的调整。双方约定的“若政策调整”按常理就是指余姚市人民政府对拆迁政策的调整；二、被上诉人强调余政办发（2010）174号文适用于2012年11月12日以后取得的拆迁许可证项目，也可得出被上诉人是在按余姚市的政策在实施拆迁补偿，而不是按某一区块的政策实施拆迁补偿。现余建发（2005）35号文的住改商用房补偿计算办法已被余政办发（2010）174号文中的规定所代替和明确，这就是对住改商用房补偿的政策调整。该政策调整在余姚的实际拆迁补偿中已广泛地得到了实施。综上，双方协议中所指的政策调整是客观存在的，并有相应的政府文件为证；三、一审判决认为上诉人安置购房款大于被拆迁房屋补偿款，双方已将逾期过渡费与安置购房款于2012年9月5日一次性结清，这不是事实。安置购房款是不是大于被拆迁房屋补偿款，至少要待本案的判决生效后才有结论，一审判决不合逻辑。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人余姚市城市建设投资发展有限公司答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供如下证据：1.《邮件查单》两份，证明上诉人已经将声明和通知寄给被上诉人和凤山街道，挂号信中的内容就是有关通知的事实；2.余姚市（2002）88号文件一份，证明余建发（2005）35号文件与（2002）88号文件是有抵触的，很多规定是不一致的，与本案的补偿标准不一致的事实；3.余姚市人民政府行政复议受理通知书三份，证明有些证据正在进行行政复议，合法性、关联性、真实性尚不确定，故需要延期举证。
被上诉人经质证认为，上诉人提供的证据均与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不属于二审新证据，也与本案缺乏关联，本院不予认定。
在二审审理期间，被上诉人未提供书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁产权调换协议》第十四条约定：“若政策调整，本户享受同等权利”，但该约定不够具体、明确，且双方有分歧，故依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，在双方对此没有达成具体明确的一致意见之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢坚波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月七日
代书 记员 郑 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2049号
原告：宋俊红。
原告：王志江。
两原告共同委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘宜。
原告宋俊红、王志江与被告刘宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宋俊红、王志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋俊红、王志江撤回起诉处理。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2049号原告：宋俊红。原告：王志江。两原告共同委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘宜。原告宋俊红、王志江与被告刘宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告宋俊红、王志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋俊红、王志江撤回起诉处理。代理审判员  贺鸣二〇一七年七月二十八日代理书记员  张鑫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00137号
郜胜利：
你（单位）与陈小国合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，营业执照注册号：220101010000816，营业场所：南关区。
负责人：董旭，男，1965年3月28日出生。
被执行人崔银锁，女，1986年3月20日出生。
被执行人郭伟杰，男，1985年9月11日生，汉族。
被执行人马铭阳，女，1991年8月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人崔银锁、郭伟杰、马铭阳借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证经字第2060号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因查找不到被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证经字第2060号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初738号
原告：李桂兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜治明，男，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：谢冬梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李桂兰与被告姜治明、谢冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人王继东、被告姜治明、谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿治疗费2,383.62元，要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费具体数额鉴定后追加；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日早上5时左右，原告与被告在安达市蓝天大市场发生口角，二被告将原告打伤。原告住院2天，花医疗费2,383.62元。经安达市公安局新兴派出所调解不成，诉至法院要求二被告赔偿医疗费2,383.62元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费并承担案件受理费。
被告姜治明辩称，不同意原告的诉讼请求。双方口角是事实，被告姜治明没有打原告，是原告先打的被告姜治明。
被告谢冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，发生口角时原告冷不防挠被告谢张冬梅的丈夫被告姜治明，因此被告谢冬梅从摊位里面跳出来与原告撕打在一起，后被拉开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的证据安达市蓝天综贸市场管理中心出具的证明，内容为李桂兰系我市场凉粉区业户，月收入为6,000.00元整人民币（6,000.00元）。被告对该证明持有异议。本院认为，原告李桂兰系个体从业者，属无固定收入人员，该证明称李桂兰月收入为6,000.00元整，明显不能反映李桂兰月收入的客观真实情况，不能作为人民法院认定案件事实的依据，对该证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜治明与被告谢冬梅系夫妻关系，二被告与原告均在安达市蓝天市场卖拉皮，摊位相邻。2016年11月27日早5时许，双方因琐事发生争吵，原告先动手挠被告姜治明脸部一下。随后被告谢冬梅从摊位后跳出，与原告互相撕打在一起，撕打当中二人同时倒在地上，后被他人拉开。原告当日入安达市人民医院住院2天，花医疗费2,383.62元，诊断为左颞顶部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤。
另查明，2016年12月26日安达市公安局新兴派出所作出行政处罚决定书，对原告李桂兰和被告谢冬梅各罚款500.00元。
本院认为，被告谢冬梅因琐事与原告李桂兰撕打，造成原告李桂兰身体受到伤害，应当承担侵权责任，赔偿原告李桂兰合理损失。原告李桂兰对于损害的发生也有过错，可以减轻被告谢冬梅的责任。原告李桂兰称被告姜治明推打原告胸部，只有本人陈述，不能提出其他相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对该主张不予支持。原告在起诉时提出以下鉴定申请：1.医疗终结时间；2.损失工作日；3.护理人员及营养评定；4.左胸损伤引发乳腺损伤不能工作的因果关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，原告李桂兰在医院住院2天，所受伤害轻微，误工时间、护理期限、营养费等均可依据住院病案确定，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢冬梅赔偿原告李桂兰医疗费2,383.62元、误工费350.70元（2015年黑龙江省餐饮业职工平均工资64,003.00元÷365天×2天）、护理费275.48元（2015年黑龙江省服务业职工平均工资50,275.00元÷365天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天），以上各项合计3,209.80元的70%即2,246.86元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告谢冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年四月十一日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初738号原告：李桂兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜治明，男，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谢冬梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李桂兰与被告姜治明、谢冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人王继东、被告姜治明、谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿治疗费2,383.62元，要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费具体数额鉴定后追加；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日早上5时左右，原告与被告在安达市蓝天大市场发生口角，二被告将原告打伤。原告住院2天，花医疗费2,383.62元。经安达市公安局新兴派出所调解不成，诉至法院要求二被告赔偿医疗费2,383.62元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费并承担案件受理费。被告姜治明辩称，不同意原告的诉讼请求。双方口角是事实，被告姜治明没有打原告，是原告先打的被告姜治明。被告谢冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，发生口角时原告冷不防挠被告谢张冬梅的丈夫被告姜治明，因此被告谢冬梅从摊位里面跳出来与原告撕打在一起，后被拉开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的证据安达市蓝天综贸市场管理中心出具的证明，内容为李桂兰系我市场凉粉区业户，月收入为6,000.00元整人民币（6,000.00元）。被告对该证明持有异议。本院认为，原告李桂兰系个体从业者，属无固定收入人员，该证明称李桂兰月收入为6,000.00元整，明显不能反映李桂兰月收入的客观真实情况，不能作为人民法院认定案件事实的依据，对该证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜治明与被告谢冬梅系夫妻关系，二被告与原告均在安达市蓝天市场卖拉皮，摊位相邻。2016年11月27日早5时许，双方因琐事发生争吵，原告先动手挠被告姜治明脸部一下。随后被告谢冬梅从摊位后跳出，与原告互相撕打在一起，撕打当中二人同时倒在地上，后被他人拉开。原告当日入安达市人民医院住院2天，花医疗费2,383.62元，诊断为左颞顶部头皮挫伤，左侧胸壁挫伤。另查明，2016年12月26日安达市公安局新兴派出所作出行政处罚决定书，对原告李桂兰和被告谢冬梅各罚款500.00元。本院认为，被告谢冬梅因琐事与原告李桂兰撕打，造成原告李桂兰身体受到伤害，应当承担侵权责任，赔偿原告李桂兰合理损失。原告李桂兰对于损害的发生也有过错，可以减轻被告谢冬梅的责任。原告李桂兰称被告姜治明推打原告胸部，只有本人陈述，不能提出其他相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对该主张不予支持。原告在起诉时提出以下鉴定申请：1.医疗终结时间；2.损失工作日；3.护理人员及营养评定；4.左胸损伤引发乳腺损伤不能工作的因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，原告李桂兰在医院住院2天，所受伤害轻微，误工时间、护理期限、营养费等均可依据住院病案确定，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告谢冬梅赔偿原告李桂兰医疗费2,383.62元、误工费350.70元（2015年黑龙江省餐饮业职工平均工资64,003.00元÷365天×2天）、护理费275.48元（2015年黑龙江省服务业职工平均工资50,275.00元÷365天×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天），以上各项合计3,209.80元的70%即2,246.86元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告谢冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一七年四月十一日书记员  郑琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第842号
罪犯吉麟麒，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月20日作出（2010）惠东法刑初字第222号刑事判决，以被告人吉麟麒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吉麟麒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吉麟麒在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉麟麒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金二万元，罪犯吉麟麒缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉麟麒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉麟麒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1205号
申请人：惠金伟，男，1967年05月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人：姜玉华，女，1964年02月04日生，汉族，住青岛市莱西市经济开发区。
被申请人：张鹏，男，1988年06月04日生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理申请人惠金伟与被申请人姜玉华、张鹏其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年02月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人惠金伟提供的担保房产（房屋所有权人娄涛名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产）
冻结被申请人的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月二日
书记员 魏 萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第212号
上诉人（原审被告）：闫涛。
被上诉人（原审原告）：潘继广。
委托代理人：殷永，枣庄峄城坛山法律服务所法律工作者。
上诉人闫涛因与被上诉人潘继广健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人闫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫涛自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人闫涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 蓝 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1071号
原告：盛德杰。
被告：叶鸣国。
原告盛德杰与被告叶鸣国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告盛德杰到庭参加诉讼，被告叶鸣国经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告盛德杰诉称：2003年1月6日，被告叶鸣国因开浴室需要，向原告借款本金人民币5万元，并由被告叶鸣国亲笔书写借条1份，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告叶鸣国偿还本金人民币32000元，尚欠本金人民币18000元未还。故原告诉至本院，请求判令被告叶鸣国立即归还原告借款本金18000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告叶鸣国未答辩。
为证明诉称的事实，原告盛德杰向本院提供了借条1份。
被告叶鸣国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2003年1月6日，被告叶鸣国向原告盛德杰借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告叶鸣国偿还原告借款本金人民币32000元，尚欠本金人民币18000元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶鸣国向原告盛德杰借款事实清楚，有被告叶鸣国出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告叶鸣国归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶鸣国在本判决生效之日起10日内偿还原告盛德杰借款本金人民币18000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 徐世福
二〇一四年八月十九日
代书 记员 许薇敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第391号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人吴文华，男，汉族，1978年1月9日出生，住永安市。
被执行人江烽，男，汉族，1972年4月20日出生，住永安市。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人吴文华、江烽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文华、江烽对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人吴文华、江烽返还借款人民币24548元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴文华、江烽查无银行存款信息，其名下亦无房产和车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1919号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执645号
被执行人林某某，男。被执行人林某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月17日作出（2016）陕0103刑初608号刑事判决，对被执行人林某某判拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人林某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人林某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初608号刑事判决中对被执行人林某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执645号被执行人林某某，男。被执行人林某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年11月17日作出（2016）陕0103刑初608号刑事判决，对被执行人林某某判拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人林某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人林某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初608号刑事判决中对被执行人林某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王鹏涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1075号
申请执行人陈某甲，打工。
被执行人陈某乙，驾驶员。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）盱民初字第1328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈某乙未按（2012）盱民初字第1328号民事判决书规定的义务履行，原告陈某甲于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的115325元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈某甲于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1661号
原告马群，市民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告新怡和控股集团有限公司，地址固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告马群诉被告新怡和控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马群负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈青云
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
绥刑初字第67号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐元柱，男，住黑龙江省绥芬河市。2007年11月14日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2013年9月2日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人徐元柱、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐元柱、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年2月7日晚22时许，被告人徐元柱得知被害人曹某某在绥芬河市某歌厅将其女朋友王某某用车拉走，遂打电话找到被告人张某某，二人在绥芬河市四处寻找曹某某和王某某。次日凌晨4时许，徐元柱和张某某在绥芬河市某宾馆门前找到曹某某驾驶的吉普车，徐元柱打电话又找来刘某某（另案处理），在徐元柱的指使下，张某某、刘某某先后二次来到某宾馆门前，用事前准备的片刀、斧子对吉普车进行打砸，随后三人逃离现场。经鉴定：被砸车辆损失为21679元人民币。案发后，被告人徐元柱、张某某亲属与被害人自行达成和解协议，徐元柱亲属赔偿人民币30000元，张某某亲属赔偿人民币50000元，并已实际履行。被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐元柱、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、刑事判决书、情况说明；证人王某某、仲某的证言笔录；被害人曹某某的陈述笔录；被告人徐元柱、张某某的供述、辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元柱出于报复心理，伙同被告人张某某、刘某某（另案处理）故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐元柱起组织、指挥作用，被告人张某某具体实施毁坏财物的行为，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告徐元柱在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人徐元柱酌情从轻处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐元柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日至2016年3月26日止）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一五年八月十九日
书记员 邱 实