黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2460号
上诉人（原审原告）：温彦清，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马海喜，男，1974年4月6日出生，汉族，黑龙江省依兰县达连河镇第一中学教师，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：马国才，男，1961年11月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：邹玉柱，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：中国太平保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人不详。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号
负责人：滕连胜，总经理
委托诉讼代理人：董威，女，该公司人伤调查岗工作人员。
上诉人温彦清因与被上诉人马海喜、马国才、邹玉柱、中国太平保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑龙江分公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人温彦清的委托诉讼代理人曲绪龙，被上诉人马海喜、阳光保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼。马国才、邹玉柱、太平保险黑龙江分公司经传票合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
温彦清上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持温彦清的诉讼请求；上诉费由马海喜、马国才、邹玉柱、太平保险黑龙江分公司、阳光保险黑龙江分公司承担。事实和理由：1.一审判决没有依据黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的鉴定意见认定温彦清的护理费，少算了温彦清25天住院期间的两人护理费用7590.55元。2.温彦清在一审期间共两人去哈尔滨市作司法鉴定，虽然交通票据丢失，但去作司法鉴定客观上确实产生了交通费，应该按照依兰至哈尔滨市的票价每人78元支持温彦清的交通费以及打车费用和400元饭费。3.一审期间温彦清举示了与其女儿在一起的户口簿以及其女儿2009年在达连河镇购买的交警小区购房合同和小区益达物业管理有限责任公司出具的证明，均能证明温彦清在达连河镇居住。但一审法院未采信温彦清提交的上述证据，按照农村标准计算温彦清的误工费、伤残赔偿金是错误的。
马海喜辩称：1.对温彦清的股骨头是否骨折存疑，申请对温彦清的股骨头是否骨折作司法鉴定。2.关于对温彦清的损失赔偿是否按照城镇标准计算的问题，根据最高院的司法解释，温彦清应该同时具备在达连河镇居住以及收入来源于达连河镇两个条件。3.关于温彦清前往哈尔滨市作司法鉴定的交通费问题，当时是马海喜带领温彦清从哈尔滨市中级人民法院诉讼服务中心前往黑龙江省森工总医院司法鉴定中心的，只有温彦清一人来做司法鉴定，对温彦清主张的两人交通费存疑。
阳光保险黑龙江分公司辩称：1.一审法院根据温彦清的护理实际情况认定的护理费，是合理的。2.阳光保险黑龙江分公司没有见到温彦清主张的交通费、打车费和饭费的相关证据，且对饭费是不予承担保险责任的。3.阳光保险黑龙江分公司没有看到温彦清的购房合同，一审法院按照农村标准计算温彦清的损失赔偿是正确的。
温彦清向一审法院起诉请求：1、请求马海喜、马国才、邹玉柱、太平保险黑龙江分公司、阳光保险黑龙江分公司赔偿医疗费26461.60元，住院期间伙食补助2500元，误工费26217.5元，护理费22040元，营养费9000元，伤残赔偿金102944元，精神抚慰金4000元，法鉴费3870元，交通费640元，合计197673.10元；2、诉讼费由马海喜、马国才、邹玉柱、太平保险黑龙江分公司、阳光保险黑龙江分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日11时许，温彦清及案外人周淑芳、庞丽艳、徐健鑫乘坐马海喜驾驶的黑Ａ×××××东风小型轿车沿老哈同公路由西向东行驶至377km＋770m处，车辆驶入道路左侧与对向由邹玉柱雇佣的司机马国才驾驶的黑Ｌ×××××凯马牌重型货车相撞，造成温彦清及同车乘车人周淑芳、庞丽艳、徐健鑫不同程度受伤，两车损坏的交通事故。此事故经依兰县交通警察大队认定，马海喜承担本事故的主要责任，马国才承担本事故的次要责任，温彦清及同车乘车人周淑芳、庞丽艳、徐健鑫无责任。温彦清伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗25天，支出医药费26461.6元。马国才驾驶的黑Ｌ×××××凯马货车在太平保险黑龙江分公司投保了交强险，在阳光保险黑龙江分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。马国才系邹玉柱雇佣的司机，月工资3500元。经该院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出鉴定意见为：温彦清为九级伤残；医疗终结时间伤后六个月；住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限为120天；营养费用为每日100元，营养期限为90天。温彦清住所地为黑龙江省依兰县。温彦清住院治疗期间，马海喜垫付费用22000元。
一审法院认为，本案机动车交通事故，损害事实清楚，责任划分明确，对温彦清符合法律规定的诉讼请求应予支持。马国才系邹玉柱雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案邹玉柱的雇员马国才只是承担次要责任，在本起事故中既没有故意，又没有重大过失，因此马国才不承担赔偿责任，其次要责任应由雇主邹玉柱承担。马国才驾驶的事故车辆在太平保险黑龙江分公司投保了交强险，在阳光保险黑龙江分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，太平保险黑龙江分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但本起事故导致四人受伤，其中交强险部分应按四受害人请求赔偿金额比例进行赔偿；阳光保险黑龙江分公司应在商业三者险次要责任范围内承担赔偿责任。温彦清举示户口簿及依兰县益达物业管理有限责任公司的证明和其女儿温雪的购房合同，意在证明温彦清在达连河镇内居住，与其女儿温雪共同居住生活，从而证明温彦清的赔偿标准应以城镇居民标准计算。马海喜、邹玉柱、阳光保险黑龙江分公司对户口本真实性没有异议，但对于温彦清女儿温雪购买房屋和其在达连河交警小区从2009居住至今均有异议，女儿购买房屋与温彦清没有关系，不能确切证明温彦清与其女儿温雪共同生活在一起；对益达物业管理有限责任公司出具证明真实性有异议，该证明应有该公司负责人的签字方可生效。该院认为，物业公司的证明及温雪的购房合同均不能证明温彦清在达连河镇内居住，不符合证据的关联性规定，对该证据，不予认定。温彦清的误工费、护理费、伤残赔偿金计算有误，应予纠正。马海喜对交警队的责任认定书有异议，以马国才驾驶的事故车辆车厢已改装、车辆刹车性能存在安全隐患、两车相撞时滑移37米为由进行抗辩，要求变更责任认定。该院认为马海喜在法定期间内并没有对依兰县公安局交通警察大队作出的责任认定书向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；该责任认定书认定事故形成原因是，马海喜驾驶机动车，未右侧通行，是导致事故发生的主要原因。马国才驾驶的事故车辆是否改装、制动系统不合格，不是事故发生的主要原因，因此，马海喜的该抗辩主张，不符合法律规定，不予支持。关于交通费，因温彦清未举示相关证据，对该项诉讼请求，该院不予支持。经核定，温彦清的各项损失费用为医疗费26461.6元，住院期间伙食补助2500元（100元/天×25天），误工费14193元（28782元／年÷365天×180天），护理费18217.20元（55411元／年÷365天×120天×1人），营养费9000元（100元／天×90天），伤残赔偿金47328元（11832元／年×20年×20%），精神抚慰金4000元，法鉴费3870元，合计125569.8元。故判决：一、太平保险黑龙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿温彦清医药费2500元，误工费14193元，精神抚慰金4000元，护理费13992.50元，合计34685.50元；二、阳光保险黑龙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿温彦清23961.6元，住院期间伙食补助2500元，护理费4224.70元，营养费9000元，伤残赔偿金47328元，法鉴费3870元，合计90884.3元的30%为27265.29元；三、马海喜于判决生效之日起十日内赔偿温彦清23961.6元，住院期间伙食补助2500元，护理费4224.70元，营养费9000元，伤残赔偿金47328元，法鉴费3870元，合计90884.3元的70%为63619.01元，减除马海喜垫付费用22000元，马海喜尚需给付温彦清41619.01元；四、上述太平保险黑龙江分公司在交强险责任范围内和阳光保险黑龙江分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任后，邹玉柱无需再承担赔偿责任；五、马国才不承担赔偿责任；六、驳回温彦清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及答辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对温彦清提交依兰县达连河镇化工社区居民委员会出具的《证明》一份，证明温彦清自2009年至今一直在达连河镇居住。依据该证据应按城镇居民标准对温彦清赔偿。本院对该份《证明》的真实性予以确认，但温彦清为农村户口，户籍地为黑龙江省依兰县，且温彦清在一、二审期间均未提交其收入来源于达连河镇的证据，对温彦清应按农村居民标准予以赔偿。对马海喜提交其与佳木斯大学附属第一医院张武医生的通话录音及佳木斯大学附属第一医院影像诊断报告单。证明股骨头骨折是温彦清构成九级伤残的重要依据，在该份录音中张武医生也称温彦清股骨头没太大问题。影像诊断报告单证明相同的64层CT骨盆扫描出现了两个不同的报告单，并且在长期及临时遗嘱中均无对股骨头进行治疗的内容。本院对马海喜提交的证据，因张武医生未到庭，本院对该证据的真实性无法认定。还因马海喜未上诉，其对温彦清股骨头是否骨折申请鉴定，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审判决是否漏算温彦清25天住院期间的两人护理费7590.55元问题。黑龙江省森工总医院鉴定所（2017）黑森鉴字第270号《司法鉴定意见书》中“五、鉴定意见3.住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期为120天。”该“护理期为120天”为“住院及出院后”护理期限的合计。对此一审法院仅支持住院期间1人及出院后1人的120天护理费，漏算25天住院期间另1人的护理费3795.27元（55411元/年÷365天×25天×1人），而非温彦清主张漏算2人护理费7590.55元。该护理费3795.27元，应由阳光保险黑龙江分公司在商业三者险责任范围内与马海喜按3︰7比例承担赔偿责任。对温彦清该项上诉请求,本院予以部分支持。
二、关于温彦清在一审期间两人去哈尔滨市作司法鉴定应否支持交通费及饭费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此,温彦清要求对其去作司法鉴定的交通费每人78元、打车费及饭费400元予以赔偿,不属法定赔偿范围，一审判决未予支持并无不当。
三、关于对温彦清的误工费、伤残赔偿金应否按农村标准计算问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》(2005)民他字第25号复函，对受害人为农村户口，其经常居住地和主要收入来源均为城市，应当按城镇居民的相关标准赔偿。本案温彦清为农村户口，虽居住在达连河镇，但其未能提供收入来源于达连河镇的证据，不符合经常居住地和主要收入均来自城镇的认定标准。对温彦清主张按城镇居民标准赔偿计算误工费、伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，温彦清的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2305号民事判决第一、四、五、六项；
二、变更黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2305号民事判决第二项为：阳光保险黑龙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿温彦清23961.6元，住院期间伙食补助费2500元，护理费8019.97元（4224.70+3795.27），营养费9000元，伤残赔偿金47328元，法鉴费3870元，合计94679.57元（90884.3+3795.27）的30%为28403.87元；
三、变更黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初2305号民事判决第三项为：马海喜于判决生效之日起十日内赔偿温彦清23961.6元，住院期间伙食补助2500元，护理费8019.97（4224.70+3795.27元），营养费9000元，伤残赔偿金47328元，法鉴费3870元，合计94679.57元的70%为66275.7元，减除马海喜垫付费用22000元，马海喜尚需给付温彦清44275.7元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2722.84元减半收取为1361.42元，由温彦清负担470.46元、由马海喜负担623.68元、由邹玉柱负担267.28元；二审案件受理费2722.84元，由温彦清负担2642.96元、由马海喜负担55.92元、由邹玉柱负担23.96元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年五月十八日
法官助理 战美娜
书 记 员 董 宇