wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01385号
原告倪定敏，女，汉族，重庆市奉节县人，务农。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘先美，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告倪定敏诉被告刘先美健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪定敏及委托代理人杜天、被告刘先美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪定敏诉称：2014年9月28日，原告在老城鹿子桥头一家茶馆打牌，被告走进该茶馆找到原告说要与原告“单挑”，原告没有理睬继续打麻将。一会儿后，被告走到原告面前就给原告一耳光，并拉着原告的衣服往外拉。之后在茶馆外面的公路上继续拉扯，被茶馆老板等人拉开。原告随即报警并被送往巫溪县人民医院救治，入院时诊断为：右眼眶内侧壁骨折，头部软组织伤、左手大拇指皮肤裂伤。事发后，巫溪县公安局第一派出所对被告进行了行政拘留。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿医疗费7450.57元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费560元、营养费480元、交通费200元、复印费10元，共计11900.57元。
被告刘先美辩称：原告诉称不属实。被告听旁人说原告头天晚上想打被告，被告听说后就问原告是怎么回事，原告承认有这事，并出口辱骂被告母亲，被告用手指着原告，原告将被告的手推开，原、被告双方发生拉扯行为。原告用茶馆内的麻将扔向被告，茶馆老板见此情况就将原、被告都赶出茶馆。原告趁旁人拉劝时，跑去茶馆老板的厨房拿刀袭击被告，被茶馆老板阻止了。报警后，警察将双方带往巫溪县公安局。至于原告如何受伤，被告不清楚。被告也受伤了，发生的费用不在本案解决。
经审理查明：2014年9月28日，原告在巫溪县宁河街道桥南街多乐谷宾馆对面的茶馆打牌。被告之前听别人说原告要弄她，就来到该茶馆找到原告。双方在茶馆内发生口角，被告就手指原告，由此发生扭打。双方被旁人拉开之后相互还在继续对骂，原、被告走出茶馆门后在公路上，被告又将原告摔倒在地，双方再次发生扭打。公安机关接到报警后，民警赶到现场并将双方带走。原告因此次纠纷受伤在巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为头部软组织伤，住院16天，花去医疗费7450.57元。出院医嘱：1、营养饮食，避免再次受伤；2、我科随访一周。经公安机关调处无果，原告因此提起诉讼。
上述事实，原告提交有身份证复印件、巫溪县公安局城厢镇派出所询问笔录、巫溪县人民医院入院病历、住院病历、CR（AGFA）、CT诊断报告、诊疗证明书、入院证、出院证、住院费用分类汇总清单、住院医药费专用收据，以及当庭原告陈述、被告答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告轻信他人传言，不假思考到原告打牌的茶馆予以质问，以被告的生活常识及社会阅历，应当预见此行为会诱发纠纷之后果，被告选择的方式方法错误，双方被劝阻出茶馆门外后，被告又将原告摔倒在地，此次纠纷被告应承担主要责任。原告明知被告有目的而来，本应避让，在一定程度上避免纠纷的发生，但其仍同被告发生争执并发生扭打，原告应负一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告主张医疗费7450.57元，本院予以支持；原告主张的误工费100元／天的标准过高，本院酌情考虑77元／天，误工费应为1232元（77元／天×16天）；原告主张的护理费100元／天的标准过高，本院酌情考虑88元／天，护理费应为1408元（88元／天×16天）；住院伙食补助费560元（35元／天×16天）；营养费160元（10元／天×16天）。原告没有提交交通费发票，其主张的交通费，本院不予支持。原告主张的复印费不属于为治疗和康复支出的合理费用，本院不予支持。原告的总损失为10810.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘先美于本判决生效后十日赔偿原告倪定敏7567.40元；
二、驳回原告倪定敏的其他诉讼请求。
如果被告刘先美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪定敏负担60元，被告刘先美负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 茁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第780号
申请执行人颜上凯，男，1979年4月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人周显坦，男，1975年12月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人颜上凯与被执行人周显坦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周显坦结欠申请执行人颜上凯借款本金25000元及利息，应分两期偿还：第一期于2015年7月28日偿还10000元；第二期于2016年2月1日还清15000元。若被执行人未按上述期限还款，利息从2014年1月23日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按2%计付。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周显坦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人周显坦无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第780号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 连国琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第141号
原告丹阳市宏铸涂料有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，该公司董事长。
委托代理人张荣林。
被告苏州星乐工贸有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥镇工业区永芳路**号。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司与被告苏州星乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告苏州星乐工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏铸涂料有限公司诉称，原、被告自2012年12月起发生业务往来，原告向被告供应各种油漆，截止2013年7月，原告共计供货192312.5元，被告已支付30000元，尚欠162312.5元。原告多次催要，被告均未能给付。要求被告立即给付价款162312.5元并承担诉讼费用。
原告举证证据有：
1、发货单15份，证明原告累计向被告供货192312.50元。
2、增值税发票6份、开票确认单6份，证明原告向被告开具了6份增值税发票，开票金额共计192312.50元。
3、银行承兑汇票一份，证明被告支付了价款30000元。
被告苏州星乐工贸有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月至2013年7月，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应各种油漆。原告累计供货192312.50元并开具了增值税发票，被告已支付价款30000元，尚欠162312.5元。因被告未能支付剩余价款。原告诉至本院，要求被告立即给付价款162312.50元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，原告供货以后被告应当及时支付价款，原告要求被告立即给付价款162312.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州星乐工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司价款162312.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，诉讼保全费1370元，合计3143元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 蕊
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00400号
申请执行人：石平伍。
被执行人：谢明华。
本院在执行石平伍与谢明华为劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第454号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李锋
执行员庞士芳
执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员陈亚希
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00400号申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。被执行人陈某甲。被执行人陈某乙。被执行人罗某某。申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某甲、陈某乙、罗某某金融借款合同纠纷一案，2015年9月1日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00890号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金30000元及利息4493.62元。本院已受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙、罗某某均外出，无具体地址，公告向其送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费410元、案件受理费769元。三被执行人没有履行义务。经查询陈某甲、陈某乙、罗某某在银行有少量存款，本院已划拨了陈某甲、陈某乙、罗某某银行存款分别为2125元、4068.69元、2281.10元，共计8474.79元。现三被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。划拨的执行款中，本院收取了案件受理费769元、申请执行费410元后，剩余7295.79元，执行申请人已领取。申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的剩余27192.83元借款本金及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第00890号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。对申请人未受偿的借款本金及利息保留债权。申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行发现被执行人陈某甲、陈某乙、罗某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二○一五年十一月三十日书记员龚武菊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第104号
原告：喻某某。
被告：刘某某。
原告喻某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2011年8月，被告刘某某将其店面的装饰装修工程发包给原告施工。原告按约进行了施工并将工程交付给被告使用，但被告刘某某仅支付部分工程款，尚欠2万元未付。要求被告支付装修工程款2万元。
原告喻某某提供了被告刘某某于2015年3月31日出具的工程款欠据一份，以证明被告刘某某欠款的事实。
被告刘某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，被告刘某某将其店面的装饰装修工程发包给不具有从事装饰装修工程资质的原告喻某某施工。原告喻某某承接工程后，按约完成了施工任务，并将工程交付给被告刘某某使用。但被告刘某某仅支付了部分工程款，尚欠2万元未付，经原告催索，被告刘某某于2015年3月31日向原告喻某某出具欠据，但此后一直未付。
本院认为：原告喻某某虽不具有从事装饰装修工程的资质，但其已按约完成的装饰装修工程任务，并将工程交付给被告刘某某使用，被告刘某某应当支付工程款。被告刘某某于2015年3月31日向原告喻某某出具的欠据，是其真实意思表示，其所欠工程款应予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决书生效后五日内，支付原告喻某某人民币二万元。
案件受理费三百元，公告费三百元，共计六百元，由被告刘某某承担。此款原告喻某某已预交，被告刘某某在上述期限内一并给付原告喻某某。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3927号
原告杨某某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1247号
上诉人（原审被告）郑州狮龙环保科技有限公司。
法定代表人张国真，该公司经理。
委托代理人于永平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪建中，男，汉族，1953年9月10日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑州狮龙环保科技有限公司因与被上诉人洪建中借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州狮龙环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹慧芳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第194号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月10日出生，汉族，住招远市。2015年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日7时30分许，被告人李某驾驶鲁FL2X**号轿车沿招辛快线由北向南行驶至招远市金岭镇原疃村东路口时，该车前头与由西向东行驶的刘某甲驾驶的电动车左侧相撞，致两车受损、刘某甲受伤。刘某甲经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某驾车不按规定让行、超速行驶，负该事故的主要责任；刘某甲驾车未确保安全，负该事故的次要责任。被告人李某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人李某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人李某的犯罪行为。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、被告人李某的身份信息、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图、照片及被告人李某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一五年六月九日
书 记 员 舒 瑶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第330号
原告卢书坦，男。
被告郭峰，男。
被告左志华，男。
原告卢书坦与被告郭峰、左志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，诉讼过程中，原告卢书坦于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢书坦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢书坦撤回起诉。
案件受理费1025元，由被告郭峰、左志华承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈文林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第254号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。组织机构代码：66597950-8。
法定代表人王湍淅，主任。
被执行人谢金喜，男，生于1968年4月20日，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人郑州西湖童车有限公司。住郑州市中原区须水镇西岗村。企业代码：26807674-3。
法定代表人秦秀珍，经理。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行谢金喜、郑州西湖童车有限公司金融借款纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金102516元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金102516元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 赵 勇
执行员 刘炜光
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初203号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒲兵，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月22日刑满释放。2015年12月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周某，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2015年12月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒲兵、周某犯抢夺罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人蒲兵、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月25日，被告人蒲兵、周某经事先预谋，由被告人周某驾驶一部摩托车载着被告人蒲兵寻找目标，后二人到福州市鼓楼区六一北路天创佳缘附近，趁被害人李某不备之机，由被告人蒲兵抢走其脖子上戴着的价值人民币25026元的24K黄金项链一条。
2015年12月21日，被告人蒲兵、周某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人蒲兵、周某的行为已构成抢夺罪，因被告人蒲兵具有累犯、利用行驶的机动车辆抢夺、如实供述的量刑情节，被告人周某具有利用行驶的机动车辆抢夺、如实供述的量刑情节，建议对被告人蒲兵在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内处刑，并处罚金，对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人蒲兵、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人蒲兵、周某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）1392号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人蒲兵、周某对作案地点、视频截图、证人余某、被告人相互之间的辨认，证人余某对被告人蒲兵的辨认等辨认笔录；（2012）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲兵、周某结伙以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币25026元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鼓楼区人民检察院指控被告人蒲兵、周某的罪名成立。被告人蒲兵、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲兵、周某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。又因被告人蒲兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年1月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人蒲兵、周某退赔被害人李某人民币25026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第478号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东×××律师事务所律师。
被告：柳强强，男，汉族，身份证住址：重庆市合川区，公民身份号码：×××1933。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告柳强强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年7月30日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林镇雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3219号
原告：周碎忠。
被告：郑世军。
被告：枣庄聚诚置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房。
法定代表人：郑世军，董事长。
原告周碎忠与被告郑世军、枣庄聚诚置业有限公司（以下简称聚诚置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑世军偿还借款本金74万元及相应利息，利息以74万元为基数自2013年9月24日开始，按照月利率2%计算至还款之日止；2、被告聚诚置业公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑世军因需向原告借款，2011年9月23日，原告通过其妻子夏某向被告郑世军汇款50万元。2013年9月23日，被告郑世军、聚诚置业公司向原告出具了一份借款收据，载明被告郑世军于2011年9月23日向原告借款50万元，欠利息424800元，本息合计924800元，自2013年9月24日起利息按月利率2%计算，并注明该借款由夏某汇入。被告聚诚置业公司在担保单位一栏盖章。审理中，原告自愿将50万元借款从2011年9月23日起至2013年9月23日止的利息按月利率2%计算为24万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑世军于2011年9月23日向原告借款50万元，双方虽在2013年9月23日对借款利息进行结算，但计算的利率过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.6%。原告诉请要求被告按本金74万元计收利息，因借款的本金为50万元，原告将所欠的利息计入本金再计收利息，违反了法律规定，本院不予支持。被告聚诚置业公司为涉案借款本息提供担保，因双方未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告聚诚置业公司应对涉案借款本息承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世军于本判决生效之日偿付原告周碎忠借款本金50万元及利息（利息从2011年9月23日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告枣庄聚诚置业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周碎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，公告费400元，合计14524元，由原告周碎忠负担1804元，被告郑世军、枣庄聚诚置业有限公司共同负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 翁 索
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核32236207号
被告人彭庆培，男，汉族，1964年5月7日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。2014年12月31日因运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2017年6月20日因故意伤害罪，被曲靖市公安局从保山监狱解回羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人彭庆培犯故意伤害罪一案，于2018年3月1日作出（2018）云03刑初15号刑事判决，认定被告人彭庆培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，合并原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷和讯问被告人彭庆培，现已复核终结。
经复核查明：1996年2月12日上午，被告人彭庆培与同村村民彭庆荣在查看村中电线被盗情况时与被害人孙某1的哥哥孙某2华发生吵打。同日12时许，彭庆培、彭庆荣二人得知孙某2华、孙某1兄弟及其家人王某、孙彩留等人欲与二人理论，遂持篱笆桩（围篱笆时使用的木桩）来到孙某1家南侧猪圈旁空地处，与孙某1、王某、孙彩留、孙某2华等人发生打斗。在打斗过程中，彭庆培、彭庆荣二人持木桩、锄头等工具击打孙某1头、肩、腰、背等部位，当晚，孙某1经救治无效在家中死亡。经鉴定，孙某1系颅脑外伤死亡。
上述事实,有刑事案件发现受理登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、法医尸体检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述及同案人彭庆荣陈述等证据证实，被告人彭庆培亦供认，案件事实足以认定。
本院认为，被告人彭庆培与同案人彭庆荣共同故意伤害他人，致一人死亡，彭庆培的行为已构成故意伤害罪。彭庆培在运输毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案故意伤害罪没有判决，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初15号以故意伤害罪判处被告人彭庆培有期徒刑十年，合并原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李红斌
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一八年五月二十八日
书记员 包媛萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00400号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武振民，男，1979年5月1日出生。2015年1月29日因涉嫌犯滥用职权罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审，同年11月2日经临汾市尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人武振民犯滥用职权罪一案，于二O一五年十一月三日作出（2015）尧刑初字第423号刑事判决，判处：被告人武振民犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人武振民不服，以其系自动投案，并如实供述了犯罪事实，对相关材料的虚假不知情，并非有意隐瞒，应认定有自首情节，并自愿认罪，应从轻、减轻处罚；其在侦查阶段即检举揭发他人违法犯罪行为，应认定有立功表现，并依法减轻处罚；其行为造成国家税款损失的70%已追回，原判认定的损失数额错误，导致对其量刑过重，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第423号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5003号
原告：张春霞。
被告：张永刚。
本院在审理原告张春霞诉被告张永刚委托理财合同纠纷一案中，原告张春霞于2016年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春霞的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，保全费2620元，合计6375元，由原告张春霞负担。
审判员 于东镇
二〇一六年十月十二日
书记员 吕桐芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第968号
原告：王海洲。
被告：高琦。
本院在审理原告王海洲诉被告高琦民间借贷纠纷一案中，原告王海洲于2014年12月8日向本院提出撤回对被告高琦的起诉。
本院认为，原告王海洲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海洲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海洲负担。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月八日
书记员 李 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍利，男，1960年3月2日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：徐淑兰（朱绍利之妻），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周兴全，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区木林镇西沿头村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绍孟，男，1955年9月30日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑英，女，1949年12月21日出生，住北京市密云区。
一审第三人：朱绍敏，男，1957年9月10日出生，住北京市顺义区。
再审申请人朱绍利因与被申请人朱绍孟、李淑英及一审第三人朱绍敏返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱绍利申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定朱绍孟与朱焕安一直在涉诉房屋居住不是事实。2.一、二审法院认定李淑英是善意取得错误，李淑英不是善意购买涉诉房屋。3.李淑英曾在派出所说过涉诉房屋系为其女儿购买，其女儿并不是本村村民，故该房屋买卖行为应为无效。4.朱绍孟所称的朱焕安立遗嘱给他的五间房，事实上已经在2004年被朱焕安卖予他人。5.村委会书记张杰与李淑英一起共事多年，二人均知道涉诉房屋存在争议，所以张杰给李淑英买卖协议上盖章应该是无效的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，朱绍利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，李淑英在购买涉诉房屋前，朱绍孟向其出示了朱焕安购置涉诉房屋的证明及朱焕安于1991年5月1日处分房屋的证明，同时，李淑英亦就购买房屋的相关事宜征得了村委会的同意。在此情况下，李淑英与朱绍孟签订的房屋买卖合同，且该合同有村委会盖章和村委会工作人员签字确认。在签订房屋买卖合同后，李淑英亦向朱绍孟支付了16万元房价款。一、二审法院综合考虑以上因素，认定李淑英作为善意购买人在支付合理对价，履行相应手续后，依法取得房屋所有权，并据此驳回朱绍利要求返还涉诉房屋的诉讼请求，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱绍利关于李淑英并非善意取得涉诉房屋及村委会书记张杰给李淑英买卖协议上盖章应属无效的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱绍利的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱绍利的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍利，男，1960年3月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐淑兰（朱绍利之妻），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周兴全，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区木林镇西沿头村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱绍孟，男，1955年9月30日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑英，女，1949年12月21日出生，住北京市密云区。一审第三人：朱绍敏，男，1957年9月10日出生，住北京市顺义区。再审申请人朱绍利因与被申请人朱绍孟、李淑英及一审第三人朱绍敏返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱绍利申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定朱绍孟与朱焕安一直在涉诉房屋居住不是事实。2.一、二审法院认定李淑英是善意取得错误，李淑英不是善意购买涉诉房屋。3.李淑英曾在派出所说过涉诉房屋系为其女儿购买，其女儿并不是本村村民，故该房屋买卖行为应为无效。4.朱绍孟所称的朱焕安立遗嘱给他的五间房，事实上已经在2004年被朱焕安卖予他人。5.村委会书记张杰与李淑英一起共事多年，二人均知道涉诉房屋存在争议，所以张杰给李淑英买卖协议上盖章应该是无效的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，朱绍利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，李淑英在购买涉诉房屋前，朱绍孟向其出示了朱焕安购置涉诉房屋的证明及朱焕安于1991年5月1日处分房屋的证明，同时，李淑英亦就购买房屋的相关事宜征得了村委会的同意。在此情况下，李淑英与朱绍孟签订的房屋买卖合同，且该合同有村委会盖章和村委会工作人员签字确认。在签订房屋买卖合同后，李淑英亦向朱绍孟支付了16万元房价款。一、二审法院综合考虑以上因素，认定李淑英作为善意购买人在支付合理对价，履行相应手续后，依法取得房屋所有权，并据此驳回朱绍利要求返还涉诉房屋的诉讼请求，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱绍利关于李淑英并非善意取得涉诉房屋及村委会书记张杰给李淑英买卖协议上盖章应属无效的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱绍利的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱绍利的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十二月十四日书记员 史明鹭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第182号
原告汪永祥。
被告戴屹立。
被告潘卫琴。
原告汪永祥与被告戴屹立、潘卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪永祥到庭参加诉讼，被告戴屹立、潘卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪永祥诉称：二被告是夫妻。2009年6月，二被告向原告借款100000元用于资金周转，当时由被告潘卫琴出具借条。2011年6月20日，被告支付利息后由戴屹立重新出具借条，约定月息1分。2013年6月20日，被告戴屹立在借条上重新签名续借。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，也未支付利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并按月利率10‰支付自2011年6月21日起计算至2015年8月20日的利息人民币50000元，2015年8月21日起至款项付清之日止的利息仍按月利率10‰计算支付；本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，欲证明被告戴屹立于2011年6月20日向原告借款100000元，约定月息1分，经催讨，被告于2013年6月20日重新签字续借该笔款项的事实。
被告戴屹立、潘卫琴在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
为查明事实，本院向临安市民政局婚姻登记处调取了被告戴屹立、潘卫琴的结婚登记信息。
因被告戴屹立、潘卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据及本院调取的证据，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据真实、合法，在被告没有提供反驳证据的情况下，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告戴屹立与潘卫琴系夫妻，于1995年12月21日登记结婚。2011年6月20日，被告戴屹立向原告汪永祥借款100000元，约定月利率10‰。经原告催讨，被告戴屹立于2013年6月20日在借条上重新签名续借。后被告戴屹立于2013年11月支付利息5000元、于2013年12月支付利息10000元。被告至今没有归还100000元借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴屹立向原告汪永祥借款人民币100000元，约定月利率10‰的事实清楚，有被告戴屹立出具的借条为证，经原告催讨，被告至今未归还，已构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的民事责任。本次借款发生在被告戴屹立与潘卫琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应视为被告戴屹立、潘卫琴婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对原告汪永祥要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告戴屹立已经支付原告利息15000元，对原告汪永祥要求两被告按月利率10‰支付自2011年6月21日起至款项付清日止利息的诉讼请求中的合理部分，即自2011年6月21日起计算至本判决确定的履行日止的利息中扣除已付15000元部分的利息，本院亦予以支持。被告戴屹立、潘卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴屹立、潘卫琴应于本判决生效之日起十日内归还原告汪永祥借款本金100000元，并支付利息（按月利率10‰自2011年6月21日起计算至2015年8月20日的利息为50000元，扣除被告已支付的15000元，尚欠利息35000元，2015年8月21日起至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率10‰计算支付）。
二、驳回原告汪永祥的其他诉讼请求。
如被告戴屹立、潘卫琴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪永祥负担150元，被告戴屹立、潘卫琴负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6936号
原告：俞海燕。
被告：张峰。
本院在审理原告俞海燕诉被告张峰离婚纠纷一案中，原告俞海燕未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月九日
书记员 胡荧娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2413号
原告锁良耀，男，生于1975年2月9日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告黎占红，男，生于1973年5月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告锁良耀诉被告黎占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁良耀撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告锁良耀负担。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 高晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终611号
上诉人（原审原告）冯瑞，男，1950年6月27日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路*号*座***室。
法定代表人范永昌，经理。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人冯瑞因与被上诉人北京晟世昌耐磨材料制造中心劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人冯瑞于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，冯瑞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯瑞撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由冯瑞负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由冯瑞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00166号
原告：江智勇，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人：曾春桃，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人：袁建桥，经理。
委托代理人：刘开明，男，1950年11月12日出生，汉族。
原告江智勇诉被告武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告价值9万元的财产进行诉讼保全，本院于2012年1月10日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00166号民事裁定书，并已经执行。本案依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾春桃、被告的委托代理人刘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原、被告签订《酒店装饰合同》，约定工程工期70个工作日，自2011年10月15日至12月24日，工程竣工验收后付清所有工程款。原告依约履行了合同义务，并经被告验收合格，双方于2012年6月4日结算被告仍欠原告85000元至今未付。经原告多次催要，被告均拒绝，现原告诉至人民法院，请求判令原告支付装修工程款85000元及利息（自2012年6月4日始计算至实际给付之日止，按照人民银行公布的贷款利率标准计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告陈述的与事实不符，2012年6月4日进行结算确定工程款是45万元，其中25万元是合同约定工程量，剩余20万元是增加的工程量，没有约定履行支付工程款的期限；2、曾就工程款的支付达成协议，双方协商2012年12月31日前付3万元现金，被告酒店消费卡2万元，2013年5月30日之前45000元；3、工程质量存在问题，合同约定质保期是6个月，保证金2万元的时间还没有到，原告应当承担维修责任。
经审理查明，2011年10月16日原、被告签订《酒店装饰合同》，约定被告将武汉市江汉区某路10号的酒店装饰工程发包给原告施工。合同第一条约定，本工程以单包工形式为原则，价格计算为每平方米248元，施工面积据实计算，工期以签订合同日期共70个工作日，即2011年10月15日至2011年12月24日，由发包方提供施工图纸。合同第四条第1款约定付款方式为进场付3万元，二层吊顶完成付5万元，二层地砖铺贴完成付5万元，一层吊顶完成付5万元，泥工地砖铺贴完成付5万元，竣工验收后扣除2万元质保金，其他付清。第3款约定本工程质保证金为2万元，保质期6个月，保质期内因施工原因产生质量问题，施工方无条件修复整改，若无质量问题，保质期满付清余款。
合同签订后，原告于2011年12月23日施工完毕。2012年6月4日，双方进行结算确认工程总价款为45万元。至今尚余85000元未予支付。原、被告曾就该款如何支付达成口头协议，后未按期支付，原告诉至本院。
上述事实有《酒店装饰合同》、结算清单等证据经庭审理举证质证予以证实。
本院认为，《酒店装饰合同》是原、被告真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。该合同约定每平方米的施工单价，并以此确定工程总价款，因此被告关于存在合同内工程款和新增工程量工程款的辩解缺乏事实依据。原告于2011年12月23日施工完毕，合同约定质保期6个月，双方于2012年6月4日结算时仅就工程款数额进行了确定；被告主张在协商85000元支付方式时曾提出工程质量异议，原告对此予以否认；被告未就工程质保期内曾提出质量异议提供其他证据予以证实；被告在庭审期间提交工程质量存在问题的照片数张，原告认为提出异议时间已过质保期；故被告要求原告承担质量维修责任的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告追索工程款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江智勇支付工程款85000元；
二、被告武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江智勇支付工程款利息（以65000元工程款为基数，自2012年6月5日始计算至本判决确定给付之日止；以20000元保证金为基数，自2012年6月24日始计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告江智勇其他诉讼请求。
如果被告武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元。由武汉宏燕金凤凰餐饮酒店管理有限公司负担（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一三年三月十四日
书记员 叶 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第624号
原告国信嘉园业主委员会。
负责人王森，主任。
委托代理人（特别授权）来林娟。
被告林聪琴。
被告陶云祥。
二被告委托代理人（特别授权）陶舒情。
被告张珍亮。
委托代理人（特别授权）张志伟。
原告国信嘉园业主委员会与被告林聪琴、陶云祥、张珍亮关于物权保护纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告国信嘉园业主委员会诉称：林聪琴、陶云祥系国信嘉园16幢3号商铺房屋的所有权人。林聪琴、陶云祥将该房屋出租给张珍亮开了一家名为“杭州市滨江区凝碧面馆”的面店。2014年1月7日，经现场调查发现该店实际经营使用名称为“大盘地土爽面”。该店经营时产生大量的油烟，给周围邻居生活带来了极大的伤害，严重扰乱了原告小区业主的正常生活秩序。原告多次与被告协商，要求被告对油烟问题妥善解决，但被告一直未作处理。2013年1月13日，原告向被告发去律师函，要求被告在收函后五个工作日内关闭“大盘地土爽面”改行其他生意，但被告仍置之不理。被告的行为已严重侵犯了被告相邻业主的合法权益，请求判决被告停止油烟排防、赔偿损失5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，业主大会是业主的自治性组织，业主委员会的诉权来源于全体业主赋予其的代表权，相应的诉讼法律责任最后由全体业主承担，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要提起诉讼，经业主大会决定，在程序上确保业主委员会提起诉讼反映了全体业主的真实意思。参照《浙江省物业管理条例》第十六条规定，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。国信嘉园业主委员会未经业主大会授权提起本案的诉讼，不符合原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回国信嘉园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月四日
书记员 白佳燕
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初150号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，于江西省宁都县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年6月14日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人陈某曾存在雇佣关系。因工资纠纷，2015年11月10日晚，双方约定在赣州市××水南卫生院门口见面。被告人张某到达后，把菜刀藏路边的石墩后面。被害人陈某、龚某甲到水南卫生院后，与被告人张某发生言语和肢体冲突。被告人张某持事先准备的菜刀追砍被害人陈某、龚某甲，造成两名被害人轻伤二级。被告人张某明知有人报警，仍在现场等候民警。
案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某、龚某甲损失人民币12万元，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某甲、陈某的报案笔录及陈述，证人龚某乙、龚某丙、谢某、蓝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，谅解书、收条及赔偿协议，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害公民身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为自动投案。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘锦辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第671号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某某。辩护人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2014年5月24日2时许，被告人张某某与赵甲、赵乙(均另案处理)至本市奎照路XXX号禽蛋批发店与刘甲(已判决)对账。双方因账目问题发生纠纷，进而引发争斗。刘甲持刀威胁赵乙，随后赶来的田某某(在逃)、刘乙、王丙与张某某等人互殴，致赵甲、张某某、王丙受伤。此后，刘乙与赵乙在店铺门口又发生争斗，致大批群众围观，直至警方到场。经鉴定，赵甲已构成轻伤、张某某、王丙已构成轻微伤。2014年12月4日，张某某被民警传唤至大宁路派出所接受处理，并曾作了供述。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：同案犯刘甲、刘乙、王丙、赵甲、赵乙的供述及辨认笔录，证人魏某某、蔡某、王甲、王乙的证言，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押情况》、《扣押笔录》、物证照片、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定结论》、上海市公安局出具的《验伤通知书》及伤情照片，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》及制作的《工作情况》，被告人张某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某某与他人共同随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 华时杻
人民陪审员 何品珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人、情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2322号
原告俞长春，男，1967年1月9日生，汉族。
被告南京联德数控机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人武玉生，该公司总经理。
原告俞长春与被告南京联德数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告俞长春及被告南京联德数控机械有限公司法定代表人武玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月23日到被告处工作，当时双方约定原告在被告处从事车工工种，每月工资4500元，被告在7、8月份全额发放工资给原告，原告签字拿现金，其余几个月工资年底才一次性结清，原告一直在被告处工作到2015年11月23日。被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告多次提出要求签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险，但被告一直未予办理，也不肯给予原告补偿，后原告向南京市溧水人力资源和社会保障局投诉，该局在2016年4月13日作出溧人社察告字[2016]第018号劳动保障监察告知书建议原告按劳动争议处理，原告到溧水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出宁溧劳人仲不[2016]59号不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与被告自2015年6月23日至2015年11月23日双方具有劳动关系；2、被告给付原告2015年7月23日至2015年11月23日双倍工资18000元；3、被告给原告缴纳2015年6月至11月的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们单位有不少业务委托原告加工过，加工完了钱也付清了，不存在劳动关系一说，我们在委托原告加工过程中，他把零件加工坏了，本来是要扣他钱的，他说了一堆理由，后来也没扣他的钱。请求法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告俞长春看到被告南京联德数控机械有限公司在溧水人力资源和社会保障局公告张贴栏招工广告后联系被告，后于2015年6月23日至被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。因被告没有业务，原告于2015年11月23日离开被告处，工作期间被告向原告支付工资报酬约14000元，原告在被告工作期间，被告为原告发放了工作服。原告因未签书面劳动合同双倍工资、补缴社会保险费等事宜向溧水人力资源和社会保障局投诉，后向溧水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出宁溧劳人仲不[2016]59号不予受理通知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的被告工商登记信息、溧水人力资源和社会保障局劳动保障监察告知书、溧水劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工作服、照片（原告着工作服）等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告发布招工广告，此后原告于2015年6月23日进入被告处上班，接受被告管理、指挥、监督，原告利用被告提供的劳动工具、原材料为被告从事产品加工，被告且为原告发放工作服，故应认定自原告入职被告处起双方即建立劳动关系。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。原被告当庭认可原告在2015年6月23至11月23日工资总额约为14000元，每月计2800元，因此被告应向原告支付2015年7月23日起至11月23日双倍工资11200元（2800/月*4）。原告提出要求被告为原告缴纳2015年6月至11月的社会保险，该诉讼请求不是劳动争议案件受案范围，本院不予以涉理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、原告俞长春与被告南京联德数控机械有限公司于2015年6月23日至2015年11月23日存在劳动关系。
二、被告南京联德数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞长春支付未订立书面劳动合同双倍工资计11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 张鹏
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 傅柏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第502号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张新良。
被告：孙付强。
被告：崔兴国。
被告：周艳。
被告：赵红杰。
被告：孙洪军。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙付强、崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张新良到庭参加了诉讼；被告孙付强、崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告孙付强于2012年2月24日借原告10万元用于养殖，被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军提供连带责任保证。被告孙付强不按借款合同约定还款，请求被告孙付强返还借款10万元并支付逾期利息，被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军负连带清偿责任。
被告孙付强、崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，五被告居民身份证复印件；2.被告孙付强欠款明细，拟证明：借款本金未返还，借款利息付至2013年2月21日。
经本院审查，原告提供的第1组证据，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告提供的第2组证据欠款明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年1月25日，被告孙付强、崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军向原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）提交联户联保小组申请书及联保协议，该协议约定：孙付强、崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军自愿组成联保小组，联保小组成员自2011年1月20日至2013年1月19日在青堌集信用社的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。同日，青堌集信用社与五被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：五被告中任何一人自2011年1月20日至2013年1月19日在青堌集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，均由联保小组其他成员提供最高额担保；保证期间为借款期限届满之日起2年；保证范围为借款本金、利息、罚息等；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月24日，青堌集信用社向被告孙付强发放贷款10万元，借款月利率10.8392‰，借款期限自2012年2月24日至2013年1月19日。被告孙付强支付借款利息至2013年2月21日，借款到期后未返还原告借款本金。原告于2014年5月4日诉至本院，请求被告孙付强返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月22日起按月利率14.09096‰计付至还清款之日），被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军负连带清偿责任。
本院认为：原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，五被告签订的联户联保小组申请书及联保协议，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告孙付强发放10万元贷款后，借款到期被告孙付强未返还原告借款本金，只支付借款利息至2013年2月21日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙付强不按借款合同约定期限返还原告借款本金，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息应自2013年2月22日起按月利率14.09096‰（在借款期限内执行利率10.8392‰的基础上上浮30%）计付本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告孙付强返还借款本金10元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军未约定保证份额，亦未约定保证方式，五被告承诺互负连带责任，保证范围为借款本金、逾期利息等，保证的最高余额为60万元，原告在保证期间内请求被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军对被告孙付强借款10万元及逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军应在最高余额60万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付强于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年2月22日起按月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军对被告孙付强上述借款本息在最高余额60万元内承担连带清偿责任；
三、被告崔兴国、周艳、赵红杰、孙洪军承担保证责任后，有权向被告孙付强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告孙付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3054号
原告：王玉林，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：郝燕群，男，其他自然情况不详。
原告王玉林与被告郝燕群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人李明明到庭参加诉讼。被告郝燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2012年10月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。被告偿还原告14000元，余款16000元至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝燕群未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2012年10月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚。现原告以被告尾欠16000元未偿还为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝燕群于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告郝燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 隋春宁
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第144号
原告吉文俊，男，藏族，现住合作市。
被告拉毛才让，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告吉文俊诉被告拉毛才让民间借贷纠纷一案中，原告吉文俊于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉文俊以无法在诉讼阶段提供被告具体地址为由，要求撤回对被告拉毛才让诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉文俊撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取，由原告吉文俊承担420元。
审判员 王 静
二〇一四年八月八日
书记员 张蓉蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1247号
原告：乔建。
被告：关东能源交通协作开发集团,住所地沈阳市沈河区顺通路巷27-6号。
法定代表人:傅岩。
被告:沈阳市经济协作办公室。
本院在审理原告乔建与被告关东能源交通协作开发集团、沈阳市经济协作办公室劳动争议一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔建撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔建负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佟丹阳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0096号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被刑事拘留。2014年4月15日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9日作出（2014）滨刑初字第0153号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0153号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 李 淼
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00517号
原告叶庆海，男，汉族，生于1976年7月12日，陕西省志丹县人，住志丹县朝阳街**号。
被告季文超，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村花麻队村村民。
被告张进元，男，汉族，生于1983年11月16日，甘肃省庆阳市镇原县屯子镇西门自然村***号村民，现住安塞县西河口。.
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。
负责人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
原告叶庆海诉被告季文超、张进元、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶庆海、被告张进元到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司、被告季文超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆海诉称，2014年6月28日18时许，原告叶庆海驾驶陕JYN5**号车沿S303线由东向西行驶，被告季文超驾驶甘M634**号车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司投保交强险）由西向东行驶，两车行至安塞县砖窑湾镇派出所门口路段时相撞，致原告叶庆海与被告季文超受伤，两车受损。当日，原告被送往延安市人民医院接受治疗，被该院诊断为：右小腿皮肤裂伤术后；闭合性胸部伤残；肝脏囊肿。原告住院7日，花费医疗费7954.97元。原告所驾驶的车辆受损严重，经安塞县价格认证中心鉴定，于2014年7月16日作出塞价车鉴字（2014）105号价格鉴定结论书，确定原告驾驶的陕JYN5**号帕萨特车的损失金额为182466元，产生价格鉴定费5000元。另外因该事故产生车辆施救费2400元，车辆报损测检费5000元及自2014年6月28日起每日50元的停车费用。
该起事故经安塞县公安局交通警察大队处理，于2014年7月8日作出第049号交通事故认定书，认定：被告季文超负该事故的主要责任，原告叶庆海负此事故的次要责任。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原、被告的陈述及所提交的证据，通过法庭的质证、认证，查明以下事实，2014年6月28日18时许，原告叶庆海驾驶陕JYN5**号车沿S303线由东向西行驶，被告季文超驾驶甘M634**号车由西向东行驶，两车行至安塞县砖窑湾镇派出所门口路段时相撞，致原告叶庆海与被告季文超受伤，两车受损的交通事故。经安塞县公安局交通警察大队第049号交通事故认定书认定：被告季文超负该事故的主要责任，原告叶庆海负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院接受治疗，被该院诊断为：右小腿皮肤裂伤术后；闭合性胸部伤残；肝脏囊肿。原告住院7日，花费医疗费7954.97元。原告所有的陕JYN5**号帕萨特车受损严重，经安塞县价格认证中心（2014）105号价格鉴定结论书鉴定，陕JYN5**号帕萨特车的损失金额为182466元，产生价格鉴定费5000元。另外因该事故产生车辆施救费2400元，材料及工时费10200元。
另查明，甘M634**号车，以被告张进元的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年1月6日零时至2015年1月5日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000，第三者责任保险责任限额为200000元。
本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告张进元的驾驶员季文超驾驶机动车与原告叶庆海驾驶的陕JYN5**号车发生碰撞，致原告叶庆海受伤，车辆受损的交通事故。安塞县公安局交通警察大队认定：被告季文超负该事故的主要责任，原告叶庆海负此事故的次要责任。安塞县公安局交通警察大队事故认定程序合法，适用法律正确，本院对此责任认定予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。据此，该机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险和商业第三者险，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。剩余部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费等费用。原告向本院请求的住宿费，因未提供相关票据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十三条的规定，本院将根据实际情况酌情确定。所以，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶庆海有所的陕JYN5**号车车辆损失195066元（其中车辆损失费182466元、施救费2400元、材料及工时费10200元），被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿135146.20元。剩余部分由原告自负。
二、原告叶庆海因此次事故受伤造成的各项损失共计9956.97元（其中医疗费7954.97元、交通费112元、误工费840元、护理费840元、伙食补助费210元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。
三、驳回原告叶庆海的其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。
诉讼费4300元，鉴定费5000元，由被告张进元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 高延强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高毛毛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字918号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人齐炳福、齐国红、张树欣。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐炳福、齐国红、张树欣金融借款合同纠纷一案，未执行标的额550000元。经调查，被执行人齐炳福、齐国红、张树欣无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第7号
申请人施美健、李进、吴喜兰等82人。
申请人代表人：施美健，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇西施村南路23号，身份证号码：332526199203274926。
申请人代表人：李进，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县永乐镇山堡村香子坝组02号，身份证号码：522121199011237639。
申请人代表人：吴喜兰，女，1990年4年9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇金占村003号，身份证号码：362330199004092504。
被申请人：武义德昌工贸有限公司。
法定代表人：应世昌。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人施美健、李进、吴喜兰等82人的申请于2015年4月24日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义德昌工贸有限公司所有的价值428402元的财产。
本院认为，申请人施美健、李进、吴喜兰等82人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义德昌工贸有限公司所有的价值428402元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈 芝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙清华名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保31-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵十明，男，1984年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人梁南南，女，1985年6月23日出生，住山东省禹城市。
被申请人张连军，男，1976年3月6日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵华明，男，1964年10月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人孙清华，男，1983年2月17日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵十明、梁南南、张连军、赵华明、孙清华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙清华名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2087号
申请执行人：上虞东大市政工程有限公司
被执行人：上虞市涌泉针织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰民初字第00138号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市涌泉针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市涌泉针织有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月九日
（）
书记员 陆振东
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执134号
申请执行人马贤君，男，1954年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人肖革，男，1966年1月30日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。1302816。
本院在执行申请执行人马贤君与被执行人肖革民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖革暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18420号
原告江先德，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告江先德诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江先德的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江先德诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5997元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5997元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5997元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5997元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付江先德工资5997元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回江先德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2247号
申请执行人蔡理蔚。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人王立都。
本院在执行申请执行人蔡理蔚与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年八月二十日
代书记员 任瑞凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1458号
原告：马嘉懿。
委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所。
原告马嘉懿与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤奇的委托代理人刘泽民、庞泽坤、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年10月12日王超驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车在唐山市路南区新华贸购物中心地下停车场B2层发生剐蹭的单方机动车事故。事故发生后被告派员到现场进行查勘。2016年4月23日被告出具机动车保险车里损失情况确认书认定原告所有的B97822小型轿车车辆损失为25231.46元。该起事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告依约履行了投保义务，被告亦应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。被告辩称原告应当提交修理费发票，否则应当扣除工时费的主张，因为向修理部门索要发票是原告权利，但并非原告在诉讼索赔中应当履行的必要义务，且原告损失已经过被告查勘人员定损，损失数额与是否开具修理费发票没有关联性，不开具发票，属于原告车辆修理后，对日后修理质量维权证据的一种权利放弃，而被告亦非税务款扣缴单位，故不应当由被告扣除工时费、税费，从而由被告受益，被告所辩依据不足，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马嘉懿各项损失共计25131.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 菲
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1020号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人：陈莹，方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市保安服务总公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
法定代表人：郑雪林，总经理。
委托代理人：郁华、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告杭州市保安服务总公司侵�计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月31日，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵凤飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1998号
原告：郑瑞明，男，汉族。
委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被告：吴道松，男，汉族。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
原告郑瑞明与被告吴道松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑瑞明诉称，被告因资金周转需要，两次向原告借款，其中被告于2010年7月1日向原告借款人民币20万元，约定借款期限三个月。原告按约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了《借条》予以确认。此后，被告再于2010年11月21日向原告借款10万元，原告按约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了《借条》予以确认。上列借款后，被告未按约定还款给原告。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元并按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款利率计付利息给原告（其中第一笔借款20万元的利息自2010年10月2日计至还清借款本金20万元日止；第二笔借款10万元的利息自原告起诉日起计至还清借款本金10万元日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴道松辩称，借款属实，但先行扣除了利息3.6万元。
查明的案件事实
经审理查明，被告吴道松分别于2010年7月1日、11月21日向原告郑瑞明借款20万元、10万元，并分别向原告出具《借条》，第一笔借款约定借款期限至2010年10月1日，第二笔借款未约定借款期限，两笔借款均未约定利息。经多次催促，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴道松向原告郑瑞明借款30万元，该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑瑞明偿还借款30万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款20万元为基数，自2010年10月2日起计至清偿之日止；以借款10万元为基数，自2015年5月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告郑瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6674元（原告已预交4378元），由被告吴道松负担。被告吴道松应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初421号
原告：李艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭（特别授权），宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：赖志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖立泽（特别授权），男，1951年8月26日出生，汉族，住宁都县。
被告：李莉，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁都县。
原告李艳诉被告赖志勇、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李艳向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告赖志勇、李莉的起诉。
2.案件受理费7987元，因撤诉减半收取3993.5元由原告李艳承担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第823号
申请执行人：淄博金挚联投资担保有限公司。
被执行人：王鑫，
被执行人：翟喜。
本院在执行淄博金挚联投资担保有限公司诉王鑫、翟喜担保追偿权纠纷一案中，尚有37095.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2011）张商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第823号申请执行人：淄博金挚联投资担保有限公司。被执行人：王鑫，被执行人：翟喜。本院在执行淄博金挚联投资担保有限公司诉王鑫、翟喜担保追偿权纠纷一案中，尚有37095.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2011）张商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1120号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：薛乐，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东北亚铁路国际旅行社有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：薛炳忱。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第---
号执行证书，向上列被执行人吉林省东北亚铁路国际旅行社有限公司、薛乐发出执行通知书，责令被执行人吉林省东北亚铁路国际旅行社有限公司、薛乐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省东北亚铁路国际旅行社有限公司、薛乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人薛乐购买的，长春益泰置业有限公司开发的，座落于长春市南关区人民大街207号，项目名称：财富大厦，丘（地）号：3-69／40-53，第财富大厦幢1单元1305号房，合同编号：0000000000568674，建筑面积：52.24平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第230号
刘海艳：
张善磊申请执行刘海艳婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1531号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张善磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘海艳于2014年4月8日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月三日