河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第35号
原告：陶晓娟，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律援助中心法律工作者。
被告：王保伟，男。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王志河，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
第三人：宋学营，男。
原告陶晓娟诉被告王保伟、王志河、第三人宋学营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人，第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓娟诉称：2013年11月17日，原告在被告王保伟木业厂干活，约八时左右，被告王志河开着自己吊车到王保伟木业厂，从卡车上为王保伟吊卸树木。吊卸过程中，王志河不慎将车上树木碰撞滚动掉下，正好砸在原告头上，致使原告头面部多处受伤，先后在临颍县人民医院、漯河、郑州等医院住院治疗。事故发生后二被告经司法所调解，王保伟支付医疗费12000元，王志河支付5000元，待痊愈另外解决后续问题。后因二被告对赔偿意见不统一，均表示由法院裁决。无奈，今依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失10万元（暂定）。
被告王保伟辩称：原告要求赔偿金额过高，原告在本次事故中自己没有尽到注意义务，也应承担一定的责任；王保伟既不是原告的雇主也不是致害人，被告王保伟不应承担赔偿责任；王保伟在事故后出于人道主义已先行垫付12000元。
被告王志河辩称：原告与被告王志河不存在劳务合同关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷请求王志河承担责任，于法无据。原告是被树木砸伤的，砸伤原告的树木不是被告王志河的，且王志河没有给树木任何作用力，故王志河不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对王志河的诉讼请求。
第三人宋学营辩称：我和原告都是给王保伟打工的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陶晓娟和第三人宋学营在被告王保伟开办的木业厂内务工。宋学营用锯为王保伟加工板材，陶晓娟是锯上帮工，负责往锯旁搬运圆木。2013年11月17日8时左右，被告王志河正用自己的吊车为王保伟吊卸卡车上的圆木时，车厢挡板及车上圆木坠落，将车旁正往架子车上抬圆木的原告的头面部砸伤。原告先后在临颍县人民医院，漯河医专第二附属医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，住院37天，支付医疗费44898.69元，出院后又购买膏药支付3480元。事故发生后，经临颍县杜曲镇司法所调解，原告与二被告分别达成协议，王保伟先行支付原告现金12000元，王志河支付5000元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起本诉。在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人陶晓娟面部损伤的伤残程度等级被评定为六级残，听力损伤七级残，视力损伤十级残。原告诉讼请求由暂定10万元增加至302114.35元。具体为：医疗费48378.69元，误工费24310元（221×110元／天），护理费5700元（38天×150元／天），住院伙食补助费，本人和护理人员2280元（38天×2人×30元／天），营养费380元（38天×10元／天），伤残赔偿金93228.74元（8475.34元／年×20年×50%），交通费406元，鉴定费1994元，三个儿子抚养费54166.90元（5627.73×9＋2×5627.73）÷2×55%，父母抚养费41270.02元（5627.73×20年×2人÷3×55%），精神抚慰金30000元。二被告对原告出院后支付的3480元膏药费不是正式票据，不予认可。误工费每天110元，护理费每天150元也不予以认可，称原告及护理人员未提供案发前三个月的平均工资的证据，住院伙食补助费应按一人计算，精神抚慰金应考虑受害人的过错。
另查明：被告王保伟按每度电15.5元支付第三人加工费。其中第三人得9元，三个帮工6.5元。原告的父母现年均六十一周岁。原告姊妹三人，原告有三个儿子，长子2004年12月21日出生，次子与三子2008年5月29日出生。案发前被告的货车挡板有陈旧伤，存在安全隐患。
再查明：河南省2014年度计算人身损害赔偿各项数据标准：农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据，户口簿，村委会证明，鉴定意见书，现场照片等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告王志河为被告王保伟卸车，二被告之间系承揽关系。王志河操作吊车从卡车上往下吊卸圆木时未清理作业现场，未尽到谨慎注意义务，致使卡车上的圆木坠落砸伤原告的头面部，侵害了原告的身体健康权。王志河在作业中过错明显，应承担相应赔偿责任，本院酌定承担60%的责任。王保伟的货车挡板有安全隐患，与事故发生有一定因果关系，本院酌定承担30%的责任。原告作为完全民事行为能力人，明知吊车在吊卸圆木，在吊卸范围内活动存在危险，仍无视危险而为之，对损害发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定原告承担10%的责任，原告为治疗伤病支付的医疗费44898.69元，有正式单据，本院予以认定，3480元膏药支出，未有正式单据，本院不予认定；误工费从事故发生之日计算至定残前一天为221天，误工费每日67元（24457元／年÷365），应为14807元，护理费为：住院37天，每天为79.56元（29041÷365），应为2943.72元，原告按每天150元计算护理费提供的证据是单位出具的证明，不是正式工资单，应以服务业29041元／年计算护理费，故护理费为5700元，不予全部支持，住院一人伙食补助费应为1110元（37天×30元／天），营养费370元；伤残赔偿金93228.74元，交通费406元，鉴定费1994元有正式票据，三个儿子抚养费51071.65元［（5627.73×9＋5627.73×2×12）÷2×55%］，父母抚养费39206.52元（5627.73×19×2人÷3×55%），均符合法律有关规定，本院予以认定；以上费用共计：250036.32元，精神抚慰金30000元，伤残分别为六、七、十级残，考虑原告受伤程度及个人过错，本院酌定为25000元。被告王保伟承担70510.89元（250036.32×30%＋25000×30%-12000），被告王志河承担160021.79元（250036.32×60%＋25000×60%-5000），故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；被告王保伟辩称与王志河系承揽关系，不应承担赔偿责任，因王保伟的货车挡板有安全隐患且与事故发生有因果关系，故其辩称本院不予采纳；被告王志河辩称，与原告不存在劳务合同关系，砸伤原告的树木不是王志河的，且王志河没有给树木任何作用力，故不应承担赔偿责任。被告在吊卸圆木的作业中致使原告受伤，故被告王志河辩称与事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：
一、被告王保伟于本判决生效后十五日内赔偿原告陶晓娟医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费，儿子及父母的抚养费，精神抚慰金共计70510.89元。
二、被告王志河于本判决生效后十五日内赔偿原告陶晓娟医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，交通费，鉴定费，儿子及父母的抚养费，精神抚慰金共计160021.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5523元，原告陶晓娟承担550元，被告王保伟承担1657元，被告王志河承担3316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田振宇