天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8439号
原告：王亚光，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：张信卿，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司职员。
原告王亚光与被告王建、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚光的委托诉讼代理人于萌、被告王建、阳光财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚光向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失费34753元、评估费3000元、拆解费3800元、施救费300元、拖车费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日19时10分许，被告王建驾驶辽Ｐ×××××号货车在山深公路赛达大道桥下与原告王亚光驾驶津Ｈ×××××号小轿车（载乘孙维玲、王XX、孙XX）相接触，造成双方车辆损坏、王亚光、孙维玲、王XX、孙XX受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：王建承担事故的全部责任,王亚光、孙维玲、王XX、孙XX不承担事故责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王建辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿原告合法损失。
被告阳光财险葫芦岛支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意在赔偿限额内承担合法的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事发时，事故车辆辽Ｐ×××××号机动车登记所有人为绥中县鑫业汽车贸易有限公司货运车队，被告王建与该车队系挂靠关系,应由绥中县鑫业汽车贸易有限公司货运车队承担的赔偿责任被告王建自愿担负,原告王亚光对此无异议。事故车辆辽Ｐ×××××号机动车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔。
诉讼过程中，经原告王亚光申请，本院依法指定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司为事故车辆津Ｈ×××××号机动车做车辆损失鉴定，2016年12月14日该鉴定机构出具津鑫瑞轩（2016）第0017号机动车鉴定评估报告，该报告载明“津Ｈ×××××号海马牌HMA715DA4W小型轿车受损维修费用总价为人民币34753元”。被告方对该报告的真实性和内容未提出异议。
原告主张拖车费1200元、施救费300元，并提供拖车费发票、施救费发票为证。被告方对此无异议。
原告主张评估费3000元，并提供评估费发票为证。被告阳光财险葫芦岛支公司提出评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告王建未提出质证意见。
原告主张拆解费3800元，并提供拆解费发票为证。被告方提出：机动车鉴定评估报告评估的车损数额已经包含了配件费和工时费，拆解费系重复主张，不同意赔偿。
本院认为：公民财产权利应依法保护，原告王亚光因发生交通事故而致财产受到侵害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原被告双方对车辆损失费、施救费、拖车费无争议，本院予以认定，车辆损失费为34753元、施救费为300元、拖车费为1200元。
原告主张的评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告阳光财险葫芦岛支公司表示不属于保险范围的意见，证据不足，本院不予采信。
原告主张的拆解费3800元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告阳光财险葫芦岛支公司所提已经包括在车辆损失费内的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
本次交通事故经公安交通管理部门认定被告王建负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告王亚光的合理合法的损失应先由被告阳光财险葫芦岛支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分被告阳光财险葫芦岛支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王建进行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王亚光车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王亚光车辆损失费32753元、评估费3000元、拆解费3800元、施救费300元、拖车费1200元，共计41053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 安 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。