wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第513号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
被执行人陈存根。
被执行人喻兵洪。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人陈存根、喻兵洪金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月10日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第972号民事判决书确认：一、由被执行人陈存根偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金20万元及利息；二、湘乡市农村信用合作联社对被执行人喻兵洪所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园3幢302的房屋享有优先受偿权。被执行人陈存根负担案件受理费5050元。在执行过程中，被执行人喻兵洪所有的芗泉佳园3幢302现由其家人居住，无其他可供执行的房产，亦未查到被执行人陈存根、喻兵洪有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条（二）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第972号民事判决书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 谢春光
审判员 王 峰
二〇一五年五月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1653号
上诉人（原审被告）：朱娟，女，1963年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵,该行行长。
原审被告：卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：朱阿七。
原审被告：吴传明，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：苏州康碳暖居科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安经济开发区。
法定代表人：吴传明。
原审被告：吴江天龙针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人：朱娟。
原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：周海明。
原审被告：周海明,男，1964年1月25日，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人朱娟因被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行与卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江天龙针纺有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱娟上诉称：本案被告住所地为上××××区，本案应由当地法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均约定由中国农业银行股份有限公司吴江分行所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，朱娟的异议主张没有依据。
综上，朱娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十月十日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6490号
原告：郑隆元，男，1953年01月09日出生，汉族，住浦江县。
被告：于文迁，男，1965年05月06日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨艳君，女，1969年09月05日出生，汉族，住浦江县。
原告郑隆元与被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2016年5月12日，被告于文迁向原告借款30万元，并当场出具借条一张，约定借期一年，月利息1.5分。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付利息67500元（利息按约定利息1.5分从2016年5月12日计算至2017年8月12日止，此后利息按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告于文迁、杨艳君未作答辩。
原告依法提交了证据：1、2016年05月12日的借条（原件）一张，证明被告于文迁向原告借款30万元，借期一年，并约定月利息1.5分的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告于文迁、杨艳君未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告于文迁与原告郑隆元之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率符合法律规定，合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。案涉借款发生在被告于文迁、杨艳君的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系于文迁的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，杨艳君负有共同偿还的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告于文迁、杨艳君归还原告郑隆元借款本金30万元，并支付利息（按照月利率1.5%自2016年5月12日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告于文迁、杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6812元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6490号原告：郑隆元，男，1953年01月09日出生，汉族，住浦江县。被告：于文迁，男，1965年05月06日出生，汉族，住浦江县。被告：杨艳君，女，1969年09月05日出生，汉族，住浦江县。原告郑隆元与被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院诉称：2016年5月12日，被告于文迁向原告借款30万元，并当场出具借条一张，约定借期一年，月利息1.5分。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付利息67500元（利息按约定利息1.5分从2016年5月12日计算至2017年8月12日止，此后利息按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告于文迁、杨艳君未作答辩。原告依法提交了证据：1、2016年05月12日的借条（原件）一张，证明被告于文迁向原告借款30万元，借期一年，并约定月利息1.5分的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告于文迁、杨艳君未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。本院认为，被告于文迁与原告郑隆元之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率符合法律规定，合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。案涉借款发生在被告于文迁、杨艳君的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系于文迁的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，杨艳君负有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告于文迁、杨艳君归还原告郑隆元借款本金30万元，并支付利息（按照月利率1.5%自2016年5月12日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告于文迁、杨艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6812元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年九月二十七日代书记员 黄 鹏??-2-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1931号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1987年4月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2016年11月23日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1886号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人贾×及被害人亲属赵×、石×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人贾×于2016年6月21日13时许，驾驶两轮轻便摩托车（无号牌）行至北京市朝阳区京通辅路×家园南门处，与被害人石×2（男，殁年61岁）所驾驶的电动自行车（无号牌）发生交通事故，造成石×2受伤，经救治无效于2016年7月1日死亡。经公安交管部门认定：贾×负此次事故的主要责任。被告人贾×于2016年8月23日自动投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人贾×的行为已构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人贾×对起诉书中指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人贾×于2016年6月21日13时许，无证驾驶两轮轻便摩托车（无号牌）行至北京市朝阳区京通辅路×家园南门处，与被害人石×2（男，殁年61岁）所驾驶的电动自行车（无号牌）发生交通事故，造成石×2受伤，经救治无效于2016年7月1日死亡。经公安交管部门认定：贾×负此次事故的主要责任。被告人贾×接到公安机关电话后于2016年8月23日主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人赵×的证言证明：我和我爱人石×2退休在家。我通过“回家做饭”手机软件给客户做饭。我爱人送餐。2016年6月21日13时左右，石×2驾驶一辆电动二轮车从×家园家里出来送餐，他送餐的路线是在京通辅路×家园南门左转向东，然后到高碑店桥向南去高碑店村×区送餐。当天我接到电话后到小区南门，看见石×2在自行车道里，耳朵流血，口吐白沫，不省人事。2016年7月1日18时零8分，民航医院的医生宣布石×2死亡。
2、证人石×1的证言证明：2016年6月22日，我听我母亲说我父亲石×2去送餐的时候发生交通事故了。
3、证人张×的证言证明：2016年6月21日中午，我回家吃饭后返回单位途中经过×家园南门时，看见有二辆电动车发生了交通事故，一人七窍流血，人昏迷，我下车帮忙打122报警。我看人够呛，就从他兜里拿出手机拨通他家人的电话，一会儿他家人就来了，当时救护车没有来，撞车的小伙子就背着伤者去了民航医院。
4、道路交通事故认定书证明：贾×驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未按规定分道通行且未按规定右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；贾×驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。石×2驾车未按照交通信号（指示标志）通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；石×2驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定：贾×为主要责任；石×2为次要责任。
5、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证明：事故电动二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：
（1）、无号牌电动两轮车后脚踏板立柱上提取的黑色附着物与无号牌电动自行车右侧脚蹬上提取的黑色物质为同种聚合物，成分相同。
（2）、两轮轻便摩托车的行驶速度无法确定。
7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：石×2符合颅脑损伤死亡。
8、民航总医院诊断证明书证明：石×2身体所受损伤程度。
9、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片证明：案发现场的情况。
10、死亡证明证明：石×2符合颅脑损伤死亡。
11、呼气式酒精检测结果单、工作说明证明：经对贾×进行呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml，其无饮酒后的状态，故未对其再进行抽血检测。
12、122报警台事故电话记录表证明：目击者张先生报警高碑店桥×家园南门外，电动自行车与电动自行车刮撞，一人七窍出血。
13、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人贾×接到公安机关电话通知后归案情况及身份情况。
14、贾×的供述，与上述证据相吻合。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人贾×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的8日，亦予折抵。即自2016年11月23日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋云龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终185号
上诉人（原审被告）赵风同，男，汉族，1963年12月20日生，河北省石家庄市元氏县。
被上诉人(原审原告)王庆会，男，汉族，1968年10月19日生，河北省石家庄市栾城区。
原审被告于英春，男，汉族，1965年6月27日生，河北省石家庄市元氏县。
原审被告曹新盼，男，汉族，1964年6月4日生，河北省石家庄市元氏县。
上诉人赵风同因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵风同上诉称，本案只有借条不为合同纠纷，该借条上没有约定履行地点，也不能确定履行地，签借条及货币给付都在元氏县且另二被告都是元氏县人，因此，应将本案移送至元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案《借款抵押协议》中未约定履行地，且本案争议标的物为借款、利息及违约金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终185号上诉人（原审被告）赵风同，男，汉族，1963年12月20日生，河北省石家庄市元氏县。被上诉人(原审原告)王庆会，男，汉族，1968年10月19日生，河北省石家庄市栾城区。原审被告于英春，男，汉族，1965年6月27日生，河北省石家庄市元氏县。原审被告曹新盼，男，汉族，1964年6月4日生，河北省石家庄市元氏县。上诉人赵风同因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵风同上诉称，本案只有借条不为合同纠纷，该借条上没有约定履行地点，也不能确定履行地，签借条及货币给付都在元氏县且另二被告都是元氏县人，因此，应将本案移送至元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案《借款抵押协议》中未约定履行地，且本案争议标的物为借款、利息及违约金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市栾城区，故原审认定石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵晓月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保257号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区。
负责人：麦愈强，系该行行长。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系该行员工。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该行员工。
被申请人：秦力生，住广州市萝岗区。
被申请人：秦绮云，住广州市萝岗区。
被申请人：卢冠华，住广州市增城区。
被申请人：广州市景诚纺织服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：秦力生。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与秦力生、秦绮云、卢冠华、广州市景诚纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第7725号]中，申请人于2016年9月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1746002.87元的财产。广州仲裁委员会于2016年10月17日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人秦力生所有的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路96号6幢108房的房产（登记字号：13登记12439801）。
二、查封被申请人秦绮云所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街17号602房（房产证号：62××62）。
三、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（办公楼）的房产（房产证号：00××62）。
四、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（宿舍）的房产（房产证号：00××63）。
五、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）的房产（房产证号：00××64）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十月十七日
书记员 张海燕
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00046号
上诉人（原审原告）刘世军，男，1968年5月19日出生，汉族，钟祥市胡集镇供销社职工，住钟祥市胡集镇农民街**号，公民身份号码4224311968********。
被上诉人（原审被告）钟祥市国土资源局，住所地钟祥市郢中街办承天大道西路8号，组织机构代码证01141912-2。
法定代表人王平，男，局长。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
原审原告刘世军诉原审被告钟祥市国土资源局土地行政登记一案，已由钟祥市人民法院于2015年7月5日作出（2015）鄂钟祥行初字第00012号行政判决书。原审原告刘世军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘世军、被上诉人钟祥市国土资源局及其行政机关负责人魏兵、委托代理人陈生兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘世军依据其父刘某富立下的遗嘱，而向被上诉人钟祥市国土资源局申请办理国有建设用地使用权的变更登记。该遗嘱所涉及的继承人为刘世军、刘某超兄弟二人。在刘世军申请办理土地使用权变更登记过程中，刘某超之妻魏某英以刘某超患有脑萎缩正在治疗，需等待其康复后办理土地使用权证相关手续为由，申请被上诉人暂停办理该变更登记。被上诉人依据刘世超之妻魏英的申请而对上诉人作出了暂缓办理土地使用权变更手续《通知》。
本院认为，被上诉人钟祥市国土资源局对上诉人刘世军作出暂缓办理土地使用权变更手续《通知》的行政行为是因刘某超之妻魏某英的申请而审查作出的。本案的处理结果与刘某超之妻魏某英有利害关系。人民法院应通知其作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥行初字第00012号行政判决；
二、发回钟祥市人民法院重新审理。
审 判 长 鲁琼丽
审 判 员 董菁菁
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 靖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执137号
申请执行人夏彦，男，汉族，1969年2月3日生，竹溪县工商局公务员，住湖北省竹溪县。
被执行人甘红艳，女，汉族，1973年7月8日生，湖北省竹溪县人，竹溪县工商局公务员，住湖北省竹溪县。
本院在执行夏彦申请执行甘红艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第821号
原告：周桂兰。
被告：金泽。
被告：余园方。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
本院在审理原告周桂兰与被告金泽、余园方、浙江卓越金城塑机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周桂兰在2015年9月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 屠建峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1049号
原告：梁文明，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学宏，男，1970年6月出生，汉族，高中文化，户籍地址青铜峡市。
原告梁文明与被告刘学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告梁文明的委托代理人荣海东到庭参加诉讼，被告刘学宏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱向原告借现金2万元，于2012年11月12日给原告出具借款凭证。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告已构成违约，原告有权主张逾期违约利息。现请求被告返还借款2万元，并支付利息2000元，共计22000元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1张，以证明被告向原告借款2万元。
被告刘学宏未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举借条，符合有效证据要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告刘学宏给原告出具借条一张，载明：今借到梁文明现金贰万元整（20000元），借款人刘学宏。该借款至今未返还。
本院认为，原告将借款实际交付被告刘学宏，被告刘学宏出具借条予以确认，原、被告之间的借款合同合法有效。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告返还借款2万元的请求符合法律规定，予以支持。但原告无证据证明就该借款明确约定还款期限或逾期利息，故原告要求支付逾期利息2000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学宏返还原告梁文明借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告梁文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘学宏负担318元，原告梁文明负担32元；公告费600元由被告刘学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仇 燕
（2016）宁0381民初1049号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3130号
申请执行人：吴志坤。
被执行人：邵卫国。
申请执行人吴志坤与被执行人邵卫国民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵卫国目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3130号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1464号
原告杨某某，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告康某某，女，1989年11月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年底，原、被告在福建惠安务工时相识恋爱，并同居生活。2004年9月18日生育长子杨某甲，2006年8月3日生育次子杨某乙，2010年8月20日生育一女杨某丙。2010年9月23日经政府登记结婚。婚后感情一般，婚后聚少离多，感情变淡。2011年6月8日被告因与原告发生争执，携杨某丙一起离家出走，2014年5月被告到原告汕头务工所在地与原告共同生活两个月，2014年7月被告再次携杨某丙、杨某乙出走，2014年9月被告又将杨某乙送至原告汕头务工处，但停留几个小时后又走了，至今未取得联系。故原告认为，两人感情确已破裂，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某甲、杨某乙由原告抚养，女儿杨某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告康某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2003年底，原、被告在福建惠安务工时经人介绍相识恋爱，并同居生活。2010年9月23日经政府登记结婚。婚后因聚少离多，感情变淡。原、被告于2004年9月18日生育长子杨某甲，2006年8月3日生育次子杨某乙，2010年8月20日生育一女杨某丙，杨某丙�1周岁时起便随被告共同生活。2011年6月8日被告因与原告发生争执而离家出走后，仅于2014年5月至7月在汕头与原告共同生活两个月，后又分居至今。原告认为原、被告夫妻感情破裂，特向本院提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、常住人口信息、婚姻证、户口簿等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍谈婚并开始同居，又于2010年经政府补办结婚登记，原、被告自相恋同居、结婚至今，已共同生活11年之久，且生有三子女女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，感情基础牢固。原、被告因家庭琐事发生争吵，系因聚少离多缺乏沟通所致，并非两人感情彻底破裂。且原、被告于2014年5至7月仍在一起共同生活，两人自2014年7月分居至今，时间较短，故本院认为，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确�破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执879号
申请执行人：杨洁，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：姚菊华，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人姚菊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洁于2017年11月30日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执404号
申请执行人陈某某，女，1971年10月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人冯某某，女，1973年5月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行陈某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人冯某某于2018年7月3日达成执行和解协议，受偿1万元后将执行案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执404号案件的执行。
申请执行人陈某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月五日
书记员 陈 吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终667号
上诉人（原审被告）：大荔东府医院，住所地陕西省大荔县城关镇西二环北段东侧。
投资人候文阳，职务不详。
上诉人（原审被告）：候文阳。
被上诉人（原审原告）：尉达飞。
上诉人大荔东府医院、候文阳因原告尉达飞与被告大荔东府医院、候文阳委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大荔东府医院、候文阳上诉称，上诉人认为本案两被告住所地以及合同履行地均在陕西省大荔县，原审法院裁定其对本案具有管辖权没有法律依据，本案应当依法移送陕西省大荔县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同《大荔东府医院托管经营合同》中约定由乙方即被上诉人尉达飞户籍所在地人民法院管辖，该约定为有效约定，且上诉人大荔东府医院亦向被上诉人尉达飞书面承诺原遵守上述协议，形成了对该协议的合意，故该协议中的管辖约定得以约束上诉人大荔东府医院。因管辖约定有效，且被上诉人尉达飞的户籍所在地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 寓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第19105号
原告乔庆柱，男，1987年2月6日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告章锁财，男，1969年6月28日出生。
原告乔庆柱（以下简称原告）与被告章锁财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月期间，我受被告雇佣在北京市朝阳区孙河乡西甸村中粮瑞府售楼处施工工程中从事钢筋工工作。工程结束后，除已支付的劳务费外，被告尚欠劳务费7300元。2015年3月15日，被告向我出具欠条，承诺2015年3月25日前向我支付所欠劳务费，逾期按照百分之四向我支付违约金。但至今，被告未支付劳务费。现要求被告给付拖欠劳务费7300元及逾期违约金292元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月至2014年5月，原告等人到被告处务工，负责钢筋工作业事宜。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠原告在兴邮劳务公司在售楼处工资7300元，在2015年3月25日之前结清，如结不了，按每天所欠工资的百分之四作为补偿。
以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告向原告出具欠条显示尚欠劳务费用共计7300元。现原告持欠条主张劳务费，本院予以支持。被告承诺如逾期还款，按照每日所欠款项的百分之四作为补偿，现原告以被告所欠劳务费为基数，按照百分之四计算违约金，于理有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锁财于本判决生效后七日内支付原告乔庆柱劳务费七千三百元及逾期付款违约金二百九十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告章锁财负担（已由原告乔庆柱预交二十五元，于本判决生效后七日内给付原告乔庆柱；剩余二十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十月十十四日
书 记 员 刘茵茵
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审13号
申请执行人：神木市国土资源局，住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。
法定代表人：徐生琦，该局局长。
委托代理人：孙建军，该局工作人员。
被执行人：澄合华宇工程有限公司红柳林项目部，住所地：神木市麻家塔办事处红柳林村岗房梁小组。
负责人：贾亮晓，陕西澄合华宇工程有限公司榆林分公司经理。
委托代理人：杨超，该分公司职工。
申请执行人神木市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1007号土地违法案件行政处罚决定，本院立案后,在审查期间，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人神木市国土资源局撤回对神国土资决字〔2017〕1007号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 麻 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第79号
原告：时某，女，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：古某，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告时某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。
原告时某诉称：我时某与被告古某两人相识于1997年初，相识三年后在××××年××月××日领证结婚，婚生儿子古嘉荣2001年12月11日出生，次子古嘉骏2013年7月10日出生，婚后由于被告古某长期在外打牌，玩、夜不归家，不理小孩，不顾家，也没有拿钱回家，没有尽丈夫和父亲的法定义务，造成夫妻之间两人感情破裂。本人长期请求被告古某回家协议照顾孩子一起生活都无效，因为结婚后发现被告一直说谎，现在第二个小孩出生后，依然没有改变，因此才想离婚，故特向法院提起诉讼请求1、判令原、被告离婚；2、要求儿子古嘉骏、古嘉荣归原告抚养，被告每月支付2500元抚养费；3、诉讼费由被告承。
被告古某答辩，我不同意离婚，我希望能重新处理好夫妻关系。
经审理查明：在1997年初因工作互相相识，三年后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生儿子古嘉荣2001年12月11日出生，次子古嘉骏2013年7月10日出生，原告诉称认为：“婚后由于被告古某长期在外打牌，玩、夜不归家，不理小孩，不顾家，也没有拿钱回家，偶尔星期六、日回来探望儿子一齐吃饭，其没有尽丈夫和父亲的法定义务，造成夫妻之间两人感情破裂。本人长期请求被告古某回家协议照顾孩子一起生活均无效，因为结婚后发现被告一直说谎，现在第二个小孩出生后，依然没有改变，因此才想离婚”。原、被告双方因家庭锁碎事和经济问题不时发生口角争吵，偶导致打架，遂向本院提起离婚。
本院认为：原、被告双方互相相识三年才自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后生育二儿子，小孩才九个月大，需要一个完整的家庭的关爱，作为被告不履行丈夫的责任和对儿子的责任，不照顾家庭，另家庭生活上桔结，加上原告你自身没有工作，原告可以通过被告的兄弟姐妹或者村的妇女主任反映你的情况。离婚不是解决你俩人现在的情况的最佳办法，小孩已经生出来了，让幼小孩子得到健康成长，才是最重要的，原、被告应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。虽然双方在生活中因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告不能每天回家探望原告和孩子，且被告要求和好的态度诚恳而且坚决，希望能与原告继续共同生活，处理好夫妻关系，维持家庭和睦。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相信任，不吵架或打架，加强交流，遇事多沟通，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。因此，不宜准予离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。另外，原告的其它诉讼请求是以终结婚姻关系为基础，故予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告时某与被告古某离婚；
二、驳回原告时某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年五月四日
书记员 何逸贤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执876号
申请执行人：时雪兰，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：冯爱珍，女，1986年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人时雪兰申请执行被执行人薛祥龙、冯爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权50546.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十六日
书记员 师清君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3000号
上诉人（原审被告）：陈小领。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李年奎。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人陈小领与被上诉人李年奎合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈小领及其委托诉讼代理人李艳林，被上诉人李年奎的委托诉讼代理人唐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小领上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李年奎的原审全部诉请。事实与理由：1.我与被上诉人李年奎之间签订的转让协议合法有效，且已实际履行，不应解除；2.原审法院在没有全面收集证据的情况下，判令我返还被上诉人李年奎转让款135600元错误。
李年奎答辩称，陈小领的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李年奎向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方的转让协议；2.请求依法判决陈小领返还转让款180000元；3、请求依法判决陈小领承担本案的诉讼费及邮寄费。
一审法院查明，2017年4月5日，陈小领将其租赁位于乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南三巷子150号用于经营的新市区苏州路鹏瑞商店转让给李年奎，并于当日其给李年奎出具转让协议一份，内容为：今将鹏瑞商店转让给李年奎，以前所有陈小领的欠款及货物由他本人承担。陈小领，2017、4、5号。当日陈小领给李年奎出具《收条》一份，内容为：今收到李年奎转让鹏瑞商店费18万元整（拾捌万元整）。该180000元转让费当中有4月份的房屋租赁费4400元、货物40000元、商店转让费135600元。该商店被陈小领转让给李年奎后，李年奎随后就得知该商店所租赁的房屋要被政府进行征收，故诉至法院。
另查，乌高（新）告［2017］4号2017年高新区（新市区）老城区改造提升项目（鲤鱼山路片区）房屋征收补偿方案的公告已于2017年3月29日张贴于陈小领所在的乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南三巷子150号处。
一审法院认为，相关法律规定：因不可抗力致使不能实现合同目的的，可以解除合同。陈小领在明知其租赁他人用于经营的商店属于被政府征收的范围，仍将该商店转让给李年奎经营，造成李年奎经营不能的客观事实，同时对于商店被政府征收属于不可抗力的情形，故原审对于李年奎要求解除与陈小领的转让协议的请求予以支持。但对于李年奎主张要求陈小领返还转让费180000元的诉讼请求数额有误，由于转让费当中包括房屋租赁费4400元和货物40000元，对此应予以扣除，故原审只支持返还商店转让费为135600元。对于陈小领提出的在协商、签订、履行合同期间其没有接到任何拆迁的通知，到目前为止，也没有拆迁，李年奎在签订合同时，对房屋是有拆迁是有明知的，政府拆迁属于不可抗力，不影响生效协议的法律效力，故请求驳回李年奎的诉讼请求的辩解意见，与原审审理查明的客观事实不符，故不予支持。判决如下：一.解除李年奎与陈小领的转让协议；二.陈小领返还李年奎转让款135600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人陈小领提交1.电子查询打印单一组公24张，证实2016年9月8日至2017年4月6日，陈小领订购了卷烟货物；2.购货清单七份，证实2017年3月25日至2017年4月7日，陈小领购置了除卷烟之外的货物种类和金额；3.2017年3月25日乌鲁木齐鑫众合盛商贸有限公司送货单、2017年3月29日发货清单、2017年3月30日鑫通批发销售单、2017年4月3日鑫通批发销售单、2017年4月2日发顺商行购货单三张，证实陈小领转让商店时已有178882元的货物；上诉人陈小领认为以上证据可以证实，本案中不存在135600元的转让费，涉案的135600元全部是货物，故不存在陈小领向李年奎返还135600元转让费一说。被上诉人李年奎质证后对上述三组证据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为双方已在原审中对过帐了，135600元就是转让费。
被上诉人李年奎提交了三张照片、微信截屏、移动公司电话详单，证实涉案商店现已被拆除，李年奎是在58同城上查询到陈小领要转让商店的信息后与陈小领联系的，事先李年奎不知道涉案商店将要拆迁，所以才与陈小领签订了转让协议。上诉人陈小领质证后对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为以上证据可以证实李年奎早就知道涉案商店要被拆迁，本案中不存在不可抗力。
本院对以上证据的真实性予以确认，对关联性、有效性均不予确认。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人陈小领提出其与被上诉人李年奎之间签订的转让协议合法有效，且已实际履行，不应被解除，原审法院在没有全面收集证据的情况下判令其返还被上诉人李年奎转让款135600元是否属于错判的问题。本院认为，上诉人陈小领在明知其租赁他人用于经营的商店属于被政府征收的范围，仍将该商店转让给被上诉人李年奎经营，造成被上诉人李年奎经营不能的客观事实，同时对于商店被政府征收属于不可抗力的情形，原审依法解除与上诉人陈小领于被上诉人李年奎之间转让协议正确。由于涉案转让费中包括房屋租赁费4400元和货物40000元，原审对此予以扣除，并判令上诉人陈小领返还被上诉人李年奎商店转让费135600元正确。上诉人陈小领的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3012元（上诉人陈小领已交），由上诉人陈小领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 王思凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执41号
申请人执行人：范某，男，1981年10月20日出生，土家族，住湖南省桃江县。
被执行人：贵州省黔湘木业有限公司。
本院在执行范民与贵州省黔湘木业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州省黔湘木业有限公司未主动履行生效法律文书确定义务，致使申请执行人范某62500元债权未能受偿。
本院查明：被执行人贵州省黔湘木业有限公司无财产可供执行，该公司已被本院及贵阳等法院查封，且申请执行人范某也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范某发现被执行人贵州省黔湘木业有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年七月三日
书记员 廖 飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第837号
罪犯柳小东，男，1994年1月12日出生，汉族，河北省深州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑三终字第67号刑事判决，以罪犯柳小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯柳小东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分270，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯柳小东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分270，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯柳小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳小东减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执152号
申请执行人：王世建，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人：俞剑云，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
王世建依据本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初2553号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人俞剑云未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，并依法通过向被执行人所在基层组织网格员进行调查。2018年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额5000元及迟延履行利息、案件受理费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月五日
书记员 罗 勇
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执152号申请执行人：王世建，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：俞剑云，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。王世建依据本院已发生法律效力的（2017）赣0802民初2553号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人俞剑云未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，并依法通过向被执行人所在基层组织网格员进行调查。2018年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额5000元及迟延履行利息、案件受理费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年八月五日书记员  罗 勇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终52号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1983年4月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年11月1日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙1081刑初2195号刑事判决。原审被告人陈伟不服，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，2017年9月12日18时30分许，被告人陈伟在温岭市复线石粘路段路边将一包毒品以人民币700元的价格贩卖给钟某1，交易完成后被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场查获，并现场扣押被告人陈伟随身携带的一包毒品。经鉴定，被告人陈伟贩卖给钟某1的一包毒品净重0.9克，随身携带的一包毒品净重0.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议的供述，证人钟某1、郑某、钱某的证言，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，检查笔录，光盘一张，手机一部，银行卡一张，前科判决书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，照片，发还清单，ATM机客户回执，�行卡交易明细清单，通话记录详单，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、犯罪工具被扣押的手机一部、银行卡一张，依法予以没收。
被告人陈伟上诉称，量刑过重，要求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为�构成贩卖毒品罪。被告人陈伟系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟关于量刑过重的上诉理由不能成立。是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年二月二日
代书记员 严亚飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1476号
原告：滦南县农牧局。
法定代表人：杨会存，局长。
委托代理人：孙国成。
委托代理人：田叶军。
被告：郭绍杰，农民。
被告：毕贵祥，农民。
被告：郭进元，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告滦南县农牧局与被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县农牧局委托代理人孙国成、田叶军，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元及其委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县农牧局诉称，2009年，原告滦南县农牧局委托下属单位长宁原种场将该场院内部分空闲地对外进行租赁，与被告郭绍杰签订了租赁协议。2013年9月，原告滦南县农牧局发现被告郭绍杰未征得原告的同意，擅自将租赁的院内空闲地部分转租给了第三人使用，被告郭绍杰的行为违反了合同法之规定，侵害了国家的利益。故起诉，请求法院依据合同法之规定，依法解除原被告间订立的租赁合同。
被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元辩称，本案所涉及的合同为承包合同，不是租赁合同。原告滦南县农牧局所诉内容与事实不符，解除合同的理由不成立。事实上是被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元三人共同承包原告滦南县农牧局的土地。请求法院依法驳回原告滦南县农牧局的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告滦南县农牧局的下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订合同书，内容为：“合同书立合同单位：长宁原种场（以下称甲方）长宁镇郭庄村郭绍杰（以下称乙方）甲方在场部的西南角有闲置空场一处，乙方愿意承包，为了明确双方的责、权、利。现就有关事项规定如下：一、承包期限：壹拾捌年整，即从2009.12.31-2027.12.31；二、费用；每年租金1200元，叁年一交，第一次随着合同的签定生效将钱交齐。第二次2013.12.31交钱以后依次类推。三、使用范围：场部西南角，院墙及南排房子所围成的空场。另有房东及焦广海南排房子所围成的空场。四、注意事项1，现有的建筑物乙方不能随意改动，如确需改动，需经甲方同意方可，否则甲方有权终止合同，由此造成的经济损失由乙方自负，乙方在合同期间添置的建筑物，合同期满，乙方自行拆除，使土地恢复地貌，如超出10天还不能拆除，甲方自行处理，经济上不作任何补偿。2、合同期间，乙方要搞好环境卫生，不能干扰甲方的正常工作。所租用的空场与前排房子要间距4米，保证焦广海的正常生活，场地只准养猪、羊、貂子，不能养牛大型动物，对于上述事项，甲方有权监督批评，如乙方不听批评的，甲方有权中止合同，由此造成的所有损失，乙方自负，甲方不做任何赔偿。3、乙方准备必要的用电设施，（电线、电闸、电表、灯泡等）甲方提供电源，此源自负，乙方按规定交纳电费否则电工有权给其停电，损失自负。4、乙方平时要自律，对雇工要严加管理，不能损坏场子的一草一木，养殖过程中如出现养殖物的丢失或死亡，甲方不负任何责任。5、遇国家政策改变，或局里特殊情况，确需收回的（在合同期内）甲方需提前一个月通知乙方，并赔偿乙方总投资金额的叁倍，做为经济上的补偿。6、合同期满，甲方欲对外租赁，乙方有优先权。双方签字甲方长宁原种场加盖国营滦南县长宁原种场公章乙方郭绍杰2009.12.31”。依此合同，被告郭绍杰自原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场处取得该原种场场部西南角、院墙及南排房子所围成的空场和房东及焦广海南排房子所围成的空场的土地使用权。原告滦南县农牧局于2014年10月29日向本院提交一份证明，证明内容为：“滦南县人民法院：为发展现代农业，发挥长凝原种场示范作用，经研究决定，长凝原种场对外发包协议按原发协议相关条款规定予以解除。原发包土地协议解除后，收回土地用于建设现代农业示范园区。特此证明”。本案审理过程中，原告滦南县农牧局主张按照合同书第四条第5项的规定，属原告滦南县农牧局有特殊情况，确需收回土地，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书。原告滦南县农牧局不再以被告郭绍杰违约为由主张解除租赁合同。审理过程中，被告郭绍杰称其投资40万元，如果合同解除将会造成150万元的经济损失。被告毕贵祥称其投资3.805万元，如果合同解除将会造成52万元的经济损失。被告郭进元称其投资4.3万元，如果合同解除将会造成78万元的经济损失。原告滦南县农牧局对三被告上述主张不予认可。原、被告对三被告所称损失均不主张进行评估。
本院认为，原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书中明确写明每年租金1200元这一合同主要条款。据此，本院应认定该合同应为租赁合同。故本院对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张该合同为承包合同的诉讼请求不予采信。原告滦南县农牧局为建设现代农业园区，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书的诉讼请求符合合同书的约定，本院予以支持。被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张的损失，原告滦南县农牧局认为过高，且原、被告双方对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失均不主张价格评估，故本院在本次诉讼中不宜处理被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失问题，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元就损失可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书，于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由被告郭绍杰负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县农牧局预交，执行当中由被告郭绍杰一并给付原告滦南县农牧局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 吴海月
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1476号原告：滦南县农牧局。法定代表人：杨会存，局长。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。委托代理人：田叶军，滦南县农牧局法律顾问。被告：郭绍杰，农民。被告：毕贵祥，农民。被告：郭进元，农民。委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。原告滦南县农牧局与被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县农牧局委托代理人孙国成、田叶军，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元及其委托代理人王翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县农牧局诉称，2009年，原告滦南县农牧局委托下属单位长宁原种场将该场院内部分空闲地对外进行租赁，与被告郭绍杰签订了租赁协议。2013年9月，原告滦南县农牧局发现被告郭绍杰未征得原告的同意，擅自将租赁的院内空闲地部分转租给了第三人使用，被告郭绍杰的行为违反了合同法之规定，侵害了国家的利益。故起诉，请求法院依据合同法之规定，依法解除原被告间订立的租赁合同。被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元辩称，本案所涉及的合同为承包合同，不是租赁合同。原告滦南县农牧局所诉内容与事实不符，解除合同的理由不成立。事实上是被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元三人共同承包原告滦南县农牧局的土地。请求法院依法驳回原告滦南县农牧局的诉讼请求。经审理查明，2009年12月31日，原告滦南县农牧局的下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订合同书，内容为：“合同书立合同单位：长宁原种场（以下称甲方）长宁镇郭庄村郭绍杰（以下称乙方）甲方在场部的西南角有闲置空场一处，乙方愿意承包，为了明确双方的责、权、利。现就有关事项规定如下：一、承包期限：壹拾捌年整，即从2009.12.31-2027.12.31；二、费用；每年租金1200元，叁年一交，第一次随着合同的签定生效将钱交齐。第二次2013.12.31交钱以后依次类推。三、使用范围：场部西南角，院墙及南排房子所围成的空场。另有房东及焦广海南排房子所围成的空场。四、注意事项1，现有的建筑物乙方不能随意改动，如确需改动，需经甲方同意方可，否则甲方有权终止合同，由此造成的经济损失由乙方自负，乙方在合同期间添置的建筑物，合同期满，乙方自行拆除，使土地恢复地貌，如超出10天还不能拆除，甲方自行处理，经济上不作任何补偿。2、合同期间，乙方要搞好环境卫生，不能干扰甲方的正常工作。所租用的空场与前排房子要间距4米，保证焦广海的正常生活，场地只准养猪、羊、貂子，不能养牛大型动物，对于上述事项，甲方有权监督批评，如乙方不听批评的，甲方有权中止合同，由此造成的所有损失，乙方自负，甲方不做任何赔偿。3、乙方准备必要的用电设施，（电线、电闸、电表、灯泡等）甲方提供电源，此源自负，乙方按规定交纳电费否则电工有权给其停电，损失自负。4、乙方平时要自律，对雇工要严加管理，不能损坏场子的一草一木，养殖过程中如出现养殖物的丢失或死亡，甲方不负任何责任。5、遇国家政策改变，或局里特殊情况，确需收回的（在合同期内）甲方需提前一个月通知乙方，并赔偿乙方总投资金额的叁倍，做为经济上的补偿。6、合同期满，甲方欲对外租赁，乙方有优先权。双方签字甲方长宁原种场加盖国营滦南县长宁原种场公章乙方郭绍杰2009.12.31”。依此合同，被告郭绍杰自原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场处取得该原种场场部西南角、院墙及南排房子所围成的空场和房东及焦广海南排房子所围成的空场的土地使用权。原告滦南县农牧局于2014年10月29日向本院提交一份证明，证明内容为：“滦南县人民法院：为发展现代农业，发挥长凝原种场示范作用，经研究决定，长凝原种场对外发包协议按原发协议相关条款规定予以解除。原发包土地协议解除后，收回土地用于建设现代农业示范园区。特此证明”。本案审理过程中，原告滦南县农牧局主张按照合同书第四条第5项的规定，属原告滦南县农牧局有特殊情况，确需收回土地，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书。原告滦南县农牧局不再以被告郭绍杰违约为由主张解除租赁合同。审理过程中，被告郭绍杰称其投资40万元，如果合同解除将会造成150万元的经济损失。被告毕贵祥称其投资3.805万元，如果合同解除将会造成52万元的经济损失。被告郭进元称其投资4.3万元，如果合同解除将会造成78万元的经济损失。原告滦南县农牧局对三被告上述主张不予认可。原、被告对三被告所称损失均不主张进行评估。本院认为，原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书中明确写明每年租金1200元这一合同主要条款。据此，本院应认定该合同应为租赁合同。故本院对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张该合同为承包合同的诉讼请求不予采信。原告滦南县农牧局为建设现代农业园区，要求解除与被告郭绍杰签订的合同书的诉讼请求符合合同书的约定，本院予以支持。被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元主张的损失，原告滦南县农牧局认为过高，且原、被告双方对被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失均不主张价格评估，故本院在本次诉讼中不宜处理被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元的损失问题，被告郭绍杰、毕贵祥、郭进元就损失可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：原告滦南县农牧局下属单位国营滦南县长宁原种场与被告郭绍杰签订的合同书，于本判决生效之日解除。案件受理费80元，由被告郭绍杰负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县农牧局预交，执行当中由被告郭绍杰一并给付原告滦南县农牧局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽人民陪审员孙伟二〇一四年十一月三十日书记员吴海月
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初644号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李帅，男，1988年7月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市东城区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯抢劫罪2009年11月24日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑四年,2014年6月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月11日被许昌市公安局东城区分局监视居住，2016年11月20日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2016年12月7日被许昌市城区分局刑事拘留，2016年12月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月16日被许昌市城区分局逮捕。
被告人李红伟，男，1991年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯盗窃罪2007年6月5日被本院判处管制一年；因犯抢劫罪2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪2011年8月25日被本院判处有期徒刑四年零二个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月11日被许昌市公安局东城区分局监视居住，2016年11月20日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2016年12月7日被许昌市城区分局刑事拘留，2016年12月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月16日被许昌市城区分局逮捕。
被告人李朋涛，男，1988年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因犯抢夺罪2011年8月25日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月11日被许昌市公安局东城区分局监视居住，2016年11月20日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2016年12月7日被许昌市城区分局刑事拘留，2016年12月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月16日被许昌市城区分局逮捕。
被告人宋义龙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月11日被许昌市公安局东城区分局监视居住，2016年11月20日被许昌市魏都区人民检察院监视居住，2016年12月7日被许昌市城区分局刑事拘留，2016年12月16日被许昌市城区分局取保候审，2016年12月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月22日凌晨2时许,在许昌市东城区苏荷酒吧院内,被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙无故滋事，对苏荷酒吧服务员邵某进行殴打致邵某受伤。经鉴定被害人邵某伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙供述，被害人邵某陈述，证人王佳佳、高某、陈某等人的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，物证照片，伤情鉴定书，侦查人员出具的抓获经过，情况说明，谅解书，前科证明材料，户籍证明，监控视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李帅、李红伟、李朋涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人李帅、李红伟、李朋涛、宋义龙系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人李红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人李朋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
四、被告人宋义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁晓霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2800号
申请执行人曹洪强。
被执行人王世华。
申请执行人曹洪强与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初524号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 于明文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初519号
原告：周化武，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦善，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘巧兰，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周化武与被告陈邦善、刘巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 邓波涛
二〇一八年三月一日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执903号
申请执行人：杨龙。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨龙与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第366号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第131号
原告陈桂芳，女，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××1525。
委托代理人李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人甘振祺。
被告罗满辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××213X。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于同年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取50元（原告已预交2050元），由原告负担。
原告多预交的受理费2000元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一五年三月十九日
书记员 谭国敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1966号
原告：王某，女，1989年10月20日出生，汉族，现住景县。。
被告：孟某，男，1989年6月13日出生，汉族，住景县。。
原告王某诉孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告孟某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在网上相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女孟祥妍孟某甲，于××××年××月××日生育次子孟祥瑞孟某乙。婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事与原告及原告的家人发生争执。原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2016年2月5日向贵院起诉离婚，后判决不离，期间原、被告断绝了一切来往，并因看孩子等事宜再度发生争执。原、被告至今分居生活已有22个多月，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿孟祥妍孟某甲由原告抚养，婚生次子孟祥瑞孟某乙由被告抚养，抚养费自理；原告带回其个人物品。
被告孟某辩称：被告同意离婚，并要求抚养两个孩子孟祥妍孟某甲、孟祥瑞孟某乙，自行负担抚养费。原告在被告处的个人物品只有空调、洗衣机、电视、电脑，原告可以带回，没有其他个人物品了。原告所述被告向原告父母借款6万元不是事实。现被告因做生意欠债15万元，属于夫妻共同债务。如原告同意两个孩子都由被告抚养，该15万元债务被告自己全部负担，如原告不同意，那原告应负担一半的债务。
经审理查明：原、被告双方于2007年通过网络相识并建立恋爱关系，于农历二零零九年十二月初六日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女孟祥妍孟某甲，现随原告生活，于××××年××月××日生育次子孟祥瑞孟某乙，现随被告生活。原、被告自2015年10月开始分居生活。原告曾于2016年1月6日向本院起诉离婚，本院于2016年2月15日作出（2016）冀1127民初147号民事判决书，依法判决不准原告王某与被告孟某离婚。现原告提出离婚，被告同意。原告在被告处的个人物品：长虹电视一台、格力空调一台、小鸭双筒洗衣机一台、清华同方电脑一台、电子琴一架、褥子四个、大褥子两个、太空被五床、被子一床、夹被两床、床罩三个、被罩五个、枕套五对、枕巾五对。
以上事实有（2016）冀1127民初147号民事判决书及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予以准许。对于子女抚养，婚生长女孟祥妍孟某甲现随原告生活，婚生次子现随被告生活，考虑到改变现状不利于子女的身心健康成长，故婚生长女孟祥妍孟某甲随原告生活，婚生次子孟祥瑞孟某乙随被告生活较为适宜，抚养费由原、被告各自自行承担。对于原告主张被告向其父母借款6万元，因原告未提供相应证据，且被告予以否认，故本院不予认定。对于被告主张其在婚姻存续期间因做生意所欠的15万元债务属于夫妻共同债务，被告虽提交欠条及证人证言，但未提交相应的转账凭证，不能形成完整的证据链，故本案中暂不予认定，债权人可另行主张权利。原告在被告处的个人物品归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某离婚。
二、婚生长女孟祥妍孟某甲随原告王某生活，婚生次子孟祥瑞孟某乙随被告孟某生活，抚养费由原、被告各自自行承担。
三、被告于本判决生效之日起五日内给付原告在被告处的个人物品：长虹电视一台、格力空调一台、小鸭双筒洗衣机一台、清华同方电脑一台、电子琴一架、褥子四个、大褥子两个、太空被五床、被子一床、夹被两床、床罩三个、被罩五个、枕套五对、枕巾五对。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈苒苒
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第141号
刘某申请执行王某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2008年4月9日作出（2008）高民初字第7028号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：
（2014）高法执字第141号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱群
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 真
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1705号
罪犯李顺，曾用名李文，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第40号刑事判决，以被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年5月日起至2027年5月17日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）琼刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李顺于2014年6月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李顺，证人曾某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯李顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李顺自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李顺应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年6月29日已履行罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1705号	罪犯李顺，曾用名李文，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第40号刑事判决，以被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年5月日起至2027年5月17日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）琼刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李顺于2014年6月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯李顺予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯李顺，证人曾某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。	罪犯李顺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李顺自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李顺应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年6月29日已履行罚金人民币20000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李顺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5469号
原告：陈沙，住广州市番禺区。
委托代理人：关展来，是广东联合发展律师事务所律师。
被告:陈坤培，住广州市番禺区。
被告:何惠珍，住广州市番禺区。
原告陈沙诉被告陈坤培、何惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈沙的委托代理人关展来到庭参加了诉讼，被告陈坤培、何惠珍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沙向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈坤培向原告支付货款50868元及利息（从2016年5月起以本金50868元的2%计算至清偿为止)；2.判令被告何惠珍对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：由于建造房屋需要，被告陈坤培于2014年期间向原告经营的广州市番禺区大石细记纲材店(该店没有工商注册，实际经营者为原告)购买钢材，尚欠货款50868元。因此被告陈坤培于2015年12月15口签订了《欠条》，《欠条》约定：1、自2016年1月份开始，每月还款2000元；2、2016年4月12日前未能还清所有欠款，则每月利息为本金的2%。在签订《欠条》后，被告陈坤培并没有偿还任何欠款，经原告多次催促仍未偿还，其行为己经表明不会偿还任何欠款。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告有权要求被告陈坤培一次性付清全部欠款。本案所欠货款为建造房屋而欠下的钢材款，属于夫妻共同债务，故何惠珍作为被告陈坤培的配偶，应对所欠货款承担连带清偿责任。
被告陈坤培、何惠珍未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈沙以广州市番禺区大石细记钢材店的名义向被告陈坤培供应钢材。被告陈坤培于2015年12月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“由于乙方在2014年期间向甲方购买钢材，但未能全数归还，现经双方达成如下协议凭证，解决欠款问题。如在2016年4月12日内结清全部欠款，不计利息，超过即按一个月计算利息。超时间，由5月份2016年开始计息2%每个月。乙方欠款总金额为人民币￥50868.00元（大写为伍万零捌佰陆拾捌元整）。由2016年1月份开始每个月付2000元。甲方签名：陈沙。乙方签名：陈坤培。身份证：××。日期：2015年12月15日。”
本院再查明：被告陈坤培未在约定期限内向原告陈沙付款，陈沙于2016年5月5日向陈坤培通过顺丰速运（快递单号934177112182）寄送律师函一份，要求陈坤培履行支付货款的义务，该律师函由陈坤培于2016年5月6日签收。
以上事实，有欠条、律师函、快递单、送达证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈沙与被告陈坤培之间形成事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈坤培以出具欠条的方式确认尚欠原告陈沙货款50868元后未按时支付货款，故对原告陈沙要求被告陈坤培支付货款50868元的主张，本院予以支持。原告陈沙另主张以50868元为本金按照每月2%的标准自2016年5月起至付清之日止计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以50868元本金为限。原告主张何惠珍对上述货款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈坤培、何惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤培应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沙支付货款50868元及利息（利息以50868元为本金按照每月2%的标准自2016年5月起至付清之日止计算，以不超过50868元本金为限）；
二、驳回原告陈沙的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告陈坤培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬敏秋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢127号
申请人武某某。
被执行人老达杖子乡初级中学,住所地建昌县老达杖子乡老达杖子村。
法定代表人吴某春，系校长。
武某某申请执行老达杖子乡初级中学健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第270号
原告：张凤珍。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告张凤珍诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4713元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4713元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4713元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张凤珍工资4713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初4018号
原告：姚向红，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，地址：迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵晨，职务：董事长。
原告姚向红与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。本案现己审理终结。
原告姚向红向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告给原告补交2004年8月至2010年6月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2004年1月，原告姚向红被金京钢铁厂招工参加工作，到2004年8月金京钢铁厂改名为迁安轧一钢铁集团有限公司，原告继续在被告工作，工种为炼钢厂天车车间天车司机，到2017年11月，被告将原告解雇。原告自2004年8月起就为被告工作，可是被告从2004年8月至2010年6月期间没有按照国家法律规定给原告缴纳各种社会保险。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民劳动法》及其相关规定。原告于2018年7月向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月20日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。为此，
原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起民事诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。原告要求被告缴纳2004年8月至2010年6月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚向红的起诉。
案件受理费10元，退还给原告姚向红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一八年八月八日
书记员 王 闯
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初4018号原告：姚向红，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，地址：迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晨，职务：董事长。原告姚向红与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。本案现己审理终结。原告姚向红向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告给原告补交2004年8月至2010年6月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2004年1月，原告姚向红被金京钢铁厂招工参加工作，到2004年8月金京钢铁厂改名为迁安轧一钢铁集团有限公司，原告继续在被告工作，工种为炼钢厂天车车间天车司机，到2017年11月，被告将原告解雇。原告自2004年8月起就为被告工作，可是被告从2004年8月至2010年6月期间没有按照国家法律规定给原告缴纳各种社会保险。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民劳动法》及其相关规定。原告于2018年7月向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年7月20日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起民事诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。原告要求被告缴纳2004年8月至2010年6月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姚向红的起诉。案件受理费10元，退还给原告姚向红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙雅会二〇一八年八月八日书记员  王 闯
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初164号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李庆，男，1959年8月19日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月18日16时50分许，被告人李庆醉酒后无驾驶证驾驶三轮电动车由西向东行驶至101国道凌源市辖区391公里+800米岔路口路段时，与王某某驾驶的沿101国道由东向西行驶的辽NDF8**号小型轿车（现场悬挂辽N171**号临时号牌）相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李庆血液中乙醇含量为184.38mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李庆、王某某负事故同等责任。
�告人李庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日16时50分许，被告人李庆醉酒后无驾驶证驾驶三轮电动车由西向东行驶至101国道凌源市辖区391公里+800米岔路口路段时，与王某某驾驶的沿101国道由东向西行驶的辽NDF8**号小型轿车（现场悬挂辽N171**号临时号牌）相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李庆血液中乙醇含量为184.38mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：李庆、王某某负事故同等责任。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓捕经过、被害人王某某的陈述、酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李庆犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人李庆上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人李庆判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 安秋香
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第535号
申请执行人郑志卡
被执行人陶开平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01507号，依法向被执行人陶开平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶开平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币33820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11827号
原告：青岛捷能汽轮机集团南京有限公司（统一社会信用代码91320118671324567D），住所地在南京市高淳区砖墙集镇永成路38号。
法定代表人：王竹薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：中江能源回收（上海）有限公司（统一社会信用代码913101156809874426），住所地在上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。
法定代表人：吴清寰。
原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司（以下简称捷能公司）与被告中江能源回收（上海）有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告捷能公司的委托诉讼代理人周勃到庭参加诉讼。被告中江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款270000元及逾期利息（自2013年9月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原、被告就购买背压式汽轮机一事签订了合同编号为2010-SB-1052-006的合同协议书一份，总价271万元。被告收货后拖欠27万元未付。故原告捷能公司向法院起诉。
被告中江公司未作答辩。
原告捷能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年12月2日，原告捷能公司与被告中江公司签订了合同编号为2010-SB-1052-006的合同协议书一份，约定被告中江公司向原告捷能公司购买背压式汽轮机和汽轮发电机，合同总价271万元。付款方式约定为在合同交货期前被告中江公司（即买方）须向原告捷能公司（即卖方）付清产品总价90%的货款。原告开具全额增值税发票；10%的货款为机组质保金，质保期到后15日内付清，最迟不超过机组发运后19个月。产品质保期为机组调试合格运行72小时后12个月或机组出厂后18个月，二者以先到时间为准。合同签订后，被告中江公司共向原告捷能公司支付货款244万元。原告捷能公司向被告中江公司开具了总金额为271万元的增值税专用发票。原告捷能公司于2012年1月4日向被告中江公司交付货物，双方并于同年1月10日清点完毕。被告中江公司至今尚欠27万元质保金未付。
本院认为：原告捷能公司与被告中江公司签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告捷能公司向被告中江公司供应了货物，被告中江公司应按约付款。设备于2012年1月10日清点完毕，设备的质保期最长至2013年7月14日，被告中江公司应于2013年7月29日前付清质保金。故原告要求被告支付27万元货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2013年9月1日至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中江能源回收（上海）有限公司欠原告青岛捷能汽轮机集团南京有限公司货款27万元，并承担利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告中江能源回收（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年九月二十日
书记员 李敏