wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第371号
原告傅俊萍,女，1958年4月1日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，�所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人李小磊，男。
委托代理人党飚，男。
原告傅俊萍认为被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告傅俊萍，被告区城管局的委托代理人李小磊、党飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊萍诉称，西城区xxx号即“北京同心胜波百货商店”未在房屋管理部门登记，未经规划部门审批，属于违章建筑。该建筑严重影响了原告的采光、通风、排水等权利，影响到了原告正常生活。原告向被告举报“北京同心胜波百货商店”为违章建筑（以下简称涉案违章建筑），请求被告履行职责对该建筑予以拆除，但被告至今未拆除，属于行政不作为。原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告不拆除西城区马连道中街33号平房的违章建筑违法，并责令被告限期拆除涉案违章建筑。
为证明自己主张，原告在庭审期间向本院出示了如下证据：
1、《公有住宅租赁合同》，用以证明涉案被诉违章建筑系原告邻居搭建的，影响了原告生活。
2、《北京市西城区城市管理综合行政执法监察局信访事项答复意见》，用以证明原告以信访形式向被告举报涉案房屋为违章建筑，被告也予以了信访答复。
3、《北京市城市管理综合行政执法监察局信访事项复查答复意见书》、《北京市人民政府信访复核意见书》，用以证明原告向被告上级部门进行了信访复查及复核，被告未履行拆除违章建筑的法定职责。
被告区城管对原告证据1真实性不认可，认为该合同已经到期，不具有法律效力。证据2、3，真实性认可，证明目的不认可，并不能证明被告未履行法定职责。
被告区城管辩称，被告接到原告的举报后，对涉案房屋进行了调查并于2014年9月24日予以立案。经调查发现，该房屋未经取得建设工程规划许可证。因此，被告于2014年10月8日向涉案房屋房主李胜波进行了调查问询，证实了该处房屋确系违章建筑，但该地区类似违章建筑情况普遍，环境复杂，需要对周边情况进行全面摸排调查。2015年4月30日，在充分认定违法行为事实的基础上，被告向相对人李胜波送达了《责令限期拆除决定书》，待相对人救济期限届满后，被告将继续履行拆除违章建筑的职责。综上，被告在本案中已经履行了查处违章建筑的法定职责，程序合法，认定事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，庭审过程中，被�区城管向本院出示了如下证据：
1、《立案审批表》;
2、《现场检查笔录》;
3、《现场勘验笔录》;
4、《现场照片》。
证据1—4用以证明被告接到原告举报后，进行了相应的调查取证工作。
5、案件协查函及复函，用以证明被告向规划部门调查涉案房屋是否为违章建筑。
6、《谈话通知书》、《权利义务告知书》、《送达回证》、《现场照片》，用以证明被告履行了调查程序。
7、《证据材料登记表》，用以证明案件复杂。
8、《询问笔录》，用以证明被告进行了调查询问。
9、责令限期拆除决定书及送达回证，用以证明被告做出了要求相对人拆除违章建设的决定，履行了相应的法定职责。
10、《民事判决书》，证明案外人李胜波与原告有相邻关系，涉案违章建设情况比较复杂。
原告对被告上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为被告并没有履行拆除违章建筑的法定职责。
本院对原告傅俊萍、被告区城管局提交的证据认定如下：原、被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。原告傅俊萍提交的证据可以证明其以信访的形式向被告举报了涉案房屋为违章建筑请求拆除的事实。被告区城管局提交的证据可以证明其对原告的举报内容进行了审查并予以立案。立案后，履行了一系列调查取证工作后作出了责令限期拆除违章建筑的决定。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告傅俊萍以信访形式向被告区城管局举报北京市西城区xxx号存在违章建�。2014年9月24日，被告区城管局经过审查，决定对原告举报的事项进行立案调查。经过向规划部门查询房屋规划手续以及向涉案房屋权利人调查询问，被告最终认定原告举报的涉案房屋为违章建筑的事实。2015年4月30日，被告向涉案违章建筑权利人作出了《责令限期拆除决定书》，责令相对人李胜波于2015年5月10日10时前自行拆除其搭建的违法建设。逾期不拆除，区城管将依法申请北京市西城区人民政府强制拆除。2015年5月6日，原告傅俊萍向本院提起行政诉讼，认为被告未依法拆除涉案违章建筑，属于行政不作为。
本院认为，依据《北京市市容环境卫生条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，被告区城管局作为北京地区城市管理综合行政执法机关，具有对其行政辖区内未经批准建设的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施作出限期拆除决定�并经批准后予以强制拆除的法定职权。
本案中，原告傅俊萍以信访形式举报北京市西城区马连道33号房屋存在违章建筑，请求被告区城管局予以查处。在接到原告傅俊萍的举报后，被告区城管局对举报事项进行初步调查后予以立案。立案后，被告对原告举报的涉嫌违章建筑予以正式调查，履行了实地勘察、向规划部门取证、对权利相对人约谈等程序后，认定确实存在违章建筑，依法应当予以拆除。2015年4月30日，被告依法向涉案违章建筑权利人李胜波作出了《责令限期拆除决定书》，责令其于2015年5月10日10时前自行拆除其搭建的违法建设。综上可见，被告区城管局一直处于履行职责过程中，并不存在原告傅俊萍诉称的行政不作为。
原告傅俊萍认为，被告区城管局在作出《责令限期拆除决定书》后应立即对违章建筑予以拆除。本院认为，原告举报的未经规划审批的违章建筑在本市大量存在，形成原因也较为复杂，需综合考虑历史、政策、居住条件等因素，严格依照法律规定的程序予以拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。参照《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。由此可见，强制拆除违章建筑应依照法定程序，被告区城管局作出限期拆除决定，尚需权利相对人诉讼与复议期限届满，并制作相应强拆预案，经区县人民政府批准后，方可实施强制拆除，并非原告主张的在作出责令拆除决定后，对违章建筑应立即予以强制拆除。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告傅俊萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告傅俊萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审�王培发
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张明刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3676号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告漆良明，1966年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告漆良明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2625元及违约金1248元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积125.23平方米，自2014年8月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，物业服务协议是买房时一起签订的，原告提供的也是格式合同。原告提供的物业服务不到位，房子漏水、发霉等。2016年1月以后提高了收费标准不予认可。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为125.23㎡，被告自2014年8月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年8月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为3025.11元[（125.23㎡×0.6元／㎡/月×17个月）+（125.23㎡×0.8元／㎡/月×15个月）+（5元/月×32）]，现原告主张2625元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1098.7元{[(125.23㎡×0.6元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+32个月）]+[(125.23㎡×0.8元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告漆良明应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2625元及违约金1098.7元（暂算至2017年3月30日），合计3723.7元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初299号
原告：刘国坤，男,住望奎县。
委托代理人：张井茹（刘国坤妻子），女，住望奎县。
被告：张中伍，男，，住望奎县。
原告刘国坤与被告张中伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张井茹到庭参加了诉讼，被告张中伍经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经商缺钱经中间人张某介绍于2011年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，于2012年末还款，到期如果还不上，用被告家口粮田抵顶。此款到期后经原告索要，被告始终推托不还，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告张中伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经商缺钱经中间人张某介绍于2011年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，于2012年末还款，到期如果还不上，用被告家口粮田抵顶。此款到期后经原告索要，被告始终推托不还，
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及证人张某出庭作证的证言，证实了被告向原告借款的事实，上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元及利息的事实成立，被告长期欠款不还的行为是错误的，现原告要求被告偿还欠款证据充分。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告给付原告欠款本金20000元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2011年12月29日起计算至给付之日止），此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告张中伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文良
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执59号
申请执行人谢富良。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人蒋保卫。
谢富良与蒋保卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1457号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，蒋保卫尚欠谢富良货款54152元，于2015年12月1日前支付30000元，于2016年5月30日前支付24152元；若蒋保卫未能按期足额履行，谢富良有权就蒋保卫未支付部分向法院申请一并执行，由蒋保卫承担案件受理费577元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋保卫长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月十八日
书记员 张剑云
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初370号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人严某甲，农�。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月13日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年7月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年7月12日下午，被告人严某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保交通事故强制责任保险且未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从射阳县千秋镇联合村三组家中行驶至射阳县海通镇支鱼居委会一组刘某家。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严某甲血样中乙醇含量为每百毫升190毫克。
二、妨害公务
2016年7月12日下午，被告人严某甲因酒后在射阳县海通镇支鱼居委会一组刘某家中殴打刘某被群众报警，射阳县公安局海通派出所民警陆某、海通派出所联防队员王某、袁某等人接110指令至现场处警。在处警过程中，被告人严某甲言语威胁、辱骂陆某，并在其被带进警车后，掌掴陆某并用脚踹陆某肩膀，妨害民警执行公务。
被告人严某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人严某甲的行为已构成危险驾驶、妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。
被告人严某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
一、危险驾驶
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书；
（2）证人严某乙、严某丙、姚某证言；
（3）被告人严某甲供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。
二、妨害公务
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书；
（2）证人陆某、王某、袁某证言；
（3）被告人严某甲供述；
（4）辨认笔录；
（5）视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人严某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，后又以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人严某甲阻碍人民警察依法执行公务，依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险且未悬挂号牌的机动车，酌情应予�重处罚。被告人严某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一七年一月十二日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初157号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人乔成明，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人乔成明犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、纪文达出庭支持公诉。被告人乔成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日23时许，在肥城市老城街道办事处乔庄社区15、16号楼之间的南北路上，被害人胡某酒后与王某坐在路边聊天，被告人乔成明酒后回社区路过此处，因抱怨被害人深夜坐此处吓人，二人发生争执并厮打，后被告人一巴掌将被害人打倒，被害人仰某倒地头部受伤。经法医学鉴定，被害人由于外伤致其脑部受伤，其损伤已构成重伤二级。
另查明，2017年2月22日被告人乔成明到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，证人王某等3人证言，现场监控录像及制作说明，现场勘验笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，肥城市人民医院住院病案记录，收条复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，双方自行达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人乔成明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系自首、系初犯、积极赔偿被害人损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2678号
原告：陈爱涛，男，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郎晓红，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈爱涛与被告郎晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱涛诉称：原告于2016年4月5日经中介公司介绍与被告签订房屋买卖合同，双方约定由原告购买被告位于聊城市东昌府区昌润北路站北花园小区10号楼3单元105室房屋，房屋总价款为55万元。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。2016年4月12日，原告与被告签订交易结算资金监管协议，原告向交易保证机构聊城市安康住房置业担保有限公司监管账户汇入29万元。现被告已将房屋交付给原告使用。在原告到聊城市房产交易中心办理过户手续时，得知案外人李某、王某因与被告存在债务纠纷，已申请东昌府区人民法院对原告所购买房屋进行了查封，致使原告不能办理房屋过户手续。被告将其房屋出售给原告，原告也支付了大部分房款并善意取得了该房屋。综上，请求人民法院依法判决原告与被告所签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郎晓红辩称：原告所诉属实，因我存在其他债务纠纷，房屋被东昌府区人民法院查封，致使房管部门无法办理过户手续。
经审理查明：原告于2016年4月5日经济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司中介与被告签订房屋买卖合同，双方约定由原告购买被告位于聊城市东昌府区昌润北路站北花园小区10号楼3单元105室房屋（房屋所有权证号为0104005366），房屋总价款为55万元。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。2016年4月12日，原告与被告签订交易结算资金监管协议，原告向交易保证机构聊城市安康住房置业担保有限公司监管账户汇入29万元，同日，被告将房屋交付给原告。
因被告与案外人李某、顾某、王某存在债务纠纷，本院根据李某、顾某、王某申请于2016年4月12日分别作出（2016）鲁1502民初2203、2205号民事裁定书，对被告名下的聊城市东昌府区昌润北路站北花园小区10号楼3单元105室房屋（房屋所有权证号为0104005366）进行了查封，现查封措施未解除。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、资金监管协议、资金监管存款凭证、结算业务申请书，被告提交的民事裁定书等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方自愿达成，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，故本院对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。因原告购买房屋已被人民法院查封，按照城市房地产管理法的有关规定，该房屋不得转让，故原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告陈爱涛与被告郎晓红所签订的聊城市东昌府区昌润北路站北花园小区10号楼3单元105室房屋买卖合同有效；
二、驳回原告陈爱涛的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由被告郎晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1214号
上诉人（原审被告）佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陆酉经。
委托代理人潘静仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托代理人宋玉菊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）罗永华，男，汉族，住湖南省桂东县，公民身份号码×××。
上诉人佛山市龙源镭射科技有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人罗永华劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市龙源镭射科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额3994.90元予原告罗永华。二、被告佛山市龙源镭射科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予原告罗永华。三、被告佛山市龙源镭射科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至5月绩效工资差额1500元予原告罗永华。四、驳回原告罗永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市龙源镭射科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人龙源公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、罗永华于2013年8月起在龙源公司上班，2014年3月25日因不遵守安全操作规定，未穿安全鞋就上岗操作，被布辊砸伤左足大脚趾骨节，当日送往南海狮山华立医院住院治疗并做手术，手术为骨折处外固定，2014年7月1日才取固定物，最后一次治疗时间为2014年7月12日。龙源公司要求所有员工进入车间工作必须穿安全鞋，罗永华是骨折处外固定的，绝不可能穿安全鞋上班，足以证明罗永华不可能于2014年6月份就可以进入车间工作。二、罗永华有伤去评残理所当然，但评残不入级，评残费则不应由龙源公司负担。三、龙源公司实行工资绩效考核制度，工资由基本工资＋加班工资＋各项津贴＋绩效工资组成。为提高员工的积极性，2015年公司将工资结构进行了调整，增加了绩效工资的比例，减少了其它工资的份额，但总工资保持不变，龙源公司已足额支付罗永华2015年1月-5月的所有工资，不存在罗永华提出的工资差额问题。龙源公司可提供2014年和2015年罗永华所在班组的员工工资清单及绩效考核统计表予以证实。罗永华于2015年4月16日与龙源公司进行劳动仲裁后，龙源公司本打算向南海区人民法院提起起诉，考虑服从劳动部门的权威性而取消起诉并打算按仲裁结果支付罗永华停工留薪期工资差额，但罗永华不满足于仲裁结果还要起诉龙源公司，龙源公司不能接受南海区人民法院的民事判决结果。综上，请求：一、判决龙源公司支付罗永华停工留薪工资差额3060.99元予罗永华；二、判决龙源公司不应支付罗永华评残费87元；三、判决龙源公司不应支付2015年1月至5月绩效工资差额1500元予罗永华。四、诉讼费由罗永华承担。在二审庭审阶段，龙源公司表示对原审判决第一项没有异议，请求撤回该上诉请求。
上诉人龙源公司、被上诉人罗永华在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索停工留薪期工资差额、鉴定费、绩效工资差额引发的劳动合同纠纷案件，对于上诉人龙源公司、被上诉人罗永华在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析：
关于停工留薪期工资差额的问题，因龙源公司在二审庭审期间表示对该项判决没有异议，撤回对停工留薪期工资差额的上诉，故本院对该问题不再审查。
关于鉴定费。罗永华进行劳动能力鉴定产生鉴定费87元，虽然鉴定结果为鉴定伤残等级不入级，但因为该费用为因处理工伤事宜支出的合理费用，原审法院判决由龙源公司承担正确，本院予以维持。
关于2015年1月至5月绩效工资差额的问题。罗永华主张其每月有基准分满分180分，根据罗永华的出勤或表现情况来扣减，按照每分5元计算绩效奖金，龙源公司在每月统计的基础上少发了300元。龙源公司对绩效工资的表述也是满分180元，按每分5元计算绩效奖金。根据双方的陈述，双方对绩效考核的标准表述是一致的。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。本案中，龙源公司实行绩效考核，但龙源公司未能就罗永华的绩效考核情况及绩效工资的具体发放进行举证，原审法院判决其承担不利的法律后果正确。龙源公司在二审庭审期间陈述2015年公司为了提高劳动者的工作积极性，将基本工资降低了300元，将绩效工资增加了300元，但龙源公司提交的证据不足以证实其主张，且该主张与龙源公司一审的陈述相矛盾，也不能证明龙源公司已经足额向罗永华发放2015年1月至5月的绩效考核奖，故本院对其主张不予采信。综上，原审法院判决龙源公司向罗永华支付2015年1月至5月的绩效工资差额1500元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市龙源镭射科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 禤丽欣
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2844号
起诉人:马志贤，男，回族，1956年5月15日出生，住青海省湟中县，身份号码：×××。
2017年10月20日，本院收到马志贤的起诉状。起诉人马志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月被告刘建国向原告马志贤借款65000元，被告刘建国给原告马志贤出具借条一份。经原告多次催要，2016年至2017年被告陆续还款12000元，剩余53000元至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告刘建国给起诉人马志贤出具了一份欠条：今欠马志贤现金65000元，2016年9月底还5000元，10月还10000元，年底还20000元，剩余款到2017年4月15日还清，欠款人刘建国。经核查，被告刘建国的身份证住所地为西宁市城北区西钢家属西区*栋***室。被告刘建国现住址为四川省都江堰市银杏园小区1号1单元4-5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人马志贤向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人马志贤扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马志贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二０一七年十月二十三日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2844号起诉人:马志贤，男，回族，1956年5月15日出生，住青海省湟中县，身份号码：×××。2017年10月20日，本院收到马志贤的起诉状。起诉人马志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月被告刘建国向原告马志贤借款65000元，被告刘建国给原告马志贤出具借条一份。经原告多次催要，2016年至2017年被告陆续还款12000元，剩余53000元至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告刘建国给起诉人马志贤出具了一份欠条：今欠马志贤现金65000元，2016年9月底还5000元，10月还10000元，年底还20000元，剩余款到2017年4月15日还清，欠款人刘建国。经核查，被告刘建国的身份证住所地为西宁市城北区西钢家属西区*栋***室。被告刘建国现住址为四川省都江堰市银杏园小区1号1单元4-5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人马志贤向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人马志贤扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马志贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二０一七年十月二十三日书记员陈芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特252号
申请人：余学军，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人余学军因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船舶修理费25000元，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人余学军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人余学军债权登记的申请；
二、申请人余学军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人余学军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特252号申请人：余学军，男，1957年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人余学军因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船舶修理费25000元，并提供了欠条作为证据。本院经审查认为，申请人余学军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人余学军债权登记的申请；二、申请人余学军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人余学军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  夏淇波二〇一七年四月十四日代书 记员  汪姣芬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2173号
原告：王某，女，1963年11月30日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：杨某，葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年10月9日出生，汉族，工人，住葫芦岛市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年4月28日凌晨4时许，被告通过原告朋友刘辉电话联系原告向其借钱，原告即通过支付宝转账和ATM自动提款机存款等方式，共转给被告1.5万元，事隔一周后，原告找到被告催要欠款，被告称无钱归还，后原告又多次催要欠款，被告均不还钱，现又进行抵赖，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付人民币15,000.00元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按照银行一年期定期存款利率）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我不欠原告钱，这不是我借的钱，借钱应该写欠条，2017年4月28日，刘辉通过支付宝给我转账5000元，并往我的银行卡存过1万元，当时刘辉跟我说让我把这笔钱转给程昊，我当天给程昊转了14900元，手续费14.9元，剩下的钱在我这，至于转的是什么钱我就不知道了。
经审理查明，2017年4月28日凌晨，被告以在外地出车祸急需用钱为由，通过其朋友刘辉向原告借钱，原告和刘辉通过支付宝给被告转账5,000.00元，通过ATM提款机往被告银行卡存入10,000.00元，共计15,000.00元。后来原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、绿卡通交易明细、支付宝转账记录、农行ATM自助存款交易流水表、证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某主张被告张某向其借款15,000.00元，并提交了绿卡通交易明细、支付宝转账记录、农行ATM自助存款交易流水表、证人证言等证据，原告提交的证据形成了完整的证据链条，足以证明被告向原告借款15,000.00元的事实，故对原告要求被告偿还借款15,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，应以15,000.00元为基数，自原告起诉之日即2017年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。被告辩称其不欠原告钱、15000元钱是刘辉让其转账给程昊，但其并没有提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某借款人民币15,000.00元及利息（以15,000.00元为基数，自2017年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭丽秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第895号
上诉人（原审被告）福建省锦源渣土运输有限公司。
法定代表人卢光太，总经理。
委托代理人刘行星（公司员工），男，1980年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司福建省分公司。
负责人邱高亮，总经理。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市交通建设集团有限公司。
法定代表人陈漠诚，董事长。
委托代理人叶杨、吴凌升，福建至理律师事务所律师。
上诉人福建省锦源渣土运输有限公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司福建省分公司、福州市交通建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2209号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审预收的案件受理费10109元，退回上诉人福建省锦源渣土运输有限公司。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚 蓉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终924号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县（以下简称“天城公司”）。
法定代表人：林积忠，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李文权，男，1966年2月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：桥西区昌隧工程队，住所地河北省张家口市桥西区。
经营者：林昌谁，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人：董天勇，该公司执行董事。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人姚春明、桥西昌隧工程队、原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天城公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1371号
申请人张子梅，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人张艳，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人刘永丰，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
张子梅申请执行张艳、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第114号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4140号
原告：陈某1，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈某3，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
共同委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月13日，原告陈某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某4的起诉。
本院认为，陈某1的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤回对陈某4的起诉。
审判长 郑 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初938号
原告任某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住肥乡县。
被告吕某1，男，1981年5月13日生，汉族，农民，住成安县。
原告任某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理，原告任某、被告吕某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，相处一段时间后，××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月12日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，生育儿子吕某2，女孩吕怡萱吕某3。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告参与赌博等违法活动。原告多次苦心规劝仍恶习不改。被告经常因为家庭小事与原告争吵，打骂施加家庭暴力，对家庭及其亲人极端不负责任。为此，原告任某要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某1辩称，1、不是经人介绍相识，是同事，系自由恋爱；2、原告所说不实；3、我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告任某提交证据有：婚姻登记证明一份，用于证明原、被告婚�事实，本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告2009年7月份通过同事撮合确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月12日举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名吕某2，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名吕怡萱吕某3，现随原告生活。2015年农历7月4日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过自由恋爱彼此了解后办理结婚登记，婚后生育两个子女，可见有一定感情基础，培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有可好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四生条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告吕某1离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二○二○一六年七月十二日
书记员 池永佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1544号
原告：王文振，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：徐保东，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王文振与被告徐保东修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月24日，原告王文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文振撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王文振负担。
审判员 刘 英
二〇一七年四月二十四日
书记员 马晓臣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1374号
原告徐玲，女，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人韩龙光。代理权限：特别授权。
被告苏世义，男，1971年12月4日生，汉族。
被告商丘玖特安运输有限公司。
住所地，商丘市睢阳区
法定代表人王志军，任经理职务。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐玲诉被告苏世义、商丘玖特安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玲、被告商丘玖特安运输有限公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼，被告苏世义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日15时40分许，被告苏世义驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇十里岗村路口时，与对向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告、朱凤霞、韩夏雨三人受伤，朱凤霞、韩夏雨二人经抢救无效死亡及车辆损坏之交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，被告苏世义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，朱凤霞、韩夏雨无责任。原告受伤后被送至杞县人民医院救治，后因治疗需要转入洛阳骨科医院治疗。第一次治疗结束后，原告向杞县人民法院提起诉讼，法院已就该次诉讼判决结案。因原告需要第二次手术，2016年2月28日再次入住洛阳正骨医院治疗，住院至2016年3月11日，共住院12天，支付医疗费15571.28元。经查，被告苏世义驾驶的NC5598号重型自卸货车登记车主为被告商丘玖特安运输有限公司。原告损失为医疗费15571.28元、护理费356.81元、误工费1083.54元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费640元、共计18131.63。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失。
被告苏世义缺席未答辩。
被告商丘玖特安运输有限公司辩称：本案事故发生后哦，肇事司机苏世义已与受害人达成了赔偿协议，约定除保险公司的赔偿责任外，苏世义支付给受害人119000元，且明确注明双方就本案事故再无纠纷，我公司作为挂靠单位，也不应该再承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日15时40分许，被告苏世义驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇十里岗村路口时，与对向行驶的原驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告、朱凤霞、韩夏雨三人受伤，朱凤霞、韩夏雨二人经抢救无效死亡及车辆损坏之交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队出具的杞公交认字（2014）第0145号道路交通事故认定书认定：苏世义负事故的主要责任，徐玲负事故的次要责任，朱凤霞、韩夏雨无责任。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院作出（2014）杞民初字第1860号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告徐玲医疗费128998元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行完毕。2016年2月28日原告为取出内固定物到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗12天，支付医疗费15101.28元。2015年10月16日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支付门诊放射费350元。2016年3月20日在杞县卫生院支付门诊换药费50元。原告住院期间由其丈夫韩龙光护理，提供韩龙光身份证明。原告请求交通费640元，提交加油票2张及过路费票据4张。
另查明：被告苏世义为NC5598号重型自卸货车的实际车主，登记车主为被告商丘玖特安运输有限公司，二者为挂靠经营关系。被告苏世义在苏世义交通肇事一案中，苏世义就刑事附带民事部分已补偿徐玲、韩龙光、韩新强、韩艳茹、韩彬彬119000元，该款应视为被告苏世义的赔偿款，经计算苏世义应承担三位受害人的赔偿款总额为108124.34元，其给付受害人及受害人家属的赔偿款超出应承担的数额10875.66元。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年，原告的各项损失为：1、医疗费15501.28元（15101.28元＋350元＋50元）；2、误工费952.63元（28976元／年÷365日×12日）；3、护理费356.81元（28976元／年÷365日×12日，原告请求356.81元）；营养费120元（10元／日×12日）；住院伙食补助费360元（30元／日×12日）；交通费640元。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、道路交通事故责任认定书、交通事故车损评估鉴定书、赔偿协议书、（2014）杞民初字第1860号民事判决书等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队对该事故作出的（2014）第0145号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告苏世义负事故的主要责任，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。因被告苏世义在苏世义交通肇事一案中，苏世义就刑事附带民事部分已补偿徐玲、韩龙光、韩新强、韩艳茹、韩彬彬119000元，该款应视为被告苏世义的赔偿款，（2014）杞民初字第1860号民事判决书认定苏世义应承担三位受害人的赔偿款总额为108124.34元，其给付受害人及受害人家属的赔偿款已超出应承担的数额10875.66元。因此，本案中应当扣除多只支付的10875.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏世义于判决书生效后十日内赔偿原告徐玲医疗费15410.28元、误工费952.63元、护理费356.81元、营养费120元、住院伙食补助费360元、交通费640元，共计17839.72元的70%，即12487.80元，扣除已支付的10875.66元，再支付1612.14元。
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，原告负担203元，被告苏世义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 赵 珂
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2651号
原告衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵建林，董事长。
地址：衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
委托代理人孟保东，河北任浩律师事务所律师。
被告湖北省路桥集团有限公司。
法定代表人周俊，董事长。
地址：河北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水宝力工程橡胶有限公司于二0一六年十二月一日以与被告湖北省路桥集团有限公司达成和解为由，请求撤回对被告湖北省路桥集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程橡胶有限公司撤回对被告湖北省路桥集团有限公司的起诉。
本案案件诉讼费3507元由原告衡水宝力工程橡胶有限公司担负。
审判员 张志梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1801号
罪犯张子桥，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂江汉刑初字第00342号刑事判决，认定被告人张子桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月1日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张子桥减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张子桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张子桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张子桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子桥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初357号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住云南省昆明市五华区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）386号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月7日21时许，在本市五华区学府路与普吉路交叉路口，公安人员在执勤对一辆车牌号为云Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型越野车检查过程中，将涉嫌酒后驾驶的被告人周某某查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血中检出乙醇成分，含量为101.47mg/100ml,已达醉酒标准。公诉机关认为对被告人周某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人付某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人周某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 侯迎春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保77号
申请人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人沙红梅，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人樊单单，男，1988年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请人苗永生于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙红梅、樊单单在银行的存款3万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：两被申请人向我借款3万元，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人沙红梅、樊单单在银行的存款3万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙红梅、樊单单在银行的存款3万元。冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人苗永生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04906号
原告敖以泽，女，1976年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告张佩广，男，1974年11月出生，汉族，系辽宁省消防总队中校。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告敖以泽、张佩广与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖以泽、张佩广及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-2-2房屋，建筑面积90.81平方米，房屋总价款526,698元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月29日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告敖以泽、张佩广办理坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-2-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3d0203-ce98-4415-91bd-e31258e231cd&imgId=MWIzZDAyMDMtY2U5OC00NDE1LTkxYmQtZTMxMjU4ZTIzMWNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3d0203-ce98-4415-91bd-e31258e231cd&imgId=MWIzZDAyMDMtY2U5OC00NDE1LTkxYmQtZTMxMjU4ZTIzMWNkMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初04906号原告敖以泽，女，1976年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告张佩广，男，1974年11月出生，汉族，系辽宁省消防总队中校。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告敖以泽、张佩广与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖以泽、张佩广及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-2-2房屋，建筑面积90.81平方米，房屋总价款526,698元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年11月29日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事调解书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告敖以泽、张佩广办理坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-2-2房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月六日书记员丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初587号
原告刘某某，女，2002年8月8日生，汉族，郴州市苏仙区人。
法定代理人周意足，女，1966年5月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，系原告刘某某之母。
被告刘福平，男，1966年5月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，系原告刘某某之父。
本院在审理原告刘某某与被告刘福平抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某承担。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终324号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传友，男，1973年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月6日被判处有期徒刑六个月，于2015年1月12日被判处有期徒刑一年四个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘传友盗窃一案，于二○一七�九月十四日作出（2017）湘0521刑初360号刑事判决。原审被告人刘传友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和讯问上诉人刘传友，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年8月28日凌晨2时许，被告人刘传友发现邵东县城文体路“爱君家政公司”一楼的大门未关，即沿楼梯走到该公司三楼。刘传友发现该层住户的窗户未关后，找来楼梯架在住户窗户上，并通过楼梯爬进被害人郭胜兰家盗得现金560元。案发后，被盗现金已通过公安机关退还给了失主郭胜兰。上述事实有被告人刘传友供述、被害人郭胜兰的陈述、指认现场照片、邵东县公安局物证鉴定室鉴定书、领条、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片、刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据�以证明。原判认为被告人刘传友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。刘传友的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，以被告人刘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘传友上诉提出，其盗窃数额较小，且通过主动退赃得到被害人的谅解，一审量刑过重，请求从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘传友以非法占有为目的，入户盗得他人钱款，其行为已构成盗窃罪。刘传友系曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。刘传友的认罪态度较好，可酌情可从轻处罚。刘传友上诉提出，其盗窃数额较小，且通过主动退赃得到被害人的谅解，一审量刑过重，请求从轻判处。经查，刘传友被抓后，其亲属主动为其退还赃款，但被害人并未对其表示谅解，原判综合考虑刘传友入户盗窃数额、认罪态度等情节后对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。刘传友上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判�或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保13号
申请人：穆贵福，男,现住辉南县。
被申请人：吴兴海，男,住辉南县。
本院于2018年2月1日做出（2018）吉0523财保13号民事裁定书，裁定对被申请人吴兴海所有的出租车予以扣押或提存人民币50000.00元。现被申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴兴海所有的出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年二月七日
书记员 丁丽娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1455号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1455号
申请执行人上海绿庭生态置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海嘎嘎娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海华运娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行上海绿庭生态置业有限公司诉上海嘎嘎娱乐有限公司、上海华运娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海嘎嘎娱乐有限公司、上海华运娱乐有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其上海悦旭实业有限公司、上海汉晋实业有限公司房他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十三日
书记员金杰
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第45号
原告廖海英，女，汉族，住四川省大英县。
被告广东容声电器股份有限公司家用电器分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴锦枝。
委托代理人黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
原告廖海英诉被告广东容声电器股份有限公司家用电器分公司（以下简称容声家电分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖海英，被告的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海英诉称，原告自2004年10月起在被告处工作，2004年10月至2008年12月及2010年5月至2014年2月期间原告与被告存在劳动关系。原告因不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求：1.确认原告2004年10月4日至2008年12月以及2010年5月4日至2014年2月期间与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告容声家电分公司辩称，被告于2006年7月26日成立，原告主张2004年10月4日与被告建立了劳动关系，显然不合理。从原告提供的证据来看，2007年4月18日至2008年10月16日期间向原告支付工资的是广东容声电器股份有限公司而非被告，因此，被告并非本案适格的诉讼主体，原告的起诉理应被驳回。原告未能提供2004年10月4日至2008年12月期间与被告签订的书面劳动合同，也不能提供被告向其发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件证明其为被告的员工。被告与原告在2004年10月4日至2008年12月期间不存在劳动关系，其诉讼主张没有事实及法律依据。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告应从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告的主张已超过申请仲裁的时效，其诉讼请求理应被驳回。
原告廖海英在诉讼中提供的证据及被告容声家电分公司的质证意见如下：
1.收据一份，证明原告于2004年10月10日入职。
被告认为，该收据上没有被告盖章或负责人签名，对其真实性、合法性及关联性均不予确认，该证据也不能证明其入职时间。
2.厂牌一份，证明原被告存在劳动关系。
被告认为，对该证据的真实性不予确认，对其证明内容有异议，该证据不能证明原告于2004年10月至2008年12月止在被告处工作。
3.账户交易明细及特种转账凭证34张，证明原被告存在劳动关系。
被告认为，特种转账凭证对11年前的账目进行补记，且无法与账户交易明细的转存账号对应，对账户交易明细及特种转账凭证真实性无法确认，即使法院认定其真实，也证明2004年10月至2007年给原告发放工资的并非被告。
被告容声家电分公司在诉讼中提供证据及原告廖海英质证意见如下：
1.被告的营业执照及组织代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格，同时证明被告于2006年才成立，原告主张2004年10月开始与被告建立劳动关系显然不合理，双方之间不存在劳动关系。
原告认为其进厂后就一直在厂里面工作。
2.员工入职登记表、劳动合同各一份，证明原告于2010年5月4日入职被告处，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2010年5月4日起。
原告对员工入职登记表及劳动合同的真实性无异议，但认为这是第二次入职的时间。
3.仲裁裁决书一份，证明仲裁认定事实及适用法律均错误，2004至2008年期间原被告不存在劳动关系。
原告对该证据的真实性无异议。
本院对各方提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性提出异议，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提供的证据3，被告对其真实性提出异议，经查，该组证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告于2006年7月26日入职被告，2008年9月离职。2010年5月4日原告重新入职被告，双方于2010年5月4日签订了书面劳动合同，原告在被告处工作至今。2004年11月18日起至2007年2月10日被告负责人仍有通过其私人账户支付工资给原告。原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方2004年10月4日至2014年2月期间存在劳动关系。该委于2014年12月27日作出仲裁裁决，裁决确认原告与被告在2007年3月份至2008年9月份期间和2010年5月4日至2014年2月期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
另，被告于2006年7月26日成立。原、被告双方在庭审中确认双方从2010年5月4日起至今存在劳动关系。
本院认为，原被告对双方从2010年5月4日起至今存在劳动关系没有异议，本院予以确认。双方主要争议是2004年10月4日至2008年12月期间是否存在劳动关系。原告主张双方在2004年10月4日至2008年12月存在劳动关系，并提供收据、厂牌、账户交易明细及特种转账凭证予以证实。其中，收据显示2004年10月15日收到原告的夏装厂服押金，但经手人仅签有一个“谢”字，也没有加盖被告的公章，本院对该证据不予采信。厂牌没有记载原告的入职时间，与本案没有关联性，本院亦不予采信。账户交易明细显示原告2004年11月18日至2007年2月10日期间有收到被告负责人通过其私人账号转给其的工资，原告承认没有证据证明其2008年10月-12月收到工资；仲裁裁决确认原、被告于2007年3月至2008年9月期间存在劳动关系，被告收到仲裁裁决后没有起诉，视为认可原、被告在2007年3月至2008年9月份期间存在劳动关系，而原告工作年限的举证责任在于被告，被告不能提供原告的入职登记表证明原告2007年前的入职时间，但提供营业执照复印件证明被告的成立时间是2006年7月26日，因此本院认定原、被告存在劳动关系的期间是从2006年7月26日起至2008年9月30日。因被告在仲裁阶段并没有提出仲裁时效的抗辩，视为被告放弃了抗辩的权利，被告现辩称原告的仲裁已超过仲裁时效无理，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告廖海英与被告广东容声电器股份有限公司家用电器分公司从2006年7月26日至2008年9月30日期间和2010年5月4日至2014年2月期间存在劳动关系；
二、驳回原告廖海英的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁淑军
第6页，共6页
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第152号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：林奕鹏、丘爱营，该局工作人员。
被执行人：邓大春，男，1984年3月14日出生，湖南省新宁县。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月12日向本院申请强制执行粤中大涌交罚[2013]00044行政处理决定。本院经审查认为，被执行人邓大春在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2013年9月11日9时30分许驾驶粤Ｃ×××××客车搭载陆名乘客从大涌华泰路火车售票点到广州火车站，需要收取每人贰拾伍元的车费。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。�请执行人根据《《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2013年10月8日对被执行人作出粤中大涌交罚[2013]00044行政处理决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中大涌交罚[2013]00044行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中大涌交罚[2013]00044行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人邓大春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�
审 判 员 陈 立 平
代理审判员 刘 彩 虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 月 高
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初134号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某，无业。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月14日23时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人于某醉酒驾驶摩托车，沿新华路由南向北行驶至新华路通亭街北200米处时，与横过马路的行人孙某发生碰撞，致于某、孙某受伤，造成道路交通事故。后经乙醇检验鉴定，于某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.39mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、电话查询记录、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电子档案；证人孙某的证言；勘验笔录；鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017091518号乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第1518号交通事故司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 李明宣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1132号
原告:李浩,男,1974年12月5日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告李浩与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元3层B3163、B3164室两套房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元3层B3163和B3164室，面积为32.47平方米和32.47平方米，单价7413.12元/平方米。被告于2014年5月21日开具购房款发票两张。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告李浩与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李浩办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单3层B3163和B3164室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2344号
原告：边小城。
被告：朱天虎。
原告边小城与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告边小城的委托代理人石怀祥到庭参加了诉讼。被告朱天虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，我给被告承包的工地提供自建房劳务，至当年4月底，我曾在被告承包的四处工地干活，多次向被告催要拖欠的劳务，被告均以没钱为由推托。2015年10月16日，被告给我出具了下欠劳务费9000元欠条一张，后款仍未付。现起诉，要求被告给付我工资9000元并支付按月4.875‰计的5个月利息263.25元。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日，被告朱天虎给原告边小城出具了工资9000元欠条一张，承诺19日付清，后未付，原告经索要无果，遂起诉来院。
认定上述事实的证据有：欠条，庭审记录。
本院认为：被告基于与原告的劳务雇佣关系迄今对原告负有劳务费债务，由原告持有的欠条为证，本院予以确认。约定付款期限届满，被告应支付到期劳务费用，迄今不付的行为构成违约，原告诉请被告支付劳务费9000元及赔偿利息损失263.25元符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎向原告边小城支付工资9000元；
二、被告朱天虎向原告边小城支付欠款利息263.25元（9000元×月4.875‰×6个月）。
上列一、二项合计9263.25元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序,减半退还25元。应收受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗建红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2947号
上诉人（原审被告）：蒋国平，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰，浙江万高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童姝燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：蒋国庆，男，1975年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：李爱娣，女，1945年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人蒋国平、童姝燕、蒋国庆为与被上诉人李爱娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人并非无正当理由拒不到庭，一审缺席审判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2366号民事判决；
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
二审案件受理费27067元，退还给上诉人蒋国平、童姝燕、蒋国庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪德锋
审判员 陈 群
审判员 邓兴广
二〇一六年一月六日
书记员 周治平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更969号
罪犯陆阳，男，1977年5月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年5月22日作出（2012）万刑初字第326号刑事判决，以罪犯陆阳犯抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2012年1月14日至2019年7月13日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2082号裁定减刑10个月，现刑期止日2018年9月13日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陆阳在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分464分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陆阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分464分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陆阳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆阳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第72号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区。
被告：吴开防。
本院在审理原告衡水鑫力工程橡胶有限公司与被告吴开防定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第65号
申请执行人：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈照，该××董事长。
被执行人：徐凌云。
被执行人：徐练旗。
宁波巨鹰典当有限责任公司与徐凌云、徐练旗典当纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1707号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐凌云、徐练旗未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波巨鹰典当有限责任公司于2014年12月24日本院申请执行，要求被执行人归还本金400000元及利息、支付案件受理费4370元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐凌云、徐练旗发出执行通知书，被执行人于2015年3月16日支付执行款15000元。被执行人尚应归还本金400000元及利息、并支付执行费5900元。经执行查明，被执行人徐练旗名下位于象山县丹东街道新华路63-2-503室房地产，经本院三次拍卖均因无人竞拍而流拍，本案现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第65号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1602号
申请执行人：马凡金，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘文杰，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人马凡金与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月14日作出的(2017)鲁1724民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凡金于2017年11月23日向本院申请强制执行由被执行人刘文杰归还代偿款87360元，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人刘文杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘文杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘文杰至今未自动履行。
本院于2018年5月28日对被执行人刘文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1602号限制消费令，对被执行人刘文杰限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1602号执行决定书，被执行人刘文杰纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月23日向申请执行人马凡金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马凡金未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马凡金，申请执行人马凡金同意终结本次执行程序。申请执行人马凡金的债权87360元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1602号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的87360元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1602号申请执行人：马凡金，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘文杰，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人马凡金与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月14日作出的(2017)鲁1724民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凡金于2017年11月23日向本院申请强制执行由被执行人刘文杰归还代偿款87360元，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人刘文杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘文杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘文杰至今未自动履行。本院于2018年5月28日对被执行人刘文杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1602号限制消费令，对被执行人刘文杰限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1602号执行决定书，被执行人刘文杰纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月23日向申请执行人马凡金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马凡金未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马凡金，申请执行人马凡金同意终结本次执行程序。申请执行人马凡金的债权87360元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87360元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月十九日书记员  王利鹏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢64号
申请执行人：杨鑫，男，汉族，生于1982年8月2日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请执行人：王琴花，女，汉族，生于1960年11月21日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请执行人：杨向生，男，汉族，生于1986年3月13日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请执行人：杨会娟，女，汉族，生于1983年1月15日，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘彦琼，男，汉族，生于1969年4月1日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：平凉市鸿运运输有限责任公司，地址：平凉市崆峒区。
法定代表人：王国栋，公司经理。
关于申请执行人杨鑫、王琴花、杨向生、杨会娟与被执行人刘彦琼、平凉市鸿运运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦琼、平凉市鸿运运输有限责任公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫、王琴花、杨向生、杨会娟于2016年10月24日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘彦琼赔偿199300.13，负担案件受理费2780元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人依法查封被执行人刘彦琼名下位于镇原县郭原乡西街1号1幢10号商铺1至2层110室，经做工作被执行人刘彦琼自动履行10万元，下剩标的承诺分期履行，本院遂于2017年7月23日以（2016）甘1027执344号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月11日杨鑫、王琴花、杨会娟、杨向生申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，被执行人刘彦琼自动履行下剩标的60820元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027刑初65号刑事附带民事判决书确定被执行人刘彦琼、平凉市鸿运运输有限责任公司的义务已执行完毕，申请执行人杨鑫、王琴花、杨会娟、杨向生基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费2312元经申请予以减交，1000元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）甘1027刑初65号刑事附带民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初197号
原告：山西弈翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司，住所地：襄汾县振兴路博裕花园北院。
负责人：王素伟，经理。
被告：史虎，男，汉族，1986年2月20日出生，住址襄汾县XXX。
原告山西弈翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司诉被告史虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山西弈翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西弈翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西弈翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一七年三月十七日
书记员 贾 轩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2236号
原告:张淑珍。
被告:李洪森。
原告张淑珍与被告李洪森确认合同效力纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告李洪森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告2013年3月20日签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告立即协助将“山水润福苑”A区3-1-3楼房过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因业务往来，被告不能偿还原告到期借款。2013年3月20日，被告与原告达成房屋产权转让协议，约定被告将其所有的位于无棣县飞龙路与棣新七路交叉口东北角“山水润福苑”A区3-1-3楼房，建筑面积133.68平方米（二层），以509748元的价格转让给原告，折抵部分借款，并配合原告办理过户手续。协议签订后，被告迟迟不予协助办理房屋产权转移手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪森未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原被告签订《房屋产权转让协议书》：甲方：李洪森。乙方：张淑珍。2012年7月16日，甲方借用乙方人民币1488000元，因甲方不能偿还到期借款，自愿将位于无棣县飞龙路与棣新七路交叉口东北角“山水润福苑”A区3-1-3楼房，建筑面积133.68平方米（二层），以509748元的价格转让给乙方，用以抵偿部分借款。甲方转让给乙方的楼房尚未进行房产登记，甲方应负责协议将乙方变更为该楼房的购买人领取房屋产权证书。协议书由原被告签字确认。协议签订后，被告将涉案房屋的预交房款收据、维修基金收据、产权登记费交于原告。原告按约从被告所欠债务中扣除509748.00元。
涉案房屋至起诉日，在房产行政管理局未办理产权登记。
本院认为，原告张淑珍与被告李洪森于2013年3月20日签订的《房屋产权转让协议书》时，均系完全民事行为能力人,具有订立该协议的行为能力,该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张淑珍诉求确认该协议有效，于法有据，本院予以支持。涉案房屋至起诉日，在房产行政管理局未进行产权登记。原告张淑珍诉求被告李洪森协助将“山水润福苑”A区3-1-3楼房过户给到原告名下，条件不成就，故对原告的该项诉求，本院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张。被告李洪森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张淑珍与被告李洪森于2013年3月20日签订的《房屋产权转让协议书》合法有效；
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费3069元,由被告李洪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋欣