wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第142号
原告胡XX，女，汉族，1979年1月1日出生。
诉讼代理人叶小燕，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，汉族，1973年10月2日出生。
本院在审理原告胡XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告以与被告在惠州市惠阳区民政局办理了离婚手续为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡XX负担。
审判员 魏智斌
二〇一五年七月九日
书记员 罗丽婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00879号
原告候兰英，女，出生于1969年，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人胡文亮（系原告候兰英丈夫），男。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告阮池奋，男，出生于1969年，汉族，住潢川县谈店乡。
原告候兰英与被告阮池奋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候兰英及其委托代理人胡文亮、张光兆、被告阮池奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候兰英诉称，2012年3月20日，借款人胡建辉因经营需要向其借款500000元，双方签订协议书一份，约定借款期限为3年，每年利息160000元，担保人为被告阮池奋。借款到期后，经原告多次催要，胡建辉一直躲避拖欠不还，故请求法院依法判令：1、由被告阮池奋对胡建辉借款500000元及约定利息承担保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮池奋辩称，1、胡建辉向原告候兰英借款500000元，是原告与胡建辉自己商量的，原告应向胡建辉追要，被告只是知情者，其不应还款；2、借款协议及借条上保证人签名，因时间长久记不清是否为自己所签。
原告候兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告候兰英身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2012年3月20日，原告候兰英与胡建辉签订的协议书、借条及转款凭证各一份，拟证明胡建辉向原告候兰英借款500000元，约定每年利息160000元，担保人为阮池奋的事实。
被告阮池奋提交的证据有：被告阮池奋的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对原告提交的证据1、2及被告提交的证据，双方均无异议，因其具有客观真实性，结合当事人陈述及调查，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年3月20日，胡建辉因办厂需要，向原告候兰英借款，双方签订协议书一份，约定：胡建辉向候兰英借资500000元，借款期限为三年，胡建辉每年返还利息160000元，期满后，胡建辉退回原告候兰英全部借款。同时胡建辉向原告候兰英出具借条一张，载明“胡建辉借候兰英现金伍拾万元整（500000元）”。借款协议及借条担保人均为被告阮池奋。2012年3月26日，原告候兰英通过其丈夫胡文亮中国建设银行帐户给胡建辉转款500000元。期间，胡建辉已分批给付原告候兰英利息款181000元。借款到期后，经原告多次催要，胡建辉以种种理由，拖欠不还，且以躲避方式拒绝联系。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告阮池奋作为担保人，未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告阮池奋对胡建辉借款及利息应承担连带保证责任，被告阮池奋在承担偿还责任后，可依法向胡建辉进行追偿；原告所主张的利息，因胡建辉与原告候兰英在借款协议中已作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，虽然双方约定借款年利率已超过法定的年利率24%，但依照最高人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，原告已于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效实施之日即2015年9月1日前起诉，其主张的利息仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，依法不予保护；被告阮池奋辩称借款协议及借条上保证人签名，因时间长久记不清是否为自己所签，因其在指定期间内未申请笔迹鉴定，且庭审中也未对原告候兰英提交借款协议书及借条的真实性提出异议，故对被告阮池奋辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阮池奋于本判决生效之日起十日内向原告候兰英偿还担保借款500000元及利息（利息自2012年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款清之日止，胡建辉已偿还利息181000元从利息总额中扣除）；
驳回原告候兰英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告阮池奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘永华
人民陪审员 胡国书
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶炳礼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00879号
原告候兰英，女，出生于1969年，汉族，住潢川县谈店乡林营村。
委托代理人胡文亮（系原告候兰英丈夫），男，出生于1968年，住址同上。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告阮池奋，男，出生于1969年，汉族，住潢川县谈店乡林营村。
原告候兰英与被告阮池奋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候兰英及其委托代理人胡文亮、张光兆、被告阮池奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候兰英诉称，2012年3月20日，借款人胡建辉因经营需要向其借款500000元，双方签订协议书一份，约定借款期限为3年，每年利息160000元，担保人为被告阮池奋。借款到期后，经原告多次催要，胡建辉一直躲避拖欠不还，故请求法院依法判令：1、由被告阮池奋对胡建辉借款500000元及约定利息承担保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮池奋辩称，1、胡建辉向原告候兰英借款500000元，是原告与胡建辉自己商量的，原告应向胡建辉追要，被告只是知情者，其不应还款；2、借款协议及借条上保证人签名，因时间长久记不清是否为自己所签。
原告候兰英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告候兰英身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2012年3月20日，原告候兰英与胡建辉签订的协议书、借条及转款凭证各一份，拟证明胡建辉向原告候兰英借款500000元，约定每年利息160000元，担保人为阮池奋的事实。
被告阮池奋提交的证据有：被告阮池奋的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
对原告提交的证据1、2及被告提交的证据，双方均无异议，因其具有客观真实性，结合当事人陈述及调查，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年3月20日，胡建辉因办厂需要，向原告候兰英借款，双方签订协议书一份，约定：胡建辉向候兰英借资500000元，借款期限为三年，胡建辉每年返还利息160000元，期满后，胡建辉退回原告候兰英全部借款。同时胡建辉向原告候兰英出具借条一张，载明“胡建辉借候兰英现金伍拾万元整（500000元）”。借款协议及借条担保人均为被告阮池奋。2012年3月26日，原告候兰英通过其丈夫胡文亮中国建设银行帐户给胡建辉转款500000元。期间，胡建辉已分批给付原告候兰英利息款181000元。借款到期后，经原告多次催要，胡建辉以种种理由，拖欠不还，且以躲避方式拒绝联系。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告阮池奋作为担保人，未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告阮池奋对胡建辉借款及利息应承担连带保证责任，被告阮池奋在承担偿还责任后，可依法向胡建辉进行追偿；原告所主张的利息，因胡建辉与原告候兰英在借款协议中已作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，虽然双方约定借款年利率已超过法定的年利率24%，但依照最高人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，原告已于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效实施之日即2015年9月1日前起诉，其主张的利息仍适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，依法不予保护；被告阮池奋辩称借款协议及借条上保证人签名，因时间长久记不清是否为自己所签，因其在指定期间内未申请笔迹鉴定，且庭审中也未对原告候兰英提交借款协议书及借条的真实性提出异议，故对被告阮池奋辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阮池奋于本判决生效之日起十日内向原告候兰英偿还担保借款500000元及利息（利息自2012年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至款清之日止，胡建辉已偿还利息181000元从利息总额中扣除）；
驳回原告候兰英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告阮池奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘永华
人民陪审员 胡国书
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶炳礼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0962号
原告窦国峰。
委托代理人高飞。
被告无锡乐游网络科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路122-A号地块3号楼。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏云松律师事务所实习律师。
本院在审理原告窦国峰与被告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）劳动合同纠纷一案中，原告窦国峰于2015年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦国峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦国峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由窦国峰预交），由窦国峰负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许世昂
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第178号
申请执行人鲁艳春。
被执行人李春田。
被执行人王凤云。
本院在执行申请执行人鲁艳春与被执行人李春田、王凤云返还原物纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第811号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00756号
申请执行人：柴华。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
被执行人：金昌昊。
被执行人：赵香淑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00386号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请要求查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司的房产及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X区（建筑面积X平方米，产权证号：X）浴池房。
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X区（建筑面积X平方米，产权证号：X）办公楼。
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X区（建筑面积：X平方米，产权证号：X）仓库房。
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X区（建筑面积X平方米，产权证号：X）餐厅房。
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的坐落于铁岭市银州区X区（建筑面积X平方米，产权证号：X）正房。
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的位于铁岭市银州区X区（面积X平方米，权证号：X）国有土地使用权
查封被执行人铁岭昊元石油装备有限公司所有的位于铁岭市银州区X区（面积X平方米，权证号：X）国有土地使用权.
查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十月十六日
书记员 ：时庆彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07249号
原告刘宪义，男，1959年1月18日出生。
委托代理人ＸＸ（刘宪义之儿媳），女，1980年4月9日出生。
被告刘正海，男，56岁。
委托代理人朱艳娟，女，1983年2月13日出生。
本院在审理原告刘宪义诉被告刘正海身体权纠纷一案中，原告因未治疗完毕，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘宪义负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十二月十六日
书记员 昝 彤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2042号
罪犯刘平，男，生于1989年02月03日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第151号刑事附带民事判决书，以被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分137.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第877－1号
申请执行人初芳君，烟台盛源实业有限公司经理。
被执行人青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月10日作出的（2011）芝民社一初字第332号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人青岛海康水产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛海康水产发展有限公司于同年4月3日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人青岛海康水产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人青岛海康水产发展有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人青岛海康水产发展有限公司所有的价值35万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、（继续）查封期限为二年（一年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月五日
书记员 陈大刚
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第493-2号
申请人霍闽菊，女。
被执行人郑磊，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇西街村*组。
被执行人杨巧玲，女，1979年11月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行霍闽菊与郑磊、杨巧玲借款合同纠纷一案过程中，因申请人霍闽菊与被执行人郑磊、杨巧玲已经达成执行和解协议，且履行期限较长，申请人霍闽菊同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4009号执行证书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年三月二十二日
书记员 马松松
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7370号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：谢映红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被告：杜泽英，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
被告：罗全，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告杜泽英、罗全商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 范明雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初42号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民。
委托代理人郭琳君，工人。
被告人曹某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被沛县公安局刑事拘留，同年11月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人曹某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人曹某甲提起附带民事诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的委托代理人郭琳君、被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日14时许，被告人曹某乙在沛县胡寨镇曹岗村因琐事和曹某甲发生口角并互相撕打，撕打过程中被告人曹某乙将曹某甲右胳膊打伤。经法医鉴定，曹某甲的右胳膊损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某甲受伤当日至沛县人民医院住院，共计住院7天，花费医疗费人民币5569.09元。
上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人曹某甲的委托代理人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）375号法医学人体损伤程度鉴定意见，号码为0083799573、0003313039等5份江苏省门诊、住院收费票据，沛县人民医院入院记录、出院记录，证人刘某、吴某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人曹某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
因被告人曹某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某甲的经济损失，被告人曹某乙应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人曹某乙赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求，经查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人曹某乙赔偿误工费的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人曹某甲出生于1932年3月14日，已经年满80周岁，附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人曹某乙赔偿护理费、交通费的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人曹某甲的代理人当庭没有明确护理费、交通费的具体数额且没有提交证据证实，但鉴于附带民事诉讼原告人曹某甲住院确需他人护理、亦产生交通费用，本院依法确定附带民事诉讼原告人曹某甲的护理费为人民币637.56元、酌定交通费为人民币200元。
本院认为，被告人曹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某乙犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对被告人曹某乙从轻处罚。根据被告人曹某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人曹某乙赔偿，附带民事诉讼原告人曹某甲的医疗费、护理费、交通费合计人民币6406.65元，于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00149号
申请人袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人华继江，男，1953年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人袁顺芬因与被申请人华继江诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人华继江的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人华继江所有的位于重庆市永川区萱花路144号5幢××××住房的拆迁安置房予以查封，查封期限二年，未经本院许可，不得办理产权登记、过户、抵押。若为货币安置，对安置补偿款予以扣留，未经本院许可不得支付给华继江及其他权利人。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十二日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00149号
申请人袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人华继江，男，1953年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人袁顺芬因与被申请人华继江诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人华继江的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人华继江所有的位于重庆市永川区萱花路144号5幢住房的拆迁安置房予以查封，查封期限二年，未经本院许可，不得办理产权登记、过户、抵押。若为货币安置，对安置补偿款予以扣留，未经本院许可不得支付给华继江及其他权利人。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十二日
书 记 员 李银平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2072号
原告：章青红，男，汉族，生于1973年7月29日
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：广元市众森实业有限公司
法定代表人：杜亚清，总经理
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在剑阁县城开发城北丽景项目时，由于资金紧缺，于2011年2月1日向原告借款1000000元，用于解决民工工资和工程款，并约定2014年6月1日前付款，借款月息按2.5%计算。被告借款后一直未履行还款义务，也未支付利息，故原告诉请被告立即偿还借款1000000元及约定资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，原告章青红与广元市众森实业有限公司剑阁分公司订立《借款合同》，约定：一、广元市众森实业有限公司剑阁分公司向原告借款1000000元用于支付其开发的剑阁县城的“城北丽景”项目民工工资。二、借款期限三年零四个月，即从2011年2月1日-2014年6月1日，借款利息按月息2.5%计息。三、如广元市众森实业有限公司剑阁分公司到期限不能如数偿还借款本息，则将剑阁县“城北丽景”项目A栋房屋负二层门面房屋约700㎡以不超过每平方米3050元的价格销售给原告。购房款与借款本息抵扣品迭后，双方实行多退少补；或直接用门面房以不超过每方米3050元的价格抵偿给原告所有，门面房实际面积以产权登记面积为准。无论销售或抵偿，广元市众森实业有限公司剑阁分公司负责给原告办理好房屋所有权、土地使用权证，办证税费按国家规定各自承担。2011年1月11日，原告给被告剑阁分公司人员吴学成的中国农业银行广元东城支行6228452860004579810帐户转款200000元。2011年1月19日，原告又分别向此帐户转款330000元、及存款170000元。2011年2月1日，原告再次向此帐户存款330000元。其后，原告从被告剑阁分公司支取现金30000元。2011年2月1日，广元市众森实业有限公司剑阁分公司向原告出具《借条》，内容：“今借到章青红人民币现金壹佰万元正”，此借据上有经办人吴学成、及经手人李莉红的署名。吴学成在此借据上备注：“决春节民工工资和工程款，特借款壹佰万元支付城北丽景项目相关工程款项”。广元市众森实业有限公司剑阁分公司于借款期满后未及时归还借款，但借款后陆续给付原告借款利息340000元。2014年8月1日，原告诉至本院，诉请被告偿还借款1000000元及约定利息。
另查明：一、2001年，广元市众森实业有限公司登记注册成立，法定代表人：杜亚清。2005年7月13日，广元市众森实业有限公司剑阁分公司登记注册成立，负责人：杜亚清。二、2011年2月9日之前中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率：6.40%。
本院认为：原告章青红以广元市众森实业有限公司剑阁分公司出具的《借据》主张民间借贷债权，被告未答辩，故本院确认此《借据》记载的内容真实。原告章青红与广元市众森实业有限公司剑阁分公司订立《借款合同》后，原告依约履行了出借义务，广元市众森实业有限公司剑阁分公司未依约履行偿还之责，从而酿成本案纠纷。原告诉请被告广元市众森实业有限公司承担偿还借贷债务之责，本院予以支持，因被告分支机构基于被告经营所需产生的债务应由被告承担。原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持，但双方约定借款月利率高于中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分不予支持，同时被告已支付的利息应进行品迭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告广元市众森实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告章青红借款1000000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计，从借款之日计至借款还清之日止。被告已给付的资金利息在履行中自行品迭）。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一四年十一月三日
书记员 张瀚之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4346号
原告毛凯威。系郑州市金水区利鑫粮油干调店经营者。
委托代理人范红光，河南鼎荣律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人胡继健，董事长。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。
原告毛凯威与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红光、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供货商按照被告需求向其供应粮油、干菜、调料等物品一批，货款共计159946元。被告在收到货物后迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告于2015年1月20日就所欠货款向原告出具欠款证明一份，内容为“兹证明，截止2014年12月31日，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司共欠商家郑州金水区利鑫干调粮油店调料粮油款159946.82元未支付，特此证明。证明人郑州维体健身俱乐部有限公司”，被告在证明上加盖了公章；后原告多次向被告索要货款，被告又于2015年4月1日向原告出具了供货款项对账单，对欠款事实进行了确认，但仍以各种理由不予支付货款。故请求判令被告支付货款159946元及逾期付款利息4699元（利率按银行同期贷款利率的双倍计算，自2015年1月1日起暂计算至2015年4月11日）。
被告辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议，部分货品单价过高，需要重新核算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠款证明一份，证明被告欠郑州市金水区利鑫粮油干调店159946.82元；证据2、工程（供货）款项对账单一份，证明原被告双方经过对账核算并完成总决算，被告尚欠159946元货款未支付。
被告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，在对账单中明确标注，未完成最终决算。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：工程对账单一份，证明该款项事实清楚，但总款项未核算。
原告发表如下质证意见：真实性无异议，经过双方对账核算，已完成总决算，并确认被告尚欠供货款项159946.82元未支付。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2均能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2015年1月20日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹证明，截止到2014年12月31日，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司共欠商家郑州金水区利鑫干调粮油店，调料粮油款159946.82元（人民币壹拾伍万玖仟玖佰肆拾陆元捌角贰分）未支付，特此证明。证明人李兴健”。同日，被告公司员工ＸＸ在证明上注明“价格待最终核定”并加盖公司印章。
2015年4月1日，原告与被告签订工程（供货）款项对账单，载明：“我单位郑州市金水区利鑫干调粮油店，于2014年9月5日就供货（干调粮油）事宜与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司签订施工合同（供货）合同，合同总金额为159946元，（大写）拾伍万玖仟玖佰肆拾陆元，该工程已完成且通过验收，并完成总决算。现对工程（供货）款支付情况确认如下：1、已收到维体健身俱乐部有限公司支付工程（供货）款项0元；2、目前剩余未支付工程（供货）款项159946元，大写人民币拾伍万玖仟玖佰肆拾陆元；双方特此确认。甲方代表李兴健，日期：未完成最终决算，ＸＸ，2015.4.1，乙方代表赵登品，日期2015.4.1”
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告出具证明和供货款项对账单，双方形成买卖合同法律关系。经过双方对账，被告欠款事实清楚，被告辩称双方未完成最终核算的理由不能成立，其应当偿还欠款。故对原告请求判令被告支付货款159946元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告请求判令被告支付逾期付款利息4688元（利率按银行同期贷款利率的双倍计算，自2015年1月1日起暂计算至2015年4月11日），本院对以159946元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年4月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告毛凯威支付货款十五万九千九百四十六元，并支付以十五万九千九百四十六元为基数、自二〇一五年年一月一日至二〇一五年四月十一日、按同期人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告毛凯威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十三元，减半收取一千七百九十六元五角，由原告毛凯威负担一百元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担一千六百九十六元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 威
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1458号
上诉人（原审原告）：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06。
法定代表人：梁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯景国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：夏锋，男，1977年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽瑞业工贸有限责任公司因与被上诉人夏锋劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽瑞业工贸有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在游客遇到险情时，明知采取当时的应对措施会导致自己受伤的结果，却放任自己的行为，其受伤是其故意造成，不应认定为工伤。2、虽社保局已作出工伤认定决定，但法院应对被上诉人是否属于工伤，依据案件事实和法律作出独立的司法判断。
夏锋答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
安徽瑞业工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：该公司无须支付夏锋各项工伤待遇共计98186元。
一审法院认定事实：夏锋于2015年6月26日进入安徽瑞业工贸有限责任公司处从事教练工作。2015年7月19日，夏峰在从事森林探险项目时，为抢救游客从梯子上摔下受伤，后被送入芜湖市弋矶山医院住院治疗，同年8月13日出院。安徽瑞业工贸有限责任公司支付了住院期间的医疗费用。经夏峰申请，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年4月3日作出芜开工伤（2015）126号工伤认定书，认定夏锋受到的事故伤害为工伤。2015年9月16日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，夏峰劳动功能障碍为九级。2015年10月26日安徽瑞业工贸有限责任公司向安徽省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，同年12月30日，安徽省劳动能力鉴定委员会评定夏峰劳动功能障碍为九级。夏峰向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：瑞业工贸支付安徽瑞业工贸有限责任公司各项经济损失146717元（其中误工费40320元、护理费2500元、营养费750元、交通费300元、伤残补助费94736元、鉴定费2111元、二次手术费6000元。2016年3月10日，芜湖市劳动人事争议仲裁委裁决：1、瑞业工贸一次性向夏锋支付工伤待遇各项费用共计98186元（其中停工留薪期间工资2080元、住院期间护理费2500元、一次性伤残补助金26880元、一次性工伤医疗补助金24864元、一次性伤残就业补助金41440元，鉴定费280元、检查、拍片费142元，对夏峰申请的二次手术费，以尚未实际发生未予支持。安徽瑞业工贸有限责任公司不服该仲裁裁决，遂成讼，并在庭审中陈述二次手术费应包括在工伤补助内。另查明：1、2015年1月27日经芜湖市劳动人事争议仲裁委调解，双方认可自2014年6月至2014年11月30日期间双方存在劳动关系；2、夏峰发生工伤时，安徽瑞业工贸有限责任公司没有为其参加工伤保险；3、庭审中，双方均表示对仲裁裁决书中关于工伤待遇98186元的计算标准和方式无异议。4、夏峰受伤前月平均工资3360元。
一审法院认为：夏峰作为安徽瑞业工贸有限责任公司教练，其在工作中受伤，经鉴定劳动功能障碍为九级，因安徽瑞业工贸有限责任公司安徽瑞业工贸有限责任公司作为用人单位未为申请人参加工伤保险，致夏峰未能享受工伤保险待遇，故其应享受的工伤保险待遇应由安徽瑞业工贸有限责任公司支付。安徽瑞业工贸有限责任公司认为夏峰系故意受伤，不应享受工伤待遇。夏峰是否属于工伤，不是民事案件的审理范围，如安徽瑞业工贸有限责任公司对夏峰是否构成工伤，存在异议，可另案诉讼。夏峰的具体工伤保险待遇如下：1、停工留薪期工资2080元；2、住院期间护理费2500元；3、一次性伤残补助金26880元；4、一次性工伤医疗补助金24864元和一次性伤残就业补助金41440元，5、鉴定费422元（含检查、拍片费142元）。以上工伤保险待遇共计98186元。对于夏峰在申请仲裁时提出的二次手术费用，仲裁裁决中以尚未实际发生为由未予以支持。安徽瑞业工贸有限责任公司认为二次手术费不应予以支持，其理由应当是由于二次手术费用系包含在一次性工伤医疗补助金内，对于该观点安徽瑞业工贸有限责任公司未能提供证据予以证明，故对其该主张，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：安徽瑞业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付夏峰工伤保险待遇98186元。本案案件受理费减半收取5元，由安徽瑞业工贸有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，夏锋是否属于工伤，不是民事案件的审理范围，如安徽瑞业工贸有限责任公司对夏锋是否构成工伤，存在异议，应向劳动部门主张或提起行政诉讼。综上，一审判决并无不当，安徽瑞业工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽瑞业工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7142号
罪犯张宗成，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）嘉海刑初字第823号刑事判决，以被告人张宗成犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯张宗成减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宗成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宗成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗成予以减刑七个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初302号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李连枝，女，1968年12月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌县，现住许昌县。因涉嫌盗窃，2016年7月26日被许昌县公安局刑事拘留，2016年7月28日被许昌县公安局取保候审，2016年10月10日被许昌县人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李连枝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、蒋晓丽出庭支持公诉，被告人李连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月24日10时许，被告人李连枝在许昌县文峰路九弟新家园超市一楼内衣区试衣间内试衣服时，将王某放在试衣间内的电动车钥匙和存车牌盗走，尔后将王某暂存在九弟超市存车场内的绿骐牌黑色踏板电动车盗走。经鉴定，电动车价值2678元，案发后已追退被害人。上述事实有书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，被告人李连枝的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李连枝对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月24日10时许，被告人李连枝在许昌县文峰路九弟新家园超市一楼内衣区试衣间内试衣服时，将被害人王某放在该试衣间内的电动车钥匙和存车牌盗走，随后将被害人王某暂存在九弟超市存车场内的绿骐牌黑色踏板电动车盗走，并将所盗的绿骐牌黑色踏板电动车停放在许昌县灵井镇小宫村李新建家中。经许昌县价格认证中心认定，被盗的绿骐牌黑色踏板电动车价值2678元，案发后已追退被害人王某。
2016年7月28日被害人王某的家属出具谅解书，对被告人李连枝的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年7月26日对王某电动车被盗案立案侦查。
2、许昌县价格认证中心许县价认字（2016）第085号关于绿骐牌电动车的价格认定结论书，证明被盗的绿骐牌电动车于2016年7月24日的价格为2678元。
3、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
4、被告人李连枝的供述，2016年7月24日上午10点左右的时候我丈夫杨某骑着电动车带着我去了文兴路九弟超市买锅，买完锅我就去一楼北半部卖内衣的地方，选了内衣后进到试衣间试内衣，我进到试衣间后发现在试衣间的放物品架上放着一串钥匙，后面有电动车的钥匙和一个存车牌，存车牌是一个圆形白色的金属牌，我看到钥匙和车牌后，我看了看也没有发现有什么衣服，我知道这是有人将车钥匙忘在了这里，也不知道电动车钥匙是谁的。我就将钥匙装了起来，因为我之前几个月丢了一辆电动车，我就想着我的车既然被人偷了，就想着将这辆车偷回去自己骑。然后我就出去和我丈夫一起结了账出了九弟超市，我们出了门后我丈夫杨某就去骑我家的电动车了，我就将我拿到的电动车钥匙拿了出来，我按了一下遥控，在我右边停车场里面一辆黑色踏板电动车响了，我知道车钥匙就是这辆电动车上面的，这辆电动车的位置是在九弟停车场北边一排车的最西边，也就是我站在九弟超市门口我的右手边，我确定了电动车的位置后我就跨过停车场围栏进到停车场，我来到这辆电动车的旁边后，我用钥匙将电动车打开，就骑着走了，我骑着这辆电动车走到停车场门口将车牌给了管理员后，我自己骑着电动车回家了，我快到家的时候我丈夫杨某已经回到家了，他回到家后就给我打了电话，他在电话里面问我去哪里了，我说我有点事，一会儿就到家了，然后我顺着恒达路回到了我在三中后面租住的房子里，我回到家后，我给我丈夫说我偷了一辆电动车，他之前不知道我去偷电动车的事，当时我将电动车骑回家放在了我租住的院子里面，杨某看到后就生气的骂我了，中午吃过饭我就骑着电动车回了老家灵井镇小宫村，我将电动车停放在了我娘家堂屋里了，到快晚上的时候我就坐车回到了许昌，我将我偷来的电动车放在了老家，当时想着刚偷来的电动车不敢骑，怕丢电动车的人找到，将电动车放在老家一星期，等到下星期周末再起会吧，过一个星期丢车的人就不找了，到今天我正在单位上班你们就来找我了，然后就将我带到了公安局。电动车后面有一个黑色的储物箱，电动车座下面的储物箱里面有一件紫颜色的工作服上衣，座下储物箱里面还有7.5元现金，钱是四张一元的纸币，剩下的是硬币，有三四个五角的硬币，其余的都是一角的硬币。
5、被害人王某陈述，证明2016年7月24日上午，其在许昌县文兴路九弟超市一楼买完内衣后，车钥匙和存车牌不见了，到存车场后发现电动车也不见了，其才知道电动车被盗了，其就给家人打电话并报了警。被盗的电动车是一辆黑色的绿骐牌大踏板电动车，后面还带着一个行李箱，这辆车是2015年10月份在许昌县金三角北边不远的绿骐专卖店以3200元购买的，有发票，电动车没有更换过电池，电池是买电动车时带的，我被盗的电动车的座下面的物品箱里面有一件紫红色的上衣，还有7.5元的零钱，钱是零的，有一元的纸币和五角、一角的硬币。
6、证人杨某证言，2016年7月24日上午将近10点其与妻子李连枝一起骑电车到文峰路与新许路交叉口的九弟超市买菜，回家后李连枝说偷了一辆电动车，并把电动车放在了许昌县灵井镇小宫村。车里有一件工作衣，有几块钱零钱。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明在许昌县灵井镇宫后村李新建家搜查出一辆黑色踏板绿骐牌电动车，及一串车钥匙和遥控器，在该电车座下斗内发现一件红色长袖上衣，衣领和袖口为灰色。公安机关将该电动车、电动车钥匙及衣服予以扣押。
8、辨认笔录、照片，证明被告人对盗窃电动车的地点进行了辨认。
9、发还清单，证明被盗的绿骐牌电动车已发还被害人王某。
10、许昌县公安局犯罪侦查大队出具的证明，证明被告人无违法犯罪记录。
11、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
12、到案经过，证明经被害人王某报案，公安机关通过视频追踪手段抓获被告人李连枝。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李连枝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李连枝到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连枝犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贠永民
审判员 李常青
审判员 李 璐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初136号
原告：程明亮，男，汉族，出生于1963年9月19日，住河南省新密市。
委托代理人：王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：刘晓锋，男，汉族，出生于1965年8月7日，住河南省新密市。
被告：朱秋芳，女，汉族，出生于1964年5月15日，住河南省新密市。
本院在审理原告程明亮诉被告刘晓锋、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知交纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程明亮撤诉处理。
审判员 贾松峰
二〇一七年三月二日
书记员 孟聪利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初136号原告：程明亮，男，汉族，出生于1963年9月19日，住河南省新密市。委托代理人：王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。被告：刘晓锋，男，汉族，出生于1965年8月7日，住河南省新密市。被告：朱秋芳，女，汉族，出生于1964年5月15日，住河南省新密市。本院在审理原告程明亮诉被告刘晓锋、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知交纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程明亮撤诉处理。审判员  贾松峰二〇一七年三月二日书记员  孟聪利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0772号
原告：吴某甲，居民。
被告：孟某乙，居民。
原告吴某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年11月11日登记结婚，2010年3月22日生一女吴某乙。婚后，原、被告时常为生活琐事争吵并大打出手，被告对家庭不闻不问。2012年3月，原告起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现双方长期处于分居状态，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚�婚生女吴某乙随被告生活，原告给付抚育费。
被告孟某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月11日登记结婚，2010年3月22日生一女吴某乙。原告曾于2012年起诉离婚，后于2012年9月28日申请撤诉。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）东民初字第1268号民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十月二十一日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5785号
原告孙桂茹。
被告苗闿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告孙桂茹与被告苗闿、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付误工费15000元、护理费5000元等费用共计2万元。
审理中，原告未能提供被告苗闿准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂茹的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4318号
原告：杨某，男，1971年3月2日出生，汉族，住南宁市，
被告：方某，男，1971年2月4日出生，壮族，住南宁市，
本院于2017年7月15日立案受理原告杨某诉被告方某民间借贷纠纷一案，因原告杨某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐蓉琪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1259-2号
本院在执行过程中，查明被执行人贾书章拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾书章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01986号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：富某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告富某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告富某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告富某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告富某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终440号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万付，绰号杨大娃，男，1969年7月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，1995年9月22日经南召县人民检察院批准逮捕，于2016年6月7日被威海市公安局抓获，同日被羁押于威海市看守所。于2016年6月17日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
辩护人魏军，河南民川律师事务所实习律师。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人杨万付犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2016）豫1321刑初268号刑事判决书，判决：被告人杨万付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨万付不服，以“原审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万付以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万付申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨万付撤回上诉。
河南省南召县人民法院（2016）豫1321刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 王立京
审判员 陈 阳
二〇一七年六月九日
书记员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终440号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万付，绰号杨大娃，男，1969年7月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，1995年9月22日经南召县人民检察院批准逮捕，于2016年6月7日被威海市公安局抓获，同日被羁押于威海市看守所。于2016年6月17日被南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人魏军，河南民川律师事务所实习律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人杨万付犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2016）豫1321刑初268号刑事判决书，判决：被告人杨万付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨万付不服，以“原审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万付以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万付申请撤回上诉，经审查系其本人真实意思表示，其理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨万付撤回上诉。河南省南召县人民法院（2016）豫1321刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  陈 阳二〇一七年六月九日书记员  吴 著
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第476号
原告钟丽翠。
被告新凯（沈阳）房地产开发有限公司。
原告钟丽翠与被告新凯（沈阳）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。审理中，原告钟丽翠未能提供被告准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告钟丽翠的起诉。
案件受理费5800元，免于收取，已收取2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李见刚（曾用名李成），2002年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2003年4月13日刑满释放。2005年9月27日因犯盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年3月20日因诈骗被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年3月8日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2010年4月2日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月19日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养决定劳动教养一年三个月；2013年3月27日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，5月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人李见刚犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李见刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月4日凌晨2时许，被告人李见刚窜至晋江市医院住院部4楼4008-4010病房，趁被害人庄晓阳在4008号病床睡觉之际，盗走其放在病床床头柜上一部价值1833元苹果牌iPhone4S手机。
医院巡逻队员发现被告人李见刚形迹可疑，便在一楼电梯口将其抓获并当场查获被盗手机。案发后，该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李见刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄晓阳的陈述，证人洪皇权、蔡铭强的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，物证被盗手机的照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李见刚以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李见刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人李见刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。医院巡逻队员洪皇权、蔡铭强通过视频监控发现被告人李见刚四处张望形迹可疑，走进4008-4010病房出来时手里拿着手机，二人就怀疑是小偷，并在一楼电梯口将被告人李见刚堵住，被告人李见刚被盘查后交代盗窃的犯罪事实。被告人李见刚在病房内盗窃手机出来后一直受到巡逻队员视频监控，该手机处于可控的范围内，故应视为被告人李见刚由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李见刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第644号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人何运喜。
委托代理人杨丽华。
被告罗卫基，男，1967年10月11日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗卫基物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告佛山市港湾物业有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈俊杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第248号
原告吴宝健，男，1972年2月9日出生，汉族，住济阳县。
被告石乃军，男，1972年12月29日出生，汉族，住济阳县。
原告吴宝健与被告石乃军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，被告石乃军到庭参加了诉讼，原告吴宝健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宝健负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2962号
原告梅东艳
被告常源
本院在审理原告梅东艳与被告常源买卖合同纠纷一案中，原告梅东艳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅东艳撤回起诉。
案件受理费减半收取660.00元，退回原告。
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丽
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第95号
原告冯某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人农贵友。
被告岳某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告冯某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年6月4日登记结婚，婚后生育一男一女，现子女均已成年。由于被告是入赘原告家，婚前无感情基础，婚后被告无故对原告实施家暴、打骂、辱骂，被告还有酗酒行为，经常说要砍死原告。2011年，原、被告在红河州河口县南溪镇打工，有一晚被告酗酒后回到原、被告处用菜刀将原告砍伤，并将原告所穿衣服裤子全部砍烂，当晚原告向当地派出所报案，派出所受理后让原告先离开当地回老家或者去别处，原告听从了派出所的建议，离开了被告。自此原、被告分开居住没有共同生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系及原、被告的身份信息；
3、被告的户口证明，证明被告的身份信息；
4、小街镇民政管理所证明一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告身份证、结婚证、被告的户口证明、小街镇民政管理所证明无异议。
被告岳某某辩称，被告不同意离婚，在南溪镇被告没有拿菜刀砍原告，原告的裤子是用剪刀割破的，被告是喝酒，但没有酗酒，原、被告并没有经常吵骂。
被告岳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、云南省农村信用社储存单一份，证明原、被告共同财产10000元；
2、农村信用社存折一份，证明原、被告曾借钱给原告妹子冯选莲60000元；
3、借条三份，证明被告曾向陈绍华、龙忠票、靳永能借款共计100000元用于买车给儿子。
经质证，原告对云南省农村信用社储存单无异议，对农村信用社存折、借条有异议，认为其不在家，不认可。
经审理查明，被告经人介绍入赘原告家，原、被告于1993年6月4日登记结婚，婚后于1993年4月20日生育长子岳付林，1996年9月12日生育长女岳秀林。因家庭琐事原、被告发生吵闹，被告于2012年5月1日离家至今，但原、被告经常电话联系，被告也愿意改正错误，搞好家庭团结。原、被告的共同财产有10000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告的户口证明、小街镇民政管理所证明、云南省农村信用社储存单证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并共同生育了孩子。原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，原、被告应当各自改正自己的缺点，处理好家庭事务。原告冯某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告岳某某离婚。
案件受理费50，减半收取25，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年八月二十日
书记员 尹晨梦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第233号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：黎治业，男，住高州市。
被告：封小燕，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告黎治业、封小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月20日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告黎治业、封小燕的起诉。
案件受理费162元、邮寄费120元，共282元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年十一月八日
书记员 ：钟一平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第595号
原告（反诉被告）侯广彬，男，汉族，1971年10月1日生。
委托代理人易国伟，男，汉族，1966年12月18日生，系郑州盛豫出租汽车服务有限公司推荐代理人。
被告刘雷（反诉原告），男，汉族，1972年10月30日生。
委托代理人汪振伟、王康（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯广彬诉被告刘雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广彬，被告刘雷（反诉原告）的委托代理人汪振伟、王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广彬诉称，2012年11月22日，原告到被告所在单位郑州火车站北出租车管理站索要被扣的运营证，被告和原告发生纠纷，继而厮打原告，致使原告受伤，原告住院治疗15天。郑州市公安局火车站分局对原被告给予相同的行政处罚。被告作为行政机关工作人员，使用暴力侵害原告的生命健康权，应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9630.38元；2、诉讼费由被告承担。原告对被告刘雷的反诉辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，被告存在过错，应驳回其反诉请求。
原告提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、住院病历、出院证；3、出租车服务资格证；4、停车费票据；5、医疗费票据；6、交通费票据。
被告刘雷辩称，被告无过错不应承担任何赔偿责任，原告有过错，应承担责任，原告要求的赔偿数额过高，无事实和法律依据。被告刘雷反诉称，2012年11月22日，原告到被告工作场所郑州市火车站北出租汽车管理站索要被扣的营运证，被告知应到郑州市城市公共交通客运管理处领取。原告因索要未果，在离开时用脚踹开管理站房门，被告上前制止时原告将被告打伤。故反诉要求：1、原告赔偿被告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计8457.6元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告提交的证据有：1、刘雷身份证复印件及常住人口登记卡；2、高瑞敏身份证复印件及常住人口登记卡复印件；3、火车站公安分局行政处罚决定书；4、诊断证明书；5、费用清单；6、郑州博科特节能科技有限公司出具的证明；7、出租车发票；8、宋进顶、白萍、陈爱云出具的证言。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，本院予以认定；被告对证据2、5有异议，该证据能够证明原告受伤住院治疗的情况，本院予以认定；证据3能够与原被告诉称的事实相印证，证明原告从事交通运输行业，本院予以确认；证据4停车费不能证明因原被告厮打产生，本院不予认定；证据6本院结合案件情况，酌情予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、2、3、5真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；证据4能够与其他证据相印证，本院予以确认；证据6无其他证据相印，本院不予确认；证据7，本院根据案件情况，酌情予以认定；证据8证人均未出庭接受质询，对其证言本院不予采信。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：郑州市公安局火车站分局于2012年12月28日作出行政处罚决定书认定，2012年11月22日9时许，原告侯广彬向郑州火车站北出租车客运管理处办公室索要其被扣的营运证，同被告刘雷发生纠纷，断而发生厮打，致使原告右下睑及右前臂小片状表皮剥脱，被告右颈部片状皮肤挫伤。郑州市公安局火车站分局对原被告均作出行政处罚，各罚款500元。事发后，原告于2012年11月22日至2012年12月3日在郑州人民医院住院治疗，共住院11天，花费门诊费用及住院费用共计4526.38元。被告受伤后在郑州市第三人民医院门诊治疗，花费门诊费用827.6元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4526.38元、误工费2370元、护理费772.8元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元、停车费33元、精神抚慰金1159元。在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费827.6元、护理费6100元、营养费1350元、交通费180元，共计8457.6元。
本案在诉讼过程中，被告刘雷要求对“原告侯广彬住院治疗是否超出治疗范围，若超出，超出部分的费用额是多少”进行鉴定，经先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，均以无法鉴定为由终止鉴定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案原被告因索要营运证发生纠纷，继而发生厮打，郑州市公安局火车站分局均对原被告作出行政处罚，原被告对给对方造成的伤害应当承担赔偿责任。被告要求对原告的住院治疗是否超出治疗范围，若超出，超出部分的费用额是多少进行鉴定，但鉴定机构无法就此作出鉴定，故被告辩称原告超出治疗范围，本院不予采信。原告的各项损失如下：医疗费4526.38元，误工费1139.69元（按交通运输业收入37817元／年支持住院期间11天），护理费764.85元（按居民服务业收入25379元／年支持住院期间11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），交通费100元。原告要求的精神抚慰金及停车费，无事实和法律依据，本院不予支持。以上费用共计6970.92元，被告刘雷应予以赔偿。被告刘雷的损失包括以下事项：医疗费827.6元，交通费本院酌定60元，共计887.6元。被告要求赔偿的护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。对被告刘雷的887.6元，应由原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雷于判决生效之日起十日内赔偿原告侯广彬6970.92元。
二、原告侯广彬于判决生效之日起十日内赔偿被告刘雷887.6元。
三、驳回原告侯广彬的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘雷的其他反诉请求。
上述一、二项折抵后，被告刘雷应于判决生效之日起十日内赔偿原告侯广彬6083.32元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告刘雷负担25元；反诉费25元，由原告侯广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈伟霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2114号
原告胡艳丽。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士五汽公共交通有限公司。
法定代表人裴建。
委托代理人樊冀荣。
委托代理人卢智海。
原告胡艳丽与被告上海巴士五汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告胡艳丽的委托代理人郑琪、被告巴士公司的委托代理人樊冀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称：2014年9�14日，原告乘坐被告公司营运的95路公交车行驶至闸北公园处发生客伤事故，致原告受伤。事故经认定被告负事故全部责任。现要求被告公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）3133.50元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费4723.33元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费397.50元、误工费17204.17元、衣物损500元、鉴定费1930元、特殊护理用品费320.80元。
被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后己公司为原告垫付医疗费14955.10元（含伙食费744元）、护理费3000元，其中伙食费744元和护理费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月14日10时35分许，原告胡艳丽乘坐被告巴士公司营运的95路公交车，行至共和新路闸北公园处发生事故致原告胡艳丽受伤。事发后，原告被送至上海市闸北区中心医院救治，当日被�治入院，入院诊断为腰1压缩性骨折，予以对症治疗，后于2014年11月3日出院。期间，原告共花费医疗费18088.60元，其中原告支付3133.50元（含外购药176元），被告支付14955.10元（含自费饮食744元）。原告另支付特殊护理用品费122.80元。
本院在诉前调解阶段委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告胡艳丽的伤残程度及三期进行鉴定，该中心于2015年3月3日出具鉴定意见：胡艳丽腰部交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，伤后休息120-150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1930元。
另查明，原告胡艳丽户籍位于陕西省西安市新城区幸福中路秦苑小区13楼4层42号，上址属于非农业家庭户口。
审理中，原告自认事发后被告巴士公司为其垫付医疗费14955.10元以及住院期间护理费3000元，被告巴士公司自认对事故负全责。诉讼中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈、巴士五汽第五分公司出具的证明、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户籍簿、特殊护理用品费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。原告乘坐被告巴士公司所营运的公交车辆，途中由于车辆方过错导致原告受伤，被告巴士公司应承担赔偿责任。故原告胡艳丽要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、双方对以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金95420元、鉴定费1930元；二、医疗费，根据原告提供的票据据实确定3133.50元，其中外购药消痛贴膏虽无医嘱，但与原告伤情有关，可计入医疗�内；三、营养费，每日以30元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为1800元；四、护理费，每日以60元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定护理费为3600元；五、交通费，综合考虑原告就诊情况以及住院天数，其主张397.50元，尚属合理，本院予以准许；六、误工费，原告主张按照月收入3440元计算误工费，但未能提供相应的税单等相关证据证明其收入减少情况，故本院参照最低工资标准酌情确定误工费10100元；七、精神损害抚慰金，涉诉事故至原告伤残，给原告带来一定的精神伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；八、物损费，考虑到事故确会造成原告衣物及随身物品损失，故本院酌情确定200元；九、特殊护理用品费，根据原告提供的票据，据实计算122.80元。原告另主张一个加热器的费用，因缺乏发生的必要性，本院难以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告上海巴士五汽公共交通有限公司应一次性赔偿原告胡艳丽医疗费人民币3133.50元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币397.50元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币200元、鉴定费人民币1930元、特殊护理用品费人民币122.80元（上述费用已履行人民币3744元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940.60元，减半收取人民币1470.30元（原告胡艳丽已预缴），由被告上海巴士五汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第243号
原告：陈文斌。
被告：杨小文。
原告陈文斌为与被告杨小文民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼。被告杨小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈文斌起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2014年1月27日向原告借款70000元。同日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率2%计息，还款期限至2014年5月25日止。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息（利息从2014年1月27日起按月利率2分计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息（从2014年1月27日起按月利率2‰计算至还清之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨小文未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转于2014年1月27日向原告借款70000元。同日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率0.2%计息，还款期限至2014年5月25日止。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告杨小文欠原告陈文斌借款70000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2014年1月27日起按月利率0.2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小文于本判决生效后十日内偿还原告陈文斌借款本金70000元及相应利息（利息从2014年1月27日起按月利率0.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告杨小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第429号
原告王海强，男，1982年9月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告毕艳超，男，1983年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告魏巍，女，1985年6月28日出生，满族，住大庆市让胡路区。
原告王海强与被告毕艳超、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、张蕾共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼，被告毕艳超、魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海强诉称：2014年6月28日，被告毕艳超从原告处借款50000元，并出具借条一份，承诺一个月还清，但此款到期后被告迟迟不肯偿还债务，因二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告毕艳超、魏巍未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王海强向本院提交证据如下：
1、借条一份。用以证明2014年6月28日被告毕艳超从原告处借款50000元，承诺一个月后还清。
2、庭审笔录复印件一份。用以证明二被告于2009年12月登记结婚，于2014年10月协议离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告毕艳超、魏巍未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2008年12月19日登记结婚，后于2014年10月13日经民政部门协议离婚。2014年6月28日，被告毕艳超从原告处借款50000元，并出具借条一份，承诺2014年7月28日前一次性还清。因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕艳超从原告处借款50000元，并出具借条一份，故双方形成民间借贷法律关系。而被告毕艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。被告毕艳超作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告毕艳超偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。二被告原系夫妻关系，现双方虽于2014年10月13日协议离婚，但涉案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案借款应视为二被告的夫妻共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕艳超、魏巍于本判决生效后五日内偿还原告王海强借款50000元。
案件受理费1050元及邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审332号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李学林，男，1984年7月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄德连，女，1982年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2314号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2314号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月28日向被执行人李学林、黄德连进行了送达。2016年8月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李学林、黄德连送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李学林、黄德连于2016年10月29日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人李学林、黄德连在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2314号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人李学林、黄德连未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2314号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2314号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由李学林、黄德连承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00063号
罪犯李耀卿，男，1981年12月11日出生，汉族，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市嵩县人民法院于2011年9月日作出（2011）嵩刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处李耀卿有期徒刑5年，附加罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李耀卿悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李耀卿以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李耀卿曾因犯罪被判处有期徒刑，但在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
罪犯李耀卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李耀卿自入狱以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀卿减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执61号
申请执行人叶存华，男，生于1963年1月30日，住四川省名山县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初90号民事调解书，即叶存华申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00377号
原告薛强。
被告平晓东。
原告薛强诉被告平晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告薛强、被告平晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称：2014年8月10日，被告向原告借款人民币10000元，并书写借条一份。后因多次催要未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告�还原告借款人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告平晓东辩称：其未向原告借款10000元，而是向原告借款1000元时书写的借条多写了一个“0”，系废弃的凭证，且该1000元已归还。
经审理查明：平晓东向薛强出具了书写在其身份证复印件上的《借条》一份，内容为：“今向薛强借人民币10000元”，未书写落款时间和签名。
审理中，薛强表示其和平晓东商量过向他人借款20000元，每人10000元。后于去年阴历七月十五日，其作为借款人，平晓东作为担保人向他人借款20000元。因其未带银行卡，20000元钱款就打到平晓东卡上，后给了出借人利息4000元。平晓东当天取出8000元交给其，其另外支付他人费用1100元，实得6900元。为了防止平晓东不还其中的10000元，当天双方在张桥向阳大桥堍的大唐广告店�复印了平晓东的身份证，由平晓东在该复印件上书写了借条，当时未想到要由平晓东再签个名，另外没有平晓东向其借款1000元的事。平晓东表示由薛强作借款人，其作为担保人向他人借款20000元，20000元确实打到其卡上的。当天给了出借人利息4000元，又将8000元交给薛强，薛强支付他人费用1100元，拿了6900元。后来其陆续将卡上剩余的8000元分3-4次领出来后交给了薛强。去年夏天，其向薛强借款1000元，是在张桥向阳大桥附近的一个广告店内复印了身份证书写了借条，多写了一个“0”就作废了，后就重新书写了1000元的借条，现该1000元已归还，1000元的借条也已撕掉了。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告平晓东抗辩称其书写的借款凭证系废弃的凭证的意见，其未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。被告平晓向原告薛强借款人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告平晓东理应归还借款10000元，故对原告薛强主张被告平晓东归还借款人民币10000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告平晓东归还原告薛强借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛强指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告平�东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一五年十一月三日
书记员 孙照勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2379号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张荣滨。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张荣滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，739.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，739.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02029号
上诉人（原审被告）徐惠萍。
被上诉人（原审原告）孙洪银。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人徐惠萍因与被上诉人孙洪银民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第01018号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人徐惠萍经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐惠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴葩妍
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍西行初字第7号
原告：韩士宽，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：张艳久
被告：台安县人民政府
法定代表人：陈兵。系该县县长。
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告韩士宽不服被告台安县人民政府征收补偿裁决一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2014年5月27日撤销了台政征裁字{2013}第003号《房屋征收补偿裁决书》。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩士宽撤回对被告鞍山市台安县人民政府的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 刘 霞
人民陪审员 ： 贾 月
人民陪审员 ：朱 丹阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：王彦翠婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第435号
申请人王以华，男，汉族，1951年06月19日出生，住山东省淄博市。
申请人田书红，男，汉族，成年，住山东省淄博市。
被申请人曹庆智，男，汉族，1955年11月23日出生，住山东省博兴县。
被申请人牛辘辘，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
申请人王以华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人牛辘辘所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛辘辘所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张莲莲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0336号
罪犯蔡某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月9日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0085号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。刑期自判决执行之日起至2014年5月30日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某准予减刑一个月二十七天，并处罚金人民币九千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0336号
罪犯蔡冬冬。
2012年3月9日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0085号刑事判决，以被告人蔡冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。刑期自判决执行之日起至2014年5月30日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡冬冬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡冬冬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡冬冬自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬冬准予减刑一个月二十七天，并处罚金人民币九千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第37号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李启库。
原告安达市农村信用合作联社与被告李启库金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告李启库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2007年2月7日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款10，000.00元，合同期自2007年2月7日至2007年11月30日，贷款月利率为7.98‰。贷款到期后，被告李启库只偿还了部分本息。故诉至法院，要求被告李启库偿还剩余贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李启库辩称，其承认贷款事实，但从2010年11月1日以后应按4，500.00元本金计算利息。
经审理查明，2007年2月7日，被告李启库与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告李启库向原告贷款10，000.00元。双方约定贷款月利率为7.98‰，贷款期限自2007年2月7日至2007年11月30日。贷款到期后，被告李启库只偿还了5，500.00元本金及相应利息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李启库给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金4，500.00元、利息3，225.92元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告李启库负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男