浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初4914号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街***号。
负责人：刘存忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：叶文元，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金海珍，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘建楼，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告叶文元、金海珍、潘建楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告潘建楼到庭参加诉讼，被告叶文元、金海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文元、金海珍偿还原告借款本金10万元、期内利息290.02元及逾期利息、复息（逾期利息以本金10万元为基数，复息以期内利息290.02元为基数，自2018年1月11日起，均按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘建楼对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告叶文元签订编号为永农商银沙头（2016）循借字第8571120160003286号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月19日起至2018年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本付息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘建楼出具保证函为上述借款提供连带责任保证。2017年1月12日，原告因被告叶文元进纸需要向被告发放贷款10万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月10日止，借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，原告多次向被告叶文元催讨，被告拒不还款。本案借款发生在被告叶文元与被告金海珍婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告潘建楼为本案借款提供保证，应承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告叶文元、金海珍未提出答辩意见。
被告潘建楼辩称，原告未审查被告叶文元的经济能力就贷款给原告，原告有责任，原告应提供证据证明被告叶文元未还清贷款，本案是以贷还贷，第一笔借款已经还清了，与担保人就没有关系了。而且，被告叶文元告知其借款是因为叶文元将钱借给女朋友，没法向家里交代，才要贷款。
原告农商行沙头支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人循环借款合同、借款合同补充协议、保证函、借款借据二份、银行交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告叶文元、金海珍未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，被告潘建楼经质证表示无异议，经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告叶文元于2016年1月19日向原告农商行沙头支行申请贷款10万元用于进纸，由被告潘建楼为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告与被告叶文元签订个人循环借款合同、借款合同补充协议各一份，被告潘建楼为循环借款合同向原告出具保证函一份。《个人循环借款合同》载明：借款金额为10万元，借款期限自2016年1月19日起至2018年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。《保证函》载明：保证人自愿为《个人循环借款合同》（合同号为永农商银沙头2016循借字第8571120160003286号）项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月12日，被告叶文元出具借款借据一份，《借款借据》载明：借款金额为10万元，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月10日止，月利率为8.7‰。同日，原告向被告叶文元发放贷款10万元。借款期限届满时，被告叶文元尚欠期内利息290.02元，未返还借款本金，被告潘建楼亦未履行保证责任。
另查明，被告叶文元与被告金海珍于1997年11月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告农商行沙头支行与被告叶文元、潘建楼签订的个人循环借款合同、保证函，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告叶文元作为借款人，应当按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告叶文元未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已经约定借款月利率及相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金10万元、期内利息290.02元、逾期利息和复息（逾期利息以10万元为基数，复息以期内利息290.02元为基数，均按月利率12.18‰计收，从2018年1月11日起至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在被告叶文元与被告金海珍婚姻关系存续期间，但《个人循环借款合同》载明借款用途为“进纸”，结合被告潘建楼关于叶文元告知的借款用途的陈述，可见本案借款并非用于家庭日常生活所需，现原告未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告金海珍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告潘建楼应否承担担保责任的意见。本院认为，被告潘建楼自愿为被告叶文元的循环借款合同提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，保证责任亦在保证期间内，故被告潘建楼应在保证范围内承担连带保证责任，被告的相应辩解没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶文元于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金10万元及期内利息290.02元和逾期利息和复息（逾期利息以本金10万元为基数，复息以期内利息290.02元为基数，均按月利率12.18‰计算，从2018年1月11日起至履行完毕之日止）；
二、被告潘建楼对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取计1153元，由被告叶文元、潘建楼共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 周献亮