wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第228号
原告：黄丽丽，无业。
委托诉讼代理人：熊玲洋子。
委托诉讼代理人：黄丽勤。
被告：黄乐琴，退休职工。
委托诉讼代理人：郑木良，江西衡业律师事务所律师。
原告黄丽丽与被告黄乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊玲洋子、被告委托诉讼代理人郑木良到庭参加诉讼。于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽勤、被告委托诉讼代理人郑木良参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款200000元人民币以及逾期借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难找到原告要求向其借款，原告出于朋友关系于2013年9月30日借款100000元给被告，被告当日出具借条一张给原告。而后2013年10月4日被告又找到原告称其购房急需10万元，原告又出于朋友关系借给被告10万元，被告当日出具了借条，借条经借人及今借人所签的黄美兰及黄乐琴系同一人，喊名叫黄美兰，书名叫黄乐琴。该两笔借款被告一直未偿还。经原告多次请求，被告仍拒绝偿还该借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告辩称，一、黄乐琴并非本案适格的被告，原告没有证据证明黄美兰即是黄乐琴；二、原告要求黄乐琴支付借款缺乏相应的证据支持，借条上的签名是黄美兰，而非黄乐琴；三、原告说不清借款的来源和用途，没有相应的证据证实其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的原告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的借条原件两份，原告的笔迹鉴定申请书及乐安县人民法院委托鉴定结案函一份。经质证，原告认为两张借条可以证明原、被告的借贷关系成立。而被告认为两份借条为黄美兰所写，而非黄乐琴所写，所以原、被告的借贷关系不成立，被告黄乐琴也不用来参加笔迹鉴定。经审查，本院认为，原告黄丽丽向本院提出对该两份借条上的签名和捺印进行笔迹鉴定后，被告黄乐琴无正当理由拒不参加鉴定。可推定借条载明字迹为黄乐琴所写，故本院对被告方的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
2、原告申请证人许某的证人证言及其提供的借条复印件一份及银行流水一份。经质证，原告认为证人证言属实，并证明了其借款资金来源。被告认为证人证言不属实，许某与黄丽丽的借贷关系与本案无关。经审查，本院认为，许某与黄丽丽的借款关系，有借条和银行流水为证，且二人皆认可该借贷关系，二人的借贷关系发生时间与本案借贷关系发生时间相吻合，故本院对被告方的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄乐琴分别于2013年9月30日和同年10月4日以其喊名“黄美兰”的署名向原告出具了借条各一份。2013年9月30日出具的借条载明：“今借到黄丽丽人民币壹拾万元整，用于生意。经借人：黄美兰，2013.9.30”。2013年10月4日出具的借条载明：“今借到黄丽丽人民币壹拾万元整，用于购房。经借人：黄美兰，2013.10.4”。在诉讼中，原告称两次借款均未约定利息和还款时间。被告黄乐琴未偿还过借款本息。原告称“黄美兰”与黄乐琴系同一人，两份借条系黄乐琴所写，故向本院提出申请，要求对两份借条进行笔迹和手印鉴定，证明两份借条的笔迹和手印均系黄乐琴的笔迹和手印，但被告黄乐琴无正当理由拒不参加鉴定。
本院认为，原告主张被告以喊名“黄美兰”的名义向原告出具两份借条。被告方在庭审中否认向原告借款的事实，认为两份借条上的署名均为“黄美兰”，而非被告黄乐琴本人。但在原告提出笔迹和手印鉴定申请后，被告无正当理由拒绝参加鉴定，故本院推定原告主张的该项事实成立。被告黄乐琴向原告黄丽丽借款200000元，原告有借条为证，并且证明了资金来源，事实清楚，证据充分。原告黄丽丽与被告黄乐琴虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告黄丽丽要求被告黄乐琴偿还借款本金200000元以及逾期利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄乐琴在本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽丽借款本金200000元及利息（利息从2015年10月22日起，至判决生效履行之日止，按照本金200000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 颖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初704号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗欢，女，1996年7月26日出生，汉族，中专文化，原成都市望江宾馆服务员，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告罗欢犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午被告人罗欢在成都市锦江区下沙河铺街42号6栋219号成都市望江宾馆女子员工宿舍盗走被害人邱某的工资卡（工商银行储蓄卡，尾号3727812）。2016年6月12日被告人罗欢在成都市郫县犀浦镇犀浦下街一工商银行ATM机上用上述银行卡取款2200元，然后将其中2000元存入银行卡（工商银行借记卡，尾号3727101），通过支付宝转账至银行卡（工商银行借记卡，尾号0471408），将余款200元耗用。2016年7月4日被告人罗欢在成都市锦江区下沙河铺街42号6栋219号被挡获,涉案银行卡被扣押在案。
上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、扣押清单、银行明细清单、支付宝转账信息，被害人邱某的陈述，被告人罗欢在侦查阶段的供述及指认作案地点的照片，户籍材料及身份辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欢以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后从银行卡中盗走他人钱财2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗欢犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且系初犯，本院将酌情对其从宽判处。公诉机关指控被告人罗欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出对被告人罗欢判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实予以确定。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。）
二、扣押在案被告人工商银行卡内金额予以发还被害人邱某（前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理），不足部分继续责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年八月四日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初923号
原告:四川圣罗帝克软装家具有限公司，住四川省遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼1层2号。
法定代表人：张建东，系该公司经理。
被告：席弟明，男，1975年8月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告四川圣罗帝克软装家具有限公司与被告席弟明联营合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告四川圣罗帝克软装家具有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川圣罗帝克软装家具有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川圣罗帝克软装家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元,经审批免予收取。
审判长 杨娟
二〇一七年四月六日
书记员 雷佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初553号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
法定代表人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
被告王玉海。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告王玉海银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告王玉海于2013年6月7日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××28，信用额度10000元，2015年2月3日透支后，始终不予归还欠款。截止2015年9月25日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金11681.86元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告王玉海还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计11681.86元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告王玉海，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁莉莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第569-3号
申请执行人：王增东，男，1962年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于秀东，男，1967年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张铁丽，女，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王增东与被执行人于秀东、张铁丽其他劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于秀东、张铁丽的银行存款36945元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年五月九日
执行员 徐江庆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2271号
申请执行人高华侨，男，1971年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人方艾莉，女，1982年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2014）浦民初字第2059号高华侨与方艾利返还财产纠纷一案中，申请执行人高华侨于2017年7月12日向本院申请撤回对被执行人方艾莉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩茜茜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第203号
原告：常宁市恒盛机电经营部。
被告：常宁市蓬塘乡松山煤矿。
被告：贺某
案由：合同纠纷
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓雯娟
不公开理由：上诉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5495号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告罗遵明，男，汉族，农民。
被告罗红，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗遵明、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5495号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。被告罗遵明，男，汉族，农民。被告罗红，女，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗遵明、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  胡 华二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢28号
申请执行人：李维佳，男，生于2006年8月20日，汉族，湖北上丹江口市人，学生。
法定代理人：饶林，女，生于1978年5月6日，系申请执行人李维佳母亲。
被执行人：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
负责人：胡太江，系该厂厂长。
被执行人：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路*号。
法定代表人：程志龙，系该公司董事长。
关于申请执行人李维佳与被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂、湖北丹江电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3759号
上诉人（原审原告）：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市兰江街道南雷路***号。
法定代表人：徐彭余，该单位主任。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竺连芳，男，1954年6月30日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。
上诉人余姚市住房保障中心因与被上诉人竺连芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
余姚市住房保障中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.双方签订的租赁合同系民事协议。从合同目的看，涉案协议与一般房屋租赁合同一样在于转移房屋使用权。对于保障性住房而言，目的在于保障居民的居住权，由中低收入住房困难家庭向政府提出申请，政府经过审核确定其具有租赁资格，申请人进入轮候程序，有房屋时才与住房保障部门签订房屋租赁合同。该制度的保障性及政府行政管理权的行使，体现在对申请人保障资格的审查和确定，申请人取得保障资格后签订的租赁合同，双方地位平等，并无任何行政特权。2.根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应腾空公共租赁住房，拒不腾空的，公共租赁住房的所有人或者其委托的运营单位可向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退。根据该规定，上诉人有权向一审法院提起诉讼。
竺连芳答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
余姚市住房保障中心一审诉讼请求：1.判令原、被告终止租赁关系，被告腾空余姚市明珠公寓68幢503-2室房屋并返还原告；2.被告立即支付所欠租金9667元及滞纳金3351.60元，合计13018.60元，并从2017年1月1日起承担每天租金8.5元、滞纳金9.66元/天至出房止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：原、被告签订的《余姚市公共租赁住房租赁合同》，从合同主体来看，承租人应为符合公共租赁住房保障对象条件，并经余姚市住房保障中心核准的主体；从合同内容看，有关租赁物、租金等合同主要事项由余姚市住房保障中心依据相关规定审核确定，租赁物系保障性住房，具有社会福利性。可见，原、被告之间租赁关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，签订的租赁合同系行政协议，签订该合同属于政府主管部门为实现行政管理目标而履行行政职责的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告可以作出行政决定的方式催告被告履行义务，如被告对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，原告即可通过行政非诉执行主张权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余姚市住房保障中心的起诉。
本院认为：双方当事人签订的租赁合同具有社会福利性，体现政府对社会的保障和行政管理的目的。被上诉人是否具有租赁公共住房的资格，系由上诉人及其他有关部门审核确定，故双方之间就公共住房的租赁，并非平等主体之间的意思自治所产生的民事法律关系。一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围并无不当。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂红艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3759号上诉人（原审原告）：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市兰江街道南雷路***号。法定代表人：徐彭余，该单位主任。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竺连芳，男，1954年6月30日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现住余姚市。上诉人余姚市住房保障中心因与被上诉人竺连芳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。余姚市住房保障中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.双方签订的租赁合同系民事协议。从合同目的看，涉案协议与一般房屋租赁合同一样在于转移房屋使用权。对于保障性住房而言，目的在于保障居民的居住权，由中低收入住房困难家庭向政府提出申请，政府经过审核确定其具有租赁资格，申请人进入轮候程序，有房屋时才与住房保障部门签订房屋租赁合同。该制度的保障性及政府行政管理权的行使，体现在对申请人保障资格的审查和确定，申请人取得保障资格后签订的租赁合同，双方地位平等，并无任何行政特权。2.根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应腾空公共租赁住房，拒不腾空的，公共租赁住房的所有人或者其委托的运营单位可向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退。根据该规定，上诉人有权向一审法院提起诉讼。竺连芳答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。余姚市住房保障中心一审诉讼请求：1.判令原、被告终止租赁关系，被告腾空余姚市明珠公寓68幢503-2室房屋并返还原告；2.被告立即支付所欠租金9667元及滞纳金3351.60元，合计13018.60元，并从2017年1月1日起承担每天租金8.5元、滞纳金9.66元/天至出房止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：原、被告签订的《余姚市公共租赁住房租赁合同》，从合同主体来看，承租人应为符合公共租赁住房保障对象条件，并经余姚市住房保障中心核准的主体；从合同内容看，有关租赁物、租金等合同主要事项由余姚市住房保障中心依据相关规定审核确定，租赁物系保障性住房，具有社会福利性。可见，原、被告之间租赁关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，签订的租赁合同系行政协议，签订该合同属于政府主管部门为实现行政管理目标而履行行政职责的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告可以作出行政决定的方式催告被告履行义务，如被告对行政决定既不复议诉讼又不按期履行，原告即可通过行政非诉执行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余姚市住房保障中心的起诉。本院认为：双方当事人签订的租赁合同具有社会福利性，体现政府对社会的保障和行政管理的目的。被上诉人是否具有租赁公共住房的资格，系由上诉人及其他有关部门审核确定，故双方之间就公共住房的租赁，并非平等主体之间的意思自治所产生的民事法律关系。一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年十一月二十七日书记员  桂红艳??4???3?
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，法定负责人：林富炜，行长。
被执行人黄丕平，男，壮族，1977年1月17日出生，住广西隆安县。
被执行人罗桂敏，女，壮族，1980年3月21日出生，住广西隆安县。
被执行人甘运弟，男，壮族，1980年3月30日出生，住广西隆安县。
被执行人甘成宽，男，壮族，1980年9月24日出生，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据发生法律效力的（2013）隆民二初字第249号民事判决书,申请执行与被执行人黄丕平、罗桂敏、甘运弟、甘成宽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经到南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位查询，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄丕平、罗桂敏、甘运弟、甘成宽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人再无其他财产可供执行，因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄燕妃
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审5号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人张文英，女，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人张文英作出的信政征补[2017]5号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区二七北街4号楼1-4-403住宅房屋在征收范围之内。该房屋有郑州铁路局武汉铁路分局2003年颁发的武铁房权证成字第××号《房屋所有权证》，为个人100%产权，混合结构，建筑面积35.1平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为10.4809万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第45号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]5号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年5月9日在《信阳日报》公告送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-5号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]5号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月12日送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]5号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-5号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第45号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人张文英提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；要求比照市内其他商业用房拆迁补偿标准给予安置补偿。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]5号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]5号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初214号
原告王丽，女，汉族，1976年12月19日出生，住。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告王丽诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁行政管理一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王丽负担。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 张 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟秀婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第116号
原告王红佳，男，汉族，1982年1月25日出生，住址荣成市。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告盛宏刚，男，汉族，1982年12月31日出生，原住址荣成市。
被告毕明秀，女，汉族，1983年11月14日出生，原住址荣成市。
原告王红佳与被告盛宏刚、毕明秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲娜娜到庭参加了诉讼，被告盛宏刚、毕明秀经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红佳诉称，2014年7月9日，原告与被告盛宏刚签订了《车辆转让协议书》，约定被告盛宏刚将其所有的鲁Ｋ×××××号重型专项作业吊车作价300000元转让给原告。当日，原告付给被告盛宏刚30万元。后被告并未按约将吊车交付给原告。为此，提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的车辆转让协议。2、二被告立即返还购车款300000元及利息（自2014年7月9日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计付）。3、并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛宏刚、毕明秀未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，原告与被告盛宏刚签订了车辆转让协议书，约定被告盛宏刚将其所有的鲁Ｋ×××××号重型专项作业吊车作价300000元转让给原告，被告于2014年9月9日前将车辆交付给原告。当日，原告通过其妻戚红银行卡转账付给被告盛宏刚名下账户30万元，被告盛宏刚为原告出具收条一张，载明“今收到购车款叁拾万元正（300000.00）盛宏刚2014.7.9”。被告盛宏刚至今未按约将涉案车辆交付原告。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、合同书、收条等有关材料在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆转让协议书是合法有效的合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告依约向被告支付购车款30万元后，被告有义务将涉案车辆交付给原告。被告未按约交付车辆的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告有权依据合同法的规定行使解除权。合同解除后，被告负有返还原告已付购车款及其利息的义务，故原告要求被告返还购车款30万元及自付款之日起按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告盛宏刚、毕明秀未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年7月9日原告王红佳与被告盛宏刚签订的车辆转让协议。
二、被告盛宏刚、毕明秀返还原告王红佳购车款30万元及利息（自2014年7月10日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于立明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇亚龙宾馆后院四楼。
法定代表人：解胜亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅志兵，该公司技术员。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宸源实业有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春天路8号。
法定代表人：虞小妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚扣根，该公司副经理。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
再审申请人江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人江苏宸源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏卓鑫建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇亚龙宾馆后院四楼。法定代表人：解胜亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅志兵，该公司技术员。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宸源实业有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇春天路8号。法定代表人：虞小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚扣根，该公司副经理。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人江苏卓鑫建设有限公司因与被申请人江苏宸源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏卓鑫建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁雨田
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3441号
原告巴特尔，男。
委托代理人吴朝日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告张根锁，男。
原告巴特尔诉被告张根锁排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告巴特尔于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴特尔撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告巴特尔负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 海 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执424号之一
申请执行人：刘春胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：何伟彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：三台县塔山汽车客运站。
法定代表人：刘畅。
本院在执行刘春胜与被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘春胜根据执行依据（2016）川0722民初3116号民事判决书，应享有债权金额本金134352元，已执行本金金额49350.00元，尚有本金85002.00元未受偿。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序，但被执行人对未履行金额应继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执424号申请执行人:刘春胜，男，1978年3月5日出生，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：何伟彬，男，1973年4月28日出生，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：三台县塔山汽车客运站，住所地：三台县塔山镇。法定代表人：刘畅，该站站长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3116号民事判决书，执行申请执行人刘春胜与被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案。因被执行人何伟彬、三台县塔山汽车客运站至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对何伟彬、三台县塔山汽车客运站的银行存款141695元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年三月三十日书记员  胡梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40045号
申请人李萍，女，1984年9月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人张成明，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李萍与被申请人张成明因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街世纪花园6号楼1门602号房屋（保全价值432500元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张成明名下座落于天津市滨海新区汉沽街世纪花园6号楼1门602号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月三日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01390号
原�：焦某某，女，1968年8月16日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1968年1月18日生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告焦某某负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 尹 柱
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00525号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘X。2003年9月26日因故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月2日被减刑释放。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月21日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月18日23时许，被告人刘X酒后驾驶牌号为陕AXXX**黑色桑塔纳牌小型轿车在本市含光门盘道由北向南行驶至含光门外时，被在此执勤的交警莲湖大队民警拦下检查，经检测刘X的血醇浓度为：83.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人刘X的供述与辩解，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0412号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人刘X驾驶证、户籍证明及、车辆信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘X的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘X当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年十月十日
书记员 张滕
3
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2374号
原告：艾新民，男，1972年10月26日出生，住安徽省繁昌县。
法定代理人：柯文秀（系艾新民妻子），女，1973年10月15日出生，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方士华，男，1973年5月18日出生，住安徽省繁昌县。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
本院在审理原告艾新民诉被告方士华、中铁四局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告艾新民向本院申请诉前调解，并于2016年12月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告艾新民撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告艾新民撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月六日
书记员 洪 梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢143号
申请执行人：程虎石，男，1962年4月8日生，汉族，住东台市。
被执行人：何能国，男，1980年11月2日生，汉族，住东台市新曹农场建新中路****号（东台市。
被执行人：郑海霞，女，1981年2月18日生，汉族，住东台市新曹农场建新中路****号（东台市。
程虎石依据本院（2011）盐民初字第0076号民事判决书，申请恢复执行何能国、郑海霞民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住地在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
程虎石申请执行何能国、郑海霞民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0076号民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程登健
代理审判员 张生龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐颖婷
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初127号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1970年8月7日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2016年12月23日被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月23日上午，被告人周某某在榆中县金崖镇邴家湾村465号以100元的价格给吸毒人员金来宝贩卖毒品海洛因一小包，被民警抓获，并从金来宝处查获毒品可疑物一小包，净重0.06克，从周某某处查获毒品可疑物一小包，净重0.05克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场扣押笔录、称量笔录、检定证书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单及收缴清单、调取证据清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息，证人金来宝的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
二、随案移送犯罪工具白色oppo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年四月十一日
书记员 吕瑞娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初151号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈维波，男，1997年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年11月因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，于2017年1月1日刑满释放。2017年2月24日因盗窃被长兴县公安局行政拘留四日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈维波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年2月下旬的一天凌晨，被告人陈维波窜至长兴县雉城街道电厂小区门口路边，采用手拉车门的方式进入被害人俞某1停放在此的轿车内，在该车副驾驶储物柜内窃得现金2200元。
2、2017年2月23日凌晨，被告人陈维波窜至长兴县雉城街道好朋友大酒店附近，采用手拉车门的方式进入被害人秦某停放在此的轿车内，窃得该车后备箱内硬版中华香烟一包，价值人民币45元。
3、2017年2月24日凌晨，被告人陈维波窜至长兴县雉城街道金玫瑰大酒店西南面的路边，采用手拉车门的方式进入被害人位ＸＸ停放在此的面包车内，窃得现金40余元。
2017年2月24日凌晨，被告人陈维波在长兴县雉城街道人民中路古城公园门口接受民警盘问时，主动交代其多次盗窃作案的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人陈维波的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出：被告人陈维波具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈维波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人陈维波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈维波涉案现金35元，并发还被害人位ＸＸ。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、被害人俞某1、秦某、位ＸＸ的陈述；
3、被告人陈维波的供述和辩解；
4、现场检查笔录；
5、现场检查照片、辨认照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈维波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈维波具有自首情节，予以从轻处罚。被告人陈维波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈维波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈维波向本案被害人合计赔偿人民币2250元（已扣除发还的35元）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2066号
上诉人(原审被告）：陈建武，男，1981年1月24日出生，汉族，住南昌县。
被上诉人(原审原告）：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路***号***室。组织机构代码：79946014-6。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托代理人：付强,系该公司员工。
上诉人陈建武与被上诉人南昌市新佳益物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1233号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建武，被上诉人南昌市新佳益物业有限公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：江西世纪海通实业有限公司与被告签订了一份《南昌县商品房买卖合同》，被告购买了江西世纪海通实业有限公司开发建设的位于南昌县站前××住宅区××单元××室房屋，在合同附件五中约定了原告为该住宅区的前期物业服务公司。2009年8月25日，原告与江西世纪海通实业有限公司签订了水岸皇庭《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业管理区域概括、物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、物业管理用房、合同期限、违约责任等。《前期物业服务合同》的第二部分第二条：原告提供的公共性物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通（建筑垃圾、装修垃圾的收集和清运属于有偿服务）。5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理。6、机动车和非机动车的停放管理，参照物业管理有关条例执行，此由原告与业主另行约定。7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管路和服务，参照物业管理有限条例执行。8、房屋装饰装修管理服务。9、专项维修资金的使用。（按政府相关部门规定办理）。10、物业档案资料管理。11、停车场、配套商业设施等公共物业的经营管理。12、物业服务费和本合同规定的其它费用的收取。13、定期组织开展丰富多彩的社区活动。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其它事项。第六条：物业管理区域的物业管理服务费标准如下：1、高层住宅：1.20元／平方米／月；2、商业用房：1.50元／平方米／月；3、二次供水加压费：0.40元／吨。4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于支付以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业直接用于本物业管理的固定资产折旧费；（8）物业共用部位、共用设施设备的维修、保养费及水电费；（9）物业管理企业的利润；（10）法定税费；（11）经业主同意的其它费用等。同时查明：原告自2009年起至今为该住宅区提供物业服务。被告房屋建筑面积为93.49平方米，每月应交纳物业费112.2元。自2011年2月1日起至2016年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币7068元。庭审中，原告认为己方按合同履行义务，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告认为原告提供的物业服务不到位，侵害了业主的利益，仅同意缴纳一折的物业费，法庭调解未能协商一致。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、南昌县商品房买卖合同、南昌县房产管理局产权信息表、水岸皇庭前期物业服务合同、公共性物业服务收费备案手册、欠费清单、催缴通知书、物业服务费缴费台帐，被告提供的小区广告照片五张、停车场照片三张、原告公司转供电所停电通知一份、小区排水管破裂照片两张、小区一楼店面三张、卫生脏乱差照片六张、乱搭乱建照片两张等证据予以证实。
一审法院认为，原告与江西世纪海通实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对该小区业主被告陈建武具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由提出抗辩，仅同意缴纳所欠物业费的一折。原告公司虽为该宅区提供了物业服务，并在庭审后对物业服务措施进行了整改和说明，提供了物业整改前后的照片，证明原告公司之前提供的物业确实存在过错；被告在答辩中提出原告存在各种侵害业主权利的行为，均不属本案审理范畴。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之金额，一审法院酌情予以七折计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告陈建武于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市新佳益物业有限公司自2011年2月1日起至2016年4月30日止的物业服务费计人民币4947.60元（7068元x70％）；
二、驳回原告南昌市新佳益物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建武承担。
一审宣判后，陈建武不服，向本院提出上诉。
陈建武上诉称：1、一审法院判决不公。被上诉人侵占了小区内的公共区域，侵犯了上诉人的使用权。被上诉人对小区管理严重失职，造成小区环境恶劣。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人只需按合同约定的物业服务费的20%支付1413元。
被上诉人南昌市新佳益物业有限公司辩称：上诉人的理由无事实及法依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人作为水岸皇庭小区的前期物业服务企业，按照《前期物业服务合同》约定履行自己的义务后，依法享有向上诉人收取物业管理费的权利。上诉人主张被上诉人怠于履行职责，被上诉人也自认对物业服务措施进行了一定的整改，上诉人要求按服务与收费相符的原则收取物业费的主张合法有据，也有助于被上诉人提高物业服务质量，但上诉人主张按按合同约定的物业服务费的20%支付，明显偏低，本院不予采纳。一审法院根据具体情况，既考虑到了被上诉人物业服务中提供的服务，又考虑到了其服务质量，酌情确定上诉人按合同约定的物业服务费的70%支付，处理得当，应予以维持。综上，上诉人的上诉无法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕漪兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2745号
申请执行人王建军。
被执�人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行王建军申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6365号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告莫志伟，男，1962年6月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告莫志伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1036号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人李松波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人李松波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1036号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02202号
原告：庞子秋，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告庞子秋诉被告丁言福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告外出不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞子秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 杨迎春
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第520号
原告周忠光（曾用名周吉连），男，汉族，生于1966年11月28日，湖南省新邵县人。
委托代理人：杨庆荣，男，汉族，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄名（曾用名黄明），男，汉族，生于1974年9月4日，湖北省石首市人。
原告周忠光诉被告黄名房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院依法适用简易程序，2014年9月25日在本院二号法庭公开开庭审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日原、被告共同签订《商铺租赁合同》，约定前4年的租金、支付方式和其他权利义务，同时约定后5年的租金根据同地段市场行情共同商定、先付款后用房。然而前4年租赁期满后被告却不愿意上涨租金（步行街铺面租金今年少的已经到8万元，高的已经到13万元），致使双方无法达成共识，原告认为：双方合同约定的后5年继续承租的条款只是给被告享有优先承租权，并不是绝对权利，既然原告提出的合理租金被告不同意，双方的合同因价格不能达成协议而无法签订，因此也就无法继续执行，故请求人民法院1、判令解除原被告签订的租赁合同；2、判决被告支付原告占用商铺租金每日334元。
被告辩称：首先被告不同意解除合同，要求继续履行合同，因被告没有违约，不具备解除条件，关于租金问题双方已经过多次协商，因原告要价太高，均协商未果，其次不接受原告每日334元房屋占用费的意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方所签订的商铺租赁合同是否应该解除？被告是否应该向原告支付每日334元的商铺占用费？
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份（复印件），证明周忠光曾用名周吉连。2、商铺租赁合同一份（复印件），证明租期9年中，前4年租金每年29000元，后5年的租金根据同地段市场行情共同商定。
上述证据经与被告质证，被告无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、谈话录音复印件一份，证明与周忠光对租金问题进行多次协商。2、房屋租赁合同5份，证明同地段商业步行街商铺的租金。上述证据经与原告质证，对第1份证据无异议，对5份房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性有异议，认为步行街的铺面很多，这5份合同不具有代表性，其次铺面的面积有大小，不能一概而论。
本院认为，原告提供的第1份证据，能够证明原告的身份信息，为有效证据，本院予以确认。第2份证据来源合法、内容真实，与本案有一定关联性且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。被告提供的第1份证据经原告质证，无异议，本院予以确认。被告提供的第2份证据，与本案无关联，本院不予采纳。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月14日，原告周忠光与被告黄名共同签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“1、承租期为9年，自2010年8月15日起至2019年8月14日止。2、乙方前4年每年向甲方交纳租金29000元，时间从2010年8月15日起至2014年8月14日止，后5年租金根据市场行情，（以顺丰商业街大多数商铺租金为准）商定租金。付款方式为一年一付，先付款后用房。约定的付款时间乙方不得拖延，过期10天则视为违约，甲方可提出终止合同，另行出租。”合同并对其他权利义务作出了约定。在前4年的合同履行中，被告已经按照约定全部支付完租金。原、被告双方对后5年的租金进行了多次协商，因协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方当事人在签订的租赁合同中，约定了承租期为9年，租期自2010年8月15日起至2019年8月14日止。并约定了前4年的租金为每年29000元，被告已经按照约定支付完租金，双方同时约定后5年的租金商定办法，即根据市场行情（以顺丰商业街大多数商铺租金为准）确定租金，现双方在租赁期内对租金问题未达成共识，但双方在租赁合同里面并未约定如租金协商未果即解除合同的附加条件，未达到《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，双方亦未就协商解除条件达成共识，故对原告提出要求与被告解除租赁合同的诉求，本院不予支持。对要求被告承担商铺占用租金每日334元的诉求，因原告未向法庭提交相关证据证明，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告该诉请不予支持。被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周忠光的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨永红
二〇一四年十月十日
书记员 廖晓尧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第25-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
被执行人福建省晋江市玉冠鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁木水，董事长兼总经理。
被执行人福建君尔克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁威廉，执行董事兼总经理。
被执行人丁木水，男，1960年10月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁薪薪，男，1965年7月7日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省晋江市玉冠鞋服有限公司、福建君尔克体育用品有限公司、丁木水、丁薪薪因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鲤民初字第5393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人丁薪薪的银行存款，申请执行人受偿51200元，另经向房产管理部门及银行查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5393号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1874号
原告：贺斌，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：王利兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告贺斌与被告王利兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加了诉讼，被告王利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称：2011年7月12日，被告王利兵以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%，利息三个月支付一次，未约定借款期限，由被告向原告出具借据一支。借款后被告支付利息至2012年10月13日，此后再本息未付，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金100万元及利息，月利率按月息2%计算；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。
原告贺斌向法庭提交了2011年7月12日被告王利兵出具的借据一支，证明被告王利兵向原告借款100万元，约定月利率为2.5%,未约定借款期限的事实。
被告王利兵未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告贺斌向法庭提供的借款单，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，被告王利兵以资金周转为由向原告贺斌借款100万元，约定利率为月息2.5%，三月个支付一次利息，未约定借款期限，并由被告王利兵向原告出具借据一支。借款后，被告王利兵将利息支付至2012年10月13日，本金及下欠利息经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王利兵向原告贺斌借款，原告将款项交付被告并由其出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告，借款人应在合理宽限期内返还借款，并支付利息。因此，对于原告贺斌提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告贺斌请求按照月息2%的标准给付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王利兵经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利兵于本判决生效后五日内一次性向原告贺斌偿还借款本金100万元及其从2012年10月13日起至借款本金偿还完毕之日止的利息,利率按照月息2%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000原，由被告王利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年五月十八日
书记员 张志平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6346号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告蒋某，1982年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告蒋某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6346号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告蒋红梅，1982年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第199号
本院在执行申请执行人曲世明、潘永鹏与被执行人潘培生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人潘培生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘培生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初288号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节期间，被告人徐某某在庄河市金鹏名府小区东侧的洪艳水果店内放置金鲨银鲨等13台游戏机供人赌博。2016年2月20日23时许，庄河市公安局城关派出所接110指挥中心指令后，在该水果店内查获被告人徐某某和正在使用游戏机的3名参赌人员，并依法扣押1台金鲨银鲨游戏机（8人座）、1台大金鲨游戏机（8人座，已损坏）、2台7**游戏机、5台《鬼武者》游戏机、1台北斗神拳游戏机、1台小魔指游戏机、2台三国演义游戏机。经庄河市公安局治安管理大队认定：上述13台游戏机均为国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。截至案发日，被告人徐某某共计获利2000元人民币。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、物证照片、人口基本信息表、被告人前科查证确认表、认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已扣押的涉案赌博机十三台予以没收；追缴被告人徐某某的违法所得2000元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执8号
申请执行人严春，男，1962年3月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人鄢全木，男，1953年3月7日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年1月3日立案执行严春申请鄢全木民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2228号民事调解书向被执行人鄢全木发出执行通知书，责令被执行人鄢全木应支付申请人严春案款10000元，承担执行费50元。本院已执行4000元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人鄢全木暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00745号
原告沈阳锐安设备租赁有限公司。
法定代表人窦瑞娜，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，系该公司经理。
委托代理人殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，系该公司副经理。
原告沈阳锐安设备租赁有限公司与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员关然适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳锐安设备租赁有限公司委托代理人王志伟、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司委托代理人殷慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳锐安设备租赁有限公司诉称，原告与被告系租赁关系，双方于2014年4月1日签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定原告将自有的型号为QTZ63的塔式起重机一台租赁给被告使用，用于被告所承建的位于沈阳市东陵区营城大街北侧的融城七英里B6和B9号楼的施工，合同约定每月租金为17000元，进场费每台170**元。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，并于2014年4月11日起开始计费，截止2015年5月5日被告应付原告租赁费和进场费共计164886元，被告仅支付原告20000元，尚欠144885元未付。故要求被告给付原告租赁费144886元，给付违约金20000元，要求被告配合办理设备拆除手续及履行合同内容，要求被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司答辩称，一、原告请求我方给付租赁费144886元，金额不属实，我方不予确认。我方认为所欠租赁费应为65000元。二、原告要求给付违约金2万元是如何计算的，要求原告说明计算的起止日期。
经审理查明，2014年4月1日原、被告双方签订了《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定原告将自有的型号为QTZ63的塔式起重机一台租赁给被告使用，用于被告所承建的位于沈阳市东陵区营城大街东北侧的融城七英里B6号楼和B9号楼的施工，合同约定每月租金为17000元，进场费每台170**元。租赁期间自塔吊安装完毕之日起至付清所有款项之日止。施工季节为3月15日至11月15日，在施工季节以外如需要使用，则按照正常标准收取租赁费。每台塔吊按四个月起租，不足四个月，按照四个月支付租金。超过四个月按日计算。自塔吊开工之日止，每两个月付一次租赁费用，乙方应于付款日前及时足额支付租赁费用。如不能及时足额支付，每天的违约金按照月租金的2%计算，进出场费在塔吊验收合格后5个工作日内支付。合同签订后，原告将设备交付给被告使用，双方约定自2014年4月11日起开始计费，截止2015年5月5日双方之间共发生租赁费164886元，被告于2014年9月3日给付原告租赁费20000元，尚欠租赁费144886元未付。租赁设备仍在被告施工工地未拆除。故原告于2015年5月诉至法院。
另查，沈阳市浑南新区建设工程安全监督站出具的沈阳市建筑起重机械使用登记证表明辽A-T020**（规格ATZ63）产权单位为沈阳锐安设备租赁有限公司，发证日期为2014年5月20日，截止日期为2015年5月8日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租赁合同、开工证明、机械设备使用登记证，本院结合双方当事人的质证意见予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告与被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》真实有效，具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的义务。关于租赁期间，双方均认可自2014年4月11日起计算租赁费，原告提供了开工证明予以证实，根据合同约定施工季节为3月15日至11月15日止，故双方的租赁期间为2014年4月11日至2014年11月10日、2015年3月15日至2015年5月5日止。按照每月租赁费17000元计算，被告尚欠原告租赁费共计144886元未付，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同的约定，租赁费自开工之日起每两个月支付一次，付款日前足额支付，每天违约金按照月租金的2%计算，即每天340元，现原告主张要求被告支付20000元的违约金，低于合同的约定数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告配合办理设备拆除手续的诉讼请求，因双方之间的合同约定双方认真履行自己的权利义务，相互配合保证安全，现设备租赁期已满，有开工证明证实，原告有权将设备拆除，被告负有配合原告拆除设备的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告答辩称租赁期间自2014年4月11日起至2014年8月10日止，因被告提供的租赁费用明细原告不认可，且该明细没有原告方签字确认，故无法证实被告的主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付原告沈阳锐安设备租赁有限公司租金144886元。
二、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付原告沈阳锐安设备租赁有限公司违约金20000元。
三、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司配合原告沈阳锐安设备租赁有限公司办理拆除QTZ63的塔式起重机相关手续。
以上款项自本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、诉讼费1798元（原告已预交），由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年六月二十六日
书记员 李宁
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行那个，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00167号
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，公司负责人。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：马朝军，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：刘少柱，男，1968年8月27日出生，汉族，职员，住公安县。
被执行人：汪长芳，女，1970年10月5日出生，汉族住公安县。
被执行人：马列明，男，1968年9月7日出生，汉族，公务员，住公安县。
本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人马朝军、刘少柱、汪长芳、马列明民间借贷纠纷一案中，因被执行等人在指定期限内没有自觉履行生效法律文书确�的义务，在执行过程中，本院于2015年8月29日对被执行人马朝军持有的湖北银泰棉业有限责任公司23.89%股份进行委托评估（该股权已保全冻结），因湖北银泰棉业有限责任公司法定代表人于同年9月失联，评估事宜无法进行，委托评估中止。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00167号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 萌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5418号
原告:周某1，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:周某2，男，1937年3月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告:郑某，女，1938年出生，汉族，农民，住住北京市延庆区。
被告：周某3，男，1961年12月9出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：周某4，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告：周某5，女，1969年出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告周某1与被告周某2、郑某、周某3、周某4、周某5分家析产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告周某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年六月二十日
书记员 康纬楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8683号
原告：嘉兴市诚帆机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔东区东12-06室，统一社会信用代码913304115803790605。
法定代表人：杨红华，总经理。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道经编园区内，统一社会信用代码91330000710969000C。
法定代表人：高利民，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司与被告浙江海利得新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8683号原告：嘉兴市诚帆机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔东区东12-06室，统一社会信用代码913304115803790605。法定代表人：杨红华，总经理。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：浙江海利得新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道经编园区内，统一社会信用代码91330000710969000C。法定代表人：高利民，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司与被告浙江海利得新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市诚帆机电设备有限公司负担。审判员  蒋郭安二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执816号之一
公诉机关：临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：弓生新，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人弓生新犯诈骗罪一案中。于2016年11月4日向被执行人弓生新发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人弓生新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人弓生新存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执816号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：弓生新，男，1967年2月5日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）弓生新犯诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）弓生新发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执80号
申请执行人冯毅，男，1981年4月3日，汉族，住荔浦县。
被执行人余慧红，女，1986年1月28日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李和会，男，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行冯毅申请执行余慧红、李和会关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫品儒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4930号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：朱佳龙，该公司法务部职员。
委托代理人：王娜威，该公司经营管理部职员。
被上诉人（原审原告）：曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处，经营场所：河北省唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。
负责人：孙庆臣，该销售处业主。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因与被上诉人曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃区人民法院（2015）曹民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于双方争议的工程费用未经质证即认定不妥，重审时应对相关费用进一步核实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2176号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费1555元，退还上诉人唐山建设集团有限责任公司。
审 判 长 李学静
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 悦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3121号
申请执行人王宪志
被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司
申请执行人王宪志与被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币280416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一七年二月十四日
书记员 刘芳芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6189号
原告：贲颖峰，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住如皋市。
委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住如皋市，由如皋市东陈镇凌云社区推荐。
被告：魏巍，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路200号。
法定代表人：张以明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爱芹，女，1971年3月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：项荣，男，1987年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住阜宁县。
原告贲颖峰与被告魏巍、江苏三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲颖峰的委托诉讼代理人范从俊、被告三箭公司的委托诉讼代理人高爱芹、项荣到庭参加诉讼。被告魏巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贲颖峰向本院提出诉讼请求：请求依法撤销贲颖峰与魏巍于2016年10月20日签订的《协议书》。事实和理由：2016年7月1日，贲颖峰在用人单位三箭公司承建的哈尔滨市香坊区金色城邦二期项目4号楼施工时，被模板砸伤眼睛。事故发生后，哈尔滨市人力资源和社会保障局于2016年9月26日认定为工伤。哈尔滨市劳动能力鉴定委员会于2017年5月2日根据专家组的鉴定意见，评定被鉴定人贲颖峰为伤残六级。2016年10月20日，魏巍、三箭公司恶意串通，故意向贲颖峰隐瞒其工伤认定结果，谎称工伤认定毫无进展，贲颖峰无奈之下才与魏巍签订了《协议书》。《协议书》中约定的工伤赔偿数额为16万元，而按照工伤六级伤残的标准赔偿的数额为40多万元，悬殊巨大，《协议书》中约定的工伤赔偿数额显失公平，故诉至法院。
魏巍未应诉、答辩。
三箭公司辩称，认定�伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书均是真实的，其公司不清楚认定工伤决定书送达回执相关情况。对协议书、欠条无异议，但不存在强迫贲颖峰签订协议情形，协议书中的担保人朱明系其公司总经理，迟恒靖系忠胜劳务公司总经理。本案的诉讼请求与其公司无关，请求法庭驳回贲颖峰的诉讼请求。
贲颖峰为证明其主张，提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定送达回证、协议书、欠条、（2017）苏0981民初2788号之一民事裁定书等作为证据；魏巍、三箭公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，贲颖峰在三箭公司承建的哈尔滨市香坊区金色城邦二期项目4号楼进行施工时，被模板砸伤眼睛。贲颖峰经医院治疗，诊断为：右眼眶内壁骨折、右眉弓裂伤。
2016年9月26日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1607010301的《认定工伤决定书》，认定贲颖峰的受伤为工伤，其中申请人（用人单位）为三箭公司。
2016年10月20日，魏巍（甲方）与贲颖峰（乙方）签订《协议书》，就工伤待遇相关事项自愿达成如下协议：一、甲方除已支付的费用外，在一次性支付乙方各项费用（包括停工留薪待遇、一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费等）合计16万元（因上述费用是在没有经过伤残等级鉴定下，双方自愿达成的，如乙方经过伤残鉴定按照相关规定计算的工伤待遇费用大于本协议约定费用，则乙方自愿放弃超出的部分，如少于本协议约定费用，则甲方自愿将不足部分补助给乙方）。二、甲方再行支付乙方交通费2000元，用于乙方从哈尔滨回江苏的费用。三、甲方�清上述全部款项后，甲、乙双方及三箭公司就本起工伤赔偿纠纷全部处理完毕，乙方不得就此向甲方或三箭公司主张任何权利。三箭公司的总经理朱明作为担保人在协议书上签字。
当日，贲颖峰收到赔偿款4.2万元后，魏巍向贲颖峰出具了欠条一份，载明欠贲颖峰工伤赔偿款（哈尔滨金色城邦项目）12万元，该款于2017年1月28日前全部付清。
2017年5月2日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会对贲颖峰的工伤等级，作出哈劳鉴字[2017]第S0418号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定贲颖峰为伤残六级。
2017年5月3日，贲颖峰曾以魏巍为被告诉至本院，要求撤销其与魏巍于2016年10月20日签订的《协议书》，后因贲颖峰未按期足额补交诉讼费用，该案按贲颖峰撤回起诉处理。在该案审理中，魏巍称：“我是原告（贲颖峰）的领头人，一共带了十几个人，做立�；在原告与三箭公司已经达成协议的情况下，原告要求我代签字，因为我不情愿签，所以签字的时候故意签的‘魏玮’；当时原告自动放弃了工伤认定，三箭公司才与原告签订了协议书;原告的工资平均在7200元/月左右”。
另查明，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残为16个月的本人工资。《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条规定，五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级至十级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准分别为工�职工离岗前30、25、20、15、10、5个月的本人工资；五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金标准分别为工伤职工离岗前16、14、12、10、8、6个月的本人工资。
本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求予以撤销。如工伤待遇赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可认定显失公平，受损害方有权申请变更或撤销协议。
本案中，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》后，三箭公司应按照相关规定对贲颖峰所受工伤承担相应工伤待遇赔偿责任。事故发生后，由魏巍与贲颖峰作为主体签订了《协议书》，该协议实际对贲颖峰工伤待遇赔偿数额等事项进行了约�，三箭公司的工作人员亦作为担保人参与处理。而上述工伤待遇赔偿协议签订时，贲颖峰未经劳动行政部门评定伤残等级，现贲颖峰评定为六级伤残，依据《工伤保险条例》等的规定并结合当事人的陈述，贲颖峰应获得的工伤待遇赔数额明显高于《协议书》中约定的16万元，且贲颖峰至今实际收到工伤待遇赔偿款等仅为4.2万元，故双方签订《协议书》应认定为显失公平。现贲颖峰请求依法撤销其与魏巍于2016年10月20日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销原告贲颖峰与被告魏巍于2016年10月20日签订的《协议书》。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告贲颖峰负担885元，被告魏巍负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王树同
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3124号
原告：张步霞，女，1957年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：徐松，男,1975年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：施晓菲，女，1981年9月11日生，汉族，盐城市盐都区潘黄街道办事处民政办公室办事员，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：仇德荣，男，1979年3月1日生，汉族，盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会办事员，住盐城市盐都区。
被告：张林松，男，1972年8月14日生，汉族，盐城市盐都区潘黄街道办事处综合治理办公室主任，住盐城市盐都区。
原告张步霞与被告徐松、施晓菲、仇德荣、张林松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张步霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张步霞撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，公告费300元，合计1871元，由原告张步霞负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡正兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初385号
原告：杨连兵，女，1983年7月4日出生，汉族，住址肇东市。
被告：高鹏，男，1971年5月28日出生，汉族，住址肇东市。
本院在审理原告杨连兵与被告高鹏民间借贷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
杨连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币66,000.00元，利息2,640元。2.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2016年4月13日，被告因需资金向原告借款66,000.00元，并给原告出具欠条一张，欠条未约定还款日期，原告多次要求被告偿还借款，被告知金不予偿还。故起诉至法院。
本院经审查认为，被告居住地址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告杨连兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 刘希众
审判员 张海波
二〇一七年五月九日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初385号原告：杨连兵，女，1983年7月4日出生，汉族，住址肇东市。被告：高鹏，男，1971年5月28日出生，汉族，住址肇东市。本院在审理原告杨连兵与被告高鹏民间借贷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。杨连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币66,000.00元，利息2,640元。2.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2016年4月13日，被告因需资金向原告借款66,000.00元，并给原告出具欠条一张，欠条未约定还款日期，原告多次要求被告偿还借款，被告知金不予偿还。故起诉至法院。本院经审查认为，被告居住地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告杨连兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王立峰审判员  刘希众审判员  张海波二〇一七年五月九日书记员  曹明明