wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初342号
原告李某某。
被告吴某甲。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，于1991年1月14日在永丰县藤田镇民政所登记结婚。1991年9月21日生育女儿吴某乙，1996年3月13日生育儿子吴某丙。被告脾气暴躁，抽烟喝酒嫖娼各种恶习累教不改，还经常殴打原告。在婚姻存续期间，被告还经常与各种女人保持不正当男女关系，但原告为了一双年幼的儿女，一直忍气吞声，试图维持一个完整的家。2016年2月21日，被告将一个四川籍女人带回老家，原告前去理论，却被殴打致伤。现夫妻感情已彻底破裂，原告只能向法院起诉，要求：1、判决原告李某某与被告吴某甲离婚；2、判决被告吴某甲一次性支付原告李某某损害赔偿金100000元；3、判决位于田心村的夫妻共有房屋归原告李某某所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及婚生子女的身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告于1991年1月14日登记结婚；证据三、建设用地批准书复印件一份，拟证明原被告有夫妻共同财产房屋一栋；证据四、调解协议复印件一份，拟证明原被告打过架，公安机关进行了调解；证据五、吴起红、吴某乙证人证言一份，拟证明被告会打原告。
因被告吴某甲无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、三、四真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可；对于证据二、因结婚证上男方姓名为“吴敦权”，出生年月日为“68年10月15日”，与常住人口登记卡上户主“吴某甲”的信息不符，无法证明本案被告吴某甲与原告李某某属于夫妻关系，但原告自认常住人口登记卡上“吴某甲”为其丈夫，结婚证上“吴敦权”可能是信息登记错误；对于证据五、证人证言应该由证人本人到庭作证。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告经人介绍相识，于1991年1月14日在永丰县藤田镇民政所登记结婚。1991年9月21日生育女儿吴某乙，1996年3月13日生育儿子吴某丙。2016年2月21日，在藤田镇庆丰住宿店门口，原被告发生打架，互有损伤。现原告以被告脾气暴躁，沾染抽烟喝酒嫖娼等各种恶习，并经常殴打原告为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在1991年经人介绍相识，之后登记结婚并一起生活二十多年，生育了一男一女两名小孩，夫妻感情比较稳定。随着被告对原告的关心越来越少，夫妻感情出现了问题。现原告以被告脾气暴躁，沾染抽烟喝酒嫖娼等各种恶习，并经常殴打原告为由向法院提起离婚诉讼，但并未提交充分证据加以证明。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执963号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
被执行人王海苹，住隆化县。
被执行人张红军，住隆化县。
被执行人房焕财，住隆化县。
被执行人代文臣，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海苹、张红军、房焕财、代文臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人王海苹、张红军、房焕财、代文臣偿还所欠申请人借款本金4.9万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月14日要求撤回执行申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4856号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十二月五日
书记员 冀大伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初563号
原告：杨健，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆美华，女，1986年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾红彬，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨健、陆美华诉被告顾红彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨健、陆美华以需收集新证据为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告杨健、陆美华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨健、陆美华撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年二月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初563号原告：杨健，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆美华，女，1986年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾红彬，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨健、陆美华诉被告顾红彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨健、陆美华以需收集新证据为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告杨健、陆美华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨健、陆美华撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年二月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更651号
罪犯王海军（曾化名王海滨），男，1975年5月20日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年7月13日作出（2012）武刑初字第138号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。宣判后，河北省武安市人民检察院提出抗诉，王海军提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）邯市刑终字第193号刑事判决，撤销原判对王海军的量刑部分，以王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第540号提请减刑建议提出，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第552号减刑提请检察意见认为，罪犯王海军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯王海军一年来的狱内消费金额为3228.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商提字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：俞海明。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：吴林凌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ林。
委托代理人：杨国勤。
申请再审人俞海明因与被申请人ＸＸ林合伙纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月16日作出（2013）浙民申字第1229号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请再审人俞海明及委托代理人胡祥甫、吴林凌，被申请人ＸＸ林及委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ林于2012年10月29日向绍兴县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认双方于2007年9月13日签订的ＸＸ林提供的《资产分割协议》合法有效；2、俞海明按该协议约定将位于绍兴县柯桥中国轻纺城联合市场C区第一层第350号营业房使用权变更过户为ＸＸ林所有；3、俞海明支付欠款9万元及该款从2007年9月14日起到判决生效日止的银行逾期贷款利息；4、俞海明支付2010年、2011年350号营业房租金计人民币70万元；5、俞海明支付违约金人民币30万元；6、本案受理费由俞海明承担。诉讼过程中，ＸＸ林自愿放弃第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。俞海明答辩称，ＸＸ林起诉陈述与实际情况有出入，要求驳回ＸＸ林的诉讼请求。
绍兴县人民法院经一审审理，于2013年1月25日作出（2012）绍商初字第1871号民事判决：一、位于绍兴县104国道以北，湖西路以西的中国轻纺城联合市场C区第一层第350号营业房使用权人自判决生效之日起十日内由ＸＸ林、俞海明变更为ＸＸ林，俞海明应协助办理相关变更登记手续；二、俞海明应支付给ＸＸ林欠款人民币5万元及该款自2007年9月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回ＸＸ林的其他诉讼请求。案件受理费14，610元，减半收取7，305元，由ＸＸ林负担6，970元，俞海明负担335元，其中俞海明应负担部分限在判决生效后十日内向该院缴纳。
ＸＸ林、俞海明均不服一审法院上述民事判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。
绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日作出（2013）浙绍商终字第224号二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14610元，由ＸＸ林负担7300元，由俞海明负担7310元。
本院再审过程中，俞海明称：（一）俞海明发现新的证据《资产分割协议》，足以推翻原判决采信的ＸＸ林提供的《资产分割协议》，及一审判决将位于绍兴县中国轻纺城联合市场C区第一层第350号营业房由双方名下变更为ＸＸ林名下并支付ＸＸ林钱款。（二）一、二审没有依俞海明的申请启动对ＸＸ林提交的协议书第一页和第二页是否同时打印及字体等区别的鉴定程序，剥夺了俞海明的诉讼权利，也导致事实认定不清、判决错误。请求发回重审或依法改判驳回ＸＸ林的一审诉讼请求。
ＸＸ林辩称：一、俞海明向再审庭提交的《资产分割协议》不是新证据。该证据是虚构伪造的假证据，不能推翻ＸＸ林向一审法院提交的并且经依法鉴定的《资产分割协议》，也不能推翻一、二审判决。二、ＸＸ林提交的《资产分割协议》是经人民法院指定的有鉴定资质的机构进行鉴定，合法有效。要求驳回俞海明的再审请求，维持一、二审判决。
本院认为：俞海明、ＸＸ林双方系合伙关系。双方为分割合伙资产在绍兴县人民法院提起包括本案在内有多起案件，除本案外均撤诉或者中止。与本案有关的（2007）绍民二初字第1858号案，是中止结案，此后ＸＸ林以相同证据和理由向绍兴县人民法院提起（2008）绍民二初字第659号案，后又撤诉。俞海明在（2007）绍民二初字第1858号案中提交过其持有的《资产分割协议》原件，由于该案系撤诉结案，裁定书没有对该证据认证。在本案的一审期间，由于俞海明不能提交该协议的原件，该证据没有被采信。现再审中，俞海明提交了其在（2007）绍民二初字第1858号案中提交过的、其持有的2007年9月13日签订的《资产分割协议》原件。
俞海明、ＸＸ林各自提交了一份俞海明与ＸＸ林于2007年9月13日签订、内容不同的《资产分割协议》，两人均对对方持有的《资产分割协议》第二页无异议，均指责对方的第一页系伪造。从两份协议的外在形式看很难判断那份真、那份假。若根据俞海明提供的《资产分割协议》，ＸＸ林应支付俞海明款项266950元，且不涉及联合市场一楼350号店面分配。若根据ＸＸ林提供的《资产分割协议》，ＸＸ林不仅得到联合市场一楼350号店面，俞海明还应支付ＸＸ林5万元。双方请来协调的中间人马新瑞出庭作证称：协调了很多次，最后协调不好。9月13日签了好几份协议，关于两份协议的真、假我分不出来。俞海明持有的《资产分割协议》从外观看也是原件，关于第一页是否系事后伪造，即第一和第二页是否系二次打印形成这需要鉴定。在本案的一审期间，ＸＸ林曾提出是否系一次形成申请鉴定。
从上述两份协议的内容看，主要分歧在于ＸＸ林原来经手的债权数额。ＸＸ林的协议称有13笔，金额1959452元。俞海明的协议称有18笔，金额3946950元。ＸＸ林的协议中均载明资产和债权等有附表，但ＸＸ林在一、二审中均未提供相应该方面的证据，所称13笔应收款也仅是一份清单，没有经两人签字确认。而俞海明也仅提供其持有的《资产分割协议》予以对抗，并未进一步提供18笔债权的证据。因此，从现有证据看，双方合伙资产账目及分割是不清晰的。俞海明称按照ＸＸ林持有的协议，他也没有取得协议分割给他的资产。故要判断俞海明和ＸＸ林各自持有的协议的真假，除了做上述所说的鉴定，双方有必要进一步提供支撑各自协议的有关证据。而上述审理工作涉及一审法院对基础事实的认定。
综上，由于本案再审中发现新证据，一、二法院据此作出判决的事实依据不足，依照2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第224号民事判决及绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1871号民事判决。
二、本案发回绍兴县人民法院重审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 方素平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3029号
罪犯罗灿熬，男，1993年10月10日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年4月26日，该犯因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月13日，贵州省长顺县人民法院作出(2014)长刑初字第69号刑事判决，认定罗灿熬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元；撤销贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行（刑期自2013年12月15日起至2017年10月14日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗灿熬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿熬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗灿熬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗灿熬减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗灿熬减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1461号
原告：昆明广基瑞特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100731202941G。
住所：昆明市滇池国家旅游度假区广基.海悦花园。
法定代表人：高德华。
委托诉讼代理人：尚叶菊，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段春晖，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：蔡长申，男，1973年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司与被告蔡长申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春晖，被告及其委托诉讼代理人郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》；2、判令被告支付原告违约金1188728元。事实和理由：2013年6月20日我公司与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租我公司位于昆明市五华区馨悦尚居小区的商铺（建筑面积3117.04平方米）用于经营尚亿百货超市；租赁期限分为两期：第一期为40个月即自2013年6月20日至2016年10月19日，第二期为48个月即自2016年10月20日至2020年10月19日。合同履行至第二期时，被告拒不支付2016年10月20日至2017年10月19日的租金，并于2016年10月20日将商铺内的物品全部搬出。搬离时被告未对商铺进行清扫，商铺内遗留大量货柜、垃圾，同时拆除商铺顶部装修和自建电缆，将消防主线剪短，导致消防主机回路板、二号车库二分区所有消防设施设备发生故障。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告蔡长申辩称，2016年5月23日、7月13日我两次向原告书面申请第一期合同租赁期满后终止商铺租赁合同。2016年9月19日我与原告协商一致解除商铺租赁合同。2016年10月19日租期满后，我将商铺恢复原状，归还给原告，并结清水电、物管等费用。原告已将本案讼争房出租给案外人王超、张慧文及平安银行，也证明了合同已解除的事实。我没有违约，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我违约，我认为违约金约定过高，请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区馨悦尚居小区4栋4-1号、7栋7-1号附1号及7-2号附1号及7-2号附2号、7栋7-3号附1号及7-3号附2号及7-6号附1号、7栋7-10号及7-11号附1号、2号车库预留商业商铺（建筑面积3117.04平方米）出租给被告使用；租赁期限分两期，第一期为40个月即自2013年6月20日至2016年10月19日，第二期为48个月即自2016年10月20日至2020年10月19日；租金一年一付，被告应于2013年6月30日前支付原告2013年6月20日至2014年10月19日的租金1188728元，于2014年9月19日前支付2014年10月20日至2015年10月19日的租金1188728元，于2015年9月19日前支付2015年10月20日至2016年10月19日的租金1188728元，于2016年9月19日前支付2016年10月20日至2017年10月19日的租金1248164元，于2017年9月19日前支付2017年10月20日至2018年10月19日的租金1310573元，于2018年9月19日前支付2018年10月20日至2019年10月19日的租金1376101元，于2019年9月19日前支付2019年10月20日至2020年10月19日的租金1444906元；被告单方提出退租，被告违约，发生违约的，违约方按合同约定向守约方支付当年一年的租金作为违约金，给对方造成经济损失的，由违约方同时承担赔偿责任。同日原、被告签订《商业运营管理协议》。2016年5月23日、6月23日、7月13日被告向原告书面申请提前退租。2016年10月21日、11月7日被告交付原告本案讼争房钥匙。2016年12月、2017年1月原告就本案讼争房中的商铺分别与案外人王超、平安银行、张慧文签订了租赁合同。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。在合同履行中，被告向原告书面申请退租并于2016年10月21日、11月7日交付房屋的行为致使原告享有解除合同的法定权利，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定被告单方提出退租，被告违约，发生违约的，违约方按合同约定向守约方支付当年一年的租金作为违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，鉴于原告采取措施、防止损失扩大即分别于2016年12月、2017年1月将房屋出租给案外人的事实，本院酌情被告支付原告违约金312041元（1248164元÷12个月×3个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司与被告蔡长申于2013年6月20日签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》；
二、由被告蔡长申于本判决生效后十日内支付原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司违约金312041元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15499元，减半收取计7749.50元，由被告蔡长申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年五月十日
书记员 李炻佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗旭亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗旭亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗旭亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,266.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,266.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1252号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:吉子林，男，汉族，生于1980年8月14日，住湖北省襄阳市樊城区。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告吉子林在债权申报期间向管理人申报债权1180000元，经审查，富地丰田公司管理人确认吉子林债权为1180000元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告吉子林的债权1180000元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告吉子林的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告吉子林的1180000元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执143号
申请执行人王三虎，男，40岁，汉族，住五原县。
被执行人杨芳芝，女，1995年3月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
申请执行人王三虎与被执行人杨芳芝盗窃一案，五原县人民法院（2015）五邢初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王三虎于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执143号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五邢初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1478号
申请执行人邢来胜。
被执行人潍坊乐天电子商务有限公司。
被执行人孙鹏。
本院在执行申请执行人邢来胜与被执行人潍坊乐天电子商务有限公司、孙鹏合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二O一八年四月十六日
书记员 孙 小 惠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1478号申请执行人邢来胜。被执行人潍坊乐天电子商务有限公司。被执行人孙鹏。本院在执行申请执行人邢来胜与被执行人潍坊乐天电子商务有限公司、孙鹏合同纠纷一案，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二O一八年四月十六日书记员 孙     小     惠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2246号
原告：龚思良，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市。
被告：俞飞冲，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市。
原告龚思良与被告俞飞冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龚思良向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚思良撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一七年四月十三日
书记员 张雯
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2655号
原告易兴美。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司。
法定代表人王园清。
本院在审理原告易兴美诉被告武汉建工鸿业环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告易兴美于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告易兴美的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易兴美撤回起诉。
案件受理费1，558元（已减半收取），由原告易兴美负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 然
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执713号
申请执行人陕西裔天装饰工程有限责任公司。
法定代表人夏某，系该公司总经理。
被执行人陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人柏某某，系该公司执行董事。
申请执行人陕西裔天装饰工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终873号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人陕西秦宇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陕西秦宇建设工程有限公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执713号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晓
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执279号之一
申请执行人：李连香，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：黄大国，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初690号民事判决书，在规定期限内向被执行人黄大国发出执行通知书等法律文书，责令其在收到执行文书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大国至今仍未履行。现查明，被执行人黄大国在常德市住房公积金管理中心安乡管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄大国在常德市住房公积金管理中心安乡管理部的住房公积金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 史晓慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2207号
原告：成都中牧生物药业有限公司，住所地成都市经济开发区。
法定代表人：廖成斌，董事长。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：贺从山，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告成都中牧生物药业有限公司与被告贺从山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告成都中牧生物药业有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中牧生物药业有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告成都中牧生物药业有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二日
书记员 李娅萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1520号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人：王旭东。
原告詹启智与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月九日
书记员 孙亚笛
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初625号
原告：黄长明，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰宁县。
被告：王指军，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄长明与被告王指军不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。
黄长明诉称，1998年1月13日，王指军以帮助销售有奖存单为由向黄长明借得“中国银行118有奖储蓄存单”，价值共计人民币20000元，并签订借据一份。王指军在取得有奖存单后便逃离失踪，至今未返还黄长明存单价款，故诉至法院要求王指军归还有奖储蓄存单价款20000元。
王指军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰宁县人民法院对本案无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由其现居住的泉州市丰泽区人民法院管辖。为此，请求本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，黄长明的诉讼请求为要求王指军返还不当得利20000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王指军的住所地为泉州市××区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，王指军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王指军对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一七年八月八日
书记员 李久华
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初625号原告：黄长明，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰宁县。被告：王指军，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄长明与被告王指军不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。黄长明诉称，1998年1月13日，王指军以帮助销售有奖存单为由向黄长明借得“中国银行118有奖储蓄存单”，价值共计人民币20000元，并签订借据一份。王指军在取得有奖存单后便逃离失踪，至今未返还黄长明存单价款，故诉至法院要求王指军归还有奖储蓄存单价款20000元。王指军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰宁县人民法院对本案无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由其现居住的泉州市丰泽区人民法院管辖。为此，请求本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，黄长明的诉讼请求为要求王指军返还不当得利20000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王指军的住所地为泉州市××区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，王指军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王指军对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一七年八月八日书记员  李久华附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0225执74号
申请执行人蒙占海，农民。
被执行人王玉存，农民。
本院在执行申请执行人蒙占海与被执行人王玉存的（2015）蓟民初字第1252号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及迟延利息，并负担案件受理费410元。现已冻结被执行人定期存款20000元，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）津0225执74号申请执行人蒙占海，农民。被执行人王玉存，农民。本院在执行申请执行人蒙占海与被执行人王玉存的（2015）蓟民初字第1252号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及迟延利息，并负担案件受理费410元。现已冻结被执行人定期存款20000元，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘福军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2835号
申请执行人彭容春。
被执行人陈贺朋。
关于彭容春与买陈贺朋卖合同纠纷一案本院作出的（2016）豫0184民初4868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贺朋银行存款130万元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00253号
申请执行人西安XX绿色新材料科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路。
法定代表人林XX，该公司董事长。
被执行人西安XX投资置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
西安XX绿色新材料科技有限公司与西安XX投资置业有限公司安装施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第427号裁决书已发生法律效力。因西安XX投资置业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安XX绿色新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、利息及仲裁费254348.94元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安XX投资置业有限公司已向申请执行人西安XX绿色新材料科技有限公司支付了工程款、仲裁费及利息254348.94元。现本案已全部执行完毕，故申请执行人西安XX绿色新材料科技有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第427号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张飞霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异10号
异议人（第三人）沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人迟晓轩。
申请执行人田宝生，男。
申请执行人田宝军，男。
被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
本院在执行申请执行人田宝军、田宝生与被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳炼焦煤气有限公司于2017年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳炼焦煤气有限公司称，其与被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司之间虽有有煤炭买卖合同关系，但因未对账，不存在到期债权，故本院作出（2017）黑0405执106号民事裁定书对其银行账户采取保全措施系法律适用错误，请求撤销该裁定、解除对五个银行账号的冻结。异议人称其在盛京银行沈阳市胜利支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户系其职工工伤账户，但未向本院提交证据。
本院查明，本院在执行申请执行人田宝军、田宝生与被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司暂无现金偿付能力，但向本院申报了其对沈阳炼焦有限责任公司的债权6，794，435.76元，并向本院提交了合同、发票、发货记录、明细账及2017年5月23日至异议人沈阳炼焦煤气有限公司与其财务人员对账的说明等相关证据，同时向本院提出了财产保全申请并提供了担保。本院于2017年6月13日至2017年6月15日在沈阳市查询并冻结异议人沈阳炼焦煤气有限公司的银行账户，均因账户余额不足的原因致使实际冻结总金额不足500.00元。本院于2017年6月15日向异议人送达了（2017）黑0405执106号民事裁定书、（2017）黑0405执106号履行到期债务通知书，异议人向本院提出异议申请。
本院认为，执行程序中法院执行机构可以对与被执行人相关的案外人的财产采取保全措施，本案中，本院执行机构仅对异议人的账户采取的冻结措施，并未强制扣划。虽异议人已经对本院（2017）黑0405执106号履行到期债务通知书提出异议，本院已经作出（2017）黑0405执异9号执行裁定书驳回其异议，该裁定暂未生效。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第71条规定，案外人提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定进行审查，审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。综上，异议人提出撤销本院（2017）黑0405执106号民事裁定书，解除对其银行账户的冻结的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳炼焦煤气有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一七年七月十三日
书记员 郑学丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05601号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告林治刚。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告林治刚物业服务合同纠纷一案中，原告东港市雄峰物业管理有限公司于2016年3月30日申请撤回对被告林治刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告林治刚的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月三十日
书记员 于春燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4546号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨盖，男，土家族，1987年10月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨盖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 龙锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4546号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨盖，男，土家族，1987年10月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨盖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月二十六日书记员  林憭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4473号
上诉人（一审被告）：李清照，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（一审原告）：广州粮将电子商务有限公司，住所地广州市天河区天源路740号自编A栋3层之一302房（仅限办公室用途）。
法定代表人：舒果。
委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该司职员。
上诉人李清照因与被上诉人广州粮将电子商务有限公司（下称粮将公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李清照上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11999号民事判决。2、一二审诉讼费由粮将公司承担。事实和理由：一、粮将公司通过违反法律等手段胁迫其签订所谓的劳动合同补充协议书后再诱骗订立借款申请，应该认定此借款合同无效。二、根据粮将公司法定代表人舒果与初创团队成员口头协定，所有借款均会在未来或者离职时按照补发工资的形式处理，粮将公司《关于余灿芳补发工资的相关通知》已经证明了这一点。
粮将公司辩称：一、一审法院认定其与李清照之间存在借贷关系是正确的。二、其与原员工余灿芳之间的借款，在离职时从经济补偿金中予以扣减，并非不需要归还。
粮将公司向一审法院起诉请求：1、李清照立即向粮将公司支付欠款5000元；2、李清照立即向粮将公司支付利息600元（自2016年12月23日起暂计至2017年4月22日，计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由李清照承担。
一审法院认定事实：粮将公司、李清照原存在劳动合同关系。双方于2015年8月签订《劳动合同补充协议书》，内容为双方就2015年9月后的薪资发放达成协议，李清照月薪由基本工资与绩效工资构成，其中基本工资水平为3000元等。2015年12月23日，李清照向粮将公司出具《申请》，内容为：本人是公司综合管理部总经理岗位的员工，由于生活需要向广州粮将公司电子商务有限公司借款5000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，借款期内不计利息。同日，李清照出具字据，内容为：今收到广州粮将公司电子商务有限公司人民币5000元。粮将公司向李清照交付人民币现金5000元。双方于2017年3月31日解除劳动合同关系。
粮将公司主张上述是借给李清照的借款，粮将公司从未承诺无需还款，其他多名职员向粮将公司借款后，在离职时均通过抵扣款项方式归还了借款。粮将公司还提交了下列证据证明：1、《交接清单》表格，载日月移交日期为2017年3月29日，在无借款”一栏，填写了手写文字“截止今天15000元个人借款未归还”，在“财务部经理审核”一栏，填写了手写文字“截止到2017.3.29日尚有15000元个人借支未归还”。2、粮将公司账册资料及粮将公司与职员邓某签订的《解除劳动合同协议书》，载明双方确认邓某有借款18000元未归还，决定以经济补偿金等冲抵。3、粮将公司账册资料及粮将公司向余某某送达的《关于余某某补发工资的相关通知》，载明粮将公司决定补发工资31000元，而余某某有借款30000元未归还，予以扣除。4、粮将公司账册资料及粮将公司与职员赖某某出具的《借据》，载明确认2015年12月23日向粮将公司借款5000元，同意可从经济补偿金等中抵扣。经质证，李清照对证据1的真实性不予确认，表示其在该表格签名时，没有“截止今天15000元个人借款未归还”、“截止到2017.3.29日尚有15000元个人借支未归还”两段文字，辩称在粮将公司在之后添加的；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为此证据恰好证明粮将公司在降低职员工资时，口头约定工资差额将在今后补回。
李清照辩称粮将公司以不签名则解除劳动关系胁迫，其才被迫在《劳动合同补充协议书》、《申请》及收款字据上签名，但没有举证证明。粮将公司对此予以否认。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李清照辩称被粮将公司胁迫才在《劳动合同补充协议书》、《申请》及收款字据上签名，辩称粮将公司、李清照约定借款无需归还或通过其他形式补偿，其对此应负举证责任。其不能提供证据，本案证据资料亦不能证明其主张，一审法院对其意见不予采纳，对上述证据予以确认。
借款应当清偿，粮将公司要求李清照归还借款5000元，理由成立，一审法院予以支持。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，粮将公司主张李清照自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李清照于本判决发生法律效力之日起五日内,向广州粮将公司电子商务有限公司归还人民币5000元及利息（以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月23日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李清照负担。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议的焦点是李清照与粮将公司是否存在借贷关系。
本案中，李清照出具《申请》，向粮将公司借款5000元，同日，李清照出具字据确认收到粮将公司支付的5000元。李清照在诉讼中亦确认收到该5000元。因此，一审法院认定双方存在借贷关系，并无不当。现李清照上诉主张其系受胁迫订立借款申请，其无需返还借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。因李清照至今未返还有关借款，一审法院判令其承担返还责任并支付相应的利息，也无不当，本院予以维持。
综上所述，李清照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李清照负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 宁
周文静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12791号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市青阳街道霞行社区金溪路风雅酒店3-4楼，统一社会信用代码×××57Ｂ。
法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12791号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市青阳街道霞行社区金溪路风雅酒店3-4楼，统一社会信用代码×××57Ｂ。法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9224号
原告：上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告姜正明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海三村物业管理有限公司(以下简称三村物业公司)与被告姜正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告三村物业公司法定代表人张国良到庭参加诉讼。被告姜正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜正明支付2013年1月至2015年12月物业管理服务费1,357.73元、逾期支付违约金130元，合计人民币1,487.73元(以下币种同)。
被告姜正明书面答辩，未交纳2013年1月至2015年12月物业管理服务费是事实，原因是由于原告物业管理混乱，未尽管理职责，造成被告家停放于小区门卫旁的轻便摩托车(沪CBY5**)在2009年5月12日0时30分被盗，因此物业费应予以减免。
本院基于庭审查明的事实，被告姜正明系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室业主。根据物业服务合同约定，原告自2007年11月起为该小区提供物业管理服务，至2015年12月31日止从该小区撤离。原告根据物业服务合同约定，向业主收取物业服务费，每月每平方米0.53元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在季末前履行交纳义务；逾期交纳的应按照日千分之一支付违约金。被告姜正明的房屋建筑面积为71.16平方米。被告辩称因物业管理未尽责，造成其轻便摩托被盗，要求物业费予以减免，但其未提供任何证据加以佐证，三村物业公司也不予认可，故本院对其辩称意见难以支持。被告一直未支付2013年1月至2015年12月物业管理费1,357.73元显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告姜正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2013年1月至2015年12月物业管理费人民币1,357.73元；
二、被告姜正明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币130元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜正明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1873号
原告：胡晓燕，女，汉族，住武夷山。
被告：武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈祖龙。
原告胡晓燕与被告武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年8月29日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告胡晓燕对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓燕撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告胡晓燕负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4793号
原告：成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广场路**号。
法定代表人：杨光春，总经理。
委托诉讼代理人：辛亭漪，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。
被告：林正辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都盛世实通喷绘有限公司（以下简称“盛世实通公司”）与被告林正辉广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世实通公司的委托诉讼代理人辛亭漪、被告林正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世实通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款117876元，并承担自2016年1月1日起至还清欠款之日按每日千分之一计算的逾期付款违约金10607元。事实与理由：原告为被告提供写真、喷绘等广告服务，截止2015年12月15日，被告共计欠货款117876元。上述欠款被告承诺在2015年12月15日全部付清，但直到2016年6月14日，被告仍未向原告付款。
被告林正辉在答辩阶段辩称，首先，原告没有派人核对账目，货款金额并不明确。其次，原告为被告承接的彭镇沿河坝村、金湾社区综合减灾公共信息标识建设项目提供的标示标牌等，没有严格按照图例汇编进行制作，存在严重质量问题，验收不合格，导致被告损失很多生意项目。承诺书只是承诺在原告进行整改后付款，但原告一直没有整改。至于原告主张的逾期付款违约金，双方并没有约定，被告不予认可。在质证阶段，被告林正辉又辩称，承诺书内容并非被告书写，签名处被告签署了林辉两个字，但被告是为了迎接检查，急需把货品拉走才签署了承诺书，没有对货品金额进行核对。经法庭询问，被告林正辉又辩称，承诺书载明的金额并没有双方对账单签字确认。承诺书载明的金额中彭镇沿河坝村、金湾社区两个项目只占了一半多，还有其他产品，但其他产品在数量上也存在问题。在辩论阶段，被告又辩称，承诺书系原告在被告签了字的空白便签上填充的内容，且原告公司并未提供产品的合格证和发票。庭审结束后，被告林正辉要求在庭审笔录被告质证部分加注：“承诺书林正辉没签字，怀疑可信度。”
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告林正辉向原告盛世实通公司出具承诺书一份，载明：“本人欠成都盛世实通有限公司￥117876元，大写：（壹拾壹万柒仟捌佰柒拾陆元整），本人承诺于2015年12月15日全部付清所有欠款。承诺人：林辉。2015.11.9。”彭镇沿河坝村、金湾社区综合减灾公共信息标识建设图例汇编中均未见原告盛世实通公司的名称或署名。
上述事实，有原、被告身份信息材料、承诺书、彭镇沿河坝村、金湾社区综合减灾公共信息标识建设图例汇编以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提供的十六张照片因无法确认拍摄时间、地点、拍摄对象，不具有证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已实际建立了广告合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛世实通公司为被告林正辉提供标示标牌等广告品的制作服务，被告应当按照约定支付相应的制作费用。被告林正辉虽辩称原告提供的标示标牌等未严格按照图例汇编进行制作，存在严重质量问题，但并未举证证明该图例汇编内容即双方对产品质量标准的约定，也未提供充分的证据证明原告提供的产品确实存在质量问题，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。同时，被告对承诺书上的署名“林辉”是否系其本人签名在庭审中的陈述反复出现矛盾，且并未申请就签名的真实性或形成时间进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，综合原、被告双方的庭审陈述，结合双方交易习惯，本院认定该署名真实，被告林正辉应当按照承诺书载明的金额和时间履行付款义务。至于被告辩称承诺书载明金额没有经过双方对账确认，本院认为，在被告未能提供反证的情况下，经被告签名确认的承诺书足以证明货款金额，对被告该辩称意见本院亦不予采纳。现承诺书载明的付款时间已经届满，原告主张被告支付货款117876元，符合法律规定，本院予以支持。
此外，原告主张被告承担自2016年1月1日起至还清欠款之日按每日千分之一计算的逾期付款违约金10607元，本院认为，原告并未举证证明原、被告之间有关于逾期付款违约金的约定，且原告主张的违约金计算标准和起算时间均未说明相应的依据，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林正辉在本判决生效后十日内支付原告成都盛世实通喷绘有限公司117876元。
二、驳回原告成都盛世实通喷绘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告林正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周欢欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1964号
申请执行人莫长虹。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人莫长虹与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2579号民事调解书已发生法律效力。权利人莫长虹于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2579号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终14号
上诉人（原审原告）：张雨林,男，1953年9月12日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区七里办事处。
委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱广平，男，1960年8月18日出生，汉族，住陕西省南郑区大河坎镇东大街建设巷。
被上诉人（原审被告）：朱柏霖，男，1982年8月30日出生，汉族，住陕西省南郑区大河坎镇东大街建设巷。
被上诉人（原审被告）：彭翠玲，女，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省南郑区歇马乡歇马店村。
被上诉人（原审被告）：南郑县柏霖纺织器材有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇新华路。
法定代表人：彭翠玲，该公司总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
上诉人张雨林因与被上诉人朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
张雨林上诉称，一、一审法院审查管辖权异议的程序涉嫌违法。一审法院是在双方当事人已经出庭应诉后作出将本案移送汉中市南郑区人民法院处理的裁定。在此之前，上诉人未见到被上诉人彭翠玲提交任何答辩意见和证据材料。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被上诉人彭翠玲未在答辩期内提出管辖权异议，其积极应诉的行为应当视为受诉法院有管辖权。二、一审法院对该案有权管辖。（一）、该案应当优先适用协议管辖。2018年1月10日，上诉人与被上诉人朱广平在借条中明确约定“如与（遇）纠纷同意在汉台区法院上（起）诉”。汉台区是本案借款行为的发生地，即合同履行地，也是原告住所地。根据《民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，双方有权协议选择汉台区作为本案的管辖地，一审法院对该案有管辖权。（二）、即便不存在协议管辖，汉台区人民法院对该案也有权管辖。被上诉人与上诉人之间存在多笔借款，不论是出具借条还是给付现金均在汉台区发生，因而该案的合同履行地即为汉台区。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，上诉人已经在合同履行地提起诉讼，一审法院在受理后再将案件移送其他法院管辖属于认定事实错误。请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初506号民事裁定。
被上诉人朱广平、彭翠玲、朱柏霖、南郑县柏霖纺织器材有限公司辩称，一审法院裁定将该案移送南郑区人民法院审理，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。事实及理由：一、答辩人彭翠玲在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议，一审法院对管辖权异议进行了调查和审查。二、答辩人朱广平与被答辩人张雨林关于管辖法院的约定是在借款合同签订后受强迫才补充约定的，答辩人彭翠玲、朱柏霖及南郑县柏霖纺织器材有限公司并不知情，也未同意。三、本案借款发生时，答辩人朱广平向被答辩人张雨林出具多张借条均是在南郑区，几笔借款是张雨林将现金送到朱广平的公司，其余款项均是汇到朱广平在南郑区境内的银行账户中，且本案四答辩人长期住所地和财产均在南郑区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应该由南郑区法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。具体到本案中，双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，故“接收货币一方所在地”存在两种可能：上诉人作为出借人所在地和被上诉人作为借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以被上诉人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以上诉人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案涉借款已经出借的基本事实均认可，主要对借款是否归还产生争议，接收货币一方在出借人所在地汉台区。因此，本案的合同履行地为汉中市汉台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，上诉人选择向汉台区人民法院起诉，符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初506号民事裁定；
二、本案由汉中市汉台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明德
审 判 员 杨新海
代理审判员 魏 婷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 琪
王蓓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民4795号
原告：常州杰特曼化工有限公司，住所地常州市新北区世茂商业广场7幢2105室。
法定代表人：徐爱萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告：江苏奇虹化学有限公司，住所地盐城市大丰区华丰工业园区纬二路南侧。
法定代表人：毛继兵，该公司总经理
原告常州杰特曼化工有限公司（以下简称杰特曼公司）诉被告江苏奇虹化学有限公司（以下简称奇虹公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杰特曼公司委托代理人崔银春到庭参加诉讼。被告奇虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰特曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币38030.6元、退货运费3000元，合计41030.6元，按照同期同类银行贷款利率支付利息，期限自起诉至日至实际支付之日；2、请求法院判决被告承担案件诉讼、保全费用。事实和理由：2016年6月30日至2017年6月30日，被告向我公司购买醋酸、二甲苯、乙醇等产品，共计价值191890.6元，2017年7月31日，因被告厂房搬迁，退回未使用完的价值13860.6元的醋酸，且退货的运费由我公司代付，截止2017年7月31日，被告共向我公司付款14万元，尚欠我公司未付货款38030.6元及退货运费3000元，该款经我公司多次催要，被告一直未予支付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求公正裁判。
被告奇虹公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月30日至2017年6月30日，原被告之间发生化工产品业务往来，由被告向原告购买醋酸、二甲苯、乙醇等产品，双方共计订立九份书面的购销合同，案涉货物共计价值191890.6元，合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物，2017年7月31日，被告向原告退还价值13860.6元的冰醋酸，相关运费由原告代为垫付。截止原告起诉前，被告仅付款14万元，尚有38030.6元的货款及3000元的运费未向原告支付。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间于2016年6月30日至2017年6月30日签订的九份购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照购销合同的约定全面履行相应的权利义务，合同签订后，原告按约向被告交付了价值191890.6元货物，期间，被告向原告退还了价值13860.6元的货物，截止原告起诉前，被告尚有38030.6元的货款及3000元的运费未向原告支付，故原告请求被告支付拖欠的货款、代付运费及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奇虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奇虹化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州杰特曼化工有限公司支付货款38030.6元、运输费3000元，合计41030.6元，并支付以38030.6元为本金自2017年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费520元，共计933元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的933元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1261号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看�所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年8月3日上午9时许，被告人黄某甲利用其在增城中新学园路的众和手机店工作的便利，趁财务人员打开保险柜之机，在取手机时盗走存放于保险柜中的现金9900元人民币，随即将现金携带到附近一草丛藏起来再返回手机店上班。后民警将被告人抓获归案，缴回赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；谅解书；（2014）穗花法刑初字第636号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人梁某的陈述；证人何某的证言；被告人黄某甲的供述及其指认赃款、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，并取得被害人谅解，均可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3�起至2016年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4259号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：左远顺，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告左远顺金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初975号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：杨美娇，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告杨美娇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二日
代理书记员 袁红丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1472号
原告兰溥，农民。
被告裴淑霞，农民。
委托代理人高飞，男，1982年2月11日出生，汉族，农民。系被告裴淑霞侄儿。
原告兰溥诉被告裴淑霞身体权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰溥、被告裴淑霞及委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系东西邻居，原告居东，被告居西。2014年7月4日早晨7时许，原告刚一推开家门，被告的丈夫高振华就无故骂原告，原告问他为什么骂原告，被告的丈夫不但不理睬，反而骂的更凶更难听，为此，原告和高振华吵了起来。被告裴淑霞闻声出来就打原告，将原告的鼻子及胸部打伤，流了满脸血，当时原告便报警，杜庄派出所去后予以制止。原告被送往秦皇岛市第一医院住院治疗3天。原告出院后，经杜庄派出所解决，对被告裴淑霞罚款500元，但被告拒不赔偿原告因伤的损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计5000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没打原告，被告不赔偿原告的经济损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、诊断书、病历，证明原告头鼻部、胸部被打伤以及出院后需休息3天的事实。2、医疗费票据，证明原告因伤花费医疗费情况。
被告裴淑霞未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：我不看证据，不发表质证意见，我没打她，是她自己摔的。
为查明本案事实，本院依法调取抚宁县公安局杜庄派出所对裴淑霞、高振华、兰溥、徐庆来的询问笔录及抚宁县公安局对裴淑霞的公安行政处罚决定书。
原告对本院调取的上述证据质证意见如下：一、对调取的询问笔录中关于我打裴淑霞的部分有异议，我没打裴淑霞，是裴淑霞丈夫高振华早上出来骂我的，他也参与打架了。对询问笔录的其他部分无异议。二、对抚宁县公安局对裴淑霞的行政处罚决定书无异议。
被告对本院调取的上述证据质证意见如下：一、对调取的询问笔录中关于我打兰溥的部分有异议，我没打兰溥，我丈夫高振华不可能无缘无故骂兰溥，我们因兰溥家树长到我家有的矛盾。打架没有不还手的，裴淑霞腰上的伤是用砖头砸的，我家和徐庆来家因争村长的事不和，我丈夫高振华没伸手打兰溥。对询问笔录的其他部分无异议。二、对抚宁县公安局对裴淑霞的行政处罚决定书无异议。
根据原、被告的质证意见及原、被告当庭陈述，本院对证据作如下确认：1、原告提供的诊断书、病历、医疗费票据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2、对本院依法调取的抚宁县公安局对裴淑霞的行政处罚决定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。3、对本院依法调取的抚宁县公安局杜庄派出所对裴淑霞、高振华、兰溥、徐庆来的询问笔录，原、被告双方虽否认厮打对方，但抚宁县公安局对裴淑霞的行政处罚决定书及裴淑霞、高振华的询问笔录，能够互相佐证原、被告因矛盾纠纷，双方发生口角并厮打，被告将原告打伤这一事实，故本院对抚宁县公安局对裴淑霞的行政处罚决定书及裴淑霞、高振华的询问笔录予以确认。
综合以上证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告兰溥与被告裴淑霞系东西邻居，原告兰溥居东，被告裴淑霞居西。2014年7月4日7时许，被告裴淑霞丈夫高振华因原告兰溥家树枝长到被告家，与原告发生口角。后被告裴淑霞与原告兰溥互相厮打，被告将原告打伤。2014年7月24日，抚宁县公安局对被告裴淑霞进行了行政处罚，行政处罚决定书认定：2014年7月4日7时许，抚宁县杜庄镇祝庄村兰溥与邻居高振华发生口角，高振华妻裴淑霞将兰溥打伤鼻部。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告裴淑霞罚款500元。伤后，原告到秦皇岛市第一医院门诊治疗3天，原告丈夫刘新力护理。出院后，医嘱建议休息3天，门诊复查。原告未提供交通费票据。原告兰溥因伤经济损失如下：1、医疗费2290.16元。2、误工费38元／天×6天＝228元。3、护理费38元／天×3天＝114元。以上经济损失共计2632.16元。
本院认为，原、被告双方对发生的相邻关系纠纷应共同协商，妥善解决。现双方发生口角并互相厮打，在厮打过程中被告裴淑霞将原告兰溥打伤，被告裴淑霞应承担民事赔偿责任。但原告对其损害的发生也有过错，故可适当减轻被告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴淑霞赔偿原告兰溥医疗费等各项经济损失2632.16元的70%，即1842.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年十月十五日
代书记员 罗佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1717号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦,该公司董事长。
被告山东鑫辉石材工艺品有限公司。
法定代表人赵圆圆，该公司经理。
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东鑫辉石材工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277元，由原告负担。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 冀慎江
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初185号
原告：郝茂生，男，汉族，1958年6月26日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘德军，男，汉族，1968年2月3日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：刘成江，男，汉族，1964年1月6日出生，现住辽宁省庄河市。
原告郝茂生（以下简称原告）与被告刘德军（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告雇佣原告，在其经营的“辽庄渔35072”船从事渔业捕捞工作。同年5月11日，原告于工作中被船上起网机绞伤手臂，经求救，交通运输部北海第一救助飞行队出动直升机，将原告运至山东省文登整骨医院接受治疗。2016年9月7日，原告出院。住院期间，共花费医疗费230078.19元，其中，被告为原告垫付了175078.19元，对原告自行支付的55000元医疗费以及应由被告承担的交通费、住院伙食补助费、雇佣期间劳务费等，被告拒绝给付，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失合计83718.88元。
被告辩称：原、被告存有雇佣关系以及原告于从事雇佣活动中受伤等节属实。但本次事故的发生，原告自身存在过错，应自行承担相应责任。原告伤后治疗期间，被告已为其垫付了巨额医疗费用，现无力对原告余下损失继续承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月，被告雇佣原告，在其经营的“辽庄渔35072”船从事渔业捕捞工作。同年5月11日，原告在操作起网机时，被起网机绞伤。经求救，交通运输部北海第一救助飞行队出动直升机，将原告运至山东省文登整骨医院进行救治。医院诊断显示，原告右前臂毁损伤、开放性右腕关节脱位、开放性颅面骨骨折、右肘关节半脱位并尺骨冠状突骨折、右肱骨髁骨折等。接受住院治疗后，原告于2016年9月7日出院。原告住院治疗期间，共花费医疗费用17万余元，其中，自行支付了55000元，余下医疗费用由被告垫付。为原告雇佣护工、支付护工费用、完成出院结算等事宜也由被告完成。因双方就原告自行支付的医疗费用、住院期间的伙食补助费、交通费等承担问题不能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告曾向本院提出司法鉴定申请，请求相关部门对其伤残等级、合理休治期间、以及护理、后续治疗费用等进行法医学鉴定，后因伤病未完全治疗终结，故放弃了本次鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有山东省文登整骨医院住院病案、门诊收费票据、住院收费收据、住院病人费用清单；相关人员户籍证明材料；辽宁学苑司法鉴定中心出具的退鉴函；交通费收据；中国农业银行股份有限公司大连庄河大郑支行业务凭证以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间属雇佣关系。原告作为雇员，于接受雇佣期间，因从事雇佣工作受伤，被告作为雇主，在无证据证明其存有主观故意或重大过失行为的前提下，理应对原告的合理损失，承担全部赔偿责任。现原告主张被告赔偿其住院期间自行支付的医疗费55000元、伙食补助费11900元（100元∕天×119天）及病历复印费67元，符合法律规定，本院可予支持。关于原告交通费用，因原告提供的相关票据显示，存在一日多人或近日多次乘车的情况，故不应全额保护，考虑实际需要等因素，本院认为酌定为3000元为宜。关于原告劳务费的相关主张，因属另一法律关系，本案在此不予一并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条第一款，第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内给付原告郝茂生医疗费55000元；
二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内给付原告郝茂生住院伙食补助费11900元；
三、被告刘德军于本判决生效之日起十日内给付原告郝茂生交通费3000元；
四、被告刘德军于本判决生效之日起十日内给付原告郝茂生复印费67元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 于淑红
人民陪审员 陈秀华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执624号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人朱建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01434号，依法向被执行人朱建新发出执行通知书，责令被执行人朱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 建
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1585号
原告罗才奎，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省大竹县。
被告胡广军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省大竹县。
原告罗才奎与被告胡广军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告罗才奎在规定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗才奎撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊增
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1967号
唐某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、张琼波
本院执行的唐某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张琼波、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十日
书记员 易美霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2140号
原告：慈溪市掌起镇宇启弹簧厂。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路667号。
主要负责人：刘春丽，该厂厂长。
被告：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路388号。统一信用代码：91330282747354907E。
法定代表人：沈绍庆，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市掌起镇宇启弹簧厂诉被告宁波锐意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市掌起镇宇启弹簧厂撤回起诉。
本案受理费921元，减半收取计460.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一七年四月十四日
代书记员 沈佳瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1970号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：张永春，1974年1月14日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告张永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 宋静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初150号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：张彩虹，女，1978年10月20日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 丽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执31号
申请执行人李大威，男，1984年3月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王秀荣，女，1959年11月6日生，无职业，现住青冈县。
被执行人张文月，女，1984年7月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李大威与被执行人张文月变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人李大威的委托代理人王秀荣与被执行人张文月自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2014）青法民初字第71号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵德杰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审223号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人常士军。
身份证号码××。
电话138××××7436。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人常士军作出绥国土罚字（2016）083号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人常士军未经批准，于2015年3月份擅自占用位于范家乡湾土墙村的林地建看护房，非法占地总面积300平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）083号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3159号
原告：赵景林，男，1974年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1994年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵景林诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告王龙准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王龙送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告赵景林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年四月五日
书记员 崔丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6533号
原告：苍南宏凌置业有限公司，统一社会信用代码9133032705959178IN，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦1503室。
法定代表人：吴圣格，经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，苍南宏凌置业有限公司职员。
被告：杨素玉，女，1981年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南宏凌置业有限公司诉被告杨素玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苍南宏凌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南宏凌置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 章荣旻
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保33号
原告夏淑伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王建军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告王建军的银行存款22万元或查封同等价值的财产。保全价值22万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王建军的银行存款22万元予以冻结或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，查封、冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十七日
书记员 武晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2059号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：钟红军。
被执行人：胡建江。
本院执行的（2015）甬慈商初字第273号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉钟红军、胡建江清算责任纠纷一案中，被执行人钟红军、胡建江尚欠中国工商银行股份有限公司慈溪支行5161204.5元及相应利息，并应承担诉讼费21630元、执行费53206元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大风，女，1983年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾慧霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人李大风因与被申请人贾慧霞合伙、民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大风申请再审称，申请人和被申请人签订的合作协议合法有效，被申请人应当退还申请人投资款5万元，原二审法院认定事实错误，判决结果不当。故请求本案进入再审。
本院经审理认为，该合伙协议中第四条约定有悖于我国法律规定的公平原则，也不符合合伙人利益共享、风险共担的基本原则，原二审法院认定该保底条款无效并无不当。申请人和被申请人解除合伙关系后，双方应对合伙期间的共同财产进行清算，待合伙财产清算后再进行分配。综上，李大风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大风的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大风，女，1983年9月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾慧霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李大风因与被申请人贾慧霞合伙、民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大风申请再审称，申请人和被申请人签订的合作协议合法有效，被申请人应当退还申请人投资款5万元，原二审法院认定事实错误，判决结果不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，该合伙协议中第四条约定有悖于我国法律规定的公平原则，也不符合合伙人利益共享、风险共担的基本原则，原二审法院认定该保底条款无效并无不当。申请人和被申请人解除合伙关系后，双方应对合伙期间的共同财产进行清算，待合伙财产清算后再进行分配。综上，李大风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大风的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 王 振