wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4851号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：廖世利，男。被告：梁启江，男。被告：李国贤，女。被告：梁启生，男。被告：徐甲俊，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告梁启江、李国贤立即偿还借款本金50000元，并承担借款本金60000元自2009年11月18日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年9月6日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。事实与理由：被告梁启江与李国�系夫妻关系。被告梁启江于2009年11月18日在原告处借款60000元，约定还款日期为2011年9月5日，年利率10.53%。被告梁启生、徐甲俊为其担保。2011年2月21日被告偿还了本金10000元。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告梁启江、李国贤偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证，用以证明被告梁启江向原告借款60000元，用于大棚，借款期限自2009年11月18日起至2011年9月5日止，借款利率为年利率10.53%，逾期还款又未获准展期加收30%的罚息。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梁启江、李国贤系夫妻关系。2009年11月18日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告梁启江签订了《借款合同》，借款金额为60000元，用于建家庭大棚，借款期限为2009年11月18日至2011年9月5日，借款年利率为10.53%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2009年11月18日，长岭支行按合同约定向被告梁启江发放了贷款60000元。被告梁启江于2011年2月21日偿还了借款本金10000元。剩余的本金及利息经原告多次索要，四被告均借故未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁启江与长岭支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告梁启江、李国贤未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告梁启江、李国贤系夫妻关系，并且被告李国贤在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告梁启江、李国贤偿还借款本息及要求被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁启江、李国贤于本判�发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金60000元自2009年11月18日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年9月6日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。二、被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一七年十一月二十日书记员  刘 强
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初311号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于海军，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白城市。曾因合同诈骗罪，2014年10月被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现在押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2018)311号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2018年4月25日17时30分许，在白城市洮北区蒙娜丽莎对面的卡色理发店门口，被告人于海军在被害人刘某1车上，趁被害人刘某1下车给朋友送水之机，将被害人放在副驾驶手扣内的现金一万元盗走。案发后于海军家属已返还赃款，并得到被害人谅解。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人刘某1陈述、被告人的供述和辩解、视听资料。同时认为，被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，于海军曾因合同诈骗罪被判刑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于海军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无异议。但辩解被害人欠其钱，所以才拿的钱。
经审理查明，2018年4月25日17时30分许，在白城市洮北区蒙娜丽莎对面的卡色理发店门口，被告人于海军在被害人刘某1车上，趁被害人刘某1下车给朋友送水之机，将被害人放在副驾驶手扣内的现金一万元盗走。案发后于海军家属已返还赃款，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于海军在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、杨某的证言、谅解书，白城市洮北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。关于被告人辩解被害人欠其钱的问题，不影响被告人构成盗窃罪的事实，本院不予采信。
本院认为，被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元整，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时被告人于海军犯盗窃罪案件的情形应当判处有期徒刑，并且属于在刑罚执行完毕五年内重新犯罪是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已经将赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，本院量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建文
二〇一八年八月十三日
书记员 于佳琪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初698号
原告韩东波，男，1988年6月27日出生，汉族，住鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司。
住所地：鄄城县温泉路与黄河路交汇处
组织机构代码：555217553。
法定代表人王开聚，该公司经理。
原告韩东波诉被告山东金诚置业有限公司（下称金诚置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩东波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日原告与被告金诚置业公司签订《商品房买卖合同》，并于当日依约交清了全部购房款，被告金诚置业公司应于同年12月31日前将质量验收合格、竣工验收合格的房屋交付原告。然而，被告在原告不知情的情况下由物业以期满的方式于2014年2月23日将钥匙交付原告。原告打开房屋后，发现存在诸多严重质量问题，经向城建监管部门反映质询，城建质检部门于2014年1月1日、3日分别向被告下达了5号楼《整修停止入住通知书》，被告将5号楼房屋钥匙收回重新整修，直到同年6月11日鄄城县住建局质量监督站才对5号楼内嵌整修进行了初步验收。按照合同约定，如逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。原告多次向被告提出支付违约金的合理请求遭到拒绝，无奈诉至贵院，请求判令被告支付2014年12月31日2014年6月11日期间的违约金9206元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将上海城市花园5幢楼3单元202号商品房出卖给原告。该商品房用途为住宅，建筑面积为87.46平方米，商品房单价为每平方米3249元，价款284157元。付款方式为银行按揭，原告于2013年5月31日付清首付款114157元，剩余17万元办理银行按揭。该合同第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房支付买受人使用。第九条第一款第二项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告将该商品房全部价款交付被告，被告为原告出具了菏泽市商品房预售资金收存通知单。交房后，原告发现商品房存在质量问题，遂将情况向建设部门反映，被告遂把该房收回。
2014年1月3日，鄄城县住房和城乡建设局以该工程未经竣工备案、被告擅自投入使用为由向被告金诚置业下达了上海城市花园5号楼建设工程停止使用通知书，限令立即停止使用，按规定办理竣工备案手续。同日，该局就该项工程向山东冠鲁集团、菏泽监理公司鄄城监理中心下达了建设工程质量整改（××）通知书，责令限期整改。至2014年6月11日，被告金诚置业才将该房交原告使用。2016年3月29日原告诉至本院，请求判令被告支付2013年12月31日2014年6月11日期间的违约金9206元。
另查明，案外人刘华锋购买被告金诚置业公司5幢1单元202号商品房一套（与原告商品房系同一幢楼），并交付了全部房款，刘华锋以被告金诚置业公司2014年6月11日交房系延期交房、违反合同约定为由诉至本院，请求被告金诚置业公司支付违约金，并赔偿经济损失。本院于2015年9月16日作出了（2015）鄄民初字第1174号判决，判决被告金诚置业公司支付刘华锋违约金9091月；对原告的其他诉讼请求不予支持。
合议庭意见：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，本院予以确认，双方当事人之间因此形成了商品房买卖合同关系。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的价款，已完全履行了合同义务，被告应当依约于2013年12月31日将合同项下的商品房交付原告使用。被告于2014年6月11日将该房交原告使用，未按约定时间履行合同，属不适当履行合同。被告延期交房，构成了违约，故原告请求被告支付2013年12月31日至2014年6月11日之间的违约金，符合合同约定，予以支持。原告主张被告按日支付已交付款万分之二的违约金，符合合同第九条第一款第二项约定，且不违背法律规定，予以支持，被告应支付原告违约金为9206元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于判决生效后10日内支付原告韩东波2013年12月31日至2014年6月11日期间的违约金9206元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙丹丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初563号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田继伟，男，1992年6月2日生，出生地陕西省武功县，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省武功县。因本案，于2017年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告人奚化龙，男，1983年7月10日生，出生地陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省白水县。因犯故意伤害罪，于2010年4月被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2018年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘凯凯，男，1992年6月8日生，出生地河南省沈丘县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2018年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯及辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月11日晚，倪某（另处）为报复泄恨，纠集谢某、陈某、刘某、谢恩华、任某（均另处）及被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯，乘坐汽车至平湖市民间金融咨询服务公司，利用倪某发来的照片找到被害人李某2、金某，并采用拳打脚踢的手段殴打二被害人，致被害人李某2腰部等处受伤，被害人金某头面部受伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤属轻伤一级，被害人金某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘凯凯于2018年2月6日至平湖市公安局林埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分谢某、陈某等人已与被害人李某2、金某达成赔偿协议，并已支付赔偿款15000元，被害人李某2、金某对谢某、陈某等人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、微信照片截图、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚，被告人田继伟的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人刘凯凯有自首情节，被告人奚化龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚；被告人田继伟当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案民事赔偿部分也已经妥善处理，并已取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚，并可依法对被告人刘凯凯适用缓刑，被告人田继伟的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人奚化龙曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（即自2017年12月19日起至2018年11月18日止）；
二、被告人奚化龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（即自2018年2月27日起至2019年1月26日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人刘凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘凯凯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年八月六日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初563号公诉机关平湖市人民检察院。被告人田继伟，男，1992年6月2日生，出生地陕西省武功县，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省武功县。因本案，于2017年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。被告人奚化龙，男，1983年7月10日生，出生地陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省白水县。因犯故意伤害罪，于2010年4月被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2018年2月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人刘凯凯，男，1992年6月8日生，出生地河南省沈丘县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2018年2月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯及辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日晚，倪某（另处）为报复泄恨，纠集谢某、陈某、刘某、谢恩华、任某（均另处）及被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯，乘坐汽车至平湖市民间金融咨询服务公司，利用倪某发来的照片找到被害人李某2、金某，并采用拳打脚踢的手段殴打二被害人，致被害人李某2腰部等处受伤，被害人金某头面部受伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤属轻伤一级，被害人金某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人刘凯凯于2018年2月6日至平湖市公安局林埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分谢某、陈某等人已与被害人李某2、金某达成赔偿协议，并已支付赔偿款15000元，被害人李某2、金某对谢某、陈某等人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、微信照片截图、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田继伟、奚化龙、刘凯凯起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚，被告人田继伟的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人刘凯凯有自首情节，被告人奚化龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚；被告人田继伟当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案民事赔偿部分也已经妥善处理，并已取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚，并可依法对被告人刘凯凯适用缓刑，被告人田继伟的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人奚化龙曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（即自2017年12月19日起至2018年11月18日止）；二、被告人奚化龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（即自2018年2月27日起至2019年1月26日止）；上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人刘凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘凯凯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱利娟二〇一八年八月六日法官助理 沈丹宁书 记 员 孔 佩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3614号
罪犯万承伟，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬海刑初字第367号刑事判决，以被告人万承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万承伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万承伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万承伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万承伟减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6622号
上诉人(原审原告)陕西斗山建设工程有限公司。住所地西咸新区沣东新城古汉商业街邓六路西侧**号。
法定代表人杨春兰，董事长。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖飞。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
上诉人陕西斗山建设工程有限公司（以下简称斗山公司）因与被上诉人肖飞劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖飞2014年3月15日至2015年12月16日在斗山公司工作，每周工作六天。在职期间，双方未签订书面劳动合同，斗山公司未给肖飞缴�社会保险，斗山公司未支付2015年11月、2015年12月1日至2015年12月16日期间的工资。肖飞离职后申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、斗山公司支付2014年3月15日至2015年12月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资60375元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5750元；4、斗山公司支付休息日加班费24321.84元；5、斗山公司支付2014年3月至2015年12月期间社保共计17000.92元。2016年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）52号裁决书，裁决：1、被告肖飞与原告斗山公司于2016年1月15日解除劳动关系；2、原告斗山公司支付被告2014年3月15日至2015年12月16日期间休息日加班工资24057.47元、解除劳动关系经济补偿金5750元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31625元，以上合计61432.47元。斗山公司不服，诉至法院。因双方分歧较大致法庭调解未果。另查明�肖飞离职前12个月的平均工资为2875元。以上事实，有工资卡银行流水、考勤表、证人王某、党某的证言、未劳人仲裁字（2016）52号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，肖飞入职斗山公司后，每周工作六天，斗山公司应向肖飞支付加班工资。肖飞于2015年12月14日申请劳动仲裁，其主张的2014年12月14日之前的加班工资已经超过仲裁时效，依法不予支持。用人单位安排劳动者休息日加班，应当支付200%工资。肖飞2014年12月15日至2015年12月16日期间，休息日加班共计45天，斗山公司应向肖飞支付加班工资11896.20元。因斗山公司未依法为肖飞缴纳社会保险，故肖飞主张解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。用人单位应当按劳动者的工作年限，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，肖飞在斗山公司工作一年又九月有余，肖飞主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。斗山公司应向肖飞支付经济补偿金5750元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日至满一年的期间向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方劳动关系存续期间，斗山公司未与肖飞签订书面劳动合同，现肖飞请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，予以支持。斗山公司应当支付肖飞2014年4月15日至2015年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31625元。斗山公司主张肖飞赔偿其损失10万元，未经劳动仲裁前置程序，依法不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故肖飞请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告陕西斗山建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖飞2014年12月15日至2015年12月16日期间休息日加班工资11896.20元；解除劳动关系经济补偿金5750元；2014年4月15日起至2015年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额31625元。二、驳回原告陕西斗山建设工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告肖飞其余请求。案件受理费10元，现由斗山公司承担。
宣判后斗山公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人公�成立后偶尔存在周六加班情况。但公司已经以奖金的形式予以发放，不存在未支付周六加班费情形，判令另行支付被上诉人加班工资不合理。二、被上诉人系擅自离职，离职时根本未提出是因单位未向其缴纳社会保险而离职。事实上上诉人未为被上诉人缴纳社保，实属牵强。实际上被上诉人劳动合同解除不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿的条件，上诉人不应当支付其经济补偿金。三、上诉人与被上诉人之间均签订了劳动合同，不存在支付未签订劳动合同双倍工资差额补差问题，判令上诉人支付其未签订劳动合同双倍工资差额不合理。四、上诉人处于严重亏损状态，资不抵债，停止经营。已经无力承担任何额外费用。五、被上诉人应当赔偿上诉人损失，但一审法院却认定未经劳动仲裁程序，不予处理明显认定事实、适用法律错误。综上，请求�审：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人休息日加班工资11896.20元、解除劳动关系经济补偿金5750元、未签订劳动合同的双倍工资差额31625元；2、请求判令撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人肖飞答辩认为上诉人的请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于经济补偿金问题。被上诉人肖飞在职期间上诉人斗山公司未为被上诉人肖飞办理社会保险并缴纳社会保险费用，也未足额支付上诉人肖飞劳动报酬。肖飞因此提出解除劳动关系，斗山公司应当支付经济补偿金。原审法院判决斗山公司支付肖飞经济补偿金符合劳动合同法的规定。斗山公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于未签订劳动�同双倍工资差额问题。斗山公司与肖飞劳动关系存续期间，斗山公司未与肖飞签订书面劳动合同，原审判决斗山公司支付肖飞未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定。斗山公司上诉主张与肖飞已经签订了劳动合同，但未提供相关证据，该项理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付加班工资问题。肖飞主张加班费，其提供了加班的相关证据。斗山公司认可每周休息一天的工作时间，但其主张加班费已经在奖金中发放。因其该项主张并未有相关证据支持，故其该项理由本院不予采信，其要求撤销该项判决的请求，本院不予支持。斗山公司主张肖飞赔偿其损失10万元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西斗山建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4396号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区金兴路**号。
法定代表人：吴卫国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园区****号地块。
法定代表人：徐才良，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限�司支付执行款504400元及利息，执行费7444元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司尚应支付执行款504400元及利息，执行费7444元。经执行查明，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司有一块位于象山县滨海工业园金兴路15号的土地，因抵押价值较大，本案无实际处置价值，现被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波创亿进出口有限公司无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4396号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异35号
异议人莫从林（被执行人），男，1959年9月1日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路**号附**号。
诉讼委托代理人王亚林、王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
异议人余滨亦（被执行人），女，1968年3月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路**号附**号。
诉讼委托代理人王亚林、王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人李强，男，1970年5月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路天鹤新村双棱里*栋**号。
诉讼委托代理人易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
在本院执行李强与莫从林、余滨亦民间借贷纠纷一案中，被执行人莫从林、余滨亦认为本院（2017）湘0304执598号裁定和限高消费令错误，于2018年5月9日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定和限高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莫从林、余滨亦请求撤销本院（2017）湘0304执598号执行裁定和限高消费令原因如下。第一、本院没有向异议人送达执行裁定、执行通知书等材料，而是直接冻结异议人帐户再补发相关文书，执行程序违法。第二、异议人并非不履行法院生效判决，而是2016年11月1日湘潭市雨湖区人民法院向异议人下达了协助执行通知书，要异议人不得向李强支付借款本金及逾期利息，因此本案不符合强制执行条件，且逾期利息只能计算至2016年11月1日。第三、异议人于2018年4月16日收到湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执747号履行到期债务通知书，已将187906.69元款项付至雨湖区人民法院，故应当依法撤销限高令。
申请执行人李强没有提交书面答辩意见。
经审理查明：因莫从林、余滨亦没有履行本院生效的（2016）湘0304民初第613号民事判决书（生效时间2017年4月24日），李强于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后向异议人莫从林、余滨亦邮寄了执行通知书、报告财产令，并于同年8月10日以本院（2017）湘0304执589号执行裁定，裁定冻结莫从林、余滨亦银行存款347475元（其中本金200000元，逾期利息及其它费用共计147475元）。2018年3月28日本院决定对异议人莫从林、余滨亦限制高消费。
另查明，2016年11月1日湘潭市雨湖区人民法院向异议人莫从林、余滨亦送达了协助执行通知书，冻结本院以（2016）湘0304民初第613号民事判决书判决异议人应偿付给申请执行人李强借款本金200000元及逾期利息。2018年4月18日湘潭市雨湖区人民法院向异议人莫从林、余滨亦送达了（2017）湘0302执747号履行到期债务通知书，通知异议人在十五日向莫尚泉履行异议人对李强所负的到期债务187906.69元（转帐至该院执行款专户），并不得向李强清偿。同年4月19日异议人莫从林向雨湖法院执行款专户转帐187906.69元。
本院认为，借款人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，不但支付逾期借款利息，还要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延�行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日”。故本案中异议人莫从林、余滨亦（被执行人）作为借款人的债务利息应计算至履行完毕之日，而不是计算至湘潭市雨湖区人民法院向异议人下达协助执行通知书之日。异议人莫从林、余滨亦不能以湘潭市雨湖区人民法院协助执行通知书对抗本院对异议人的强制执行。虽然该协助执行通知书冻结了异议人直接向申请执行人李强的给付义务，但异议人还可以向我院履行给付义务，因为我院对该案进行强制执行。故异议人认为本案不符合强制执行条件，且逾期利息只能计算至2016年11月1日，无法律依据，本院不予以支持。异议人莫从林、余滨亦要求解除限制高消费令的事项，本院不予以支持。因为两异议人只偿付187906.69元本金，�有部分本金及逾期利息没有支付，债务还没有完全履行完毕。异议人还认为本院没有向异议人送达执行裁定、执行通知书等材料，而是直接冻结异议人帐户再补发相关文书，执行程序违法，与事实不符，本院于2017年8月初向异议人邮寄送达了上述材料。综上所述，异议人莫从林、余滨亦请求撤销本院（2017）湘0304执598号执行裁定和限高消费令，无法律和事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人莫从林、余滨亦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 阎 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8028号
原告：葛峰，男，1977年5月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐正钧，男，1972年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：张红，女，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告葛峰与被告徐正钧、张红民间借贷纠纷一案中，原告葛峰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐正钧、张红银行账户存款人民币10000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，葛峰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐正钧、张红银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王海珠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初578号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告盛宏星，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告盛宝双，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告盛宏星、盛宝双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告盛宏星、盛宝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛宏星于2012年7月23日经被告盛宝双担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年7月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告盛宏星给付借款本金5万元及利息，要求被告盛宝双承担连带偿还责任。
被告盛宏星、盛宝双均未提交书面答辩。
经审理查明，被告盛宏星因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年7月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2013年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告盛宝双为其担保。借款到期后，被告盛宏星未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告盛宏星偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告盛宝双对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏星、盛宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告盛宏星未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告盛宝双系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宏星偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2012年7月23日起按月利率9.6‰计算，从2013年7月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告盛宝双对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费800元均由被告盛宏星承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1350号
原告：蔡忠洪，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告蔡忠洪与被告蔡荣通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠洪的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告蔡荣通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠洪向本院提出诉讼请求：判令蔡荣通立即偿还蔡忠洪借款7万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息1.3万元予以扣减）；诉讼费用由蔡荣通承担。事实与理由：蔡忠洪与蔡荣通为朋友关系。2015年4月8日，蔡荣通因经营生意需要资金周转向蔡忠洪借款7万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。至今蔡荣通只偿还部分利息后，拒不偿还借款本金和尚欠利息。
蔡荣通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，蔡荣通向蔡忠洪出具《借条》一份，内容为“向忠洪借人民币柒万元(￥70000.00元），利息按月1.5%算。借款人：蔡荣通2015年4月8日”。2016年5月14日，蔡荣通偿还给蔡忠洪1万元，2016年9月22日，又偿还给蔡忠洪3000元，蔡荣通均在该借条上注明。后因蔡荣通没有再还款致讼。
上述事实，有蔡忠洪提供的《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡荣通向蔡忠洪借款7万元，约定月利率为1.5%，有蔡忠洪现仍持有的由蔡荣通出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现蔡忠洪请求蔡荣通偿还借款7万元及该款自借款之日起按月利率1.5%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。虽然没有证据证实双方对蔡荣通已偿还的1.3万元系偿还本金还是利息作出约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为先偿还利息，超出部分偿还本金。因蔡荣通偿还的金额均不足以支付本金7万元自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，应认定为全部偿还利息，故该款从蔡荣通应偿还的利息中扣减。蔡荣通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡荣通应在本判决生效之日起十日内偿还蔡忠洪借款本金7万元及该款自2015年4月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息1.3万元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由蔡荣通负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年五月四日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2864号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉�天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00123号
原告：肖新欣，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙ＸＸ，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
原告肖新欣与被告孙ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖新欣于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：肖新欣撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖新欣撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告肖新欣负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 康
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00520-5号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年11月18日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书，于2014年12月9日向被执行人柯昌艳发出执行通知书，责令被执行人柯昌艳自本通知书送达之日立即偿还申请执行人王良玉借款20000元。但被执行人柯昌艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯昌艳在中国农业银行股份有限公司郧西县支行的工资账户62×××75的工资收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终233号
上诉人（原审被告）上海开维喜阀门集团有限公司，住所地在上海市奉贤区柘林镇北村路199号。
法定代表人卓育成，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)盐城市华凯阀门业制造有限公司,住所地在江苏省射阳县海河镇关北西路104号。
法定代表人王如将，该公司董事长。
上诉人上海开维喜阀门集团有限公司因与被上诉人盐城市华凯阀门业制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海开维喜阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 张晨阳
审 判 员 胥 霞
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 张惠敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13431号
上诉人（原审被告）：马惠忠，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马新福（系马惠忠之父），住址同马惠忠。
被上诉人（原审原告）：龚群仙，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金智浩（系龚群仙之子），住址同龚群仙。
上诉人马惠忠因与被上诉人龚群仙相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马惠忠上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：被上诉人将房屋设计时通用的烟道堵塞，给上诉人生活带来严重影响。一审判决事实不清，违反法律规定。
被上诉人龚群仙辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年5月4日，龚群仙向一审法院提出诉讼请求：判令马惠忠拆除阳光房恢复原状。
一审法院认定事实如下：龚群仙居住于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，系此房屋登记权利人之一。马惠忠居住于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，系此房屋登记权利人之一。2015年5月29日，马惠忠在其房屋前天井中搭建了25平方米的阳光房，高度至龚群仙房屋阳台下沿，东西至两边邻居家墙壁位置，朝南至铁栅栏，并在阳光房内增建了卫生设施，导致龚群仙阳台落水管经常堵塞。2015年11月10日，上海XX有限公司向马惠忠送达《违规行为整改通知书》，要求马惠忠对“天井违章搭建”予以整改，但马惠忠并未按通知要求整改。双方为此发生纠纷，因当地相关组织调解未果，现龚群仙诉至法院。
一审法院认为，双方系近邻，理应互相理解、互相关心、和睦相处，现马惠忠在龚群仙阳台下沿搭建阳光房并在其中增建卫生设施，导致龚群仙居住生活安全性降低，�使龚群仙阳台下水道产生堵塞现象，故龚群仙要求拆除、恢复原状合法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：马惠忠于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房前天井中25平米的阳光房予以拆除、恢复原状。案件受理费人民币80元，由马惠忠负担。
二审中，上诉人马惠忠针对其上诉请求向本院提交了浦东新区祝桥镇晨阳居委会出具的情况说明证据材料两份，以证明上诉人因住房困难搭建阳光房。被上诉人龚群仙对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人马惠忠提供的情况说明，与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现马惠忠上诉认为其系住房困难而搭建阳光房。对此，本院认为，马惠忠存在住房困难，本院予以理解，但其权利的行使应当在法律的限度内，不能对他人权利构成妨碍或侵犯。双方应互相理解、互相关心、和睦相处。一审据此判决，并无不当。马惠忠的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，马惠忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人马惠忠负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初150号
原告：绥化市汇达小额贷款有限责任公司
法定代表人：顾革新，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙兴国，职务副经理。
被告：庆安县春秋农资大市场有限公司
法定代表人：赵裕峰，职务经理。
被告：中国工商银行股份有限公司庆安支行
负责人：王柏涛，职务行长。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告庆安县春秋农资大市场有限公司、中国工商银行股份有限公司庆安支行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费27,350元，减半收取13,675元，由原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王学武
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执189号
申请执行人：寇大虎，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：向昆鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，现正在服刑。
被执行人：宋金菊（系向昆鹏之妻），女，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所同上，现下落不明。
申请执行人寇大虎与被执行人向昆鹏、宋金菊民间借贷纠纷一案,本院（2014）鄂秭归民初字第01374号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人寇大虎于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金198350元并按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年10月1日起至还款日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人向昆鹏因犯罪正在服刑，其妻宋金菊现下落不明，本院通过网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可法院调查的情况，也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执189号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十九日
书记员 王国勇
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执426号
本院在执行申请执行人陈上林与被执行人李晓敏责令退赔一案中，申请执行人陈上林申请将被执行人李晓敏纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李晓敏纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢25号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人：金俊悦，主任。
被执行人：青岛欣利宇服饰有限公司，住所地即墨市烟青路53号，组织机构代码：79752559-1。
法定代表人：刘梅红，经理。
被执行人：即墨市成龙塑料有限公司，住所地即墨市蔡家村工业园，组织机构代码：72400763-8。
法定代表人：宫兆强，经理。
被执行人：刘梅红，女，1982年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆强，男，1971年10月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛欣利宇服饰有限公司、即墨市成龙塑料有限公司、刘梅红、宫兆强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执604号
申请执行人谢树宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人上海艺兰菲制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘坤。
本院在执行谢树宏与上海艺兰菲制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产�行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2049号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:谢素云,女,汉族，生于1973年1月26日,住四川省遂宁市船山区。
被告:王斌,男,汉族，生于1972年8月12日,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告谢素云、王斌商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2049号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:谢素云,女,汉族，生于1973年1月26日,住四川省遂宁市船山区。被告:王斌,男,汉族，生于1972年8月12日,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告谢素云、王斌商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1105号
申请执行人：徐以桂，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：李巧珍，女，1955年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人徐以桂与被执行人李巧珍所有权确认纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7175号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李巧珍支付人民币141550元。
本院在执行过程中，查明被执行人李巧珍目前名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人李巧珍名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1105号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初114号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1968年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人董×于2017年1月6日21时许，酗酒后驾驶丰田牌小型客车行驶至北京市房山区京良路马厂村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人董×血液中酒精含量为159.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人董×具有坦白情节,可依法从轻处罚,建议判处被告人董×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑春节
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初21号
原告：王振格，男，1966年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦爱平（原告王振格之妻），女，1967年4月28日生，汉族。
被告：罗天保，男，1960年9月21日生，汉族。
原告王振格与被告罗天保买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告称2003年12月15日，被告在原告处赊欠型号为1200R20的“路得金”牌轮胎二十套，被告向原告出具金额为19860元的欠款凭证一张。经原告多次催要上述货款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款19860元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，
因原告不能提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振格的起诉。
案件受理费297元（原告王振格已预交），予以退还原告王振格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年四月十八日
书记员 胡玉玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1079号
原告丁鞋远，男，1964年9月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人余长富，男，1960年6月17日生，汉族，住兴化市。
被告毕桂荣，男，1966年4月30日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告丁鞋远诉被告毕桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利行使处分权的表现，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁鞋远撤回对被告毕桂荣的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵雨蒙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初346号
原告：江苏美乔科技有限公司（统一社会信用代码：9132020576050069XG），住所地：无锡市锡沪东路588号赛维拉印包区2-108号。
负责人：乔建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330624745801937A），住所地：浙江省新昌县梅渚工业园。
法定代表人：求卫平，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏美乔科技有限公司与被告浙江先锋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏美乔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏美乔科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾滢璇
二〇一八年一月十七日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初346号原告：江苏美乔科技有限公司（统一社会信用代码：9132020576050069XG），住所地：无锡市锡沪东路588号赛维拉印包区2-108号。负责人：乔建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330624745801937A），住所地：浙江省新昌县梅渚工业园。法定代表人：求卫平，该公司执行董事兼总经理。原告江苏美乔科技有限公司与被告浙江先锋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏美乔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏美乔科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾滢璇二〇一八年一月十七日书记员  张恩娣??
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04842号
原告李某，女，1944年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张某，男，1942年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 屈 缋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保248号
申请人：郭小双，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被申请人：杨志伟，男，1984年8月19日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。
被申请人杨志伟驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿徐丰线由西向东行驶，至与鹿梁线交叉路口处，追尾碰撞前方郭小双驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，致郭小双轻微伤，两车均不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人郭小双于2018年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人杨志伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆。申请人郭小双已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭小双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨志伟驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 李海岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02522号
原告龙某，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告龙某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告双方于2011年2月24日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9315元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月24日，原告龙某与被告两江公司签订购房合同约定：原告龙某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢8-2号预售商品房一套，总成交金额465776元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告龙某按约履行房款支付义务并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2013年2月23日被告两江公司向原告龙某交付房屋，但是被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告龙某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告龙某提交的购房合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告龙某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告龙某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告龙某自2013年4月25日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金8733.3元（465776元×逾期375日×0.005%），故原告龙某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9315元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应予以部分支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告龙某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢8-2号房屋的房地产权转移登记至原告龙某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告龙某逾期办理房地产权登记违约金8733.3元；
三、驳回原告龙某对被告重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由原告龙某负担5元、由被告重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由原告龙某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告龙某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第313号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人娄江科，男，1990年10月26日出生，土家族，小学文化，农民，出生于贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年10月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年8月31日假释。现因本案于2012年11月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1662号起诉书指控被告人娄江科犯非法侵入住宅罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人娄江科到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2009年5月3日，被告人娄江科来到金华市秋滨街道秋高村东区7幢10号201室，采用技术开锁的方式进入秋高村东区7幢10号201室被害人胡某家中，并窃得现金人民币150元。
2、2009年5月10日，被告人娄江科来到金华市三江街道朱村1幢401室，采用技术开锁的方式进入被害人钱某在朱村1幢401室家中，并窃得两包中华香烟（价值无法鉴定）。
2012年11月1日，被告人娄江科到贵州省沿河县公安局投案。
经查明，被告人娄江科因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年5月29日起至2014年11月28日止。2012年8月31日被假释。
上述事实，被告人娄江科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄江科的供述与辩解，被害人胡某、钱某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定结论通知书，前科材料，不予受理通知书，情况说明，归案经过，户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄江科非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人娄江科自愿认罪，主动投案，可酌情从轻处罚。被告人娄江科在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人娄江科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年三月二十一日
书记员 王娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3243号
上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司。
法定代表人兰岚，该公司总经理。
上诉人兰岚。
被上诉人王枫莲。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人胡春霞，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原审被告刘亮。
上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚因与被上诉人王枫莲、原审被告刘亮民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6709号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取，由上诉人西安爱智婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司、兰岚负担2900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷婉琼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执418号
申请执行人苏州隆兴置业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人金力，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
被执行人范洪生。
被执行人许盘英（曾用名许金水）。
苏州隆兴置业有限公司（下称隆兴置业公司）与范洪生、许盘英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴木商初字第182号民事判决已经发生法律效力。依该判决，范洪生、许盘英于判决生效之日起十日内支付隆兴置业公司代偿款2194217.02元及利息22000元，合计2216217.02元；范洪生、许盘英负担案件受理费、公告费24530元。权利人隆兴置业公司以范洪生、许盘英未按该生效法律文书履行确定的义务为由向本院申请执行，要求范洪生、许盘英归还代偿款、案件受理费、公告费合计2240747.02元及相应利息。本院已立案，执行标的2240747.02元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。已纳入失信被执行人名单。
本院还立案受理了范洪生、许盘英为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
本院在执行范洪生、许盘英的其他案件中，依法扣划被执行人许盘英银行存款24700元。后委托苏州金九房地产土地评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇山塘街24号的房地产进行了评估，该公司出具了苏金九估价FC（2014）第0999号评估报告书，评估价1498200元；又委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对登记在范洪生名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑218幢101、201、301室的房产进行评估，该公司出具了苏信谊行评字（2014）第0522-A号评估报告书，评估价3290300元。本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价分别为1658200元、3180000元，买受人已将拍卖款全部汇至本院账户。
另，本院又依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-1号的房地产进行评估，该评估公司出具了苏天昆法鉴估字（2014）第040号评估报告书，评估价3047200元；还委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇中山西路24-7号的房产进行评估，该评估公司出具了昆信衡法鉴1411（005）号评估报告书，评估价156491元。本院将上述评估报告送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价2970000元，买受人已将拍卖款全部汇至本院账户。另查，被执行人范洪生、许盘英无其他可供执行的财产。
本院对上述扣划款及拍卖房产所得款项，有待被执行人的财产处置完毕后一并进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人的存款进行了扣划、房产进行了拍卖，因被执行人的财产尚未处置完毕，故本院将对被执行人的财产处置完毕后一并进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴木商初字第182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初43号
原告:韩昌浦，农民。
被告:梁凯文，农民。
原告韩昌浦诉被告梁凯文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩昌浦于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间双方自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩昌浦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩昌浦负担。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 张来全
人民陪审员 杜建生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张天野
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4821号
申请执行人：张宏伟，男，1982年5月11日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：蔡永剑，男，1980年6月13日出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
申请执行人张宏伟与被执行人蔡永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡永剑未按调解书确定的期限履行，申请执行人张宏伟于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡永剑归还执行款175000元及逾期利息，承担案件诉讼费2150元、执行费2525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人蔡永剑发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人蔡永剑尚应归还执行款175000元及逾期利息，诉讼费2150元、执行费2525元。本案执行中，被执行人蔡永剑与申请执行人张宏伟自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人张宏伟同意暂不处置被执行人蔡永剑名下房屋及车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4821号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐蓉盈
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1880号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告沧州海达餐具有限公司，机构代码1300735631356，住所地沧州市海兴县武港路北，法定代表人周金海，身份证号1329341952********。
原告回增明与被告沧州海达餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1880号原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告沧州海达餐具有限公司，机构代码1300735631356，住所地沧州市海兴县武港路北，法定代表人周金海，身份证号1329341952********。原告回增明与被告沧州海达餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雯雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14776号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：庄徐刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨素娥与被告庄徐刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还债款本金44000元，并承担案件受理费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄徐刚因需由分别于2013年9月18日、2013年9月26日、2013年12月2日向原告杨素娥借款10000元、10000元、24000元，并分别出具借条一份，三笔借款共计44000元，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄徐刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理900元，由被告庄徐刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十五日
代书 记员 刘虹希
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1744-1号
申请执行人罗晓琼，女，汉族，1970年01月19日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于罗晓琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被�行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠�区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0520号
原告姚桂芳。
被告淮安市弘扬农工贸易公司，住所地淮安市淮阴区三树镇镇政府。
法定代表人景安顺，该公司经理。
被告淮安市淮阴区三树镇人民政府，住所地淮安市淮阴区三树镇三树街。
法定代表人陈进，该镇镇长。
本院于2013年10月21日立案受理了原告姚桂芳与被告淮安市弘扬农工贸易公司（以下简称弘扬公司）运输合同纠纷一案，依法追加淮安市淮阴区三树镇人民政府（以下简称三树镇政府）为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、3月12日公开开庭进行了审理。原告姚桂芳及其委托代理人、两被�共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弘扬公司于1992年12月5日注册成立，2002年更名为弘扬公司。原告通过时长生介绍，将自己的苏H－19**、苏H－19**、苏H－026**三辆翻斗车放在被告公司从事营运。1998年1月至1999年9月8日，被告累计欠到原告运费30454.95元。1999年11月，时长生交给原告运费1万元，2000年元月，时长生又转交给原告运费2684.82元。同年底，淮安市有关部门认定时长生交给原告的运费1万元是受贿款，并将该款收缴，现被告欠原告运费27770.13元。1999年9月，原告将苏H026**车辆转让给弘扬公司，双方谈好价格6万元，扣除原告借款1万元及被告替原告还车款37770.13元，现被告尚欠原告售车款12229.87元。综上，请求法院判令被告给付运费及售车款合计4万元，并承担本案的诉讼费用。
两被告一致辩称：弘扬公司十多年没有经营，该公司出资人原是淮阴县蒋集乡人民政府，2000年的时候淮阴县蒋集乡人民政府被撤销合并到三树镇政府。1、原告提起诉讼已远远超过诉讼时效，十多年来原告从来没有向两被告主张过权利；2、原告所举证据不能证明弘扬公司欠其卖车款及运费42680元，根据汪永平在检察院的询问笔录反映，这笔钱已分两次支付，其中4万块钱是蒋银田支付给车主的，如果4万元没有支付，只有可能是汪永平贪污或蒋银田没有转交，但弘扬公司是实际支出了这笔费用，因此原告提起诉讼缺少事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告弘扬公司设立于1992年12月11日，性质为集体企业，投资人为淮阴县蒋集乡人民政府（以下简称蒋集乡政府），2000年的时候蒋集乡政府被撤销合并到三树镇政府，该公司2000年底后即不再经营，2005年3月25日后未再参与年检，现企业被工商部门吊销营业执照�未注销。1994年，原淮阴市交通局扶持蒋集乡成立了一个工程公司，挂靠在淮阴市交通局所属淮阴市公路管理处下属的公路工程总公司，名为第六分公司（以下简称六公司）。原告姚桂芳原为苏H－19**、苏H－19**、苏H－026**车辆的车主，1998年经时任淮阴市交通局副局长时长生联系并安排，挂靠在六公司营运至1999年年底左右。经原告申请，本院调取时生长受贿一案的检察卷宗中的相关材料。弘扬公司当时的总帐会计汪永平2000年10月9日在检察机关接受询问时称：1998年1月1日至1999年6月29日，三辆车辆的结欠运费余额为36556.84元，苏H－026**后为出卖给弘扬公司，卖车款6万元，再扣除以前买车欠款和1998年借款1万元，最终应付给车主42486.72元，是分两次支付，一次4万元，一次2680元，由汪永平给蒋银田，由蒋银田给车主，汪永平不知车主是谁。原告以上述询问笔录中的相关内容为证据，以诉称事实与理由起诉来院。
对于弘扬公司与六公司的关系，原告称实际上为一套班子，两块牌子，被告称六公司实际上不存在，就是弘扬公司，经查六公司未在工商部门登记。
庭审中，原告称2000年时长生出事后两三个月的时候，原告到弘扬公司去要钱，在弘扬公司的新办公地点找到会计汪永平，汪永平称材料被检察院收去了，找他没有用。时长生服刑2年半后出来了，原告就问他这钱怎么办，他说弘扬公司应该合并到三树乡政府去了，原告就到三树乡政府去找，但没找到人，到三树乡去询问，别人说弘扬公司没有了。再后来原告身体不好，到北京的儿子处去治病，大概前年原告回来淮安后，听说蒋银田服刑回来，原告就给蒋银田打电话，他说他现在不管这个事了，再给他打电话，他不接电话后来换号码了，原告只好起诉来院。
本院认为：原告的车辆�靠在被告弘扬公司经营，后来将其中一辆车辆出售给弘扬公司，双方对于车辆的运费及卖车款并未约定付款期限，双方的卖车及运输关系至1999年底结束，原告自称2000年底左右第一次向弘扬公司要求支付运费，此时原告应当知道其权利被侵害，开始计算诉讼时效。根据原告自行陈述的要款过程，2003年时长生释放后原告又向被告主张，此时已超过两年诉讼时效，原告又于2012年向被告主张，中间间隔九年，原告主张已超过法律规定的两年诉讼时效，且被告不认可原告曾向其主张过权利，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚桂芳的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告姚桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 李金亮
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1691号
原告杜某某，男，1991年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告齐某某，女，1990年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理杜某某与齐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杜某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月二十日
书记员 斯琴图
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初407号
原告：刘佳奇，男，1993年3月5日出生，现住辉南县。
被告：谭军，男，1968年2月17日出生，现住敦化市。
被告：刘向荣，男，1969年3月7日出生，现住辉南县。
刘佳奇与谭军、刘向荣民间借贷纠纷一案中，因原告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘佳奇撤诉处理。
案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由刘佳奇负担。
审判长 宫曙龙
审判员 张国栋
审判员 赵丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 王 贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00597号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告黄亮，男，34岁。
被告陈能生，男，52岁。
被告李国强，男，47岁。
被告段江梅（系被告李国强之妻），女，43岁。
本院于2015年4月27日做出（2015）五垦民保字第00009号财产保全的裁定，现因被告黄亮履行了还款义务，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司申请解除对黄亮价值961489.76元财产的冻结，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告黄亮价值961489.76元财产的冻结。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 房慧灵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢26号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地成都市高新区天泰路***号。
负责人郭朝林，总经理。
被执行人四川欣驰物流有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村15合作社。
法定代表人刘介明。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村。
法定代表人刘介明。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司。住所地成都市龙泉驿区大面街道银河路*号。
法定代表人刘介明。
被执行人刘介明，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省双流县彭镇兴福村*组。
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司�都分公司与被执行人四川欣驰物流有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰投资集团有限公司、刘介明担保责任追偿权纠纷一案，申请人执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第542号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款8300267.4元及资金占用费。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘介明名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21号18－4、18－5两套房产以及被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元3楼306号办公用房和308号办公用房。此外无其他可供执行的有效财产，申请执行人本次申请执行给付8300267.4元本金及资金占用费，被执行人尚欠申请执行人3784588.4元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢26号申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地成都市高新区天泰路***号。负责人郭朝林，总经理。被执行人四川欣驰物流有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村15合作社。法定代表人刘介明。被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村。法定代表人刘介明。被执行人四川欣驰投资集团有限公司。住所地成都市龙泉驿区大面街道银河路*号。法定代表人刘介明。被执行人刘介明，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省双流县彭镇兴福村*组。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司�都分公司与被执行人四川欣驰物流有限公司、成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川欣驰投资集团有限公司、刘介明担保责任追偿权纠纷一案，申请人执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第542号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款8300267.4元及资金占用费。执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘介明名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21号18－4、18－5两套房产以及被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元3楼306号办公用房和308号办公用房。此外无其他可供执行的有效财产，申请执行人本次申请执行给付8300267.4元本金及资金占用费，被执行人尚欠申请执行人3784588.4元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终99号
上诉人（原审被告）：蓝勤生，男，1975年6月6日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：林桂英，女，1936年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：吴永莲，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：梁兰芳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：梁富珍，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：梁富鑫，男，1990年8月7日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区。
原审被告：熊其孙，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所执业律师。
原审被告：梁寿如，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原审被告：朱兰英，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原审被告：梁子林，男，1936年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人蓝勤生与被上诉人林桂英、吴永莲、梁兰芳、梁富珍、梁富鑫及原审被告熊其孙、梁寿如、朱兰英、梁子林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蓝勤生于2016年12月10日收到上诉缴费通知书，未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝勤生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 刘 晓 南
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE