浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第502号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，农民，系被害人傅某乙之妻、附带民事诉讼原告人傅某甲的法定代理人。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，系被害人傅某乙之母。
附带民事诉讼原告人傅某甲，系被害人傅某乙之子。
委托代理人罗水根、朱东明，浙江国大律师事务所律师。
被告人王福林，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年9月17日被绍兴县公安局交通巡逻警察大队留置盘问，同月19日刑事拘留，同年10月22日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董坚，浙江越光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杭州大立建筑工程有限公司。住所地杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人傅宝剑，系公司董事长。
委托代理人邬祖荣，系公司工作人员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第435号起诉书指控被告人王福林犯交通肇事罪，于2002年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、陈某、傅某甲及代理人罗水根、朱东明，被告人王福林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人董坚，杭州大立建筑工程有限公司的委托代理人邬祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王福林于2002年8月5日18时30分许，驾驶萧山大立建筑工程有限公司大型倾卸货车，途经绍兴县齐马公路马鞍涤纶厂附近，与傅某乙驾驶的二轮摩托车交会时发生刮擦，造成傅某乙倒地后被自卸货车碾压，胸腹部严重挤压伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。王福林在事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了证人证言、书证，并出示了现场照片。公诉机关认为，被告人王福林违章驾驶，致一人死亡，肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
附带民事诉讼三原告人要求被告人王福林赔偿医疗费32,182元、误工费665元、住院伙食补助费75元、交通费200元、死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元、被抚养人生活费50,496元、精神抚慰金50,000元、摩托车修理费680元等，合计208,378元，杭州大立建筑工程有限公司负连带责任。
被告人王福林辩称所驾货车未与傅某乙所驾摩托车发生刮擦，傅某乙也未被货车碾压，没有造成交通事故，也不属逃逸，更不应承担赔偿责任。辩护人董坚认为，起诉指控王福林所驾车辆与摩托车发生刮擦、傅某乙倒地后被自卸车碾压致死的证据不足；即使王福林造成了交通事故，不能负事故的全部责任；王福林只是认为事故与自己无关，不是为了逃避法律追究而驾车驶离现场，不应认定逃逸；并以上述理由认为，缺乏赔偿条件，如事实条件成立，对保险公司已经理赔的及不合理的部分不予赔偿。
委托代理人邬祖荣认为，杭州大立建筑工程有限公司只是为王福林的车辆登记借用了公司名义，王福林及其车辆不属公司，公司没有直接侵犯他人权益和违法行为，由法院依法判定公司应负的责任。
经审理查明，被告人王福林自购的楚风牌大型倾卸货车，挂靠于杭州大立建筑工程有限公司，领取机动车行驶证和浙A×××××号牌。2002年5月8日，王福林因驾车发生一起一般交通事故，被处罚款并扣证三个月。同年8月5日18时30分左右，王福林在扣证期间，驾驶倾卸货车途经绍兴县齐马公路马鞍涤纶厂附近时，与傅某乙驾驶的无号牌日月神二轮摩托车交会，发生刮擦后致傅某乙倒地，腰部被倾卸车碾压。王福林从后视镜中见状后曾停车下来，但未到达被害人身边又返回驾车驶离现场。交警部门接到报案赶赴现场勘查后，认定王福林负此事故的全部责任。被害人傅某乙经绍兴市人民医院抢救无效，于同月9日死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：胡斌均证实事故发生的时间和地点，傅某乙被他扶起后，告诉他是被前面的汽车碰撞，听旁人说穿红色T恤的驾驶员曾停车下来过；金锡祥证实停下的倾卸车车门上有杭州萧山益农字样；胡关根、王定良证实王福林停车后不久又将车开走；张国忠证实王福林于事发日当晚和次日上午，2次拨打他的手机，告诉他发生了交通事故，认为和自己无关，开车走了，并有移动电话电脑记录佐证；李国永和萧山车管所证实王福林所驾车辆于2002年8月9日补办年检；公安行政处罚决定书证实王福林肇事时尚在扣证期间；报案、立案登记表证实由陈吉荣报警；现场路段勘查记录证实事故现场概况，摩托车左侧油箱处有刮擦痕迹，傅某乙所着的衣裤上有明显汽车轮胎花纹；尸体检验报告证实傅某乙系汽车碾压后，胸腹部严重挤压伤而死亡；道路交通事故责任认定书证实王福林应负的责任；被告人王福林供认自购车辆，该日穿红色T恤，驾驶倾卸货车与摩托车交会后，看到摩托车倒地，曾停车下去，后又将车开走，并对出示的现场照片辨认无疑。
被害人傅某乙在绍兴市人民医院住院抢救4天，共花去医疗费32,182元，交通费200元，另有摩托车修理费680元。该事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医疗发票证实抢救傅某乙的医疗费数额，并证实住院天数；维修发票证实摩托车修理数额、交通费发票证实交通费数额；马鞍镇山海村委证实陈某还有一女傅招娣；机动车行驶证证实浙A×××××倾卸货车车主为杭州大立建筑工程有限公司；委托代理人邬祖荣对王福林自购的倾卸车挂靠于杭州大立建筑工程有限公司无疑；上述票据已向王福林和邬祖荣出示。
本院认为，被害人傅某乙所骑摩托车左侧油箱处有刮擦痕迹、衣裤上的汽车轮胎花纹及胸、腰部严重挤压伤，足以认定被告人王福林所驾倾卸货车在与摩托车交会时发生了刮擦，傅某乙倒地后被汽车碾压受伤，经医院抢救无效后死亡，并负事故的全部责任，被告人王福林构成交通肇事罪，且明知发生了事故，理应留在现场接受交警部门的勘查，然仍驾车驶离，应视为逃避法律追究之行为，属逃逸。故被告人王福林辩称没有造成交通事故和不属逃逸，辩护人认为证据不足的意见，均不予采纳。公诉机关的指控予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人王福林及其车辆挂靠单位杭州大立建筑工程有限公司赔偿经济损失理由正当，应予支持。但在诉讼请求中，死亡补偿费已兼有对亲属的精神抚慰，再要赔偿精神抚慰金与法不符；住院医疗发票已证实傅某乙住院抢救4天，从生命垂危需陪人护理可考虑被害人及陪护人员的误工费，但要求赔偿的数额过高，住院伙食补助费也只能按实际住院时间计算；原告人陈某另有一女，傅某甲还有其母，均负有抚养义务，要求赔偿被抚养人生活费数额也明显过高；保险公司支付的医疗费系被害人傅某乙应得的商业保险得益。被告人王福林不应承担赔偿责任的理由不能成立。代理人董坚认为不合理的部分不予赔偿已予采纳。杭州大立建筑工程有限公司系被告人王福林机动车辆的挂靠单位，依法应对王福林承担的赔偿责任负连带责任。被告人王福林在案发后的交代和赔偿态度均不好，酌情予以从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人王福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十九日起至二○○七年九月十六日止）；
二、被告人王福林应赔偿附带民事诉讼原告人许某、陈某、傅某甲因傅建新死亡的丧葬费二千元、死亡补偿费七万二千零八十元、医疗费三万二千一百八十二元、被扶养人生活费二万五千二百四十八元、误工费三百八十二元八角、住院伙食补助费六十元、交通费二百元、摩托车修理费六百八十元，共计人民币十三万二千八百三十二元八角，限在判决生效后一个月内履行，杭州大立建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年三月十一日
书 记 员 何 雯