wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01032号
原告罗某某，男，1974年7月2日生，昆明市五华区人。
委托代理人李元超，弘远法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1954年6月5日生，云南省富民县人。
原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月19日向原告借款人民币7万元，并写下借条一份，约定所借款项于2015年8月30日前归还。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由搪塞，至今不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币70,000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有拿到过原告的一分钱，也没有给原告借过钱。是原告将钱用掉,他父亲在生病，他妻子又和他吵架，原告就找到我，叫我在他找人写的借条上签字,他好给他妻子有个交待。
本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实及还款期限。
被告对原告提交的证据经质证，认为：证据1无异议；证据2不予认可，认为借条不是其所写。
被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，确认如下法律事实：2015年5月19日被告向原告借款人民币70,000元，借款时被告出具了一份《借条》给原告，借条上确定了借款数额及还款期限。还款期限届满后，经原告催要借款未果。现原告以要求被告归还借款为由向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告2015年5月19日出具《借条》向原告借款人民币70,000元,借条中明确约定了还款期限。原告与被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。被告应按照借条上的约定，本着诚实信用的原则按时归还借款，故，对原告请求由被告偿还借款70,000元的主张，本院予以支持。被告认为未向原告借过款的抗辩观点，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还给原告罗某某借款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，减半收取775元由被告李永永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨桂萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第01032号原告罗某某，男，1974年7月2日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。委托代理人李元超，弘远法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李某某，男，1954年6月5日生，云南省富民县人，住富民县。原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月19日向原告借款人民币7万元，并写下借条一份，约定所借款项于2015年8月30日前归还。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由搪塞，至今不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币70,000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我没有拿到过原告的一分钱，也没有给原告借过钱。是原告将钱用掉,他父亲在生病，他妻子又和他吵架，原告就找到我，叫我在他找人写的借条上签字,他好给他妻子有个交待。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《身份证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。2、《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实及还款期限。被告对原告提交的证据经质证，认为：证据1无异议；证据2不予认可，认为借条不是其所写。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。经庭审质证，确认如下法律事实：2015年5月19日被告向原告借款人民币70,000元，借款时被告出具了一份《借条》给原告，借条上确定了借款数额及还款期限。还款期限届满后，经原告催要借款未果。现原告以要求被告归还借款为由向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：我国法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告2015年5月19日出具《借条》向原告借款人民币70,000元,借条中明确约定了还款期限。原告与被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。被告应按照借条上的约定，本着诚实信用的原则按时归还借款，故，对原告请求由被告偿还借款70,000元的主张，本院予以支持。被告认为未向原告借过款的抗辩观点，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还给原告罗某某借款人民币70,000元。本案案件受理费1,550元，减半收取775元由被告李永永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力(给付义务人可将款项支付至如下账户上。开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99)。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文彪二〇一五年十二月十六日书记员  杨桂萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5998号
申请执行人吴建国，男，1954年9月9日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
吴建国与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资22980元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为22980元，申请执行费245元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1554d251-65cf-4a8b-937b-a949011ef164&imgId=MTU1NGQyNTEtNjVjZi00YThiLTkzN2ItYTk0OTAxMWVmMTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5998号申请执行人吴建国，男，1954年9月9日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。吴建国与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资22980元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为22980元，申请执行费245元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十五日书记员  袁志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2122-1号
原告:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛。
被告:池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：柯耀。
被告:合肥大地房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市铜陵。
法定代表人：范宏武。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值2300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司所有的价值2300万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年二月一日
书记员 陈思
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5066号
原告：杜凌枫，男。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告杜凌枫与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凌枫的委托诉讼代理人刘相华、被告平保莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凌枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险金62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车于2015年7月在被告处投保交强险和机动车商业险。2015年10月13日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警莒县大队认定，原告承担事故的全部责任。经交警莒县大队委托莒县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，原告的车损为60127元，原告支出修理费60500元。另支出鉴定费1500元、施救费500元，以上损失共计62500元。后原告向被告索赔，被告拒不赔付。
平保莒县公司辩称，原告投保属实，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险和机动车商业险各一份。商业险投保的险种有车损险，保险金额为74054.4元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2015年10月13日，原告驾驶涉案投保车辆由西向东行驶至莒县日照路044灯杆处与王艳芹驾驶的鲁L×××××号牌相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，原告承担事故的全部责任。后经莒县交警大队委托莒县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，原告的车损额为60127元。原告支出维修费60500元，另支出鉴定费1500元，施救费500元，以上损失共计62500元。
本案在审理中，被告以原告提交的车损评估鉴定书系单方委托，且所鉴定的损失价值过高为由，要求重新鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定，其车损价值为54075元，被告支出重新鉴定费1300元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的车损额系单方委托评估的数额，且被告不予认可，对其所主张的车损价值不予采信，其车损价值应以本院委托的日照信益达价格评估有限公司重新鉴定的54075元作为原告车损价值的实际数额，对原告请求的超出该损失额的部分，不予支持；原告单方委托支出的鉴定费1500元，应由原告自行承担；重新鉴定费1300元，应由被告承担；施救费是原告支出的必要、合理的费用，被告应予承担，原告诉求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告杜凌枫保险金54575元（车损54075元+施救费500元）；
二、驳回原告杜凌枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费1363元，由原告杜凌枫负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年十一月七日
书记员 张洪福
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初280号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶小林，男，1963年3月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年3月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人叶小林犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人叶小林到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年2月6日20时许，被告人叶小林路经桐庐县分水镇盛村垃圾房门口时，采用顺手羊牵的方式窃走被害人陈某停在垃圾房门口的蓝色时代牌拖拉机1辆，并于同月10日以人民币4800元的价格，将该拖拉机卖给富阳收废铁的张某。案发后，该拖拉机被公安机关追回，并发还被害人。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币7326元。同年3月1日，被告人叶小林在富阳市富源矿业厂被民警抓获归案。认定被告人叶小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人叶小林归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人叶小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
案经审理，本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人叶小林在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人陈某的陈述；证人张某证言；破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、电话录音；价格认定结论书；常住人口基本信息、接受证据清单、送货单、照片、发还清单等证据证实，足以认定。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。
本院认为，被告人叶小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶小林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一八年八月九日
书记员 蒋玲燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执305号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执305号申请执行人北京格锐普华科技发展有限公司，住所地北京市。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人北京格锐普华科技发展有限公司与被申请人上海益康混凝土有限公司买卖合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3321号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执853号
申请执行人刘永冠，居民。
被执行人刘恒乐，居民。
申请执行人刘永冠与被执行人刘恒乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）赣城商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到连云港市赣榆区班庄镇三清阁村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月26日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年4月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异89号
异议人（被执行人）：闫荣琴，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:阎荣礼，男，1953年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行阎荣礼申请执行闫荣琴等房屋买卖合同纠纷一案中，异议人闫荣琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫荣琴称：我与丈夫杨全营都患有疾病，一家人没有什么收入来源。该案是我和大哥阎荣礼的家务事，当年念及兄妹之情，才将我夫妻名下的福利房让他使用，收他的一万元是我实际购买房子的钱数，并不包含我们夫妻俩人工龄折扣和福利，另外他们使用14年的物业费一半是从杨全营名下支出的，2015年，他让法院把我仅有的股票账户冻结（18万），使我无法使用，造成股票金额从13万跌到现在的8万多，给我造成巨大损失。异议请求：1、该房屋是我和杨全营单位福利分房，含我俩工龄折扣和福利，要求阎荣礼给予支付。2、阎荣礼使用14年的物业费（一半）归还闫荣琴。3、股票（025000050827）冻结从2015年至今我无法操作，造成损失要求阎荣礼给补偿。
申请执行人阎荣礼未到庭发表意见。
审查查明，阎荣礼申请执行闫荣琴等为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）豫0305民初3266号民事判决书，判决：“被告闫荣琴、杨全营于本判决生效后十日内向阎荣礼赔偿经济损失117000元。”后闫荣琴、杨全营提起上诉，2017年5月17日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终2047号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后阎荣礼向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1086号。
另查明，2017年8月3日，本院依据（2017）豫0305执1086号裁定书作出（2017）豫0305执1086号协助执行通知书，内容为：“续冻结闫荣琴客户号025000050827账户资金122938元，冻结期间冻结金额范围内此账户只进不出的禁止证转银，禁止撤销指定交易，禁止转托管。原冻结案号：（2016）豫0305民初3266号，冻结金额20万，现冻结金额122938元，冻结期限二年。”
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，涉案股票账户系登记在被执行人闫荣琴名下，故本院的查封行为符合法律规定。异议人闫荣琴的其他异议请求，不属于执行异议审查范围，故根据执行异议形式审查原则，对闫荣琴的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回闫荣琴的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1906号
申请执行人：山东费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园内。
法定代表人:王明然，总经理。
被执行人:董玉强，男，1975年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东费县金泉化工有限公司与董玉强施工合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1906号申请执行人：山东费县金泉化工有限公司，住所地费县探沂工业园内。法定代表人:王明然，总经理。被执行人:董玉强，男，1975年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东费县金泉化工有限公司与董玉强施工合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十五日书记员  薛 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1507号
原告蔡冬立，男，1979年9月20日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告蔡冬立与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡冬立到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬立诉称：2013年底，我在被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等工地做工，负责拉灰浆，日工资为320元。工作完毕后，我与被告对工，并经被告签字确认，被告尚欠我25个工的工资未付。此后，被告又给付我部分工资款，尚欠2500元未付。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2500元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2013年底，原告到被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨等工地做工。原告负责拉灰浆，双方约定日工资为320元。此后，双方进行了对工，原告书写了欠工资为25个工，被告在其后签字确认。同时，被告亦注明已给付原告工资1500元。现原告承认已给付工资的数额高于书面记载数额，且表示被告始终未履行尚欠工资款的给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资款2500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了有被告签字确认的对工单，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告要求被告给付尚欠工资款，于法有据，应予支持。原告主张的工资数额，与被告在对工单上写的已付工资数额并不矛盾，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告蔡冬立工资款二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人路挺。
被告吴文龙，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路挺到庭参加了诉讼，被告吴文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴文龙偿还信用卡借款本金4102.76元、费用1935.99元、利息1639.22元；2、要求被告吴文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告吴文龙在原告处申请了一张信用卡，于2014年3月15日激活卡片，卡号为×××，被告先后多次在银行取现、本地及外地POS商户刷卡消费。经原告工作人员多次电话催收，被告曾多次还款，截止到2017年7月28日，尚欠本金4102.76元、费用1935.99元、利息1639.22元没有偿还。
被告吴文龙未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一份信用卡申请表、一份被告身份证明、一份被告工作证明、一份客户备注导出明细、一份欠款明细，用于证明被告信用卡欠款的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月26日，被告吴文龙在原告处申请了一张信用卡，于2014年3月15日激活卡片，卡号为×××，被告先后多次在银行取现、本地及外地POS商户刷卡消费。经原告工作人员多次电话催收，被告曾多次还款，截止到2017年7月28日，尚欠本金4102.76元、费用1935.99元、利息1639.22元没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款合计7677.97元。并由被告吴文龙承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告吴文龙应当按照双方的约定偿还借款及利息等相关费用。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴文龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行欠款本金4102.76元、费用1935.99元、利息1639.22元（计算至2015年7月28日，实际金额应以银行系统中数据为准），合计7677.97元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元由被告吴文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初586号
原告孙炎曲（渠），男，1958年6月17日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人孙银亮，男，1934年11月12日出生，汉族，住孟津县。系孙炎曲父亲，特别授权。
被告孟津县会盟镇东良村村民委员会。
法定代表人史晓中，村委会主任。
委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师。
委托代理人陆光有，男，1959年7月24日出生，汉族，住孟津县。系村委会干部，特别授权。
原告孙炎曲诉被告孟津县会盟镇东良村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炎曲的委托代理人孙银亮，被告被告孟津县会盟镇东良村村民委员会的委托代理人吕交通、陆光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家在东良村16组正十字街路的西南角有两间商业房，宅院面积0.55亩，东至孙洛、西至杨平、南至孙滴拉、北至路。土改前就是我家房产，土改后又换发新土地证，归我所有。大约在1982年，被告和我协商拆除我的房屋，我不同意。后在1984年6月，被告趁我不在，强行拆掉我的2间商业房，我开始上访，到法院起诉，终无果，现得知法律有新规定可以起诉立案。故起诉要求：1、依法判令被告赔偿因非法拆除原告房屋和侵犯原告宅基使用权给原告造成的损失40万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：原告所诉事项，据原告自称发生在1984年，按照《民法通则》一百三十七条“…但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”之规定，原告的诉求已超过最长诉讼时效，人民法院应当不予保护。另外，经被告向村里上年纪的人走访了解，原告在诉状中指认的位置之上，即现在村委办公楼东边，当时是炉渣坑，没有建筑物，但孙锁（原告之父）在得知村里要在这里修建门面房时，就私自在其之上盖了一间小屋，为了息事宁人，村委就给他调换了一块地皮，他也同意了。所以，原告所诉与事实不符。故要求驳回原告的诉讼请求，请依法裁判。
经审理查明，原告家祖上以前在老东良村村委会（东良大队）东邻有一些房产，后来坍塌，该位置在当地称为“炉渣坑”。1984年凊宅前后，原告父亲孙锁（孙银亮）在“炉渣坑”建了两小间门面房做生意。后村委会因建办公楼需要占用“炉渣坑”地方，于1984年6月拆除了原告家的小门面，并给原告家调整了一处宅基（位于现东良村十字东路南供销社五金店西隔壁），调整后的宅基记载在原告孙炎曲的新宅基证（凊宅后于1986年10月**日所颁发）备注栏内，并加盖有“1984年前旧宅基证作废”印章。原告家在调整后的宅基上面建了房使用至今。
审理中，原告方坚持：村委会以前拆原告家的房子，强行给原告调换宅基，承诺调给0.05亩面积的宅基地，但就给了五金店西边的一间小屋，不够承诺的0.05亩，被告的承诺没有全部兑现；这些年自己（孙银亮）不断到乡里、县里反映问题，没有停止过，起诉不超过诉讼时效；自己起诉就是要求村里兑现原来的承诺；那个地方是门面房，有营业收入，因为村里没有兑现承诺，自己也失去了这些收入；这些年因反映要求解决问题，误工费、交通费支出很大，此事还造成原告方家庭不团结，也有精神损失。按我（孙银亮）计算的损失远远超过40万元，现就要求被告赔偿40万元。
被告坚持：原告方所持的宅基证上加盖有“19**年前旧宅基证作废”印章，现在再以1984年之前的老宅子说事已无法律依据；原告方宅基证所指的地方是原告居住的老宅，不是本案讼争的地方，也于讼争的地方无关；原告方的主张没有依据，也超过了诉讼时效。
本院认为，原告家以前房产所处地方被村委会占用，村委会给原告家调换了宅基，并记载在了原告孙炎曲的新宅基证上，原告也实际占用了调换后的宅基地。原告方称村委会没有全部兑现承诺等，无相关证据，无法认定；原告房屋被拆除至今已经超过30年，也已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿40万元损失的诉讼请求，无证据支持，也超过了诉讼时效，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙炎曲的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年六月十四日
书记员 李竟芬
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执957号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十三组
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十三组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚 瑛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1486号
原告：张某某，男，住厦门市。
委托诉讼代理人：张某，住厦门市。
被告：福建瓯龙房地产开发有限公司，住建瓯市宏发江景1#楼5A层。
法定代表人：施宏贵，该公司董事长。
被告：施全，男，住建瓯市宏发江景*#楼**层。
被告：吴汉光，男，住建瓯市宏发江景*#楼**层。
被告：陶海钦，男，住建瓯市水西路***号**幢***室。
被告：章雨章，男，住建瓯市时代广场**号****室。
被告：陈瑞英，女，住建瓯市冠达园**号楼***房。
被告：周奎郁，男，住建瓯市水西路***号**幢***室。
被告：林秋福，男，住建瓯市水西路***号**幢***室。
原告张某某与被告福建瓯龙房地产开发有限公司、施全、吴汉光、陶海钦、章雨章、陈瑞英、周奎郁、林秋福恢复原状纠纷一案，本案于2016年6月21日立案。原告张某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以已与福建瓯龙房地产开发有限公司、施全、吴汉光、陶海�、章雨章、陈瑞英、周奎郁、林秋福自行协商解决为由申请撤回对福建瓯龙房地产开发有限公司、施全、吴汉光、章雨章、陶海钦、陈瑞英、周奎郁、林秋福的起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，由张某某负担（已预交）。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初818号
原告：赵学明，男，生于1965年3月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周家兵，男，生于1987年11月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告赵学明与被告周家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明到庭参加了诉讼，被告周家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告200000元借款及逾期利息28000元（200000元×0.2月息×7个月），共计228000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为逾期利息计算至被告本金付清为止。事实与理由：2015年4月9日，被告自愿将位于宜宾市临港大道太阳岛的（面积为91.68平方米）一套住房及一台奥迪牌轿车作抵押，向原告借款200000元，原告以银行转帐方式支付给被告。被告未按约定到期还款，原告多次催收未果。
被告周家兵未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告周家兵因投资需要，向原告赵学明借款200000元（大写：贰拾万元整），并出具《借条》一张，《借条》以被告周家兵身份证复印件为背景载明：“今借到赵学明人民币200000.00元（贰拾万元整），从转款到周家兵帐上为准，约定借款时间为半年。自愿将宜宾住房一套（地点：宜宾市临港大道太阳岛，建筑面积91.68平方米）和周家兵车辆作担保抵押。2015年4月9日。“被告周家兵在《借条》上签名捺印。2015年4月9日，原告赵学明通过银行转帐方式向被告周家兵农业银行帐户转入200000元。《借条》上所载住房及车辆未办理抵押登记，车辆经查询现还在被告周家兵名下，未过户转卖。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、转帐凭条原件以及庭审笔录等加以证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告赵学明与被告周家兵于2015年4月9日签订的《借条》是原、被告双方真实意思表示，原告赵学明通过银行转帐履行了借款的交付义务，对于借款的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告赵学明与被告周家兵在借期内未约定借款利息，在借款到期后，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息标准过高，本院予以调整为：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学明借款本金200000元；
二、被告周家兵于本判决生效之日起十日内向原告赵学明支付逾期利息，计算方法：以本金200000元为基数，从2015年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告赵学明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告周家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 罗淑元
人民陪审员 詹怀金
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁云芸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1473号
原告李某某。
被告昌图某公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
委托代理人李某某，男，系该公司企管部部长，住铁岭市银州区。
案由：民间借贷纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初289号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告杨卓，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告杨卓物业服务合同纠纷一案中，因原告四川省劲力物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李其英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保22号
申请人:于文斌，男，住德州市陵城区。
被申请人:李增宽，男，住德州市陵城区。
申请人于文斌因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增宽的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人于文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李增宽所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云祥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执885号
申请执行人李家福，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人罗世凤，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人李家福与被执行人罗世凤民间借贷纠纷一案，申请执行人李家福依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7943号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人罗世凤支付借款人民币28062.02元。
在执行过程中,本院依法向被执行人罗世凤发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世凤银行存款人民币28383.02元。(含本案的执行费人民币321元)不足之数，查封扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴明进
二〇一七年六月二十三日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1551号
原告苏某某，
被告某某公司，
委托代理人汪文渊，
被告某某公司，
委托代理人王盟超，
委托代理人肖辉豪，
原告苏某某诉被告某某公司、被告某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年7月26日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月自己承包被告豪胜公司植筋工程，现拖欠劳务费34176元未支付，自己多次要求豪胜公司支付，但豪胜公司告知自己该款项已转让予六建公司，但六建公司亦不同支付该款项。现请求法院判令二被告支付劳务费34176元及利息2802元，并承担本案诉讼费用。
被告豪胜公司辩称，本案涉及工程实际施工人为廖利兵，原告与其公司之间无任何合同法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告六建公司辩称，其公司与原告无任何合同法律关系，其公司无付款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，六建公司系西部国际酒饮交易中心工程总承包方，其将该工程劳务部分分包予豪胜公司，豪胜公司将劳务部分中的植筋工程分包予苏某某。苏某某于2015年1月25日向豪胜公司出具《承诺书》一份，载明“我叫苏某某，于2013年8月承包西部国际酒饮交易中心1号楼植筋工程，经结算总工程款为105425元，扣除所有借支款，结余70000元，该工程款都由本人代领代发给工人，本人领走此款后，与该项目所有相关单位再无关系”。六建公司接受豪胜公司委托向苏某某支付了70000元。另查明，苏某某无施工资质。2016年5月3日原告诉至本院，请求人民法院判令二被告支付劳务费34176元及利息2802元，并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点之一在于原告与豪胜公司之间是否建立合同法律关系，豪胜公司对此予以否认，其公司辩称涉案工程中廖利兵系实际施工人，原告系与廖利兵之间建立的合同法律关系，但豪胜公司对此并未提供相关证据予以证明，故本院对豪胜公司该项抗辩理由不予采信。原告主张其与豪胜公司建立合同法律关系，其虽未提供合同原件加以证明，但结合豪胜公司委托六建公司向苏某某付款及苏某某向其公司出具《承诺书》之实际情况，本院认定原告系与豪胜公司建立建设工程分包合同法律关系，但由于苏某某不具有相关施工资质，故该合同无效。鉴于苏某某已实际施工，故豪胜公司亦应按照合同约定向苏某某支付相关款项。苏某某主张要求六建公司承担给付义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张被告拖欠其劳务费34176元，其提供的证据仅为2014年11月28日豪胜公司出具的工程结算单复印件，豪胜公司对此不予认可，加之在2015年1月25日苏某某向豪胜公司出具的承诺书中已对工程结算问题进行了相关说明，故本院对原告该证据不予认可。另原告对承诺书真实性认可的同时对“扣除所有借支款，结余70000元”的内容予以否认，但由于原告未能提供相关证据对此予以证明，故本院对原告该项主张不予认可，结合《承诺书》载明之内容及70000元已支付的实际情况，本院认定豪胜公司已将2015年1月25日之前拖欠苏某某的工程款全部结清，进而对原告要求豪胜公司支付其提供证据2014年11月28日结算单中款项的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回苏某某要求某某公司承担给付义务的诉讼请求。
二、驳回苏某某要求某某公司给付其工程款34176元及利息2802元的诉讼请求。
案件受理费724元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董卫（身份自报），男，汉族，1964年8月31日出生。2001年因3月因吸食毒品被强制戒毒；2015年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。2016年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人董卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日12时许，被告人董卫在位于本市江汉区新华路的国美电器一楼B2号味香园美食餐厅内，趁他人不备，将被害人王某放在上衣右侧口袋内价值人民币1200元的华为牌P8型移动电话机1部盗走后，逃离现场。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同年12月9日将被告人董卫抓获。上述赃物销赃后所获赃款人民币500元均用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人董卫具有扒窃、归案后如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人董卫具有扒窃、曾因盗窃受过刑事处罚、归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人董卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2838号
罪犯项承钰，男，1982年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）黔六中刑三初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人项承钰犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。被告人项承钰同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）黔高刑一终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止。于2013年8月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项承钰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯项承钰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项承钰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执15号
申请执行人李小容，女，生于1973年5月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市南国纺织印染有限公司，地址：四川省达州市达川区。
法定代表人：庄雄南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2079号民事判决书，申请人李小容于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院立案受理后，同月8日向被执行人达州市南国纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人达州市南国纺织印染有限公司在5日内履行该民事判决书所确定的法律义务。但被执行人达州市南国纺织印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。同时在2016年1月8日冻结了被执行人达州市南国纺织印染有限公司在中国工商银行四川省达州通川支行帐户上的存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、将被执行人达州市南国纺织印染有限公司在工商银行四川省达州通川支行帐户上的存款173578.45元扣划至达州市达川区人民法院；
二、解除本院对达州市南国纺织印染有限公司在工商银行四川省达州通川支行帐户上的存款180000元的冻结；
三、终结本院（2015）达达民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年一月二十二日
书记员 牟正俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12024号
罪犯李根英，女，1968年4月16日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出(2008)保中刑初字第392号刑事判决，以被告人李根英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月七日以(2009)云高刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李根英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李根�在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李根英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李根英减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2029年4月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6676号
原告：陈敏超。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：陈吉秋。
本院在审理原告陈敏超诉被告陈吉秋为承揽合同纠纷一案中，原告陈敏超于2016年8月29日以欠款全部结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏超撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告陈敏超负担。
审判员 蒋来
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈铮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第921号
罪犯杨东新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）唐刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人杨东新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨东新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨东新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异171号
案外人：吕波，男，汉族，1965年1月27日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市青岛北路76号，组织机构代码：866696280。
法定代表人：耿曙明，行长。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人：董付明，男，1961年10月13日出生，汉族，住苍山县。
被执行人：王加美，女，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地：威海市仁泰旅游度假花园8号楼，组织机构代码：754459301。
法定代表人：王建华,董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人董付明、王加美、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）金融借款、抵押合同纠纷一案中，2016年9月12日，本院作出（2016）鲁10执211号执行裁定书，对被执行人董付明、王加美购买的位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园1号2307室房屋进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。案外人吕波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕波称，其与盛元公司于2013年12月9日签订房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人位于威海市仁泰旅游度假花园1号楼2307室的房屋，购房款为320000元，2013年12月9日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该房屋正式交付案外人使用，案外人已于2014年装修入住，案外人认为该房屋属于自己所有，不属于被执行人的财产，故提起执行异议，请求维护其合法权益，立即解除查封。
本院查明，2013年12月9日，案外人吕波与被执行人盛元公司签订房屋买卖合同，约定购买位于威海市仁泰旅游度假花园1号楼2307室的房屋，案外人于2013年12月9日全额缴纳购房款320000元，于2014年5月9日，缴纳物业费、理石定金分别1570元、500元，2015年5月6日，充值燃气磁卡300元。
以上事实有执行裁定书、房屋买卖合同、银行转账凭证、门、茶几等装修收据、民用客户管道燃气通气开户申请单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与盛元公司签订房屋买卖合同，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条（二）、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执211号裁定书所查封的威海市仁泰旅游度假花园1号楼2307室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初702号
原告：郭争武，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县旬东大道北侧，组织机构代码：62310262-8。
法定代表人：邢雅浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小晟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭争武诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭争武于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告郭争武自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭争武撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告50元。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军
审判员 李 君
二〇一七年七月二十日
书记员 高 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
法定代表人丁悦伟。
委托代理人孟繁宇。
被告迟海玉。
被告武淑琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告迟玉海、武淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人孟繁宇、被告迟玉海到庭参加诉讼，被告武淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日被告迟玉海、武淑琴与原告签订了一份《小额联保借款合同》。根据该借款合同约定被告迟玉海、武淑琴从原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年3月。根据合同约定因被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。被告闫海为该笔欠款提供担保。现原告依法向法院起诉，请求被告被告迟玉海、武淑琴立即偿还欠款及利息。
被告迟玉海辩称，欠款属实，武淑琴是我妻子，现在没有能力偿还。
根据原告的起诉，被告迟玉海的答辩。本院归纳本案的审理重点为：被告迟玉海、武淑琴光应如何偿还欠款。
原告对审理重点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
借款合同一份。证明被告迟玉海、武淑琴欠款本金30，000.00元及利息。
被告迟玉海质证没有异议。
二被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告迟玉海质证没有异议，被告武淑琴放弃质证权利，且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年5月23日被告迟玉海、武淑琴与原告签订了一份《小额联保借款合同》。借款合同约定被告迟玉海、武淑琴从原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年3月。同时约定因二被告未及时还款原告可以提前解除合同并要求被告偿还全部欠款本息。以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，被告迟玉海、武淑琴应偿还原告本金30，000.00元及利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告迟玉海、武淑琴于判决生效后立即给付原告欠款本金30，000.00元及利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白继业
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20215号
罪犯许华亲,男,1986年10月18日出生,汉族,广东省遂溪县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年二月十三日作出(2014)昆刑三初字第33号刑事判决,以被告人许华亲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年五月十三日以(2014)云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许华亲在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许华亲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许华亲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许华亲减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月28日至2027年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第584号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人刘小兵。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人邓如鹏。
原审被告史某。
委托代理人闫甜甜。
上诉人何某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月，被告史某向原告借款30万元。2014年8月14日，原告通过中国农业银行账户向被告史某转账付款，被告史某向原告出具借条一份，其上载明：“今借孙某叁拾万元整。”原告向被告催要借款，被告史某未能偿还原告借款，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款30万元并支付至实际偿还日的借款利息。另查明，被告史某、何某原系夫妻关系。2014年9月28日，二被告在嘉祥县民政局办理协议离婚手续。
原审法院认为，被告史某向原告借款，经原告催要，未予偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告史某偿还借款，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定偿还期限，应自主张权利之日即起诉之日起向原告支付按同期中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。被告史某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何某虽辩称该笔借款为史某个人债务，但未能提供证据证明原告与被告史某在借款时已经明确约定借款为史某个人债务，也没有提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告何某抗辩被告史某所借债务为其个人债务并非夫妻共同债务，应由被告史某个人承担，理由不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告史某、何某于判决生效之日起五日内共同偿还原告孙某借款本金30万元及利息（从2014年9月25日起，按照同期中国人民银行规定的银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，由被告史某、何某承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方个人财产清偿。本案中，上诉人何某对史某向被上诉人孙某借款之事毫不知情，对借款时间、借款数额、还款时间一概不知，该笔借款数额较大，明显不是用于夫妻期间生活开支所用，且上诉人与史某也没有共同向被上诉人孙某借款的合意。故应当认定史某与孙某之间的借款为史某的个人债务，请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人何某不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告史某述称，上诉人何某不认识孙某，何某也没有向孙某借过款，本案借款应认定为史某的个人债务而非上诉人何某与原审被告史某的共同债务。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案借款应认定为上诉人何某、原审被告史某共同债务还是原审被告史某个人债务的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案借款发生在上诉人何某与原审被告史某夫妻关系存续期间，虽然借条是由原审被告史某向被上诉人孙某出具，但上诉人何某无充分证据证实当时原审被告史某向被上诉人孙某借款时双方明确约定了所借款项为原审被告史某个人债务，也没有提供证据证明上诉人与原审被告婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且被上诉人知道该约定，一审法院认定本案借款为上诉人何某、原审被告史某共同债务，具有事实及法律依据，上诉人何某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保209号
申请人：赵春静，女，1986年3月29日出生，汉族，现住孙吴县林海家园2号楼。
被申请人：于洋，男，1983年3月18日出生，现住孙吴县一建公司3号住宅楼。
申请人赵春静于2017年6月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于洋名下的房产一处，请求查封于洋名下的房产一处，担保人吴文群以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于洋名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
案件申请费820元，由申请人赵春静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月八日
书记员 董 丽
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初16号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年9月7日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月9日被大英县公安局刑事拘留，同年11月13日由大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
被告人李某某被控贩卖毒品一案，大英县人民检察院于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日16时许，旷某某电话联系被告人李某某购买毒品后，李某某在大英县蓬莱镇郪江中路“夏队长火锅店”楼下以人民币200的价格卖给旷某某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。同日，民警在大英县蓬莱镇郪江中路隆盛小区一茶馆内将李某某抓获，现场从李某某所穿外套上衣兜内搜出一铁质中华烟盒，该烟盒内装有白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定测试所称量，白色晶体净重0.04g。同月22日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（理）（2015）256号理化鉴定书，鉴定意见为：经检验，所送1号检材中检出甲基苯丙胺（李某某持有）。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的毒品；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、移送起诉告知书、提请批准逮捕书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、李某某抓获经过情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、毒品可疑物称重记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、关于吸毒人员“曾某”的查证情况说明、情况说明（附卷）；证人旷某某的证言；同案关系人刘某某的供述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：遂宁市计量鉴定测试所2015120139号、2015120140号称量报告、法定计量鉴定机构计量授权证书、计量鉴定员证书复印件、遂宁市公安局物证鉴定所（2015）256号、259号（遂）公（物）鉴（理）理化鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、抽样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实和罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）；
二、对扣押在案的毒资200元、毒品及吸毒工具等予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第169号
申请人龚蓉。
被申请人邓志勇。
申请人龚蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓志勇名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人龚蓉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人龚蓉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓志勇名下的湘k×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢136号
申请执行人荣成市人和镇东老树河村村民委员会，住所地荣成市人和镇东老树河村。
被执行人王培栋，男，1966年3月11日生，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市人和镇东老树河村村民委员会与被执行人王培栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）荣人商初字第73号民事调解书确定王培栋于2013年12月30日前向荣成市人和镇东老树河村村民委员会支付租金12785元。调解书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣人商初字第73号民事调解书执行完毕。
执行费91元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一七年三月二十二日
书记员 王红状
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5608号
原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江阴市。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马瑞，该公司职员。
被告沈玉棱，男，汉族，1989年3月18日生，住江阴市。
原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（下称太平公司）诉被告沈玉棱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告沈玉棱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称：2014年12月24日，沈玉棱驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车由东向西行至青璜路与迎秀路口，车辆右侧与张才秋驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车前部相碰撞，沈玉棱与张才秋负同等责任。张才秋在太平公司处为苏B×××××投保了交强险、商业险加不计免赔，保险期限自2014年2月8日至2015年2月7日止。2015年4月28日，张才秋就其车损向江阴市人民法院起诉太平公司。江阴市人民法院经审理后判令太平公司赔付张才秋车损38300元。2015年5月14日，太平公司履行了赔付义务。因本起事故沈玉棱负同等责任，太平公司在依法履行赔付义务后，根据相关法律规定可以取得代位追偿权。请求法院判令沈玉棱立即支付赔偿款20150元。
被告沈玉棱未答辩，亦未提供证据。
本院认为：沈玉棱经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳太平公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。太平公司诉称的事实，有交通事故认定书、定损单、维修费发票、（2015）澄商初字第0021号《民事判决书》、付款凭证在卷予以证明，本院对此予以确认。本次交通事故中，沈玉棱负事故同等责任，对于张才秋超出交强险赔偿限额的损失依法应承担50%的赔偿责任。对于应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，因沈玉棱未向本院举证其驾驶的摩托车投保了交强险，故该部分损失应先由沈玉棱承担。综上，太平公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉棱应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿款20150元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由沈玉棱负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付太平财产保险有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初312号
被告人基本
情况姓名温华超出生
日期1987年10月10日民族汉族性别男特殊身份无住址住莱西市福瀛院79号楼1单元601户此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年5月9日被莱西市人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
姓名崔兼峰出生
日期1986年2月23日民族汉族性别男特殊身份无住址住莱西市水集街道水集三村287号此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年5月9日被莱西市人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
姓名宋跃出生
日期1988年9月3日民族汉族性别男特殊身份无住址住济南市天桥区桑梓店镇小屯村25号此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌故意伤害罪于2016年3月10日被青岛市李沧区火车北站派出所抓获，同年3月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年5月9日被莱西市人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
姓名刘杰出生
日期1987年2月22日民族汉族性别男特殊身份无住址住青岛市崂山区深圳路丽海馨苑12号楼1单元601户此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年5月9日被莱西市人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
辩护人情况温华超之辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）312号指控事实2016年2月15日16时许，被告人温华超、崔兼峰、宋跃、刘杰在莱西市区文化路华玺大酒店参加朋友聚餐后，因损坏酒店玻璃赔偿的事宜与酒店的工作人员发生争执，后对前来制止的酒店保安人员被害人张某进行拳打脚踢，致张某受伤。经法医鉴定，张某被人致伤后致腰椎1、2、3左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级；张某面部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
温华超、崔兼峰、宋跃、刘杰到案后均自愿如实供述自己的罪行，温华超、崔兼峰、宋跃有坦白情节，刘杰有自首情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人温华超、崔兼峰、宋跃、刘杰二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
辩护人意见温华超有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，不再具有社会危害性，请法院对其从轻处罚。
判决理由公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。温华超辩护人的辩护意见本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果一、被告人温华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令温华超在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔兼峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令崔兼峰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令宋跃在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令刘杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧艳华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢30号
申请执行人：杨加军，男，汉族。
被执行人：杜孟龙，男，汉族。
被执行人：杜孟利，男，汉族。
被执行人：王会贤，男，汉族。
申请执行人杨加军与被执行人杜孟龙、杜孟利、王会贤民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年11月24日作出（2014）垦民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告杜孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加军借款本金5万元。二、被告杜孟龙于本判决生效之日起十日内向原告杨加军支付利息，以本金5万元为基数，按照年利率16.4%，自2014年10月27日计算至判决付款之日。三、被告杜孟利、王会贤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行杨加军与杜孟龙、杜孟利、王会贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1191号
原告：叶爱军。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告叶爱军为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱军起诉称：原、被告于2010年5月11日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将二层B－2163号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年43885元，两年一付，原告支付了租金87771元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金43885元；3、被告退还履约保证金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租金、保证金、电费押金收据各一份；
2、经营户租金及信息表一份；
3、不销售假冒伪劣商品责任书一份；
4、消防安全责任书一份；
5、双向责任书一份；
证据1－5共同证明原、被告之间存在租赁合同关系；原告已经按照合同的约定支付了两年的租金、合同履行保证金、照明及空调电费押金、广告费等费用，已全面履行合同。
6、（2012）杭上民初字第1009号判决书一份，证明原告享受被告承诺的免租期待遇，即2010年6月1日至2010年11月30日为免租期；被告于2010年9月18日张贴布告，强行关闭商场大门，单方违约解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月11日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层B－2163号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金43885元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶爱军租金41721元、合同履行保证金5000元；
二、驳回原告叶爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1022元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担484元，由原告叶爱军负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1022元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十日
书记员 吴媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第928号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人葛某权，农民，家住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）890号起诉书指控被告人葛某权犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月27日13时许，被告人葛某权饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈某），从慈溪市庵东镇邮电路七二三大街出发行驶至慈溪市庵东镇历崔线西龙线路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人葛某权血液中即时乙醇浓度为161.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人葛某权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、提取血样时的照片及视频资料、涉案摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人葛某权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某权到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3455号
罪犯胡华立，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2005年6月16日作出（2005）简阳刑初字第160号刑事判决，以被告人胡华立犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2005年3月20日止于2015年3月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6291号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分124分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币1000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡华立减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1515号
原告何若函，女，1990年6月，汉族，住重庆市
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告杨雪，女，1985年5月，汉族，住大竹县。
被告黄小峰（曾用名黄座坤），男，1986年5月，汉族，住大竹县。
原告何若函与被告杨雪、黄小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员蒲林适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何若函及其委托代理人廖代川，被告杨雪到庭参加诉讼。被告黄小峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若函诉称，2014年7月7日，原告与被告杨雪口头协商，原告将自己全款购买的坐落于大竹县竹阳镇北城上郡6-1-26-6商品房（112.78平方米）以42万元的价款卖给杨雪。杨雪支付了20万元，下欠22万元杨雪出具了一张欠条，双方约定将购房合同变更为被告名下后立即支付下欠的22万元。原告与杨雪到房产管理部门将原告的房屋变更到被告名下后，被告杨雪以为由拒绝支付下欠款项。被告违背诚实信用原则，骗取原告将房屋变更到被告名下后拒绝支付下欠款项，侵害了原告的合法财产权。请求判决二被告偿还购房款22万元，并承担诉讼费。
被告杨雪辩称，欠原告购房款22万元属实，但现在无钱支付。
被告黄小峰未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告何若函以394730元的价格购买了四川丰竹房地产开发有限公司开发的“北城上郡”6幢1单元26层6号房屋一套（建筑面积112.78平方米）。2014年4月9日，原告将该房屋以42万元的价格转卖给了被告杨雪，双方到四川丰竹房地产开发有限公司将商品房买卖合同的买受人由何若函变更为杨雪，并于2014年5月15日到大竹县房地产管理局对变更后的商品房买卖合同进行了备案。被告杨雪向原告支付了购房款20万元，下欠22万元出具了一张欠条，欠条载明：“今欠何若函已购房款22万元，原42万元总房款已付20万元，下欠22万元，大写（贰拾贰万）整。欠款人杨雪。2014.7.月7日。”后原告向杨雪追索，杨雪称没有钱支付该欠款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告杨雪与被告黄小峰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《商品房买卖合同》、四川丰竹房地产开发有限公司收款收据、《结婚登记审查处理表》等证据证实，被告杨雪也予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告杨雪向原告出具的欠条上没有约定偿还欠款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告杨雪偿还该欠款。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨雪在二被告婚姻关系存续期间向原告购买房屋所欠的债务，属于二被告的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨雪、被告黄小峰在本判决生效后十日内共同偿还原告何若函购房欠款22万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全申请费1600元，共计6200元，由被告杨雪、黄小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲林
二〇一五年二月二十六日
书记员 程天
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执527号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县亚服路中段东侧。
法定代表人王海军，该社理事长。
被执行�邓希和，男，1956年9月17日出生，汉族，住景县梁集乡樊桥村。
被执行人贾秀琴，女，1953年4月20日出生，汉族，住景县梁集乡樊桥村。
被执行人邓延坤，男，1977年12月11日出生，汉族，住景县梁集乡樊桥村。
被执行人王春霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住景县梁集乡樊桥村。
申请人景县农村信用合作联社与被执行人邓希和、贾秀琴、邓延坤、王春霞借款合同纠纷一案，申请标的为7234.3元。
本案在执行过程中，被执行人向申请人履行了全部义务，交纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初757号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执527号执行案件结案。
二〇一七年六月六日