福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1747号
原告陈启发，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人洪敦教，男，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡彩明，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住址。
上述两被告委托代理人陈艺德、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
原告陈启发诉被告蔡彩明、陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2014年12月11日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈启发的委托代理人洪敦教、被告蔡彩明、陈春海及两被告的委托代理人陈艺德、证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启发诉称，原告与唐坤根合伙在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村经营胶水生产销售。两被告系夫妻关系，在蔡坂村经营胶合板场，2012年12月前共向陈启发、唐坤根合伙的胶水场购买胶水共结欠人民币（币种，下同）242400元，并以周转金不足为由向胶水场借现金60000元。被告蔡彩明分别出具二张欠据121200元及借现金30000元分别交给陈启发、唐坤根各收执一张。经唐坤根多次催讨，两被告均以种种理由推托。唐坤根于2014年5月30日向漳州市龙文区人民法院起诉，2014年6月24日漳州市龙文区人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判令被告十日内还唐坤根121200元，现判决已发生法律效力，两被告仍不执行，故原告也起诉，请求依法判令两被告共同归还货款121200元，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息一并归还原告。
被告蔡彩明、陈春海辩称，两被告是夫妻，但欠款不属实。原告与唐坤根起诉被告结欠胶水款与事实不符，原告与唐坤根确属合伙关系，但2012年他们的合伙关系已经结束；原告主张的2012年12月前，具体时间点并不明确，不能以原告提供的欠据为依据；从本案的欠据来看，没有抬头标题，也不能看出到底结欠给谁，不能仅凭原告手持的结欠单为依据；送货单可以看出两被告是与唐坤根而不是与原告发生买卖关系，即使有生意往来，也是在2011年；从送货单来看，送货日期是2012年6月3日，原告起诉时已明显超过两年诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈启发为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、欠据1张，拟证明被告蔡彩明与原告买卖胶水已结账，被告蔡彩明尚欠原告货款121200元，被告蔡彩明出具欠据1张交原告收执。2、唐坤根手持欠据复印件1张，3、漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件1份，证据2、3拟证明经结账后被告蔡彩明分别出具两张欠据给唐坤根、原告收执，且唐坤根所持欠据已经法院认定。被告蔡彩明、陈春海的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其证明内容和关联性有异议，欠据中的内容并不能说明是向谁所结欠，结欠对象不明确，欠据与本案不具有关联性，反而可以说明原告所举证据2与证据1的金额数量均一致。对证据2的真实性没有异议，而且可以证明事实上本案的结欠是与唐坤根有关系，唐坤根与原告在2012年已经不具有合伙关系，唐坤根与原告手上各执一张结欠单，是因为第一次写结欠单时对“万”字有涂改，才让被告蔡彩明重新写一张，被告蔡彩明出于信任才重新出具欠据，这就是为什么两张欠据的内容是一样的，如果真的是结欠货款，一定会写明结欠对象、时间和地点。对证据3的真实性没有异议，但该证据仅能证明被告与唐坤根结欠胶水款的事实，且欠条中记载的现金是唐坤根要偿还给被告的，因为此前唐坤根和原告是合伙关系，原告与被告蔡彩明又存在经济关系，原告通过唐坤根向被告蔡彩明借钱，双方还存在借款事实。
被告蔡彩明、陈春海针对原告的起诉，当庭提供了以下证据：1、送货单14张，拟证明2012年被告曾向唐坤根胶水场购入胶水41.8吨，金额为121200元，这是被告欠唐坤根的，被告与原告并不存在结欠胶水款的情况。2、证人蔡某证言，拟证明被告向唐坤根购买胶水，吨数、金额与原告提供的欠据是一致的；唐坤根和原告的合伙关系是截止至2011年底，2012年唐坤根和原告不存在合伙关系。3、户口簿，拟证明两被告系夫妻。原告陈启发的质证意见：对证据1的真实性有异议，这些送货单是不是全部并不清楚，单上没有唐坤根签字，不能证明是原告还是唐坤根与被告发生的生意往来，原告与被告结算后就没有保留送货单。对证人身份并不清楚，被告主张2011年底唐坤根与原告就没有合伙，但被告没有提供证据，没有散伙协议书，唐坤根与原告也没有承认。对证据3无异议。
庭审中，被告蔡彩明主张原告陈启发出具的欠据（相关委托鉴定材料及司法鉴定意见书中均表述为《结算单》）并非其所写，申请对该张欠据的内容及蔡彩明的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“依委托方提供的现有材料，认为送检的《结算单》（原件）中的手写笔迹与所提供的样本中蔡彩明书写的笔迹是同一人书写。”原告陈启发与被告蔡彩明、陈春海对该司法鉴定意见书的质证意见：对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认定如下：
原告陈启发提供的证据1系被告蔡彩明出具，证据2系本院（2014）××民初字第××号民事判决的定案依据，证据3系本院（2014）××民初字第××号生效民事判决书，被告蔡彩明、陈春海对该3份证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，因两被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告陈启发提供的证据1、2、3予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告蔡彩明、陈春海提供的证据1，原告陈启发不予承认，因该14张送货单记载的胶水单价以及货款的总金额，不仅与原告陈启发所提供的欠据上记载的单价、货款总金额不符，与唐坤根手持欠据上记载的单价、货款总金额亦不相符，故本院对该14张送货单不予认定；证人蔡某并非唐坤根与原告开办的胶水场的员工，并非胶水场唯一的送货员，亦非胶水场合伙人，其证言不足以证明两被告拟证明的事实；证据3原告经质证后无异议，本院对该证据3予以认定。
福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书经原告与两被告质证后均无异议，本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈启发与案外人唐坤根曾合伙经营胶水场，之后原告陈启发退伙，该胶水场现已停止经营，合伙期间帐目已结算。被告蔡彩明、陈春海共同经营胶合板场。被告蔡彩明、陈春海曾多次向唐坤根和原告陈启发购买胶水，后被告蔡彩明出具欠据两张，其中一张交原告陈启发收执，另一张交唐坤根收执。交原告陈启发收执的欠据载明：“结欠款水款41.8吨×2900=121200元收现金叁万元正。合计壹拾伍万壹仟贰佰元正。欠款人彩明”。
另查明，原告唐坤根与被告蔡彩明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决被告蔡彩明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐坤根货款121200元，并自2014年5月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。该判决已生效。
还查明，被告蔡彩明与陈春海约于1985年、1986年举行婚礼，户口簿登记蔡彩明与陈春海系夫妻。
本院认为，原告陈启发与被告蔡彩明、陈春海之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡彩明、陈春海尚欠原告陈启发胶水货款121200元，有被告蔡彩明出具的欠据为据，可予认定。现两被告未履行偿还货款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告陈启发主张被告蔡彩明、陈春海支付胶水货款121200元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡彩明、陈春海辩称欠款不属实，两被告是与唐坤根而不是与原告陈启发发生买卖关系，因两被告所提供的证据并不足以证明其主张，故对其这一辩解，本院不予采信。被告蔡彩明、陈春海主张根据其提供的送货单，最后一次送货时间是2012年6月3日，原告陈启发的起诉已超过两年诉讼时效，因被告蔡彩明、陈春海提供的送货单本院不予认定，且原、被告之间并未约定还款期限，故对被告蔡彩明、陈春海这一主张，本院不予采纳。原告陈启发主张、被告蔡彩明、陈春海亦承认，两被告系夫妻、购买的胶水用于两被告共同经营的胶合板场，因此两被告所欠原告陈启发的胶水货款应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡彩明、陈春海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈启发货款121200元，并自2014年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告蔡彩明、陈春海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年一月十日
书记员 陈晓琪
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。