河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初303号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李文献（又名新挺），男，1971年7月10日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。
指派辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李文献犯盗窃罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月9日、6月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李文献及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年2月16日14时许，被告人李文献伙同苏某（已被判刑）驾驶苏某的金杯牌小货车窜至中牟县雁鸣湖镇太平庄社区西100米路南，趁无人之际，将被害人翟某停放在“蟹塘人家”饭店门口的一辆黑色奔驰轿车（车牌号豫Ａ×××××号）车窗玻璃砸碎，窃取车内现金人民币119800元等物品。后李文献伙同苏某将赃款瓜分。现追回赃款106000元并已发还被害人。
2.2017年7月29日10时许，被告人李文献伙同罗某1（已被判刑）驾驶一辆黑色奔腾牌轿车（车牌号京Ｎ×××××）窜至北京市怀柔区大屯立交桥西侧50米路北，趁无人之际，李文献下车砸碎被害人吕某停放在该处的一辆灰色东南牌三厢轿车（车牌号京Ｑ×××××）车窗玻璃，窃取车内现金人民币3500余元等物品。
3.2017年8月11日14时许，被告人李文献伙同罗某1驾驶一辆黑色奔腾牌轿车（车牌号京Ｎ×××××）窜至北京市昌平区小汤山镇北七家未来科技城东路东侧，趁无人之际，李文献砸碎被害人王某停放在该处的一辆黑色奔驰牌轿车（车牌号京Ｇ×××××）车窗玻璃，窃取车内范思哲牌手包一个、三星牌手机一部、银行卡四张、身份证一张、钥匙一串、银行K宝一个、现金人民币4500余元等物品。经认定，被盗范思哲牌手包价值人民币3880元；被盗三星牌手机价值人民币1800元。该被盗物品已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李文献供述与辩解，被害人翟某、吕某、王某陈述，证人苏某、罗某1、罗某2、牛某、朱某、徐某、孙某、邢某、刘某、周某、郑某等证言，北京市公安局怀柔分局、中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，北京市公安局昌平分局现场勘验、检查笔录，北京市怀柔区价格认证中心价格鉴定意见，相关刑事判决书，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据，认为被告人李文献的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李文献对起诉书指控的第二起犯罪事实予以供认，对第一、三起犯罪事实予以否认，其辩称，其本人均不知道该两起盗窃，第一起盗窃那天其交给亲戚的50000元钱是苏某偿还他本人的借款。其辩护人要求对起诉书指控的第一、三起犯罪事实予以核实。
经审理查明：
1.2017年2月16日14时许，被告人李文献与苏某（已被判刑）驾驶苏某的金杯牌小货车来到中牟县雁鸣湖镇太平庄社区西100米路南，趁无人之际，将被害人翟某停放在“蟹塘人家”饭店门口的一辆黑色奔驰轿车（车牌号豫Ａ×××××号）车窗玻璃砸碎，窃取车内现金人民币119800元等物品，李文献与苏某将赃款瓜分。案发后，追回赃款106000元并已发还被害人。
2.2017年7月29日10时许，被告人李文献与罗某1（已被判刑）驾驶一辆黑色奔腾牌轿车（车牌号京Ｎ×××××）来到北京市怀柔区大屯立交桥西侧50米路北，趁无人之际，李文献下车砸碎被害人吕某停放在该处的一辆灰色东南牌三厢轿车（车牌号京Ｑ×××××）车窗玻璃，窃取车内现金人民币3500余元等物品。
3.2017年8月11日14时许，被告人李文献与罗某1驾驶一辆黑色奔腾牌轿车（车牌号京Ｎ×××××）来到北京市昌平区小汤山镇北七家未来科技城东路东侧，趁无人之际，李文献砸碎被害人王某停放在该处的一辆黑色奔驰牌轿车（车牌号京Ｇ×××××）车窗玻璃，窃取车内范思哲牌手包一个、三星牌手机一部、银行卡四张、身份证一张、钥匙一串、银行K宝一个、现金人民币4500余元等物品。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗范思哲牌手包价值人民币3880元；被盗三星牌手机价值人民币1800元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1．被害人翟某陈述，证明2017年2月16日中午，其驾车到中牟县雁鸣湖镇太平庄社区附近蟹塘人家吃饭，把车停在了饭店门口，下午两点多发现轿车副驾驶位置的车窗玻璃被砸烂，车内的包被盗，其中10万元是整捆的，我记得很清楚。证人徐某证明，该车系黑色，被砸时间约为14时30分。证人孙某亦证明该车系黑色。
2．被害人吕某陈述，证明2017年7月29日上午7时40分左右，其把车停在大屯立交桥西侧，中午11时20分左右轿车副驾驶位置车窗玻璃被砸碎，车上的包被人拿走，包里有现金不低于3500元。
3．被害人王某陈述，证明2017年8月11日下午14时许，其驾驶奔驰牌轿车到昌平区未来科技城东路的工地，其把车停在工地的大门口，约15时50分发现轿车副驾驶位置车窗玻璃被砸，车内的范思哲牌手包被盗，内有人民币不少于4500元，三星牌手机一部，银行卡四张，身份证一张，钥匙一串，银行K宝一个。证人郑某证言，证明其系范思哲专卖店销售主管，其证明的范思哲牌手包特征及价格与王某陈述一致。
4．罪犯苏某供述，证明2017年2月15日上午，李文献让其开着其本人的车去北京，当晚其二人住到李文献在开封的一个朋友家里。第二天早上起床的时候，李文献问我他的锥子在什么地方，我也不知道，后来他在床里面找到了一个手套，我看见里面有一个锥子，用褐色的胶带满满地缠着，只露出两厘米长的尖儿，他把锥子用手套包好放到了右手的裤兜里。吃过早饭后，李文献对我说：“你只管开车，我让你去哪儿你就去哪儿，给你挣点路费花花。”我们顺郑开大道向西，途中右转过了一个隧道，走到一条乡镇道路上，李文献让我把车停在距离路边有一排车一百米的地方，他从车上下来，两只手揣到兜里向那一排轿车走去，最后他停在一辆黑色的越野车旁，看看四周没有人，就挥手让我开车过去，他戴着手套用锥子将那辆车副驾驶位置的车玻璃砸烂，伸手拉出来一个大包一个小包，上车后就让我赶紧开车走。在车上他说包里有119800元，我看见有一整捆是10万元的，他分给我59000元。
其供述还证明，我们回老家走的路上，李文献先给他家人打了一个电话，让家人出来说一件事儿。我们来到他们家附近，他下车给他家人说了一会儿话，把钱给了他家人。当时他给家人说，这是他赌博赢的钱。这期间，我也给我大哥打了电话，说把56000元钱放到他家里，不要动。到家后我把钱给了我大嫂。之后，我们就开车去了北京。其供述否认曾经向李文献借过钱。
5．证人朱某证言，证明李文献是其儿子的亲姨夫。2017年快过年时，我对我小姨子说，往前儿子订婚想借点儿钱。2017年2月16日晚上7点左右，新挺给我打电话说，你借的钱给你拿过来了。我下楼之后问他多少钱，他说56000元，我说：“怎么这么多呀？”他说这是他之前存的和打牌赢的钱。一星期之后，他让给他的一个朋友的卡里打了5000元。
6．证人牛某证言，证明其系苏某的大嫂，2017年2月16日晚8点左右，苏某来到家里放了56000元，说这钱不要放到银行。前一段他从北京回来拿走了6000元，现在剩5万元整。
7．扣押发还清单及相关情况说明，证明在朱某和牛某家中共扣押涉案赃款106000元，并已发还被害人翟某。
8．北京市怀柔区大屯立交桥附近监控视频，证明2017年7月29日10时许，李文献砸车玻璃实施盗窃的事实。
9．公路卡口照片，证明苏某的京Ｑ×××××牌号小货车行驶轨迹与苏某的供述相吻合，照片显示该车副驾驶位置上坐的人系李文献。
10．搜查笔录及查扣清单，证明2017年8月11日，对一个自称胡学礼的男子的住处进行了搜查，搜查出“IFIRE牌强光手电加破窗头”一个、“自制钢锥”一把、“蓝色牛仔裤”一条。李文献供认，胡学礼就是其本人。
11．北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2373号刑事判决书，证明被告人李文献因犯盗窃罪，于2014年8月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院（2017）豫0122刑初595号刑事判决书，认定苏某伙同李文献，采用砸车玻璃的方式，盗窃翟某黑色奔驰轿车内现金119800元人民币的事实。苏某因犯盗窃罪于2017年8月7日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初269号刑事判决书，证明该案适用简易程序审理，认定罗某1伙同李文献，先后于2017年7月29日、8月11日，在北京市怀柔区、昌平区，以罗某1负责开车，李文献负责砸车窗玻璃的方式，盗窃吕某、王某车内物品的事实。罗某1因犯盗窃罪于2017年12月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
12．通话记录，证明苏某和李文献于2017年2月16日上午在开封，当天晚上7点多在淮阳，并且李文献于当天晚上19：28：15和20：09：20给朱某打电话（手机号码135××××8829）。与朱某的证言及苏某的供述相吻合。
13．现场材料，证明的现场情况与被害人陈述、证人证言、罪犯苏某的供述证明的现场情况相一致。
14．鉴定意见，经北京市怀柔区价格认证中心认证，被盗范思哲牌手包价值人民币3880元；被盗三星牌手机价值人民币1800元。
15．释放证明书，证明李文献于2014年10月25日刑满释放。
另有到案经过、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文献以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值133480元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。李文献与苏某或罗某1系共同犯罪，苏某、罗某1负责开车，李文献具体实施盗窃，其在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，且作用相对较大，量刑时将予以考虑。
被告人李文献提出，凡是与起诉书指控其参与的第一、三起犯罪事实相关的证据，均与其没有关系，查扣的蓝色牛仔裤不是其本人的，其没有参与该两起犯罪活动。其辩护人要求对起诉书指控的第一、三起犯罪事实予以核实。
对于起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，1．在李文献住处搜查出自制钢锥一把，证明该锥子系李文献所有，且该锥子与苏某供述的锥子形状特征相符。2．苏某供述，其开车顺郑开大道向西，途中右转过了一个隧道，走到一条乡镇道路上。其供述的该条隧道是从郑开大道右转直达雁鸣湖的唯一通道。3．苏某供述有一整捆钱是10万元的，其分到59000元钱，与被害人翟某的陈述及证人朱某、牛某的证言吻合。4．苏某供述，“我们回老家走的路上，李文献先给他家人打了一个电话，让他出来说一件事儿。我们来到他们家附近，他下车给他家人说了一会儿话，把钱给了他家人。当时他给家人说，这是他赌博赢的钱。这期间，我也给我大哥打了电话，说把56000元钱放到他家里，不要动，到家后我把钱给了我大嫂。之后，我们就开车去了北京。”该供述与证人朱某与牛某的证言相互印证，通话记录证明的通话时间及地点吻合。5．北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初269号刑事判决书认定，盗窃过程中，李文献负责砸车窗玻璃，证明李文献在以往作案当中运用砸车窗玻璃的手段实施盗窃，与苏某供述的李文献砸车窗玻璃实施盗窃的手段吻合，且李文献对第二起盗窃予以供认。6．苏某供述，其负责开车，李文献负责砸车窗玻璃。该供述与卡口照片证明的苏某开车，李文献在副驾驶位置坐着的事实吻合。7．苏某供述，2017年2月15日晚上其与李文献住在开封，2月16日上午从开封出发沿着郑开大道到雁鸣湖，盗窃后又经过开封返回老家。该供述与卡口照片证明的苏某的京Ｑ×××××牌号小货车行驶轨迹吻合。8．苏某供述，李文献砸的一辆黑色越野车，与翟某的车辆颜色特征相吻合。
上述事实证明，苏某的供述均有相关证据予以印证，故，包括其所作的李文献用锥子砸车窗玻璃实施盗窃的供述均客观真实，本院予以采信。其供述与本院（2017）豫0122刑初595号判决书相互印证，证明了李文献参与起诉书指控的第一起犯罪的事实。
对于起诉书指控的第三起犯罪事实，经查，北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初269号刑事判决书，证明该案适用简易程序审理，认定罗某1伙同李文献，于2017年8月11日，在北京市昌平区，以罗某1负责开车，李文献负责砸车窗玻璃的方式，盗窃王某车内物品的事实。该案适用简易程序审理，证明罗某1认罪，且案件事实清楚，证据确实充分。故李文献实施第三起犯罪活动的事实足以认定。综上，被告人李文献提出的其没有参与第一、三起盗窃的辩解意见不能成立，本院不予支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人李文献处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，盗窃价值人民币133480元，数额巨大；第二，被盗物品部分发还被害人，可酌情从轻处罚；第三，多次盗窃；第四，被告人拒不供认第一、三起犯罪；第五，被告人在共同犯罪中所起作用相对较大；第六，被告人李文献在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文献犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2023年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被害人翟聚安被盗现金中的人民币一万三千八百元，及被害人吕京被盗现金人民币三千五百元予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 秦瑞冰