wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5955号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:赵小柳，女，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵小柳金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5955号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:赵小柳，女，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵小柳金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1228号
申请执行人段辉如，男，1944年4月9日出生，住所地湖南省资兴市三都镇总厂区总厂1村**栋**号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
段辉如与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审83号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段辉如向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段辉如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人段辉如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐红欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14904号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14904号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1278号
申请执行人李燕燕
被执行人杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店，组织机构代码L6426420-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店发出执行通知书，责令被执行人杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州经济技术开发区柠莱快捷酒店（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4151元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 章岳龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3120号
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部。
经理：赵春燕，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告金钉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部诉被告金钉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日被告从原告商店赊购了12900.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告�是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计17737.50元，提交一枚借据给法庭。
被告金钉未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告从原告商店赊购了12900.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计17737.50元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部赊购化肥欠款本利合计17737.50元。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月四日
书记员 包之宣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初328号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江松，男，1969年7月8日出生，户籍所在地四川省简阳市石桥镇。2017年12月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留；2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人江松犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日15时许，被告人江松以乘坐“滴滴”顺风车的方式，携带冰毒从简阳市火车站到达本区航天宾馆，后在本区平江南路65号航天乙区211栋4单元楼道外被民警现场挡获。民警从被告人江松身上查获七袋白色晶体。其中一袋经检验无毒品成分，从另外分别净重0.38克、0.44克、0.49克、0.46克、0.25克、2.67克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人江松在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场称量笔录及照片，现场取样笔录及照片，成公鉴（理化）字[2017]28089号检验报告，尾号为0419的手机号码通话记录清单，支付宝收取车费记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人江松的常住人口基本信息，证人刘某某的证言、辨认出被告人江松的辨认笔录及照片，被告人江松的供述、指认其被挡获地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江松违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人江松如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人江松无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人江松犯运输毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人江松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江松犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘选红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18833号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告裴金钢，男，1980年06月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告裴金钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告裴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：裴金钢在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年1月13日经交通银行签发，卡号为×××。裴金钢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，裴金钢因信用卡透支发生的欠款本息共计14763.74元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令裴金钢支付信用卡欠款本息共计人民币14763.74元（截至2014年10月22日，本金9957.00元，利息4149.30元，费用657.44元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、裴金钢身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告裴金钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告裴金钢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2007年12月12日，裴金钢填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表，向交通银行申请办理信用卡（VISA普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：裴金钢应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，裴金钢同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据裴金钢的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知裴金钢，交通银行有权根据裴金钢资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对裴金钢具有约束力，如裴金钢账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，裴金钢应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日裴金钢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则裴金钢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为裴金钢在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；裴金钢到期还款日为月结单账单日起的第25天，如裴金钢在到期还款日前未能全额偿还应付款项，裴金钢有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，裴金钢累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止裴金钢太平洋卡的使用；裴金钢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对裴金钢所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；裴金钢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；裴金钢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如裴金钢未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划裴金钢在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知裴金钢或征得其同意，如扣划所得款项与裴金钢太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；裴金钢在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了裴金钢的办卡申请，向裴金钢签发卡号为×××（卡号后变更为：×××）的信用卡一张。裴金钢开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计14763.74元（本金9957元，利息4149.30元，费用657.44元）。
本院认为：交通银行与裴金钢之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与裴金钢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。裴金钢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。裴金钢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。裴金钢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求裴金钢支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴金钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百六十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告裴金钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告裴金钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初207号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人周增某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。
辩护人江波，山东宁泰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人周增某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人周增某及辩护人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年9月8日13时许，被告人周增某驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车沿山亭区凫城镇东凫山村由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的宗成某驾驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，宗成某受伤，后宗成某经抢救无效死亡。经尸检，宗成某系钝性外力作用于面部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，周增某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周增某驾驶车辆超车未确保安全、超速行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；其亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可给予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周增某对公诉机关的指控无异议，提出事故发生后在现场抢救伤者，向公安机关报警。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周增某犯交通肇事罪不持异议。提出被告人周增某在案发后积极抢救受害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，已经对被害人的经济损失赔偿完毕，并取得了受害人的谅解，当庭自愿认罪。请求法庭对被告人周增某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人周增某驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车沿山亭区凫城镇东凫山村由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的宗成某驾驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，宗成某受伤，后宗成某经抢救无效死亡。经尸检，宗成某系钝性外力作用于面部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，周增某驾驶车辆超车未确保安全、超速行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起的作用大，过错严重，承担事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人周增某在肇事现场积极抢救受害人，后跟随公安人员到达公安机关，到案后如实供述其涉嫌的肇事事实。其亲属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周增某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、颜某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、死亡证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故成因分析、事故责任认定书，赔偿协议谅解书及收款收据，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人周增某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增某驾驶车辆超车未确保安全、超速行驶的违法行为，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周增某案发后积极抢救被害人，未离开案发现场，在现场等待公安人员，到案后能够如实供述其涉案的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。经社区矫正机关调查评估，同意接收对被告人社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周增某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4688号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡威，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢21层4号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。
上诉人王凯因与被上诉人蔡威，原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对王凯是否按照《分期付款服务协议》支付了款项及案外人即原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司当时派出的员工陈亚龙等人是否将手机实际交付给蔡威及蔡威的还款账号的设立情况等基本事实尚未查清。二审诉讼中王凯向本院提交了三份新证据，即两份招商银行股份有限公司中北路支行出具的交易流水及案外人夏阳阳的证明，拟证实其已经按照《分期借款服务协议》履行了借款的支付义务，上述新证据仍需进一步核实，可能对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2039号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件诉讼费50元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘政益
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初175号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈福君，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年10月30日被肇源县公安局取保候审，2018年8月2日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月7日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人陈福君犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人陈福君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月7日18时许，陈福君驾驶无号牌海山604型拖拉机，沿老林肇路由东向西行驶，当行驶至新站镇发展村东侧一公里处，遇李某驾驶无号牌宝鸽电动三轮车相撞，致使李某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈福君承担此起事故的全部责任。经检测陈福君血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。
案后，被告人陈福君赔偿了被害人经济损失人民币40,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈福君在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、取车凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、照片、道路交通事故认定书及送达回执、肇源县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收据、身份证复印件、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书；证人郭某、于某、耿某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈福君的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】1373号鉴定文书及送达回执、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、道路事故现场勘查笔录；陈福君讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福君违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈福君认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈福君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月九日
书 记 员 许智辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异42号
案外人：张钢辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
申请执行人郭关良，男，1949年12月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张小辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人郭关良与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2017）浙1021执3189号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张小辉名下的坐落于玉环市坎门街道鑫鼎海景家园1幢1单元403室一套住房。[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2010）第10480号]。2017年11月7日，案外人张钢辉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张钢辉异议称，其与被执行人张小辉系胞兄弟关系。2009年5月间，其母亲庄爱玉以其胞弟（即被执行人）张小辉名义从玉环县鑫鼎房地产开发有限公司购买坐落于玉环市××街道××海景家园××单元××室××套住房，由其母亲首付购房款并支付契税等。余房屋价款向中国银行股份有限公司玉环支行进行抵押贷款。该抵押贷款均由其母亲庄爱玉支付。2010年3月10日，在经得其母亲庄爱玉的同意下，其弟张小辉将登记在其名下的该房产以18万元转让给案外人张钢辉，该房屋上的抵押债务自转让之日起由案外人张钢辉负责偿付。转让房屋当日由被执行人张小辉出具收条一份，载明“今收到张钢辉购房款18万元，以后房产张小辉名下海景一幢一单元403室归张钢辉所有。”尔后案外人进行房屋装修并入住至今。因该房屋于2017年6月20日被本院查封，故案外人张钢辉提出要求解除查封。
申请执行人郭关良辩称，被执行人张小辉一直住在玉环直至2017年4月份才避债在外，不存在无法联系不能办理产权过户的事实。且申请执行人曾与被执行人张小辉于借款当日即2016年3月6日一起为办理借款抵押到房管部门查询得知该房产已于2016年2月1日被玉环法院查封。尔后，于2017年6月28日又因另案轮候查封。案外人张钢辉作为被执行人张小辉的兄弟，不可能不知道房屋已被查封的事实，但直到2017年11月7日才提出异议不符合事实。
本院于2017年11月13日通知被执行人张小辉到院经笔录询问，其辩称，该房屋确系其母亲出资买受，包括按揭抵押贷款本人也从未偿付。该房产登记在其名下是知晓的，借款抵押合同是自己签字的。自2010年3月10日起，我有收到案外人张钢辉18万元房屋转让款，尔后的按揭贷款均由我兄弟案外人张钢辉支付，没有办理产权过户给异议人是因为房屋有抵押，且与异议人系兄弟关系，认为不办过户也没关系。
本院于2017年11月13日通知案外人张钢辉母亲庄爱玉经笔录询问，其称2009年5月份房屋确由其以小儿子张小辉名义购买。首期购房款共约15万元均由其支付。抵押贷款也有付了部分。后因被执行人张小辉办厂经营负债较多，将房屋转让给大儿子张钢辉，以后的按揭贷款都是由张钢辉支付。
案外人张钢辉为证明其异议主张，向本院提供了以下证据。
证据一，购房借款合同一份，证明该房屋的购买事实及抵押借款事实。
证据二，销售不动产统一发票汇账联一份，证明购买该房屋价款及缴纳相关税费的事实。
证据三，被执行人张小辉出具的收条一份，证明被执行人张小辉于2010年3月10日转让房屋并收取价款18万元的事实。
证据四，抵押分期付款票据，证明案外人张钢辉受让房屋后一直支付按揭贷款的事实。
证据五，装修房屋建材等发票，证明案外人受让房屋后进行装修的事实。
证据六，（2017）浙1021民初5831号民事裁定书一份，证明案外人张钢辉于2017年8月1日向本院起诉后被驳回的事实。
申请执行人郭关良未向本院提交证据。
被执行人张小辉也未向本院提交证据。
本院根据案外人提供的证据及申请执行人的辩称及被执行人的笔录和庄爱玉的笔录可以查明以下基本事实。1、案外人张钢辉与被执行人张小辉系胞兄弟关系。2009年5月间，被执行人张小辉的母亲庄爱玉以被执行人张小辉名义从玉环县鼎鑫房地产开发有限公司购取一套住房，该房屋坐落于玉环市××街道××海景家园××单元××室[房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2010）第10480号]。购房前由被执行人张小辉与中国银行股份有限公司玉环支行订立借款抵押合同。尔后由其母亲庄爱玉代为偿付首期购房款及房屋按揭贷款。2、2010年3月10日，被执行人张小辉将该房屋转让给其胞兄弟张钢辉，转让价款18万元，同时该房屋的抵押贷款由案外人张钢辉负责偿还。尔后案外人张钢辉对该房屋进行装修并入住至今。房屋的抵押贷款也由案外人张钢辉代为偿付至今。
另查明，案外人张钢辉于2017年8月10日起诉被执行人张小辉房屋买卖合同纠纷一案，因讼争房屋已被本院执行案件查封在先为由驳回起诉。该房屋于2016年2月1日首次查封，于2017年6月28日轮候查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和确认，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。物权登记后，即具有法律效力。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人张小辉名下的房屋，符合法律的规定。案外人张钢辉提出查封的房屋系其受让所得，其为该房屋的实际所有权人，执行法院应当解除查封。案外人提出:1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、抵押、冻结”。2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张钢辉认为查封房屋符合上述两个司法解释的规定条件，应予解除查封。本院认为，本案中案外人张钢辉没有付清房屋价款，该房屋上设立的抵押债权没有清偿。另被执行人张小辉系其胞兄弟，在支付完抵押借款后可以办理房屋产权过户手续，但双方没有办理，案外人张钢辉明显存有过错。综上，案外人张钢辉的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张钢辉的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 张天明
审 判 员 林晓辉
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 黄一丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申192号
再审申请人（一审被告）：河南省正康医药有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423694880451J。
法定代表人：赵浩雷，董事长。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
一审被告：杜俊仪，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人河南省正康医药有限公司（以下简称正康医药公司）因与被申请人王延坡及一审被告杜俊仪民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正康医药公司申请再审称，（一）原一审适用法律错误。正康医药公司从未给杜俊仪个人借款提供担保，从一审案卷材料来看，不足以证明正康医药公司系杜俊仪借款的担保人。王延坡起诉包括杜长征在内的多个被告，却放弃对其他人主张权利，只对正康医药公司与实际借款人杜俊仪提起诉讼，损害正康医药公司利益，违反担保法的立法本意，正康医药公司不应承担连带还款责任。同时，王延坡放弃起诉其它被告，说明王延坡与杜俊仪、杜长征恶意串通，损害正康医药公司利益，正康医药公司不应对杜俊仪的个人借款承担连带还款责任。（二）原一审违反法定程序，未经传票传唤即缺席判决，损害了正康医药公司的合法权益。2010年正康医药公司的股东已非杜俊仪一人，2017年2月圣光集团医药物流公司取得正康医药公司90%股权，多次去鲁山县工商局办理变更事项，由于王延坡的阻挠致使工商登记没有变更，当时王延坡与圣光集团医药物流有限公司因正康医药公司股权冻结执行异议纠纷在鲁山法院诉讼，王延坡明知正康医药公司股权已不是杜俊仪一人，杜长征早已不是正康医药公司的实际法定代表人，其不能代表正康医药公司从事民事活动。另外杜长征系杜俊仪大哥，杜长征未在正康医药公司任职或工作，正康医药公司未授权杜长征从事任何民事法律行为，这一事实王延坡、杜俊仪、杜长征是明知的，原一审依据王延坡、杜俊仪提供的联系方式通知杜长征领取法律文书，杜长征从未告诉正康医药公司管理层，正康医药公司是在账户被法院冻结的情况下才知道本案诉讼。从法院的询问笔录来看，杜长征只认可欠条是他签名的，从未告知正康医药公司的任何情况，同时声称正康医药公司为其所有。正康医药公司距原一审法院几公里处，原一审法院不去正康医药公司核实即采纳杜长征的陈述，剥夺了正康医药公司的陈述答辩权利，正康医药公司未获得任何通知即缺席判决，损害了正康医药公司的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，杜俊仪向王延坡借款两笔共计695万元，杜俊仪向王延坡出具两份借据，正康医药公司等多名自然人和公司以担保人身份在两份借据上签名或盖章，王延坡在原一审诉讼中放弃对其他保证人的起诉符合法律规定，原一审判决正康医药公司对杜俊仪的借款本息承担连带清偿责任并无不当，正康医药公司在承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求其他保证人清偿应当承担的份额，正康医药公司关于王延坡放弃对其他人主张权利，仅起诉借款人杜俊仪和正康医药公司损害正康医药公司利益，原一审判决适用法律错误，正康医药公司不应当承担连带还款责任的申请理由不能成立，本院不予支持。正康医药公司在内部股权转让过程中未及时变更登记法定代表人，不能对抗正康医药公司对外公示信息的合法性，原一审诉讼时杜长征为正康医药公司的法定代表人，其到法院领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等手续应当视为代表正康医药公司，在送达程序合法有效的前提下，正康医药公司未到庭参加诉讼，放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，由此产生的后果应由正康医药公司承担，故正康医药公司申请称杜长征未在正康医药公司任职，仅代表原股东杜俊仪，圣光集团医药物流公司与杜俊仪之间股权转让合同履行完毕后，因诉讼等原因未进行法定代表人变更登记，杜长征的行为应当对正康医药公司无效，原一审违反法定程序、缺席判决的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，正康医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省正康医药有限公司的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田东红
法官助理 叶跃辉
书 记 员 马艳君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执802号
申请执行人:龚栓。
被执行人:鞠伟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人鞠伟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执665号
申请执行人金向华，男，住东阳市南市。
被执行人施军杰，男，住磐安县。
申请执行人金向华与施军杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2013）金磐商初字第541号调解�已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，查明被执行人施军杰在本院有多个执行案件，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人施军杰名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执665号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4079号
原告：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：吕天保，系村委会主任。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连森茂林业发展有限公司。住所地：庄河市三寰大街**号楼。
法定代表人；胡声，系公司经理。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会诉被告大连森茂林业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告大连森茂林业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原告与被告所签订的土地承包合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月21日，原告与被告签订了土地承包合同，该合同于2010年末到期，故双方于2010年年初针对该合同签订了《补充合同》，又于2011年1月25日签订了《补充协议》，其中约定将原承包年限延长至2041年，承包土地面积为145.77亩，承包金为每亩220元/年，每五年缴纳一次，于每五年初的1月末缴纳。上述协议签订后，双方按约履行。2016年1月，被告按协议约定应向原告缴纳2016-2020年度的土地承包金，但经原告多次催促，被告一直无故拖延未缴。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故此诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年1月21日，原、被告签订土地承包合同，原告将186亩土地发包给被告，合同期满后，双方于2010年1月20日签订了《补充合同》，约定的主要内容有：甲方：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会；乙方：大连森茂林业发展有限公司。甲乙双方于2003年1月20日签订的土地承包合同于2010年末到期，由乙方继续承包该宗土地并改变土地用途，甲乙双方商洽达成补充合同：一、承包土地面积由原186亩调整为150亩；二、承包年限延长为30年，即从2011年1月20日起至2041年1月19日止，三、承包土地租金为每年每亩220元，每五年交纳一次，于每年初的1月交纳，每次应交金额165000元；四、乙方在承包期的债权债务及一切税费均由乙方自负；……十三、承包期内，乙方不得私自转包、转让，如要转包、转让必须经甲方同意，否则无效；十四、如果甲方违约，可根据实际情况包赔乙方实际经济损失，甲方有权终止合同并收回土地及地上附属物作为补偿。被告承包土地后，建设了大棚，从事农业生产经营。2011年11月25日，双方签订一份《补充协议》，约定的主要内容为：双方于2010年1月签订承包杨西屯土地150亩的承包合同，每亩每年220元承包金，每次交纳165000元，每5年交纳一次，现农户杨玉峰有土地4.23亩，金额为4.23亩×5年220元＝4653元，不对乙方发包，所以，乙方承包面积变为145.77亩，每次交纳金额为160347元。此协议为2010年1月20日的补充协议，所有条款仍按原合同执行。依上述合同及补充协议约定，被告于2016年1月应当交纳2016年至2021年承包金160347元，但被告未交纳。现被告法定代表人去向不明，案涉土地上的大棚处于弃管状态。
上述事实，有原、被告签订的《补充合同》、《补充协议》、民主议定书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《补充合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定将案涉土地交付给被告，被告理应依合同约定交付租金。现被告拖欠原告土地租金，且案涉土地上的大棚处于弃管状态。致原告无法实现合同目的，被告的行为构成违约，原告要求解除双方签订的土地承包合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会与被告大连森茂林业发展有限公司于2010年1月20日签订的《补充合同》及于2011年11月25日签订的《补充协议》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘玉江
审判员 孙秀君
审判员 刘耀华
二〇一六年十二月八日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4079号
原告：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：吕天保，系村委会主任。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连森茂林业发展有限公司。住所地：庄河市三寰大街**号楼。
法定代表人；胡声，系公司经理。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会诉被告大连森茂林业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，立案时确定案由为“确认合同效力纠纷”，原告已交纳案件受理费100元。本案经过开庭审理，现已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求解除与森茂公司签订的土地承包合同，则本案双方争议的焦点为应否解除合同，而非争议合同效力问题，因此，本案的案由应当确定为“农村土地承包合同纠纷”。本院于2016年12月9日通知原告于七日内补交案件受理费13420元，逾期补交按自动撤回起诉处理。但原告无正当理由未按期补交，也未提出减交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费100元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4079号
原告：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：吕天保，系村民委员会主任。
被告：大连森茂林业发展有限公司。住所地：庄河市三寰大街**号楼。
法定代表人：胡声，系该公司经理。
原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会诉被告大连森茂林业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月十一日
书记员 白晓钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2322号
申请执行人：谢中行，男，1957年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文俊，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人谢中行与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3833号民事判决书确认：被告江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告谢中行借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率12%自2015年3月8日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，保全费2520元，共计9700元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为359700元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人宾肯公司名下有车牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××两辆，本院于2018年7月13日依法对上述车辆进行查封，上述车辆均轮候查封，且并未实际控制，故本院未能在本案中进行处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。
我院于2018年7月7日派人前往被执行人工商注册地无锡市蠡园开发区虹桥路西侧4-1地块三楼308室进行财产搜查和对法定代表人进行拘传，但发下被执行人已不在此营业。据了解，该地块已被无锡融创房地产公司购下进行商业开发，故拘传未果。另据系统信息反馈得知，被执行人在我市涉诉涉执案件共41件，仅有三件执行完毕，其余均未能执行到位。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金359700元暂未执行到位。
在执行中，本院通过短信告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人未能提供新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、工作追记等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3833号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2322号申请执行人：谢中行，男，1957年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文俊，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。法定代表人：陈轶虎。申请执行人谢中行与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3833号民事判决书确认：被告江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告谢中行借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按年利率12%自2015年3月8日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，保全费2520元，共计9700元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为359700元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人宾肯公司名下有车牌为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××两辆，本院于2018年7月13日依法对上述车辆进行查封，上述车辆均轮候查封，且并未实际控制，故本院未能在本案中进行处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。我院于2018年7月7日派人前往被执行人工商注册地无锡市蠡园开发区虹桥路西侧4-1地块三楼308室进行财产搜查和对法定代表人进行拘传，但发下被执行人已不在此营业。据了解，该地块已被无锡融创房地产公司购下进行商业开发，故拘传未果。另据系统信息反馈得知，被执行人在我市涉诉涉执案件共41件，仅有三件执行完毕，其余均未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金359700元暂未执行到位。在执行中，本院通过短信告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、工作追记等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3833号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十六日书 记 员 许 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2077号
原告彭某。
被告郭某。
本院在审理原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭留芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初171号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋玉柱，男，1976年8月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年6月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人宋玉柱犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人宋玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月12日14时21分，被告人宋玉柱酒后驾驶小型面包车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查民警查获。经检验：宋玉柱血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，宋玉柱的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋玉柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月12日11时许，被告人宋玉柱在黑龙江省五九七农场四分场一处饭店饮酒后，驾驶牌证为黑Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车，返回宝清县七星河乡常张村，中途在车内休息约2个小时后，又继续驾驶，14时21分行驶至五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查民警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为128毫克/100毫升、98毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：宋玉柱血液中乙醇含量为193毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、违法信息查询及办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；被告人宋玉柱的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉柱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋玉柱如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王凤凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初796号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:徐龙强，农民。
被告:宋艳青，农民。
被告:王伟，农民。
被告:刘全君，农民。
被告:徐红波，农民。
被告:徐龙占，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙强、宋艳青、王伟、刘全君、徐红波、徐龙占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告徐龙强、宋艳青、王伟、刘全君、徐红波、徐龙占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月11日被告徐龙强向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月10日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告宋艳青对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王伟、刘全君、徐红波、徐龙占为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。
被告徐龙强、宋艳青、王伟、刘全君、徐红波、徐龙占未作答辩。
经审理查明，借款人徐龙强2012年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购汽车配件;借款金额为45万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0125‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王伟、刘全君、徐红波、徐龙占作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月21日至2015年3月20日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月11日向被告徐龙强发放借款45万元，还款日期为2015年3月10日。被告徐龙强、宋艳青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐龙强未按约定履行还款义务，被告王伟、刘全君、徐红波、徐龙占未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐龙强签订的个人借款合同，以及与被告王伟、刘全君、徐红波、徐龙占签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐龙强、宋艳青夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙强、宋艳青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王伟、刘全君、徐红波、徐龙占对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐龙强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第397号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人傅某，务农。无前科。因本案于2015年4月13日被行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人傅某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年4月3日19时许，被告人傅某无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市方向行驶，途经路段会车时，与相对方向靠左侧路面行驶由无证驾驶人陈某驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，傅某、陈某受伤，其中陈某伤重经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后傅某推行无号牌二轮摩托车逃逸现场。经交警部门认定，傅某应负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处有期徒刑三年至四年，并提供了相应的证据。
被告人傅某辩称：公诉机关指控的不是事实，我没有撞到任何人，当时对面有车来，灯光耀眼，看不清路面，我摔倒后晕过去，醒来自行去医院包扎。请求判我无罪。
经审理查明：2015年4月3日19时许，被告人傅某无证驾驶无号牌紫色二轮摩托车从本市方向行驶，途经路段会车时，与相对方向靠左侧路面行驶由无证驾驶人陈某驾驶的红色粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，傅某、陈某受伤，其中陈某伤重经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后傅某推行无号牌二轮摩托车逃逸现场。经交警部门认定，傅某应负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案立案侦查情况。
2、破案经过：2015年4月3日19时39分，110指挥中心接报称高州市路段发生-
宗摩托车与摩托车碰撞的交通事故。经出警勘查：2015年4月3日，无证驾驶人傅某驾驶无号牌二轮摩托车行驶，于19时20分途经路段会车时，与相对方向靠左侧路面行驶由无证驾驶人陈某驾驶的粤K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，傅某、陈某受伤，其中陈某伤重经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
事故发生后，傅某推行无号牌二轮摩托车逃逸现场，于当天21时许被查获归案。
3、傅某户籍、驾驶证信息资料：证实被告人傅某身份证号码：××；未查到傅某已办理机动车驾驶证信息。
4、110警情信息表：证实事故发生后由群众报警。
5、痕迹检验决定书两份：第一份证实事故现场的塑料碎片与送检的摩托车(傅某无号牌摩托车)断面是同一整体的分离物。第二份证实陈某驾驶红色粤K×××××摩托车与傅某驾驶紫色无号牌摩托车发生接触碰撞。
6、道路交通事故责任认定书：证实傅某逃逸现场，负事故的主要责任。
二、证人证言
1、莫某的证言：2015年4月3日19时许我搭乘朋友摩托车，途经事故地点时看到一女子站在路中间，左手捂住额头，右手扶着一辆女装摩托车，在其车头左侧有一滩血迹，距离该女子往佛祖河方向约六米处有一名男子趴在左侧路边，在该男子旁边倒着一辆红色摩托车，接着我就离开现场了。
2、冼某的证言：当日事故发生后，我妻子傅某驾车摔倒后打电话叫我快点过去带她去医院，我在路上看到在左侧路边（不在道路路面上）趴着一名伤者，旁边有一辆摩托车夹在两棵香蕉木之间，看到不是我妻子，我继续向前找，过了四十多米后就看到我妻子站在左侧路边与其驾驶的摩托车一起。我妻子说她驾车回到路段时，因对面方向的灯光太耀眼，以至于她看不见路就自行摔倒了。
3、黄某的证言：当日我到同学家看完年例后回来在路上看见该起交通事故的一些情况。经过现场时我看见在道路中间有一辆女装摩托车倒在路上，该摩托车往河方向有一名穿红色短袖的阿姨坐在地上捂住额头，额头很多血，紧接着有一些摩托车的车壳碎片，摩托车往河方向的左侧路边有-
名男子倒在泥地上，男子旁边还有一辆倒在地上的红色女装摩托车，接着我就打电话叫救护车。
三、被告人供述
傅某的供述：2015年4月3日晚约7时许，我驾驶无牌紫色女装摩托车从河方向行驶，因对面灯光耀眼，我看不见路不知怎么就摔倒了，后就不省人事了。晕了五分钟左右，醒来后我发现我全身是血，右额头不停流血，我马上扶起车掉头往诊所推了几步后，后拨打我爱人冼某电话让他过来扶我去诊所包扎。我自行跌倒，没报警。由于我一身血太紧张，只留意两边都有很多车不停在走，没发现有摩托车及伤者倒在路边。我不知道现场为何有我摩托车车壳碎片，我跌倒路面时没有与其他物品发生碰撞。我不知道我摩托车有碰撞痕迹及右前防护杠有红色车漆痕迹，也不知那辆红色摩托车右前防护杠有与我摩托车身一样的紫色车漆。
四、法医鉴定意见：证实死者陈某因交通事故致颇脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录及照片：证实案发现场状况，现场留有摩托车碰撞的碎片，照片显示肇事摩托车均有碰撞新痕、肇事司机当时穿红色短袖衣服。
傅某对发生交通事故时驾驶的摩托车作了指认。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车造成交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人辩解没有撞到他人，请求判其无罪的意见，经查，被告人傅某驾车与被害人陈某所驾车辆碰撞发生交通事故的事实，有证人莫某、冼某、黄某的证言，现场勘查笔录、痕迹检验决定书等的证据证实。因此，对被告人傅某的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8687号
原告邹海涛，男，1964年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告贾书全，男，1959年8月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
原告邹海涛诉被告贾书全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹海涛及其委托代理人晏宏宇，被告贾书全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海涛诉称：被告以经营饭店为由，于2008年8月30日向原告借款人民币100000元，原告将上述款项支付给被告后，被告当场出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾书全辩称：大概在2005年左右，我确实向原告的妻子借100000元，2006年左右我归还了70000元，剩余30000元未归还的原因是原告和妻子称该30000元不用还了，所以就没有还。原告陈述的100000元全部没有归还，与事实不符，我同意归还30000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告贾书全曾以开饭店为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借人（民）币拾万元整”。现原告起诉来院，要求被告清偿债务及相应利息。
庭审中，被告辩称其已经归还70000元，原告对被告的上述意见予以认可，现原告主张被告的欠款数额为30000元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾书全向原告邹海涛借款100000元，并向其出具借条，事实清楚，且被告对借款事实亦予以认可，故本院对原、被告间存在的借贷关系予以确认。现被告辩称其已经归还70000元，尚欠原告借款30000元并提供收条予以佐证，且原告对被告的上述意见亦予以认可，故被告贾书全应向原告偿还借款30000元。关于原告主张的利息问题，因原、被告未对上述借款约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告主张的利息的计算，应从原告主张权利之日（即2016年8月3日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾书全于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹海涛借款30000元；
二、被告贾书全于本判决生效之日起十五日内给付原告邹海涛上述借款30000元的利息（自2016年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告邹海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告邹海涛承担875元，被告贾书全承担275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1043号
原告：柳士国（又名柳国），男，汉族，1967年12月29日出生，住商城县。
被告：杨凤江，男，汉族，1973年6月16日出生，住商城县。
被告：陈益涛（又名陈磊），男，汉族，1989年3月5日出生，住商城县。
原告柳士国与被告杨凤江、被告陈益涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳士国到庭参加了诉讼，被告杨凤江、被告陈益涛经合法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与两被告的租赁合同；2、两被告立即付清租�77752.41元（截止2016年5月26日）及未归还租赁物品折价款24892元，并承担迟延支付的利息；3、2016年5月26日后未归还的在租物品继续计算租金；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订租赁合同，被告杨凤江租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑设备。租赁合同约定“钢管租赁价格为每天每米0.016元、扣件每天每个0.012元、顶丝每天每个0.1元。短少物品按钢管20元／米、扣件6元／个、顶丝26元／个赔偿。”在履行合同过程中，被告杨凤江安排其外甥（被告陈益涛）经手办理相关租赁事宜。截止2016年5月26日，被告共欠原告租赁费77752.414元，尚有钢管699米、扣件1732个、顶丝20个未归还原告。经多次催要，被告仍长期拖欠租金，拒不归还租赁物品。原告提交了租赁合同、租赁明细表（复印件）、催款通知、证明、送货单、入库单拟证明自己的主张。
两被告未答辩、未举证。
本院依法询问被告陈益涛笔录一份。
因两被告未到庭，未对原告提交的证据发表具体质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在商城县城关从事建筑钢件设备租赁业务，2012年9月15日，被告杨凤江与原告签订建筑钢件设备租赁合同，租期1年，并安排其外甥被告陈益涛经手办理租赁事宜，按天计算租金（钢管0.016元／米，扣件0.012元／个，顶丝0.1元／个），一月结算一次租金；租赁物按实际租赁数量计算，被告不得损少原告的钢件设备，损少的租赁物必须照价（钢管20元／米、扣件6元／个、顶丝26元／个）赔偿。合同期满后，被告杨凤江不断继续租赁原告租赁物，直至2014年3月26日，原告才没再向被告�赁物品，被告尚持有钢管699米、扣件1732个、顶丝20个未归还原告。扣除被告杨凤江已支付的100，000元租赁费，截止2016年5月26日，按合同约定，被告杨凤江尚欠原告租赁费77，656.56元（租金170，456.56元＋车费7200元-已支付100，000元），应赔偿租赁物折款24，892元（699米×20元＋1732个×6元＋20个×26元）。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒付，为此双方发生纠纷。庭审中，因两被告未到庭，无法调解。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。原告依约向被告杨凤江交付了租赁物，被告杨凤江应依约支付相应租金，返还租赁物，现被告杨凤江长期拒绝支付相应租金，未全部返还租赁物属违约行为，故被告杨凤江应承担本案纠纷的全部责任，对原告要求解除合同、支付租金和返还租赁物的诉请本院予以支持。被告陈益涛系被告杨凤江的雇员，故其不应承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告柳士国与被告杨凤江之间的建筑钢件设备租赁合同；
二、被告杨凤江于本判决生效之日起十日内还支付原告柳士国租赁物折款24，892元（699米×20元＋1732个×6元＋20个×26元）和租赁费（2016年5月26日前的租赁费77，656.56元，2016年5月26日后的租赁费按（钢管699米×0.016元／米／天，扣件1732个×0.012元／个／天，顶丝20个×0.1元／个／天）计算至还清租赁物时止］；
三、被告陈益涛不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告杨凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 余才茂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第24号
申请人：贺州市隆兴物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区太兴街****号。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
被申请人：刘宁。
申请人贺州市隆兴物业管理有限公司因加班费待遇争议一案，不服贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人贺州市隆兴物业管理有限公司以其已与被申请人刘宁达成和解为由，于2016年1月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人贺州市隆兴物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人贺州市隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人贺州市隆兴物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 谭洪生
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 傅 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴志鸿，男，1985年4年10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴志鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,425.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,425.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5586号
罪犯孙海珠，女，汉族，1960年8月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年11月25日作出（2014）富刑初字第207号刑事判决，以被告人孙海珠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙海珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海珠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙海珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海珠减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更388号
罪犯蔡东，男，1962年6月30日出生，汉族，大学文化，籍贯北京市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
�阳市宏伟区人民法院2009年11月20日作出（2009）宏刑初字第83号刑事判决，认定罪犯蔡东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。2014年10月17日、2016年8月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年（刑期自2009年3月11日起至2021年8月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年8月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功�次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年3月11日起至2020年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初395号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何阳，男，1998年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年1月24日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
被告人付友彬，男，1992年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市潼南县。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年1月24日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何阳、付友彬犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人何阳、付友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月18日下午18时许，被告人付友彬伙同黄日荣（另案处理）、朱鑫（在逃）等四人携带犯罪工具，在成都市双流区东升街道双流实验中学外路边，将被害人易某停放于此的一辆“美利达”牌自行车车锁剪断后盗走。四人销赃获款1500元。经鉴定，被盗自行车价值人民币2077元。
2016年12月21日下午14时许，被告人何阳、付友彬伙同黄日荣（另案处理）携带作案工具钳子乘坐三轮车来到成都市双流区东升街道万达广场。15时许，三人在万达广场停车场自行车停放处看见被害人沈某某的一辆捷安特牌自行车，由付友彬、黄日华负责望风，何阳用断线钳剪断车锁将自行车盗走。被告人付友彬在案发现场被当场挡获，公安机关随后在成都市武侯区金花镇一网吧内将被告人何阳抓获。经鉴定，被盗自行车价值2099元。
被告人何阳、付友彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人付友彬系主动交待偷盗被害人易某的自行车。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何阳、付友彬的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人易某的陈述，被害人沈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，双价鉴（2017）003号鉴定意见书，视频资料，被告人何阳、付友彬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何阳、付友彬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何阳、付友彬系共同犯罪，本案不宜区分主从。鉴于被告人何阳、付友彬当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗财物部分追回，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人何阳、付友彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、被告人付友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
三、对被盗赃物继续予以追缴发还被害人。
四、扣押在案的作案工具断线钳壹个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1124号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向开广，男，1986年8月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住平昌县。2011年10月21日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。2016年3月9日因犯容留他人吸毒罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1176号起诉书指控被告人向开广犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年7月16日0时12分许，被告人向开广酒后驾驶浙XXX**小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人向开广血液中的酒精含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人向开广具有坦白的处罚情节，建议对被告人向开广判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人向开广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向开广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向开广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初313号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人翁跃星，男，汉族，曾因犯职务侵占罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶于2015年9月28日被取保候审。
被告人翁跃星被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月28日以梅检公诉刑诉［2016］293号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人翁跃星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人翁跃星饮酒后，驾驶闽G0XX**号两轮摩托车，附载其母亲林某起从三明市梅列区青山一村8幢楼下出发，经列东大桥，沿新市北路行驶至附小门口路段时，与王某驾驶的闽DNXX**号轿车发生碰撞，致被告人翁跃星和被害人林某起受伤、两车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，翁跃星当时的血液酒精含量为298.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，翁跃星负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，林某起无责任。公诉机关认为，被告人翁跃星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人林某起的伤情为二处轻伤一级、一处轻微伤。被告人翁跃星案发后赔偿被害人经济损失，被害人林某起和王某均对翁跃星表示谅解。
上述事实，被告人翁跃星在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人林某起、王某的陈述，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2015］毒检字第401号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，临床生化检验报告，现场辨认笔录及指认车辆照片，现场调查记录及照片，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，X线诊断报告书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，(2015)梅刑初字第80号刑事判决书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁跃星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翁跃星驾驶机动车时血液酒精含量达到298.83mg/100ml，依法从重处罚。翁跃星造成交通事故致人轻伤，且负事故主要责任，依法从重处罚。翁跃星曾因犯职务侵占罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。翁跃星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。翁跃星已经赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人翁跃星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月十一日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1507号
原告周升贵，男，汉族。
被告朱志峰，女，汉族。
原告周升贵与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周升贵到庭参加了诉讼，被告朱志峰经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告周升贵诉称，被告朱志峰于2015年7月6日向原告借款40000元，原告多次向其催要，被告不偿还，故形成纠纷。向法院提起诉讼，请依法判决被告朱志峰立即偿还原告借款本金40000元，利息4400元，合计44400元，案件受理费由被告承担。
被告朱志峰缺席未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告朱志峰以资金周转为由向原告周升贵借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到周升贵现金肆万元整（40000元），借款人朱志峰，2015年7月6日”。因被告朱志峰未按约定期限偿还借款，致原告提起诉讼，请求依法判令被告朱志峰立即偿还原告周升贵借款本金40000元，利息4400元，合计44400元；案件受理费由被告朱志峰负担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明2015年7月6日被告朱志峰欠原告周升贵借款40000元的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护,原告按照约定向被告发放借款，并且被告向原告出具借条1份，被告应按约定期限履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，因民间借贷未约定利息的，视为无利息，故对利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志峰于本判决生效后十日内偿还原告周升贵的借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序审理减半收取455元，由被告朱志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一六年七月六日
书记员 魏连霞
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初96号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高春强，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为山东省禹城市，工作单位为山东省禹城市第一运输公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被取保候审；于2018年8月3日经本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人高春强犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人高春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年9月10日21时12分，被告人高春强饮酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车在禹城市城区汉槐街与建设路口西20米被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人高春强进行酒精检测，检测结果为152mg/100ml。执勤交警随即将高春强带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对高春强血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为138.4mg/ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人高春强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人高春强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人高春强的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人归案情况的说明、呼气式酒精检测仪检测结果、查获经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证明一份、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等书证以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人高春强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。同时被告人高春强在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；综上，根据被告人高春强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月十四日
书记员 程 鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初464号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘建，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人刘建曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年3月27日被江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人刘建犯非法持有弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人张兵到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初，被告人刘建持有气枪铅弹1159颗。经鉴定，被告人刘建持有的弹丸整体性状与6.5mm气枪铅弹相符。
2017年7月6日，被告人刘建在涟水县公安局对其询问时如实交代上述犯罪事实，并主动将上述气枪铅弹上交公安机关。
在本案审理过程中，涟水县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘建基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、扣押决定书、调查评估意见书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯非法持有弹药罪，判处管制四个月。
(管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、现扣押于涟水县公安局的铅弹1159发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 严 军
人民陪审员 邓 敏
二〇一八年七月十六日
法官 助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4482号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良，董事长。
委托代理人张春梅、刘松兴，该公司员工，特别授权。
被告邱德明。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告邱德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张春梅、刘松兴、被告邱德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告邱德明于2012年1月入住丽泽华庭小区12幢1403室，与原告正大物业公司签订了《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各一份。协议第四条约定：高层住宅五层以上（含五层）1.5元/平方米/月，按其面积143.95平方米计算，月应缴物业服务费为185.4元，服务费用应为每年的第一个月缴纳。协议第九条约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，按日千分之五支付违约金。被告缴纳了2012年1月至2014年1月的物业服务费，2014年2月至2015年12月的物业服务费未按时缴纳，按照日万分之五计算已产生违约金913.37元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒付应缴物业费，被告已构成违约。为维护原告正大物业公司的合法权益，请求判令：被告支付2014年2月至2015年12月的物业服务费4966.28元，并支付自2014年2月至实际给付之日的违约金913.37元（计算至起诉之日为2015年8月31日）合计5879.65元，诉讼费用由被告承担。
被告邱德明辩称：原告的物业服务不到位，具体表现为：第一，我家厨房的排油烟通道不通，导致下面住户的油烟从我家厨房的排油烟通道出来，造成对人体的伤害，原告没有帮我解决这个问题，要求原告对我全家进行身体检查。第二，门禁的问题，我家进户门从2012年入住至今，未能安装猫眼，导致家人不能看到外面的来客是谁，造成家人对进户门外人的恐惧心理，要求原告赔偿精神损失费。第三，我家有一辆珠峰125的摩托车在楼下放置，不知道被物业放哪里去了，要求原告赔偿摩托车的损失。如果原告能达到我这三个要求，我可以缴纳物业费。
经审理查明，被告邱德明系如皋市如城街道丽泽华庭小区12幢1403室业主。被告邱德明所有的房屋建筑面积为143.95平方米。2012年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》和《承诺书》，协议约定正大物业公司为被告居住的丽泽华庭小区提供物业管理服务。被告所居住使用房屋楼层应按每方米1.5元/月的标准，计算支付物业管理服务费。业主应依据前期物业服务合同的约定，按时向甲方缴纳物业服务费，不可因工程质量问题拖延或拒交物业服务费用。正大物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正且给业主造成损失的，应承担相应的法律责任。业主违反协议，不按约缴费的，拖欠费用三个月以上的，正大物业公司可以向人民法院起诉，有权要求业主按日千分之五支付违约金和诉讼费。协议签订之后，原告正大物业公司为丽泽华庭小区业主提供了物业管理服务，被告邱德明居住的12幢1403室，每月应缴物业服务费215.93元。2014年2月至2015年12月期间的物业服务费计4966.28元,被告未能及时缴纳。原告正大物业公司催缴未果，于2016年5月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述，原告正大物业公司提供的《前期物业服务协议书》、《承诺书》、《丽泽华庭临时管理规约》等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定，全面履行协议。根据协议约定，被告邱德明房屋的建筑面积为143.95平方米，应按每月每平方米1.5元计算缴纳物业服务费。被告辩称的油烟管道问题，原告陈述物业在巡查过程中发现被告楼上住户将油烟管道改小，已经责令1503住户将管道恢复原样。被告辩称的进户门没有安装猫眼的问题，原告陈述进户门属于用户私有财产，开发公司移交的时候，小区内12、16、20三幢楼的进户门均未安装猫眼，该问题不属于物业服务范围。被告辩称的摩托车的问题，原告陈述根据如皋市市政府、城管局、公安局及宏坝社区相关要求，对小区内长期不使用的僵尸车进行集中堆放，被告的车辆均对方在12号楼负一层，物业的行为是合法的。在今后物业服务过程中，原告仍需加强巡视，虚心接受业主的建议和批评，按照物业服务协议的约定，及时发现、解决业主反映的问题，改进物业服务过程中的不足和瑕疵，进一步提高物业服务质量，尽可能的满足全体业主的需求，建立和谐的业主企业物业服务关系。对原告未达到物业管理服务协议约定目标的行为，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正并且给业主造成损害后果的，应当依法承担相应的法律责任。虽然原告在提供物业服务过程中，确实存在一些瑕疵和不足，但基于物业管理服务合同的特殊性，其服务对象为小区全体业主，相关的物业服务费用，原告已经支付给提供劳务的服务人员和服务单位。被告作为小区业主之一，2014年4月至2015年12月期间，已经接受了原告提供的物业管理服务，仍然应当支付物业服务费用。被告所辩原告物业服务活动过程中的瑕疵或不足行为，不能成为被告拒付物业服务的理由。原告主张的要求被告支付自2014年2月起至2015年12月期间物业管理费4966.28元，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告主张的标准过高，本院予以调整，按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，国务院《物业服务条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告邱德明于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司物业服务费用计4966.28元（自2014年2月至2015年12月）及违约金损失（按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏正大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴 培
二〇一六年八月五日
书记员 蒋浩楠