福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初825号
原告陈清良，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告周俊元，男，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告骆锦红，女，1984年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告施福平，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清良与被告周俊元、骆锦红、施福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清良、被告骆锦红到庭参加诉讼，被告周俊元、施福平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，被告周俊元因需要周转资金先后于2012年8月23日和同年9月25日各向原告借款3万元和1万元，2笔借款合计4万元，双方均约定借款月利率5%，没有约定借款期限；被告施福平为本案2笔借款提供保证担保，原告与被告施福平没有约定保证方式和期间。被告周俊元、施福平共同出具借条2份交原告收执。借款后，被告周俊元分别于2012年9月、10月、11月和12月下旬各支付利息1500元、2000元、2000元和2000元，合计7500元。之后的利息及借款本金至今未能偿还，经原告催讨未果，被告施福平也没有履行保证责任。本案借款发生于被告周俊元、骆锦红婚姻关系存续期间，应认定为其共同债务。请求判决：一、被告周俊元、骆锦红立即共同偿还原告借款4万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中3万元自2012年8月24日起算；1万元自2012年9月26日起算，并扣除已支付的利息款7500元）。二、被告施福平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周俊元未作答辩。
被告骆锦红辩称，其与被告周俊元于2008年2月25日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。经核实被告周俊元其有向原告借款3万元，但具体借款情况其不清楚，借款没有用于家庭共同经营和生活，系用于赌博，与其无关，请求驳回对其诉讼请求。
被告施福平均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即借条2份，以此证明被告周俊元先后于2012年8月23日和同年9月25日各向原告借款3万元和1万元，2笔借款合计4万元，双方均约定借款月利率5%，没有约定借款期限；被告施福平为本案2笔借款提供保证担保，原告与被告施福平没有约定保证方式和期间。证据2即本院根据原告的申请调取被告周俊元、骆锦红的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，其上载明被告周俊元、骆锦红于2008年2月25日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。被告骆锦红质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告周俊元、施福平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告骆锦红不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告周俊元在其与被告骆锦红夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2012年8月23日和同年9月25日各向原告借款3万元和1万元，2笔借款合计4万元，双方均约定借款月利率5%，没有约定借款期限；被告施福平为本案2笔借款提供保证担保，原告与被告施福平没有约定保证方式和期间。被告周俊元、施福平共同出具借条2份交原告收执。借款后，被告周俊元按月利率5%分别于2012年9月、10月、11月和12月下旬各支付利息1500元、2000元、2000元和2000元，合计7500元。之后的利息及借款本金被告周俊元、骆锦红至今没有偿付，被告施福平亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告周俊元三次向原告借款合计4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告周俊元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。鉴于原告与被告周俊元双方约定借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，被告周俊元按月利率5%支付的利息超过月利率3%的部分分别为600元、800元、800元和800元，合计3000元，应抵扣本金，故原告请求被告周俊元偿还借款4万元，不予全部支持，应分别按27600元和9400元合计37000元偿还本案借款本金。原告自动下调月利率，要求被告周俊元按月利率2%计付自借款之次日起的利息，并扣除已支付的利息款4500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生于被告周俊元、骆锦红夫妻关系存续期间，被告周俊元、骆锦红没有提供证据证明原告与被告周俊元将本案借款明确约定为被告周俊元的个人债务，或者证明被告周俊元、骆锦红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告周俊元、骆锦红夫妻共同债务处理，由被告周俊元、骆锦红共同偿还。原告请求被告周俊元、骆锦红共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告施福平为被告周俊元、骆锦红的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊元、骆锦红追偿。被告骆锦红主张本案借款没有用于其家庭共同经营和生活，系用于赌博，与其无关，依据不足，不予采纳。被告周俊元、施福平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊元、骆锦红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清良借款37000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中27600元自2012年8月24日起算；9400元自2012年9月26日起算，并扣除已付的利息款4500元）。
二、被告施福平对被告周俊元、骆锦红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊元、骆锦红追偿。
三、驳回原告陈清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，减半收取704元，由原告陈清良负担40元，被告周俊元、骆锦红、施福平负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。