北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12986号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：钟嘉威，男，1987年1月2日出生。
被告：陈彩娟，女，1990年6月20日出生。
被告：钟建钦，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：卢艳英，女，1960年7月23日出生，汉族。
被告：深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦2107房。
法定代表人：汪玉华，总经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告钟嘉威、陈彩娟、钟建钦、卢艳英、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司（以下简称兴业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人康铭到庭参加了诉讼。被告钟嘉威、钟建钦、卢艳英、陈彩娟、兴业公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1、钟嘉威向银达信公司支付垫付款576059.45元；2、陈彩娟、兴业公司、钟建钦、卢艳英对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2012年6月1日，钟嘉威与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00817）号《融资租赁合同》。合同约定，钟嘉威通过融资租赁的方式承租福田雷萨搅拌车3台，单价443800元，钟嘉威在向出卖人支付首期租金67400元后，其余租金按36个月分期向国银租赁公司还款。若钟嘉威未能按照合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求钟嘉威按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求银达信公司为承租人承担担保责任，如钟嘉威没有按期支付租金及违约金，银达信公司应垫付上述款项或者进行回购。陈彩娟、兴业公司、钟建钦、卢艳英通过签订《客户配偶确认函》、《连带责任保证书》的方式为银达信公司追偿权的实现提供反担保。合同签订后，钟嘉威并未按照约定履行支付租金的义务，银达信公司按合同约定承担了担保责任，代钟嘉威向国银租赁公司垫付了租金及违约金共计576059.45元，但钟嘉威并未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
被告钟嘉威、陈彩娟、兴业公司、钟建钦、卢艳英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月1日，国银租赁公司（出租人）、钟嘉威（承租人）、兴业公司（出卖人）、银达信公司（担保人）共同签订国金租【2012】租字第（FT00817）号《融资租赁合同》。合同约定，出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币1331400元，由出租人向出卖人支付；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币1331400元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币67400元；后期租金每1个月支付一次，共付36次；每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额；每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，银达信公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，银达信公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求银达信公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；合同还对当事各方的其他权利义务进行了约定。
2012年6月1日，钟嘉威（乙方）与银达信公司（甲方）签订《服务协议》，协议约定，为保障融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额支付租金时，由甲方代其支付相应款项，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权。
2012年6月1日，钟建钦、卢艳英向银达信公司出具《连带责任保证书》，保证书的主要内容为：根据钟嘉威与银达信公司签订的《委托担保协议》，银达信公司在履行担保责任后享有对钟嘉威的追偿权，钟建钦、卢艳英承诺无条件的为银达信公司履行担保责任后对钟嘉威的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，担保范围包括银达信公司因垫付而支付给国银租赁公司的所有款项、费用及利息，银达信公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为银达信公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年。兴业公司向银达信公司出具《不可撤销的连带责任反担保函》，主要内容为：用户钟嘉威申请的融资租赁业务已通过审批，兴业公司承诺为该用户向银达信公司提供不可撤销的连带责任保证担保，如钟嘉威发生违约行为导致银达信公司履行了垫付责任，兴业公司承诺承担不可撤销连带担保责任。陈彩娟作为钟嘉威的配偶向银达信公司出具《客户配偶确认函》，承诺与钟嘉威共同承担《服务协议》所约定的还款责任。
2012年11月20日，钟嘉威在《租赁物接收确认函》上签字，确认收到租赁车辆。
上述协议签订后，钟嘉威并未按照《融资租赁合同》的约定按时支付租金，银达信公司因此而履行了垫付义务，共为钟嘉威垫付租金及违约金576059.45元，钟嘉威并未按照《服务协议》的约定偿还垫付款，各担保人亦未履行连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述及《融资租赁合同》、《服务协议》、《连带责任保证书》、《业务确认函》、《客户配偶确认函》、《垫付证明》等证据材料在案为证。
本院认为：国银租赁公司、钟嘉威、兴业公司、银达信公司共同签订的《融资租赁合同》以及钟嘉威与银达信公司签订的《服务协议》均系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。钟嘉威应当依据《融资租赁合同》的约定履行向国银租赁公司支付租金的义务。因钟嘉威未能依约履行支付租金的义务，且银达信公司已经向国银租赁公司履行了垫付义务，故银达信公司有权依据《服务协议》的约定向钟嘉威行使追偿的权利。现银达信公司起诉，请求判令钟嘉威支付垫付款576059.45元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据陈彩娟向银达信公司出具的《客户配偶确认函》，陈彩娟应当与钟嘉威承担共同还款责任。
关于钟建钦、卢艳英、兴业公司的保证责任，本院认为，因钟建钦、卢艳英、兴业公司以书面的方式向银达信公司表示愿意承担连带保证责任，故钟建钦、卢艳英、兴业公司应当对钟嘉威所欠银达信公司的垫付款承担连带清偿责任。钟建钦、卢艳英、兴业公司承担保证责任后，可向钟嘉威追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟嘉威、陈彩娟于本判决生效后十日内共同偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款576059.45元；
二、被告钟建钦、卢艳英、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向被告钟嘉威追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以实际发票为准），由被告钟嘉威、陈彩娟、钟建钦、卢艳英、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费35460元，由被告钟嘉威、陈彩娟、钟建钦、卢艳英、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 燚