湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01637号
原告（反诉被告）李宏彩，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李明军，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
原告李宏彩诉被告李明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。同年7月7日，被告李明军向本院提起反诉。本院于2015年7月22日公开开庭对本诉、反诉进行合并审理。原告（反诉被告）李宏彩及其委托代理人李国元、被告（反诉原告）李明军及其委托代理人陈时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李宏彩诉称，从2012年10月1日起，原告受李明军雇请前往武汉打工谋生，吃住在李明军提供的工地。2014年4月22日，李明军安排李宏彩及李明勇为武汉市嘉诚装修公司的楼梯打磨，打磨机由李明军提供。李宏彩在劳动过程中，由于打磨机砂轮片破裂，碎片飞出将其右眼击伤。李明军将李宏彩送往武汉光谷中心医院抢救住院治疗6天，2015年4月27日转入湖北省人民医院住院治疗8天，李宏彩的病情略有好转后，李明军动员李宏彩出院，李宏彩同意出院治疗，但李宏彩出院后，多次要求李明军支付医疗费用，李明军拖延不付。2015年7月，李宏彩只好自费到湖北省人民医院住院治疗4天，开支医疗费2755元（人民币，下同），李宏彩出院后按医嘱继续治疗。经法医鉴定，李宏彩的伤残等级为十级，需后续治疗费9000元。由于双方协商无果，为此，李宏彩提起诉讼，请求判令李明军赔偿经济损失97664.40元。
原告（反诉被告）李宏彩为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：李宏彩的居民身份证复印件1份，证明李宏彩的身份；
证据二：潜江市熊口镇石杨村村民委员会出具的证明1份，证明李宏彩进城务工一年以上的事实；
证据三：湖北省人民医院出院记录1份，证明李宏彩受伤后在该院住院治疗；
证据四：医疗收费票据13张，证明李宏彩支出医疗费5418.20元；
证据五：交通费票据14张，证明李宏彩支出交通费757元；
证据六：湖北省人民医院病历资料1套，证明李宏彩出院后又进行了检查治疗；
证据七：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）034号法医临床损伤程度鉴定意见书1份，证明李宏彩的伤残等级为十级，后续治疗费9000元，误工时间为120天，护理时间为60天；
证据八：潜江市熊口镇石杨村村民委员会和潜江市熊口镇社会事务办公室出具的证明1份，证明李宏彩的家庭为贫困户；
被告（反诉原告）李明军未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时答辩并反诉称，一、李宏彩将李明军作为本案的被告，主体不适格，双方之间没有形成雇佣关系；二、李明军为李宏彩垫付医疗费16258.43元，对此垫付款李明军已提出了反诉，李宏彩应当返还；三、对李宏彩受伤的基本事实没有异议，但李宏彩在劳动操作过程中有过错，应当减轻雇主的责任；四、李宏彩的诉求过高，有些赔偿项目没有法律依据，虽然李明军不是赔偿义务人，但李宏彩属于农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求法院驳回李宏彩的诉讼请求。
李宏彩近年来乘农闲时同李明勇到武汉市打零工。2014年4月22日，李宏彩和李明勇在为武汉华丽环保科技有限公司打磨楼梯时，李宏彩明知打磨机砂轮片已磨损必须更换而继续使用，导致砂轮片破裂，碎片将其右眼击伤。出于同乡同姓，李明军为李宏彩垫付医疗费16258.43元。李明军与李宏彩都是为别人打工，李明军没有义务为李宏彩垫付医疗费，更无责任赔偿其损失。为此，李明军提起反诉，请求判令李宏彩返还垫付的医疗费16258.43元。
被告李明军为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：李明军的居民身份证复印件1份，证明李明军的身份；
证据二：医疗收费票据3张，证明李明军为李宏彩垫付医疗费16258.43元；
证据三：潜江市熊口镇石杨村村民委员会出具的证明1份、2015年监督卡数据表1份，证明李宏彩为农村居民，承包农田9.62亩，农闲时在武汉打工。
针对被告（反诉原告）李明军的反诉，原告（反诉被告）李宏彩辩称，李明军的反诉请求不成立，请求驳回李明军的反诉请求。
经庭审质证，李宏彩对李明军提交的证据一、二无异议，李明军对李宏彩提交的证据一、三、四、五、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
李宏彩对李明军提交的证据三有异议，认为村委会没有权利证明李宏彩农闲其形式要件无异议，对其证明内容有异议，村委会没有权利证明原告农闲打工，农忙在家，因为原告长年受被告的雇请在武汉打工；被告对原告提交的证据二、七、八有异议，认为证据二村民委员会出具的证明没有书写人签名，并不能达到其证明的目的；证据七对其伤残程度无异议，对其后续治疗费有异议，应以实际发生为准；证据八与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二与被告提交的证据三能够证明原告自2012年10月以来在农闲时随被告一同到武汉务工，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据七后续治疗费系鉴定结论确定的必然会发生的费用，本院依法予以采信；原告提交的证据八虽然与本案无关，但能够证明原告的家庭为潜江市熊口镇石阳村贫困户，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告从2012年10月起受雇为被告在武汉承揽的工地务工，吃住在工地，原、被告口头约定劳动报酬为按劳取酬。2014年4月22日，原告在为被告承揽的工地楼梯打磨时，打磨机砂轮片破裂，碎片飞出将原告右眼击伤，被告将原告送往湖北中医院抢救治疗。原告受伤后，先后在湖北中医院、湖北省人民医院住院治疗18天，开支医疗费21676.63元，被告为原告垫付医疗费16258.43元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李宏彩的伤残等级为十级，后续治疗费9000元，误工时间为120天，护理时间为60天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告遭受的经济损失共计66921.63元，其中其中医疗费21676.63元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费8617元（26209元／年÷365天×120）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、交通费757元。被告为原告垫付医疗费16258.43元。
本院认为，提供劳务者受害责任是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告受被告的雇请务工，由被告支付原告劳务报酬，原、被告个人之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，也存在操作不当，对其损害后果的发生有一定的过错，故原告亦应对其损害后果承担相应的责任。结合本案案情，被告应对原告的损害后果承担70%的责任，即46845.14元（66921.63元×70%），原告应对其损害后果承担30%的责任，即20076.49元（66921.63元×30%）。综上，原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，本院依法不予支持。被告提出的部分抗辩理由及反诉请求，缺乏证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明军（反诉原告）赔偿原告李宏彩（反诉被告）经济损失人民币46845.14元（含被告已付人民币16258.43元）；
二、驳回原告（反诉被告）李宏彩的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李明军的反诉请求。
上述一项于本判决生效之日起十日内履行；
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由原告（反诉被告）李宏彩负担人民币200元被告李明军（反诉原告）负担470元，反诉费人民币300元，由被告（反诉原告）李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币670元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐志强