贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第101号
上诉人（原审被告）高拥兵，男，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德敏，女，1977年8月4日出生，白族。
委托代理人陈泽，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈晓琪，男，1979年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部，住所地湖南省永州市冷水滩区车站路57号。
负责人蒋文波，该公司经理。
上诉人高拥兵与被上诉人周德敏、陈晓琪、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2013年10月29日作出（2013）清民初字第1303号民事判决，上诉人高拥兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月1日12时35分，被告高拥兵驾驶湘M145**重型自卸货车（以下简称“湘M145**号车”），从清镇市庙儿山往东门桥方向行驶。行驶至清镇市庙儿山转盘与外环交叉路口右转弯时，湘M145**号车前部右侧与由李玉林驾驶、直线行驶前往周五井方向的无牌普通二轮摩托车（以下简称“摩托车”）相挂。摩托车被挂倒地后继续被高拥兵驾驶的湘M145**号车前桥碾压推行。造成摩托车驾驶人李玉林、搭乘人周德敏、李长斌受伤及两车受损的交通事故。当日，陈晓琪向清镇市公安局交通警察大队出具书面担保书一份，内容为陈晓琪自愿担保驾驶员高拥兵随传随到，并连带承担此交通事故的一切责任及费用。同月22日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第20130601001号道路交通事故认定书，认定：1.高拥兵负此次事故的主要责任；2.李玉林负此次事故的次要责任；3.周德敏、李长斌无责任。事故发生当日，周德敏被送至贵阳医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.右足毁损伤；2.全身多处软组织伤。行右下肢清创探查，VSD引流，石膏外固定术。于同月30日出院，出院劝告：1.院外继续治疗；2.不适随访。产生的医疗费36935.07元由原告支付。同年7月1日，中国人民财产保险股份公司湖南分公司通过中国建设银行网上银行向贵阳医学院附属医院（帐号52001453600050004365）电子汇款人民币8000元，注明用途为“湘M145**号车＋陈晓琪＋赔款”（垫付）。因此时原告已出院，故未获取该款。同年10月24日，贵阳医学院附属医院已将该款通过网上银行电子汇款退回中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司（帐号43001546061052500361）。原告诉请判令：1、被告高拥兵、陈晓琪赔偿其医疗费35814.07元、生活补助费3000元、营养费6000元、交通住宿费3000元、误工费1835.05元；2、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在保险范围内承担上述款项的赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。另查明，本次交通事故伤者李玉林、周德敏是夫妻关系，李长斌是二人所生之子（生于2001年2月12日）。湘M145**号车行驶证载明的所有人为陈晓琪，高拥兵是陈晓琪雇佣的驾驶员（执B2驾驶证）。湘M145**号车向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2012年6月19日0时至2013年6月18日24时止。未投保有商业第三者责任险。本案诉讼过程中，原告周德敏及因交通事故受到损害同时向法院提起诉讼的李玉林均表示，湘M145**号车的交强险限额不需预留给同起事故的李长斌。
原判认为，公民的健康权利受法律保护，原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。公安交通管理机关作出的事故认定书认定被告高拥兵负事故主要责任，原告李玉林负次要责任。各方当事人均无异议，应作为定案依据。本案属于机动车之间发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定确定赔偿义务主体和赔偿责任。应先由承保湘M145**号车的中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据事故成因，酌定湘M145**号车驾驶人高拥兵与摩托车驾驶人李玉林分别负有70%、30%的过错。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定，陈晓琪与高拥兵之间已形成雇佣的劳动关系，高拥兵在提供劳务的过程中因其过错造成对原告健康权的侵权，应由接受劳务的陈晓琪承担侵权责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；高拥兵作为雇员因其过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故对于超过交强险限额的不足部分，由陈晓琪、高拥兵共同承担70%的赔偿责任。李玉林应承担30%的赔偿责任，因原告周德敏与李玉林系夫妻关系，周德敏自愿放弃对李玉林的诉讼请求，从其自愿。经审查，对原告诉请因本次交通事故受到人身损害截止至2013年6月30日所产生各项损失全额核定如下：1.医疗费36935.07元。结合医疗机构疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票等予以确认；2.住院伙食补助费900元。按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费30元／日标准，以原告主张截止时点的住院期限30日予以确定；3.营养费900元。原告没有需要加强营养的医嘱，但其受伤确需加强营养。按照出差伙食补助费30元／日标准，计算至原告主张截止时点的住院期限30日；4.误工费1607.4元。原告的户籍为农村居民，按照农林牧渔业53.58元／日标准，计算原告主张截止时点的住院期限30日；5.交通住宿费1800元，原告因就医客观上必然发生交通费用，结合其住所与医疗机构的距离、治疗时间等因素予以酌定。上列已核定5项损失共计42142.47元，第1、2、3项损失共计38735.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元（为本次交通事故其他伤者预留5000元）。超过部分33735.07元，由被告陈晓琪、高拥兵连带承担70%，即23614.55元。原告之夫李玉林应承担的30%，即10120.52元，原告周德敏自愿放弃。第4、5项共计3407.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在交强险死亡伤残险限额内全额承担。合计由人民财险凤凰营销服务部在交强险限额内承担8407.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部通过中国建设银行网上银行向贵阳医学院附属医院汇款的8000元，因已退回，故不予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德敏损失人民币8407.4元；二、被告陈晓琪、高拥兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德敏损失人民币23614.55元；三、驳回原告周德敏的其他诉讼请求。案件受理费451元（缓交），原告周德敏承担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部承担50元，被告陈晓琪、高拥兵连带承担250元。
一审宣判后，高拥兵不服，提起上诉称，其在雇佣活动中虽然造成本案交通事故，但其在主观上没有故意或重大过失，故对本案交通事故造成的损失应由雇主陈晓琪承担，原判判令其与雇主陈晓琪对本案损失承担连带责任不当；本案交通事故发生后，就赔偿事宜的处理包括进行诉讼一直者由雇主陈晓琪出面处理，客观上剥夺了高拥兵的抗辩权。请求二审法院撤销原判，改判高拥兵不承担周德敏损失的赔偿责任。
被上诉人周德敏答辩称，本案交通事故发生时，高拥兵没有即时将车停住，还向前行驶了约30米，造成周德敏受伤，对此高拥兵存在重大；在一审过程中，法院已通知高拥兵应诉，是高拥兵自己不到庭，后果自负。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部答辩称，原判应在其承担的保险责任内扣除已垫付的8000元，其余正确。
被上诉人陈晓琪未答辩。
另查明，一审诉讼中，法院已通知高拥兵应诉并传票通知高拥兵开庭，高拥兵未到庭应诉。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
上述事实，有身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险公司保险卡、担保书、交通事故认定书、证明、疾病证明书、出院记录、病历、医疗发票、用药清单等证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于责任问题，公安交通管理机关作出的交通事故认定书已认定高拥兵负事故主要责任，李玉林负次要责任，各方当事人对此均无异议，故原判认定由高拥兵对本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。因高拥兵受雇于陈晓琪，对高拥兵应承担的责任，应由雇主陈晓琪负责，鉴于本案交通事故发生后，高拥兵没有立即停止肇事车辆，继续行驶将周德敏致伤，且交通部门已认定高拥兵对本案事故负主要责任，故原判判令高拥兵与雇主陈晓琪对本案损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。关于抗辩权问题，一审中，法院已通知高拥兵到庭应诉而高拥兵未按时到庭，高拥兵应自行承担不利后果，故本院对上诉人高拥兵关于抗辩权的上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部在二审中主张其已垫付了8000元，应在其应当承担的责任限额扣除，因该款贵阳医学院附属医院已通过网上银行电子汇款退回了中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，周德敏未获得该款，故本院对中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司凤凰营销服务部的该主张不予支持。各方当事人对原判认定的周德敏各项损失及责任比例未提出异议，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人高拥兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月三日
书 记 员 冷冬莉