连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2411号原告：连云港德立信电子科技有限公司，住所地连云港市开发区东方大道1号。法定代表人：杨晓屏，董事长。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：深圳市宝沃科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人：秦勇芝，董事长。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背新村道1号。法定代表人：骆雨昌，董事长。原告连云港德立信电子科技有限公司（以下简称德立信公司）诉被告深圳市宝沃科技有限公司（以下简称宝沃公司）、深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告宝沃公司、迪凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告德立信公司诉称，原告与被告宝沃公司长期建立买卖合同关系，2015年4月，原告与被告宝沃公司经对账确认被告宝沃公司仍欠原告货款共计351441.01元。2015年7月17日，被告宝沃公司向原告出具《付款承诺》，承诺上述货款351441.01元被告宝沃公司自2015年8月起分七次支付完毕。被告宝沃公司出具承诺后至今分文未付。另查，被告迪凯特公司与被告宝沃公司系关联企业，被告迪凯特公司与被告宝沃公司经营地址位于同一社区，被告迪凯特公司与被告宝沃公司经营范围一致、公司股东人员相同，在原告与被告宝沃公司发生买卖合同关系的过程中，被告迪凯特公司曾为被告宝沃公司直接向原告支付被告宝沃公司应当向原告支付的货款。原告认为，被告宝沃公司与原告之间的欠款事实清楚、证据充分，被告宝沃公司应当履行付款义务并承担逾期利息，被告迪凯特公司与被告宝沃公司之间股东相同、经营范围相同、财务混同，应当否定被告宝沃公司的独立人格，被告迪凯特公司与被告宝沃公司人格混同，应当于被告宝沃公司承担连带给付责任，现提起诉讼，请求判令：1、被告宝沃公司给付原告货款351441.01元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。2、判令被告迪凯特公司对被告宝沃公司应履行的给付义务承担连带给付责任。3、诉讼费由两被告承担。被告宝沃公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告迪凯特公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告德立信公司与被告宝沃公司有买卖白胶铝、白胶镍等业务往来。2015年4月被告宝沃公司经对账确认欠原告德立信公司货款351441.01元。2015年7月17日，被告宝沃公司向原告德立信公司出具《付款承诺》一份，内容载明：“甲方：宝沃公司乙方：德立信公司截止2015年7月17日，甲方欠乙方到期货款共计351441.01元，大写叁拾伍万壹仟肆佰肆拾壹元零壹分。现因甲方付款困难，经甲乙双方友好协商，甲方承诺自2015年8月起，分7次支付乙方货款，每月支付5万，尾款在第7次支付完毕。特此承诺深圳市宝沃科技有限公司2015年7月17日”。另查明，被告迪凯特公司与被告宝沃公司的投资人、经营范围有部分重叠，公司经营地点在同一社区的不同位置。以上所确认的事实，有原告提供的订货单、对账单、付款承诺、工商登记查询及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告德立信公司提供的证据足以证实被告宝沃公司欠原告货款351441.01元，被告宝沃公司未按《付款承诺》约定的时间付款，行为构成违约，应承担给付原告剩余货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告诉请被告宝沃公司给付原告货款351441.01元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告迪凯特公司对被告宝沃公司应履行的给付义务承担连带给付责任的诉讼请求，因原告所举的证据不能证明两被告在人员、业务及财务上存有混同，故原告该诉请无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝沃科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港德立信电子科技有限公司支付货款351441.01元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告连云港德立信电子科技有限公司诉请被告深圳市迪凯特电池科技有限公司对被告深圳市宝沃科技有限公司应履行的给付义务承担连带给付责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告深圳市宝沃科技有限公司负担（原告已预交，被告深圳市宝沃科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6572元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月十九日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。