云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初395号
原告菜凤珍，女，1949年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人应春荣，男，1972年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告，系原告长子。特别授权代理。
被告阮建莲，女，1973年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告杨忠茂，男，1952年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司。
地址弥渡县弥城镇建宁路145号。
负责人杨华，系该公司经理。
委托代理人赵云曙、赵罗韬，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告菜凤珍诉被告阮建莲、杨忠茂、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜凤珍的委托代理人邬仕月、应春荣，被告阮建莲、杨忠茂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司的特别授权代理人赵云曙、赵罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜凤珍诉称，2015年3月29日12时21分，被告阮建莲驾驶云LHXX**号小型轿车载其女儿罗丽萍、罗丽华沿弥城镇建安路由东向西行驶，在建安路与彩云路交叉路口左转弯进入彩云路时，与沿建安路由西向东行驶，由被告杨忠茂驾驶的云LDXX**号正三轮摩托车（车上载应光明、菜凤珍）相撞，造成乘坐于三轮摩托车驾驶室内的应光明当场死亡，原告和被告杨忠茂受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，阮建莲负此事故主要责任，杨忠茂负此事故的次要责任，原告和罗丽萍、罗丽华不负事故责任。因被告阮建莲的行为已经构成交通肇事罪，弥渡县人民检察院向弥渡县人民法院提起公诉，同时，原告也提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告尚未完全康复，需继续治疗，伤残也不能确定，因此，法院判决由被告方赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，原告的后续治疗费、残疾赔偿金没有处理。2015年9月22日，经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费3000元—3500元。在被告阮建莲涉嫌交通肇事罪一案中，已经查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司系云LHXX**号小型轿车的承保者，交强险责任限额已经用于承担原告的医疗费和应光明死亡的相关损失。原告现在只能再次提起诉讼。请求：一、要求被告阮建莲、杨忠茂赔偿检查费360元，残疾赔偿金12363元（8242元／年×15年×10%）、后续治疗费3500元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金7000元，合计25023元。上述费用由被告阮建莲承担80%，即20018.40元，杨忠茂承担20%，即5004.60元。二、要求被告在保险责任范围内承担保险责任。三、要求被告阮建莲、杨忠茂承担本案诉讼费。
被告阮建莲辩称，我对事故的经过没有异议，合我赔的我赔，但我的责任应该是70%。
被告杨忠茂辩称，刑事判决书中确认的责任比例是8：2，所以我的责任应当是20%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称，由于本案与上次审理的刑事案件有关联，本案是处理刑事案件未处理的遗留问题。在刑事案件中，云LHXX**号小型轿车交强险赔偿项目项下的限额已经用完，商业第三者责任险限额200000元内也应经使用了36862.05元，剩余163137.95元。本案是主次责任，所以，我公司只能在商业第三者责任险限额内承担不超过70%的责任。由于原告属刑事案件被害人，虽然本案是在刑事案件结束后起诉的，也应按相关法律规定，不应支持其精神抚慰金的诉请。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。原告主张的残疾赔偿金可以按2016年的标准计算，但开庭时原告已经年满66周岁，故赔偿年限为14年，而不是15年。
经审理查明：原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2、道路交通事故认定书、（2015）弥刑初字第40号刑事附带民事判决书、（2015）大中刑终字第145号刑事附带民事裁定书各1份，欲证实2015年3月29日事故发生的经过及责任，该事故阮建莲负主要责任，杨忠茂负次要责任，原告不负事故责任。其中，被告阮建莲承担80%的责任，杨忠茂承担20%的责任。交强险责任限额已经用于原告的医疗费及赔偿原告丈夫应光明死亡的相关损失。3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书及收据各1份、大理学院附属医院门诊收费收据1份，欲证实2015年9月22日，经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费3000元到3500元；大理滇西司法鉴定中心在其鉴定意见书中称：根据临床医学知识，左侧肋骨骨折内固定无需取出。原告为鉴定支出鉴定费1300元，检查费360元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司对证据1、2及证据3中的鉴定意见书的证据“三性”无异议，对证据3中的鉴定费和检查费认为属于鉴定费范畴，不属于保险赔偿范围。被告阮建莲、杨忠茂均未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司向本院提交如下证据：4、（2015）弥刑初字第40号刑事附带民事判决书、（2015）大中刑终字第145号刑事附带民事裁定书、（2015）弥民初字第800号民事调解书、出险车辆信息表各1份，欲证实本案是由刑事案件引起的，是处理刑事案件处理剩余的民事部分；保险公司已经在交强险限额内全额支付了赔偿款，并且在商业第三者责任险限额项下已经支付36862.05元，上述赔款中包含赔偿杨忠茂摩托车损失2000元，医疗等费用3900元。现商业第三者责任险限额剩余163137.95元。经质证，原告对证据4的真实性无异议，但认为上次是刑附民处理，本案系以民事案件立案，所以精神抚慰金不属于本案主张范畴的辩解没有证据证实。经质证，被告阮建莲、杨忠茂对证据4均无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4客观真实、合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。双方当事人陈述一致的内容为：除刑事判决确认支付的费用外，被告阮建莲、杨忠茂、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司均未向原告支付过费用。根据庭审和质证、认证，以及当事人内容一致的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月29日，被告阮建莲驾驶云LHXX**号小型轿车载其女儿罗丽萍、罗丽华沿弥城镇建安路由东向西行驶，12时21分，行驶至建安路与彩云路交叉路口时，在左转弯进入彩云路过程中与沿建安路由西向东行驶的被告杨忠茂驾驶的云LDXX**号正三轮载客摩托车（载应光明、菜凤珍）相撞，造成应光明死亡、原告和被告杨忠茂受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，阮建莲拨打了120急救电话，并安排其女儿罗丽萍报警。2015年4月4日，经公安交警部门认定，阮建莲负此事故主要责任，杨忠茂负此事故的次要责任，原告和应光明以及罗丽萍、罗丽华不负事故责任。2015年7月1日，弥渡县人民检察院向弥渡县人民法院提起公诉，指控阮建莲犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人菜凤珍、应春荣、应春华、应春辉、应春花提起附带民事诉讼。2015年9月22日，弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第40号刑事附带民事判决，判决由被告方赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。宣判后，附带民事诉讼原告方不服，提起上诉。2015年12月3日，大理州中级人民法院作出（2015）大中刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经弥渡县公安局交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2015年9月28日作出鉴定意见，原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费3000元—3500元。大理滇西司法鉴定中心在其鉴定意见书中称：根据临床医学知识，左侧肋骨骨折内固定无需取出。为鉴定，原告支出鉴定费1300元，检查费360元。在被告阮建莲涉嫌交通肇事罪一案中，已经查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司系云LHXX**号小型轿车的承保者，交强险责任限额已经用于承担原告的医疗等费用和应光明死亡的相关损失，商业第三者责任险限额200000元内也已经使用了36862.05元，剩余163137.95元。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求：一、要求被告阮建莲、杨忠茂赔偿检查费360元，残疾赔偿金12363元（8242元／年×15年×10%）、后续治疗费3500元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金7000元，合计25023元。上述费用由被告阮建莲承担80%，即20018.40元，杨忠茂承担20%，即5004.60元。二、要求被告在保险责任范围内承担保险责任。三、要求被告阮建莲、杨忠茂承担本案诉讼费。庭审中，各方当事人均认可除刑事判决确认支付的费用外，被告阮建莲、杨忠茂、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司均未向原告支付过费用，但在精神抚慰金赔偿等方面各方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告菜凤珍在本次交通事故中无责任，被告阮建莲承担主要责任，被告杨忠茂承担次要责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，其主张的合理部分，本院予以支持。原告的伤是交通肇事犯罪行为造成的，原告主张的也是刑事判决未处理的剩余损失，故本案应适用刑事附带民事赔偿的相关法律规范予以处理，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告虽然未提交证据证实其支出了交通费500元，但在案证据证实其确因配合鉴定部门鉴定及领取鉴定意见书需往返大理、弥渡，支出相应的交通费，故本院对其交通费酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金计算错误，原告在本案2016年7月7日开庭审理时已年满66岁未满67岁，依法应以14年计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应为11538.80元。鉴于大理滇西司法鉴定中心在其鉴定意见书中确认原告左侧肋骨骨折内固定无需取出，故原告主张的残疾赔偿金与后续治疗费并不矛盾，原告主张的后续治疗费本院予以支持。所以，原告的合法损失为：医疗费（检查费）360元、交通费300元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金11538.80元、鉴定费1300元，合计16998.80元。被告阮建莲驾驶的云LHXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔的商业第三者责任险，肇事时，在保险责任期限内。肇事后，交强险责任限额已经用于承担原告的医疗等费用和应光明死亡的相关损失，商业第三者责任险限额200000元内也已经使用了36862.05元，剩余163137.95元。原告的上述合法损失，除不在保险赔偿范围的鉴定费1300元外，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业第三者责任险限额200000元中剩余的163137.95元内赔偿原告的检查费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金共计15698.80元的80%，即12559.04元，由被告杨中茂赔偿20%，即3139.76元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，并参照云公交【2016】89号文件的相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业第三者责任险不及免赔的20万元限额内理赔给原告菜凤珍医疗费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金合计15698.80元的80%，即12559.04元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告杨忠茂赔偿原告菜凤珍医疗费、交通费、后续治疗费、
残疾赔偿金合计15698.80元的20%，即3139.76元（限期同上）。
三、原告菜凤珍支出的鉴定费用1300元，由被告阮建莲承担1040元，被告杨忠茂260元（限期同上）。
四、驳回原告菜凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告阮建莲承担169.60元，被告杨忠茂承担42.4元（限期判决书送达之日起30日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨学忠
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 玲