广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙绍旺，男，1995年5月12日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西宾阳县。曾因犯抢夺罪于2014年9月18日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。被告人黄立团，男，1993年10月15日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西武鸣县。曾因犯抢夺罪于2014年9月18日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人蒙绍旺、黄立团犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关以南市青检刑追诉（2016）9号追加起诉书指控被告人蒙绍旺犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人蒙绍旺、黄立团到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月22日21时许，被告人蒙绍旺和廖某（另案处理）使用铁钳等工具将被害人黄某位于南宁市兴宁区南梧路大鸡村二队50号504号房的窗户破坏，由廖某进入屋内将一台索尼牌笔记本电脑盗走。
2015年11月4日17时许，被告人蒙绍旺驾驶燃油助力车搭载被告人黄立团到南宁市青秀区凤翔路裕丰英伦小区门前裕信巷的斜坡上，由黄立团在后座上飞车抢夺被害人杨某的黑色挎包一个，内有现金199.5元、诺基亚638型手机一部、银行卡若干。经鉴定，被抢手机案发时价值685元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙绍旺、黄立团驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒙绍旺以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙绍旺、黄立团对指控的事实及罪名均无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人蒙绍旺和廖某（已判刑）使用铁钳等工具将被害人黄某位于南宁市兴宁区南梧路大鸡村二队50号504号房的窗户破坏，由廖某进入屋内将一台索尼牌笔记本电脑盗走。
2015年11月4日17时许，被告人蒙绍旺驾驶燃油助力车搭载被告人黄立团到南宁市青秀区凤翔路裕丰英伦小区门前裕信巷的斜坡上，由黄立团在后座上飞车抢夺被害人杨某的黑色挎包一个，内有现金199.5元、诺基亚638型手机一部、银行卡若干。经鉴定，被抢手机案发时价值685元。
另查明，案发后，公安机关从被告人蒙绍旺处扣押了一辆白色踏板燃油助力车。被告人蒙绍旺曾因犯抢夺罪于2014年9月18日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年5月11日起至2015年2月10日止；被告人黄立团曾因犯抢夺罪于2014年9月18日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月11日起至2014年11月10日止。上述事实，被告人蒙绍旺、黄立团在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、手机购买发票、保修销售单、证人廖某的证言、被害人杨某、黄某的陈述、被告人蒙绍旺、黄立团的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙绍旺、黄立团驾驶燃油助力车抢夺他人财物，数额较大，二人行为已构成抢夺罪，属于共同犯罪；被告人蒙绍旺伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在抢夺罪中，被告人蒙绍旺、黄立团共同实施犯罪，起主要作用，均为主犯，应按照二人参与的全部犯罪处罚；在盗窃罪中，被告人蒙绍旺积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄立团曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒙绍旺、黄立团归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人蒙绍旺一人犯数罪，依法对其数罪并罚。公安机关扣押的白色踏板燃油助力车一辆，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人蒙绍旺。被告人蒙绍旺盗窃的索尼牌笔记本电脑因无具体的价格鉴定，故无法依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定进行追缴处理。
根据被告人蒙绍旺、黄立团犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙绍旺抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄立团犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人蒙绍旺、黄立团共同退赔被害人杨红芬经济损失人民币八百八十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条第（一）项、第（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。