wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3340号
上诉人(原审被告)张小俄。
委托代理人张元柱。
被上诉人（原审被告）陈琛。
原审原告吴军兴。
上诉人张小俄为与被上诉人陈琛、原审原告吴军兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张小俄于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小俄自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张小俄撤回上诉。
二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人张小俄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汤玉婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执993号
申请执行人：王丽刚，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人王丽刚与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1853号
原告：王翠兰，女，1945年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈素清，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王翠兰与被告陈素清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告陈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：1．陈素清立即支付拖欠王翠兰的房租56000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按每日应罚滞纳金1%计算的逾期违约金；2．本案诉讼费用由陈素清承担。事实和理由：2010年7月30日，王翠兰与陈素清签订了一份《房屋租赁协议书》，协议书上载明：王翠兰将位于泉州市鲤城区自有房屋一座，一楼店面面积290平方米，出租给陈素清作汽车美容经营使用，租赁期为五年，每月租金8000元，租金按照季度缴交，应于每季度前五日交清，若超过五天未缴纳视为逾期未交，每日应罚滞纳金1%。租赁合同到期后，双方达成合意按原租赁协议由陈素清继续承租王翠兰的房屋，陈素清继续支付房租。现陈素清尚欠2016年1月5日至2016年7月4日七个月的房租共计56000元，王翠兰多次催讨无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，王翠兰撤回要求陈素清支付自起诉之日起至付清款项之日止按每日应罚滞纳金1%计算的逾期违约金的诉讼请求。
陈素清未作答辩。
王翠兰围绕诉讼请求依法提交了：1．王翠兰的居民身份证一份，证明王翠兰的诉讼主体资格；2．个体工商户登记基本信息及陈素清的身份信息各一份，证明陈素清的诉讼主体资格及经营汽车美容店的情况；3．《房屋租赁协议书》一份，证明陈素清向王翠兰承租房屋的事实；4．国有土地使用证，证明王翠兰系出租房屋的所有权人。陈素清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对王翠兰提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据王翠兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市鲤城区房屋的土地使用权于1997年4月7日登记在王翠兰名下，至今尚未办理房屋所有权证。2010年7月30日，王翠兰与陈素清签订了一份《房屋租赁协议书》，该协议书约定王翠兰将址在泉州市鲤城区房屋的一楼店面租赁给陈素清经营汽车美容店使用，面积为290平方米；租赁期限为五年，即自2010年8月5日起至2015年8月5日止；租金每月8000元，按季度支付，于每季度前五日内交清，若超过五天未支付租金视为逾期未交，每日应罚滞纳金1%；租金每三年递增5%。三年后随物价变化，可相应下调5%；租赁期满后，在同等条件下陈素清有优先续租权。协议书约定的租赁期限届满后，陈素清继续向王翠兰租赁该房屋至今，租金仍为每月8000元，双方未再签订书面租赁合同。陈素清自2016年1月5日起拖欠王翠兰房租，至2016年7月4日止共计拖欠王翠兰七个月租金合计56000元，王翠兰遂于2016年7月25日提起本案诉讼。陈素清在王翠兰起诉后，又支付王翠兰租金3000元。
本院认为，本案涉诉房屋尚未办理房屋权属登记，王翠兰作为涉诉房屋土地的合法使用权人，有权出租诉争房屋，因此，王翠兰与陈素清之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。在协议约定的租赁期限届满后，陈素清继续向王翠兰承租涉诉房屋，双方应继续按照《房屋租赁协议书》的约定履行。但陈素清未依约支付王翠兰租金，拖欠王翠兰2016年1月5日至2016年7月4日的租金共计56000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故王翠兰要求陈素清支付拖欠的租金，予以支持。但陈素清在王翠兰起诉后支付了王翠兰租金3000元，王翠兰主张该款项是支付2016年1月份的租金，故该款项应在陈素清尚欠的租金中扣除，因此，陈素清应支付王翠兰尚欠的2016年1月5日至2016年7月4日的租金53000元。王翠兰的其他诉讼请求，不予支持。陈素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈素清应于本判决生效之日起十日内，支付拖欠王翠兰2016年1月5日至2016年7月4日的租金53000元；
二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由王翠兰负担50元，由陈素清负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第485号
原告：绍兴县三业针织有限公司。
法定代表人：高国丽。
委托代理人：高峰。
被告：绍兴县金龙贸易有限公司。
法定代表人：马坤根。
委托代理人：周利生。
委托代理人：胡坚。
原告绍兴县三业针织有限公司为与被告绍兴县金龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日起诉来院�本院于同日受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县三业针织有限公司的委托代理人高峰，被告绍兴县金龙贸易有限公司的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月11日在中国银行绍兴齐贤支行向被告以转账支票的形式支付10万元购线款，被告在收到该笔款项后至今未向原告交付所购买的纱线。被告拒不履行交货义务，于是原告要求被告返还该笔款项。经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖不予归还。鉴于原告曾以不当得利向法院起诉后，法院以基础关系为买卖合同关系，原告以不当得利起诉不当而驳回原告的起诉，故再次起诉，要求判令被告返还货款10万元并支付自汇款之日起至实际返还之日止按同期同类贷款利率计算的利息（暂按年利率6%计算至起诉之日的利息为14，252元，本案诉讼费用由被告承担。后经法庭释明，原告变更诉讼请求为解除原、被告之间的买卖合同关系，其余诉讼请求不变。
被告绍兴县金龙贸易有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：第一，原告诉称被告在收到其10万元货款后未履行供货义务不是事实。原、被告存在买卖关系，但被告收到10万元货款后即时履行了供货义务，钱货已两清。第二，被告2010年10月11日收到了原告为出票人的10万元款项，如果被告未供货，时隔两年原告才起诉被告，期间没有任何的口头催告，不符合常理。第三，如果法院采纳原告的证据，并认为被告收到了原告的10万元货款，但原告没有提出解除双方买卖关系的请求，被告只能继续履行义务而不是返还10万元货款，原告要求返还货款的诉讼请求没有任何的依据。第四，原告提出的利息起算点应自起诉之日起计算�因双方未约定，故只能从主张权利之日起计算。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、进帐单复印件及历史交易清单复印件、转帐支票存根各一份，以证明原告曾向被告支付10万元货款以及被告于2010年10月11日对该笔款项进行进帐处理的事实；
2、民事判决书一份，以证明原告曾就本案以不当得利的案由向法院起诉要求被告返还不当得利款项，庭审中被告主张讼争款项是原告基于买卖合同关系所汇付的，法院在该案中驳回了原告的诉讼请求，原告现以买卖合同纠纷向法院起诉的事实；
3、向绍兴县人民法院档案室调取的庭审笔录复印件一份，以证明原、被告双方在上述不当得利案件中的诉讼情况；
4、手机录音及书面整料资料各一份，以证明纠纷发生的原因是被告将原告汇付的10万元货款抵作案外人朱忠海归还�借款以及被告并没有向原告交付货物的事实；
5、绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第131号民事判决书复印件一份，以证明原告支付被告货款10万元，但被告没有将相应货物交给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，2010年10月中旬左右被告确实是收到了原告的10万元款项，但中国银行进帐单中银行盖章时间是2011年9月21日，书写的日期2010年却存在修改痕迹，故对进帐单的真实性不予认可。证据2、3，真实性无异议，但判决书认定的事实是根据该案的现有证据作出的法律事实推定，不一定是客观事实。证据4，首先，该证据系被告当庭提交，已经超过了举证期限，不符合法律规定；其次，对录音的真实性亦有异议，原告未提供通信公司的通话记录证明，被告无法确认双方有无通话。证据5，真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，且该证据提交亦已超过举证期限，法院不应予以采纳。被告法定代表人在该案件中已明确本案讼争的10万元系货款，且绍兴市越城区人民法院亦支持了其意见，故该判决书恰恰能证明本案原、被告双方存在10万元货款项下的交易的事实。
被告绍兴县金龙贸易有限公司在本案审理过程中未向本院提交了证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2、3，证据来源合法，且证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据4、5，系原告无正当理由逾期提交的证据，被告对此亦提出异议，故对该两份证据本院不予采纳。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年10月9日，原告为购买货物开具了金额为人民币10万元的转账支票一份给被告，但被告至今未向原告交付货物，遂成讼。
本院认为，原、被�之间的买卖合同关系，经双方当事人陈述一致，本院予以确认。该合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约支付了相应货款，被告理应及时履行供货义务。被告辩称其已即时向原告交付货物，但未提供相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。被告在收到原告于2010年10月9日支付的货款后，至今仍未履行货物的交付义务，致使合同目的无法实现，其行为已经构成根本性违约。故原告现主张解除合同，理由正当，本院予以支持，但原告诉请被告赔偿自汇款之日起的利息损失，依据不足，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决�下：
一、解除原告绍兴县三业针织有限公司与被告绍兴县金龙贸易有限公司之间的买卖合同；
二、被告绍兴县金龙贸易有限公司应返还给原告绍兴县三业针织有限公司预付款人民币10万元，并赔偿该款自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴县三业针织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，585元，减半收取1，293元，由原告负担161元，被告负担1，132元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐妍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初765号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司。住所地，安徽省六安市徐集镇，统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。
法定代表人：汪本霞，经理。
原告：王建，男，1988年10月18日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。住所地，安徽省合肥市黄山路468号，组织机构代码68082190-1。
负责人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王建诉被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失67096元、施救费2000元、评估费4696元，计73792。庭审中，原告因申请了对车损重新评估，变更诉请为：判令被告赔偿原告车辆损失51945元、施救费2000元、两次评估费7696元，计61641元。事实和理由：2016年1月25日13时08分,胡泉驾驶皖Ｎ×××××号货车，在行驶中发生侧翻，造成大货车左侧受损，发生单方交通事故。舒城县公安局干汊河派出所认定，胡泉负此事故的全部责任。另，皖Ｎ×××××号货车系原告王建所有，挂靠在被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，在被告处投保了机动车损失险。双方就损失协商未果。原告为维护自已的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：事故发生的事实没有异议，车损诉请金额偏高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方质证，双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：原告提供的安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告，因原告已申请重新评估，此报告不予采纳，相应评估费原告自行负担；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，系双方通过法院共同委托法定鉴定部门作出，予以确认，相应的评估费发票系原告查明车损实际支出费用，予以确认；原告施救费发票，系原告施救车辆实际支出费用，予以确认。对被告提供的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，系被告单方委托，应以双方共同经本院委托的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书为准，此证据本院不予采纳。
本院审理查明的事实为：皖Ｎ×××××号货车系原告王建所有，挂靠在原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司名下从事营运活动。2015年12月30日，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司为皖Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失款，保险金额为252000元，且不计免赔率。保险期限2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时。
2016年1月25日13时08分,胡泉驾驶皖Ｎ×××××号货车，在行驶中发生侧翻，造成大货车左侧受损，发生单方交通事故。舒城县公安局干汊河派出所认定，胡泉负此事故的全部责任。事后，原告单方委托安徽同正行保险公估有限公司作出车损公估报告一份，认定此事故车损为67096元，并花去评估费4696元；被告单方委托安徽中太保险公估有限公司、安徽中衡司法鉴定中心作出车损公估报告和司法鉴定意见书各一份，认定此事故车损为4375元、皖Ｎ×××××号货车在2016年1月25日事故中左纵梁中部偏后侧断裂不能归纳为本次事故一次性所致。因原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
案件审理中，原告申请对其车损重新评估，本院经双方协商委托安徽天正司法鉴定中心对原告车损重新评估，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为：车辆损失51945元。并收取鉴定费3000元。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，原告车辆损失为51945元、施救费2000元、第二次评估费3000元，计56945元，应由被告在机动车损失险的保险金额内赔偿。原告自行评估花费评估费4696元，因此评估报告，本院未予采纳，此费用由原告自行承担。被告辩称鉴定费、诉讼费保险公司不承担，未提供保险条款证明，故此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部应在机动车损失险的保险金额内应于本判决生效后5日内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王建损失款56945元；
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由原告负担65元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年六月七日
书记员 李泽冉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初434号
原告钟春艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘绞孝，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告钟春艳与被告刘绞孝离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春艳、被告刘绞孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2008年在神木县登记结婚，育有一子刘佳琪。
原告与被告结婚初期感情尚可，但因被告没有上过学，素质较低，双方没有共同语言；加之年龄长于原告9岁，因此一直猜忌诋毁原告，一言不合，非打即骂。2012年在一次矛盾爆发后被告折磨原告半夜，导致原告无法忍受而离家出走达两个月。原告因为看在孩子尚且年幼的份上，加之被告写了悔过书，原告才回家。但被告其实在内心根本没有悔改的意思，家里有多少收入也一直隐瞒原告。2015年11月，双方再一次矛盾升级导致原告被逼无奈再次离家出走。2016年1月，被告伙同家人来原告父母家里要人，原被告双方家人10多人一起进行了调解，但被告仍然出言不逊，扬言要打断原告的腿，还以原告父母的安全来威胁原告回家，让原告彻底对这一段失败的婚姻失去了任何希望。2017年1月9日，被告再次纠集家人到原告父母家要人，几天不回家，阻拦原告父母放羊，严重影响到了原告父母亲的正常生产生活。
以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。鉴于原被告分居1年多的事实，为早日解除双方之间的痛苦，特诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子刘佳琪由被告抚养；现有财产归被告管理，用于支付刘佳琪日常生活、学习，原告不再支付任何抚养费；3、判令原告不定时探望儿子或带儿子外出游玩；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查表一份，证明原被告于2008年3月19日登记结婚，是合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明婚后原告将户迁至神木县花石崖镇，并于2006年5月8日夫妻生育一子刘佳琪。
被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚，理由：1、我认为我们夫妻感情没有破裂，2004年我们认识后，自由恋爱后结婚，我对被告很好；2、2016年12月12日我们去被告家里寻人，24号双方发生争执，我父亲被原告舅舅打伤，我儿子也被原告舅舅打伤；3、我打工挣的钱都归原告保管；4、儿子也不愿意让我们离婚。
经审查，对原告提交的两组证据，被告均无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证，查明以下事实：
2004年，原告钟春艳与被告刘绞孝自由相识恋爱，2005年双方举行了结婚典礼仪式同居，于2006年5月8日生育一子取名刘佳琪，2008年3月19日双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚好。从2012年之后双方时有因家庭琐事发生争执。婚后双方无共同财产也无共同债务，原告虽称被告有15.8万元存款，但无相关证据证明。
本院认为，原、被告自由相识恋爱同居并登记结婚，且生有一子，双方之间应存在着深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事及其他行为产生矛盾并发生争执现象，但原告在法庭未举证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。不符合《婚姻法》规定的离婚条件。同时，原、被告婚生子刘佳琪正在小学启蒙教育成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，应当改善个人的不良生活习气，为自己孩子的健康成长创造一个良好的家庭、生活、教育环境，故不宜予以离婚判决。据此对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟春艳与被告刘绞孝离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年三月八日
书记员 张艳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审33号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司（陕西中赢房地产开发有限公司）。住所地：西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
法定代表人贺宏葳，总经理。
委托代理人王亚奇，系该公司项目负责人。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其对陕西中赢置业集团有限公司人防行政处罚一案于2016年8月16日作出榆人防罚字【2016】16号行政处罚决定。本院于2017年同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出榆人防罚字【2016】16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述人防工程易地建设费处罚决定，认定被执行人在东沙望湖路南、银沙路东、银沙路西建设的榆林红山中赢商业街（东区、西区）未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条的规定，于2016年8月16日作出榆人防罚字【2016】16号行政处罚决定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、给予行政警告；2、行政罚款80000元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款80000元。
在审查过程中,本院经对申请执行人提供的上述处罚决定及其卷宗材料进行审查,主要存在以下问题:申请执行人作出处罚决定中认定的被处罚单位为陕西中赢房地产开发有限公司，但其申请强制执行的被执行人为陕西中赢置业集团有限公司。鉴于以上存在问题,本院经与被执行人做询问谈话,听取了被执行人的意见,被执行人称：1、陕西中赢房地产开发有限公司与陕西中赢置业集团有限公司系同一公司。2、办理规划手续的建设单位为陕西中赢房地产开发有限公司，后变更为陕西中赢置业集团有限公司。3、对处罚决定认定事实、处罚内容、程序及适用法律均无异议。4、对申请执行人将陕西中赢置业集团有限公司作为该案的被执行人无异议。后申请执行人于2017年4月25日作出《关于变更处罚主体决定书》，并向被执行人进行送达。被执行人收到该文书后，向申请执行人出具声明表示不申请复议、不提起诉讼，现该文书已生效。为此，本院经对该两公司的工商登记情况进行查询，查明2012年11月2日公司进行了名称变更登记，由陕西中赢房地产开发有限公司变更为陕西中赢置业集团有限公司。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述处罚决定认定违法事实客观存在，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年8月16日作出的榆人防罚字【2016】16号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5662号
罪犯唐良超，男，1988年12月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城刑初字第603号刑事判决，以被告人唐良超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令退出折价款人民币一万五千七百五十元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐良超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐良超2015年4月7日退出违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯唐良超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐良超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐良超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐良超减去有期徒刑六个月。本次退出的违法所得人民币1500元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初4号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨华伟，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月7日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨华伟犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人杨华伟及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月，被告人杨华伟与霍某甲（已判决）、霍某乙（已判决）、黄某某（已判决）、赵某某（已判决）等人交叉结伙，先后参与实施诈骗四次，诈骗数额共计人民币190625元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人杨华伟犯诈骗罪提请本院依法判处。
被告人杨华伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人杨华伟的辩护人就量刑方面提出，一、被告人杨华伟在共同实施诈骗犯罪中不是发起者、组织者，系被动参加，对共同犯罪仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；二、本案各行为人实施诈骗之所以既遂的主要原因是各被害人意图赚取防火油漆的中间差价，没有尽到作为经营者应注意的审慎义务，各被害人有一定过错，依法在基准刑范围内可以减轻被告人的量刑；三、被告人杨华伟没有前科，当庭自愿认罪，在羁押期间表现良好。建议对被告人杨华伟从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至7月，被告人杨华伟与霍某甲（已判决）、霍某乙（已判决）、黄某某（已判决）、赵某某（已判决）等人交叉结伙，先后参与实施诈骗四次，诈骗数额共计人民币190625元。
一、2013年7月份，霍某乙提议并邀集黄某某、赵某某，驾驶粤XX号汽车从河南省沈丘县出发，来到安徽省太湖县、怀宁县、繁昌县等地，购买诈骗作案使用的电话卡，抄记当地建材商铺的联系号码（抄门）。回到沈丘县之后，霍某乙邀集被告人杨华伟参加，冒充各地的武警干部（压门），打电话给商铺谎称需要订购防火油漆，以赚取高额中间差价为诱饵，并提供一个电话号码，诱使被害人向假冒的经销商�货（转门）。假冒经销商接到电话后，自称已改行，然后提供一个北京固定电话号码，称是生产厂家号码。假冒的生产厂家工作人员接到被害人电话后（接门），同意以较低价格供货，但要求先付款后发货，并提供银行帐号，被害人汇款后立即将钱取走。
1、2013年7月15日，被告人杨华伟与霍某乙、黄某某、赵某某通过电话谎称采购防火油漆，骗取安徽省太湖县建材商马某某人民币39375元。
2、2013年7月24日，被告人杨华伟与霍某乙、黄某某、赵某某通过电话谎称采购防火油漆，分两次共骗取安徽省怀宁县建材商储某某人民币56875元。
3、2013年7月31日，被告人杨华伟与霍某乙、赵某某通过电话谎称采购防火油漆，分两次共骗取安徽省潜山县建材商朱某某人民币52500元。
二�2013年3月13日，被告人杨华伟与霍某甲等人以上述同样方式实施诈骗，骗取山西省垣曲县建材商谭某某人民币41875元。
另查明：以上被告人杨华伟与霍某乙、黄某某、赵某某共同诈骗所得合计人民币148750元，已由赵某某的亲属在本院审结的（2014）怀刑初字第00076号一案中退赔人民币75000元（其中：退赔马某某人民币20000元、退赔储某某人民币30000元、退赔朱某某人民币25000元）。被告人杨华伟与霍某甲共同诈骗所得人民币41875元，已由霍某甲在山西省垣曲县人民法院审结的（2014）垣刑初字第25号一案中全部退赔。
被告人杨华伟在怀宁县看守所羁押期间表现良好，怀宁县看守所建议对其从轻处罚。
以上事实，有户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，山西省垣曲县人民法院（2014）垣刑初字第25号�事判决书，怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00076号刑事判决书，杨华伟的供述及辩解，辨认笔录及照片，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨华伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人杨华伟在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨华伟在共同犯罪中，担任“压门”等角色，是实行犯，作用与其他同案人一样，不可或缺，与其他同案人不宜区分主、从犯，故对辩护人该节辩护意见，不予采纳。辩护人提出的各被害人在本案中没有尽到作为经营者应注意的审慎义务，有一定过错，依法可以减轻被告人量刑的辩护意见，没有法律�据，不予采纳。被告人杨华伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨华伟在看守所羁押期间表现良好，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年4月16日止）。
二、责令被告人杨华伟对与霍某乙、黄某某、赵某某共同诈骗的尚未退出的违法所得人民币七万三千七百五十元予以退赔。
以上�处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 江 虹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1272号
原告：汪彬彬，农民。
委托代理人：马晴雪、戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈良雨，农民。
本院于2016年4月12日受理的原告汪彬彬诉被告陈良雨借用合同纠纷一案，依法由审判员王守平、人民陪审员ＸＸ法、倪德军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彬彬的委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼，被告陈良雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪彬彬诉称：2014年1月，原告将车牌号为皖A×××××的奔驰车借给被告朋友牛某使用后，被告又从牛某处借走原告的上述车辆。因被告酒后驾车单方发生交通事故，致使车辆遭受重大损失。事后，经过双方协商，被告同意赔偿原告损失169000元。2014年2月11日，被告支付了40000元，余款129000元向原告出具欠条一张，并承诺于2014年5月14日之前还清。后被告将此款拖欠不付。为维护原告的合法权益，现要求法院判令被告立即支付原告经济损失129000元并支付逾期利息14545元（按照同期银行贷款年利率6.15％从2014年5月15日暂算至起诉之日，款清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良雨未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向法庭举证如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明原、被告达成一致意见，被告于2014年5月14日前赔偿原告损失129000元；
3、驾驶证一份，证明原告系车牌号为皖A×××××车辆的所有人。
4、证人牛某出庭作证：
证明被告陈良雨从其处借用原告汪彬彬车牌号为皖A×××××车辆结亲，当时口头说借用一天。原告汪彬彬表示同意借与被告使用。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力。
审理查明：2014年1月，原告将其所有的皖A×××××的奔驰车借给被告朋友牛某使用，经原告同意，被告从牛某处借走原告的上述车辆，借用期为一天。因被告酒后驾车单方发生交通事故，致使车辆遭受重大损失。经双方协商，被告同意赔偿原告损失169000元。2014年2月11日，被告支付原告40000元，余款129000元向原告出具欠条一张，并承诺于2014年5月14日之前还清。后被告将此款拖欠不付。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：损坏国家的集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈良雨借用原告车辆后，应当妥善使用，并在车辆借用期届满后将车辆完好无损的归还原告。因被告在借用车辆期间酒后驾车造成车辆毁损，故依法应当予以赔偿。嗣后，双方所达成的车辆毁损赔偿数额协议，不违反法律规定，依法应予保护，被告应按欠条约定继续支付赔偿款。由于双方在欠条上没有约定利息，故原告主张利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第127条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良雨于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪彬彬车辆损失费129000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告陈良雨负担。公告费由原告汪彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 倪德军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应负赔偿责任；借用物自身有缺陷的可以减轻借用人的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因、经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初355号
原告：新丰县中心洲渡假村有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号绿洲豪庭第一层。
法定代表人：陈鸿彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海英，公司副总经理。
被告：潘雄辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告：谢珍珠，女，1982年9月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
原告新丰县中心洲渡假村有限公司诉被告潘雄辉、谢珍珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县中心洲渡假村有限公司委托诉讼代理人潘海英、被告潘雄辉到庭参加了诉讼。被告谢珍珠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余房款48000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金59136元，（暂计至2017年6月12日，实际违约金计算至被告付清所有余款之日止）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是新丰县中心洲“汇龙天下”小区的开发商。被告与原告于2014年1月27日签订了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定购买“汇龙天下”小区7幢14层1403号房商品房一套，总价为568937元。合同约定，被告于2014年1月27日前支付购房首付款178937元，余款390000元办理银行按揭。但被告在签订购房合同当天只支付了89469元，并未按照合同约定付清首付款。在我司的一再催促下，被告才在2014年7月29日支付了41468元房款，截至2017年6月12日，被告尚欠48000元购房首付款未支付。根据双方签订的《购房合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”第1项第（2）款约定，逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同。如合同继续履行的，自应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款万分之十的违约金。按照合同第六条规定，应付款期限为2014年1月27日，因此自第二天计算至2017年6月12日为1232天。按照每天万分之十计算，违约金总额为48000×1‰×1232=59136元。被告的行为属于合同违约行为，损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告潘雄辉辩称，对欠原告的购房首付款金额没有异议。对违约金的计算方法有异议，认为违约金过高。
被告谢珍珠缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证，证明原告的主体资格；2、原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，证明被告于2014年1月27日向原告购买“汇龙天下”小区7幢14层1403号房商品房一套；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。4、被告交款收据，证明被告于2014年1月27日、2014年7月29日分两次向我司支付购房首付款共计130937元。上述证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告从原告处以总价568937元购买位于新丰县××街道××龙大道××路××龙天下小区××号商品房。被告向原告支付了购房的部分首付款89469元。合同约定，买受人于2014年1月27日前支付178937元，余款390000元办理银行按揭。买受人应按约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户。买受人如未按合同时间付款，逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金。合同另约定了其他事项。2014年7月29日，被告向原告支付了购房首付款41468元，至今仍欠原告首付款为48000元。原告诉至法院要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。双方应当按照合同的约定履行义务，两被告应向原告支付首付款尾欠48000元。被告未按合同约定支付首付款，已构成违约。合同约定逾期交房款的违约责任为应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。被告主张合同约定计算的违约金数额过高，且原告没有证据证明被告逾期交房款给其造成了实际损失，故本院对违约金数额进行调整，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告谢珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告潘雄辉、谢珍珠于本判决生效后十日内向原告新丰县中心洲渡假村有限公司给付剩余房款48000元；
二、被告潘雄辉、谢珍珠于本判决生效后十日内向原告新丰县中心洲渡假村有限公司给付延期交房款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告潘雄辉、谢珍珠负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年八月二十一日
书记员 许思思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第26号
申请人周某某。
被申请人彭某某。
申请人周某某在起诉被申请人彭某某道路交通事故人身损赔纠纷一案前，于2010年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院查封、扣押被申请人彭某某所有的停放于温州市公安局交通警察支队四大队的浙c×××××号轻型普通货车。申请人周某某已于2010年8月4日向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人周某某向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭某某所有的浙c×××××号轻型普通货车。查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。申请人周某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 ＸＸ斌
二〇一〇年八月四日
书记员 杜文波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复101号
申请复议人（申请执行人）王英贤，农民。
申请复议人（申请执行人）刘宝栋，农民，系王英贤之子。
被执行人刘西民，农民。（已故）。
第三人兰西平。
第三人刘红，系兰西平之女。
申请复议人王英贤、刘宝栋不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，长安区法院在执行申请执行人王英贤、刘宝栋与被执行人刘西民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘西民于2016年5月1日因病去世，申请执行人王英贤、刘宝栋于2016年5月9日提出申请，要求变更兰西平、刘红为被执行人。经审查刘西民与兰西平已于2013年10月16日登记离婚并对夫妻共同财产协议分割，不是被执行人的配偶。刘西民和兰西平的婚生女刘红生于1989年3月11日，已婚，答辩意见是不同意变更其为被执行人，其父刘西民的遗产予以放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第274条之规定，裁定驳回申请人王英贤、刘宝栋变更兰西平、刘红为被执行人的申请。
申请复议人王英贤、刘宝栋称，西安市长安区法院程序违法、合议庭未尽审查义务，未组织双方开庭辩论、举证质证，就草率作出驳回裁定；长安区法院查明的内容与事实不符；长安区法院适用法律错误，执行裁定应予撤销。并提供相应财产线索，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执异24号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明被执行人刘西民购买有人身保险并被领走理赔款1.5万元。
本院认为，执行法院对复议申请人申请执行人提供的财产线索未予查实，异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116执异24号执行裁定，发回西安市长安区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 曼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11622号
原告：张久羊，男，1965年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告：刘庆俊，男，1963年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原告张久羊与被告刘庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张久羊及其委托诉讼代理人谢德兵、被告刘庆俊的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久羊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元，并从起诉之日即2017年7月25日按年利率6%支付利息。事实和�由：2016年11月21日，被告因资金需要，向原告张久羊借款15万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直未归还。
被告刘庆俊辩称：双方的确存在借款关系，欠款属实，但是被告已经在2017年7月17日通过南京方鼎装饰设计工程有限公司向原告偿还借款10万元，在2017年3月4日通过南京奥拉斯贸易发展有限责任公司向原告偿还2万元，共计还款12万元。所以尚欠原告3万元，原告主张的事实没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。双方借条上并没有约定利息，所以被告方不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的落款为2016年11月21日的借条、中国农业银行同城汇款客户回执和交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院归纳如下：
1、原告提交落款时间为2016年9月2日的借条一份，中国农业银行交易明细清单。该借条载明：“和张九羊合作时代合同秣陵装修壹拾万元”，该借条文字被横线划去。原告陈述，其曾在本案之外另行向被告出借8.7万元，为被告垫付购买瓷砖的货款1.3万元，合计10万元。因原告对于该借条的写法不认可，由被告另行出具了一份欠条，并将该份欠条划去。2016年11月左右，原告向被告出借20000元现金，由被告的会计到原告处取款。拟证明原告曾在本案之外另行向被告出借12万元，被告辩称的归还的12万元系归还前一笔债务，与本案无关。被告认可交易明细清单的真实性，认可曾在本案之外向原告另行借款10万元，但否认借条的真实性，否认原告向其出借2万元现金的事实，辩称该10万元已经于2016年10月29日偿还。关于原告曾于2016年11月份左右向被告出借2万元现金的事实，原告未能举证予以证明。
2、原告提交刘庆霞与张久羊的微信聊天记录，拟证明被告妹妹刘庆霞安排会计官某来张久羊处借款2万元。被告对证据的真实性、关联性不予认可，辩称微信聊天人员不是本案当事人，也无法确认其身份；从微信内容上说，也没有涉及到款项以及金额的问题，与本案没有关联性，无法达到原告的证明目的。
3、被告提交转账凭证三份、付款说明，拟证明被告已经通过案外人南京方鼎装饰设计工程有限公司和南京奥拉斯贸易发展有限公司偿还本案的12万元。原告认可证据的真实性，质证认为该12万元系被告偿还被告在本案之外的借款，而不是用于偿还本案的15万元债务。
4、被告提交中国工商银行业务回单、南京思丹鼎建筑科技有限公司（以下简称思丹鼎公司）付款说明一份，该业务回单载明付款人为思丹鼎公司，收款人为张久羊，并标注摘要为“工程款”。被告拟证明其曾于2016年10月29日向原告偿还本案之外的10万元借款。原告认可业务回单的真实性，认可收到该笔10万元款项，但质证认为，该笔款是原告借用思丹鼎公司名义承接南京百事可乐有限公司装修改造工程和线路改造工程的工程款，该工程是思丹鼎公司从南京时鑫建筑安装工程服务有限公司（以下简称时鑫公司）处承接的。该业务回单摘要表明付款事由是工程款，与本案无关。被告补充陈述，被告向原告借款10万元，就是因为双方之间因工程所产生的债务。
5、原告提交南京百事可乐饮料有限公司改造工程的建设工程施工合同、思丹鼎公司于2016年10月26日的付款申请单、时鑫公司法定代表人陈玉国情况说明，拟证明时鑫公司向思丹鼎公司支付工程款10万元，与思丹鼎公司支付给原告的10万元，金额和时间都非常吻�，与被告提供的银行业务回单摘要标注的“工程款”相互印证。该10万元系原告收取的工程款，而不是被告偿还的借款。被告否认证据的真实性和关联性。
本院经审理认定如下：2016年9月份，原被告经过结算，确认被告尚欠原告10万元。2016年11月21日，被告刘庆俊向原告借款15万元，并向原告出具了一张15万元的借条，原告于当天向被告交付15万元。2017年3月4日，被告通过南京奥拉斯贸易发展有限责任公司向原告偿还欠款2万元；2017年7月17日，被告通过案外人南京方鼎装饰设计工程有限公司向原告偿还欠款10万元。
2017年7月25日，原告将本案诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。结合原告提交的证据和被�的自认，本院确认原告累计向被告出借25万元。原告陈述曾于2016年11月份左右另行向被告出借2万元现金，但提交的微信聊天记录显示的聊天对象系案外人“刘庆霞”而非本案被告，且无法确认借款数额，因原告未能举证证明原被告双方就该2万元存借贷合意，未能举证证明款项交付的事实，被告亦不予认可，故对于原告该节陈述，本院不予采信。原告可另行通过诉讼向“刘庆霞”或南京奥拉斯贸易发展有限责任公司主张权利。被告提交证据证明其曾向原告偿还12万元借款，原告当庭认可，结合被告提交的相关证据，本院予以确认。被告辩称其曾另行通过思丹鼎公司向原告偿还借款10万元，但其提交的思丹鼎公司于2016年10月29日付款的银行业务回单载明，汇款事由为“工程款”，该证据与原告提交的建设工程施工合同、思丹鼎公司付款申请单相互印证，证明该10万元系思丹鼎公司向原告支付工程款而不是被告偿还欠款的事实，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据上述事实可以确认，原告累计向被告出借25万元，被告偿还12万元，尚欠13万元。
法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法院提出起诉，视为催告被告返还借款。因被告未能及时返还，原告有权要求被告支付利息，故对于原告要求被告返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告刘庆俊于本判决生效之日起十日内向原告张久羊偿还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3300元，减半收取1650元，由被告刘庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4323号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*幢****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽秋，女，该行工作人员。
被告：廖信尧，男，1983年2月18日出生，汉族，住永嘉县南城街道屿门新安巷*号。
被告：麻孙洁，女，1984年8月28日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道箬岙底村。
被告：厉银明，男，1962年8月9日出生，汉族，住永嘉县南城街道黄屿村。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告廖信尧、麻孙洁、厉银明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖信尧、麻孙洁立即归还原告借款本金208771.58元并支付罚息和复息（罚息自2016年6月21日起计算，复息自2016年9月21日起计算，均按合同约定月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止）；2.被告厉银明对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖信尧、麻孙洁系夫妻关系，双方于2006年7月18日办理结婚登记手续。2015年1月21日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人，被告廖信尧作为借款人，双方签订了一份合同号为8571120150003273的个人信用借款合同，合同约定：借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告厉银明向原告出具一份保证函，表示自愿同意为债权人向债务人廖信尧在2015年1月21日至2016年1月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告廖信尧发放了贷款250000元，被告廖信尧签字确认了借款借据，借款借据载明：借款月利率为9.72‰，还款方式到期还本，按季结息。借款到期后，被告偿付部分借款本金及利息，现被告尚欠借款本金208771.58元，被告利息已支付至2016年6月20日。现被告廖信尧未偿付剩余借款本金，被告厉银明亦未履行保证责任代为支付相应款项，故原告提起本院诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告廖信尧、麻孙洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金208771.58元并支付罚息（罚息自2016年6月21日起计算，按月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告厉银明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由被告廖信尧、麻孙洁、厉银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 凡
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初698号
原告：余小红，女，1981年04月28日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邓卫民，赣鼎律师事务所律师。
被告：尧细兵，男，1988年10月07日出生，汉族，住黎川县。
被告：潘虹，女，1989年01月24日出生，汉族，住黎川县。
原告余小红与被告尧细兵、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。因原告余小红未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邓磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1116号
原告：沈某甲（曾有名：沈某乙），女，1978年2月15日生，汉族。
委托代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1976年7月8日生，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡素珍、被告刘某甲及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年8月登记结婚。婚后，被告曾因工作原因出国两年，2006年5月1日生育女儿刘某乙，同年7月再次出国，期间从未有过回国探亲，直到2008年年底回家。回国后双方又经常为琐事争吵，自2012年分居至今。女儿从出生后一直随原告生活。原告认为因婚前了解不够，婚后相处时间较少，且性格不合，经常为琐事争吵，感情现已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请，本案的诉讼费由原告自行承担。理由为：1、原、被告是经过相互了解才结婚的。其为了家庭远赴国外工作，所赚的钱，一部分支付了购买的房产，原告只支付了小部分，另一部分支付了家庭生活开支。2、双方从来没有分居过。女儿不愿意父母离婚，孩子希望有个完整的家庭。3、双方结婚不到半年被告将婚前的积蓄和父母的积蓄全部拿出来购买了坐落于南昌市沿江北大道2299号红原星城某某栋某某室的房产。综上，其认为双方婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，原告虽然提出离婚且前后从家中搬走了4-5万元的物品，但被告完全可以原谅原告的所为，只要让孩子有一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍认识后自由恋爱，2004年8月登记结婚，2006年5月1日生育女儿刘某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育一女儿。只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲诉被告刘某甲离婚，不予准许。
本案由原告沈某甲预交的案件受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 芳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8460号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区xxx，现住：成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：朱清平，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县xxx。
被告：陈守聪，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县xxx。
原告燕宇贤与被告朱清平、陈守聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理�判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤的委托代理人何优到庭参加诉讼，被告朱清平、陈守聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19966元以及从2014年11月1至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为9589元）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年4月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，期限1年，即从2014年4月1至2015年3月31日止，每月利息按借款总额2%即800元支付，被告每月2日按等额本息的方式向原告偿还4134元（被告将�息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人所在地法院起诉。原告按照《借款合同》约定向被告指定账户转账支付了全部借款，被告偿还了借款本息25634元后，未再向原告支付剩余本息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告朱清平、陈守聪均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，借款人朱清平、陈守聪与出借人燕宇贤在成都商会大厦签订《借款合同》。合同约定，借款人向出借人借款40000元用于资金周转，借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日，月利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款划入朱清平在中国建设银行成都分行xxxxxxx的账户，借�人以等额本息方式还款，即借款人每月应还4130元，还款日为每月31日（若此月无31日还款日自动提前1日，以此类推），借款到期时利随本清。借款人应于每期还款日前3个工作日向约定账户内存入足额本息，并授权出借人直接从该账户中划收，资金不足，出借人有权决定是否划收及决定偿还本息的顺序。合同还约定，合同履行中发生争议的，有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。
2014年4月1日，朱清平、陈守聪签署《承诺书》、《承诺函》，确认收到借款，表示同意将在中国工商银行开设的还款账户银行卡交由出借人保管，用于存入还款款项，并授权出借人从该账户扣划当月应还款项。同日，燕宇贤向《借款合同》中指定的朱清平账户转入40000元。朱清平2014年12月16日存入还款账户4200元、燕宇贤12月18日扣收还款4600元。诉讼中，燕宇贤确认朱清平、陈守聪已偿还2014年4月1日至2014年10月31日七期中的部分本金20804元及该七期部分利息4830元。
认定上述事实，有燕宇贤提交的燕宇贤《居民身份证》、《居住证》、《居住证明》、朱清平、陈守聪《居民身份证》复印件、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《户口历史交易明细表》、《借记卡账户历史明细清单》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人朱清平、陈守聪签订《借款合同》，并向朱清平、陈守聪转款，燕宇贤与朱清平、陈守聪之间的借款关系成立。该借款行为系当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。现借款期限已经届满，被告朱清平、陈守聪偿还燕宇贤七期部分本金20804元及该七期部分利息4830元。未按约偿还全部借款本金及其利息，现燕宇贤要求朱清平、陈守聪偿还剩余借款本金19966元的诉讼请求，因朱清平、陈守聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对燕宇贤诉讼主张的抗辩，故对燕宇贤的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，朱清平、陈守聪应向燕宇贤支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。因朱清平、陈守聪仅支付过七期部分借款利息，故本院认定燕宇贤主张朱清平、陈守聪应自第八期即2014年11月1日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向燕宇贤支付借款期限内的利息和逾期利息符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后），判决如下：
被告朱清平、陈守聪应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金19966元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2014年11月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告朱清平、陈守聪负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 高鹏
速录员 王琴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初23号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人曾祥雷，男，1983年7月10日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因犯帮助毁灭证据罪，于2008年11月5日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被任县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被任县公安局刑事拘留，同年11月8日被任县公安局逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曾祥雷犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王某、刘某1，被告人曾祥雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月份的一天晚上，被告人曾祥雷翻墙进入任县骆庄乡骆一村杜某1家，趁杜某1家无人，在杜某1家北屋床铺、被褥内盗取现金人民币4500元和一张杜某1的社保卡，后曾祥雷从该社保卡中支取现金1900元，向自己银行卡上转账180元。
2、2017年9月份的一天晚上，被告人曾祥雷趁任县骆庄乡骆一村徐某1家中无人，将徐某1家的街门拧开，进入徐某1家，将该南屋停放的一辆比德文牌电动自行车盗走。后被告人曾祥雷将该电动自行车以180元的价格卖给了骆六村冯某和刘某2开办的电动车门市。经任县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值460元。
上述事实，被告人曾祥雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗电动自行车购车收据、杜某1银行卡交易明细、曾祥雷银行卡交易明细、扣押物品和发还物品清单、刑事判决书、释放证明、到案经过，辨认笔录及现场指认照片，任县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、方位图、现场照片，证人刘某2证言，被害人杜某1、徐某1陈述，被告人曾祥雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥雷有前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人曾祥雷入户盗窃无劳动能力的老年人的财物，可从重处罚。被告人曾祥雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾祥雷如实供述公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日至2018年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾祥雷违法所得180元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人曾祥雷退赔被害人杜某1现金6580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苗 芳
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初41号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人李晓广，男，1985年9月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地巨鹿县，现住原籍。因发生事故后驾车逃逸，于2016年7月2日被任县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日被任县公安局取保候审，2018年2月28日被任县人民检察院取保候审，2018年3月26日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李晓广犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王某、张某，被告人李晓广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日16时许，被告人李晓广驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县益源超市门前时，与同向行驶的郭某头驾驶的自行车相撞，造成郭某头受重伤，车辆损坏，发生事故后李晓广驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。经任县公安交通警察大队认定，李晓广应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李晓广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被害人郭某头的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场视频光盘及视频截图说明，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，刑事科学技术意见书，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓广违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓广当庭自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李晓广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘振平
二〇一八年四月十一日
书记员 苗 芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0207号
申请执行人：骆家平，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人骆家平与被执行人刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星给付申请执行人骆家平46522.19元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权46522.19元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特6号
申请人：季月来。
委托代理人：季月庭。
申请人：洪跃坤。
申请人：王永根。
本院于2016年1月7日受理了申请人季月来与洪跃坤、王永根关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人季月来与洪跃坤、王永根因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人洪跃坤、王�根共同支付申请人季月来赔偿款共计150000元，于2016年1月10日前支付20000元，余款130000元于2016年2月5日前付清。赔偿款付至申请人季月来银行卡内（开户银行：富阳农商银行，卡号：62×××19）。如申请人洪跃坤、王永根有一期未按约支付的，申请人季月来有权要求申请人洪跃坤、王永根加付20000元并就未付款部分一并向法院申请强制执行。
二、上述赔偿款包含申请人洪跃坤、王永根家庭投保的国寿建筑工程团体意外伤害险理赔款，申请人洪跃坤、王永根在办理保险理赔过程中，申请人季月来需配合提供资料履行相关手续。申请人洪跃坤、王永根未能办妥保险理赔的，上述赔偿款仍由申请人洪跃坤、王永根支付。
三、申请人季月来与洪跃坤、王永根之间有关提供劳务者受害责任纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吕攀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2171号
起诉人：王义臣，男，1960年6月10日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
2018年7月4日，本院收到王义臣的起诉状，起诉人王义臣向本院提出诉讼请求：1、确认第三人裴文学拖欠起诉人的借款65000元及从2016年10月2日起按1%元月利息与被告才书敏为共同债务；2、判令被告才书敏对上列债务与第三人裴文学承担连带给付义务。事实和理由：起诉人与第三人裴文学因借款合同纠纷一案，贵院已作出（2017）宽民初字第587号民事调解书，由第三人自2017年7月起，按月给付我3000元及利息，如第三人不按期履行，起诉人执行其全部款项即65000及利息，可第三人以无力履行为由分文没给。本案被告才书敏与第三人自借款（2016年10月2日借款）至今系合法的夫妻关系，此款又是第三人为家庭生意经营所借，故与被告形成了夫妻共同债务。被告才书敏对第三人的此笔借款及利息，负有承担连带给付的义务，故被告应与第三人连带偿还起诉人的65000元借款及从2016年10月2日起按1％元的月利息。
本院经审查认为，起诉人王义臣与第三人裴文学借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出了（2017）冀0827民初587号民事调解书，由裴文学偿还王义臣借款本金65000元及利息，该调解书已发生法律效力，起诉人对该笔借款再次提起诉讼不符合起诉条件，应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对王义臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年七月十日
书 记 员 张淑君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2341号
原告刘国芳，男，生于1962年5月18日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，成年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告刘国芳与被告王雷为合同纠纷一案中，原告刘国芳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雷的起诉。
本院认为，原告刘国芳的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费850元，由原告刘国芳减半负担425元。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
审判员 李 瑞
二〇一五年三月十一日
书记员 王 崇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1460号
申请执行人：颜素尽，女，汉族，1966年8月27日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：曾良煌（系颜素尽之丈夫），住德化县。
被执行人：陈为铠，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省德化县。
本院在执行颜素尽与被执行人陈为铠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付36000元及利息，并报告财产，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十四日
书记员 林媛媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终02773号
上诉人（原审原告）：徐友兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿,住所重庆市开州区温泉镇金霞村2社，组织机构代码05039608-2。
负责人：田际艮。
上诉人徐友兴因与被上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）劳动争议一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐友兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认徐友兴与大堰煤矿于1985年8月至2001年10月成立劳动关系；2、本案诉讼费用由大堰煤矿负担。主要事实及理由：1、徐友兴入职于开县大堰乡煤厂（后变更为开县大堰联营煤矿），大堰煤矿是经相关部门批准的资源资产整合主体矿井，由大堰联营煤矿与龙坛煤矿的剩余资源整合而成，承继了大堰联营煤矿的资源和资产，是本案适格的被诉主体；2、本案不应适用仲裁时效作为裁判的依据，一审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求不当。
大堰煤矿在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
徐友兴向一审法院诉讼请求：判决确认双方当事人于1985年8月至2001年10月成立劳动关系。
一审法院认定事实：徐友兴从1985年8月起至2001年10月在原开县大堰联营煤矿等从事上车、打横洞等工作。2015年12月，徐友兴向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（即大堰煤矿）之间的从1985年8月起至2001年10月成立劳动关系。经该委审查，徐友兴未在法定时效期间内申请仲裁，该委于2015年12月29日作出开劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书，决定不予受理。徐友兴不服仲裁结果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据已查明的事实，徐友兴主张其与大堰煤矿自1985年8月起至2001年10月期间成立劳动关系，但直至2015年12月才申请劳动争议仲裁，其并未提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其请求不予支持。
综上所述，经一审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐友兴的诉讼请求。案件受理费10元，由徐友兴负担。
本院二审中，上诉人徐友兴、被上诉人大堰煤矿均没有提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是徐友兴的上诉请求能否得到支持。
徐友兴的上诉请求不能得到支持。主要理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据已查明的事实，徐友兴主张其与大堰煤矿自1985年8月起至2001年10月期间成立劳动关系，但直至2015年12月才申请劳动争议仲裁，其并未提交充分有效的证据证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人徐友兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐友兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 章立立
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9832号
原告：陈加龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：孔万涛，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈加龙与被告孔万涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加龙，被告孔万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机作业费44000元、利息14520元（利息从2014年1月16日计算至2016年10月16日，按月利率1%计算），以上合计58520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2012年期间为被告施工的地铁一号线萧山湘湖停车场项目提供二台挖掘机进行作业。至2014年1月16日前，被告陆续支付原告部分费用，尚余44000元未付。被告于2014年1月16日向原告出具欠条一份。当时被告承诺等工地老板ＸＸ将钱准备好后叫原告去拿，但一直未予答复。原告从2014年11月开始经常向被告催讨，但被告称其仅系工地老板ＸＸ的会计，该款应由ＸＸ支付。原告在催讨无果的情况下诉至法院。
被告辩称，我经外张村村民张亮云介绍，从2008年9月24日开始到地铁一号线萧山湘湖停车场中铁七局工作，该工程的土方施工由ＸＸ承包，我为ＸＸ工作。后我又跟随ＸＸ到地铁二号线土方工程工作，我的工资都由ＸＸ发放。期间，我一直为ＸＸ管理施工场地、对外付款结账及一般小材料采购结账事宜，直至2014年年底我因身体不适回家为止。老板不可能每天都在施工场地，故平时都是由我作为现场管理人员签字。ＸＸ对我也较为信任，数年来，由我签字出具的单据数额有上百万元，ＸＸ都进行了支付。案涉挖机作业费44000元属实，但该款应当由ＸＸ支付，而不应由我支付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条。证明被告欠原告款项的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见:欠条是我出具的，我写好后要求原告去老板ＸＸ那里签字，但因ＸＸ说这个钱马上要付了，原告相信他，就一直没有签字，后来原告一直来找我。在原告起诉ＸＸ的案件中，我为原告写了一个情况说明，证明该款是ＸＸ所欠。
被告为证明其主张的事实，举证如下：群众安全生产监督员证和地铁二号线春节值班证。证明被告是ＸＸ的员工。（复印件）
经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：群众安全生产监督员证的真实性没有异议，恰恰证明被告是在原告挖机作业的地段工作的。地铁二号线春节值班证与本案无关，原告没有在地铁二号线作业。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。被告提交的证据系复印件，真实性无法完全确认；且该证据不能被告系经ＸＸ授权对案涉挖机作业费进行结算，证明力不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年1月16日，孔万涛向陈加龙出具欠条一份，载明：今欠陈加龙挖机作业费2011年至2012年度。合计币肆万肆仟元正（整）￥44000。原结算单和欠条及付款单一律作废。孔万涛在欠款数额后方签字。
另查明，2016年9月26日，陈加龙曾以上述欠条为凭向本院提起诉讼，要求ＸＸ支付挖掘机租金44000元，案号为（2016）浙0106民初8583号。在该案庭审中，ＸＸ否认与陈加龙存在租赁合同关系及欠付其租金，并称孔万涛为其管理仓库，其未授权孔万涛对外结算。陈加龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。2016年11月3日，陈加龙以孔万涛为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于被告向原告出具欠条的行为是否系代表ＸＸ。对此，本院经审查后认为，ＸＸ在（2016）浙0106民初8583号案件中否认其与原告陈加龙存在挖机租赁关系，并称被告孔万涛的工作范围为仓库管理，其未授权孔万涛对外结算。被告亦未提交有效证据证明其向原告出具欠条系履行ＸＸ授权的职务行为。且根据常理，被告如系ＸＸ的代理人，其在欠条上签字时应注明其作为结算人的身份，或直接由ＸＸ在欠条上签章。现被告向原告出具欠条并签字，应认定案涉挖机作业费的付款义务人为被告。双方结算后未约定付款时间，被告应在原告催告的合理期间内支付案涉款项。现原告起诉要求被告支付挖掘机作业费44000元于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，也未约定利息，现原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孔万涛于判决生效之日起十日内支付陈加龙挖掘机作业费44000元。
二、驳回陈加龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由陈加龙负担157元，孔万涛负担475元。
原告陈加龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔万涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终169号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某明，男，1973年1月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品于2016年11月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月27日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人杨某明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日作出（2017）黔0303刑初87号刑事判决,以被告人杨某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杨某明不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨某明申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某明撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 威
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保135号
申请人：王广新，男，1963年11月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：陈刚宇，男，1979年12月10日生，汉族，河南省人，现羁押于高青县看守所。
被申请人：青岛盛海华国际物流有限公司。统一社会信用代码：91370211575779713E。住所地：青岛市黄岛区黄河东路65号。
申请人王广新于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚宇驾驶的鲁Ｕ*****（鲁UK***挂）号货车予以查封。申请人王广新以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王广新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王广新提供的担保车辆（鲁Ｃ*****号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人陈刚宇驾驶的鲁Ｕ*****（鲁UK***挂）号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人王广新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1077号
原告：周某。
委托代理人：冯祥林。
被告：沈某。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人冯祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告在2003年与被告相识，因被告系再婚，再三催促结婚，双方在××××年××月××日进行结婚登记。婚后由于被告脾气偏执，双方无法沟通，夫妻感情日趋淡薄，至今无子女。原告无法与被告共同生活，被迫在2006年6月份外出打工，与被告分居至今。原告曾于2007年8月向法院提出离婚，法院判决不予准离婚后，仍各自独立生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，再也无和好可能，特再次向你院提起离婚之诉，请法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费各半承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2007）善民一初字第890号民事判决书一份，证明被告诉讼主体资格，以及原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2007年10月8日判决不予准许。
被告沈某未作答辩。
原告所举证据1、2、3是客观真实的，与本案具有关联，本院予以认定。综上，结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于2003年相识，并建立恋爱关系，在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告双方未生育，双方却经常为经济及生活琐事争吵，为此，原告于2006年6月外出打工，并于2007年8月向本院提出离婚，本院在同年10月判决离婚不予以准许后，原、被告夫妻感情未和好。本案在审理中，原告要求离婚，被告经本院留置送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚前基础差，婚后也未真正建立夫妻感情。又因原、被告之间为经济和性格原因产生了矛盾，使夫妻感情产生裂痕。去年，本院判决离婚不予以准许后，原、被告双方并未和好，原、被告继续分居，导致夫妻感情恶化。原告要求离婚，本院认为原、被告和好无望，夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年五月二十七日
书记员 俞洁琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1102号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：姜某某。
被执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人姜某某等款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第115号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第1102号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，理事长。被执行人姜忠宿，男，1962年11月19日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）与被执行人姜忠宿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）乳商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠宿银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年二月五日书记员 邹海洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1960号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：陈光继，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈光继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月十七日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第61-1号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李良，董事长。
委托代理人：高彦明，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：方洁萍，广东大公威德律师事务所律师助理。
被告：南京山之石机械有限公司。住所地：南京市白下区。
法定代表人：陈岩。
本院在审理原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告南京山之石机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行南京宁海路支行43×××24账户内的存款576000元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告南京山之石机械有限公司在中国工商银行南京宁海路支行43×××24账户内的存款576000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月六日
书记员 朱培君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4457号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司工作人员。
被告：黄宗诚，女，1979年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄宗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3984号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：肖孝基。
被告：梁丽平。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告肖孝基、梁丽平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告肖孝基、梁丽平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月10日签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定该笔贷款金额130000元，贷款用�为个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，年利率8.61%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告发放贷款130000元，但截至2015年9月22日被告逾期还款已达160天。请求判令:1、两被告连带偿还贷款本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元（计算至2016年9月7日），及至归还之日的罚息；2、原告就本案抵押车辆优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告肖孝基、梁丽平未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告中信银行与被告肖孝基、梁丽平签订《中信银行个人购车借款合同》，合同编号为（2013）信银车贷字第150224号。合同约定被告从原告处借款130000元用于购买家用汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年1月起至2016年1月止，还款总期数为36期，年利率8.61%，被告肖�基、梁丽平自愿以上述车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，原告与被告肖孝基签订了《西安市车辆抵押合同》（合同编号150224），约定为保证双方签订的借款合同的履行，被告愿以其拥有的车辆为借款合同所涉及的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。2013年1月15日，原告按合同约定将被告的贷款130000元汇入陕西忠伟汽车销售有限公司。原、被告双方签署了《个人借款凭证》，确定放款日期为2013年1月15日，到期日期为2016年1月15日。此后，被告按合同约定归还借款至2015年3月，从2015年4月开始至今被告未向原告归还借款。截止2016年9月7日被告共欠本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元。2013年1月17日被告贷款购买的车辆取得了《机动车登记证书》，该证显示机动车登记编号为陕A2A2**，车辆品牌为东风日产牌。2013年2月26日西安市公安局车辆管理所在该《机动车登记证书》登记栏内对原告的抵押权进行了登记。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、《机动车登记证书》及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告肖孝基、梁丽平签订的《中信银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告肖孝基、梁丽平在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元及2016年9月7日以后的罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其拥有的车辆对贷款提供抵押担保，该抵押担保已经依法办理了登记，抵押有效，原告请求对被告肖孝基、梁丽平用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖孝基、梁丽平归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付2016年9月7日以后至生效判决确定的清偿之日产生的罚息。
二、被告肖孝基、梁丽平不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告肖孝基、梁丽平抵押的陕A2A2**号东风日产牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1374元（含公告费560元）由被告肖孝基、梁丽平负担（此款原告已预交，由被告肖孝基、梁丽平在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马海利