wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第368号
原告：李焯婵，女，1972年12月16日，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1785。
被告：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：何文翰，该局工作人员。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
原告李焯婵因要求被告中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）履行行政处理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法向被告市城管执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李焯婵，被告市城管执法局的委托代理人何文翰、何学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焯婵于2015年7月12日向被告申请查处中山市南区竹秀园大岭巷20号的违章建筑。
原告李焯婵诉称：2015年7月12日原告向被告反映中山市南区竹秀园大岭巷20号（下称大岭巷20号）的业主在其门前搭建了三个锌铁棚的建筑用作停放自己的车辆，而该路段属于村集体用地，并非属于该业主个人所有，要求被告对该业主的违章建筑进行查处，但被告至今未对大岭巷20号的违章建筑进行处理，原告多次致电被告，亦未得到使原告满意的答复，原告要求被告给予其书面答复也被拒绝，原告不服，向本院提起本案诉讼，请求：确认被告不查处大岭巷20号业主搭建违章建筑的行为违法，要求被告履行其法定职责。
原告李焯婵向本院提交两张照片，拟证明被告未履行查处违建行为的法定职责。
被告市城管执法局辩称：1.原告无本案的行政主体资格，大岭巷20号的业主郭锦立建锌铁棚的行为与原告无关，也未影响原告的合法利益，故原告并无本案的诉讼主体资格；2.原告认为被告不查处大岭巷20号的违章建筑没有事实依据。2015年7月12日，原告向被告反映大岭巷20号搭建的锌铁棚属违章建筑，要求被告进行查处。被告于2015年7月15日派其工作人员进行现场勘查和拍照取证，并向大岭巷20号业主郭锦立发出询问调查通知书，要求郭锦立于2015年7月17日到被告的南区分局接受询问及听取处理意见，2015年7月17日，被告的工作人员就郭锦立搭建锌铁棚一事进行询问并制作了询问笔录，2015年9月2日被告向郭锦立发出中城执责字（2015）第5-3号责令限期改正（停止）违法行为通知书。被告对郭锦立涉嫌的违法行为正在调查中，不构成行政不作为，被告作为政府行政职能机构，有义务依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对涉案建筑是否属违章建筑进行调查及处理，并作出行政处理决定。而原告于2015年7月12日向被告投诉后，于2015年8月28日向法院提起诉讼，未给予被告充分的调查及作出决定的时间，不能认定被告行政不作为。综上，请求法院驳回李焯婵的诉讼请求。
被告市城管执法局向本院提交了以下证据：1.郭锦立的身份证，拟证明郭锦立身份情况及住址；2.现场勘验、检查笔录，拟证明2015年7月15日被告对中山市南区竹秀园大岭巷20号的现场勘验、检查及拍照，并向郭锦立发出询问调查通知书；3.现场照片，拟证明被告对大岭巷20号的现场进行拍照；4.询问调查通知书，拟证明被告通知郭锦立到被告的南区分局接受询问调查及听取处理意见；5.询问调查笔录，拟证明被告对郭锦立搭建锌铁棚的行为进行调查询问并制作了询问调查笔录；6.责令限期改正（停止）违法行为通知书，拟证明被告向郭锦立发出责令改正（停止）违法行为通知书，限其自行拆除锌铁棚；7.照片，拟证明被告的工作人员对郭锦立进行教育，发出法律文书；8.《城市道路管理条例》，拟证明被诉具体行政行为依据的规范性文件。
经审理查明：2015年7月12日，原告李焯婵向被告市城管执法局投诉大岭巷20号的业主在其门前搭建了三个锌铁棚的临时建筑用作停放自己的车辆，而该路段属于村集体用地，并非属于该业主个人所有，认为该建筑属违章建筑，要求被告市城管执法局对该业主搭建违章建筑的行为进行查处。2015年7月15日被告市城管执法局的工作人员前往大岭巷20号进行现场勘查和拍照取证，并向大岭巷20号业主郭锦立发出中城询字（2015）第5-7号询问调查通知书，要求郭锦立于2015年7月17日到被告的南区城管执法分局就搭建简易锌铁棚一事接受询问及听取处理意见。2015年7月17日，被告的南区城管执法分局就郭锦立搭建锌铁棚一事进行询问并制作了询问笔录，2015年9月2日被告向郭锦立发出中城执责字（2015）第5-3号责令限期改正（停止）违法行为通知书。原告认为被告未将大岭巷20号的违章建筑予以拆除，属未履行其法定职责，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函（2001）36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（二）项的规定，市城管执法局对违反城乡规划管理方面的行为负有查处的职权与职责。
本案中，李焯婵于2015年7月15日就大岭巷20号业主违反规划搭建临时建筑的行为向市城管执法局进行投诉，市城管执法局接到投诉后，于2015年7月17日对大岭巷20号的业主郭锦立就违反规划搭建临时建筑的行为进行询问调查，并于2015年9月2日向郭锦立发出责令限期改正（停止）违法行为通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，市城管执法局在接到李焯婵的投诉后已依据上述规定给予了郭锦立责令限期改正的行政处罚，应视为其已履行了法定职责，故李焯婵认为市城管执法局未履行法定职责的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李焯婵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李焯婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 温超月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第5页共5页
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐执字第10218-3号
申请执行人王亚辉，女，1980年12月27日出生，汉族，住南阳油田中南路。
被执行人杨来福，男，1954年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区。
被执行人张忠华，女，1960年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区。
王亚辉申请执行杨来福、张忠华为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2010）唐张民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。现王亚辉申请执行，但杨来福、张忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨来福在中国工商银行股份有限公司河南油田支行的存款40000元予以划拨。
附账号：1714028501106003538
账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一六年七月四日
书记员 秦 钦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第2号
原告马某某，女，回族，现住鄯善县。
委托代理人阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马某，男，回族，现住鄯善县。
原告马某某诉被告马某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年11月17日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人阿不都仁木·阿不都、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日原被告登记结婚，于2011年5月27日生有一女马某某。2014年马某诉至鄯善县人民法院，法院作出判决，解除了原被告的婚姻关系；确定马某某由被告抚养，但现在马某某刚满三周岁，在抚养问题上更需要母亲。故请求人民法院判令：1、女儿马某某由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我要求抚养孩子。我姐姐开了幼儿园，孩子由我抚养，可以送到我姐姐办的幼儿园，给孩子提供一个良好的教育环境。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2014年3月马某提出离婚请求，2014年4月24日鄯善县人民院作出（2014）鄯民一初字第140号民事判决书：准予原告马某与被告马某某解除婚姻关系；婚生女马某某由原告马某抚养，马某某于每年4月25日支付抚养费3600元至马某某18周岁止。该判决作出至今，马某某一直由原告马某某抚养。原告马某某目前月收入为2000多元，马某月收入为2000多元。
以上事实有（2014）鄯民一初字第140号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，原被告在婚姻关系存续期间，马某某同原告一起生活，且在鄯善县人民法院作出（2014）鄯民一初字第140号民事判决书后至今，马某某也一直由原告马某某抚养，且马某某不到三岁半，属于幼儿，母亲抚养更为悉心，故马某某由原告马某某抚养更为合适；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，根据本地的生活消费水平和被告马某的收入状况，由被告马某每月支付马某某抚养费300元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马某某（出生于2011年5月27日）由原告马某某抚养，被告马某从2014年11月开始每月支付婚生女马某某抚养费300元，直至马某某18周岁止；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹翩翩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执873号
申请执行人曾敏。
被执行人成都前行科技发展有限公司。
法定代表人李洪，职务不详。
曾敏与成都前行科技发展有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初819号民事判决书已发生法律效力，因成都前行科技发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，曾敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都前行科技发展有限公司的银行存款1070401元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 唱
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初946号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄鑫，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年5月9日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒两年。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月9日13时许，在本市五华区柏联广场门口，被告人黄某向他人贩卖毒品可疑物零包时，被公安机关现场抓获，并当场缴获用于贩卖的毒品大麻可疑物零包1包（净重3.128克）及现金人民币260元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有大麻成份。公诉机关认为对被告人黄某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人洪某1的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，取样笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，情况说明等证据材料。被告人黄某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品大麻净重3.128克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻3.128克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月八日
书记员 侯迎春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初720号
原告：张建平，住内蒙古托克托县。
原告：翟艳霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张建平、原告翟艳霞的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平、翟艳霞向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处本质原告所购商铺维多利摩尔城B座2层20129号铺的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付原告4140.87元的违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。由原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号铺售与原告。该商铺总价合计414087元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下2层。合同约定被告在2011年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币4140.87元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日,被告金汇公司(出卖人)与原告张建平、翟艳霞（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金414087元。
另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合�一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年8月25日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张建平、翟艳霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张建平、翟艳霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4140.87元；
四、驳回原告张建平、翟艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊俊杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5310号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该社信贷员。
被告刘子辉，男，汉族。
被告朱国桥，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社与被告刘子辉、朱国桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日收案，于2017年10月27日立案。原告任丘市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：
本案按原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月六日
书记员 牛炳烨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5310号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人纪坤林，该社信贷员。被告刘子辉，男，汉族。被告朱国桥，男，汉族。原告任丘市农村信用合作联社与被告刘子辉、朱国桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日收案，于2017年10月27日立案。原告任丘市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：本案按原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘建奎二〇一七年十一月六日书记员  牛炳烨
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审348号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人王运强、张庆国，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人杨保江，男，住河南省林州市。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1010111403《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年11月27日03时42分，在连天310国道524公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对杨保江罚款200元，并要求杨保江持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨保江送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但杨保江至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队�法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杨保江做出的编号410224-1010111403《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杨保江罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010111403《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司 艳 青
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 方 舒
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执56号
申请执行人：苌永红,男,1979年6月26日出生，汉族。
被执行人：王东旺,1967年10月1日出生，汉族。
被执行人:董花枝,女,1966年3月7日出生，汉族。
被执行人:王松旺,男,1973年6月23日出生，汉族。
被执行人：赵晓红，女，1975年1月9日出生，汉族。
申请执行人苌永红申请执行王东旺、董花枝、王松旺、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人苌永红认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执56号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦保炎
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初374号
原告凌万义，住澳门氹仔。
委托代理人陈晶、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告郑红明，住福建省永泰县。
委托代理人叶新兴（系被告姨父），住福建省永泰县。
本院在审理原告凌万义与被告郑红明侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回对被告郑红明的起诉。
本案受理费人民币425元减半收取，计人民币212.5元，由原告凌万义负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 琦
谢海灵
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初432号
原告：吴苏云，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
原告吴苏云与被告湖南省强友建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴苏云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苏云撤诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告吴苏云负担。
审 判 员 王蓓
二〇一七年六月一日
代理书记员 吕婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初74号
申请人：李艳春，住承德市鹰手营子矿区。
被申请人：徐德庆，住承德市鹰手营子矿区。
被申请人：徐子和，住承德市鹰手营子矿区。
申请人李艳春于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，并于2018年1月16日向本院提供担保财产，请求对被申请人徐德庆、徐子和1200000.00元的银行存款或者其他等价值的财产予以保全，承德智联财富非融资性担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐德庆、徐子和1200000.00元的银行存款或者其他等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一八年一月十六日
书记员 栾翼旋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。
负责人林锡武。
委托代理人刘彤、林晓聪。
被告林进贵，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××。
被告陈植校，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××。
被告潘植芸，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林进贵、陈植校、潘植芸借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，并于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘彤、林晓聪到庭参加诉讼。被告林进贵、陈植校、潘植芸经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告林进贵、陈植校、潘植芸签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：由原告向被告林进贵提供贷款额度500000元，额度有效期自2012年11月8日起至2017年11月7日止，每笔借款的金额、期限、执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为等额本金递减还款法，按月还款；被告陈植校、潘植芸提供汕头市澄海区某某园XX幢XX号房作抵押担保，担保的债务最高余额为770300元，并已办妥抵押登记。同月15日，原告依约向被告林进贵发放贷款500000元，贷款到期日为2017年10月14日，年利率8.32%，采用等额本金递减还款法，每月15日还款。但被告林进贵收到贷款后自2014年7月15日起就没有按期归还贷款本息。截至2015年6月30日，被告林进贵结欠原告贷款本金288135.50元及利息、罚息、复息12873.33元。
综上，请求判令:1、被告林进贵付还原告借款本金288135.50元及利息、罚息、复息12873.33元（暂计至2015年6月30日止，以后的利息按实际计至全款付清之日止，按中国人民银行的有关规定计）；2、原告对被告陈植校、潘植芸提供作抵押的位于汕头市澄海区某某园XX幢XX号房房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的《人口信息查询表》（原件）、《户口本》（复印件）、《居民身份证》（复印件）、被告陈植校和潘植芸《结婚证》（复印件）各1份，证明三被告的主体资格及被告陈植校和潘植芸的夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》各1份，证明被告林进贵向原告借款50万元及被告陈植校和潘植芸提供房产作为抵押的事实；
4、《房地产权证》、《房地他项权证》各1份，证明汕头市澄海区某某园XX幢XX号房产系被告陈植校和潘植芸所有，并由二被告提供此房产作为抵押，且已办理抵押登记的事实。
被告林进贵、陈植校、潘植芸在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林进贵、陈植校、潘植芸签订了《最高额担保个人借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告林进贵没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告陈植校、潘植芸提供汕头市澄海区某某园XX幢XX号房作抵押担保，并已办妥抵押登记，抵押行为有效，故原告对此抵押房产享有优先受偿权。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告林进贵、陈植校、潘植芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行借款本金288135.50元及计至2015年6月30日止的利息、罚息、复息12873.33元；自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复息，按中国人民银行的有关规定计。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头分行对被告陈植校、潘植芸提供抵押的位于汕头市澄海区某某园XX幢XX号房产在债务最高余额为770300元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元（已减半），财产保全费2025.04元，诉讼费合共4933.04元由被告林进贵、陈植校、潘植芸负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告林进贵、陈植校、潘植芸于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。
负责人林锡武。
委托代理人刘彤、林晓聪。
被告林进贵，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××2212。
被告陈植校，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××2231。
被告潘植芸，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××1927。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林进贵、陈植校、潘植芸借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈莉丹独任审理，并于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘彤、林晓聪到庭参加诉讼。被告林进贵、陈植校、潘植芸经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告林进贵、陈植校、潘植芸签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：由原告向被告林进贵提供贷款额度500000元，额度有效期自2012年11月8日起至2017年11月7日止，每笔借款的金额、期限、执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为等额本金递减还款法，按月还款；被告陈植校、潘植芸提供汕头市澄海区秀水园13幢701＋801号房作抵押担保，担保的债务最高余额为770300元，并已办妥抵押登记。同月15日，原告依约向被告林进贵发放贷款500000元，贷款到期日为2017年10月14日，年利率8.32%，采用等额本金递减还款法，每月15日还款。但被告林进贵收到贷款后自2014年7月15日起就没有按期归还贷款本息。截至2015年6月30日，被告林进贵结欠原告贷款本金288135.50元及利息、罚息、复息12873.33元。
综上，请求判令：1、被告林进贵付还原告借款本金288135.50元及利息、罚息、复息12873.33元（暂计至2015年6月30日止，以后的利息按实际计至全款付清之日止，按中国人民银行的有关规定计）；2、原告对被告陈植校、潘植芸提供作抵押的位于汕头市澄海区秀水园13幢701＋801号房房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的《人口信息查询表》（原件）、《户口本》（复印件）、《居民身份证》（复印件）、被告陈植校和潘植芸《结婚证》（复印件）各1份，证明三被告的主体资格及被告陈植校和潘植芸的夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》各1份，证明被告林进贵向原告借款50万元及被告陈植校和潘植芸提供房产作为抵押的事实；
4、《房地产权证》、《房地他项权证》各1份，证明汕头市澄海区秀水园13幢701＋801号房产系被告陈植校和潘植芸所有，并由二被告提供此房产作为抵押，且已办理抵押登记的事实。
被告林进贵、陈植校、潘植芸在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林进贵、陈植校、潘植芸签订了《最高额担保个人借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告林进贵没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告陈植校、潘植芸提供汕头市澄海区秀水园13幢701＋801号房作抵押担保，并已办妥抵押登记，抵押行为有效，故原告对此抵押房产享有优先受偿权。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告林进贵、陈植校、潘植芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行借款本金288135.50元及计至2015年6月30日止的利息、罚息、复息12873.33元；自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复息，按中国人民银行的有关规定计。
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头分行对被告陈植校、潘植芸提供抵押的位于汕头市澄海区秀水园13幢701＋801号房产在债务最高余额为770300元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元（已减半），财产保全费2025.04元，诉讼费合共4933.04元由被告林进贵、陈植校、潘植芸负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告林进贵、陈植校、潘植芸于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初140号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吕志强，男，1987年6月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2018年1月17日行政拘留并处罚款，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年1月31日刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月1日取保候审，于2018年7月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人张宇，男，1988年4月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2018年1月17日行政拘留并处罚款，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年1月31日刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月1日取保候审，于2018年7月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人王成信，男，1981年4月20日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2018年1月17日行政拘留并处罚款，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年1月31日刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月1日取保候审，于2018年7月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人李凤钢，男，1985年6月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2018年1月17日行政拘留并处罚款，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年1月31日刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月1日取保候审，于2018年7月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人张秀丽，男，1975年5月27日出生于黑龙江省密山市，满族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月15日取保候审，于2018年7月24日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
密山市人民检察院以黑密检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日22时许，被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽在密山市Boss酒吧大厅内娱乐过程中因与邻桌娱乐的人员发生冲突，用啤酒瓶将在邻桌娱乐的被害人孙某（男，24岁）面部等部位打伤。经法医鉴定：孙某“左眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧点上额窦外后壁骨折，左侧颞部头皮裂伤，左侧眉弓裂伤，左侧上额窦积液，左眶部及面部软组织肿胀，左上臂挫伤，右手小指皮肤裂伤，左膝关节皮肤裂伤，全身多处划伤”诊断成立，为外力所致，损伤属轻伤一级。
经侦查，被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢因本案被公安机关行政拘留后于2018年1月31日被刑事拘留；被告人张秀丽逃跑后于2018年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某各项经济损失共计人民币18万元（已给付），孙某已出具谅解书，对五被告人表示谅解，希望法庭对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息、密山市公安局行政处罚材料、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书；证人李某1、李某2、李某3、田某、张某、郭某、徐某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽的供述和辩解；鉴定意见密山市公安局刑事技术大队鉴定书；密山市公安局铁西边防派出所现场勘验笔录及照片；视听资料Boss酒吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张秀丽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕志强、张宇、王成信、李凤钢虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张宇、王成信、李凤钢、张秀丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据吕志强、张宇、王成信、李凤钢、张秀丽犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年6月12日止。）
二、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王成信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李凤钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张莹
二〇一八年八月十日
书记员 邵枫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2551号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光。
委托诉讼代理人（特别授权）：王泽昀，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海琦，系原告员工。
被告：浙江欣晖工贸有限公司，住所地舟山市定海区海韵大厦401室A区。
法定代表人：邵朝辉。
被告：邵朝辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：董晨晨，女，1977年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山阳光海悦酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路112-6号（一、二、三层）。
法定代表人：梁旭波。
被告：舟山市坤融贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内519-A房间）。
法定代表人：邵金波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告浙江欣晖工贸有限公司（以下简称“欣晖公司”）、邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司（以下简称“阳光海悦酒店”）、舟山市坤融贸易有限公司（以下简称“坤融公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，由审判员袁承志依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀、张海琦到庭参加诉讼，被告欣晖公司、邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣晖公司归还原告借款本金800000元，支付利息43400元（暂计至2016年8月17日），并支付上述借款本金自2016年8月18日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.判令被告邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月21日，欣晖公司、邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：欣晖公司为借款人，邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司为保证人；借款金额为800000元；借款期限为自2016年1月21日起至2017年1月16日止；借款利率为月利率7.75‰；还款方式为按季付息，到期一次性归还本金；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率；被告邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司为保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。借款人、保证人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。上述合同签订后，原告按约于2016年1月21日向被告欣晖公司发放了800000元贷款，履行了合同义务。被告欣晖公司在借得款项后一直未归还本息。原告经向各被告催讨未果故诉至法院。
被告欣晖公司、邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司未提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告欣晖公司、邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告欣晖公司应承担还款付息义务。因被告欣晖公司未及时还款付息，已构成违约，原告可按约定宣布合同提前到期。被告欣晖公司需归还借款本金及支付利息、罚息、复利。被告邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司应按合同约定承担保证责任。被告邵朝辉、董晨晨、阳光海悦酒店、坤融公司在承担保证责任后，可向被告欣晖公司进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江欣晖工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金800000元，计算至2016年8月17日的利息43400元，并自2016年8月18日起至本判决确定的清偿日止按合同约定计付利息、罚息、复利。
二、被告邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市坤融贸易有限公司对被告浙江欣晖工贸有限公司第一项判决义务的履行负连带清偿责任，被告邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市坤融贸易有限公司承担保证责任后有权向被告浙江欣晖工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，减半收取6117元，由被告浙江欣晖工贸有限公司负担，被告邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市坤融贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十月二十八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3903号
申请执行人汪海波
被执行人郑蓓蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03447号，依法向被执行人郑蓓蓓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑蓓蓓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蓓蓓（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蓓蓓（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币50000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3903号
申请执行人汪海波
被执行人汪卓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03447号，依法向被执行人汪卓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪卓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卓（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪卓（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终39号
上诉人（原审被告）福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地大田县广平镇铭溪村下坪，组织机构代码75736488-5。
法定代表人黄秀琪，总经理。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所。
委托代理人曾杰峰，福建泉中律师事务所。
被上诉人（原审原告）后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，住所地海城市经济开发区小甲委1167号，组织机构代码67376150-9。
法定代表人何著胜，总经理。
委托代理人姜思德，男，该公司副经理，住址辽宁省海城市。
上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司不服大田县人民法院（2016）闽0425民初176-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：上诉人与被上诉人之间系因买卖水泥窑专用耐火材料引起的合同纠纷，标的物较为特殊。并认为本案涉及法律关系较为复杂，应由三明市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方当事人因《供货合同》产生纠纷，后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司以福建省大田县鑫城水泥工业有限公司拖欠货款为由提起诉讼，要求福建省大田县鑫城水泥工业有限公司偿还欠款并支付违约金，故本案为买卖合同纠纷。此外，各方当事人在签订的《供货合同》中明确约定本案由大田县人民法院管辖，该约定与争议有实际联系，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，大田县人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 邓 长 峰
审判员 张 志 历
二〇一六年五月九日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执140号
申请执行人李某某，男，1966年4月7日生，汉族，住礼泉县赵镇某某村，农民。
被申请执行人王某某，男，1981年8月11日生，汉族，住礼泉县昭陵社区某某村*组，农民。
李某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初13号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年4月12日向本院申请执行，要求王某某清偿其借款69000元及利息，并负担案件受理费2118元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年5月22日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执140号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李广川
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第445号
原告孙志其，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。
被告鲁文礼，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告孙志其诉被告鲁文礼散伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙志其及其委托代理人杨晓辉、被告鲁文礼及其委托代理人倪胜群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志其诉称，原、被告曾合伙开门市，后原告退出，经对账，被告应支付原告现金50万元，被告并在2013年4月29日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，推拖不还，无奈，原告只好起诉，现要求被告给原告欠款50万元。
原告为支持自己的诉请，提供了2013年4月29日被告给原告出具的欠条。
被告鲁文礼辩称，2011年7月原、被告经协商在四川合伙开门市经营建筑机械，2013年春天原告退出合伙，2013年4月29日在四川门市上酒饭后，在孙振堂、闫占芳、郭书利、倪龙飞在场的情况下，被告给原告写下50万元条据，因当时时间紧，没有具体对账，但50万元条据中应包括原告库存旧货、外欠应收账、皮卡车合款46，000元及闫占芳支款81，000元、给原告两次退货137，284元、外欠应收账共计164，740元，另从2013年5月9日至2014年12月29日分六次给原告汇款21万元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，提供了合伙外欠164，740元，被告给原告两次退货137，284元，合伙前、合伙中、合伙后租门市租金31，336元，闫占芳借款81，600元，原告与被告通话录音，2013年5月9日至2014年4月10日分六次被告给原告汇款21万元。
经审理查明，2011年7月份经原、被告协商在四川合伙开门市经营建筑机械，2013年春天原告退出合伙，2013年4月29日被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠双桥机械厂孙志其现金伍拾万元（500000），截止2013.4.29日以前所有收据凭证全部作废，鲁文礼，2013.4.29日。被告通过中国邮政储蓄银行于2013年5月9日汇给原告50，000元2013年6月12日汇给原告40，000元；2013年8月25日汇给原告40，000元；2013年10月19日汇给原告30，000元；2014年4月10日汇给原告20，000元；2014年1月29日被告通过中国农业银行汇给原告30，000元。被告从2013年5月9日至2014年4月10日分六次汇给原告210，000元，仍欠原告290，000元。后经原告催要，被告以合伙期间退货、闫占芳借款、皮卡车闫占芳使用为由，拒不偿还欠原告款。原告于2015年4月份诉至我院。
上述事实，有2013年4月29日被告给原告出具的欠条、2013年5月9日至2014年4月10日被告分六次给原告汇款21万元的银行转账单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间系散伙纠纷，事实清楚，证据充分。原、被告于2011年7月份合伙，2013年春天原告退伙，2013年4月29日被告给原告出具了亲笔欠条，至此，原、被告双方已散伙，账目已结算，且从2013年5月9日至2014年4月10日被告分六次汇给原告210，000元，仍欠原告290，000元，有被告汇给原告银行转账单在案佐证。被告辩称的，给原告出具的500，000元条据中应包括库存旧货、外欠应收账、退给原告货款、皮卡车46，000元以及闫占芳借款81，000元，证据不足，本院不予支持，因被告辩称的，均发生在被告给原告出具的欠条之前，被告在给原告出具欠条时应减去，且被告给原告出具欠条后分六次付给原告210，000元。原告诉被告500，000元，没有证据支持，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告鲁文礼偿付原告孙志其欠款290，000元。
二、驳回原告孙志其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，400元，由被告负担2，400元，由原告负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一五年十二月十日
书记员 李虹霞
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执386号
申请执行人唐先祝。
被执行人宋卫群。
唐先祝与宋卫群借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘1122民初264号已经发生法律效力。由于被执行人宋卫群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐先祝于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人宋卫群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐先祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋卫群新的财产线索，申请执行人唐先祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蒋小波
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01630号
申请人�海梅，居民。
被执行人武丽娜，居民。
原告陆海梅与被告武丽娜民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）响民初字第00622号民事判决书，已经发生法律效力。被告武丽娜归还原告陆海梅借款55000元及利息10000元，此款从2015年5月起每月月底前给付1500元直至付清为止，如果被告武丽娜有一期未能按期足额还款，原告陆海梅可按总标的75000元的剩余款项向响水人民法院申请强制执行，受理费558元由被告武丽娜承担。逾期后，被告武丽娜未履行，原告陆海梅向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾新业
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4775号
原告：彭彦彪，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人：张亚军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：杨梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告彭彦彪(以下简称原告)诉被告李雁、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭彦彪及其委托代理人张亚军到庭参加了诉讼。被告李雁、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30万元及按月利率2%计算自2015年8月1日起计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告李雁向原告借款50万元，并出具了借条，约定借款到期日为2014年6月18日，然借款到期后，被告李雁未能归还。直至2014年6月21日，被告李雁才还款20万元，尚欠30万元。2014年6月30日，被告李雁再次向原告借款50万元，并出具80万元的借据给原告，同时收回原先出具的借条，并约定借款日期为2014年6月30日至2014年9月30日。月利息按3%计算。其后，被告李雁分别于2014年9月1日、2014年10月31日、2015年1月18日向原告偿还本金20万元、本金10万元及1.8万元利息、本金20万元。但尚欠本金30万元至今未还。被告杨梅与被告李雁系夫妻关系，亦未对夫妻关系存续期间的共同债务予以归还，故原告诉至法院。
被告李雁、杨梅未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告通过中国建设银行向户名为李雁、账号为43×××03的账户转账50万元。2014年6月21日上述户名为李雁的账户向原告转账20万元。2014年6月30日，原告通过中国建设银行向上述李雁账户转账50万元。同日，被告出具借据一份，载明：“今借到彭彦彪先生人民币捌拾万元整，借期从2014年6月30日至2014年9月30日止，借款利息按月息叁分计算，按月付息，到期一次性归还本金”。2014年11月19日，被告在上述借据上注明“至2014年10月31日止已归还本金叁拾万元整，还余伍拾万元整”。2015年2月7日，被告再次在上述借据上注明：“至2015年元月18日止已归还本金贰拾万元整还余叁拾万元整”。
在庭审中，原告陈述，被告已按约定的月息三分标准将2014年6月30日至2015年7月30日利息全部付清；从2015年8月1日开始至2016年6月30日被告陆续付款57400元，按两分的标准计算尚欠其利息8600元；2016年7月1日之后的利息，被告支付了3800元。为此原告提供银行卡客户交易查询单进行证明。
以上事实，有借据、DCC个人活期明细账查询、银行卡客户交易明细查询、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款，并出具借据，原告向被告交付了所借款项，原、被告间的借款关系成立并合法有效。被告李雁未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李雁归还借款剩余本金。根据借据上注明的还款记录及原告的陈述，本院认定被告应当归还原告借款本金为30万元。
对于原告主张的利息。被告未能依照借据载明的时间归还借款，原告依法有权要求被告给付逾期利息。因原告认可2015年8月1日至今被告已经支付利息61200元，故应予抵扣。对于原告认可被告已经支付的2014年6月30日至2015年7月30日利息，因该利息已经实际支付，且未超过年利率36%的标准，本院不予干预。故被告应以未归还的30万元本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年8月1日至本金实际清偿之日止的逾期利息，已支付的61200元从上述应付逾期利息中予以抵扣。
虽然原告提供的公民信息检索单上记载被告李雁与杨梅为夫妻关系，但原告未能提供证据证明该笔借款发生在被告李雁、杨梅夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨梅对李雁的债务予以共同归还的诉求，本院不予支持。
被告李雁、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效之日起七日内支付原告彭彦彪借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日计算至本金清偿之日止；已支付的61200元予以抵扣）；
二、驳回原告彭彦彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元及公告费560元，合计6984元，由被告李雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8939号
原告：胡国平，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡坚、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：邹秀虎，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告胡国平与被告邹秀虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人徐思嘉，被告邹秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计42853.93元。事实和理由：2016年1月14日，双方因工作琐事发生争执并引发打架，被告将原告打伤，致原告轻伤二级。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告邹秀虎辩称：被告打伤原告事实，但原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形。被告目前经济困难无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日8时许，被告在绍兴市柯桥区××街道××村的爱康家纺厂内，因工作琐事与原告发生争执并引发打架，被告殴打原告致原告左锁骨骨折，构成轻伤二级。因被告之行为已构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期至2017年1月13日）。原告伤后住院2次计30天及门诊治疗，第一次住院诊断：原告左侧锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折、头部外伤；第二次住院诊断：原告左肩关节外伤后功能障碍、左锁骨骨折。诉讼中，本院根据原告申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年12月23日出具司法鉴定意见，认为原告之损伤尚未构成伤残等级；该损伤的伤后误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。原告因此支付鉴定费2040元。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费11747.93元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费17004元、护理费8502元、交通费1000元，合计40654元。纠纷发生后，被告未支付过原告赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区人民检察院起诉书，本院依法调取的本院（2016）浙0603刑初964号刑事判决书等证据，证实原、被告在争执过程中，被告殴打原告致伤的事实，该组证据符合证据三性要求，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法予以认定。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费按鉴定机构评定的营养时限每天20元计算、交通费损失根据原告就医必要性酌情确定，据此，本院确定原告的合理损失为40654元。被告作为侵权人，依法应承担民事赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为40654元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条规定，判决如下：
一、被告邹秀虎应赔偿原告胡国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计40654元；
二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（预交166元），减半收取计436元，由原告胡国平负担25元，被告邹秀虎负担411元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
案件鉴定费2040元（原告胡国平已支付），由被告邹秀虎负担，被告邹秀虎应于本判决生效后七日内支付给原告胡国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执361号
申请人彭家佳，男，汉族，XX年XX月XX日生（身份证号码：XXX），贵州省普定县人，住普定县马官镇。
被执行人罗德威，男，汉族，XX年XX月XX日生（公民身份证号：XXX），贵州省普定县人，住普定县马官镇。
申请执行人彭家佳与被执行人罗德威租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭家佳于2017年8月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗德威支付损失费49900元，承担案件受理费525元、申请执行费649元。
执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人罗德威邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院对被执行人罗德威的银行账户以执行标的为限予以冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、本院执行人员到被执行人罗德威户籍所在地普定县马官镇调查核实，未发现被执行人罗德威的下落，未能查找到被执行人罗德威可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人罗德威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为：被执行人罗德威支付损失费49900元，承担案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴喜喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01452-1号
申请执行人北京容子木服饰有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥七棵树创意园A5-2号。
法定代表人张银，总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人北京容子木服饰有�公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京容子木服饰有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款及保证金330710.94元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理北京容子木服饰有限公司的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下目前暂无可供执行的财产（轮后查封被执行人已抵押的不动产），申请执行人北京容子木服饰有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉庄胜崇光百货商场纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下暂无可供执�的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00934号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初423号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李长江，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地均为吉林省梅河口市。曾因犯故意伤害罪，于1995年5月12日被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年8月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月6日被继续取保候审，于2018年8月9日被逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人李长江犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日23时30分许，被告人李长江在梅河口市医院急诊部门前，因其将白某1的叔叔白某2殴打一事，与白某1发生争吵后互相厮打，在厮打过程中被告人李长江将白某1的左耳垂咬断。2017年8月17日，梅河口市公安局司法鉴定中心针对白某1伤情作出梅公鉴（损伤）字［2017］0641号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：白某1损伤应评定为轻伤二级。
另查明，2017年8月13日，被告人李长江被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。同日，李长江因故意伤害白某1，被梅河口市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2017年8月28日，李长江家属与被害人白某1达成和解协议，双方约定：李长江一次性赔偿白某1各项经济损失共计人民币7万元。白某1出具刑事谅解书，对李长江表示谅解，并不再追究李长江的刑事责任。
上述事实，被告人李长江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、公民户籍信息证明、抓获经过、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、病历、证人证言、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李长江伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长江到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李长江赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李长江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日予以折抵刑期，即自2018年8月9日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月九日
书记员 王莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6477号
原告陈贵川，男，汉族，1985年9月22日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告陈贵川与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年8月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层23号房屋。原告按合同约定支付了首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款31万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层23号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年8月30日，陈贵川与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈贵川购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层23号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为887568元，陈贵川首付65%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈贵川按约定支付了购房首付款577568元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款31万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给陈贵川。2012年7月11日陈贵川与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.25平方米，泰丰公司应退还现陈贵川购房款1371.82元。现陈贵川以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层23号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层23号房屋的房屋所有权证办理登记到陈贵川名下，并协助陈贵川办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4711号
申请执行人：俞宇伟，男，1960年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人俞宇伟与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第545号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书�定的期限履行，申请执行人俞宇伟于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款29250元及利息，承担执行费338.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初313号
自诉人胡凤玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人宋国全，男，1961年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人胡凤玲控诉被告人宋国全拒不执行判决、裁定一案中，自诉人胡凤玲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人胡凤玲撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执85号
申请执行人吴启雄，男，1978年5月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人王启顺，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘荣霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人吴启雄与被执行人王启顺、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王启顺、刘荣霞未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王启顺、刘荣霞的银行存款320855元；或者扣留、提取被执行人王启顺、刘荣霞的收入320855元；或者查封、扣押、变卖被执行人王启顺、刘荣霞同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月一日
书记员代 雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保466号
申请人：岳响，男，1990年5月8日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：陈静，男，1970年12月22日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：蒋军超，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人岳响因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月10日向本院提出申请，要求对陈静驾驶的登记在蒋军超名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人岳响请求对陈静驾驶的登记在蒋军超名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈静驾驶的登记在蒋军超名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号中型普通货车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月二十日
书记员 程艳红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异86号
申请人：启东巨力电机厂有限公司，住所地：江苏省启东市经济开发区精工路11号。统一社会信用代码91320681756408436Q（1/1）
法定代表人：施向东，公司董事长。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：盛丰丰，公司员工。
被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地：河南省许昌市经济开发区朝阳路与长庆街交叉口。统一社会信用代码91411000584353992P
法定代表人：杨国增，公司总经理。
被申请人：杨国增，男，1961年12月7日生，住河南省许昌市禹州市。
本院在执行申请执行人启东巨力电机厂有限公司与被执行人河南中汉建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人启东巨力电机厂有限公司以被执行人河南中汉建设机械有限公司无财产执行为由，申请追加一人出资的股东杨国增为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年4月18日，原告启东巨力电机厂有限公司向本院起诉，要求被告河南中汉建设机械有限公司给付欠款。同年6月28日，本院作出（2016）苏0681民初2758号民事判决，被告河南中汉建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款280000元并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息。
2016年12月6日，启东巨力电机厂有限公司申请执行。2017年5月3日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）苏0681执3534号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明：2011年10月12日，河南中汉建设机械有限公司设立，注册资本1000万元，自然人独资。杨国增为公司法定代表人。
本院认为：因被执行人的财产不足以清偿债务，本院已裁定终结本次执行程序。被执行人的股东杨国增未提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请人的追加请求应予支持。据此，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条，第三十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加杨国增为被执行人。
二、被执行人杨国增对本院（2016）苏0681民初2758号民事判决书确定的给付义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日提执行异议之诉。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪文敬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1165号
申请执行人傅明志，男，生于1944年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2671号民事判决书，于2016年5月13日受理了傅明志申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2671号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1556号
原告：冯立冬，男，2001年11月5日出生，汉族，职业，现住河北省保定市。
法定代理人：陈某，女，汉族，1974年10月27日出生，住址，系原告的母亲。
被告：王卫峰，男，1981年6月18日出生，汉族，职业，现住邯郸市永安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
原告冯立冬与被告王卫峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯立冬撤回起诉处理。
审判长 师 涛
审判员 李 娜
审判员 韩金毅
二〇一七年八月十七日书记员李玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初791号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人袁某，无业，户籍地为河南省南阳市方城县。因本案于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月份起，被告人袁某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北三路46号201房内，多次提供毒品给吸毒人员刘某乙、龚某吸食。其中龚某3月底、4月29日，刘某乙于4月份每隔几天均在该房内吸食毒品。2016年4月30日3时许，刘某乙到该201房内与被告人袁某共同吸食毒品。同日13时许，龚某刚来到该房不久，公安民警即到场抓获上述3人，并当场缴获毒品14包（经鉴定净重11.62克，均检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人袁某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人袁某在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北三路46号201房内，多次提供毒品给吸毒人员刘某乙、龚某吸食。2016年4月30日，刘某乙、龚某再次到该201房吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员在房间里缴获毒品甲基苯丙胺共11.62克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人袁某于2016年4月30日被抓获归案。
2、被告人袁某的户籍材料。
3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查材料、现场图及现场照片；广州市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字【2016】184号化验检验报告。分别证实从被告人袁某的住处查获20小包白色晶体，经检验其中部分晶体共净重11.62克，检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人袁某及证人龚某、刘某乙的尿液检验结果，均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
5、证人施某乙的证言及辨认材料，证实涉案的吸毒场所是其于2015年5月份出租给袁某。
6、证人龚某、刘某乙的证言，均证实上述证人曾多次在袁某的出租屋内吸毒。
7、被告人袁某供述龚某、刘某乙曾多次到其居住的房间吸食毒品冰毒。
经辨认，被告人袁某对现场、毒品等分别作了确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁某非法持有甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.62克及吸毒工具等物品，均予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4715号
申请执行人：刘长水，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人刘长水与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第538号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘长水于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款19554元及利息，承担执行费193.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第60号
原告朱启军，男，1961年2月3日生，汉族，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。
法定代表人刘广友，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂厂长。
原告朱启军诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告朱启军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱启军诉称：1997年至2007年我在被告加工厂工作期间（更夫），被告拖欠我集资款及工资款1.81万元，虽经我多次催要，被告拒不给付，现诉讼至法院，要求被告支付工资并承担诉讼费用。
被告未向法庭提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、营业执照一份，用以证明企业的资质，法定代表人
是刘广友。
3、企业机读档案登记资料一份，用以证明该厂存在的事
实。
4、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察科不予受理通
知书一份，用以证明原告投诉事实。
5、工资表1份，用以证明拖欠工资款、集资款1.81万元元的事实。
本院依职权调取的敦化市工商行政管理局工商登记表，用以证明被告加工厂从业人员名单。并且对该厂厂长询问笔录一份，用以证明被告方欠款的事实。
双方争议的焦点：被告应否给付原告劳动报酬1.81万元。
原告列举的1、2、3、4、5份证据、法院依职权的证据被告未到庭质证，经合议庭评议后，对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬1.81万元的问题。
原告提出，1997年至2007年，原告在被告加工厂工作期间，被告拖欠原告集资款600元、工资款1.75万元元，并当庭出示了第2、3、4、5份证据。被告未到庭质证，合议庭评议后认为，原告出事的第2、3、4、5客观真实，应当予以采信，以上证据与本院依职权调取的刘广友询问笔录相互印证，被告拖欠工资款的事实足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付劳动报酬、集资款的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，1997年至2007年，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告集资款600元、工资款1.75万元，虽经原告多次催要，被告拒不给付。被告于2014年2月28日起诉至法院，要求被告支付劳动报酬1.81万元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠劳动报酬属实，原告的主张于法有据应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂于本判决生效之日给付原告朱启军集资款600元、工资款1.75万元，以上合计1.81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年四月四日
书记员 王笑宇