wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1281号
原告鲁四龙，男，生于1980年4月22日。
被告刘瑜，女，生于1977年6月14日。
被告王棵，男，生于1980年11月4日。
原告鲁四龙与被告刘瑜、王棵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁四龙到庭参加诉讼，被告刘瑜、王棵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款。经协商，原告于2011年1月、3月向二被告支付了250，000元，并口头约定月息4%。同时被告刘瑜于2011年3月31日出具了借条，载明借款150，000元的事实，汤发全为被告刘瑜担保。被告王棵出具借条，汤发全为王棵担保。2012年1月2日被告王棵更换了借条，汤发全于2012年1月14日对被告王棵借款100，000元进行了担保。该借款到期后，原告多次催要，二被告未归还。
被告刘瑜、王棵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告刘瑜与被告王棵系夫妻关系，被告刘瑜系汤发全表姐，原告鲁四龙与汤发全系朋友关系。2011年1月2日，二被告因做生意缺乏周转资金，经汤发全介绍，二被告向原告借款100，000元，原告向二被告支付现金100，000元，被告王棵向原告出具借款100，000元的借条一张。同年3月31日，二被告继续向原告借款150，000元，原告经其农行账号向被告王棵转账150，000元，并由被告刘瑜向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到鲁世龙人民币150000.00，大写（壹拾伍万元正），借款人刘瑜，担保人汤发全，2011.3.31”。2012年1月2日，原被告经协商，将二被告于2011年1月2日向原告的借款，重新由被告王棵出具借条一张，借条内容为：“今借到鲁四龙现金10万元，大写拾万元整。借款人王棵，2012.1.2，51362419801104001X，担保人：汤发全，2012.1.14”。二被告按口头约定向原告支付借款利息至2013年6月，后未再支付利息和归还本金。现原告诉至法院，要求二被告归还借款250，000元并支付从其主张权利之日即2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的利息。
以上事实有原告提供的原身份证复印件，被告刘瑜户籍证明，被告王棵常住人口信息，被告刘瑜、王棵婚姻登记信息，被告刘瑜、王棵向原告出具的借条、取款转款凭据及证人汤发全出庭作证证言、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘瑜、王棵出具的借条，证明原告鲁四龙与被告刘瑜、王棵之间建立了合法的债权债务关系，原告鲁四龙作为债权人有权依法要求被告刘瑜、王棵履行还款义务，被告刘瑜、王棵未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告鲁四龙要求被告刘瑜、王棵归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定了利息，原告主张利息从其主张之日起即2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，原告主张由二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告刘瑜、王棵于本判决生效之日起十日内归还原告鲁四龙借款250，000元并支付利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费2270元，共计4795元，由被告刘瑜、王棵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年六月三十日
书记员 张春凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01691号
原告：吴传军，男，汉族，1960年10月26日生，住吉林省延吉市。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
原告吴传军与被告吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行审理。原告吴传军到庭参加诉讼。被告吉林省英港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原、被告签订了《团购房回购协议书》，被告预定以总价494780元回购原告位于长春经济技术开发区某房屋，并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%,于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来所签署的购房协议及缴款银行回执，重新签订了回购业主返还凭条，回购房款494780元。被告承诺2015年12月31日前还清全部欠款494780元。被告未履行承诺给付原告回购款。原告为维护自身合法权益诉至法院。请求：1、判令被告按《团购房回购协议书》约定给付原告房屋回购款494780元并支付违约利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年末开始至给付之日止）2、判令被告经济补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费共计20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订了《团购房回购协议书》,被告为原告出具了“团购业主房款返还凭条”1份，约定被告以总价494780元回购原告认购的位于长春经济技术开发区某房屋（原告于2013年10月14日以总价款404830元购买该处房产），被告并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%即247390元,于2015年6月30日前支付剩余50%的房款即247390元。被告未按约定期限履行给付原告回购款的义务。2015年8月1日被告在承诺书中承诺应向原告支付的返还款494780元于2015年12月31日前全部反清，利息计算按照贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述，原告举证的《房屋认购协议书》、《团购房回购协议书》、《还款承诺书》、团购业主房款返还凭条、收据各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同约定期限向原告履行支付房屋回购款的义务，系属违约，应承担给付原告房屋回购款本金及利息违约责任。原告主张被告给付房屋回购款及利息的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息应分两段计算，第一段应以房屋回购款本金247390元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二段应以房屋回购款本金494780元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止。关于原告主张被告经济补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费的诉求，因于法无据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省英港房地产开发有限公司本判决生效后立即给付原告吴传军房屋回购款人民币494780元及利息（利息分两部分计算，首先以房屋回购款本金247390元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二部分以房屋回购款本金494780元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元减半收取4474元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶祥曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6132号
原告：王金妹，1948年11月9日出生，汉族，住址上海市长宁区。
被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。
被告法定代表人：徐树东，总经理。
原告王金妹诉被告高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金妹到庭参加诉讼。被告高唐县东大针织服装有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金妹向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100,000元及利息4,000元(2016年6月23日至2016年8月22日)、逾期利息(以100,000元为基数，自2016年8月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)；2、被告返还借款210,000元及利息16,800元(2016年7月23日至2016年11月22日)、逾期利息(以210,000元为基数，自2016年11月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)；3、被告返还借款1,000,000元及利息140,000元(2016年6月23日至2017年1月22日)、逾期利息(以1,000,000元为基数，自2017年1月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)。事实与理由如下：原、被告签订有三份借款合同，被告均以扩大生产为名向原告借款，借款本金分别为100,000元、210,000元、1,000,000元，借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金且尚欠借款期内部分利息，故原告诉请要求归还借款本息并承担逾期利息。
被告高唐县东大针织服装有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
2015年8月23日，原、被告签订有《借款合同》(编号Y282),甲方(被告)向乙方(原告)借款100,000元，借款期为12个月，月利率为2%，即2015年8月23日起至2016年8月22日止。还款方式：甲方每月向乙方支付以上借款的利息，共支付十二个月利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清。合同期满，甲方愿以所有的资产做抵押给乙方进行还款，并从延迟日开始每天以1‰的利息核算给乙方。原告提供2015年8月23日100,000元的收据一张。
2015年11月23日，原、被告签订有《借款合同》(编号Y283),甲方(被告)向乙方(原告)借款210,000元，借款期为12个月，月利率为2%，即2015年11月23日起至2016年11月22日止。还款方式：甲方每月向乙方支付以上借款的利息，共支付十二个月利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清。合同期满，甲方愿以所有的资产做抵押给乙方进行还款，并从延迟日开始每天以1‰的利息核算给乙方。原告提供2015年11月23日210,000元的收据一张。
2016年1月23日，原、被告签订有《借款合同》(编号ZC039),甲方(被告)向乙方(原告)借款1,000,000元，借款期为12个月，月利率为2%，即2016年1月23日起至2017年1月22日止。还款方式：甲方每月向乙方支付以上借款的利息，共支付十二个月利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清。合同期满，甲方愿以所有的资产做抵押给乙方进行还款，并从延迟日开始每天以1‰的利息核算给乙方。原告提供2016年1月23日1,000,000元的收据一张。
本院认为，本案系借款合同纠纷，三份借款合同均系双方真实意思表示，其法律效力应予确认。原告提供合同及收据足以证明其本金交付情况，被告应当依约支付利息并到期归还本金。然被告未能依照约定归还本金，尚欠合同期内部分利息，原告据此主张归还本金及支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款到期后的逾期利息部分，双方合同约定按照1‰每日计付，现原告主张以2%的月息计算，系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王金妹借款100,000元及利息4,000元(2016年6月23日至2016年8月22日)、逾期利息(以100,000元为基数，自2016年8月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)；
二、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王金妹借款210,000元及利息16,800元(2016年7月23日至2016年11月22日)、逾期利息(以210,000元为基数，自2016年11月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)；
三、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王金妹借款1,000,000元及利息140,000元(2016年6月23日至2017年1月22日)、逾期利息(以1,000,000元为基数，自2017年1月23日至实际清偿之日，以月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,037.2元，减半收取计9,018.6元，由被告高唐县东大针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保3号
申请人宋某某。
被申请人张某某。
申请人宋某某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年元月三日
书记员 袁志国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1429号
罪犯丁江红，男，汉族，1976年8月29日出生于湖南省汉寿县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）普中刑初字第186号刑事判决，以被告人丁江红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁江红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁江红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁江红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分267.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁江红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁江红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁江红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月13日起至2036年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初205号
原告陈某某，女，1972年7月22日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年6月7日生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，并于1996年3月24日领取结婚证，婚后于1996年农历6月8日生一男孩，取名张某乙；于2006年农历2月16日生一女孩，取名张某丙，现年10周岁。婚后的生活中，双方经常因为家庭琐事而争吵，致使夫妻感情出现裂缝，1996年冬天，被告在未告知任何人的情况下，离家出走，几个月回来一次。而后的几年时间里，被告经常离家出走，双方无任何联系，为此双方之间的夫妻感情进一步恶化。2011年7月，双方曾就离婚事宜达成协议，后因故未能办理离婚登记。2013年4月，被告前往新疆伊犁打工，后来原告得知被告和她人保持不正当男女关系且与其长期生活在一起，原告于2015年10月29日去新疆伊犁去看望被告，谁知被告却把原告一人丢在新疆，和她人开车离去，至今无音讯，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故依法请求判决原、被告离婚，双方婚生女儿张某丙由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年农历3月24日按照习俗举行了婚礼，于1996年5月7日依法领取了结婚证，婚后于1996年农历6月8日生一男孩，取名张某乙，现在外打工；于2006年农历2月16日生一女孩，现年10周岁，现在闻喜县道北小学上四年级。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告张某甲经常离家出走，在2015年5月左右离家至今未归。以上事实有原告提供的结婚证一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方未建立起更好的夫妻感情，且被告张某甲于2015年5月左右离家，至今未归，证明原、被告之间感情确已破裂，没有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。另双方所生女孩张某丙，经本院征询其意见，其亦表示愿意跟随原告陈某某生活，故双方婚生女孩张某丙由原告抚养为宜。原告在庭审中表示孩子的抚养费其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某甲离婚。
双方婚生女孩张某丙由原告陈某某抚养，抚养费由其自负。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1936号
上诉人（原审被告）：薛晓娇。
被上诉人（原审原告）：深圳市恩裳纺织品有限公司。
法定代表人：周璀琼。
第三人：深圳市英时尚服饰有限公司。
法定代表人：俞月渊。
上�人薛晓娇因与被上诉人深圳市恩裳纺织品有限公司、第三人深圳市英时尚服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市恩裳纺织品有限公司住所地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第766号
原告中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。组织机构代码：86836849-1。
诉讼代表人徐浴泉，行长。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告李立，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被告唐顺正，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文）诉被告李立、被告唐顺正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告李立、被告唐顺正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2010年4月20日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款30万元，期限为180个月，并以该楼房作抵押。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告不能按期履行还款义务，共欠住房贷款254686.45元及利息。根据合同约定，被告已构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告李立和唐顺正立即偿还贷款254686.45元及利息、罚息和实现债权的费用。
案经送达，被告李立、被告唐顺正均未作答辩。
经审理查明：2010年4月20日，原告中行日照分行（贷款人）与被告李立（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》（编号为2010年个字第10009号），约定：本合同项下贷款金额为人民币30万元；贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称日照山海天城建开发有限公司，账号40×××01）；合同项下贷款以按月等额本息还款方式偿还，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计180期，约定还款日为每月的20日。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名李立，账号40×××70，作为合同项下贷款的指定扣款账户。借款人以合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，抵押物详细情况见《抵押物清单》。抵押物清单载明抵押人姓名为李立，抵押物坐落教授花园三期100-4-602；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；出现上述违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……；被告李立在合同下借款人处签字捺印。
被告李立、被告唐顺正于2010年4月20日向原告出具授权承诺函，承诺上述贷款为李立和唐顺正共同对外负债，债务人郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将贷款所购买的个人住房抵押给原告。被告唐顺正在共同债务人处签字捺印。
原告于2010年4月20日按约向被告李立发放贷款30万元。然被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。截至2014年5月23日，被告李立已逾期6期未还款，欠借款本金254686.45元及相应利息、罚息未偿还。
另查明，被告李立所有的位于日照市教授花园三期100-4-602的房屋已办理抵押登记，他项权利证书号为2012071621，他项权利人为本案原告中行日照分行，债权数额为30万元。
再查明，被告李立与被告唐顺正为夫妻关系，涉案贷款系二被告夫妻关系存续期间贷款。
还查明，原告在庭审中确定“实现债权的费用”为律师代理费，但亦认可现尚未实际支付律师费。
以上事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、贷款已还款明细清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李立签订住房贷款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与被告李立借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告李立发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告李立作为借款人亦应按约定及时足额归还原告借款本息。然被告李立未按约归还借款本息，已逾期六期，显属违约。按照借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。故对原告要求被告李立归还全部剩余借款本金254686.45及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐顺正与被告李立系夫妻关系，涉案债务为二被告婚姻关系存续期间共同举债，且被告唐顺正作为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同，承担清偿贷款本息的责任，故被告唐顺正应与被告李立共同承担还款责任。
原告虽主张被告应支付本案的律师代理费，但其亦认可该律师代理费未实际支付且未确定具体数额，亦未提供律师费已支付的相应证据，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立、被告唐顺正于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币254686.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告李立、被告唐顺正支付实现债权费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第766号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
委托代理人李天，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告张吉杰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区济南路***号*室。
被告于彩华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区济南路***号*室。
被告于振怀，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区济南路***号*室。
被告张玉梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区济南路***号*室。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天到庭参加诉讼，被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行诉称，2009年9月30日，原告与被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告张吉杰、于彩华提供贷款100000元，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮10％，逾期还款（包括被宣布提前到期）在约定利率基础上加收50％，被告于振怀、张玉梅以东营市东营区济南路160号X号楼X单元X室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第01XX**号）作为贷款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年9月30日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务（截止2014年6月30日，连续9个月未偿还贷款本息）。请求法院判令被告张吉杰、于彩华偿还借款本金22699.82元、利息1416.08元（利息计算至2014年6月30日）及自2014年7月1日起至被告归还日的利息；由原告对被告于振怀、张玉梅用于抵押的东营市东营区济南路160号X号楼X单元X室的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后的价款优先归还原告的上述款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅未作答辩。
经审理查明，2009年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告张吉杰（借款人）、于彩华（共同借款人）、于振怀（抵押人）、张玉梅（抵押物共有人）签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告张吉杰、于彩华发放贷款100000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.76％上浮10％确定，据此确定年利率6.336%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入张吉杰的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人指定其在贷款人处开立个人结算账户（户名张吉杰）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告于振怀、张玉梅以89.14平方米房产1套（座落于东营市东营区济南路160号X号楼X单元X室的房产，房屋所有权证号：东房权证东营区字第01XX**号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
2009年9月29日，原告与被告于振怀、张玉梅对抵押财产办理了抵押登记。2009年9月30日原告向被告张吉杰、于彩华发放贷款100000元，并约定年利率6.336％。
被告已偿还借款本金77300.18元及利息17617.82元，现尚欠借款本金22699.82元及利息未归还。截止2014年6月30日，被告连续9个月未偿还贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、个人贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证各1份在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告未按期还款义务所致，为此被告应承担全部责任。原告要求被告张吉杰、于彩华偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于振怀、张玉梅以其房产为被告张吉杰、于彩华借款而提供担保并办理了抵押登记手续，被告张吉杰、于彩华不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉杰、于彩华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行借款本金张吉杰、于彩华偿还借款本金22699.82元、利息1416.08元（利息计算至2014年6月30日）及自2014年7月1日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％的基础上加收50％计算）；
二、被告于振怀、张玉梅用于抵押的89.14平方米房产1套（座落于东营市东营区济南路160号X号楼X单元X室的房产，房屋所有权证号：东房权证东营区字第01XX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告张吉杰、于彩华、于振怀、张玉梅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月二十日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第766号
原告：金海英，
委托代理人：楼文军。
被告：石巧芳，
原告金海英为与被告石巧芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告金海英的委托代理人楼文军、被告石巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海英起诉称：被告石巧芳于2013年9月25日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，于2013年10月14日前全部归还，由借款人承担律师代理费，并出具借条一份。后被告石巧芳分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告石巧芳立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告石巧芳承担律师代理费12000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）一份，用以证明2013年9月25日，被告石巧芳向原告借款200000元，约定借款期限、利息及由借款人支付律师代理费等事实。
2、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费12000元的事实。
被告石巧芳在庭审中口头答辩称：当时借款实际金额是100000元，其中被预扣利息10000元，被原告的弟弟金海龙拿去作为好处费10000元，现金只拿到80000元，后来我已支付原告部分利息。
针对其辩称意见，被告石巧芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告有异议，认为其是通过金海龙向原告借款，借条是金海龙让她写的，上面房产抵押是单国军威胁她写的。本院认为，被告虽然对原告提供的证据有异议，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。经审核，原告提供的证据一，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告没有异议，经审核，具备证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月25日，被告石巧芳向原告金海英借款200000元，并出具借条（附收条）一份，载明：借款期限从2013年9月25日起至2013年10月14日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算到还清之日止。若发生经济纠纷，由借款人支付律师代理费等费用。借条所附收条写明：“今收到金海英借给石巧芳人民币贰拾万元整。其中现金200000元”。后被告石巧芳分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石巧芳向原告金海英借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告石巧芳未按约定时间归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石巧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金海英借款本金200000元并支付利息（利息从2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告石巧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告金海英为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告石巧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更442号
罪犯万永杰，男，1977年8月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年10月28日作出(2009)惠城法刑二初字第530号刑事判决书，认定被告人万永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月14日至2019年9月13日止。2012年8月16日减刑一年二个月；2014年7月18日减刑五个月。至2018年2月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯万永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯万永杰予以减刑。
经审理查明，罪犯万永杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯万永杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯万永杰予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2385号
原告：邓鑫鑫，男，1983年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘立，男，1974年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗晓琴，女，1982年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告邓鑫鑫与被告潘立、罗晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓鑫鑫及委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告潘立、罗晓琴经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告潘立、罗晓琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓鑫鑫向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告潘立、罗晓琴共同支付欠款20601元，并从2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系冻货经营户，二被告系餐饮经营户，且系夫妻关系。2015年2月至3月期间，被告在原告处购买冻货，经双方结算后，被告尚欠原告货款20601元，被告潘立出具欠条一张，约定3日内结清，时至今日，被告未支付欠款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。
被告潘立未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告罗晓琴未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告潘立向原告邓鑫鑫购买冻货食品，2015年5月13日，经双方结算，被告潘立尚欠原告邓鑫鑫货款20601元，被告潘立向原告邓鑫鑫出具欠条一张，欠条载明：“今欠2月至3月货款，共计20601元，该货款为冻货，该款3日内结清”。潘立在欠条上签名。被告潘立欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告邓鑫鑫诉至法院。
另查明，被告潘立与被告罗晓琴于2006年7月31日登记结婚，2015年4月10日登记离婚。
本院认为，被告潘立向原告邓鑫鑫购买冻货食品欠款并出具欠条，被告潘立欠款事实清楚，证据充分，被告潘立欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告邓鑫鑫要求被告潘立支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘立与被告罗晓琴于2006年7月31日登记结婚，2015年4月10日登记离婚。被告潘立向原告邓鑫鑫购买冻货食品所出具的欠条时间是2015年5月13日，欠条载明的是欠2月至3月货款，被告潘立所欠货款是与被告罗晓琴夫妻关系存续期间所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗晓琴在举证期间内未提出潘立所负债务为潘立个人债务的证据证明，被告所欠原告邓鑫鑫货款应为夫妻共同债务，原告邓鑫鑫要求被告罗晓琴对欠款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立欠款后，没有按照约定的期限履行支付欠款的义务，应承担违约责任，赔偿原告邓鑫鑫损失，原告邓鑫鑫要求被告潘立支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立、罗晓琴于本判决生效之日起五日内，支付原告邓鑫鑫欠款20601元，从2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告潘立、罗晓琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交318元，实际收取318元，公告费560元，共计878元，由被告潘立、罗晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4625号
原告：彭全生，男，1983年10月20日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告彭全生与被告杜琪琪、吴正通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告撤回对被告吴正通的起诉。本院于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告彭全生及其委�诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼。被告杜琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭全生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及自2017年6月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，。事实和理由：被告杜琪琪于2017年4月5日、5月15日、5月22日分别向原告借款12万、12万、15万元周转资金，分别向原告出具借条及收条，约定借款利率为月息2%，并约定了借款期限。但借款期限届满后，至今尚有200000元借款未归还，被告未按约还本付息，原告多次催讨无果。
杜琪琪未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据借条被告杜琪琪在其书写的内容上均捺了指印，但2017年4月5日出具的借条上“借款利率为2%”的“2%”的内容并无指印，而从字迹来看，明显与其他内容书写的“2”不一致，因此从借条形式上来看，不能证明双方已就借款利率“2%”达成一致，且2017年5月15日、2017年5月22日借条上“借款月利率”一栏并未填写，故本院对原告主张的双方约定月息2%的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告杜琪琪向原告出具借条一份，部分内容为：杜琪琪向彭全生借款12万元，借款用途为资�周转，借款期限为2017年4月5日至2017年4月14日。当日，原告通过银行向案外人应琦斌转账101000元，被告杜琪琪向原告出具了12万元的收条。
2017年5月15日，被告杜琪琪向原告出具借条一份，部分内容为：杜琪琪向彭全生借款12万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年5月15日至2017年5月24日。被告杜琪琪向原告出具了12万元的收条。当日，原告通过银行向案外人范晓云转账10万元，被告杜琪琪向原告出具了12万元的收条。
2017年5月22日，被告杜琪琪向原告出具借条一份，部分内容为：杜琪琪向彭全生借款15万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年5月22日至2017年6月1日。当日，原告通过银行向被告杜琪琪转账122000元，被告杜琪琪向原告出具了15万元的收条。杜琪琪均在借条、收条落款处签名。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证已能证明被告杜琪琪向其借款的事实，被告杜琪琪负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告杜琪琪理应按时还款，被告杜琪琪至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告杜琪琪偿还借款本金200000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但逾期利率按年利率6%予以支持。被告杜琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�琪琪于判决生效后十日内偿还彭全生借款本金200000元并支付自2017年6月2日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回彭全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由彭全生负担100元，杜琪琪负担2200元；保全费1520元，由杜琪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月二十八日
代书记员 李 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19212号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被告：田茂松，男，1984年1月9日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告田茂松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告田茂松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除丰田公司与田茂松签订的《汽车抵押贷款合同》；2、要求田茂松归还截止到2015年10月28日的借款本金134677.12元、逾期利息7670.97元，并就上述款项支付利息（自上述日期次日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、要求田茂松归还截止到2015年10月28日的罚息946.10元及催收工本费1200元；4、要求判令丰田公司对田茂松所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由田茂松承担。事实和理由：2013年6月17日，丰田公司与田茂松签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定田茂松为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款191840元；借款期限60月，采用”等额本息”还款方式；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，田茂松用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；田茂松在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，田茂松多次逾期还款；丰田公司多次催要，田茂松至今未能还款。
被告田茂松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率,合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为12.70000‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
后，田茂松出现逾期并未再进行还款，丰田公司进行了电话和实地催收，但田茂松仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，田茂松尚欠借款本金134677.12元、逾期利息7670.97元、罚息946.10元未还。
本院认为：田茂松与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。田茂松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故田茂松应当支付催收工本费。田茂松已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在田茂松未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告田茂松签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告田茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金134677.12元、逾期利息7670.97元，并自上述日期次日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算支付前述款项的利息；
三、被告田茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息946.10元；
四、被告田茂松于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项，对被告田茂松所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告田茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘茹
-4-
-5-
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终272号
上诉人（原审原告）叶根虎，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府西关街道办事处，住所地浙江省金华市李渔路1566号。
法定代表人陆庆丰，主任。
委托代理人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人叶根虎与被上诉人金华市婺城区人民政府西关街道办事处信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院(2016)浙0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人叶根虎，被上诉人金华市婺城区人民政府西关街道办事处的行政负责人邵亦芳及其委托代理人蔡瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告叶根虎系金华市婺城区西关街道寺后皇村村民，2010年8月22日被推选为寺后皇经济合作社社员代表。2015年11月5日，原告向被告西关街道办事处邮寄政府信息公开申请表（落款时间2015年11月3日），以其为寺后皇村民代表，为解决寺后皇村历史遗留建房安置问题为由，申请被告公开“金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼（安置）寺后皇村的哪些农户、一户多少平方的政府信息”。被告次日收到该申请。此后，被告未予答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，被告无正当理由未在法定期限内举证，视为没有相应证据。被告未对原告的政府信息公开申请作出答复，行为违法。但是，对于原告申请公开的涉案信息，法院尚无法直接确认是否存在、是否为被告制作或保存。鉴此，应由被告对原告的该政府信息公开申请进行调查、裁量后，依法作出处理。原告诉请被告公开其申请的信息，依据不足。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以采纳；无相关依据部分，难以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决：一、责令被告金华市婺城区人民政府西关街道办事处自本判决生效之曰起十五个工作日内对原告叶根虎提出的金华市寺后皇等公寓式安置小区惠风公寓1#-3#楼寺后皇村的哪些农户、一户多少平方米分配方案的政府信息公开申请进行答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
上诉人叶根虎上诉称：上诉人申请公开的信息是被上诉人制作并保存的信息。上诉人诉请是要求被上诉人依法公开，而不是进行答复。原审法院应判令被上诉人在一定期限内公开信息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金华市婺城区人民政府西关街道办事处答辩称：一、被上诉人未制作或保存被答辩人申请的公开信息。“金华市寺后皇等公寓式安置小区（惠风公寓1一3#楼）和下车门5亩土地的安置公寓需待建成后统一统筹安置，且安置具体落实要经过法定程序，现未形成总体分配方案，至今未进行实际安置分配。所以，“金华市寺后皇等公寓式安置小区（惠风公寓1一3#楼）具体会安置哪些农户，一户多少平方”的方案目前没有确定，上诉人要求公开的信息被上诉人未制作或保存，无法公开。二、对于上诉人的信息公开申请，被上诉人己作出西信访答字[2015]号金华市婺城区人民政府西关街道办事处信访答复意见书，己明确告知上诉人如何获取被上诉人在履行职务过程中获取、保存的原寺后皇村村民公寓式安置小区的相关情况，包括土地使用权、建设施工及规划许可等已经获得的信息。对于被答辩人诉请的信息，为何无法公布也作出了明确答复。上诉人对被上诉人的上述答复拒收并不予认可，一审法院判决后，被上诉人对其信息申请己按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定对上诉人的信息公开申请进行重新答复。综上所述，上诉人要求被上诉人履行信息公开的义务于法无据，请求依法驳回上诉。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对申请公开政府信息的，行政机关应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案被上诉人未在规定期限内对上诉人叶根虎的政府信息公开申请作出答复，该行为违法。但上诉人叶根虎提供的证据尚不足以证明其申请公开的涉案信息存在且为被上诉人制作或保存。原审法院认为尚无法直接确认涉案信息是否存在、是否为被上诉人制作或保存，应由被上诉人进行调查、裁量后，依法作出处理的意见并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶根虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十月三十日
代书记员 朱丽敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2142号
申请执行人：邹克弱，男，1968年8月8日出生，住惠安县。
被执行人：曾辉宗，男，1972年10月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邹克弱与被执行人曾辉宗民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第132号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告由某，农民。
原告王某甲为与被告由某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告由某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年原、被告认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，之后双方常为家务琐事争吵。2009年8月，被告离家出走。原告于2009年12月向法院提起离婚诉讼，法院未予准许。2010年9月，原告再次提起离婚诉讼，诉讼中，因被告同意回家，为了给孩子一个完整的家，原告撤回离婚诉讼，但原告撤诉后双方感情仍未好转，被告依然我行我素。2013年10月9日，原告又一次提起离婚诉讼，因未找到被告，原告撤诉。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告由某未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家务琐事致感情不睦。2009年12月14日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告撤诉。2010年9月16日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，因双方和好，原告撤诉起诉。2013年7月，被告离家出走，双方再未共同生活，2013年10月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，因无法找到被告，原告撤诉。2014年5月6日，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、即墨市蓝村镇蓝村六里村委出具的证明1份，证明该村村民由某于2013年7月离家至今未在该村居住；本院于2015年6月11日对蓝村六里村会计管益森的调查笔录1份，证明原、被告均系本村村民，原告王某甲现在本村居住，被告自2013年7、8月份离家至今未在该村居住，原、被告双方再未共同生活。本院于2014年7月11日对蓝村六里村民王秀兰的调查笔录1份，证明被告自2013年7月离家后，至今未归。本院于2014年7月11日对原、被告邻居王秀丽的调查笔录1份，证明被告已很长时间未在蓝村六里居住等证据予以佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
庭审中，原告另主张双方婚后从事制鞋生意，对外欠款68000元。双方借银行贷款300000元，为偿还该贷款，原告向他人借款200000元，上述债务均系夫妻共同债务，要求均担。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。原告于2013年7月份离家，双方再未共同生活，双方分居已满两年以上。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，且原告多次诉讼来院，要求离婚。此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养权的问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜。关于抚养费数额问题，因被告现下落不明，无法确认抚养费数额依据问题，故在本案中不宜处理抚养费问题。关于原告主张的夫妻共同债务问题，因被告未到庭质证，无法确认上述债务真实性，且上述债务涉及到第三人，故在本案中不宜作为夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告由某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告抚养；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 傅欢欢
人民陪审员 宫莎莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执301号
申请执行人：王中相。
被执行人：张凤学。
申请执行人王中相与被执行人张凤学买卖合同纠纷一案，申请执行人王中相依据（2017）吉0221民初485号民事判决书于2018年3月30日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现被执行人张凤学在2017年9月11日死亡，由于无执行主体，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人王中相的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �静波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵 新 宇
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 巍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执909号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄培丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00671号，依法向被执行人黄培丹发出执行通知书，责令被执行人黄培丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄培丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执825号
申请执行人：李玉杰，女，1954年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：刘训强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李玉杰申请执行刘训强、刘宗福借款合同纠纷一案，申请执行人李玉杰依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初546号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的181800元、案件受�费1968元，执行费2627元。本案在执行过程中，申请执行人李玉杰以被执行人刘宗福借款用于鸡西福缘家居小区住宅为由，申请本院预查封被执行人刘宗福持的30%股权的鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县福缘家居小区的房屋，被执行人刘宗福及鸡西市福缘房地产开发有限公司均表示认可借款用于开发承建该楼盘。现申请执行人李玉杰因位于鸡东县福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执825号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第501号
原告：牛娟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告牛娟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1915元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1915元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1915元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1915元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛娟工资1915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢82号
申请执行人：吉林港华燃气有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：余云波，总经理。
委托受理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
受理委托人：田蕾，该公司财务总监。
被执行人：长岭吉奥油气技术有限责任公司，住所地：长岭县。
法定代表人：陈天富，执行董事。
受理委托人：陈伟，该公司财务负责人。
本院在执行吉林港华燃气有限公司与长岭吉奥油气技术有限责任公司合同纠纷执行一案中，本院向被执行人长岭吉奥油气技术有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将全部欠款给付申请执行人吉林港华燃气有限公司，现申请执行人向本院申请结案。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董文博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢436号
申请执行人韩建民。
被执行人厉德金。
被执行人杨劲松。
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人厉德金、杨劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院递交申请，以其与厉德金自行和解，被执行人杨劲松下落不明为由，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈跃佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保40号
申请人张停停，女，1988年5月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人路世亮，男，1994年5月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张停停与被申请人路世亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路世亮所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月22日起至2018年4月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人路世亮可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 克
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初58号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月20日被安化县公安局刑事拘留，同年8月13日安化县公安局决定对其监视居住。2016年1月22日，安化县检察院决定对其继续监视居住。2016年3月14日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人陈某某在自已家中利用地下六合彩卖码接单，陈某甲在被告人陈某某处购买了6期地下六合彩共计57700元，其中32700元系以赊账形式购买。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人陈某甲、陈某乙、李某某、李某甲等人的证言；被告人陈某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，利用“地下六合彩”非法收受他人投注，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1260号
申请执行人：梁知府，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：赵振红，男，1978年10月6日，出生，汉族，住河南省安阳市。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人梁知府与被执行人赵振红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的债权为38449元。本院向被执行人赵振红发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年6月18日向被执行人发出限制消费令。本院对赵振红名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下五菱牌汽车一辆，但并未实际控制，无法处置。扣划赵振红名下存款101元。被执行人赵振红名下暂无可供执行的财产。本案已经执行到位101元。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1260号申请执行人：梁知府，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：赵振红，男，1978年10月6日，出生，汉族，住河南省安阳市。本院于2018年3月9日立案执行申请执行人梁知府与被执行人赵振红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的债权为38449元。本院向被执行人赵振红发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年6月18日向被执行人发出限制消费令。本院对赵振红名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下五菱牌汽车一辆，但并未实际控制，无法处置。扣划赵振红名下存款101元。被执行人赵振红名下暂无可供执行的财产。本案已经执行到位101元。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十七日书 记 员  王翔宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2878号
原告:乌兰浩特市蒙古香牛肉干店，地址内蒙古乌兰浩特市。
负责人:舒德军，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人:乔晓彬，该店工作人员。
被告:科右前旗恒佳果业有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人:季玉成，该公司经理。
委托代理人:季玉香，该公司工作人员。
委托代理人:张毅玲，该公司工作人员。
原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店与被告科右前旗恒佳果业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店的委托代理人乔晓彬及被告科右前旗恒佳果业有限公司的委托代理人季玉香、张毅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店诉称，要求被告承担罚没款5350元。2016年3月27日被告向我店销售其公司生产的沙果干，后经检测该批次商品菌落总数超标，兴安盟食品药品监督管理局对我店进行了处罚，罚款5000元，没收违法所得350元，该笔费用是由于被告的产品质量存在问题导致的，故要求被告承担该损失。
被告科右前旗恒佳果业有限公司辩称，因出售给原告的沙果干我公司也受到了处罚，兴安盟食品药品监督管理局对我公司罚款30000元。原告是经营者，销售不合格商品应当受到处罚，我公司不能承担该责任，不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告为证明其主张提交行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、听证告知书、抽样检测单、检验结果通知书、检验报告、交款发票证明因出售被告的不合格产品被处罚的事实。
被告对此无异议。
本院认证认为对原告提交的证据全部予以确认。
经审理查明，2016年3月27日被告科右前旗恒佳果业有限公司向原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店出售沙果干五件，其中包装200克每袋原告进价为11元，销售的价格为每袋14.5元，原告共计销售100袋。该产品的生产日期为2016年3月10日。2016年5月19日经内蒙古食品药品监督管理局抽检，该批次沙果干（200克包装）菌落总数超标，兴安盟食品药品监督管理局对原告进行了处罚，其处罚依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”，原告认为该费用是由于被告的产品质量不合格导致的，故原告要求被告承担罚没款5350元。
本院认为，原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店购买被告科右前旗恒佳果业有限公司的沙果干，原告与被告之间形成了买卖合同关系，故本案案由应确定为分期付款买卖合同纠纷,而不是产品责任纠纷。因被告销售的沙果干其菌落总数超标，导致原告作为经营者受到处罚，原告受到损失5350元，该菌落总数超标并非是原告依靠自身技能能检验的，属于生产者科右前旗恒佳果业有限公司产品出厂时存在的质量问题，原告并不存在过错，被告产品质量不合格,属于违约,应承担全部过错责任。原告有权要求被告赔偿损失，应该承担的罚款5000元及收益350元均属于直接经济损失,对原告要求被告赔偿损失5350元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告属于经营者，按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明……”，该条规定的是经营者在经营过程中应当注意的问题并保留相关证据，兴安盟食品药品监督管理局处罚决定书并不是依据该条做出的，说明原告作为经营者在经营过程中并不违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，故被告辩解应由原告自行承担罚款5000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告科右前旗恒佳果业有限公司赔偿原告乌兰浩特市蒙古香牛肉干店损失5350元，此款被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告科右前旗恒佳果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3624号
原告：焦会兰，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处安沟村黄南组。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村共和*组。
被告：柳磊，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区铁炉街道办事处柳家组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人原廷会，该公司经理。
原告焦会兰诉被告王东、柳磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告焦会兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦会兰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦会兰撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告焦会兰负担。
审判员 朱 漪
二〇一七年九月十九日
书记员 张海彦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初333号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗锦健，男，1994年11月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住址广东省珠海市香洲区，因本案于2018年5月15日被取保候审。
被告人朱作忠，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地珠海市香洲区，因本案于2018年5月15日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人罗锦健、朱作忠犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人罗锦健、朱作忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日22时20分许，被告人罗锦健驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区湖心路第二车道内，由南往北行驶至德昌盛景路段时，与在人行横道内由东往西方向横过马路的被害人彭某1发生碰撞，导致被害人彭某1被撞倒在该车左侧路面上，随后被害人彭某1又被沿该路段由南往北行驶的被告人朱作忠驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车碰撞及碾压，造成粤Ｃ×××××号小型普通客车损坏（损失总价为人民币2320元）及被害人彭某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：被告人罗锦健、朱作忠共同承担此事故的全部责任，彭某1不承担此事故的责任。事故发生后粤Ｃ×××××号小型轿车上的人员林某报警，被告人罗锦健、朱作忠明知他人报案而在现场等候，并配合公安民警调查，如实供述犯罪事实。
事故发生后被告人罗锦健、朱作忠及肇事车辆的相关保险公司共赔偿被害人彭某1的家属人民币844068.20元，并得到了被害人彭某1家属的谅解。
上述事实，被告人罗锦健、朱作忠在开庭审理过程中均无异议，并有接处警综合记录单，证人林某、彭某2的证言，被告人朱作忠的供述，被告人罗锦健的供述，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，鉴定委托书，血样提取登记表，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听材料目录、抽血视频光盘、行车记录仪光盘，到案情况说明，驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍资料，道路交通事故认定书，谅解书、收据、三方调解协议书、收条、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦健、朱作忠违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，共同负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗锦健、朱作忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗锦健、朱作忠自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗锦健、朱作忠已经赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗锦健、朱作忠的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗锦健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱作忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年七月十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执126号
申请执行人何某某，女，1972年2月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街兴泰小区。
被执行人翁某某，男，1967年11月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街金泰花园**号2-4-2。
被执行人关某，女，1969年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街金泰花园**号2-4-2。
本院在执行何某某与翁某某、关某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初3683号民事调解书，确定被执行人翁某某、关某给付申请执行人欠款96万元及相应利息。但至今被执行人翁某某、关某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人翁某某、关某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人何某某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初3683号民事调解书的本次执行程序。
被执行人翁某某、关某应继续向申请执行人何某某履行本院（2017）辽0804民初3683号民事调解书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年五月二日
书记员 李庆松
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执126号申请执行人何某某，女，1972年2月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街兴泰小区。被执行人翁某某，男，1967年11月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街金泰花园**号2-4-2。被执行人关某，女，1969年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街金泰花园**号2-4-2。本院在执行何某某与翁某某、关某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初3683号民事调解书，确定被执行人翁某某、关某给付申请执行人欠款96万元及相应利息。但至今被执行人翁某某、关某未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人翁某某、关某的房屋、银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人何某某书面同意人民法院终结本次执行程序。此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初3683号民事调解书的本次执行程序。被执行人翁某某、关某应继续向申请执行人何某某履行本院（2017）辽0804民初3683号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  宋玉春审判员  黄忠胜二〇一八年五月二日书记员  李庆松
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初53号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郎恒骞，曾用名郎晓辉，男，1971年出生，住山西省阳泉市矿区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年2月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郎恒骞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人郎恒骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郎恒骞醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郎恒骞二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郎恒骞对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月10日13时52分许，被告人郎恒骞酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实险小学口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml，当日14时08分许，民警将郎恒骞带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郎恒骞血液中检出酒精含量为109.58mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年2月10日13时52分许，被告人郎恒骞驾驶白色“长安”牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实险小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，依法对郎恒骞进行呼气酒精检测，结果为103mg/100ml，当日14时08分许民警将郎恒骞带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的郎恒骞血液中检出酒精含量为109.58mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人郎恒骞的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人郎恒骞取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、当事人呼气酒精检测结果单及照片证实：2017年2月10日13时52分许交警对被告人郎恒骞进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年2月10日14时08分交警带被告人郎恒骞到阳煤集团总医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第111号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的郎恒骞血液中检出酒精含量为109.58mg/100ml。
7、被告人郎恒骞在公安机关的供述：2017年2月10日中午12点30分许，我和两个朋友在华盛街附近的“大清花饺子”饭店吃饭，喝了3两左右白酒，1点30分许开车去保晋路亲戚家，行驶至开发区保晋路实验小学路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，对我进行了呼气酒精检测，结果为103mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。山西方正司法鉴定所的鉴定结论：我的血液酒精含量检测结果为109.58mg/100ml。
本院认为，被告人郎恒骞无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人郎恒骞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎恒骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一七年三月二十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初497号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陆建飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董务权，男，1971年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆建飞、董务权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陆建飞、董务权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行提出诉讼请求：1、被告陆建飞归还贷款本金30000元和利罚息14555.73元（已计算至2016年12月19日，后利、罚息顺延计算至实际还款之日），合计本息44555.73元；2、被告董务权承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月12日被告陆建飞向原告下属宋集支行借款30000元，约定于2015年2月12日到期，年利率12.62%，此笔贷款由被告董务权提供连带责任保证，贷款到期借款人及担保人均未履行还款义务。
被告陆建飞、董务权未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告陆建飞、董务权身份证复印件各一份，借款申请书一份，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额包装担保借款合同一份、借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷。经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告陆建飞向原告申请借款30000元，同日原、被告双方签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人：农商行，借款人：陆建飞，保证人：董务权。从2014年2月12日至2015年2月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币30000元内根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，地此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人承诺按期归还贷款本息。保证人承诺保证人对借款人债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。陆建飞在借款人处签名，董务权在保证人处签名。农商行在贷款人处加盖公章。
2014年2月12日将30000元贷款发放至被告陆建飞的帐号为62×××62账户上，借据中约定到期日结息，年利率12.62%。被告陆建飞立借据一份给原告，借到原告借款30000元。借款后被告陆建飞未能按约归还借款本息，被告董务权也未履行担保责任。截止到2016年12月19日被告尚欠原告借款本金30000元，利、罚息14555.73元，本息合计44555.73元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陆建飞借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2016年12月19日被告尚欠原告借款本息44555.73元有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告陆建飞未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告董务权承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陆建飞、董务权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12.62%从2014年2月12日计算至2015年2月11日；从2014年2月12日起按所欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算至实际还款之日）；
二、被告董务权对被告陆建飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元（原告已预交914元），减半收取457元，由被告陆建飞负担，被告董务权承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二○二○一七年三月八日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保45号
申请人：徐卫东。
被申请人：李月敏。
申请人徐卫东与被申请人李月敏因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人上海新银星大酒店有限公司位于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李月敏银行存款人民币70万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人上海新银星大酒店有限公司位于上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
负责人：郭启，系该公司经理。
委托诉讼代理人：官振军，系该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨小刚,男,1970年8月16日出生,汉族,农民,住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：施选泽，系盐池县法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保盐池支公司）因与被上诉人杨小刚保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保盐池支公司的委托诉讼代理人官振军，被上诉人杨小刚及其委托诉讼代理人施选泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保盐池支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。本案在保险事故发生后，上诉人已经按照主车的责任限额对被上诉人予以赔偿，不应再按照挂车责任限额另外予以赔偿。2.对于《机动车第三者责任保险条款》第十二条的责任限额已经向被上诉人履行了告知义务，被上诉人作为投保人在投保单上签字确认亦表明其已经充分理解并接受该条款所约定的内容，原审认定上诉人没有履行告知义务不符合客观事实。
杨小刚辩称，被上诉人是将主车和挂车分别投保并交纳保险费，上诉人应当按照保险合同约定对主挂车分别履行赔偿义务。关于《机动车第三者责任保险条款》第十二条中对主挂车责任限额的约定上诉人没有履行告知义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨小刚向一审法院起诉请求：依法判令被告人保盐池支公司向原告支付第三者责任保险赔偿款50000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月23日，杨小刚的主车及挂车在人保盐池支公司投保了交强险和商业险。其中挂车投保了商业第三者责任险,保险金额50000元,杨小刚交纳保险费927.93元，保险有效期间自2015年9月23日至2016年9月23日止。2016年3月3日17时许,杨小刚驾驶涉案车辆在乌审旗纳巴线肇事,与案外人梁海涛驾驶的小轿车相撞,致梁海涛及乘车人梁占英、张新梅、肖红如四人死亡及双方车辆受损。该起交通事故经内蒙古乌审旗交警大队认定,杨小刚与对方司机梁海涛负事故的同等责任。事故发生后,人保盐池支公司赔付了涉案车辆交强险的保险金11万元和主车商业第三者险的保险金100万元。对挂车投保的第三者责任保险5万元未予赔付。杨小刚对受害人梁海涛、梁占英、张新梅及肖红如的家属赔付了相关费用共计1520000元。
一审法院认为，原告杨小刚与被告人保盐池支公司之间的保险合同关系事实清楚、证据确实充分，应受法律保护。杨小刚提供的保单能够证实其在人保盐池支公司为涉案车辆的挂车投保了商业第三者责任保险的事实。人保盐池支公司认为“保险合同已约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的主张，不予认可。保险合同属于合同的一种，双方约定优先于法律规定，双方权利义务应当优先遵守双方签订的合同。在庭审过程中，人保盐池支公司并未出示与杨小刚签订的保险合同。人保盐池支公司没有证据证明双方约定限赔条件。其次，人保盐池支公司向杨小刚出具的商业险保单中没有挂车理赔的限制性条件内容。再次，根据合同法的相关规定，保险公司作为提供格式条款的一方，应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。但人保盐池支公司未举证证明其采取合理方式提请杨小刚注意理赔责任限制并向杨小刚予以说明的事实。故对人保盐池支公司拒赔的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在商业第三者责任险承包范围内支付原告杨小刚保险金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。
二审期间，人保盐池支公司围绕上诉请求提交一份《机动车第三者责任保险条款》，证明双方约定主车和挂车使用时视为一体，赔偿总额以主车责任限额为限。
被上诉人杨小刚质证认为该份证据不属于新证据，上诉人是电话推销保险，对该条款的内容没有向被上诉人告知，对该份证据的证明目的不予认可。
经审查，虽然上诉人提交的《机动车第三者责任保险条款》第十二条对主挂车的赔偿责任限额有明确约定，但上诉人不能提供其他证据证实已向被上诉人告知了该条款的内容，对该份证据的证明效力不予确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是主挂车的赔偿限额问题。经核，本案被上诉人杨小刚就主车和挂车分别投保第三者责任强制保险，其中挂车的保险费为927.93元，责任限额为50000元。现上诉人以《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定主张以主车责任限额为限予以赔偿，因该条款属于责任限制性条款，上诉人没有提供证据证实就该条款所约定的内容向被上诉人履行了告知义务，故该条款对被上诉人不能产生约束力。另外，挂车作为特殊车辆，离开主车的作用就无法运行，而主车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力，因此，拖挂机动车发生交通事故造成他人损害的，可视为主车和挂车共同侵权，保险公司应当在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。上诉人认为已经履行告知义务，仅在主车责任限额内予以赔付的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。