wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈行非诉字第16号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副队长，特别授权代理。
委托代理人李跃勇，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员，特别授权代理。
被申请执行人赵从伟，男，汉族，1970年6月10日生。
本院于2015年12月25日受理了申请执行人昆明市国土资源局提出的土地行政处罚强制执行申请。受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2015年6月8日作出昆国土呈执罚（2015）8号《行政处罚决定书》，查明：赵从伟未经批准擅自占用自己承包的集体土地进行非农建设（建盖钢架大棚），现已建成，投入使用。昆明市国土资源局于2015年2月5日依法进行立案调查，2015年3月经过有资质勘测单位勘测，非法占用农用地面积0.885亩（590平方米）。经确认，该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020年）》，非法占用农用地（林地）面积0.885亩（590平方米）。昆明市国土资源局认为赵从伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，决定对赵从伟作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地0.885亩（590平方米）；2、责令30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的农用地（林地）0.885亩（590平方米）处以每平方米20元（人民币）的罚款，共计罚款11800元（壹万壹仟捌佰元整）。被申请执行人�从伟在收到昆国土呈执罚（2015）8号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或起诉，被申请人在指定期限内向收缴银行缴纳了11800元罚款，但至今没有履行行政处罚第2项“责令30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，故申请人昆明市国土资源局向本院申请强制执行昆国土呈执罚（2015）8号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定。
本院受理该土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人赵从伟送达了受理案件通知书，被申请执行人赵从伟在异议期限内向本院提交了行政处罚决定书、土地承包合同书、居民承包地流转协议书及补充协议、罚款收据及书面陈述欲证明其建盖钢架大棚是因为土地硬化，不能耕种，而且针对该土地已经交过罚款的事实。但被申�人没有提交证明其建盖钢架大棚经过批准的有效证据。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局向本院申请强制执行的其于2015年6月8日作出昆国土呈执罚（2015）8号《行政处罚决定书》的具体行政行为，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月8日作出昆国土呈执罚（2015）8号《行政处罚决定书》的第2项（拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）决定。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 李建华
二〇一六年一月四日
书记员 李 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3285号
原告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：陶陈陈，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告王宪盼与被告吴伟.陶陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，王宪盼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宪盼申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宪盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宪盼负担。
审判员 胡军
二〇一六年十二月一日
书记员 王杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初字第1603号
原告：佟庆福，男，1936年生，满族。
被告：铁岭祥云化工有限公司。
法定代表人：郑伟，系该公司总经理。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：苏春才，男，1963年生，汉族，农民。
本院在审理原告佟庆福诉被告铁岭祥云化工有限公司、苏春才劳动争议纠纷一案中，原告佟庆福于2016年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告佟庆福申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟庆福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟庆福负担5元。
此页无正文。
审判长 张向英
审判员 尚敬生
审判员 王书凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨鸣琪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢68号
申请执行人周景全，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
被执行人王世明（系王颖翠父亲），男，1953年11月23日出生，汉族，住珲春市。
被执行人陈光峰，男，1982年8月29日出生，汉族，原吉林省地质第六研究所研究员，户籍所在地延吉市。
申请执行人周景全申请执行王颖翠、王世明、陈光峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第288号民事判决书，已发生法律效力。权利人周景全此向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人王世明银行存款102847元，其中包括本金70000元、利息24400元、迟延履行债务利息4582元、诉讼费2410元、执行费1455元。现申请执行人周景全同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第288号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雪珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审39号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人李嫂煨汤馆。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区盘龙大道叶店集贸市场。
经营者郑伯举，男。
申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第26181号行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年8月2日作出的(陂城管)罚决字[2016]第26181号行政处罚决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿毅博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执334号
申请执行人王志民。
被执行人谢文忠。
本院在执行王志民与谢文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执96号之一
申请执行人：何霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
申请执行人何霞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人何霞欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人何霞也未能提供被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人何霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执行裁定�（2018）皖1103执96号申请执行人：何霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住南京市建邺区，被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人何霞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36720元的银行存款或车辆、房产（冻结被执�人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年元月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，�民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10487号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）事务所律师助理。
被告：杜洁，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍住址四川省峨边彝族自治区，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告杜洁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告杜洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年4月27日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60780.74元，及从2016年4月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费3000元。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申请信用额度为50000元的长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为51×××82及相应额度的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年4月27日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60780.74元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
被告杜洁未作答辩亦未提供证据。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表、领用合约；2.信用卡分行客服系统；3.信用卡对账单总表；4.信用卡对账单流水；5.广东中元律师事务所律师函、挂号信函收据。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告杜洁未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告杜洁向原告递交长城环球通白金信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为51×××82的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年1月27日开始逾期还款，至2016年7月28日止，共拖欠信用卡透支款本金43943.43元、逾期还款利息8478.91元、滞纳金10913.83元，合计63336.17元。原告经多次追讨未果，遂于2016年5月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年7月28日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金43943.43元、逾期还款利息8478.91元、滞纳金10913.83元，合计63336.17元，应予清偿；2016年7月29日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失3000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年7月28日止的信用卡透支款本金43943.43元、逾期还款利息8478.91元、滞纳金10913.83元，合计63336.17元；2016年7月29日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金43943.43元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元（原告已预交），由被告杜洁负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 伟
林雷
第3页共5页
凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初22号
原告：宋家行，1975年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县医疗保险基金管理中心。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：刘友章，该中心副主任。
委托代理人：刘振华，该中心工作人员。
委托代理人：张清华，该中心工作人员。
原告宋家行诉被告凤阳县医疗保险基金管理中心工伤待遇核定支付一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后于2016年6月17日向被告凤阳县医疗保险基金管理中心送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告宋家行及其委托代理人吴伟、被告凤阳县医疗保险基金管理中心法定代表人刘友章及其委托代理人刘振华、张清华到庭参加诉讼。在庭审过程中，凤阳县医疗保险基金管理中心作出决定，撤销其2016年4月28日作出的对宋家行工伤待遇不予支付答复，并承诺在60日内依法重新作出有关宋家行工伤待遇核定。原告宋家行当庭申请撤诉。
本院认为：原告宋家行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋家行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋家行负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住址河南省安阳市和平路。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托代理人：王晶，女，该分行员工，住址安阳市和平路。
被执行人：柏志刚，男，1972年1月15日生，汉族户籍住址安阳市文峰区。
被执行人：关林霞，女，1973年2月12日生，汉族，户籍住址安阳市北关区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，被执行人柏志刚、关林霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 王小平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2875号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，农民，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局取保候审，2014年11月3日由晋江市人民检察院决定继续取保候审，本院于2014年11月7日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日1时许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村鞋都路路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测鉴定：被告人杜某的血液中乙醇浓度为166.67mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有证人杜金水的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，财物入库清单，被告人杜某的户籍信息，驾驶资格信息，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，现场笔录，工作说明，机动车信息，人身安全检查记录及司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初481号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行
法定代表人：邸晓明。
诉讼代理人：马吉祥。
诉讼代理人：马孝红。
被告王世海，住康乐县。
被告马阿西也，住广河县（系马沙沙妻子）。
被告马海清，住广河县（系马沙沙长子）。
被告马西娅，住广河县（系马沙沙长女）。
被告马某甲，住广河县（系马沙沙次女）。
法定代理人：马阿西也（系马某甲母亲）
被告马某乙，住广河县（系马沙沙次子）。
法定代理人：马阿西也（系马某乙母亲）
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告王世海、马阿西也、马海清、马西娅、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告人王世海偿还原告借款，本金150万元及利息（截止2017年3月28日利息为28994.31元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）。2。请求拍卖、变卖被告王世海抵押的位于康乐县的马沙沙（已去逝）的房产；房产证号为××××号，发证日期2013年3月27日，证书编号：××××××××，用途为商住，建筑面积218.78平方米。国有土地证使用权证，使用权面积218.78平方米，证号为××××××××号，发证日期2010年9月17日，证书编号：××××××××，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费用由6被告承担。所依据的事实和理由:2015年2月15日，他们与被告王世海签订了编号为××××号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告从他们处借款1500000元，借款期限为三年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止。并将马沙沙位于康乐县房产做为贷款抵押担保。上述合同签订后，他们如约向被告王世海发放了借款。借款到期后，被告王世海及马沙沙偿还了部分借款利息，借款本金150万元及利息至今未还。由于被告王世海并没有履行还款义务，并且抵押人马沙沙于2016年6月6日（农历）已去逝。下欠的150万元本金及利息，他们请求法院予以保护，判如所请。
被告王世海辩称：借款属实，但借款并没有被他所用，而是被已故的马沙沙所用，现他也无力偿还，他请求由马沙沙的继承人马阿西也、马海清、马西娅、马某甲、马某乙来偿还借款本金150万元及利息。
马阿西也、马海清、马西娅等5被告辩称：借款属实，这笔借款确实也被他们已故的亲人马沙沙所用，并用马沙沙名下的位于康乐县的房产做了抵押担保，款虽然贷在被告王世海的名下，但与被告王世海无关，应由他们偿还，但现在他们也无力偿还这笔贷款，他们要求将抵押的房产折抵给原告方，用于偿还贷款本金及利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、借款凭证、抵押清单、承诺书等。五被告提供了户籍证明、结婚证、死亡证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。
经审理查明，原告与被告王世海于2015年2月15日签订了编号为××××××××号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告王世海从他们处借款1500000元（150万元），借款期限为三年。自2015年2月15日起至2017年2月14日止，年利率为7.28%，并由马沙沙位于康乐县的房产为贷款抵押担保。抵押的房产证号为××××××××号，发证日期2013年3月27日，证书编号××××××××，用途为商住，建筑面积218.78平方米，房屋所有权人为马沙沙。以及国有土地证使用权证，土地使用权人为马沙沙，使用权面积218.78平方米，证号为××××，发证日期2010年9月17日，证书编号：××××××××作低押。贷款借出后由马阿西也、马海清、马西娅等5被告已故的亲人马沙沙使用，马沙沙去逝后贷款本金及利息一直没有偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告三方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告马阿西也、马海清、马西娅、马某甲、马某乙偿还被告王世海名下的原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金150万元及利息（利息按借款合同约定的计算）。
二、五被告同意将抵押给原告方的位于康乐县房产证号为××××××××，证书编号××××××××，建筑面积218.78平方米的房产，估价抵偿给原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行，用于偿还以上贷款本金150万元及利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告马阿西也、马海清、马西娅、马某甲、马某乙5人承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年四月五日
书记员 马 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1156号之一
原公诉机关原上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)戈小波，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。原上海市闸北区人民法院审理原上海市闸北区人民检察院指控原审被告人戈小波犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日作出(2014)闸刑初字第1200号刑事判决。对被告人戈小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。戈小波不服，提出上诉。本院审理过程中，戈小波申请撤回上诉。本院认为，上诉人戈小波的行为已构成危险驾驶罪。原判决认定戈小波构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对戈小波所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人戈小波申请撤回上诉，于法有据，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戈小波撤回上诉。原上海市闸北区人民法院(2014)闸刑初字第1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年六月八日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1156号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)戈某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人祝涵，安徽明一律师事务所律师。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人戈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日作出(2014)闸刑初字第1200号刑事判决，对戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。戈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因戈某某目前无受审能力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6447号
原告白某某，男，1948年9月3日生，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告白某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭�于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日被告刘某某向原告白某某借款53300元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘某某偿还原告白某某借款本金53300元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告刘某某向原告借款53300元，约定月利率20‰的事实。
被告刘某某未答辩未�法庭提交证据。
本院对原告白某某所举的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院对该“借款条据”的真实性及证明目的予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年11月13日被告刘某某向原告白某某借款53300元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告白某某诉请被告刘某某偿还借款本金53300元及利息的诉讼请求予以支持，被告刘某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告白某某借款本金53300元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯向龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2246号
上诉人（原审原告）：司某甲。
被上诉人（原审被告）：司某乙，男。
上诉人司某甲因与被上诉人司某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人司某甲上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理、判决司某乙给付司某甲承包地3.48亩，一、二审诉讼费由司某乙负担。事实和理由：司某乙未提交司某甲自愿交回和转给司某乙承包经营权的合法有效证据及审批的资料证据，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十二条规定，不能认定司某甲自愿交回承包地。依照上述法律第一条、《土地管理法》第十六条的规定及司某甲提供景州镇政府的处理意见书，一审裁定错误，应予撤销，依法受理本案。依照《土地管理法》第十四条、第十五条第二款的规定，应依法退回承包地。依照《农村土地承包法》第五十五条、第五十六条的相关规定，村委会调整土地属违法行为，根据民事诉讼法第五十一条、第五十二条规定，村委会应作为本案被告（第三人）。国务院批转农业部关于稳定完善土地承包关系的意见的通知三明确提出增人不增地，减人不减地的意见，应适用。依据国务院办公厅完善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知二、三项规定，二轮承包的土地必须返还给二轮承包人。司某乙没有提供三分之二村民同意调整及报两级政府审批的资料，如果法院认为是调整收回承包地，属违法行为，依法无效。一审法院调解、判决了（2012）景民一初字第432号、528号和（2014）衡民终字第27号案件，近期一审法院受理了类似的案件，虽然是调解，应视为依法受理结案，一审法院不受理此案件，直接抵触上述法律规定，更不符合民事诉讼法第七条等相关规定。故此，司某甲请求撤销一裁定，依法受理并判决司某乙给付司某甲3.48亩土地。一审诉讼费、上诉费由司某乙负担。
一审法院认定事实：1999年4月10日司某甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案司某甲的土地是因为司某甲去人，司某乙添人于2009年由村委会调整的，2015年6月23日司某甲诉来本院（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）。一审法院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的3.48亩地，司某乙依据沙堤村村委会的规定取得的，双方不是土地流转问题。并且司某乙已按规定实际耕种了六年。现司某甲要求司某乙返还该诉争土地与司某乙无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回司某甲的起诉。
本院认为：1999年4月10日司某甲取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次。该村已于2004年、2009年实际调整两次，涉及全村多户村民。集体经济组织实行民主管理，有独立进行经济活动的自主权，调地分地属于村民内部自治行为。案涉土地已按上述办法调整并实际履行了六年多，如果土地承包办法需要调整，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决。一审法院驳回司某甲的起诉，结果并无不妥。
综上，上诉司某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋红磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1704-1号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑9幢。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第170号
原告苏广剑。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告刘峰。
原告苏广剑诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏广剑的委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广剑的诉讼请求，1.被告刘峰赔偿原告车辆损失费和评估费合计16184.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰没有答辩。
经本院审理查明，2014年3月29日6时52分许，被告刘峰驾驶赣C488**号普通二轮摩托车（承载案外人刘纯、王大燕二人），行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道番村红绿灯路口，违反禁止车辆通行信号，由冲鹤往番村工业区方向直行通过与南国西路交汇的红绿灯“十”型交叉路口，与南国西路内原告苏广剑驾驶的被放行进入该路口由大良往�坛方向行驶的粤XRB8**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，被告刘峰及乘车人刘纯、王大燕受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘峰承担事故的主要责任，原告苏广剑承担事故的次要责任，案外人刘纯、王大燕无责任。原告苏广剑驾驶的粤XRB8**号小型轿车因此次交通事故损坏，经鉴定，粤XRB8**号小型轿车的损失总价为18690元，另产生评估费1041元。
另查，粤XRB8**号小型轿车的所有人是案外人苏琼芳，诉讼中，苏琼芳已书面声明粤XRB8**号小型轿车因本起交通事故造成的损失已经由原告苏广剑全额支付，相应的损害赔偿请求权由原告行使。本院于2014年8月7日依法作出（2014）佛顺法勒民初字第494号民事判决书，确认原告苏广剑承担事故损害的20%赔偿责任，被告刘峰承担事故损害的80%赔偿责任，上述判决已经发生法律效力。肇事车辆赣C488**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险。
本起事故造成原告苏广剑的损失合计19731元，均属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且已被生效的法律文书所确认，本院依法予以采信，确认被告刘峰承担事故的主要责任，对原告的事故损失超出交强险的部分承担80%的赔偿责任。由于肇事车辆赣C488**号普通二轮摩托车未投保交强险，被告刘峰应在交强险的财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。扣除掉在交强险内得到的赔付，原告苏广剑尚余17731元（19731元-2000元）损失未得到赔付，被告刘峰应承担80%即14184.8元（17731元×80%）的赔偿责任。综上，被告刘峰应向原告苏广剑赔付16184.8元（2000元＋14184.8元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏广剑赔付16184.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为102.31元（原告已预交），由被告刘峰负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟锋
第4页，共4页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7535号
原告：刘祖斌，男，1966年11月20日出生汉族，住湖北省天门市。
原告：彭艳红，女，1967年9月23日出生汉族，住湖北省天门市。
被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。
法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘祖斌、彭艳红诉被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘祖斌、彭艳红于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘祖斌、彭艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖斌、彭艳红撤回对被告贵州毕节万丰置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1856.00元（已减半），由原告刘祖斌、彭艳红承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2498号
原告潘某，男，汉族，农民，莘县张鲁�潘海村人。
被告林某，女，汉族，农民，河南省商丘市梁园区刘口乡大王庙村人。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年，原被告经人介绍认识，同年农历十月初订婚，年月日办理了结婚登记手续，同年12月11日举行结婚典礼并共同生活。婚后原被告仅仅共同生活了5天，后被告借口南方的生意繁忙，离原告而去，原被告分居至今。原被告婚前由于不在同一城市打工，见面非常少，相互根本不了解，婚后同居的几天也是因琐事经常生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。分居期间，原告催促被告回来，但被告一直以各种理由推拖，后原告又在电话中与被告协商离婚，被告也同意，但就是不回来办手续。因被告婚前向我索要彩礼91000元，且二人共同生活极其短暂。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；被告返还彩礼款91000元。
被告林某辩称，我自愿同意与潘某离婚；订婚时给了彩礼66000元，但订婚后又退给了男方6000元，结婚前给了一个5000元，一个20000元，总共给付彩礼是85000元。因婚后二人在广西壮族自治区东兴市仍有18万元的债务未还，即原告要求返还彩礼，我要求二人共担债务。
经审理查明，2013年9-10月份，原告潘某与被告林某经人介绍认识，2013年农历10月初订婚，年月日依法在莘县民政局办理结婚登记手续，2014年12月11日（农历2014年11月20日）举行结婚仪式并同居生�，婚后原被告共同生活了5天，后又在阳谷县和聊城市的被告姨家二人共同生活了6天，自此原被告分居生活至今。分居后原被告曾电话联系，但二人吵架、并协商过离婚事宜。被告答辩自愿同意与原告潘某离婚。结婚前原告给付被告彩礼85000元。被告称在广西壮族自治区东兴市有18万元的债务未还，要求二人共担债务，对此原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告的离婚态度坚决。
以上事实，有结婚证、调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活短暂，分居后双方曾协商过离婚事宜，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告亦自愿同意与原告离婚，综上，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原被告结婚后共同生活时间较短，且婚前原告给付被告彩礼款数额较大，本院结合农村实际和综合考虑本案案情，被告应酌情返还原告婚前给付的彩礼。被告称在广西壮族自治区东兴市有18万元的债务未还，要求二人共担债务，对此原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告林某离婚。
二、被告林某返还原告彩礼款40000元。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛登峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9304号
原告：衡业华，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省江安县。
被告：夏勇坚，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款33000元，并写下还款协议，但未依约履行。请求判决：1.被告向原告支付货款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表原件1份。
2.还款协议书原件1份。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月27日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款60000元，定于2015年2月12日还款10000元，从3月底开始每月底还5000元。至庭审结束时，被告共向原告付款27000元，尚欠原告货款33000元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款33000元，并提供了还款协议佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33000元予原告衡业华。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取312.5元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 蓝华娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行初字第11号
原告肖甲。
原告肖乙。
原告肖丙。
三原告共同委托代理人吴某。
被告某县人民政府。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路****号。
法定代表人徐某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人骆某某。
原告肖甲、肖乙、肖丙诉被告某县人民政府其他行政行为一案，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告肖甲、肖乙及委托代理人吴某，被告某县人民政府的委托代理人楼某某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲、肖乙、肖丙诉称：位于绍兴县柯桥街道大溇居民委员会长弄堂内的房屋（产字第71**号）系原告祖传房屋，因城中村改造项目列入拆迁范围，拆迁事务由被告所属绍兴县柯桥街道办事处承办。原告持土地房产所有证要求被告安置，被告告知该房已由萧某某登记所有。原告随后向绍兴县人民法院提出该房屋的所有权确认之诉。后绍兴县人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书认定：双方并无关于讼争房屋的权属争议。2012年11月13日，绍兴县柯华国土所出具了《关于肖乙讼争祖某某屋的情况》载明：该房屋在土改时登记在肖乙先人肖沈爱花名下，该宗土地从未向萧某某发过土地权证，以及作过任何形式的土地权属注册登记。原告认为被告以“需向拆迁安置部门提供高于其他权益主张人更高法律效力的证据材料、资料，才能有效维护自己的权益”的信访答复为由，拒绝为原告安置，侵犯原告权利。为此，原告多次信访未果。请求：判令被告对原告位于绍兴县柯桥街道大溇居民委员会长弄堂内的祖传房屋（产字第71**号）予以拆迁安置，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告起诉要求被告对其进行拆迁安置，而拆迁安置行为包括拆迁人和被拆迁人之间就拆迁补偿事项的协商、补偿协议的签订和履行，内容涉及平等主体之间的民事法律关系，不属于具体行政行为范畴。被告针对原告信访作出的《关于肖乙信访事项复查意见书》系被告依据《信访条例》作出的复查意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）××字第××号的规定，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖甲、肖乙、肖丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 陈某某
二〇一三年十月十六日
书 记 员 缪某某
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初507号
原告：陈某，男，1988年12月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余某，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令其与余某离婚；2、诉讼费由余某负担。事实和理由：其和余某于2015年6月相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后，双方并无矛盾纠纷。2015年10月1日，被告离家出走，2015年12月至今没有联系。其与被告家人联系亦无消息，故提起诉讼。
余某未作答辩。
经审理查明：陈某和余某于2015年6月相识，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。婚后，双方并无矛盾纠纷。2015年10月1日，余某离家出走。2015年12月，余某与家人失去联系至今没有音讯，陈某向本院提起诉讼。
上述事实，有陈某的陈述，陈某提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。陈某和余某相识后恋爱、登记结婚，双方具有一定的感情基础，应当倍加珍惜。余某离家外出，陈某应当积极寻找，陈某为此即起诉要求与余某离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对陈某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年五月九日
代理书记员 纪红林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4290-1号
申请执行人：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村(模具城)。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
被执行人：天台天旺包装工艺厂（组织机构代码：55051495-4）。住所地：浙江省台州市天台县坦头镇牌门村。
代表人：陈启垒，该厂厂长。
第三人：陈启垒，男，1983年9月2日出生（公民身份号码：331023198309025811），汉族，住浙江省天台县坦头镇牌门村6组85号。
本院在执行（2015）甬宁执民字第4290号申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人天台天旺包装工艺厂为定作合同纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，而第三人陈启垒系天台天旺包装工艺厂的业主。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人陈启垒为本案被执行人。限陈启垒于收到本裁定书之日起七日内向申请执行人宁波南方包装有限公司支付执行款147987.68元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一五年十二月七日
代书记员 何 山
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初698号
原告何玉龙，男，汉族，1957年5月25日出生。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生。
被告金红美，女，汉族，1975年10月17日出生。
本院在审理原告何玉龙与被告张松英、金红美追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英、金红美送达民事起诉状等法律文书之前，原告何玉龙于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何玉龙负担。
审判员 张 倩
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初698号原告何玉龙，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省虞城县。被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。被告金红美，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告何玉龙与被告张松英、金红美追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英、金红美送达民事起诉状等法律文书之前，原告何玉龙于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告何玉龙负担。审判员 张 倩二〇一六年二月二十一日书记员 赵戈媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3135号
原告：周立安，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董田田，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告周立安与被告董田田民间借贷纠纷一案中，原告周立安于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立安的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立安撤回起诉。
案件诉讼费150元，由周立安负担。
审判员 李松杰
二〇一六年八月十日
书记员 杨维田
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执621号
申请执行人广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人梁伟文，系该公司总经理。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人黄西江，系该公司总经理。
本院在执行广州市轻穗机械制造有限公司与郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2015]D260号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执621号申请执行人广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人梁伟文，系该公司总经理。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人黄西江，系该公司总经理。本院在执行广州市轻穗机械制造有限公司与郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2015]D260号裁决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3796号
上诉人（原审被告）曹向红。
上诉人（原审被告）张才忠。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
原审被告浏阳市万源彩印有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村（浏阳市荷花万家乐包装厂内）。
法定代表人熊英，经理。
原审被告被告朱恢华。
原审被告被告曾宪福。
原审被告被告胡晓。
上诉人曹向红、张才忠因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长沙分行、原审被告浏阳市万源彩印有限公司、朱恢华、曾宪福、胡晓金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03997号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人曹向红、张才忠在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1337120、1474602）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年4月14日、2016年4月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人曹向红、张才忠未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人曹向红、张才忠按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月十九日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3796号上诉人（原审被告）曹向红。上诉人（原审被告）张才忠。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，行长。原审被告浏阳市万源彩印有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村（浏阳市荷花万家乐包装厂内）。法定代表人熊英，经理。原审被告被告朱恢华。原审被告被告曾宪福。原审被告被告胡晓。上诉人曹向红、张才忠因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长沙分行、原审被告浏阳市万源彩印有限公司、朱恢华、曾宪福、胡晓金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03997号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹向红、张才忠在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1337120、1474602）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年4月14日、2016年4月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人曹向红、张才忠未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人曹向红、张才忠按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年七月十九日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初195号
原告：黄晓红，女，汉族，吉县人。
原告：黄静轩，又名黄桃桃，女，汉族，吉县人。
原告：黄园园，女，汉族，吉县人。
原告：黄沉杰，男，汉族，吉县人。
原告：黄浚杰，男，汉族，吉县人。
委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
被告：吉县屯里镇明珠村经济合作社。
法定代表人：崔吉成，系该经济合作社主任。
被告：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。
负责人：王根生，系该村民小组组长。
被告：高银生，男，吉县人。
原告黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰与被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组、王根生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰负担。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚人民陪审员曹佳喜
二〇一七年九月十四日
书记员 党 新 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6990号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：陈亚其，男，1962年5月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈亚其借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初724号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日凌晨1时许，被告人崔某某在本市石化大道北徐十字“食全食美”饭店吃饭，其间饮酒。当日4时许，崔某某驾驶陕AQ29**别克小型轿车沿西查村内道路由北向南行驶至丰景路十字时，因操作不当撞到路边围墙，造成交通事故，致车辆受损，车上乘员王某某、吴某某受伤，均构成轻伤一级。事故发生后，崔某某拨打了122报警电话，并将两名伤员送往医院。公安机关处警后，发现崔某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，崔某某案发时血醇浓度为135.22mg/100ml。到案后，崔某某已向王某某赔偿经济损失1.2万元、向吴某某赔偿14万元，二被害人均对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故调查报告书、现场图、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、鉴定意见、血醇检验报告、被告人崔某某供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人崔某某案发后主动拨打报警电话并将伤员送往医院，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿二被害人经济损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人崔某某户籍所在地西安市莲湖区社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室调查，认为其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯婧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执393号
申请执行人唐维政，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇爱民村刘窑屯。
被执行人许文祥，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县天增镇立平村张家粉房屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初961号民事调解书，在执行申请执行人唐维政与被执行人许文祥民间借贷纠纷一案中，已将申请执行的数额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴继鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01871号
原告孟庆荣。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆荣与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告孟庆荣于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆荣撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟庆荣负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小红
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初342号
申请人：王凤英。
被申请人：罗建新。
被申请人：任跃英。
申请人王凤英诉被申请人罗建新、被申请人任跃英民间借贷纠纷一案，申请人王凤英于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建新、被申请人任跃英的银行存款250000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建新、被申请人任跃英的银行存款250000元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1881号
原告：李爱国，男，1959年3月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：金桂荣，女，1970年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告李爱国与被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10000元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月21日以生活用款为由向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李爱国提供的地址无法通知被告金桂荣应诉，原告李爱国又无法提供被告金桂荣其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年五月二日
书记员 金 焱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1188号
申请人：周学平，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：朱加丰，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人周学平与被申请人朱加丰买卖合同纠纷一案过程中，周学平向本院申请诉前调解。因朱加丰未按时参加调解，周学平于2016年6月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人周学平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周学平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初367号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人周某某与被害人黄某某在宣威市务德镇拖克村委会街上黄某某家餐馆内因打牌发生吵打，被告人周某某用菜刀将被害人黄某某的手砍伤。经鉴定，被害人黄某某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某某有坦白情节，适用《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人周某某与被害人黄某某在宣威市务德镇拖克村委会街上黄某某家餐馆内因打牌发生吵打，被告人周某某用菜刀将被害人黄某某的手砍伤。黄某某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺神经断裂；2、左肘关节脱位；3、左尺骨鹰嘴开放性骨折；4、左肱骨滑车开放性骨折；5、左肱三头肌横行断裂；6、左桡侧副韧带断裂；7、右拇指开放性外伤并骨折；8、左肘部开放性外伤。2017年8月21日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某之损伤评定为轻伤一级。2017年10月11日，被告人亲属吴兴玉与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，由周某某赔偿黄某某医疗等费共计人民币31600元并已实际履行，被害人黄某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人黄某某的陈述记录，证人吕某某、贾某某、王某某、李某某、范某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，诊断证明，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人周某某认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宁竹君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终80号
上诉人（原审被告）:昌邑市佳信织造有限公司。住所地：昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：张宏波，经理。
被上诉人（原审原告）：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
上诉人昌邑市佳信织造有限公司因与被上诉人山东凯仕利合成材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。
昌邑市佳信织造有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，该合同履行地和被告住所地均在昌邑市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由昌邑市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《产品购销合同》第八条明确约定“如有问题双方协商解决，协商不成提请甲方有管辖权的人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定对双方当事人具有约束力。被上诉人（甲方）住所地位于山东省安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年二月五日
书记员 彭国伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更172号
罪犯杨贺田，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省营口市中级人民法院于2012年8月29日以(2012)营刑一初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2012年10月29日交付监狱执行，于2015年9月6日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺田减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初163号
原告金沙县木孔高炉采石厂，住所地：贵州省金沙县木孔镇（原木孔乡）湾子村高炉组。
投资人李锋。
原告李锋，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省金沙县木孔镇信安社区。
法定代表人毛诗念，镇长。
本院在审理原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋诉被告金沙县木孔镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年5月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 马 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00505号
罪犯刘维祥，男，1978年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年1月19日作出（2012）涪法刑初字第00037号刑事判决，认定刘维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯刘维祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘维祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维祥减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保792号
申请人杨绍生，男，1956年1月28日生，汉族，住区。
被申请人宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人杨绍生与被申请人宋有华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人杨绍生于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋有华在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于人民南路1号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区改字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于人民南路1号房屋（房产证号：余房权证Ｈ区改字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人宋有华在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 雄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第391号
原告：邢高锋，男，汉族，1976年7月12日出生，河南省郏县人，住河南省郏县。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：练进雄，男，汉族，1969年11月29日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县。
原告邢高锋诉被告练进雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邢高锋的委托代理人梁华民到庭，被告练进雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢高锋诉称：从2012年10月起，练进雄一直赊购邢高锋的货物，于2012年11月10日，练进雄书面确认共欠邢高锋款项为155,000元，并承诺所欠款项于2014年10月10日前向邢高锋还清；但该款项到期后，邢高锋多次向练进雄追讨未果。原告邢高锋为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.练进雄向邢高锋偿还欠款共计155,000元及利息约6,500元（利息从2014年10月11日起按银行同期贷款逾期利率计算到付清止，现暂计至起诉之日利息约6,500元）；2.本案诉讼费由练进雄负担。
被告练进雄没有提出答辩意见，也没有发表任何质证意见。
经审理查明：邢高锋主张练进雄欠其货款155,000元，为此，提供了《欠条》一份拟证明其主张，该欠条载明：“今欠东莞市闽江纺织科技有限公司邢高锋先生RMB：155000.0元，大写：人民币壹拾伍万伍仟元整，本人承诺在2014年10月10日之前还清此款。……”落款处有欠款人练进雄的签名及捺印，日期为2012�11月10日。邢高锋主张该欠条上练进雄的签名及捺印是练进雄本人所为。
另，练进雄庭后向本院提交了一份《翔风电脑横机销售合同》及九份收据，合同上载明东莞市闽江纺织科技有限公司作为供方向练进雄提供44寸经济型电脑横机五台，价值195,000元，定金2,000元，机械出厂前练进雄需支付38,000元，合同上供方有东莞市闽江纺织科技有限公司的盖章及邢高锋的签名；九份收据显示练进雄向东莞市闽江纺织科技有限公司支付首期款38,000元、定金2,000元以及2013年3月20日至8月7日间，练进雄支付电脑横机分期款或月供款共计40,000元。邢高锋确认自签订《欠条》后，练进雄共归还40,000元货款。
又查，2015年3月23日之前，东莞市闽江纺织科技有限公司的股东是邢高锋、严某，之后变更为靳某、冯某。东莞市闽江纺织科技有限公司及其法定代表人靳某向本院说明，案涉货款现为邢高锋个人货款。
以上事实，有《欠条》、《翔风电脑横机销售合同》、收据以及本院庭审笔录及询问笔录等附卷为证。
本院认为：练进雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对邢高锋的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，邢高锋所提交的证据没有相反的证据反驳，邢高锋亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。邢高锋提供《欠条》一份拟证明练进雄欠其货款，该欠条有练进雄的签名及捺印，练进雄未提出异议，本院采信该欠条的真实性。欠条载明练进雄欠东莞市闽江纺织科技有限公司邢高锋155,000元，于2014年10月10日还清。邢高锋主张该欠款为练进雄欠其个人的货款，练进雄提供证据证明其与东莞市闽江纺织科技有限公司之间为买卖合同关系以及证明其已归还欠款40,000元。关于该货款是邢高锋个人货款还是东莞市闽江纺织科技有限公司的货款，练进雄未明确向本院说明，但东莞市闽江纺织科技有限公司向本院说明为邢高锋个人货款，故本院确认该货款为练进雄欠邢高锋个人的货款。至于练进雄提供证据证实其已归还40,000元货款的事实，邢高锋予以确认，本院亦予以认可，故本院认定练进雄尚欠邢高锋货款115,000元，计算方式为155,000元-40,000元=115,000元。欠条约定2014年10月10日前应支付给邢高锋，现练进雄未支付完毕，练进雄应支付货款115,000元给邢高锋。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因练进雄未按约定还清货款，邢高锋请求从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以115,000元为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告练进雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢高锋支付款项115,000元及利息，利息计算方式为以115,000元为本金，从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告邢高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,765元，已由原告邢高锋预交，由原告邢高锋负担437元，由被告练进雄负担1,328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执722号
张陆：
你与驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00006号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁永利基础工程发展有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁永利基础工程发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁永利基础工程发展有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受�限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1985号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：薛燕梅，女，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址广西省桂平市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告薛燕梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告薛燕梅已履行还款义务为由，于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全费273元，合计515元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 关颖桃
四川省达州市级中人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终748号
上诉人（原审被告）王东，男，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）潘广茂，男，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
上诉人王东因�被上诉人潘广茂民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张家良，被上诉人的委托代理人何明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求是：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，理由是：一审认定上诉人因做生意差周转资金向被上诉人借款事实不清，证据不足。2009年上诉人与被上诉人以及案外人符合合伙经营煤炭。因三人出资不一。符合与被上诉人儿子在新疆收、发运煤差资金。要求上诉人垫付运费，上诉人向被上诉人出具借条。由被上诉人直接转款支付给被上诉人儿子；该款是否支付，支付多少上诉人不清楚；2010年三人散伙已将上诉人向被上诉人借款纳入结算，经算账确认，上诉人不再差欠被上诉人�财，上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人未退还借条。故，上诉人与被上诉人具有合伙经营结算纠纷或清算纠纷而不是民间借贷纠纷；2、如果上诉人向被上诉人书立借条事实成立，但被上诉人未能提供支付借款的证据，亦不能由上诉人偿还被上诉人借款。
被上诉人辩称：上诉人称诉争借款是合伙投资款的理由不成立，被上诉人履行了出资义务；合伙纠纷与借款纠纷是不同的法律关系。上诉人的上诉理由不能成立。
原告向一审法院起诉请求，2009年9月22日，被告在原告处借款296000元并于借款当日书立《借条》一张。但被告至今未归还借款。请求判令：被告偿还原告借款296000元并按银行同期同类贷款利率支付利息。
原审法院审理查明，原告潘广茂与被告王东系朋友关系，被告王东因生意缺乏资金，于2009年9月22日向原告借款296000元用于交运费，并向原告书立借条一张，载明“今借到潘广茂现金296000元，大写贰拾玖万陆仟元正（此款用于交运费）”。后原告向被告催收还款未果，于2015年6月9日诉至法院，请求判准如诉之请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东向原告潘广茂借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2015年6月9日向法院起诉，即为原告向被告主张权利的行为。双方的借款未约定利息，根据《合同法�第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方的借款视为约定被告不支付利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权向被告主张的逾期利息，法院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，因被告未提供证据，其抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告潘广茂借款本金人民币296000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自法院判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王东承担。
本院二审期间，上诉人申请了证人符纯富到庭作证并提交了符合的书面材料，欲证明潘广茂与王东不存在民间借贷事实，系潘广茂，王东，符合三人合伙经营煤炭，应由王东出资支付运费。王东差钱，由潘广茂垫付直接转款给潘广茂的儿子；之后算账，王东不差潘广茂的钱，符合欠潘广茂的钱；潘广茂向符合收钱将符合手臂打�骨折。符合用川S77**号抵偿了部分欠款。因符合被打伤余款未还。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据；证人是符合的父亲与本案有利害关系，合伙与借款是不同的法律关系，不能达到上诉人的证明目的；被上诉人未提供证据。上诉人对其向被上诉人出具借条的真实性无异议，本院予以确认。
二审另查明，2015年7月8日一审庭审中，潘广茂特别授权代理人称借钱的用途交运费，支付方式是银行转账。法庭要求其在五日内提供转账凭证，逾期未提供；2015年8月25日一审庭审中潘广茂称“这笔钱是打给王东的，是我通过银行转账给他的”；二审庭审中，被上诉人潘广茂特别授权代理人称借款的实际支付方式不清楚。法庭要求其提供借款的支付依据，潘广茂向本院提供了《关于本人诉王东民间借贷纠纷一案借款交付情况的说明》主要内容是诉争借款分两次以现金方式交付给王东，诉争借款书立几天前给王东现金200000元。王东出具200000元借条，因发生时间较长，具体日期及地点记不清楚了；另外96000元本以现金方式在本人公司支付，支付后，此前书立借款金额200000借条元当场销毁，由王东向本人书立了诉争借条。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”被上诉人潘广茂主张其与上诉人王东之间存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人属自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被上诉人潘广茂应对借款合同成立和生效依法承担举证责任。被上诉人仅提供了上诉人出具的借条，对其提供借款的支付方式，在一审庭审中，均陈述是以银行转账方式支付，但未能提供转账凭证；二审中，又改变陈述称是以现金方式支付，其陈述相互矛盾。被上诉人对其改变一审时的借款支付方式的陈述，亦未能提供相关证据佐证或作出合理解释。故被上诉人对借款合同的生效举证不力，不能证明已实际提供了借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被上诉人潘广茂的诉讼请求证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。原审法院认定事实及适用法律错�，应予纠正。上诉人二审提供的证人证言系孤证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1837号民事判决；
二、驳回被上诉人潘广茂的诉讼请求。
一审案件受理费5740元，二审案件受理费5740元，均由潘广茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年九月一日
书记员 廖玉成
四川省达州市级中人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终748号上诉人（原审被告）王东，男，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）潘广茂，男，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。上诉人王东因�被上诉人潘广茂民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张家良，被上诉人的委托代理人何明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东上诉请求是：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，理由是：一审认定上诉人因做生意差周转资金向被上诉人借款事实不清，证据不足。2009年上诉人与被上诉人以及案外人符合合伙经营煤炭。因三人出资不一。符合与被上诉人儿子在新疆收、发运煤差资金。要求上诉人垫付运费，上诉人向被上诉人出具借条。由被上诉人直接转款支付给被上诉人儿子；该款是否支付，支付多少上诉人不清楚；2010年三人散伙已将上诉人向被上诉人借款纳入结算，经算账确认，上诉人不再差欠被上诉人�财，上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人未退还借条。故，上诉人与被上诉人具有合伙经营结算纠纷或清算纠纷而不是民间借贷纠纷；2、如果上诉人向被上诉人书立借条事实成立，但被上诉人未能提供支付借款的证据，亦不能由上诉人偿还被上诉人借款。被上诉人辩称：上诉人称诉争借款是合伙投资款的理由不成立，被上诉人履行了出资义务；合伙纠纷与借款纠纷是不同的法律关系。上诉人的上诉理由不能成立。原告向一审法院起诉请求，2009年9月22日，被告在原告处借款296000元并于借款当日书立《借条》一张。但被告至今未归还借款。请求判令：被告偿还原告借款296000元并按银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院审理查明，原告潘广茂与被告王东系朋友关系，被告王东因生意缺乏资金，于2009年9月22日向原告借款296000元用于交运费，并向原告书立借条一张，载明“今借到潘广茂现金296000元，大写贰拾玖万陆仟元正（此款用于交运费）”。后原告向被告催收还款未果，于2015年6月9日诉至法院，请求判准如诉之请求。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东向原告潘广茂借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2015年6月9日向法院起诉，即为原告向被告主张权利的行为。双方的借款未约定利息，根据《合同法�第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方的借款视为约定被告不支付利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权向被告主张的逾期利息，法院按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，因被告未提供证据，其抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告潘广茂借款本金人民币296000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自法院判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王东承担。本院二审期间，上诉人申请了证人符纯富到庭作证并提交了符合的书面材料，欲证明潘广茂与王东不存在民间借贷事实，系潘广茂，王东，符合三人合伙经营煤炭，应由王东出资支付运费。王东差钱，由潘广茂垫付直接转款给潘广茂的儿子；之后算账，王东不差潘广茂的钱，符合欠潘广茂的钱；潘广茂向符合收钱将符合手臂打�骨折。符合用川S77**号抵偿了部分欠款。因符合被打伤余款未还。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据；证人是符合的父亲与本案有利害关系，合伙与借款是不同的法律关系，不能达到上诉人的证明目的；被上诉人未提供证据。上诉人对其向被上诉人出具借条的真实性无异议，本院予以确认。二审另查明，2015年7月8日一审庭审中，潘广茂特别授权代理人称借钱的用途交运费，支付方式是银行转账。法庭要求其在五日内提供转账凭证，逾期未提供；2015年8月25日一审庭审中潘广茂称“这笔钱是打给王东的，是我通过银行转账给他的”；二审庭审中，被上诉人潘广茂特别授权代理人称借款的实际支付方式不清楚。法庭要求其提供借款的支付依据，潘广茂向本院提供了《关于本人诉王东民间借贷纠纷一案借款交付情况的说明》主要内容是诉争借款分两次以现金方式交付给王东，诉争借款书立几天前给王东现金200000元。王东出具200000元借条，因发生时间较长，具体日期及地点记不清楚了；另外96000元本以现金方式在本人公司支付，支付后，此前书立借款金额200000借条元当场销毁，由王东向本人书立了诉争借条。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”被上诉人潘广茂主张其与上诉人王东之间存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人属自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被上诉人潘广茂应对借款合同成立和生效依法承担举证责任。被上诉人仅提供了上诉人出具的借条，对其提供借款的支付方式，在一审庭审中，均陈述是以银行转账方式支付，但未能提供转账凭证；二审中，又改变陈述称是以现金方式支付，其陈述相互矛盾。被上诉人对其改变一审时的借款支付方式的陈述，亦未能提供相关证据佐证或作出合理解释。故被上诉人对借款合同的生效举证不力，不能证明已实际提供了借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被上诉人潘广茂的诉讼请求证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。原审法院认定事实及适用法律错�，应予纠正。上诉人二审提供的证人证言系孤证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1837号民事判决；二、驳回被上诉人潘广茂的诉讼请求。一审案件受理费5740元，二审案件受理费5740元，均由潘广茂负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年九月一日书记员 廖玉成
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1065号
原告：冯庆海，男，1951年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：吴国财，男，1962年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：周斌，男，1988年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告冯庆海与被告吴国财、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告冯庆海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯庆海撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由冯庆海负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷海媚