wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第422号
原告：施建祥。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：林雅明。
原告施建祥因与被告林雅明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，因被告下落不明，本案于2016年1月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人程军到庭参加诉讼。被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施建祥起诉称，2014年7月12日，被告林雅明因需归还别人欠款而向原告借款30000元，原告于当日从农业银行取出30000元现金出借给被告。被告向原告写了借条，承诺三个月后归还借款。但借款到期后，被告却未能归还原告借款，原告经多方寻找，于2014年11月12日找到被告，因前一张借条约定的三个月还款期已过，被告于当日重新向原告出具了一份新的借条。但是被告在此期间仍未归还原告借款，经原告多次联系，2015年7月11日，被告到原告的办公室希望能延期还款，并于当日向原告出具一张10000元的借条作为借款利息。自此之后，原告一直与被告联系催款，但被告一直不予归还。原告为了维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款30000元、利息10000元，合计40000元，并支付原告利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林雅明未作答辩。
针对自己的主张，原告施建祥提供了借条及借款协议书各一份，证明被告林雅明拖欠原告施建祥借款本金30000元及10000元借款利息未归还的事实。
被告林雅明未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月12日，被告林雅明向原告施建祥借款30000元，并出具借条，载明：“今由林雅明，因资金周转紧张，向施建祥借人民币（大写）叁万元整，￥30000.00。借款日期2014年11月12日，还款日期2015年4月11日。本借款不得用于赌博或其他违法用途。此借条符合法律程序，如借款人到期不还，一切费用由借款人承担。”并签名、捺印。借款到期后，被告林雅明未能还款。经原告多次催讨，被告林雅明提出迟延还款，并于2015年7月11日向原告出具借款协议书一份，约定以10000元借款作为前项30000元未还款的利息，借款协议书约定：被告（乙方）林雅明，身份证号：××，电话：139××××8850，因经营需要向原告（甲方）施建祥借款，借款金额10000元，借款期限：2015年7月11日至2015年11月10日。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告一直未予归还，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告林雅明向原告施建祥借款30000元的事实，有其本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即归还本金30000元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告林雅明未按约归还借款，故除应归还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方就30000元借款未书面约定利息及逾期利息，现原告施建祥自认被告林雅明于2015年7月11日向其出具的借款协议书中约定的10000元借款系其对前项30000元未还款的利息，因该利息约定明显过高，本院调整为自逾期之日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。审理中，被告林雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅明于本判决生效之日起十日内归还原告施建祥借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月12日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告林雅明负担900元、原告施建祥负担100元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在�民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1925号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第146号
原告：宣某甲。
被告：孙某。
原告宣某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宣某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在乐清市登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宣某乙。由于认识时间不长，原告对被告了解不多，草率与被告结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，双方无法进行思想沟通，经常争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法承担夫妻共同债务；3、婚生子宣某乙归原告抚养；4、诉讼费由原告承担。
被告孙某答辩称：为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院查明：原告宣某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名宣某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚登记材料及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王婉济
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第169号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人刘云。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘云行政非诉纠纷一案，标的额为73820元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第367号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张月笙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00397号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告陈桂安。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告陈桂安物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保2号
申请人：刘福华。
被申请人：卢金友。
本院在审理申请人刘福华与被申请人卢金友财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢金友所有的银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢金�所有的银行存款12万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方雪林
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第314号
原告：许益利。
被告：梁姜娥。
被告：陶文华。
原告许益利与被告梁姜娥、陶文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许益利到庭参加诉讼，被告梁姜娥、陶文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许益利诉称：两被告于2003年12月17日办理结婚登记，于2015年1月6日办理了离婚手续。2013年5月13日，两被告在婚姻存续期间因家庭生活困难所需向原告借款人民币40000元，由被告梁姜娥出具借条一份。嗣后，两被告仅偿还了6000元，后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币34000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁姜娥、陶文华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告梁姜娥出具的借条原件一份、协助查询婚姻状况函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借�关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告梁姜娥向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告陶文华与被告梁姜娥夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁姜娥、陶文华于本判决生效后十日内共同归还原告许益利借款计人民币34000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率�算从2015年4月24日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元（原告预交），减半收取计人民币325元，由被告梁姜娥、陶文华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审判员 赵萃
二〇一五年五月二十七日
代理书记�陈琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3501号
原告张娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住驻马店市上蔡县蔡都镇田巷***号。公民身份号码：4128251977050
10286。
被告赵春光，男，1987年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号*号楼**号。公民身份号码：
412829198712044855。
被告李贺，女，1984年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号。公民身份号码：4128221984011
05281。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张娟诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3501号原告张娟，女，汉族，住驻马店市。被告赵春光，男，汉族，住驻马店市。被告李贺，女，汉族，住驻马店市。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张娟诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年十二月七日书 记 员  马燕飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第194号
原告：孙宏贤。
委托代理人：徐向明。
被告：裘逸超。
原告孙宏贤诉被告裘逸超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙宏贤委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告裘逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙宏贤起诉称：2012年7月13日，被告向原告借款150000元，约定在2012年7月29日前归还。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告裘逸超归还借款150000元、支付利息损失15750元（按年利率6%，从2012年7月14日计算至2014年4月13日）；二、被告裘逸超承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中计算逾期利息的起止时间为2012年7月30日至2014年4月28日，逾期利息数额不变。
原告孙宏贤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定一个月内归还的事实。
2.证明一份，用以证明被告孙宏贤与沈宏贤是同一人的事实。
被告裘逸超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告孙宏贤提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告裘逸超送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告裘逸超未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孙宏贤要求被告裘逸超返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘逸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘逸超返还原告孙宏贤借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘逸超支付原告孙宏贤逾期利息15750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告裘逸超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3615元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈晓琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1448号
原告：王玉国，男，1977年11月30日出生，汉族，个体业主，住东港市。
被告：宽甸满族自治县步达远镇胜利村第二村民组。
负责人：冷春波，系组长。
第三人：ＸＸＸ，男，1972年10月29日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县
原告王玉国与被告宽甸满族自治县步达远镇胜利村第二村民组、第三人ＸＸＸ确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王玉国于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08282号
原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会与被告北京城建四建设工程有限责任公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、王虎租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵春旺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01209号
申请执行人：戴士亮，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：刘胜秀，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘胜琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人戴士亮、刘胜秀与刘胜琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产。现通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00793号
原告冯某某，男，1960年2月22日生，汉族，杨凌某某蔬菜良种科技服务部业主，住杨陵区李台街道办某某村。
被告杨凌某某果蔬花卉专业合作社。
住所地：杨陵区五泉镇。
法定代表人王某某，该社理事长。
本院在审理原告冯某某与被告杨凌某某果蔬花卉专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日以双方案外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告冯某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 伏安红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 武 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1544-3号
申请执行人梁大伟。
被执行人孙乾祥。
被执行人孙世瑞。
被执行人张业林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张业林所有的鲁潍房权证高密市字第××号，位于密水街道城西社区凤凰大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室。
二、查封被执行人张业林之妻窦彩杰1、潍高房权证密水字第××号，位于顺河路商业街伍号综合楼。
2、位于高密市经济开发区花园街（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx室，合同号：xxx。
查封期限3年，到期日前，如需续封，由申请执行人在期限界满前提出申请。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月四日
书记员 王 炜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2747-2号
申请执行人毛小军。
被执行人高根法。
被执行人临安森法房产置业有限公司。
法定代表人郭德祥。
申请执行人毛小军与被执行人高根法、临安森法房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）杭桐商初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人高根法、临安森法房产置业有限公司未按调解书履行义务，权利人毛小军于2014年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2350000元、案件受理费19201.5元、保全费5000元、执行费25900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高根法、临安森法房产置业有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法扣划被执行人高根法名下的银行存款150000元（用于交付案件受理费19201.5元、保全费5000元、执行费25900元和案款99898.5元），并查封被执行人临安森法房产置业有限公司名下的位于临安市锦城街道土地使用权证号为临国用（2013）第4476号的土地使用权（但一时难以处置），未发现被执行人高根法去向及被执行人高根法、临安森法房产置业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人高根法下落。现申请执行人毛小军亦查找不到被执行人高根法、临安森法房产置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2747号案终结执行。
申请执行人毛小军如发现被执行人高根法、临安森法房产置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第676号
申请执行人徐华顺。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
徐华顺与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付徐华顺25000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第44号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民小额字第00005号
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司。
法定代表人周莲英，总经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告李菊兰，女，1962年出生。
本院在审理原告阿克苏华海物业服务有限责任公司与被告李菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏华海物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏华海物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏华海物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏华海物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3545号
原告林某某，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告佘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：与被告佘某某经办理登记结婚，已生育一个女儿。因被告好逸恶劳，对家庭照顾不周，又长期独自在厦门打工，致夫妻感情破裂。现要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告佘某某未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供结婚证及小孩的出生证明各一份，证实双方办理婚姻登记手续及生育子女情况。提供民事判决书一份，证实曾提起离婚诉讼的事实。因被告既未到庭，也未提出书面异议，经审查本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告林某某与被告佘某某于2004年4月19日办理了婚姻登记手续，2005年11月11日生育女孩佘某甲。因被告对家庭照顾不周，2011年起原告带小孩回娘家生活，而被告仍在厦门打工。夫妻分居至今。2013年间原告提起了离婚诉讼，本院作出（2013）秀民初字第2974判决书，判决不准原、被告离婚。但双方仍然没有保持联系。2014年6月20日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某某与被告佘某某虽经登记结婚，但双方婚姻基础较差，分居已满二年，原告两次提起离婚，被告均未到庭应诉，可见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生小孩因一直随原告生活，故由原告抚养为宜。原告主张的每月抚养费500元比较合理，予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告佘某某离婚；
二、婚生女儿佘某甲由原告林某某抚养，被告每月承担抚养费500元，直至女儿满十八周岁。抚养费每年支付一次，于每年的1月1日支付。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月十日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第354号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人许生教。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍工商案处字（2013）242号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出苍工商案处字（2013）242号行政处罚决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款364650元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年12月20日作出的苍工商案处字（2013）242号行政处罚决定中罚款364650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第767-1号
申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村，居民。
被申请人：杜玉现，男，1968年2月25日出生，汉族，郯城县农业银行重坊分理处。
申请人要桂宝与被申请人王乐振、杜玉现诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人杜玉现所有的车牌号为鲁Q0**号汽车一辆及被申请人杜玉现所有的位于郯城县文化路墨泉小区00号楼1单元000室及00号车库（房产证号：郯城区字第0075**号）予以查封，并已提供要桂宝所有的银行存款70000元（账户：916040800010302790000）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对要桂宝所有的银行存款70000元（账户：916040800010302790000）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 超
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第949号
原告韦某某，男，汉族，39岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，29岁。
原告韦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李光义出庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2005年10月10日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。因女方追求物质享受，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2007年3月，被告在与原告吵架后离家外出，原告多方寻找，至今下落不明。原告认为被告在夫妻之间出现矛盾时不积极化解，而是采取逃避的方式，最终导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判决解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书查询件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、绵竹市绵远镇枫树村村民委员会与绵竹市公安局绵远派出所共同出具的证明1份，证明被告自2007年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
审理中本院依职权向绵竹市绵远镇枫树村2组组长汪兆清做调查并形成询问笔录一份，原告质证无异议。
对原告提交的证据及本院依职权所作的询问笔录，经审查，真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2005年10月10日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2007年3月，被告因与原告发生争执后离家外出，至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：被告郑某某自2007年3月与原告发生争执后离家外出至今未归，期间未履行作为妻子的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告韦某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告韦某某与被告郑某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1079号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：尤坚凌。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告尤坚凌金融借款合同一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年8月22日，被告尤坚凌因需与原告签订了一份《个人贷款合同》。双方约定：原告向被告尤坚凌发放贷款人民币290000元；贷款实际执行利率为年利率8.515%；借款期限84个月；采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定期限还款则视为逾期，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，被告尤坚凌将其所有的坐落于玉环县玉城街道康育路53号（产权证号：106293号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约向被告尤坚凌指定的账号发放了贷款290000元。在合同履行过程中，被告尤坚凌支付了截止2014年2月10日的本息，此后未按合同约定履行还款义务，已经构成合同违约。现原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，截止2014年4月11日被告尚欠原告借款本金241301.68元，利息3382.5元及罚息53.13元，另原告为实现债权支付了13000元的律师代理费。因此要求法院：1.判令被告尤坚凌立即归还原告借款本金计人民币241301.68元，利息3382.50元、罚息53.13元（暂算至2014年4月11日，自2014年4月12日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至本金付清之日止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费13000元），上述合计人民币257737.31元；2.确认原告与被告签订的购房借款合同的抵押担保合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尤坚凌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人贷款合同复印件、借款借据、房产证、土地证、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告尤坚凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告尤坚凌之间的个人贷款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告尤坚凌在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道康育路53号的房产为上述借款设定抵押担保并办理了抵押登记，在被告不能清偿上述款项时，原告有权就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤坚凌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币241301.68元，利息3382.50元、罚息53.13元（暂算至2014年4月11日），并自2014年4月12日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至判决确定给付之日止，并支付原告为实现债权费用（律师代理费13000元）；
二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告尤坚凌所有的坐落于玉环县玉城街道康育路53号（产权证号：106293号）的房地产在拍卖或变卖后所得价款对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5166元，保全费1809元，合计人民币6975元，由被告尤坚凌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十六日
代书 记员 钟婉丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00151号原告严某甲。委托代理人陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。被告陈某。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，分别于2015年2月6日、2015年2月26日两次开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。由于婚前认识时间较短了解不够，婚后原被告矛盾很多。原告身为国家公务员，被告主要经营药店生意，双方常为药店经营方式、投资扩展、资金筹措等问题发生分歧和争执。从2013年开始，因双方经营理念差异，原告不再参与药店经营管理，药店收入全部由被告掌握。家庭日常开支均由原告负担，被告很少将收入用于家庭生活。2014年3月底，双方因债务问题发生争吵，被告离家出走。同年4月，被告向法院起诉离婚，后在法院主持下达成和解协议。然而调解和好后，被告仍在外居住，双方关系无任何改善。原告现认为双方婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生女严某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各负担一半。3、依法分割夫妻共同财产和债务。被告陈某辩称，同意离婚，但要求抚养小孩，并依法分割夫妻共同财产和分摊夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女孩取名严某乙。原、被告婚后初期感情尚可，原告在国家机关工作，被告在外经营药店生意，共同居住在宜昌市西陵二路金缔华城小区内。自2013年开始，双方因婆媳矛盾、经营药店方式、药店投资扩展、筹措资金等原因发生家庭矛盾。2014年3月，被告陈某外出居住，两人自此分居至今。2014年4月，陈某曾向本院起诉要求离婚，后经法院主持调解和好。但调解和好后，夫妻关系并未缓和，被告陈某依旧在外居住，两人多次因照顾小孩、药店投资等问题发生激烈争执，互不妥协。分居期间，婚生女严某乙一直随原告严某甲生活。审理过程中，本院对双方当事人多次组织调解，双方均同意离婚，但对子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债权债务的承担无法达成协议。关于夫妻共同财产的分割，原、被告在审理过程中均提出要求对房屋、药店等财产债务进行鉴定评估，但原告未能提供鉴定部门要求的相关资料、被告不缴纳评估费，因此鉴定工作无法进行，双方的鉴定分别在2015年6月1日、7月14日被退回本院。另外，双方对夫妻共同债权债务的范围也无法达成一致意见。上述事实，有《结婚证》、户口薄、药店营业执照、药店转让协议、宜昌光泰医药零售公司章程、股东会决议、（2014）鄂西陵民初字第00796号庭审笔录、调解笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后在处理婆媳关系、如何经营药店、药店投资融资等方面存在较大差异，彼此缺乏信任，互相猜忌提防。陈某曾在2014年起诉要求离婚，后经法院调解和好，调解和好后，两人依旧分居，夫妻感情日渐淡薄，自2014年3月开始分居已至今，未见关系缓和。现原告严某甲起诉要求离婚，而被告陈某同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，本院应准予其离婚。关于婚生女严某乙的抚养权，考虑到严某乙自2014年3月一直随原告严某甲生活，且原告有稳定工作收入，而被告陈某工作时间不固定、精力有限，为了不改变小孩目前的生活现状及有利于其健康成长，应由原告严某甲继续抚养为宜，被告陈某应按其每月收入的20%-30%支付抚养费。因被告陈某经营生意收入不固定，本院酌情认定其每月支付1000元生活费，而教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。关于探视权，被告陈某有探视女儿严某乙的权利，原告严某甲须予以配合。关于夫妻共同财产的分割，因原告在鉴定过程中不能提交相关鉴定资料，被告在鉴定过程中不缴纳鉴定费，双方的鉴定申请分别被湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司、武汉国佳房地资产评估有限公司宜昌分公司退回本院。关于夫妻共同债权债务，因涉及到药店投资负债情况，药店资产负债不能查明导致该部分也无法查明。因此，对夫妻共同财产、债权债务的分割本院无法处理，依照民事诉讼法的相关规定，对已经查明的事实可先行处理，双方可在离婚后就财产、债权债务问题另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告严某甲与被告陈某离婚。二、婚生女严某乙随原告严某甲生活，被告陈某自2015年8月1日起每月支付严某乙生活费1000元，直至严某乙年满18周岁时止。严某乙年满18周岁前产生的医疗费、教育费凭正规票据由原、被告各负担50%。三、被告陈某自2015年8月1日起，每月可探视严某乙两次，原告严某甲须予以配合，不得加以阻扰。具体探视的时间、地点、方式由双方自行协商确定。四、驳回原告严某甲其他诉讼请求。案件受理费6131元（原告已预交），减半收取3065.5元，由原、被告各负担一半。被告陈某应在判决生效后三日内给付原告严某甲垫付的1532.75元诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周云二〇一五年七月二十七日书记员肖伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01061号
原告汉中红叶大酒店有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动东路33号，机构代码：76259514-3。
法定代表人李跃峰，系该公司总经理。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所实习律师。
被告杜丽霞，女，1969年2月19日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化。
本院在审理原告汉中红叶大酒店有限公司诉被告杜丽霞劳动争议一案中，因原告汉中红叶大酒店有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汉中红叶大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马小妮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1394号
原告：王英春。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：方晓南。
原告王英春与被告方晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英春及其委托诉讼代理人鲍振华，被告方晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英春向本院提出诉讼请求：1、方晓南立即返还借款30万元及逾期利息4万元（自2014年6月14日起，按年利率6%计算）；2、方晓南承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，胡夏生向王英春借款30万元，期限两个月，方晓南对此款履行提供连带担保责任，明确担保期限为借款到期后两年，并出具了书面借条及担保书。借款到期后，胡夏生及方晓南拒不还款，故起诉。
方晓南承认王英春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告方晓南于本判决生效后一个月内返还原告王英春借款30万元及逾期利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告方晓南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡婷云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00192号
申请执行人刘敬燕，
被执行人吴召朋，
本院在执行申请执行人刘敬燕与被执行人吴召朋离婚一案中，现申请执行人已撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋樵民初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王占世
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2415号
原告刘桥新，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告刘中华，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告谭同生，男，1952年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘桥新与被告刘中华、谭同生民间借贷纠纷一案中，原告刘桥新于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桥新撤回对被告刘中华、谭同生的起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告刘桥新承担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周美君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1871号
原告郑学刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
本院在审理原告郑学刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑学刚于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郑学刚撤回起诉。
本案案件受理费1596元，由原告郑学刚负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张若男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终164号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君，男，1984年6月10日出生，汉族，大学文化，常州华通新立地板有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人吴君犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0205刑初71号刑事判决,判决：被告人吴君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴君�服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴君危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴君撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终164号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君，男，1984年6月10日出生，汉族，大学文化，常州华通新立地板有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年11月6日被取保候审。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人吴君犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0205刑初71号刑事判决,判决：被告人吴君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人吴君�服，以量刑偏重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴君申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴君危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴君撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年三月十五日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01533号
原告李某某（曾用名李某甲），女，1963年2月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1955年5月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于1985年经人介绍认识，1986年11月7日登记结婚，于1987年7月26日生育一子，取名张某甲，现在已经成家。于1989年8月21日生育一女，取名张某乙。在共同生活期间由于双方性格差异较大，被告脾气暴躁经常酒后滋事，无法正常生活，现在夫妻感情已经完全破裂。据此，1、判令与被告离婚；2、判令依法分割婚姻存续期间共建的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其爱好饮酒，酒后偶对原告谩骂是不对的，愿改掉其不良习惯，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经朋友介绍认识，于1986年11月7日登记结婚（被告系再婚），1987年7月26日生育一子，取名张某甲，已成家，1989年8月26日生育一女，取名张某乙，现在大学读书。婚后夫妻关系尚好。在共同生活期间，被告酗酒之后，对原告有打骂行为，导致夫妻关系不睦。2013年4月8日，被告酗酒后因身体不适，与原告发生吵架后，原告离家出走，被告唤叫未果。原告遂于2013年4月9日诉来本院起诉离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方仍各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告因家庭琐事打骂原告，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告应增强沟通、相互包容、理解；原告也应珍惜往日夫妻感情，以家庭利益为重，不应坚持离婚之诉。被告也应改正其酗酒后打骂原告的不文明行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年五月十四日
书记员 宋艳舞
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2030号
上诉人（原审被告）李东洋，男，汉族，1988年1月19日生，住商水县。
委托代理人马良伟，男，系河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单雪艳，女，1990年12月12日生，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，男，系河南商振律师事务所律师。
上诉人李东洋因与被上诉人单雪艳离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1174号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了此案。上诉人李东洋及其委托代理人马良伟，被上诉人单雪艳及其委托代理人周小阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李东洋与单雪艳经人介绍于2013年农历5月举行过门仪式，开始同居生活，2013年7月在商水县民政局补办结婚登记手续，2014年农历4月10日生育一子李佳远，现随单雪艳生活，农历5月13日单雪艳因与李东洋生气住其娘家，后经李东洋的亲属多次去叫不回。同时查明，单雪艳的婚前个人财产有大箱子、饮水机、电水壶各一件。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，李东洋与单雪艳因生气分居，单雪艳住其娘家，经李东洋亲属多次去叫不回，单雪艳起诉离婚，李东洋同意离婚，并要求抚养子女，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚；关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度出发，生子李佳远由单雪艳抚养为宜，李东洋负担子女抚育费至18周岁，抚养费8475.34×30%×18，计45767元；单雪艳主张李东洋给予生活资助1万元，赔偿损害赔偿金8万元，证据不足，不予支持。单雪艳主张的其婚前个人财产，无据可供，李东洋自认有大箱子、饮水机、电水壶各一件，予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予单雪艳与李东洋离婚；二、生子李佳远由单雪艳抚养，李东洋负担子女抚育费45767元；三、单雪艳的婚前个人财产大箱子、饮水机、电水壶各一件归原告所有。四、驳回单雪艳的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由单雪艳负担。
上诉人李东洋上诉称，双方感情并没有破裂，有和好可能，要求双方继续生活，不同意离婚，原审判决子女抚养费数额明显过高，请求二审依法改判。
被上诉人单雪艳答辩称，双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚，原审判决双方离婚正确，子女抚养费数额适当。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，单雪艳与李东洋因生气分居，单雪艳起诉离婚，李东洋庭审中同意离婚，经调解双方无和好的可能，证明夫妻双方感情确已彻底破裂，原审判决双方离婚正确。关于子女抚养费数额问题，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定了相应的数额，经审查该数额并无不当。上诉人各项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李东洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 昊
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第30号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人胡代光，男，1983年5月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年8月7日以被执行人胡代光未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）96号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年10月，胡代光未经相关行政主管部门批准，在东孚镇鼎美村口南侧占地进行建设，非法占地总面积657.1㎡，建筑面积394.3㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，其中639㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人胡代光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币9856.5元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人胡代光违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）96号行政处罚决定书，并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年8月23日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）86号行政强制执行催告书并当日向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9856.5元及从2013年8月23日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）96号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡代光在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请本院强制执行被执行人应缴交的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年8月7日作出的厦海城执罚字（2013）96号行政处罚决定；
二、被执行人胡代光应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币9856.5元及逾期缴纳加处罚款人民币9856.5元；
三、被执行人胡代光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4264号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告谭金龙，男，1988年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村，身份证号码220724198810122218。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告谭金龙金融借款合同纠纷一案中，被告谭金龙长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一十二日
书记员 范丽莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00057号
上诉人（原审被告）扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人陆峰，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市力宝金属有限公司，住所地扬州市文昌生活广场六楼。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人扬州首裕建设工程有限公司因与被上诉人扬州市力宝金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日向上诉人扬州首裕建设工程有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院交纳尚欠的上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州首裕建设工程有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 陈少君
审判员 杨 松
二〇一五年六月一日
书记员 尤 丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第604号
原告刘某，女。
被告杨某甲，男。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年7月在互联网上相识，2012年11月6日在泸溪县民政部门登记结婚，2012年11月10日生下女儿杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。女儿出生后不久双方在不同省份务工，原告多次联系被告，被告对原告总是不理睬，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂无和好的可能，请求离婚，小孩杨某乙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证一份（原件）。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份（复印件）。拟证明原、被告之女杨某乙的出生日期；
3、杨某丙的证明一份（原件）。拟证明原、被告结婚及分居时间；
4、杨某丁的证明一份（原件）。拟证明被告经常更换手机号码，原告无法联系，工作时情绪低落的事实；
5、邓某某的声明一份。拟证明邓某某与被告系母子关系，原、被告离婚后，其愿照顾杨某乙。
被告杨某甲在答辩期内未答辩亦未提交证据。
本院依职权询问邓某某的笔录一份。证实邓某某系被告的母亲，原、被告感情不合已分居的事实，小孩杨某乙一直随邓某某生活，原、被告离婚后邓某某愿意继续照顾杨某乙。
经庭审质证，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法，本院予以采信。原告对本院询问邓某某的笔录无异议，可作为本案认定事实的依据，该证据与原告提交的证据3、4、5相印证，对原告提交的证据3、4、5予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
原、被告于2010年7月经互联网上聊天相识，2011年5月确定恋爱关系，2012年11月6日，原、被告在泸溪县民政局登记结婚，同月10日生下女儿杨某乙。2013年7月原、被告将小孩交由被告母亲照顾，双方离开泸溪后在不同的省份务工，被告从未将自己的务工地告知原告，原告想通过电话与被告沟通，但多次被被告将其电话列入黑名单，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相互间了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方分居已满二年。经本院电话询问被告，被告亦同意离婚，但要求抚养小孩。对原告离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养，原告同意小孩由被告抚养，被告虽未到庭，但被告的母亲愿意为被告照顾小孩，且小孩一直是随被告母亲生活，故小孩由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲承担；
三、原告刘某有探视女儿的权利，被告杨某甲有协助探视的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 旭
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第843号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人，农民。2013年5月20日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资；2013年7月29日因为赌博提供条件经海宁市公安局决定被行政拘留五日，并收缴赌具、追缴违法所得。因本案，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人聂某某犯赌博罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及章志丰出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人聂某某在海宁市硖石街道竦秀景苑、桃园里小区等处他人住宅内，先后七次组织顾某某、孙某某、郭某某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利14000余元。
2014年4月9日，被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）顾某某、孙某某、郭某某等人的证言，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以营利为目的，聚众赌博七次，抽头渔利数额14000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人聂某某所犯罪名成立。被告人聂某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人聂某某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人聂某某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂某某的违法所得14000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年八月二十日
书记员 潘 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第119号
上诉人（原审原告）：李启乾，男，1981年7月12日出生，汉族，彩钢厂业主，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建新，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作。
上诉人李启乾因与被上诉人黄建新买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人李启乾的代理人马原生、被上诉人黄建新的代理人洪亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第823号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 葵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1443号
原告：王秀芝，女，汉族，1969年9月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张娟，女，汉族，1973年10月13日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王秀芝与被告张娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芝未到庭，原告委托诉讼代理人孙雪蕾、被告张娟及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告急用款，向原告借款，原告分两次打给被告款共计73000元，被告承诺在用款期间给付利息，被告借款后并没有还款的诚意，经原告多次追要，被告不给付。故诉至法院，要求法院依法判决。
被告辩称，1、双方互不相识，没有任何往来；2、该款所打的账号是被告所在单位周口外国语学校因账号被冻结，借用被告身份证设立的，该款有周口外国语学校借用，并给债权人出具有借条，如果是被告所用，被告应当给原告出具借据，如果没有相应借据，应当驳回。
原告向本院提交的证据有，证据一、原告身份证复印件一份；证据二、转账凭证一份；证据三、出庭三位证人证言及书面证言。
被告向本院提交的证据有，证据一、周口外国语学校证明（一）一份；证据二、周口外国语学校证明（二）一份、周口外国语学校向王秀芝出具的借据复印件两份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交供的证据二，仅凭转账凭证不能证明双方借贷关系成立，对于原告提供的三位出庭证人证言，本院认为三位证人证言属于传来证据，不能够相互印证，不予确认。对于被告提交的周口外国语学校证明，本院认为，该证明系周口外国语学校单方出具，没有其他证据予以佐证，本院不予支持，对于被告提交的周口外国语学校与王秀芝的两份借据复印件，本院认为该组证据与本案没有关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，王秀芝往户名为张娟的银行卡（62×××08）上分别转账50000元、23000元。转账后张娟并未向王秀芝出具借条。后原告主张该款73000元为借款，诉至法院要求被告偿还。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告王秀芝主张被告张娟向其借款73000元，但仅凭其提交的银行转账凭证不足以证明原被告双方存在明确债权债务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费812元，由原告王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文宣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第81号
原告：张宝君。
被告：鞍山为家赛科物业服务有限公司。
被告：张帆。
原告张宝君诉被告鞍山为家赛科物业服务有限公司、张帆劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝君撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年二月五日
书记员 畅诚蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职员。
被告：曾秋英，女，1971年7月19日生，汉族，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告曾秋英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告曾秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾秋英偿付贷记卡透支本金人民币柒仟捌佰玖拾柒元整（7897元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计806.91元），合计8703.91元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：申请人曾秋英于2011年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××28；信用方式。该被告最后一次使用该信用卡后，则没有按期还款，直至2017年2月28日开始进入不良。截止当前，被告曾秋英仍欠我行透支本金7897元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计806.91元），合计8703.91。原告诉至法院，并请求判如诉请。
被告曾秋英未作答辩。
原告农行赣州城南支行依法向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法人身份证明、被告曾秋英的身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、贷记卡申请表，证明被告曾秋英向原告农行城南支行申请以及领用贷记卡的事实;3、被告曾秋英账户信息，消费流水明细，证明被告曾秋英持卡透支消费，并拖欠透支本金、利息及滞纳金的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告曾秋英未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告曾秋英向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2011年1月31日，原告向被告发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡（卡种为金山宏业联名卡）一张，信用额度为8000元。被告曾秋英领取贷记卡后，多次使用该卡进行消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。原告起诉时，被告尚欠贷记卡透支本金7897元，起诉后被告归还了一部分本金，截止2017年10月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金5897元，利息1128.20元，滞纳金469.05元。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院并请求判如诉请。
本院认为，被告曾秋英向原告农行赣州城南支行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但该款应减去被告起诉后已经归还的借款本金，被告实际欠原告农行赣州城南支行的借款本金数额为5897元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定按日万分之五计收利息，符合法律规定，本院予以支持，截止至2017年10月17日被告仍欠原告利息1128.20元。因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》中并未约定滞纳金具体计算标准，因此对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金5897元及利息（截止至2017年10月17日利息为1128.20元，2017年10月18日起按日利率万分之五计算，利随本清）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾秋英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾媛平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00222号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人袁某，男。2015年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日9时许，被告人袁某到前女友辛某家（西安市莲湖区幸福村小区6号楼3门xx号）归还手机时，适逢辛某的男朋友、被害人马某某也到辛某家约辛某看电影，袁某与马某某发生争吵、厮打，期间袁某用啤酒瓶将马某某头部、手臂打伤。
2014年10月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，证人辛某的证言，辨认笔录，被害人马某某的陈述，被告人袁某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人袁某到前女友辛某家（西安市莲湖区幸福村小区6号楼3门xx号）归还手机时，适逢辛某的男朋友马某某也到辛某家约辛某看电影，袁某与马某某发生争吵、厮打，期间袁某用啤酒瓶将马某某头部、手臂打伤。
2014年10月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：马某某伤情已达轻伤二级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被害人马某某与被告人袁某亲属达成赔偿协议，被告人袁某亲属赔偿人民币25000元，被害人马某某对袁某表示谅解，建议法庭对被告人袁某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安铁路公安处刑警支队八大队出具的抓获经过证明；3、被告人袁某的供述；4、被害人马某某的陈述；5、证人辛某的证言笔录；6、被告人袁某指认作案现场笔录及照片；7、马某某、辛某辨认被告人袁某笔录及被辨认人照片、信息列表；8、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、被告人袁某户籍证明；10、调解笔录、被害人马某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人袁某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人袁某如实供述了自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶娟娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4832号
原告蒲某，女。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告蒲某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识恋爱，后于2005年4月12日登记结婚，同年7月14日婚生一女陈某乙；原、被告在共同生活期间，因性格不合，常不家庭琐事发生争执；被告在回广东务工后，不履行家庭义务，也不支付原告母女生活费，致原、被告夫妻关系失和；原告曾向人民法院提起离婚诉讼，未得人民法院准许离婚。自前次诉讼后至今已一年半，但原、被告的夫妻关系示获改善，现双方感情已破裂。为维护原告合法权益，再次诉请本院判令：1.依法判决原、被告离婚；2.判关婚生女陈某乙原告生活，被告每月支付子女生活费500元，子女教育费及医疗费凭据由原、被告双方各负担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，同意原告提出的离婚及关于子女扶养的诉讼请求，原、被告双方无共同财产，亦无共同债务。
原告提交了以下证据，拟支持其诉讼主张：1.原、被告的身份信息及结婚证；2.子女户籍卡；3.（2013）顺庆民初字第355号民事判决书及送达回证；4.社区证明一份。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，原告蒲某与被告陈某甲于2001年5月相识，后于2005年4月12日登记结婚；2005年7月14日婚生一女陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；自被告于2010年初回家乡广东务工后，双方联系渐少，夫妻间隔阂渐深，感情逐渐淡漠；2013年1月，原告诉请本院判决其与被告离婚，本院于2013年3月判决驳回了原告诉请。
本院认为，原告蒲某与被告陈某甲离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对于原告提出的婚生女陈某乙随其生活的请求，被告亦予以同意，故本院亦予以准许；关于子女的抚育费用，被告也同意原告提出的每月支付500元生活费及对医疗费和教育费凭据承担一半的意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告生活，被告陈某甲每月支付子女生活费500元，对于子女医疗费和教育费凭据由被告陈某甲负担一半，抚养费用支付至子女年满十八周岁时止。
本案案件受理费130元由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年十二月三日
书记员 任思颖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执144号
武小兵、武怡申请执行刘冰冰交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘冰冰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2190号
原告：区财广，男，住广东省中山市。
委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市美鑫企业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄杨辉，职务总经理。
委托代理人：郑军、苏丽珊，分别系广东广信君达（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市汇富金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺聪，职务经理。
委托代理人：陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告区财广诉被告中山市美鑫企业管理有限公司、中山市汇富金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区财广撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告区财广负担（原告区财广已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月九日
书记员 赵鑫溶
匡欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6513号
罪犯毛传情，男，汉族，初中文化，1973年2月15日出生于安徽省砀山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2008年3月11日作出（2008）丰刑初字第061号刑事判决，以被告人毛传情犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年。江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）徐刑一终字第72号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12233号、第7802号刑事裁定，对罪犯毛传情减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛传情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛传情在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛传情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛传情减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1089号
原告解法研，男，2009年8月15日出生，汉族，小学学生，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代理人解振文，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告宋金花，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告解法研与被告宋金花抚养费纠纷一案中，原告解法研于2016年8月26日提出撤回对被告宋金花的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告解法研申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告解法研撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解法研负担。
审判员 高克俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李静伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第583号
原告昌乐昌盛物流有限公司。
法定代表人贾延东，董事长。
委托代理人丛艳、张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
被告潍坊新迈经贸有限公司。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
原告昌乐昌盛物流有限公司与被告潍坊新迈经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛艳、张瑞丽、被告的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐昌盛物流有限公司诉称，2010年12月30日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的场地用于存煤、洗煤。租赁期自2011年1月1日至2011年12月31日，租赁费及其他费用共计130728元。合同约定被告2011年1月10日前向原告缴纳土地使用费等65364元，其余费用于2011年6月20日前交清。合同签订后，原告为被告提供了场地，被告一直使用经营煤炭业务，期间原告也为被告提供装卸任务，被告也支付费用。但被告至今未给付场地租赁费及其它费用。请求判令被告偿还租赁费等130000元、利息30000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告潍坊新迈经贸有限公司辩称，已经全部和原告结清，不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月1日，原、被告签订煤炭装卸运输协议一份，合同约定，被告租用原告的场地办理筛煤、洗煤业务。后双方租赁关系一直持续到2011年底。租赁期间，被告曾多次支付给原告租赁费及装卸费等。2011年，被告多次将煤运到租赁的场地进行处理，被告的工作人员乔春玉对工程量签字认可。2011年8月18日，被告给原告开出潍坊银行转账支票一张，票据号码为03017968，金额130000元整。2011年8月19日，该转账支票因日期涂改被退票处理。后原告又多次催要该款未果。
以上事实，有煤炭装卸运输协议一份、乔春玉签字的工程量凭证、潍坊银行的转账支票及退票理由书、当事人陈述等在案为证。
本院认为，2007年11月1日，原、被告签订煤炭装卸运输协议一份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。2011年8月18日，被告又为原告开出金额为130000元转账支票，可以证明被告欠款的事实与数额。2011年8月19日，该转账支票因为日期涂改被退票。后原告催要该款时，被告称已不再欠原告款为由拒付，对此被告没有提供充分的证据证明，也没有作出合理的解释，本院不予采信。被告应偿还欠款130000元，其不及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。对于原告主张的利息30000元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新迈经贸有限公司于判决生效之日十日内偿还原告昌乐昌盛物流有限公司欠款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1359号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告白澄波。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告白澄波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 安文思
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初919号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨高明，男，1975年8月20日生，公民身份号码5222281975********，出生地贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县甘溪乡塘边村八组。因犯盗窃罪，于2014年5月被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2015年11月11日刑满释放。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人杨高明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人杨高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人杨高明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值15595元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认定被告人杨高明系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人杨高明辩解只窃得现金1200元，并未窃得其他财物。
经审理查明：2016年3月的一天晚上，被告人杨高明至平湖市当湖街道启元小区5幢1单元201室，采用攀爬钻窗的手段进入，窃得失主林春观放于卧室内的现金1200元等物。
上述事实，被告人杨高明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人杨高明盗窃现金1500元，经查，被告人杨高明辩解仅窃得现金1200元，根据有利于被告人的原则，本院就低认定被告人杨高明盗窃现金1200元；公诉机关同时指控被告人杨高明盗窃鸡心纯金项链一条（价值人民币5650元）、柳叶状金片连接纯金手链一条（价值人民币7030元）、圆形纯金戒指一枚（价值人民币855元）、熊猫形状金币一枚（价值人民币560元）、周大福玫瑰金项链一条、长方形镶嵌绿宝石纯金戒指一枚，经查，上述事实仅有失主林春观的陈述而没有其他证据予以证实，且被告人杨高明也予以否认，故对此指控证据尚不充分，本院不予认定；公诉机关还指控被告人杨高明系伙同黄云共同实施盗窃，因证据不足本院也不予认定。
本院认为，被告人杨高明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨高明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨高明在本判决生效后十日内退赔失主林春观1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第556号
原告：王建苗。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：钱建荣。
被告：何纪月。
原告王建苗诉被告钱建荣、何纪月承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。2015年8月27日，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）甬慈周商初字第556-1号民事裁定，查封了被告何纪月名下的浙B×××××号奥迪轿车，并限制过户。后因两被告下落不明，本案于2015年9月11日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建苗的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建苗以被告钱建荣、何纪月未支付工程款为由，诉请判令：1.被告钱建荣、何纪月即时支付原告工程款81200元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定以下事实：
两被告承包了长河镇沧南村文化宫建造工程，并将铝合金安装工程承包给原告。2015年2月16日，原、被告对工程进行验收对账，并由两被告向原告出具欠条1份。欠条载明，两被告欠原告长河镇沧南村文化宫工程铝合金工程款291200元；2015年6月1日前付清。后两被告仅支付210000元，余款81200元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。两被告未按约付款，显属违约，应承担支付报酬的违约责任。现原告要求两被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣、何纪月于本判决生效后五日内支付原告王建苗报酬81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1830元、保全费870元，合计2700元，由被告钱建荣、何纪月共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 孙钊森
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 冯维亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第91-2号
原告明电工业（张家港）有限公司。
法定代表人赵淑吻，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
被告江苏耐安特种电缆有限公司。
法定代表人许学奇，该公司总经理。
本院在审理原告明电工业（张家港）有限公司与被告江苏耐安特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明电工业（张家港）有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告明电工业（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明电工业（张家港）有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元（已减半收取），保全费1470元，合计3078元，由原告明电工业（张家港）有限公司负担。
审判员 李军
二〇一四年九月十日
书记员 包宏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第486号
原告李建民，男，1954年1月9日出生，汉族，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市建基房地产开发有限公司（以下简称建基公司）。
法定代表人张根道，董事长。
被告定州市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和公司）。机构代码66224513-8。
法定代表人张根道，董事长。
委托代理人马建勋。
被告定州市金田小区业主管理委员会（以下简称金田业委会）。
负责人何喜山，主任。
原告李建民与被告建基公司、祥和公司、金田业委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人黄振朝、被告祥和公司的委托代理人马建勋到庭参加诉讼，被告建基公司的法定代表人张根道、被告金田业委会的负责人何喜山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，建基公司开发金田小区住宅楼后，由祥和公司承担小区物业管理。在祥和公司管理期间，原告于2011年6月为该小区7号楼作屋顶防水工程，实际修复491平米，价款为12275元。完工经过�个雨季之后，原告找工程负责人张跃欣结算工程款，张跃欣在发票上签了字，但被告始终未给付工程款。2012年1月1日，祥和公司将物业管理移交金田业委会管理，但至今各方也未清偿上述工程款。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告防水工程款12275元、诉讼费由被告负担。
被告建基公司未答辩。
被告祥和公司辩称，原告主张的12275元欠款属实，但祥和公司现在不是欠款主体，因为祥和公司只是建基公司开发该小区后过渡性的物业管理公司，维修欠款不属于祥和公司承担的范围，该小区2006年8月交付入住到原告维修房顶时，已超过质量保证期，祥和公司已于2012年1日1日将该小区物业移交给金田业委会，根据相关法规规定，该维修款项应由金田业委会履行维修基金的呈报、审批、支取事项。所以，祥和公司不应承担给付义务。
被告金田业委会未答辩。
经审理查�，定州市金田小区由建基公司开发，开发后于2006年交由祥和公司管理该小区的物业。2011年6月，该小区7号楼房顶漏水，祥和公司驻金田小区物业分部向祥和公司申请修复，申请中载明：价格每平米25元，维修款以实际测量为准，祥和公司负责人张耀欣在申请上签字：“同意修复，修复程度能坚持两个雨季即可”。原告承揽了该屋顶防水工程，完工经过了一个雨季之后，原告于2012年1月9日找祥和公司给付维修款，该公司负责人在原告的支款发票（含其他小区的部分维修款）上签了字，但后来除给付其他小区的部分维修款外，拖欠金田小区的上述维修款至今未给付。
上述事实，有原告提交的祥和公司给付原告的申请复印件（祥和公司对复印件内容认可）、张耀欣签名的发票、原告和祥和公司对维修事实和欠款数额一致的陈述等证据证实。
诉讼中，被告祥和公司主张原告维修时祥和公司是建基公司委托的过渡性的物业管理公司，不承担维修费用，且原告维修时已超过屋顶防水保质期，应由现在的金田业委会从维修基金中申请支付，但祥和公司未提供证据证实本案所涉7号楼的竣工验收时间和施工合同约定的防水保质期，提交的与金田业委会的物业移交协议也未载明本案债务的承担问题。
本院认为，被告祥和公司在管理金田小区物业期间，原告对该小区7号楼楼顶防水实施防水维修工程，未订立书面协议，是原告与祥和公司之间就维修事项达成的口头维修协议，合同的义务主体是祥和公司，而不是建基公司和金田业委会，即使建基公司与祥和公司存在委托关系，根据《合同法》第403条第2款的规定，订立合同时受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人也可以选择受托人作为合同的义务主体，由受托人履行给付义务，且祥和�司在与金田业委会进行物业移交时，也未将本案债务经原告同意转移给金田业委会，所以，因履行该口头维修协议拖欠的维修款应由祥和公司承担。祥和公司在承担维修费用后，应由保修期内的委托单位建基公司承担，还是由超过保质期的维修基金中负担，系祥和公司与委托单位建基公司和金田业委会之间的问题，与本案处理结果无关，本案不作认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告定州市祥和物业服务有限公司给付原告维修款12275元，判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费107元，由被告定州市祥和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 华国宇