wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执952号
申请执行人:晋城市颐宾大酒店有限责任公司。
法定代理人：窦爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被执行人：晋城市禾木后勤服务有限公司,。
法定代理人：卢斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市颐宾大酒店有限责任公司与被执行人晋城市禾木后勤服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人晋城市禾木后勤服务有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2018）晋0502执952号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一八年七月十二日
书记员 苗一丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1083号
原告：胡秀珍，女，1944年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。
原告胡秀珍诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡秀珍诉称，2014年9月24日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2014年9月24日至2015年7月24日止，其一次性向被告支付5万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额2000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费5万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了5万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。2015年1月5日，其与被告再次签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，协议内容与前协议一致。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还两次贵宾会员卡卡费共计10万元、支付免费消费额11341元并赔付违约金15250元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡秀珍的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费1416元，退回原告胡秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖旭青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1083号原告：胡秀珍，女，1944年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：时军林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。原告胡秀珍诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡秀珍诉称，2014年9月24日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2014年9月24日至2015年7月24日止，其一次性向被告支付5万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额2000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费5万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了5万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。2015年1月5日，其与被告再次签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，协议内容与前协议一致。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还两次贵宾会员卡卡费共计10万元、支付免费消费额11341元并赔付违约金15250元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡秀珍的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费1416元，退回原告胡秀珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 王 蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员 廖旭青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址：温泉县团结路54-1，联系电话：186XX****XX
法定代表人王端琪，职务：该行行长。
委托代理人贺梦宁，特别授权代理。
被告路兴河，温泉县塔秀乡塔秀村村民农民。
被告那巴音郭楞，温泉县塔秀乡塔秀村村民。
被告吴建军，温泉县塔秀乡塔秀村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（以下简称邮储银行）与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺梦宁，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年3月17日，被告路兴河与原告分别签订农户小额贷款借款合同及联保协议书，联保协议期间为2年，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月17日至2016年3月17日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额给被告路兴河支付贷款数额50000元整。在借款合同到期后，被告路兴河没有按照合同约定偿还贷款，截止到2016年5月30日，三被告拖欠本金49199.96元，利息2613.31元。借款到期后原告多次向被告路兴河、那巴音郭楞、吴建军催款，但至今未偿还。诉讼请求：1、判令被告路兴河向原告偿还借款49199.96元及利息2613.21元，合计51813.17元（利息计算截止到2016年5月30日,具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；2、判令被告那巴音郭楞、吴建军对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告路兴河承担贷款的本金及新产生的逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；4、判令被告那巴音郭楞、吴建军承担连带责任偿还本金及利息与逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；5、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告路兴河辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，该笔贷款是我借的，原告也将贷款交付给我了，我没有按期还清借款是因2015承包的土地都受灾了，现在没有能力还，今年12月一定都还清。
被告那巴音郭楞辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。
被告吴建军辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。
经审理查明，2015年3月17日，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军三人组成联保小组，与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：甲方可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告路兴河签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告路兴河发放贷款金额为50000元；借款期限自2015年3月至2016年3月止；借款利率为14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当日，原告向被告路兴河发放贷款50000元。后被告路兴河未能按合同约定归还原告借款本金和利息，截止到2016年5月30日，被告路兴河欠原告本金49199.96元，利息2613.31元。逾期利息从2016年2月17日计算至2016年5月30日。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮储储蓄银行个人贷款借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邮储银行与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮储银行与被告路兴河签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该协议及合同合法有效，依法应予保护。协议约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告路兴河未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告路兴河偿还原告邮储银行借款本金及利息。被告那.巴音郭楞、吴建军对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告路兴河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金49199.96元，利息2613.21元（逾期利息计算至2016年5月30日），合计51813.17元；
二、被告那.巴音郭楞、吴建军对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095.32元，减半征收547.66元，由被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年七月二十九日
书记员巴音花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2016）新2723民初443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址：温泉县团结路54-1，联系电话：186XX****XX法定代表人王端琪，职务：该行行长。委托代理人贺梦宁，特别授权代理。被告路兴河，温泉县塔秀乡塔秀村村民农民。被告那巴音郭楞，温泉县塔秀乡塔秀村村民。被告吴建军，温泉县塔秀乡塔秀村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（以下简称邮储银行）与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺梦宁，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2015年3月17日，被告路兴河与原告分别签订农户小额贷款借款合同及联保协议书，联保协议期间为2年，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月17日至2016年3月17日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额给被告路兴河支付贷款数额50000元整。在借款合同到期后，被告路兴河没有按照合同约定偿还贷款，截止到2016年5月30日，三被告拖欠本金49199.96元，利息2613.31元。借款到期后原告多次向被告路兴河、那巴音郭楞、吴建军催款，但至今未偿还。诉讼请求：1、判令被告路兴河向原告偿还借款49199.96元及利息2613.21元，合计51813.17元（利息计算截止到2016年5月30日,具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；2、判令被告那巴音郭楞、吴建军对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告路兴河承担贷款的本金及新产生的逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；4、判令被告那巴音郭楞、吴建军承担连带责任偿还本金及利息与逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；5、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。被告路兴河辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，该笔贷款是我借的，�告也将贷款交付给我了，我没有按期还清借款是因2015承包的土地都受灾了，现在没有能力还，今年12月一定都还清。被告那巴音郭楞辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。被告吴建军辩�，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。经审理查明，2015年3月17日，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军三人组成联保小组，与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：甲方可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告路兴河签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告路兴河发放贷款金额为50000元；借款期限自2015年3月至2016年3月止；借款利率为14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当日，原告向被告路兴河发放贷款50000元。后被告路兴河未能按合同约定归还原告借款本金和利息，截止到2016年5月30日，被告路兴河欠原告本金49199.96元，利息2613.31元。逾期利息从2016年2月17日计算至2016年5月30日。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮储储蓄银行个人贷款借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告邮储银行与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮储银行与被告路兴河签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该协议及合同合法有效，依法应予保护。协议约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告路兴河未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告路兴河偿还原告邮储银行借款本金及利息。被告那.巴音郭楞、吴建军对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告路兴河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金49199.96元，利息2613.21元（逾期利息计算至2016年5月30日），合计51813.17元；二、被告那.巴音郭楞、吴建军对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095.32元，减半征收547.66元，由被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年�月二十九日书记员巴音花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初443号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址：温泉县团结路54-1，联系电话：186XX****XX法定代表人王端琪，职务：该行行长。委托代理人贺梦宁，特别授权代理。被告路兴河，温泉县塔秀乡塔秀村村民农民。被告那巴音郭楞，温泉县塔秀乡塔秀村村民。被告吴建军，温泉县塔秀乡塔秀村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（以下简称邮储银行）与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺梦宁，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2015年3月17日，被告路兴河与原告分别签订农户小额贷款借款合同及联保协议书，联保协议期间为2年，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月17日至2016年3月17日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额给被告路兴河支付贷款数额50000元整。在借款合同到期后，被告路兴河没有按照合同约定偿还贷款，截止到2016年5月30日，三被告拖欠本金49199.96元，利息2613.31元。借款到期后原告多次向被告路兴河、那巴音郭楞、吴建军催款，但至今未偿还。诉讼请求：1、判令被告路兴河向原告偿还借款49199.96元及利息2613.21元，合计51813.17元（利息计算截止到2016年5月30日,具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；2、判令被告那巴音郭楞、吴建军对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告路兴河承担贷款的本金及新产生的逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；4、判令被告那巴音郭楞、吴建军承担连带责任偿还本金及利息与逾期利息（具体还款金额截止到还款之日我行信贷系统产生的金额，逾期利率18.954%）；5、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。被告路兴河辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，该笔贷款是我借的，原告也将贷款交付给我了，我没有按期还清借款是因2015承包的土地都受灾了，现在没有能力还，今年12月一定都还清。被告那巴音郭楞辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。被告吴建军辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息数额也没有异议，我是承担连带担保责任。经审理查明，2015年3月17日，被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军三人组成联保小组，与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：甲方可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告路兴河签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告路兴河发放贷款金额为50000元；借款期限自2015年3月至2016年3月止；借款利率为14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当日，原告向被告路兴河发放贷款50000元。后被告路兴河未能按合同约定归还原告借款本金和利息，截止到2016年5月30日，被告路兴河欠原告本金49199.96元，利息2613.31元。逾期利息从2016年2月17日计算至2016年5月30日。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮储储蓄银行个人贷款借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告邮储银行与被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮储银行与被告路兴河签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该协议及合同合法有效，依法应予保护。协议约定任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告路兴河未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告路兴河偿还原告邮储银行借款本金及利息。被告那.巴音郭楞、吴建军对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告路兴河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行借款本金49199.96元，利息2613.21元（逾期利息计算至2016年5月30日），合计51813.17元；二、被告那.巴音郭楞、吴建军对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095.32元，减半征收547.66元，由被告路兴河、那.巴音郭楞、吴建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年七月二十九日书记员巴音花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3963号
原告:崔桂香，女，住址为吉林省龙井市。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：曲元东,该公司总经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告崔桂香诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“置业公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，第一次开庭于2016年8月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔福花的委托代理人田国君、被告置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼；第二次开庭于2016年9月7日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔福花的委托代理人田国君、被告置业公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂香诉称：2013年3月14日，原、被告签订商品房预售合同，约定：被告将位于延吉市局子街88号，暂定名为经纬国际5号，第0123栋1单元903号房，房屋代码为382200号，建筑面积为88.8平方米的住宅，以455091元的价格，出卖给原告；被告应当在年月日（结合其他商品房买卖合同可以推定交房日期为2014年4月30日）前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，被告按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告按照协议约定的方式交付房款455091元。被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。原告多次要求被告交房，2014年11月13日，原告与被告就交房日期重新达成协议，变更为2015年4月30日前交房，被告仍没有按照变更后的日期履行交房义务。截止2016年5月30日止，被告应当支付违约金为455091*0.00005*761=17314.69元。原告认为，原被告签订商品房预售合同主体适格、内容不违反法律、法规、意思表示真实、形式符合法律规定，是合法有效的合同，故要求被告支付逾期交房违约金17314元并承担本案诉讼费用。
置业公司辩称：原、被告是在双方协商后，将交付房屋日期变更为2015年4月30日，因此原告主张2015年4月30日之前的违约金于法无据，且原告无法证明支付完首付款后，剩房款已经支付给被告。
经本院审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了商品房预售合同。合同约定，被告将位于延吉市局子街88号，暂定名为经纬国际5号，第0123栋1单元903号，建筑面积88.8平方米的房屋，以455011元的价格卖给原告，被告如果逾期交房，被告应按日向原告支付已支付房款万分之零点五的违约金，但双方没有明确约定房屋的交付时间。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付房款455011元。2014年11月13日，原、被告重新达成协议，协议约定：“一、甲方（被告经纬公司）同意乙方（原告崔桂香）要求交房时间延迟到2015年4月30日前。二、按公司有关规定有条件支付违约金的业主，可按商品房买卖合同约定的交房时间为年月日，甲方同意按合同约定支付给乙方违约金，违约金结算截止日为2014年11月30日。三、物业管理费等按实际交房时间结算。”但被告至今未向原告交付房屋。
另查，与涉案房屋同一栋楼，购房人为尹明、闫艳在被告处购买的房屋（合同编号为YS00021757，房屋代码为382173，房号为第0123幢1单元2101号）交付时间为2014年4月30日。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同书、中国银行个人预售房贷款合同、收据、经纬国际小区约定交房日期协议书、延吉市房屋产权登记信息查询结果证明、依职权调取的房产材料，当事人的陈述。
本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。2014年11月13日，原、被告签订的协议书应视为双方为履行上述房屋预售合同签订的补充协议，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告对原告支付剩余房款及房屋的交付时间提出抗辩，本院认为，原告提供的证据可以形成一组证据链，证明原告办理的银行贷款是用于支付剩余房款；合同中，虽然双方没有约定具体的房屋交付时间，但参照被告与同一栋楼其他业主约定交付房屋的时间及被告对此部分未提供证据予以反驳，本院对涉案房屋的交付时间确认为2014年4月30日，故被告的上述抗辩不成立。
被告主张2014年11月13日，已与原告重新约定房屋交付日期，即2015年4月30日，故不应支付该日期之前的逾期交房违约金，本院认为，该协议的第二条是原、被告在协商变更房屋交付日期后，针对最初房屋交付日期至变更房屋交付日期为止的违约金，即2014年4月30日至2015年4月30日期间的违约金，如何支付进行的约定，即被告应向原告支付2014年5月1日至2014年11月30日止的违约金，因双方重新达成的协议中，没有关于放弃变更房屋交付日期之前违约金的约定，故被告应按照协议内容向原告支付该期间（2014年5月1日至2014年11月30日）的逾期交房违约金4846元（455011*0.00005*213日）。
原、被告重新签订的协议到期后，因被告没有履行交付房屋义务，故被告还应向原告支付2015年5月1日至2016年5月30日止的违约金8986元（455011*0.00005*395日）。综上，被告应支付给原告的逾期交房违约金为13832元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告崔桂香逾期交房违约金13832元；
二、驳回原告崔桂香的其他诉讼请求。
如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（原告已预交233元），由原告崔桂香负担47元，被告延边经纬和信置业发展有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李景君
审 判 员 焦 然
代理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李美燕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初203号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高许，男，1976年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2018年6月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月5日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人高许犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人高许与赵某等人驾车到凤台县新集镇赵庄村王庄东侧的秦华石子厂内拉运石子，在排队等候的过程中，与鲍某发生纠纷并相互厮打。后被告人高许用锤子将鲍某右前臂打骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，鲍某被他人用锤子砸伤致右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年8月29日，被告人高许与鲍某达成调解协议，被告人高许取得鲍某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人鲍某的陈述；2、证人岳某、赵某等人的证言；3、被告人高许的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、书证：调解协议、归案经过、户籍证明；7、物证：作案工具照片等证据。据此，公诉机关认为：被告人高许故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高许案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高许能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人高许予以判处。
被告人高许对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月18日21时许，被告人高许与赵某等人驾车到凤台县新集镇赵庄村王庄东侧的秦华石子厂内拉运石子，在排队等候的过程中，与鲍某发生纠纷并相互厮打。后被告人高许用锤子将鲍某右前臂打骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，鲍某被他人用锤子砸伤致右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人高许于2017年9月7日到凤台县公安局新集派出所投案。被告人高许赔偿被害人鲍某经济损失11.6万元，被害人鲍某对被告人高许表示谅解。
上述事实，被告人高许在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人岳某、赵某、王某的证言，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押决定书、扣押物品照片，凤台县公安局新集派出所出具的被告人高许的归案经过，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人高许故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高许案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高许能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人高许的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人高许犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、公安机关扣押的被告人高许的作案工具锤子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3358号
原告：任玲珠，女，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：黄昌国，男，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄先国，男，1963年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任玲珠为与被告黄昌国、黄先国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄昌国偿还借款30000元，并赔偿自原告起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告黄先国负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月21日，被告黄昌国由被告黄先国担保向原告借款30000元，并于当天向原告出具了借条，被告黄先国作为担保人在该借条上签名。借款至今未还，被告黄先国也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌国在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任玲珠借款本金30000元，并支付自2016年5月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告黄先国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄昌国、黄先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解利华
人民陪审员 章学军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金巧莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2072号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓申祥（曾用名邓申明），男，1986年3月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁国市。2015年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘金虎，男，1990年4月1日出生于湖南省息县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月18日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1970号起诉书指控被告人邓申祥、刘金虎犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某林萍出庭支持公诉，被告人邓申祥、刘金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月7日凌晨，被告人邓申祥、刘金虎窜至中山市东凤镇安乐村永贵巷4号路边，盗得被害人李某停放在该处的黄色助力车1辆（价值人民币1500元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回该助力车并发还被害人李某。
2.2016年7月9日凌晨，被告人邓申祥、刘金虎与一名同伙窜至中山市三角镇金三大道123号出租屋某出租屋一楼楼梯间，由被告人刘金虎在附近望风，被告人邓申祥与同伙盗得被害人王某2停放在该处的黄色助理车1辆（价值人民币1400元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年7月18日凌晨1时许，被告人邓申祥、刘金虎伙同马某（另处理）驾驶被害人李某的黄色助力车并携带作案工具，窜至中山市三角镇结民某红绿灯附近路段寻找盗窃目标时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人邓申祥、刘金虎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、王某2的陈述、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的助力车和作案工具的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第3504号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初806号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、同案人马某的供述及辨认笔录、被告人邓申祥、刘金虎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓申祥、刘金虎无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓申祥在第2宗盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘金虎在第2宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对该宗犯罪应当从轻处罚。被告人邓申祥、刘金虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓申祥归案后能主动交代公安机关尚未掌握的第2宗盗窃犯罪，并能如实供述第1宗盗窃罪行，被告人刘金虎归案后也能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓申祥、刘金虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓申祥、刘金虎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓申祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压钳1把、螺丝刀3把、T型钥匙1把、剪刀2把、胶带1卷、钢管1截，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 唐淑娟
袁小燕
第1页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1907号
上诉人（原审被告�：扬中市机动车驾驶员培训中心，住所地扬中市明珠湾大道***号。
法定代表人：蔡元霖，该中心主任。
委托代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地扬中市三茅街道钟灵村。
法定代表人：徐胜建，该公司董事长。
委托代理人：王德怀，该公司员工。
上诉人扬中市机动车驾驶员培训中心因与被上诉人扬中市钟灵塔陵有限公司排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
扬中市机动车驾驶员培训中心（以下简称培训�心）上诉请求：撤销一审判决，驳回扬中市钟灵塔陵有限公司（以下简称塔陵公司）的诉讼请求。事实和理由：塔陵公司对诉争土地既无土地使用权证，也无其他证据证明土地系其所有；该土地使用权人为江苏华灵集团，该集团授权朱世和负责处理土地，培训中心与朱世和签订租赁协议，系善意第三人，至于该土地作为出资入股塔陵公司，因未办理土地变更手续，应视为未出资；一审认定诉争土地一直由塔陵公司使用，故该公司享有所有权，系认定错误。
塔陵公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江苏华灵集团的营业执照已于2007年8月1日被吊销了，对该集团授权朱世和负责处理土地有异议。且按照合同约定，系由塔陵公司负责经营管理，华灵集团无权经营管理。
塔陵公司向一审法院起诉请求：培训中心将推倒的围墙恢复原状，将新建的两层楼房及水泥地予以拆除。
一审法院认定事实：1997年扬中钟灵实业总公司（后变更为江苏华灵集团）与常州美宝公司合资注册成立名人塔陵公司，1999年常州公司股权转让给南京市聿佳煌装饰公司，变更为本案原审原告塔陵公司。2007年，原股东江苏华灵集团因未及时申报年度检验，于2007年8月1日被依法吊销，吊销后未及时办理股东变更，但保留法人资格和经营资格。华灵集团以扬国用（1997）字第2644国有土地使用证登记的土地投资作为塔陵公司的股东，土地由塔陵公司正常使用管理。2014年3月15日，培训中心与案外人朱世和签订了租赁协议，由培训中心租借塔陵公司东侧处1.8亩作训练场地，东边一层平房改造加建二层约430平方米作食堂使用，使用期15年，在承租期间费用，由培训中心建筑长350米、宽3.6米的水泥路和650平方米的停车场。培训中心据此协议修建了水泥路、二层楼房、并在原围墙基础上修建了钢丝网作围栏用。塔陵公司发现后，与培训中心协商未果，引起本案诉讼。一审另查明，塔陵公司与案外人朱世和排出妨碍纠纷一案，经生效的（2014）镇民终字第1000号民事判决书确认要求朱世和搬出塔陵公司场地。一审法院认为，培训中心修建水泥路改建两层楼房的使用系基于2014年3月15日与案外人朱世和的租赁协议。该协议产生时间为朱世和与塔陵公司排除妨碍诉讼期间，后经生效的法律文书确认要求朱世和搬出塔陵公司的场地。朱世和与塔陵公司的财产无任何利害关系。塔陵公司对诉争土地的管理、使用早在公司成立时已经村、镇组织确认，并已多年使用，培训中心辩称塔陵公司非土地权人的抗辩不成立。公司法人对其不动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益处分的权利。妨�物权的，权利人可以请求排除妨害。培训中心修建水泥路、两层楼房已对塔陵公司对自己财产的使用、管理形成了侵害，应予排除。塔陵公司的该项主张成立，予以支持。塔陵公司要求培训中心恢复拆除围墙的主张，因培训中心否认系其拆除围墙，塔陵公司亦无据证实围墙系培训中心拆除，对塔陵公司要求培训中心的该项主张，不予支持。一审判决：一、扬中市机动车驾驶员培训中心限于判决生效后十日内拆除其修建的水泥场地和两层楼房，恢复原状；二、驳回扬中市钟灵塔陵有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。江苏华灵集�将本案诉争土地使用权作为出资入股塔陵公司后，该土地即应由塔陵公司管理使用，江苏华灵集团仅作为塔陵公司股东无权擅自处分土地。江苏华灵集团是否与案外人朱世和存在授权处理诉争土地的法律关系，案外人朱世和是否与培训中心存在租赁诉争土地的法律关系，均与本案并无直接关联。即使存在委托授权行为，该行为既不具备合法权利外观，培训中心主观并非善意，也未经权利人塔陵公司许可追认，故不能妨碍塔陵公司行使物权保护权。培训中心与案外人朱世和关于诉争土地租赁合同的法律关系，培训中心可以另案解决。
综上所述，培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人扬中市机动车驾驶员培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3362号
原告孙满星，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张文华，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告孙满星诉被告陈镇发、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙满星到庭参加诉讼，被告陈镇发、张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满星诉称，2014年8月28日，被告陈镇发因做生意急需资金，向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%，并出具借条一张交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张文华应承担共同偿还责任。故请求判令被告陈镇发、张文华偿还原告借款人民币30000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈镇发、张文华没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈镇发于2014年8月28日向原告孙满星借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定按月利率0.2%计付利息，未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。
另查明，被告陈镇发与被告张文华于1994年9月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、身份证复印件一张、结婚申请书复印件一张等加以证实。被告陈镇发、张文华本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙满星与被告陈镇发之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈镇发负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告孙满星可随时向借款人即被告陈镇发催讨，经原告催讨后被告陈镇发仍未能归还，已构成违约。本案讼争借款发生于被告陈镇发与被告张文华夫妻关系存续期间，被告张文华应承担共同偿还责任，现原告孙满星以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告陈镇发、张文华共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方书面约定按月利率0.2%计付利息，原告孙满星请求判决二被告支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。被告陈镇发、张文华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇发、张文华应于本判决生效后十日内偿还原告孙满星借款人民币30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计付利息。
二、驳回原告孙满星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告陈镇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0497号
原告张某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告陈某，1980年9月19日。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执15号
申请执行人李强，男，1972年6月4日生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人崔锦云，男，1975年12月16日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人李强与被执行人崔锦云劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0502民初1052号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告崔锦云于2017年7月21日前支付原告李强所欠工资款18000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔锦云负担。判决书生效后，申请执行人李强于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被执行人崔锦云支付申请人所欠剩余工资款8500元，并支付案件受理费250元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执15号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执15号申请执行人李强，男，1972年6月4日生，汉族，河南省沈丘县人。被执行人崔锦云，男，1975年12月16日生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人李强与被执行人崔锦云劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0502民初1052号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告崔锦云于2017年7月21日前支付原告李强所欠工资款18000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔锦云负担。判决书生效后，申请执行人李强于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被执行人崔锦云支付申请人所欠剩余工资款8500元，并支付案件受理费250元。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执15号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十七日书记员  苗一丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第371号
原告：陈亮。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钱金芳。
原告陈亮诉被告钱金芳民间借贷纠纷一案于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托代理人何晓蓉、被告钱金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮起诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告因生意周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息两分，于2014年7月20日归还，债权人主张债权所发生的费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约还款，仅支付三个月利息，合计3000元。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息16333元（按月息两分自2014年7月20日起暂计算至2015年11月30日，主张至实际履行之日止）、实现债权律师费用4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱金芳答辩称：借款非被告收取，被告在借款时将车辆押在被告处，被告尚未归还。
原告陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及收条各一份，证明被告于2014年4月20日向原告借款50000元，双方对借款期限、利息等事项进行了约定。
被告质证后无异议。
2、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费用。
被告质证后无异议。
被告钱金芳未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款50000元，约定于2014年7月20日归还，月息两分，如发生纠纷，债权人为主张债权所发生的费用（如律师费、交通费等）均由借款人承担。被告同日向原告出具收条一份，确认收到借款本金50000元。因被告未按期还款，原告委托律师起诉，支出律师代理费4500元。
本院认为，被告出具的借条可见原、被告间的借款关系明确。被告辩称借款非其收取，双方对此存在争议，但被告出具的收条明确了其收到借款本金，故即使被告辩称属实，借款本金系交付案外人，但被告出具的收条可见其认可该借款交付方式，可认定原告已履行交付借款本金的义务，被告理应按借条约定期限还款，现逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，鉴于被告未按期还款，理应支付，逾期利息的计算标准可参照借条中对借期利息所作约定即月息2%，以借款本金50000元为基数，自借款期限届满次日即2014年7月21日起计算至被告实际履行之日止。原告另主张实现债权的律师代理费，被告对此在借条中已作承诺，理应支付，原告主张的代理费数额未超过法定标准，本院予以支持。对于被告所述原告尚未归还所押车辆一节，原告对此不予认可，本院认为该事实与本案处理无直接关联，即使被告所述属实，按其陈述，原告尚未归还车辆并非被告所有，应由车辆实际权利人主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱金芳于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年7月21日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告钱金芳于本判决生效后十日内支付原告陈亮律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告钱金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年二月二十二日
书记员 池菲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
被申请人：苏四平，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：邓爱华，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：熊满清，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：苏瑞斌，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌的银行存款200000元予以冻结。
本院认为：为了防止被申请人苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏四平、邓爱华、熊满清、苏瑞斌在银行的存款200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二日
书记员 何静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初433号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杜国峰，男，汉族，1982年11月1日出生安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杜国峰因吸食毒品，于2017年8月3日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日。被告人杜国峰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人江洪志，安徽文州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杜国峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉,被告人杜国峰及其辩护人江洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月11日晚，被告人杜国峰用自己的身份证以148元人民币的价格在位于阜阳市颍州区淮河路与颍州路交叉路口附近的万达广场2号公寓楼星期八主题酒店开出1817房间，随后杜国峰在房间内容留刘某某、洪某某二人用吸壶吸食冰毒。
2、2017年6月25日中午，被告人杜国峰自己的身份证以60元人民币的价格在位于阜阳市颍州区清河路阜阳日报社西侧的郁金香商务酒店开出203房间(钟点房)，后杜国峰在房间内容留刘某某用冰壶吸食冰毒。
3、2017年7月15日晚，被告人杜国峰自己的身份证以188元人民币的价格在位于阜阳市颍州区奎星路尼罗亚商务宾馆开出8611房间(开房后随即更换到8626房间)，后杜国峰在8626房间容留刘某某用冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人杜国峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、提取毛发笔录、郁金香宾馆WIFI记录及宾馆入住记录、前科查询、户籍资料、被告人手机内部设备信息、通话记录、聊天记录、吸毒人员动态管理详细信息及领条等书证、证人刘某某、洪某某、李某的证言、现场勘查、勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及视频资料、视频资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜国峰提供场所多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人杜国峰具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，且自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年8月7日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 梅卫红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 情
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3577号
原告：慕晓省，男，生于1956年3月10日，汉族，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区。
原告：陈栓祥，男，生于1962年11月23日，汉族，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区。
二原告委托诉讼代理人：曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：平凉永丰农资中心。经营者：高勇，男，生于1973年11月2日，汉族，平凉市崆峒区农民，住该社。经营场所：平凉市崆峒区四十里铺镇蔬菜市场。
委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慕晓省、陈栓祥与被告平凉永丰农药种子销售中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告慕晓省、陈栓祥以证据准备不充分为由，于2016年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告慕晓省、陈栓祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慕晓省、陈栓祥负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十一月三十日
书记员 李红玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4号
原告：李君丽，女，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华小区（未出庭）。
委托代理人：许辉，系辽宁省法磊律师事务所律师。
被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：吴忠洪，系公司经理。
被告：吴忠洪，男，1962年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连川野农业科技发展有限公司经理，现住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：孙晓丽，女，1973年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市周水子街道。
原告李君丽诉被告大连川野农业科技发展有限公司、吴忠洪、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿付借款197万元，并承担该款自起诉之日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：三被告自2015年年底开始通过原告亲属向原告先后多次借款197万元，并向原告出具借条7张，借款当时，三被告口头承诺按照月利率2分计算利息。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了下列证据：证据1、（1）2015年12月10日借条一张，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章，证明三被告向原告借款32万元；（2）农业银行汇款凭证一张，证明原告于2015年2月10日向被告孙晓丽的帐户汇款15万元；（3）转帐支票一张，被告大连川野农业科技发展有限公司给付原告的，用于承诺偿还该笔借款。证据2、（1）2015年12月31日借据一份，证明三被告向原告借款55万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）工商银行24万元的转帐凭证一份，证明原告于2015年12月31日向孙晓丽的个人帐户汇款24万元。证据3、2016年4月10日借条一份，证明三被告向原告借款10万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章。证据4、（1）2016年5月10日借条一份，证明三被告向原告借款30万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）农业银行汇款凭证一份，原告于2016年5月10日向被告孙晓丽的个人帐户汇款30万元。证据5、�1）2016年5月13日借条一份，证明三被告向原告借款20万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）汇款凭证一份，证明原告于2016年5月13日向被告孙晓丽个人帐户汇款20万元。证据6、（1）银行汇款凭证两份，证明原告分别于2016年5月14日、2016年5月16日向被告孙晓丽个人帐户汇款5万元、25万元；（2）2016年5月16日借条一份，证明三被告向原告借款30万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；证据7、（1）2016年5月21日借条一份，证明三被告向原告借款20万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）银行转帐凭证一份，证明原告于2016年5月20日向被告孙晓丽个人帐户汇款20万元。
据此，本院经审理认定�下事实：被告孙晓丽原系被告大连川野农业科技发展公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为被告吴忠洪。自2015年12月10日起，三被告以生产经营需要为由，多次向原告借款，共计197万元，并向原告出具借条7张。该7张借条中，被告大连川野农业科技发展有限公司在“借款单位”处盖章，被告吴忠洪在借条“借款人”处签字，被告孙晓丽在借条“借款人”捺印。
在诉讼中，原告申请对被告大连川野农业科技发展有限公司的机器设备、车辆、到期债权及债权进行查封，并提供原告自有的奥迪Q5小型普通客车作担保。本院于2017年1月4日作出（2017）辽0283民初4号民事裁定书之一
--
之四，（2017）辽0283民初4号民事裁定书之一裁定将被告大连川野农�科技发展有限公司所有的杀菌锅1台（HL12002011年生产）、塑料托板274个、塑料周转箱1774个、塑料桶340个（600公斤装）、洗蛋机1台（2Y
--
S1深圳振野公司生产）、蛋品分级机2台（深圳振野公司生产）、喷码机2台、真空机3台、常压蒸汽锅炉一台（0.75吨规格、庄河吉利常压锅炉厂生产）予以查封，并查封了被告大连川野农业科技发展有限公司所有的雪佛兰轿车一辆。（2017）辽0283民初4号民事裁定书之二裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联长春分公司到期债权10万元；（2017）辽0283民初4号民事裁定书之三裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联大连分公司到期债权22万元；（2017）辽0283民初4号民事裁定书之四裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联哈尔滨分公司到期债权5万元，并实际冻�到期债权5万元。根据原告的申请，本院于2017年2月13日作出（2017）辽0283民初4号之五民事裁定，依法冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司在银行存款240万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告以生产经营需要向原告借款，有三被告向原告出具的7张借条及原告向被告孙晓丽帐户汇款的凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求三被告给付借款197万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告自起诉之日起按年利率6%承担欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。三被告经本院和传唤无正当理由未出庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连川野农业科技发展有限公司、被告吴忠洪、孙晓丽于本判决发生法律效力后10日内偿付原告李君丽借款197万元，并承担该款自2017年1月3日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元，保全费5605元，合计16870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于美令
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4号原告：李君丽，女，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华小区（未出庭）。委托代理人：许辉，系辽宁省法磊律师事务所律师。被告：大连川野农业科技发展有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：吴忠洪，系公司经理。被告：吴忠洪，男，1962年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连川野农业科技发展有限公司经理，现住庄河市黑岛镇山南头村。被告：孙晓丽，女，1973年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市周水子街道。原告李君丽诉被告大连川野农业科技发展有限公司、吴忠洪、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿付借款197万元，并承担该款自起诉之日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：三被告自2015年年底开始通过原告亲属向原告先后多次借款197万元，并向原告出具借条7张，借款当时，三被告口头承诺按照月利率2分计算利息。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了下列证据：证据1、（1）2015年12月10日借条一张，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章，证明三被告向原告借款32万元；（2）农业银行汇款凭证一张，证明原告于2015年2月10日向被告孙晓丽的帐户汇款15万元；（3）转帐支票一张，被告大连川野农业科技发展有限公司给付原告的，用于承诺偿还该笔借款。证据2、（1）2015年12月31日借据一份，证明三被告向原告借款55万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）工商银行24万元的转帐凭证一份，证明原告于2015年12月31日向孙晓丽的个人帐户汇款24万元。证据3、2016年4月10日借条一份，证明三被告向原告借款10万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章。证据4、（1）2016年5月10日借条一份，证明三被告向原告借款30万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）农业银行汇款凭证一份，原告于2016年5月10日向被告孙晓丽的个人帐户汇款30万元。证据5、�1）2016年5月13日借条一份，证明三被告向原告借款20万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）汇款凭证一份，证明原告于2016年5月13日向被告孙晓丽个人帐户汇款20万元。证据6、（1）银行汇款凭证两份，证明原告分别于2016年5月14日、2016年5月16日向被告孙晓丽个人帐户汇款5万元、25万元；（2）2016年5月16日借条一份，证明三被告向原告借款30万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；证据7、（1）2016年5月21日借条一份，证明三被告向原告借款20万元，由被告大连川野农业科技发展有限公司盖章，被告吴忠洪签字，被告孙晓丽盖章；（2）银行转帐凭证一份，证明原告于2016年5月20日向被告孙晓丽个人帐户汇款20万元。据此，本院经审理认定�下事实：被告孙晓丽原系被告大连川野农业科技发展公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为被告吴忠洪。自2015年12月10日起，三被告以生产经营需要为由，多次向原告借款，共计197万元，并向原告出具借条7张。该7张借条中，被告大连川野农业科技发展有限公司在“借款单位”处盖章，被告吴忠洪在借条“借款人”处签字，被告孙晓丽在借条“借款人”捺印。在诉讼中，原告申请对被告大连川野农业科技发展有限公司的机器设备、车辆、到期债权及债权进行查封，并提供原告自有的奥迪Q5小型普通客车作担保。本院于2017年1月4日作出（2017）辽0283民初4号民事裁定书之一—之四，（2017）辽0283民初4号民事裁定书之一裁定将被告大连川野农�科技发展有限公司所有的杀菌锅1台（HL12002011年生产）、塑料托板274个、塑料周转箱1774个、塑料桶340个（600公斤装）、洗蛋机1台（2Y—S1深圳振野公司生产）、蛋品分级机2台（深圳振野公司生产）、喷码机2台、真空机3台、常压蒸汽锅炉一台（0.75吨规格、庄河吉利常压锅炉厂生产）予以查封，并查封了被告大连川野农业科技发展有限公司所有的雪佛兰轿车一辆。（2017）辽0283民初4号民事裁定书之二裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联长春分公司到期债权10万元；（2017）辽0283民初4号民事裁定书之三裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联大连分公司到期债权22万元；（2017）辽0283民初4号民事裁定书之四裁定冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司享有北京华联哈尔滨分公司到期债权5万元，并实际冻�到期债权5万元。根据原告的申请，本院于2017年2月13日作出（2017）辽0283民初4号之五民事裁定，依法冻结被申请人大连川野农业科技发展有限公司在银行存款240万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告以生产经营需要向原告借款，有三被告向原告出具的7张借条及原告向被告孙晓丽帐户汇款的凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求三被告给付借款197万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告自起诉之日起按年利率6%承担欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。三被告经本院和传唤无正当理由未出庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。《中华人民共和国合同法》、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连川野农业科技发展有限公司、被告吴忠洪、孙晓丽于本判决发生法律效力后10日内偿付原告李君丽借款197万元，并承担该款自2017年1月3日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，保全费5605元，合计16870元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 治二〇一七年二月二十日书 记 员 于美令
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初323号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金镇建，曾用名金正进，男，1987年7月6日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人金镇建犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人金镇建及其辩护人朱光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份开始，被告人金镇建在横店集团浙江英洛华硅材料有限公司（后更名为浙江新纳材料科技有限公司，以下简称新纳公司）工作，2012年5月22日被任命为供应科科长。2015年7月，被告人金镇建被新纳公司外派到其控股的福建正盛无机材料股份有限公司（以下简称正盛公司）工作，于2015年8月11日被任命为供应部副经理。被告人金镇建在任职期间，利用其负责采购及相关工作的职务便利，非法收受相关业务单位及个人给予的回扣、好处费等共计人民币299486元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
宁波集森物流有限公司承接了山东莱州福利泡花碱有限公司运货到新纳公司的业务。2015年11月6日至2017年3月14日期间，宁波集森物流有限公司的徐某为了在卸货时能得到被告人金镇建的关照，以给好处费的名义，通过银行转账等方式给被告人金镇建共计人民币28520元，被告人金镇建予以收受。
天台县金属筛织厂系正盛公司、新纳公司的板框滤布袋供应商。2015年11月25日至2016年11月15日期间，天台县金属筛织厂的张某2为在结算货款时得到被告人金镇建的关照，以给回扣的名义，通过银行转账等方式给被告人金镇建共计人民币22950元，被告人金镇建予以收受。
温州盛安塑业有限公司系正盛公司的编织袋供应商。2016年1月22日至2017年11月3日期间，温州盛安塑业有限公司的陈某为了在处理货物问题时能得到被告人金镇建的关照，以给回扣的名义，通过银行转账等方式给被告人金镇建共计人民币33708元，被告人金镇建予以收受。
泉州市鑫铭贸易有限公司系正盛公司的石焦油供应商。2016年2月2日至2017年10月27日期间，泉州市鑫铭贸易有限公司的刘某为了在签订合同方面得到被告人金镇建的关照，以给回扣的名义，通过银行转账等方式给被告人金镇建共计人民币98124元，被告人金镇建予以收受。
南盈化工泉州有限公司系正盛公司的硅酸钠供应商。2016年6月份开始，南盈化工泉州有限公司的张某1为了稳定与正盛公司的业务关系，以给回扣的名义，送给被告人金镇建共计人民币48000元，被告人金镇建予以收受。
林某承接了广东新丽华石英砂有限公司运货到正盛公司的业务。2016年7月27日至2017年8月3日期间，林某为了在卸货时能得到被告人金镇建的关照，以给回扣、好处费的名义，通过微信转账等方式给被告人金镇建共计人民币41684元，被告人金镇建予以收受。
温州群成包装有限公司系正盛公司的编织袋供应商。2016年下半年的一天、2017年中秋节左右的一天，温州群成包装有限公司的王某为了在解决货物问题方面得到被告人金镇建的关照，以给好处费、过节费的名义，通过微信转账等方式给被告人金镇建共计人民币6500元，被告人金镇建予以收受。
漳平市任远贸易有限公司系正盛公司的煤炭供应商。2016年12月份开始，漳平市任远贸易有限公司的李某为了保持与正盛公司的长期合作，以给好处费的名义，通过微信转账等方式给被告人金镇建共计人民币20000余元，被告人金镇建予以收受。
横店集团监察部对正盛公司进行例行检查时，发现正盛公司采购存有疑问，遂向被告人金镇建了解情况，被告人金镇建主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人金镇建向横店集团法纪管理委员会上交人民币436143元。
上述事实，被告人金镇建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某1、刘某、徐某、王某、陈某、张某2、林某、李某的证言、公安机关制作的扣押决定书、涉案物品信息、接受证据材料清单及报案报告、授权委托书、营业执照、劳动合同、人事任命及岗位调整的通知、社保明细、社保信息、谈话笔录、收受回扣汇总表、大宗原材料采购情况汇总、收款凭证、银行流水记录、银行卡收入情况汇总、职工企业养老保险缴费情况表、调取证据通知书、调取证据清单、工资表、采购合同、情况说明、收款凭证、转账凭证、货款结算单、电子银行承兑汇票、协作函、交易记录截图、借记卡产品资料查询、公安民警出具的归案经过及被告人金镇建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金镇建身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金镇建在单位向其了解情况时主动供述自己收受他人贿赂的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能主动退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人朱光先据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人金镇建的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人朱光先提出对被告人金镇建宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金镇建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 俞思倩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初217号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人左安福，男，汉族，1965年7月18日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月6日被安岳县公安局刑事拘留。2018年2月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人左安福犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人左安福及其辩护人孟作品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人左安福与刘某1等人合伙经营安岳县麻柳树垭口砖厂，因经营不善，左安福决定于2016年1月独自经营该砖厂，并与刘某1等人约定由左安福负责偿还部分工人的工资，工人对此事予以认可。左安福独自将砖厂经营至2017年7月底，左安福欠20个工人工资共计人民币166544元。后左安福离开安岳躲避债务，并变更联系方式。安岳县人力资源和社会保障局于2017年9月19日向左安福发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令左安福在限期内足额支付所欠工人工资，左安福逃匿外地，在责令支付后仍不支付拖欠工人的工资。经被害人报案，左安福于2018年2月6日被公安民警抓获归案。左安福归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左安福在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、合伙人生产、销售、亏损、还款的协议、左安福承担合伙债务清单复印件、左安福拖欠工资明细、安岳县人社局移送材料、办案说明、归案情况说明、证人廖某、刘某1、刘某2、谢某某的证言、被害人刘某3、覃某某、唐某1、唐某2、唐某3、刘某4、杨某某、王某某、袁某某、蒋某、贺某1、康某某、贺某2、安某某、李某1、汪某某、郭某某、李某2、李某3的陈述、被告人左安福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左安福以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控左安福犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。左安福归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对左安福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人左安福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人左安福在本判决生效之日起三十日内给付刘远西、覃邦全等20名工人的工资计人民币166544元（具体金额见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年七月二十五日
深4书记员杨棹宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执22号
申请执行人胡宾。
被执行人毛奉波。
本院在执行申请执行人胡宾与被执行人毛奉波［（2014）甬北庄民初字第00179号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产被本院另案查封，本案待参与分配，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执22号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月十五日
代书记员 王 斌
驳 回 裁 定
（2017）最高法民辖终86号
各方当事人、甘肃高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民辖终86号
上诉人(原审被告)：海南天济高科技农业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华西段北侧椰海滨江南洋城*号楼*层***房。
法定代表人：吕立新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路*号。
主要负责人：毛旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
原审被告：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人海南天济高科技农业开发有限公司（以下简称海南天济公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称为招商银行兰州分行)及原审被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称甘肃建新公司）、刘建民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
海南天济公司上诉称：上诉人海南天济公司的住所地位于海南省××××爱华西段北侧椰海滨江南洋城6号楼4层40l房，本案抵押担保的房产亦位于海南省××辖区内，按照原告就被告的诉讼原则及从方便本案审理的角度出发，同时根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中相关级别管辖的规定，本案应由海南省第一中级人民法院受理。请求撤销甘肃省高级人民法院(2016)甘民初96号民事裁定，将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。
被上诉人招商银行兰州分行答辩称，招商银行兰州分行与建新公司签订的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》，以及与海南天济公司签订的《最高额抵押合同》均约定在履行合同过程中发生的争议由招商银行兰州分行所在地人民法院管辖。此外，本案诉讼标的额超过7000万元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，甘肃省高院受理本案符合法律规定和当事人合同约定。海南天济公司的住所地和抵押担保的房产在海南省，但并不因此改变《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及担保法司法解释有关管辖的规定，其主张本案应由海南省第一中级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，请求驳回海南天济公司的上诉，维持原裁定。
原审被告甘肃建新公司、刘建民均未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，招商银行兰州分行与甘肃建新公司签订的《授信协议》中已约定，主合同履行过程中发生的争议如协商不成向招商银行兰州分行所在地人民法院起诉。上诉人海南天济公司为向甘肃建新公司担保《授信协议》项下债务，在与招商银行兰州分行签订的《最高额抵押合同》中约定，双方同意在履行该合同过程中发生的争议，采取招商银行兰州分行与甘肃建新公司签订的《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不违反其他法定管辖的规定。故一审法院受理本次金融借款合同纠纷，驳回海南天济公司对本案管辖权提出的异议，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年三月二十四日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
驳 回 裁 定（2017）最高法民辖终86号各方当事人、甘肃高级人民法院第六巡回法庭中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民辖终86号上诉人(原审被告)：海南天济高科技农业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华西段北侧椰海滨江南洋城*号楼*层***房。法定代表人：吕立新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路*号。主要负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。原审被告：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区。上诉人海南天济高科技农业开发有限公司（以下简称海南天济公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称为招商银行兰州分行)及原审被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称甘肃建新公司）、刘建民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民初96号民事裁定，向本院提起上诉。海南天济公司上诉称：上诉人海南天济公司的住所地位于海南省××××爱华西段北侧椰海滨江南洋城6号楼4层40l房，本案抵押担保的房产亦位于海南省××辖区内，按照原告就被告的诉讼原则及从方便本案审理的角度出发，同时根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中相关级别管辖的规定，本案应由海南省第一中级人民法院受理。请求撤销甘肃省高级人民法院(2016)甘民初96号民事裁定，将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。被上诉人招商银行兰州分行答辩称，招商银行兰州分行与建新公司签订的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》，以及与海南天济公司签订的《最高额抵押合同》均约定在履行合同过程中发生的争议由招商银行兰州分行所在地人民法院管辖。此外，本案诉讼标的额超过7000万元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，甘肃省高院受理本案符合法律规定和当事人合同约定。海南天济公司的住所地和抵押担保的房产在海南省，但并不因此改变《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及担保法司法解释有关管辖的规定，其主张本案应由海南省第一中级人民法院管辖的上诉理由无法律依据，请求驳回海南天济公司的上诉，维持原裁定。原审被告甘肃建新公司、刘建民均未答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，招商银行兰州分行与甘肃建新公司签订的《授信协议》中已约定，主合同履行过程中发生的争议如协商不成向招商银行兰州分行所在地人民法院起诉。上诉人海南天济公司为向甘肃建新公司担保《授信协议》项下债务，在与招商银行兰州分行签订的《最高额抵押合同》中约定，双方同意在履行该合同过程中发生的争议，采取招商银行兰州分行与甘肃建新公司签订的《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不违反其他法定管辖的规定。故一审法院受理本次金融借款合同纠纷，驳回海南天济公司对本案管辖权提出的异议，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 卓审 判 员  汪国献审 判 员  李 春二〇一七年三月二十四日法官助理  衡飞玲书 记 员  杜 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1116号
申请执行人徐建华。
被执行人王兰芳。
被执行人陆华敏。
被执行人陆华访。
申请执行人徐建华与被执行人王兰芳、陆华敏、陆华访民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付250000元。
本院立案后，经调查执行，被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1116号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第169号
上诉人（原审起诉人）王如年。
上诉人王如年因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚不服张掖市中级人民法院（2015）张中行不受字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王如年不服一审裁定上诉称：1、一审适用法律错误。本案上诉人在起诉状中列酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市公安局肃州分局为共同被告是适格的。2、酒泉市公安局肃州分局作出《行政处罚决定》缺乏事实根据，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十四条第�款第（三）之规定，起诉错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王如年起诉状所列酒泉市公安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市肃州区人民政府为共同被告，其诉讼请求为：1、撤销酒泉市公安局肃州分局于2015年3月8日作出的肃公（火）行罚决字第（2015）16《行政处罚决定书》；2、责令共同被告赔偿由此造成的误工损失2360元；造成人身健康损失3600元；赔偿精神损害抚慰金6万元。上诉人王如年请求撤销肃公（火）行罚决字第（2015）16《行政处罚决定书》是酒泉市公安局肃州分局作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”故，本案适格被告为酒泉市公安局肃州分局。上诉人王如年将酒泉市�安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市肃州区人民政府列为共同被告属于错列被告。一审法院在收到诉状之后以书面的形式告知上诉人王如年变更被告，但王如年并没有在规定的期限内变更被告。根据上述司法解释，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 金 瑞
代理审判员 姚 振 勇
代理审判员 张 云 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 �朵利民
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告王玉忠,男,1964年生,汉族,住沧县。
被告刘维洪,女,1961年生,汉族,住沧县。
被告王猛，男，1988年生，汉族，住沧县。
被告骆君夷，女，1994年生，汉族，住青县。
被告骆玉生，男，1968年生，汉族，住青县。
被告贾小燕，女，1971年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告王玉忠、刘维洪、王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告王玉忠、刘维洪、王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年12月11日，被告王玉忠、刘维洪夫妇在原告处借款80000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还息，但自2015年11月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40241.53元及利息、罚息。
被告王玉忠、刘维洪、王猛、骆君夷�骆玉生、贾小燕未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告王玉忠、刘维洪、王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年12月11日起至2016年12月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和�款人所有其他应付费用。2014年12月11日，原告与被告王玉忠、刘维洪夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告王玉忠向原告借款80000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告王玉忠发放借款80000元，被告王玉忠自2015年11月11日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金40241.53元及2015年11月11日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王玉忠之间的借款合同及原告与六�告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告王玉忠未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金40241.53元及2015年11月11日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以40241.53元为基数，按照年利率14.58%，自2015年11月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告刘维洪与王玉忠系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告刘维洪应承担连带还款责任。被告王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人王玉忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金40241.53元及2015年11月11日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以40241.53元为基数，按照年利率14.58%，自2015年11月11日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告刘维洪、王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王猛、骆君夷、骆玉生、贾小燕在承担偿还数额的范围内有权向被告王玉忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费440元，由被告王玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月四日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4582号
原告武新瑞，男，1962年8月1日出生，汉族，住滑县。
被告陈海洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住滑县。
被告武卫功，男，1984年10月19日出生，汉族，住滑县。
被告武卫中，男，1984年12月16日出生，汉族，住滑县。
原告武新瑞诉被告陈海洋、武卫功、武卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武新瑞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新瑞提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武新瑞撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告武新瑞负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月十七日
书记员 赵颜军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1127号
罪犯奉国华，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。
本院于2003年12月20日作出（2003）临刑初字第113号刑事判决，认定被告人奉国华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月9日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造；2010年5月26日，该犯从汾阳监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月7日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯奉国华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年4月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。2009年11月30日该犯因违反监规受禁闭处罚；2010年5月21日该犯因违反监规受禁闭处罚。2011年10月17日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯奉国华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月20日执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏