wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异9号
案外人首某某。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
原告王某某。
委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
被告王某某1。
被告郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧某，该公司总经理。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某某1、郴州市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案中，根据王某某提出的财产保全申请，本院采取了财产保全措施，案外人首某某对本院的财产保全执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
首某某称：一、案外人已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地100%使用权，王某某无权查封；二、王某某与王某某1、振兴公司签订的《借款合同》等法律文件，抵押条款未依法设立，王某某不享有优先权；三、证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地规划范围内的建设用地属于业主，王某某申请查封的行为存在明显错误；四、如不及时解除查封，会造成严重后果；五、王某某应当对错误保全行为给案外人造成的损失承担赔偿责任。请求：1、解除对证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权的查封；2、判令王某某承担因错误申请保全给案外人造成的损失。
本院审查查明：王某某因与王某某1、振兴公司民间借贷纠纷案申请财产保全，本院于2015年12月15日作出（2015）郴民诉保字第104号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结王某某1、振兴公司银行存款39,300,000元或同等价值的其他财产；二、查封郴州市骏马房地产开发有限公司名下的证号为桂国用（2014）第1258号土地使用权。同年12月17日，本院向郴州市国土局送达（2015）郴民诉保字第104号协助执行通知书，要求市国土局协助执行以下事项：一、查封登记在振兴公司名下的证号为郴国用（2003）字第90、91号的龙形小区第8号地块；二、查封期间，不得办理该块土地使用权的变更、转让、抵押等手续。查封期限为三年，自2015年12月17日起至2018年12月16日止。
另查明，郴国用（2003）字第90号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积4100平方米，终止日期2053年6月26日。郴国用（2003）字第91号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积15237.7平方米，终止日期2073年6月26日。2012年5月13日，王某某1与振兴公司签订一份《土地开发承包经营合同》，约定振兴公司将今日兴城的B区（龙形小区规划中的八地块）土地项目给王某某1承包开发经营。该土地开发项目即为郴国用（2003）字第90、91号国有土地使用证的土地。同年6月2日，王某某1又与首某某、伍华平签订《房地产项目开发合作协议》，约定王某某1、首某某、伍华平各占青年大道龙形小区8号地块项目投资3200万元20%、、40%、40%股权比例。之后，王某某1与首某某、伍华平又签订转让协议，但土地项目的使用权人仍为振兴公司。
本院认为：首某某所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。案外人首某某主张其已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权，但该建设用地使用权登记在振兴公司名下，本院查封该土地使用权并无不当。首某某提出根据其与王某某1、伍华平签订的相关协议，已善意取得该土地使用权，该主张属于实体争议，不属本案审查范围。本院采取的执行措施尚在财产保全程序中，首某某的异议请求缺乏中止对查封标的执行的事实依据，其提出解除查封不予支持；同时，首某某如认为王某某应赔偿错误申请财产保全给其造成的损失，亦应当通过另案诉讼解决。首某某提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回首某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年三月十一日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异9号案外人首某某。委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。原告王某某。委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。被告王某某1。被告郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人欧某，该公司总经理。委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告王某某1、郴州市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案中，根据王某某提出的财产保全申请，本院采取了财产保全措施，案外人首某某对本院的财产保全执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。首某某称：一、案外人已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地100%使用权，王某某无权查封；二、王某某与王某某1、振兴公司签订的《借款合同》等法律文件，抵押条款未依法设立，王某某不享有优先权；三、证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地规划范围内的建设用地属于业主，王某某申请查封的行为存在明显错误；四、如不及时解除查封，会造成严重后果；五、王某某应当对错误保全行为给案外人造成的损失承担赔偿责任。请求：1、解除对证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权的查封；2、判令王某某承担因错误申请保全给案外人造成的损失。本院审查查明：王某某因与王某某1、振兴公司民间借贷纠纷案申请财产保全，本院于2015年12月15日作出（2015）郴民诉保字第104号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结王某某1、振兴公司银行存款39,300,000元或同等价值的其他财产；二、查封郴州市骏马房地产开发有限公司名下的证号为桂国用（2014）第1258号土地使用权。同年12月17日，本院向郴州市国土局送达（2015）郴民诉保字第104号协助执行通知书，要求市国土局协助执行以下事项：一、查封登记在振兴公司名下的证号为郴国用（2003）字第90、91号的龙形小区第8号地块；二、查封期间，不得办理该块土地使用权的变更、转让、抵押等手续。查封期限为三年，自2015年12月17日起至2018年12月16日止。另查明，郴国用（2003）字第90号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积4100平方米，终止日期2053年6月26日。郴国用（2003）字第91号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积15237.7平方米，终止日期2073年6月26日。2012年5月13日，王某某1与振兴公司签订一份《土地开发承包经营合同》，约定振兴公司将今日兴城的B区（龙形小区规划中的八地块）土地项目给王某某1承包开发经营。该土地开发项目即为郴国用（2003）字第90、91号国有土地使用证的土地。同年6月2日，王某某1又与首某某、伍华平签订《房地产项目开发合作协议》，约定王某某1、首某某、伍华平各占青年大道龙形小区8号地块项目投资3200万元20%、、40%、40%股权比例。之后，王某某1与首某某、伍华平又签订转让协议，但土地项目的使用权人仍为振兴公司。本院认为：首某某所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。案外人首某某主张其已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权，但该建设用地使用权登记在振兴公司名下，本院查封该土地使用权并无不当。首某某提出根据其与王某某1、伍华平签订的相关协议，已善意取得该土地使用权，该主张属于实体争议，不属本案审查范围。本院采取的执行措施尚在财产保全程序中，首某某的异议请求缺乏中止对查封标的执行的事实依据，其提出解除查封不予支持；同时，首某某如认为王某某应赔偿错误申请财产保全给其造成的损失，亦应当通过另案诉讼解决。首某某提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回首某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李气春审判员  彭湘华审判员  龙丽莎二〇一六年三月十一日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异9号案外人首宏建。委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。原告王尤安。委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。被告王海平。被告郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人欧峰，该公司总经理。委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。本院在审理原告王尤安与被告王海平、郴州市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案中，根据王尤安提出的财产保全申请，本院采取了财产保全措施，案外人首宏建对本院的财产保全执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。首宏建称：一、案外人已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地100%使用权，王尤安无权查封；二、王尤安与王海平、振兴公司签订的《借款合同》等法律文件，抵押条款未依法设立，王尤安不享有优先权；三、证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地规划范围内的建设用地属于业主，王尤安申请查封的行为存在明显错误；四、如不及时解除查封，会造成严重后果；五、王尤安应当对错误保全行为给案外人造成的损失承担赔偿责任。请求：1、解除对证号为郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权的查封；2、判令王尤安承担因错误申请保全给案外人造成的损失。本院审查查明：王尤安因与王海平、振兴公司民间借贷纠纷案申请财产保全，本院于2015年12月15日作出（2015）郴民诉保字第104号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结王海平、振兴公司银行存款39,300,000元或同等价值的其他财产；二、查封郴州市骏马房地产开发有限公司名下的证号为桂国用（2014）第1258号土地使用权。同年12月17日，本院向郴州市国土局送达（2015）郴民诉保字第104号协助执行通知书，要求市国土局协助执行以下事项：一、查封登记在振兴公司名下的证号为郴国用（2003）字第90、91号的龙形小区第8号地块；二、查封期间，不得办理该块土地使用权的变更、转让、抵押等手续。查封期限为三年，自2015年12月17日起至2018年12月16日止。另查明，郴国用（2003）字第90号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积4100平方米，终止日期2053年6月26日。郴国用（2003）字第91号国有土地使用证载明，土地使用者振兴公司，座落香雪苑，使用权面积15237.7平方米，终止日期2073年6月26日。2012年5月13日，王海平与振兴公司签订一份《土地开发承包经营合同》，约定振兴公司将今日兴城的B区（龙形小区规划中的八地块）土地项目给王海平承包开发经营。该土地开发项目即为郴国用（2003）字第90、91号国有土地使用证的土地。同年6月2日，王海平又与首宏建、伍华平签订《房地产项目开发合作协议》，约定王海平、首宏建、伍华平各占青年大道龙形小区8号地块项目投资3200万元20%、、40%、40%股权比例。之后，王海平与首宏建、伍华平又签订转让协议，但土地项目的使用权人仍为振兴公司。本院认为：首宏建所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。案外人首宏建主张其已善意取得包括龙形小区第8号地块在内的郴国用（2003）字第90、91号建设用地使用权，但该建设用地使用权登记在振兴公司名下，本院查封该土地使用权并无不当。首宏建提出根据其与王海平、伍华平签订的相关协议，已善意取得该土地使用权，该主张属于实体争议，不属本案审查范围。本院采取的执行措施尚在财产保全程序中，首宏建的异议请求缺乏中止对查封标的执行的事实依据，其提出解除查封不予支持；同时，首宏建如认为王尤安应赔偿错误申请财产保全给其造成的损失，亦应当通过另案诉讼解决。首宏建提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回首宏建的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李气春审判员  彭湘华审判员  龙丽莎二〇一六年三月十一日书记员  郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢234号
申请执行人吕冬梅，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人吕冬梅与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）昌民二初字第6号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人吕冬梅支付本金4593元、迟纳履行金205.5元、诉讼费35.5元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3884元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第6号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2441号
原告：颜诗婕，女，汉族，住建德市。
法定代理人：蔡某（系原告母亲），住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社，住所地建德市乾潭镇乾潭村。
法定代表人：李邦洪，主任。
被告：建德市乾潭镇乾潭村村民委员会，住所地建德市乾潭镇乾潭村。
诉讼代表人：金春泉，主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告颜诗婕与被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社（以下简称乾潭村经合社）、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会（以下简称乾潭村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月16日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告颜诗婕的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人朱红泉，被告乾潭村经合社、乾潭村村委会共同委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜诗婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾潭村经合社、乾潭村村委会支付原告颜诗婕土地征收补偿款35679.3元、失地保险补助款5000元；2.本案诉讼费用由被告乾潭村经合社、乾潭村村委会承担。事实与理由：原告颜诗婕的母亲蔡某系建德市乾潭镇乾潭村村民。原告于2004年8月27日出生后即入户乾潭镇乾潭村碧塘五队一组45号，并取得了被告的成员资格。2016年7月，原告所在的小组土地被政府全部征用，两被告取得了土地征用补偿款。原告所在的小组每位成员可分配到土地征用补偿款35679.3元，失地保险补助款5000元。但被告在分配补偿款时未将原告列入分配人员名单。现小组其他村民的补偿款均已分配发放到位。原告多次向被告反映情况，均无果，故诉至法院。
被告乾潭村经合社、乾潭村村委会辩称，1.原告颜诗婕的户口虽在建德市乾潭镇乾潭村，但原告没有集体经济组织成员资格，无权参与分配。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前述事项，故本案不属于法院的受案范围，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告颜诗婕的母亲蔡某因嫁给台湾人户口无法迁出，原告颜诗婕出生后其户口即随其母亲蔡某登记在户主为其外祖父蔡炎的户口簿上，并一直在建德市乾潭镇乾潭村生活；原告颜诗婕的外祖父及其母亲蔡某在该村享有农村承包地，且在所有承包土地被征用后均已享受土地征用补偿款35679.3元、失地保险补助款5000元；相关待遇按照人口平均分配的事实，本院予以确认。被告提交了《乾潭村关于村民享受待遇的政策》，并据该政策第六条主张原告作为出嫁女的女儿不应享受集体经济组织成员的待遇，本院认为，该政策第六条规定的“本村女儿出嫁村外后不管户口是否已迁出，只享受当年待遇，次年后不再享受。户口随婚嫁迁出的一律不得迁回”与本案不具有关联性，故本院对被告据此否认原告集体经济组织成员资格的意见不予采纳。
本院认为，承包方的合法权益受法律保护。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，双方对原告是否具有被告集体经济组织成员资格有争议，本院认为，对于集体经济组织成员的认定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。本案原告母亲婚后户籍确属无法迁出，且其婚后未离开原集体经济组织生产、生活，并享有土地承包经营权，也享受了被告集体经济组织成员的待遇；而原告尚在校读书，其出生后户籍一直随母亲入户被告处，并随母亲一起在被告村里生活至今，无其他替代性生活保障，故原告也应具有被告集体经济组织成员资格，获得征地补偿费用。两被告以其村规民约规定出嫁女儿的子女不能享受的意见，与上述精神相悖，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对被告提出的本案不属于法院受案范围的意见，本院认为，原告就用于分配的土地补偿费数额并无异议，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告颜诗婕土地征收补偿款35679.3元、失地保险补助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计409元，由被告建德市乾潭镇乾潭村股份经济合作社、建德市乾潭镇乾潭村村民委员会负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年五月二十九日
书记员 方国红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终91号
上诉人(原审原告)：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地保康县城关镇河西南路。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王明朝，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人保康八方房地产开发有限责任公司因借贷合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2018）鄂0626民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
保康八方房地产开发有限责任公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的“协议书”第2条约定乙方（被上诉人）有权请求保康县人民法院查封选定的房屋，即双方已约定了保康县人民法院管辖。2.上诉人公司在保康县工商行政管理局注册，从事的房地产开发经营活动也在保康县××镇，被上诉人通过银行打款到上诉人账户，本案合同履行地当然××在××而不××在随州市××区。综上，原审裁定认定保康县人民法院没有管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由保康县人民法院审理。
王明朝答辩称，1.答辩人王明朝与被答辩人保康八方房地产开发有限责任公司签订的“协议书”第2条约定“乙方（答辩人）有权请求保康县人民法院查封选定的房屋”，但该内容不是以合意方式约定解决双方之间纠纷的管辖法院，而是将答辩人保障权利的方式转化成了合同内容，因此，约定管辖错误。2.原审裁定认定答辩人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地符合法律规定。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由既无事实依据，又不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审原告保康八方房地产开发有限责任公司向原审法院起诉称，其于2013年初在保康县进行房地产凤凰新城开发项目，因资金紧张，分别于2015年1月4日向原审被告王明朝借款500000元、2015年2月10日借款2000000元，合计借款2500000元，约定两次借款月息均为3分。合同签订后，原告分别于2016年1月15日至2017年8月10日还款3笔，总金额2320000元。现被告要求按月息3分支付2500000元的利息，原告认为，被告的请求违反了《合同法》第52条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释之规定，请求法院依法判令原被告之间的借款合同约定的利息标准无效。依据原审原告保康八方房地产开发有限责任公司诉请及其依据的事实和理由，本案系借款合同中确认合同效力的诉讼。保康八方房地产开发有限责任公司与王明朝签订的“协议书”第2条虽约定“有权请求保康县人民法院查封选定的房屋”，但并非对发生纠纷后管辖作出约定，从“有权请求保康县人民法院查封选定的房屋”字面意识看，亦无涉及管辖的合意，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的并非合同中的具体义务，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，且双方当事人未明确约定合同履行地点，因而本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告王明朝户籍所在地为随州市××区××办事处××号，随州市曾都区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院将本案移送随州市曾都区人民法院处理符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月七日
书记员 毛焰露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a59c56a-b149-4716-9d86-8b51751780a1&imgId=NmE1OWM1NmEtYjE0OS00NzE2LTlkODYtOGI1MTc1MTc4MGExMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1798号
原告王奎周，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人赵梅凤，该公司法律顾问。
原告王奎周与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎周的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人赵梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎周向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿原告经济损失146800元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，原告王奎周驾驶鲁YKDXXX号三轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇馆前姜家村碑南，向左转弯时与由南向北行驶的李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车相撞，致原告王奎周受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王奎周、李某某各负事故的同等责任。因李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，均在保险有限期内，故要求被告赔偿146800元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不承担，按医保规定扣除医保外用药费用，精神抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定费单据、交通费票据、退休证、社保卡等，本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是，被告对烟台精神疾病司法鉴定报告和莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定书有异议，要求重新鉴定，称庭审后7日内缴纳鉴定费，逾期视为放弃，被告至今未向本院缴纳鉴定费，应视其放弃重新鉴定。根据当事人的陈述和证据，本院认定的事实：2015年10月14日，原告王奎周驾驶鲁YKDXXX号三轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇馆前姜家村碑南，向左转弯时与由南向北行驶的李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车相撞，致原告王奎周受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王奎周、李某某各负事故的同等责任。李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，均在保险有效期内。
还查明，王奎周系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年度招远市护工月工资1500元。
综上所述，被告对原告关于烟台精神疾病司法鉴定报告的伤残等级有异议，因该鉴定是经法院委托，且双方同意由该鉴定机构鉴定的，被告没有证据证实该鉴定机构的鉴定违反程序，故对被告要求重新鉴定本院不予支持，被告对莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，但在规定的时间内未交纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定。原告的二份伤残鉴定报告本院均予以认可。
本院认为，李某某驾驶的机动车与原告王奎周驾驶的机动车相撞，致王奎周受伤，交警部门认定谢化伟负事故的主要责任、谢化伟负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内损失应由被告保险公司赔偿，超出部分根据被告保险公司和李某某签订的保险合同，以承担50%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方各负事故的同等责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告王奎周造成的合理损失为：医药费24524.96元、伤残赔偿金132489元（31545元/年×10年×42%）、护理费3650元（73天×50元/天）、住院伙食补助费138元（6元/天×23天）、交通费酌情考虑400元、鉴定费5457元，共计166658.96元。上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000、伤残赔偿金110000元），余款46658.96元被告保险公司在商业三者责任限额内承担50%为23329.48元。综上，被告保险公司共应赔偿原告王奎周各项经济损失143329.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王奎周各项经济损失143329.48元。
二、驳回原告王奎周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告王奎周负担38元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1798号原告王奎周，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘涛，经理。委托代理人赵梅凤，该公司法律顾问。原告王奎周与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎周的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人赵梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎周向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿原告经济损失146800元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，原告王奎周驾驶鲁YKDXXX号三轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇馆前姜家村碑南，向左转弯时与由南向北行驶的李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车相撞，致原告王奎周受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王奎周、李某某各负事故的同等责任。因李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，均在保险有限期内，故要求被告赔偿146800元。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不承担，按医保规定扣除医保外用药费用，精神抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定费单据、交通费票据、退休证、社保卡等，本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是，被告对烟台精神疾病司法鉴定报告和莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定书有异议，要求重新鉴定，称庭审后7日内缴纳鉴定费，逾期视为放弃，被告至今未向本院缴纳鉴定费，应视其放弃重新鉴定。根据当事人的陈述和证据，本院认定的事实：2015年10月14日，原告王奎周驾驶鲁YKDXXX号三轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇馆前姜家村碑南，向左转弯时与由南向北行驶的李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车相撞，致原告王奎周受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，王奎周、李某某各负事故的同等责任。李某某驾驶的鲁YHBXXX小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，均在保险有效期内。还查明，王奎周系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年度招远市护工月工资1500元。综上所述，被告对原告关于烟台精神疾病司法鉴定报告的伤残等级有异议，因该鉴定是经法院委托，且双方同意由该鉴定机构鉴定的，被告没有证据证实该鉴定机构的鉴定违反程序，故对被告要求重新鉴定本院不予支持，被告对莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，但在规定的时间内未交纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定。原告的二份伤残鉴定报告本院均予以认可。本院认为，李某某驾驶的机动车与原告王奎周驾驶的机动车相撞，致王奎周受伤，交警部门认定谢化伟负事故的主要责任、谢化伟负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内损失应由被告保险公司赔偿，超出部分根据被告保险公司和李某某签订的保险合同，以承担50%为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方各负事故的同等责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告王奎周造成的合理损失为：医药费24524.96元、伤残赔偿金132489元（31545元/年×10年×42%）、护理费3650元（73天×50元/天）、住院伙食补助费138元（6元/天×23天）、交通费酌情考虑400元、鉴定费5457元，共计166658.96元。上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000、伤残赔偿金110000元），余款46658.96元被告保险公司在商业三者责任限额内承担50%为23329.48元。综上，被告保险公司共应赔偿原告王奎周各项经济损失143329.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王奎周各项经济损失143329.48元。二、驳回原告王奎周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告王奎周负担38元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年十一月二十三日书记员  许锦杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初6037号
原告龚大生，男，汉族，1958年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
被告兰州洁瑞清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
原告龚大生诉被告兰州洁瑞清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
龚大生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计571440元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告龚大生受被告雇佣，在兰州石化302厂清洗地下管道，操作高压水枪时被高压水枪击伤。随后，原告被送往兰州石化总医院及甘肃省第二人民医院治疗，经诊断为：1、腓总神经损伤（左）；2、左下肢静脉血栓；3、胫前、后动脉损伤（左）；4、左小腿肌肉大面积坏死；5、左下肢胫神经完全断裂；6、左下肢胫前、后动静脉完全断裂；7、左下肢截肢术后残端感染；8、慢性骨髓炎。后经专业鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为七级。本案中，原告与被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州洁瑞清洗有限公司支付原告龚大生各项经济损失共计300000元；
二、原告龚大生自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告龚大生因提供劳务造成的经济损失已全部赔偿完毕，原、被告之间再无争议。
案件受理费3774元（已减半收取），由被告兰州洁瑞清洗有限公司承担。
以上由被告兰州洁瑞清洗有限公司承担的款项共计303774元；由被告兰州洁瑞清洗有限公司于2018年6月30日前支付100000元，剩余203774元于2018年12月31日前一次性支付给原告龚大生。如被告兰州洁瑞清洗有限公司逾期一次付款，则原告有权就剩余全部款项申请强制执行。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3057号
原告:齐河县恒诚机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县城区齐晏大街38号。
法定代表人：卫春兰，该公司经理。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张玉水，男，60岁，汉族，住济南市长清区。
原告齐河县恒诚机械设备租赁有限公司诉被告张玉水租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。2017年3月7日，原告对本案相关证据提出鉴定申请而中止审理。2018年1月26日，本案依法由审判员苏士芳担任审判，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县恒诚机械设备租赁有限公司的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张玉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县恒诚机械设备租赁有限公司诉称，2009年12月5日，被告在我单位租赁塔机两台，双方签订租赁合同。合同明确约定了租金、租赁费的结算为一月一结、违约责任及管辖法院。2011年11月11日，经双方结算，共计欠租赁费298000元，被告张玉水出具欠条一张。该款经多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付租赁费298000元及违约金，诉讼费等由被告承担。
被告张玉水在答辩期内未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，甲方（本案原告）：恒诚机械设备租赁有限公司，乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，代理人：张玉水（本案被告），合同第一条约定了出租物的名称：大汉塔机；规格：QT240；单位：台，数量：贰，日租金：560元；合同第七条约定：结算方式为现金或支票结算，塔机试车日至送回前结算日为结算日；合同第十二条约定：乙方如不按时付清租金，每日按欠款总额千分之三向甲方交纳违约金。该合同下方注明：“自2010年1月1日起计算租金，张玉水，2009年12月29日”。庭审中，原告出具了2011年10月22日，原、被告双方签订的《塔机租赁结算单》一份，塔机进出场费：18000元/2台（已付清），塔机租赁费：自2010年1月1日起开始计算，租赁费总计：324240元-32000元（租赁费）=292240元，下方有张玉水签名。同时还出具了张玉水于2011年11月11日为原告打的欠条一张，上载明“今欠到：塔吊租金贰拾玖万捌仟元整。张玉水。”
同时查明，本案立案时，原告还同时起诉了《租赁合同》中的“乙方：山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司”，本院对其送达应诉手续后，其将《租赁合同》中的单位公章与本单位正在使用的公章进行比较后，认为明显不符。为此，原告申请对《租赁合同》中的“山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司”单位公章进行司法鉴定。经济南市公安局公章备案出具证明：该单位公章未在系统备案而无法进行鉴定。为此，原告撤回了对山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司的起诉。
上述事实有原告提交的《租赁合同》、《结算单》、《欠条》等和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》、《结算单》、《欠条》，系双方真实意思表示，能够证明双方的租赁关系及被告张玉水的欠款数额。根据合同的相对性原则，被告张玉水应支付原告塔机租赁费298000元及违约金。因双方约定的违约金过高，应调整为按年息24%的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张玉水于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县恒诚机械设备租赁有限公司租赁费298000元及违约金（违约金自2011年11月11日被告为原告出具欠条之日起按年息24%的利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费900元，由被告张玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2069号
原告：陈闯，男，50岁，1967年2月4日，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金香淑，女，朝鲜族，住址：延吉市。
被告：郑恒奎，男，朝鲜族，住址：延吉市。
本院在审理陈闯金香淑、郑恒奎民间借贷纠纷一案中，原告陈闯于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈闯撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告陈闯负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十九日
书记员 许莲姬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1371号
申请人吴吉艳，女，1975年9月8日生，汉族，住现辉县。
被执行人郝玲利，女，1982年2月2日生，汉族，住辉县。
吴吉艳申请执行郝玲利民间借贷纠纷一案，申请人吴吉艳依据生效的（2016）豫0782民初1606号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，本院于2016年7月27日依法向被执行人郝玲利送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人吴吉艳借款10000元，支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郝玲利履行案款3000元，余款未履行。现经我院多方查找，未再发现被执行人郝玲利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1606号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁长远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17560号
上诉人（原审被告）：招志源
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓广钊
上诉人招志源因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9059号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人招志源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17560号上诉人（原审被告）：招志源委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓广钊上诉人招志源因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9059号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人招志源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十四日书记员 谭嘉棋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00546号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理。
被告：杜爱端，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被告杜爱端借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月三日
书记员 任雪莲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1493号
申请执行人赵小龙
被执行人张青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5009号，依法向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人张青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青(证件号码:)在宁波银行的6214180000012310358-000000的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 帅
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初262号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年12月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月7日逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日中午，被告人徐某某到本村张某家房屋内，将张某家放置在房间内的一个木箱子撬开，将木箱内的1400元现金及一张云南省农村信用社银行卡和一张写有银行卡密码的白纸盗走，并携带盗窃的银行卡到泸西县建设银行皇朝大酒店一楼营业网点取款机将银行卡上的5200元现金取走。
2016年9月8日，徐某某家属与张某达成赔偿协议，张某对徐某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取相关证据材料及通知书，被害人张某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，其家属与被害人就损失达成赔偿协议并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1437号
申请执行人：钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族。
被执行人：李钢，男。
被执行人：陈亮，男。
被执行人：庄希露，男。
被执行人：陈曦，男。
本院在执行钱瑞民与李钢、陈亮、庄希露、陈曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1437号申请执行人：钱瑞民，男，1955年12月20日出生，汉族。被执行人：李钢，男。被执行人：陈亮，男。被执行人：庄希露，男。被执行人：陈曦，男。本院在执行钱瑞民与李钢、陈亮、庄希露、陈曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初600号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，同年8月2日和同年8月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月18日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县园庄镇后蔡村村道时，撞上沙堆后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血样中的乙醇浓度为136mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
被告人郑某于2016年6月28日向仙游县公安局投案。
本院另查明，郑某因本案被先行拘留4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、投案证明，证人黄某、薛某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]醇检字第460号检验报告书、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达136毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的4日可予折抵刑期4日。据此，根据郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄蔚凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6470号
原告张汉武，住长春市宽城区。
委托代理人赵雨田，住德惠市。
被告李殿贵，住住德惠市。
被告孙秀华，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告张汉武与被告李殿贵、孙秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉武的委托代理人赵雨田、被告李殿贵、孙秀华及委托代理人杨景才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉武诉称，二被告系夫妻关系。1998年到1999年期间，被告李殿贵共在原告处借款12000元，给原告出具借条三枚，其中1999年6月10日出的借条上虽有四个人签名，但都是李殿贵一个人所书写。后经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还借款，原告有2014年11月2日委托他人向二被告索要欠款时的录音录像。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款12000元及利息。
被告李殿贵、孙秀华辩称，三枚借条中只有1999年6月10日四个人签名的借条是被告李殿贵本人签字，还有三个签字的人，原告没起诉他们，原告漏列当事人了，应该另案告诉，另外两枚借条不是被告李殿贵本人签字。再者，根据法律规定，诉讼时效是两年，债务是1998年、1999年发生的，到2014年已经超过十几年诉讼时效了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张汉武提供借条三枚，1998年11月9日一枚、1998年11月14日一枚，均体现借款人为李殿贵；1999年6月10一枚，体现借款人为陈文章、王中月、王玉坤、李殿贵四人。三枚借条合计12000元。为证明己方主张，原告提供2014年11月2日录音录像资料一份、借条三枚予以佐证。
本院认为，原告张汉武起诉被告李殿贵、孙秀华，要求其二人履行偿还借款之义务，并称自1999年以来一直向二被告主张权利，二被告一直拒绝履行义务，但未提供不间断主张权利的相关证据，亦未提供诉讼时效中断等相关证据，其提供的录音录像资料是2014年11月2日摄制而成，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告的诉讼请求明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张汉武的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费112元，均由原告张汉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 崔英健
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏丹爽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执495号
申请执行人李志红，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李桂开，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李亮，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人李桂开之子。
被执行人何万红，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李志红与被执行人李桂开、李亮、何万红人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂开、李亮自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何万红因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执495号申请执行人李志红，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李桂开，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李亮，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人李桂开之子。被执行人何万红，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李志红与被执行人李桂开、李亮、何万红人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂开、李亮自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何万红因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7530号
原告秦翠。
委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告王康全。
本院于2016年10月27日受理原告秦翠诉被告王康全民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告秦翠的申请，依法追加张有梅作为本案被告参加诉讼。后原告秦翠申请撤回对被告张有梅的起诉,本院已予以准许。原告秦翠及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告王康全经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦翠诉称，其与被告王康全系老乡，2012年10月、2013年5月，被告王康全以做生意为由分别向其借款40000元、50000元，上述借款均是现金交付。被告于2015年11月2日向其出具借条一份，约定了还款时间和违约金。后被告王康全未按约还款，其多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告王康全归还其借款90000元及违约金（以借款90000元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日、止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王康全未作答辩。
经审理查明，被告王康全于2015年11月2日向原告出具借条一份，借条载明“兹由王康全（身份证）于2013年5月向秦翠（身份证）借款人民币玖万元，约定于2015年12月份开始每月归还人民币伍仟元，直至全部还清。如违约按月息二分五计算违约金，时间从2013年5月份借款日起算。被告王康全在借条借款人处签名并捺印。
审理中原告称，被告王康全于2012年10月、2013年5月分别向其借款40000元、50000元，但未按约归还。故其找到被告王康全，被告于2015年11月2日又向其出具了借条一份。出具借条后，被告王康全未归还分文。
以上事实，由被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告的陈述，可证实被告王康全结欠原告借款90000元的事实。因被告出具的借条中明确违约金按月息二分五从2013年5月计算，故原告要求被告王康全归还其借款90000元及违约金（以借款90000元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王康全放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康全于本判决生效之日起十日内归还原告秦翠借款人民币90000元及违约金（以借款90000元为基数，自2013年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算）。（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告王康全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 徐国峰
人民陪审员 金福妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1898号
申请执行人张涛，男，汉族。
被执行人康自敬，男，汉族。
被执行人河南康美置业有限公司。
本院在执行申请执行人张涛申请执行康自敬、河南康美置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张涛于2018年8月24日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十四日
书记员 张春甫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1870号
罪犯张维良，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月14日作出（2011）萨刑初字第273号刑事判决，以被告人张维良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维良在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张维良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维良减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年2月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1238号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月26日以惠城检公诉刑诉［2017］1228号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月29日中午12时许，被告人文某某在惠州市惠城区河南岸办事处某云吞店内盗窃被害人黄某1一部金色魅族魅蓝3型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币387元。2017年5月30日下午14时许，被告人文某某在惠州市惠城区河南岸办事处某购物广场门口一部货车内盗窃被害人宋某1一部金色VIVO牌V3MA型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币869元。2017年6月1日下午18时许，被告人文某某在�州市惠城区水口办事处某档铺后门口盗窃被害人刘某1一部白色华为MATE8手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币1492元。破案后，以上三部涉案手机均已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2748元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑责任。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月29日中午12时许，被告人文某某在惠州市惠城区河南岸办事处某云吞店内盗窃被害人黄某1一部金色魅族魅蓝3型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币387元。2017年5月30日下午14时许，被告人文某某在惠州市惠城区河南岸办事处某购物广场门口一部货车内盗窃被害人宋某1一部金色VIVO牌V3MA型手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币869元。2017年6月1日下午18时许，被告人文某某在惠州市惠城区水口办事处某档铺后门口盗窃被害人刘某1一部白色华为MATE8手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币1492元。破案后，以上三部涉案手机均已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，物证，搜查笔录、扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人文某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初433号
原告金相平，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段866号。
法定代表人陈勇。
被告赵大清，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告金相平诉被告四川西南工程项目管理咨询有限责任公司、被告赵大清劳务合同纠纷一案中，原告金相平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金相平申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告金相平撤回起诉。
本案收案件受理费1350元，由原告金相平负担。
审判员 文光辉
二〇一六年三月九日
书记员 易思波
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终273号
上诉人（原审原告）：信和汇金科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3607，统一社会信用代码：91110105318379735T。
法定代表人：王杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢占伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周义超，男，1985年11月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人信和汇金科技（北京）有限公司因与被上诉人周义超劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人谢占伟、被上诉人周义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和汇金科技（北京）有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：上诉人根据劳动仲裁裁决书的裁决向济源市人民法院进行起诉，济源市人民法院受理并进行了开庭审理，却于2017年1月19日驳回上诉人起诉。济源市人民法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人周义超辩称：根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决属于终局裁决，所以应该驳回上诉人的上诉。
信和汇金科技（北京）有限公司向一审法院起诉请求：不应支付周义超赔偿金8518.40元；不应支付周义超加班工资88.22元；无需支付周义超提成款4250元。
一审法院认定事实：关于信和汇金科技（北京）有限公司、周义超之间的争议，周义超作为申请人于2016年3月31日诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出济劳人仲裁字（2016）第778号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人加班工资88.22元。2、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人补发提成4250元。3、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金8518.40元。4、驳回申请人的其他申诉请求”，并载明：“如不服本裁定，可自本裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉”。后信和汇金科技（北京）有限公司原不服，诉至一审法院。
一审法院认为：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第778号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回信和汇金科技（北京）有限公司的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回信和汇金科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第778号仲裁裁决属终局裁决，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定驳回信和汇金科技（北京）有限公司的起诉并无不当。信和汇金科技（北京）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张二鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初378号
原告张永继，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告张永继诉被告潘宝福修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永继到庭参加了诉讼，被告潘宝福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张永继向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠修理费7095元。事实和理由：2015年11月24日，被告在我处修理车辆，产生修理费7095元，向我出具欠条一张。经我多次向被告催要，至今分文未付。
被告潘宝福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年11月24日，由被告潘宝福出具的欠条1份。本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年11月24日，被告潘宝福在原告张永继处修理车辆，拖欠修理费7095元，至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张永继为被告潘宝福修理车辆，被告潘宝福应当履行给付原告张永继修理费7095元的义务，现被告潘宝福拖欠原告修理费的行为显属违约。故，原告要求被告潘宝福给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宝福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘宝福于本判决生效之日给付原告张永继修理费7095元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宝福承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告张永继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年九月五日
书记员 包红兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9566号
原告:佛山市南海宜居物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头水南龙一村21号首层，统一社会信用代码9144060508676078X6。
法定代表人：崔祐贤。
委托诉讼代理人：崔展明，男，该司员工。
委托诉讼代理人：卢绮珊，女，该司员工。
被告：崔顺芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月26日受理原告佛山市南海宜居物业管理有限公司诉被告崔顺芬居间合同纠纷一案。2017年8月17日，原告的委托诉讼代理人崔展明、卢绮珊、被告崔顺芬到庭参加诉讼并达成和解。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宜居物业管理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海宜居物业管理有限公司负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月十八日
书记员 郭文静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖1号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该联社理事长。
被告：王明河，男，生于1975年10月12日，汉族，系白银市公安局平川分局职工。
被告：杨志军，男，生于1984年6月23日，回族，系白银市公安局平川分局工作人员。
被告：王文静，男，生于1984年7月27日，汉族，系白银市平川区人民法院干部。
被告：张海军，男，生于1977年11月18日，汉族，系白银市公安局平川分局工作人员。
被告：牛娅娅，女，生于1994年6月1日，汉族，系白银市平川区中区管委会职工。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王明河、杨志军、王文静、张海军、牛娅娅借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院于2016年11月28日立案。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉称，请求法院判令上列被告偿还借款本金225000元及利息，并判令被告杨志军、王文静、张海军、牛娅娅承担连带清偿责任。
白银市平川区人民法院经审查认为，因被告王文静系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，原审法院报请本院指定管辖的理由成立。为了便于本案公正客观审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵昶昉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初497号
原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，户籍所在地辽宁省调兵山市调兵山街道东调村*组**号，现住辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
被告：刘滋平，男，1968年8月5日出生，住辽宁省法库县包家屯镇十家子村*组***号。
被告：刘启明，男，1962年5月18日出生，住辽宁省法库县包家屯镇十家子村*组***号。
原告曹德忱与被告刘滋平、刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。原告曹德忱于2018年2月24日向本院申请撤回对被告刘启明的起诉。
本院认为，原告曹德忱自愿申请撤回对被告刘启明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德忱撤回对被告刘启明的起诉。
审 判 员 李健荣
二〇一八年二月二十四日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终415号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王爱梅。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王爱梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人王爱梅未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王爱梅以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1560号
申请执行人詹茂骊，女，1973年6月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李炯，男，1968年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人詹茂骊与被执行人李炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹茂骊于2016年4月28日向本院申请执行,被执行人李炯支付借款600000元及利息、案件受理费4900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院作出（2015）台椒执民字第1834号执行裁定，依法查封被执行人李炯所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌汽车，该汽车无法查找，一时无法处理，向金融机构、本辖区房管查询未发现被执行人李炯有可供执行财产。申请执行人詹茂骊以被执行人李炯财产一时无法处理，无其他财产可供执行为由，于2016年5月17日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人詹茂骊以被执行人李炯财产一时无法处理，无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1560号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭健谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初69号
原告：刘小兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨克炳，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈利君，男，1977年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘小兵为与被告杨克炳、陈利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告杨克炳归还借款13000元并支付利息（利息从2015年12月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算），被告陈利君对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告杨克炳由被告陈利君担保向原告借款13000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告杨克炳未归还上述借款，被告陈利君也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克炳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小兵借款本金13000元，并支付自2015年12月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈利君负连带责任。被告陈利君承担连带责任后有权向被告杨克炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告杨克炳、陈利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月十八日
代书记员 卢 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4139号
罪犯杨吉才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2451号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨吉才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨吉才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨吉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初67号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年7月2日14时50分许，徐某某驾驶NP90**号小型普通客车，沿某某县某某街自西向东行驶，当行驶到某某县某某街火车站门前（某某饺子馆门前）左转弯借道通行驶入某某县火车站时，与沿某某县交通街自东向西行驶由被告人王某某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞发生交通事故，致使两车损坏，王某某受伤。经某某天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为177.19mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，2017年7月11日，被告人王某某被侦查机关传唤到案。
另查明，被告人王某某与徐某某就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，被告人并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人王某某的户籍证明、到案经过等，证人徐某某、王某某A的证言，被告人王某某的供述和辩解，某某天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，某某县交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已与徐宝奎就民事赔偿部分自行达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝巍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3246号
上诉人（原审被告）：龙亭区开源豆芽厂。经营场所：开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
注册号：410202635082217。
经营者：张新军，男，1976年5月12日生，汉族，住所地：开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1974年9月5日生，汉族，住开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1977年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：张新军，男，1976年5月12日生，汉�，住所地：开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：何丰，男，1979年1月2日生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚、张新军因与何丰买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军上诉后，开封市龙亭区人民法院向其送达了《催交诉讼费通知书》，但龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 马韶彬
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初96号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告陈中，男。
被告陈美利，女。
被告段桂花，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告陈中、陈美利、段桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告陈中、陈美利、段桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求三被告立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息从2009年12月25日起，按月利率7.08‰计算至2010年8月10日；从2010年8月11日起，按月利率9.912‰计算至借款本金还清之日止）。
被告陈中、陈美利、段桂花均未作答辩。
经审理查明：2009年8月11日，被告陈中、陈美利、段桂花向原告下属的南城分社申请借款，双方于当天签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为10000元；借款期限为1年，自2009年8月11日起至2010年8月10日止；借款用途是买猪；借款月利率7.08‰，若逾期未还，则从逾期之日起，在约定借款利率的基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为9.912‰）。该合同签订当天，原告向三被告提供了借款10000元。三被告结息至2009年12月25日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：信用联社南城分社的权利义务均归属原告信用联社。
上述事实，有农户小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书、止息证明、催收借款证明、（2014）青神民初字第85号民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金10000元及其利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈中、陈美利、段桂花返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2009年12月25日起，按月利率7.08‰计算至2010年8月10日；从2010年8月11日起，按月利率9.912‰计算至该借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈中、陈美利、段桂花共同负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 刘潜渊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方志勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1109号
原告：黄孝能。
委托代理人：徐航。
被告：蒋汉弟。
委托代理人：蒋国飞。
委托代理人：ＸＸ友。
原告黄孝能为与被告蒋汉弟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年7月29日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐航、被告及委托代理人蒋国飞、ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝能起诉称：2013年8月14日4时30分许，被告驾驶电动车沿黄田畈行驶至画水镇下田村道路时，撞上原告，致两人受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经东阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院、花园田氏医院住院治疗，共住院28天，花费交通费142.5元。伤愈后，经金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定，原告因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折评定为八级伤残、护理时间60天、营养时间60天。原告的损失有：住院伙食费840元、营养费4320元、护理费9000元、交通费560元、残疾赔偿金96636元、精神抚慰金15000元，合计126356元。请求判令：蒋汉弟赔偿原告各项损失共计126356元。
被告蒋汉弟未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1、被告撞到过黄孝能是事实，但对交警部门认定被告负全责有异议，原告自己应负很大的责任。2、对原告的伤势有异议，据了解原告曾经在本案交通事故前的半个月内，就是2013年7月15日-7月30日期间，曾经因为其他的民间纠纷摔倒，致腰椎部损伤，为了查清本案事实，要求法院调取2013年7月15日-7月30日期间，原告在东阳市人民医院的治疗情况，以证明原告腰椎骨折与本案交通事故不具关联性的事实。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年8月14日4时30分许，被告驾驶电动车沿黄田畈行驶至画水镇下田村道路时，撞上原告，致原告受伤的交通事故。本次交通事故经东阳市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院留院观察治疗5天后转花园田氏医院住院治疗，在花园田氏医院住院治疗23天，共花费医疗费约2万余元（均由被告垫付），原告花费交通费142.5元。伤愈后，经金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定，原告因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折评定为八级伤残、护理时间60天、营养时间60天。在本院第一次庭审过程中，被告要求对原告的伤残与交通事故的关联性进行鉴定，并对伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。但被告拒不交纳鉴定费，致司法鉴定无法完成；在此期间，原告为鉴定事宜花费交通费140元。
以上事实由原告提供的事故认定书、东阳市人民医院急诊病历、东阳市花园田氏医院住院病历、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是：
原告的伤残是否为本次交通事故所致，鉴定意见书是否应该采纳？被告在庭审中称，据原告的邻居及朋友反映，原告曾经在本案交通事故前的半个月内7月15日-7月30日期间，因其他的民间纠纷摔倒致腰椎部损伤，并在东阳市人民医院住院治疗。第二次庭审后，本院依法向东阳市人民医院调取了原告的住院情况，经查实，原告曾与2013年7月6日-7月16日因“脑梗塞、原发性高血压、胃炎”在该院住院治疗，与本次事故所致的原告腰椎骨折无关。被告在第一次庭审中，要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内向鉴定机构交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。据此，本院对原告提供的鉴定意见书及鉴定意见予以采纳。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，依照事故责任，应由被告予以赔偿。
根据本案客观事实和相关司法解释的规定，本院确认，原告的合理损失为：住院伙食补助费28天＊30=840元；营养费60天＊72=4320元；护理费28天＊150＋32天＊122=8104元；交通费酌定为282.5元；残疾赔偿金16106＊30%＊19年=91804.2元；因其损伤已构成八级伤残，健康权受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金酌定为12000元，以上损失合计为117350.7元，由被告予以赔偿。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孝能各项损失合计117350.7元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告黄孝能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），由被告蒋汉弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年九月一日
代书 记员 方俊欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1109号
原告王××。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告崔一×。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
原告王××诉被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王××及其代理人肖月恩、被告崔一×及其代理人孙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识，于2007年5月建立关系，××××年××月××日生一女叫崔二×。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情一般，经常因为生活琐事吵打。被告经常酗酒，找茬殴打原告，不尽夫妻义务，父女责任。原告曾于2009年7月起诉被告要求离婚，后撤诉。2013年12月底被告因托儿费问题将原告赶出家门。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，婚姻基本事实无异议。双方系因孩子教育问题产生矛盾而分居。被告认为双方还有感情基础，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日生一女崔二×，××××年××月××日原、被告登记结婚并共同生活。双方均系初婚。现双方因生活琐事及子女教育问题发生矛盾，但被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。双方婚后共同生活，难免产生矛盾，矛盾产生后双方采取方式不当，不但未能解决矛盾反而进一步激化矛盾，对此本院提出批评。双方已经结为夫妻应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，共同磨合解决矛盾，慎重对待离婚问题。双方均应主动查找自身不足，为双方和好做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1109号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告刘作洋。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘作洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告刘作洋经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，被告刘作洋在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘作洋在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告刘作洋在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告刘作洋向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘作洋于2011年6月30日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告刘作洋未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘作洋向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告刘作洋未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘作洋于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息9.174‰计算，从2011年6月30日起至本判决生效时止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元、邮寄费60.00元，合计953.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月二日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1109号
原告：张海军，男，1955年11月19日出生，汉族，本科学历，邢台县建设局工作，现住邢台市桥东区。
委托代理人：袁芳，河北周行律师事务所律师。
被告：尹彦荣，女，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，个体，现住邢台市桥东区。
原告张海军与被告尹彦荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人袁芳、被告尹彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：被告尹彦荣在2014年4月30日之前租赁原告张海军的邢台市桥东区光明街86-2号房屋。房屋租赁期截止到2014年4月30日，原告在租赁合同届满之前1个月就通知被告，表示房屋不再租赁给被告，让被告在合同届满时搬出房屋，之后原告与新的租户签订租赁合同，被告拒不搬出所租房屋，致使原告不能租赁，为此诉至法院，请求判令被告立即从邢台市桥东区光明街86-2号房屋搬出，恢复房屋原状，支付自租赁合同到期至搬出该房屋之前的租赁费，每月330元；被告承担诉讼费。
被告尹彦荣辩称：我接这个店时原告收了100元水电押金，租金是每月330元，3个月一交，原告说如果不拆迁就让我一直租着，如果拆迁就谁也不赔谁的。原告从2014年6月1日起就不接受我交房租，并要求我搬走，说把房子已经租给别人了。我要求继续承租，拖欠房租我可以补齐。
经审理查明，坐落于邢台市桥东区光明街86-2号房屋（以下简称诉争房屋）登记于原告张海军妻子周铁兰名下，原告张海军与被告尹彦荣签订了租房合同约定原告（甲方）将诉争房屋租与被告（乙方），月租金330元，一季度一交，租期为一年，水电物品押金100元，签订日期为2006年9月6日。被告尹彦荣承租后一直依合同按季度交纳租金，合同到期后双方未再签订书面合同，至2014年6月1日原告提前通知被告不再租赁，并不再接受被告交纳租金，要求被告搬出。被告一直占用诉争房产至今。
上述事实，有原告提供的租房合同、房产证，庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告张海军作为出租人将诉争房产交付给被告尹彦荣使用收益，被告尹彦荣支付租金，双方形成有效的租赁合同关系，双方在签订租赁合同时约定了一年的租赁期间，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并继续收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告张海军作为出租人已在合理期限之前通知了承租人，有权解除租赁合同，原告请求判令被告立即从邢台市桥东区光明街86-2号房屋搬出，本院依法予以支持。关于恢复房屋原状原告当庭表示被告搬出即可不再主张，本案不予处理。租赁合同解除后出租人可以向承租人主张支付逾期腾房占有使用费，原告张海军请求被告尹彦荣按照租金标准每月支付330元至搬出诉争房屋，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告尹彦荣自判决生效之日起10日内从邢台市桥东区光明街86-2号房屋搬出，将房屋交给原告张海军。
二、被告尹彦荣向原告张海军支付逾期腾房占有使用费每月330元至搬出之日，自2014年6月1日起开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛冰
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审18号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××。
委托代理人：郑爱芳，该委××。
被执行人：淮北育才房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵平，该公司经理。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北育才房地产开发有限公司在法定期限内，即未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费95.12万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北育才房地产开发有限公司作出征收《城市基础设施配套费》，被执行人于2005年9月20日向淮北市城乡建设委员会城建处承诺先缴纳80万元，余款在该工程主体封顶后补缴完毕，但被执行人一直未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，淮北育才房地产开发有限公司知道征收决定后，向淮北市城乡建设委员会提出延期缴纳城市基础配套费，该委同意剩余城市基础配套费在工程封顶后一次缴纳。被执行人在知道征收决定三个月内没有对该具体行政行为提起诉讼，表明对此征收决定没有异议，行政机关应从其宽限的履行期限届满之日起180日内申请执行。淮北育才房地产开发有限公司开发的淮北市名仕花园项目，对该项目封顶日期无法查清，但竣工验收时间为2006年12月，在竣工验收时该项目应已封顶。即从2006年12月31日起计算180日，故淮北市城乡建设委员会应在2007年6月29日前提出强制执行申请，该委于2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。