淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4335号
原告:周永恒,男,1978年11月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住淮安市。
被告:丁洲,男,1992年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司,住所地淮安市。
负责人:徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅、卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告周永恒与被告丁洲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周永恒的委托诉讼代理人张家飞、被告丁洲、被告保险公司委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永恒向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告周永恒各项损失合计278198元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月28日15时45分左右,被告丁洲驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轿车沿长江西路由东向西行驶至某汽车服务城门前左转弯时,与相对方向的原告周永恒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告周永恒受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定：被告丁洲负事故全部责任；原告周永恒无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告丁洲辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是丁某某，事发时是丁洲驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司前期已经垫付医疗费交强险内10000元，商业险19119.42元。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年4月28日15时45分左右,被告丁洲驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轿车沿长江西路由东向西行驶至某汽车服务城门前左转弯时,与相对方向的原告周永恒驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告周永恒受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定：被告丁洲负事故全部责任；原告周永恒无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车登记在丁某某名下，事发时，由被告丁洲驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告周永恒治疗及鉴定情况
原告周永恒受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，所产生的医疗费32354.91元，该笔费用已由被告保险公司理赔，原告在本案中未主张住院医疗费。原告住院19天，于2017年5月17日出院。原告支付门诊费用110元。
因原告周永恒申请，本院委托淮安市甲医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人周永恒因交通事故致L1椎体爆裂性骨折伴椎管轻度狭窄的伤残程度为九级。2、被鉴定人周永恒伤后的误工期为180日，护理期（包括住院期间）为90日，营养期限为90日。被鉴定人周永恒取出内固定约需10000元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院认为：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予准许。故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告周永恒为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：商品房买卖合同，该合同签订时间为2015年9月14日；房屋位于淮阴区××路××小区××室，该房面积为104.62平方米（2）、物业管理费收据，该收据载明时间为2015年10月30日，面积为104.62平方米。（3）、上海某建筑安装工程有限公司于2017年5月2日出具的职务证明：周永恒在该公司担任项目负责人，主要负责施工现场日常管理工作。（4）、上海某建筑安装工程有限公司于2017年5月2日出具的停发工作证明：周永恒在该公司担任项目负责人，自2017年5月1日起，停止发放工资。（5）、原告提供其工资表及原告单位发放给原告的银行流水账，原告的工资表载明原告每天工资为400元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告周永恒事发前长期居住在城镇，且原告工资为每天400元，故原告损失可按城镇标准予以计算。
五、原告周永恒各项损失情况及本院认定情况
1、（1）、医疗费：110元，由原告周永恒提供门诊票据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。庭审中,原告主张其购买脊柱内固定支具1000元作为医疗费,提供发票予以证明,本院认为,该笔费用1000元应为残疾器具费应予以支持。
（2）、后续医疗费：原告主张该项费用10000元，被告保险公司辩称该项费用在实际发生后另行主张，本院认为：该笔费用以后必定发生，为了减少诉累，本院确认该项费用为10000元。
2、住院伙食补助费：760元（40元/天×19天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用160608元，符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费：原告主张该项费用按180日进行计算，被告保险公司认可该项费用计算至定残前一日为112天进行计算，本院认为：考虑到原告所主张的残疾赔偿金本院已全额予以支持，被告认可该项费用计算至定残之日前一日按112天计算进行计算并无不当，故该项费用应计算为：44800元（400元/天×112天），原告主张超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、交通费：190元（酌定）。
9、财产损失：原告主张该项费用摩托车维修费2000元，但未提供相关票据予以证明。且被告保险公司对该笔费用不认可，本院认为：原告未提供相关证据证明其摩托车的具体损失，待原告有证据后可另行主张该笔费用。原告主张其手机维修费为550元，被告保险公司辩称在事故认定书中，并没有认定原告的手机损坏，但被告丁洲在庭审中陈述该起交通事故造成原告的手机屏幕损坏，庭审中，原告主张其手机损坏后的维修费为550元，提供维修费收据予以证明，故本院予以确认。
上述合计239718元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊费用、鉴定意见、产权证、购房合同、工资表、工资流水账及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告丁洲负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告周永恒上述全部费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿原告周永恒239718元。
二、驳回原告周永恒其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告周永恒本人；汇款时应一并将原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费汇至原告本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元（已减半），鉴定费3300元，合计6036元，由原告周永恒负担436元，被告丁洲负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 雪