wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人成某，男，1985年11月16日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，公司职工，户籍地娄底市娄星区；因本案于2016年3月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日10时12分许，被告人成某驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车沿杭州市萧山区临浦镇人民路由东向西左转弯进入峙山西路路口过程中，因超车时未注意观察，未确保安全，致使车辆与在路口南侧由东向西行走的闫某发生碰撞，造成被害人闫某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人成某负事故主要责任。
事故发生后，被告人成某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、欧某、李某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精检测，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，道路监控，现场录像，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，死亡证明，调解协议书，谅解书，赔款通知书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成某能够积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十月十四日
书记员 郑淑妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05529号
原告：乔多伟，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系中共沈阳市委机关服务中心工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：赵志俊，男，1962年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。
原告乔多伟诉被告赵志俊土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员李庆海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔多伟及其委托代理人李振荣，被告赵志俊及其委托代理人陈雨潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月1日签订《租地协议书》一份，协议约定，原告将自己承包期23年的土地8亩，租赁给被告赵志俊使用，租金为每年20万元，期限从2012年5月1日起至该地被动迁时止，动迁时地上物归被告赵志俊所有。该协议不但原、被告签名捺印，还有本村德高望重的村民高尚坤、刘巍、奚宗利三名中间人签名捺印。协议签订后，2012年5月1日，被告立即给付原告2012年的土地租金20万元，2013年5月1日被告又通过中间人高尚坤向原告支付2013年土地租金20万元。被告自动履行协议两年。2014年5月1日，被告没有主动给付土地租金，原告通过中间人向被告催要，被告一再推托。2015年5月1日，被告又开始欠第二年的土地租金，原告亲自通过中间人向被告催要，被告还是推托。被告共拖欠2014、2015年二年的土地租金40万元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院一、判令被告给付2014、2015年土地租金40万元；二、判令被告给付2014、2015年土地租金40万元的滞纳金，标准按民间借贷银行贷款利率的四倍给付即4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告无义务支付原告租金，因双方签署的租地协议书属无效协议；2、被告无义务支付原告2014、2015年两年40万元租金的滞纳金，因双方是合同纠纷，《合同法》未有约定滞纳金条款，原告诉讼请求于法无据；3、2014年4月23日，涉案土地已动迁，评估公司已进行评估。随后，原告在我砌的院墙内又自行搭建羊棚，进行养羊；4、原告所述其向我催要租金不属实，且我已于2014年4月23日通知原告，涉案土地已动迁。
经审理查明：2004年7月，原告以家庭承包的方式承包于洪区造化村土地6.8亩。其姐姐乔淑菊承包土地2亩。承包期限自2004年7月1日至2027年12月31日。
2012年5月1日，原、被告签订《租地协议书》一份，原告将其家庭及其姐姐承包的土地8亩租赁给被告，每年租金20万元。协议约定租赁期限为2012年5月1日起到动迁为止，地上物归赵志俊所有。协议签订后，被告交纳了2012、2013年两年的土地租金共计40万元。在涉案土地上建设了猪舍。
另查明：造化村委会自2011年6月开始进行村屯改造，政府决定对包括涉案土地在内的地块儿进行征收。2014年4月28日，原告妻子杨阳与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定对被告承建的猪舍、砖墙、水泥地面、化粪池、大门，给予被告补偿款共计614,359元。原告因要求被告交纳2014、2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。
再查明：因被告自2014年开始不再向原告交纳租金，原告自述其自2014年10月份开始，在涉案土地上养羊。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、《租地协议书》等，被告提供的《集体土地房屋征收补偿安置协议》、《征收告知书》、造化街道办事处出具的“情况说明”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：本案被告自2012年5月1日开始，在原告处承包土地8亩，并交纳了2012、2013两年的土地承包费用。后因涉案土地被政府征收，被告已于2014年4月28日与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，故该合同终止。故原告要求被告给付2014、2015年的土地租赁费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告乔多伟的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告乔多伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 李庆海
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第05529号原告：乔多伟，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系中共沈阳市委机关服务中心工作人员，住沈阳市沈河区。被告：赵志俊，男，1962年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。原告乔多伟诉被告赵志俊土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员李庆海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔多伟及其委托代理人李振荣，被告赵志俊及其委托代理人陈雨潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年5月1日签订《租地协议书》一份，协议约定，原告将自己承包期23年的土地8亩，租赁给被告赵志俊使用，租金为每年20万元，期限从2012年5月1日起至该地被动迁时止，动迁时地上物归被告赵志俊所有。该协议不但原、被告签名捺印，还有本村德高望重的村民高尚坤、刘巍、奚宗利三名中间人签名捺印。协议签订后，2012年5月1日，被告立即给付原告2012年的土地租金20万元，2013年5月1日被告又通过中间人高尚坤向原告支付2013年土地租金20万元。被告自动履行协议两年。2014年5月1日，被告没有主动给付土地租金，原告通过中间人向被告催要，被告一再推托。2015年5月1日，被告又开始欠第二年的土地租金，原告亲自通过中间人向被告催要，被告还是推托。被告共拖欠2014、2015年二年的土地租金40万元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院一、判令被告给付2014、2015年土地租金40万元；二、判令被告给付2014、2015年土地租金40万元的滞纳金，标准按民间借贷银行贷款利率的四倍给付即4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告无义务支付原告租金，因双方签署的租地协议书属无效协议；2、被告无义务支付原告2014、2015年两年40万元租金的滞纳金，因双方是合同纠纷，《合同法》未有约定滞纳金条款，原告诉讼请求于法无据；3、2014年4月23日，涉案土地已动迁，评估公司已进行评估。随后，原告在我砌的院墙内又自行搭建羊棚，进行养羊；4、原告所述其向我催要租金不属实，且我已于2014年4月23日通知原告，涉案土地已动迁。经审理查明：2004年7月，原告以家庭承包的方式承包于洪区造化村土地6.8亩。其姐姐乔淑菊承包土地2亩。承包期限自2004年7月1日至2027年12月31日。2012年5月1日，原、被告签订《租地协议书》一份，原告将其家庭及其姐姐承包的土地8亩租赁给被告，每年租金20万元。协议约定租赁期限为2012年5月1日起到动迁为止，地上物归赵志俊所有。协议签订后，被告交纳了2012、2013年两年的土地租金共计40万元。在涉案土地上建设了猪舍。另查明：造化村委会自2011年6月开始进行村屯改造，政府决定对包括涉案土地在内的地块儿进行征收。2014年4月28日，原告妻子杨阳与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，协议约定对被告承建的猪舍、砖墙、水泥地面、化粪池、大门，给予被告补偿款共计614,359元。原告因要求被告交纳2014、2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。再查明：因被告自2014年开始不再向原告交纳租金，原告自述其自2014年10月份开始，在涉案土地上养羊。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、《租地协议书》等，被告提供的《集体土地房屋征收补偿安置协议》、《征收告知书》、造化街道办事处出具的“情况说明”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。本院认为：本案被告自2012年5月1日开始，在原告处承包土地8亩，并交纳了2012、2013两年的土地承包费用。后因涉案土地被政府征收，被告已于2014年4月28日与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，故该合同终止。故原告要求被告给付2014、2015年的土地租赁费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告乔多伟的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告乔多伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  李庆海二〇一五年十二月五日书 记 员  张明明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2393号
罪犯刘运哲，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘运哲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运哲及同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）粤高法刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月20日被投入广东省韶关监狱,2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年11月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘运哲予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘运哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘运哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年5月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2393号罪犯刘运哲，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，山东省郓城县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘运哲犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘运哲及同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）粤高法刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月20日被投入广东省韶关监狱,2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年11月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘运哲予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘运哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘运哲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘运哲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘运哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产不变。（刑期自2015年5月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5319号
原告：敖强，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：高飞，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：钱佳林，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：高腾，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告敖强因与被告高飞、钱佳林、高腾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，因被告高飞、钱佳林下落不明，无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，故本案于2016年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，原告敖强委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼。被告高飞、钱佳林、高腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖强起诉称，2015年11月20日，被告高飞因需向原告借款40000元并向原告出具借条，由被告钱佳林、高腾为高飞的债务承担连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款，被告钱佳林、高腾也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告高飞立即归还原告借款40000元；二、被告高飞立即支付原告违约金或利息损失(以本金40000元为基数，自2015年11月20日起，按借款总额每日万分之三计算至实际归还之日止)；二、被告钱佳林、高腾就上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告高飞、钱佳林、高腾未作答辩。
针对自己的主张，原告敖强向本院提供借条一份，证明2015年11月20日，被告高飞向原告借款40000元，并由被告钱佳林、高腾提供连带责任保证。
三被告未质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月20日，被告高飞向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今敖强借给高飞人民币肆万元整即¥40000元；如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金为借款总额的万分之三每天，以借款之日起计算至足额归还借款之日时为止）；担保人钱佳林、高腾确认为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款合同出具之日起到借款期限届满后两年时止等等。被告高飞于借款人处签名，被告钱佳林、高腾分别于担保人处签名捺印。后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高飞向原告敖强借款40000元的事实，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，因原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告高飞归还借款，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金或利息损失，因借条中未约定借款期限，且违约金的约定系原告提供的格式条款，原告亦未提供相应催讨凭据，故本院就原告该部分诉请调整为以借款金额40000元为计算基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。关于被告钱佳林、高腾保证责任承担问题，保证合同虽约定保证期限为借款合同出具之日起到借款期限届满后两年时止，因主债务履行期限没有约定，故按照法律规定，保证期间可自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即便自借款之日起至原告起诉之日计算亦未超过保证期间，故被告钱佳林、高腾应对上述债务承担连带清偿责任。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内归还原告敖强借款40000元及相应利息（以40000元为计算基数，自2016年9月9日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告钱佳林、高腾就上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费560元，合计1436元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第72号
申请执行人：中国银行股份有限公司东兴分公司。
诉讼代表人：郑锡群，行长。
委托代理人：张宗发，中行职工。
委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人：陈荣伟，男，1970年2月6日生，汉族。
被执行人：覃洁，女，1969年11月25日出生，壮族。
申请执行人中国银行股份有限公司东兴分公司与被执行人陈荣伟、覃洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案被执行人陈荣伟、覃洁已自动履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第49号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十七日
书记员 李淑妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第72号
申请执行人赵建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王振清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孟翠莲，女，汉族，现住东胜区。
关于赵建军申请执行王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月19日10时至2016年6月20日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王振清所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人赵建军申请将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、评估费、案件受理费，以上共计。
被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乔金贵所有的位于东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人内蒙古聚泽担保有限责任公司抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古聚泽担保有限责任公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古聚泽担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第72号之一
申请执行人赵建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王振清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孟翠莲，女，汉族，现住东胜区。
关于赵建军申请执行王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月19日10时至2016年6月20日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王振清所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人赵建军申请将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、评估费、案件受理费，以上共计。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振清所有的位于东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人赵建军抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵建军时起转移。
二、申请执行人赵建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年九月一日
书 记 员 田原
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执374号
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：卢小怀，男，37岁，住水城县蟠龙乡。
被执行人：陈仕海，男，41岁，住水城县蟠龙乡。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2013）普刑初字第153号刑事判决书，对被执行人卢小怀、陈仕海犯盗窃罪一案财产刑部分依法立案执行。
经执行查明，被执行人卢小怀因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院并处罚金人民币20000元，没收供犯罪使用的作案工具贵BF06**白色小货车一辆；被执行人陈仕海因犯盗窃罪被普安县人民法院并处罚金人民币10000元；没收并销毁卢小怀、陈仕海供犯罪使用的马刀一把、钢管二根及尼龙绳两根。普安县公安局于2016年10月12日将依法扣押在其单位的贵BF06**车辆及车钥匙移交给普安县财政局国有资产管理局，并对需要依法没收销毁的马刀一把、钢管二根及尼龙绳两根，依法作销毁处理。本院通过网络查控、查询，冻结并扣划被执行人卢小怀银行存款人民币216.63元、陈仕海银行存款人民币2081.52元。经对被执行人卢小怀、陈仕海进行财产查询、调查，未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢小怀、陈仕海至今未履行完毕生效裁判文书确定的义务，经查，其除已经冻结并扣划至本院执行专户的财产外，无可供执行的财产。同时，被执行人卢小怀、陈仕海在收到本院邮寄送达的执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料后，无正当理由超过十日未向本院申报财产，亦未主动跟本院联系处理本案义务履行问题。本院于2017年7月19日依法将被执行人卢小怀、陈仕海纳入失信被执行人名单。本院根据本案实际情况，对案件作终本处理，如发现被执行人财产线索，将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第153号刑事判决书关于被执行人卢小怀、陈仕海盗窃一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年八月四日
书记员 周小青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6996号
罪犯陈培俊，男，汉族，1971年6月13日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出（2005）临中刑初字第741号刑事判决，以被告人陈培俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈培俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）云高刑终字第2637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈培俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈培俊现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯陈培俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初87号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐某甲，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），职员。因逾期未向法院报告财产情况，于2015年10月13日被玉林市福绵区人民法院拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月23日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕。同年3月10日被取保候审，同年9月7日被本院决定重新取保候审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人唐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于9月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某甲因欠玉林市福绵区金世顺水洗厂加工费，玉州区人民法院于2008年12月18日作出（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书，判决唐某甲支付594984.7元服装水洗加工费给玉林市福绵区金世顺水洗厂。2009年通过玉州区人民法院强制执行，为金世顺水洗厂追回了部份水洗加工费，唐某甲还欠253000元。2015年1月玉州区人民法院委托福绵区人民法院执行，经福绵区人民法院强制执行了银行存款23178元，唐某甲还欠233517元。2015年9月福绵区人民法院向唐某甲发出报告财产令，唐某甲拒绝报告且有能力执行而不执行判决。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人唐某甲依法判处。被告人唐某甲对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：玉林市福绵区金世顺水洗厂（下称金世顺水洗厂）诉被告人唐某甲承揽合同纠纷一案，由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年12月18日作出（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书，判决唐某甲支付金世顺水洗厂服装水洗加工费594984.7元。该判决生效后，唐某甲未按期履行法定义务，金世顺水洗厂于2009年向玉州区人民法院申请强制执行。经玉州区人民法院强制执行，为金世顺水洗厂执行了部分水洗加工费，唐某甲尚欠金世顺水洗厂水洗加工费253000元。2011年9月8日，唐某甲在福绵管理区福绵镇福西村委旁边设立了注册资金为10万元的玉林市福绵管理区鸿利服装厂，经营期限至2015年9月8日。2014年5月14日，唐某甲从福绵信用社借款50万元，并于2014年5月21日至2015年11月23日分数次归还贷款利息。2015年1月，玉州区人民法院委托福绵区人民法院执行，经福绵区人民法院强制执行了唐某甲的银行存款23178元，唐某甲尚欠金世顺水洗厂233517元。2015年2月3日和9月16日，福绵区人民法院分别向唐某甲发出报告财产令及执行通知书，唐某甲拒绝报告，且在有可供执行财产的情况下，仍拒不履行生效判决书所确定的给付义务。2015年10月13日，被告人唐某甲因逾期未向法院报告财产情况，被玉林市福绵区人民法院拘留十五日。另查明，2016年3月2日，被告人唐某甲的家属代其履行了全部执行款26.5万元，被害人唐某乙对被告人唐某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人唐某乙（金世顺水洗厂法定代表人）的陈述，证人唐某丙的证言，广西玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法民初字第1983号民事判决书、（2009）玉区法执字第304-3、304-5、304-6、304-7民事裁定书，执行案件立案审批表、执行通知书，委托执行函，玉林市福绵区人民法院执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令，玉林市福绵区人民法院出具的未收到唐某甲的财产申报的证明，玉林市工商行政管理局福绵分局出具的企业基本信息，唐某甲向某绵信用社借款50万元的借款借据及贷款还款明细登记簿，协查通知书（回执），协助扣划存款通知书（回执），机动车档案，信用社转账业务凭证，谅解书，拘留决定书，户籍证明，抓获经过、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人唐某甲履行全部执行义务且取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。本院根据被告人唐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏晓慧
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39729号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡桂林，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡桂林信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,788.07元。原告诉称,被告胡桂林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,788.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1330号
原告：杨XX，男。
原告：杨XX，女。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，男，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，女，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告杨XX、杨XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨XX、杨XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由于2016年11月7日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告杨XX、杨XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX、杨XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费10107元，依法减半收取5053.5元，由原告杨XX、杨XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田孟丝
第2页共2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初109号
原告：马书香，女，1960年10月21日出生。
委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：秦健涛、王向军，系中国工商银行股份有限公司长治分行职工。
马书香与中国工商银行股份有限公司长治分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马书香撤回对被告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告马书香负担。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员孙雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执696号
申请执行人：张明，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人张明与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第8103号民事判决书所确定的22133元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第8103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执696号申请执行人：张明，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人张明与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第8103号民事判决书所确定的22133元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第8103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6993号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉婷、郑胜达，系该公司员工。
被告：温州华仁发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦5幢502室西北首。
法定代表人：吴小兰。
被告：吴小兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李美华，男，1954年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈毓明，男，1953年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道大诚商厦E幢502室。
法定代表人：李美华。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）与被告温州华仁发展有限公司（以下简称华仁公司）、吴小兰、李美华、陈毓明、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华仁公司偿还原告借款本金500万元以及逾期利息（自2015年10月21日起以本金500万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日）；2.被告吴小兰、李美华、陈毓明、华丰公司对被告华仁公司所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告华仁公司与原告捷信公司签订了合同编号为鹿城捷信借字第20141203009号《借款合同》，约定：借款金额为500万元，期限自2014年12月3日至2015年3月2日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，本金于借款到期日一次性还清；借款年利率为22.32%，执行固定利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告捷信公司分别与被告陈毓明、李美华、吴小兰签订了合同编号为鹿城捷信保字第20141203009号、20141203009-1号、20141203009-2号《保证合同》，约定：上述三被告分别作为保证人，以担保原告与被告华仁公司签订的上述借款合同的履行；保证方式为连带责任保证担保。
2015年6月5日，原告捷信公司与被告华丰公司签订了合同编号为鹿城捷信高保字第20141203009号《最高额保证合同》，约定：被告华丰公司作为保证人在最高额500万元范围内以担保原告与被告华仁公司自2014年12月3日至2015年12月2日期间形成的贷款业务的履行，同时约定该合同系上述借款合同的追加担保；保证方式为连带责任保证担保。
上述合同均约定：履行保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
签订上述合同后，原告依约于2014年12月3日向被告华仁公司支付借款500万元。被告华仁公司支付期内利息至2015年10月20日，之后再无还款记录。截止2016年10月14日，被告华仁公司尚欠原告借款本金500万元，逾期利息1193334元。
本院认为：原告依约放贷后，被告华仁公司未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告华仁公司偿付所欠借款本金500万元及罚息，合法有据，本院予以支持。合同约定罚息利率按借款利率上浮50%计算，现原告主张罚息利率按年利率24%计算，有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州华仁发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金500万元及罚息（截止2016年10月14日的罚息为1193334元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈毓明、李美华、吴小兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告浙ＸＸ丰房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为鹿城捷信高保字第20141203009号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
四、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元、公告费210元，合计52010元，由被告温州华仁发展有限公司、吴小兰、李美华、陈毓明、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12692号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：严清华，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告岑锐洪诉被告严清华侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月17日向本院申请，要求撤回对被告严清华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年一月十七日
代书记员 范桑桑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0136号
罪犯吴兴成，男，1973年2月15日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年5月21日作出（2008）花刑初字第63号刑事判决，以被告人吴兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月16日、2012年9月11日分别作出（2010）怀中刑执字第621号、（2012）怀中刑执字第468号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兴成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴成减去有期徒刑一年十一个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1050号
上诉人（原审原告）：高占岐，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住定边县
上诉人（原审原告）：高占亮，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住定边县
二人共同委托诉讼代理人:张敏，陕西旺园律师事务所律师。
二人共同委托诉讼代理人:王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高振亚，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，住定边县
委托诉讼代理人：白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：定边县杨井镇旗杆山村三组，住定边县
负责人：高怀军，该村民小组组长。
上诉人高占岐、高占亮与被上诉人高振亚、定边县杨井镇旗杆山村三组土地承包经营权纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
高占岐、高占亮上诉请求：一、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初592号《民事裁定书》；对本案进行审理并依法支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人高振亚承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定在“原告诉称”、“被告辩称”后面，直接进入了“本院认为”。竟然没有“经审理查明”部分。可见一审裁定对案件事实根本没有查明，认定事实不清。二、对案件性质定性错误。本案原告的诉请是：确认《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》合法有效。是要求确认上诉人对本案争议的土地具有承包经营权，是一个非常明确的确权之诉。而一审裁定将本案定性为土地分配发生的纠纷无任何事实依据。三、一审裁定适用法律错误。1.根据《土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方与承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，上诉人与本集体经济组织订立了土地承包经营合同，其土地承包经营权受法律保护。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷案件人民法院应当依法受理。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案审理的并不是高振亚因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故不能依据该条款认定本案不属于法院受案范围。综上，本案是被上诉人因未实际取得土地承包经营权，而先行申请土地仲裁，上诉人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼。上诉人诉讼请求是：确认上诉人同村委会签订的农村土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证的效力，要求确认上诉人对争议的土地具有承包经营权。本案并不是被上诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。一审法院认定本案不属人民法院受案范围没有任何的事实及法律依据，故请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人请求。
高振亚辩称，高振亚并没有实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
高占岐、高占亮向一审法院起诉请求：1、依法确认两原告与旗杆山村村委会1994年4月1日签订的《土地承包合同书》合法有效；2、依法确认定边县杨井镇镇政府给其二人颁发的《土地承包经营权证书》合法有效，两原告对《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》项下的土地享有承包经营权；3、判令两原告不应向被告返还门前梁块地、小梁洼地块、墩塘地块土地；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告向法庭提交的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、土地粮食直补领取存折以及定边县武峁子乡农村税费改革耕地数量到户表不一致，相互矛盾，这属于土地分配发生的矛盾纠纷。同时，被告高振亚在第二轮土地承包时未与村委会签订土地承包合同，因此，本案不属于人民法院受案范围。且本案涉及到群体利益的重新分配，根据我国土地关系的相关法律和最高人民法院的相关司法解释的规定，此类纠纷应当由有关行政部分协调解决。据此《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，驳回原告高占岐、高占亮的起诉。
二审期间双方均未提交新证据。
本院审理查明，根据双方于仲裁及一审期间提交的证据，查明以下事实：本案上诉人高占岐、高占亮与被上诉人高振亚均系被上诉人（原审第三人）定边县杨井镇旗杆山村三组村民。被上诉人高振亚一家六口于1988年离开原居住地外出打工，并将其家庭原承包的82.74亩土地返租倒包给组集体，由组集体代交各项农业税费后，每年给高振亚支付600元承包费。组集体后将上述土地分包给本组包括上诉人在内的10余户农户承包经营，由各户平均分摊转包费600元给高振亚至2006年。1999年二轮土地承包中，村、组将部分争议地与管理该土地的农户（包括二上诉人）签订了《土地承包合同》，镇政府给农户颁发了《农村土地承包权证书》。自2006年起，该10余农户不再向高振亚支付转包费。高振亚认为10余农户与组集体侵害其土地承包经营权，向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委定农仲（案）字〔2015〕第20号裁决书认定旗杆山村三组将转包高振亚的82.1亩土地签订入被申请人各农户的《土地承包合同》的相应条款无效，登记入被申请人各农户《土地承包经营权证书》的行为无效。由被申请人分别在下一季农作物种植前返还所管理争议地块土地，有权依法获得上述土地因石油开采被依法征用、占用的部分的相应补偿，并支付尾欠的土地转包费。高占岐、高占亮不服该裁决，向定边县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题为本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案上诉人高占岐、高占亮向一审法院起诉请求确认其二人与定边县杨井镇旗杆山村村委会签订的《土地承包合同书》及定边县杨井镇人民政府给其二人颁发的《土地承包经营权证书》合法有效。而该《土地承包合同书》已经过镇人民政府颁发《土地承包经营权证书》的行政登记行为予以确认，对于登记、颁发《土地承包经营权证书》的行政行为是否合法有效及确认《土地承包经营权证书》的效力均不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，原审裁定处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1222号
申请执行人：何希琴，女，汉族。
被执行人：辛俊，女，汉族。
何希琴与辛俊民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费（含保全费）3680.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的房产，因该房产已抵押，申请执行人放弃对该房产的处置；本院依法扣划了被执行人的银行存款2200.00元，并支付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1222号申请执行人：何希琴，女，汉族。被执行人：辛俊，女，汉族。何希琴与辛俊民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费（含保全费）3680.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的房产，因该房产已抵押，申请执行人放弃对该房产的处置；本院依法扣划了被执行人的银行存款2200.00元，并支付给申请执行人。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月二十四日书记员  余 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执993号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01384号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执993号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01384号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初258号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张生鹏，男，1990年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系西宁市城东区北小街鲁博士牛肉面打工人员，出生地甘肃省永登县，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张生鹏犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张生鹏自愿认罪，征得公诉机关和被告人张生鹏的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张生鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日凌晨3时许，被告人张生鹏在青海省人民医院外科大楼四楼大厅，趁被害人扎西东智熟睡之际，盗取被害人扎西东智苹果6plus手机，后被公安人员抓获，被盗手机现已发还被害人扎西东智。
2018年4月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2018】254号《价格认定结论书》，鉴定意见：苹果手机认定为人民币贰仟叁佰元整(￥2300.00)。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、指认笔录、搜查笔录、户籍信息；被害人扎西东智的陈述；鉴定意见；；现场监控视频光盘1张、审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张生鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一八年七月十三日
书记员 何晓英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初130号
原告：邓玉先（又名邓玉仙），女，农民。
原告：李登亮，男，农民。
委托诉讼代理人：邓玉先，基本情况同上。
被告：侯占峰，男，农民。
被告：贾梅，女，农民。
被告：侯占岭，男，农民。
原告邓玉先、李登亮与被告侯占峰、贾梅、侯占岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉先、原告李登亮的委托诉讼代理人邓玉先到庭参加了诉讼。被告侯占峰、贾梅、侯占岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉先、李登亮诉称，2015年1月1日，被告侯占峰、贾梅、侯占岭向原告借款20000元；同年3月12日，被告侯占峰、贾梅、侯占岭再次向原告借款30000元；均出具借条，约定月利率均为0.025元，全年利息于本年度的秋季之内（10月1日前）结清。现三被告未还本付息，因此起诉，请求判令被告侯占峰、贾梅、侯占岭共同返还原告借款本金50000元，并承担利息（从2015年1月1日起起至还清款之日止，按约定月利率0.025元计算借款本金20000元利息；从2015年3月15日起至还清款之日止，按约定月利率0.025元计算借款本金30000元利息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2015年1月1日侯占峰、贾梅、侯占岭20000元借条；
2、2015年3月12日侯占峰、贾梅、侯占岭30000元借条；
1-2号证据意图证实三被告共同向二原告借款50000元，约定月利率0.025元。借款期限届满后，三被告未还本付息。
被告侯占峰、贾梅、侯占岭未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日、3月12日，被告侯占峰、贾梅、侯占岭两次向原告邓玉先、李登亮借款合计50000元，并出具20000元、30000元借条各一份，约定月利率均为0.025元，借款期限为一年，全年利息于本年度的秋季内（10月1日左右）提前结清。借款期限届满后，三被告未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯占峰、贾梅、侯占岭向原告李登亮、邓玉先出具两份借条，视为二原告与三被告间形成了合法的借贷关系，三被告应共同承担承担还本付息的民事责任。因原、被告约定的月利率为0.025元，已超出年利率24%之限，故原告方请求利息应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯占峰、贾梅、侯占岭于本判决生效后七日内返还原告李登亮、邓玉先借款本金50000元，并承担利息（从2016年3月15日起至还清款之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告邓玉先、李登亮已预交1050元，由被告侯占峰、贾梅、侯占岭负担。公告费200元，由被告侯占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜明轩
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初130号 原告：邓XX（又名邓XX），女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 原告：李XX，男，汉族，农民，现住址同上，系邓XX丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓XX，基本情况同上。 被告：侯XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 被告：贾X，女，汉族，农民，现住址同上，系侯XX妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯XX，男，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，现住址不详，系侯XX胞弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 原告邓XX、李XX1与被告侯XX、贾X、侯XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX、原告李XX1的委托诉讼代理人邓XX到庭参加了诉讼。被告侯XX、贾X、侯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓XX、李XX1诉称，2015年1月1日，被告侯XX、贾X、侯XX向原告借款20000元；同年3月12日，被告侯XX、贾X、侯XX再次向原告借款30000元；均出具借条，约定月利率均为0.025元，全年利息于本年度的秋季之内（10月1日前）结清。现三被告未还本付息，因此起诉，请求判令被告侯XX、贾X、侯XX共同返还原告借款本金50000元，并承担利息（从2015年1月1日起起至还清款之日止，按约定月利率0.025元计算借款本金20000元利息；从2015年3月15日起至还清款之日止，按约定月利率0.025元计算借款本金30000元利息）。 原告向法庭提供的证据： 1、2015年1月1日侯XX、贾X、侯XX20000元借条； 2、2015年3月12日侯XX、贾X、侯XX30000元借条； 1-2号证据意图证实三被告共同向二原告借款50000元，约定月利率0.025元。借款期限届满后，三被告未还本付息。 被告侯XX、贾X、侯XX未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年1月1日、3月12日，被告侯XX、贾X、侯XX两次向原告邓XX、李XX1借款合计50000元，并出具20000元、30000元借条各一份，约定月利率均为0.025元，借款期限为一年，全年利息于本年度的秋季内（10月1日左右）提前结清。借款期限届满后，三被告未还本付息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯XX、贾X、侯XX向原告李XX1、邓XX出具两份借条，视为二原告与三被告间形成了合法的借贷关系，三被告应共同承担承担还本付息的民事责任。因原、被告约定的月利率为0.025元，已超出年利率24%之限，故原告方请求利息应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告侯XX、贾X、侯XX于本判决生效后七日内返还原告李XX1、邓XX借款本金50000元，并承担利息（从2016年3月15日起至还清款之日止，按年利率24%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告邓XX、李XX1已预交1050元，由被告侯XX、贾X、侯XX负担。公告费200元，由被告侯XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  闫锦民 人民陪审员  王 敏 二〇一七年四月五日 书 记 员  杜明轩 附注：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初673号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日16时37分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由白浪路沿东风大道经辽宁路往马家河路方向行驶，当行至马家河路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人李某的血液中检出“乙醇”成份含量为138mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人黄某的证言；被告人李某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初788号
原告：成任天，男，1958年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被告：谢聿标，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郝梦丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告成任天与被告谢聿标、郝梦丹民间借贷纠纷一案中，原告成任天于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成任天撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，公告费350元，合计635元，由原告成任天负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏朝臣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初540号
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人张剑，行长。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告许新建。
被告苏梨。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告许新建、被告苏梨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序审理，后裁定转为普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与二被告签订“75471416000798”《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定原告�被告许新建发放助业POS快贷30万元，用途为购茶，期限为12个月，年利率为9%，罚息利率上浮50%，按期还息，一次还本，被告苏梨为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但借款到期后二被告未还本付息，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告许新建偿还原告截至2015年10月21日的借款本金299958.35元，利息、罚息、复利9379.58元及自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告许新建给付原告支出的律师费12373.52元；3、被告苏梨承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件），证明原告的主体和经营资格；
2、《个人贷款合同》（编号：75471416000798），证明原、被告的合同关系及合同的相关约定；
3、借据，证明原告向被告许新建发放了30万元借款；
4、欠款明细，证明被告的欠款金额；
5、《委托合同》、支票存根、天津增值税普通发票，证明原告为实现债权支出了律师费。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对于上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告许新建为借款人，被告苏梨为保证人。2014年7月29日，原、被告签订“75471416000798”《个人贷款合同》。合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告许新建）发放个人助业POS快贷30万元；用途为购茶；期限为12个月，即自2014年8月5日起至2015年8月5日止；年�率为9%；还款方式为按月还息一次还本；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告苏梨为该笔借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围为本合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。上述合同签订后，原告于2014年8月5日将30万元借款发放至被告许新建指定的账户中。借款到期后，被告许新建未按照合同约定还本付息。截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金299958.35元，利息、罚息、复利9379.58元。被告苏梨亦未履行连带保证义务。
另查明，原告委托天津同汇律师事务所律师代理本案诉讼，已支出律师费2402.62元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告按照借款合同的约定向被告许新建发放了借款，被告许新建在使用借款后，未能足额偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告许新建偿还借款本息并给付实现债权所支出的律师�的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但律师费应以原告实际给付的金额即2402.62元为准。
关于原告要求被告苏梨承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，借款人被告许新建未能偿还原告借款本息，依照上述法律规定，保证人即被告苏梨应向原告承担连带保证责任，故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许新建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款本金299958.35元，截至2015年10月21日的利息、罚息、复利9379.58元；给付原告自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定利率计算）；
二、被告许新建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告为实现债权支出的律师费2402.62元；
三、被告苏梨对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费900元，财产保全费2067元，合计8907�，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
代理审判员 李 铁
人民陪审员 谭丽英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 磊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：邬丙源，男，1965年03月19日出生，汉族，住江西省。
本院依据发生法律效力的（2017）赣0302民初41号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初41号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月七日
代理书记员 晏学闽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1212号
原告：蓝仲标，务农。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所法律工作者。
被告：张全海，务工。
原告蓝仲标与被告张全海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝仲标及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告张全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝仲标诉称：2014年间，被告张全海在百丈漈镇腾飞小区承包建房工程，同时雇佣原告从事木工。2015年2月11日，双方在百丈漈司法调解室经结算，被告欠原告工资38500元，款限农历2014年12月28日前还清，被告于当日向原告出具欠条一张。被告曾支付原告13500元，尚欠工资25000元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故起诉请求判令被告张全海偿付原告工资25000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，以证明被告张全海欠原告工资38500元的事实。
被告张全海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年间，被告张全海在百丈漈镇腾飞小区承包建房工程，同时雇佣原告从事木工。2015年2月11日，双方经结算，被告欠原告工资38500元，款限农历2014年12月28日（即2015年2月16日）前还清，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告已支付原告13500元，尚欠原告工资25000元。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠工资。2016年6月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告系被告雇员，双方已形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”。被告拖欠原告工资38500元，有被告张全海向原告出具的欠条为凭，同时结合原告当庭陈述被告已支付13500元，系有利于被告，故被告尚欠原告工资25000元，被告应当要向原告及时足额支付该拖欠工资。现原告要求被告张全海支付工资25000元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告张全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决生效之日起十日内支付原告蓝仲标工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张全海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蒋丰丰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1768号
申请执行人：孙世军，男，1969年4月27日生，住磐石市。
被执行人：李洪波，男，1973年1月2日生，住辉南县。
申请执行人孙世军与被执行人李洪波买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉0284民初1494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27月日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查发现被执行人有车辆登记信息，但因未发现车辆而未实际扣押车辆。2018年1月11日因被执行人有履行能力而拒不履行义务，且拒不报告财产情况，逃避执行，依法将被执行人李洪波列入失信被执行人员名单。2018年1月30日本院约谈申请执行人的过程中，申请执行人称：被执行人已经交付给其两台车辆抵偿债务，因此向本院撤销执行。
本院认为，申请执行人有申请执行的权利，亦有要求放弃执行的权利，既然双方当事人已经私下和解履行，在未发现有违反法律规定或损害他人利益的情况下，本院亦不再强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月三十日
代理书记员 冯静波
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执539号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人柳治国，男，1978年7月8日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌抢劫罪于2016年6月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年7月6日被大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人柳治国抢劫一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）晋0203刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人柳治国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月17日向被执行人柳治国发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人柳治国目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初142号刑事判决书中处以被执行人柳治国罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3900号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：柯素丽，女，系该单位职员。
被告：魏俊寿，男，1975年08月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：陈新润，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告魏俊寿、陈新润信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林蕊珠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1360号
原告：张某乙，又名张某甲，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周东伟，河南安澜律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1956年8月11日出生，汉族。
原告张某乙与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告张某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，1992年双方因家务琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，后原告离家出走，夫妻分居生活长达二十几年，现夫妻双方感情已破裂。
被告徐某甲辩称：原、被告系换亲结婚，在儿子徐某乙一岁多的时候，原告与被告吵架就离家出走至今。待见到原告再说意见。
原告张某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、汝南县留盆镇冀店村民委员会的证明，上述证据与原告陈述相一致，并能相互印证，与本案有关联性，且来源合法，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过换亲于1987年1月1日结婚（原告张某乙登记的名字为张凤英），××××年××月××日生育一子徐某乙，双方曾因家务琐事生气，原告同被告生气后于1992年离家出走，双方分居至今。原、被告无共同财产。
本院认为，原告在登记结婚时的名字虽然是其他人，但原、被告共同办理结婚登记手续，又共同生活，且生育子女，该结婚证虽有瑕疵，但是不影响原、被告婚姻效力，本案为离婚纠纷。原、被告通过换亲结婚，二人感情基础并不牢固，原告于1992年与被告生气后离家出走与被告分居至今长达二十余年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某乙与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 张孝臣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终366号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方华英，女，回族，1951年11月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，原亳州市华英药材有限公司法人代表，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月3日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方华英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1602刑初357号刑事判决，方华英不服，提出上诉。本院于2018年1月16日作出（2017）皖16刑终518号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1602刑初186号刑事判决，方华英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2002年9月，被告人方华英注册成立亳州市华英药材有限公司(以下简称“华英公司”)，并取得一般纳税人资格，华英公司成立以后一直由方华英负责经营，主要经营中药材，经营地址位于亳州市谯城区三圣庙街。
2004年12月左右，方华英的弟弟方和平(已死亡)找到方华英，说自己正深圳市一家药业公司卖药材，需要从华英公司开具增值税专用发票。方华英在没有核实业务是否真实的情况下，为其弟弟方和平开具增值税专用发票。2004年12月至2007年12月期间，在没有实物交易情况下，方华英为方和平向深圳市源兴药业有限公司虚开增值税专用发票187份，金额共计18511219.39元，税额2406458.92元，价税合计20917678.29元。开具的增值税专用发票的记账联、发票联、抵扣联货物名称与实际入库清单货物名称严重不符(记帐联、发票联、抵扣联货物名称是中药材，实际入库清单货物名称为博尔宁药粉)。
2007年6月左右，在没有实物交易的情况下，方华英经中间人介绍，分别向郏县东兴中药饮片厂、郏县斯明堂制药有限公司开具增值税专用发票20份，金额1946902.68元，税额253097.32元，价税合计2200000元。上述20份增值税用发票由中间人陆连祥(已判刑)“套改”后，以票面金额4.5％卖给了王正宏(已判刑)，然后再由王正宏以5％至5.5％的价格卖给郭海潮(已判刑)等人。经套改后的增值税专用发票的开票单位和货物名称与抵扣联严重不符(记帐联单位名称：亳州市华英药材有限责任公司，抵扣联单位名称：亳州市中平煤炭经销有限公司，记帐联货物名称：中药材，抵扣联货物名称：原煤)，其实际受票企业为郏县东兴物资贸易有限公司、郏县宏兴物贸有限公司。
以上虚开的207份增值税专用发票都经税务机关认证后做企业进项税抵扣了税款。案发后，受票单位深圳市源兴药业有限公司补缴了全部税款2406458.92元。受票单位郏县东兴物资贸易有限公司补缴了全部税款126548.64元。
一审法院认为，被告人方华英在没有实物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票207份，税额2659566.24元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、五十三条的规定，认定被告人方华英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
方华英上诉提出：原判认定其为方和平向深圳市源兴药业有限公司虚开187份增值税专用发票事实不清，证据不足；其没给国家造成经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人方华英虚开增值税专用发票的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人方华英未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人方华英在没有实物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对方华英所提原判认定其为方和平向深圳市源兴药业有限公司虚开187份增值税专用发票事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人徐某1、吴某、徐某2、孙某、马某的证言及方华英本人供述均证明方华英是亳州市华英药材有限责任公司的法定代表人和实际经营人，证人徐某1及方华英本人供述证明公司印章及增值税发票均由方华英管理，方华英安排徐某1、孙某开具增值税专用发票，方华英供述其帮方和平从公司开出187份增值税专用发票，而证人苏某证明其丈夫方某与深圳没有业务往来，增值税专用发票销货清单等相关书证证明187份增值税专用发票票面货物为中药材，实际入库为博尔宁药粉，以上证据相互印证，足以认定方华英为他人虚开187份增值税专用发票的事实。该节上诉理由不成立，不予采纳。对方华英所提其没给国家造成经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，案发后，受票单位虽已补缴绝大部分税款，但仍给国家造成一定的经济损失，原判依据方华英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。该节上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判援引法条不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更394号
罪犯徐衍伟，男，1982年8月16日出生，汉族，高中文化，原住吉林省敦化市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年3月10日作出(2016)辽0102刑初第308号刑事判决，以被告人徐衍伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元（刑期自2015年12月6日至2019年9月5日止）。判决生效后，于2016年4月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第88号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）445号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐衍伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬2次，2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分290分，2016年度评审鉴定为良、2017年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐衍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衍伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年12月6日至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1188号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人代恩孝，男，1985年1月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被重庆市万州区公安局取保候审，同年10月14日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1057号起诉书指控被告人代恩孝犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人代恩孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至9月7日期间，被告人代恩孝多次在其家中容留熊某、熊某1吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月上旬的一天，被告人代恩孝在家中容留熊某、熊某1吸食冰毒。
2、2016年8月下旬的一天，被告人代恩孝在家中容留熊某、熊某1吸食冰毒。
3、2016年9月7日，被告人代恩孝在家中容留熊某1吸食冰毒。
2016年9月8日凌晨，重庆市万州区公安局民警在万州区将被告人代恩孝抓获，并从其住所查获自制吸壶一个、锡箔纸一张。
上述事实，被告人代恩孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍信息、抓获经过、尿液现场检测报告、房屋租赁合同、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、通话清单、证人熊某1、熊某、代某的证言、被告人代恩孝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代恩孝违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代恩孝如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人代恩孝一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代恩孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人代恩孝处查获的吸毒工具自制吸壶一个、锡箔纸一张予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冉籍君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1160号
申请执行人许新民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1836号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执2545号案已于2018年3月2日履行4500元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初322号
原告李大牛，男，1950年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘晓东，男，1993年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人刘富岭，男，1969年5月6日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，统一社会信用代码：91410200665976390F。
负责人白广安，总经理。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城**号。
委托代理人高敏、谢秋平（实习律师），公司员工，代理权限为特别授权。
原告李大牛与被告刘晓东、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大牛委托代理人彭文洁、被告刘晓东委托代理人刘富岭、太平财险开封分公司委托代理人谢秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日9时50分许，原告李大牛驾驶电动三轮车在兰考县境内106国道爪营乡苏庄桥路段由东向西横过道路时，为避让被告刘晓东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，导致电动三轮车翻车，原告李大牛受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第3-245号事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任。被告刘晓东的车辆在被告太平财险开封分公司投保有交强险及第三者责任险，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计20979.5元，并承担本案的诉讼费。
被告刘晓东辩称，我的车辆投有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付，要求法院依法判决。
被告太平财险开封分公司辩称，伤者李大牛的医疗费、护理费等损失我公司已在2016豫02**民初2793号判决文书中支付，就本次伤残费用，在核实原告损失合理合法的情况下，我司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
经审理查明，2016年7月10日9时50分许，原告李大牛驾驶电动三轮车在兰考县境内106国道爪营乡苏庄桥路段由东向西横过道路时，为避让被告刘晓东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，导致电动三轮车翻车，原告李大牛受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第3-245号事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任。被告刘晓东的车辆在被告太平财险开封分公司投保有交强险及第三者责任险300000（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的肢体损伤经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，2016年12月6日作出鉴定结论右股骨近端假体周围骨折钢板内固定术后致一肢功能丧失构成十级伤残（在审理过程中原告明确表示放弃后续的治疗费用）。被告太平财险开封分公司对该鉴定提出异议，认为原告的伤残鉴定时未通知被告方参与，且内固定未取出，不符合伤残鉴定的时机要求，并提出重新鉴定的申请。现查明被告太平财险开封分公司已经于2016年11月8日签收了本院的协商鉴定机构的通知书。
原告李大牛因此交通事故遭受的合理经济损失为：残疾赔偿金15194.2元（10853元/年×14年×10%）、精神抚慰金2000元，合计17194.2元。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第3-245号事故认定书认定、伤残鉴定意见书、病历等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李大牛负事故的主要责任，被告刘晓东负事故的次要责任，依法予以采信。主次责任的比例按照80%与20%划分。被告太平财险开封分公司认为原告的伤残鉴定时为通知被告方参与，且内固定未取出，不符合伤残鉴定的时机要求，因本院在鉴定前已经通知太平财险开封分公司，且原告现在年纪较大并明确表示放弃后续的治疗费用，对保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持，太平财险开封分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；交强险以外的损失，应当按照事故责任比例分担。原告要求的鉴定费未提供票据，不予支持；原告要求的医疗费残疾赔偿金计算错误，伤残鉴定作出时已满66周岁，应当按照10853元/年×14年×10%=15194.2元计算；原告要求的精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李大牛残疾赔偿金15194.2元（10853元/年×14年×10%）、精神抚慰金2000元，合计17194.2元；
二、驳回原告李大牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告刘晓东承担70元，原告郁李大牛担93元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月十七日
书记员 李秋麒
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保52号
申请人：马新兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：牛春潮，男，1976年3月10日出生，汉族，住高阳县。
申请人马新兰依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1112号民事裁定书，于2018年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛春潮名下价值38000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人马新兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人牛春潮名下价值38000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年七月十日
书记员 张天运