wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初323号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李水平，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省孟津县。1993年4月因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月1日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月3日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李水平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日晚，被告人李水平窜至洛阳市西工区春晴西路协和医院前公交站牌处，从被害人李某携带手提袋内盗窃一部酷派手机（价值200元），后行至洛阳市西工区陵园路铁路家属院时被公安机关抓获，公安机关从其所骑摩托车内查获被盗手机。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人李水平在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：涉案手机照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人李某的陈述及报案材料、被告人李水平的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李水平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李水平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李水平到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。李水平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月31日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一七年九月十九日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2370-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告傅筱云。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告傅筱云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张艳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02419号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告刘铁明，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告刘铁明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00437号
原告李某，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沙某甲，农民。
委托代理人胡正亚，无业。
原告李某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周曙光、被告沙某甲及其委托代理人胡正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1987年中秋节前，原告受骗带着不满一岁的儿子（后落户在被告家，取名沙庆毅）从老家云南到被告处。××××年××月××日与被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子沙某乙，1989年3月8日生次子沙明星。婚后由于双方性格不合，又没有感情，且年龄差距较大，存在代沟，双方无法交流、沟通，加之被告长期赌博。因此，双方常常发生吵打，从2006年3月份起与被告感情彻底破裂，从此分居生活至今，期间双方互不往来、互不联系，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。
综上，由于同被告婚前无婚姻基础，婚后又没有建立夫妻感情，目前与被告分居已达十年。依据法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告沙某甲辩称：1、我不同意离婚，因为我们年龄偏大，小孩都已结婚生子，我们要给小孩留点颜面，原告诉称双方年龄差距较大，我认为两口子过日子年龄差距并不是大问题；2、原告并非云南人，而是四川人，是原告带着小孩主动来到被告家过日子的；3、我们两口子过了这么多年，双方之间是有夫妻感情的；4、原告所述我长期赌博并非事实；5、原告所述我们经常发生吵打也非事实，结婚多年来我们共吵打了两次，而且都是有原因的，从那以后再没有发生吵打。
经审理查明：原告李某与被告沙某甲于1987年农历8月相识，后开始同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一子沙某乙，1989年3月8日双方生次子沙明星。原告李某现以与被告沙某甲婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情为由，起诉来院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告沙某甲虽未领取结婚证，但双方于1987年举行结婚仪式，并开始共同生活，举行结婚仪式时双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告从1987年结婚至今已有近三十年的时间，婚后生育两子，双方在婚后多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月十四日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4585号
原告程刚，男，1982年6月5日生，汉族，南京颂唐房地产咨询有限公司职工。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
委托代理人王晴，女，1988年2月25日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司职工。
委托代理人贺磊，男，1984年3月3日生，汉族，徐州安可特房地产咨询服务有限公司。
原告程刚诉被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司（以下简称安可特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人曹青，被告安可特公司的委托代理人王晴、贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，原告于2011年5月1日进入被告处工作，任房地产销售经理。自原告进入被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同且未为原告缴纳各项社会保险，2012年1月份才为原告办理各项社会保险。被告经常拖欠原告工资及销售提成不予支付，由于被告的行为导致原告无法正常生活被迫离职。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠工资12000元（9月、10月、11月共两个半月）、提成3883元、加班费10000元，合计25883元。2、补缴原告自2011年5月至2011年12月的社会保险费6736元（每月842元、共计8个月）。
被告安可特公司辩称，被告拖欠原告的工资应当是5758元，被告没有加班费这一事项、也没有加班记录。被告公司财务没有关于原告提成的记录。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请和裁定书各1份，证明原告与被告之间的劳动争议已进行了仲裁。
2、提成明细1份，证明原告应得销售提成为3883元。
被告对原告提交的上述证据1无异议，对证据2明细表中没有被告公司人员签字，无法认可。在本院向被告进行释明后，被告未能在规定期限提交其公司在相关时段的佣金结算的财务信息。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了程刚于2012年10月和11月的工资单。证明欠付原告的工资合计是5758元，并未对原告9月份工资发放情况予以证明。
原告对于被告提供的工资单真实性无异议，认为该证据反映原告每月工资为4000元，另，在被告工资中扣除的费用没有依据。
经审理查明，2011年5月1日，原告程刚进入被告安可特公司工作。2012年11月24日，原告申请离职。程刚的月工资为4000元。其中2012年10月和11月的工资被告未予向原告支付。被告在原告离职后，为原告交纳了2012年12月份的社会保障费用。原告于2013年11月1日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，当事人应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告程刚与被告安可特公司曾存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应及时足额向原告支付工资等，履行用人单位的法定义务。原告在工作期间，被告拖欠原告2012年10月和11月的工资未付，对于2012年9月份的工资，被告未进行说明或举证予以反驳，本院对于被告拖欠原告9月份的工资予以确认。因原告于2012年11月24日离职，该期间的未付工资应依照原告的工资标准计算为4000元，另外被告提供的工资明细扣减原告离职后缴纳社会保障费、个人所得税等费用的依据不足，该些费用不应从原告工资中扣减，故被告拖欠原告未付工资总额为11200元（4000元／月＊2.8月）。关于原告要求被告支付销售提成3883元，原告提供了计算依据，被告并未针对反驳意见向本院提供相应的证据，且被告对于减少劳动报酬负有举证责任，故对原告请求被告支付销售提成的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的请求，因原告未提供证据证明加班事实存在，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用，不属于法院受理范围，本院依法不予理涉，原告可向社会保险机构或相关行政部分申请解决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司支付拖欠原告程刚工资11200元和销售提成3883元；
二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州安可特房地产咨询服务有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 赵玉林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张梦瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9318号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：佟悦，女，1984年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：傅勤业，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈凤华，女，1965年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟悦、傅勤业、陈凤华金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款269万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告佟悦、傅勤业、陈凤华银行存款269万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌白羽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1051号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
被执行人左李陈，男，1968年11月6日生。
被执行人左盖盖，男，1992年7月15日生。
本院在执行阳光财产保险有限公司开封中心支公司与左李陈、左盖盖追偿权纠纷一案中，对被执行人左李陈、左盖盖名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人左李陈、左盖盖名下无可供执行财产，申请人阳光财产保险有限公司开封中心支公司对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1051号申请执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。被执行人左李陈，男，1968年11月6日生。被执行人左盖盖，男，1992年7月15日生。本院在执行阳光财产保险有限公司开封中心支公司与左李陈、左盖盖追偿权纠纷一案中，对被执行人左李陈、左盖盖名下存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查，被执行人左李陈、左盖盖名下无可供执行财产，申请人阳光财产保险有限公司开封中心支公司对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十一月二十四日书记员  王晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3675号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：史明吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史明吉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执49号
申请执行人王永国，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县高灯镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
王永国与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执49号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执518号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与吴晓军、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川2022民初307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息；被执行人吴晓军有X5牌小型汽车一辆，该车正被本院另案【（2016）川2022执440号】处置，除此之外，二被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，被执行人吴晓军所有的车辆正被本院另案处置，申请执行人可参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执518号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5250号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人瞿某宾，男，1977年07月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。因危险驾驶嫌疑，2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，
2016年8月31日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5308号起诉书，指控被告人瞿某宾犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人瞿某宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人瞿某宾的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人瞿某宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5250号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人瞿某宾，男，1977年07月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。因危险驾驶嫌疑，2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，2016年8月31日对其取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5308号起诉书，指控被告人瞿某宾犯危险驾驶罪。辩护意见被告人瞿某宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人瞿某宾的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人瞿某宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执217号
申请执行人：廖万安，男，1962年2月21日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：温明裕，男，1973年12月14日出生，汉族，住铜鼓县。
本院于2017年5月22日立案执行廖万安与温明裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初47号】民事调解书所确定的义务，被执行人温明裕应支付申请人廖万安案款10225元，承担执行费53.38元。被执行人温明裕于2017年8月31月自动履行1000元，余9225元未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人温明裕有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人温明裕有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人温明裕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 赖 震
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执217号申请执行人：廖万安，男，1962年2月21日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：温明裕，男，1973年12月14日出生，汉族，住铜鼓县。本院于2017年5月22日立案执行廖万安与温明裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初47号】民事调解书所确定的义务，被执行人温明裕应支付申请人廖万安案款10225元，承担执行费53.38元。被执行人温明裕于2017年8月31月自动履行1000元，余9225元未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人温明裕有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人温明裕有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人温明裕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十六日书记员  鲍永亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终741号
上诉人（原审被告）：李沧区龙勇装饰材料批发部。
负责人：张催廷，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛萨普商贸有限公司。
法定代表人：张雪，经理。
原审被告：张催廷。
上诉人李沧区龙勇装饰材料批发部因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
李沧区龙勇装饰材料批发部上诉称，上诉人与被上诉人之间无业务往来不存在欠款事实，原审不应列上诉人为被告。上诉人的住所地在青岛市李沧区，根据相关法律规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《货物发货结算单（代合同）》中载明，发生纠纷，由供方所在地法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即供货方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年5月18日被永宁县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月22日16时许，被告人张某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿白鸽路由西向东行驶至路丰装饰材料市场西侧十字路口处时，与对向吴某驾驶的小型客车相撞。经责任认定，双方负事故同等责任。永宁县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日16时许，被告人张某在家中醉酒（酒精含量180mg／100ml）后无证驾驶两轮摩托车沿永宁县望远镇白鸽路由西向东行驶，行至路丰装饰材料市场十字路口处时，与对向左转弯吴某驾驶的小轿车相撞，发生致张某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月11日经永宁县公安局交警大队事故认定，张某与吴某负事故同等责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了其罪行，并与被害人吴某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人张某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实事故发生的时间、地点；
三、司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人张某血液中的酒精含量为180mg／100ml；
四、驾驶信息查询结果，证实被告人张某系无证驾驶两轮摩托车；
五、道路交通事故认定书，证实双方当事人负事故同等责任；
六、被害人吴某的陈述，证实2015年12月22日16时许，其驾驶小轿车沿永宁县白鸽路由东向西行驶至路丰装饰材料市场十字路口处向南左转弯时，一辆白色轿车由南向北行驶过来，其停车让行时，由西向东驶来一辆两轮摩托车撞在其车右前轮处，其下车查看并拨打了120急救电话和122报警电话。对方驾驶员系酒后驾驶；
七、抓获经过，证实被告人张某被查获的经过；
八、和解协议、谅解书，证实被告人与被害人达成和解协议并取得谅解的事实；
九、被告人张某的供述，证实2015年12月22日16时许，其在家中喝酒后，无证驾驶两轮摩托车沿白鸽路行驶至路丰装饰材料市场十字路口处时，与一辆轿车相撞，发生致其受伤、两车受损的交通事故。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故并负事故同等责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案情节，被告人张某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年六月六日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
“
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终803号
上诉人（原审被告）：王立举，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
法定代表人：章国平，总经理。
原审被告：江ＸＸ，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告：长沙市大盛印刷材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场陈家铺社区22片15栋02门面。
法定代表人：王立举。
上诉人王立举因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。
王立举上诉称，原审法院驳回上诉人管辖异议的依据“对账单”是个无法确定真实性的复印件，且该对账单上没有上海深日油墨有限公司、江ＸＸ的签字盖章，故该对账单不能视为三方当事人对《产品销售合同》管辖变更的约定协议。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年2月20日，长沙市大盛印刷材料有限公司、王立举出具的对账单，是对产品销售合同管辖协议的变更，上海深日油墨有限公司可以根据该对账单的约定向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院据此取得本案管辖权。上诉人王立举的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第660号
原告：湛江粤大饲料有限公司，住所地湛江市东海岛。
法定代表人：莫方，该公司总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：吴伟华，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告湛江粤大饲料有限公司（以下简称粤大公司）诉被告吴伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓先林、宋子龙到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粤大公司诉称：被告向原告购买饲料，并于2014年8月26日立下《欠据》，确认共欠原告140000元饲料款未付，原定2009年12月还清。基于上述理由，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款140000元及逾期付款利息（从2010年1月1日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：2014年8月26日的《欠据》，证明被告确认欠原告饲料款140000元。
被告吴伟华未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事生产、销售饲料，从2005年开始与被告存在买卖合同关系。截止2014年8月26日，被告仍拖欠原告货款140000元。双方基于上述事实，被告签下欠据一份，欠据载明：2009年吴伟华欠湛江粤饲料有限公司饲料款壹拾肆万正（140000.00元）原定2009年12月还清，现不能还清以此为据。粤大经手人：陈春华。欠款人：吴伟华。2014年8月26日。因被告未支付上述货款，原告为此诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2008年5月16日登记注册湛江粤大饲料有限公司，注册号为440800000017154，经营范围为生产、销售：配合饲料：饲料原料购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款140000元的事实，有原告提交经被告签名确认的《欠据》等证据为凭，被告对此并未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付拖欠的货款140000元及逾期付款的利息（从2010年1月1日日至款项付清之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告吴伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛江粤大饲料有限公司支付货款140000元及利息（利息从2010年1月1日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴伟华负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石一夫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6735号
原告：盛兆会，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市327国道与科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
原告盛兆会诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、张利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛兆会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款38964元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至6月间，原告为被告经营的24K酒店供应肉片，共计38964元。6月23日后，原告停止供货。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。本案审理过程中，原告称各被告的信息均为听说，不能确定其真实性。在本院限定的时间内，原告未能提供三被告的工商登记及户籍登记信息，不能明确被告身份情况。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛兆会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年九月七日
书记员 彭 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1980号
原告王松林。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告吴光锋，男。
原告王松林与被告吴光锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托代理人刘贵礼、被告吴光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2012年2月至6月原告带14个农民工在山东省、江苏省的沭阳县给被告所承包的建筑工程打工，被告仅支付原告等部分工资，今年2月1日原告找到被告催要工资，被告经结算后给原告写了欠条，近来原告找被告催要无着，现要求被告立即支付所欠工资45635元。
被告吴光锋辩称，。原告是带14农民工在被告所承包的建筑工地上打工，该欠条是被告所写，但所写的欠条与实际所欠工资有出入，被告将在庭审后十日内向法庭提交所欠工资明细表，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月至6月原告带14个农民工在山东省、江苏省的沭阳县给被告所承包的建筑工程打工，被告仅支付原告等部分工资，今年2月1日原告找到被告催要工资，被告给原告写了欠条一张，欠条的内容为：欠王松林等人员工资45635元，另注：此工资单核对后再行增减。落款为吴光锋。此后原告向被告索要所欠工资无着，诉至本院。
上述事实有欠条、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告等农民工劳务费45635元，事实清楚，证据充分，理应及时给付，久拖拒付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠劳务费45635元的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中被告认为其单位有工资结算明细表，应以该明细表为准，但在承诺的时间内拒不提交，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告吴光锋一次性支付所欠原告王松林劳务费计人民币45635元。
如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元，由被告吴光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王安斌
二〇一三年十月十日
书记员 曹 悦
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终188号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘金财，男，1963年7月25日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化程度，农民，住清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人潘金财犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤1803刑初66号刑事判决。原审被告人潘金财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日9时许，被告人潘金财驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿107国道由广州方向往阳山方向行驶，行驶到清远市清新区太和镇周田村委会苏围村路口，通过道路中间缺口向左转弯横过道路的过程中，与对向行驶的由谭某强驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成客车乘客傅某1（2006年3月24日出生）死亡，李某1、陈某1不同程度受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人潘金财拔打电话报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队的调查取证，认定潘金财承担此事故的主要责任，谭某强承担此事故的次要责任，被害人傅某1、李某1、陈某1不承担此事故的责任。
另查明，湘Ｌ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险。案发后，被告人潘金财预交到清远市公安局清新分局交通警察大队处的13000元，已赔付8000元给被害人李某1作为医疗费。
原判认定上述事实有到案经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单，清远市清新区人民医院出院记录、病情介绍，交通事故责任认定书、车辆技术鉴定书，证人谭某1、傅某2、付某、陈某1、李某1的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片，现场监控视频、行车记录仪视频、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人潘金财违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘金财犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘金财案发后主动报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其未充分赔偿被害方损失，故本院依法给予其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
潘金财上诉提出：一、其是自动投案，应当从轻或减轻处罚；二、其是过失犯罪，主观恶性小，且被害人对事故的发生有一定过错；三、其认罪、悔罪，积极赔偿被害人。综上，请求二审减轻、从轻处罚，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人潘金财一审法庭审理过程中亦无异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人潘金财所提上诉理由，经查，上诉人潘金财犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确。原判在量刑时已充分考虑了其案发后自首、如实供述及部分赔偿被害人损失等情节并对其从轻，现其再以前述情节提出对其适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘金财驾驶车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年八月四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 张斯荷
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6311号
原告：山西并盛化肥有限公司，住所地太原市高新区长治路266号507室，社会信用代码：×××。
法定代表人：武建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
被告：崔俊平，男，1974年4月11日出生，汉族，太原市阳曲县锦航贸易有限公司法定代表人，住山西省临县。
被告：常玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人：太原市阳曲县锦航贸易有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡西黄水村（青龙钢球厂院内），注册号：140XXXX****9174。
法定代表人：崔俊平,该公司经理。
原告山西并盛化肥有限公司与被告崔俊平、被告常玉英、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西并盛化肥有限公司的委托诉讼代理人王琦，被告常玉英到庭参加诉讼，被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审期间，本院根据原告申请追加太原市阳曲县锦航贸易有限公司为本案第三人。
山西并盛化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款328153.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔俊平、常玉英系业务往来关系，由原告长期向被告供应铬泥及除尘灰。原告与被告崔俊平于2014年4月1日签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应铬泥，协议对铬泥的价格、运费等事项作出明确约定。协议签订后，原告先后向被告供应铬泥7251.24吨，除尘灰195.8吨，运费每吨20元，共计货款2279212.4元，运费148940.8元，被告陆续支付原告货款。余款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
常玉英辩称：原告不应列我为被告，我是给被告崔俊平所属的太原市阳曲县锦航贸易有限公司打工的，因为被告崔俊平是该公司法人，诉状上的欠款我不应该承担，我与原告没有任何牵扯。
被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案中双方争议的焦点是原告的货款应由谁承担。
原告山西并盛化肥有限公司提供以下证据：
证据1、2014年山西并盛化肥有限公司与被告崔俊平签订《协议》一份，证明原、被告之间合同关系依法成立及合同详细内容；
证据2、2014年11月15日、11月16日被告常玉英出具的收条两份，证明刘培贵系原、被告之间的业务联系人，被告常玉英收到刘培贵铬泥112车4524.14吨，除尘灰6车195.8吨，10月28日-31日拉太钢铬泥15车405.24吨；2014年10月28日-2014年11月15日止，从太钢拉回铬泥90车2366.52吨；
证据3、2014年11月18日、2014年11月19日收据两份，证明收到刘培贵20**.11.15-18号铬泥共13车300.24吨、收到刘培贵18号-19号铬泥3车60.34吨；
证据4、2014年11月22日张存才出具的欠条以及张存才身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明收到山西并盛化肥有限公司代崔俊平交来运费9260元；
2014年11月22日霍礼光出具的收条复印件、身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明收到山西并盛化肥有限公司崔俊平交来运费10787元；
证据5、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明被告最后一次付刘培贵款时间为2015年6月30日；
证据6、2015年1月10日山西并盛化肥有限公司证明及2017年8月20日刘培贵情况说明各一份，证明刘培贵系原告授权的业务联系人。
被告常玉英对原告提供的证据进行质证，认为：对证据1、2、4、5均不予认可；对证据3的真实性予以认可，这两份收条是我写的，但认为是履行职务的行为；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市阳曲县锦航贸易有限公司成立于2014年5月7日，崔俊平为法定代表人、唯一股东，原告与被告崔俊平于2014年4月1日签订《协议书》一份，约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应铬泥，每吨310元，并手写添加：如甲方负责从太钢10公里范围每吨，乙方支付甲方15元/吨。协议签订后，原告委派刘培贵于2014年11月15日、16日、19日先后共向第三人送铬泥7251.24吨，除尘灰195.8吨，共计货款2279212.4元，被告陆续支付原告货款210万元，尚欠179212.4元未付。
本院认为，崔俊平系第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司法定代表人，原告与被告崔俊平签订的协议，系与第三人签订，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告依照合同约定给第三人送货，第三人应当支付货款，原告诉请第三人偿还未付货款，本院应予支持；原告诉请支付运输费，其提供证人证言为证，因证人无正当理由未到庭参加庭审，该证人证言也无其他证据佐证，本院不予采信，其请求支付运输费的请求，证据不足，本院不予支持；原告请求以年利率6%计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定支付货款的时间，利息的起算时间从起诉之日2016年10月28日开始计算；崔俊平系公司法人、常玉英系公司员工，原告请求二被告承担支付货款及利息的连带责任无事实及法律依据，本院不予支持；被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，原告的诉讼请求合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西并盛化肥有限公司货款179212.4元,以及以该笔货款为基数，从2016年10月28日起至判决确定的给付之日止,按照年利率6%计付的利息损失。
二、驳回原告山西并盛化肥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3452元（原告已预交），由原告山西并盛化肥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员巩花萍
人民陪审员王兰风
二Ｏ一七年九月二十二日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6311号原告：山西并盛化肥有限公司，住所地太原市高新区长治路266号507室，社会信用代码：×××。法定代表人：武建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。被告：崔俊平，男，1974年4月11日出生，汉族，太原市阳曲县锦航贸易有限公司法定代表人，住山西省临县。被告：常玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。第三人：太原市阳曲县锦航贸易有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡西黄水村（青龙钢球厂院内），注册号：140XXXX****9174。法定代表人：崔俊平,该公司经理。原告山西并盛化肥有限公司与被告崔俊平、被告常玉英、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西并盛化肥有限公司的委托诉讼代理人王琦，被告常玉英到庭参加诉讼，被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审期间，本院根据原告申请追加太原市阳曲县锦航贸易有限公司为本案第三人。山西并盛化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款328153.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔俊平、常玉英系业务往来关系，由原告长期向被告供应铬泥及除尘灰。原告与被告崔俊平于2014年4月1日签订《协议书》一份，约定由原告向被告供应铬泥，协议对铬泥的价格、运费等事项作出明确约定。协议签订后，原告先后向被告供应铬泥7251.24吨，除尘灰195.8吨，运费每吨20元，共计货款2279212.4元，运费148940.8元，被告陆续支付原告货款。余款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。常玉英辩称：原告不应列我为被告，我是给被告崔俊平所属的太原市阳曲县锦航贸易有限公司打工的，因为被告崔俊平是该公司法人，诉状上的欠款我不应该承担，我与原告没有任何牵扯。被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案中双方争议的焦点是原告的货款应由谁承担。原告山西并盛化肥有限公司提供以下证据：证据1、2014年山西并盛化肥有限公司与被告崔俊平签订《协议》一份，证明原、被告之间合同关系依法成立及合同详细内容；证据2、2014年11月15日、11月16日被告常玉英出具的收条两份，证明刘培贵系原、被告之间的业务联系人，被告常玉英收到刘培贵铬泥112车4524.14吨，除尘灰6车195.8吨，10月28日-31日拉太钢铬泥15车405.24吨；2014年10月28日-2014年11月15日止，从太钢拉回铬泥90车2366.52吨；证据3、2014年11月18日、2014年11月19日收据两份，证明收到刘培贵20**.11.15-18号铬泥共13车300.24吨、收到刘培贵18号-19号铬泥3车60.34吨；证据4、2014年11月22日张存才出具的欠条以及张存才身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明收到山西并盛化肥有限公司代崔俊平交来运费9260元；2014年11月22日霍礼光出具的收条复印件、身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明收到山西并盛化肥有限公司崔俊平交来运费10787元；证据5、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明被告最后一次付刘培贵款时间为2015年6月30日；证据6、2015年1月10日山西并盛化肥有限公司证明及2017年8月20日刘培贵情况说明各一份，证明刘培贵系原告授权的业务联系人。被告常玉英对原告提供的证据进行质证，认为：对证据1、2、4、5均不予认可；对证据3的真实性予以认可，这两份收条是我写的，但认为是履行职务的行为；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市阳曲县锦航贸易有限公司成立于2014年5月7日，崔俊平为法定代表人、唯一股东，原告与被告崔俊平于2014年4月1日签订《协议书》一份，约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应铬泥，每吨310元，并手写添加：如甲方负责从太钢10公里范围每吨，乙方支付甲方15元/吨。协议签订后，原告委派刘培贵于2014年11月15日、16日、19日先后共向第三人送铬泥7251.24吨，除尘灰195.8吨，共计货款2279212.4元，被告陆续支付原告货款210万元，尚欠179212.4元未付。本院认为，崔俊平系第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司法定代表人，原告与被告崔俊平签订的协议，系与第三人签订，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告依照合同约定给第三人送货，第三人应当支付货款，原告诉请第三人偿还未付货款，本院应予支持；原告诉请支付运输费，其提供证人证言为证，因证人无正当理由未到庭参加庭审，该证人证言也无其他证据佐证，本院不予采信，其请求支付运输费的请求，证据不足，本院不予支持；原告请求以年利率6%计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定支付货款的时间，利息的起算时间从起诉之日2016年10月28日开始计算；崔俊平系公司法人、常玉英系公司员工，原告请求二被告承担支付货款及利息的连带责任无事实及法律依据，本院不予支持；被告崔俊平、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告的诉讼请求合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西并盛化肥有限公司货款179212.4元,以及以该笔货款为基数，从2016年10月28日起至判决确定的给付之日止,按照年利率6%计付的利息损失。二、驳回原告山西并盛化肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3452元（原告已预交），由原告山西并盛化肥有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员巩花萍人民陪审员王兰风二Ｏ一七年九月二十二日书记员李赟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2100号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道如皋市供电局西首。
负责人佘红霞，行长。
被执行人姜鹏，男，1989年7月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆建英，女，1964年12月28日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行被执行人姜鹏、陆建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金145000元，利息43872.30元（计算至2016年5月2日，此后利息按照判决书规定的利率计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费1885元，执行费2761元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新商初字第0019号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘国军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第116号
申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码78454765-2。
法定代表人陈采茂，该公司经理。
被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款47396.67元及利息和案件受理费492.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 王礼源
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2015）德执字第116号申请执行杨生琪，男，汉族，1966年4月26日出生。被执行人高元寿，男，汉族，1969年8月28日出生。本院在执行杨生琪申请执行高元寿民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人高元寿无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第164号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年七月一日书记员汪正凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1545号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市XX路XX号。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢申山，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人：蒋保斌，该局局长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人谢申山、凤阳县教育体育局建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司免交、减交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十五、第四十七条的规定。2017年6月1日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提供的地址向其发送了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费33257元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2017年6月5日，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签收了该通知单。通知期限届满后，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司仍然未依法预交上诉案件受理费33257元。
本院认为，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司免交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十六条、第四十七的规定。本院依法向上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 严
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123财保5号
申请人盈江县博源矿产开发有限公司
法定代表人周善良，公司董事长
住所地：盈江县平原镇勐腊路
被申请人个旧洪森矿业有限公司
法定代表人杨继红，公司总经理
住所地：云南省个旧市大屯镇
申请人盈江县博源矿产开发有限公司2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对其交于本院执行局的3460000元执行款中的1000000元予以冻结。申请人盈江县博源矿产开发有限公司提供其所有的位于盈江县新城乡的一宗土地作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结盈江县博源矿产开发有限公司交于本院执行局的3460000元执行款中的1000000元。期限为一年（即：2017年5月10日至2018年5月10日）。
二、查封盈江县博源矿产开发有限公司所有的位于盈江县新城乡的土地一宗{国有土地使用证号：盈国用（2007）第746号，面积25516.7平方米}。期限为三年（即：2017年5月10日至2020年5月10日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晔
二〇一七年五月十日
书记员 朗青
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民特5号
申请人：绥化德霖农业生产资料有限公司。
法定代表人：孟凡成，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人：何凤启，男。
申请人绥化德霖农业生产资料有限公司与被申请人何凤启申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现己审查终结。
绥化德霖农业生产资料有限公司称，被申请人何凤启与申请人绥化德霖农业生产资料有限公司、第三人绥化市农业生产资所谓养老保险协议，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会以绥北劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书作出仲裁，申请人认为该裁决书事项劳动争议仲裁委员会无管辖权、适用法律、法规确有错误，并且违反法定程序，申请撤销该裁决。事实和理由：一、该争议不是劳动争议，不属于仲裁的受案范围。二、该仲裁裁决适用法律错误。三、该仲裁裁决违反法定程序。
何凤启辩称，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书符合法律规定，申请人的诉请不符合法律规定撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。
经审查查明，2017年8月8日绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决：由被申请人绥化德霖农业生产资料有限公司负责申请人1996年至2017年6月养老保费的拨付，由第三人绥化市农业生产资料负责办理参险手续及缴纳，个人应缴部分由申请人自行承担（具体数额以社会保险经办机构为准）。
本院经审查认为，绥化德霖农业生产资料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法规定人民法院审理撤销仲裁裁决的审查范围，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，何凤启主张的由绥化德霖农业生产资料有限公司为其缴纳1996年至2017年6月的社会养老保险费属于仲裁裁决范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决不属于法律规定的撤销情形。
本院认为，绥化德霖农业生产资料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回申请人绥化德霖农业生产资料有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人绥化德霖农业生产资料有限公司负担。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年十月十三日
书记员 康亚娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初576号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑某晖，曾用名郑奇辉，男，1994年10月1日，汉族，江西省大余县人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址江西省赣州市大余县。因犯抢劫罪于2013年6月8日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2016年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人汤某传，曾用名刘小强、刘路强，男，1989年3月5日，汉族，江西省大余县人，初中文化，住阳江市江城区，户籍地址：江西省赣州市大余县。因本案于2016年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人汤某传、郑某晖犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人汤某传、郑某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨1时许，被告人汤某传、郑某晖喝酒后去到阳江市江城区沿江南路生记美食店吃宵夜时，见到被害人曾某1、曾某2来到该店吃宵夜，就叫曾某1、曾某2陪其两人喝酒。曾某1、曾某2见到汤某传、郑某晖神情凶恶，为免惹事，就过去陪其两人喝酒。在喝酒期间，郑某晖声称女朋友怀孕了，叫曾某1、曾某2给点钱去堕胎，曾某1无奈之下给了郑某晖50元人民币。随后，汤某传、郑某晖两人发生争吵，汤某传将自己的手机及郑某晖的手表摔烂，之后汤某传和郑某晖商量准备要曾某1、曾某2赔偿。曾某1、曾某2发现不对劲，遂分开逃跑，曾某1跑到附近南大商场时摔倒在地。汤某传、郑某晖追上曾某1并对其进行殴打，导致曾某1的手臂、膝盖等处受伤，汤某传持螺丝刀威胁曾某1，要曾某1赔偿，曾某1被迫将身上的103元人民币及一张银行卡交给汤某传。之后，汤某传、郑某晖两人拉着曾某1往回走时被赶到现场的民警抓获。民警当场从汤某传身上搜获螺丝刀一把、103元人民币、邮政银行卡一张，从郑某晖身上搜获50元人民币。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人郑某晖因犯抢劫罪于2013年6月8日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年2月21日至2016年2月20日。
上述事实，被告人汤某传、郑某晖在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某晖是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人汤某传以寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人郑某晖以寻衅滋事罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人汤某传、郑某晖无视国家法律，追逐、殴打并强行索要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人汤某传、郑某晖犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人郑某晖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年9月18日止）
二、被告人汤某传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）
三、缴获被告人汤某传的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玥霖
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1037号
原告：李丹，女，1975年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县公路分局职工，住安福县，
被告：谭红，女，1975年1月21日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住安福县，
原告李丹与被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币21万元、利息7万元，合计28万元，并继续按月息两分支付利息至实际还款日止。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2013年5月1日向原告借款人民币34万元，并立下借条一张，被告于2016年8月期间偿还了原告借款13万元，剩余欠款21万元及利息7万元约定2016年年底还清。现已逾期半年，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今，最后电话都不接。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请人民法院判如所请。诉讼过程中，李丹变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金21万元，并支付利息（利息从2016年5月按银行贷款利率年息一分计算至实际还清之日止）。
谭红辩称，我确实欠原告21万元本金，没有欠7万元利息，但我可以按银行贷款利率支付利息给原告。
原告李丹围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告谭红对该份证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，被告陆续向原告借款，至2016年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款34万元，并向原告出具借条，借条内容载明：“今借到李丹现金叁拾肆万元整。（340000.00）”此后，被告于2016年8月向原告还款3万元，2016年10月向原告还款10万元，对剩余21万元借款被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李丹与被告谭红之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告仅可主张被告支付从起诉之日至实际还款之日的利息。原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按银行贷款利率年息一分计算逾期利息，被告同意按银行贷款利率支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告谭红自本判决生效之日起十日内向原告李丹返还借款本金人民币21万元并支付利息（从2017年6月14日起按年利率10%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1050元，被告谭红负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 郭冬才
人民陪审员 王桂莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4534号
原告：汪小虎，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告汪小虎与被告何林锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪小虎到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款36600元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款33600元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款36600元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告仅支付3000元，余款至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付工资33600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告�付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告工资款33600元，并支付以33600元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初300号
原告：临武县祥丰商贸有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路112号。
法定代表人：荣毓中，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：罗建新
被告：荣毓中
委托诉讼代理人：荣毓华（荣毓中之妹），住湖南省岳阳县城关镇东方路***号。
被告：王东郴
原告临武县祥丰商贸有限责任公司（以下简称祥丰商贸公司）与被告罗建新、荣毓中、王东郴合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥丰商贸公司的委托诉讼代理人黄石章、被告荣毓中的委托诉讼代理人荣毓华到庭参加诉讼，被告王东郴经传票传唤，被告罗建新经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结（诉讼中，原告以谢卫平并非本案适格被告为由，于2017年6月27日申请撤回对谢卫平的起诉，并申请追加荣毓中、王东郴为本案被告，本院依法予以准许）。
原告祥丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、确认2016年5月9日荣毓中、罗建新、王东郴所签订的《祥丰公司善后处理股东协议》合法有效（诉讼中原告表示放弃该项诉讼请求）；2、判令被告罗建新偿还原告祥丰商贸公司欠款合计443064元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，荣毓中、罗建新、王东郴三股东签署《公司章程》，共同组建成立祥丰商贸公司。2016年5月9日，因公司经营困难，三股东就解除合伙关系签订《祥丰公司善后处理股东协议》，约定由被告罗建新偿还原告祥丰商贸公司443064元，之后经多次催讨未果。
被告荣毓中辩称：原告所诉属实，故没有异议。
被告罗建新、王东郴均未作答辩。
原告祥丰公司与被告荣毓中围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可证实被告罗建新欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告荣毓中提交的情况说明系其个人陈述，其提交的《执行和解协议》与本案无直接关联，本案中均不予确认。
根据审查确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年9月28日，被告荣毓中、罗建新、王东郴三人共同签署《股东合伙协议及公司章程》，约定共同出资设立祥丰商贸公司。该公司于2014年11月11日注册成立，后因经营不善，三股东经协商一致于2016年5月9日就解除合伙关系及公司内部账务处理签订《祥丰公司善后处理股东协议》，其中，协议第1条约定：“罗建新欠超市现金借款235000元，手机刷卡276528元，购物卡换卡20976元，长沙优优宝贝货款37332元，总计569836元。超市欠罗建新货款126772元，两项相抵罗建新实欠超市现金443064元。”之后，被告罗建新并未依约履行付款义务，经原告多次催讨均未果。
另查明，《祥丰公司善后处理股东协议》中所称“超市”即由祥丰商贸公司经营的原临武县汇丰超市，该超市现已作价转让，但祥丰商贸公司并未注销工商登记。
本院认为，本案属合同纠纷。依法订立的合同受法律保护，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。三被告共同出资依法设立祥丰商贸公司，在公司经营不善的情况下，共同签订《祥丰公司善后处理股东协议》，该协议系三股东的真实意思表示，不违背法律有关规定，三被告均应严格依约履行。依据该协议，被告罗建新尚欠公司现金443064元，在协议未约定履行期限的情况下，应当于适当的期限履行。为此，原告祥丰商贸公司要求被告罗建新支付欠款443064元具有相应事实及法律依据，本院予以支持。
原告于诉讼中放弃部分诉讼请求（第一项诉请），系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告罗建新、王东郴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建新于本判决生效之日起十日内支付原告临武县祥丰商贸有限责任公司欠款443064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，由被告罗建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄君其
审 判 员 郭强国
人民陪审员 王昭文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第156号上诉人（一审被告）王熙飞，农民。上诉人（一审被告）王熙林，农民。上诉人（一审被告）王盛，农民。上诉人（一审被告）王远飞，农民。四上诉人的共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）王熙观，农民。委托代理人庞明富。上诉人王熙飞等人因健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王熙飞及四上诉人的共同委托代理人梁祖权，被上诉人王熙观及其委托代理人庞明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王熙观和王熙飞、王熙林、王盛、王远飞都是博白县径口镇径口村雷公垌队村民，2013年7月23日下午5点左右，王熙飞、王熙林、王盛、王远飞的母亲因王熙观的外甥与王远飞的儿子打架之事到王熙观家与王熙观的妻、女发生争吵，王熙飞、王熙林、王盛、王远飞见状也加入到争吵的行列。此时王熙观从径口街买菜回来，见状便询问原由，王熙飞就朝王熙观胸膛打了一拳，接着王熙林、王盛、王远飞一拥而上和王熙观一家发生殴打。混乱中，王熙观被打伤，于当天被送到博白县人民医院急诊科治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤、右肘关节皮肤擦伤、脑震荡，共住院治疗17天，住院期间由其女婿阮杜生护理，医院建议加强营养。王熙观经博白县公安局鉴定为轻微伤。根据王熙观的诉讼请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，王熙观因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费4733.82元；2、误工费907.97元（53.41元／天×17天）；3、护理费907.97元（53.41元／天×17天）；4、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），合计7229.76元。2013年10月9日，王熙观向博白县人民法院提起一审诉讼，请求法院判令：王熙飞、王熙林、王盛、王远飞赔偿医疗费4733.82元、误工费907.97元、护理费907.97元、住院伙食补助费680元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计11229.76元给王熙观。一审法院认为：非法侵害公民身体、生命、健康的，应承担赔偿责任。本案中，双方是同村同队村民，理应和谐相处。双方因小孩打架发生争执，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突。而王熙飞、王熙林、王盛、王远飞在双方发生争吵后未能保持克制，首先冲到王熙观家动手殴打王熙观及其家人，导致王熙观身体受伤的损害后果，即王熙飞、王熙林、王盛、王远飞对王熙观的损害后果存在较大的过错，应负主要责任。但王熙观在此次殴打事件中，主观上也有一定过错。根据双方的过错程度，酌定由王熙飞、王熙林、王盛、王远飞承担80%的赔偿责任，王熙观自行承担20%的责任。据此，王熙飞、王熙林、王盛、王远飞应当赔偿王熙观医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80%，即5783.82元。对于王熙观主张的营养费2000元数额过高，不符合现实情况，根据医院出具的意见，酌情为1000元；因王熙观受伤较为轻微，且未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，王熙飞、王熙林、王盛、王远飞应当赔偿王熙观的损失共计为6783.82元。据此判决：一、王熙飞、王熙林、王盛、王远飞连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6783.82元给王熙观；二、驳回王熙观的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王熙飞、王熙林、王盛、王远飞负担。上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实缺乏依据，现有的证据不能证实王熙观的损伤与上诉人有关联性；2、证明王熙观的医疗费金额只有收费收据，没有医院住院病历、用药清单综合证明。营养费没有相关部门的意见或建议。两项费用没有事实依据和法律依据；3、王熙观受伤是在事故中双方相互拉扯所造成，同时也造成王远飞受伤，一审认定上诉人承担80%的责任欠缺公平合理。请求二审法院依法改判或发回一审法院重审。被上诉人王熙观答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认赔偿金额恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人王熙观向法庭举证如下：《疾病证明书》和《病人住院费用清单》，欲补充证明王熙观住院治疗情况及医疗费金额。经本院组织当事人对上述证据进行质证：上诉人对两证据的真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案相关联，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信，并作为本案的定案依据。经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2013年8月4日，王远飞在接受博白县公安局径口派出所民警询问时陈述：“……我母亲刘茂英就去找她们理论……但她们还是同我母亲刘茂英争吵得很剧烈，我们兄弟王熙飞、王盛、王熙林就陆续上来看是发生什么事情。过了一会，王熙观从径口街回来，我大哥王熙飞就上前去问王熙观：‘你家小孩丢石头打伤我侄子，怎么办？’很快王熙观与王熙飞就发生口角，我大哥王熙飞首先用手推了一拳王熙观的胸部。我见我大哥患有××，头脑不正常，我怕他打伤人，我就冲上前去用手拦抱他，不让他打架。这时，王熙观从我后面一门栓就打向我的头顶，我的头顶就流出鲜血了。我的兄弟见我被打，就一起扑上去同她们打起来……”2013年7月24日，王熙飞向博白县公安局径口派出所自书打架过程中写道：“……把我激怒了，我就把王远飞推开，冲上用拳头将王熙观打倒，此时他老婆和四个女儿也准备蜂拥而上，我为求脱身，挥拳乱打几下，然后撤退了……”。本院认为：本案上诉人与被上诉人因小孩打架问题引发矛盾，本应通过合法途径加以解决，不应该相互争吵、拉扯，双方动辄拳脚，以暴力方式解决问题，实不可取。王熙飞、王熙林、王盛、王远飞主动到王熙观家质问、争吵、推搡，延伸成相互殴打并导致王熙观受伤的事实，有王熙飞、王远飞在博白县公安局径口派出所的陈述以及派出所对其他知情人的调查询问笔录等证据证实，根据本案中形成相互印证、衔接紧密的证据链条，可以认定王熙观住院治疗与本案事故有直接因果关系。四上诉人上诉主张王熙观的损伤与其没有关联，由于上诉人没有提供证据予以证实，本院对此不予认定，对王熙飞、王熙林、王盛、王远飞的此项主张依法不予支持。王熙飞、王熙林、王盛、王远飞主动到王熙观家质问、争吵，王熙飞并先动手推搡王熙观，应承担此事件的主要责任，王熙观未能冷静处理矛盾，也应当承担此事件的次要责任。一审根据双方的过错程度认定王熙飞、王熙林、王盛、王远飞承担80%的责任、王熙观承担20%的责任适当，本院予以维持。王熙观住院治疗期间，医院建议加强营养，一审判决酌情支持1000元，合理适当，本院予以确认。对于一审判决确认的医疗费4733.82元、误工费907.97元、护理费907.97元、住院伙食补助费680元，双方当事人均无异议，本院予以认可。据此，王熙飞、王熙林、王盛、王远飞应当赔偿王熙观经济损失共6783.82元。综上所述，一审判决事实认定清楚，责任分担合理，本院依法予以维持。王熙飞、王熙林、王盛、王远飞上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元（上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞已预交），由上诉人王熙飞、王熙林、王盛、王远飞负担。本判决为终审判决。审判长谭政审判员钟雄代理审判员陈冬梅二〇一五年八月二十八日书记员陈婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2584号
原告：张振荣，男，1949年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：路有，男，1967年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：路雅芹。
本院在审理原告张振荣与被告路有、路雅芹民间借贷纠纷一案中，因原告张振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第860号
申请执行人周正均，男，1979年12月4日出生，汉族，现住临河区，系工人。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
本院在执行周正均与巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第860号申请执行人傅龙华，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人傅庆文，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人傅龙华和被执行人傅庆文民间借贷纠纷一案，被执行人傅庆文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅庆文所有的银行存款51175.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年五月十一日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初6号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年5月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，因被告人叶某某脱逃，于2017年1月9日裁定中止本案审理。被告人叶某某归案后，本院于同年7月26日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月17日凌晨，被告人叶某某至本市南浔区南浔镇便民路“朱静便利店”门口，采用推车手段，窃得被害人张某停放于此处的宇浪沙牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2.2016年9月22日凌晨，被告人叶某某至本市南浔区南浔镇便民路“中国福利彩票”门口，采用推车手段，窃得被害人周某停放于此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币520元。
3.2016年9月24日凌晨，被告人叶某某至本市南浔区南浔镇泰安路地板城门口，采用推车手段，窃得被害人方某停放于此处的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币575元。
综上，被告人叶某某盗窃作案3起，盗窃数额共计1595元
上述事实，被告人叶某某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，现场照片，证人乔某的证言，抓获经过，被害人张某、周某、方某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶某某违反监视居住规定，酌情从重处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月20日止（已扣除先行被羁押的36日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、责令被告人叶某某退赔被害人张某人民币五百元、周某人民币五百二十元、方某人民币五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆方方
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初912号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人康袁，男，1982年9月4日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区，暂住江苏省常州市新北区。2016年11月9日因吸毒被罚款人民币五百元。现因本案于2016年11月9日被刑事拘留（未羁押），同年11月10日被取保候审，12月27日被逮捕(未羁押)，12月28日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人康袁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人康袁同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人康袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月至11月间，被告人康袁在其暂住的本市新北区罗溪镇汤庄卢家桥26号北面民房二楼，先后8次容留任某、殷某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年10月3日左右一天晚，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月6日左右一天晚，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月9日左右一天晚，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月11日左右一天下午，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年10月31日左右一天下午，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年11月初的一天，被告人康袁在上述地点容留任某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2016年11月6日晚，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2016年11月7日下午，被告人康袁在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人康袁归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人康袁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人任某、殷某等人证言笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康袁容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康袁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人康袁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰元元
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审13号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：董某，本科，现住西和县。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】003号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人董某于2016年10月份在西峪镇下坪村建成驾校练车场，�地面积0.8亩。董某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】003号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.8亩（534平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计8010元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定�实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第003号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年七月二十日
书记员 强晓红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1334号
原告：杨克平，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｆ区。
被告：汪章发，男，1954年3月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告杨克平与被告汪章发买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨克平到庭参加诉讼，被告汪章发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪章发立即支付差欠原告的钢材款80000元及逾期付款违约金（按月息1分从2016年4月20日起计算至钢材款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪章发自2015年起在原告处购买钢材，2016年3月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款80000元，被告承诺40天内付清，并出具了欠条。但被告至今未付上述钢材款，故诉至法院。
汪章发未作答辩。
经审理查明：被告汪章发因差欠原告杨克平钢材款及利息80000元，于2016年3月9日出具欠条一张，载明40天内付清。
上述事实有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告汪章发与原告杨克平之间系买卖合同关系，被告汪章发经结算出具欠条载明欠到原告杨克平货款80000元（包括利息）后仍未支付，显属无理，该款应当支付，故对原告杨克平诉请被告汪章发给付货款的主张予以支持。被告汪章发出具的欠条中已经注明款项包括利息，但原告杨克平未能举证证明该款项中货款与利息的具体数额，故对其主张逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪章发于本判决生效之日起十日内给付原告杨克平货款及利息80000元；
二、驳回原告杨克平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告汪章发负担900元，由原告杨克平负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年六月七日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2331号
原告：王某1，男，1969年8月21日出生，汉族，现住无极县。
原告：王某2，女，1973年10月3日出生，汉族，现住无极县。
被告：高某某，男，1966年4月17日出生，汉族，现住无极县。
被告：卢某某，女，1967年12月9日出生，汉族，现住无极县。
王某1、王某2与高某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王某1、王某2未按期交纳诉讼费用,人民法院通知其预交,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王某1、王某2撤诉处理。
审判员 陈秋起
二〇一七年十二月八日
书记员 刘立轻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更730号
罪犯王剑，男，1975年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月29日作出（2014）鄂江岸刑初字第00950号刑事判决，认定被告人王剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王剑的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴