浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1635号
原告：骆宝香。
原告：翁章球。
原告：翁林峰。
原告：翁林波。
四原告共同委托代理人：羊荣民。
被告：杨先贵。
被告：六安市中良汽车运输服务车队。
负责人：张文和。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：傅爱武。
委托代理人：周宏。
原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波诉被告杨先贵、六安市中良汽车运输服务车队（以下简称了“六安中良车队”）、渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“渤海六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁林波及四原告共同委托代理人羊荣民、被告杨先贵、被告渤海六安公司的委托代理人周宏到庭参加诉讼，被告六安中良车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月5日13时30分，翁正东驾驶电动自行车与杨先贵驾驶登记车主为六安中良车队的皖n×××××号重型半挂牵引车后挂皖n×××××挂车（投保于渤海六安公司）在义乌市苏溪镇苏福路与春风大道交叉口发生碰撞，造成翁正东受伤的交通事故。经义公交简易认字（2013）第0037008号交通事故认定书认定，被告杨先贵与翁正东各负本次事故的同等责任。翁正东事故受伤前在义乌市暖倍儿服饰有限公司上班，生活多年。因此次交通事故受伤后翁正东虽在义乌稠州医院、义乌市中心医院、浙江医科大学附属第二医院门诊、住院进行积极抢救治疗，原告共住院108天，但还造成翁正东抢救无效死亡的严重后果。现诉请法院判令：1、被告杨先贵、六安中良车队赔偿原告各项损失计542381.17元（其中医药费182225.78元、住院伙食补助费30元／天＊90天＋50元／天＊18天=3600元、营养费96元／天＊243天=23328元、误工费104元／天＊243天=25272元、护理费108天＊150元／天＊2人＋150元／天＊135天=52650元、交通费2660元、死亡赔偿金37851元／年＊14年=529914元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费11760元／年＊5年／4=14700元、电动车损失费1800元，合计914435.28元，交强险外由被告按60%的责任比例赔偿，由被告赔偿597381.17元，扣除已支付的55000元，尚应支付542381.17元）；2、被告渤海六安公司在保险范围内先行赔偿保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨先贵辩称：对事故责任无异议，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告六安中良车队，但未签署挂靠合同。事故发生后我共垫付了56168元，其中在交警队缴纳了55000元，已经被全部领取，在医院缴纳了1168元。
被告六安中良车队未作答辩。
被告渤海六安公司辩称：事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，挂车投保了商业三者险20万，两车均有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对死者前三次住院没有异议，是因为交通事故导致的，其中在义乌市稠州医院的出院记录中载明死者是治好出院的，2014年4月6号到义乌市中心医院住院17天后的出院情况载明为目前病情稳定，好转出院，第四次2014年6月19号到浙大附属第二医院入院记录中的症状不是交通事故导致，且尸检报告的字迹不清楚，无法认定是由交通事故造成，综上对死者的死亡原因与本次事故的关联性有异议。对诉请部分，医药费应该扣除非医保及不相关用药，比例在25%左右；住院伙食补助费，按照30元每天计算85天；营养费按照48元每天计算85天；误工费因死者已满66周岁，且原告提供的证据中同时存在一份劳动合同已经丢失的证明后以及劳动合同，明显矛盾，不予认可；护理费住院期间按照150元每天计算；交通费按照20元每天计算；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费不予认可。我公司未垫付费用。
原告为证明诉请，提供以下证据：1、死者家属情况登记表一份，证明原告身份情况及主体资格、被扶养人身份情况。2、公司证明两份、劳动合同一份、工资清单两份、营业执照及税务登记证复印件各一份、死亡证明、火化及尸检报告各一份、殡仪馆发票一份，证明死者生前的生活及工作收入情况和因交通事故死亡的事实。3、交通事故认定书一份、车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件各一份、保险单复印件三份，证明事故经过及责任认定、肇事车辆及驾驶员的信息以及保险情况。4、稠州医院门诊病历、出院记录及诊治证明书各一份、中心医院门诊病历、诊治证明书各一份及出院记录二份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录及诊治证明书各一份、医药费发票十九份、用药清单四份，证明死者的治疗经过及花费的医疗费用情况。5、交通费发票一组，证明原告方的交通费用支出。6、电瓶车收费收据一份，证明死者购买电瓶车的费用。
经质证，被告杨先贵、渤海六安公司对证据2中劳动合同和工资单有异议，因为其中一份公司证明中载明死者劳动合同遗失，无法核实死者在2013年之前是否在该单位上班；对证据6有异议，车辆损失未经评估，不予认可；对其他证据真实性无异议。
被告杨先贵提供押金单三份、医疗费发票三份，证明被告杨先贵的垫付情况。
经质证，原告与被告渤海六安公司均无异议。原告陈述押金单55000元中45000元是稠州医院划取在住院收费收据中，余下10000元是原告从交警队现金支取，三张医疗费发票不在诉请中。
被告六安中良车队、渤海六安公司未提供证据。
本院认证：被告六安中良车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供了由义乌市暖倍儿服饰有限公司出具的死者的居住证明及2012年的工作证明、2013年的劳动合同、2012年及2013年的工资发放表、公司营业执照及税务登记证，结合原告的庭审陈述，本院认为已形成完整证据链证实死者翁正东在事故发生前务工、有固定收入来源的事实，被告对上述证据有异议但未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据6，原告未提供相应的定损依据，本院不予认可。对原、被告提供的其他证据，各方经质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明：翁正东（1947年11月17日出生）于2013年11月5日发生交通事故，事故经过与原告诉称一致。经交警部门认定，由翁正东、杨先贵负事故的同等责任。翁正东受伤后，在义乌市稠州医院住院50天（2013年11月5日至12月25日）治疗，期间行“右侧额颞部硬膜下积液穿刺引流术”，出院医嘱为休息3个月，每月复查，若硬膜下积液增多，再进一步治疗。后原告于2014年4月16日因交通性脑积水在义乌市中心医院住院17天治疗，期间行“右侧脑室-
腹腔分流术”。2014年5月27日原告因侧脑室腹腔分流术后腹痛1月，发热伴呕吐1天在义乌市中心医院住院23天治疗，并于2014年6月19日转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗18天，入院诊断为“颅内感染、腹腔感染、脑积水术后”，于2014年7月7日出院，出院情况为“患者昏迷……肢体湿冷……对光反射消失，颈软，心律尚齐……四肢软瘫……”。2014年7月7日，翁正东在家中死亡。翁正东共花费门诊及住院费用183393.78元（包含伙食费327元），其中46168元系被告杨先贵支付。根据尸体检验报告检验结论，翁正东“系车祸致颅脑损伤后行交通性脑积水引流术继发感染最终多脏器功能衰竭死亡”。事故发生前，翁正东在义乌市暖倍儿服饰有限公司当门卫，工资为3200元／月。原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波分别系翁正东之母、之妻、之子、之子，骆宝香育有四子（含翁正东）。事故发生后，四原告从交警队支取被告杨先贵缴纳的押金10000元。
另查明，被告杨先贵系皖n×××××号重型半挂牵引车、皖n×××××号重型平板半挂车的驾驶员与实际车主。事故发生时，杨先贵持有有效a2驾驶证，二车均在检验有效期内。二车均在被告渤海六安公司投保，其中皖n×××××号主车投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，皖n×××××号挂车投保有商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在二车保险期限内。
根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费183393.78-327=183066.78元；2、住院伙食补助费30元／天＊90天＋50元／天＊18天=3600元；3、营养费96元／天＊243天（即2013年11月5日至2014年7月6日）=23328元；4、死亡赔偿金37851元／年＊14年=529914元；5、误工费104元／天＊243天=25272元；6、护理费150元／天＊108天＋122元／天＊135天=32670元；7、丧葬费28285.5元；8、交通费2660元；9、精神损害抚慰金30000元；10、被扶养人生活费11760元／年＊5年／4人=14700元。以上合计873496.28元。
本院认为：翁正东因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由翁正东、杨先贵负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，考虑到本案系非机动车与机动车之间的交通事故，本院确定杨先贵就交强险外的损失按60%的比例承担赔偿责任。死者翁正东因交通事故致颅脑损伤，四次住院治疗，后因继发感染最终多脏器功能衰竭死亡，结合治疗记录，本院认为翁正东受伤严重，期间不能生活自理，无法正常工作，并因多次手术需要加强营养，确定翁正东的护理期限、误工期限、营养期限为事故发生至死亡前一日止。原告诉请住院期间的护理为2人护理，但无医院证明，本院不予支持。原告诉请被告六安中良车队承担赔偿责任，但未提供六安中良车队应承担赔偿责任的证据，本院不予支持。被告渤海六安公司系二辆事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险责任限额内赔偿（873496.28-120000）＊60%=452097.77元。被告杨先贵已垫付56168元，可由保险公司直接予以返还。被告六安中良车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波各项损失计120000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波各项损失计452097.77元，其中395929.77元支付给原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波，其余56168元支付给被告杨先贵。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告骆宝香、翁章球、翁林峰、翁林波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由四原告负担556元，被告杨先贵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨王平