山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第900号
原告：吴庆洪，男，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆楼下。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告吴庆洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴庆洪之委托代理人商先涛，被告中华联合财险之委托代理人郑迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆洪诉称：2015年9月15日23时30分许，吴庆洪驾驶鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂牵引车，沿国道209线由西向东行驶至国道209线345公里+500米左转弯时，与由东某行使段子军驾驶的车牌号为蒙J×××××-蒙J×××××号重型半挂牵引车相撞，致吴庆洪受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂牵引车的车主为茌平信发物流有限公司，并且该车在被告中华联合财险投有车上人员责任险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计141630.16元。
被告中华联合财险答辩称：1、答辩人系作为鲁P×××××号车辆保险合同的保险人，该被保险车辆在被告公司投保了车上人员责任险（驾驶员）一份30万不计免赔险，该事故发生在保险期间内。保险人可以依据合同的约定赔偿原告合理合法的损失，但本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用等间接损失，根据法律规定及保险合同的约定，被告公司依法不予承担。2、待原告向某J70121号挂车的保险人或车主在无责限额内主张了权利之后再继续审理。与原告驾驶的车辆相撞的蒙J×××××号挂车在该次事故中虽无责任，但该车亦应在交强险无责限额内承担责任，原告首先应起诉蒙J×××××号挂车，待该车辆承担了12100元后，对不足的部分再另行向被告公司主张驾驶员险内的赔偿数额，现原告主动放弃该部分权利，被告公司应在赔偿数额中，免除12100元的赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿费用请人民法院结合原告提交的证据，根据证据的真实性、关联性和合法性依法核实确认该证据的效力。
经审理查明：2014年10月9日8日，茌平信发物流有限公司为其所有的涉案车辆鲁P×××××-鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，保险金额为300000元，保险期间为一年。保险条款约定：1.保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故造成车上人员人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定进行赔偿；2.应当由事故第三者的机动车交通事故强制保险赔偿的费用和损失，保险人不负责赔偿；3.保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2015年9月15日，原告吴庆洪驾驶被保险车辆沿209国道由西向东行驶至345公里处时，与段子军驾驶的蒙J×××××-蒙J×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成了原告吴庆洪受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经交警部分出具道路交通事故认定书认定，原告吴庆洪负事故的全部责任，第三者车辆驾驶人段子军无事故责任。经交警部分调解，双方达成一致意见：双方各自自行修复车辆，涉案原告所驾驶车辆的施救费用由其自己负担，原告吴庆洪的住院医疗费用由原告方车辆负担。2015年9月17日至2015年10月13日，原告吴庆洪因伤在茌平县人民医院住院治疗，共计住院26天，花费医疗费21061.70元。2016年3月31日，经聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1.原告吴庆洪属于十级伤残；2.吴庆洪的误工时间为四个月，受伤后的护理期限为两个月，受伤后的住院期间需要两人护理，其余时间为一人护理；3.吴庆洪的后续治疗费用为八千至一万元，后续治疗的误工时间为一个月，护理期限为二十天，需要一人护理。原告吴庆洪预先支付了鉴定费用2000元。
此后，原告吴庆洪认定因本次事故对其造成的损失中包括：医疗费21061.70元，住院伙食费100元*26天=2600元，后续治疗费9000元，营养费30元*60天=1800元，误工费183.23元*150天=27484.5元，护理费16739.96元（吴庆洪之子吴某甲护理费14658.4元，吴庆洪之妻张某护理费2081.56元，伤残赔偿金：29222元*20年*10%=58444元，鉴定费2000元，交通费：500元，精神损失费2000元。原告吴庆洪要求被告赔偿各项损失共计141130.16元未果，于2016年6月3日诉至法院。
另查明，原告吴庆洪及其子吴某甲的职业均为道路货物运输驾驶员，吴某甲所驾驶车辆的挂靠单位为茌平县信和运输有限公司，吴庆洪住院期间，其子吴某甲在医院陪护，茌平县信和运输公司在该期间内未向吴某乙发放工资。原告吴庆洪及其妻子张某虽然为农村户口，但结合原告所提交的学校证明、村委会证明、物业公司证明及邻居证明，可以认定，其自2010年起至今与其子吴某甲一起在茌平县翡翠郡小区居住，居住期限满一年。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告吴庆洪要求被告保险公司赔偿损失141630.16元是否有事实及法律上的依据。本案中，原告吴庆洪为被保险车辆的驾驶人，也是本案事故的受害人。事故发生后，涉案车辆的被保险人并没有向原告吴庆洪进行赔偿，而是将保险合同交由原告吴庆洪，由原告向被告保险公司进行起诉。本案被保险人茌平信发物流有限公司的上述行为应当视为其对原告吴庆洪的授权，原告吴庆洪以保险合同相对人的身份起诉被告保险公司符合法律规定，本院予以认可。保险合同及保险条款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于原告吴庆洪因本次事故所造成的损失。1.对于医疗费用，被告对原告所提交的住院病历及收费票据的真实性并无异议，对于病历中所显示的乙型肝炎相关的检测费用，病历中并没有认定该检测与原告病情的治疗无关，被告也未提交相关证据予以佐证，因此，原告吴庆洪所支付了医疗费用应当认定为21061.70元。对于原告吴庆洪伤残赔偿金，其职业为道路运输驾驶员，并且其提供的证据足以证实其已经在茌平县城居住满一年，因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，参照2015年度聊城市道路交通事故人身损害赔偿项目和标准，原告吴庆洪的伤残赔偿金应当认定为58444元（29222元*20年*10%）。对于原告吴庆洪的误工费，虽然被告保险公司对鉴定意见书有异议，但其并未提供相关证据予以反驳，其依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告吴庆洪的伤残、误工及护理等情况，应当以鉴定意见书为据，原告吴庆洪的误工天数共计150天，因此，其误工费用应当认定为27484.5元（183.23元*150天）。对于被告吴庆洪的护理费，依照鉴定意见书及原告陈述，其两人护理期限为26天，一人护理期限为54天，护理人员吴某甲的职业为道路运输员，其护理期限为26天，护理费用为4763.98元（183.23元*26天）；护理人员张某无固定职业，其护理期限为80天，护理费用为6404.8元（80.06元*80天）。因此，原告认定的护理费用应当认定为11168.78元。对于后续治疗费，鉴定意见书认定后续治疗费为8000元至10000元，因此，原告要求9000元符合法律规定，本院予以认可。对于其他损失，鉴定费有正式发票为据，应当认定为2000元；住院伙食费应当依照原告要求的2600元计算；营养费缺乏法律依据，本院不予支持；交通费应当酌情认定为100元；精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告吴庆洪的损失应当认定为131858.98元。
关于被告保险公司应当承担的赔偿责任。保险合同中明确约定，对于保险事故中对车上人员造成的损失，应当由被保险人承担的部分，保险人依照保险合同约定负责赔偿。保险合同中明确约定，应当由事故第三者的机动车交通事故强制保险赔偿的费用和损失，保险人不负责赔偿。因此对于应当由事故第三者车辆在交强险限额内应当赔偿的伤残赔偿金及医疗费用12000元，不应由被告保险公司赔偿。对于原告吴庆洪的其他损失，被告保险公司理应依照合同约定在保险金额内予以赔偿。因此，原告吴庆洪要求被告保险公司赔偿损失119858.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告吴庆洪赔偿损失119858.98元；
二、驳回原告吴庆洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告吴庆洪负担236元；由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘超越