wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04631号
原告：黄石市华瑞水泥有限公司，住所地黄石市大冶还地桥镇松山村。
法定代表人：刘庆发，总经理。
委托代理人：汪慧，湖北浩�律师事务所律师。
委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，总经理。
委托代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈正清，公司员工。
原告黄石市华瑞水泥有限公司（以下简称华瑞水泥公司）诉被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由助理审判员陈杰适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪慧、胡奇，被告的委托代理人雷丽、陈正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞水泥公司诉称：原告为被告提供水泥用于进行被告的项目建设。双方约定，原告将货�到被告施工的现场，货款实送实结。截止到目前，原告共向被告提供水泥2476吨，每吨单价在320元至390元之间浮动，货款合计860290元。被告至今仅支付原告货款15万元，余款经原告多次催要仍不支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求一、判令被告立即向原告支付货款710290元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失（以710290元为基数，按人民银行同期同类贷款利率6.15%，自2014年6月19日计算至全部款项付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告华瑞水泥公司为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、被告官网营业地址截图、被告实际经营场所现场照片，证明被告的实际经营地为湖北省武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼。
证据二、工程材料进料明细表2份，证明原告自2011年起向被告供应水泥材料，截止2014年7月共向被告供应水泥2476吨，货款合计860290元。
被告鼎新建设公司辩称：对原告诉称的基本事实无异议，水泥货款总金额为860290元属实，我公司已支付15万元属实，但是对于是否支付了其他货款，我作为代理人不清楚，需要回去核实，但对于这点也没有证据予以证明。我公司对原告主张利息的计算时间有异议，因为双方没有约定货款支付时间，我方认为应该从原告起诉之日为付款到期之日，利息也应从2015年11月25日即起诉之日开始计算。
被告鼎新建设公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告华瑞水泥公司与被告鼎新建设公司口头约定，由原告向被告的施工工地提供水泥，货款实送实结，每吨单价在320元至390元之间浮动。约定后，原告依约向被告的工地提供水泥。2015年8月18日，经原、被告双方确认，2011年至2014年期间，原告分别向被告的汉阳祥隆盛工地、四七一国的工地，提供水泥2476吨，货款合计860290元。被告已向原告支付货款150000元，因被告未付清货款，现原告依其诉请诉至本院。
本院认为：被告认为除了已付150000元货款外，是否还有其他货款未支付，需要委托代理人回去核实，同时，被告也没有相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告既没有明确主张，又没有相关证据，本院依法推定被告除了已付150000元货款外，没有支付其他货款。因此，被告尚欠原告货款710290元。
原告主张双方口头约定2014年6月18日为付款期限�满之日，但是没有向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对原告的上述主张不予支持，推定为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告清偿货款的履行期限于本案起诉之日（2015年12月7日）届满。因此，本院对原告要求被告立即向其支付710290元货款的诉讼请求予以支持。
被告逾期向原告清偿债务，已属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应当承担赔偿损失的违约责任。被告清偿债务的最后履行期限为本案起诉之日（2015年12月7日），被告应该从此日开始向原告支付逾期付款利息以补偿原告的利息损失。该逾期付款利息为以未清偿货款710290元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月7日计算至被告实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖北鼎新建设集团有限公司向原告黄石市华瑞水泥有限公司支付货款710290元；
二、被告湖北鼎新建设集团有限公司向原告黄石市华瑞水泥有限公司支付�期付款利息（利息为以未清偿货款710290元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月7日计算至被告实际清偿之日止）；
以上两款自本判决生效之日起十个工作日内付清。
三、驳回原告黄石市华瑞水泥有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费11，522元，减半收取5761元，由被告湖北鼎新建设集团有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告将此款连同上述费用一并向原告支付。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 陈杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冉珺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第631号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘在义，男，1949年7月2日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘在义的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告刘在义与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1800元（3亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1800元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金34元【计算方式：1800元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘在义支付2015年土地承包费1800元及违约金34元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费299元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执710号
申请执行人：曹从龙，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：魏红盼，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住址曲阳县。
本院在执行申请执行人曹从龙与被执行人魏红盼为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2016）冀0634民初1687号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更127号
罪犯李俊松，男，1976年11月30日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)沪二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李俊松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李俊松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计156.58分。李俊松自2014年下半年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第46号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2013年5月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚，被告人郑某甲与郑某乙、郑某丙等人一起喝酒吃饭。席散后，被告人郑某甲驾驶浙H×××××小型越野客车搭载郑某乙等人离开酒店，当晚8时35分许，行驶至常山县文峰东路的农贸市场-
溪滨路的365宾馆门口路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml。2013年5月13日，被告人郑某甲被公安机关吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、郑某丙证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 梁丛
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行初字第00012号
原告田锋治。
被告渭南市人民政府，住所地渭南市东风街东段。
法定代表人奚正平，市长。
委托代理人李彤茹，陕西蔚临律师事务所律师。
原告田锋治确认渭南市人民政府土地征收行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告田锋治以与渭南市人民政府达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告田锋治自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田锋治撤回起诉。
一审案件诉讼费50元减半收取，由原告田军政负担25元。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
人民陪审员 李培龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 贝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初806号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人厉某某，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人厉某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月25日15时30分许，被告人厉某某与购毒人薛某经事先电话约定，在本市闵行区青杉路XXX弄XXX号处，厉�某将放置于一红包内的1小包用透明塑料袋包装的白色粉末以人民币1,000元的价格贩卖给薛某。二人交易完毕后，被公安民警人赃俱获，民警在薛某处查获1小包白色粉末，在厉某某处查获毒资人民币1,000元。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检薛某的2.42克白色粉末中检出氯胺酮成分。2016年7月18日，被告人厉某某向公安机关揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人厉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人厉某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人厉某某具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。建议对被告人厉某某在拘役2至3个月的刑罚幅度内量刑，并处�金。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。上述事实，有证人薛某、陈某、顾某某的书面证言及证人薛某的辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、相关照片、工作记录、逮捕决定书、逮捕证等；上海市毒品检验中心检验报告；有关书证；被告人厉某某的供述、悔罪书及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人厉某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。本院认为，被告人厉某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人厉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人厉某某在取保候审期间向公安机关揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良印象。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初111号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人匡治华，男，1975年7月3日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人匡治华犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人匡治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月7日14时许，被告人匡治华在本市硚口区市11中学对面的马路上，因琐事与被害人曹某2发生口角，继而打斗。在打斗过程中，被告人匡治华将被害人曹某2头面部及右下肢多处打伤，致其1级脑外伤、左脸部皮肤裂伤、右髌骨骨折、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节积液、多处软组织损伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公安机关接被害人曹某2报案后，在案发现场将被告人匡治华抓获归案。被告人匡治华的家属于同年5月17日赔偿了被害人曹某2损失共计人民币14万元并取得其谅解。
上述事实，被告人匡治华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的报案材料及陈述；证人罗某、张某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、武汉荆楚医司法鉴定所武荆楚鉴字[2016]第20233号《法医鉴定意见书》；人民调解协议书、谅解书及收条；被告人匡治华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡治华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因纠纷引发，被害人具有一定过错，且被告人匡治华归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可对其依法和酌情从轻处罚。同时，被告人匡治华系初次犯罪，主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，经调查其所在地的社区矫正机关，确认对其适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其进行矫正监管，依法可对其判处缓刑。公诉机关对被告人匡治华犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人匡治华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人匡治华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 仝亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05439号
罪犯卢永生，男，汉族，1974年3月3日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人卢永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永生减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7404号
申请执行人深圳市易斯来福科技有限公司。
被执行人杨柳，男，汉族，1973年1月1日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第751号民事判决书已于2011年10月27日发生法律效力，确定被告上海锐脑电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款2116800元及违约金，并负担案件受理费25546元；被执行人杨柳对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡静璇
山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1004号
原告靳某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住聊城市开发区。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告靳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某及代理人胡学孔，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原被告系自由恋爱，婚前感情还行，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，经常吵架，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养；依法分割财产。
被告杨某辩称：我们婚前感情还行，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月26日生一�孩，取名杨某某，现随被告母亲生活。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，被告与他人的网络聊天记录三份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年七月一日
书记员 卢 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1999号
被执行人张旭。
被执行人张旭因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）贾刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的2000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第835号
原告吕爱珍，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市解放门轻工产品批发市场，住址地齐齐哈尔市建华区万寿路58号。
原告吕爱珍诉称，2014年6月15日下午13点左右，原告到解放门市场买鞋，被一名骑双轮蓝彩童车10岁左右的男孩撞伤，腰部剧烈疼痛，摔倒在地，导致双肾外伤、腰部外伤，至今有脓尿、血尿、蛋白尿。原告又到东市场派出所报案，出警民警到解放门市场调取监控录像，市场管理人员称，没有录像。肇事男孩逃逸，市场管理部门应对消费者承担法律责任。诉至法院请求肇事者及市场承担赔偿责任。
本院认为，原告在起诉及案件审理期间，均不能提供肇事者的姓名及准确住址，亦不能提供原始有效证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕爱珍的起诉。
案件受理费321.00元，本裁定生效后，予以退还原告吕爱珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑玉杰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 悦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第865号
原告贾德亮。身份证号码：142331196103313319.
被告温光明。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德亮、被告温光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告拿走原告24万元承兑汇票一支负责兑换，被告只给了原告10万元，剩余14万元被告借用。2011年2月8日，原、被告结算后，被告给原告出具借条一支，被告借原告人民币12.7万元，借后经催要不肯归还，诉请被告归还借款12.7万元，按2分利率承担利息。
被告答辩，借款12.7万元是事实，但是没有约定利息；汇款单一支，证明还款2000元。
原告提供了以下证据：
借据一支。拟证明借款的基本事实。
经审理查明，2009年7月，被告拿走原告24万元承兑汇票一支负责兑换，被告只给了原告10万元，剩余14万元被告借用。2011年2月8日，原、被告结算后，被告给原告出具借条一支，被告借原告人民币12.7万元。被告于2012年11月7日归还原告2000元，剩余12.5万元一直未归还。
本院认为，被告温光明书写借据一支，借到原告贾德亮现金12.7万元，可以证明借款的事实。原告要求支付利息因双方未约定，不予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告温光明归还原告贾德亮借款12.5万元。
诉讼费5224元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫雅慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04792号
原告谢某甲，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高师金，重庆永登律师事务所律师助理，一般代理。
被告孙某某，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员翁光久组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人周酩和、高师金到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2008年10月14日在原綦江县民政局登记结婚。2008年12月1日生育一女孙某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生吵架、打架。2010年10月，原、被告双方发生纠纷后，被告外出至今下落不明。原、被告现已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告相识恋爱，2008年10月14日在原綦江县人民政府登记结婚，2008年12月1日生育一女孙某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家外出至今下落不明。婚生女孙某乙一直随原告生活。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人陈思瑾、潘玉梅的证言、綦江区三江街道龙桥村村民委员会的证明等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，2010年双方发生纠纷后，被告离家外出至今，双方分居已达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养，应当坚持以有利于孩子的成长为原则，由于婚生女一直随原告生活，生活学习环境已稳定，应以原告抚养为宜。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生子女孙某乙由原告谢某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告谢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00111号
上诉人（原审原告）：安徽新境传媒股份有限公司，住所地合肥市高新区科学大道浙商大厦415-416室，组织机构代码55181021-0。
法定代表人：张明军，董事长。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁运生。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王梅。
上诉人安徽新境传媒股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年度，宁运生为购买位于合肥市高新区浙商创业大厦A幢415／416室房屋，向安徽新境传媒股份有限公司借款。2010年6月18日，安徽新境传媒股份有限公司向宁运生出借了1500000元，通过银行转至宁运生指定账户内。
另查明：自2010年9月16日至2012年3月23日，安徽新境传媒股份有限公司通过银行先后18次向宁运生汇款计312420.16元，其中注明用途为还房贷或付房款。庭审中安徽新境传媒股份有限公司对此认为是替宁运生归还房贷，视为借款，宁运生则认为是支付房租。另，因宁运生与案外人之间存在有债务，2013年5月20日，其名下的位于合肥市高新区浙商创业大厦A幢415／416室房屋已处于拍卖中。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中2010年6月18日，宁运生因购房需要向安徽新境传媒股份有限公司借款，安徽新境传媒股份有限公司以自有资金向宁运生出借1500000元，对此由银行转账支票、贷记通知以及宁运生陈述时作出的自认为凭，该借款体现着双方真实意思表示，对此并不违反法律的禁止性规定，因此，宁运生关于属于公司向个人借款不合法的辩称意见不能成立，故对宁运生向安徽新境传媒股份有限公司借款1500000元事实及行为的效力予以确认。
本案中，双方在借款时对借款利率、借款期限等均未作出约定，因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，考虑到双方借贷关系的时间始于2010年6月18日，故安徽新境传媒股份有限公司现在予以主张要求返还，予以支持；由于双方在借款时对借款利率未作约定，因此视为不支付利息，安徽新境传媒股份有限公司据此主张利息的请求，不予支持。对于安徽新境传媒股份有限公司主张的自2010年9月16日至2012年3月23日先汇款计312420.16元，由于双方对此款的性质、支付原因等未作出约定，且支付房贷或支付租金均与本案的借款合同关系不属于同一法律关系，故双方若有纠纷应当另案处理，故对安徽新境传媒股份有限公司的该项以及相关利息请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、宁运生于判决生效之日起10日内偿还安徽新境传媒股份有限公司借款1500000元；二、驳回安徽新境传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
安徽新境传媒股份有限公司上诉称：1、原审关于后续借款的事实认定不清，适用法律错误。被上诉人在借款1500000元后，对外大量负债，无力支付银行按揭款，经双方协商，上诉人又陆续借给被上诉人312420元。首付款及后续按揭款均是上诉人借给被上诉人的，被上诉人自认首付款而否认后续按揭款是借款，显与常理不符，且未提供证据予以证明。2、双方之间的借贷关系确无书面合同，只停留在口头上，双方对利息的约定也是口头的。上诉人作为一个公司，经营的首要目标就是盈利，因此没有利息的借款显然不符合常理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第八条的规定，最高可以按银行贷款利率的四倍支持利息请求。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人借款本金及利息共计756002元。
宁运生二审辩称：原判认定事实清楚，案涉312420.16元是上诉人支付给被上诉人的房租，不是借款。双方之间没有利息约定，不应支持利息。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：借贷必须有借贷的法律事实。本案中争议款项312420.16元，通过上诉人安徽新境传媒股份有限公司提供的证据，所印证的法律事实为支付房款，而非借款，且安徽新境传媒股份有限公司亦无其他证据表明其与被上诉人宁运生之间就该笔款项缘此形成了借款关系，因此，该公司上诉称案涉312420.16元系宁运生借款的理由不能成立。关于案涉借款利息问题，涉案借款1500000元确无证据显示双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，因此安徽新境传媒股份有限公司主张宁运生给付起诉之前的利息损失，无法律依据。而起诉后因借款产生的利息损失，安徽新境传媒股份有限公司在上诉时亦未提出，故本案不予处理。鉴此，安徽新境传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11360元，由安徽新境传媒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年三月十九日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第358号
原告：王德奎，男，1979年11月19日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省萝北县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：潘志华，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中县。
被告：程亚菊，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中县。
被告：辉山投资恒丰沈阳牧业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：徐广义，该公司董事长。
委托代理人：于春宇，该公司法律顾问。
原告王德奎与被告潘志华、程亚菊、辉山投资恒丰沈阳牧业有限公司（以下简称辉山牧业公司）租赁合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王德奎及其委托代理人张艳芬、被告潘志华、被告辉山牧业公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼，被告程亚菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德奎诉称：被告潘志华租用原告王德奎吊车用于沙金乡刘木匠辉山牛场工地施工建设，需支付20，000元租用费用，一直未支付。2015年1月20日，原告出具欠条一张，金额为20，000元。2015年1月21日，被告潘志华因涉嫌他案被拘留，现羁押在康平县看守所。被告潘志华与被告程亚菊系夫妻关系，租用原告吊车业务时，一直由被告程亚菊与原告联系，被告辉山牧业公司系沙金乡刘木匠辉山牛场工地的发包单位，对被告潘志华、程亚菊应承担责任，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付租车费20，000元及相应利息。
被告潘志华辩称：原告所述的欠款事实无异议，我同意偿还，但是我与程亚菊是同居关系，并非是夫妻，也不是合伙关系，当时只是让被告程亚菊帮忙联系租车事宜，因此该欠款与被告程亚菊没有关系。
被告程艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
被告辉山牧业公司辩称：原告向我公司主张租车费，均没有事实和法律依据，原告与被告潘志华之间构成租赁合同关系，被告潘志华与我公司构成工程合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张租车费，至于被告潘志华与被告程亚菊是否是合伙关系我公司不清楚。
本院经审理查明：被告潘志华承包被告辉山牧业公司在刘木匠牛场的部分钢结构制作与安装工程。现被告辉山牧业公司已经给付被告潘志华工程款14万元。
被告潘志华租用原告王德奎吊车，用于沙金乡刘木匠辉山牛场工地施工建设，双方口头协议约定租车费为20，000元，但是被告潘志华并未支付。2015年1月20日，被告潘志华向原告王德奎出具欠条一张，内容为：“欠沙金刘木匠辉山牛场工地租用吊车款20，000元。”
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告提供欠条、外资公司法人登记情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告、被告潘志华、辉山牧业公司提供的证据依法予以确认。
原告王德奎与被告潘志华口头的租赁协议是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方均应按照该协议履行。现原告王德奎已经按照协议约定履行自己的义务，但是被告潘志华并未支付租车费用，因此原告王德奎要求被告潘志华给付租车费20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王德奎要求被告程亚菊给付租车费的诉讼请求，但是原告王德奎向本院出示的证人证言仅能说明被告程亚菊联系租车，并不能证明被告程亚菊与被告潘志华共同租用原告王德奎的吊车，也不能证明被告程亚菊与被告潘志华系合伙关系，且被告程亚菊与被告潘志华并非夫妻关系，故原告王德奎要求被告程亚菊就租车费给付承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告王德奎要求被告辉山牧业公司给付租车费的诉讼请求，因原告王德奎是与被告潘志华达成的口头租赁协议，被告辉山牧业公司并不是租赁协议的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付租车费要求，所以原告要求被告辉山牧业公司就租车费给付承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间就利息并未约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告潘志华于本判决生效后10日内一次性支付原告王德奎租车费20，000元；
二、驳回原告王德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7436号
原告赖显贵，身份证住址广西贺州市八步区。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告新深时表业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第二工业区第3至4号。
法定代表人卢海华。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告赖显贵于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖显贵撤回起诉。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 朱 梨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1841号
原告：张金明。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙。
原告张金明与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金明，被告姜晓华的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张金明起诉称：2011年12月21日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年息1分8厘计算。借款后，二被告仅支付了2013年12月20日前的利息，之后利息及借款本金拖欠至今未付。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华归还借款10万元，支付利息15000元（按月利率1.5%计算，自2013年12月21日起至2014年10月21日止，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张金明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年12月21日的借条一份，证明被告方俊、姜晓华向原告借款10万元的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：二被告夫妻关系早已破裂，2013年10月之后，被告方俊与情妇一起居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。该笔借款真实，被告姜晓华无异议。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告张金明提供的借条无异议，本院予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年12月21日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年息1分8厘计算。借款后，二被告仅支付了2013年12月20日前的利息，之后利息及借款本金拖欠至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、姜晓华于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金明借款10万元，并支付从2013年12月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告方俊、姜晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵银娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1061号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告段惠玲，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告段惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2037号
原告刘雅莉。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告范杰睿。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李跃军，泰和泰律师事务所律师。
原告刘雅莉与被告范杰睿租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员李洪琳独任审判，于2013年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅莉的委托代理人陈玫、被告范杰睿及其委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅莉诉称，原告从被告处承租位于新中兴1楼115号铺面，被告并非该铺面所有权人，只是该铺面的承租人，并不具备该铺面的合法转让权利。2012年7月，被告向原告提出，可将铺面承租转让给原告，由原告直接与铺面所有权人减免签订租赁合同，被告向原告提出给其二万元转让费，原告说铺面所有人是否同意，被告让原告放心。2012年7月15日，被告在收到原告给的二万元后，一直不让原告与铺面所有权人见面签订合同，并反悔不再对原告实施转让行为，也一直不退保证金给原告。故诉来法院，请求判令：1、请求被告返还20000元现金及利息（1000元）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告范杰睿答辩称，1、根据原、被告收条约定，保证金是保护被告利益，若被告受损失，保证金不予退还，被告已提交证据证明被告利益受损，故保证金不予退还。2、原、被告就缴纳保证金的前提应当参考商铺转让的相应惯例，参考同地段、同面积的商铺价格，从常识上理解，缴纳保证金前提至少是双方已对标的物达成基本一致意见。结合原告的表述及市场行情，可以看出是原告恶意行为导致被告合同利益未能实现，也排除被告与他人建立合同关系的可能性。目前商铺是由被告承租，未发生转让。原告诉称要求退还保证金20000元及利息缺乏事实和证据支撑，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系租赁关系，2012年7月15日，原告刘雅莉（乙方）与被告范杰睿（甲方）签订《墙面出租合同》，约定被告将新中兴广场1楼115号铺面内除去消防栓一侧的墙面后整体呈直角相连的两面墙出租给原告，合同期限为一年，从2012年7月12日起至2013年7月11日止，租金每月10800元，租金半年一次支付，下半年房租须提前一个月支付。原告交纳2000元保证金给被告，保证在合同期内不转租，不退租或者以任何方式转让给第三方。同日，双方签订《挂面出租合同》，被告将新中兴广场1楼115号挂面出租给原告，合同期限为一年，从2012年7月23日起至2013年7月22日止。租金每月为3600元，租金半年一次支付，下半年房租须提前一个月支付。原告交纳保证金1000元给被告。上述两份合同签订后，被告范杰睿收取了原告刘雅莉墙面、挂面的保证金及半年的租金。被告向原告出具收条，并在收条上方书写：“如甲乙双方转让交易成功，则此协议合同就此无效。”2012年7月15日，被告出具收条，载明收到刘雅莉新中兴115号铺面转让保证金20000元，人民币贰万元整，保证转让过程中范杰睿的合同涉及利益不受损失。如损失则保证金不退，如没有产生利益损害事实，则全额退还给刘雅莉。庭审中，原、被告双方确认由于被告要将商铺的承租权转让给原告，让原告与铺面所有权人直接建立租赁合同关系，为了保证在转让过程中被告利益不受损害，因而收取原告转让保证金20000元。目前，原、被告签订的租赁合同期限尚未届满，双方发生纠纷，原告亦未与该铺面的所有权人直接建立新的租赁关系。
审理中，原告刘雅莉向本院提出申请，自愿放弃要求被告支付利益1000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记卡，收条5张，收条2张、收条2张，原、被告提交的《墙面出租合同》、《挂面出租合同》、及原、被告的陈述在案佐证。
关于原告提交的第四医院病情证明、第三人民医院病情证明（复印件），拟证明原告要求被告退还保证金过程中，被告殴打原告，原告多处受伤。本院认为，仅凭病情证明不能证明原告伤情形成的原因，不能证明系被告的行为所致，故该组证据本院不予采信。
关于被告提交的：1、情况证明，拟证明2013年4月10日新中心商业广场物业安防部出具证明原被告为租赁关系，原告所述原被告发生纠纷是因租赁关系，因原告查封铺面，给被告造成损失。2、物管、水电费收据，拟证明因原告原因，给被告造成损失，2013年4月6日被告缴纳1-3月物管费964.5元。缴纳水电费是缴纳1-3月共计267.2元。3、告示函2份、照片6张，拟证明2013年1月19日、2013年1月22日被告两次张贴告示函，告知原告因其拒绝缴纳租金，双方解除租赁合同，并要求原告搬离。4、损失明细，拟证明因原告的行为给被告的损失共计57083元。本院认为，从被告出具的告示函可以看出，被告是由于原告未缴纳租赁期间的租金而要求原告搬离，双方发生纠纷，并非是被告在转让承租权的过程中发生的纠纷。在此过程中，被告是否受到损失，不符本案审理范畴，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告刘雅莉与被告范杰睿签订《租赁合同》，在租赁期间，被告范杰睿欲将其铺面的承租权转让给原告刘雅莉，由刘雅莉直接与铺面所有权人签订租赁合同，为保证其在转让过程中利益不受损害，范杰睿出具收条，收取原告转让保证金20000元，是当事人双方真实意思的表示。收条中明确载明，保证转让过程中范杰睿的合同涉及利益不受损失，如损失则保证金不退，如没有产生利益损害事实，则全额退还。关于被告是否在转让铺面的过程中利益受到损害。本院认为，从双方提交的证据看，原、被告系租赁关系，除被告出具的收条和双方确认范杰睿要将铺面的承租权转让给刘雅莉，让刘雅莉直接与铺面所有权人签订合同之外，没有其他证据证明双方进行了与铺面转让有关的相关行为，截止目前，该铺面仍然由范杰睿从铺面所有权人处承租，并转租给刘雅莉，刘雅莉与铺面所有权人未建立租赁关系。范杰睿亦未提交证据在转让过程中其利益受到了损害。故原告起诉要求被告退还转让保证金20000元于法有据，本院予以支持。被告辩称自己利益受到损害不能成立，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利益1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告范杰睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雅莉退还转让保证金20000元。
如果被告范杰睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告范杰睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年六月十九日
书记员 王渭雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1200号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，无业，住新化县。
辩护人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
辩护人丁黎。
被告人陈某，男，汉族，无业，住永州市零陵区。
被告人王某，男，汉族，无业，住新化县。
辩护人梁智恒，广东融关律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3566号起诉书指控被告人伍某、陈某、王某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人伍某、陈某、王某、辩护人杨江苏、丁黎、梁智恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人伍某在其位于深圳市龙华新区龙华街道龙翔花园19栋一楼的麻将馆内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博活动，从中抽头渔利。被告人陈某负责发牌、“抽水”，被告人王某帮忙发牌、“抽水”及保管“水钱”。每次赌局后，伍某会给陈某两三百元作为酬劳，给王某一两百元作为酬劳。同年4月9日21时许，公安机关将该赌场查获，现场缴获作案工具扑克牌1副、违法所得2500元，当场抓获伍某、陈某、王某及参赌违法人员共18人，其中赵某等8人被行政处罚。
上述事实，被告人伍某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某、陈某、王某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人伍某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。王某的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人伍某、陈某、王某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人伍某、陈某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的违法所得人民币2500元、涉案赌具扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03338号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王燕（罗名仁之妻），女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊天顺，被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年4月1起至2014年9月30日的水电、电梯、物业服务、违约金等费用共计人民币2057.44元，法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告王燕辩称，我欠费金额属实，也应当交纳，违约金我不认可，但原告未尽到服务义务，我的门面因楼上住户漏水影响门面外观，很不负责，安保存在问题，公共设施不维护，消防通道、绿化地被他人擅自占用等，只要原告将上述问题解决了，我也愿意支付上述费用，但我不愿支付违约金。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告王燕从2013年4月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务等费1336元未支付，经原告催收无果，原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告王燕支付，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，也没有提供在物业服务过程中没有违约的充分证据，主张的违约金不应支持，其诉讼请求应予驳回。被告王燕以物业管理不到位，安保存在问题，公共设施不维护，绿化地被他人擅自占用，原告未尽服务义务等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告王燕本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、环境水电费共计人民币1336元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王燕负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月十五日
书记员 米志富
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2779号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹美仙，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹美仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连爱平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第685号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈安恒、陈安训。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈安恒、陈安训银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈安恒、陈安训银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0605号
原告常熟市尚湖镇民申法律咨询服务部，住所地常熟市尚湖镇人民南路18号1-1幢126。
经营者李服成。
被告陈宗吉。
本院于2015年11月19日立案受理了原告常熟市尚湖镇民申法律咨询服务部诉被告陈宗吉法律服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市尚湖镇民申法律咨询服务部于2015年11月21日向本院申请撤回对被告陈宗吉的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇民申法律咨询服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇民申法律咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 季星辰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执230号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：张静，女，汉族。
被执行人：曹守峰，男，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与张静、曹守峰金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执230号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。负责人：孟冬，行长。被执行人：张静，女，汉族。被执行人：曹守峰，男，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与张静、曹守峰金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十三日书记员  薛 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5789号
原告马炯，男，1973年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告谢立强，男，1972年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告马炯诉被告谢立强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马炯诉称，原、被告系大学同学。2008年，被告因经营资金不足但又无法向银行贷款，故请求原告向银行贷一笔款，款贷出后再借给被告使用。后原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行贷款9万元，被告及其妻子为上述贷款提供连带责任担保。因上述贷款全部由被告使用，故贷款也一直由被告负责偿还。2009年，被告开始拖欠银行贷款利息，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行于2009年2月12日将原告、被告及其妻子诉至银川市西夏区人民法院。银川市西夏区人民法院于2009年6月8日作出（2009）西民初字第82号《民事判决书》，判令原告偿还贷款本金及利息，被告及其妻子对上述债务承担连带清偿责任。后原告多次催促被告偿还贷款，但被告仅向原告书写一份《还款计划》，一直未偿还银行贷款。最终原告偿还了尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行的贷款本金及利息，但被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2014年3月11日原告为其偿还的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行的贷款本金9万元及利息11681.67元；被告偿还原告2009年向银川市西夏区人民法院支付的诉讼费4555元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本院根据原告提供的被告身份信息未查找到被告，且原告现不能提供被告的确切身份信息及住址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马炯的起诉。
案件受理费2425元，全额退还原告马炯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初258号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曹天兵，假名陈兵，男，1969年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，农民，原住京山县，现租住京山县，因犯盗窃罪于1986年11月被本院判处有期徒刑四年，1990年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于1993年3月16日被本院判处有期徒刑二年又六个月，1995年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于1998年9月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2001年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月21日被京山县公安局决定行政拘留十五日（实际拘留九日），并处罚款1900元；又因容留他人吸毒于2017年3月30日被京山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被京山县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人曹天兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人曹天兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月3日至2017年2月17日期间，被告人曹天兵接到吸毒人员桂某购买毒品的电话或者微信后，在京山县钱场镇原粮管所其租住屋楼下，先后7次卖给桂某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）26颗，重约2.34克，桂某通过微信付款1300元。其中：⑴、2016年12月3日13时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元；⑵、2016年12月20日11时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元；⑶、2016年12月30日15时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”2颗，重约0.18克，获款100元；⑷、2017年1月1日16时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元；⑸、2017年1月7日16时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元；⑹、2017年1月26日14时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元；⑺、2017年2月17日17时许，被告人曹天兵卖给桂某毒品“麻果”4颗，重约0.36克，获款200元。
2、2017年2月下旬的一天，被告人曹天兵接到吸毒人员李某购买毒品的电话后，在京山县钱场农业银行门前卖给李某毒品“麻果”3颗，重约0.27克，获款150元。
3、2017年3月初，被告人曹天兵接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，在京山县钱场镇原粮管所其租住屋楼下，先后卖给张某毒品“麻果”10颗，重约0.9克，张某于同年3月5日通过微信付款500元。
4、2017年3月21日15时许，被告人曹天兵在京山县钱场镇原粮管所其租住屋内，卖给吸毒人员邓某毒品“麻果”2颗，重约0.18克，获款100元。后邓某在其租住屋内将所购毒品吸食。
5、2017年3月21日17时30分许，被告人曹天兵在京山县钱场镇原粮管所其租住屋附近被京山县公安局民警抓获，并从其租住屋内检查出被告人曹天兵所有的毒品“麻果”39颗，净重3.78克和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包，净重0.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、李某、张某、邓某、黄某、胡某、何某的证言；证人张某的辨认笔录；涉案人员电话（手机）微信支付宝账号说明、手机微信支付情况的截屏图片；京山县公安局从移动公司调取被告人使用手机号为158××××1908的通话记录单，被告人的手机通话记和短信记录截屏；京山县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品照片；京山县计量检定测试所的检定证书，京山县公安局的称量笔录及称量照片，荆门市公安司法鉴定中心的检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单；京山县公安局的侦破情况说明、毒品情况说明、证据说明、抓获经过、户籍证明、曹天兵及陈兵的居民身份证、人体尿样毒品成分检测报告、社区戒毒决定书；京山县公安局的行政处罚决定书，京山县人民法院的刑事判决书，重庆市巫溪县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹天兵明知是毒品“甲基苯丙胺”而向多人、多次贩卖，数量达7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹天兵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹天兵系有吸毒情节的贩毒人员，有证据证实有贩卖毒品行为的客观事实，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人曹天兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹天兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年10月6日止；罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华滨
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 孟达清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08906号
原告王丛明，男，1965年11月28日出生。
委托代理人王阳，女，1973年9月6日出生，北京市丰台区人大常委会干部。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生，该公司职员。
原告王丛明与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丛明及其委托代理人王阳，被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（下称裕发东瑞公司）委托代理人甄亚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丛明诉称：2006年7月8日，我与被告裕发东瑞公司签订了《北京市商品房预售合同》，由我购买被告裕发东瑞公司开发的位于北京市丰台区丰管路102号房屋（下称102号房屋）一套，根据该合同约定，被告裕发东瑞公司应当在房屋交付600日内为我办理房屋产权证。但从2007年12月15日交付至今，被告裕发东瑞公司至今未依照合同约定为我办理102号房屋的房屋所有权证，故我诉至法院，要求被告裕发东瑞公司为我办理102号房屋的所有权证书。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求。102号房屋现在具备办证的条件，我公司同意为原告王丛明办理102号房屋的所有权证书，请法院出具判决书。
经审理查明：2006年7月8日，原告王丛明与被告裕发东瑞公司签订了编号为Y291617的《北京市商品房预售合同》，并办理了商品房预售登记，该合同约定：原告王丛明购买被告裕发东瑞公司开发的坐落于北京市丰台区丰管路102号房屋一套，房屋价款为539923元。原告王丛明于2006年7月6日交纳购房定金5万元，于2006年7月8日交纳首付款（包含定金）259923元，原告王丛明银行按揭28万元。被告裕发东瑞公司应当在2007年10月30日前向原告王丛明交付该商品房，应当在2008年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告裕发东瑞公司的责任，原告王丛明未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，原告王丛明有权退房，或要求被告裕发东瑞公司支付违约金。《北京市商品房预售合同》还对其他相关内容进行了约定。
《北京市商品房预售合同》签订后，原告王丛明向被告裕发东瑞公司支付了全部房款539923元。2008年6月26日，原告王丛明向被告裕发东瑞公司支付了面积补差款2694元。2007年12月15日，被告裕发东瑞公司向原告王丛明交付了102号房屋。102号房屋所在楼栋的权属证明已经办理完毕，但被告裕发东瑞公司至今未依照合同约定为原告王丛明办理102号房屋的所有权证书。
另查，102号房屋的行政地址为：北京市丰台区丰管路102号，登记的房屋所有权人为北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，该房屋现无查封，除原告王丛明办理的银行按揭外，无其他抵押。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、发票、《房屋面积确认书》、入住通知书、查档证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王丛明与被告裕发东瑞公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告王丛明已经依照合同约定支付了全部购房款，被告裕发东瑞公司应当依照合同约定协助原告王丛明办理102号房屋的所有权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王丛明办理位于北京市丰台区丰管路一〇二号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月六日
书 记 员 石婷婷
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保60号
申请人胡清珍。
被申请人黄小环。
申请人胡清珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小环的银行存款500000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人胡桂珍自愿以其所有的房产为申请人的申请提供担保，产权证号：武房权证岸字第20070087**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人黄小环的银行存款500000元或同等价值其他财产。
二、查封胡桂珍所有的提供担保的房产，产权证号：武房权证岸字第××号。
案件申请费3020元，由申请人胡清珍负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国甫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01695号
原告：张某某，男，1985年9月8日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年9月25日生，汉族，河南驻马店人，农民，住同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础；婚后双方性格不合，夫妻间经常争吵。特别是小孩出生后，被告不尽做母亲的义务，平时夫妻间共同收入，也由被告独自掌控，2014年1月因夫妻感情不和，双方已分居生活，现因夫妻感情完全破裂，故诉讼要求离婚。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件，证明原、被告双方及婚生子女的基本信息；证据4，民事裁定书，证明夫妻共同财产情况。
被告李某某未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2009年1月21日补领结婚证。婚后于2009年10月13日生育一子取名张某谱。夫妻共同生活期间起初感情尚好，后因被告在经济上严格控制原告，同时不告知原告家庭存款情况，引起原告不满，双方为此发生争吵，2014年1月，双方发生争执后被告回娘家居住不归，2014年8月7日，原告诉讼要求离婚。
另查明：夫妻共同存款有150660元，以被告名义存入浙江省绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，本院根据原告申请，对该款已依法冻结。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻间有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，后期双方因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂地步，双方仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元、保全费1200元，合计1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第588号
申请执行人邢祥惠。
被执行人郑西营。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1203号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郑西营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑西营银行存款687，099元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年五月八日
书记员 鲁 莽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执139号
申请执行人：吴铁明，男，汉族。
被执行人：石凤臣，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字字第5132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人石凤臣名下坐落于红山区房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月九日
书记员 胡明宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3519号
原告：中恒国际租赁有限公司
组织机构代码：71788364-8
法定代表人：王超
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
委托代理人：熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张娟，女，汉族，1986年11月17日生。
被告：黄吉海，男，汉族，1975年10月20日生。
被告：李晓林，女，彝族，1981年11月29日生。
案由：融资租赁合同纠纷
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告张娟在昆明市西山区共同签订了《融资租赁合同》（编号：HZLGQR-224-130005），原告为出租人，被告张娟为承租人，由原告以融资租赁方式出租被告张娟柳工牌BQZ52925QZ25N汽车起重机（发动机号：51639047）一台，租赁期限36个月／期。双方约定被告张娟除支付租赁首期租金等费用外，总计还应于合同订立后分36期按月支付租金价款15928.73元。同日，被告李晓林向原告出具《担保书》，承诺为被告张娟履行融资租赁合同相关法律义务向原告提供连带保证责任。而被告黄吉海也向原告出具《配偶承诺书》，愿意与被告张娟共同承担向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。合同生效后，原告依约向被告张娟交付了货物，但被告张娟至今仅支付租赁首期租金56000元及部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告张娟多次催要所欠款项，但被告始终未还，故诉至法院，请求判令：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：HZLGQR-224-130005），被告张娟返还原告租赁物柳工牌BQZ52925QZ25N型汽车起重机（发动机号：51639047）一台；2、由被告张娟、被告黄吉海共同按每月15928.73元计算，偿付上述租赁物实际返还原告时所产生的到期欠付租金；3、按日利率千分之一计，由被告张娟、被告黄吉海共同支付原告还清上述租金款项止所产生的逾期利息；4、被告张娟、被告黄吉海共同补偿原告损失20000元；5、由被告张娟、被告黄吉海共同支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；6、由被告李晓林对上述2-5项诉讼请求承担连带清偿责任；7、三被告共同承担诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”的规定，本案中，原告的诉讼请求中既包括了解除合同、返还租赁物并赔偿损失又包括了支付未付租金并承担违约责任，两项诉讼请求存在矛盾，在法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求拒绝作出选择。虽然原告认为其主张的只是到期未付的租金，并不是全部租金，并不存在矛盾，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后产生的效果为没有履行的终止履行，已经履行的则根据情况可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除合同则其可要求返还挖掘机，并赔偿损失，而其现还要求被告支付租金，支付租金为被告在正常履行合同中的合同义务，原告在要求解除合同的同时又要求被告按合同履行义务，明显存在冲突。即便原告现在主张的只是到期未付的租金，但这部分仍是因履行合同约定而产生的租金，属于全部未付租金范畴，并不能机械的理解为原告现只主张到期未付租金就不存在矛盾而无需选择。这一点，在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条中关于损失如何计算的规定中也有体现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，在本院向原告释明其现主张的诉讼请求存在矛盾的情况下，原告拒绝作出选择，故原告诉讼请求现无法明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费4172元（原告已预交），退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘耘杉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执602号
申请执行人李光，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人刘学文，男，1958年1月8日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人毛珍玉，女，1960年11月13日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市市南区山东路25号。组织机构代码：86358580-9。
法定代表人侯海燕，该行负责人。
被执行人刘永艳，女，1965年9月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李光与被执行人刘学文、毛珍玉、刘永艳、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4585号民事判决书。在执行过程中，本院强制撤销被执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、刘永艳对登记在被执行人刘学文名下的位于青岛市城阳区德阳路206号102室的房产（房地权证号：青房地权城字第××号）抵押，亦将登记在被执行人刘学文名下的位于青岛市城阳区德阳路206号102室的房产（房地权证号：青房地权城字第××号）变更登记给申请执行人李光，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4585号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月一日
书 记 员 纪宝生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第930号
原告深圳市隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人何全，总经理。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告张窍，住址广东省信宜市。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张，其入职时间为2014年5月2日。原告主张，泥头车司机需经培训才能上岗，备案合格证发证日期2013年3月28日为被告的入职时间。原告向本院提交名册以证明被告的入职时间。经查，原告提交的名册系原告单方制作，没有被告的签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告的入职时间为2014年5月2日。
二、工作岗位：泥头车司机
三、工资标准：被告主张，其工资标准为4600元／月。原告主张，被告工资为4300元／月＋300元安全奖（不固定发放）。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资标准及工资发放情况承担举证责任，原告并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，本院采信原告的主张，原告的工资标准为4600元／月。
四、离职时间：2014年9月20日。
五、解除劳动合同理由：原告主张，被告因为赌博被打，不敢上班了。被告主张，被原告口头辞退。原告向本院提交解除劳动合同通知书以证明其主张。经查，涉案解除劳动合同通知书系原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，因双方均未提交有效证据证明各自的主张，均应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金2300元（4600×0.5）。
六、劳动合同签订情况：原告主张，双方没有签订劳动合同，原告要求被告签订，但被告拖延不签。被告主张，双方没有签订劳动合同，被告要求签订合同，但原告没有与被告签订。原告向本院提交会议记录、证人证言、解除劳动合同通知书以证明其主张。庭审中，双方确认没有签订书面劳动合同。本院认为，根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告与被告自用工之日起一个月内，如原告拒绝签订书面劳动合同，被告应在一个月内终止双方的劳动关系，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付2014年6月2日至2014年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额16813.79元（4600÷21.75×21＋4600×2＋4600÷21.75×15），仲裁裁决被告支付原告16396.55元，被告并未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院对于该项仲裁结果予以确认，原告应向被告支付2014年6月2日至2014年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额16396.55元。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1870号。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年6月2日至2014年9月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16560元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金4600元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年6月2日至2014年9月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16396.55元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿2300元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告张窍2014年6月2日至2014年9月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额16396.55元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告张窍解除劳动合同经济补偿金2300元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月十日
书记员 陈子欣（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2370号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：丁玉君。
被告：丁玉萍。
被告：刘俊强。
被告：丁玉禄。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥、被告刘俊强到庭参加诉讼，被告丁玉君、丁玉萍、丁玉禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁玉君经被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄担保，于2012年6月19日向原告贷款130000元，还款期限为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉君拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉君尚欠原告贷款本金130000元及利息35560.43元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁玉君返还原告贷款本金130000元及利息35560.43元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告刘俊强辩称：被告与被告丁玉君、丁玉萍、丁玉禄在2010年5月3日签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，该联保小组在未将贷款全部还清的情况下，原告又允许被告与他人另行组成了新的联保小组，按照银行的规定，在未将贷款全部还清的情况下，不能组成新的联保小组，但原告却允许被告与他人另行组成了新的联保小组，这相当于原告认可第一组的贷款已经全部清偿，故被告不应再负保证责任。
被告丁玉君、丁玉萍、丁玉禄未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月3日，原告与被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄签订最高额联合保证借款合同，被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月3日至2013年2月20日期间，对被告丁玉君在最高贷款为130000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年6月19日，被告丁玉君向原告贷款130000元，借款月利率为9.20208‰，还款期限为2013年2月10日，被告丁玉君在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告丁玉君在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉君拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉君尚欠原告贷款本金130000元及利息35560.43元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁玉君未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊强辩称其与被告丁玉君、丁玉萍、丁玉禄在未将贷款本息清偿完毕的情况下，又与他人另行组成了新的联保小组，不应再负保证责任，因刘俊强与原告签订的联合保证借款合同并未到期，依照该保证合同，被告刘俊强仍应承担担保责任，故对其抗辩，本院不予采纳。被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应当承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄可在承担保证责任后依法向被告丁玉君追偿。被告丁玉君、丁玉萍、丁玉禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉君支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元，利息35560.43元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计165560.43元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁玉萍、刘俊强、丁玉禄对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 灏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00053号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人王某甲。
被执行人刘某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对王某甲、刘某征收社会抚养费一案于2013年12月18日作出的蕲计生征字（2013）第2-121号征收决定。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第2-121号决定的合法性进行了审查。查明被执行人王某甲、刘某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2006年12月9日政策内生育第一胎男孩，2012年7月12日政策外生育第二胎男孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第2-121号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第2-121号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00053号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被执行人吴清。
本院在执行申请执行人蕲春县城市管理执法局与被执行人吴清拖欠环卫费一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春行非审字00079号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第359号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾某某，女，1991年11月4日出生，汉族，本科文化，；因涉嫌妨害公务罪于2015年3月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2015年4月2日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。2015年8月22日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月8日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日10时许，被告人艾某某在冷水滩区牛角坝镇其母冯华华经营的副食店门口无证销售烟花爆竹时，永州市公安局冷水滩分局牛角坝派出所民警雷某等人配合冷水滩区安监局以及牛角坝镇政府工作人员联合对艾某某的无证经营行为进行查处并发生冲突，在冲突过程中，艾某某将雷某的右手臂咬伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，雷某的伤势已构成轻微伤。2015年3月26日，艾某某家属赔偿了雷某的经济损失，取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某甲、雷某某、文某、王某某、秦某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事照片，户籍证明，抓获经过，谅解书，湖南省行政执法证，情况说明，视听资料光盘，被告人艾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人艾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。