wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3451号
原告：朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告：谷长宣，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告朱会宣与被告谷长宣民间借贷纠纷一案，原告朱会宣于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，于2016年12月7日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告朱会宣及其委托代理人赵志体到庭参加了诉讼，被告谷长宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱会宣诉称：2014年11月11日，原告借给被告50000元，并称随要随给，在2015年2月28日被告保证2015年3月10日以前把原50000元还清。在2016年1月21日，原告起诉被告要求还款，在诉讼中原告撤回了起诉，但被告还是不予还款。请求法院依法判令被告偿还原告朱会宣借款本金50000元及利息（利息自2015年3月10日起计算至实际付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告谷长宣未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告朱会宣向本院提供的证据有：1、中国建设银行存款凭条一份、2、谷长宣亲笔书写的借条和保证条各一份，证明原告通过银行汇款于2014年11月11日借给被告50000元，后经过催要，被告于2015年2月28日给原告出具借条并保证2015年3月10号还清该借款。到期经过催要，被告要求缓期还款，保证在2015年4月15号前还清该借款。原告借给被告5万元的事实成立，请支持原告的主张。利息应按约定的还款到期日计算至实际付款之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。
被告谷长宣未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、客观性原则，能够印证原告的主张，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日原告通过银行汇款方式借给被告现金50000元，后经过催要，被告于2015年2月28日给原告出具借条并保证2015年3月10号还清该借款。到期经过原告催要，被告要求缓期还款，保证在2015年4月15号前还清该笔借款，但该借款被告至今未还。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案两被告与原告之间的借款合同是双方真实意思的表示，原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条及保证条中对该笔借款均未显示利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷长宣于本判决生效之日起10日内偿还原告朱会宣借款本金50000元。
驳回原告朱会宣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告谷长宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 詹 强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执77-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人常星星。
被执行人王胜。
被执行人郭军军。
被执行人罗莉。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常星星、王胜、郭军军、萝莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0827民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人王胜当即垫付偿还常星星名下借款本金48000元，下余借款本金452000元及全部利息，被执行人常星星于2018年11月28日前偿还陕西米脂农村商业银行股份有限公司。（2017）陕0827民初157号民事判决书诉讼费8800元，公告费300元，本案执行费620元，由被执行人常星星承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1087号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：韦仕云，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告韦仕云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志彩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1415号
原告：郝玉梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告：黄文娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住济南市市中区。
二原告委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809004276G。
法定代表人：李孝斌，经理。
委托诉讼代理人：黄永亮，该公司用电科副主任。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
郝玉梅、黄文娟与国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。二原告郝玉梅、黄文娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉梅、黄文娟撤诉。
案件受理费5346.6元，减半收取计2673.3元，由二原告郝玉梅、黄文娟负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾 丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初468号
原告张某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年四月五日
书记员 冯利霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更113号
罪犯魏良久，男，汉族，初中文化，1971年9月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2005）常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人魏良久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十四万九千八百三十九元零二分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0802号刑事裁定，将罪犯魏良久的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏刑执字第0111号刑事裁定，将罪犯魏良久的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年8月31日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11907号刑事裁定，对罪犯魏良久减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏良久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏良久在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏良久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯持械聚众斗殴，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1977年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良久减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字6431号
原告邓凌云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告魏二鹏，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
原告邓凌云诉被告魏二鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凌云及其委托代理人金鹤，被告魏二鹏及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凌云诉称，2015年6月6日，原告在被告开办的合页厂干活时，不慎被冲床机器挤伤左手，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，对其他经济损失，原告多次索要未果，因此，请求判令：被告赔偿原告各项损失61857.9元。
被告魏二鹏辩称，对于事故发生的经过，无异议，被告愿意在法律规定的范围内，按照国家规定的标准进行赔偿。
经审理查明，2015年6月6日，原告邓凌云在被告魏二鹏开办的合页厂干活时，�慎被冲床机器挤伤左手。后被送入中国人民解放军第一五九中心医院，诊断为：1、左手开放性外伤；2左手拇指血管神经肌腱损伤；3、左手拇指末节指骨骨折。原告第一次住院治疗9天，第二次住院治疗4天，共13天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2015年8月17日，原告委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年8月20日，该所做出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第681号司法鉴定意见书，原告邓凌云的伤情构成十级伤残，原告邓凌云支付鉴定费600元。庭审中，原告邓凌云提供交通费票据962.5元。
被告魏二鹏对鉴定有异议，提出重新鉴定申请。2016年4月26日，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告邓凌云的伤情重新进行鉴定。2016年5月9日，该所做出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第270号司法鉴定意见书，原告邓凌云的左手拇指末节指骨骨折评定为十级伤残。
另查明，原告邓凌云系农业户口。2012年9月8日，根据河南省人民政府发布豫政[2012]80号文件及驻马店新区建设总体方案，驻马店市新区范围东至铜山大道，北至诸市乡北边界，西至汝河、尹河东岸及胡庙乡西边界，南至工业西路，主要涉及驿城区诸市乡、胡庙乡、刘阁办事处、香山办事处、橡林办事处和关王庙乡，纳入城市管理。现原告户籍地城区刘阁乡××村委已更××为××城区××办事处苗庄居委会，已纳入城市管理。
还查明，原告婚后生育一子苗思露，2002年1月1日出生。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、鉴定意见书等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。被告魏二鹏雇佣原告邓凌云从事劳务工作，被告魏二鹏作为接受劳�方，对提供劳务者在从事劳务活动中受到伤害的，依法应承担赔偿责任。原告邓凌云作为完全民事行为能力人，自身在工作中没有尽到谨慎的注意义务，未注重安全，其也存在一定过错，也应当承担相应的责任，因此，确定原告邓凌云承担30%的责任，被告魏二鹏承担70%的责任为宜。原告户籍虽为农业户口，但现已纳入城市管理，应当按照城市标准计算损失。
原告邓凌云的各项损失确定为：1、误工费，按上年度城镇居民人均可支配收入计算认定，误工期限为75天（计算至定残前一日），误工费数额为5255.34元（25576元/年÷365天×75天）。2、护理费，按上年度居民服务业人均收入计算，护理期限为住院13天，护理人员1人，护理费数额为1085.66元（30482元/年÷365天×13天）。3、营养费130元（住院13天，每天10元计算）。4、住院伙食补助费260元（住院13天，每天20元计算）。5、被抚养人生活费，按上年度城镇居民人均消费性支出计算，计算至被抚养人李亮年满18周岁止，被抚养人生活费数额为4288.50元（17154元/年×5年÷2人×10%）。6、交通费，本院酌定为500元。7、伤残赔偿金，原告的损伤经两次鉴定，均评定为10级伤残，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论应予以采信，赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。8、鉴定费，按原告实际支付600元认定。以上八项，共计63271.50元。被告魏二鹏承担70%的责任，计款44290.05元。原告邓凌云的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果酌定为3000元，以上共计47290.05元，由被告魏二鹏依法承担赔偿责任。其余损失原告自行承担。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏二鹏于判决生效后十日内赔偿原告邓凌云各种损失共计47290.05元。
二、驳回原告邓凌云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担400元，由被告魏二鹏负担950元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王�
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙依冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第140号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈淑梨，女，1971年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审查中山市卫生和计划生育局申请强制执行中计育征决字[2013]第04182号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其社会抚养费征收决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市卫生和计划生育局撤回对中计育征决字[2013]第04182号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘雪军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆术浪，男，1990年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因盗窃先后于2011年12月18日、2012年2月18日、2013年11月26日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留八日并处罚款200元、行政拘留十四日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪先后于2008年9月4日、2009年7月被浙江省永嘉县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月；又犯盗窃罪于2014年2月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月25日刑满释放；再犯盗窃罪于2016年5月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。服刑期间，因发现本案，于2016年11月6日被解回，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人陆术浪犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人陆术浪及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月17日下午，被告人陆术浪来到温州市瓯海区瞿溪街道雄岙村蛟垟环卫工人宿舍215室，用事先准备的开锁钥匙打开房门，窃取被害人孙某放置在床铺被子下的现金人民币40000元。
上述事实，被告人陆术浪在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，抓获经过，人口信息，违法犯罪人员信息表，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆术浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆术浪在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陆术浪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案漏罪，应予追诉并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆术浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日至2020年9月6日；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆术浪退赔赃款4万元返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一七年一月六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1211号
原告张丽英，女，汉族，1964年1月25日出生，住漯河市郾城区。
被告赵文民，男。
被告曹晓丽，女，1977年8月10日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告张丽英与被告赵文民、被告曹晓丽民间借贷纠纷一案后，经审查，原告张丽英未能提供被告赵文民的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告赵文民的个人信息。本院认为，原告张丽英的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽英的起诉。
案件受理费5980元，退还原告张丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初348号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日因患严重疾病被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］342号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月27日下午5时许，被告人黄某某窜至冷水滩区凤凰园珊瑚路“落脚点”时尚鞋坊盗得男式红色皮鞋一双；
同年2月7日21时许，被告人黄某某又窜至该鞋店盗得男式黑色休闲皮鞋一双；
同年2月29日14时许，被告人黄某某再次窜至该鞋店盗得全新精英保罗牌女式皮鞋一双，离开不久被店主发现并当场抓获。经鉴定，该鞋价值为280元。
该院以被告人黄某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明
1、2016年1月27日17时许，被告人黄某某窜至冷水滩区凤凰园珊瑚路“落脚点”时尚鞋坊盗得男式红色皮鞋一双。经鉴定，该鞋价值为170元。
2、2016年2月7日21时许，黄某某又窜至该鞋店盗得男式黑色休闲皮鞋一双。经鉴定，该鞋价值为170元。
3、2016年2月29日14时许，黄某某再次窜至该鞋店盗得全新精英保罗牌女式皮鞋一双。经鉴定，该鞋价值为280元。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事照片等书证，被害人李某的陈述，鉴定意见，视频资料，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年七月一日
代理书记员 谢 鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1047号之一
申请执行人：熊伟。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1030号民事判决书，受理熊伟申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款48000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1047号申请执行人：熊伟。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初1030号民事判决书，受理熊伟申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款45010元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金45010元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年十二月八日书记员  曾洪建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1839号
原告：江苏泰康安全环境科技有限公司，统一社会信用代码91321291089397963B，住所地泰州市凤凰西路168号标准厂房11号楼三楼东。
法定代表人：杨进。
委托诉讼代理人：罗慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：中智国际工程技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105761426647Y，住所地北京市朝阳区小营路19号1幢商业4号211室。
法定代表人：李庆明。
原告江苏泰康安全环境科技有限公司（以下至判决主文前简称泰康公司）与被告中智国际工程技术（北京）有限公司（以下至判决主文前简称中智公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰康公司的委托诉讼代理人罗慧、许卫华到庭参加诉讼。被告中智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰康公司诉称，截至2014年11月13日中智公司欠泰州市永恒安全科技服务有限公司（以下简称永恒公司）合作费297229.6元，约定于2014年12月31日全部付清。因该技术费实际系由泰康公司完成的事项，永恒公司于2016年9月1日将此款转让给泰康公司，泰康公司后通知中智公司，但其未履行付款义务。请求人民法院判令：1.中智公司给付欠款297229.6元；2.中智公司承担本案诉讼费用。
被告中智公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年11月13日，中智公司向永恒公司出具一份《技术合作费安排计划》，确认截止2014年11月13日其与永恒公司合作9各项目尚未结算的技术合作费总计297229.6元，并承诺于2014年11月30日前给付97009.6元，于2014年12月31日前给付200000元。2016年9月1日，永恒公司出具一份《债权转让通知书》，约定将该公司对中智公司所享有的技术合作费297229.60元债权转让给泰康公司，由中智公司向泰康公司履行。
上述事实有《技术合作费安排计划》、《债权转让通知书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依据合同法的规定，债权人可以将合同权利全部或者部分装让给第三人，除非根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让。本案中，永恒公司作为中智公司的原债权人将其所享有的债权转让给泰康公司，该债权真实存在且经中智公司确认，同时不存在法律规定的不得转让情形，故该债权转让合法有效。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。债权通知系形成权，一经通知即对债务人发生效力，原债权人脱离债的关系，受让人成为新的债权人。本案中，泰康公司虽未举证证明在诉讼前就债权转让通知债务人中智公司，但在本案诉讼过程中，中智公司已知晓该债权转让的事实，即泰康公司在一审辩论终结前取得上述权利，即受让人有权要求债务人向其履行，故对泰康公司要求中智公司给付297229.60元的请求，本院予以支持。中智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中智国际工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰康安全环境科技有限公司297229.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告中智国际工程技术（北京）有限公司负担（此款原告江苏泰康安全环境科技有限公司已预交，被告中智国际工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5760元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年十月十二日
书记员 许婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执988号
申请执行人：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人王永祥与被执行人尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人尹翠兰欠申请执行人王永祥258550元及诉讼费2810元，于2016年12月31日前给付11360元，余款25万元自2017年1月起每月给付3000元,2017年给付总额不低于50000元；于2018年1月起每月给付3000元,2018年给付总额不低于50000元；于2019年1月起每月给付3000元,2019年给付总额不低于50000元；于2020年1月起每月给付3000元,2020年给付总额不低于50000元；于2021年1月起每月给付3000元,2021年给付总额不低于50000元。二、被执行人东庆堂在233050元范围内对上述债务承担连带担保责任。三、被执行人于2017年12月31日前给付执行费4262元。申请执行人同意终结本次执行程序。双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初642号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执988号申请执行人：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住当涂县。被执行人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住当涂县。被执行人：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族，住当涂县。申请执行人王永祥与被执行人尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人尹翠兰欠申请执行人王永祥258550元及诉讼费2810元，于2016年12月31日前给付11360元，余款25万元自2017年1月起每月给付3000元,2017年给付总额不低于50000元；于2018年1月起每月给付3000元,2018年给付总额不低于50000元；于2019年1月起每月给付3000元,2019年给付总额不低于50000元；于2020年1月起每月给付3000元,2020年给付总额不低于50000元；于2021年1月起每月给付3000元,2021年给付总额不低于50000元。二、被执行人东庆堂在233050元范围内对上述债务承担连带担保责任。三、被执行人于2017年12月31日前给付执行费4262元。申请执行人同意终结本次执行程序。双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初642号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月二十日书记员  吴学飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2391号
原告：河南智诚天下文化艺术有限公司。
住所地：河南省郑州市北环路*号院经三名筑*号楼。
法定代表人：赵振阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：镇平县观音山旅游开发有限公司。
住所地：河南省镇平县彭营镇罗李沟村。
法定代表人：宋绍许，该公司经理。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：宋绍许，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。
被告：宋明扬，男，生于1998年3月13日，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。
原告河南智诚天下文化艺术有限公司与被告镇平县观音山旅游开发有限公司、宋绍许、宋明扬承揽合同纠纷一案，原告河南智诚天下文化艺术有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南智诚天下文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告河南智诚天
下文化艺术有限公司负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨晓钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 裴如松
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1507号
上诉人（原审原告）：李晗，男，1974年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1974年10月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。
上诉人李晗因与被上诉人刘猛民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李晗的上诉请求：1、请求判令被上诉人刘猛偿还上诉人李晗27144元欠款利息。2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审判决中，被上诉人刘猛欠上诉人李晗5.8万元，有被上诉人刘猛在2008年2月22日亲笔签写的《欠条》作为证据。《欠条》中所指的欠款事实发生在2007年2月，因此《欠条》虽然在2008年2月22日订立，欠款利息应从2007年2月起计算。并且在《欠条》中，被上诉人刘猛明确认同欠款利息自2007年2月起计算。《欠条》中还明确还款期限为5年，故利率应按照中国人民银行2007年2月的5年期存款储蓄利率，即5.85%/年。据此计算，从2008年2月起计息，至2016年2月起诉为止，共8年整，产生利息27144元。一审判决中，因无法认证上诉人李晗支付5.8万元的具体时间而不支持利息27144元，上诉人不能认同。因为上诉人实际支付5.8万元是在2007年2月至2009年年底的期间，并且有金某某当庭认可。
刘猛未答辩。
李晗向一审法院起诉请求：1、要求刘猛偿还借款5.8万元，利息自2007年2月起按银行同期存利率计算共27144元；2、本案诉讼费由刘猛承担。
一审法院认定的事实：李晗与刘猛本系同事关系。2006年至2007年期间，李晗刘猛合作从事工程承包。为给付工程所欠供货商金某某的货款，由李晗向金某某给付剩余货款5.8万元。为此，2008年2月22日，刘猛向李晗出具《欠条》一张，载明：欠李晗人民币伍万捌千元正，自2007年2月份起按银行利率计息，至偿还后完毕。自欠条订立之日起五年内清还。现李晗诉至一审法院要求刘猛偿还借款5.8万元及利息，诉讼费刘猛承担。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，刘猛向李晗签写《欠条》，表明双方存在用款合意；刘猛辩解其在神情恍惚状态下签写《欠条》，不是其本意的理由，无据佐证，一审法院无法采信；现李晗将款项交付案外人金某某，刘猛认可款项已交付，且自己进行交付，表明李晗已履行交付钱款的义务，刘猛应履行偿还欠款的义务。关于刘猛辩解双方合作工程一节，刘猛没有提供证据证明其抗辩的基础法律关系，且该问题不属于本案审理范围，李晗、刘猛可另行解决。关于利息，《欠条》对利息有约定，但对利率约定不明，可以按中国人民银行同期同类存款利率计算；计算利息的开始日期，刘猛虽然在2008年2月22日签写《欠条》，但是李晗并未当日即给付款项，李晗要求自未给付款项之日计算利息并不公平，李晗可以自支出钱款之日起主张，但李晗现没有证据证明其给付钱款的具体时间，仅称在两三年内给付，刘猛予以否认，故一审法院可支持自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决：刘猛于本判决生效后十日内偿还李晗借款5.8万元及利息（利息自2016年2月17日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。案件受理费1929元，减半收取965元，刘猛负担625元，李晗负担340元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，证人金某某庭审陈述5.8万元款项于2009年左右结清，上诉人李晗庭审自认从2007年2月到2009年年底将5.8万元付清。
本院认为，本案的争议焦点为5.8万元借款利息起算时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”双方于2008年2月22日签订欠条约定自2007年2月份开始计息，但欠条签订时并未全部支付借款，依据金某某证人证言及李晗自认，借款于2009年年底支付完毕，一审诉讼期间，被上诉人刘猛亦认可上诉人李晗给付金某某款项一事，但三方均未提交证据证明款项分期给付的具体时间、金额。依据上述规定，双方当事人之间的借款合同于2009年年底生效，自借款合同生效之日开始计息。因上诉人李晗未提交证据证明借款交付的具体时间，故从2010年1月1日起算利息；双方约定自欠条订立之日起五年内清还，被上诉人刘猛未按约定清偿借款，故被上诉人刘猛自逾期还款之日支付上诉人李晗逾期利息。综上所述，上诉人李晗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初486号民事判决；
二、刘猛于本判决生效之日起十五日内向李晗支付5.8万元借款及利息（以5.8万元为基数，自2010年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1929元，减半收取965元，由刘猛负担837元，李晗负担128元；二审案件受理费479元，刘猛负担224元，由李晗负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗晓姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终325号
上诉人（原审被告）：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义二街1号。
法定代表人：刘继丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德东，男。
委托诉讼代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。
上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司因与被上诉人刘德东借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年七月十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01959号
申请执行人：张宇恒，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：吴伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孙松贺，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张宇恒与吴伟、孙松贺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 奚海东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2335号
原告王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王国忠（系王艳芝哥哥），男，1949年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
被告玉龙，男，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告乌日其其格（系玉龙妻子），女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告王艳芝诉被告玉龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及委托代理人王国忠，被告玉龙、乌日其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2014年春天，被告乌日其其格给我代销化肥，货款价值200000.00多万元，被告总计给我打条，当年秋天被告给我40000.00元，当年旱了，余下的说好第二年还，就转入第二年，2015年被告又给了一部分，2016年11月26日，我找到二被告后，核实具体欠款人，这样被告玉龙姐姐的种子、化肥钱，还有乌日其其格姐姐的种子、化肥钱和二被告的种子、化肥钱，总计给我出具了124380.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，但是到期后被告玉龙、乌日其其格未偿还，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款124380.00元及违约金14925.60元【124380.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计139305.60元。
被告玉龙辩称，原告陈述的属实，是我姐姐包格的种子、化肥钱，我妻子乌日其其格姐姐梅其其格的种子、化肥钱，还有我们的种子、化肥钱，是以我们俩名义总计出具的124380.00元的欠据，约定月息0.02元，并约定想年前偿还一部分，但是老人有病了所以没有偿还。对原告提供的欠据无异议，欠据中”玉龙”字样是我签字摁的手印。
被告乌日其其格辩称，对原告陈述的事实无异议，我是给原告代销化肥，总计是200000.00多万元属实，我给原告打过200000.00多万元条子，当年给付了40000.00多元，第二年又给了一部分，是我们俩姐姐的种子、化肥钱，还有我们的种子、化肥钱，是以我们俩名义总计出具的124380.00元的欠据，约定月息0.02元，对原告提供的欠据无异议，欠据中”乌日其其格”字样是我签字摁的的，其余的内容是原告王艳芝的丈夫书写的。条子都是在我家打的。
经审理查明，2014年春天，被告乌日其其格给原告王艳芝代销种子、化肥，货款价值200000.00多万元，被告乌日其其格总计给原告王艳芝出具欠条，当年秋天被告乌日其其格给付原告王艳芝40000.00元，2015年被告乌日其其格又给付一部分，2016年11月26日，原告王艳芝到被告乌日其其格家，核实余下货款的具体欠款人，被告玉龙、乌日其其格将各自的姐姐包格、梅其其格的种子、化肥款和二被告本人的种子、化肥款，拢在一起后给原告王艳芝出具一枚124380.00元的欠据，约定月息0.02元，并口头约定2016年年末偿还，逾期后原告王艳芝多次索要未果，于2017年3月14日诉至本院，要求二被告共同给付欠款124380.00元及违约金14925.60元【124380.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计139305.60元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王艳芝提交的由被告玉龙、乌日其其格各自签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告乌日其其格在2014年春天给原告王艳芝代销种子、化肥，并陆续还款的事实清楚，2016年11月26日原被告核实余下货款的具体欠款人，被告玉龙、乌日其其格将各自姐姐包格、梅其其格的种子、化肥款和二被告本人的种子、化肥款，拢在一起后给原告王艳芝出具一枚124380.00元的欠据的行为，证实欠款事实的真实性，二被告庭审中也认可该事实，故二被告理应积极共同偿还欠款。原告王艳芝以双方约定的月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算期限至2017年5月26日，应计算至开庭之日，因判决后未履行给付义务的，判项中以明确加倍支付迟延履行期间的债务利息，故往后以利息方式计算的违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王艳芝欠款124380.00元及违约金9703.00元【124380.00元X0.02元X3个月零27天（2016年11月26日至2017年3月23日）】，合计134083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.00元，因适用简易程序减半收取1543.00元，由被告玉龙、乌日其其格共同承担1491.00元，由原告王艳芝承担52.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十三日
书记员 慧生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2312号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人杨波，主任。
委托代理人卢吉明。系该行职员。
被告吕军德。
被告刘居寸。
被告刁述忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告吕军德、刘居寸、刁述忠金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢吉明到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日被告吕军德向原告借款50000元，借款期限至2012年11月23日，由被告刘居寸、刁述忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要借款，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金50000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告吕军德与原告签订个人借款合同，合同约定吕军德向原告借款50000元，借款期限至2012年11月23日，月利率为9.29333‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告刘居寸、刁述忠与原告签订保证合同一份，约定由被告刘居寸、刁述忠为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年11月25日原告向被告吕军德发放贷款50000元，后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吕军德签订的个人借款合同及原告与被告刘居寸、刁述忠签订的保证合同均合法有效。被告吕军德向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告吕军德支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘居寸、刁述忠为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军德于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金50000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告刘居寸、刁述忠对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘居寸、刁述忠承担保证责任后有权向被告吕军德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1249号
申请执行人：唐凤英，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行唐凤英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督101号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 周渝浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终465号
上诉人（原审起诉人）范凌灿，男，汉族，1952年12月28日出生，住福建省寿宁县。
上诉人范凌灿不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人范凌灿向原审法院起诉称，2012年4月10日寿宁县人民政府启动旧城区入城口改造项目，对鳌阳镇东区入城口至工业路口一带房屋进行征收拆迁�起诉人房产位于征迁之列。2013年7月21日凌晨，起诉人与寿宁县人民政府签订《寿宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）。起诉人的房屋已被拆除，而寿宁县人民政府至今未按照协议的约定依法履行拆迁程序、对石砌墙基进行开挖勘测以及享有九座（八户）同等的补偿项目和标准，至今未向起诉人支付补偿金。故诉请确认寿宁县人民政府依法承担行政协议的违约责任，并判令其支付起诉人请求的各项补偿金和违约金。
原审法院查明，起诉人范凌灿已于2014年向寿宁县人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，请求法院判决寿宁县人民政府继续履行上述房屋的房屋征收安置协议，依法交付安置地块60平方米、承担违约责任以及支付赔偿金人民币200万元。福安市人民法院于2014年12月23日作出（2014）安民初字第4472号民事判决，判令寿宁县人民政府依法交付房屋，支付相应的房屋造价补偿款等费用，并驳回原告范凌灿的其他诉讼请求。范凌灿不服该判决，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民终字第311号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，起诉人诉寿宁县人民政府行政协议一案，已经宁德市中级人民法院作出生效判决。起诉人向本院起诉的行为系重复起诉，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定对范凌灿的起诉不予立案。
范凌灿不服原审裁定，向本院提起上诉称：福安市人民法院（2014）安民初字第4472号民事判决载明“对双方的违约问题不予评判”，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第311号民事判决载明“二审只针对房屋造价补偿款等四项补偿款及土地差价问题进行审理，对违约责任等其他赔偿的诉讼请求另行处理”，上诉人据此提起行政诉讼；上诉人针对原民事二审判决未审理的搬迁费、临时过渡费、内外装修补偿、双倍支付及违约责任和违约金提起诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，其起诉不构成重复起诉，原审裁定错误�请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，范凌灿以原民事判决遗漏诉讼请求（包括遗漏内外装修费、店面搬迁费、过渡补偿费、价值差额补偿金等费用和未对寿宁县人民政府的违约责任和违约金进行认定等）等理由向本院申请再审，本院于2016年1月30日作出（2015）闽民申字第2533号民事裁定，认为原民事判决并没有存在遗漏范凌灿诉讼请求的情形，驳回了其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，当事人重复起诉，人民法院不予受理。本案中，上诉人就其与寿宁县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷已于2014年向人民法院提起民事诉讼，�请判令寿宁县人民政府继续履行合同、承担违约责任、支付违约金等，福安市人民法院(2014)安民初字第4472号民事判决认定“关于违约问题，原、被告各持己见，因对未按照约定全面履行各自义务，双方均负有责任，故对双方违约问题不予评判”，并判决驳回了范凌灿关于违约的赔偿请求；宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第311号民事判决维持了原审民事判决。本院（2015）闽民申字第2533号民事裁定亦认定原一、二审民事判决并没有存在遗漏范凌灿诉讼请求的情形。故上述民事判决已对违约责任及相应的赔偿责任作出了实体处理，现上诉人范凌灿提起本案诉讼请求认定寿宁县人民政府违约责任、支付其各项补偿金和违约金，已构成重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当不予立案。原审�定正确应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 李润民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起�的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1147号
申请执行人：梁明礼，男。
被执行人：依宏艳。
被执行人：丁廷生。
申请执行人梁明礼与被执行人依宏艳、丁廷生民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年3月24日作出的(2014)桦民一初字第917号已经发生法律效力。由于被执行人依宏艳、丁廷生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明礼于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付60180.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无可供执行财产。申请执行人梁明礼向本院申请终经本次执行。
本院认为，本案被执行人依宏艳、丁廷生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁明礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依宏艳、丁廷生新的财产线索，申请执行人梁明礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月四日
书记员 王 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1020号
原告：廖增进，男，1969年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西平南县，现住贵港市港北区。
被告：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
本院在受理原告廖增进诉被告廖春清、徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月8日，原告廖增进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖增进撤诉处理。
审 判 长 冯 媚
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 李梅珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督179号
申请人：钟映武，男，1969年3月20出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人钟映武于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人钟映武称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人钟映武工资21746.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人钟映武工资21746.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更980号
罪犯邹国瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年11月6日作出（2009）鄢刑初字第135号刑事判决，认定邹国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利2年、并处罚金10万元。因发现余漏罪，鄢陵县人民法院于2010年9月27日以（2010）鄢刑初字第126号刑事裁定书，认定邹国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元；原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邹国瑞悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年11月至2009年5月，被告人邹国瑞伙同他人经预谋后，盗窃耕牛作案16起，盗窃耕牛24头。有前科1次。
罪犯邹国瑞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邹国瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有前科，多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国瑞减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年八月十九日起至二○一九年十二月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执512号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1107号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执512号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1107号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  缑玉民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10894号
原告：宜兴市群达纺织有限公司,住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村,统一社会信用代码91320282782740838R。
法定代表人：卢章元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，该公司员工。
被告:湖州华欣印染有限公司,住所地浙江省湖州市和孚镇新荻村上堡，统一社会信用代码913305037639482897。
被告:陈祥峰,男,1977年10月15日生,住浙江省湖州市吴兴区。
原告宜兴市群达纺织有限公司（以下简称群达公司）与被告湖州华欣印染有限公司（以下简称华欣公司）、陈祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群达公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告华欣公司、陈祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
群达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令华欣公司支付群达公司欠款62617.8元及利息（以62617.8元为基数，自2016年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、陈祥峰对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、华欣公司、陈祥峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，群达公司向华欣公司催要欠款87617.8元，华欣公司承诺2014年11月底前付清并由法定代表人陈祥峰亲自担保后，签订付款计划。欠款到期后，华欣公司仅付款25000元，余款62617.8元经群达公司多次催要未着，群达公司诉至法院。
华欣公司、陈祥峰均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：华欣公司曾向群达公司购买坯布，并于2014年10月29日出具付款计划一份，载明：“华欣公司欠群达公司坯布款总共87617.8元，在2014年11月底付清”，陈祥峰在担保栏内签字。欠款到期后，经群达公司向华欣公司的法定代表人短信催要，群达公司仅付款25000元，余款62617.8元经群达公司催要未着，群达公司于2017年10月24日诉至法院。
上述事实，有付款计划、短信记录、银行卡交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据群达公司提供的付款计划、银行卡交易明细，经本院审查，足以认定群达公司与华欣公司之间存在的买卖合同关系，及华欣公司尚欠群达公司货款62617.8元的事实。群达公司诉请华欣公司支付尚欠货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于陈祥峰的担保责任，付款计划中双方对保证方式没有约定，陈祥峰应按连带责任保证承担保证责任。故群达公司要求陈祥峰对华欣公司的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。华欣公司、陈祥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对群达公司起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华欣公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付群达公司货款62617.8元及利息（以62617.8元为基数，自2016年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陈祥峰对上述第一项华欣公司应付款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由华欣公司、陈祥峰负担。该款已由群达公司垫付，华欣公司、陈祥峰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给群达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘妮娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢84号
唐蓉萍：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第229号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6062号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：单传梅，女，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告单传梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终72号
上诉人（原审被告）：浙江运达风电股份有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路558号。
法定代表人：杨震宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司破产管理人负责人。
上诉人浙江运达风电股份有限公司（以下简称：浙江运达公司）与被上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称：中航惠腾公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉债务系因上诉人向被上诉人采购桨叶而产生，系上诉人与被上诉人所签署一系列《采购合同》项下的货款及质保金。《采购合同》约定，凡与合同有关的争议，无法通过协商或调解解决时，双方可向需方所在地人民法院起诉。可见双方已就合同产生的争议明确约定管辖法院为上诉人所在地人民法院。请求撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初126号民事裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院进行审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，保定高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日裁定受理中航惠腾公司破产清算一案，并于2018年1月5日裁定宣告中航惠腾公司破产。该院于2018年1月25日受理的中航惠腾公司诉浙江运达公司对外追收债权纠纷一案，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。上诉人认为本案应由《采购合同》约定的法院管辖。因本案系原审人民法院受理破产申请后，中航惠腾公司提起的民事诉讼，保定高新技术产业开发区人民法院对本案具有专属管辖权。根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年四月九日
书记员 张 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2756号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
代表人王万云，行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告李忠，男，1972年10月19日出生，汉族，湖北省武汉武昌区。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、万尧参加的合议庭进行审理。因被告李忠下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行江岸支行委托代理人吴林兵到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江岸支行诉称：22006年9月9日，原告与被告李忠签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币32万元用于购买住房，借款期限为26年／312个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为4.845‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月26日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告李忠指定帐户即武汉城开房地产开发有限公司在银行开立的帐户。2006年10月，抵押房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款。现被告李忠逾期未还款。故我行诉至法院，请求判令：1、判令被告李忠返还贷款本金269，419.59元，承担利息、逾期利息、罚息等费用，原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李忠未到庭，在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
2009年7月5日，借款人李忠与贷款人中行江岸支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，李忠向中行江岸支行借款人民币32万元用于购买位于武汉市武昌区积玉桥城开玉桥新都8栋9层4室的房屋，借款期限为26年／312个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为4.845‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月26日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告李忠指定帐户即武汉城开房地产开发有限公司在银行开立的帐户。2006年10月，上述房屋在武汉市房产管理局办理期房抵押证明（武房期市字第2006007496号），抵押权人为中行江岸支行，抵押人李忠，权利价值320，000元。根据中国银行湖北省分行消费信贷中心出具的说明，2006年至2009年中国银行贷款业务由中国银行湖北省分行消费信贷中心负责，但相关债权、债务的法律关系由各业务发起二级支行所有。
2006年10月，中行江岸支行依约发放贷款320，000元，并出具借款借据，载明：借款金额320，000元，借款期限2006年10月至2032年10月，月利率4.845‰。李忠从2014年5月起开始拖欠中行江岸支行本金及利息。为此，中行江岸支行诉至法院。截至2016年9月12日，李忠差欠本金余额269，419.59元，拖欠本金的罚息为1，615.72元，应收利息为29，040.79元，应收利息的罚息为2，490.52元，合计302，566.62元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《共同还款申明》、逾期未还款查询单、《武汉市期房抵押证明》、《关于债权归属及抵押登记的情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，中行江岸支行与李忠签订的《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中行江岸支行与李忠形成金融借款合同关系及抵押合同关系。中行江岸支行依约发放贷款，李忠理应按月支付本金和利息。现李忠逾期还款，已构成违约。对原告中行江岸支行要求被告李忠返还贷款本金269，419.59元，并承担利息、逾期利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。李忠以其购买的位于武汉市武昌区积玉桥城开玉桥新都8栋9层4室办理了期房抵押证明，中行江岸支行对上述房屋享有抵押权，对中行江岸支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款本金269，419.59元；
被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付截止到2016年9月12日的逾期利息及罚息33，147.03元，并支付自2016年9月13日起至全部借款本息偿清之日止的逾期利息（计算公式为逾期利息=（本金＋应付未付利息）x实际天数x日罚息利率，以银行电脑系统结算数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行对被告李忠所购买的位于位于武汉市武昌区积玉桥城开玉桥新都8栋9层4室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，867元、公告费260元，共计5，127元，由被告李忠负担。因上述费用已由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行预交和垫付，故被告李忠于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3798号
原告：孙某（曾用名孙梦），无业。
被告：王某，仓库管理员。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年经他人介绍相识确立恋爱关系，××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子取名王某甲，2003年4月8日生次子取名王某乙。因被告外出打工，夫妻便长期分居二地，被告对家中事情不闻不问，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求判决如诉。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚证、离婚协议书、（2015）盱民初字第02176号民事裁定书及双方陈述的婚姻形成及生育子女经过等事实，本院予以确认。对于原告孙某诉称与被告王某夫妻感情确已破裂请求离婚缺乏充足的证据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚系合法的夫妻关系。婚后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告孙某诉称与被告王某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏相应的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1246号
申请执行人：张雪，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行张雪与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督129号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 周渝浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1915号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司
法定代表人：郑建武，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市创友建设工程质量检测有限公司
法定代表人：陈普英，总经理。
原审被告：重庆市金科昌锦置业有限公司
法定代表人：蒋思德，职务不详。
上诉人重庆建工第二建设有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在荣昌区，本案应由合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审98号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李玉霞，女，1977年2月9日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李玉霞计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]335号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月15日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫邵玉国于2015年9月26日在聊城东昌博爱医院违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年8月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费31794元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费31794元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李玉霞履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月18日作出的东卫计费征字[2017]335号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费31794元的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 鲁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4714号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路**号。组织机构代码：L1936135-1。
经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：何益元，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂（以下简称太升颜料厂）为与被告何益元买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：被告何益元支付原告货款67000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太升颜料厂的委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼。被告何益元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告何益元向原告太升颜料厂出具欠款单，确认欠货款72000元。之后，被告何益元支付了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益元应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂67000元及利息损失（利息损失从2017年7月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告何益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执237号
申请执行人陈玉林，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人方正县绍斌粮油产品有限公司，住所地方正县。
法定代表人耿绍斌，经理。
本院在执行陈玉林与方正县绍斌粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县绍斌粮油产品有限公司履行全部义务，申请执行人陈玉林申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终742号
上诉人（原审原告）杭州豪泰制衣有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道后周村。
法定代表人汪明校（曾用名汪明浩）。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，代区长。
被上诉人（原审第三人）杭州东南通信设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道振兴路38号。
法定代表人戴建军。
杭州豪泰制衣有限公司（以下简称豪泰公司）诉杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）土地行政确认一案，已由杭州市富阳区人民法院作出（2012）杭富行初字第11号之一行政裁定。原审原告豪泰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2001年12月29日，原富阳市人民政府（现富阳区政府）根据杭州市中级人民法院（1997）杭法执字第274-2号民事裁定书将原属豪泰公司所有的4346.67平方米的土地使用权变更至杭州东南通信设备有限公司（以下简称东南公司）名下，并向东南公司颁发了案涉土地使用权证。本案在开庭审理中，豪泰公司法定代表人汪明校自认其于2002年七八月份即已知道上述变更登记的行政行为。豪泰公司诉来法院，请求撤销原富阳市人民政府颁发的富国用（2001）字第544号国有土地使用证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条。第四十四条的规定，豪泰公司在2002年七八月份即已知道案涉变更登记的行政行为，但豪泰公司未在二年内提起诉讼，现豪泰公司的起诉已经超过了法定起诉期限，且没有证据证明其起诉期限顺延至2012年的理由正当，故豪泰公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回豪泰公司的起诉。本案受理费50元，退还豪泰公司。
原审原告豪泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：杭州市中级人民法院（1997）杭法执字第274-2号民事裁定书是假的，一审法院以该民事裁定书作为认定事实的依据令人费解。一审裁定认定起诉超过期限错误，本案涉及不动产，诉讼时效应该是20年，而且上诉人从未停止向司法机关主张权利，因此，无论从事实的角度还是从法律的角度，都未超过诉讼时效。特此上诉，请求撤销一审裁定，撤销富国用（2001）字第544号土地使用证，同时判令被上诉人向上诉人发放案涉土地使用证。
被上诉人富阳区政府和东南公司二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人汪明校在起诉状中和一审庭审时的陈述，2002年七八月份，上诉人即已知道被诉行政行为；2003年，上诉人又在与原富阳市国土资源局交涉过程中得到该局发布的《土地登记公告》；2009年，上诉人还知道原富阳市人民政府对被诉行政行为进行的确认。据此，一审法院认定上诉人迟至2012年5月3日提起的诉讼超过法定的起诉期限，进而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1937号
原告：徐月兰，女，1970年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：谢可歆，女，1998年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：徐月兰，系原告谢可歆母亲，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告徐月兰、谢可歆诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月兰及原告谢可歆的委托诉讼代理人徐月兰到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月兰、谢可歆向本院提出诉讼请求：1、由被告商业运营公司在一年之内按原值472051元收购江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层072号商铺，并支付6个月基础收益16524元；2、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，在回购手续完成前收回登记在原告名下的商铺经营权；3、要求两被告支付拖欠12个月的经营收益33048元及违约金954.26元；4、由被告返还房屋维修基金2142.32元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告与商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层072号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告商业运营公司在2013年8月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2142.32元，该款项一直由实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）1层1-072号商铺，建筑面积35.54㎡，购房总价款477696元。2012年5月10日，原告徐月兰、谢可歆与被告商业运营公司签订了一份《委托经营管理合同书》，约定：原告徐月兰、谢可歆委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。若被告商业运营公司未按期支付经营收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订补充协议，约定商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2360元，第二、第三年度每月均为2754元，自第四年度起每月3147元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金1901.98元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，在一年之内按原值472051元收购江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层072号商铺，并支付6个月基础收益16524元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，原告主张被告商业运营公司按约支付基础收益33048元，违约金954.26元。符合合同约定的标准，本院予以认定。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告徐月兰、谢可歆与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起一年之内按原值472051元收购江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层1-072号商铺，并支付6个月基础收益16524元；
三、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐月兰、谢可歆支付委托经营收益33048元及违约金954.26元；
四、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐月兰、谢可歆返还房屋维修基金1901.98元；
五、驳回原告徐月兰、谢可歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8628元，减半收取4314元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担4289元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初390号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛小飞，男，1975年6月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月6日被乐平市公安局监视居住，现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人盛小飞犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人盛小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月23日中午，在乐平市涌山镇月形村村口，被害人邱某因怀疑被告人盛小飞与其妻子纠缠不清，与盛小飞发生打架，盛小飞在殴打邱某过程中造成邱某右手第一掌骨受伤骨折。同月30日中午，两人在乐平市涌山镇月形村6号邱某家门口相遇，双方又发生打架，盛小飞在殴打邱某过程中造成邱某左手第一掌骨骨折。邱某伤情经鉴定为轻伤二级。
另查，被告人盛小飞于2017年6月26日向公安机关自首。
2017年6月，被告人家属赔偿了被害人邱某经济损失五千元，取得了邱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人徐某、李某的证言、出院记录、鉴定文书、和某、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人盛小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人盛小飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 超