wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1613号
原告周九富，男，住广西桂林市七星区。
委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被告郭木林，男，住桂林市象山区。
被告石筠，女，住桂林市象山区。
原告周九富诉被告郭木林、石筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周九富及其委托代理人黎振宇到庭参加了诉讼，被告郭木林、石筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告郭木林因资金周转困难向原告借款人民币40000元。双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为40000元；借款后，借款人向贷款方出具借据为凭；借期为2014年8月30日至2014年9月30日；借期内的利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按约将40000元现金借给被告，并由被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告要求被告归还借款及支付利息，被告均以无钱为由拒绝还款。被告石筠与郭木林系夫妻，石筠应对郭木林所欠债务承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元及利息23800元（利息以本金人民币40000元为基数分两个时段计算，其中2014年8月30日至2014年9月30日的利息按月利率2%计算，为800元；2014年9月30日暂计至起诉之日的利息按月利率2.5%计算，为23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》，证明原告与被告郭木林于2014年8月30日签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息等做出了具体约定；2、《借据》，证明原告按合同约定向被告郭木林交付了现金40000元，郭木林向原告出具了《借据》；3、结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系，债务是夫妻共同债务。
被告郭木林、石筠均未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，被告郭木林向原告借款人民币40000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方借款人民币40000元，借款后，借款人向贷款方出具“借据”为凭；借款期限为2014年8月30日起至2014年9月30日；利息为月利2%，借款方逾期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告郭木林向原告出具了《借据》一份。借款到期后，被告郭木林没有向原告归还借款及支付借款利息。
另查明，二被告于2011年12月12日登记结婚，至今为止仍是夫妻关系。
本院认为，被告郭木林向原告借款40000元有《借款合同》和《借据》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告郭木林偿还借款40000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了借款利率和还款期限，约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，该约定未违反法律法规的规定，故被告郭木林应自2014年8月30日起按约定的利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告郭木林在合同中约定的借款逾期利率为月利率2.5%即年利率30%，该约定违反了上述司法解释的规定，故原告要求被告郭木林自2014年9月30日起按照月利率2.5%向其支付利息的诉请，本院不予支持。二被告是夫妻关系，没有证据显示涉案债务为被告郭木林的个人债务，故原告要求二被告共同偿还原告的借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭木林、石筠偿还原告周九富借款人民币40000元及利息（利息计算：自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费1395元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费697.5元，由被告郭木林、石筠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1395元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡文杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第9726号
原告：唐明华，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
被告喻婷，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市渝中区。
被告代世远，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
原告唐明华与被告喻婷、代世远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告唐明华的委托代理人黎亮到庭参加了诉讼。被告代世远、喻婷成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%为标准，从2014年11月26日计算至本金付清之日止）。2、本案所有诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，二被告因资金周转需要，共同向原告借款100万元，借期2个月，其中95万元原告通过银行转账方式支付，余下5万元通过现金方式支付，被告于同日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款，虽经多次催收，被告仍未予支付。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起本案诉讼。
被告喻婷未作答辩。
被告代世远未作答辩。
原告唐明华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，被告代世远、喻婷未予质证，对原告唐明华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告唐明华陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，代世远、喻婷向唐明华出具借条一张，载明：今借到唐明华人民币现金100万元，借期为两个月，到期本息两清，如数归还。收款账号：建行，代世远。同日，唐明华通过银行转账的方式向代世远尾号为7778的账户转入95万元。
审理中，唐明华陈述，在转款两日前，被告向原告借款100万元称救急用，原告当日只有现金5万元，因此先将5万元现金出借给被告，两日后又通过银行转账的方式出借余款95万元。
本院认为，唐明华提交的《借条》、中国建设银行的转账凭条均系原件，并陈述了100万元借款的具体构成，上述证据能够相互印证，而代世远、喻婷未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定唐明华与代世远、喻婷之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。借条明确约定借款期限为两个月，喻婷、代世远向唐明华借款100万元后未按约于2014年11月25日偿还借款，其行为已属违约，理应向唐明华归还借款，并支付逾期付款利息。现唐明华要求喻婷、代世远偿还借款本金100万元，并于借款期限届满次日即2014年11月26日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
喻婷、代世远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世远、被告喻婷在本判决生效之日起十日内偿还原告唐明华借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2014年11月26日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14565元，公告费300元，合计14865元，由被告喻婷、代世远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1634号
原告雷庆明。
被告郭小培。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告雷庆明、郭小培与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告雷庆明、郭小培于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告雷庆明、郭小培的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27301元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雷庆明、郭小培违约金27301元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元（此款已由雷庆明、郭小培预交），由嘉盛公司负担（雷庆明、郭小培同意其预交的案件受理费241元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向雷庆明、郭小培支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执224号
冯某某：
你与赵某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人赵某某婚生女2017年抚养费8898.36元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月三日
书记员 孟小慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执7号
申请执行人：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族。
被执行人：池洪源，男，1954年3月19日出生，汉族。
池浩依据黑龙江省佳木斯市总裁委员会（2015）佳仲裁字第20号裁决申请执行池洪源合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省佳木斯市总裁委员会（2015）佳仲裁字第20号裁决执行池浩申请执行池洪源合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月三十日
书记员 夏显峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3794号
原告：杜天强，男，汉族，1964年8月18日出生,住XX市XX区。
被告:胥良，男，汉族，1964年8月15日出生,住XX省XX县XX镇。
本院在审理原告杜天强与被告胥良民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月5日向原告杜天强送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杜天强逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙江涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,765.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,765.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙江涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙江涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,765.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,765.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审161号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：乔祥、赵建川，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘士杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]140号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]140号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佩奇
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执309号
申请执行人山东日科橡塑科技有限公司。
被执行人河南省鹤壁市沃德管业有限公司。
本院在执行申请执行人山东日科橡塑科技有限公司与被执行人河南省鹤壁市沃德管业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东日科橡塑科技有限公司与被执行人河南省鹤壁市沃德管业有限公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十日
书记员 郝志飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7134号
原告：许文婕。
原告：李慧。
上述两原告共同委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司。
法定代表人：钟慎强。
原告许文婕、李慧与被告上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告许文婕、李慧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许文婕、李慧撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 王芙蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2710号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：郝如英，女，1938年7月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告郝如英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2685号
上诉人（原审原告）赵云妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人赵云妹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1994年3月25日，上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称：金桥集团公司）取得房屋拆迁许可证，赵云妹户位于上海市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁许可范围内。1994年7月13日，赵云妹与金桥集团公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由金桥集团公司拆除赵云妹户被拆迁房屋，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。金桥集团公司提供安置房屋地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室。赵云妹户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已全部履行完毕。赵云妹不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求金桥集团公司对其重新补偿安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金桥集团公司与赵云妹户在签订拆迁协议时，已取得了房屋拆迁许可证，赵云妹户的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在以欺诈手段骗取签约的情形。赵云妹因拆迁政策的变化，要求重新给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回赵云妹的诉讼请求。赵云妹不服，上诉至本院。上诉人赵云妹上诉称，被上诉人金桥集团公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人赵云妹户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵云妹负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初893号
自诉人赵健，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告人辛昭，男，1981年3月13日出生，汉族，住中牟县。
自诉人赵健以被告人辛昭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵健于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵健申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵健撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2875号
原告：郑州恒升建筑机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：石生良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
原告郑州恒升建筑机械有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑州恒升建筑机械有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州恒升建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一七年六月十九日
书记员 陈奕诚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1003号
原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路16号，统一社会信用代码：91320400250842374C。
法定代表人：金敖大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100596814637G。
法定代表人：杨崇广，该公司董事长。
原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称海鸥公司）与被告河北中科智联节能科技股份公司（以下简称中科智联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鸥公司委托诉讼代理人于粉英到庭参加诉讼，被告中科智联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鸥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款210000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金7000元（合同总价的1%）；3.判令被告承担原告因本案所支付的律师代理费15820元及差旅费（据实结算），诉讼过程中，原告放弃要求支付差旅费的诉讼请求；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订一份《机力通风冷却塔商务合同》（以下简称《合同》）合同总价款为人民币700000元。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定支付货款，至今仍欠原告货款210000元。原告向被告多次催要，并委托江苏致达律师事务所寄发了催款律师函，但被告均未予理睬。
中科智联节公司未作答辩。
海鸥公司围绕其诉讼请求提交了《邢台中科生物质发电有限公司1×15MW生物质能发电项目机力通风冷却塔商务合同》、《安装调试服务回单》和《联动调试合格证》、电子邮件、发票、催款律师函、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证明。中科智联节公司未提交证据。因中科智联节公司未到庭对海鸥公司提交的证据进行质证，对海鸥公司提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年6月19日，海鸥公司与中科智联节公司签订《邢台中科生物质发电有限公司1×15MW生物质能发电项目机力通风冷却塔商务合同》（以下简称《冷却塔合同》），约定合同总价款为700000元；合同生效支付合同总价的20%作为预付款，全部设备运抵安装调试现场，清点无误，验收合格后，支付合同总价的50%作为设备到货款，设备安装调试合格，通过性能验收后，支付合同总价的20%，在货款付至90%时开具全额增值税发票（公司名称、税号等需方通知），剩余合同总价的10%作为质量保证金，待设备质保期满没有质量问题后支付，质保期为设备投入正常使用后12个月或货到现场18个月，以先到者为准；交货地点为需方施工现场，并提供配套技术服务，供方负责办理运输和保险，将所供货物运抵交货地点，河北省邢台市晏家屯镇辛庄村邢台春雨工贸院内，联系人为车金涛、郭卫东；需方或供方违反《合同》规定造成损失的应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，还应按合同总价的1%支付违约金；双方因合同发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不能达成一致，双方同意在需方人民法院解决；败诉方应承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，诉讼期间，除与诉讼有关的部分外，双方应继续履行合同规定的各自的义务；本合同经双方法定代表人或授权人签字盖章后生效，在项目正常运行后，结清费用后自行失效。海鸥公司提交2014年9月5日由海鸥公司和邢台中科生物质发电有限公司盖章确认的《联动调试合格证》载明：塔型NH-1500X2调试运转4小时正常。同时邢台中科生物质发电有限公司向海鸥公司出具《安装调试服务回单》表明试运四小时正常。中科智联公司于2015年5月18日向海鸥公司发电子邮件要求开具增值税发票并附开票信息（开票名称：为邢台中科生物质发电有限公司；地址：邢台市晏家屯镇辛庄村；开户行：中国银行股份有限公司邢台县支行；税号：130521070826502），海鸥公司于2015年5月20日根据上述开票信息开具700000元的发票。2017年4月14日，海鸥公司委托江苏致达律师事务所向中科智联公司杨崇广邮寄催款律师函，称仅收到货款（包括邢台中科生物质发电有限公司支付的款项）490000元，要求支付剩余的210000元货款及逾期付款利息，该催款律师函于2017年4月16日由被告方签收。另，海鸥公司提交2017年5月2日与江苏致达律师事务所签订的《委托代理合同》和增值税专用发票，证明支付律师费15820元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，海鸥公司与中科智联公司签订的《冷却塔合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，海鸥公司按照约定交付了设备，并进行了设备调试，调试结果也得到了被告方的认可，后又根据中科智联公司提供的开票信息出具了700000元的增值税发票发票，可以证明海鸥公司如约履行完毕。中科智联公司未按合同约定支付货款，显属违约。因双方约定的质保期已过，现海鸥公司要求中科智联公司支付剩余货款210000元(含质量保证金70000元)，应予支持。另，海鸥公司要求中科智联公司支付逾期付款违约金7000元及律师代理费15820元，符合双方合同约定，中科智联公司应当支付。中科智联公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效后七日内给付江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款210000元、违约金7000元及律师代理费15820元，共计232820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由河北中科智联节能科技股份公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛二〇一七年六月二十六日
书记员 张 盼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保229号
申请人董坤鹏，男，1980年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘魁，男，1991年1月16日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人刘顺英，男，1975年9月29日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
申请人董坤鹏于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘魁驾驶的刘顺英所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘魁驾驶的刘顺英所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 于限英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初32号
原告戴某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对刘某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 周海英
人民陪审员 何拥军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈海花
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初719号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人陈某某，男，1979年7月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人陈某某曾因犯妨害公务罪于2012年3月29日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月15日21时，被告人陈某某与被害人郁某1等人在连云港市海州区面粉厂转盘附近农家狗肉馆喝酒，席间，二人因言语不和发生冲突，被告人陈某某使用啤酒瓶将郁某1面部砸伤，致郁某1双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某亲属代为赔偿了被害人郁某1损失，取得了郁某1谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、病例、伤情照片等，证人李某1、李某2的证言，被害人郁某1的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0846号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。）代
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异8号
异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，公司董事长。
申请执行人王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执388号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人王宏斌劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决支持了王宏斌的工资差额、生活费、加班工资三项，该判决第四项是“驳回王宏斌的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王宏斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王宏斌经济补偿21886.47元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执388号《执行通知书》。
本院查明，原告王宏斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第532号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告王宏斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5263元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告王宏斌2014年1月、2月、6月工资差额共计1061元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告王宏斌2014年7月生活费916元；四、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7240元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人王宏斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再214号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。”该判决书送达后已发生法律效力。
2017年王宏斌以已生效的本院（2015）桑民一初字第532号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第532号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7240元。2018年3月27日申请执行人王宏斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执388号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人王宏斌经济补偿21886.47元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王宏斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再214号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异8号异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。法定代表人熊振，公司董事长。申请执行人王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王宏斌与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执388号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人王宏斌劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决支持了王宏斌的工资差额、生活费、加班工资三项，该判决第四项是“驳回王宏斌的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王宏斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王宏斌经济补偿21886.47元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执388号《执行通知书》。本院查明，原告王宏斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年7月1日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第532号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告王宏斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5263元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告王宏斌2014年1月、2月、6月工资差额共计1061元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告王宏斌2014年7月生活费916元；四、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7240元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终82号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人王宏斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再214号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终82号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第532号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。”该判决书送达后已发生法律效力。2017年王宏斌以已生效的本院（2015）桑民一初字第532号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第532号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7240元。2018年3月27日申请执行人王宏斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再214号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执388号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人王宏斌经济补偿21886.47元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王宏斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再214号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王宏斌经济补偿21886.47元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 谊人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一八年五月七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第367号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年2月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日，被告人林某醉酒后(血液中乙醇含量为241mg/100ml)驾驶浙G×××××小型普通客车从苍南县龙港镇西六街往龙港镇泰安路方向行驶，当日22时50分许，途经龙港镇泰安大酒店前路段时，车辆碰撞被害人陈某驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，后被民警当场查获。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2676号
原告：白雪莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告：陈宪伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：王永刚，男，1976年12月31日生，汉族，住山东省莱芜农高区。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
原告白雪莲、陈宪伟与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪莲、陈宪伟，被告王永刚委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪莲、陈宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款共计13994元；2、涉案的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月、11月、12月期间，二原告跟随被告在济南鲍德钢结构做焊接工作，约定工资每天180元，二原告共计干了133.3天，工资共计23994元，被告只支付原告1万元后便不再支付，下剩13994元二原告多次催要，被告以种种理由推托，2017年1月份，原告去被告所在单位要工资时发生争执，莱芜市莱城区梁坡派出所曾就该纠纷进行调解，未达成一致意见，被告至今未支付二原告下剩的工资，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。望判如所清。
王永刚辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告工资款，双方不存在劳务关系，请求依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年王永刚雇佣白雪莲、陈宪伟在济南鲍德钢结构做焊接工作。
白雪莲、陈宪伟提交载有工时、工资等的记录一份，该记录无书写人签名，亦未注明书写日期。该记录载明“莱芜王，每天180元。10月份，白雪莲170小时÷9=18.9+1=19.9，陈阳155小时÷9=17.2。11月份，白雪莲31.8，陈阳28.6。12月份，白雪莲166小时÷9=18.4，陈阳157小时÷9=17.4。白雪莲合计：70.1天×180元=12618，陈阳合计：63.2天×180元=11376。”其中，白雪莲、陈宪伟陈述“莱芜王每天180元”、“×180元=12618”、“×180元=11376”系白雪莲配偶陈兴合书写，剩余字迹为李姓班长书写，不知道具体姓名。
白雪莲、陈宪伟陈述王永刚于2013年春及2013年年底分别打到陈兴合农行卡5000元，但未提交相关交易明细。
2017年1月22日，因要账事宜双方发生争执并报警，王永刚在公安机关询问笔录中陈述“我跟他们说我管账的那个职工没在，等他回来算算账，我腊月28再给他钱”，王永刚在回答“你该那个姓白的妇女多少钱”的询问时陈述“我还没查账，没法确定”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白雪莲、陈宪伟所提交的记录一份无王永刚或相关负责人员签字，并且部分内容为陈兴合书写，该记录以及公安机关对王永刚的询问笔录并不能证实其主张的王永刚欠其13994元工资款的诉讼请求，且王永刚亦不认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白雪莲、陈宪伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告白雪莲、陈宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年八月九日
书记员 王琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1935号
原告（反诉被告）：王建立，男，汉族。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地：尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人：王九彪，任总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）王建立与被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）王建立于2017年6月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司的起诉。被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司于2017年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）王建立的起诉。
经本院审查，原、被告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王建立对被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司的撤诉。
二、准许被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司对原告（反诉被告）王建立的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）王建立负担，反诉费25元由被告（反诉原告）尉氏县金润隆置业有限公司负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年六月二十二日
书记员 周颂普
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1484号
原告：董檑，男，汉族，1983年10月12日生，住淮安市洪泽区。
被告：张鹏，男，汉族，1985年2月27日生，住淮安市洪泽区。
原告董檑与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告董檑于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董檑撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董檑负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 元
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5821号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告陈静，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
莆田市万豪物业管理有限公司与陈静因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月30日，莆田市万豪物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月三十日
书记员 王若兰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1460号
原告赵丕功，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，一般代理。
被告朱娅琪，女，汉族，1991年1月31日出生，住南阳市宛城区。
被告吴大进，男，汉族，1984年7月16日出生，住镇平县。
本院受理原告赵丕功诉被告朱娅琪、吴大进民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵丕功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2915号
原告：齐邦云，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权），齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：刘国营，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告齐邦云诉被告刘国营劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告齐邦云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐邦云撤诉。
案件受理费25元，由原告齐邦云担。
审判员 孙长敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢子聪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执60号
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县白沙镇建设中路293号。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托代理人张毅，男，1976年5月11日出生，苗族，大学本科文化，住泸溪县白沙镇白浦路8号县一中宿舍*栋*单元***号。
被执行人高晓莉，女，1968年12月27日出生，住所地四川省。
被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司，地址泸溪县柑橘产业生态科技工业园内。
法定代表人高晓莉，该公司董事长。
被执行人杨荣文，男，1963年7月11日出生，住龙山县。
被执行人高静，女，1980年7月15日出生，住四川省。
被执行人高敏，女，1971年9月30日出生，住四川省。
被执行人何杨贵，男，1970年1月15日出生，住四川省。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与湖南省超人柑橘产业有限公司、高晓莉、杨荣文、高静、高敏、何杨贵借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院(2016）泸民初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司、高晓莉、杨荣文、高静、高敏、何杨贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省超人柑橘产业有限公司、高晓莉、杨荣文、高静、高敏、何杨贵偿还申请执行人借款本金3100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算，计算至本金还清之日止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对五被执行人的财产向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，并对其均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案六被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现六被执行人新的财产线索，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建国
审判员 杨明松
审判员 杨 成
二〇一八年二月五日
书记员 马 啸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第746号
原告龙岩创新物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村4号，组织机构代码78450082-X。
法定代表人邓汉明，总经理。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龚祥仪，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩创新物业管理有限公司与被告龚祥仪物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩创新物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩创新物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩创新物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年二月六日
书记员 吴琳婷（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2061号
原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。
统一社会信用代码：913607027723875757。
法定代表人：屠婷燕，系该公司执行董事兼总经理。
被告：廖翠红，女，汉族，1976年10月10日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司与被告廖翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告赣州市港源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告廖翠红向原告支付拖欠的物业管理费7011元及违约金2103.3元，两项合计9114.3元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告廖翠红系赣州市章贡区XX路X号XX花园小区X栋XXX室业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月8日备案登记。合同约定物业管理费收取标准、办法及其他权利义务进行了约定。被告自2010年1月1日起未按合同约定支付物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉被告廖翠红的身份信息与本案所涉房产所有权人信息不符，被告廖翠红非本案的适格主体，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2061号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司执行董事兼总经理。被告：廖翠红，女，汉族，1976年10月10日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告廖翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告廖翠红向原告支付拖欠的物业管理费7011元及违约金2103.3元，两项合计9114.3元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告廖翠红系赣州市章贡区XX路X号XX花园小区X栋XXX室业主。2005年11月9日，原告与赣州市银河房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2005年12月8日备案登记。合同约定物业管理费收取标准、办法及其他权利义务进行了约定。被告自2010年1月1日起未按合同约定支付物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉。本院认为，起诉应有明确的被告。原告起诉被告廖翠红的身份信息与本案所涉房产所有权人信息不符，被告廖翠红非本案的适格主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年六月二十九日书记员  刘燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执710号
申请执行人郭中芹，女，汉族，1942年出生，住邢台县。
被执行人李书芹，女，1968年生，汉族，住邢台县。
本院在执行郭中芹与李书芹欠款纠纷一案中，经本院调查被执行人李书芹无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执710号申请执行人郭中芹，女，汉族，1942年出生，住邢台县。被执行人李书芹，女，1968年生，汉族，住邢台县。本院在执行郭中芹与李书芹欠款纠纷一案中，经本院调查被执行人李书芹无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终383号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人王彦，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称公安局市北分局）、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）鲁0203行初156号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月31日，原告徐启鹏、傅玲向被告公安局市北分局提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：公安部针对伤情程度司法鉴定时限，作出适用的文件名称及适用具体规定与条款信息。公安局市北分局受理原告的政府信息公开申请后，于同年6月15日作出（2016）第15号《告知书》，内容为：经查原告所申请公开的信息属于公开的法律法规，请到图书馆、档案馆查阅《公安机关办理伤害案件规定》有关规定。
徐启鹏、傅玲不服，诉至法院，即为本案。
原审认为，原告徐启鹏、傅玲申请公开的政府信息不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息。原告所要求告知的内容明显不符合法定的政府信息的定义，原告的行为实际是以政府信息公开为形式而实质为咨询的行为，其目的是要求行政机关对其行为进行解释和说明。被告行政机关这种就其咨询进行告知答复的行为，对原告的权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，不论该答复行为是否合法、正确、全面，均不属于人民法院司法审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，不予收取。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律条款错误。原审法院认定的被上诉人的告知答复行为，把被上诉人违法造假的人体损伤程度鉴定书、造假伤情评定等级司法鉴定给上诉人造成12万余元治疗费用无法追偿的事实，说成是对上诉人的权益明显不产生实际影响、不属于人民法院司法审查范围，认定事实及证据审查错误。因此上诉请求依法撤销原审法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0203行初156号行政裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人公安局市北分局未提交书面答辩意见。
被上诉人市北区政府提交书面答辩意见称：一、原审裁定正确。二、被上诉人受理复议申请及作出的复议决定，程序合法，并无不当。请求维持原审裁定。
关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，经审查本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。
本院另查明，徐启鹏、傅玲不服公安局市北分局作出的（2016）第15号《告知书》，向市北区政府提起行政复议申请，2016年9月20日市北区政府作出北政复决字[2016]50号《行政复议决定书》，该决定认为：公安局市北分局依法受理徐启鹏、傅玲提出的政府信息公开申请后，在法定期限内依法对需求的信息进行了查找并答复徐启鹏、傅玲，告知其要求公开的信息属于已面向社会公开的，并告知其查阅该信息的途径，且该途径能够查阅到申请公开的信息内容，故公安局市北分局已经依法履行了法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款之规定，决定维持公安局市北分局作出的（2016）第15号《告知书》。
本院认为，上诉人申请公开的信息内容为：公安部针对伤情程度司法鉴定时限，作出适用的文件名称及适用具体规定与条款信息，而这些内容系已经公开的法律法规规定的内容，且被上诉人已告知了上诉人查询途径，并非是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的，因此该内容不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。原审认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 崧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1671号
原告：王军飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
原告王军飞与被告毛坤本船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王军飞的委托代理人袁相军到庭参加诉讼。被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事渔业生产，被告所有的船只为“浙岱渔04152”船。2015年12月22日，被告向浙江定海德商村镇银行股份有限公司城东支行贷款115万元，被告以其所有的“浙岱渔04152”船为该债权做抵押担保。后因不能按时归还该贷款，被告于2016年12月9日向原告借款85万元，其中60万元原告在定海德商银行城东支行柜面以本票取现，25万元原告通过银行卡取现。后被告归还部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款31万元，被告于2016年12月15日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告毛坤本未提交答辩状，但在庭后本院对其所作笔录中，被告陈述其为归还贷款，确实向原告借款并欠31万元未还，但原告对被告另有欠款未还。
原告王军飞为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表，证明“浙岱渔04152”船由被告所有；
2、收贷收息凭证、证明、分户明细对账单，证明被告为归还银行贷款向原告借款85万元的事实；
3、借条，证明被告尚欠原告借款31万元的事实。
被告毛坤本未提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，借条原件系被告出具，上述证据来源合法且可以证明待证事实，被告在庭后也对借款事实予以确认，故对原告证据均予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告出借款项，被告应按约返还借款。现被告拖欠原告借款310000元未付，显属违约，应承担归还借款的违约责任。被告虽辩称原告同时欠其款项未偿还，但未提出具体的抵销请求及依据，对此被告应另案起诉。综上，原告要求被告归还涉案借款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛坤本自本判决生效之日起十日内归还原告王军飞借款310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1671号原告：王军飞，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告王军飞与被告毛坤本船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王军飞的委托代理人袁相军到庭参加诉讼。被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事渔业生产，被告所有的船只为“浙岱渔04152”船。2015年12月22日，被告向浙江定海德商村镇银行股份有限公司城东支行贷款115万元，被告以其所有的“浙岱渔04152”船为该债权做抵押担保。后因不能按时归还该贷款，被告于2016年12月9日向原告借款85万元，其中60万元原告在定海德商银行城东支行柜面以本票取现，25万元原告通过银行卡取现。后被告归还部分借款，经双方结算，被告尚欠原告借款31万元，被告于2016年12月15日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告毛坤本未提交答辩状，但在庭后本院对其所作笔录中，被告陈述其为归还贷款，确实向原告借款并欠31万元未还，但原告对被告另有欠款未还。原告王军飞为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表，证明“浙岱渔04152”船由被告所有；2、收贷收息凭证、证明、分户明细对账单，证明被告为归还银行贷款向原告借款85万元的事实；3、借条，证明被告尚欠原告借款31万元的事实。被告毛坤本未提交任何证据。对于原告提供的证据，本院经审查认为，借条原件系被告出具，上述证据来源合法且可以证明待证事实，被告在庭后也对借款事实予以确认，故对原告证据均予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原告向被告出借款项，被告应按约返还借款。现被告拖欠原告借款310000元未付，显属违约，应承担归还借款的违约责任。被告虽辩称原告同时欠其款项未偿还，但未提出具体的抵销请求及依据，对此被告应另案起诉。综上，原告要求被告归还涉案借款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛坤本自本判决生效之日起十日内归还原告王军飞借款310000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告毛坤本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年十一月二十一日代书记员 朱宣颐附页：本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初33号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年10月20日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年10月19日被册亨县公安局取保候审。2018年1月16日册亨县人民检察院重新作出取保候审决定。同年4月2日本院重新作出取保候审决定。2018年4月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘进朝、被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年10月5日7时许，被告人陈勇驾驶号牌为贵Ｅ×××××号猎豹牌小型普通客车，载贺某、陈某3、雷某、杨某，经汕昆高速公路从贵州省安龙县往广东省深圳市行驶，行驶至汕昆高速公路1477公里+160米(小地名：册亨县巧马镇平安村)处时，与右侧波形护栏相撞，造成贺某、陈某3当场死亡，陈勇、雷某、杨某受伤。事故发生后，陈勇打电话报警并在现场等待，后其被送往医院救治。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定：陈勇承担此次事故的全部责任，贺某、陈某3、雷某、杨某无责任。
同年11月18日、12月17日，2018年2月28日，陈勇分别与雷某、杨某、贺某家属、陈某3家属达成协议，并已赔偿雷某人民币26000元、杨某人民币8000元、贺某家属人民币50000元、陈某3家属人民币50000元，取得了雷某、杨某、贺某家属、陈某3家属的谅解。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈勇户籍证明、接警登记表、到案经过、交通事故责任认定书、疾病证明书、死亡证明、自行和解协议书、谅解书、视听资料、证人陈某1、陈某2、余某、毛某的证言、被害人杨某、雷某的陈述、黔西南州公安局交警支队高速大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇无视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶并造成二人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈勇因交通事故致二人死亡、二人受伤，且负本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈勇在交通事故发生后主动报案，并在现场等候，且归案后能如实供述其罪行，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且案发后与被害人及死者家属达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失，已取得被害人及死者家属的谅解。综上情节，本院决定依法对被告人陈勇予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 凭
审 判 员 王建坤
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄永敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执110号
申请执行人肖某某，男。
被执行人张某某，女。
肖某某申请执行张某某离婚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第00809号民事调解书，执行标的1800元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张某某履行部分案件款，申请人受偿案件款1200元，并同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执110号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5551号
原告：黄娟，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：谭成彬，居民。
原告黄娟与被告谭成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告谭成彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，被告于2014年10月30日向原告借款12000元，借款没有约定利息，借款期限为一年。被告于2015年6月10日向原告借款50000元，借款没有约定利息，借款期自2015年6月10日至2016年6月10日。借款到期后，被告本金一直未偿还，因此起诉到法院要求被告偿还借款本金为62000元以及利息并承担本案诉讼费。
案经送达，被告谭成彬未作答辩。
经审理查明：被告谭成彬于2014年10月30日向原告借款12000元，借款没有约定利息，借款期限为一年。被告于2015年6月10日又向原告借款50000元，借款没有约定利息，借款期自2015年6月10日至2016年6月10日。借款到期后，被告本金一直未偿还。
上述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告黄娟出借款项给被告谭成彬是基于双方真实意思表示而达成的合议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定全部偿还原告借款本金，因此原告要求被告谭成彬偿还借款本金62000元的主张，本院予以支持。借款合同没有约定借款利息应视为无息，但被告在借款到期后为偿还借款本金的，应给付原告逾期利息，该利息应以62000元为本金，自起诉之日2016年8月3日起按照年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭成彬于本判决生效之日起三日内偿还原告黄娟借款本金62000元；
二、被告谭成彬于本判决生效之日起三日内偿还原告黄娟借款利息（借款本金为62000元，年利率为6%，利息自2016年8月3日起计算至本判决确定的履行期届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张翠翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审285号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚�祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇达融资租赁有限公司，住所地：柳州市体育路6号桂中别墅22栋2楼。注册号：450206200017543
法定代表人覃文军，该公司总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第451号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工莫水桂20**年4月至6月期间存在劳动关系，但被申请执行人至今仍拖欠员工莫水桂20**年4月至6月工资10871.90元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年12月28日作出柳人社处�字（2015）第451号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工员工蒋丽娟莫水桂20**年4月至6月工资10871.90元。该行政处理决定书已于2015年12月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第178号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年7月6日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第451号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第451号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 龙 骏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7460号
原告天霄系统集成有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦6楼601号。
法定代表人邓慨廉，系该公司总经理。
委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6号。（未到庭）
法定代表人白楠咖。
被告吕丽�，女，1953年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
被告丽美特艺术品（沈阳）有限公司，住沈阳市皇姑区蒲河街9-1号。（未到庭）
法定代表人白楠咖。
原告天霄系统集成有限公司与被告沈阳新年代投资有限公司（以下简称新年代公司）、吕丽华、丽美特艺术品（沈阳）有限公司（以下简称丽美特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊东到庭参加诉讼。被告沈阳新年代投资有限公司、吕丽华、丽美特艺术品（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告履约保证金及利息共计1480000元，利息按月利率2分计算，暂计算至2016年8月19日；判令被告承担本案诉讼费用。
三被告均未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、消防工程施工合同，证明原、被告双方于2014年8月13日就被告丽笙世嘉、丽亭酒店消防工程签订《消防工程施工合同》，但合同签订生效后，被告至今未能实际履行合同，已构成根本违约。
证据2、沈阳盛达建业安防工程有限公司开具的2000000元转账支票及中国建设银行转账支票存根，证明原告已按照合同约定，支付了履行保证金，被告在根本违约的情况下，理应返还原告已缴纳的履约保证金，并赔偿原告损失。
证据3、原告项目经理现金转账交易凭证，证明原告除向被告开具转账支票外，还以现金形式交纳了1000000元的履约保证金。
证据4、沈阳新年代投资有限公司出具的收款收据，证明被告已收到原告以现金形式交纳的1000000元履约保证金。
证据5、丽美特艺术品（沈阳）有限公司出具的转账支票，证明被告向原告交付等额支票，作为质押担保，但该支票属空头支票根本无法兑现。
证据6、消防工程施工合同补充协议，证明被告同意在2016年4月30日之前，退还原告已缴纳的1000000元履约保证金，并以月利率2分计算违约期间的利息。但被告在2016年4月30日前仍未实际履行该补充协议。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告沈阳新年代公司签订消防工程施工合同一份，约定原告为被告施工丽笙世嘉及丽亭酒店消防工程，合同的履约保证金为2000000元，原告需在合同签订的两日内直接打入被告指定的账户，待工程竣工后，10日内返还原告。合同签订后，�告于2014年8月20日向被告吕丽华支付了履约保证金1000000元。被告新年代公司向原告出具收条一份，写明其收到原告支付的履约保证金1000000元。但因被告资金问题，涉案工程一直未能施工，双方签订的消防工程施工合同一直未能履行。2016年4月13日，原告与被告新年代公司签订消防工程施工合同补充协议一份，约定双方签订的消防工程施工合同，因被告新年代公司的原因一直处于未开工状态，合同约定的施工内容并未履行，双方协议解除于2014年8月13日签订的消防工程施工合同，被告新年代公司于2016年4月30日前退换原告交纳的履约保证金1000000元，并赔偿原告2014年8月20日至2016年4月20日期间的利息400000元。该补充协议签订后，被告新年代公司并未按照协议约定返还原告履约保证金并支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告新年代公司签订的消防工程施工合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据协议约定被告应于2014年4月30日前退换原告履约保证金1000000元，并支付2014年8月20日至2016年4月20日期间的利息400000元，但被告未能按约履行，故对原告请求被告返还购房款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已明确约定2014年8月20日至2016年4月20日期间的利息400000元，故对原告的该部分诉请本院予以支持，但因双方并未约定2016年4月21日后的利息仍按月利2分计算，故对原告请求被告按月利2分支付2016年4月21日后的利息�诉讼请求，本院不予支持。因被告于2016年4月21日后仍未返还原告履约保证金，本院认为被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告该期间的利息较为适宜。因原告与被告吕丽华、丽美特公司之间并无合同关系，被告吕丽华、丽美特公司并非履约保证金的收取方，故对原告请求被告吕丽华、丽美特公司返还履约保证金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新年代投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天霄系统集成有限公司履约保证金1000000元；
二、被告沈阳新年代投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天霄系统集成有限公司履约保证金1000000元的利息400000元（2014年8月20日至2016年4月20日期间的）；
三、被告沈阳新年代投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天霄系统集成有限公司履约保证金1000000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月21日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告天霄系统集成有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告沈阳新年代投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2394号
原告:南某，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市德众金浩汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。
法定代表人：王丰霞，该公司经理。
原告南某与被告三门峡市德众金浩汽车销售服务有限公司（以下简称：德众金浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告德众金浩公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1、被告德众金浩公司退还克扣原告工资5000元；2、被告德众金浩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月到被告处工作，从事财务出纳工作，工作期间，被告德众金浩公司以交暂存款为名克扣原告工资5000元。
被告德众金浩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：南某系德众金浩公司员工。南某提交的德众金浩公司出具的14张收据显示，德众金浩公司在南某工作期间共收取南某暂存款5000元。
本院认为，被告德众金浩公司以暂存款为名克扣原告南某5000元工资的事实，有被告德众金浩公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告德众金浩公司应当支付原告南某5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市德众金浩汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市德众金浩汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终433号
上诉人（原审起诉人）：李明洲，男，汉族，1986年11月16日生，住本市钟楼区。
上诉人李明洲因诉常州市钟楼区邹区镇人民政府（以下简称邹区镇政府）一案，不服常州市钟楼区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0404行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李明洲向原审法院起诉称：李明洲于2007年12月领取常州市武进区社会保障局发放的失地农民保障手册，确认李明洲为失地农民。因李明洲的父亲李荣兴义务兵役制服役12年，李明洲的承包地由祖母郭杏宝承包种植，按法律规定，祖母的承包地理应由李明洲继承，但邹区镇政府却以李明洲的户口是居民户为由不让李明洲享受年终分配。国家相关法律规定，承包地与户口无关，而邹区镇政府公然开动投票机器，以少数服从多数为借口，剥夺李明洲年终分配的权利达10年之久，严重侵害了李明洲的权利，故诉请法院，请求人民法院依法确认邹区镇政府行政乱作为，拒不履行国家法律，滥用手中权力，致使李明洲的权益受到损害，请求法院依法判定邹区镇政府滥用职权，并判令赔偿李明洲所受经济损失。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。但起诉必须符合法律规定的条件，包括有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李明洲在起诉状中所列的诉讼请求不明确、不具体、不规范，原审法院当面告知李明洲并要求其补正，李明洲明确表示不需补正，坚持向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条之规定，该院裁定对李明洲的起诉不予立案。
李明洲不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院要求李明洲补正诉状，却未见法院任何文书和书面告知。上诉人人请求本院撤销钟楼区人民法院（2016）苏0404行初29号行政裁定书，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，从上诉人提交的材料来看，上诉人的诉求涉及的是农村土地承包和集体收益的分配等事项。根据相关法律规定，此类事项属于农村村民自治范围，因而不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人的诉讼请求未能明确争议的行政行为，亦未提供证据证明邹区镇政府作出过干涉农村土地承包和集体收益分配的行政行为，故本案不符合行政诉讼法规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 恽妍霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1521号
原告：王德旺，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹国强，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王德旺诉被告曹国强健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王德旺于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王德旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德旺负担。
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00131号
原告宋志强。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告高红旗。
原告宋志强与被告高红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托代理人李春兵，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，2015年3月27日20时30分，被告高红旗驾驶其所有的“金城”牌二轮摩托车行至黄集供电所路段与原告发生碰撞，致原告受伤，伤后原告在襄州区人民医院治疗21天，花医疗费3万余元。该事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告高红旗负事故全部责任，原告宋志强无责任。经索赔无果，故请求判令被告高红旗赔偿医疗费41708.6元、误工费18000元（120天×150元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费630元、交通费500元，合计98466.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高红旗辩称，发生交通事故属实，其经济条件差，且已垫付7500元，请求法院依法予以核减。
原告宋志强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过和双方承担的责任。经庭审质证，
被告高红旗无异议，本院依法予以采信。
证据二、住院病历、出院小结及医疗费票据，用于证明原告受伤后病情、所花医疗费及误工费、护理费、营养费计算依据。经庭审质证，被告高红旗无异议，本院依法予以采信。
证据三、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级及花鉴定费情况。经庭审质证，被告高红旗无异议，本院依法予以采信。
证据四、交通费发票一组，金额500元，用于证明原告受伤后所花交通费。经质证，被告高红旗无异议，本院依法予以采信。
被告高红旗未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月27日20时30分，被告高红旗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“金城”牌二轮摩托车，由襄州区黄集镇长王村到黄集镇街上，行至襄州区黄集供电所路段，与原告宋志强发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告高红旗负此事故的全部责任，原告宋志强在此事故中无责任。事故发生后，原告于当天被送往襄州区人民医院住院治疗21天，花医疗费30708.60元。出院诊断为：右侧股骨上段骨折、轻型颅脑损伤、额部头皮血肿。出院医嘱：休息三个月，卧床进行四肢的屈伸功能锻炼，每月需来院拍片复诊；第三个月来院拍片复诊，如骨折端愈合不良，需行交锁钉动力化术；骨折愈合后需取出内固定物；加强营养，不适随诊。同年7月21日襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋志强右下肢的伤残属10级，其后期治疗费需人民币11000元。原告因此支出鉴定费1300元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告宋志强系农村户口。原告住院期间被告垫付医疗费7500元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告高红旗违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告高红旗负此事故的全部责任，事实清楚，责任划分合理，故本院予以确认。本案中原告主张的医疗费30708.60元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费18000元，按每天150元计算120天有误，应按2015年湖北省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数为住院天数加上出院医嘱休息3个月共计111天，故本院对误工费7970.4元（26209元／年÷365天×111天）予以支持。原告主张的护理费9000元，按每天100元计算90天有误，应按2015年度湖北省居民服务业标准计算，护理天数为住院天数21天，本院确认护理费为1652.9元（28729元／年÷365天×21天）予以支持。原告主张的住院伙食补助费630元，每天按30元计算过高，本院确认为420元（21天×20元／天）。原告主张的营养费630元过高，本院确认为420元（21天×20元／天）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。综上原告的各项损失共计77669.9元，扣减被告高红旗已垫付的医药费用7500元，被告还应赔偿70169.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告高红旗向原告宋志强赔偿因交通事故遭受的各项损失共计77669.9元，扣减已垫付的医疗费7500元，还应赔偿70169.9元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告高红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 谭红真
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1319号
原告：冉某某，女，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：赵某某，男，1972年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告冉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告冉某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉某某的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冉某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄小霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初503号
原告：刘德星，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：许海霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告刘德星、许海霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘德星、许海霞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德星、许海霞向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德星、许海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德星、许海霞负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初683号
起诉人：翟华，女，1972年12月4日出生，汉族，住南通市南通开发区。
本院于2016年12月28日收到起诉人翟华以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人翟华诉称，起诉人不服江苏省公安厅作出的政府信息公开申请告知书和公安部作出的维持的行政复议决定，故诉至法院请求判决：1、依法撤销江苏省公安厅于2016年8月17日作出的2016年（告）47号告知书，并责令江苏省公安厅限期重新答复涉案信息；2、依法撤销公安部于2016年12月5日作出的公复决字（2016）号复议决定书。
本院经审查认为，本案中起诉人的诉请直接涉及信访事项的公开，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人翟华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二日
书记员 王明珠