wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2843号
原告胡某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告廖某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
原告胡某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚。2009年11月，原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，原告跟随被告到东莞市经营出租车。2011年11月8日，原、被告共同生育女孩廖某乙。此后，被告经常赌博，不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。故原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日到攸县民政局办理结婚登记，且系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
被告廖某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年11月，原告胡某与被告廖某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方一起外出经营出租车。2011年11月8日，原、被告共同生育小孩廖某乙，该小孩现跟随原告方生活。但在此后的共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予双方离婚，现原告以夫妻感情仍未改善为由再次诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方系自愿结婚，并共同生育了小孩，建立了一定的感情基础。双方虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，本院认为只要原、被告双方能互让互谅，珍惜夫妻感情，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。且原告胡某提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故，原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡某与被告廖某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告廖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第479号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第633号起诉书指控被告人邓一某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，邓一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月27日23时30分许，在林州市任村镇马家岩西石柱村路段，被告人邓一某驾驶豫E189**号货车发生交通事故，致使乘坐该车的被害人任一某死亡，车辆损坏，且被告人在发生交通运输肇事后逃逸。经林州市公安局法医鉴定，任一某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市交通警察大队交通事故认定书认定，邓一某应负事故全部责任，任一某不负事故责任。邓一某于2011年8月15日到林州市交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。邓一某案发后就民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的邓一某的供述、证人任二某、任三某、康一某的证言、现场勘查笔录及现场照片、车辆查询单、事故认定书、尸检报告、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且其在发生交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。邓一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于邓一某就民事部分已赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据邓一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张晶莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03893号
原告：蒋宏毅，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告：陈显书，女，汉族，1958年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘洪梅，女，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘晓勤，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋宏毅诉被告陈显书、刘洪梅、刘晓勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宏毅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将宏毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告将宏毅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告将宏毅负担。
审判员 何跃清
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1427号
原告：扬州锦天物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。
法定代表人：李吉化，该公司总经理。
委托代理人：仇光军、王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：顾玉功，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：东海县祥顺物流有限公司，住所地江苏省江苏省东海县牛山镇和平东路202-1-12。
法定代表人：翟新财，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告扬州锦天物流有限公司（以下简称锦天公司）诉被告顾玉功、东海县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月18日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告锦天公司的委托代理人仇光军及王菊萍、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告顾玉功、祥顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币14214.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日0时10分许，原告公司雇佣的驾驶员陈可俊驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，陈可俊负事故主要责任。顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求依法判决。
被告顾玉功、祥顺公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告的损失我司认为仅在交强险2000元予以赔付，因驾驶员顾玉功提供的道路运输资格证未能在网上查到相关信息，故我司认为该份资格证为伪造的，根据相关保险条款，我司在商业险部分拒赔。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日0时10分许，陈可俊驾驶登记为原告锦天公司所有的牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，陈可俊负事故主要责任。经中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司定损，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的维修费共计42714元，另有施救费1800元，合计44514元。
顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条用黑体加粗的方式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。
本院认为，本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告顾玉功驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
针对庭审中被告顾玉功是否具有道路从业人员资格的问题，保险公司提交了从顾玉功处获取的道路运输从业人员资格证复印件。对于该资格证的真伪，本院向青海省海东市交通运输综合行政执法监督局进行了函询，该局向本院函复称该证书并非该局所发，系统中也无此人数据。因此，可以认定顾玉功提交的该证应为伪造。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。关于保险公司是否应在商业三者险范围内免责的问题，本院认为保险公司已在保险条款中以黑体加粗的方式进行了提示，且营业性机动车驾驶人必须具有交通运输管理部门核发的许可证或必备证书是法律法规的强制性规定，保险条款中以该种情形作为免责事由并不违反法律规定，故被告保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。事故车辆登记为祥顺公司所有，对于保险公司不承担赔偿责任的部分由祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例连带负担。
本次事故造成原告损失44514元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失42514元由祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例连带赔偿12754.2元，合计14754.2元。原告在起诉时仅要求被告赔偿14214.2元，此系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以准许，故被告祥顺公司与顾玉功实际应赔偿原告的损失为12214.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告扬州锦天物流有限公司事故损失人民币2000元。
被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告扬州锦天物流有限公司事故损失人民币12214.2元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元（已减半收取），由原告扬州锦天物流有限公司负担54元，由被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功连带负担24元（此款原告已预交，被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年七月四日
书 记 员 龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1427号原告：扬州锦天物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：李吉化，该公司总经理。委托代理人：仇光军、王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：顾玉功，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：东海县祥顺物流有限公司，住所地江苏省江苏省东海县牛山镇和平东路202-1-12。法定代表人：翟新财，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告扬州锦天物流有限公司（以下简称锦天公司）诉被告顾玉功、东海县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月18日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告锦天公司的委托代理人仇光军及王菊萍、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告顾玉功、祥顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币14214.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日0时10分许，原告公司雇佣的驾驶员陈可俊驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，陈可俊负事故主要责任。顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求依法判决。被告顾玉功、祥顺公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告的损失我司认为仅在交强险2000元予以赔付，因驾驶员顾玉功提供的道路运输资格证未能在网上查到相关信息，故我司认为该份资格证为伪造的，根据相关保险条款，我司在商业险部分拒赔。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日0时10分许，陈可俊驾驶登记为原告锦天公司所有的牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，陈可俊负事故主要责任。经中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司定损，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的维修费共计42714元，另有施救费1800元，合计44514元。顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条用黑体加粗的方式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。本院认为，本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告顾玉功驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。针对庭审中被告顾玉功是否具有道路从业人员资格的问题，保险公司提交了从顾玉功处获取的道路运输从业人员资格证复印件。对于该资格证的真伪，本院向青海省海东市交通运输综合行政执法监督局进行了函询，该局向本院函复称该证书并非该局所发，系统中也无此人数据。因此，可以认定顾玉功提交的该证应为伪造。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。关于保险公司是否应在商业三者险范围内免责的问题，本院认为保险公司已在保险条款中以黑体加粗的方式进行了提示，且营业性机动车驾驶人必须具有交通运输管理部门核发的许可证或必备证书是法律法规的强制性规定，保险条款中以该种情形作为免责事由并不违反法律规定，故被告保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。事故车辆登记为祥顺公司所有，对于保险公司不承担赔偿责任的部分由祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例连带负担。本次事故造成原告损失44514元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失42514元由祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例连带赔偿12754.2元，合计14754.2元。原告在起诉时仅要求被告赔偿14214.2元，此系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以准许，故被告祥顺公司与顾玉功实际应赔偿原告的损失为12214.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告扬州锦天物流有限公司事故损失人民币2000元。被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告扬州锦天物流有限公司事故损失人民币12214.2元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元（已减半收取），由原告扬州锦天物流有限公司负担54元，由被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功连带负担24元（此款原告已预交，被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。代理审判员     朱凤林二〇一八年七月四日书 记 员  龚秋韵附本案案款账户（以下内容请完整填写）：开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行账号：46×××87
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初886号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人谭智，董事长。
被告王利人。
本院在审理原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告王利人商品房销售合同纠纷案中，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2974元，减半收取1487元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年五月十日
代理书记员 熊 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3056号
原告：黄增发，男，1967年11月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林侦勇，男，1977年10月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄增发与被告林侦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增发到庭参加诉讼，被告林侦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还借款9万元。事实和理由：2015年，被告向原告借款10万元，并出具了欠条。后原告要求被告偿还，而被告以无力还款为由一直拖欠。
被告林侦勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月18日，被告以其承包的工程急需周转资金为由出具借条向原告借款5万元，借条约定借款于2012年10月17日归还。2011年12月17日，被告以相同理由再次出具借条向原告借款4万元，该借条约定“借期一年，于每月的17日将利息￥1200元正打入黄增发账户”。被告自借款之日起至2012年5月31日止向原告支付了1.5万元，后未再还款付息。2015年2月25日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明“本人林侦勇兹欠黄增发人民币￥100000.-（壹拾万元整），借款人林侦勇身份证号码xxxxxx，此据为凭。本欠条为新的凭据，替代旧的欠条”。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告出具两张借条向原告借款9万元，后又出具一张欠条结算借款本息，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告虽曾在借款后支付了原告1.5万元，该1.5万元即使全部认定为系偿还借款本金，被告仍余7.5万元借款本金尚未偿还，该7.5万元借款自2012年1月1日起至2014年12月31日止按法律规定可保护的年利率24%计算可产生利息为5.4万元（7.5万元×24%／年×3年）。后经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告借款10万元，按前述假设，该金额中也仅有2.5万元（10万元-7.5万元）系利息，未超过按法律规定可保护的利息5.4万元，因此被告后出具的欠条载明的10万元可认定为后期借款本金。现原告仅请求被告偿还借款本金9万元，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林侦勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增发借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告林侦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1031号
原告：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道办事处五墩西路48号。
负责人：关红兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：廉孜强，男，1983年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江苏银行盱眙支行）诉被告廉孜强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司盱眙支行委托诉讼代理人陈冬到庭参加了诉讼，被告廉孜强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（截止2017年8月21日利息16569.62元，之后的利息、罚息等按合同约定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告申请办理江苏银行个人贷款“卡易贷”业务，并与原告签订了《个人借款合同（额度版）》，约定被告可向原告借款人民币壹拾伍万元，借款期限为2013年7月3日至2016年7月3日，利率约定为基准利率上浮30%。本合同项下贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。另原告与律师约定律师费为17000元。借款后，被告未能按约还款。为维�原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告廉孜强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（额度版）》一份、《江苏银行个人贷款“卡易贷”协议书》一份、个人账户对账单三份及贷款明细三份、委托合同一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告江苏银行盱眙支行与被告廉孜强签订《个人借款合同（额度版）》，合同约定贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币壹拾伍万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2013年7月3日起至2016年7月3日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行。本合同项下借款出现逾期时，采用�计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人额度借款支用单》或协议书。当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期。江苏银行盱眙支行自动终止全部授信额度，并提前收回贷款，处置担保物；廉孜强申请卡易贷业务用于家庭装修、日常消费等，廉孜强签署的《江苏银行个人贷款“卡易贷”协议书》作为本额度合同不可分割的一部分，可不另行填写借款支用单。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，均由借款人负担。同日，原告江苏银行盱眙支行（甲方）与被告廉孜强（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定该协议为上述借款合同的附件，约定乙方向甲方申请将卡号为62×××50的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借�功能、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的借记卡在电话银行、网上银行进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任，“卡易贷”借记卡不可取现或转账转出进行支付，仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金。卡易贷项下借款的贷款利率执行乙方自助使用借款时国家公布的同期同档次利率上浮30%执行。乙方根据甲方电话银行、网上银行提示输入自助还款的金额，经甲方系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。上述合同签订后，原告江苏银行盱眙支行向被告廉孜强发放额度贷款15万元，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告廉孜强于2015年7月1日消费5万元，到期日为2016年7月1日，执行年利率为6.305004%，截止2016年9月21日偿还利息3010.29元、复利0.74元，本金未偿还。�告廉孜强于2015年7月3日消费5万元，到期日为2016年7月3日，执行年利率为6.305004%，截止2016年6月9日偿还利息2898.57元、复利0.45元，本金未偿还。2015年8月28日，被告廉孜强消费5万元，到期日为2016年7月3日，执行年利率为5.979996%，截止2016年6月28日偿还利息2500元、复利0.96元，本金未偿还。此后，被告廉孜强未再还款。截止2018年6月19日，被告廉孜强共欠原告贷款本金15万元及利息、罚息、复利28655.08元。江苏银行盱眙支行为本次诉讼支付基本律师代理费1500元，风险代理费根据执行处置收回债权金额相应比例支付。
本院认为，江苏银行盱眙支行与廉孜强之间的借款关系，有双方签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》等证据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，江苏银行盱眙支行已按约发放贷款额度15万元给�告廉孜强，被告廉孜强持卡消费后应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告廉孜强未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告廉孜强偿还本金及按约支付利息、罚息及复利。原告追索贷款支付律师代理费，双方约定由被告负担，该费用未超出相关律师代理费收费标准，故亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉孜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月19日利息、罚息、复利28655.08元及自2018年6月20日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告廉孜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，公告费600元，合计4231元，由被告廉孜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1594号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告胡炜。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告胡炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡炜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月二十八日
书记员 范皓月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢335号
申请执行人宁晓福，男，汉族，1970年12月31日生，住前郭县。
被执行人李敬智，男，汉族，1954年12月28日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人宁晓福与被执行人李敬智民间借贷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）前民初第4366号判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月30日立案执行。要求给付欠款215000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2014）前民初第4366号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹法彬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保70号
辽宁利洲医药物流有限责任公司：
申请执行人天津太平洋制药有限公司申请的天津太平洋制药有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4917号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保3号
原告郭兆平，男，1966年3月12日出生。
被告卢立棉，男，1982年11月6日出生。
被告卢国首，男，1973年10月1日出生。
原告郭兆平与被告卢立棉、卢国首民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告卢立棉、卢国首银行账户存款31800元，并提供其本人名下的闽G03＊**丰田牌轿车一辆作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢立棉、卢国首银行账户存款人民币31800元。
二、查封原告郭兆平名下的闽G03＊**丰田牌轿车，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓锦军
二〇一六年一月六日
书记员 肖 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初45号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1970年5月6日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1997年4月21日被当涂县人民法院判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年1月6日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月23日被本院决定取保候审
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月初至10月中旬，被告人苏某甲先后在自家一楼地下室、马桥中心小学附近、石桥镇普济村吴某丙家、杨某家，以“斗牛”的方式开设赌场，组织吴某乙、费某、吴某甲、苏某乙、金某等数人聚众赌博，赌场以庄家坐庄时赌资的百分之十抽头、庄家不坐庄时以盈利的百分之十抽头。期间，苏某甲从中抽头7000余元。案发后，被告人苏某甲至公安机关投案。当涂县公安局扣押了苏某甲退出的人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人苏某甲以营利为目聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人苏某甲予以惩处。
被告人苏某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年10月初至10月中旬，被告人苏某甲先后在当涂县石桥镇起垅村跳头自然村自家一楼地下室、马桥中心小学附近的苗圃简易房、石桥镇普济村王村自然村吴某丙家、普济村周坝自然村杨某家，用麻将牌以“斗牛”的方式开设赌场，组织吴某乙、费某、吴某甲、苏某乙、金某等数人，至其赌场进行赌博。其在庄家坐庄时以赌资的百分之十抽头、庄家不坐庄时以盈利的百分之十抽头。期间，苏某甲从中抽头获利7000余元。
被告人苏某甲于2015年11月13日至当涂县公安局投案，并如实供述犯罪事实。其在公安机关退出违法所得人民币7000元。
另查明，被告人苏某甲于2015年11月13日因该案被当涂县公安局送往当涂县看守所羁押。入所体检结论为：患有陈旧性腹部外伤，人造肛门，生活不能自理。据此，当涂县看守所对被告人苏某甲不予收押。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、费某、吴某甲、吴某乙、金某、杨某、周某、吴某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某甲在公安机关退出的违法所得7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月四日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1895号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地：内蒙古杭锦后旗陕坝镇塞上东路。
负责人：蒋岩，该行行长。
委托代理人：张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张兴旺，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：付军，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巩利平，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，被告付军妻子。
被告：杨茂，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：邬玉芬，女，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，被告杨茂妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（简称杭后邮政银行）与被告张兴旺、付军、巩利平、杨茂、邬玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭后邮政银行的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告张兴旺、付军、巩利平、杨茂、邬玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭后邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴旺偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年4月18日起至2015年4月18日止，按约定年利率12%计算；从2015年4月19日起至给付之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，被告张兴旺向杭后邮政银行贷款3万元，并与杭后邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，同时杭后邮政银行又与被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬签订了《小额贷款联保协议书》，还款方式为“一次性还本付息”，贷款到期日2015年4月18日，年利率按12%计算。贷款逾期后，经多次催要至今未付本息。
被告张兴旺、付军、巩利平、杨茂、邬玉芬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，当庭向本院提交了《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《小额贷款联保协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张兴旺由被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬提供连带责任保证向杭后邮政银行贷款3万元，约定借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，年利率为12%计算（月利率=年利率/12）,若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日（2015年4月19日）起按借款利率加收30%的罚息（即年利率为15.6%）计算，还款方式“一次性还本付息”。借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告杭后邮政银行分别与被告张兴旺及被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张兴旺应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担给付本息的民事责任。被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬为上述借款本息提供保证担保，被告张兴旺不按约定偿还借款本息，被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬应承担连带保证责任。被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行借款3万元及利息（利息从2014年4月18日起至2015年4月18日止，按年利率12%计算；从2015年4月19日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）。
二、被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬对上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、被告付军、巩利平、杨茂、邬玉芬承担连带保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取，由被告张兴旺、付军、巩利平、杨茂、邬玉芬承担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年十月十五日
书记员 蒙榕楠
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初506号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层。
法定代表人：杜早治，董事长。
被告：郑绵务，男，1975年10月5日出生，联系地址：福建省屏南县。
被告：周桂华，女，1976年5月21日出生，联系地址：福建省屏南县。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告郑绵务、周桂华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
福建省九龙房地产有限公司诉称，诉讼请求：1.判决解除原告与两被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决两被告按购房款的30%向原告支付违约金；3.判决两被告返还原告暂计至《商品房买卖合同》注销之日止向第三人垫付款项，并按原告向银行垫付款项的每日千分之二向原告支付从向银行垫付之日起至两被告实际还款之日止的违约金；4.判决原告从两被告已支付给原告的款项中扣除本案被告应向原告支付的垫付款项、违约金及一切注销手续费用等。事实与理由：原告与两被告于2012年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同购买原告开发的位于宁德市东桥开发区、五里亭、莲花心山君临天下项目（三盛海德公园）第17号楼301单元套房，购买款总计707673元，两被告于2012年9月24日支付首期房款217673元，余款490000元办理按揭贷款；若两被告未按时向银行还款，导致原告向银行付款，原告有权向两被告收取向银行垫付款项及两被告从拖欠之日起至补足款项期间的违约金（按照每日千分之二计算）；两被告若连续三个付款期或累计六个付款期未按时向银行缴纳贷款本息，原告有权解除买卖合同，同时两被告还应按购房款的30%向原告支付违约金，因上述解除合同而产生的一切注销费用由两被告承担。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司宁德支行（以下简称建设银行）根据两被告的申请，与原、被告签订《个人住房借款合同》，向两被告发放按揭贷款490000元，原告为两被告申请的上述按揭贷款承担连带保证责任。合同签订后，因两被告未按时向建设银行偿还借款本息，建设银行多次要求原告承担连带保证责任并从原告保证金账户划扣，原告多次催讨两被告及时向原告偿还原告垫付的贷款本息，但两被告不予理会。由于两被告累计超过六个月付款期未按时向建设银行还款，导致原告向建设银行垫付两被告拖欠建设银行的贷款本息、违约金。为此，原告于2017年3月16日发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知两被告解除签订的《商品房买卖合同》。两被告收到该通知后，至今仍拒不办理相关善后事宜。
被告郑绵务、周桂华未应诉答辩。
本院经审查认为，本院根据原告起诉的地址直接向被告送达应诉材料，在送达过程中查询到被告经常居住地在宁德市蕉城区，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月八日
书记员 陈逸雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初320号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李凯，男，1986年12月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，于2011年9月17日、2014年4月16日分别被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨1时许，被告人李凯在娄星区希望大厦转弯处盗窃被害人黄金万停放在该处人行道上的一辆黑色立马牌女士电动车。后李凯将该车骑到涟钢仙人阁附近藏好，次日以350元的价格卖给一过路的中年男子，所得赃款被李凯挥霍。经鉴定，该电动车的价格为3038元。
2017年6月3日，娄底市公安局巡特警民警在娄底市娄星区腾飞网吧内将被告人李凯抓获，李凯到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李凯具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李凯系累犯，且系盗窃惯犯，应当从重处罚。建议判处被告人李凯八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月30日凌晨1时许，被告人李凯将被害人黄金万停放在娄底市娄星区希望大厦转弯处人行道上的一辆黑色立马牌女士电动车盗走，并将该车骑到涟钢仙人阁附近藏好，次日以350元的价格卖给一过路的中年男子，所得赃款被李凯挥霍。经鉴定，该电动车的价格为3038元。
2017年6月3日，被告人李凯在娄底市娄星区腾飞网吧内被民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人黄金万的陈述，被告人李凯在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李凯到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李凯的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人李凯八个月至一年八个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令被告人李凯退赔被害人黄金万人民币三千零三十八元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2175号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆新祥，该公司职员。
被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施新芳，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：蔡建新，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：高丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汪光红，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖州市。
被告：沈建华，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告黄剑斌、施新芳、蔡建新、高丽、汪光红、沈建华小额借款合同纠纷一案，于2017年5月25日立案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由�告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 秦 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3935号
原告：王销韩，女，1996年9月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：浙江全明网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼689室。
原告王销韩诉被告浙江全明网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告王销韩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王销韩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王销韩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王销韩负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月六日
代书 记员 傅佳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王所强，男，1978年1月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王所强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,211.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,211.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8016号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住浙江省绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，系行长。
委托诉讼代理人：倪侬侬，系公司工作人员
被告：陈惠娟，女，汉族，1974年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8016号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住浙江省绍兴市上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，系行长。委托诉讼代理人：倪侬侬，系公司工作人员被告：陈惠娟，女，汉族，1974年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十月十三日书记员  王圆圆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）秦民初字第799号
原告高宏明，男，。
委托代理人李欣，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告南京佳业物业管理有限公司，住所地本市秦淮区XX。
法定代表人康永年，南京佳业物业管理有限公司董事长。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
原告高宏明诉被告南京佳业物业管理有限公司（以下简称佳业物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏明及其委托代理人李欣、被告佳业物业公司的委托代理人张良柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏明诉称，原告于2003年8月5日到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为南京市最低工资标准。被告没有按照法律规定向原告支付加班工资。而且，被告作为用人单位也没有依法完全履行为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。2010年12月31日劳动合同到期，依照法律，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，但被告在收到原告的催告后没有订立，现合同到期终止，原告离开。请求法院判决被告：1、支付2010年1月1日-2010年12月31日的延时加班工资5252.78元、法定节假日加班工资3304元；2、补缴2003年8月-2006年3月的社会保险以及2006年3月-2010年12月的医疗保险；3、支付2010年1月-2010年12月的双倍工资11520元；4、支付2009年-2010年未休年休假工资1376.67元；5、支付经济补偿金12000元。
被告佳业物业公司辩称，原告每天工作11小时，每上2天班休息1天，被告每月已支付了固定的加班工资，而且每年高温期间还有额外的加班费。被告已经为原告缴纳了四险，医疗保险不是国家强制规定缴纳的。双方签订了书面劳动合同，原告要求双倍工资没有依据。原告主张年休假工资没有法律依据。原告拒绝续签劳动合同，且又提出辞职，所以被告不应支付经济补偿。
经审理查明，原告高宏明于2003年8月5日到被告佳业物业公司工作。2006年3月，被告开始为原告缴纳社会保险费（不包含医疗保险费）。2010年1月1日，双方签订了最后一期劳动合同。双方约定，合同期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，被告安排原告从事秩序维护工作，工作时间为三班二运转，月薪850元，每月10日为工资发放日。原告的月工资构成为：基本工资、节日加班工资、加班工资、绩效工资、养老金补贴、其它等，原告每月在工资表上签字予以确认。2010年2月起，原告的月基本工资调整为960元。原告实际每天工作时间为11.5小时。2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告安排原告延时加班692.8小时、法定节假日加班69小时，共计支付了原告“加班工资”3582.7元、“节日加班工资”529.8元。2010年1月1日至2010年12月31日，原告的月平均工资为1293.5元。
2010年12月28日，原告向被告发出“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，内容为：“我与贵单位已连续订立二次以上的固定期限劳动合同。现我要求贵单位与我订立期限从2011年1月1日开始起的无固定期限劳动合同。同时，我要求单位从2011年1月1日开始起为我缴纳基本医疗保险，……以期在2010年12月31日前收到回复并订立无固定期限劳动合同。”2010年12月30日，被告向原告发出“通知”，内容为：“请你接到本通知后5日内到公司办公室来协商签署无固定期限劳动合同事宜。”次日，双方的劳动合同到期终止，之后，原告再未向被告提供劳动。2011年1月4日，原、被告就续订劳动合同事宜协商不成。次日，原告以被告拒绝订立无固定期限劳动合同为由，向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：支付加班工资、双倍工资、年休假工资、经济补偿金并补缴保险。2011年3月7日，南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会裁决：被告给付原告加班工资3828.02元，对原告的其他请求不予支持。后原告因不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字（2011）第52号仲裁裁决书、“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，被告提交的劳动合同书、工资表、考勤表、“通知”、“申请”及双方当事人的陈述作为证据予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；用人单位安排劳动者在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，被告在2010年1月1日至2010年12月31日期间安排原告延时加班692.8小时、法定节假日加班69小时，但未足额支付加班工资，因此，本院对于原告要求被告支付此期间内的加班工资的诉讼请求予以支持，被告已实际支付的加班工资依法应予扣减。综上，被告应支付原告的延时加班工资具体计算为850÷174×60.3×150%＋960÷174×632.5×150%=5676.4元，扣除实际已支付的3582.7元，被告还应支付原告2093.7元。被告应支付原告的法定休假日加班工资具体计算为960÷174×69×300%=1142元，扣除实际已支付的529.8元，被告还应支付原告612.2元。
劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因到期而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的计算，应自2008年1月1日起，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，首先，被告作为用人单位未按照规定在劳动合同期限届满之前主动书面通知原告是否续订劳动合同，在原告向其发函要求续订劳动合同之后，被告在劳动合同到期前一日才做出回复，最终双方的劳动合同在到期终止前未能及时续订；其次，原告虽于2011年1月17日在被告处写下“合同到期，不再签约”的申请，但考虑到原告实际已于2011年1月5日以被告拒绝续订劳动合同为由向仲裁委员会提出申诉，故该申请并不能作为认定原告不同意续签劳动合同的依据。综上，本院认为，被告并无证据证明在其向原告做出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的表示后，原告存在不同意续订的情形，现双方劳动合同因到期而终止，被告应当向原告支付经济补偿，对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持，具体计算为：1293.5×3=3880.5元。
原告要求被告补缴社会保险、医疗保险、支付年休假工资及双倍工资的请求属于劳动行政部门的行政职责，原告应当通过劳动行政部门予以解决，不属于法院处理范围，故对于被告的上述三项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《江苏省劳动合同条例》第三十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高宏明延时加班工资2093.7元、法定休假日加班工资612.2元。
二、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高宏明经济补偿金3880.5元。
三、驳回原告高宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一一年六月十七日
见习书记员 徐霞
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1402号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张炜，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 周光明
二〇一六年十二月五日
书记员 宿 娟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终279号
上诉人（原审第三人）刘亚飞，女，汉族，1980年2月14日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）刘有德，男，汉族，1953年4月28日出生，住伊川县。
原审被告伊川县人民政府，住所地：伊川县人民路1号。
法定代表人侯占国，县长。
上诉人刘亚飞因房产登记管理纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的(2014)伊行初字第5号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人刘亚飞向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人刘亚飞的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚飞撤回上诉。
二审受理费减半收取，25元由上诉人刘亚飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 慧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异16号
异议人（被保全人）：王玉奎，男，汉族，1966年10月2日生，住甘肃省永昌县城关镇东街*栋***号。
委托诉讼代理人：曹清清，甘肃旭泰律师事务所律师。
申请保全人：吴荣辉，男，汉族，1972年11月20日生，住福建省福清市港头镇草柄村吴厝**号。
申请保全人：吴秀龙，男，汉族，1963年2月17日生，住福建省福清市港头镇草柄村吴厝****号。
在本院受理的吴荣辉、吴秀龙申请财产保全一案中，王玉奎对本院作出（2015）甘执保字第8号协助执行通知书，查封其名下14处房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王玉奎称，其与吴荣辉、吴秀龙确认合同无效纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民二初字第72-2号保全裁定。省法院于2015年3月16日向永昌县住房和城乡建设局房地产交易中心发出（2015）甘执保字第8号协助执行通知书，查封其名下14处房产，共计4189.12平方米。同日又冻结异议人在永昌县珠峰新能源科技开发有限责任公司的出资400万元（占持股比例80%）和异议人在永昌聚金矿业有限责任公司的出资45万元（占持股比例90%）。省法院共计查封异议人的财产价值为51878310元。超出裁定书确定的20000000元标的额，属于超标的查封。故请求撤销对异议人名下位于永昌县城关二街甘新璐十六号乙楼一套商服房（永房权证城字第496-1号，建筑面积为932.82平方米，价值11359800元）和永昌县城关三区南环路北侧一层商服房（永房权证城字第06**号，建筑面积为156.74平方米，价值2073000元）的查封措施。
本院查明，吴荣辉、吴秀龙诉王玉奎确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）甘民二初字72-2号民事裁定书，裁定冻结王玉奎银行存款20000000元;如存款不足，查封、扣押等值财产。2016年3月16日，本院向永昌县住房和城乡建设局房地产交易中心发出（2015）甘执保字第8号《协助执行通知书》，查封王玉奎名下14处房产（具体包括：1、永房权证字第496-1号，932.82平方米；2、永房权证城字第6**号，156.74平方米；3、永房权证城字第6**号，563.76平方米；4、房产权证号201302**,135.73平方米；5、房产权证号201302**,76.23平方米；6、房产权证号201302**,276.94平方米；7、房产权证号201302**,427.28平方米；8、房产权证号201302**,285.47平方米；9、房产权证号201302**,427.28平方米；10、房产权证号201302**,427.28平方米，11、房产权证号201302**,285.47平方米，12、房产权证号201302**,135.73平方米，13、房产权证号201302**,73平方米，14、房产权证号201301**,135.73平方米）。
另查明，本院查封的14处房产均设有抵押权，抵押权人为永昌县农村信用合作联社。其中对于异议人提出要求解封的两处房产（永房权证字第496-1号与永房权证城字第6**号），王玉奎已于2016年8月向永昌县农村信用合作联社还清了以上述两处房产作为抵押物的相关债务，但未在永昌县住房和城乡建设局房地产交易中心办理解除抵押手续。
本院认为，本院查封的永房权证字第496-1号与永房权证城字第6**号房产，经异议人提供评估报告显示价值共计13432800元，加之法院冻结的异议人在永昌县珠峰新能源科技开发有限责任公司的出资400万元（占持股比例80%）及在永昌聚金矿业有限责任公司的出资45万元（占持股比例90%），并未超出（2014）甘民二初字72-2号民事裁定书确定的20000000元。而本院查封的其他房产，由于每处房产上均设有抵押权，即便后期对房产进行处分，也是由抵押权人永昌县农村信用合作联社优先实现抵押权，因而保全财产的数额并不确定。故本院的查封行为并不存在超标的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王玉奎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 田 荣
代理审判员 朱 华
代理审判员 李 赟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李明昊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1719号
申请执行人杨靖
被执行人徐新红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00014号，依法向被执行人徐新红发出执行通知书，责令被执行人徐新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币177000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2996号
原告：冯绍合，男，1960年12月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：张连河，男，1969年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告冯绍合诉被告张连河劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯绍合、被告张连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍合向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还欠款四万元。事实和理由：2015年被告在张桥粮管所粮库包工，将其中的木工活包给了原告，原告按照被告的要求干完了活，被告却以经济困难为由拒绝支付工钱，被告为了取信原告，在2016年8月1日出具欠条一张，之后原告多次找被告协商，被告拒绝支付。
被告张连河承认原告冯绍合主张的事实。
原告冯绍合向本院提交的证据有：2016年8月1日欠条一份；证人谢某证言一份。
被告张连河未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日（农历）被告将张桥粮管所粮库的木工活分包给原告，原告按照被告的要求于2016年5月20日左右完工，被告却以经济困难为由拒绝支付工钱。后原告多次找被告催要工钱，被告支付了50000元，剩下的40000元被告给原告出具了欠条。后经原告多次催告被告以经济困难为由拒绝支付，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告冯绍合诉请被告张连河偿还欠款40000元，有被告张连河出具的欠条以及证人谢某的证言为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连河于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍合欠款40000元；
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 薛芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告温帝泼汉族，1989年11月13日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温帝泼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温帝泼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,174.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,174.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3965号
申请执行人方纪洪，男，1963年8月27日出生，住浦江县。
被执行人寿江地，男，1971年2月1日出生，住浦江县。
本院在执行方纪洪与寿江地（2017）浙0726执3965号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2781号判决书已于2017年05月30日发生法律效力。申请执行人方纪洪于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人寿江地支付执行款12500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3965号申请执行人方纪洪，男，1963年8月27日出生，住浦江县。被执行人寿江地，男，1971年2月1日出生，住浦江县。本院在执行方纪洪与寿江地（2017）浙0726执3965号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2781号判决书已于2017年05月30日发生法律效力。申请执行人方纪洪于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人寿江地支付执行款12500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初6763号
原告:陈钦明，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：陈品贵，住安徽省。
原告陈钦明与被告陈品贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告陈钦明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钦明撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈钦明负担。
审判长张晓飞
人民陪审员周丽君
人民陪审员杨广学
二〇一七年十二月四日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初6763号原告:陈钦明，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：陈品贵，住安徽省。原告陈钦明与被告陈品贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告陈钦明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钦明撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈钦明负担。审判长张晓飞人民陪审员周丽君人民陪审员杨广学二〇一七年十二月四日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1612号
原告何某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告白某某。
本院在审理原告何某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某
负担。
审判员 何德云
二〇一四年九月十九日
书记员 孙兴旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13615号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李源，男，1968年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李源信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,219.42元。原告诉称,被告李源系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,219.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初272号
原告：祁某，住礼县。
被告：申某，住礼县。
被告：陈某，住礼县。
被告：张某，住礼县。
原告祁某诉被告申某、陈某、张某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告祁某以被告张某暂时联系不上，等被告某回来后再次起诉为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告祁某承担。
代理审判员 剡 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨园园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3706号
原告:甘南县晓丽四轮车配件商店，住所地甘南县宝山乡街内。
经营者：李青禄，男。
被告：王体林，男。
本院在审理原告甘南县晓丽四轮车配件商店诉被告王体林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县晓丽四轮车配件商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 巴雅拉玛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6162号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：夏小虎，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告夏小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮，被告夏小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2015年12月31日前的物业服务费用2528元及电梯维护费、保养费、电费1860元，合计4388元并承担逾期给付违约金、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买位于灌南县新安镇新天地商业广场小区43-4-601室房屋一套，面积为144.02平方米。2012年4月20日，原告与被告签订《新天地广场物业管理协议》，该小区由原告提供物业服务，业主从通知交房之日起，以年缴方式按照建筑面积每月0.45元/平方米交纳物业管理服务费。现原告主张2012年4月20日至2015年4月19日期间物业管理费，虽经原告多次催要，均一直不予支付。为此，原告诉至法院。
被告夏小虎承认物业管理费未缴纳，但辩称房屋是自己和他人共同购买，我只是挂名，今年上半年已经将房屋过户，房产证上已经没有我的名字，我不知道原告主张的物业管理费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。被告夏小虎应从2012年4月20日起向原告宇洁公司缴纳至2015年4月19日止的物业服务费共计2333.12元（144.02㎡×0.45元/㎡/月×36月）。对于原告主张的电梯维护、保养、电费，因双方在协议中未约定且原告未能提供相关费用发票等证据予以证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。原告要求按照应缴纳金额每日千分之五收取滞纳金的诉讼请求过高，本院依法调整为以应缴纳金额从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。被告夏小虎辩称自己从未使用过该房屋，已于2016年上半年过户他人，不同意缴纳物业管理费。对其此辩解，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏小虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县宇洁物业管理有限公司自2012年4月20日至2015年4月19日期间的物业费共计2333.12元及其滞纳金，滞纳金以应缴纳金额2333.12元从2016年12月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏小虎负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决�终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 跃
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉�干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保56号
申请人：李爱松，女，汉族，1956年1月16日出生。
被申请人：王志方，男，汉族，1986年12月12日出生。
李爱松与王志方代为清偿纠纷。2016年1月31日，申请人李爱松与被申请人王志方和第三方荆东风签订三方协议，被申请人王志方同意将其名下房屋替荆东风偿还借款2000000元，经申请人多次催要，第三方荆东风于2016年5月10日偿还申请人5000元，被申请人以多种理由拖延，拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1995000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志方银行存款1995000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李爱松名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十二日
书记员 靳晨阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2946号
原告：韩同义，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘波，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住地不详。
原告韩同义诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩同义到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告送达，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告韩同义诉称，2015年7月24日，被告向原告借款20万元，约定期限至2016年7月24日，月息2分5厘，被告出具借款合同及借据。2015年9月15日，被告再次向原告借款10万元，约定期限至2016年9月15日，月息2分5厘，被告亦出具借款合同及借据。2016年4月15日，被告又向原告借款10万元，约定2016年6月16日偿还，未约定利息，并出具借条一份。上述三笔借款合计40万元，被告至今未能给付本金及利息。原告多次索要无果，现依法提起诉讼。请求判令被告立即给付借款40万元并按年利率24%计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告刘波向原告借款20万元，双方约定期限至2016年7月24日，月息2分5厘，被告为原告出具借款合同及借据。2015年9月15日，被告向原告借款10万元，双方约定期限至2016年9月15日，月息2分5厘，被告为原告出具借款合同及借据。2016年4月15日，被告向原告借款10万元，双方约定2016年6月16日偿还，未约定利息，被告出具了借据。上述三笔借款，被告未能按约定期限履行偿还义务，只是对第一笔20万元借款及第二笔10万元借款，按约定的月息2分5厘支付利息至2016年4月末。后原告多次向被告索要借款无果，诉至本院。本案在审理中，本院依原告的申请，查封被告所有的位于岫岩镇越都华府小区4号楼三单元301号住宅楼一处。
上述事实，原告韩同义提交的证据有：韩同义身份证复印件1份、借款合同2份、借据3份、岫岩镇北门社区居民委员会证明1份。被告刘波未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款40万元，提交了被告出具的借款合同及借据予以佐证。该借款合同及借据所约定的权利义务关系明确，且被告未提出异议，故双方的借贷关系本院予以确认。原告要求被告给付借款40万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，其中第一笔20万元借款和第二笔10万元借款，因双方约定月息2分5厘，且被告付息至2016年4月末，故依法应自2016年5月1日始按法律允许的年利率24%计算给付。其中第三笔10万元借款，因双方未约定利息，故依法应自逾期偿还之日即2016年6月17日始按年利率6%计算给付。被告无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后立即给付原告韩同义借款40万元及利息（其中30万元借款自2016年5月1日始至还清之日止按年利率24%计算给付利息；10万元借款自2016年6月17日始至还清之日止按年利率6%计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，财产保全费1520元，合计8820元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3166号
原告信阳市鸡公山酒业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处，统一社会信用代码914115007286575319。
法定代表人朱晓军，该公司经理。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告吴呈祥，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市鸡公山酒业有限公司与被告吴呈祥买卖合同纠纷一案中，原告信阳市鸡公山酒业有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3166号原告信阳市鸡公山酒业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区洋河镇紫金工业园区二公里处，统一社会信用代码914115007286575319。法定代表人朱晓军，该公司经理。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告吴呈祥，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市鸡公山酒业有限公司与被告吴呈祥买卖合同纠纷一案中，原告信阳市鸡公山酒业有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈亚嫚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第531号
申请执行人李春花。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李春花诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5338号
原告：田战新，男。
被告：叱红娥，女。
原告田战新与被告叱红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年6月21日，原告田战新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告田战新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田战新承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梦娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初78号
原告：翟红军，男，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：楚朕卓，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：多永超，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省荥阳市。
被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南角。
法定代表人：高彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵旭东，该公司员工。
本院在审理原告翟红军与被告楚朕卓、多永超河南腾越混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翟红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟红军承担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 唐春增
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4024号
原告：颜涛，男，1987年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告颜涛与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜涛的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1**房房屋权属证书并确认该房屋所有权归原告所有；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月8日，原告颜涛向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元1501房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款194213元，原告在2008年4月8日支付全部购房款194213元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用17810元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2008年4月8日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1501房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实原告于2008年4月8日向被告交纳了194213元购房款。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，原告颜涛与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚�上城国际新世纪财富广场2单元1501号，房屋建筑面积为149.41平方米，单价为1300元，商品房总价款194213元；付款方式为：原告在2008年4月8日支付全部购房款194213元.被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人�担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了194213元购房款及房屋办证费用，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告颜涛为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1501号房归原告颜涛所有；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告颜涛办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元1**房房屋权属证书；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告颜涛支付违约金36000元（以原告颜涛已付的购房款194213元为基数，自2008年6月8日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初199号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初某，个体。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人初某于2015年12月31日22时许，携带钳子、螺丝刀等工具至莱阳市东山塑胶厂，采取翻墙、撬锁的手段，窃取东南部三间厂房内价值人民币13555元的十字绣、传真机、电脑、茶具、字画等物品。案破后，十字绣、传真机、电脑等物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人初某在法庭审理过程中无异议，且有有受案登记表、前科查询等书证；证人王丹丹、秦艳等人的证言；被害人贺维柱、高建山等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人初某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被追回发还被害人，积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特123号
申请人：赵峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月19日受理了申请人赵峰、赵峰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵峰、赵峰因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵峰（公民身份号码）一次性付与赵峰（公民身份号码）20000元整；
二、赵峰（公民身份号码）今后一切后果与赵峰（公民身份号码）无关。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露