wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2157号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭爱霞，女，1975年6月23日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告郭爱霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告郭爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币419975.57元，利息68420.47元、滞纳金4500元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币492896.04元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××80的信用卡一张。2011年6月1日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币419975.57元，利息人民币49698.1元、滞纳金人民币4000元，共计人民币473673.67元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告郭爱霞缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郭爱霞于2011年3月15日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2011年5月19日向被告核发了卡号为43×××80的信用卡一张。被告于2011年6月1日启用上述信用卡，后进行多次消费。截止2016年8月5日，卡号为43×××80的信用卡欠本金人民币419975.57元、利息68420.47元、滞纳金4500元。因被告郭爱霞未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为43×××80信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币419975.57元、利息68420.47元、滞纳金4500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××80的信用卡本金419975.57元、利息68420.47元、滞纳金4500元，以上共计人民币492896.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元、公告费375元，由被告郭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初525号
原告：吴碧霞，女，1972年6月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告吴碧霞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴碧霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴碧霞向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴碧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴碧霞负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2300号
原告：邓顺甫，男，1946年4月13日出生，住冷水江市。
被告：杨惠英，女，1961年5月26日出生，住冷水江市。
原告邓顺甫与被告杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告邓顺甫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺甫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓顺甫撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓顺甫负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 潘龙祥
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 伍三杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初39号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日自动到雷州市公安局杨家派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某3提起附带民事诉讼。本院于2017年1月19日、3月8日二次公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、陈文湖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月9日22时许，刘宏任（另案处理）认为被害人刘某3、刘某4等人要打他，便到雷州市杨家镇琛来村后岭处纠集被告人何某及刘某1（另案起诉）、刘宏振、何梓爱、何某等人（均另案处理）密谋殴打刘某3等人，刘某1、何某等人均表示同意。接着，刘宏任便拿来四把砍刀，分别递给刘某1、何某、何梓爱等各一把，其自留一把，后又拿出一次性医用口罩分发每人一个。然后，六人带着口罩分骑二辆摩托车到杨家镇市场中间一夜宵档处找到刘某3等人，刘宏任、刘某1、何某便持刀追砍伤刘某3左手腕、右手臂、胸部等部位，何某等人追打刘某4。作案后，六人分别驾驶摩托车逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3的伤情达重伤二级、五级伤残；刘某4为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人何某与同伙故意伤害他人，致一人重伤二级、五�伤残，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某于案发后能自动投案并如实供述罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日22时许，刘宏任（另案处理）认为被害人刘某3、刘某4等人要打他，便到雷州市杨家镇琛来村后岭处纠集被告人何某及刘某1（另案起诉）、刘宏振、何梓爱、何某等人（均另案处理）密谋殴打被害人刘某3等人，被告人何某及刘某1等人均表示同意。于是刘宏任拿来四把砍刀，分给同案人刘某1、何某、何梓爱各一把，自留一把，又给每人分发了一个口�。六人带着口罩分骑二辆摩托车到杨家镇市场“火鸡”夜宵档处找到被害人刘某3等人。同案人刘宏任、刘某1、何某便持刀追砍伤被害人刘某3左手腕、右手臂、胸部等部位，被告人何某等人追打被害人刘某4。作案后，六人分别驾驶摩托车逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3的损伤程度达重伤二级，伤残等级为五级；被害人刘某4的损伤程度为轻微伤。
另查明，于2015年11月26日，被告人何某自动到雷州市公安局杨家派出所投案自首。
又查明，2017年1月10日，被告人何某及其亲属何溪生与被害人刘某3及其亲属刘某5就民事赔偿达成刑事和解协议，并一次性赔偿了被害人刘某3各项经济损失人民币30000元，已取得被害人刘某3亲属的谅解。被害人刘某3亲属刘某5向本院书面请求对被告人何某予以判处缓刑或免予刑事处罚。
刑事附带民事原告人刘某3于2017年1月10日书面向本院申请撤回对被告人何某附带民事诉讼赔偿的起诉，本院已裁定准许撤诉。
再查明，本院于2017年1月6日向被害人刘某4及其亲属发出“提起刑事附带民事诉讼通知书”，通知其在接到通知书后七日内向本院提起附带民事诉讼，但被害人刘某4及其父亲刘中成认为刘某4受到的伤害较轻微，逾期未提出。
又查明，同案人刘某6已于2016年6月17日被本院以（2016）粤0882刑初149号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：归案情况说明、到案经过、雷州市司法局调查评估意见书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收据、撤诉申请书、被害人刘某3、刘某4住院病历、住院票据、住院费用清单、刑事判决书等；2、证人刘某2、刘某5的证言；3、被害人刘�3、刘某4的陈述；4、被告人何某及同案人刘某1的供述与辩解；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录，证明案发现场及辨认情况。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、五级伤残，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何某与同案人刘某6、刘某1等人持械故意伤害他人身体健康，构成共同犯罪，系涉案共犯。鉴于被告人何某犯罪�后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人何某的亲属与被害人刘某3的亲属就民事赔偿已达成刑事和解协议，并积极赔偿了被害人刘某3的经济损失，已取得被害人刘某3亲属的谅解，本院依法又酌情予以从轻处罚。被告人何某伙同他人使用凶器对未成年的被害人刘某3、刘某4实施故意伤害行为，本院依法予以从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 张陈锋
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文、行政法规：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2824号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《今生共明月》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2351号
原告郑州新国丰商贸有限公司。
被告陈斌武.
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
本院在审理原告郑州新国丰商贸有限公司诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州新国丰商贸有限公司于2015年9月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州新国丰商贸有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新国丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费由原告郑州新国丰商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年九月十三日
书记员 冯斌阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1935号
申请执行人：陈国防，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人：杨明进，男，1969年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初775号民事判决书在执行陈国防与杨明进合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明进银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0103号
申请执行人沈某，居民。
被执行人陆某，居民。
申请执行人沈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）都龙民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：坐落于XXXXXXXXXXXXXX房屋一套归申请执行人沈某所有，按揭贷款及购房所欠其他债务归申请执行人沈某偿还。因被执行人不协助办理过户手续，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，经本院协调，申请执行人将应于2014年6月30日前给付被执行人的3万元先行交至本院。
本院认为，申请执行人与被执行人协议将夫妻共有房屋归申请执行人所有，则协助办理房屋权属变更登记是被执行人的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、坐落于XXXXXXXXXXXXXX房屋归申请执行人沈某所有。
二、有关该房产的权属变更登记手续，由申请执行人沈某凭本裁定书至有关部门按有关规定办理，所需费用由沈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 留
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初207号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人黄磊先，绰号“敏先、”“小磊”，男，1994年2月12日出生于贵州省黎平县。2011年8月19日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役六个月，2012年11月7日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月25日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄磊先犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人黄磊先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人黄磊先2016年7月份多次在黎平县城关地区医院盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月15日凌晨4时37分，被告人黄磊先在黎平县人民医院住院部七楼过道的床上，盗窃刘某的一部金色“红米Note3”手机，手机购买价1099元。
2、2016年7月19日凌晨4时许，被告人黄磊先在黎平县人民医院住院部六楼过道的床上，盗窃姚某的一部白色“苹果6”手机，手机购买价4200元。
3、2016年7月26日15时至18时左右，被告人黄磊先在黎平县黔东医院住院部四楼60床上，盗窃吴某的一部白色“360”手机，手机购买价1229元。
4、2016年7月28日12时30分至13时20分左右，被告人黄磊先在黎平县博爱医院，盗窃陈某的一部金色“oppo”手机，经鉴定，价值人民币1680元。
被告人黄磊先在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、判决书；证人蒙某的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；被害人刘某、姚某、吴某、陈某的陈述及被告人黄磊先的供述；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及刑事照片。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄磊先以非法占有为目的，在医疗场所盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人黄磊先2011年8月19日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役六个月，2012年11月7日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月25日刑满释放，系累犯，惯犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晨（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更152号
罪犯裴孝保，男，1977年8月16日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)临刑二初字第83号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；以绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；以抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币107000元。因发现漏罪，山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日作出（2012）蒙刑初字第262号刑事判决，被告从裴孝保以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金52000元，与前罪判决合并执行有期徒刑二十三年，并处罚金159000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯裴孝保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴孝保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴孝保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，评为监区级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯裴孝保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴孝保减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初312号
原告：汪永山，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：项建坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汪永山与被告项建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪永山于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永山的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永山撤回对被告项建坤的起诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由原告汪永山负担。
审 判 长 张友国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李红俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初212号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡修平，男，1964年6月7日出生于湖南省平江县，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省平江县，现住广东省深圳市盐田区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡修平犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人胡修平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日6时49分，被告人胡修平驾驶粤Ｂ×××××中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型半挂车沿106国道南往北方向行驶至2410公里820米（广州市从化区鳌头镇龙潭旧墟路口）时，遇被害人邝某霞由西往东方向横过106国道，双方发生碰撞，造成邝某霞当场死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，胡修平承担事故的全部责任，邝某霞无责任。
另查明，被告人胡修平于2017年3月14日9时59分到广东省广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首；被告人胡修平已与被害人邝某霞家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡修平在庭审中无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的到案经过，户籍材料，调解协议，收据，监控录像截图，机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，人员车辆查询登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验笔录，道路交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人胡修平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡修平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其获得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡修平判处一年三个月以下的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡修平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐伟芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1007号
上诉人（原审被告)：秭归帝元食品罐头有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号。
法定代表人：侯加强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甫强，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人秭归帝元食品罐头有限责任公司因与被上诉人施俊营种植回收合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民二初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秭归帝元食品罐头有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、刘甫强，被上诉人施俊营及其委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归帝元食品罐头有限责任公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人没有与被上诉人签订甜玉米种植收购合同的任何意思表示，安徽省涡阳县涡南镇王寅种植专业合作社就是被上诉人为了签订合同虚构的。二、原审程序严重违法。一审判决书称“原告申请庭外和解，本院于2013年5月4日裁定中止诉讼，2015年10月12日恢复诉讼”，上诉人根本不知情。根据《民事诉讼法》第一百四十九条的规定，本案的审理严重超过法定的审限，也不存在任何中止诉讼的情形，原审法院严重违法。
施俊营辩称，一审认定事实清楚，被上诉人作为合同的签订者，一审法院认定被上诉人是合同主体的一方，适用法律正确，上诉人称其已经实际履行合同义务无事实依据，一审法院依照法律规定中止审理程序合法。
施俊营向一审法院起诉请求：判令秭归帝元食品罐头有限责任公司赔偿损失800000元，本案诉讼费用由秭归帝元食品罐头有限责任公司负担。
一审法院认定事实：秭归帝元食品罐头有限责任公司为甲方，安徽省涡阳县涡南镇王寅种植专业合作社为乙方，于2011年9月20日签订了甜玉米种植收购合同。合同约定:甲方收购乙方种植的“华珍”甜玉米品种;收购数量、时间为春季500吨，从2012年7月1日开始，每天40-50吨。秋季1500吨-此00吨，从8月20日左右开始，每天40-50吨;如因甲方的原因延长了收购期或错过最佳收购期，导致玉米成熟过度，甲方将无条件按合同规定种植的产品全部收购，如乙方未接甲方要求采摘等原因延长或者错过最佳收购期，导致种植的玉米达不到甲方收购标准，甲方有权拒绝收购，由此造成的一切经济损失由乙方承担;收购价实行保护收购价(带苞叶包被的玉米棒)为0.65元/斤，不受市场任何影响，价格不变;产品收购量2000吨左右;如因甲方原因不能按采收货物量及时收购，造成的损失由甲方承担，如因乙方原因造成供货数量不足，损失由乙方承担;违约责任为甲方应按规定价格和数量进行收购，乙方应按合同规定的收购量种足面积，如出现违约，违约方需承担相应数量5%的经济责任等。秭归帝元食品罐头有限责任公司加盖了印章，法定代表人侯加强在代表人栏签字，施俊营在乙方代表人栏签字。合同签订后，乙方种植了玉米，甲方未收购乙方种植的玉米。在2012年10月5日至10月15日期间，因甲方未能及时收购，导致乙方的玉米成熟过度，乙方将成熟过度的玉米452.2吨卖给了徐州市兴旺养殖厂，价格为200元/吨。按照甲乙双方合同约定1300元/吨的收购价计算，仅卖给徐州市兴旺养殖厂452.2吨的玉米的差价，就造成乙方直接经济损失为497420元。一审法院认为，本案双方当事人虽在合同中将安徽省涡阳县涡南镇王寅种植专业合作社列为乙方，但系施俊营在乙方代表人栏签名，施俊营实际是合同的签订人和合同的履行者，是合同一方的当事人乙方，具有合同的主体资格。双方签订的甜玉米种植收购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同有效。秭归帝元食品罐头有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务，因不履行合同义务给施俊营造的经济损失应当承担赔偿责任。秭归帝元食品罐头有限责任公司未能履行合同义务，给施俊营造成的直接经济损失497420元，依法应当赔偿。施俊营合理的诉讼请求，予以支持。秭归帝元食品罐头有限责任公司的辩解理由，不能成立，不予采信。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、秭归帝元食品罐头有限责任公司赔偿施俊营经济损失497420元，于判决生效之日起15日内履行完毕;二、驳回施俊营其他的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告施俊营负担4463元，秭归帝元食品罐头有限责任公司负担7337元。
二审中，施俊营提交涡阳县农村经济经营管理办公室证明一份，证明涡阳县涡南镇王寅种植专业合作社不存在。
秭归帝元食品罐头有限责任公司对该证据无异议。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、施俊营是否能认定为甜玉米种植收购合同的一方当事人；2、原审中止审理是否程序违法。
关于争议焦点一，甜玉米种植收购合同中虽然乙方列为安徽省涡阳县涡南镇王寅种植专业合作社，但是并未加盖该合作社印章，且在最后乙方签字一栏是由施俊营个人签字，故施俊营应视为该合同的一方当事人，具有合同的主体资格。
关于争议焦点二，虽然秭归帝元食品罐头有限责任公司上诉称其对一审法院中止审理不知情，但是对本案的中止审理并不影响实体审理，也未影响秭归帝元食品罐头有限责任公司的诉权。
综上所述，秭归帝元食品罐头有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7337元，由秭归帝元食品罐头有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 影
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审57号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地济南市。
法定代表人李良阁，男，局长。
委托代理人范勇，男，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人孟宪红，男，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人董爱平，女，董事长。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年4月24日向我院申请执行山东胜邦绿野化学有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
本院在审查过程中，申请执行人因被执行人自动履行罚款为由撤回本案执行申请。本院经审查，认为申请人的撤回申请无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
对章环罚字20160517号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史 金 花
审 判 员 巩 传 江
代理审判员 �董丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5836号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：湖南华天铝业有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人：宋好平。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告湖南华天铝业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 高翔
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韩晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3527号
原告：梁新奎，男，1981年10月11日出生，汉族，济南槐荫新兴达汽配商行个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人:孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：侯俊梅，女，1985年9月15日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告梁新奎与被告杨孟龙、侯俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新奎及其委托诉讼代理人孟令波、被告杨孟龙到庭参加诉讼，被告侯俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款8万元；2、判令两被告支付利息(以8万元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我从事汽车配件生意，2012年10月，被告侯俊梅应聘为我的收款员，每次我与客户发生业务，由物流公司代收货款，被告侯俊梅凭物流单代我从物流公司收取货款后交给我，但是2013年5月我核账时，发现客户少付货款12余万元，经了解得知是被告侯俊梅没有向我交付该批货款，其称家庭有急用，暂时还不了，算是向我借款，我考虑其处境困难，同意其借款请求。被告侯俊梅陆续还了几万元后于2013年8月12日向我出具欠条一张，此时被告杨孟龙是侯俊梅的丈夫，在2014年1月24日，杨孟龙在欠条上署名认可该笔借款，此后我多次向两被告索要该借款，两被告均以种种理由推托。两被告曾经是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，他们向我借款出具借据理应及时偿还，两被告迟迟不还的行为侵害了我的财产权益，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
原告梁新奎向本院提供的证据：欠条两份。
被告杨孟龙辩称，被告侯俊梅没有把钱用于夫妻共同生活，我不应该偿还该笔借款。我不认可侯玉梅与梁新奎有雇佣关系，我只是听被告侯俊梅说过她在梁新奎隔壁打工，而且侯俊梅有赌博行为，欠条是我写给侯俊梅的，并不是写给原告梁新奎的，我之前有一套房子属于期房，离婚的时候8万元是补偿给被告侯玉梅的，为此我给她出具了一张8万元的借条。
被告杨孟龙向本院提供的证据：离婚证、离婚协议书各一份。
被告侯俊梅未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁新奎从事汽车配件生意，被告侯俊梅于2012年10月至2013年5月期间兼职代替原告梁新奎自物流公司收取货款，由于被告侯俊梅在收取货款后并未将全部货款交与原告梁新奎，为此双方协商被告侯俊梅未交付的货款转为借款，被告侯俊梅于2013年8月12日向原告梁新奎出具欠条一份，载明：“今欠现金80000（捌万元整）”。事后，由于被告侯俊梅未能偿还，为此原告梁新奎找到被告杨孟龙、侯俊梅索要借款，2014年1月24日，被告侯俊梅向原告梁新奎出具欠条一份，载明：“今欠现金80000（捌万元整）”。被告杨孟龙、侯俊梅分别在欠条下方签署各自姓名。现因被告杨孟龙、侯俊梅未能偿还上述欠款，为此原告梁新奎诉至本院要求处理。
另查明，被告杨孟龙、侯俊梅曾为夫妻关系，两人于2006年登记结婚，于2014年1月17日在民政局协议离婚，离婚协议中并未提及房产分割事宜。
本院认为，被告侯俊梅因未将代收的货款转交给原告梁新奎，并于2013年8月12向原告梁新奎出具8万元欠条后，双方即形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。被告杨孟龙辩称，其并未于2014年1月24日向原告杨孟龙出具欠条而是因离婚欠被告侯俊梅8万元购房款，向被告侯俊梅出具了借条，对此本院认为，被告杨孟龙对此项辩称事由并未向本院提供证据予以证实，且该欠条数额与被告侯俊梅2013年8月12日所打欠条数额完全一致，原告梁新奎作为欠条持有人有权利向被告杨孟龙、侯俊梅索要欠款，被告杨孟龙、侯俊梅共同在欠条上签字即为共同借款人，况且该借款亦形成于双方夫妻关系存续期间，故两人应承担共同偿还8万元借款的责任。诉讼中，原告梁新奎主张，以借款8万元为基数，自2014年1月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告侯俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新奎借款8万元。
被告侯俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告梁新奎资金占用期间利息（以8万元为基数，自2014年1月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告杨孟龙对上述第一条、第二条付款义务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨孟龙、侯俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年十月十三日
书记员 孔营营
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初6号
原告：胡××，男，1974年6月9日出生，汉族。
原告：胡一×，男，1950年7月6日出生，汉族。与原告胡××系父子关系。
委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。
被告：郭××，男，1967年10月26日出生，汉族。
被告：王××，女，1970年3月22日出生，汉族。与被告郭××系夫妻关系。
原告胡××、胡一×与被告郭××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××、胡一×委托诉讼代理人李宗、被告王××到庭参加了诉讼，被告郭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元（二被告用自有××花园7号楼301室房产作抵押）；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告迟延还款利息（10万元借款自2017年10月4日计算、7万元借款自2018年1月1日计算至付清借款之日）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告夫妻二人与原告父子二人达成借款协议书：於2017年4月5日，甲方（郭××、王××）自愿把隰县××花园7号楼301室私有住宅抵押给乙方（胡一×、胡××）借款壹拾七万元整，在同年农历8月15日左右还款拾万元，剩余的钱年底付清。被告收到钱后将自家所有××花园7号楼301室住宅房权证交付给原告，以该房权作为抵押。2017年10月4日（农历八月十五日）第一期还款10万元到期后，经原告多次索要被告未还分文；剩余7万元年底还款到期后，电话联系被告仍推拖不还。根据协议第二条如不能按时付款甲方自愿把私有住宅变卖付清乙方的全部借款的约定，特请求对被告借款抵押房产予以拍卖，抵付原告全部借款及利息。
被告郭××未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告王××辩称，协议上不是其本人签字，房产证也没有拿到过。借款没有用于家庭生活，其手术用药及孩子开支郭××都不管，没有能力管他的事。现在郭××还有债权未实现，催要回来后应该给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告胡一×、胡××与被告郭××之间多次借款还款，后被告郭××还款后仍欠13万元。2017年4月5日被告郭××再次借款4万元时，二被告与二原告签订了一份《协议书》，约定：甲方（郭××、王××）、乙方（胡一×、胡××），一、甲乙双方达成协议，于2017年4月5日甲方自愿把隰县××花园7号楼301室私有住宅抵押给乙方，借款17万元整，在同年农历八月十五左右还款10万元、剩余的钱年底付清；二、如不能按时付款甲方自愿把私有住宅变卖付清乙方的全部借款，不得占住不卖，以郭××、王××房产证为抵押。甲乙双方均签字捺印。协议约定履行期限到期后，二被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的协议书、房权证，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借17万元，被告应当向原告偿还该借款。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告虽在协议书中约定将房产抵押变卖以付清借款，但其并未在相关部门办理抵押登记，协议中的抵押部分没有生效，因此原告不享有抵押权。原、被告之间的借贷关系明确，被告应按照诚实守信的原则履行还款义务，原告要求二被告归还借款17万元的诉求，本院予以支持；原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息不应支持，故对原告的该主张本院不予支持。对于被告王××辩称其不知借款用途且未签字捺印而不应偿还债务的理由，其作为完全民事能力人在协议书中署名，协议签订地点也是在二被告家中，其对协议的内容及借款事实应当知晓；原告陈述二被告的签名均由被告郭××书写、被告王××捺印，且在本案审理过程中被告王××并未申请笔迹鉴定，也未能证明夫妻二人明确约定该笔借款为个人债务，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭××、王××于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告胡××、胡一×借款17万元；
二、驳回原告胡××、胡一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭××、王××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审197号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托诉讼代理人：蒋和兵，沙坪坝区征地办公室工作人员。
委托诉讼代理人：全洪伟，沙坪坝区征地办公室工作人员。
被执行人：王林富，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月31日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）34号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令王林富交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月6日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1470号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将土主镇四塘村村集体及麻家湾社、二郎杠社、飞鹅山社、高坡社、伏善寺社、黎家湾社、老鹰坝社等集体农用地11.2821公顷（其中耕地4.9045公顷）连同集体未利用地0.0168公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地5.6072公顷。2015年11月23日重庆市沙坪坝区人民政府作出并公告了沙府告（2015）32号《沙坪坝区人民政府关于征收土主镇3个村10个社集体土地的公告》。后重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收土主镇3个村10个社集体土地补偿安置方案》，于2015年12月10日予以公告。王林富在被征地范围内拥有农村房屋二处，王林富持有1、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积74平方米，其中建筑占地74平方米，用途：住宅;2、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积90平方米，其中：建筑占地90平方米，用途：住宅。经现场实际丈量清理王林富房屋有占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，需实施拆迁补偿安置，拆除房屋，交出土地。经协商，王林富拒绝签订补偿安置协议。2016年8月23日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向王林富户送达《关于征地拆迁财产核实告知书》，2016年11月1日向王林富户送达《关于王林富拆迁安置方案的说明》及《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》，2016年11月4日向王林富送达了《限期交地通知书》。经多次协商，王林富仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月16日向王林富送达了《责令交出土地告知书》沙国土（责令交地告知）（2016）37号，并在告知王林富享有陈述、申辩和听证的权利后，王林富在法定期限内未提出陈述、申辩。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月23日作出《关于责令王林富交出土地的决定书》，于当日送达王林富，决定书载明：限王林富于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区土主镇四塘村老鹰坝经济合作社拥有的房屋二处。王林富持有1、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积74平方米，其中建筑占地74平方米，用途：住宅;2、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积90平方米，其中：建筑占地90平方米，用途：住宅。经现场实际丈量清理王林富房屋有占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，交出所占用的454.64平方米土地。王林富收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月17日向被执行人王林富书面催告。王林富在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令王林富交出土地的决定书》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令王林富交出土地的行政决定。
本院认为，申请人提供的针对被执行人王林富户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被申请人的合法权益。王林富在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2016）34号《关于责令王林富交出土地的决定书》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2016）34号《关于责令王林富交出土地的决定》中要求被执行人王林富拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区土主镇四塘村老鹰坝经济合作社、渝府地（2015）1470号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，交出所占用的454.64平方米土地的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 徐中琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审197号申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托诉讼代理人：蒋和兵，沙坪坝区征地办公室工作人员。委托诉讼代理人：全洪伟，沙坪坝区征地办公室工作人员。被执行人：王林富，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月31日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）34号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令王林富交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2015年11月6日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1470号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将土主镇四塘村村集体及麻家湾社、二郎杠社、飞鹅山社、高坡社、伏善寺社、黎家湾社、老鹰坝社等集体农用地11.2821公顷（其中耕地4.9045公顷）连同集体未利用地0.0168公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地5.6072公顷。2015年11月23日重庆市沙坪坝区人民政府作出并公告了沙府告（2015）32号《沙坪坝区人民政府关于征收土主镇3个村10个社集体土地的公告》。后重庆市沙坪坝区国土资源管理分局制作了《关于征收土主镇3个村10个社集体土地补偿安置方案》，于2015年12月10日予以公告。王林富在被征地范围内拥有农村房屋二处，王林富持有1、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积74平方米，其中建筑占地74平方米，用途：住宅;2、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积90平方米，其中：建筑占地90平方米，用途：住宅。经现场实际丈量清理王林富房屋有占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，需实施拆迁补偿安置，拆除房屋，交出土地。经协商，王林富拒绝签订补偿安置协议。2016年8月23日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向王林富户送达《关于征地拆迁财产核实告知书》，2016年11月1日向王林富户送达《关于王林富拆迁安置方案的说明》及《征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》，2016年11月4日向王林富送达了《限期交地通知书》。经多次协商，王林富仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月16日向王林富送达了《责令交出土地告知书》沙国土（责令交地告知）（2016）37号，并在告知王林富享有陈述、申辩和听证的权利后，王林富在法定期限内未提出陈述、申辩。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月23日作出《关于责令王林富交出土地的决定书》，于当日送达王林富，决定书载明：限王林富于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区土主镇四塘村老鹰坝经济合作社拥有的房屋二处。王林富持有1、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积74平方米，其中建筑占地74平方米，用途：住宅;2、《集体土地建筑用地使用证》，原始记载：用地面积90平方米，其中：建筑占地90平方米，用途：住宅。经现场实际丈量清理王林富房屋有占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，交出所占用的454.64平方米土地。王林富收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月17日向被执行人王林富书面催告。王林富在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令王林富交出土地的决定书》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令王林富交出土地的行政决定。本院认为，申请人提供的针对被执行人王林富户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，没有侵害被申请人的合法权益。王林富在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2016）34号《关于责令王林富交出土地的决定书》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行被申请执行的沙国土（行政决定）（2016）34号《关于责令王林富交出土地的决定》中要求被执行人王林富拆除其所有的位于重庆市沙坪坝区土主镇四塘村老鹰坝经济合作社、渝府地（2015）1470号文批复征收土地范围内经实际丈量清理占地面积454.64平方米，建筑面积937.12平方米的房屋及附属设施，交出所占用的454.64平方米土地的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 徐中琼二〇一七年八月七日书 记 员 郭 帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初296号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人牟礼，男，1985年12月15日出生，四川省成都市大邑县。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局被该局取保候审。
被告人余涛，男，1982年8月20日出生，龙泉驿区经开区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人牟礼、余涛犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情需要转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员肖晓、牛莉博出庭支持公诉，被告人牟礼、余涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日晚，被告人牟礼、余涛与吴某吃饭饮酒后，牟礼驾驶红色威荣轿车搭乘余涛、吴某，沿龙泉驿区经开区南五路由汽车城大道方向往车城西二路方向行驶。21时20分许，当牟礼驾车行驶至经开区南五路成工机械厂路段时，与相对方向行驶的白色依维柯车主李某某发生纠纷。牟礼停车熄火，三人均下车与对方车辆人员邱某某、李某某等人理论。期间余涛上车，点火，意图驾车驶离现场，邱某某发现后立即站到车辆前方阻止余涛驾车离开。余涛仍继续向前行驶撞击邱某某，致使邱某某倒地受伤。经诊断,邱某某左小腿软组织挫伤。经检验，牟礼血液样品乙醇浓度为（198.1±8.7）mg/100ml。经检验，余涛血液样品乙醇浓度为154.1mg/100ml。被告人牟礼、余涛系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牟礼、余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其二人的刑事责任。被告人牟礼案发后明知他人报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人余涛到案后如实供述，系坦白。被告人余涛明知前方有人还继续驾驶，致使他人受伤。二被告人均系初犯。综上建议判处二被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人牟礼、余涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人牟礼在案发后主动拨打报警电话并在现场等待警察到场处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人牟礼于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
上述事实，被告人牟礼、余涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，被告人牟礼的供述及其机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人余涛的供述及其身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人查询结果，证人李某某的证言及其身份证复印件、机动车驾驶证、呼气酒精含量单，证人邱某某、吴某、蒋某某、袁某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检测报告，成都航天医院诊断证明书，工作记录，情况说明，接警单，成公交鉴（醇）字【2017】011007、0112502、0112506血液乙醇浓度检验报告，视听资料及制作说明，被告人牟礼、余涛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟礼、余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牟礼案发后主动拨打报警电话并在现场等待警察到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人牟礼、余涛无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牟礼、余涛犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人牟礼、余涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牟礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卓 满
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1982号
原告刘淑英，女，1961年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告陈姗姗，女，1980年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：张连山，职务经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告刘淑英与被告陈姗姗、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，由莫旗人民法院审判员王伟适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人刘力，被告陈姗姗、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失128569.96元；2.要求被告保险公司给付原告医疗费21245.60元、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、护理费11230.56元（113.44元/天×39天×2人×80%+113.44×21天）、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、交通费1280元、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费4000元、检查费113元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元。事实和理由：2016年8月4日17时许，在莫旗尼尔基镇西门桥东，被告陈姗姗驾驶×××号越野车由北向南行驶时，驾车不当，将原告刘淑英撞伤，发生一起交通事故。此案经莫旗公安局交通警察大队做出公交认字【2016】第00000543号道路交通事故认定书，认定被告陈姗姗承担事故全部责任。原告受伤后第一次在莫旗人民医院住院12天，医疗费支出5489.22元，第二次在齐齐哈尔市中医院住院治疗10天，医药费支出12736.16元，第三次在莫旗人民医院住院治疗17天，医药费支出3016.22元。主要伤情诊断为:”左足多发骨折伴脱位”。原告共住院39天现已痊愈。被告陈姗姗驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，事故发生时该车辆在保险期内。
被告陈姗姗辩称，对原告所述的事实经过、住院次数、伤情均无异议。医药费我已经为原告垫付了21131元。
被告保险公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。医疗费按医疗保险标准乙类给付，各项检查费按80%给付，非医保用药和非伤用药不赔付，营养费不认可，只认可医院医嘱证明的营养费。误工费不认可，误工期过长，精神抚慰金不认可，鉴定费、鉴定检查费不是事故导致的直接经济损失在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况如下：1、交通费票据，证明原告受伤住院、出院期间的交通费支出；2、住宿费票据。证明原告受伤后去齐齐哈尔市陪护人员住宿费用100元。交通费票据虽然不是正规票据，但是原告先后三次住院及去外地鉴定，必然产生一定的交通费支出，结合原告的住院次数、住院地点，本院予以维护500元的交通费。在庭审中原告未能举证证明住宿费是必须发生的费用，并且住宿费票据不是正规票据，本院对此证据的真实性不予认定。本院对事实认定如下：2016年8月4日17时许，在莫旗尼尔基镇西门桥东，被告陈姗姗驾驶×××号越野车由北向南行驶时，驾车不当，将原告刘淑英撞伤，发生一起交通事故。此案经莫旗公安局交通警察大队做出公交认字【2016】第00000543号道路交通事故认定书，认定被告陈姗姗承担事故全部责任。原告受伤后第一次在莫旗人民医院住院12天，医疗费支出5489.22元，第二次在齐齐哈尔市中医院住院治疗10天，医药费支出12736.16元，第三次在莫旗人民医院住院治疗17天，医药费支出3016.22元。主要伤情诊断为:”左足多发骨折伴脱位”。原告共住院39天现已痊愈。被告陈姗姗驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，事故发生时该车辆在保险期内。经原告申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：”1、被鉴定人刘淑英所受损伤评定为伤残十级；2、3次住院期间需大部分2人护理；第三次住院出院后21日内需部分1人护理；3、伤后90天需加强营养；4、现在可以医疗终结；5、误工损失日为120天”。另外，在原告住院期间被告陈姗姗为原告垫付了医药费21131元。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。原告合理的诉求如下：医疗费21241.60元、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、护理费8269.77元（113.44元/天×39天×2人×80%+113.44元×21天×50%）、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费4000元、检查费113元、交通费500元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，上述损失合计124825.17元。交通事故发生后，莫旗交警大队做出事故认定，认定被告陈姗姗承担事故全部责任，被告陈姗姗驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由第三者商业险作出赔偿。被告保险公司应在交强险10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金61188元、误工费13612.80元、护理费8269.77、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上合计96570.57元。剩余款28254.60元，保险公司在第三者责任险内予以赔偿。庭审中，原告及被告保险公司对被告陈姗姗垫付医药费21131元没有异议，保险公司应该在总赔偿额内返还被告陈姗姗垫付款21131元。被告保险公司称对鉴定费及诉讼费不承担责任，因被告陈姗姗在保险公司投保了第三者责任险，该险种对诉讼费及其他合理费用没有特别约定，本院对保险公司的抗辩理由不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在交强险限额内赔偿原告刘淑英各项损失96570.57元，在第三者商业险限额内赔偿原告各项损失28254.60元，其中21131元由保险公司直接支付给被告陈姗姗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艳丹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初335号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周明辉，男，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2018﹞327号起诉书，指控被告人周明辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日零时许，在1986酒吧门前，被告人周明辉伙同其他两名男子（均自然情况不详）持刀无故殴打孙某、王某和罗某，致被害人孙某、王某、罗某受伤。经法医鉴定：被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级；被害人王某、罗某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人周明辉家属赔偿孙某、王某、罗某各项损失合计人民币11万元，三名被害人对周明辉的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人周明辉伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、住院病案、办案说明、赔偿谅解协议书，证人王某1、施某、张某、王某2、高某的证言，被害人孙某、王某、罗某的陈述，被告人周明辉的供述，鉴定意见等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人周明辉的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人周明辉无视社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明辉认罪、悔罪态度较好,其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周明辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年八月十日
书记员 李晨阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1232号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初976号之一民事裁定�向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1232号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初976号之一民事裁定�向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3154号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告宁波公众信息产业有限公司，住所地浙江省宁波市宁波高新区创苑路750号D座5楼。
法定代表人章健,总经理。
委托代理人王倩，女，1982年11月26日出生。
本院在审理原告袁瑞良诉被告宁波公众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告宁波公众信息产业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告宁波公众信息产业有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执452号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：祖丙有，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人祖丙有金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初927号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2371号
原告：朱妍，女，汉族，生于1976年3月4日，住成都市青羊区。
被告：唐晓君，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘德双，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告朱妍诉被告唐晓君、刘德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告朱妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱妍撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年六月十五日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2371号原告：朱妍，女，汉族，生于1976年3月4日，住成都市青羊区。被告：唐晓君，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘德双，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省遂宁市船山区。原告朱妍诉被告唐晓君、刘德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告朱妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱妍撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年六月十五日书记员  张萍
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初382号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人姜大鹏，男，1983年7月7日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住新泰市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞369号起诉书指控被告人姜大鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人姜大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份至2015年10月份，被告人姜大鹏未经姜某、于某、陈某1、柳某本人同意，冒用该四人的身份证明，填写虚假的办卡资料，在中国建设银行股份有限公司新汶支行协庄分理处骗领四张信用卡，后姜大鹏将该四张信用卡激活并使用。截止2017年5月10日，该四张信用卡逾期金额共计287896.87元，其中本金共计261171.62元，给银行造成重大损失。姜大鹏于2017年6月1日到侦查机关主动投案并如实供述全部犯罪事实。2017年6月1日姜大鹏向泰安市公安局泰汶分局上交透支款10000元。
上述事实被告人姜大鹏在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人姜某、于某、陈某1、柳某、李某、陈某2证言，泰安市公安局泰汶分局受案登记表、立案决定书、发破案经过，中国建设银行股份有限公司新汶支行说明，信用卡账户申办资料、对账单、历史明细清单一宗，收到条，被告人姜大鹏户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜大鹏以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡后恶意透支使用，逾期后未归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜大鹏自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极退还部分透支款，可从轻处罚。被告人姜大鹏涉案赃款责令退赔涉案银行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜大鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年5月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜大鹏已上交透支赃款10000元，由泰安市公安局泰汶分局退还中国建设银行股份有限公司新汶支行；剩余透支本金251171.62元，责令被告人姜大鹏退赔中国建设银行股份有限公司新汶支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵雯雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民督2号
申请人田雅静，女，1980年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。
法定代表人潘茂，总经理。
委托代理人潘盛，公司员工。
申请人田雅静与被申请人焦作市三合房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月10日发出（2017）豫0811民督2号支付令，限令被申请人焦作市三合房地产开发有限公司的收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人焦作市三合房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出书面异议，认为被申请人与田雅静在2016年7月7日所签订的《补充协议》，非其真实意愿的表达。在被申请人于2016年9月30日支付给田雅静商铺收益金20393元后，协议中约定的需退还的商铺认购款174793元，与事实上需退还的金额不符，请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人贾超颖的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结督促程序，（2017）豫0811民督2号《支付令》自行失效。
审判员 梁小云
二〇一六年二月二十八日
书记员 原丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民督2号申请人田雅静，女，1980年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人潘茂，总经理。委托代理人潘盛，公司员工。申请人田雅静与被申请人焦作市三合房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月10日发出（2017）豫0811民督2号支付令，限令被申请人焦作市三合房地产开发有限公司的收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人焦作市三合房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出书面异议，认为被申请人与田雅静在2016年7月7日所签订的《补充协议》，非其真实意愿的表达。在被申请人于2016年9月30日支付给田雅静商铺收益金20393元后，协议中约定的需退还的商铺认购款174793元，与事实上需退还的金额不符，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人贾超颖的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结督促程序，（2017）豫0811民督2号《支付令》自行失效。审判员  梁小云二〇一六年二月二十八日书记员  原丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2274号
申请执行人：上海尹维木业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路1800-5福人市场G2058号。统一社会信用代码：91310114669382207P。
法定代表人：王赞斌，该公司经理。
被执行人：宁波上一步木业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇惠康路6号。统一社会信用代码：913302815874803724。
法定代表人：姚月娥，该公司经理。
本院在执行上海尹维木业有限公司与宁波上一步木业有限公司（2017）浙0281执2274号买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海尹维木业有限公司于2017年6月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人上海尹维木业有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 申训浩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1682号
上诉人（原审起诉人）：姜应堂，男，1937年3月17日出生，汉族，静乐县人。
上诉人姜应堂因农村土地承包合同纠纷一案，不服静乐县人民法（2017）晋0926民初310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
姜应堂上诉请求：上诉人起诉的××县民委员会签订的合同有效，而不是土地使用权争议纠。一审立案认定事实错误，请求撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初310号民事裁定，指令静乐县人民法院立案受理本案。
本院认为，本案系上诉人姜应堂基于与静乐县娑婆乡砚湾村村委会签订的”承包治理四荒合同”，姜应堂请求确认承包合同的效力提起的民事诉讼，其已提供了与争议事项相关的基本证据，符合立案登记的条件，应予受理。上诉人之上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初310号民事裁定；
二、本案指令静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十一月十日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1682号上诉人（原审起诉人）：姜应堂，男，1937年3月17日出生，汉族，静乐县人。上诉人姜应堂因农村土地承包合同纠纷一案，不服静乐县人民法（2017）晋0926民初310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。姜应堂上诉请求：上诉人起诉的××县民委员会签订的合同有效，而不是土地使用权争议纠。一审立案认定事实错误，请求撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初310号民事裁定，指令静乐县人民法院立案受理本案。本院认为，本案系上诉人姜应堂基于与静乐县娑婆乡砚湾村村委会签订的”承包治理四荒合同”，姜应堂请求确认承包合同的效力提起的民事诉讼，其已提供了与争议事项相关的基本证据，符合立案登记的条件，应予受理。上诉人之上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926民初310号民事裁定；二、本案指令静乐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十一月十日书记员赵慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6497号
原告：林某，身份证住址广东省南澳县。
被告：姚某，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费300元（原告已预付）减半收取150元由原告林某负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 钊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00631-3号
原告：宋金成，男，汉族，1975年6月24出生，住安徽省郎溪县。
被告：汪其华，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宋金成诉被告汪其华建设工程合同纠纷一案中，原告宋金成于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初141号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。
被告修水县新城开发建设管理委员会，住所地：江西省九江市修水县。
法定代表人：丁彦军，主任。
委托代理人：胡俊，江西东太律师事务所律师。
委托代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告瑞金市城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3020号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，公司会计，系被告邵五岳的配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1939号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵五岳、王丽香名下位于合肥市经济区某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3020号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，公司会计，系被告邵五岳的配偶，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，公司法人，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1939号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵五岳、王丽香名下位于合肥市经济区某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
被执行人吴香妹，女，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3931号民事判决，于2016年1月25日向被执行人吴香妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴香妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月一日
书记员 林锦斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初356号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。2014年4月曾因吸毒被处罚款人民币500元。因本案于2017年12月5日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车自南京市溧水区约翰温泉酒店行驶至永阳街道交通路五叉路口时，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵某血样内乙醇含量为136.2mg/100ml血。被告人赵某被查获到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2511号
原告蔡广旺，男，1994年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张新�江苏省南京市浦口区盘城法律服务所。
被告包爱民，男，1976年3月2日生，蒙古族，住南京市浦口区。
原告蔡广旺与被告包爱民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡广旺的委托代理人张新、被告包爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡广旺诉称：原告于2012年10月到被告实际经营的家具厂工作，月工资从开始的1800元每月，到2016年涨到3500元每月，2016年1月底，原告离职，被告向原告出具欠薪证明，证实欠原告40000元整，口头承诺2月份给付，付款期限届满，被告未按约兑现承诺，2016年3月23日，原告找到被告并报警，被告仍不愿支付拖欠原告的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币40000元；并承担本案的诉讼费用。
被告包爱民辩称：欠条上的�额没有经过详细对账，只是一个笼统的计算，我在给原告出具欠条的时候曾要求原告将尾活结清，原告当时答应我了，但是后来原告对我避而不见，而且原告在之前工作时给我造成了损失。
经审理查明：原告蔡广旺为被告包爱民提供劳务，被告向原告出具欠条一份，认可欠蔡广旺劳务费用40000元整，2016年3月23日，因被告拒绝向原告支付劳务费用，原告报警，南京市公安局高新技术开发区分局盘城派出所出警并出具了接处警工作登记表，处警结果为：双方约定待核对损失后再结算。
以上事实，有欠条、接处警工作登记表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告蔡广旺向被告包爱民提供劳务，被告包爱民未能及时给付劳务报酬，引发诉讼，应承担本案纠纷的法律责任。被告辩称欠条上的金额没有经过详细对账，原告还有部分的尾活未做完，且原告对其造成了损失，要重新与原告结算，但对上述辩称均未举证予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告支付40000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告包爱民于本判决生效后五日内给付原告蔡广旺40000元劳务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告蔡广旺已预交400元），由被告包爱民负担，于本判决生效之日后五日内给付原告蔡广旺400元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 高志军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7500号
原告：李立园,男，1984年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王以干,男，1961年5月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李立园与被告王以干保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李立园于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立园向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立园撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李立园负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1234号
被执行人桂某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初562号刑事判决书，立案执行被执行人因犯盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1234号案件的执行。
被执行人桂某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初562号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初306号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张林（外号“巴哥”），男，1987年6月22日出生，汉族，公民身份号码5136011987********，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区十陵ＸＸ路128号5区***号。2013年1月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张茂强（外号“强娃”），男，1993年1月8日出生，汉族，公民身份号码5139021993********，初中文化，户籍所在地四川省简阳市新市镇下马滩村*组**号。2018年3月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人张林、张茂强犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张林、张茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日凌晨00时30分许，敬冬冬（已起诉）等人在本区十陵灵龙路392号万力多酒店吧台结账时，因琐事与曹松林（另案处理）等人发生冲突，后曹松林等人对敬冬冬、何建等人实施殴打。当日凌晨01时许，敬冬冬将被殴打一事告知肖建中，肖建中通过夏时章联系曹松林等人在本区十陵和平路162号晶川宾馆协调处理此事。01时20分许，敬冬冬、陈钢、刘闯、泽让尼玛（均已起诉）、被告人张林、张茂强等人手持砍刀等工具至晶川宾馆对曹松林等人进行追砍，致殷永亮左小臂、腹部等部位、李辉左手肘、面部、右小腿等部位受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，殷永亮左尺骨开放性粉碎性骨折为轻伤一级、左前臂皮肤创口伤为轻伤二级；李辉右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折为轻伤一级、面部皮肤创口伤为轻伤二级、右胫骨骨折为轻伤二级、体表多处皮肤创口伤为轻伤二级。
被告人张林、张茂强对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人张茂强于2018年3月1日到十陵派出所主动投案，到案后如实供述上述事实；被告人张林于2018年3月5日被抓获归案。被告人敬冬冬、陈钢、刘闯、泽让尼玛共赔偿殷永亮损失80000元，殷永亮请求对四人从轻处理。
上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，张林、张茂强的人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第52号刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过，挡获经过，涉案人员曹松林、李辉、余勇、殷永亮、周有福、肖建中的证言，证人陈玉林、何健、敬海军、林平、夏时章、郑贤周、黄朝敏、张丰、钟静、邝永丽、欧小琴、陈春媚、乔程东、袁新、刘全勇的证言，同案犯敬冬冬、陈钢、刘闯、泽让尼玛的供述与辩解，被告人张林、张茂强的供述和辩解，曹松林对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及敬冬冬、余勇、殷永亮、李辉、周有福的辨认笔录及照片，李辉对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及余勇、殷永亮、曹松林、周有福的辨认笔录及照片，余勇对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及李辉、殷永亮、曹松林、周有福的辨认笔录及照片，殷永亮对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及李辉、余勇、曹松林、周有福的辨认笔录及照片，周有福对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及敬冬冬、李辉、余勇、曹松林、殷永亮的辨认笔录及照片，肖建中对晶川宾馆、张虎、张林、陈钢、曹松林、刘闯、敬冬冬的辨认笔录及照片，陈春媚对李辉、曹松林的辨认笔录，刘全勇对曹松林的辨认笔录，敬冬冬对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆、曹松林、肖建中、周有福、张虎、张林、张茂强、泽让尼玛、刘闯、陈钢的辨认笔录及照片，陈钢对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及张虎、张林、张茂强、泽让尼玛、刘闯、敬冬冬的辨认笔录及照片，刘闯对灵龙路万力多酒店、晶川宾馆及曹松林、肖建中、敬冬冬、周有福、张虎、张林、张茂强、泽让尼玛、陈钢的辨认笔录及照片，泽让尼玛对晶川宾馆及张虎、张林、张茂强、敬冬冬、刘闯的辨认笔录及照片，张林对张虎、张茂强及案发地晶川宾馆的辨认笔录及照片，张茂强对张虎、张林及案发地晶川宾馆的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，万力多酒店、晶川宾馆的监控录像及截图（光盘6张），李辉、殷永亮的疾病诊断证明书，成都蓉诚司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]临鉴941、942号鉴定意见书，谅解书，情况说明，在逃人员登记表/撤销表（张林、张茂强）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林、张茂强伙同他人，无视国家法律，持械在公共场所积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。聚众斗殴中，被告人张林、张茂强均积极参与，不宜分主从犯，但作用相对略有差别，量刑时予以区别对待。被告人张林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张茂强犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同案人敬冬冬、陈钢、刘闯、泽让尼玛赔偿殷永亮损失，酌情对二人从轻处罚。综上，根据被告人张林、张茂强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自从2018年3月5日起至2022年1月4日止。）
二、被告人张茂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自从2018年3月1日起至2021年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 鄢 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李翰夫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1988号
原告资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人吴雪平，女，1987年4月14日生，汉族，系资阳雁江农村合作银行丹山支行副行长，住四川省资阳市雁江区。
被告谢益国，男，1970年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告苏兰，女，1973年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告谢益国、苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行之委托代理人吴雪平到庭参加了诉讼，被告谢益国、苏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，被告谢益国于2013年2月18日与原告合作银行丹山支行签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额30000元，还款期限为2015年2月17日，贷款利率为月利率，固定利率9.225‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。原告已于2013年2月18日向被告谢益国发放贷款30000元。目前仍有贷款余额19598.03元。被告苏兰在《借款申请书》上承诺为谢益国上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，但被告谢益国均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。故起诉至法院，请求：1、判令被告谢益国偿还原告借款本金19598.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、判令被告苏兰承担连带保证担保责任；3、判令本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；4、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢益国、苏兰未提供答辩。
原告合作银行为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、二被告结婚证复印件一份。拟证明告二被告系夫妻关系。
3、借款合同复印件、借款借据复印件各一份。拟证明被告向原告借款事实。
被告谢益国、苏兰未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
被告谢益国以建房为名于2013年2月18日与原告合作银行签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额30000元，还款期限为2015年2月17日，贷款利率为月利率，固定利率9.225‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。原告合作银行于2013年2月18日向被告谢益国发放借款30000元。其后被告归还部分借款，现有借款余额19598.03元。被告苏兰在《借款申请书》上承诺为谢益国上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，但被告谢益国未归还剩余借款本金及利息。原告于2016年6月8日起诉来院，请求：1、判令被告谢益国偿还原告借款本金19598.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、判令被告苏兰承担连带保证担保责任；3、判令本案实现债权所发生的一切费用（律师费、差旅费、复印费等）由被告承担；4、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
另查明，被告谢益国与苏兰于2006年2月7日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行其义务。本案原、被告之间成立的借款合同合法有效，被告谢益国、苏兰未按约定及时向原告归还借款本金、利息，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权所发生的一切费用，因原告未提供相应票据证明，故对原告该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢益国于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金19598.03元及利息（利息按2013年2月18日雁信农借（2013）001675-0100号农户小额信用借款合同约定的利率从2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏兰承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告谢益国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年八月三日
书记员 李东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1886号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：尤鹏钦。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告尤鹏钦为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤鹏钦的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告尤鹏钦的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告尤鹏钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十日
代书 记员 朱锦华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3541号
原告贾美莲，女，汉族，1972年7月20日出生，住长垣县。
委托代理人张小洋、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴金强，男，汉族，1978年4月17日出生，住长垣县。
原告贾美莲诉被告吴金强健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，贾美莲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾美莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾美莲撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由贾美莲承担。
审判员 李 华
二〇一六年十月十四日
书记员 王亚威