内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1053号
原告王静，女，1947年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告李晓林，男，1981年10月24日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高飞，男，1978年8月14日出生，满族，出租车车主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务经理。
委托代理人修义，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人那仁琪琪格，职务经理。
委托代理人隋玉光，该公司职员。
原告王静与被告李晓林、高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告王静委托代理人田文军、被告李晓林、高飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人修义、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人隋玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年12月14日5时10分许，被告李晓林驾驶蒙EYL1**号出租车沿扎兰屯市布特哈路由南向北行驶至迎宾街路口时，将由东向西通过人行横道的原告撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院，抢救治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右膝外侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝股骨内侧髁骨挫伤；5、腰1、3、5、横突骨折；6、多发脑挫裂伤；7、右侧狂内壁骨折；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、鼻骨骨折；10、肋骨骨折；11、右肺下叶挫伤。住院29天，好转出院，共计花费医疗费67187.53元。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队责任认定：原告无责任，被告李晓林承担全部责任。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78820.45元；判令由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李晓林、高飞承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据一，交通事故责任认定书,拟证明该事故由李晓林承担全部责任。
证据二，原告提交的出院诊断书及病历，拟证明原告因此交通事故住院受伤治疗的情况。
证据三，扎兰屯市医院结算专业收据、费用清单、天津市公安医院门诊票据、购买轮椅的票据，拟证明原告因本次交通事故治疗花费情况以及二次手术费用和配合治疗辅助工具的费用支出。
证据四，交通费票据，拟证明原告的护理人员照顾原告时发生的费用。
被告李晓林辩称，对交通事故事实认可，对赔偿的数额没有异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告李晓林向本院提交以下证据予以证实：
证据一，保险单，拟证明该车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任保险。
证据二，包车协议书，拟证明被告是从许某某手里包的车。
被告高飞辩称，其只将车包给许某某，是许某某将车辆包给被告李晓林的，车辆出了事故应该由许某某承担责任，其不应承担任何责任。
被告高飞向本院提交以下证据予以证实：
证据一，包车协议书，拟证明该车辆被告包给了许某某，事故责应由包车人许某某承担。
证据二，证人许某某出庭的证人证言，拟证明平安保险公司在其投保商业险时没要求司机必须有上岗证，同时证明其租的是高飞的车，在2014年8月份又将该车租给了李晓林。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，在交强险范围内，合理、合法的部分由保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告平安财产保险公司辩称，对肇事车辆在本公司投保商业险的事实认可。对原告医疗费和营养费有异议。因李晓林未能提供驾驶机动车营运车辆的从业资格证书，故保险公司不承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司向本院提交以下证据予以证实：
保险条款，拟证明保险条款中明确了车辆营运时应当承担的责任和义务。
原告王静提交的交通事故责任认定书、被告李晓林提交的保险单、被告李晓林与许某某的包车协议书、被告高飞提交的高飞与许某某的包车协议书经当庭举证、质证原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信。
各方当事人对涉及本案争议焦点的证据持有以下异议：
证据一，原告提交的出院诊断书及病历，拟证明原告因此交通事故住院受伤治疗的情况。被告李晓林、高飞、太平洋保险公司对该证据没有异议。被告平安保险公司认为病历和诊断都没有加强营养的字样，对营养费不认可。本院认证为，对原告主张的营养费应以医疗机构的医嘱记录为依据，因原告提交的病历中未有加强营养的医嘱要求，故对原告主张的营养费不予采信，对该病历所证实的原告治疗情况予以采信；
证据二，原告提交的扎兰屯市医院结算专业收据、费用清单、天津市公安医院门诊票据、购买轮椅的票据，拟证明原告因本次交通事故治疗花费情况以及二次手术费用和配合治疗辅助工具的费用支出。被告李晓林、高飞、太平洋保险公司对该证据没有异议。被告平安保险公司认为轮椅的票据不是正规发票，不认可，住院用药情况应当按照医保标准进行核定。本院认证为，原告提交医疗费票据为原告住院治疗所产生的费用支出，该费用支出符合法律规定，本院予以采信；
证据三，原告提交的交通费票据，拟证明原告的护理人员照顾原告时发生的费用。被告李晓林、高飞对该证据无异议。被告太平洋保险公司认为交通费票据与入院治疗时间不一致，不承担该笔费用。被告平安保险公司认为交通费应当在交强险范围内赔付。本院认证为，对原告主张的交通费应为原告住院及出院的必要的护理人员所发生的费用，故对原告的交通费中的1000元，予以采信；
证据四，被告高飞申请的证人许某某出庭的证人证言，拟证明平安保险公司在其投保商业险时没要求司机必须有上岗证，同时证明其租的是高飞的车，在2014年8月份又将该车租给了李晓林。被告高飞、太平洋保险公司对该证据没有异议。被告平安保险公司认为，投保时提供的证件与营运时需要的证件不发生冲突，投保时保险公司不需要有从业资格证书，但按照法律规定出租车司机是需要有从业资格证书的。本院认证为，该车辆的驾驶人是否具备从业资格证书与该车辆的投保及理赔不具有关联性，故对该证人证言所证实的问题予以采信。
五、被告平安保险公司提交的保险条款，拟证明在第四条第九款中明确了车辆营运时应当承担的责任和义务。原告及被告高飞认为该证据是保险公司的格式条款，保险公司并没有尽到了告知义务，所以保险公司不能够免责，保险公司应当按照商业险进行理赔。被告李晓林认为，许某某进行投保时，保险公司没有履行告知投保人须有上岗证的告知义务，许某某参保的时候也没有上岗证，如果上岗证是必要的话，许某某也不符合参保条件。被告太平洋保险公司对该证据无异议。本院认证为，保险公司在投保人投保时是否履行了告知义务，未提交有效证据，故对该证据所证明的问题不予采信。
经审理查明，2014年12月14日5时10分许，被告李晓林驾驶蒙EYL1**号出租车沿扎兰屯市布特哈路由南向北行驶至迎宾街路口时，将由东向西通过人行横道的原告撞倒，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右膝外侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝股骨内侧髁骨挫伤；5、腰1、3、5、横突骨折；6、多发脑挫裂伤；7、右侧狂内壁骨折；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、鼻骨骨折；10、肋骨骨折；11、右肺下叶挫伤。住院29天，好转出院，共计花费医疗费67187.53元。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队责任认定：原告无责任，被告李晓林承担全部责任。被告李晓林驾驶的车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故强制保险，在平安财产保险公司投有第三者责任保险。事故发生时间均在保险期间内。
另查明，该肇事车辆为被告高飞所有，被告高飞于2014年2月9日将该车辆转租给许某某。许某某于2014年8月11日将该车辆转租给被告李晓林。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述、证人证言意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》被告李晓林过错严重，负此起交通事故的全部责任，原告王静无过错、无责任，本院予以确认。被告李晓林驾驶的车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故强制责任险，在平安财产保险公司投有赔偿限额为200000元的第三者责任险。对被告平安保险公司提出的被告李晓林未提交从业资格证书，按保险条款的规定，应属责任免除条款的抗辩理由，因保险公司未能提交相关证据证实其在投保人投保时履行了相关条款的告知义务，故对其抗辩理由不予维护。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费包括扎兰屯市人民医院住院医疗费66792.53元、天津市公安医院门诊费280元，共计67072.53元;2、护理费101.24×29=2935.96元；3、住院伙食补助费：40元/天×29天=1160元；4、交通费1000元。各项损失共计72168.49元。因肇事车辆在太平洋保险公司处投有机动车强制保险，且在保险期间内发生交通事故，故由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王静13935.96元。余额58232.53元由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付原告王静理赔款13935.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司给付原告王静理赔款58232.53元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1770.50元由原告负担149.42元，由被告李晓林负担1621.08元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。