四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2441号
原告杨爽，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告何开富，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨桦，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告杨爽诉被告何开富、杨桦、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨爽及其委托代理人王扶风，被告何开富，被告杨桦，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，2015年11月6日，被告何开富驾驶被告杨桦所有的川A××××2号货车由彭州市城区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路天欣驾校路段变更车道时与同向行驶的原告杨爽驾驶的摩托车相撞，致原告杨爽受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告何开富承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告杨爽住院进行了治疗，经鉴定，其伤残等级为十级伤残。请求判令:1、被告何开富、杨桦赔偿医疗费35000元、残疾赔偿金60000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、误工费16901元、住院伙食补助费950元、护理费1140元、被扶养人生活费9000元、鉴定费1800元、后续治疗费14000元，并请求残疾赔偿金的赔偿标准适用城镇标准，被扶养人生活费的赔偿标准适用农村标准；2、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在保险范围内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。
被告何开富辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告何开富系被告杨桦雇用的驾驶员，其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司一致。
被告杨桦辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告何开富系被告杨桦雇用的驾驶员，其在运输货物中发生本次交通事故，其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司一致。被告杨桦已垫付医疗费10000元，且与原告杨爽约定由原告杨爽承担自费药费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A××××2号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实，其中商业三者险赔偿限额1000000元。关于原告杨爽主张的损失，残疾赔偿金应适用农村标准计算，护理费认可每天60元，住院伙食补助费认可每天30元，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，误工费按实际住院天数计算。
原告杨爽在庭审中举证如下：
1、身份信息三份、企业信息一份，证明原、被告双方的主体资格适格。
2、驾驶证一份、行驶证一份、保险卡一份，证明被告何开富驾驶的川A××××2号货车登记所有人为被告杨桦，该车辆已合法登记并投保了相关保险，被告何开富取得了机动车驾驶证。
3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定。
4、住院病情证明书二份、医疗费票据二份，证明原告杨爽在彭州市中西医结合医院和彭州市中医医院住院治疗22天，出院医嘱：骨折愈合需取内固定；共产生医疗费43647.08元。
5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明经成都清源司法鉴定中心于2016年3月23日鉴定，原告杨爽的伤残等级评定为十级，取出内固定需费用12000元至14000元，其支付鉴定费1800元。
6、务工证明三份、个人养老保险实缴信息二份、缴费明细查询五份、银行卡交易明细查询五份、照片五张，证明原告杨爽自2014年3月至2015年11月分别在成都市某区某镇某家具配件厂、成都市某区某镇某家具厂等企业务工，从事木工工作，月工资3400元，治疗终结后在家休息至今。
7、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原告杨爽有被扶养人儿子杨某一人，杨某于2015年10月14日出生。
被告杨桦在庭审中举证如下：
收条一份、协议书一份，证明被告杨桦垫付了医疗费10000元，协议约定由原告杨桦承担自费药费。
上述证据，已在庭审中经当事人质证。经审核，原告杨爽举出的全部证据具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信；被告杨桦提供的收条具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信，其提供的协议书无原告杨爽的签名，且原告杨爽当庭不予认可，故该协议书与本案不具有相关性，本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人相一致的陈述，认定如下案件事实：
2015年11月6日10时30分许，被告何开富驾驶被告杨桦所有的川A××××2号货车由彭州市城区方向往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路天欣驾校路段变更车道时与同向行驶的原告杨爽驾驶的摩托车相撞，致原告杨爽受伤。事故发生后，原告杨爽在彭州市中西医结合医院和彭州市中医医院住院治疗22天，行“右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定异体骨植骨术”，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折等伤，出院医嘱：骨折愈合需取内固定。治疗期间，共产生医疗费43647.08元，其中被告杨桦垫付10000元，其余由原告杨爽支付。治疗终结后，经成都清源司法鉴定中心于2016年3月23日鉴定，原告杨爽的伤残等级评定为十级，取出内固定需费用12000元至14000元，其支付鉴定费1800元。川A××××2号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为8729.42元。
另查明，彭州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告何开富承担本次交通事故的全部责任。被告何开富系被告杨桦雇用的驾驶员，其驾驶车辆运输货物中发生本次交通事故。原告杨爽自2014年3月至2015年11月分别在成都市某区某镇某家具配件厂、成都市某区某镇某家具厂等企业务工，从事木工工作，月工资3400元，治疗终结后在家休息至今；原告杨爽有被扶养人儿子杨某一人，杨某于2015年10月14日出生。
诉讼中，原告杨爽承诺本案的自费药费、鉴定费、案件受理费总和与被告杨桦垫付的医疗费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司向其支付垫付款3000元，其余赔偿款由原告杨爽获得，原告杨爽自愿负担本案的案件受理费。被告杨桦对原告杨爽的该承诺不持异议。
本院认为，本案的损害后果系被告何开富驾驶机动车在道路上通行发生交通事故所致，纠纷的性质是机动车交通事故责任纠纷，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。因被告何开富系被告杨桦雇用的驾驶员，双方已形成事实上的劳务关系，被告何开富因劳务造成原告杨爽损害，应由被告杨桦承担侵权责任，赔偿相关损失，根据公安机关对事故责任的划分，本院确定，被告杨桦对本次交通事故造成的损失承担全部责任。因川A××××2号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，故扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告杨爽承诺由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司向被告杨桦支付垫付款3000元，原告杨爽自愿负担本案的案件受理费是对权利的处分，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，对原告杨爽主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为43647.08元；2、住院伙食补助费，根据原告杨爽住院治疗22天的事实，确认为660元（30元×22天），超过部分，本院不予支持；3、残疾赔偿金，原告杨爽虽户籍性质为农民，但主要收入来源于城镇，应适用城镇标准计算，根据其于1990年10月12日出生的事实和十级伤残的损害后果，确认为52410元（26205元×20年×10%），被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司、何开富、杨桦提出的残疾赔偿金应适用农村标准计算的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，根据被扶养人杨某于2015年10月14日出生和原告杨爽提出适用农村标准计算的主张，确认为8325.9元（9251元×18年×10%÷2人），此款计入残疾赔偿金，共计为60735.9元，超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告杨爽住院治疗22天的事实，其主张护理费数额1140元未超过相关计算标准，予以确认；5、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；6、交通费，原告杨爽未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；7、误工费，原告杨爽因伤致残持续误工，根据其于2016年3月23日定残的事实，误工时间计算至定残日前一天即2016年3月22日，确定为135天，参照其月工资收入水平，确认为15090.41元（3400元×12月÷365天×135天），超过部分，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为1800元；9、后续治疗费，根据医疗证明，系必然发生的费用，参照鉴定意见，确认为12000元。
综上，本案的损失共计为138373.39元，其中不属于保险合同赔偿的费用自费药费8729.42元、鉴定费1800元，合计10529.42元。其余损失127843.97元（138373.39元-10529.42元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据原告杨爽的承诺及被告杨桦的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司实际应向原告杨爽支付赔偿款124843.97元，向被告杨桦支付垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告杨爽支付赔偿款124843.97元，向被告杨桦支付垫付款3000元；
二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年九月六日
书记员 朱谜