山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第852号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎，该保险公司经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乐林，男，1974年5月22日出生，汉族。系受害人王玉芳之子。
被上诉人（原审原告）施之菊，女，1920年11月26日出生，汉族。系受害人王玉芳之母。
被上诉人（原审原告）张乐凤，女，1966年7月20日出生，汉族。系受害人王玉芳之女。
三被上诉人委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王力军，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区新军屯镇山王寨村1区*排*号，公民身份号码1302211972********。
被上诉人（原审被告）韦爱田，男，1970年9月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月2日4时23分许，被告王力军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂货车由北向南行驶至205国道937公里＋800米处路段时，与由东向西原告方近亲属王玉芳推行的人力三轮车相撞，致王玉芳死亡、车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后于2014年7月8日作出临公交郯认字（2014）第11407002号道路交通事故认定书，认定结论：王力军负事故全部责任、王玉芳无责任。原告方近亲属王玉芳系人力三轮车所有人；被告韦爱田系被告王力军驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂货车车主，王力军系被告韦爱田雇佣的驾驶员，被告韦爱田在被告人民财保丰润公司为该车辆主车投保交强险、为该车主、挂车分别投保商业三者险（主车赔偿责任限额为100万元、挂车赔偿责任限额为5万元）并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告方委托临沂市东泰价格事务所有限公司对人力三轮车因交通事故造成的价值损失评估，东泰价格事务所于2014年7月21日作出临东泰车损评报字（2014）第10233号价格评估报告书，评估结论：人力三轮车因交通事故造成的价值损失总金额为人民币344元。原告方支出评估费300元、尸检费1000元，因申请诉前保全支出保全费2000元。原告方为此向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款296386元并承担本案诉讼费用。
原告方近亲属王玉芳出生于1940年9月11日，其户籍信息显示居住地为农村，其育有原告张乐林、张乐凤两个子女；原告施之菊的身份信息显示居住于城镇，其出生于1920年11月26日，原告提供郯城街道西关二街居委会出具的证明显示施之菊只育有王玉芳一个女儿，无其他子女。原告方主张死亡赔偿金、事故处理人员误工费按本地城镇居民标准计算，为此向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同二份，其一主要内容为“甲方宋怀秀，乙方张乐林。经甲乙双方共同协定甲方将位于郯城县南外环浩源商贸城一处门市房产租给乙方经营使用；使用期限5年，自2009年3月28日至2013年3月28日止，每一年租金10000元（房租壹万元，租金一年一付），地租由乙方承担（住工商、税务等一切其他费用由乙方承担），等等。2009年3月28日”；其二主要内容为“甲方（出租方）马西松，乙方（承租方）张乐林。第一条、承租房屋坐落在郯城县东马街59号，间数叁，房屋质量一般。第二条、租赁期限从2010年3月4日至2015年3月5日。第三条、租赁房屋的用途乙方与母亲及子女共同居住，等等。出租人马西松（签字），承租人张乐林（签字），见证方郯城县郯城街道东马街居民委员会（加盖印章）2010年3月4日”；2、书面证明三份，其一内容为“我村村民王玉芳，女，身份证号码为××，有一儿一女，丈夫已经去世多年。女儿出嫁到郯城街道办事处西关二街，儿子长期在东马街浩源商贸城经营不锈钢门，王玉芳在发生事故前长期跟随儿子张乐林一起生活居住。特此证明。郯城县郯城街道归义西村村民委员会（加盖印章）2014年8月27日”；其二内容为“兹有我市场经商户王玉芳自2009年6月份随儿子张乐林一家人来我居委浩源商贸城A区12号商铺经商做生意并居住至今。特此证明郯城浩源商贸有限公司（加盖印章）2014.7.10”；其三内容为“兹证明郯城街道办事处所辖归义西村在城市规划区范围内。郯城县规划局（加盖印章）2014年7月15日”；3、证人证言二份，其一内容为“张乐林于2010年3月-2014年8月租住东马街58号马西松居民住房，张乐林的母亲王玉芳始终与张乐林及张乐林之妻住房子内共同生活。特此证明证明人马西敏，身份证号××，电话135××××8116，2014年8月23日”；其二内容为“张乐林于2010年3月-2014年8月租住东马街58号马西松居民住房，张乐林的母亲王玉芳始终与张乐林及张乐林之妻许月兰租房子共同生活。特此证明证明人马西松，身份证号××，电话139××××6221，2014年8月23日”；4、收款票据二份，其一显示“客户宋怀秀，2011年1月19日，项目2011年租，金数量1，备注A区41号，金额5000元。开票人徐，收款人胡西波，单位郯城浩源商贸有限公司（加盖财务专用章）”；其二显示“2014年1月11日，缴款单位或交款人张乐林浩源商城，收款方式A41号，收费项目名称收2014年度摊位租金，数量1位，人民币5000元。收款人赵本明，收款单位郯城县郯城街道东马街居民委员会（加盖印章）”。
原告张乐林（乙方）与被告韦爱田（甲方）曾于2014年7月14日签订调解协议书1份，约定内容如下：（一）甲方除按法律应赔偿乙方相应损失款项外，另多补偿乙方人民币39000元；（二）乙方同意放行甲方冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂货车，甲方车损等费用自理；（三）甲乙双方调解后，发生任何问题与交警大队无关，发生任何纠纷，可持本协议向县人民法院起诉。协议签订后，被告韦爱田向原告张乐林支付现金39000元并由原告张乐林出具收据。
原告方主张的的损失范围为：死亡赔偿金169584元、丧葬费23826元、被扶养人生活费85560元、精神抚慰金10000元、事故处理人员误工费702元、车损344元、评估费300元、尸检费1000元、尸体运转费3070元（提供工商服务业统一收款手写收据3张）、交通费1000元、保全费2000元计款297386元。被告人民财保丰润公司认为原告方提供的村委证明应加盖当地派出所印章；认为房屋租赁合同未经相关部门备案，其他相关证据均不能证明应按城镇居民标准计算相关赔偿，故死亡赔偿金应按农村标准计算；认为因本案驾驶员涉及刑事犯罪将被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；认为尸检费、评估费单据不是正规单据，不具有合法性；认为尸体运转费没有加盖印章，应包含在丧葬费范围内；对车损评估报告书委托主体有异议，认为无法证实评估报告与该事故的关联性；认为办理丧葬事宜人员误工费、保全费、评估费不在保险公司赔偿范围。原告方对被告韦爱田提供的调解协议书及收条1张计款39000元均无异议。
另，相关统计数据显示，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均年生活消费支出7393元、城镇在岗职工年平均工资47652元；城镇居民误工费标准为77.44元、农村居民误工费标准为每天49.35元、丧葬费标准为23826元。
原审法院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产权利并造成损害的均应予以赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方对郯城交警大队作出的被告王力军负事故全部责任、原告亲属王玉芳无责任的认定结论均未提出异议，法院予以采信。原告亲属王玉芳在与被告王力军间的交通事故中死亡、车辆受损，原告方依法有权得到被告王力军的相应赔偿。被告韦爱田系被告王力军驾驶车辆车主，王力军是韦爱田雇佣驾驶员，被告王力军的相应民事责任应由被告韦爱田承担。鉴于被告王力军在事故中责任较大，其可对被告韦爱田承担连带赔偿责任。
原告方近亲属王玉芳的身份信息显示居住于农村、事故发生时为74岁。原告方提供的证据不能证明事故发生前王玉芳在城镇从事经营活动并已连续居住、生活满一年以上的事实，原告虽提供郯城县规划局书面证明，但亦未提供王玉芳的户籍所在地郯城县郯城街道归义西村位于城市规划区范围内的相关文件等证据相印证，原告方主张按本地城镇居民标准计算死亡赔偿金不宜支持，结合该案实际，可按本地城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金为116652元（74岁城镇居民死亡赔偿金标准169584元与农村居民标准63720元的平均值）；原告方主张被扶养人生活费85560元适当，予以支持，该损失计入死亡赔偿金处理；原告方因事故处理产生误工费并支出交通费客观必要，其主张数额适当，亦予支持；王玉芳在事故中死亡，给原告方造成较大的精神痛苦，侵权人理应赔偿精神抚慰金，但被告王力军涉嫌交通肇事罪并可能将被追究刑事责任，原告方在此情况下又要求被告方赔偿精神抚慰金不宜支持；原告方主张的丧葬费、车损、评估费、保全费适当，均予确认，但原告方主张的尸体转运费应属于丧葬费范围，原告方在主张丧葬费的情况下又主张尸体转运费不当，不予保护；原告方认可被告韦爱田已支付39000元的事实，但该费用系被告韦爱田对原告方超出合理、合法损失部分外的补偿，不在本案裁决范围，不予处理；原告方为近亲属关系，对其损失不再具体区分到个人。据此，原告方的损失确认为：死亡赔偿金202212元（其中含被扶养人生活费85560元）、丧葬费23826元、事故处理人员误工费702元、交通费1000元、车损344元、评估费300元、尸检费1000元、保全费2000元计款231384元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告人民财保丰润公司为冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂货车主车承保交强险为该车主、挂车分别承保商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保丰润公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方部分死亡赔偿金110000元、赔偿车损344元计款110344元；原告方剩余损失中除评估费、尸检费、保全费（计3300元）外的部分计款117740元（损失总额231384元－交强险赔偿110344元－评估费等3300元），由被告人民财保丰润公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（被告人民财保丰润公司两项赔款合计228084元）；原告方剩余评估费、尸检费、保全费损失计款3300元，由被告韦爱田赔偿。被告韦爱田如有充分依据证明其所赔偿的损失部分应由被告人民财保丰润公司在商业三者险限额内赔偿，可另行向被告人民财保丰润公司主张合同权利。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告张乐林、施之菊、张乐凤死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、车损等计款人民币228084元。二、原告张乐林、施之菊、张乐凤剩余其他损失含评估费、尸检费、保全费计款人民币3300元，由被告韦爱田赔偿；被告王力军对被告韦爱田承担连带赔偿责任。三、驳回原告张乐林、施之菊、张乐凤的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限相关当事人于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告张乐林、施之菊、张乐凤共同负担1261元、由被告韦爱田、王力军共同负担4489元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉称，1、一审判决按照城乡结合部支持受害人王玉芳的死亡赔偿金是错误的。2、被上诉人施之菊没有提供证据证明其与受害人王玉芳系母子关系。请求二审改判。
被上诉人张乐林、施之菊、张乐凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人王力军、韦爱田未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人王力军驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂货车行驶时，与被上诉人张乐林、施之菊、张乐凤近亲属王玉芳推行的人力三轮车相撞，致王玉芳死亡、车辆部分损坏的交通事故，王力军负事故全部责任、王玉芳无责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人张乐林、施之菊、张乐凤因王玉芳死亡所造成的经济损失及车辆损失，原审确定由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分，由被上诉人韦爱田予以赔偿正确。本案二审焦点问题为赔偿标准问题。王玉芳生前户籍所在地为郯城县郯城街道归义西村，该村属于城乡结合部；根据原审郯城县规划局2014年7月15日出具的证明，证实该村已划为城市规划区；根据原审中郯城县郯城街道归义西村村民委员会出具的证明、郯城浩源商贸有限公司出具的证明、证人证言等证据，能够认定王玉芳生前随其子即被上诉人张乐林在郯城县城居住生活，因此，原审按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算王玉芳的死亡赔偿金，并无不当。上诉人本节上诉理由，不能成立。另，被上诉人施之菊系受害人王玉芳之母，有郯城县郯城街道西关二街居民委员会出具的证明证实，原审对此认定正确；被上诉人施之菊理应得到因其女儿王玉芳死亡而造成的赡养费损失赔偿。上诉人本节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 金