wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1256号
原告：吕会芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江天安驾驶员培训有限公司，住所地镇江市梦溪路9-1号201、202室。
法定代表人：蔡洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，男，该公司职员。
原告吕会芹与被告镇江天安驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江天安驾驶员培训有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕会芹撤诉。
案件受理费200元（已减半），由吕会芹负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶天娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3922号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：郭庆华，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初487号
原告：胡长州。
被告：肖克应。
原告胡长州与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长州、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长州向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2.8万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。2016年2月24日，被告归还2000元，余款未继续归还，原告催讨未果。
肖克应承认胡长州提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告胡长州借款本金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执309号
申请执行人：陈进财，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵映，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈进财申请执行被执行人赵映民间借贷纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2016）川0181民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履�生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款70500元及利息，负担案件受理费1562元，缴纳执行费981元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3230号
申请执行人：象山县日杂百货商会，所在地：象山县丹东街道天安路3号5楼。
法定代表人：余云兴，该商会会长
被执行人：孙建斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张瑞爱，女，1971年6月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙晓红，男，1977年3月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县日杂百货商会与被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红�间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县日杂百货商会于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红支付执行款308757元及利息，执行费4531.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日依法向被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红尚应支付执行款308757元及利息，执行费4531.35元。经执行查明，被执行人孙建斌、张瑞爱、孙晓红现无财产可供执行，申请执行人象山县日杂百货商会同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1884号
罪犯王路，男，汉族，1978年2月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于20011年2月21日作出（2011）合高新刑初字第00022号刑事判决，以被告人王路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑十一年九个月二十一天，剥夺政治权利四年，罚金三万元，合计判处有期徒刑十三年三个月二十一天，剥夺政治权利四年，罚金三万二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1884号罪犯王路，男，汉族，1978年2月16日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于20011年2月21日作出（2011）合高新刑初字第00022号刑事判决，以被告人王路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑期有期徒刑十一年九个月二十一天，剥夺政治权利四年，罚金三万元，合计判处有期徒刑十三年三个月二十一天，剥夺政治权利四年，罚金三万二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01487-4号
申请执行人黄钦锋，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人长沙市晚报大酒店有限公司。
法定代表人邓彪，董事长。
被执行人唐华军，男，1982年6月27日出生，汉族。
申请执行人黄钦锋与被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、唐华军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再71号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人唐华军名下小型汽车一台，但不知其下落。暂未发现其它适宜执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 曾万波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初386号
原告：吴金亮，男，1983年11月22日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张利，女，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张秀梅（是张洪军的妻子），女，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴金亮与被告张洪军、张秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告吴金亮诉称，要求二被告给付劳务费4000元。2015年7月31日原告受二被告所雇到陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司从事屠宰工作，约定每天工资为300元，工作结束后二被告尚欠原告劳务费4000元未能给付。
被告张洪军、张秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。因二被告的住所地及经常居住地均在海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条01lydyh01对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖01lydyh01之规定，本案应由海拉尔区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告吴金亮系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令二被告支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定管辖法院。本案中，吴金亮主张提供劳务的地点是在陈巴尔虎旗境内的01lydyh01陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司01lydyh01，即劳务合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。原告吴金亮选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张洪军、张秀梅对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵阳
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖7号
上饶市德兴市人民法院：
被告人王某、张某1、张某2、江某等人涉嫌诈骗罪、故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖7号上饶市德兴市人民法院：被告人王某、张某1、张某2、江某等人涉嫌诈骗罪、故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终20号
上诉人（原审被告）：孙利康，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杜国祥，男，1972年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：沈志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人孙利康因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初12657号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地在杭州市××××室，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《借条》中明确约定“如因借款事宜发生纠纷，由出借人所在地人民法院起诉判决”（出借人即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人称被上诉人的经常居住地在杭州市××区，并提交了房屋产权信息查询记录和杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的证明为证，但该证明载明被上诉人的临时居住证已于2016年3月18日到期，无法证明至2016年11月1日被上诉人起诉时其已在杭州市××区连续居住一年以上，故不能认定杭州市××区系被上诉人的经常居住地。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4362号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈常月，女，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告陈常月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告陈常月经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金118485.70元，支付截至2016年12月8日的利息26384.80元及费用25490.66元，合计170361.16元。2、判令被告支付从2016年12月9日起至付清本金之日止的利息（以本金118485.70元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月9日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2015年1月15日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月8日，被告共计透支人民币118485.70元，利息26384.80元及费用25490.66元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈常月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月8日，被告共计透支人民币118485.70元，利息26384.80元及费用25490.66元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告陈常月经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告陈常月经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈常月于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金118485.70元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月8日的利息为26384.80元、费用为25490.66元；从2016年12月9日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈常月于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3747元（原告已预交），由被告陈常月负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异67号
申请执行人：青州市玉兴钢材经销处
经营者：张磊
被执行人：星华昌源集团有限公司
法定代表人:游作星，经理。
被执行人：海门市邦达贸易有限公司
法定代表人:刘华，经理。
被执行人：刘华
第三人：厦门国材建设有限公司
法定代表人:王有德，经理。
本院在执行申请执行人青州市玉兴钢材经销处与被执行人星华昌源集团有限公司、海门市邦达贸易有限公司、刘华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人青州市玉兴钢材经销处申请追加第三人厦门国材建设有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申请执行人青州市玉兴钢材经销处申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，异议人撤回追加被执行人的申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人青州市玉兴钢材经销处撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第49号
申请人天津振洪空分设备有限公司。
法定代表人孙玉广。
申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
法定代表人杨泽城。
委托代理人孙立光。
申请人天津振洪空分设备有限公司因持浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（原浙江萧山农村合作银行城北支行）于2014年12月1日签发的编码为4020005125837211号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州振球工业有限公司，收款人杭州中旭金属制品有限公司，背书人神华蒙西华瑞化工有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（原浙江萧山农村合作银行城北支行）于2014年12月1日签发的编码为4020005125837211号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州振球工业有限公司，收款人杭州中旭金属制品有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人天津振洪空分设备有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 戴利军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更177号
罪犯黎孔南，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）抚刑二终字第73号刑事裁定，以被告人黎孔南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黎孔南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎孔南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初530号
原告郭云山，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇吉拉修配厂家属区。
被告翟云敏，男，1967年6月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查。
原告郭云山诉被告翟云敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年6月8日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭云山、被告翟云敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告向原告借现金100000元，约定月利率2%，由被告出具的借条一支可以证实。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还欠原告借款本金100000元及至起诉之日的利息118000元，两项共计218000元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算由被告继续承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟云敏辩称，借款属实，但目前无能力偿还，以后会慢慢偿还本金，利息实在无力偿还。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。被告质证称无异议。对该组证据本院予以采信。
被告翟云敏未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年3月25日，被告翟云敏向原告郭云山借现金100000元，约定月利率2%，三个月付一次利息，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还118000元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翟云敏于本判决生效之日偿还原告郭云山借款本金100000元及利息118000元（计算至起诉之日），两项共计218000元。起诉之日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告翟云敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8898号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：冯涛。
委托诉讼代理人：徐建忠。
被告：陆萍。
被告：陆颖。
被告：周林杰。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称萧山湖商村镇银行）与被告陆萍、陆颖、周林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告陆萍、陆颖、周林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.陆萍返还借款15万元，支付该款计算至2017年6月2日止的利息490.10元，及自2017年6月3日起至实际履行日止按月利率11.31‰计算的罚息；2.陆颖、周林杰对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告陆萍、陆颖、周林杰未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年6月3日，萧山湖商村镇银行（贷款人）与陆萍（借款人）、陆颖、周林杰（保证人）签订了编号为XD****号《保证借款合同》；
2.借款本金：15万元；
3.借款期限：2016年6月3日至2017年6月2日；
4.借款利率：月利率7.54‰；
5.罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；
7.借、还款情况：2016年6月3日，原告发放借款15万元。被告陆萍未归还本金；已结清至2017年5月20日止的利息；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陆颖、周林杰承担保证责任后，有权向陆萍追偿。被告陆萍、陆颖、周林杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆萍于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款15万元，支付该款计算至2017年6月2日止的利息490.10元，及自2017年6月3日起至实际履行日止按月利率11.31‰计算的罚息；
二、陆颖、周林杰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、陆颖、周林杰承担保证责任后，有权就其已承担部分向陆萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由陆萍负担，陆颖、周林杰承担连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆萍、陆颖、周林杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞美琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初11号
原告王某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人叶某，四川华敏律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人孙某某，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶某，被告孙�某因患精神病住院监护治疗，孙某某的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人孙成蓉出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年5月5日到金堂县民政局登记结婚，1994年9月15日生育一子孙某某，现已成年。2004年3月10日，被告孙某某因涉嫌故意杀人被金堂县公安局依法刑事拘留，2004年4月10日经鉴定孙某某患有精神分裂症，杀人行为属无责任能力，金堂县公安局决定撤销案件。随后孙某某被送往成都市公安局安康医院接受治疗至今长达11年仍未治愈，双方已无法维系正常夫妻关系，请求判令离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月5日到金堂县民政局登记结婚，1994年9月15日生育一子孙某某，现已成年。2004年3月10日，被告孙某某因涉嫌故意杀人被金堂县公安局依法刑事拘留�2004年4月14日经鉴定孙某某患有精神分裂症，杀人行为属无责任能力，金堂县公安局决定撤销案件。孙某某从2004年4月15日被送往成都市公安局安康医院接受治疗至今仍未治愈出院。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、金堂县公安局拘留通知书、金堂县公安局撤销案件决定书、（2004）金堂民初字第1227号民事判决书、成都市公安局安康医院病情证明一份、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，被告孙某某婚后患具有暴力倾向的精神分裂症入院治疗至今仍未治愈出院，致使双方分居生活已长达十一年，被告婚后患有精神病久治不愈，夫妻感情现已彻底破裂，因被告系精神病人且未到庭，本院不能主持调解，故原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告离婚后，儿子孙某某作为被告孙某某的法定监护人对孙某某负有法定的赡养和照顾义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定判决如下：
原告王某某要求与被告孙某某离婚，本院予以准许；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖融
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初108号
原告徐三亮。
被告大冶市圣发源实业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司经理。
被告黄开凤。
原告徐三亮诉被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳担任审判长，与人民陪审员刘春雪、王岑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐三亮到庭参加了诉讼，被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三亮诉称：2013年原告供给被告大冶市圣发源实业有限公司煤炭，累计款项人民币83520元。被告除支付原告人民币60000元外，余款人民币23520元未付。2013年6月，原、被告签订一份水泥购销合同，约定：原告（供方）供给被告大冶市圣发源实业有限公司（需方）普通硅酸盐42.5水泥，供方负责按照需方指定地点卸货，单价为300元∕吨（含税票），供方每送满300吨后，在下一次送满300吨时需方结算上次300吨货款，以后依此类推。2014年1月21日，经双方结算，被告累计差欠原告货款人民币250258元。2014年9月14日，被告大冶市圣发源实业有限公司法定代表人变更为被告黄开凤，双方就债务问题列出清单，原告货款均在该清单内。后原告多次找被告催讨此款，被告均借故推脱，故向法院起诉，请求判令被告偿付货款人民币273778元，由被告承担本案诉讼费用。
原告徐三亮为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告黄开凤身份证复印件一份，拟证实被告黄开凤诉讼主体资格；
证据三、营业执照、企业代码证、税务登记证、公司变更通知书复印件各一份，拟证实1、2014年9月16日，被告大冶市圣发源实业有限公司法定代表人变更为黄开凤，并在工商部门办理变更登记手续；2，证实被告大冶市圣发源实业有限公司诉讼主体资格；
证据四、结算单及付款明细表各一份，拟证实被告大冶市圣发源实业有限公司欠原告煤款人民币23520元的事实；
证据五、购销合同及结算单各一份，拟证实被告大冶市圣发源实业有限公司差欠原告水泥款人民币250258元的事实。
被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年原告徐三亮供给被告大冶市圣发源实业有限公司煤炭，总额为人民币83520元。2013年10月28日，经结算，被告除支付原告人民币60000元外，余款人民币23520元未付，并向原告出具了结算单。2013年6月6日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定：原告（供方）供给被告大冶市圣发源实业有限公司（需方）普通硅酸盐42.5水泥，供方负责按照需方指定地点卸货，单价为300元∕吨（含税票），供方每送满300吨后，在下一次送满300吨时需方结算上次300吨货款，以后依此类推。截至2014年1月21日止，被告累计差欠原告货款人民币250258元，亦向原告出具了结算单。2014年9月14日，被告大冶市圣发源实业有限公司原法定代表人李名忠与被告黄开凤协商后，将该公司法定代表人变更为被告黄开凤，于2014年9月16日在工商部门办理变更登记手续，并约定原告的货款包含在产权转让总额内。事后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付货款人民币273778元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照约定履行转移货物义务后，经双方进行结算，被告大冶市圣发源实业有限公司差欠原告货款人民币273778元未付的事实，有被告大冶市圣发源实业有限公司向原告出具的结算清单及双方签订的合同等证据为证，应予认定。被告大冶市圣发源实业有限公司欠款后，原告找被告大冶市圣发源实业有限公司催讨欠款，被告大冶市圣发源实业有限公司均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告大冶市圣发源实业有限公司偿付货款人民币273778元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告黄开凤承担责任，因被告黄开凤系被告大冶市圣发源实业有限公司法定代表人，其代表该公司从事民事活动，属履行职务行为，且被告大冶市圣发源实业有限公司在结算单及购销合同上加盖公章，故被告黄开凤不承担责任，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市圣发源实业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告徐三亮货款人民币273778元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5406元，由被告大冶市圣发源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5406元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一六年五月四日
书 记 员 顿朝霞
文书名称：原告陈某与被告曹某、高某、曹某房屋买卖合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第310号
原告：陈某。
委托代理人：杜某。
被告：曹某。
被告：高某。
被告：曹某。
原告陈某与被告曹某、高某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与审判员杜晓红、审判员王桂华（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告曹某、高某、曹某因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年12月20日，被告高某、曹某将被告曹某名下位于沈阳经济技术开发区某房屋以39万元的价格卖给原告。2013年3月30日，原告与被告到房产部门办理交易手续时因房屋存在他项权利未能办理。为此，原告诉至法院要求法院判令原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款39万元。
被告曹某、高某、曹某未予答辩。
经审理查明：原告陈某向本院提供《卖房协议书》和《收条》各一份，《卖房协议书》载明：“今有曹某、高某位于经济技术开发区一套面积为97.35平方米于2012年12月20日卖于陈某，价格为39万元。房证交付陈某，其他证件等交房时一次交齐。卖房人：曹某、高某。2012年12月20日至交房日期为2013年3月30日”。《收条》，载明：“今有曹某高某收到陈某买房款39万元，2012年12月20日”。原告另提供房产证一本及证明一份，房产证载明：房屋所有权人为曹某，位于沈阳经济技术开发区某号222（建筑面积97.35平方米），并有个人购房抵押备案登记。证明载明：“某房产不是曹某、王某的房产。”落款人为曹某、王某，时间为2011年7月5日。
审理中，原告表示39万元原是被告曹某向其借的款，后因被告曹某无力偿还，约定将房屋卖给原告，原告并未见到写证明的曹某、王某。
上述事实，有收条、卖房协议书、房产证、证明及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋产权证载明房屋所有权人为曹某，而原告与曹某并未签订房屋买卖协议，同时原告在审庭过程中亦表示曹某向其借款39万元，因还不上欠款将上述房屋以39万元的价格出售给原告。因曹某并非涉案房屋所有权人，故其无权出售该房屋，原告与曹某之间系民间借贷关系，原告与三被告之间并不存在房屋买卖合同关系。经本院释明原告按照民间借贷关系变更诉讼请求，原告坚持不予变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7150元，公告费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 靖
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第199号
上诉人（原审被告）苏现奇。
委托代理人蒋克辛。
被上诉人（原审原告）王开保。
委托代理人王旭珍。
上诉人苏现奇因与被上诉人王开保劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王开保原审诉称，2013年至2014年期间，王开保跟随苏现奇从事劳务，经双方进行结算，苏现奇欠王开保现金22000元，经多次催要，苏现奇一直未偿还欠款。请求判令苏现奇偿还欠款22000元及利息。
原审法院查明，原告从被告处承接劳务，在宁阳县泗店镇岳庄村鑫岳社区2号楼做室内瓷砖清工。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告人工费22000元，由被告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到人工费计人民币（大写）贰万贰仟元正，￥22000元，备注：包过维修，苏现奇，2014年1月28日。”被告苏现奇对欠款事实无异议，但主张原告的施工存在质量问题，原告没有维修，不应向原告支付欠款。被告为证明其主张向本院提供照片四张及被告找他人书写的情况说明一份，原告对此不予认可，被告未再提供其他相关证据。2014年7月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款22000元及利息。原告主张利息自欠款之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，原告主张的欠款有被告苏现奇出具的欠条证实，被告苏现奇对该欠款亦予以认可，被告苏现奇欠原告王开保人工费22000元的事实清楚、证据充分。被告主张原告的施工存在质量问题，原告未维修，不应向原告支付欠款，原告对此不予认可，被告虽提供照片四张及被告找他人书写的情况说明一份，但该照片并未证实是原告的施工存在质量问题，情况说明是被告单方书写，无原告签名，被告亦未再提供其他证据证明，因此，被告提供的证据不充分，被告的主张，本院依法不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定欠款利息，原告主张的利息计算方式亦不符合法律规定，原告主张的利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苏现奇于本判决生效后三日内偿还原告王开保欠款22000元及利息（本金22000元，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。
上诉人苏现奇不服原审判决上诉称，上诉人出具欠条中所载明的欠款是一种附条件的民事行为，其施工质量出现问题，在没有进行维修的情况下，上诉人不能承担还款义务，双方在欠条中未明确具体还款期限，但双方口头约定等上诉人所施工工程全部交工结算后才支付被上诉人所欠款项。在工程既没有完全交工，上诉人没有得到工程款，被上诉人所施工工程又存在质量问题的情况下，现上诉人不支付所欠款项是完全合法的，也符合欠条中所表达的双方的真实意思。被上诉人存在劳务违约行为，欠条中明确写明包过维修，但被上诉人没有去做这项工作，实质是一种毁约行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王开保答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼期间，上诉人提交宁阳县泗店镇岳庄村鑫岳社区出具的证明一份，欲证实被上诉人所施工工程给发包方造成损失；提交书面证明两份，欲证实被上诉人所施工工程给两户居民造成损害；提交照片四张，欲证明被上诉人在施工过程中把所铺地砖下面的水管压坏。上诉人申请证人谢某、岳某出庭作证，欲证实被上诉人在铺设地砖和墙砖时出现了质量问题，给上诉人造成损失。被上诉人对上述证据质证意见为：对社区出具的证明有异议，被上诉人是包清工，与上诉人已经进行结算，该损失与被上诉人无关；对两份书面证明有异议，该宗证明为证人证言，证人未出庭，不能作为定案依据；对照片有异议，不能证实是由被上诉人所施工工程。对证人证言，上诉人申请证人出庭作证的时间超出举证期限，被上诉人所施工工程为包清工，并不是包工包料，上诉人所主张的漏水及墙砖存在问题与被上诉人无关。对于该宗证据，本院认为，社区出具的证明不能证实证明中载明的损失系由被上诉人施工造成，本院对其证明力不予采信；两份书面证明为证人证言，在证人无法定理由不出庭的情况下，该证人证言真实性无法核实，本院对其证明力不予采信；上诉人提交的照片没有拍摄时间、地点，无法证实其主张的水管压坏系由被上诉人施工所致，本院对照片的证明力不予采信；上诉人申请证人出庭作证时间已超出举证期限，且证人证言亦无法证实其主张的地砖、墙砖问题由被上诉人施工所致，本院对该证人证言不予采信。关于单据中载明的“包过维修”应如何理解，上诉人主张被上诉人铺设地板，如出现问题，应由被上诉人承担维修费用，被上诉人主张如出现质量问题，被上诉人维修，但上诉人应支付其人工费。经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的单据证实其欠付被上诉人工程人工费，在单据未载明具体清偿期限的前提下，被上诉人可随时要求其偿还款项。上诉人主张双方口头约定等上诉人所施工工程全部交工结算后才支付被上诉人所欠款项，未提交证据证实，被上诉人对此亦不认可，对其该主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，但未提交充分证据予以证实，也无法排除地砖、水管本身存在质量问题以及其他第三方不当施工等因素均可能造成其主张的质量问题，对其该主张，本院不予支持。上诉人出具单据中载明的“包过维修”应为双方对单据出具后涉案工程可能存在的维修进行的约定，即被上诉人应对其施工质量负责，如出现质量问题应及时进行维修，由此产生的维修人工费已经计入上诉人出具单据中载明的数额内，上诉人无需另行支付。上诉人如有充分证据证实被上诉人施工造成质量问题，可按单据要求其进行维修。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人苏现奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李争艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初230号
原告：广州市汽车农机工业公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张亮鸣，职务：总经理。
委托代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。
被告：曾某，住广州市荔湾区。
原告广州市汽车农机工业公司诉被告曾某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市汽车农机工业公司委托代理人张亮律师，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市汽车农机工业公司诉称，2009年3月11日，原告广州市汽车农机工业公司吸收合并广州市广州汽车灯具厂（以下简称“灯具厂”），灯具厂的所有资产和债权债务全部移转至原告承享。2001年3月30日，灯具厂与被告签订公房协议，约定灯具厂将坐落于广州市荔湾区光复北路某单位的住房出售给被告，被告需向灯具厂支付房价款。但被告占用涉案房屋至今，一直未缴纳房款，涉案房屋也未过户至被告名下。涉案房屋所在土地为工业用地，房屋规划用途为厂房，不得进行房改出售，且涉案房屋原告已经拍卖过户到案外人名下。涉案房改协议不具备继续履行的客观条件。原告起诉至法院，要求：1.判决解除广州市广州汽车灯具厂与被告签订的《广州市公有住房买卖协议书》。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某辩称，被告原是灯具厂的职工，灯具厂将涉案房屋分配给我使用。被告已经缴纳了房改款。原告称公有住房买卖协议不具备继续履行的可能没有依据，是原告违反规定将房屋出售给不合资格的其他人。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告曾某是原灯具厂的职工，该灯具厂与曾某签订《广州市公有住房买卖协议书》，将涉案房屋作为房改房出售给曾某。本案纠纷因涉案房屋无法进行房改引起，属于房改房纠纷。本案涉及房屋是否符合房改政策条件的审查，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律的起诉条件，本院应予驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市汽车农机工业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢健华
马晴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第809号
罪犯李阳，男，1995年7月3日出生，汉族，山西省清徐人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）并刑终字第266号刑事判决，以罪犯李阳犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六年七个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李阳在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分220，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分220，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04355号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙长领，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈贤凤诉被告王邦建、孙长领民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤委托代理人王治国到庭参加诉讼，被告王邦建经本院公告传唤、孙长领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王邦建于2014年10月22日以生意资金不足为由，从原告处借款30万元，并出具借条一份，约定期限90天，月利率20‰，由被告孙长领担保。该借款经多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令被告王邦建偿还原告借款本息354000元，被告孙长领承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王邦建、孙长领未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王邦建于2014年10月22日以生意资金不足为由，从原告处借款30万元，并出具借条一份，约定期限90天，月利率20‰，由被告孙长领担保。以上事实，有借条和转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金用利息的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦建于本判决生效之日起五日内，返还原告陈贤凤借款本金300000元及利息（自2014年10月31日起按月利率20‰计算至还清本金之日止）。
二、被告孙长领对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王邦建、孙长领负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 晨
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初108号
原告：韩承勇，男，1968年3月6日出生，原住新疆昌吉市,现住特克斯县。
原告：李华,女，1968年2月5日出生，原住新疆昌吉市,现住新疆特克斯县。系原告韩承勇之妻。
以上原告的委托代理人：夏宏强、李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托代理人：李力，该公司销售部经理。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
原告韩承勇、李华与被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理。原告李华及其委托代理人夏宏强、李满，被告万邦公司的委托代理人李力、高国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩承勇、李华诉称，2014年3月2日，我与被告签订商品房买卖合同，购买位于特克斯县阿热勒街四环文博雅苑住宅小区×楼×单元×室，合同约定交房日期为2015年3月15日及逾期交房的违约责任。我已向被告支付购房款，但因被告原因，商品房未按合同约定交付，被告的逾期交房给我造成经济损失。且合同中原告与被告的违约责任不同，原告违约按万分之五承担违约金，而被告违约则按万分之0.05承担违约金，原告认为这对原告不公平。原告发现同一时期签订的合同有关“出卖人逾期交房违约责任条款”中的赔付比例不同（存在万分之五和万分之0.05两个标准），原告认为此行为存在合同欺诈，我多次找被告协商无果。为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各类损失费用共计30331.98元（其中：违约金27731.98元，2015年夫妻双方冬碳费各为1300元、共计2600元）；2、本案受理费由被告承担。
被告万邦公司辩称，我公司延期交房是事实。原告说我们变造合同的理由不成立，没有证据支持。在长达两年多的时间，如有变造行为其应早就发现，且法律给予充分救济途径，其没有行使。我们履行了合同义务，在交房时与原告签订了关于“原告承诺针对逾期交房一事不做任何追究，同意我公司赠送一年物业费作为损失补偿”的协议书。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年3月5日，原告韩承勇、李华与被告万邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告韩承勇、李华购买被告万邦公司开发的文博雅苑住宅小区第×幢×单元×号房，该商品房建筑面积共100.88平方米，其中套内建筑面积87.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.68平方米，赠送地下室。按建筑面积计算，该商品房单价2958元，总房价298403.04元。二、《商品房买卖合同》第八条约定该商品房交付期限为2015年3月15日前。三、《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.03的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金。2、逾期时可不含当年因天气原因而不能施工的时间（2015年3月15日至2015年4月15日）。四、原告韩承勇、李华已向被告万邦公司交清全部购房款，共计298403.04元。五、2015年9月22日，被告万邦公司向原告韩承勇、李华实际交付商品房。原告韩承勇、李华已入住该商品房。
上述事实有下列证据：《商品房买卖合同》复印件1份，以及原告韩承勇、李华，被告万邦公司的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合同签订后，合同双方均应按合同约定履行义务，合同义务人拒不履行合同义务时，合同义务人应承担相应的责任。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告韩承勇、李华认为双方签订的《商品房买卖合同》显失公平有变造欺诈行为，但其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采信。《商品房买卖合同》系原告韩承勇、李华与被告万邦公司自愿签订的，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告韩承勇、李华按约定交纳了全部购房款后，被告万邦公司应按照合同约定的时间向原告韩承勇、李华交付其购买的房屋。但被告万邦公司未能在约定的时间内交付房屋，逾期交房189天，已构成违约，除去双方当事人在合同中约定的“逾期时可不含当年因天气原因而不能施工的时间一个月”，故被告万邦公司应向原告韩承勇、李华赔偿逾期交房158天的违约金235.73元。对于原告韩承勇、李华要求被告万邦公司赔偿其冬碳费的诉请，因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告韩承勇、李华支付违约金235.73元；
二、驳回原告韩承勇、李华的其他诉讼请求。
被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，适用简易程序减半收取279元（原告韩承勇、李华已预交），由被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐智伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第764号
罪犯王明秀，男，1985年10月23日出生，汉族，山西省定襄人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第76号刑事判决，以罪犯王明秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2015年7月30日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王明秀在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分524，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王明秀在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分524，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王明秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明秀减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江。
委托代理人：张杰，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：苏剑，男，1989年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告苏剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告苏剑支付借款本金285581.71元及截止2017年1月12日的利息15517.03元，合计301098.74元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金285581.71元为基数在借款执行利率基础上上浮20%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息15517.03元为基数在借款执行利率基础上上浮20%再上浮50%计算）；2.以被告苏剑抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月26日，被告苏剑与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苏剑向原告借款320000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苏剑以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款285581.71元及截止2017年1月12日的利息15517.03元，并支付罚息、复利。
被告苏剑未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2011年8月26日，被告苏剑与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告苏剑向原告借款320000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告苏剑以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年9月27日向被告发放贷款320000元，到期日期为2031年8月26日，还款方式为等额本息还款。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款285581.71元及截止2017年1月12日的利息15517.03元，并支付罚息、复利。
本院认为，被告苏剑与原告签订借款合同向原告借款，被告苏剑以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。故对原告要求被告苏剑归还285581.71元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求被告的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏剑于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款285581.71元及截止2017年1月12日的利息15517.03元，合计301098.74元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以285581.71元为本金，复利以15517.03元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、若被告苏剑未在上述期限内未履行上述义务，则以被告苏剑抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝雪梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初753号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人贾卫某，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人贾卫某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人贾卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贾卫某于2016年6月7日经微信联系购毒人员黄某甲约定交易毒品。当日19时许，黄某甲驾驶1辆轿车在本市普陀区杨柳青路、武宁路乐天玛特商场门口附近马路边与被告人贾卫某碰头贾卫某上车后将1包用塑料袋包装的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给黄某甲，双方成交后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：上述送检黄某甲的1.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贾卫某在庭审中亦无异议，并有证人黄某甲、王某某、郑某的证言及黄某甲的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告，被告人贾卫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾卫某明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾卫某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年八月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01769号
原告商某。
被告郑某。
本院在审理原告商某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告商某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告商某承担。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 张书兰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第763号
申请执行人：王志生，农民。
被执行人：庞印生，农民。
申请执行人王志生与被执行人庞印生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）遵民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16658.38元，案件受理费140元，执行费150元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第302号原告：吉林银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。法定代表人：徐艳，系该支行行长。委托代理人：芮秀成，系吉林刘国华律师事务所律师。被告：朱恩海，住白山市。原告吉林银行股份有限公司白山江源支行（以下简称吉林银行江源支行）诉被告朱恩海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，被告朱恩海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行江源支行诉称：2014年1月3日，朱恩海向吉林银行江源支行贷款2000000.00元，期限为2014年1月3日起至2015年1月2日止，年利率为8.4%。朱恩海以自有房产和土地作为抵押，抵押物坐落在白山市江源区杨木斜子村，房产面积为1264.31平方米，土地面积为4020.41平方米，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为江源房江ZQ他字第00005032号，土地他项权证号为江土他项2014第06250000号。贷款到期后，朱恩海偿还部分本金。截至2015年8月21日朱恩海欠贷款本金1979456.96元、欠利息160221.12元，合计2139678.08元。请求人民法院判令朱恩海偿还贷款本金1979456.96元及至本金结清之日止的利息；并承担吉林银行江源支行实现债权的相关费用。庭审中，吉林银行江源支行撤回要求朱恩海承担吉林银行实现债权的相关费用的诉讼请求。朱恩海未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2014年1月3日，吉林银行江源支行与朱恩海签订吉林银行个人借款合同（编号：吉林银行江源支行2014年借字第002号）。合同约定，借款金额2000000.00元。借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。借款年利率8.4%。结息方式按月结息。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款支付方式为贷款人受托支付：即借款人授权贷款人直接将款项划入指定的经销商、开户商或交易对象账号，户名白山市江源区万达煤矿，账号×××，开户行工行孙家堡子支行。贷款人依约完成本条所述行为后，即视为依约履行了向借款人提供贷款的义务。还款方式为委托扣款方式，委托扣款方式即借款人授权贷款人在每月结息日从以下个人银行结算账户中扣收借款本息：户名朱恩海，还款账号×××。债务担保方式由朱恩海提供抵押，并签订相应的担保合同。同日，吉林银行江源支行与朱恩海签订吉林银行个人借款抵押合同（编号：吉林银行白山江源支行2014年个抵字第002号）。合同约定，抵押人朱恩海、抵押权人吉林银行江源支行。本合同之主合同为抵押权人与朱恩海之间签署的编号为吉林银行白山江源支行2014年借字第002号的《个人借款合同》及其修订或补充协议。主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。附件：抵押物清单，抵押物名称分别为房屋、土地，数量分别为1264.31㎡、4020.41㎡，评估价值分别为4804378.00、1507654.00，所有权／使用权归属（权利凭证号码）分别为00036256、062500674，登记机关分别为江源区砟子镇房产管理所、江源区国土资源局。抵押权行使期间：在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。2014年1月3日，朱恩海以其位于砟子镇育林新村的房屋（房权证号：000362**）在江源区砟子房产管理所办理抵押权，房屋他项权利人是吉林银行江源支行，他项权号为江源房江ZQ他字第00005032号。同日，朱恩海以位于江源区育林新村的4020.41㎡的土地使用权（编号：062500674号）在白山市国土资源局办理抵押登记，土地他项权利人是吉林银行江源支行，他项权号为江土他项（2014）第062500003号。朱恩海账号×××，一本通／卡号×××。2014年1月6日，吉林银行江源支行出具的吉林银行借款凭证，内容为借款人朱恩海，存款账号×××，贷款金额2000000.00元。约定还款日期2015年1月2日。该借款凭证有朱恩海签字并加盖名章。同日，吉林银行江源支行出具的吉林银行个人业务凭证（大额贷记业务），内容为汇款人账号×××，汇款人户名朱恩海，收款人账号×××，收款人户名白山市江源区万达煤矿。收款人开户行名中国工商银行江源孙家堡子支行，汇款金额：转账2000000.00。2015年1月2日，朱恩海偿还吉林银行江源支行借款本金20543.04元，尚欠借款本金1979456.96元，并从2015年1月2日开始拖欠借款利息。吉林银行江源支行于2014年12月2日、2015年1月2日向朱恩海发出贷款到期通知书。朱恩海于2014年12月5日、2015年1月5日在贷款到期通知书回执法定代表人处加盖名章。吉林银行江源支行于2015年2月22日、3月23日向朱恩海发出逾期贷款本息催收函。朱恩海于2015年2月27日、3月26日在逾期贷款本息催收函回执法定代表人处加盖名章。上述事实有吉林银行个人借款合同、吉林银行个人借款抵押合同、产权登记证、朱恩海账户综合查询单、吉林银行借款凭证、吉林银行个人业务凭证、朱恩海欠款信息、贷款到期通知书、贷款到期通知书回执、逾期贷款本息催收函、逾期贷款本息催收函回执为证。本院认为：吉林银行江源支行与朱恩海签订吉林银行个人借款合同、吉林银行江源支行与朱恩海签订吉林银行个人借款抵押合同均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。吉林银行江源支行根据合同约定履行贷款义务后，朱恩海应按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱恩海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司白山江源支行借款本金1979456.96元并按合同约定给付自2015年1月2日起至本金结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23918元，减半收取11959元（原告已交纳），由被告朱恩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  邵长艳二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1054号
原告：陈建林，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：王长金，女，1966年5月生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告陈建林与被告王长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托代理人龚丽晓、被告王长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告急需资金周转，向我借款2万元，出具借条1张；同年9月22日，被告又向我借款2万元，约定月息1分，又出具借条1张。以上借款共计4万元，该款至今未还。现要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息按照月息2分，自2015年9月1日起付至借款全部付清为止）；并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、借条和常住人口基本信息表各1份，以证实被告向其借款4万元和借款时间、约定利息的事实；2、房屋买卖合同1份，以证实被告弟弟王长柱已付清原告全部房款。
被告辩称：2015年6月26日，我弟弟王长柱以9.2万元的价格购买原告位于大坝镇中滩村3队住房1套，已付房款7.2万元，尚欠2万元未付。同年9月1日，经我们三方协商，由我给原告出具2万元的借条1张，王长柱欠原告的2万元房款视为付清。因此，原告主张我在9月1日借其2万元的事实不成立。同年9月22日，我向原告借款2万元及约定的利息属实。该款到期后，原告因与我有其他纠纷，拒绝接受还款。现我同意偿还借款本金2万元及该款借期内利息。
经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性无异议，但认为2015年9月1日的借款实际上是其弟王长柱欠原告的房款，并非借款；对房屋买卖合同无异议。经审核认为，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款2万元，出具借条1张，载明“现有王长金借陈建林人民币2万元整”；同年9月22日，被告又向原告借款2万元，出具借条1张，载明“现有王长金借陈建林人民币2万元，利息1分，时间为2015年9月22日至2015年12月22日”。同时被告在该借条下方备注“加9月1日借款共计4万元整”。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。双方对2015年9月22日的2万元借款约定了借款月息，原告主张被告返还借款本金和该借款利息的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2015年9月1日的2万元借款实为其弟王长柱欠原告的房款，但未提供有效证据予以证实，辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王长金返还原告陈金林借款本金4万元，并支付2015年9月22日的借款2万元的利息（利息按照月息1分自2015年9月22日起计算至该款全部付清之日为止），于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告王长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年七月二十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初1054号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8066号
原告：段义良，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区�江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告段义良与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段义良、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6412元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月15日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月458元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7�。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月22日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月458元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月22日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安�补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3�31日的2倍临时安置补助费916元（458元/月×1个月×2=916元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告段义良临时安置补助费916元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1738号
原告：李爱，女，汉族，1961年8月7日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告李爱诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李爱的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资3065元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资3065元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李爱围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资3065元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告李爱工资3065元的事实，故原告李爱的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告李爱工资3065元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2674号
上诉人(原审原告)：姚立峰，男，1982年11月29日出生，汉族，教师，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张家口崇礼区长城岭滑雪场。住
所地：张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。
法定代表人：张楠，滑雪场总经理。
被上诉人(原审被告)：张家口崇礼高原训练基地。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。
法定代表人：张楠，公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
上诉人姚立峰因与被上诉人张家口崇礼高原训练基地、张家口崇礼区长城岭滑雪场违反安全保障义务责任纠纷一案，不服崇礼区人民法院（2017）冀0733民初107号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系违反安全保障义务责任纠纷。因滑雪运动属于高度危险运动，作为滑雪运动者应具备滑雪能力和自我保护能力，姚立峰在长城岭滑雪场滑雪时因自身未尽到高度注意义务摔伤，对自身造成的损失应6月承担责任。张家口崇礼高原训练基地经营范围是滑雪体育运动训练、体育比赛、体育器材销售、住宿餐饮、会议接待，故不承担赔偿责任。对于崇礼区长城岭滑雪场是否尽到安全保障义务，是否有责任，责任大小问题，应该对姚立峰诉求中提到的滑雪场地是否符合开放条件，滑雪当日雪道有没有严重结冰现象，是否有大面积裸露土石；提供的滑雪板在姚立峰摔倒时滑雪板有没有正常与脚脱离，起没起到事故时的保护作用；雪场有没有按照国家标准设置天气预警提示；受伤后雪场是否尽到积极救护义务等逐项进行审核。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销崇礼区人民法院（2017）冀0733民初107号民事判决；
二、本案发回崇礼区人民法院重审。
上诉人姚立峰预交的二审案件受理费3297元予以退回。
审判长 邢海丽
审判员 王少博
审判员 马瑞云
二〇一七年十二月六日
书记员 孙斯敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初687号
原告王正令，男，生于1984年5月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王荣华，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告杨仕川，男，生于1981年7月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王正令与被告杨仕川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员曹先银、胡菊中组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王正令及其委托代理人王荣华到庭参加了诉讼，被告杨仕川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王正令诉称，2013年3月，被告杨仕川找原告和其一起投资建厂，原告通过中国工商银行向被告杨仕川转账30000.00元。被告先是谎称厂已建好，后又谎称已退股等待清算。2013年12月，原告妻子找到被告，被告承认没有建厂，同意向原告还钱。2014年6月被告向原告还款1000.00元后向原告出具了一张26000.00元的借条。后被告以各种理由推脱还款，后干脆下落不明，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款29000.00元；2、被告偿还资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、借条一张，载明“借条今向王正令借现金贰万陆仟元整，口说无凭，立此证据。借款人：杨仕川（加盖指纹）5130221981070735582014.7.12天”，拟证明被告于2014年向原告借款的情况；
3、原告王正令的陈述一份，拟证明被告以开厂为由向原告借款的情况；
4、李建华（系原告妻子）的证词一份，拟证明被告于2013年以建厂为由向原告借款，经原告多次催收后于2014年向原告出具一张借条的情况；
5、王仁意（系被告母亲）的调查笔录一份，拟证明被告于一年多前就外出务工，没有和家里联系的情况；
6、宣汉县天生镇进步社区居民委员会的证明一份，拟证明被告被告现已外出务工，下落不明的情况。
被告杨仕川未到庭参加诉讼，在法定举证期间也未提交书面答辩状和相关证据。
对原告提交的证据，经本院核实认为：原告提交的证据1、2均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信；证据4、5、6，对被告向原告借款的部分，以及被告现在下落不明的部分，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告杨仕川以开厂需要资金周转为由向原告王正令借款。原告王正令向被告杨仕川借款后，被告杨仕川于2014年7月12日向原告王正令出具借条一张，载明“借条今向王正令借现金贰万陆仟元整，口说无凭，立此证据。借款人：杨仕川（加盖指纹）5130221981070735582014.7.12天”。借款到期后，经原告王正令多次催收，被告杨仕川以各种理由进行推脱。为维护自身的合法权益，原告王正令于2016年3月2日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王正令主张被告杨仕川向其借款29000.00元，但其向本院提交的被告向原告出具的借条上载明金额为26000.00元，原告没有提交借款29000.00元的相关证据；被告逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据反驳原告提交的借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原、被告之间的民间借贷关系应当予以认定，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应当予以保护，被告杨仕川应当返还原告王正令借款26000.00元。
原告王正令主张按银行同期贷款利息计算资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的要求应当予以支持。
被告杨仕川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨仕川于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王正令借款26000.00元及利息，利息从2014年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨仕川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙洪霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保71号
申请人重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
被申请人张立清，女，生于1941年11月17日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人张立清申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款321.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初264号
原告邹某，女，1984年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告黄某1，男，1982年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邹某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后�依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：结婚八年被告打过我无数次，我脑袋有缝针作证。从2015年2月分居，没有夫妻关系，被告在外有第三者，有小孩，我有相片和聊天记录可作证。我们有一子一女，今年八岁，希望法院判决给他抚养，他有能力在外面养老婆小孩，家里的他也应当负责。他有两个妹妹，父母六十岁左右，可以照顾小孩。他骗我父母4万元钱，一定要他还回来，我和我哥可作证。我的小孩是剖腹产，肚子里有一很硬的东西，好几年了，不知是什么，没钱治。在这八年里，我尽孝道和照顾小孩，我要求被告赔偿经济损失20万元，十年内还清。他家有一栋130平米的三层楼房。我不要房子。特诉请法院：1�判令原、被告离婚；2、两个小孩由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告邹某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿3份，证明原、被告生育小孩情况；4、聊天记录2份，证明被告在外有第三者，双方感情已破裂。
被告黄某1未提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子一女，取名黄某2、黄某3。黄某2、黄某3现在由被告父母照顾。原、被告从2015年2月起分居生活。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
庭审时，原告表示不要求被告支付精神损失费。
经调查，被告父亲黄某泉反映：其子已离家三四年，既不回来也无联系，原告仁至义尽，怨只能怨儿子不争气，是否离婚，我尊重原告意见。假如离婚的话，孙子女我愿照顾，抚养费我自愿承担。聊天记录中抱着小孩的图片是我儿子。
以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，分居后的一年多，被告不与原告及家人联系，不尽为人夫、为人父的义务，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。被告父亲表示愿意照顾孙子女，且自愿承担抚养费，原告也表示同意，本院予以准许。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告黄某1离婚；
二、黄某2、黄某3由被告黄某1抚养，抚养费由其自负。
案件受理费300元，原告邹某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟先银
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄丽泳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第381-0号
原告傅某。
被告王某。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘纯帮
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第272号
原告徐愉捷，女，2004年3月29日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹均萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告徐愉捷不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初388号
原告薛某某，男，1967年8月11日出生，汉族。
原告王某某，男，1978年12月19日出生。
本院在审理原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年十月十七日
书记员 高丽颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭倩，女，1971年7月25日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭倩信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币228,086.13元。原告诉称,被告郭倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,086.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……