wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5804号
申请人：临沂鑫岩化工有限公司，住所地临沂市工业园区洪沟崖村。
法定代表人：张跃军，总经理。
被申请人：临沂市兰山区德顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西朱汪村，社会同一信用代码91371302MA3C5NP61K。
法定代表人：王法顺，厂长。
被申请人：王法顺，男，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂鑫岩化工有限公司与被申请人临沂市兰山区德顺板材厂、王法顺买卖合同纠纷一案，临沂鑫岩化工有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区德顺板材厂、王法顺价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区德顺板材厂、王法顺价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李美君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00252号
原告段武申。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路455号2栋1单元801室。
法定代表人谢伟红，该公司经理。
被告谢伟红。
原告段武申与被告石家庄市兰通综合贸易有限公司（以下简称兰通公司）、谢伟红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段武申诉称，2012年2月21日、3月1日、9月1日被告兰通公司分别与原告签订《借款协议》，原告据上述协议分别向被告提供借款150000元、230000元、100000元。该协议另约定借款期限及利息。被告未按约定期限返还借款。经催要，被告兰通公司于2013年6月《出具兰通公司关于借款合同支付办法》，但被告兰通公司仍未能偿还原告借款。被告谢伟红与被告兰通公司财产混同。要求判令二被告：1、归还原告借款本金480000元；2、归还原告利息175179元；3、对上述款项承担连带责任。
本院认为，井陉县公安局已受理兰通公司非法吸收公众存款一案，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告段武申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年六月十一日
代书 记员 赵 斌
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初476号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月26日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年7月7日被重新取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年年初至2015年2月期间，被告人王某某以新昌县天恩驾校教练的身份，向他人谎称其可以保证学员考取驾驶资格证，并先后以缴纳报名费、学费等名义，从石某1等13人处共计骗得人民币72800元，用于花销、赌博等。具体分述如下：
1、2014年年初至年底，被告人王某某向石某1谎称可以保证让其考取驾驶资格证，并先后以缴纳学费的名义，从石某1处骗得人民币4900元。
2、同年5月，被告人王某某以上述同样方式，从裘某处骗得人民币5000元。
3-4、同年7月至11月，被告人王某某以上述同样方式，先后从石某2、张某2处骗得人民币20000元。后经二人讨要，返还人民币7500元。
5、同年10月至12月，被告人王某某以上述同样方式，先后从梁某2处骗得人民币5000元。
6、同年11月，被告人王某某以上述同样方式，先后从王某2处骗得人民币7000元。
7、同年12月，被告人王某某以上述同样方式，从杨某处骗得人民币4500元。
8、同年12月，被告人王某某以上述同样方式，从石某3处骗得人民币4500元。
9、同年12月，被告人王某某以上述同样方式，从周某处骗得人民币4500元。
10、同年12月，被告人王某某以上述同样方式，从陈某处骗得人民币5000元。
11、同年12月，被告人王某某以上述同样方式，从刘某处骗得人民币4000元。
12、2015年1月，被告人王某某向梁某3谎称可以保证让其考取驾驶证，并先后以缴纳报名费、学费的名义，从梁某3处骗得人民币4500元。
13、同年2月，被告人王某某通过伪造发票的方式，先后以缴纳报名费、学费的名义，从任某处骗得人民币3900元。后经任某讨要，返还人民币600元。
2015年6月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后，王某某家属已赔偿被害人经济损失共计人民币25600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某1、裘某、石某2、张某2、梁某2、王某2、杨某、石某3、周某、陈某、刘某、梁某3、任某陈述，证人王某1、梁某1、张某1、吕某、赵某、盛某证言，抓获经过，短信及微信条聊天记录，2015天恩学员花名册，收款收据，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后其家属能退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年7月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01702号
罪犯马振，男，1991年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年5月30日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决，以被告人马振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年6月15日交付执行。刑期自二0一0年十月十八日至二0一五年四月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯马振确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执23-1号
申请执行人：张某。
被执行人：白某。
运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白某的存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年四月十八日
书记员 曹润泰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11562号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王洪亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,578.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,578.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2031号
申请执行人：王军，男，汉族，东胜区人，1981年8月31日出生，现住东胜区。
被执行人：王晓莲，女，汉族，东胜区人，1971年4月14日出生，现住东胜区。
申请执行人王军与被执行人王晓莲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。执行过程中，我院依据（2017）内0602执2031号执行裁定书对被执行人王晓莲在鄂尔多斯银行东胜支行账户、鄂尔多斯农村商业银行创业支行账户、鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户进行冻结。现查明，被执行人王晓莲无可供执行的财产，且执行费尚未交清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2031号申请执行人：王军，男，汉族，东胜区人，1981年8月31日出生，现住东胜区。被执行人：王晓莲，女，汉族，东胜区人，1971年4月14日出生，现住东胜区。申请执行人王军与被执行人王晓莲民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。执行过程中，我院依据（2017）内0602执2031号执行裁定书对被执行人王晓莲在鄂尔多斯银行东胜支行账户、鄂尔多斯农村商业银行创业支行账户、鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户进行冻结。现查明，被执行人王晓莲无可供执行的财产，且执行费尚未交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年九月二十八日书记员  高晶
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执845号
朱振中、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人朱振中与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第38号民事判决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1292号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：曹日堂，男，1957年5月16日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告曹日堂借款合同
纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告曹日堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金145000元、利息22656.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告曹日堂签订了借款合同，借款145000元，期限从2016年12月30日至2017年12月30日，用途农资，本息至今未还。
被告曹日堂辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告曹日堂签订了借款合同，借款145000元，期限从2016年12月30日至2017年12月30日，用途农资，本息至今未还。以上事实，有原告提供的贷款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告曹日堂签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹日堂于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金145000元、利息22656.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元缓交，减半收取1655元，由被告曹
日堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一八年八月六日
书记员 卢庆庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11262号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈菊敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈菊敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈菊敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,564.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,564.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执296号
申请执行人方芳，女，汉族，1991年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人黎海军，男，汉族，1987年2月15日出生，四川达县人，住所地四川省达县桥湾乡。
原告方芳诉被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）黔2725民初297号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黎海军在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金一万九千元。案件受理费减半收取150元，由被告黎海军承担。”因被执行人黎海军未按生效判决书确定期限履行给付义务，方芳于2016年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人方芳与被执行人黎海军协商一致并自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人黎海军差欠申请执行人方芳借款本金一万九千元，被执行人自愿从2016年4月起，每月10日前偿还2000元，直至还清为止；二、申请执行人方芳自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2016）黔2725民初297号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年四月七日
书 记 员 田维龙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第177号
原告陈安兰，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告张选福，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人王曦红，湖南金旅律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈太茸，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告陈安兰与被告张选福、陈太茸提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈安兰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张选福、陈太茸的起诉。
本院认为，原告陈安兰的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安兰撤回对被告张选福、陈太茸的起诉。
本案案件受理费2793元，减半收取1396元，由原告陈安兰承担。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 廖碧桃
二〇一四年一月十五日
代理书记员 鲁雪冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5357号
上诉人（原审原告）：赖正钗，男，1952年12月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖正钗因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害�体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖正钗上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会�乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖正钗向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖正钗将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖正钗的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围�故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖正钗的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章亦诗
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初829号
自诉人王某某，男，1988年3月22日出生。
被告人安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某以被告人安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某因被告人安阳市某某置业有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜建民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 魏 濛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2522号
原告王金亮，男，汉族，1981年10月8日生，住北京市崇文区。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人归洪川，该公司总经理。
组织机构代码79918981-1。
委托代理人刘金博，该公司职工。
原告王金亮与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立艳，被告中华联合保险公司的委托代理人刘金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车车主。2015年6月30日，原告驾驶该车由南向北行驶至山西省临汾市桃临线洪堡加油站十字路口处，与由东向西骑电动车的王某相撞，致王某受伤、两车损坏。王某住院治疗13天，花费医疗费86376.8元，后经抢救无效死亡。经临汾市尧都区公安交警大队认定，原告负事故主要责任，死者王某负次要责任。经交警部门调解，原告与死者王某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等430000元。原告的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且原告已对死者家属进行了赔偿，所以，原告要求被告赔偿其各项损失共计283003.9元。庭审中原告将诉讼请求变更为294758.31元。
被告中华联合保险公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险1000000元并投保不计免赔。在核实原告驾驶证、行驶证其无其他减免情形下按照责任比例承担不超过70%的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月30日14时许，原告驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车由南向北行驶至山西省临汾市桃临线洪堡加油站十字路口处与由东向西骑电动车的王某相撞，致王某受伤、两车损坏。王某被送往临汾市人民医院治疗13天后抢救无效死亡。临汾市尧都区公安交警大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，死者王某负次要责任。后经交警部门调解，原告与死者王某的家属达成赔偿协议，原告赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计430000元。协议已经履行完毕。
另查明，参照山西省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定王某因死亡造成的各项损失为：1、医疗费86373.28元；2、住院伙食补助费650元（住院13天×50元／天）；3、护理费1744元（山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元÷365天×13天×1人）；4、死亡赔偿金144414元（事故发生时王某74岁，24069元／年×6年）；5、精神损害抚慰金50000元；6、丧葬费24484.5元（山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元÷12月×6月）；7、丧葬期间亲属误工费2000元；8、交通费500元；9、自行车损失500元。共计310665.78元。
又查明，原告驾驶的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车挂靠在青县顺昌发汽车运输有限公司名下，原告系实际车主。该车在被告中华联合保险公司沧州中心支公司投保了交强险一份和商业三者险主车1000000元、挂车50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、青县顺昌发汽车运输有限公司证明、赔偿协议、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、保险单3份、原告的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、王某的诊断证明、住院病历、医疗费票据16张、用药清单8张、王某尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、王某身份证号复印件、临汾市公安局直属分局水塔街派出所证明、王素俊户口簿及身份证复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告对事故认定书无异议，本院予以认定。该事故认定书认定原告负事故主要责任，死者王某负次要责任，因此本院确定原告承担80%的赔偿责任。原告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险1050000元，原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，即被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失500元。原告的剩余损失190165.78元（310665.78元-10000元-110000元-500元），由被告赔偿80%，即152132.6元。
被告质证时辩称，王某系农村户籍，其相应的损失应按农村标准计算，并提交了录像资料予以证明，但被告没有进一步提供证据证明录像资料中被调查人的身份，被调查人身份的真实性缺乏证据。相反，原告提供了临汾市公安局直属分局水塔街派出所的证明，用以证明死者的城镇居民身份，且临汾市尧都区公安局交通警察大队亦以死者城镇居民的身份对本案事故进行调解。本院认为，原告提交的证据系公安机关出具，且交警部门在处理事故时亦以此为依据进行调解，其证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，因此，对原告主张的相应损失应按城镇标准计算，对被告的辩称本院不予采纳。
原告主张营养费650元，但未提供相应证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，被告主张事故当地为50元／天。本院经电话咨询临汾市尧都区人民法院，2015年度临汾市的住院伙食补助费标准为50元／天，因此，原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算。原告主张2人护理13天，护理费3488元。王某住院期间一直在重症监护室，通常情况下，重症监护室不允许家属护理。但被告认可1人护理13天，因此，本院支持1人护理13天。原告没有提供护理人员的相关证据，对护理费标准本院酌定按山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元计算。原告主张尸检费，没有提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定支持50000元。原告主张交通费1000元，但未提供证据，本院酌情支持500元。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王金亮各项损失共计272632.6元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告负担5145元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年三月二日
书记员 南子雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1272号
原告：杭州锐拓科技有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：余向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：程海明，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司与被告程海明追偿权纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告杭州锐拓科技有限公司安庆分公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年六月三十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余毅，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人余毅因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余毅申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00333号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，余毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余毅的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余毅，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人余毅因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余毅申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00333号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，余毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余毅的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异301号
案外人田小磊，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人田小磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田小磊称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人田小磊向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人田小磊异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人田小磊名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初172号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1918号
原告：唐德车，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵院军，男，1975年11月16日，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：江苏省张家口尚珍文化传媒有限公司。地址：河北省张家口市高新区胜利路241号时代广场小区**号楼*层***室。
负责人：郑鹏飞
原告唐德车与被告赵院军、江苏省张家口尚珍文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐德车撤回起诉。
案件受理费280元，由原告唐德车负担。
审判员 李 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 姚乐乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11297号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁玉玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁玉玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁玉玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,305.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,305.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01044-1号
原告王某某，男，汉族。
被告某。
法定代表人郭小明，系该公司经理。
第三人府谷县某村。
法定代表人高某，系该村村长。
本院在审理原告王某某与被告某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告某在府谷县某的到期债权，并已提供王某所有的宝马牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
第三人府谷县某不得向被告某支付到期工程款75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 杜 焕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第873号
原告狄红，女，1967年3月29日生，汉族，无业。
被告黄金萍，女，1964年7月20日生，汉族。
原告狄红诉被告黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告狄红到庭参加诉讼，被告黄金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄红诉称，被告与原告是同事关系，在2014年3月3日，被告向原告借款陆万元，并且写了借条，可没过几个月，被告就离开江浦街道到外地生活，原因是被告欠很多人钱躲到外地去了。被告现有南京立业制药厂宿舍区房屋一套，面临拆迁。现要求被告黄金萍归还借款60000元；要求被告承担2014年3月3日至还款之日的银行定期利息。诉讼费用由被告承担。
被告黄金萍未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，黄金萍出据借条一张，上书“借到狄红人民币陆万元整”。庭审中，原告狄红陈述系其从银行取现金交付给被告黄金萍，庭后，提供了银行记录加以证明。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一张、银行记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。黄金萍向狄红借款60000元有黄金萍出具的借条及原告提供的银行记录等加以证明，本院予以确认。被告黄金萍理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。至于原告主张的利息请求，双方并无明确约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。同时，被告黄金萍无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金萍于本判决生效之日起十日内向原告狄红支付借款60000元。
二、驳回原告狄红的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告黄金萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11225号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄健敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄健敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄健敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,627.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,627.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执787号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：丁庆法，农民。
被执行人：徐凯丽，农民。
本院（2015）宿埇行非审字第00138号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁庆法、徐凯丽在金融机构账户内的存款68700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜红云
山西省祁县人民法院
（2016）晋0727执268号
申请执行人：马俊，男，1964年3月10日生，汉族，现住祁县。
被执行人：祁县靓艺玻璃有限公司。
法定代表人周纲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人祁县靓艺玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人祁县靓艺玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人祁县靓艺玻璃有限公司纳入失信被�行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1021号
原告李艳红，男，1968年12月5日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告李艳红与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初451号
原告徐建敏，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶国光，董事长。
原告徐建敏与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐建敏的委托代理人崔夏到庭参加诉讼。被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月27日，购买被告开发的KK香港城商品房一套，双方签订了认购合同，后又于2012年3月29日补签《商品房预售合同》，原告履行完所有义务，合同约定2011年11月30日交房，但至今未交付。请求判决被告给付逾期交房违约金131230.60元（自2005年8月1日至2015年12月31日总计3800天），承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告投资建造的胶州市寺门首路632号KK香港城小区21号楼24号网点。原告购买的该房屋面积117.46平方米，单价为每平方米2072元，计款243377元。原告若未按照合同约定的时间付款，应当向被告按未付款额的日万分之二计算的违约金，逾期九十日以上的，被告有权单方面解除本合同。该房屋的交付必须符合商品房经验收合格的条件，交付时间为2011年11月30日前，除不可抗力外；逾期交付，被告支付原告已支付的房价款日万分之二的违约金，逾期超过九十天原告有权单方面解除合同。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年3月29日，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，欲证明原告与被告签订《内部认购合同》，于2004年年底购买被告开发的凯凯香港城商品房一套，后于2012年3月29日由被告将《内部认购合同》收回，与原告签订《商品房预售合同》，缴款方式是全款购买，合同约定交房日期是2011年11月30日前，逾期交房违约金为日万分之二。
2、被告于2005年3月9日出具的0141074号收据，载明原告交纳预收定金40000元；被告于2005年4月7日出具的号收据，载明原告交纳159420元。欲证明原告按照合同约定交付购房款。
3、毕进德2014年5月21日信访事项处理意见书复印件，称因上访人员较多推选出毕进德作为购买房屋的业主代表，欲证明原告购房后，多次催促被告交房。
原告称2004年原告与被告签订《内部认购合同》，原告于2004年7月27日交付房款127000元，其余房款办理贷款，但被告一直未予办理，原告于2011年11月30日将剩余房款交齐，并应被告要求将签订的《内部认购合同》和收据交回被告处，2012年重新签订了《商品房预售合同》，并更换了收据。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同、收款收据、信访事项处理意见书及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原被告双方于2012年3月29日签订商品房买卖合同，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。根据合同约定，商品房交付时间为2011年11月30日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金，原告称2004年原告与被告签订《内部认购合同》，后于2012年3月29日由被告将《内部认购合同》收回，与原告签订《商品房预售合同》，主张自2005年8月1日起的逾期交房违约金，因原告未提交《内部认购合同》及约定被告2005年7月31日前交房的证据，因此本院支持原告自2011年12月1日至2015年12月31日共计1491天的违约金72575.02元（243377元×0.2‰×1491天）。
被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐建敏逾期交房违约金72575.02元（243377元×0.2‰×1491天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担1618元，原告负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冷 甜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执恢111号
申请执行人叶起富，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人杨松，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人汪小林，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于叶起富与杨松、汪小林借款合同纠纷【（2017）渝0109民初1551号民事判决书】一案，本院于2018年2月22日恢复立案[原执行案号（2017）渝0109执1783号]，采取了“总对总”、“点对点”查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的被执行人汪小林名下号牌为渝xx**长城牌汽车一辆（查封时间2017年8月30日至2019年8月29日），但未实际控制，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执恢111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人杨松、汪小林有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 瑜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢111号申请执行人叶起富，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨松，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人汪小林，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于叶起富与杨松、汪小林借款合同纠纷【（2017）渝0109民初1551号民事判决书】一案，本院于2018年2月22日恢复立案[原执行案号（2017）渝0109执1783号]，采取了“总对总”、“点对点”查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的被执行人汪小林名下号牌为渝xx**长城牌汽车一辆（查封时间2017年8月30日至2019年8月29日），但未实际控制，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢111号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人杨松、汪小林有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一八年七月二十七日书记员 徐 瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2376号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长义，男，该公司职工。
被告：李兆清，男，约50岁，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告李兆清供用热力合同纠纷一案，本案于2016年12月20日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告天水华瑞热力有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力
有限公司负担。
代理审判员 张博博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛娅慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1989号
原告滕忠梅，女，1978年8月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人彭全君，男，197年5月26日生，汉族，住沧县。
被告南皮县昌辉汽车运输队。地址：沧州市南皮县王寺镇。组织机构代码：L4866589-9。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。地址：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101／201。组织机构代码：30834360-8。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
原告滕忠梅与被告南皮县昌辉汽车运输队（以下简称昌辉汽车队）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称民安财险黄骅公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕忠梅委托代理人彭全君到庭参加诉讼，被告昌辉汽车队、民安财险黄骅公司、华安财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损31700元。三被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为31700元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费3000元。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、拖车费原告主张1000元。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费1000元，由事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，王利驾驶的冀Ｊ×××××重型货车与彭全君驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定王利负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀Ｊ×××××号车的实际所有人及登记车主为滕忠梅，故原告作为本案主体适格。王利驾驶的冀Ｊ×××××重型货车登记在被告昌辉汽车队名下，该车在被告民安财险黄骅公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财险沧州公司及限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，故被告民安财险黄骅公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内由被告华安财险沧州公司赔偿原告。综上，原告主张的1、车损31700元；2、鉴定费3000元；3、拖车费1000元；共计35700元。由被告民安财险黄骅公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余33700元由被告华安财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司赔偿原告滕忠梅各项损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告滕忠梅各项损失33700元。
于本判决生效之日起三日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：滕忠梅，开户行：中国农业银行沧县兴济分理处，帐号：62×××64）。
案件受理费350元由被告南皮县昌辉汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初10号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人潘龙，曾用名潘红，男，1972年9月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月9日经广西壮族自治区那坡县人民检察院批准逮捕，2016年12月28日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人潘龙涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员崔学雷担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、周某出庭支持公诉。被告人潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年10月15日14时许，被告人潘龙驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那坡县坡荷乡往那坡县县城方向行驶，当行驶至省道320线69km+100m路段时，车辆驶出公路左侧翻入公路左侧路坎下，造成黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。经那坡县公安局事故责任认定：潘龙对该事故负全部责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、事故责任鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘龙对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实有异议。造成翻车并非其故意，是受害人强要搭其车，快要到家受害人在摩托车后座突然站起来，摩托车失去平衡才翻车的。其家庭困难，请求判处缓刑，才找些钱赔受害人家。
经审理查明，2014年10月15日14时许，被告人潘龙等人到靖西市打工，老板支付工钱并付了每人50元的车费。受害人仍要求搭被告人潘龙的摩托车一起回家。当被告人潘龙驾驶的车号桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至省道320线69km+100m那坡县坡荷乡往那坡县县城方向路段，车辆驶出公路左侧翻入公路左侧路坎下，造成黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。经那坡县公安局事故责任认定：潘龙对该事故负全部责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表。证实2014年10月15日20时55分，根据黄勇康报警，在靖西至那坡金龙岩路段潘龙驾驶的二轮摩托车搭载黄某翻入路边，黄某受伤送医院抢救的道路交通事故，公安机关对该事故进行立案调查。
2、到案经过。证实2016年12月28日那坡县公安局依法逮捕被告人潘龙。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图。证实那坡县公安局交通警察大队接到报案后已对事故现场进行勘查，事故发生地点是省道320线69km+100m路段边河道。
4、驾驶证、行驶证、户籍证明。证实被告人潘龙具备驾驶摩托车资格，摩托车来源合法，被告人潘龙已达负刑事责任年龄。
5、协助强制措施凭证。证实那坡县公安局交通警察大队已依法扣押了事故车辆、驾驶证、行驶证。
6、尸体检验报告书。证实受害人黄某属车祸致颅脑严重损伤并功能障碍医治无效，尸检前24小时内死亡。
7、机动车安全技术检验报告书及告知书。证实被告人潘龙的事故摩托车，鉴定为不合格。该鉴定报告已告知被告人潘龙。
8、道路交通事故认定书。证实被告人潘龙负事故全部责任。
9、收据。证实2014年10月26日被告人潘龙已赔偿受害人1,0000元。
10、（2015）那民一初字第69号民事判决书。证实本院已判决被告人潘龙赔偿受害人家属各项赔偿款20,5211.70元。
（二）证人证言
11、证人罗某2证言。证实被告人潘龙驾驶两轮摩托车从靖西搭乘受害人黄某回那坡途中，其在后面约百米，见潘龙驾驶的摩托车翻入路左边河道，两个人被翻到河边坎上，其就打电话报120。
（三）被告人的供述和辩解。
12、被告人潘龙的供述和辩解。证实其与同屯的四个人一起到靖西打工，老板已结账并付给每人50元的回家车费，但黄某还要求搭其摩托车，其没办法给搭乘，从靖西过来快到家时，黄某在摩托车后座突然站起来，摩托车失去平衡才翻车的。
被告人潘龙对上述证据经质证均无异议。补充质证意见是，摩托车翻车后才鉴定，肯定不合格；受害人黄某在搭车返回那坡快到家时突然站起来，摩托车失去平衡才翻到路边河道的。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人潘龙犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。被告人潘龙的补充质证意见可作为量刑参考
本院认为，被告人潘龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘龙对交通事故发生的辩解意见是受害人请求搭车，途中在后座突然站起致摩托车失去平衡才翻车，并没有证据证实，本院不予支持。被告人潘龙同意搭乘受害人，就有责任把受害人安全送达目的地，却因途中翻车，造成受害人死亡的重大交通事故，被告人潘龙作为摩托车驾驶员，交通事故肇事者，应承担相应的法律责任。被告人潘龙到案后认罪态度较好，但并未积极履行赔偿义务，请求判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄孝经
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 隆东恒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5723号
原告：王某，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张某，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住文登区。
王某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2948号
广州廷锋环保科技有限公司：
你与佛山市南海区桂城华鑫模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：27476元及相应利息；执行费312元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月六日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2190号
原告：章裘晶。
被告：陆学和。
本院在受理原告章裘晶诉被告陆学和合同纠纷一案后，原告章裘晶于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章裘晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章裘晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章裘晶负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张玮奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特387号
申请人：尚立欧，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：郑湖荣，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月19日受理了申请人尚立欧与申请人郑湖荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚立欧与申请人郑湖荣因饲养动物损害责任纠纷，于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
尚立欧饲养的宠物狗因受到郑湖荣饲养的宠物狗损害造成经济损失3550元，郑湖荣于2017年7月20日前赔偿原告尚立欧经济损失3550元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚立欧与申请人郑湖荣于2017年7月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月十九日
代书记员 麻志锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11354号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李伟封。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟封信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟封系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,757.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,757.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异32号
异议人（被执行人）袁万成，男，1962年9月25日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北阁路金实住宅楼。身份证号：2107821962********。
申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路*****号。身份证号：2107821972********。
本院在执行申请执行人孙景蛟与被执行人袁万成确认合同效力纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2015）北广民初字第00909号民事调解书中，异议人袁万成向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）袁万成称，北镇市人民法院（2015）北广民初字第00909号民事调解书第二项“原告袁万成在2015年7月15日前给付第三人孙景蛟卖房款5万元。”现被告刘志楼房没有卖出，异议人不能替被告刘志偿还申请执行人孙景蛟人民币5万元，况且被告刘志尚拖欠异议人人民币12万元。综合上述情况，北镇市人民法院查封异议人工资账户存款无法律依据，请求依法解除冻结的执行措施，以保护异议人的合法权益。
本院经审查查明，原告袁万成与被告刘志、第三人孙景蛟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）北广民初字第00909号民事调解书，调解协议内容：一、被告刘志所有的位于北镇市城西社区农电局住宅楼1栋2单元3室3楼西屋、面积77平方米楼房归原告袁万成所有；二、原告袁万成在2015年7月15日前给付第三人孙景蛟卖房款5万元。后由于原告袁万成未将上述楼房出售，第三人孙景蛟于2016年5月19日以原告袁万成未在调解协议约定的期限内给付欠款为由向本院申请强制执行。2016年8月12日，本院以（2016）辽0782执恢223号执行裁定冻结异议人名下锦州银行北镇支行工资账户存款50000元（自2016年8月12日始每月冻结工资款2000元）。2016年8月15日，异议人以本院执行措施有误，不符合民事调解相关法律规定为由，向本院提出书面执行异议申请，请求本院依法解除对上述款项冻结的执行措施。
本院认为，本院（2015）北广民初字第00909号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项已明确约定异议人以卖房款给付申请执行人5万元，属于附有一定条件的调解协议，现异议人给付义务的条件并未成就，本院在执行程序中采取的冻结异议人工资账户存款的执行措施无事实和法律依据，执行行为不当，依法应予撤销，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0782执恢223号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2104号
申请执行人：吴宗照，男，1965年5月25日出生，住慈溪市。
被执行人：张艳冰，男，1965年12月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行（2017）浙0282民初1231号吴宗照与张艳冰合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人28000元，并承担诉讼费275元，执行费320元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2104号申请执行人：吴宗照，男，1965年5月25日出生，住慈溪市。被执行人：张艳冰，男，1965年12月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行（2017）浙0282民初1231号吴宗照与张艳冰合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人28000元，并承担诉讼费275元，执行费320元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月二十五日（代）书记员  施淑芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3929号
原告常金生，男，1969年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘继国，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告常金生诉被告刘继国排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因原告常金生向我院提出撤回对被告刘继国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常金生负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 五 喜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执异8号
案外人：田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任该局局长。
被执行人：邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组。
在本案执行邓州市国土资源局与邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组（以下简称田庄组）为行政处罚一案中，案外人田金成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田金成称：拿田庄组集体产权约12亩地，房产约140间，虚假决定伪造执行，颠倒罚没主体和财产权属错误，请求依法纠正错误，保护集体产权。
本院查明：2010年8月12日邓州市国土资源局作出邓土分监字第【2010】57号土地行政处罚决定书，决定收回田庄组非法所得240万元，并处以非法所得的50%的罚款120万元，共计罚款360万元。2010年9月16日作出邓土申字（2010）第28号土地行政处罚强制执行申请书，申请本院依法强制执行。2011年4月25日本院作出（2011）邓行执字第20104号行政裁定书，准予执行申请人邓州市国土资源局作出的邓土分监字（2010）57号处罚决定书，本院立（2011）邓法行执字第20104号案件进行强制执行。2016年11月9日作出（2011）邓行执字第20104号执行裁定书，终结（2011）邓行执字第20104号行政裁定书和邓土分监字（2010）57号土地行政处罚决定书的本次执行程序。案外人田金成向本院提出书面异议，要求依法纠正错误，保护集体产权。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可以向人民法院提出书面异议，本案案外人田金成提出的异议不是针对执行标的，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回田金成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 赵光超
审判员 唐 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹 宁
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00039-2号
上诉人（原审原告）扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组，住所地扬州市江都区郭村镇老集镇。
上诉人（原审原告）扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组，住所地扬州市江都区郭村镇老集镇。
两上诉人共同诉讼代表人曹凤翥。
两上诉人共同诉讼代表人何兆风。
两上诉人共同诉讼代表人许其苏。
两上诉人共同诉讼代表人孙粉兰。
两上诉人共同委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区龙川北路。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人丁庆祥，扬州市江都区国土资源局副主任科员。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）原江都市皮塑彩印厂，住所地扬州市江都区郭村镇振兴路**号。
法定代表人陆永胜，厂长。
上诉人扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组（以下简称大桥村民小组）、扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组（以下简称许巷村民小组）因土地行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人大桥村民小组、许巷村民小组向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大桥村民小组、许巷村民小组申请撤回本案上诉确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，本院裁定如下：
准许上诉人大桥村民小组、许巷村民小组撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人大桥村民小组、许巷村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行终字第00039-2号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00139-4号
申请执行人马贵平，男，1957年12月6日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沙青国，男，1961年4月29日生，回族，居民，住竹溪县。
本院在执行马贵平依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00049号民事判决书申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年4月依法将被执行人沙青国在竹溪县公用设施管理所的工资款每月扣划2000.00元至申请执行人马贵平的银行账户，直至扣清欠款70650.00元为止，尚未扣划完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓娟
审判员 赵昌立
审判员 李尚兵
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓建
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00139-4号申请执行人马贵平，男，1957年12月6日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人沙青国，男，1961年4月29日生，回族，居民，住竹溪县。本院在执行马贵平依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00049号民事判决书申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年4月依法将被执行人沙青国在竹溪县公用设施管理所的工资款每月扣划2000.00元至申请执行人马贵平的银行账户，直至扣清欠款70650.00元为止，尚未扣划完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓娟审判员  赵昌立审判员  李尚兵二〇一六年十二月九日书记员  李晓建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7939号
原告刘某，男，1951年3月20日出生。
原告耿某，女，1952年9月16日出生。
被告何某，男，1974年9月13日出生。
本院在审理原告刘某、耿某与被告何某分家析产纠纷一案中，原告刘某、耿某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、耿某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、耿某撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书记员 凌 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14232号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘荣英，女，汉族，1930年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘荣英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋良波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3277号
原告:天津市宝坻区皇友铁板租赁站，住所地天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村北。
经营者：李子怀，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王功勋，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站与被告王功勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市宝坻区皇友铁板租赁站于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区皇友铁板租赁站撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年四月十日
书记员 李金晓
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保3号
解保申请人:杨珍平，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省南部县，现住江油市中坝镇。
被申请人:王自均，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被申请人:魏云富，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被申请人:王相友，男，生于1955年3月27日，汉族，住四川省江油市西屏乡。
解保申请人杨珍平与被申请人王自均、魏云富、买卖王相友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）平民保字第5号民事裁定书、（2013）平民保字第7号民事裁定书，依法将解保申请人杨珍平的车辆进行查封。2017年1月16日解保申请人杨珍平向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解保申请人杨珍平与被申请人王自均、魏云富、王相友民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第73号民事判决书，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解保申请人杨珍平所有的中型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉春
二〇一七年一月十六日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保3号解保申请人:杨珍平，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省南部县，现住江油市中坝镇。被申请人:王自均，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省平武县水观乡。被申请人:魏云富，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省平武县水观乡。被申请人:王相友，男，生于1955年3月27日，汉族，住四川省江油市西屏乡。解保申请人杨珍平与被申请人王自均、魏云富、买卖王相友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）平民保字第5号民事裁定书、（2013）平民保字第7号民事裁定书，依法将解保申请人杨珍平的车辆进行查封。2017年1月16日解保申请人杨珍平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解保申请人杨珍平与被申请人王自均、魏云富、王相友民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第73号民事判决书，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解保申请人杨珍平所有的中型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年一月十六日书记员  刘洪川
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终258号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住辽宁省海城市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李彬犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0483刑初256号刑事判决。被告人李彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月13日傍晚，被告人李彬驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小飞虎汽车沿桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区工贸大道行驶，途中与由被害人孟某驾驶的电瓶三轮车相遇，因双方曾因抢货发生冲突，被告人李彬认为被害人孟某系寻仇，故无视后方人流、车流密集的客观情况，加速倒车并撞到了后方由被害人胡某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号轿车，导致该轿车严重受损，车损达10500元。后被告人李彬又无视前方人流、车辆密集的客观情况，加速前进朝被害人孟某所驾驶的三轮车撞去，导致三轮车上乘员王某2、张某1、王某3、周某1倒地受伤，经鉴定，被害人周某1、王某2的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，公安机关确定李彬有重大嫌疑，遂进行上网追逃，被告人李彬于2016年9月14日到桐乡市公安局濮院派出所投案。2017年4月8日被告人李彬赔偿被害人胡某车辆损失24000元，取得被害人胡某谅解。
原判认为，被告人李彬驾车在人流密集的马路上随意驾车撞击，造成财物损失、人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李彬庭审中能供述主要的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人李彬对部分被害人的损失已作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人李彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李彬提出：其系主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，故请求二审撤销原判，依法改判。其辩护人提出，李彬主动投案，并在侦查、审查起诉和审理阶段均如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首；其当庭对自己行为性质的辩解，不应阻却对其自首的认定，请求二审作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人李彬以危险方法危害公共安全的事实，有被害人刘某、胡某、孟某、王某2、张某1、王某3、周某2等人的陈述，证人蔡某、曹某、梁某、彭某,4、张某2、于某2、秦某、张某3、李某、范某等人的证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书、涉案汽车照片、汽车维修发票及清单、价格认定结论书、视频分析说明及视频截图、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实。上诉人李彬对于其驾车与被害人胡某驾驶的小型轿车、被害人孟某驾驶的三轮车发生碰撞的事实也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李彬及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：被害人孟某、王某2、周某2、王某3、张某1、胡某、刘某等人的陈述，视频分析说明和监控截图等证据，证明上诉人李彬驾车在繁忙的商业路段与逆向行驶的孟某所驾驶的三轮车对向相遇后，孟某及其所驾驶的三轮车上的王某2、周某2、王某3、张某1等人并无不当行为。上诉人李彬为撞击对方三轮车而加速倒车，直到与胡某驾驶的轿车相撞，随即李彬又驾车加速向前撞向孟某驾驶的三轮车，致三轮车被撞翻，周某2、王某2等人受伤的后果。上述事实足以证明上诉人李彬系故意驾车撞人。其主动投案，虽供述了事发经过情况，但辩解系逃跑过程中与其他车辆发生碰撞，否认其故意犯罪的事实，依法不应认定为自首。上诉人李彬及其辩护人所提李彬构成自首的辩解和辩护意见，不符合法律规定，不能成立。
本院认为，上诉人李彬驾车在人车密集的商业繁忙路段随意冲撞他人车辆，造成财物损失、人员受伤的后果，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彬及其辩护人请求二审认定上诉人李彬构成自首，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特6号
申请人李伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人陈昌勋（特别授权代理），武汉市天工平法律服务所，男，汉族，1934年8月4日出生，住武汉市江岸区。
被申请人李振汉，男，汉族，1949年11月13日出生，住武汉市江岸区。
申请人李伟申请宣告李振汉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李伟诉称，李振汉，李翠萍系李伟的父母亲（母亲已经过世），李伟系独子。李振汉长期患有××，于1988年秋天，无故独自离家出走失踪，至今生死不明。其家属于1988年10月7日到公安部门报案。因李振汉失踪导致其多项经济合法民事权益难以实现。特请求贵院，依法审理判决被申请人李振汉死亡。
经查，李振汉，男，汉族，1949年11月13日出生，住武汉市江岸区西马路54号1楼8号。公民身份号码。李伟系李振汉之子，李振汉于1988年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月7日在《人民日报》上发出寻找李振汉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李振汉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李振汉下落不明已满四年，申请人李伟的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告李振汉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 海
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婀娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初221号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周某某，，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。2005年06月21日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年03月17日刑满释放。因本案于2016年05月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年06月29日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人周某某犯窃取信用卡信息罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年02月初，被告人周某某和钟某某（已判刑）在深圳相遇并商量到自动取款机上安装设备窃取他人银行卡信息，但未确定作案地点。后因钟某甲（已判刑）约钟某某和其到耿马自治县收工程款，被告人周某某和钟某某便决定与钟某甲坐车到耿马自治县作案。在前往耿马自治县的路上，钟某甲通过钟某某与被告人周某某的谈话得知二人准备到云南窃取他人银行卡信息。到达耿马自治县后，2015年02月10日20时01分许，钟某某与被告人周某某到耿马自治县农村信用合作联社营业厅旁的自动取款机安装复制读卡器和微孔摄像条时，因有群众进去取钱，二人遂离开。2015年02月11日18时36分许，钟某甲开车送钟某某与被告人周某某到耿马自治县农村信用合作联社孟定城关分社安装复制读卡器和微孔摄像条，当日20时许，钟某某将安装的复制读卡器和微孔摄像条取走，后回耿马自治县县城休息。2015年02月14日，被告人周某某让钟某甲送其和钟某某再到孟定镇作案，钟某甲又开车送二人到孟定镇。当日12时12分许，钟某甲到耿马自治县孟定农场加油站加油，钟某某与被告人周某某到耿马自治县农村信用合作联社孟定农场分社安装复制读卡器和微孔摄像条时被发现，后被告人周某某逃脱，钟某某、钟某甲被民警抓获。经鉴定，被查获的读卡器内含被复制窃取的信用卡信息为45条，其中，可直接进行伪造交易的信用卡信息为2条。2016年05月24日12时50分，被告人周某某在江西省瑞金市区京里街西瑞一出租房内被瑞金市公安局黄柏派出所民警抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，认为被告人周某某的行为构成窃取信用卡信息罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，情况说明，耿马自治县人民法院（2015）耿刑初字第127号刑事判决书复印件，接受证据材料及清单，扣押笔录、决定书及清单，证人证言，网络安全保卫大队鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，采用秘密手段，以非法牟利为目的，在银行柜员机上安装设备故意窃取他人信用卡信息资料，其行为已触犯刑律，构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控被告人周某某犯窃取信用卡信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人周某某与钟某某、钟某甲系共同犯罪，三人的作用、地位相当，不宜划分主、从犯。庭审中，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。综上所述，结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 洪 英
人民陪审员 金 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张学焕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第935号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告袁晓燕。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告袁晓燕为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终94号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈杨，住上海市杨浦区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人陈杨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初985号民事裁定，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告陈杨以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人陈杨在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、�辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执29号
申请执行人：张辉利，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住昆明市五华区宝善街162号南屏时代大厦12楼1218室，身份证号：510283198111256876。
被执行人：孙华，男，1989年2月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇官洼村委会厂房村22号，身份证号：532331198902031272。
被执行人：赵光杰，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇大猪街村委会上营村127号2室，身份证号：532331198111032834。
本院在执行申请执行人张辉利与被执行人孙华、赵光杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币181728元、未受偿人民币181728元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊