安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00653号
原告：张义芬（死者张静之母）。
原告：许为章（死者张静之父）。
原告：杜宝旭（死者张静之夫）。
原告：王远杭（死者张静之女）。
原告：王远龙（死者张静之子）。
五原告共同委托代理人（特别授权）吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李勇。
委托代理人（特别授权）赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：长丰县东方运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人徐长安，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王谦，公司法律顾问。
被告：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
被告：鲍传奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司），住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人刘庆，该公司总经理。
委托代理人王谦，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋财险新干公司），住所地：江西省吉安市新干县。
原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙与被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、鲍传奎、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义芬、许为章、杜宝旭及五原告的共同特别授权委托代理人吴娣，被告李勇的特别授权委托代理人赵平，被告长丰县东方运输有限公司的特别授权委托代理人王谦，被告鲍传奎，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人王谦到庭参加了诉讼。被告新余市国瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，李勇驾驶皖A7G1**／赣KE0**挂重型低平板半挂货车，沿S203线由南向北行驶至246KM＋300M处，与鲍传奎驾驶的无号牌三轮车尾碰撞，造成三轮车内乘员张静经抢救无效死亡的交通事故。事故经六安市公安局交警支队三大队认定：被告李勇负事故主要责任，被告鲍传奎负事故次要责任。被告李勇驾驶的皖A7G1**车辆登记所有人为长丰县东方运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，赣KE0**挂车辆登记所有人为新余市国瑞汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保有不计免赔商业三者险20万元。为维护合法权益，特具状请求：1、判令各被告共同承担因该起交通事故而引发的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计979898.5元，当庭变更诉讼请求为1053158.5元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证、户口本复印件，村委会和公安派出所亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证、组织机构代码证、身份信息、保险单复印件，道路交通事故认定书，受害人生前工作单位营业执照、上海市居住证明等证据支持其诉讼请求。
被告李勇辨称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，李勇只应承担不超过60%的责任，鲍传奎应承担40%的责任，受害人张静应承担一定的责任；2、车辆己投保交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告长丰县东方运输有限公司辩称，1、公司只是挂户单位，对车辆不能控制，不应承担赔偿责任；2、车辆已投保交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、对于事故责任比例，同意第一被告意见；4、李勇被追究刑事责任，精神抚慰金不应承担；5、原告部分诉请过高，依法不应支持。
被告新余市国瑞汽车运输有限公司未作答辩。
被告鲍传奎辩称，我只承担10%责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，1、不承担诉讼费。；2、其他同长丰县东方运输有限公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司未作答辩。
2014年2月16日6时30分，被告李勇驾驶皖A7G1**／赣KE0**挂重型低平板半挂货车，沿S203线由南向北行驶至246KM＋300M处，与被告鲍传奎（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮车尾随碰撞，造成三轮车侧翻，三轮车驾驶员被告鲍传奎受伤、三轮车内乘员鲍俊高当场死亡，乘员张静经抢救无效死亡，乘员马国文、许善泉、鲍军受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月20日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：李勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；鲍传奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十条第一款之规定，负事故的次要责任，乘员鲍俊高、张静、马国文、许善泉、鲍军无责任。
另查明，受害人张静，女，1971年4月12日生，死亡时年满42周岁。原告张义芬系受害人张静的母亲，原告许为章系受害人张静的父亲，张义芬、许为章共生育4个成年子女，原告王远杭、王远龙系受害人张静的子、女，原告杜宝旭系受害人张静的丈夫；受害人张静与2007年10月17日在上海市办理了临时居住证，2014年3月4日，上海市公安局闵行分局纪王派出所出具证明：张静居住在上海市闵行区华漕镇卫星村永寿桥41号2幢103室。同时该户户主王文彬也出具了相关证明，并加盖了村委会公章；原告又提供受害人张静在上海魏魏餐饮管理有限公司工作的证明作为证据加以证明；被告李勇驾驶的皖A7G1**重型半挂牵引车，登记车主为被告长丰县东方运输有限公司，并以被告长丰县东方运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，每人每次20000元，每次50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险（特别约定：每次事故实行20%的免赔率）；被告李勇驾驶的赣KE0**挂重型低平板半挂货车，登记车主为被告新余市国瑞汽车运输有限公司，并以被告新余市国瑞汽车运输有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司投保了机动车不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人鲍俊高在交通事故中死亡，五原告作为张静的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告李勇与被告鲍传奎违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告李勇负事故的主要责任，被告鲍传奎负事故的次要责任，受害人张静无责任，本院予以采信；被告长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司、鲍传奎作为肇事车辆登记车主、实际车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；受害人张静生前长期在上海市务工，有稳定的收入，居住、生活、消费均在上海市城镇，原告请求以上海市城镇居民标准计算损失，本院予以准许；张静因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定。本起事故造成二人死亡，三人受伤，保险限额本院综合考虑分配，并给未起诉的伤者预留份额。综上所述，本院核定原告的损失为1、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2），2、死亡赔偿金925682.5元{（43851元／年×20年）＋被扶养人孩子生活费（5725元／年×8年÷2）＋被扶养人父母生活费（5725元／年×18年÷4）}，3、精神抚慰金酌定50000元，4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元，5、处理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元，计1001983元。上述数额由被告人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金、丧葬费等损失50000元，超交强险限额的951983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告20万元，从商业三者险精神损害赔偿责任保险限额内赔偿给原告精神抚慰金16000元（20000元×80%）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司从商业三者险限额内替代赔偿给原告8万元，超保险限额部分，由被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同赔偿给原告370388.1元（951983元×70%-296000元），由被告鲍传奎赔偿给原告285594.9元（951983元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费370388.1元。三被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙丧葬费、精神抚慰金50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费200000元，从商业三者险精神损害赔偿责任保险限额内赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙精神抚慰金16000元，合计216000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干中心支司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费80000元。
五、被告鲍传奎赔偿给原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费285594.9元。
六、驳回原告张义芬、许为章、杜宝旭、王远杭、王远龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件诉讼费13600元，减半收取6800元，由被告李勇、长丰县东方运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司共同共同负担4200元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1500元，被告鲍传奎负担1100元。
审判员 吴玉锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。