福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3157号
原告陈金莲，女，1970年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈金莲与被告张应煊、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼。被告张应煊、张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称，原告与被告张应煊经朋友介绍认识，在2013年8月2日至2014年11月6日期间，被告张应煊先后分七次向原告借款人民币811000元（其中2013年8月2日借125000元、8月6日借150000元、8月16日借70000元、9月11日借260000元、11月6日借100000元、2014年8月8日借60000元、11月6日借46000元），约定月利率2%，每三个月支付一次利息，借期一年。前六笔借款原告通过银行汇款，第七笔以现金支付。被告张应煊收到借款后向原告出具了借条。被告张颖系被告张应煊女儿，在被告张应煊出具的借条上签字承担连带责任担保。被告张应煊在借款初期，尚能如约支付利息至2015年5月7日，之后就没有再支付利息。经原告多次催讨拖延，拒不归还借款。现请求法院判令被告张应煊立即支付原告借款本金811000元，算至2015年11月23日利息106511元，此后按约定月利率2%支付至实际还款之日止的利息。被告张颖承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告张应煊、张颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》一组七张，证明被告张应煊分七次向原告陈金莲借款共计811000元，借条上约定月利息两分三个月结算一次，借款期限一年；被告张颖在借条上予以签名担保；
证据2、银行系统交易转账凭条一组六张，证明原告按约定履行出借义务。
被告张应煊、张颖未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据。被告张应煊、张颖未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告张应煊在2013年8月2日至2014年11月6日期间，分七次出具借条向原告陈金莲借款本金共计人民币811000元（其中2013年8月2日借款125000元、8月6日借款150000元、8月16日借款70000元、9月11日借款260000元、11月6日借款100000元、2014年8月8日借款60000元、11月6日借款46000元），借条上均注明月利息两分三个月结算一次，借款期限一年。被告张颖在上述借条上予以签名进行担保。原告在收取被告张应煊出具借条的当日，分别于2013年8月2日通过福建农村信用社农商银行存入人民币125000元到张应煊账户、8月6日通过福建农村信用社农商银行存入人民币150000元到张应煊账户、8月16日通过中国农业银行股份有限公司建阳市支行转账人民币70000元到张应煊账户、9月11日通过中国农业银行银行卡卡卡转账系统转入人民币260000元到张应煊账户、11月6日通过中国农业银行股份有限公司建阳市支行转账人民币100000元到张应煊账户、2014年8月8日通过中国农业银行银行卡卡卡转账系统转入人民币60000元到张应煊账户、11月6日以现金支付方式支付给张应煊人民币46000元。被告张应煊在前五笔借款到期后，未能按约定借款期限归还本金给原告。经原告同意，被告张应煊于2015年2月6日在上述五份借条上注明借款日期延后至2015年10月30日。随后，被告张应煊支付全部借款本金811000元的利息至2015年5月7日，之后未再按约定归还本金及支付利息。经原告催讨未果，原告向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。被告张应煊出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。双方约定了借款期限，被告张应煊应按约定予以清偿。被告张应煊逾期未履行约定返还借款义务，原告要求被告张应煊偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的主张，是其自行处分自己享有的民事权利，未违反法律禁止性规定，且未损害被告合法权利，本院予以准许。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提供的被告张应煊出具给其的前五份借条约定的借款到期日最迟为2014年11月5日，依照我国担保法相关规定，本案原告要求被告张颖对本案诉争的该五笔债务提供连带责任保证担保最后期限为2015年5月5日止。原告未能提供证据证明其与被告张应煊对前五笔借款协商借款日期延后至2015年10月30日有征得被告张颖同意，或是与被告张颖约定保证期间，或是提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人履行保证责任，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告张颖承担被告张应煊前五笔借款连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告张颖承担后二笔借款的连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张应煊、张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金莲借款本金811000元。被告人张颖对被告张应煊借款本金106000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告陈金莲其他诉讼请求。
本案受理费12975元，依法减半收取6488元，由被告张应煊、张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。