广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第132号
原告：黄瑞照。
原告：黄诗莹。
法定代理人：黄瑞照，系原告黄诗莹的父亲，本案原告之一。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周成业。
委托代理人：余金生。
原告黄瑞照、黄诗莹诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑞照代表其本人及作为黄诗莹的法定代理人出庭、被告保险公司的委托代理人余金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑞照、黄诗莹诉称：2014年1月21日22时30分，梁玉喜醉酒（酒精浓度164.4mg／100ml）驾驶粤J×××××号小型轿车，沿镇南新村由石岭街往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇镇南新村农家庄路段时，与吕超玲驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕超玲、黄瑞照、黄诗莹受伤及车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队出具第2014B00021号《道路交通事故认定书》，认定梁玉喜承担此事故的全部责任，吕超玲不承担此事故的责任，黄瑞照不承担此事故的责任，黄诗莹不承担此事故的责任。事故造成黄瑞照医疗费、精神损失费、衣物鞋补偿费、误工费等损失，造成黄诗莹医疗费、精神损失费、衣物鞋补偿费、营养补偿费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告黄瑞照4204元、赔偿原告黄诗莹4917.45元，合共9121.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、该事故发生后，被保险人没有向我司报案，无法核实事故的真实性。2、司机梁玉喜属于醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条例第32条的规定，该种情形下保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。所谓抢救费用是危及生命安全而必须产生的费用，本案中原告诉求的各项损失并非抢救费用，即使是其主张的医疗费也只是门诊费用，不属于抢救费的范畴，故我司不承担赔偿责任。若法院判决我司需要赔偿原告医疗费，医疗费的数额由法院依法核定。3、原告黄瑞照、黄诗莹诉求的精神损失费、衣物鞋损失费没有法律依据，不予认可。4、对于原告黄诗莹诉求的营养费没有医嘱证明，请求法院依法驳回。5、对黄瑞照误工费我司无异议。
经审理查明：2014年1月21日22时30分，梁玉喜醉酒（酒精浓度164.4mg／100ml）驾驶粤J×××××号小型轿车，沿镇南新村由石岭街往鹤山大道方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇镇南新村农家庄路段时，与吕超玲驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕超玲、黄瑞照、黄诗莹受伤及车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队出具第2014B00021号《道路交通事故认定书》，认定梁玉喜承担此事故的全部责任，吕超玲不承担此事故的责任，黄瑞照不承担此事故的责任，黄诗莹不承担此事故的责任。事故发生后两原告分别在鹤山市人民医院门诊治疗。
另查明：粤J×××××号小型轿车登记车主是赵祖真，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定梁玉喜承担此事故的全部责任，吕超玲不承担此事故的责任，黄瑞照不承担此事故的责任，黄诗莹不承担此事故的责任。事故双方在规定的期限内没有提交复核申请，视为双方对该《交通事故认定书》没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定两原告因此次事故造成的损失包括：
一、属于原告黄瑞照的损失有：
1、医疗费1009元：事故发生后原告门诊治疗共用去医疗费1009元，原告提供了病历、医疗费发票等予以证明，被告保险公司对其诉请的医疗费金额亦无异议，本院据此核定原告的医疗费损失为1009元。
2、对于原告诉请的精神损失费2000元，由于本次事故并未造成原告伤残等严重后果，原告诉请精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、对于原告诉请的衣物补偿费500元，原告没有提供必要的证据予以证明，本院对此不予支持。
4、误工费695元：被告保险公司无异议，本院据此核定原告的误工费为695元。
原告黄瑞照的损失合计1704元，原告的请求超出本院核定部分，对超出部分不予支持。
二、属于原告黄诗莹的损失有：
1、医疗费917.50元：事故发生后原告门诊治疗共用去医疗费917.50元，原告提供了病历、医疗费发票、诊断报告单等予以证明，被告保险公司对其诉请的医疗费金额亦无异议，本院据此核定原告的医疗费损失为917.50元。
2、对于原告诉请的精神损失费2000元，由于本次事故并未造成原告伤残等严重后果，原告诉请精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、对于原告诉请的衣物补偿费500元，原告没有提供必要的证据予以证明，本院对此不予支持。
4、对于原告诉请的营养费，因原告未能提供必要的医嘱证明其需加强营养，本院对此不予支持。
原告黄诗莹的损失合计917.50元，原告的请求超出本院核定部分，对超出部分不予支持。
被告保险公司答辩认为肇事司机梁玉喜醉酒驾驶粤J×××××号小轿车，对原告在交强险限额内的损失应免赔，对此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，原告的人身损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告黄瑞照的误工费695元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告695元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告黄瑞照的医疗费1009元，原告黄诗莹的医疗费917.50元，两者的医疗费数额之和在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄瑞照1009元，赔偿原告黄诗莹917.50元。
综上，被告保险公司应赔偿原告黄瑞照的损失为1704元（死亡伤残赔偿限额内695元＋医疗费用赔偿限额内1009元）。被告保险公司应赔偿原告黄诗莹的损失为917.50元（医疗费用赔偿限额内917.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄瑞照1704元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄诗莹917.50元。
三、驳回原告黄瑞照、黄诗莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年六月九日
书记员 顾静漪