wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1414号
原告：某县某公司某分公司。
负责人：吕某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某莹，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：荣某，男。
被告：苏某，男。
被告：郭某某，男。
被告：李某某，男。
被告：倪某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，男。
原告某县某公司某分公司诉被告代某某、吴某某、刘某某、荣某、苏某、郭某某、李某某、倪某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某公司某分公司的负责人吕某的委托诉讼代理人李某莹，被告刘某某及委托诉讼代理人刘某，被告刘某某、刘某某、郭某某、苏某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还货款1555643.20元并从2016年7月9日按人民银行同期货款利率支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告代某某、吴某某、荣某等人接手某小区工程，从原告处购买混凝土。从2015年3月29日至2016年7月9日共购买混凝土总价款9398220.20元，被告承诺主体完工前按百分之六十支付货款，按百分之四十以楼房抵顶货款，对欠款被告承担连带还款责任。被告先后支付现金3630000元，用楼房抵顶货款4112577元，尚欠1555643.20元。经原告催要，被告互相推拖，至今未还款。因此，原告诉至法院，请法院依据合同法及司法解释的规定支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，我们同意给原告楼房抵顶货款，原告也同意了，但是现在楼房没下来，所以原告没来撤诉。
被告苏某辩称，现在楼房还没到我们手，说给楼房目前给不上，所以原告起诉的。
被告刘某某辩称，这个事据我所知是先由荣某、代某某等几个人组织的，后来因为我和刘某某两人申请法院事先查封了某地产的土地，导致无法开展施工，所以他们找到我和刘某某让我们解封盖楼，但我没有参与这个事，既没有参与投资，我也没分着楼，我分的楼是郑某军给我分的，是欠我的钢筋款。
被告刘某某辩称，我不是买卖合同的当事人，早已不参与某小区及某二期工程。原告从未向我主张过权利，也未与我核对过欠款账目，原告所主张的货款与我无关。荣某、代某某等人组织接手建设项目后我是后来参与一段时间，干到2015年9月份就退出了，我得的楼也是郑某军给我分的，施工这块我投入一部分钱，没有分得利润，就是给我分了一些楼，但是还不足以补偿我的投入。我有股东的撤股协议书，甲方刘某某，乙方为郭某某、倪某某、代某某、吴某东、李某某、荣某、王某某、苏某。
被告郭某某辩称，郑某军欠我750多万工程款，荣某他们找我说让我管施工和技术，盖完楼给我楼，不用我出钱，我才去的，刘某某也给帮忙，没说股东不股东的事。后来其他被告都承诺合作投资与我无关，并同意与我结算塔吊费用和工资。所以我不应承担给付责任。
被告代某某未答辩。
被告荣某未答辩。
被告李某某未答辩。
被告倪某某未答辩。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年某县某地产公司开发的某二期及某小区工程陷入债务危机，拖欠各类款项。被告代某某、吴某某、荣某、苏某、李某某、倪某某、王某某经协商接手工程项目，合作开发楼盘。因刘某某、刘某某查封了某小区土地，导致工程无法开展，经协商刘某某参与投入部分资金，刘某某未实际参与。因某地产公司拖欠郭某某工程款，荣某等人邀请其参与管理施工和技术。工程建设过程中从原告处购买混凝土，从2015年3月29日至2016年7月9日共购买混凝土折合总价款9398220.20元。经原告多次催要，荣某、郭某某、代某某、刘某某、吴某某、苏某于2015年4月9日给原告出具《承诺书》，承诺某有限责任公司某搅拌分公司为某小区出售商品混凝土，总价值大约为800多万元。今承诺某小区应先支付商品混凝土金额的60%，余下40%欠款以某小区未出售的楼房抵顶，主体完工前，把所有欠款及抵顶楼房手续交于某有限责任公司某分公司。如承诺人不能兑现承诺，某有限责任公司某分公司可以要求其中任何一个承诺人给付全部欠款，其他承诺人承担连带还款责任。此欠款逾期后，被告未能给付。原告于2017年6月5日诉至本院，要求被告连带给付欠款及利息。诉讼中应原告申请，本院依法追加倪某某、李某某、刘某某、王某某为被告并通知其参加了诉讼。
另查明，上述被告在诉讼中未向法庭提供关于合作开发楼房事宜的书面协议及其他文字资料。2015年9月10日，郭某某、代某某、吴某某、荣某、苏某、李某某、倪某某、王某某与刘某某签订《施工撤股协议》，一致同意刘某某退出某小区共同投资施工，刘某某投入施工资金共计134万元，投入资金不索取任何利润，只要本金134万元（以施工楼房抵顶）；本合同签订之日起，某小区施工所有的债务及任何事项都与刘某某无关（包括前期投资和后期投资的债务、账务及任何事项）；本合同签订之后，某小区施工盈亏与刘某某无关。
2017年7月24日，李某某、吴某某、苏某给郭某某出具承诺书：今有某二期郭某某两台塔吊合理算账及郭某某二年工资合理结算，原有承诺人共同认可5人。
诉讼中当事人向法庭提交了预拌混凝土收发货核对单、应收账款核对表、还款承诺书、施工撤股协议、说明书、承诺书、建昌县劳动及社会保障局卷宗材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告代某某、吴某某、荣某、苏某、李某某、倪某某、王某某合作接手承建某小区工程项目，拖欠原告某县某公司某分公司商品混凝土货款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。上述部分合作人已承诺给付货款并承担连带责任，因此被告应积极筹措资金给付欠款及利息。根据本案的相关证据表明，被告刘某某未实际参与合作；被告刘某某在短暂参与合作后经其他合作人确认以收回投资不获取利益的方式退出了合作关系；被告郭某某经部分合作人确认给付其工资及管理费用并退出合作，因此原告要求被告刘某某、刘某某、郭某某承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告代某某、吴某某、荣某、苏某、李某某、倪某某、王某某共同给付原告某县某公司某分公司商品混凝土货款1555643.20元及利息（从2016年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告代某某、吴某某、荣某、苏某、李某某、倪某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉洪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1139号
原告：唐杜来，男，1979年11月14日出生，住甘肃省西和县。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被告：张永国，男，1967年11月9日出生，住四川省中江县。
被告：廖金秀，女，1974年12月6日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告唐杜来与被告张永国、廖金秀不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杜来及其委托诉讼代理人杨晓红、被告张永国、被告廖金秀及其委托诉讼代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杜来向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告现金40000元及利息（自2016年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告因为受被告廖金秀欺骗，误将40000元汇入被告张永国的卡号为x的银行卡中。原告与被告张永国不认识，也无任何经济往来。被告廖金秀对原告谎称自己丈夫已去世，因治病欠其哥哥张永国很多钱，希望原告帮助还款，后原告得知被告廖金秀与被告张永国系夫妻关系。二被告对原告所转款项的占有没有合法根据，给原告造成了损失，构成不当得利。
被告张永国辩称，原告起诉状上说的银行卡是2011年左右我办理的，但是我不知道原告给这张卡转了款。这张卡我办好了就放在家里了，之后我就到外面打工去了。2012年左右这张卡就在不我家里了，我问了被告廖金秀卡在哪里，廖金秀说卡在她身上，之后这张卡一直都是在被告廖金秀身上。原告向该卡上转款的事情我不知情。我不清楚原告与被告廖金秀是什么关系，我与被告廖金秀在2012年底就没有在一起生活了。
被告廖金秀辩称，2016年10月底11月初的时候我与原告通过微信相识，后来建立了恋爱关系。2016年12月我到原告唐杜来的家与原告共同生活，我告诉原告自己有妇科病，原告便主动提出拿钱给我治病，我没有提出向原告借款。2016年12月26日，我与原告一起去银行转的款，被告张永国的卡是我在保管，原告转款的40000元我也收到了，但是用于治病、办理离婚等事宜已经用完了。原告转款后我就回到四川与被告张永国办理离婚以及治疗疾病，之后被告我又回到甘肃与原告生活了一段时间，由于原告性格暴躁、行为古怪且经常殴打我，我就重新回到四川生活。原告是将这40000元是赠予我的，不是原告起诉状上说的诈骗。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永国与被告廖金秀原系夫妻关系，双方于2017年2月15日办理离婚登记。原告与被告廖金秀于2016年底通过网络聊天相识，后双方建立恋爱关系。2016年12月24日，原告与被告廖金秀共同前往甘肃省原告家中共同生活至2017年农历正月初九。2016年12月26日，原告与被告廖金秀共同前往甘肃省农村信用社向卡号为x的银行卡（户名为被告张永国）转款汇入40000元。2017年3月，原告与被告廖金秀发生矛盾，被告廖金秀便离开原告，之后双方未见面。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向卡号为x的银行卡（户名为被告张永国）转款汇入40000元，被告廖金秀认可收到原告的转款40000元，原告的转款行为发生在原告与被告廖金秀恋爱后共同生活期间，应当视为一种特殊的赠与即目的赠与（以双方结婚为目的）。目的赠与是指为达到将来某种目的的一种无偿给付，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，故被告廖金秀构成不当得利，应当返还原告所转款项。被告张永国对原告的转款行为不知情，且原告的转款由被告廖金秀接收并使用，故被告张永国不应对原告承担返还义务。原告主张自2016年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算资金利息，无法律根据，本院不予支持。
综上所述，对原告唐杜来诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告廖金秀向原告唐杜来偿返还40000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告唐杜来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廖金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭 琳
二〇一七年六月八日
书记员 刘俊源
山西省黎城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初8号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李晨曦，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长治市黎城县，住山西省长治市黎城县。2017年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李晨曦涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员郜晓军、书记员常晓敏出庭支持公诉，被告人李晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年6月7日，黎城县公安局民警在××县被告人李晨曦租住处查获毒品甲卡西酮78.62克、咖啡因22.97克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、指认照片、称量笔录、现场检测报告书、提取送检说明等书证；检查笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人马某、原某、李某2的证言；被告人李晨曦的供述与辩解等；
公诉机关认为，被告人李晨曦明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李晨曦对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月7日，黎城县公安局民警在××县被告人李晨曦租住处查获毒品甲卡西酮78.62克、咖啡因22.97克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明2017年9月11日，被告人李晨曦被黎城县公安局工作人员抓获到案；
3、户籍证明，可以证明被告人李晨曦达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人李晨曦无违法前科犯罪记录；
5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对马某的住所和李晨曦的人身及随身物品进行了检查，发现疑似毒品及涉毒工具，马某并对前述物品进行了指认；
6、证据保全决定书及清单，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从马某家中查获的疑似毒品及涉毒工具进行了证据保全；
7、现场检测报告书，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对李晨曦、马某、原某进行了尿检，检测结果李晨曦、马某甲基苯丙胺呈”阳性”，原某甲基苯丙胺呈”阴性”；
8、称量过程，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从马某住处查获的疑似毒品进行了称量，净重共计101.59克；
9、提取送检说明和情况说明，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从李晨曦处查获的疑似毒品全部送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分；
11、受案登记表和立案决定书，可以证明黎城县公安局对马某涉嫌犯容留他人吸毒罪进行立案侦查；
12、证人马某的证言，可以证明其系李晨曦的舅舅。2017年6月7日，公安机关在其家里查获的毒品13包、冰壶一个、锡纸等吸毒工具都是李晨曦的。当时民警在其家里进行检查时李晨曦说毒品是其的，其就承认了，后安机关对其询问时才实话实话说是李晨曦的。毒品是李晨曦于2017年6月6日晚上从长治拿回来的，公安机关查获的吸毒工具中一个锡纸是其的，冰壶和2个空塑料袋是李晨曦的；
13、证人原某的证言
（1）2017年6月7日的证言，可以证明2017年6月7日下午其去马某家找李晨曦，通过微信红包给他发了200元钱想购买毒品甲卡西酮，他给其毒品时就被公安机关抓获了，买毒品是为了去公安局举报他，毒品是从他的书包里拿出来的，其不知道他的毒品从哪里来，其怀疑他向其他人贩卖毒品；
（2）2017年12月22日的证言，可以证明其见有人给李晨曦发过红包，所以猜测李晨曦贩卖毒品，其没有见过李晨曦向别人贩卖毒品。
14、证人李某2的证言，可以证明其系长治市捉马村祥瑞宾馆的经营业主。2017年6月4日前后李晨曦没有在该宾馆居住过；
15、被告人李晨曦的供述与辩解
（1）2017年6月7日的供述与辩解，可以证明2017年6月7日下午其见马某在他家吸毒，在其房间内发现的疑似毒品及吸毒工具都是马某的，原某用微信给其发200元的红包是还借其的钱，不是向其购买毒品；
（2）2017年6月7日的供述与辩解，可以证明毒品甲卡西酮是2017年6月4日上午其在长治捉马村祥瑞宾馆407房间捡到的，咖啡因忘记是从哪里来的，在马某家中查获的吸毒工具有部分其的，没有向他人贩卖过毒品，其只向马某提供过毒品；
（3）2017年9月11日、9月20日、10月9日、11月6日的供述与辩解，可以证明其非法持有的100多克的毒品是今年6月4日在长治捉马村祥瑞宾馆4楼的一个房间捡到的，咖啡因是去年放在马某家里的，查获的13包毒品是其分装供自己吸食的，其知道原某、马某吸毒。6月7日在马某家中的餐桌上查获的一包毒品、冰壶、5条锡纸是其的，2个空塑料袋是马某的。
被告人李晨曦未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李晨曦违反国家法律规定，明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）、咖啡因是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人的涉毒物品应予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十一日起至二O一八年九月十日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李晨曦的涉毒物品予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长李萍
审判员杨旭东
人民陪审员王琳玮
二0一八年三月七日
书记员李慧鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初8号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李晨曦，男，1989年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长治市黎城县，住山西省长治市黎城县。2017年9月11日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李晨曦涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员郜晓军、书记员常晓敏出庭支持公诉，被告人李晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年6月7日，黎城县公安局民警在××县被告人李晨曦租住处查获毒品甲卡西酮78.62克、咖啡因22.97克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、指认照片、称量笔录、现场检测报告书、提取送检说明等书证；检查笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；证人马某、原某、李某2的证言；被告人李晨曦的供述与辩解等；公诉机关认为，被告人李晨曦明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李晨曦对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年6月7日，黎城县公安局民警在××县被告人李晨曦租住处查获毒品甲卡西酮78.62克、咖啡因22.97克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、到案经过，可以证明2017年9月11日，被告人李晨曦被黎城县公安局工作人员抓获到案；3、户籍证明，可以证明被告人李晨曦达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人李晨曦无违法前科犯罪记录；5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对马某的住所和李晨曦的人身及随身物品进行了检查，发现疑似毒品及涉毒工具，马某并对前述物品进行了指认；6、证据保全决定书及清单，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从马某家中查获的疑似毒品及涉毒工具进行了证据保全；7、现场检测报告书，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对李晨曦、马某、原某进行了尿检，检测结果李晨曦、马某甲基苯丙胺呈”阳性”，原某甲基苯丙胺呈”阴性”；8、称量过程，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从马某住处查获的疑似毒品进行了称量，净重共计101.59克；9、提取送检说明和情况说明，可以证明2017年6月7日，黎城县公安局工作人员对从李晨曦处查获的疑似毒品全部送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分、咖啡因成分、甲卡西酮及咖啡因成分；11、受案登记表和立案决定书，可以证明黎城县公安局对马某涉嫌犯容留他人吸毒罪进行立案侦查；12、证人马某的证言，可以证明其系李晨曦的舅舅。2017年6月7日，公安机关在其家里查获的毒品13包、冰壶一个、锡纸等吸毒工具都是李晨曦的。当时民警在其家里进行检查时李晨曦说毒品是其的，其就承认了，后安机关对其询问时才实话实话说是李晨曦的。毒品是李晨曦于2017年6月6日晚上从长治拿回来的，公安机关查获的吸毒工具中一个锡纸是其的，冰壶和2个空塑料袋是李晨曦的；13、证人原某的证言（1）2017年6月7日的证言，可以证明2017年6月7日下午其去马某家找李晨曦，通过微信红包给他发了200元钱想购买毒品甲卡西酮，他给其毒品时就被公安机关抓获了，买毒品是为了去公安局举报他，毒品是从他的书包里拿出来的，其不知道他的毒品从哪里来，其怀疑他向其他人贩卖毒品；（2）2017年12月22日的证言，可以证明其见有人给李晨曦发过红包，所以猜测李晨曦贩卖毒品，其没有见过李晨曦向别人贩卖毒品。14、证人李某2的证言，可以证明其系长治市捉马村祥瑞宾馆的经营业主。2017年6月4日前后李晨曦没有在该宾馆居住过；15、被告人李晨曦的供述与辩解（1）2017年6月7日的供述与辩解，可以证明2017年6月7日下午其见马某在他家吸毒，在其房间内发现的疑似毒品及吸毒工具都是马某的，原某用微信给其发200元的红包是还借其的钱，不是向其购买毒品；（2）2017年6月7日的供述与辩解，可以证明毒品甲卡西酮是2017年6月4日上午其在长治捉马村祥瑞宾馆407房间捡到的，咖啡因忘记是从哪里来的，在马某家中查获的吸毒工具有部分其的，没有向他人贩卖过毒品，其只向马某提供过毒品；（3）2017年9月11日、9月20日、10月9日、11月6日的供述与辩解，可以证明其非法持有的100多克的毒品是今年6月4日在长治捉马村祥瑞宾馆4楼的一个房间捡到的，咖啡因是去年放在马某家里的，查获的13包毒品是其分装供自己吸食的，其知道原某、马某吸毒。6月7日在马某家中的餐桌上查获的一包毒品、冰壶、5条锡纸是其的，2个空塑料袋是马某的。被告人李晨曦未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李晨曦违反国家法律规定，明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）、咖啡因是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人的涉毒物品应予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人李晨曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月十一日起至二O一八年九月十日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人李晨曦的涉毒物品予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长李萍审判员杨旭东人民陪审员王琳玮二0一八年三月七日书记员李慧鑫
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第145号
原告唐社生，男，1956年11月7日出生，汉族，鹿原镇中学教职工，住炎陵县。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈曼生，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告唐社生与被告陈曼生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告陈曼生自愿达成庭前调解协议为由，于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐社生自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐社生撤回起诉。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1277号
原告：罗迎新，男，1973年12月25日出生，河南省潢川县人。
委托代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司。住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
被告：郭孝伟，男，1977年10月27日出生,浙江省东阳县人。
原告罗迎新与被告江苏金厦建设集团有限公司、郭孝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗迎新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗迎新在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗迎新撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司、郭孝伟的起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告罗迎新负担。
审判员 陈显林
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 潇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民特3号
申请人韩修信，男，1938年9月12日生，汉族，住内黄县，现住延津县。
申请人韩修信要求宣告刘东枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘东枝，女，1932年11月24日生，汉族，内黄县井店镇韩王尉村人，现住延津县城关镇××小街××号，系申请人韩修信之妻。申请人诉称，被申请人刘东枝于2016年3月29日因遭受交通事故，受到严重创伤，至今仍无好转。后经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定为“被鉴定人刘东枝因交通事故引发重度颅脑损伤，致植物生存状态构成道路交通事故I（一）级伤残。”故请求：认定刘东枝为无民事行为能力人。
经审查，在申请人韩修信提供的新延司鉴所[2017]临鉴字第055号司法鉴定意见书分析说明中显示，“被鉴定人仍长期处于无意识状态，对外界缺乏认识反应，丧失自我生存，处于植物生存状态。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘东枝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李随生
二〇一七年六月十九日
书记员 卫 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭俊龙，男，1986年12月27日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人彭俊龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日23时47分，被告人彭俊龙酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号黄色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人彭俊龙呼气中酒精含量为89mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭俊龙血液中乙醇含量为97.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭俊龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭俊龙六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭俊龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭俊龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人彭俊龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢35号
申请执行人:黎福启，男，1922年4月20日出生，汉族，住钟山县。
被执行人:黎家民，男，1981年7月1日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人黎福启与被执行人黎家民关于故意伤害罪一案，本院于2003年1月25日作出的（2003）钟刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年6月28日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法在网上扣划了被执行人黎家民的银行存款20801.00元，申请执行人领取了这20801.00元并已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）钟刑初字第3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 梁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第132号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）141号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年1月28日，在榆树市华昌街龙翔小区20栋4单元502室内，非法持有冰毒一大包净重12.88克、七小包净重2.829克，冰毒片7片净重0.632克，公安机关将被告人蒋某某当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中没有异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
二、对在案扣押的涉案毒品、吸壶、电子称予以没收。
以上罚金与没收物品于本判决生效后一个月内缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第132号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2005年8月9日凌晨，被告人缪某某和“老包”经商议后到榆中县甘草店镇钱家坪村缪某甲家中，进入车库将一辆兰驼牌农用车（价值2000元）盗出，开至兰州后变卖。
案发后，其退赔失主缪某甲经济损失4000元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有榆中县公安局立案决定书，购车发票及合格证，人口信息查询单，到案说明，办案说明，收、领条及谅解书，失主缪某甲的陈述，证人师某某、陆某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图及被告人缪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人缪某某于2005年8月9日实施犯罪行为，榆中县公安局于同日决定立案侦查，故不受追诉期限的限制。被告人缪某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后赔偿了受害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪某某处以拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第八十八条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨善超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3796号
罪犯蒋雯东，男，1979年8月26日生，汉族，中专文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月13日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第204号判决，认定罪犯蒋雯东犯盗窃罪判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金8000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年1月25日交付执行（刑期自2013年8月17日起至2018年5月16日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雯东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋雯东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋雯东减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雯东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执68号
申请执行人党洪波，女，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人党洪波与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初2338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款3074元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初2338号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍 盼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢20号
申请执行人肖松权。
被执行人肖春明。
被执行人邓爽。
申请执行人肖松权与被执行人肖春明、邓爽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第358号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十二月一日
书记员 刘清念
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02657号
原告：伍某某，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告伍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某某诉称：原、被告系高中同学，2010年3月31日在池州市贵池区民政局登记结婚，同年9月26日生育一女，取名胡某。2011年上半年原告发现被告与原告的初中女同学有不正常的男女关系，原告非常气愤，双方感情日渐冷谈，2013年5月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女胡某随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；三、由被告承担案件诉讼费。
胡某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2008年下半年确立了恋爱关系，2010年3月31日在池州市贵池区民政局登记结婚，同年9月26日生育一女，取名胡某。2011年上半年被告没有正确处理与异性的关系，给原告造成很大伤害，双方感情日渐冷淡，2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，2014年2月24日，原告再次诉至本院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女胡某随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；三、由被告承担案件诉讼费。庭后，原告表示放弃要求被告承担每月给付抚育费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、（2013）贵民一初字第02620号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是高中同学，感情基础较好，但婚后，双方缺乏沟通，由于被告身体健康原因对妻子子女关爱不够，特别是在2011年上半年，被告没有正确处理与其他异性的关系，给原告造成很大伤害，2013年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未把握和好机会，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女胡某抚养问题，因胡某出生后一直由原告照料，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，胡某随伍某某生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予伍某某与胡某某离婚。
婚生女胡某随伍某某生活，由伍某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴加波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第227号
原告彭某某，男，。
被告郭某某，男，
被告郭某，男，。
本院在审理原告彭某某诉被告郭某某、郭某合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月9日以证据准备不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告郭某某、郭某的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，财产保全申请费370元，合计687元，原告彭某某自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年六月九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3787号
原告刘娜，女，1981出生，汉族，职工，现住通辽市。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李春丽，女，1974出生，无职业。
原告刘娜诉被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李春丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原、被告原系同事关系。被告李春丽于2007年1月11日向原告借款150000元，未约定还款期限，现已时过多年，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告李春丽偿还原告借款150000元。
被告李春丽未作答辩。
经审理查明，被告李春丽于2007年1月11日向原告刘娜借款150000元，并给原告出具了借据一份。被告李春丽至今未偿还该款。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告刘娜与被告李春丽之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告李春丽应当按照法律规定积极履行偿还借款的义务。因借据中未对还款期限作出约定，出借人可随时主张返还。原告刘娜的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘娜借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费463元，合计3763元，由被告李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈鹏飞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终606号
上诉人(原审原告)戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市路政局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人戴晓坚，上海市路政局局长。
委托代理人王奕威。
委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人戴辉因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，戴辉于2016年8月14日向上海市路政局(以下简称“市路政局”)申请获取青浦区东风村4队107号戴秋生的“动迁协议”、“测估资料”、“户籍证明”，其在申请书中表述：根据A16公路新建工程动迁委托协议第七条的有关规定，上述资料在市路政局存档。市路政局收到后，经查《委托动迁协议》是原上海市公路管理处(以下简称“原市公路管理处”)作为拆迁人这一民事主体身份与案外人签订的民事委托合同，原市公路管理处并未通过该合同履行行政管理职责，故存档资料不属于市路政局政府信息公开职责权限范围。市路政局据此于同月31日作出编号为2016-003的政府信息公开申请告知(以下简称“被诉告知”)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知戴辉其申请获取的信息不属于市路政局公开职责权限范围。戴辉收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复。
原审另查明，原市公路管理处因“A16公路新建工程”项目建设需拆迁房屋，于2009年6月19日与案外人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《委托动迁协议》，委托该公司进行拆迁。2011年11月，原市公路管理处经机构改革被撤销，建立市路政局。根据《上海市公路管理条例》的有关规定，市路政局系本市公路主管部门，负责本市行政区域内公路的规划、建设、养护、经营和使用以及公路、公路用地、公路附属设施和公路建筑控制区的管理等职责。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案市路政局经查，《委托动迁协议》是原市公路管理处与案外人签订的民事委托合同，原市公路管理处未通过该合同履行行政管理职责。市路政局作为原市公路管理处职责的承受者，告知戴辉不属于市路政局政府信息公开职责权限范围，并无不当。戴辉要求判决撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2016年10月18日判决驳回戴辉的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由戴辉负担。戴辉不服，提起上诉。
上诉人戴辉上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判支持其原审诉求。
被上诉人市路政局辩称：被诉告知认定事实清楚，符合法律法规规定，原审判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，《委托动迁协议》系原市公路管理处作为拆迁人签订的民事合同，并非履行行政管理职责。针对上诉人戴辉的政府信息公开申请，被上诉人市路政局据此告知不属于本单位政府信息公开职责权限范围而不予公开，并未损害上诉人的合法权益，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回戴辉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初31号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许少书，男，1964年4月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯诈骗罪于1991年11月7日被原广东省汕头市金砂区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人许少书犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人许少书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初，被告人许少书以其妹妹是小学校长、可以帮人解决子女入学为由，取得被害人马某1均、赵某、陈某等人的信任。同月6日，被告人许少书与被害人马某1均、赵某、陈某相约在汕头市龙湖区科技西路新梅园酒楼见面，进一步商谈安排上述被害人的子女入学问题。在此期间，被告人许少书以活动经费、送礼、择班等为由，先后骗取被害人马某1均、赵某、陈某共计人民币28500元。同月15日，被告人许少书离开汕头市潜逃。
同年9月15日，被告人许少书在浙江省义乌市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许少书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1均、赵某、陈某的陈述及辨认、证人许某的证言、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、微信聊天记录及转账记录的拍照、扣押清单、接受证据清单、户籍材料、归案情况说明、说明材料、电信部门通讯记录、银行交易记录、法院刑事判决书、被告人许少书的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少书以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许少书犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人许少书具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人许少书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许少书犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初35号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日经谷城县人民检察院批准逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年3月22日晚10时许，被告人王某在谷城县石花镇“天天福”超市道子处将十堰市房县大木镇共青村村民许某停放在此处的1辆“新日”牌电动车（经物价鉴定价值人民币1700元）盗走后供其妻子骑行；2016年5月10日晚，王某在石花镇高峰嘉苑1楼“中国珠宝”店门前将石花镇杨溪湾村村民程某停放在此处的1辆“新大洲本田”踏板摩托车（经物价鉴定价值人民币5025元）盗走后藏于家中。2016年11月4日，王某被谷城县公安局石花派出所民警抓获，前述2辆摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某甲、方某等人的证言；被害人许某、程某的陈述；涉案财物价格认定意见；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年二月十七日
书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3656号
原告：李长虹，男，汉族，1960年7月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒金华包装制品有限责任公司。
法定代表人：辛金华，职务：经理。
住所地：新疆巴州库尔勒市沙依东园艺场内
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
原告李长虹与被告库尔勒金华包装制品有限责任公司（以下简称金华包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李长虹及其委托代理人谷蕾蕾，被告金华包装公司委托代理人胡立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长虹诉称，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2016）第301号裁决书，原告不服。原告系被告单位职工，自2001年8月到被告处工作，任生产厂长，月工资10000元。被告从来没有给原告缴纳过社保。2016年1月，原告工作岗位和工作内容没有任何改变的情况下，被告无故给原告少发工资，经和被告交涉无果，2016年2月10日原告离开被告处。原告现诉至法院，请求：1、判令解除双方之间的劳动关系，被告向原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告支付经济补偿金150000元；3、判令被告为原告补缴2001年8月-2016年1月期间的社会保险；4、依法判令被告支付拖欠的工资5133元；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告金华包装公司辨称，2016年2月10日原告主动向公司提出辞职，2016年2月14日公司法定代表人发短信告知双方劳动关系已经解除；原告第一项诉讼请求当中的出具解除劳动关系证明书在仲裁阶段没有申请，本案不应审理；原告主张支付经济补偿金没有法律依据；被告不应承担原告要求补交社保的法律责任；被告未拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月26日，被告到原告处工作，从事生产经营管理工作，双方口头商定工资逐年递增。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。2016年2月10日，原告主动提出辞职。并以短信形式向被告请辞，并得到被告批准。双方劳动关系解除。2016年5月20日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金150000元；3、判令被告为原告补缴2001年8月-2016年1月期间的社会保险；4、依法判令被告支付拖欠的工资5133元。库劳仲案字（2016）第301号裁决：一、双方劳动关系解除。二、被申请人为申请人补缴2013年7月1日至2016年1月期间的社保金，个人缴纳部分由申请人上缴到被申请人处，由被申请人按照规定的续费标准上缴到社会保险机构，期间产生的利息和滞纳金由被申请人承担。三、驳回申请人的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、库劳仲案字（2016）第301号仲裁裁决书一份；2、短信记录，证实：原告于2016年2月6日提出辞职，被告表示同意；原告在被告处工作情况；3、录音资料，证实：原告在被告处工作情况；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告双方存在事实劳动关系。2016年2月10日，原告主动向被告提出辞职，并得到被告批准。从原告主动提出的辞职报告中可以看出，原告是出于自身的原因而主动要求离开。根据《劳动合同法》的第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；二、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的；三、用人单位依照本法…。根据原告辞职的原因来看，不符合法律规定的被告应当支付经济补偿金的情形。且作为被告的中层管理人员，原告没有履行必要的辞职程序，故原告主张被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告向原告出具解除劳动关系证明书，因该项诉请没有经仲裁前置程序，本院不应审理。原告要求被告为其补缴社会保险，因该争议不属于人民法院受理范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告要求被告支付拖欠的工资5133元，因被告作为用人单位，应当提交已足额支付工资的证据予以证实其没有拖欠原告的工资，因被告没有出示相关证据，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李长虹与被告库尔勒金华包装制品有限责任公司双方劳动关系解除；
二、被告库尔勒金华包装制品有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李长虹拖欠的工资5133元；
三、驳回原告李长虹其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 马艺瑞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2237号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋贤华，户籍地湖南省道县。系本案被害人�某娥的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋瑞解，户籍地湖南省道县。系本案被害人王某娥的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋美玉，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。系本案被害人王某娥的女儿。
上诉人蒋瑞解、蒋美玉的共同委托诉讼代理人蒋贤华，身份情况同前。
被上诉人（原审被告人）钟某，出生地广东省广州市，户籍地广州市增城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现被羁押于广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区，该公司负责人熊家维。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0183刑初712号刑事判决。原公诉机关、原审被告人对刑事部分判决没有提出抗诉、上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、审查上诉材料和听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日2时55分，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号微型轿车沿广州市增城区中新镇新墩路由北往南方向行驶至“香樟墅”路段时，碰撞由被害人王某驾驶的无号牌人力三轮车，导致王某死亡。事故发生后，被告人钟某驾车逃逸，后于当天5时20分左右返回现场投案自首。经检验，被告人钟某血液酒精含量为90.9mg/100ml。经交�部门认定，被告人钟某承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆粤A×××××的车主是钟某，已在鼎和公司购买交强险，保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止。被害人王某出生于1956年4月22日，在案发时年满60周岁，是广州侨银环保技术有限公司的员工。
原判以经庭审质证的现场勘验笔录、现场图，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，公安出具的归案经过，被告人钟某的户籍材料、驾驶证，肇事车辆的行驶证复印件，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、张某乙的证言，被告人钟某的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人提供的公证书及相关身份材料，机动车交通事故责任强制保险单，广州侨银环保技术有限公司出具的证明等证据认定上述事实。
原判认为，被告人钟某无视国家法律，违�交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，承担事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某自动归案并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人钟某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华造成经济损失，依法应赔偿死亡赔偿金695140元，丧葬费32395元，交通费、住宿费3000元，共计730535元。肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险，应由承保的鼎和公司在责任限额范围内承担11万元的赔偿责任，之外的620535元赔偿责任由被告人钟某承担，扣除其已支付的丧葬费32395元，仍应承担588140元的赔偿责任。原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华提出的精神抚慰金并非刑事附带民事诉讼的受理范围，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华支付人民币11万元。三、被告人钟某应赔偿给附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华共计人民币588140元。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华的其他诉讼请求�
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华上诉认为：1、一审判决量刑畸轻，应当对被告人处以四年以上有期徒刑；2、一审判决认定的交通费、住宿费3000元过少；3、没有支持精神损害抚慰金错误。综上，请求二审法院从重判处被上诉人钟某，增加交通费、住宿费、精神损害抚慰金的赔偿额。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华提出原判量刑畸轻的意见，经查，依照我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，被害人对刑事部分的判决不服，应向检察机关提出抗诉请求，由检察机关作出是否抗诉的决定。故上诉人所提的该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人蒋瑞�、蒋美玉、蒋贤华提出赔偿精神损害抚慰金的上诉意见，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，依法应予以驳回。故上诉人所提的该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人蒋瑞解、蒋美玉、蒋贤华提出原审判赔的交通费和住宿费过少的上诉意见，经查，原审判决已考虑到上诉人处理相关事宜必有支出，并结合一般的社会生活经验，在合理的幅度范围内予以酌定，并无明显不当。故上诉人的该项上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人钟某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致1人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被上诉人钟某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。被上诉人钟某因其犯罪行为给上诉人蒋瑞�、蒋美玉、蒋贤华造成经济损失，应予以赔偿，赔偿的项目应以国家法律、法规规定的范围和标准为准。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01710号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，系公司法务部员工。
被告林雨。
被告薛金祥。
被告李玉华。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告林雨、薛金祥、李玉华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19158元，减半收取9579元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二０一四年十月十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1732号
申请执行人：刘某，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县某某投资有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年8月7日制作的（2017）皖1323民初2461号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人灵璧县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人灵璧县某某投资有限公司履行（2017）皖1323民初2461号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人灵璧县某某投资有限公司在灵璧县某某乡美好乡村兴阳新区有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县某某投资有限公司在灵璧县某某乡美好乡村兴阳新区两间两层房屋、院落各4套（房号为2、3、4、5）及售楼部一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月六日
书记员 张永
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10827号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告秦小波，男，1986年7月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佳，女，1990年4月1日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告秦小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭学梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3754号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蓝有琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告余金强与被告蓝有琼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余金强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由余金强负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年九月二十日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢66号
申请执行人：李连海，男，生于1966年5月10日,住河南省社旗县。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号。
本院在执行申请人李连海与南阳鸿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1576号
原告:吴巧云，女，汉族，1960年7月27日出生，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：唐从政，男，汉族，1964年3月19日出生，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
原告:熊伍妹，女，汉族，1963年5月17日出生，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
原告吴巧云与被告唐从政、熊伍妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴巧云自愿撤回对被告唐从政、熊伍妹的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴巧云撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告吴巧云负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈照君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保688号
申请人：刘波，男，1987年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区.
被申请人：张志刚，男，1978年8月3日生，汉族，现住淄博市桓台县。
申请人刘波于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志刚银行存款35000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张志刚银行存款35000元或其他相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人刘波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张晓晗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执468号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行（原青岛华丰农村合作银行中韩支行），住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛旅行社有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年3月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初953号
原告：李霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉市永丰房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
法定代表人：戴虎，总经理。
委托诉讼代理人：张露，该公司员工。
本院在审理原告李霞诉被告武汉市永丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李霞以与被告武汉市永丰房地产开发有限公司庭外和解并履行完毕为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李霞负担。
审判员 李海元
二Ｏ二Ｏ一七年十二月五日
书记员 李 敏
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终65号
上诉人（原审原告）刘岗，男，1984年3月11日，汉族，住陕西省榆林市横山县，农民。
被上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路34号。
法定代表人周宁，支队长。
上诉人刘岗因道路行政处罚一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘岗向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘岗撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇艳艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1750号
原告ＸＸ辉，男，1987年3月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告ＸＸ辉与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托代理人隋毅、修梦影，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，我方于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为501,480元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月17日起至2016年12月8日止，按日万分之一计算的违约金，计5,014.80元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年7月11日，原告ＸＸ辉与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款501,480元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2016年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月17日起至2016年12月8日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告在数额计算上有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告ＸＸ辉自2016年9月17日起至2016年12月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金4,112.14元（501,480元×82天×万分之1）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省�房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕青，女，1957年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连旭阳塑料制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业村。
法定代表人：吴凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师�
原审被告：王茂富，男，1966年9月8日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省诸城市，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人吕青、大连旭阳塑料制品有限公司，原审被告王茂富机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2018年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。
二审案件受理费875元（上诉人已预交），减半收取437.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年七月十一日
书记员 李 彩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1374号
上诉人（原审被告）：孙永富，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：陈丽容，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原审被告：杨彩飞，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人孙永富因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18970号民事裁定，向本院提起上诉。
孙永富上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省象山县XX镇XX村XX组XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人向被上诉人出具的借条及还款承诺书均约定由上海市闵行区人民法院管辖，该约定符合法律规定，对当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1137号
原告：项某乙。
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
法定代理人：周某甲，系周某丙父亲。
四原告共同委托代理人：黄伟斌。
被告：项某丙。
第三人：项某甲。
监护人：平湖市新仓镇新星村村民委员会。
负责人：邓某。
原告项某乙、周某甲、周某乙、周某丙与被告项某丙、第三人项某甲分家析产纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2012年11月9日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄伟斌、第三人项某甲的监护人平湖市新仓镇新星村村民委员会主任邓某到庭参加诉讼。被告项某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告项某乙与被告项某丙、项金祥、项金秀系兄妹关系，父母都已亡故。2010年8月5日，原告弟弟项金祥在工伤死亡后得到赔偿款630000元，现该笔赔偿款尚余540000元，由平湖市新仓镇新星村村民委员会代为保管。项金祥一生没有生育，曾于1999年抱养过一个女孩取名项某甲，但未办理收养手续。2011年5月20日，项金秀因交通事故死亡，原告周某甲系项金秀丈夫，原告周某乙、周某丙系项金秀女儿。原、被告之间就赔偿分割几次协商未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、对540000元赔偿款按原、被告各占三分之一份额进行分割；二、本案诉讼费由被告承担。
第三人项某甲答辩称，对原告陈述的原、被告及第三人之间的关系无异�。由于第三人项某甲生活开支等原因，原告请求分割的赔偿款540000元现在还剩余519800元。
被告项某丙在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、平湖市新仓镇新星村村民委员会证明及浙江农村合作银行存折各1份，证明540000元赔偿款以第三人项某甲的名义存入银行，由平湖市新仓镇新星村村民委员会代为保管。
二、死亡证明1份，证明项金祥于2010年8月5日因事故死亡的事实。
三、平湖市新仓镇新星村村民委员会证明1份，证明项今秀于2011年5月20日死亡，以及项连根、童小妹均已病故的事实。
四、平湖市公安局新仓镇派出所证明1份，证明项连根与童小妹的子女情况。
第三人质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证明是2011年3月13日出具的，�止2012年11月9日该笔赔偿款尚余519800元。对其余证据均无异议。
第三人提供如下证据：
一、毛中华、周某甲、童新其签订的赔偿协议1份，证明项金祥因事故死亡共获得600000元赔偿款的事实。
二、平湖市新仓镇新星村村民委员会证明1份，证明截止2012年9月份赔偿款剩余530300元的事实。
三、关于项某甲及其宋连宝的情况说明1份，证明目前由宋连宝承担对第三人项某甲的抚养责任。
四、村民签名的说明材料1份，证明本组村民不同意由四原告分割该笔赔偿款。
原告质证认为，对证据1无异议，赔偿款总额为630000元，为项金祥办理丧事支出30000元。证据2，该证明上的款项均应包括在支出的60000元费用以内。证据3，无异议。证据4，与本案无关联。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证�、第三人提供的证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为本案定案依据。第三人提供证据四，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：项某乙、项某丙、项金祥、项今秀系兄弟姐妹关系，其父母均已亡故。项金祥于1999年11月领养第三人项某甲，但未办理收养手续。2010年8月5日，项金祥因工伤死亡，得到赔偿款630000元，此后因办理丧事支出30000元，处理项金祥生前所欠债务及其它支出共计68200元，尚余531800元。2011年5月20日，项今秀死亡，原告周某甲系项今秀丈夫，原告周某乙、周某丙系项今秀女儿。另查明，第三人项某甲就读于平湖市新仓中学，两次领取学费共计10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，项金祥因工死亡，相应的“赔偿权利人”包括由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，虽然死者项金祥未第三人项某甲与办理收养登记手续，但其尚未成年，平时依靠项金祥生活，故应依法获得相应份额的死亡赔偿款；项今秀、原告项某乙与被告项某丙均系死者项金祥的近亲属，亦可获得相应份额的死亡赔偿款。在项今秀死亡后，她的份额由其继承人，即原告周某甲、周某乙、周某丙继承。本案中应分割的死亡赔偿款数额，根据原告提供的证据与当事人在诉讼过程中的陈述，项金祥死亡后共获得630000元死亡赔偿款，但应扣除办理丧事的开支及生前所欠债务等合计98200元，实际尚余531800元。第三人项某甲主ＸＸ湖市新仓镇新星村村民委员会2位干部帮助处理丧事应得的2000元由其享受，但未提供相应证据证明，原告亦予以否认，故第三人的主张本院不予采信。
本案中，死亡赔偿款的具体分割，可以参照公民死亡后遗产的分配方法，并考虑当事人与项金祥的关系密切程度，结合当事人的具体情况酌情处理。鉴于第三人项某甲原随项金祥生活，且尚未成年，生活费及教育费支出较大，故其份额应较其他权利人大。第三人项某甲已领取的10000元应从其享受的份额中相应扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
项金祥死亡赔偿余款531800元，其中88633元归原告项某乙所有；88633元归原告周某甲、周某乙、周某丙所有；88633元归被告项某丙所有；其余款项265900元归第三人项某�所有，扣除已领取的10000元，实际享受255900元。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告项某乙负担800元，原告周某甲、周某乙、周某丙负担800元，被告项某丙负担800元，第三人项某甲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一二年十二月二十日
书记员 陆丽燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初439号
原告：吉林省中焱房地产开发有限公司，住所：长春市二道区安宁路988号。
法定代表人：朱天灼，董事长。
委托代理人：刘柏生。
被告：张晓华，住吉林省农安县。
被告：杨雪，住吉林省农安县。
原告吉林省中焱房地产开发有限公司(以下简称中焱公司)诉被告张晓华、杨雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中焱公司委托代理人刘柏生到庭参加诉讼、被告张晓华、杨雪经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中焱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓华、杨雪偿还借款本金105098元。2.请求法院判令张晓华、杨雪按照日千分之十支付违约金，直至还清为止。诉讼费用由张晓华、杨雪承担。事实和理由：张晓华、杨雪（系夫妻关系）于2015年4月25日与中焱公司签订借款协议书，向中焱公司借款105098元用于购买房屋，双方签订了《借款协议书》，张晓华、杨雪并向中焱出具借条，双方约定二人应当于2015年4月30日偿还，逾期30日不偿还，按照日千分之十支付违约金，但二人无故拒不支付，其的行为损害了中焱公司的切身利益，故诉至法院。
张晓华、杨雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉请请求依法提交以下两组证据：
证据1、2014年4月28日借款申请书、2014年4月28日借款协议书、2014年4月28日借条，用以证明张晓华向原中焱借款105098元的事实及借款协议书中违约责任的约定，该借款时用于购买房屋。
证据2、长春市南关区人民法院民事判决书（2015）南民初字2186号（原件当庭取回），证明：张晓华、杨雪系夫妻关系，应对夫妻关系存续的债务进行偿还责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，张晓华准备购买中焱公司开发建设的中顺福苑小区6幢3单元3008号的商品房，面积为73.38平方米，房屋总价375098元。因张晓华资金紧张，张晓华与中焱公司协商在交付30%首付款时仅向中焱公司交付1万元现金，其余105098元以借款方式交付，中焱公司同意。2014年4月28日，就该笔款项中焱公司与张晓华签订《借款协议书》一份，约定：1、张晓华认购位于伊通河与东环城路交汇，长新路以北“中顺·福苑”小区6栋单元3008室，总房款375098元，首付款115098元；借款金额105098元，借款日期自2014年4月28日至2015年4月30日止；违约责任：中焱公司向张晓华提供的借款在约定期限内为无息借款，如张晓华逾期还款在30日以内，每日按到期应还借款额的千分之五项中焱公司支付违约金，如逾期偿还超过30日以上的，每日按到期应还借款额千分之十向中焱公司支付违约金；落款处有中焱公司盖章及“张晓华”签字及捺印。同时，张晓华签订《借条》对该笔借款数额及还款时间予以确认。借款到期后，张晓华未进行偿还。
另查明，长春市南关区人民法院于2016年1月13日作出（2015）南民初字第2186号民事判决书中认定如下事实：1、2014年7月31日，张晓华与案外人中国银行股份有限公司长春金域支行针对“中顺·福苑”小区6栋单元3008号房屋签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由中焱公司为该笔借款提供担保；2、杨雪应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
本院认为：2014年4月28日《借款协议书》系中焱公司与张晓华的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然中焱公司未实际向张晓华交付借款，但作为房屋首付款的收款人中焱公司，在张晓华交付一万元并签订《借款协议书》后视为其交齐购房30%首付款115098元并办理相关手续，张晓华也因此能够顺利向银行申请银行贷款，实际是中焱公司通过垫付房款方式向张晓华借款115098元，双方之间形成借款关系，故张晓华未按照《借款协议书》约定的2015年5月1日前还款，构成违约，故本院对中焱公司诉请张晓华偿还借款115098元并支付违约金的诉请予以支持。关于违约金部分，双方在《借款协议书》第三条“逾期偿还借款超过30日以上的，每日按到期应还借款额千分之十向甲方支付违约金”的约定过高，庭审期间，中焱公司自愿将违约金调整到法律规定范围内，故违约金自张晓华违约之日即2015年5月1日起至欠款还清之日止，以尚未欠款为计算基数，按年利率24%进行计算。
张晓华与杨雪系夫妻关系，杨雪应对并对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任，故杨雪应对张晓华上述张晓华应付款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
张晓华、杨雪于本判决生效之日起立即偿还吉林省中焱房地产开发有限公司借款115098元元并支付违约金（违约金计算方式：自2015年5月1日起至欠款还清之日止，以尚未给付欠款数额为计算基数，按年利率24%计算。）。
案件受理费2604元，由张晓华、杨雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 董塔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1674号
原告潘金秀，女，1970年8月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告韦庆莲，女，1962年12月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告潘金秀与被告韦庆莲身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金秀及其委托代理人黄荣高、被告韦庆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘金秀向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费2444.83元、误工费815元、护理费445元、住院伙食补助费600元、营养费180、交通费200元、共4684.83元。事实和理由：2016年5月13日，原告与自己丈夫在自家旁清理水沟，被告认为她对排水沟也有份，即与原告争吵，在争吵中，被告用砖头砸伤原告的脚，原告当天到百色市右江区人民医院住院治疗，医院诊断左下肢多处损伤，住院6天，出院后医院建议全休5天。被告的行为，造成原告上述经济损失，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。
被告韦庆莲辩称，2016年5月13日，双方在各自家旁清理排水沟时发生争执是事实，但被告没有得拿砖头砸伤原告的脚，原告的脚为什么伤被告不清楚，对于原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的脚是否被被告砸伤的问题，本院认为，2016年5月13日，原、被告双方在各自家旁清理排水沟时发生争执，原告的脚受伤后，当天到医院住院治疗，并向百色市公安局永乐派出所报案，在派出所询问被告时被告不承认其砸伤原告的脚。原告的脚伤后于2016年5月13日到百色市右江区人民医院住院治疗至2016年5月18日出院，住院6天，经医院诊断左下肢多处损伤，出院后医院建议全休5天。原告为此支付医疗费2444.83元。对于原告的伤情，原告向本院提供的证据有：××诊断证明书、病历、入院记录专家会诊意见书，证明原告被被告打伤后到医院住院治疗、住院的费用清单、医药费发票，证明原告被被告打伤后到医院治疗所花去的医药费，潘金秀、黄文吉、黄爱芳、韦庆莲的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告对原告提供的证据有异议，认为其没有打原告，原告的伤不是其造成的，潘金秀、黄文吉、黄爱芳的询问笔录与事实不符。案件审理中，本院到百色市公安局永乐派出所调取2016年5月13日双方发生纠纷后派出所到现场的勘察图片、制作的现场笔录、百色市公安局右江分局对原告作出的伤情鉴定，原、被告对该证据均无异议，但被告认为，其与原告为排水沟问题争吵是事实，争吵中其脚伤是原告丢竹竿至伤的，至于原告的脚为何伤其不清楚。本院认为，对于双方无异议的证据本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认为，原、被告发生争吵后，原告的脚伤到医院住院治疗，并向当地派出所报案，当地派出所到现场勘察并对各方当事人分别要了询问笔录，被告虽不承认其用砖头砸伤原告的脚，但其未能提供证据反驳原告的主张，原告向本院提供的证据具有证明力，能作为本案的定案依据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告与原告争执中用砖头砸伤原告的脚伤事实存在，有医院的证明、原告的报案事实以及当地派出所到现场勘察并调取的证据证实，被告辩称其没有砸伤原告，因其没有提供相关证据予以反驳，本院对其辩称理由不予采纳。因此纠纷是由于双方在处理排水沟问题时发生争吵引起的，双方处理问题方法均欠妥，对于本案的损害事实的发生原告也有过错，应承担本案的相应民事责任，即承担30%的责任。被告承担本案的主要民事赔偿责任，即承担70%的责任。原告的赔偿范围为：医疗费2444.83元、误工费815元（参照2015年—2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准农村居民人均纯收入27071计算，27071元／年÷365天／年×11天），住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天100元），以上共计3859.83元，原告自行承担30%即1157.95元，被告承担70%即2701.88元。原告主张的交通费、护理费无证据证实，本院不予支持，原告主张的营养费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘金秀的经济损失为3859.83元，其中：医药费2444.83元、误工费815元、住院伙食补助费600元。原告自行承担30%的责任即1157.95元。被告韦庆莲承担70%的赔偿责任，即2701.88元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告潘金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告韦庆莲负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更393号
罪犯李享，男，1990年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月23日作出（2014）吴刑初字第0199号刑事判决，以被告人李享犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李享减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李享在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李享在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李享的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初342号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄丽莉，女，1984年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市迎福物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 岑兰素
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审2号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江坡，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被申请执行人：韦亚朋，男，1985年8月13日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对韦亚朋于2016年11月14日作出的410328-1000998863号、410328-1000998852号处罚决定书。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的两份处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 郑秀琴
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：郭清海，男，1964年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：力士华，女，1965年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：于洪伟，男，1978年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：张丽荣�女，1982年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：于洪君，男，1976年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：葛占琴，女，1978年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：姜占新，男，1960年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：宫淑荣，女，1962年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：于广有，男，1954年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被执行人：张福艳，女，1958年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
本院依据�经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第60号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支公司申请执行郭清海、力士华、于洪伟、张丽荣、于洪君、葛占琴、姜占新、宫淑荣、于广有、张福艳借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年一月十八日
书记员 马丽丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1326号
原告：谢甸阳，男，1948年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南洣水河电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：文桂华，执行董事兼总经理。
被告：谢爱林，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告谢甸阳与被告湖南洣水河电缆有限公司、谢爱林产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谢甸阳于2017年6月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢甸阳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢甸阳负担。
审判员 文亚苗
二〇一七年六月十六日
书记员 周萍会