wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1506号
河南绿岛石油有限公司：
你单位与张保玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）开民初字第7623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保玉于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张保玉退还出资款880000元，逾期滞纳金79728元，共计959728元。
二、向张保玉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费12600元，保全费4920元，执行费12172元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13877号
原告：佛山市禅城区精彩布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝东果房村*期农民公寓*号铺，注册号440602600620003。
经营者：陈童盛，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：杨红，女，汉族，1975年8月26日出生，住湖沈阳市于洪区，
被告：麦培里，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省雷州市，
原告佛山市禅城区精彩布行与被告杨红、麦培里买卖合同一案，本院于2017年9月27日立案。原告佛山市禅城区精彩布行于2017年10月27日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区精彩布行自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许佛山市禅城区精彩布行撤诉。
本案因适用小额诉讼程序，受理费减半收取51元，由原告佛山市禅城区精彩布行负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘舒婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执529号
申请执行人杭州彩虹物业管理有限公司
被执行人温端略，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00561号，依法向被执行人温端略（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温端略（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温端略（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温端略（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币42641.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初328号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年9月10日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。2016年8月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年8月期间，被告人王某某驾驶云ABXX**货车拉货，通过向他人购买伪造高速公路出入口信息的通行卡先后五次偷逃过路费金额达8068元人民币。
1、2015年5月16日王某某驾驶云ABXX**货车从昆明市阿拉收费站驶入昆曲高速公路，行至曲靖马龙县旧县加油站时以400元人民币向他人购买伪造的高速公路通行卡，将入口信息变更为曲靖市马龙县旧县收费站。同日被告人王某某驾驶货车从曲靖市马龙县马龙收费站出昆曲高速公路，缴纳了227元通行费。实际应缴纳通行费1372元人民币，偷逃通行费为1147元人民币。
2、2015年5月17日，被告人王某某在相同路段，采取与5月16日相同方式，缴纳了235元通行费。实际应缴纳高速公路通行费1418元人民币，偷逃高速公路通行费1183元人民币。
3、2015年5月24日，被告人王某某驾驶云ABXX**货车从玉溪市杨武收费站驶入昆磨高速公路，行至曲靖市马龙县旧县加油站时以600元人民币向他人购买伪造的高速公路通行卡，将入口信息变为曲靖市马龙县旧县收费站，次日被告人王某某驾驶货车从曲靖市马龙县马龙收费站出昆曲高速公路，缴纳了246元通行费。应缴纳高速公路通行费为3678元，偷逃高速公路通行费3432元人民币。
4、2015年6月9日，被告人王某某驾驶云ABXX**货车从昆明市阿拉收费站驶入昆曲高速公路，途中向他人购买伪造的高速公路通行卡，将入口信息变为曲靖市马龙县旧县收费站，同日被告人王某某驾驶货车从曲靖市马龙县马龙收费站出昆曲高速公路，缴纳216元通行费。应缴纳高速公路通行费为1304元人民币，偷逃高速公路通行费1088元人民币。
5、2015年8月6日王某某驾驶云ABXX**货车从昆明市呈贡区洛羊收费站驶入昆曲高速公路，途中向他人购买伪造的高速公路通行卡，将入口信息变为曲靖市马龙县旧县收费站。同日，被告人王某某驾驶货车从曲靖马龙县马龙收费站出昆曲高速公路，缴纳了220元通行费。应缴纳高速公路通行费1438元，偷逃高速公路永兴费1218元人民币。
2016年12月15日，被告人已补交了偷逃的过路费。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用换卡方式伪造车辆驶入高速路口信息以偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月9日被告人王某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、高速公路出入口记录信息、涉案车辆登记信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月三十日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督10号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。
被申请人：涂光中（又名涂光忠），男，1965年7月7日出生，湖北省公安县人，住公安县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人涂光中购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款18919元。要求被申请人涂光中给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款18919元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人涂光中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款18919元。
申请费90元，由被申请人涂光中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01941号
原告鲁永清，男，生于1965年3月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳肖法律服务所律师。特别授权。
被告廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告鲁永清诉被告廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁永清及其委托代理人刘中明到庭参加诉讼，被告廖正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永清诉称，被告廖正军经营液化气站缺少资金，于2015年8月5日向原告借款15万元，并约定支付2.4分的年利息，期限1个月。到期后原告及时催收借款，被告廖正军口头答应归还，但多次不予兑现。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。请求法院判令被告廖正军偿还原告借款15万元，自借款之日至还清之日止按年利率24%计息。
原告鲁永清为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年8月5日，被告廖正军给原告鲁永清出具的150000元借条一份。
证明被告廖正军向原告鲁永清借款150000元的事实，并约定按年利率24‰支付利息。
被告廖正军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告鲁永清提交的证据，被告廖正军未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告鲁永清提交的证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告廖正军经营液化气站缺少资金向原告鲁永清借款人民币150000元，约定年利率2.4分（即24%），口头约定使用一个月。借条载明：“今借到鲁永清人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。年息：2.4分。借款人：廖正军2015.8.5”。时至2015年11月原告鲁永清父亲生病急需用钱，遂要求被告廖正军偿还借款，被告廖正军口头答应还款，未实际还款。原告鲁永清诉至本院，要求被告廖正军偿还借款本金人民币150000元，自2015年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
本院认为，2015年8月5日被告廖正军立借据借原告鲁永清人民币150000元，约定借款年利率24%，口头约定使用一个月的事实，有原告鲁永清陈述、被告廖正军订立借据在案佐证，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人廖正军应当按照约定的期限返还借款。逾期后经原告鲁永清多次催讨，被告廖正军未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告鲁永清主张被告廖正军偿还借款本金人民币150000元，自2015年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正军偿还原告鲁永清借款本金人民币150000元，自2015年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计息。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2626号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告杨化伟，男，1963年4月25日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 王楚涵
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执60号
被执行人孔某某，男，景颇族。
孔某某犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第57号刑事判决书确定：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，孔某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中依法向被执行人孔某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。由于被执行人孔某某正在监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执60号孔某某盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘正兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3428号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人房乾坤、曹长春，法律顾问。
被上诉人（原审原告）关恒，男，1988年7月6日出生，回族。
委托代理人薛坤、张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾进京，男，1993年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾海龙，男，1977年6月3日生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人闫东海，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下简称人寿财险洛阳公司）与被上诉人关恒、贾进京、贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢县人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫1422民初1646号民事判决。人寿财险洛阳公司不服，提出上诉。本院2016年9月26日受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。人寿财险洛阳公司的委托代理人房乾坤、曹长春，关恒的委托代理人薛坤、张晓聪，贾进京、贾海龙的委托代理人闫东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年5月9日14时40分许，贾进京驾驶豫A×××××号小型客车，在S211线睢县董店乡曹庄村路段由东向西左转弯过程时，与关恒驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车、唐铁伟驾驶的豫N×××××号大型普通客车沿S211线由南向北行驶时相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，贾进京负事故的全部责任。经评估，豫N×××××号轻型厢式货车的车损为14130元，营运损失为11000元，关恒支付评估费1100元。事故中，豫N×××××号货车施救费用为1200元。豫A×××××号小型客车在人寿财险洛阳公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险限额200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审认为，贾进京驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆豫A×××××号小型客车在人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险，人寿财险洛阳公司先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。关恒损失数额为车辆损失14130元、停运损失11000元、施救费1200元。共计损失26330元，应由人寿财险洛阳公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司公司限于本判决生效后10日内赔偿原告关恒车辆损失费、停运损失等各项损失共计26330元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，鉴定费1100元由被告贾进京负担。
人寿财险洛阳公司上诉称：1、车损评估系单方委托，评估机构确定车损数额14130元没有事实依据，原审依据评估结论判决不当；2、根据合同约定，停运损失不属保险范围，原审判决上诉人承担停运损失无事实和法律依据。请求二审改判。
关恒答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案车损评估结论是否客观真实，原审作为裁判根据是否正确；2、涉案停运损失是否属于保险范围。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、评估机构商丘市诚信价格评估有限公司及评估人员具有相应资质，其依据专业知识和技能，根据委托方提供的资料，结合市场调查作出的评估结论客观真实。涉案评估结论虽系单方委托，但人寿财险洛阳公司并未申请重新评估，也未提供证据证明该评估结论存在明显依据不足的的情形。原审采信该评估结论作为裁判根据正确。2、依据本案保险合同的约定，停运损失不属保险范围。但涉案保险合同属格式合同，相应的免责条款属格式条款，人寿财险洛阳公司未提供证据证明就该格式条款向投保人已尽明确说明和提示义务，该条款对投保人不具有约束力。上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费155元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本裁判决终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 猛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3306号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘长妞，男，1966年7月3日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李长妞金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由，于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月三十日
书记员 杨修凯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7958号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：张华基，男，1993年8月20日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被告张华基保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告张华基经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华基赔偿原告损失5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日6时50分左右，被告张华基驾驶车牌号为金坛A522057二轮电动车，沿水北集镇水西线由西向东行驶至水西线与水北路路口时，因违反交通信号灯通行，与许红霞驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿水北路由北向南行驶至此发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，张华基负全部责任，许红霞无责任。苏Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车损险、不计免赔，被告保险人为宗晓炜，保险期限自2016年8月3日至2017年8月3日止。经定损，苏Ｄ×××××号车损为5200元。被保险人申请原告赔偿车辆修理费5200元，原告已赔偿，现依法取得了向被告追偿的权利。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告张华基在举证、答辩期内未提交证据及答辩意见。
原告保险公司围绕诉讼请求提交了事故责任认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、索赔申请书原件、车辆估损单原件、维修费发票原件、索赔权转让书原件、承诺书原件、收条原件、中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据，被告张华基未到庭进行质证，本院对原告保险公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告保险公司的陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年4月13日06时50分，张华基驾驶牌号为金坛A522057二轮电动车，沿水北集镇水西线由西向东行驶至水西线与水北路路口时，因驾驶非机动车违反交通信号灯规定通行，与许红霞驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿水北路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。此次事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告张华基负事故全部责任，许红霞不负事故责任。
另查明，2017年4月28日车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车经原告保险公司评估车损为5200元，并由常州奥富迪汽车销售服务有限公司出具了维修费发票。车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车的所有人宗晓炜向原告保险公司申请垫付车辆维修费，2017年5月15日原告保险公司以网上银行转账方式将车辆维修费5200元汇至宗晓炜账户，并由宗晓炜出具收条及机动车辆索赔权转让书。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的苏Ｄ×××××的小型轿车因交通事故受损，原告保险公司已依据被保险人宗晓炜的申请向其支付保险金，赔偿其车辆损失5200元，依法可代位行使车辆所有人对第三者即被告张华基的赔偿请求权。被告张华基因交通事故对保险标的苏Ｄ×××××的小型轿车造成损害，且在事故中负全部责任，原告保险公司可基于被告张华基的侵权行为要求其承担车辆损失的全部赔偿责任，故原告保险公司要求被告张华基支付车辆损失5200元的诉讼请求未超过其代位求偿的范围，本院予以支持。被告张华基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华基于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张华基负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 高俊杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 秦 正
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10995号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。
被告：李红兵，性别、出生年月、民族不详，住重庆江北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初668号
原告：吴国臣，男，1959年6月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：单德云，女，1963年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘贵忠,男,1952年6月29日出生,满族,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1982年11月13日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市。
原告吴国臣与被告刘贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴国臣及其委托诉讼代理人单德云、被告刘贵忠及其委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院期间各种费用32240.32元；2、判令被告承担后续治疗费用（以实际发生费用为准）；3、申请人对人身损害进行伤残鉴定；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日,被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后经北镇市公安局交通警察大队认定，被告刘贵忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现由于原告仍然卧床无法行动，故依法提起诉讼，要求被告按法律规定给付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等经济损失，并同意以法院最后核实的账目为基准数，以保护原告的合法权益。
被告刘贵忠辩称，因原告骑车太快，导致两车相撞，被告不应负本次交通事故的任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时许，被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至鞍羊线159公里处左转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告于当日被送往住北镇市人民医院诊治，并被诊断为右髌骨开放粉碎骨折。原告实际住院20天,支付医疗费10670.29元，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费9376.03元（已另案处理），住院期间二级护理，出院医嘱为：建议休息1个月，加强营养，陪�1人，定期复查。2017年9月28日，北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，2017年3月18日，原告提出对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定。由于双方选取的法医司法鉴定机构不一致，2018年6月26日，本院确定锦州辽希司法鉴定中心为本案的司法鉴定机构。2018年7月5日，锦州辽西司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、吴国臣外伤致右髌骨骨折，右髌骨骨折术后感染切口导致右膝关节僵硬，致右膝关节功能丧失60.71%，评定为九级伤残；2、取右髌�骨折处两枚螺钉、两枚克氏针及髌骨爪需8000元人民币；3、吴国臣右髌骨粉碎性骨折术后，综合评定从受伤时起误工期180日，护理期90日。
对于原告吴国臣主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费10670.29元；2、误工费7614元（180天×42.30元/天）；3、护理费9680.40元（90天×107.56/天）；4、伙食补助费及营养费1500元（30天×50元/天）；5、九级伤残赔偿金51524元（12881元/年×20年×0.2）；6、交通费酌定1000元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、法医司法鉴定费2440元。合计97428.69元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、法医司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告刘贵忠负交通事故�主要责任,原告吴国臣负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。根据原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告刘贵忠承担此起交通事故70%的的赔偿责任，原告吴国臣自负30%的民事责任。关于原告吴国臣主张的误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费，应以锦州辽西司法鉴定中心的鉴定意见为准。关于原告吴国臣主张的精神损害抚慰金,根据原告的伤残程度和当地生活水平等因素,可酌情认定为5000元。关于原告吴国臣主张的就医交通费1000元，依法予以支持。关于被告刘贵忠主张在该起事故中无责的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘贵忠于本判决生效后十日内赔偿原告吴国臣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医司法鉴定费共计97428.69元的70%即68200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理606元，减半收303元,由被告刘贵忠负担212.10元，原告吴国臣负担90.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年七月二十六日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初668号原告：吴国臣，男，1959年6月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：单德云，女，1963年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：刘贵忠,男,1952年6月29日出生,满族,住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘冬冬，女，1982年11月13日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市。原告吴国臣与被告刘贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴国臣及其委托诉讼代理人单德云、被告刘贵忠及其委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院期间各种费用32240.32元；2、判令被告承担后续治疗费用（以实际发生费用为准）；3、申请人对人身损害进行伤残鉴定；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日,被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗。后经北镇市公安局交通警察大队认定，被告刘贵忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现由于原告仍然卧床无法行动，故依法提起诉讼，要求被告按法律规定给付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等经济损失，并同意以法院最后核实的账目为基准数，以保护原告的合法权益。被告刘贵忠辩称，因原告骑车太快，导致两车相撞，被告不应负本次交通事故的任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日5时许，被告刘贵忠驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至鞍羊线159公里处左转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告于当日被送往住北镇市人民医院诊治，并被诊断为右髌骨开放粉碎骨折。原告实际住院20天,支付医疗费10670.29元，锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费9376.03元（已另案处理），住院期间二级护理，出院医嘱为：建议休息1个月，加强营养，陪�1人，定期复查。2017年9月28日，北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，2017年3月18日，原告提出对其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费等进行鉴定。由于双方选取的法医司法鉴定机构不一致，2018年6月26日，本院确定锦州辽希司法鉴定中心为本案的司法鉴定机构。2018年7月5日，锦州辽西司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、吴国臣外伤致右髌骨骨折，右髌骨骨折术后感染切口导致右膝关节僵硬，致右膝关节功能丧失60.71%，评定为九级伤残；2、取右髌�骨折处两枚螺钉、两枚克氏针及髌骨爪需8000元人民币；3、吴国臣右髌骨粉碎性骨折术后，综合评定从受伤时起误工期180日，护理期90日。对于原告吴国臣主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费10670.29元；2、误工费7614元（180天×42.30元/天）；3、护理费9680.40元（90天×107.56/天）；4、伙食补助费及营养费1500元（30天×50元/天）；5、九级伤残赔偿金51524元（12881元/年×20年×0.2）；6、交通费酌定1000元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、法医司法鉴定费2440元。合计97428.69元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、法医司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告刘贵忠负交通事故�主要责任,原告吴国臣负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。根据原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告刘贵忠承担此起交通事故70%的的赔偿责任，原告吴国臣自负30%的民事责任。关于原告吴国臣主张的误工费、护理费、伤残赔偿金及后续治疗费，应以锦州辽西司法鉴定中心的鉴定意见为准。关于原告吴国臣主张的精神损害抚慰金,根据原告的伤残程度和当地生活水平等因素,可酌情认定为5000元。关于原告吴国臣主张的就医交通费1000元，依法予以支持。关于被告刘贵忠主张在该起事故中无责的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘贵忠于本判决生效后十日内赔偿原告吴国臣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医司法鉴定费共计97428.69元的70%即68200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理606元，减半收303元,由被告刘贵忠负担212.10元，原告吴国臣负担90.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年七月二十六日书记员张雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5527号
原告：张桂娥，女，1962年2月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：周立明，男，1965年8月26日出生，汉族，住长兴县。
原告张桂娥诉被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告周立明无法直接送达诉讼文书，依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张桂娥到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因买房向原告借款5000元，后于2016年7月22日出具借条一份，约定2016年8月1日归还，到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告周立明未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告周立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告曾向原告借款5000元，后于2016年7月22日出具借条一份，约定于2016年8月1日归还。到期后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款5000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明归还原告张桂娥借款人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 杨云松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督64号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：黄程，女，汉族，1989年8月25日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人黄程申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督64号支付令，限令被申请人黄程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督64号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督64号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督64号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：黄程，女，汉族，1989年8月25日出生，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人黄程申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督64号支付令，限令被申请人黄程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督64号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督64号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月三日书 记 员  王艳秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1694号
原告郑州市香香贸易有限公司。
法定代表人丁涛，总经理。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告杭州胡玛纳贸易有限公司。
法定代表人陈高轩，总经理。
原告郑州市香香贸易有限公司（以下简称香香贸易公司）诉被告杭州胡玛纳贸易有限公司（以下简称胡玛纳贸易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香香贸易公司法定代表人的委托代理人杨焱到庭参加诉讼。被告胡玛纳贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月25日签订了Humana系列产品地区经销合作协议书，根据合同约定：原告自愿缴纳人民币150000元作为该项目的保证金，如在合作期间原告没有任何违约行为，保证金在合作期满后100%＋银行同期利率予以返还。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了150000元合同保证金；但被告在双方签订Humana系列产品地区经销合作协议书后不久，丧失了德国Humana系列产品的合法经销权，无法为原告提供德国Humana系列产品，致使双方合同无法继续履行。依照合同约定，被告应当及时返还原告150000元保证金及银行同期贷款利息。原告多次催要，被告至今未返还。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年11月25日签订的Humana系列产品地区经销合作协议书；2、被告返还原告150000元项目保证金及银行同期贷款利息13435.83元（利息计算至本判决生效之日），本息共计163435.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，胡玛纳贸易公司（甲方）与香香贸易公司（乙方）签订《Humana系列产品地区经销合作协议书》一份，主要内容为：甲方指定乙方作为德国Humana产品在河南省地区指定代理商，乙方不得超越以上范围销售，乙方代理的甲方产品为德国Humana系列产品；乙方作为甲方目前在该地区唯一指定代理商，应保证严格按照所划分的市场管辖管道进行产品销售，不得以任何理由及借口，将甲方提供的产品跨区域销售，且不得将其拥有的代理权转让给第三方，并保证不在管辖区域进行一切损害市场的行为或行动（包括网络销售），否则，甲方有权单方面终止合同，收回其代理经销权，由此造成的一切损失由乙方负责赔偿；乙方自愿向甲方缴纳人民币150000元作为该项目的保证金，如在合作期间乙方没有任何违约行为，保证金在合作期满后100%＋银行同期利率予以返还；乙方的授权代表根据每月的实际进货计划，以书面传真形式向甲方指定授权商务专员提出订货要求，除非本协议另有约定，甲方在每次收到乙方的订货要求后将乙方所订购的产品发运至约定的乙方收货地址，甲方每周将乙方的订货要求汇总至一份销售合同，由甲方授权代表签字盖章后将该销售合同原件两份寄至乙方，乙方授权代表签字盖章后寄回一份原件给甲方；甲方对销售给乙方的产品做出如下保证，保证所售出产品质量符合厂商标准及国家相关质量标准；本合同自2013年11月26日起有效，终止于2016年12月31日，合同期满后，乙方完成本合同规定的销售回款任务70%以上，可续签合同，若乙方没有达到销售目标70%以上的，是否续签合同，由双方协商确定。协议签订后，香香贸易公司于2013年11月29日向胡玛纳贸易公司支付保证金150000元。香香贸易公司称在协议履行过程中，因胡玛纳贸易公司未取得德国Humana产品的合法经销权，无法继续向其供货，致使合同无法履行，要求解除合同，退还保证金。
在诉讼过程中，本院于2015年7月21日按照工商登记中胡玛纳贸易公司的住所地“杭州市拱墅区祥茂路16号2幢302室”向该公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关手续，被邮局以“原写地址不详，电联不上”为由退回；本院于2015年8月4日按照《Humana系列产品地区经销合作协议书》中胡玛纳贸易公司的地址“杭州市江城路887号联银大厦西楼2005室”再次向该公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关手续，被邮局以“原址无此单位”为由退回。据杭州市拱墅区市场监督管理局的档案材料显示，胡玛纳贸易公司的公司类型为私营有限责任公司，成立日期为2009年12月15日，2013年度未参加年检。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告所签《Humana系列产品地区经销合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。对于是否供货，被告应承担举证责任，但被告2013年度未参加年检，现下落不明，亦未到庭抗辩，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所称在合同履行过程中被告未按合同约定向其供货的事实予以认定。由于被告违约，致使原告的合同目的无法实现，因此原告要求解除《Humana系列产品地区经销合作协议书》，并按合同约定退还保证金、支付利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按合同约定退还保证金150000元，并自原告交纳保证金的次日起即2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑州市香香贸易有限公司与被告杭州胡玛纳贸易有限公司于2013年11月25日签订的《Humana系列产品地区经销合作协议书》。
二、被告杭州胡玛纳贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市香香贸易有限公司保证金150000元，并支付利息（利息自2013年11月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元、公告费560元，由被告杭州胡玛纳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一六年二月三日
书 记 员 张丽娟
-4-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初388号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年12月31日是因涉嫌犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌该罪被取保候审，同年5月24日因涉嫌该罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人徐某，无业。2015年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人周某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞375号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，被告人徐某、周某犯非法狩猎罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某、徐某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日，被告人王某向被告人徐某、周某提议猎捕野生鸟。当日9时许，被告人王某在未取得持枪证的情况下，携带其所持有的2只气枪及弹弓、手电筒等工具与被告人徐某、周某到沭阳县东小店乡黄仓村三组小竹林，采用灯光照射、气枪及弹弓射击的方式猎捕野生鸟计25只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，所捕获的鸟为黑尾蜡嘴雀1只、珠颈斑鸠1只、棕背伯劳1只，麻雀18只，乌鸫4只，除乌鸫外，均属于国家保护的有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某非法持有二支枪支为自制10mm气步枪，均属非军用枪支，对人体均有致伤力。
另查明，被告人徐某于2015年12月12日在案发现场被当场抓获，被告人王某、周某逃离现场后于2015年12月14日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。公安机关在案发现场从被告人徐某处扣押气枪三支、皮弹弓一支、箱包一只及野生死鸟计25只，其中野生死鸟已由公安机关作无害化处理。在本案审理阶段，被告人徐某、周某为救助野生动物分别向沭阳县农委交纳生态修复资金1000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录及照片，扣押决定书，物证鉴定书，枪支鉴定书，无持枪证证明，被告人王某、徐某、周某的供述，无公害处理情况说明及照片，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王某、徐某、周某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪及被告人徐某、周某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、徐某、周某共同故意实施非法狩猎犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中被告人徐某、周某在主犯中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某、周某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐某虽未主动投案，但归案后亦如实供述犯罪事实，依法对被告人王某、周某、徐某从轻处罚。被告人徐某、周某为救助野生动物向主管单位交纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月10日止。取保侯审刑期终止日已顺延续）。
被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的作案工具气枪三支、皮弹弓一支、箱包一只。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月二日
书记员 吴 淼
第4页/共4页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2401号
原告：罗光辉，男，汉族，1964年4月13日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。
法定代表人：周辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告罗光辉与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光辉、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告16200元。事实和理由：从1996年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。
被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。
经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。
本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。
综上所述，罗光辉的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回罗光辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 黄 菲
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 铖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1353号
原告：张磊，男，汉族，1990年7月12日生，住新县。
被告：胡良进(又名胡辉)，男，汉族，1973年3月3日生，住新县。
原告张磊与被告胡良进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡良进偿还借款23.2万元及利息，利息自2017年11月29日起按月息2分计算至偿清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告经朋友介绍为由向其借款23.2万元，并出具借条，口头约定月息五分，用期一个月。借款到期后后经原告多次催要未还，现诉至法院请求解决。
原告张磊为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡良进于2017年11月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款23.2万元的事实。
被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2017年11月29日，被告以买车需资金为由向其借款23.2万元，并给原告张磊出具了书面借条一份。借条上均未有载明利息和期限，但原告当庭提供其与被告短信息聊天记录，被告承认当时约定五分的利息。后经原告张磊多次催要，被告胡良进未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡良进向原告张磊借款23.2万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金23.2万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未书面约定借款期限及利息，但原告当庭提供与被告胡良进的信息记录，证明被告胡良进承认该借款为月息5分的事实，月息5分折合年利率为60%，明显超出24%，超过部分，本院不予支持。结合上述规定，原告要求被告自2017年11月29日起按照月息两分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡良进未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良进应于本判决生效后三十日内一次性偿清所欠原告张磊借款本金23.2万元及利息，利息自2017年11月29日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告胡良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年七月十一日
书记员 孟 源
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特509号
申请人：深圳南方中集集装箱服务有限公司。
法定代表人：刘明田，该公司董事长。
委托代理人：曾婷，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失227200元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同、损失预估文件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司债权登记的申请；
二、申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特509号申请人：深圳南方中集集装箱服务有限公司。法定代表人：刘明田，该公司董事长。委托代理人：曾婷，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年5月26日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载集装箱损失227200元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱租赁合同、损失预估文件等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司债权登记的申请；二、申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳南方中集集装箱服务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2044号
原告：王某王某王某，男，1962年2月17日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：孙某孙某孙某，女，1969年6月4日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
原告王某王某王某诉被告孙某孙某孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某孙某孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某�某王某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某孙某孙某偿还142800元欠款给王某王某王某，利息7000元，合计149800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告急需资金周转向原告借款110000元，并书写了欠条一张。被告承诺借款月利息为3%，借期一年，之后原告将110000元现金给付被告，被告还将自己的工资卡抵押给原告，让原告开被告的工资作为利息，2017年4月5日借款到期后，被告再次向原告借款32800元（2800元原告因现金不够转账给被告），被告承诺借款月利息为3%，借款期限3个月，到期后被告没有还款，并且将工资卡报停。原告多次向被告追要本金和利息，被告只是答应给，但后来电话也不接听，原告只好起诉。
被告孙某孙某孙某未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告孙某孙某孙某出具借条一张，确认借到原告110000元，还�日期为2017年3月5日。2017年4月15日被告出具借条两张，确认借到原告30000元。2017年10月14日，原告以银行转账方式向被告支付2800元。经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-
bin?/?mail_spam?action=check_link&spam;=0&spam;_src=1&mailid;=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url;=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告王某王某王某与被告孙某孙某孙某之间债权债务关系明确，被告孙某孙某孙某应当履行还款�务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付7000元利息不超法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某孙某孙某于本判决生效后十日内归还王某王某王某借款142800元，利息7000元，合计149800元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张月红
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0202民初2044号原告：王某王某王某，男，1962年2月17日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。被告：孙某孙某孙某，女，1969年6月4日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。原告王某王某王某诉被告孙某孙某孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某孙某孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某�某王某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某孙某孙某偿还142800元欠款给王某王某王某，利息7000元，合计149800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告急需资金周转向原告借款110000元，并书写了欠条一张。被告承诺借款月利息为3%，借期一年，之后原告将110000元现金给付被告，被告还将自己的工资卡抵押给原告，让原告开被告的工资作为利息，2017年4月5日借款到期后，被告再次向原告借款32800元（2800元原告因现金不够转账给被告），被告承诺借款月利息为3%，借款期限3个月，到期后被告没有还款，并且将工资卡报停。原告多次向被告追要本金和利息，被告只是答应给，但后来电话也不接听，原告只好起诉。被告孙某孙某孙某未作答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告孙某孙某孙某出具借条一张，确认借到原告110000元，还�日期为2017年3月5日。2017年4月15日被告出具借条两张，确认借到原告30000元。2017年10月14日，原告以银行转账方式向被告支付2800元。经原告催要，被告至今未归还。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。原告王某王某王某与被告孙某孙某孙某之间债权债务关系明确，被告孙某孙某孙某应当履行还款�务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付7000元利息不超法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某孙某孙某于本判决生效后十日内归还王某王某王某借款142800元，利息7000元，合计149800元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  张月红人民陪审员  李晓霞二〇一八年七月三十一日书 记 员  李逐淼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1321号
罪犯王志波。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年二月十三日，本院作出(2006)菏刑二初字29号刑事判决，以被告人王志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○七年五月三十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年11月22日提讯了罪犯王志波。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王志波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王志波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王志波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金55000元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志波在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王志波予以假释，假释考验期自2016年11月30日起，至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省新昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0624执1624号
申请执行人：新昌康新房地产开发有限公司（组织机构代码73381844-0），住所地：新昌县南明街道鼓山西路69号。
法定代表人：徐孝西，执行董事。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
诉讼代表人：黄永中。
被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码59055670-2），住所地：新昌县工业园区新柿路15号。
法定代表人：杨慧芳。
被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂（组织机构代码75036188-4），住所地：宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。
诉讼代表人：黄永龙。
被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：黄永龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张素琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌康新房地产开发有限公司与被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂所有的财产均已抵押，且不足以偿还抵押债权（本院另案执行，司法拍卖中）；被执行人黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴无车辆、房产、证券、银行存款可供执行；申请执行人新昌康新房地产开发有限公司也未能提供出被执行人其他可执行财产的线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0624执1624号申请执行人：新昌康新房地产开发有限公司（组织机构代码73381844-0），住所地：新昌县南明街道鼓山西路69号。法定代表人：徐孝西，执行董事。被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。诉讼代表人：黄永中。被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码59055670-2），住所地：新昌县工业园区新柿路15号。法定代表人：杨慧芳。被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂（组织机构代码75036188-4），住所地：宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。诉讼代表人：黄永龙。被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：黄永龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张素琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌康新房地产开发有限公司与被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂所有的财产均已抵押，且不足以偿还抵押债权（本院另案执行，司法拍卖中）；被执行人黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴无车辆、房产、证券、银行存款可供执行；申请执行人新昌康新房地产开发有限公司也未能提供出被执行人其他可执行财产的线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1624号申请执行人：新昌康新房地产开发有限公司（组织机构代码73381844-0），住所地：新昌县南明街道鼓山西路69号。法定代表人：徐孝西，执行董事。被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂（组织机构代码73776493-7），住所地：新昌县大市聚镇西王村。诉讼代表人：黄永中。被执行人：新昌县普亿轴承有限公司（组织机构代码59055670-2），住所地：新昌县工业园区新柿路15号。法定代表人：杨慧芳。被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂（组织机构代码75036188-4），住所地：宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。诉讼代表人：黄永龙。被执行人：黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：黄永龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张素琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌康新房地产开发有限公司与被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂、新昌县普亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂所有的财产均已抵押，且不足以偿还抵押债权（本院另案执行，司法拍卖中）；被执行人黄永中、杨慧芳、黄永龙、张素琴无车辆、房产、证券、银行存款可供执行；申请执行人新昌康新房地产开发有限公司也未能提供出被执行人其他可执行财产的线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 锦
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执116号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人兰臣，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人兰臣买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初900号民事判决书的�次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第890号
原告曾某某，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘某某，女，汉族，住自贡市自流井区。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年12月3日生育一子曾某甲，2013年3月18日登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后被告以加班为由长期晚归；在小孩住院期间也不闻不问，严重的伤害了夫妻感情。双方无婚后共同财产。请求判决与被告离婚；婚生子曾某甲由原告抚养，被告每月支付其生活费及营养费1，000.00元；对未来曾某甲教育费用及可能产生的医疗费用双方各承担50%。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：因被告工作在保险公司，下班时间不固定，原告便怀疑。与原告所育之子患有疾病，被告也尽心照顾及组织资金予以治疗，已尽自己的义务。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于2010年经人介绍认识恋爱，2011年12月3日生育一子曾某甲，2013年3月18日登记结婚。原、被告婚前婚后一段时期内感情较好，近来，双方有时因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，致原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方均应多做自我批评，并相互理解、多沟通，其矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年五月七日
书记员 唐 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2626号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王锦钊，男，1964年4月25日出生，住湖北省建始县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王锦钊生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人王锦钊纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1132号
原告:赵某，女，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：朱某，男，汉族，汽车司机，现住辽宁省锦州市。
被告：锦州某有限公司。
地址锦州市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被告：某保险股份有限公司锦州中心支公司。
住所地锦州市。
负责人：杜某，该公司总经理。
原告赵某诉被告朱某、被告锦州某有限公司（以下简称物流公司）、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵某负担。
审判员 张凤友
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第394号
上诉人（一审原告）：广西苏中达科智能工程有限公司，住所地：南宁市人民路北一里1号科研业务楼第七层、第八层。
法定代表人：谢智泉，该公司董事长。
委托代理人：钟恒贞，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：吴小彤，广西广合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西有色金属集团有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼九层。
诉讼代表人：王晓华，广西有色金属集团有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：袁公章，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡佳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人广西苏中达科智能工程有限公司与上诉人广西有色金属集团有限公司因合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托评估机构对广西苏中达科智能工程有限公司履行涉诉工程的预期利益进行评估所得结论为313.28万元。该评估报告过于抽象，其采用的评估方法完全脱离双方签订的合同，该结论明显缺乏依据，不能作为认定本案事实的根据。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第559号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费76807元（广西苏中达科智能工程有限公司已预交10764元，广西有色金属集团有限公司已预交76807元），由本院退回上诉人广西苏中达科智能工程有限公司10764元，退回上诉人广西有色金属集团有限公司76807元。
审判长 吴 骁
审判员 张漪帆
审判员 陆 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5375号
申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码9144030035127951M。
法定代表人梅虹，董事长。
被执行人王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人诉被执行人居间合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初12841号民事判决书已发生法律效力，确定:被执行人王小梅应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司支付违约金33000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人冻结被执行人王小梅所持有深圳市炎黄名匠服饰有限公司10%的股权、深圳市朗富来实业发展有限公司51%的股权以及深圳市菁英汇文化发展有限公司25%的股权，上述股权本院暂无法处分；另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月二日
书记员 刘倩恩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执440号
申请人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
被执行人崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。
被执行人牟善秀，男1978年1月31日出生，汉族，安图县环境保护局工作人员，住吉林省安图县。
申请执行人王银君申请执行崔昌男、牟善秀借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初701号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为10062.50元
本院在执行过程中，被执行人牟善秀自动履行执行款11033元，其中包括本金10000元、案件受理费62.5元、利息800元、执行期间延迟履行金105.5元、执行费65元。现申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初701号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗振东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初895号
原告：覃庆文，男，1974年10月18日出生，汉族，住平南县。
被告：魏邦新，男，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈日兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住桂平市，
原告覃庆文与被告魏邦新、陈日兰土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，根据原告的申请，于2017年4月24日作出裁定，冻结被告陈日兰的银行存款34056.37元，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃庆文到庭参加诉讼，被告魏邦新、陈日兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃庆文向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还25万元，支付违约金12万元给原告；2.判决两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过熟人介绍，得知被告有回建地数间转让，2015年2月16日，原告与被告魏邦新签订《木乐镇工业园三期回建地转让协议》、《木乐镇工业园三期回建地转让附加协议》。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元，在2015年3月27日原告又通过银行转账的方式向被告支付了5万元，两次转账被告均立下收条给原告收执。双方在转让协议书上约定了该回建地的具体位置及出售价格。原告付款后，被告一直未交付回建地给原告，原告多次联系被告都没有结果。被告的行为已经构成违约，被告应当按转让附加协议上的约定承担违约责任。因原告与被告签订购地合同及原告支付给被告魏邦新购地款的行为都是在两被告夫妻关系存续期间，购地款属于两被告的夫妻共同利益，因此，此债务属于夫妻共同债务，被告陈日兰应对此债务负连带清偿责任。
被告魏邦新、陈日兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告覃庆文与被告魏邦新签订《木乐镇工业园三期回建地转让协议》、《木乐镇工业园三期回建地转让附加协议》，双方在《木乐镇工业园三期回建地转让协议》上约定了该回建地的具体位置及成交价格（成交价265000元）。附加协议又约定：合同生效之日起两年内，乙方（覃庆文）还未合法得到转让的土地，甲方（魏邦新）须退还转让款，并从合同生效之日起按成交价265000元的每月2%支付给乙方，即甲方须于2017年2月16日退还总数392200元给乙方。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元，2015年3月27日原告又通过银行转账的方式向被告支付了5万元，被告均立下收条给原告收执。原告付款后，被告至今仍未交付回建地给原告，原告多次联系被告都没有结果。被告魏邦新、陈日兰是夫妻关系，两人于2009年12月4日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，合同约定了履行期限和违约责任，但被告在履行期满后仍未按约定履行义务，应当承担违约责任。被告魏邦新、陈日兰是夫妻关系，基于原告覃庆文与被告魏邦新签订的合同，陈日兰与魏邦新有共同的权利义务。原告要求两被告共同承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏邦新、陈日兰应当返还预付款25万元给原告覃庆文；
二、被告魏邦新、陈日兰应当支付违约金12万元给原告覃庆文；
三、被告魏邦新、陈日兰对本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费3425元，财产保全申请费361元，合计3786元，由被告魏邦新、陈日兰负担。
上述给付义务，被告魏邦新、陈日兰应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理6850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年五月十六日
书记员 卢燕华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初107号
原告黄巧梅，女�汉族，住福建省南安市。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈宝后，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李金梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄巧梅与被告陈宝后、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告陈宝后、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巧梅起诉称，2014年7月16日，被告陈宝后向其借款40000元（人民币，下同），并向其出具借条一张。后其多次要求被告陈宝后偿还以上借款本金及利息，被告陈宝后拒不偿还。被告李金梅与被告陈宝后系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金梅应负连带偿还义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈宝后偿还原告借款本金40000元及利息暂计2833元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年7月16日起暂计至2015年12月15日止，最终计算至实际还款之日止）；2、被告李金梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈宝后、李金梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄巧梅出具借条一张，载明“兹向黄巧梅借出人民币肆万元正（40000元）。借款人陈保护，2014年7月16号”。同日，原告黄巧梅向被告陈宝后的中国工商银行账户转入一笔款项8600元的款项。后，被告陈宝后未偿还以上借款。
另查明，被告陈宝后与被告李金梅于1983年10月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行�款凭证、婚姻登记档案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告黄巧梅提供的二被告结婚登记申请书、检讨书，都有“陈保护”字样，可见被告陈宝后有使用“陈保护”这一别名的习惯；结合原告黄巧梅出具的银行存款凭证，可以证明原告黄巧梅与被告陈宝后之间存在借贷关系。故对原告黄巧梅要求被告陈宝后偿还40000元借款本金的诉求，予以支持。关于利息，因借条对利息未有记载，且原告黄巧梅亦当庭承认未约定借期内利息，故对原告黄巧梅主张自起诉之日即2016年1月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。涉案借款发生在被告陈宝后与李金梅婚姻关系存续期间，二被告未举证证明其与原告明确约定上述债务为被告陈宝后的�人债务，也未证明该债务属于第第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，被告李金梅应负共同偿还责任。被告陈宝后、李金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝后、李金梅应于本判决生效之日起十日内向原告黄巧梅偿还借款人民币40000元并支付相应的逾期还款利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月6日起，计至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈宝后、李金梅负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年三月三日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初416号
原告河池市金城江区保平乡长洞村竹麻屯，住所地：河池市金城江区。
负责人张国强，该队队长。
委托代理人蓝芝黎，男，壮族，1949年2月3日生，户籍地：广西河池市金城江区。
被告广西祺泰商贸有限公司（前身为广西祺泰矿业有限公司），住所地：广西南宁市。
法定代表人潘燕水，该公司总经理。
委托代理人刘曲函，男，汉族，1960年1月6日生，户籍地：广西平南县，系祺泰公司原副总经理。
第三人广西河池市长恒矿业有限公司，住所地：河池市。
法定代表人黄宗泰，该公司总经理。
委托代理人刘曲函，男，汉族，1960年1月6日生，户籍地：广西平南县，该公司副总经理。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
原告河池市金城江区保平乡长洞村竹麻屯与被告广西祺泰商贸有限公司（简称祺泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，在向被告祺泰公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期间，广西河池市长恒矿业有限公司（简称长恒公司）于2016年5月16日申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼后，依法由审判员韦怀明担任审判长、代理审判员韦京辰、人民陪审员周海涛组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告负责人张国强及委托代理人蓝芝黎，被告祺泰公司委托代理人刘曲函、第三人长恒公司委托代理人韦继克、刘曲函到庭参加诉讼。庭审中，被告祺泰公司辩称其已将《租用山地采矿协议书》权利义务转由第三人长恒公司承继，其与原告已无合同关系，第三人长恒公司予以认可，原告遂当庭以“被告在庭审中认为原告与被告已经解除了双方于2009年12月6日签订的《租用山地采矿协议书》”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金城江区保平乡长洞村竹麻屯撤回对被告广西祺泰商贸有限公司、第三人广西河池市长恒矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 周海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹敏铃
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初871号
原告吴毛毛，男，汉族，1980年3月12日出生，住江西省东乡县，
被告吴县斌，男，1981年6月10日出生，住江西省东乡县，
被告万霞，女，1981年7月6日出生，住江西省东乡县，
原告吴毛毛与被告吴县斌、万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴毛毛到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴毛毛诉称，被告吴县斌以经商为由向我借款，我于2014年7月17日借给被告100000元现金，双方约定，在同年9月16日前全部还清，月息3分。吴县斌向我出具了借条。到期后我多次向吴县斌要求归还借款，吴县斌均以各种借口拒不还款，之后更是联系不上吴县斌。被告万霞与吴县斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告返还借款本金100000元，并按年利率24%计算利息至还清款为止；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告吴县斌以经商为由向原告借款，原告2014年7月17日借给吴县斌100000元现金，同时双方约定，在同年9月16日前全部还清，月息3分。吴县斌向原告出具了借条。到期后原告多次向吴县斌要求归还借款，吴县斌均未还款。
被告万霞与吴县斌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告吴县斌出具的借条、原告身份证复印件，二被告的公安人口信息在卷证明，并经法庭核实，足以确定。
本院认为，民间借贷应予偿还，本案中，虽双方约定月息3分，但原告只要求被告按年利率24%支付利息，该利率不违反法律规定，对原告该项诉请应予支持。二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴县斌、万霞在本判决生效后十日内归还原告吴毛毛借款本金100000元，并自2014年7月17日起以本金100000元，按月利率2份计付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴县斌、万霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡辉娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执221号
申请执行人乔锐，男，1968年3月12日出生，住西安市灞桥区。
被执行人赵金鹏，男，1973年6月13日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4803号民事判决书执行此案。执行中，经本院点对点、总对总查询被执行人赵金鹏在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执221号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3136号
申请执行人刘薇
被执行人何立军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04086号，依法向被执行人何立军发出执行通知书，责令被执行人何立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第178号
原告：张晓峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李一可，山东百灵律师事务所律师。
被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发，任董事长。
委托诉讼代理人：赵连臣，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
第三人：林金发，男，1957年10月21日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区福马路***号名城花园**座****单元。现住蓬莱市登州街道梁家疃社区居委会*楼。
委托诉讼代理人：赵连臣，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
原告张晓峰与被告蓬莱奋发置业有限公司、第三人林金发公司解散纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 梁志香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱顺珍