wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1451号原告湖北金瓖商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区云法定代表人赵启荣，总经理职务。委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、进行调解等相关活动。被告余世林，男，1969年6月1日出生，汉族，机动车驾驶员，住襄阳市襄州区委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北金瓖商贸有限公司（以下简称金瓖公司）诉被告余世林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本院在受案后，因被告余世林外出地址不详，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2016年5月11日依法中止了对本案的审理，2016年9月5日本案恢复审理。原告的委托代理人张坤，被告余世林的委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瓖公司诉称，2015年4月28日，因单笔业务临时需要，本公司请被告余世林驾驶公司的车辆到荆门拉货，双方约定费用为200元/次。次日15时，被告驾车返回襄阳途中，因被告操作不当单方发生交通事故，致本公司车辆及所载货物510箱金龙泉啤洒全部损毁。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿车辆损失35000元、货物损失26172元、其他损失1500元（其中吊车费用800元、人工费用500元、转车费用200元），共计62672元。被告余世林辩称，原、被告之间是劳动合同关系，被告在合同期间给原告造成的损失应当遵守劳动合同法规定的先裁后审的原则处理，原告的起诉不属人民法院受理范围，已经受理的应驳回起诉。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告金瓖公司为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北高速交警执法记光盘、道路交通事故责任认定书、未予扣留告知书、事故现场照片；被告余世林的身份证复印件、驾驶证复印件；机动车行驶证、登记证书、车辆购置税完税证明、车辆的道路运输证及证人刘华林的证言等证据。经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。原告所举的下列证据，被告有异议，本院认定如下：证据一、刘华林与赵吉三签订的购车协议，主要证明被告驾驶的车辆是刘华林以35000元的价格从赵吉三处购买的，作为公司的运输车辆。经质证，被告对该证据提出异议，认为购车协议双方都不是本案的当事人，对此证据无法确定。本院认为，根据刘华林的证言及金瓖公司在国家企业信用信息公示系统的登记表明，刘华林是该公司的自然人股东，其与他人签订的购车协议与本案有关联性，故被告提出的异议不成立，该证据本院予以采信。证据二、英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的发货通知单及《说明》，主要证明510箱货物中酒水损失18972元、酒瓶包装损失7344元，合计损失26316元。经质证，被告对该证据提出异议，认为发货单应当提供原件，该证据不能证明发生交通事故时车辆所载货物有这么多数量，而且应当对事故现场残留货物进行勘验。本院认为，原告提供的英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的发货通知单上面加盖有英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的印章，说明该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据本院予以采信；被告方对车辆所载货物数量提出异议，因为货物是被告按提货单上的数量直接从厂家提出并负责运送的，故其对货物数量提出的异议不成立，本院对被告运送510箱啤酒的数量予以采信；交通事故发生后被告一直在现场处理，被告应当清楚当时是否对残留的货物进行了堪验，故被告提出的该异议，本院将结合以后的证据予以分析认定。证据三、证人屈泽恒的证言，主要证实2015年4月28日英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司通知金瓖公司去拉货，29日金瓖公司到厂里提货，该批货物在高速公路上出事后，金瓖公司又在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司再次购买了相同数量的酒水及包装交给了襄阳歌莱美音乐歌城。另陈述出事故后啤酒瓶盖会松动，也会导致啤酒出现质量问题。经质证，被告提出异议，认为证人能不能确定510箱啤酒是否全部损毁。本院认为，证人未在事故现场，对事故的处理不知情，被告本人参与了事故处理，应当知道510箱啤酒的损毁情况，故其所提的异议不成立。证人屈泽恒的证言，本院予以采信。二、被告余世林未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:2014年间，被告余世林曾在原告公司工作了三个月时间，双方较熟悉。2015年4月28日，原告金瓖公司的负责人因单笔业务临时需要找到被告余世林，双方协商由余世林驾驶原告公司的车辆到英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司提货，并将货物运送给襄阳歌莱美音乐城，当天往返，劳务费200元。2015年4月29日，被告驾驶鄂FJR0**轻型厢式货车持提货单从英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司提取了510箱金龙泉金纯生啤酒。当日15时，被告在二广高速返回途中，车辆行驶至荆襄向1630KM＋600M时，因操作不当发生翻车事故，导致车辆及货物毁损。经交警部门认定，发生事故的原因是被告操作不规范所致，被告负事故的全部责任。事故发生后，金瓖公司于4月30日再次从英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司订购了相同数量的金龙泉金纯生啤酒交付给了襄阳歌莱美音乐城。该批货物的价值是：酒水18972元即37.20元/件×510件，空瓶包装7344元即14.40元/套×510套，合计26316元。本院认为，原告金瓖公司雇请被告余世林驾驶其公司的车辆去运送货物的劳务工作，双方约定任务完成后原告金瓖公司支付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。双方达成的合同，符合双方自愿原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告余世林应当按照合同的约定及时、安全地将货物运送到原告指定的地点，然而在运输过程中未尽到安全义务，因其操作不当发生翻车事故，致使原告的车辆及货物受到损毁，原告为及时履行与第三方签订的合同义务，又出资26316元购买了相同品牌、数量、包装的货物交付给了第三方。被告给原告造成的货物损失，依法应承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失35000元，因其虽然提供了车辆买卖合同证明事故车辆是其花35000元购卖的二手车，但未提供该车辆损毁情况的相关证据，该项诉请不明确，本院依法不予支持；原告诉请要求被告赔偿其他损失1500元，亦因其未提供相关的证据证明，该请求本院不予支持。被告辩称与原告之间是劳动合同关系，应当按《劳动合同法》先裁后审的原则处理，人民法院应当驳回原告起诉的理由不成立，因为原、被告之间发生的民事法律关系的基本特征符合雇佣关系所具备的法律特征，即被告为原告提供劳务，与原告之间的法律地位是平等的，不是从属关系，双方是雇佣关系而非劳动合同关系，故被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告余世林于本判决生效后三日内，赔偿原告湖北金瓖商贸有限公司损失26316元；二、驳回原告湖北金瓖商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，原告湖北金瓖商贸有限公司负担455元，被告余世林负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年十一月十七日书记员  何建兵
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初499号
原告龙美，女，1975年8月11日生，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经华森铸造有限责任公司，住所地：荥经县大田坝乡熊家山工业园区。
负责人杨能军
被告张兴贵，男，1966年12月31日生，汉族，双流县人。
本院在审理原告龙美诉被告荥经华森铸造有限责任公司、张兴贵劳务合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告龙美未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 帆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1541号
原告：戚墅堰区潞城祥龙建材商行，住所地江苏省常州市武进区万都建材装饰城***********号。
经营者吴传宗。
被告：李明富。
原告戚墅堰区潞城祥龙建材商行（以下简称祥龙商行）诉被告李明富分期付款买卖合同纠纷一案,本院立�受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告祥龙商行的经营者吴传宗到庭参加诉讼，被告李明富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告李明富购买装修材料，后于2014年10月6日出具欠条一份，载明“今欠祥龙建材壹万二千捌百元整（小写：12800）欠款人：李明富2014.10.6日”。后该款经催要，被告未给付分文。为维护合法权益，故起诉。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2014年7月7日常州祥龙建材装饰脚手架租赁合同单（上有李明富签名及注明的个人信息）。
2，2014年10月6日被告出具的欠条，载明“今欠祥龙建材壹万二千捌百元整（�写：12800）欠款人：李明富2014.10.6日”。
被告李明富未作答辩。
经审理查明：2014年7月,被告李明富向原告购买装饰材料，后于2014年10月6日出具欠条一份，载明“今欠祥龙建材壹万二千捌百元整（小写：12800）欠款人：李明富2014.10.6日”。后被告未支付该款分文。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的买卖合同应予法律保护。被告李明富结欠原告的货款，有其出具的欠条为证。原告要求被告支付货款12800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明富于本�决生效之日起十日内一次性给付原告戚墅堰区潞城祥龙建材商行货款计人民币12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05268号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄卫志。
被告：黄元辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄卫志、黄元辉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄卫志、黄元辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄卫志以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年1月16日至2015年1月15日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元辉提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄卫志未归还借款本息，保证人被告黄元辉亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄卫志立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2016年3月22日的利息计11454.84元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄元辉对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄卫志、黄元辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄卫志借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄元辉作为连带责任保证人，在被告黄卫志不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计11454.84元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄元辉对被告黄卫志的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告黄卫志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告黄卫志负担，被告黄元辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年七月二十六日
代书记员 金丹露
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初2019号
原告许正，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人许源，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄吉友，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告韩信芳，女，汉族，生于1971年1月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告许正与被告黄吉友、韩信芳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许正撤回起诉处理。
此页无正文内容。
代理审判员 李华福
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初2019号原告许正，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省仪陇县。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人许源，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄吉友，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省泸州市纳溪区。被告韩信芳，女，汉族，生于1971年1月16日，住四川省泸州市纳溪区。原告许正与被告黄吉友、韩信芳返还财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许正撤回起诉处理。此页无正文内容。代理审判员  李华福二〇一六年十二月二十四日书 记 员  梁朝孟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初588号
原告：谭丽英，女，1975年6月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告谭丽英与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽英及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1459元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1459元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1459元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月31日共24天，工钱总计为1459元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1459元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭丽英的劳动报酬1459元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3821号
申请执行人李进进，男，1989年8月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人沈建珍，李进进母亲。
被执行人印美云，女，1993年5月23日生，汉族，住如皋市。
关于李进进与印美云同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、李嘉辉随李进进生活，并负责抚养。二、印美云自2014年4月份起至李嘉辉独立生活时止，每月给付李进进李嘉辉的生活费400元。2014年度的生活费3600元由印美云于判决生效后立即履行；自2015年1月份起由印美云于每年的元月10日前给付当年度的生活费4800元。三、李嘉辉自2014年4月份起至独立生活时止的教育费和医疗费由双方各半负担，于每年的12月30日前由李进进凭李嘉辉的教育费、医疗费正式发票与印美云结算当年度的费用。四、印美云对李嘉辉享有探望权，印美云在行使探望权时，不得影响李嘉辉正常的生活和学习，李进进应予协助。申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为：2017年1月至12月李嘉辉生活费4800元，教育费875元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人以被执行人承诺年底结清小孩生活费、教育费为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第294号
原告林文普，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告李梅琴，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告林文普、李梅琴与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告林文普、李梅琴的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11820元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款645888元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12013.52元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告林文普、李梅琴违约金12013.52元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初1161号
原告刘某某。
被告郭某某。
被告府谷县某工程有限公司，住所地府谷县某村。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人董某某，系被告府谷县某工程有限公司员工。
原告刘某某与被告郭某某、府谷县某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告府谷县某工程有限公司委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、被告府谷县某工程有限公司法定代表人李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告供应上下水水暖材料，价值630804元，被告给付部分原告材料款，2017年被告委托原告去府谷县住房和城市建设局结算部分款项。现被告下欠原告315800元。原告急需用钱向二被告催要，二被告以种种理由一推再推不予支付。故原告具状起诉，请求依法判令二被告支付原告材料款315800元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了委托书一份、结算票42支，证明二被告下欠原告项目工程款315800元的事实。
被告府谷县某工程有限公司辩称，欠款是事实，公司愿意偿还该笔欠款。
被告府谷县某工程有限公司未向法庭提交相关证据。
被告郭某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告向本院提交的证据来源合法，被告无异议，可以证明被告府谷县某工程有限公司欠原告材料款的事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年，府谷县某工程有限公司承建府谷县某一期7号楼、8号楼、二期12号楼项目，由被告府谷县某工程有限公司向原告购买水暖材料价值630804元，后该公司向原告支付部分欠款，下欠315800未给付。
本院认为，被告府谷县某工程有限公司欠原告刘某某材料款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告府谷县某工程有限公司理应按约支付欠款。故原告请求被告府谷县某工程有限公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郭某某承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县某工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某材料款315800元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，适用简易程序审理减半收取3018.5元，由被告府谷县某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张妮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执983号
申请执行人：李绍峰，男，1960年9月30日生，，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：郭勇，男，1976年2月18日生，，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行李绍峰与郭勇股权转让纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初220号
原告：天水华远矿业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
负责人：孟瑞娟，该公司经理。
原告天水华远矿业有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水华远矿业有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华远矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告天水华远矿业有限责任公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛明明
广西壮族自治区靖西市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂1081刑医1号
申请机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被申请人梁俊香，于广西壮族自治区靖西市，农民。现在靖西精神疾病治疗所治疗。
法定代理人梁某丙，农民。
指定诉讼代理人侬其哲，靖××市法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检诉医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人梁俊香强制医疗，于2016年9月8日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人梁俊香，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被申请人的法定代理人梁某丙、指定诉讼代理人侬其哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人梁俊香的法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据没有异议，同意对梁俊香强制治疗。
经审理查明：被申请人梁俊香因患有凭空闻语、自语、疑人害己等症状，于2014、2015年间到靖西精神疾病治疗所和百色市第二人民医院住院治疗，医生诊断梁俊香患有偏执型精神分裂症。2016年5月25日22时许，梁俊香在靖西市岳圩镇岳圩街下勇屯38号自家中用菜刀对自己睡觉中的妻子何某的头面部连砍数刀，并将前来制止的其母亲梁某甲的手臂砍伤。经鉴定，何某人体所受伤为重伤二级，梁某甲人体所受伤为轻微伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，梁俊香患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。案发后，梁俊香即离家躲藏，后于5月28日返家时被民警传唤，于次日被送往靖西精神疾病治疗所住院治疗。上述事实，有申请机关提出、并经庭审质证的报警登记表、查获经过、靖西精神疾病治疗所住院记录、百色市第二人民医院入院记录、出院记录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，梁俊香指认现场笔录及照片，提取物证笔录、靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，伤情照片、靖西市人民医院伤情鉴定书、靖西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人梁某甲、何某陈述，证人梁某丙、梁某乙（梁俊香的胞妹）、罗某证言，被申请人梁俊香的陈述等证据证实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人梁俊香对他人实施暴力行为，致一人重伤二级、一人轻微伤，严重危害他人生命安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其作案时处于精神分裂症发病期，不具有刑事责任能力，依法不负刑事责任，综合梁俊香的疾病程度、治疗状态等情况，其有继续危害社会的可能，应予以强制治疗。申请机关申请对梁俊香强制医疗的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人梁俊香予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 粟
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10860号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：李希荃，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李希荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702财保1号
申请人锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区XX村，组织机构代码证号XX。
法定代表人王某，系该公司董事长。
申请人王某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，锦州某某有限责任公司董事长，住辽宁省锦州市太和区XX号，身份证号码XX。
被申请人刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被申请人徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
申请人锦州某某有限公司、王某某因合作开发房地产合同纠纷，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘某、徐某某所有的房屋及车辆予以保全。申请人已向本院提供锦州市某某有限公司所有的坐落于锦州市太和区XX号房屋、锦州市太和区XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、徐某某所有的坐落于锦州市古塔区XX号房屋。
二、查封被申请人刘某所有的辽G**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆红波
二〇一六年二月十四日
书记员 汪 琳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初174号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某某。2015年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月9日被该分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人陈某某曾因乘坐河南籍客车与司机发生矛盾，遂邀约两名男子来到襄北高速出口伺机报复河南至广州的河南籍客车。14时许，陈某某见一辆号牌为豫R951**客车行至襄北高速出口时，陈某某等人持木棍、砖头将豫R951**客车前挡风玻璃、倒车镜及后尾灯砸坏，尔后驾车逃离。经物价部门价格鉴定，被砸毁的豫R951**宇通旅游客车前挡风玻璃、后尾灯等价值合计7160元。
2015年10月26日，被告人陈某某主动到襄州区公安分局刑侦大队投案；当月30日，陈某某又赔偿豫R951**客车损失7160元。
上述事实，被告人陈某某在公开审理过程中亦无异议，且有证人被害人续某某陈述，证人王某某、王某的证言，侦查机关下载的陈某某等人砸毁豫R951**客车玻璃等处的视频监控照片、物价部门价格鉴定意见书、办案民警出具的抓获经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事蓄意报复，并故意砸毁他人车辆毁坏财物价值7160元，其行为构成故意毁坏财物罪，且数额较大。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。陈某某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对伙同他人砸毁车辆的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了车辆经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖一帆
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初270号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某1，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]299号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日02时30分许，被告人李某1酒后驾驶一汽牌小型轿车，行驶至二道区广德街与同康路交汇处时，与李某2驾驶的小型客车发生事故，被民警当场查获。经检测，被告人李某1血液中乙醇含量为124.30mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某1无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘畅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终243号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区庆。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨忠魁，男，生于1978年12月26日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、杨忠魁劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告杨忠魁与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告杨忠魁至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告杨忠魁之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告杨忠魁的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告杨忠魁的派遣，原告属被告杨忠魁的用工单位，被告陇兴公司系被告杨忠魁的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告杨忠魁之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告杨忠魁支付经济补偿金22856元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告杨忠魁自2007年7月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告杨忠魁的劳动关系，红古公司与被告杨忠魁签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告杨忠魁与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告杨忠魁支付经济补偿金。之后，被告杨忠魁以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告杨忠魁的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告杨忠魁支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告杨忠魁的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告杨忠魁向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给杨忠魁经济补偿金22856元，陇兴公司承担连带责任；驳回杨忠魁的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告杨忠魁于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告杨忠魁的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告杨忠魁派遣到原告处继续工作。从被告杨忠魁的工作性质和内容查明，被告杨忠魁在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告杨忠魁之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告杨忠魁的经济补偿金。被告陇兴公司与被告杨忠魁之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告杨忠魁提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告杨忠魁经济补偿金22856元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人杨忠魁在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人杨忠魁之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人杨忠魁的劳动合同，应当支付被上诉人杨忠魁的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人杨忠魁之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人杨忠魁之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4288号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司，组织机构代码913301095714641595，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人杨伯水，该公司总经理。
委托代理人陈炯波、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告阚舟丹，男，1977年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方瑛，女，1979年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告阚舟丹、方瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，于2016年4月19日依原告申请本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在260万元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈炯波，两被告共同委托代理人金良到庭参加诉讼。
原告诉称：阚舟丹于2013年9月3日向案外人借款250万元，原告及方瑛为其承担担保责任。2015年9月，案外人起诉至法院，被法院以（2015）杭萧商初字第4610号民事判决书判决由原告对阚舟丹借款承担连带担保责任。现判决已生效，且已进行了执行程序，造成了原告损失257万元，严重损害了原告的利益。故现起诉要求：一、阚舟丹立即支付原告损失257万元；二、方瑛对上述阚舟丹的上述债务不能履行部分承担二分之一的清偿责任。庭审中，原告确认目前仅被法院扣划100万元，故变更诉讼请求为：一、阚舟丹立即返还原告代偿款100万元；二、方瑛对上述阚舟丹的上述债务不能履行部分承担二分之一的清偿责任。
两被告辩称：原告代偿的金额无异议，案外人与原告的保证合同纠纷中载明的原告的公章与样本公章不一致，原告承担担保责任存在过错，原告放弃了上诉权，说明其在承担担保责任中存在一定过错，就应在追偿责任中承担其过错责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、（2015）杭萧商初字第4610号民事判决书一份，用以证明原告与方瑛应为阚舟丹的借款承担连带责任的事实；2、（2017）浙0109执字第2005号民事裁定书、扣款通知书各一份，用以证明原告已代偿100万元案款的事实。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为判决书中载明原告不应承担担保责任，且两被告没有要求原告承担担保责任的意思表示，原告向中院上诉后又撤诉，存在一定的过错，应在其过错范围内丧失一定的权利；对证据2的三性无异议。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
两被告未向本院提供任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
阚舟丹于2013年9月3日向案外人邵利胜借款250万元，由原告和方瑛为其提供连带责任保证。邵利胜于2015年9月以民间借贷纠纷为由起诉，法院以（2015）杭萧商初字第4610号民事判决确认原告和方瑛返还邵利胜借款借款250万元，并支付自2013年9月3日起按月利率2％计算至履行日止的利息和律师费7万元。该判决生效后，邵利胜申请强制执行，法院于2017年4月1日以（2017）浙0109执字第2005号民事裁定扣划原告银行存款100万元。该款阚舟丹未予返还原告，方瑛也未承担责任。
本院认为：原告与方瑛共同为阚舟丹向邵利胜借款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向阚舟丹、方瑛进行追偿。方瑛系与原告同为共同保证人，故而原告要求其在阚舟丹不能履行部分承担二分之一责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告提出原告在前案诉讼中存在过错，不应享有追偿权利的辩解，因原案判决书中未确认原告有过错，且原告在上诉程序中撤回上诉也是其应享有的诉讼权利而非存在过错，故而两被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、阚舟丹于本判决生效后十日内返还杭州宏骏商品混凝土有限公司代偿款100万元；
二、方瑛对上述阚舟丹不能履行部分承担二分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由阚舟丹负担，方瑛对其中的9400元承担连带责任。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阚舟丹、方瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱晶晶
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初21号
原告苏永明，男，汉族，1978年6月5日出生，现住孟州市。
被告李宁宁，男，汉族，1986年6月27日出生，现住孟州市。
被告李小振，男，汉族，1980年7月17日生，现住孟州市。
被告陈冬冬，男，汉族，1980年12月13日出生，现住孟州市。
本院在审理原告苏永明诉被告李宁宁、李小振、陈冬冬，民间借贷纠纷一案中，原告苏永明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告苏永明撤回起诉。
诉讼费175元，保全费260元，由原告苏永明承担。
审判长 王小平
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6053号
原告徐德明。
委托代理人肖娜，女，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告宋杰。
原告徐德明与被告宋�运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，被告自2013年起租赁原告车辆运输货物，双方约定运费按重量计算，平均25元/吨，但被告不按时结算运费。双方第一次对账（自2013年初至2013年7月31日）被告拖欠原告截至2013年7月31日前的运费等合计人民币62,833元，2014年8月27日在对账单上签字。随后被告又于2013年8月24日、同年9月8日、9月15日找原告运输货物11车共1029.14吨，经对账又产生运费25,728.5元。被告分别于2013年10月、2014年1月共偿还原告40,000元。因此，经2014年12月26日对账被告拖欠原告运费合计人民币48,560元不还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告欠款人民币48,560元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告自2013年9月15日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告宋杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告徐德明系货车司机，自2013年始，原告与被告宋杰口头约定由原告为被告运输货物水泥，运费为25元每吨，双方未约定具体付款期限，亦未约定违约责任。原、被告于2014年12月26日对账后，被告向原告出具欠条一张，确认自2013年起截至2014年12月26日被告共拖欠原告运费48,560元。该欠条反面书写“2015年5月9日付5,000元，欠43,560元”。庭审中，原告承认被告出具该欠条后于2015年5月9日支付原告运费5,000元，现在尚欠运费43,560元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、过磅单、工商查询卡以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了运输合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然未签订书面合同，双方已经形成了事实上的运输合同关系，且被告出具的欠条确认了被告拖欠原告运费的事实、运费金额等。原告已经按约履行运输义务，被告应当及时支付原告运费。现被告宋杰无故拖欠，实属无理。庭审中，原告承认在欠条出具后被告宋杰已经支付运费5,000元，尚欠运费43,560元，故对于原告要求被告宋杰支付48,560元运费的诉讼请求，本院支持43,560元。
关于利息一节，原告主张以其最后一次为被告运输日期（2013年9月15日）为利息的起算时间。庭审中原告的陈述及举证均显示原、被告双方对于支付运费的具体期限没有明确约定，因此被告应当自原告向其主张运费时及时给付。庭审中原告未能举证证明其何时向被告主张过所欠运费。故被告应自原告提起诉讼之日起开始支付原告的利息损失。即被告应当自2015年8月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告的利息损失。
被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德明运费人民币43,560元及利息（利息以欠款数额为基数，自2015年8月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）�
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币680元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币1,000元，合计人民币1,730元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担1,660元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 秀 娟
审判员 李 晓 男
审判员 �刘瑾
二〇一六年二月五日
书记员 宋 雅 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输�用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特40号
申请人：陈兰。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
申请人陈兰于2017年2月9日向本院申请债权登记称，有本院已经生效的（2016）桂72民初308号民事判决确认其对债务人广西贵港市金水道船务有限公司享有债权（法院判令被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告陈兰支付拖欠的工资17597元及拖欠工资赔偿金8798.50元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告陈兰支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告陈兰支付违法解除劳动合同经济赔偿金20000元），但债务人未按上述判决书履行债务,因该债务是债权人在“金水道xxx”号船工作形成的，且该船舶的经营人是债务人广西贵港市金水道船务有限公司，因本院公告拍卖“金水道xxx”号船，申请人在公告指定期间向本院申请债权登记，债权共计101395.5元。申请人陈兰提供了本院（2016）桂72民初308号民事判决书等相关证据。
经审理查明，本院于2016年10月24日作出（2016）桂72执120号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李云龙名下的“金水道xxx”号船，并于2016年12月14日发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告，限定与“金水道xxx”号船有关的债权人应于2017年2月12日下午17时30分前向本院申请债权登记。本院认为，申请人陈兰在本院发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告的债权登记期间内向本院申请债权登记，符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记;对不提供债权证据的,裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人陈兰债权登记的申请，债权登记金额为101395.5元。
申请登记费1000元，由申请人陈兰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁向明
代理审判员 李天和
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2671号
原告深圳市五株科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇钟屋工业区，组织机构代码71528468-4。
法定代表人蔡志浩，董事长。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘廷林，男，汉族，1972年5月22日生，身份证住址重庆市巫山县。
委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告深圳市五株科技股份有限公司诉被告刘廷林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年8月10日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年12月3日至2016年12月2日。
三、员工工作岗位：生产办制造副总。
四、员工离职前十二个月的月平均应发工资：人民币31,139元。
五、双方解除劳动关系的时间：2015年11月26日。
六、员工的工作年限：8年3个月。
七、双方解除劳动关系的原因：系用人单位违法解除双方劳动关系。
原告主张被告存在严重失职，对原告造成重大经济损失，因此依据《劳动合同》及补充协议的约定，解除了双方劳动关系，系合法解除劳动关系。为此，原告提供了《劳动合同》、《劳动合同补充协议书》、任命通知书、厂牌、《深圳区域警告函》、《通知函》、电子邮件截图、《待处理品正向处理电子流》、电镀孔铜断裂原因分析及处理现状、电子邮件往来记录、入库出库清单、检讨书、重大品质异常检讨、离职申请表、离职会签表、检讨报告、员工手册、岗位职责、订单生产申请单、生产单、退货邮件、品质奖罚通报、品质警告函、微切片测试报告、热应力冲击测试报告、产品终审报告等证据予以证明。被告对上述证据《劳动合同》、厂牌、《通知函》的真实性予以认可，对其他证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，被告主张原告无证据证明其存在严重失职行为，故原告解雇被告的行为无事实和法律依据，应当认定为违法解雇。经查，原告提交的《深圳区域警告函》、电子邮件截图、《待处理品正向处理电子流》、电镀孔铜断裂原因分析及处理现状、电子邮件往来记录、入库出库清单、检讨书、重大品质异常检讨、离职申请表、离职会签表、检讨报告、订单生产申请单、生产单、退货邮件、品质奖罚通报、品质警告函、微切片测试报告、热应力冲击测试报告、产品终审报告等证据均无被告签名确认，无法证明其所主张事故与被告的关联性，以及被告存在重大过失责任；员工手册及岗位职责亦无被告签名确认，且原告亦未能提供上述证据经民主制定程序的相关证明；原告对于其主张产生的巨大经济损失亦未能提供证据予以证明。综上，对于原告主张被告在职期间存在严重失职，对原告造成重大经济损失，因其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信，本院依法认定系用人单位违法解除双方的劳动关系。
八、解除劳动关系的赔偿金：人民币308,754元
根据劳动法律的相关规定，被告需依法支付原告违法解除劳动关系赔偿金。深圳市上年度职工月平均工资标准为人民币6,054元，由于被告的月平均应发工资高于上述标准的300%，故应当按照人民币18,162元/月（人民币6,054元/月×3倍）的标准计算解除劳动关系的赔偿金，经核算，被告仍需支付原告的解除劳动关系赔偿金为人民币308,754元（人民币18,162元/月×8.5个月×2倍）。
九、申请仲裁时间：2015年11月24日。
十、仲裁请求：被告请求裁决1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币529,363元；2、原告按人民币31,139元/月的标准补缴社会保险、住房公积金；3、原告向被告支付2013年11月至2015年11月期间加班费人民币309,242.48元；4、原告向被告支付2014年7月10日至2015年6月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币342,529元。
十一、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币308,754元；驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：请求判令1、原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金308,754元；2、案件受理费由被告承担。
判决结果：
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市五株科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘廷林支付违法解除劳动关系赔偿金人民币308,754元；
二、驳回原告深圳市五株科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市五株科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1200号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：张伟斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告张伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异254号
案外人:王某某。
申请执行人：武某某。
被执行人：南阳市某某混凝土有限公司。
本院在执行武某某与南阳市某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2018年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，异议人是南阳市某某混凝土有限公司的一债权人，同另外两位债权人武某某、胡光生有协议书一份为证。武某某于2018年5月21日申请恢复（2015）宛民初字第1818号民事调解书。法院冻结的南阳市某某混凝土有限公司账户的钱款，不是南阳市某某混凝土有限公司的资金，而是异议人缴纳税款的资金，不应查封�结此账号。请求：解除查封冻结南阳市某某混凝土有限公司在中信银行账户及资金，恢复企业的正常生产经营及维护所有债权人的权利。
本院查明，武某某与南阳市某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月30日作出（2015）宛民初字第1818号民事调解书，内容：被告南阳市某某混凝土有限公司于2015年9月30日之前偿还原告武某某借款本金200万元；于2015年10月30日之前偿还原告武某某借款本金400万元及全部借款利息。……。南阳市某某混凝土有限公司未按期履行调解书所确定的义务，武某某于2015年10月13日申请法院强制执行，执行案号（2015）宛执字第1009号。2018年武某某申请恢复执行，执行案号（2018）豫1302执恢279号。我院于2018年6月11日作出（2018）豫1302执恢279号之一执行裁定书，内容：冻结被执行人南阳市某某混凝土有限公司在中信银行811110101220069×××01账户内存款人民币57400.00元，冻结期限为十二个月。案外人王某某向法院提交协议书、证明、完税证明、银行明细、工资表、河南增值税发票、税收缴款书等证据证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，王某某的异议请求，看似是对执行行为的异议，实际是对实体主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。南阳市某某混凝土有限公司是本案的被执行人，我院冻结的账户资金是该公司名下的账户资金。因此，案外人王某某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2900号
原告贺风英，女，1931年2月27日出生，汉族，住太原市亲贤北街**号**号楼*单元*号，身份证号1401021931********。
委托代理人尹力，女，山西盛道律师事务所律师。
被告李春和，男，1951年3月6日出生，汉族，住太原市建设北路**号（*号院）*幢*单元*层*号，身份证号1401021951********。
被告李爱和，男，1953年3月12日出生，汉族，住太原市建设北路**号*幢*单元*层*号，身份证号1401021953********。
原告贺风英诉被告李春和、被告李爱和返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告贺风英诉称，原告丈夫于1986年6月26日去世，在丈夫去世之后购买了位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号和太原市建设北路32号9幢3单元3层9号两套住房。之后原告将这两套住房分别给两个儿子即二被告居住。原告从90年代开始就住在三女儿家，一直居住到2014年。后因三女儿房屋拆迁，原告就回自己的房子和大儿子即被告李春和同住，但住了几个月双方就有了矛盾。至2014年11月12日，被告李春和将原告关在门外，报警后，被告李春和仍不给开门。迫于无奈，原告于当晚住到二儿子即被告李爱和家。在二儿子家居住期间，双方关系恶化。2015年3月7日原告出门，回来后，被告李爱和把门锁住不让原告进门。原告在2015年3月明确表述要将两套房屋收回自己居住，但二被告一直不腾房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李春和搬出位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋；2、被告李爱和搬出位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋；3、被告李春和支付从2015年3月至今的房租，每月1500元，共计9000元；4、被告李爱和支付从2015年3月至今的房租，每月1500元，共计9000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋的房屋所有权证号为晋房权证并字第003123**号；位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋的房屋所有权证号为晋房权证并字第003782**号。
本院认为，位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋与位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋是相互独立的两套房屋。原告诉称位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋由被告李春和使用，位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋的房屋由被告李爱和使用。二被告与原告分别存在法律关系，二被告之间并无共同的权利义务，原告对二被告提起搬出房屋并支付租金的诉讼系诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据法律规定，普通共同诉讼是一种可分之诉，可以作为各自独立的诉讼分别审理，也可以作为共同诉讼合并审理。但如果作为共同诉讼合并审理，必须符合的条件之一为经当事人同意。本案中，经本院询问二被告，二被告不同意合并审理，故原告将其对二被告的诉讼请求作为共同诉讼合并为一案提起诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺风英对被告李春和、被告李爱和的起诉。
案件受理费减半收取八百八十八元（原告已预交）退还给原告贺风英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一五年十二月三日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2900号原告贺风英，女，1931年2月27日出生，汉族，住太原市亲贤北街**号**号楼*单元*号，身份证号1401021931********。委托代理人尹力，女，山西盛道律师事务所律师。被告李春和，男，1951年3月6日出生，汉族，住太原市建设北路**号（*号院）*幢*单元*层*号，身份证号1401021951********。被告李爱和，男，1953年3月12日出生，汉族，住太原市建设北路**号*幢*单元*层*号，身份证号1401021953********。原告贺风英诉被告李春和、被告李爱和返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告贺风英诉称，原告丈夫于1986年6月26日去世，在丈夫去世之后购买了位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号和太原市建设北路32号9幢3单元3层9号两套住房。之后原告将这两套住房分别给两个儿子即二被告居住。原告从90年代开始就住在三女儿家，一直居住到2014年。后因三女儿房屋拆迁，原告就回自己的房子和大儿子即被告李春和同住，但住了几个月双方就有了矛盾。至2014年11月12日，被告李春和将原告关在门外，报警后，被告李春和仍不给开门。迫于无奈，原告于当晚住到二儿子即被告李爱和家。在二儿子家居住期间，双方关系恶化。2015年3月7日原告出门，回来后，被告李爱和把门锁住不让原告进门。原告在2015年3月明确表述要将两套房屋收回自己居住，但二被告一直不腾房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李春和搬出位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋；2、被告李爱和搬出位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋；3、被告李春和支付从2015年3月至今的房租，每月1500元，共计9000元；4、被告李爱和支付从2015年3月至今的房租，每月1500元，共计9000元；5、本案诉讼费用由被告承担。经审查，位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋的房屋所有权证号为晋房权证并字第003123**号；位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋的房屋所有权证号为晋房权证并字第003782**号。本院认为，位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋与位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋是相互独立的两套房屋。原告诉称位于太原市建设北路34号（1号院）4幢2单元2层3号房屋由被告李春和使用，位于太原市建设北路32号9幢3单元3层9号房屋的房屋由被告李爱和使用。二被告与原告分别存在法律关系，二被告之间并无共同的权利义务，原告对二被告提起搬出房屋并支付租金的诉讼系诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据法律规定，普通共同诉讼是一种可分之诉，可以作为各自独立的诉讼分别审理，也可以作为共同诉讼合并审理。但如果作为共同诉讼合并审理，必须符合的条件之一为经当事人同意。本案中，经本院询问二被告，二被告不同意合并审理，故原告将其对二被告的诉讼请求作为共同诉讼合并为一案提起诉讼不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺风英对被告李春和、被告李爱和的起诉。案件受理费减半收取八百八十八元（原告已预交）退还给原告贺风英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一五年十二月三日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初469号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月6日出生于贵州省黔西县，水族，初中文化，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月25日被武义县公安局监视居住，同年12月27日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被依法逮捕。
被告人孙某某，男，1949年2月2日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住武义县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月19日，被告人张某某窜至浙江省永康市西塔路423号一楼，将被害人涂某停放在楼梯间的一辆玫瑰红色五星钻豹牌二轮电动车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗的二轮电动车价值人民币1320元。
2、2015年12月10日，被告人张某某窜至浙江省永康市城西新区排塘七星路19栋5号，将被害人曾某停放在门口的一辆红黑色奔迪牌二轮电动车盗走，后将该车卖给被告人孙某某。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗的二轮电动车价值人民币2070元。
3、2015年12月18日，被告人张某某窜至浙江省永康市城西新区花川菜市场边，将被害人申某停放在此地的一辆绿色天骐牌三轮电动车盗走，后将该车卖给被告人孙某某。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗的三轮电动车价值为人民币4640元。
本案审理期间，被告人孙某某退出非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人张某某、孙某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押、发回清单、行政处罚决定书等；证人朱某、金某的证言；被害人涂某、曾某、申某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是盗窃所得的财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人孙某某归案后和庭审中如实认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人孙某某退出的非法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十月十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初469号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执4号
申请执行人杨献忠，男，汉族，1962年11月19日出生，住商丘市。
被执行人商丘市合和置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人冯涛，该公司经理。
被执行人商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司，住所地商丘市神火大道与合欢路交叉口东北角。
法定代表人武志勇，该公司经理。
杨献忠与商丘市合和置业有限公司、商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2016）第13号裁决书已发生法律效力，商丘市合和置业有限公司、商丘鑫欧陆投资信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨献忠向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市梁园区，为便于案件的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2016）第13号裁决书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一七年七月四日
书记员 许天潇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人苏玉柱。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与苏玉柱信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）河商初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏玉柱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金4899.23元、利息709.58元、滞纳金278.52元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一辆长安牌轿车已被查封，但该车辆未实际扣押，被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1747号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人林长平，男，1965年3月16日出生，住福建省罗源县。
被执行人彭美娟，女，1970年9月12日出生，住福建省罗源县。
本院在执行林长平、彭美娟民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人喜美娟房产登记。因需对被执行人林长平所有的房产进行处理。且无法找到被执行人，被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1747号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 深
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4303号
原告天津景贤律师事务所律师，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦908室。
负责人于龙云，主任。
被告朱金安。
本院在审理原告天津景贤律师事务所与被告朱金安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告天津景贤律师事务所于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3350号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张春伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张春伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告张春伟的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00050号
申请执行人杜元翠。
被执行人王勤虎
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00290号民事判决书受理执行杜元翠诉王勤虎提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王勤虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王勤虎银行存款86291元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一四年七月十二日
书记员 易诗杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00636号
原告：张兴成，男。
被告：董联合，男。
原告张兴成诉被告董联合保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张兴成到庭参加诉讼，被告董联合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴成诉称：2012年5月24日，董联合为张跃进担保向其借款2万元，经催讨无果。现诉至法院要求判令董联合偿还担保借款2万元及自起诉时起至清偿之日止的利息，并承担本案受理费。
张兴成围绕自己的主张提交了如下证据：
1、张兴成居民身份证复印件1份。证明其身份。
2、借条1份。证明2012年5月24日张跃进向张兴成借款2万元，董联合签字担保的事实。
董联合未到庭，未递交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院调取了董联合户籍证明1份。证明董联合身份。张兴成质证无异议。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年5月24日，董联合为张跃进担保向张兴成借款2万元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到张兴成人民币贰万元整￥20000.元）借款人：张跃进担保人董联合2012年5月24日”。张兴成经催讨无果，于2015年4月23日诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。董联合为张跃进担保向张兴成借款2万元，借款与担保事实清楚，债权、债务关系明确，依法应受法律保护。董联合系此笔借款的保证人，故应对借款承担保证还款责任。董联合与张兴成未约定保证方式，董联合依法应承担连带保证责任。该笔借款未约定还款期限，故张兴成主张的利息，应从起诉之日，即2015年4月23日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董联合于本判决生效后10日内向原告张兴成偿还为张跃进担保的借款2万元及利息（自2015年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告董联合负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00636号
原告：彭俊，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：许文强，男。
原告彭俊诉被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告彭俊到庭参加诉讼，被告许文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
彭骏诉称：2014年3月7日，许文强因生意周转向其借款1万元，并出具借条1份，承诺1个月归还。还款期限届满后，经催讨无果。现诉至法院要求判令许文强偿还借款1万元及利息（自起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案受理费。
彭骏围绕自己的主张提交了如下证据：
1、彭骏居民身份证复印件1份。证明彭骏身份。
2、借条1份。证明2014年3月7日许文强向彭骏借款1万元的事实。
许文强未到庭，未递交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院调取了许文强身份证明1份。证明许文强身份。彭骏质证无异议。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2014年3月7日，许文强因生意周转向彭骏借款1万元，并出具借条1份，内容为：“今借到彭骏人民币壹万元整￥10000.00事由生意周转具条人：许文强2014年3月7日”。彭骏经催讨无果，于2015年4月20日诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。许文强为向彭骏借款1万元，并出具借条1份。借款事实清楚，债权、债务关系明确，依法应受法律保护。彭骏主张1个月归还借款的事实，无证据证明，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，故彭骏主张的利息，应从起诉之日，即2015年4月20日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文强于本判决生效后10日内向原告彭骏偿还借款1万元及利息（自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许文强负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年六月二日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1230号
原告：荆门市亿达物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道21号。
法定代表人：余卫军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:江慧敏，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：李勇军，男。
原告荆门市亿达物业管理有限公司与被告李勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告荆门市亿达物业管理有限公司于2017年9月1日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市亿达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告荆门市亿达物业管理有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年九月四日
书记员 徐 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1001号
罪犯张林林，男，1988年1月23日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）惠刑初字第1722号刑事判决，以被告人张林林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯于2006年11月24日被假释，假释考验期至2007年7月14日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2007）滨中刑二初字第24号刑事附带民事判决，撤销假释；以被告人张林林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张林林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）鲁刑一终字第69号刑事判决，维持原判对上诉人张林林的定罪部分；撤销原判对其的量刑部分；以上诉人张林林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑有期徒刑四个月十二天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张林林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张林林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张林林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初469号
原告谢秀宜，女，1976年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告谢秀珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告谢秀宜与被告谢秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员刘余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀宜到庭参加诉讼，被告谢秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀宜诉称，被告谢秀珍因资金周转困难，自2014年11月起陆续向原告借款，2014年11月借款30000元，2015月6月借款10000元、2015年9月24日向借款10000元，上述借款除2015年9月24日的借款10000元是通过银行转账的方式交付给被告外，均为现金交付。2015年9月24日，经原、被告结算，被告谢秀珍共欠原告人民币50000元，被告将之前的借条收回并重新出具一张借条，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，被告付息至2015年9月23日止。后原告多次向被告催款未果。综上，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元并支付该款自2016年2月17日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢秀珍未作答辩。
经审理，原告谢秀宜举有证据即借条一张，证明2015年9月24日，被告结欠原告借款人民币50000元。
被告谢秀珍未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告谢秀宜举有的证据有被告谢秀珍的签字确认，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2015年9月24日，原、被告对之前借款情况进行结算后，被告尚欠原告谢秀宜人民币50000元，被告出具借条一张，载明：“向谢秀宜借款人民币伍万元整。”后原告向被告催款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告谢秀珍向原告谢秀宜借款人民币50000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。原告提出要求被告支付该借款自2016年2月17日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算利息的主张，因原告未举证证明原、被告双方有约定利息，该借款应视为不支付利息。但原告拒不偿还借款的行为已构成违约，应支付该款自2016年2月17日（起诉之日）起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢秀珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢秀宜借款人民币50000元，并支付该款自2016年2月17日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告谢秀宜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告谢秀珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。