黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初133号
原告：孙洪兰，女。
被告：周皇宇，男。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：张澈。
原告孙洪兰与被告周皇宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兰、被告周皇宇委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙洪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4673.51元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费3000元（150元／天×20天）、误工费8000元（400元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天），交通费200元（10元／天×20天），修车费5678.9元，共计24552.41元。2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日14时50分，被告周皇宇驾驶京HX13**号小型越野客车，沿鸡图路由南向北行驶，行至立新矿大门处，与同方向前方原告孙洪兰驾驶的黑GK21**号小型轿车尾部相撞，原告受伤，经恒山区交通警察大队认定，被告周皇宇负事故全部责任，原告无过错，原告入住鸡西市中医医院治疗20天，被诊断为软组织挫伤，花费医疗费4673.51元。周皇宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险。
被告周皇宇辩称，原告的诉讼请求费用过高，不应支持，本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交纳了强险及商业第三者险，故要求其承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告要求被告周皇宇承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于庭前提交书面答辩状辩称，一、本案事故车辆京HX13**号小型越野客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额是50万元（不计免赔），出险时间是在保险期限范围之内。二、对于原告请求的医疗费，根据《机动车综合商业险条款》第二十六条（六）以及第三十六条的约定，我公司对属于基本医疗保险范围内，且与本事故致害有因果关系的医疗费用予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。三、对于原告请求的护理费和营养费，须有相应的医嘱、鉴定报告或者其他证据证明其合理性，否则不予认可，且原告还应当提供护理费发票或亲属护理人的工资损失证明、收入证明，超过个税起征点的，还应当提供纳税证明，否则被告不予认可。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来确。对于原告请求的交通费，应当提供正规发票并证明与保险事故的关联性，对于原告请求的误工费，应当提供工资损失证明、收入证明，超过个税起征点的，还应当提供纳税证明，否则被告不予认可。四、对于原告请求的车辆修理费，与被告的定损基本一致，如果原告提供修理明细和正规发票，则被告承认原告的车损数额，但是由于京HX13**号小型越野客车的商业三者险的被保险人是杨伟军，驾车发生事故的是周皇宇，不符合商业三者险的赔偿条件，所以原告的车辆损失只能在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的鸡西市中医医院医疗费票据、住院病例及用药清单，证明原告受伤住院及花费情况。被告周皇宇对该份证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭质证，视为放弃相应权利，对该证据中的住院费及检查费共计4457.01元，因系孙洪兰伤后合理治疗费用，且有医疗费票据予以证明，故予以采信。对病历复印费，因该票据中无交款人姓名，无法证明与本案具有关联性，故不予采信，对检查申请单中总计200元的项目，因无医疗费用票据予以证明该费用实际发生，故不予支持，对5元挂号费票据，因系审核单据非交款收据，故不予支持。2.原告提交的误工证明二份，证明原告及护理人员工资情况。被告周皇宇对上述证据有异议，认为原告应提交装饰公司及建材商店的营业执照及法人的身份证明，因原告及护理人员的误工收入每月均超过3500元，其应提供超过个人所得税起征点的纳税证明。因原告提交的上述证据不足以证明其主张，且被告有异议，故本院不予采信。3.黑龙江增值税普通发票及修车明细，证明原告修车花费。因该证据系原告修车的合理费用，发票中数额与明细数额虽不一致，但因修车明细明确记录了原告所修车辆的每项具体花费，故本院对明细中有记载的修车费用5378.98元予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日14时50分许，被告周皇宇驾驶京HX13**号小型越野客车，沿鸡图路由南向北行驶，行至立新矿大门处，与同方向前方孙洪兰驾驶的黑GK21**号小型轿车尾部相撞，孙洪兰受伤，两车不同程度撞损，孙洪兰被送至鸡西市中医医院住院治疗20天，诊断为多发软组织挫伤等，花去医疗费4457.01元。京HX13**号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。
另查明，黑龙江省2016年度就业人员平均工资为52435元/年，计每日144元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，即本案中由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分，由其依据保险合同予以赔偿。被告周皇宇将原告孙洪兰撞伤并致原告所驾车辆受损，应对其合理损失承担赔偿责任，但孙洪兰合理经济损失在交强险及商业第三者险保险限额内能全部得到赔偿，故本案中孙洪兰的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称的孙洪兰医疗费用中属于自费项目的费用不予理赔，但未能提交证据证明自费项目的数额及项目，且其无正当理由未出庭参加诉讼，故对该辩解，不予确认。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称京HX13**号小型越野车辆的商业保险合同的被保险人系杨伟军，驾车发生事故的是周皇宇，不符合商业三者险的赔偿条件，故只同意在强险范围内赔偿原告修车费用，但因其未能出庭提交证据证明其主张，故对该辩解意见，不予确认。
本案中原告孙洪兰遭受的经济损失为：1.医疗费，对有票据予以证明的4457.01元，予以支持。2.误工费，孙洪兰住院20天，故其误工费应为2880元（144元/天×20天）；3.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），上述费用未超过强险限额，故本院予以支持。4.修车费用5378.98元，虽超出强险2000元赔偿限额，但依据商业第三者险，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，上述费用共计人民币14715.99元。原告要求护理费、营养费，因无证据证明其需要护理及营养，又不申请司法鉴定，故不予支持，其要求交通费，但无证据予以证明交通费的发生，故不予支持。
综上所述，原告孙洪兰要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及修车费用，有事实及法律依据部分，本院予以支持。对孙洪兰要求的护理费、营养费及交通费，无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告孙洪兰医疗费4457.01元、误工费2880元、住院伙食补助费2000元、修车费用等费用共计11337.01元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿孙洪兰修车费用3378.98元，上述共计14715.99元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孙洪兰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（原告已垫付），由原告孙洪兰负担246元，由被告周皇宇负担168元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 郭秀利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李晓丹