wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1248号
罪犯马明福，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年一月二十日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第10号刑事判决，认定罪犯马明福犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑八年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马明福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱劳积一次，监狱表扬奖励四次，优秀学员奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明福减刑一年六个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第707号
原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司，住所地：巴彦县兴隆镇得权街。
法定代表人白玉林，职务：经理。
委托代理人江涛，男，哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司法律顾问。
被告王军，男，居民身份证号码：×××，1967年4月25日生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司（简称“众鑫顺业公司”）与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，原告众鑫顺业公司于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告众鑫顺业公司委托代理人江涛、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫顺业公司诉称：2010年，王军购买众鑫顺业公司开发建设的清华园B栋6单元3层3号住宅楼并实际入住，王军剩余购房款50，000.00元拟以贷款方式交纳。2012年7月，众鑫顺业公司为其办理购房贷款时被银行告知王军不符合贷款条件，银行不予办理购房贷款。众鑫顺业公司已经将上述情况告知王军并要求其交纳剩余房款50，000.00元，王军至今未交纳。众鑫顺业公司要求王军立即给付拖欠的房款50，000.00元及利息9，000.00元，合计59，000.00元。
被告王军辩称：2010年交30%首付款，当时通知王军去做按揭贷款签字，王军把手续都办完了，当时没办下来贷款。大约2012年房照下来时要做抵押贷款，王军没有同意，因为利息有差别。王军不清楚房照是怎么办下来的。
在本院开庭审理过程中，众鑫顺业公司为证明其所主张的事实成立，举示了证据，王军发表了质证意见。
众鑫顺业公司举示证据情况如下：
证据A1.王军房照，拟证明：王军已经实际使用房屋并获得了房产证，产权证更新日期是2012年7月，众鑫顺业公司已经履行了开发商义务。
证据A2.王军2012年3月13日出具的欠据，拟证明：2012年3月买卖双方已就房屋欠款事实予以确认。
王军对众鑫顺业公司举示的证据质证认为：证据A1王军一直也没看到过房照；对证据A2无异议。
本院确认：众鑫顺业公司举示的证据A1系房产证原件，对其真实性予以认定；证据A2王军表示无异议，应予认定。
本院经审理查明：2010年，王军购买众鑫顺业公司开发建设的清华园B栋6单元3层3号住宅楼并实际入住。王军交付首付房款总额的30%，剩余购房款50，000.00元由众鑫顺业公司负责协助为其办理按揭贷款方式给付。2012年3月13日，王军为众鑫顺业公司出具欠据1张，认可欠款50，000.00元整。后按揭贷款办理未成功。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王军是否应当给付剩余房款50，000.00元；二、王军是否应当支付剩余房款的利息。
关于王军是否应当给付剩余房款50，000.00元的问题。众鑫顺业公司与王军对双方之间房屋买卖的事实均予认可，故双方买卖合同关系成立，并且众鑫顺业公司已经履行了转移房屋所有权的义务，王军已实际占有该房屋。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故王军在取得房屋后，应当履行给付房款的义务，其抗辩主张不能成为拒绝给付剩余房款的理由。
关于王军是否应当支付剩余房款利息的问题。双方对剩余购房款的给付期限并未约定，故不能认定王军存在逾期履行的行为，众鑫顺业公司对利息的主张无法律依据，不予支持。
综上所述，众鑫顺业公司的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。王军的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司购房款人民币50，000.00元；
二、驳回原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司关于支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，275.00元，减半收取，由被告王军负担542.00元，原告哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司负担95.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一五年七月一日
书记员 高旭良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2460号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理�
委托诉讼代理人：程丽，该公司工作人员。
被告：陈双亿，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈双亿追偿权纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼，被告陈双亿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿的银行贷款42035元及逾期还款利息（即资金占用损失），分别以3368元为基数，从2014年7月18日起；以3367元为基数，从2014年8月18日起；以3370元为基数，从2014年9月18日起；以3370元为基数，从2014年10月18日起；以3370元为基数，从2014年11月18日起；以3370元为基数，从2014年12月19日起；以3570元为基数，从2015年1月20日起；以3570元为基数，从2015年2月17日起；以3570元为基数，从2015年3月19日起；以3570元为基数，从2015年4月22日起；以3570元为基数，从2015年5月19日起；以3570元为基数，从2015年6月19日起；以400元为基数，从2015年9月22日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清本息之日止。
事实与理由：2012年3月20日，被告陈双亿作为借款人与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。合同签订后农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。被告欠款行为损害原告合法权益，现来院起诉，望判如所请。
被告陈双亿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、情况说明、业务凭证。
对于原告举示的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月20日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈双亿签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1、本合同项下持卡人为陈双亿，贷款银行为农行九龙坡支行，抵押人为陈双亿，保证人为华铃公司。2、分期资金用于在分期商户华铃公司处购买马自达，价格为149800，分期资金金额为上述商品或服务条款的70%，即104000元。3、本合同项下分期手续费率�11%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费率，分期手续费金额为11440元。分期数为36期。
同日，原告（乙方）与被告陈双亿（甲方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币10.4万元，借款期限36个月，该笔贷款用于向重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金人民币10.4万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销的同意并完全授权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定账户；3、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同项贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约支付违约金等费用向贷款行提供连带保证责任；4、甲方违约后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等；5、甲方违约事�发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣去应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；6、因甲方逾期造成贷款行扣去乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人为被告垫款多笔，具体如下：2014年7月17日垫款3368元；2014年8月17日垫款3367元；2014年9月17日垫款3370元；2014年10月17日垫款3370元；2014年11月17日垫款3370元；2014年12月18日垫款3370元；2015年1月19日垫款3570元；2015年2月16日垫款3570元；2015年3月18日垫款3570元；2015年4月21日垫款3570元；2015年5月18日垫款3570元；2015年6月18日垫款3570元；2015年9月21日垫款400元。
本院认为：原被告签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为被告陈双亿的信用卡透支购车款提供保证担保。在被告陈双亿未按约定偿还信用卡透支借款时，原告代被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、透支利息及滞纳金42035元。原告承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告陈双亿追偿，故对原告要求被告陈双亿支付代偿款42035元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付代偿款，原告有权要求被告承�代偿款的资金占用损失。原告要求被告以每笔代偿款为基数，从代偿的次日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双亿在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款42035元；
二、被告陈双亿在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失（以3368元为基数，从2014年7月18日起；以3367元为基数，从2014年8月18日起；以3370元为基数，从2014年9月18日起；以3370元为基数，从2014年10月18日起；以3370元为基数，从2014年11月18日�；以3370元为基数，从2014年12月19日起；以3570元为基数，从2015年1月20日起；以3570元为基数，从2015年2月17日起；以3570元为基数，从2015年3月19日起；以3570元为基数，从2015年4月22日起；以3570元为基数，从2015年5月19日起；以3570元为基数，从2015年6月19日起；以400元为基数，从2015年9月22日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计息至本清之日止）。
如果被告陈双亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈双亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年五月八日
书记员 邹敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第02437号
原告任丘市华源石油化工产品有限公司，住所地任丘市京开北道中建七局对过。
法定代表人孙德红，该公司经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张甜，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街79号。
代表人韩娜，该支行行长。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族，该支行职员。
委托代理人段琳，女，1979年3月4日出生，汉族，该支行职员。
被告国水投资集团西安风电设备股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺南路。
法定代表人高志发，该公司董事长。
委托代理人訾国栋，男，1980年9月25日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人王亚娟，女，1971年10月13日出生，汉族，该单位会计。
第三人西安常隆科技有限公司，住所地西安市雁塔区等驾坡阳关小区沁园15-1-6-2室。
法定代表人薛俊峰，该公司总经理。
原告任丘市华源石油化工产品有限公司（以下简称华源公司）诉被告招商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称招商银行）、国水投资集团西安风电设备股份有限公司（以下简称国水公司）、第三人西安常隆科技有限公司（以下简称常隆公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司委托代理人熊国强、张甜，被告招商银行委托代理人冯春玉、段琳，被告国水公司委托代理人訾国栋、王亚娟到庭参加诉讼，第三人常隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，西安佳德硬质合金材料有限公司（以下简称佳德公司）于2013年9月28日购买原告公司硬质合金材料，以金额为26032元的招商银行承兑汇票进行结算，原告在收到票据后，票面显示出票人为国水公司，付款行为招商银行，后原告不慎将票据遗失，被告招商银行拒绝履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告招商银行支付票据记载金额26032元并承担本案诉讼费用。
被告招商银行辩称，该票据记载金额目前无人通过正常程序兑付。原告至今未向银行出示票据，以行使付款请求权。法院在发出停止支付通知后，未作出相应确定票据权利人的判决，原告不能证明其为该票据权利人。银行作为承兑人，在整个业务中没有过错，不应承担任何法律责任。
被告国水公司辩称，其按照票据法规定申请开具银行承兑汇票，该票据记载事项齐备，且招商银行也在该汇票上盖章承兑，作为出票人没有任何过错。原告诉请支付票据记载款项，将构成重复支付，没有法律依据。其开具的承兑汇票的收款人为常隆公司而非原告，原告在不能证明其享有该票据权利前，无权请求支付票据款项。原告既然已经将承兑人招商银行列为被告，就不应再将国水公司列为被告。
第三人常隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。常隆公司在庭前向本院递交了涉案承兑汇票复印件及背书记载情况和票据背书转让证明各一份，证实其为票据记载的收款人，在收到票据后，已将票据背书转让给佳德公司。
经审理查明，国水公司因与常隆公司业务关系，向招商银行申请开具承兑汇票。2013年4月23日，招商银行北大街支行签发号码为3080005392451184，出票人为国水公司，出票人账号为129904257910802，付款行该行，收款人为常隆公司，收款人开户行为中行西安万寿路支行，收款人账号为102400213013，票面金额为26032元，汇票到期日为2013年10月23日的银行承兑汇票一张。
常德公司收到票据后，于2013年4月26日在背书人栏签章后，在被背书人栏签署“西安佳德硬质合金材料有限公司”字样。常德公司提供的佳德公司4月17日收款收据记载的款项用途为货款，金额为票面金额，注明票号与票据信息一致。
庭审中，原告称因与佳德公司买卖合同支付货款事由，佳德公司将涉案票据交付给原告工作人员，原告单位未及在被背书人栏加盖印鉴时，不慎将票据遗失。其提供了佳德公司《银行承兑收款证明》一份，记载：我公司与华源公司于2013年9月28日进行硬质合金材料买卖，采用承兑汇票结算，我公司将此承兑汇票付货款给华源公司，我公司前手背书单位为常隆公司。该证明注明的票据票面记载信息与涉案票据信息一致。
另查明，2013年10月15日，华源公司以票据遗失为由，向招商银行申请对涉案票据挂失止付。同日，向本院申请公示催告程序，本院同日作出《停止支付通知书》和《公告》送达招商银行。在公示催告期间，虽无权利人向本院申报权利；但华源公司亦未在公告期满后三十日内向本院申请作出判决。本院2014年1月26日作出（2013）莲民催字第00050号民事裁定书，裁定终结该案公示催告程序。
上述事实，有招商银行签发的银行承兑汇票正面和背面复印件，常隆公司给国水公司开具的收款收据，佳德公司给常隆公司开具的收款收据，佳德公司银行承兑收款证明，招商银行挂失止付受理单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，票据法律关系是指由票据法确认和规范的，基于票据当事人的票据行为而发生的票据上的权利义务关系。由于票据法律关系的文义属性，认定票据法律关系当事人只能以票据法为依据，根据票据行为确定票据法律关系的当事人。本案中，出票人国水公司作为付款人申请招商银行签发汇票给常隆公司，常隆公司再背书转让佳德公司，并由上述各方在背书栏记载名称，在票据法上形成一个连续的背书交易行为。从票据文义上可以判断，该票据经连续背书后，最后一手持票人为佳德公司。
在本案公示催告期间，佳德公司出具的证明文件证实，其因与原告之间的买卖合同，将涉案汇票交付给原告以支付货款，虽然华源公司未能提供其与佳德公司之间交易证明文件，但佳德公司证明记载内容可以认定为其对票据权利让与华源公司的认可，本院对华源公司享有该票据权利的事实予以认定，其享有作为持票人的相应权利。
持票人华源公司因丧失票据，导致其不能在到期日按照正常程序向承兑人招商银行主张权利，但其仍享有民事权利。因该票据记载款项至今未解付，原告请求由承兑人招商银行返还其与未支付的票据金额相当之利益，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告华源公司在公示催告程序中未及时申请判决，致本次诉讼产生，被告招商银行拒绝向原告支付票据款项并无过错，故案件受理费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告招商银行股份有限公司西安北大街支行将2013年4月23日签发的号码为3080005392451184银行承兑汇票金额26032元，支付予原告任丘市华源石油化工产品有限公司。
案件受理费450元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1206号
原告袁俊生，男，1966年1月31日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告黄海亮，男，汉族，1973年2月1日生，汉族，住长葛市。
被告赵红英，女，汉族，1971年12月4日生，住长葛市。
第三人吴克磊，男，1976年8月25日生，汉族，住长葛市。
原告袁俊生因与被告黄海亮、赵红英、第三人吴克磊买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案受理后，于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁俊生的委托代理人许文生到庭参加诉讼，被告黄海亮、赵红英、第三人吴克磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊生诉称，2010年原告开始给被告黄海亮、赵红英供货（三轮车后桥），2012年5月5日，原告给二被告供货，由于二被告不在家，由其员工第三人吴克磊给原告出具收到原告的货物并未付款的证明条一份，同年7月22日、9月14日原告又给二被告供货，二被告以暂时没钱付款为由又给原告出具相关手续，后经原告多次向被告追要该款无果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告黄海亮、赵红英支付原告货款15245元及利息（自2015年4月29日起按年息6%计算至还清为止）；2、本案一切费用由二被告承担。
被告黄海亮、赵红英均未作答辩。
原告袁俊生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明、货清单、收款收据各一份，证明：2012年5月5日，第三人吴克磊收到原告送的三轮车配件，价值6240元；2012年7月22日，被告赵红英收到原告送的三轮车配件，价值1185元；2012年9月14日，被告赵红英收到原告送的三轮车配件，价值7820元，以上货款共计15245元的事实；2、（2015）长民初字第01373号民事裁定书一份，证明：原告袁俊生于2015年4月29日向长葛市法院起诉过被告黄海亮、赵红英，第三人吴克磊，于2016年1月26日撤回起诉的事实；3、证人朱某、梁某出庭证言各一份，证明：原告曾向二人供应过三轮车后桥，单价为195元的事实。
被告黄海亮、赵红英均未向本院提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年以来，原告曾多次向被告赵红英处供应三轮车后桥。2012年7月22日，原告向被告赵红英处供应920型双链（3台），单价：200元，金额：600元；860型双链（3台），单价：195元，金额：585元，附件，共价值：1185元。2012年9月14日，原告向被告赵红英处供应920型双链（4台）、单价200元，共计800元；830型双链（36台）、单价：195元，共计7020元，上述货物总价：7820元。上述二笔货款总计：9005元。后经原告多次向被告催要该货款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告袁俊生与被告赵红英之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告赵红英赊购原告货物价值9005元后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告诉请被告黄海亮与赵红英系夫妻关系，被告黄海亮应对上述货款承担共同偿还责任，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请被告黄海亮与赵红英对第三人吴克磊出具证明的该笔货款承担偿还责任，因原告提供的证据不足，故本院对该诉请不予支持。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红英于本判决生效后十日内偿还原告袁俊生货款9005元及利息（自2015年4月29日起按年息6%计算至还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费181元，由被告赵红英承担50元，原告袁俊生承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第19号
原告：黄某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：张某某。
原告黄某某与被告王甲、王乙、张某某追偿权纠纷一案
，本院于2011年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 梁赟独任审判，于2012年1月20日公开开庭进行了审
理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：2009年1月20日，被告王甲与中国邮
政储蓄银行浙江省安吉县支行（以下简称安吉邮政银行）签订
了一份《小额借款及担保合同》，约定：被告王甲向安吉邮政
银行借款10万元，借款期限为2009年1月至2010年1月，年利率
为15.66%，原告及被告张某某为连带的共同保证人。之后，被
告王甲未能按时归还借款，原告为履行担保责任先后三次代被
告王甲向安吉邮政银行归还借款共计35667元。被告王乙系被
告王甲的丈夫，被告王甲所欠原告的债务系二人的夫妻共同债
务。原告与被告张某某二人之间未约定保证份额，被告张某某
对原告因担保追偿而不能受偿的部分债权应承担二分之一的清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告王甲、王乙连带
归还原告欠款35667元及利息10664元（按月利率1.3%从2010年
2月1日起暂时算至2011年12月31日止，以后仍按月利率1.3%算
至欠款还清之日止）；2.被告张某某对原告的上述债权（3566
7元欠款及利息）中承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费
由被告承担。
被告王甲、王乙、张某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：1.《小额贷款及担保合同》及个人贷款（手工）借据各一份
，证明2009年1月20日被告王甲向安吉邮政银行贷款10万元，
由原告黄某某及被告张某某二人对该借款提供连带责任保证的
事实；
2.付款凭证一份，证明中国邮政储蓄银行浙江省安吉县
支行于合同签订当日向被告王甲发放了10万元借款的事实；
3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单三份、原告转账凭
证二份及被告王乙出具给原告的借条一份，证明因被告王甲未
按时归还贷款本金及利息，原告履行担保责任先后三次向银行
还款共计35666.74元，其中2009年11月27日归还的11824.26元
，由被告王乙向原告出具借条予以确认的事实；
4.结婚登记审查处理表及被告王乙出具的保证书一份，
共同证明被告王甲与王乙系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关
系存续期间，被告王乙对王甲向银行贷款的事是知晓并认可的
，当时被告王乙在桐杭办厂，该借款是为了办厂资金需要，应
为夫妻共同债务的事实；5.中安吉邮政银行出具的保证人代偿欠款证明，证明原
告为被告王甲、王良某某为偿还了借款本息35666.74元的事实
。
被告王甲、王乙、张某某未到庭质证，也未提供证据，
视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述
证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告王甲与被告王
乙于2005年7月27日登记结婚。2009年1月20日，被告王甲与安
吉邮政银行签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告王甲
向安吉邮政银行借款10万元用于某某周转，借款期限为2009年
1月至2010年1月，借款年利率为15.66%，按阶段性等额本息还
款法归还贷款本息，由原告黄某某及被告张某某对该借款提供
连带责任担保。同日，安吉邮政银行向被告王甲发放了10万元
贷款。前几个月，被告王甲均能按约定方式归还借款本息，直
至最后三个月，被告王甲无力还款，便由原告分三次先后向安
吉邮政银行还款共计本息35666.74元。其中2009年11月27日由
原告归还的11824.26元借款，被告王乙向原告出具借条予以确
认债务，对其余由原告归还的借款也由被告王乙承诺偿还原告
。但除被告王乙汇给原告500元外，其余款项至今未还，被告
张某某也未履行过担保义务。现原告为追偿上述款项诉至本院
，请求判准上述诉请
本院认为：安吉邮政银行与被告王甲之间的借款合同及
安吉邮政银行与被告张某某、原告黄某某之间的保证合同系各
当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告王甲在取得借款后，未按约定履行
合同义务及时足额偿还借款，损害了出借人的利益，原告作为
该借款的连带责任保证人，履行合同约定的保证义务，为被告
王甲代为偿还借款本息。其在承担保证责任后，有权向被告王
甲追偿。该债务产生于被告王甲与被告王乙婚姻关系存续期间
，被告王乙认可该借款用于夫妻共同经营生活，并以出具借条
的实际行为加入该债务，因此，该债务应为被告王甲与被告王
乙的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还义务。因原告黄某某
与被告张某某系连带共同保证的保证人，二人未约定担保比例
，因此，原告向被告王甲、王乙追偿不能的部分，由被告张某
某与原告平均分担。原告合法诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王甲、王乙共同偿还原告黄某某欠款人民币351
66.74元及逾期付款利息（利息自2010年2月1日起按月利率1.3
%计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之
日起十日内支付；
二、如被告王甲、王乙未给付上述款项，则经法院执行
后，对剩余不能追偿的债务，在该次执行程序终结后由被告张
某某平均承担该不能追偿债务的一半份额，限被告张某某在该
次执行程序终结后十日内给付原告黄某某该一半数额的债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由三被告共同负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员梁赟
二〇一二年二月二日
书记员张鹤鸣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1521号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告邵长锦。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告邵长锦物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00606号
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人赵节，女，汉族，1970年5月2日生，住重庆市渝中区。
被告唐兴双，男，汉族，1956年1月1日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司诉被告唐兴双物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司于2014年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00652号
原告石向军，男，汉族，山东省泰安市人，西安铁路局宝鸡东站职工，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告陈遵文，男，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市福清县城头镇。
被告陈遵亮，男，福建省福州市人，住山东省青岛市北区黄台路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地宝鸡市金台区金台大道。
代表人徐近秋，总经理。
委托代理人聂同煜，男，汉族，陕西省宝鸡市人，阳光保险公司职工，住宝鸡市金台区上马营东二区。
原告石向军诉被告陈遵文、陈遵亮、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石向军及其委托代理人刘炜，被告阳光保险公司委托代理人聂同煜到庭参加了诉讼，被告陈遵文、陈遵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石向军诉称，2012年4月10日，被告陈遵文驾驶被告陈遵亮所有的鲁B96Q**号轿车行驶至红旗路与经二路什字时，与原告石向军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后，被告赔偿了部分费用，尚有住院伙食补助费未予赔偿。本次事故经交通事故认定，被告陈遵文负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈遵文所驾驶车辆车主为被告陈遵亮，并在被告阳光保险公司投保。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令三被告赔偿原告住院伙食补助费1860元，诉讼费由被告承担。
被告陈遵文、陈遵亮未答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，对事故发生的事实予以确认，但原告因交通事故产生的经济损失已经过法院审理后作出判决赔偿原告26368.14元，其主张的住院伙食补助费属于交强险医疗费1万元内限额的费用，被告依据判决书已超出医疗费限额进行了赔偿，故对住院伙食补助费再不予赔偿。
经审理查明，2012年4月10日15时35分许，被告陈遵文驾驶鲁B96Q**号轿车沿红旗路由北向南违反交通信号通过红旗路与经二路什字时，与沿经二路由东向西通过什字的石向军驾驶的陕CN19**号普通二轮摩托车相撞，致原告石向军受伤。2012年4月16日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：陈遵文驾驶机动车辆上路行驶，在行经交又路口遇交通警察指挥示意其停车时，未听从指挥，违反交通信号继续向南行驶，负事故的全部责任，石向军无事故责任。
原告石向军受伤后于2012年4月10日被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：腰1、2椎体右侧横突骨折、右踝软组织损伤，住院64天，于2012年6月13日出院。
另查，被告陈遵文所驾驶事故车辆登记车主为被告华陈遵亮，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月29日至2012年10月28日止，保险赔偿限额为122000元。
事故发生后，原告石向军向本院提起诉讼要求三被告赔偿其经济损失，本院经审理后，于2013年1月4日作出判决，判决由被告阳光保险公司赔偿原告石向军医疗费13660.30元、误工费7605.34元、护理费3720元、交通费300元、施救费150元、停车费140元、摩托车修理费343元、衣物财产损失449.50元，共计26368.14元。一审宣判后，由被告阳光保险公司提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理后，于2013年5月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、票据、证明材料、民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告苗陈遵文违反道路交通安全法规上路行驶，致使发生交通事故，并致原告身体受伤，被告陈遵文对于原告由此产生的相应经济损失应当承担民事赔偿责任；其次，被告陈遵文所驾驶的车辆登记车主为被告陈遵亮，因此，对于原告所产生的经济损失应当由被告陈遵亮与被告陈遵文共同承担民事赔偿责任。事故车辆在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告阳光保险公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。
原告石向军所主张的住院伙食补助费，因原告住院64天，参照本地职工出差补助标准，原告主张了1860元符合法律规定，依法应予认定。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告石向军交通事故人身损失1860元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈遵文、陈遵亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨春丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第13-2号
申请执行人黄XX，男，1974年9月5日生。
被执行人何XX，女，1961年7月20日生。
本院在执行黄XX申请执行何XX关于民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院2013年12月23日作出的（2014）巴民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应履行�义务即向申请执行人支付欠款120000元，案件受理费1350元，案件执行费1720元，合计人民币123070元。
本案在执行过程中，查明被申请人何XX在中国农业银行股份有限公司巴马支行账号为×××5252账户每月有工资收入2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定划拨被执行人何XX在中国农业银行股份有限公司巴马支行账号为×××5252账户的个人工资每月1700元转至本院执行款专户，扣划工资从2014年3月份开始，直至扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第13号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 莫卫修
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦安龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第499号
原告：陶某甲。
被告：官某。
原告陶某甲与被告官某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及被告官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2002年8月被告经人介绍与原告相识，于××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合为家庭琐事发生争吵。原告踏实工作，对家庭、事业负责，但被告不信任原告，使原告无法正常工作和交际，原告多次相劝无效。被告喜欢赌博，无心照顾子女及家庭，对子女的成长与教育极为不利。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产（大约15万元）归原告、被告各50%，婚生子陶某乙随原告生活；3.婚生子所有生活费、教育费等一切费用由原被告各承担50%，并要求被告在原告同意且不影响婚生子教育的前提下看望婚生子；4.本案诉讼费由原被告共同承担。
被告官某辩称，双方没有特别大的矛盾，不同意离婚；婚生子是被告带的，被告对家庭也是负责任的；如原告认为被告家务做的不够好，被告愿意改正；原被告之间的共同财产不只15万元。
本院认定本案事实如下：
原告陶某甲与被告官某于2002年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为：原告陶某甲与被告官某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后虽双方产生矛盾，但应本着理性的态度正确化解矛盾，给婚生子一个健康的成长环境。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 李梦君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02272号
原告胡建飞。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告何光明。
本院在审理原告胡建飞与被告何光明买卖合同纠纷一案中，原告胡建飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡建飞的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1605元，由原告胡建飞负担，同意其免交。
审判员 谈海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆娇妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2429号
罪犯彭小金，男，1982年1月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于1997年3月18日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年1月25日作出（2013）武刑初字第5号刑事判决，以被告人彭小金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年9月20日因在集体教育时交头接耳扣1分；2014年1月29日因违反生活规范扣1分；2014年7月15日因夜间学习期间聊天扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2013年2月至2015年9月共获达标分11分。2015年11月20日向本院缴纳财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小金减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1402号
原告王留伟，男，生于1991年4月22日，汉族。
被告许刚，男，生于1986年3月7日，汉族。
被告杨博文，男，生于1987年12月16日，汉族。
原告王留伟与被告许刚、杨博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留伟到庭参加诉讼，被告许刚、杨博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告许刚因需要资金，经吕鹏介绍，并有杨博文担保向原告借款10万元，当时签有借款合同，合同约定自2014年9月12日起至2014年12月12日止，合同签订后，原告积极履行了合同义务，积极把10万元给了被告许刚。合同到期后，二被告拒不履行合同，原告多次催要未果，原告起诉法院，要求二被告立即给付借款10万元，并承担本案诉讼费，二被告承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份，借条一份，证明被告许刚向原告借款10万元。
2、许刚、杨博文身份证复印件各一份。
二被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告许刚由被告杨博文担保向原告王留伟借款10万元，原、被告三人签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（出借人）王留伟，乙方（借款人）许刚，丙方（担保人）杨博文，借款人民币10万元，自2014年9月12日起至2014年12月12日止，担保人须履行连带责任。2014年12月14日，借款到期后，原告向被告许刚催要借款，许刚向原告出具借条一份，内容为：借条，今借王留伟现金100000元，大写（拾万元整），注此借条与2014、9、12日所签订的借款合同属同一笔借款具有相同法律效力。后许刚偿还原告借款1万元，被告杨博文偿还原告借款5万元。现许刚尚欠原告借款4万元未还，原告诉至法院，要求许刚偿还借款4万元，杨博文承担连带偿还责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告许刚向原告借10万元，尚欠原告借款4万元未还，原告要求被告许刚偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨博文作为担保人，未按合同约定履行全部担保责任，故原告要求被告杨博文对被告许刚上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王留伟借款四万元；
二、被告杨博文对被告王留伟上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，被告许刚、杨博文共同负担八百元，退还原告王留伟一千五百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年八月三日
书 记 员 马静爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00191号
申请人何新元，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人李焱彬，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人杨波，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人何新元因与被申请人李焱彬、杨波申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李焱彬、杨波价值260万元的财产进行保全。担保人何新元、丁谊、何强、赵柳提供个人名下的车辆、房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人何新元的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人何新元名下渝A×××××车辆；
二、查封登记在申请人何新元名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
三、查封登记在担保人丁谊名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
四、查封登记在担保人何强名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
五、查封登记在被申请人李焱彬名下位于重庆市江北区某房屋；
六、查封登记在被申请人李焱彬名下渝B×××××的车辆；
七、查封登记在被申请人李焱彬名下渝A×××××的车辆；
八、查封登记在被申请人杨波名下位于重庆市大渡口区某房屋；
九、查封登记在被申请人杨波名下位于重庆市南岸区某房屋；
十、查封登记在被申请人杨波名下渝A×××××的车辆。
以上第五至十项查封、冻结被申请人李焱彬、杨波的财产价值以260万元为限。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产、不动产期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第25号
异议人（案外人）王墩林，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人齐晓香，董事长。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王墩林向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王墩林称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001栋601号房产查封不当。异议人于2007年1月8日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》交纳了首付款并办理了银行按揭，所有房款已全部付清，事实上取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。王墩林提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、销售不动产发票（复印件）；3、中国银行还款明细；4、收款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2007年1月8日，王墩林与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0050813号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001座6层01号房出售给王墩林，合同价款239747元。后王墩林在中国银行办理了住房贷款。2010年4月1日，日照金都物业管理有限公司与王墩林签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将涉案房屋交付王墩林使用。2010年8月26日，舒斯贝尔置业公司向王墩林出具了销售不动产发票一张，总金额239747元。2010年9月18日，王墩林向税务机关缴纳税款3596.21元。王墩林还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳物业费、水电费的收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。后于2015年1月16日作出（2014）青执字第103-8号执行裁定，对包括本案争议房产在内的部分房产予以解除查封。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与王墩林签订《商品房买卖合同》，王墩林已付清全部房款并合法占有该房产，王墩林在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001座6层01号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 超
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初8号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人崔某，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南�宣威市人民检察院指控，2015年4月18日凌晨，被告人崔某携带事先准备好的工具潜入到被害人鲍某某位于宣威市双龙街道鲍家屯昌源公司的货场内，将被害人鲍某某停放在货场上的一辆龙工牌ZL50XG型装载机更换电门锁之后盗走。经鉴定，被盗装载机价值人民币34000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人崔某携带事先准备好的工具潜入到�害人鲍某某位于宣威市双龙街道鲍家屯昌源公司的货场内，将被害人鲍某某停放在货场上的一辆龙工牌ZL50XG型装载机更换电门锁之后盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗装载机价值人民币34000元。2015年4月29日，被告人崔某将被盗的装载机归还给被害人鲍某某，取得被害人谅解。2015年5月7日，被告人崔某到宣威市公安局双龙派出所投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人鲍某某的陈述记录，证人邹某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，接受证据清单，登记保存清单及照片，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人崔某的供述记录相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人主动退还被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年一月十四日
书记员 凡 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00107号
申请执行人：罗正龙，1958年11月1日生，汉族。
被执行人：汪本珍，1968年7月19日生，汉族。
被执行人：何高胜，1959年6月16日生，汉族。
罗正龙与汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第137号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
负责人：宋仕军，该信用社主任。
被告：卢友。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告卢友借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员梁永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社负责人宋仕军到庭参加诉讼。被告卢友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉称:2012年4月17日，被告卢友向原告借款计50000元，约定月利率为8.2000‰。期限届满后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收无果。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2012年4月17日《个人借款合同》及《借款借据》各一份。拟证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告卢友经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月17日，被告卢友向原告借款计50000元，约定月利率为8.2000‰，借款期限为一年。期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催收无果。2014年1月20日,原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担本案受理费。
本院认为，石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社与被告卢友签订的《个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社依照合同约定向被告卢友发放贷款50000元，已履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告卢友未按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告卢友应承担继续履行合同偿还借款、支付利息的责任。故对原告要求被告卢友偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。”；被告卢友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢友于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至付清借款之日止的利息）。
本案案件受理费525元，由被告卢友负担。原告预交的受理费525元，在本案执行时由被告卢友支付原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 梁永新
二〇一四年二月二十六日
书记员 李根茂
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第26号
异议人四川省金酒坊酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人闫学贵，经理。
申请执行人ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人ＸＸ萍，女，1957年8月27日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ萍民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月4日作出了（2015）邛崃执字第110号执行裁定，查封了被执行人ＸＸ萍所有的登记在四川省邛崃市物资运销有限公司名下的土地（证号：邛临国用（1995）字第0＊＊＊9号，地号：X-XX-
XX）。后异议人四川省金酒坊酒业有限公司（以下简称金酒坊公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进�了审查。现已审查完毕。
异议人金酒坊公司称，“崃山水电工程公司供销经理部”于1995年9月经邛崃市工商行政管理局核准注销，注销后企业变更为“邛崃县物资运销贸易部”，“邛崃县物资运销贸易部”后又更名为“邛崃市物资运销有限公司”。“邛崃市物资运销有限公司”于2000年8月16日更名为“四川省邛崃市川贵酒业有限公司”；“四川省邛崃市川贵酒业有限公司”于2004年3月1日更名为“金酒坊公司”。异议人是通过企业变更合法承接了原“崃山水电工程公司供销经理部”的资产，涉案土地现登记在“邛崃市物资运销有限公司”名下，异议人是涉案土地的合法使用权人。在历史沿革中，异议人和变更前的几个单位都没有出具过将涉案土地转让给ＸＸ萍使用的手续。现请求法院支持异议人的异议，解除对涉案土地的查封。
申请执行人ＸＸ称�异议人的法定代表人与被执行人ＸＸ萍原系夫妻关系，ＸＸ萍持有该涉案土地的使用权证原件，涉案土地上的房屋至今仍登记在ＸＸ萍名下。根据房地合一的原则，ＸＸ萍占有、使用该房屋及土地多年，异议人未提出异议。故请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人ＸＸ萍未作答辩。
审查中，针对双方争议焦点，异议人金酒坊公司向本院提供了如下证据：
1、1988年11月16日，邛崃县国土局关于崃山水电工程公司供销经理部征用土地的批文一份。
2、1989年6月10日，邛崃县城乡建设环境保护局邛施许字（89）XX号临时修建施工许可证一份。
3、1995年9月6日，四川省邛崃市物资运销有限公司国有土地使用权申报登记申请书一份。
4、企业名称变更核准通知书八份。
5、邛临国用（1995）字第0＊＊＊9号国有土地使用权证一份。其主要内容：土地使用者四川省邛崃市物资运销有限公司；地址邛崃市临邛镇南环路XX号；图号66.00
---40.25；地号X—XX—XX；用途商业；用地面积壹仟壹佰陆拾柒点陆；建筑面积伍佰柒拾玖点陆捌；时间1995年9月12日。
申请执行人质证认为，上述证据真实，无异议。
经审查查明，异议人系“崃山水电工程公司供销经理部”的前身。1988年11月16日原邛崃县国土局批文同意“崃山水电工程公司供销经理部”征用临邛镇铁花村五组菜地1.5亩，用于修建门市、库房以及停车场。1989年6月10日，原邛崃县城乡建设环境保护局颁发了邛施许字第（89）＊＊号临时修建施工许可证，同意铁花村五组ＸＸ萍修建综合楼305㎡，期限从1989年6月10日至1989年11月底止。“崃山水电工程公司供销经理部”经工商变更登记为“四川省邛崃县物资运销贸易部”，“四川省邛崃县物资运销贸易部”后又更名为“四川省邛崃市物资运销有限公司”。“四川省邛崃市物资运销有限公司”于2000年8月16日更名为“四川省邛崃市川贵酒业有限公司”；“四川省邛崃市川贵酒业有限公司”于2004年3月1日更名为“四川省金酒坊酒业有限公司”。本案涉案土地现登记在“四川省邛崃市物资运销有限公司”名下。
本院认为，异议人提供的相关证据内容相互印证，能形成证据锁链，能充分证明了异议人金酒坊公司历史沿革过程，位于邛崃市临邛镇南环路XX号地号X—XX—XX的土地，现登记在四川省邛崃市物资运销有限公司名下，而四川省邛崃市物资运销有限公司系异议人的前身，其权利与义务由异议人承接；该土地上的房屋登记在被执行人ＸＸ萍名下，但不影响异议人对土地使用权的行使。申请执行人称房屋登记在被执行人名下，土地使用权就是被执行人的意见无法律依据，本院对此意见不予采信。异议人并非本案的被执行人，不应承担相应的义务，故本院对异议人金酒坊公司的异议理由予以采信，对其异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）邛崃执字第110号执行裁定中“查封被申请人ＸＸ萍所有的现登记在四川省邛崃市物资运销有限公司名下的土地（证号：邛临国用（1995）字第0＊＊＊9号，地号：X—XX—XX）”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 志 明
人民陪审员 严 开 明
人民陪审员 高 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王江�
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初890号
原告马明学，男，回族，1957年9月8日出生。
委托代理人杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师。
被告毛学涛，男，回族，1971年2月9日出生。
原告马明学与被告毛学涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告马明学到庭参加了诉讼，被告毛学涛经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告经人介绍与被告签订室内装修合同书，合同约定：装修总价35000元，前期由原告支付料钱20000元，余款在装修完毕后经原告验收后一次性付清，工期40天。合同签订后，原告如约支付被告20000元，被告进行施工。在施工期间，被告多次以购买材料为由向原告索要装修款，原告先后支付给被告装修款12000元，但被告一直未按合同约定履行承诺。经金积镇司法所进行调解，被告也向原告多次承诺并保证，如期完工，不能完工承担损失费20000元，但是被告一直没有按照约定履行。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、依法判令被告支付原告损失费20000元；3、案件受理费由被告承担。
被告经送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示证据：1、室内装修合同书一份（原件），证实合同合法有效，双方具有权利、义务关系；2、保证书两份、承诺书两份（均为原件），证实被告承诺未按期履行合同愿意承担20000元损失。
被告毛学涛经送达开庭传票未到庭，未质证。
经审查，原告向法庭出示室内装修合同书一份，符合证据的三性，本院予以认定；保证书、承诺书两份，有被告的签字，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月13日，原告经人介绍与被告签订室内装修合同书，合同约定：装修总价35000元，前期由原告支付料钱20000元，余款在装修完毕后经原告验收后一次性付清，工期40天。合同签订后，原告如约支付被告20000元，被告进行施工。被告在施工期间，多次以购买材料为由向原告索要装修款，原告先后向被告支付装修款12000元，但被告一直拖延工期，不履行承诺。经利通区金积镇司法所进行调解，被告向原告承诺并保证，如期完工，不能完工承担损失费20000元，但被告一直没有按照约定履行。现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、依法判令被告支付原告损失费20000元；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的室内装修合同书，是双方当事人的真实意思表示，有双方的签字，受法律保护。现在被告违约，没有按期完工，原告要求解除双方签订的室内装修合同书，符合双方的合同约定，依法予以解除。被告承诺装修逾期完工赔偿原告经济损失20000元，有书面的保证书证实，本院予以支持。被告毛学涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：
一、解除原告马明学与被告毛学涛签订的室内装修合同书；
二、被告毛学涛赔偿原告马明学损失费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告毛学涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年五月三十一日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初339号
原告：杨海荣（曾用名杨海蓉），女，汉族，生于1971年4月3日。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，汉族，生于1976年12月27日。
被告：贺静，女，汉族，生于1985年7月8日。
委托代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。
原告杨海荣与被告王瑞平、贺静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员严恒独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨海荣及其委托代理人侯恩科、被告贺静的委托代理人郭一丹到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨海荣诉称：被告王瑞平向原告借款，用于2015年2月至8月每月的房款还贷、偿还宜信信贷公司借款及平时家庭生活开支，并约定在2015年农历腊月底还清。后二被告离婚，原告催收无果，请求法院判令被告支付原告欠款30233元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王瑞平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告贺静辩称，原告起诉的事实和理由不成立，房屋贷款一直由被告贺静在偿还，二被告也未在宜信信贷公司借款，被告王瑞平借款时双方处于分居状态，该笔借款也没有用于生活开支，故该借款系被告王瑞平的个人借款，与被告贺静无关。
经审理查明：原告杨海荣与被告王瑞平系朋友关系，二人合伙开办茶楼。期间，被告杨瑞平数次向原告杨海荣借款，当时并未出具条据。2015年9月30日，原告杨海荣退伙时，被告王瑞平与原告杨海荣结算，共计借款30000元，另王瑞平多领取了原告杨海荣的工资233元。被告王瑞平向原告杨海荣出具了金额为30233元的欠条一张，约定2015年腊月底偿还。2016年2月4日，被告王瑞平与贺静离婚。后原告杨海荣催收无果，于2016年2月18日诉至本院，请求二被告偿还借款30233元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、原告提供的欠条一张、信用社取款凭证，交易明细及存折复印件、证明一份，二被告的离婚协议一份。被告贺静提供的2015年2月18日的通话记录（U盘）、移动电话的归属查询，工行和邮储银行的交易明细等证据予以证实，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为：被告王瑞平在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王瑞平理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其不归还借款存在过错，应承担偿还借款责任。原告提供的二被告的离婚协议中，协商处理的债务中并无在原告杨海荣处的债务。结和被告贺静陈述的对该债务不知情，证实该借款并未用于王瑞平、贺静的家庭开支，且贺静提供的证据证实在2015年3月份贺静的存款余额达到10000元，有能力偿还房屋贷款及家庭其他开支。与原告诉称王瑞平的借款理由不相符。故本院对该笔借款认定为系被告王瑞平的个人借款，应由被告王瑞平偿还，被告贺静不承担还款责任。欠条中的233元系被告王瑞平多领取原告杨海荣的工资，不属于本案审理的民间借贷的法律关系，对原告杨海荣主张金额中的233元，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海荣借款30000元；
二、驳回原告杨海荣的其他诉讼请求。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年三月九日
书记员 李娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第151号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李献丰，男，1980年12月9日出生。2009年11月2日因犯盗窃罪被判单处罚金人民币3000元；2010年11月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月13日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年9月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李献丰犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李献丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月19日晚22时许，被告人李献丰窜至汤阴县宜沟镇张家庄村49号，趁被害人张某家院门未锁，进入其院内，将一辆未拔钥匙的红色飞鸽牌电动自行车盗走。藏匿至鹤壁市淇滨区胜隆小区内，后李献丰将电动车退还张闯。经价格评估，被盗电动车价值人民币1420元。
上述事实，被告人李献丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张闯陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、抓获证明、释放证明、现场照片、前科证明及被告人李献丰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献丰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李献丰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李献丰能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李献丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴明晖
1
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第281号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人阚某，驾驶员。被告人阚某因涉嫌诈骗罪于2013年9月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年9月10日再次被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人阚某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2013年3月期间，被告人阚某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××的货车从新沂东等入口进入高速公路，先后11次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从江阴大道等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计11875元。
2013年7月9日被告人阚某到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人阚某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、鲍某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明及关于苏C×××××车通过路径及通行费统计表等书证，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人阚某到公安机关投案，并供述了犯罪事实，系自首，并已将赃款全部退赔，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 张 健
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第141号
申请执行人代淑红，女，现住巴林右旗。
被执行人韩艳慧，男，现住巴林右旗
本院于二〇一四年六月十八日作出的（2014）右民初字第1007-1号民事裁定书，一、对被执行人韩艳慧的位于大板镇巴林石三期14号楼6单元402室（证号为178021400723）楼房依法进行扣押。二、对申请执行人代淑红提供保全担保的于向春名下的蒙D7F0**小型轿车依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1007-1号民事裁定书对申请执行人代淑红提供保全担保的于向春名下的蒙D7F0**小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋伟涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第834号
罪犯范湘荣，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年9月10日作出（2001）广铁中法刑初字第58号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处范湘荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2001年10月8日交付执行，2001年10月25日投入广东省四会监狱，2003年8月1日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年7月11日以（2004）湘高法刑执字第738号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院分别于2007年6月14日以（2007）益刑执字第323号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2009年8月17日以（2009）益刑执字第650号刑事裁定，予以减刑二年；2011年10月18日以（2011）益刑执字第1048号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分134.4分。2011年度被评为优秀互监组长，2012年度被评为优秀安全员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范湘荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范湘荣予以假释，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年七月七日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05889号
罪犯黄银海，男，生于1987年7月14日，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月2日以（2008）嘉刑初字第503号刑事判决，认定被告人黄银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2010年12月6日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄银海在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄银海在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第396号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：郑丕坤，男，1981年06月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人郑丕坤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月12日以被申请执行人郑丕坤违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02042号征收决定书，该决定内容是被申请执行人郑丕坤交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02042号征收决定书，已依法送达给被申请执行人郑丕坤，被申请执行人郑丕坤在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02042号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人郑丕坤在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人郑丕坤交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人郑丕坤须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人郑丕坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0182号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年1月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曾某于2014年1月23日2时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口，发生单方事故。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月23日2时许，被告人曾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口，发生单方事故。
2014年1月26日，被告人曾某接电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人曾某的血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人熊某、陈某甲、陈某乙证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；被告人曾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人曾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡兴瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第101号
罪犯王明武，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第176号刑事判决，以被告人王明武犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。该犯同案犯不服，提起上诉。2007年12月6日四川省高级人民法院作出（2007）川刑终字第875号刑事裁定，裁定准许上诉人向红海、向红英撤回上诉。刑期自2006年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年3月16日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。另查明，罪犯王明武被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第274号
原告张某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告胡某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市武侯区。
原告张某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗成花独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月21日14时许，张某某与胡某某因为交通事故，张某某在成都市金牛区蜀汉路339号铃木汽车修理店内为胡某某支付修车款后，被胡某某持铁棍打伤。后张某某在成都市武侯区第三人民医院治疗，住院7天，门诊2天，出院医嘱，休息2周。2014年8月20日因胡某某打张某某被成都市公安局金牛区分局行政拘留，但至今胡某某未支付相关费用。故张某某起诉到法院要求胡某某支付医疗费、护理费及各项费用18662.9元；诉讼费由胡某某负担。
被告胡某某辩称，对张某某合法合理的费用可以赔偿。
经审理查明，2014年5月21日14时许，胡某某与张某某因为交通事故赔偿问题在位于成都市金牛区蜀汉路339号铃木汽车修理店内协商。在协商过程中，因为交通费用问题双方意见不统一而发生纠纷，张某某被胡某某持铁棍打伤。受伤当日张某某前往成都市武侯区第三人民医院治疗，并在2014年5月23日17时41分在成都市武侯区第三人民医院因为右顶枕部头皮裂伤清创缝合术后住院治疗。2014年5月30日出院，住院7天。期间产生住院费3523.9元，门诊费用2211.5元，共计5735.4元。2014年6月5日，成都市公安局金牛区分局茶店子派出所委托四川西南司法鉴定中心对张某某进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于2014年6月26日出具川西（2014）临鉴字第0739号鉴定意见书，张某某头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤。
2014年8月20日，成都市公安局金牛区分局出具成公金（茶）行罚决字（2014）10923号行政处罚决定书，对胡某某作出行政拘留七日并处罚款300元人民币的行政处罚。
以上事实有《行政处罚决定书》、医疗费发票、出院病情证明书、住院病案首页、司法鉴定意见书、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中胡某某持铁棍将张某某致伤的事实清楚，胡某某应当承担相应的赔偿责任。胡某某作为完全民事行为能力人，对持铁棍殴打他人产生的后果应当明知，故应当承担事故的全部责任。
关于原告张某某主张的医疗费5739.9元，根据原告张某某出示的医疗费发票，其中住院费3523.9元，门诊费用2211.5元，共计5735.4元。被告胡某某不持异议。本院予以支持5735.4元。
对原告张某某主张的护理费700元，根据原告张某某出示的医院出院证明，能够证明张某某住院7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十一条的规定，结合同行业标准7天×80元／天=560元，本院支持560元。
对原告张某某主张的营养费630元，根据原告张某某出示的医院出院证明，没有医嘱证明需加强营养，故对原告张某某的该项诉讼请求本院不予支持。
对原告张某某主张的住院伙食补助费350元，根据原告张某某出示医院出院证明，能够证明住院7天，根据《解释》第二十三条的规定，本院支持7天×30元／天=210元
对原告张某某主张的误工费7513元。原告张某某为证明其主张，向本院出示一份工资表。本院认为，误工损失应当提供实际减少证明和工资流水或者完税证明。故本院认为原告张某某只出示一份工资表无法确认其误工损失。张某某应当承担举证不力的后果，对该项请求本院不予支持。
对原告张某某主张的鉴定费1230元，原告张某某向法庭出示《鉴定意见书》和发票，故对该项请求本院予以支持。
对原告张某某主张的精神抚慰金2000元，经庭审查明，原告张某某并未出示其伤情构成残疾的相关证据，故对该项请求不予支持。
对原告张某某主张的交通费500元，未出示相关证明，本院酌情支持200元。
综上，此次事故给原告张某某造成所有损失共计7935.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后10日内支付张某某各项损失共计7935.4元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
胡某某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡某某负担。（此款张某某已预交，胡某某应于履行本判决第一项义务时一并向张某某支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 麟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1892号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日10时许，被告人朱某某因与他人发生肢体冲突被民警带至本市奉贤区南桥镇480号南桥派出所接受调查。在派出所留置室内，民警吴强�范家俊等人对被告人朱某某依法进行人身检查时，被告人朱某某躺在地上拒不配合，并抓、咬上前将其拖起的民警，致民警吴强、范家俊手、周俊手臂受伤。经鉴定，被害人吴强的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役�个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第682号
原告：何志斌。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王方华。
原告何志斌诉被告王方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告何志斌的委托代理人林童、苏芳芳、被告王方华到庭参加诉讼。被告王方华在庭审后要求对借据上的签名及指印进行鉴定，后因被告王方华未在规定的期限内缴纳鉴定费用。本案现已审理终结。
原告何志斌起诉称：被告因资金周转需要在2012年5月9日到8月15日期间，分别六次向原告金额款共计12万元，并约定月息为2分，被告分别于借款当日出具借款借据交原告收执。后经原告催要被告一直拖延归还该借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（2012年5月9日借款金额为5万元，2012年6月1日借款金额为1万元；2012年7月21日借款金额为1万元，2012年7月26日借款金额为2万元，2012年8月5日借款借款金额为2我那元，2012年8月15日借款金额为1万元。利息按月息2分分别从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据六份，以证明被告王方华于2012年5月9日、2012年6月1日、2012年7月21日、2012年7月26日、2012年8月5日、2012年8月15日分别向原告借款5万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元的事实。
被告王方华口头答辩称：借款是高利贷，1万元一天50元的利息；借款没有12万元，其中1万元作为利息已经扣除了；借款已经还清，但原告没有将借条归还给被告。
被告王方华当庭向法庭提交了三张借款借据，以证明被告向原告偿还过借款的事实。
原告何志斌提供的证据经庭审质证，被告王方华对证据1、2没有异议，对于证据3中日期为2012年7月26日、2012年8月5日的两张借款借据，认为不是被告书写；其余借款借据的所载借款均已偿还。
对于被告王方华提供的证据，原告认为被告提供的借款借据与本案的借款借据时间不能对应；原告与被告之间还有其他款项往来，该三笔借款被告已经偿还，故借款借据在被告处，但本案的借款被告没有偿还。
对于原告提供的证据，本院经审核，证据1、2符合证据的“三性”，本院予以确认；对于证据3，被告对借款日期为2012年7月26日、2012年8月5日的两张借款借据的真实性有异议，但未提供充分的证据予以印证，故本院对证据的真实性予以认定，对证据所证明的事实予以采信。对于被告提供的证据，因该三张借款借据内容系被告向原告借款，且借款时间与本案借款时间不一致，故该证据不能证明被告对本案的借款已偿还的事实。
经审理查明：被告王方华于2012年5月9日、2012年6月1日、2012年7月21日、2012年7月26日、2012年8月5日、2012年8月15日，分别向原告何志斌借款5万元、1万元、1万元、2万元、2万元、1万元。被告王方华分别在六张借款借据上签名并按指印确认，借款借据上均注明“月息2分”。后被告未能偿还借款本息。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为6.1%。2012年7月6日至2012年8月15日期间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王方华向原告何志斌借款共计12万元，有借款借据、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告称其中两张借款借据不是其书写且借款已经归还，但被告未能提供证据予以印证，亦未能对借款借据为何在原告处作出合理的解释，故本院对被告的辩称意见不予采信。借条中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。自然人之间的借款约定利率的，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案六张借款借据都约定月利率2分，该约定的利率应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王方华偿还原告何志斌借款本金12万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%自2012年5月9日起计算至判决确定履行之日止；以1万元为基数，按月利率2%自2012年6月1日起计算至判决确定履行之日止；以1万元为基数，按月利率1.86%自2014年7月21日起计算至判决确定履行之日止；以2万元为基数，按月利率1.86%自2012年7月26日起计算至判决去定履行之日止；以2万元为基数，按月利率1.86%自2012年8月5日起计算至判决确定履行之日止；以1万元为基数，按月利率1.86%自2012年8月15日起计算至判决去定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告何志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 倪秀秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第909号
申请执行人刘海丰。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司
法定代表人单桂兰，该公司经理。
申请执行人刘海丰与被执行人天津市麒麟造纸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出的津武劳人仲案字（2015）第076号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第909号。
在执行中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第909号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十日
书记员 付国明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第4号
原告：傅韶红。
原告：邹晓英。
被告：祝海堂。
被告：王美红，浙江省武义县俞源乡马卜村中心路22号。
本院在审理原告傅韶红、邹晓英与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案中，原告傅韶红、邹晓英以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅韶红、邹晓英撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告傅韶红、邹晓英负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲍圣锴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1676号
原告盛振峰。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告盛振峰与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛振峰、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振峰诉称，原告与被告于2011年8月17日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼2单元2006户房屋，总购房款319430.25元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，且在交房时未出示住宅质量保证书和住宅使用说明书，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2619.32元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，住宅质量保证书和住宅使用说明书由青岛市统一合并为商品房使用手册，无需办理和备案，主要内容是对房屋质量的保证和对开发商不负责保修的内容进行说明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月17日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元2006户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3700元，暂测房屋建筑面积为68.01平方米，房屋总房价款暂定为319430.25元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性于2011年8月17日前支付首付款199430.25元，2011年10月31日前，青岛住房公积金管理中心将公积金贷款120000元存入被告指定账户，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告盛振峰于2013年12月15日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2013年12月21日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签�交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月21日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉�房屋即符合交付条件。住宅质量保证书和住宅使用说明书不作为交付房屋的必要条件，原告主张被告未在交房时提交上述两份文件，导致房屋不具备交付条件，本院不予支持。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛振峰的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告盛振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1108号
罪犯樊秀明，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年四月三十日以（2009）潍刑二初字第11号刑事判决书，以盗窃罪判处樊秀明有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止。2009年6月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第315号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年10月1日起至2017年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。现有考核积分66.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯樊秀明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊秀明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年10月19日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第525-2号
申请执行人南部县金星外郎桥页岩砖厂。
被执行人重庆市丰都县建筑工程公司。
被执行人刘华琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1442号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人重庆市丰都县建筑工程公司、刘华琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘华琼的银行存款758099.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲 川 林
二〇一五年四月十五日
书记员 李俊珊（代）