湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第343号
原告彭声凤，农民。
原告彭正云，个体工商户。
两原告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告彭元友。
委托代理人彭林峰。
被告宁琳,从事电子商务。
二被告的共同委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告戴春祥。
委托代理人戴发续。
原告彭声凤、彭正云与被告彭元友、宁琳、戴春祥健康权纠纷一案,本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年4月3日、2015年8月7日公开开庭进行审理。原告彭声凤、彭正云及其委托代理人彭海军，被告彭元友及其委托代理人彭林峰，被告宁琳及被告彭元友、宁琳的共同委托代理人孙寒冰，被告戴春祥及其特别授权委托代理人戴发续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭声凤、彭正云诉称，二原告系父子关系，与被告戴春祥系民旺村村民。被告戴春祥与民旺村彭氏村民因坟山问题素有纠纷，双方曾为此打过官司，均以被告戴春祥败诉告终。2014年4月14日上午，被告戴春祥擅自在本村梓树山修建坟圈，原告彭声凤闻讯后要求其停建，却被推倒在地。随后戴春祥叫来被告彭元友与原告彭声凤协商。协商未果后，被告彭元友对原告彭声凤进行殴打。同日下午5时许，原告彭正云闻讯赶回家，要求被告彭元友向其父赔礼道歉。被告彭元友又伙同其外甥宁琳等人殴打原告彭正云。经村书记瞿某向公安机关报案后，被告才罢休。经鉴定，二原告均构成轻微伤，原告彭声凤住院20天，花费医疗费7412.35元，预计后期医疗费800元（自2014年4月30日起计算）；原告彭正云住院25天，花费医疗费11332.32元，预计后期医疗费500元（从2014年5月9日起计算）。对原告的损失，被告拒不赔偿。故请求法院判令：1、被告支付两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计32414.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件1份，用以证明二原告的主体资格；
2、三被告户籍资料复印件1份，用以证明三被告的主体资格；
3、公安处罚决定书2份，用以证明被告彭元友、宁琳殴打原告的事实；
4、住、出院记录、检查报告2份，用以证明原告彭声凤住院治疗情况及受伤住院20天，原告彭正云住院治疗情况及受伤住院21天的事实；
5、彭声凤伤残鉴定书1份，用以证明：原告彭声凤因多处软组织挫伤鉴定为轻微伤；自受伤之日起总伤休时间为20天，需后期医疗费800元，2014年4月29日前医药费凭正式发票认定；
5、彭正云伤残鉴定书1份，用以原告彭正云因脑外伤，多处软组织挫伤被鉴定为轻微伤；自受伤之日起总伤休时间为25天，需后期医疗费500元，2014年5月8日前医药费凭正式发票认定；
6、医药费票据2份，用以证明原告彭声凤治疗花费医疗费7412.35元，鉴定费400元，原告彭正云治疗花费医疗费11332.32元，鉴定费400元的事实；
7、护理人身份证2份，用以证明护理人员系城镇居民的事实；
8、（2011）邵东民初字第168号民事判决书、（2014）邵东民初字第895号民事判决书各1份，用以证明被告戴春祥家与原告彭姓氏族发生坟山纠纷，被告戴春祥家以败诉告终的事实；
9、村支书瞿践喜报告书1份，用以证明此次因坟山纠纷，被告殴打原告的事实；
10、公安局案卷资料及讯问笔录各1份，用以证明彭元友及宁琳殴打两原告的情况。
11、原告申请本院向邵东县公安局调取的询问笔录，用以证明二被告殴打二原告的事实。
被告彭元友辩称，被告彭元友没有殴打原告，是受戴春祥的委托去做调解工作，双方并没有身体接触。原告起诉要求赔偿的数目过高。
被告彭元友为支持其辩称意见，向原告申请了对二原告的医药费是否用于治疗伤情的鉴定，湖南省娄底市湘中司法鉴定中心作出了司法意见鉴定书。
被告宁琳辩称，宁琳不应承担赔偿责任，原告起诉要求的赔偿数目过高。
被告宁琳为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
12、身份证复印件1份，用以证明被告宁琳的身份；
13、民事起诉状1份，用以证明被告怀原告彭声凤之间并没有发生身体接触，与被告方没有关系，对原告损失部分不承担责任。
14、人民法院对派出所调查、询问笔录（申请书已提交法院）1份，用以证明被告在此次纠纷当中不承担责任的事实。
被告戴春祥辩称，被告戴春祥未参与双方的打架，不承担两原告的医疗费损失。
被告彭元友对原告提交的证据发表质证意见如下：对于1、2号证据均无异议，对于3、4号证据的真实性予以认可，对其所证明的目的不予认可；对于入院诊断有异议，诊断是多处软组织挫伤，与受伤部位有出入，该诊断没有详细的写明病情；对于5、6证据有异议，轻伤鉴定是有规定范围的，对其鉴定结果有异议，对于彭正云的鉴定书有异议，首先保留申请鉴定的权利，对其构成轻微伤没有异议；对于6号证据有异议，被告对原告受伤入院时间与发票上的时间提出质疑，发票也没有提供相关清单予以证实，不确定原告受伤入院是××情进行治疗，被告方申请对原告提供的医疗费发票进行鉴定。对于7号证据没有异议；对于8号证据的真实性没有异议，两次败诉是属实；对于9号村委证明的部分内容无异议，保留自身意见。
被告宁琳对原告提交的证据与被告彭元友质证意见相同。
被告戴春祥对原告提交的证据1-8证据的真实性没有异议，对证人证言因不在场，不知情。
被告宁琳、戴春祥对鉴定意见书没有异议。
二原告对被告宁琳提交的证据发表质证意见如下：
对于12、13号证据无异议，但对其证明目的有异议，民事诉状已就打架过程做了一个概述，是否打架，原告方已提供相应的调查笔录，被告方不能用该诉状作抗辩理由。对于14号证据，内容属实。
二原告对被告彭元友申请所作出的鉴定意见书中的鉴定结论真实性没有异议，但认为结论有失公平。
被告彭元友、戴春祥对被告宁琳提交的证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3系公安机关出具的相关证明，本院予以采信；对证据4、5、6系医院和鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采信；证据6结合被告彭元友申请作出的鉴定意见书综合认定；证据7本院予以采信；证据8系本院生效的判决书，本院予以采信；证据9系两市塘街道办事处民旺村村委会支部书记瞿某出具的证明，加盖了该村委会公章，本院予以采信；对证据10中公安机关对原、被告的询问笔录，系当事人的陈述，应结合其他证据予以认定；对公安机关对证人张某的询问笔录，证人张某并没有看到原、被告的打架过程；证人彭湘民反映的事实较为客观，证人彭某系被告排除妨害纠纷中的被告，与原、被告有利害关系，证人瞿某出具的证明与二份证词有部分出入，本院将综合公关机关的处罚决定、当事人的陈述，综合全案对证人的证词予以认定。
对被告彭元友申请的对二原告医药费的鉴定意见书本院予以采信。
对被告宁琳提交的证据12系被告的身份证明，本院予以采信；对证据13综合全案的证据，被告宁琳没有与原告彭声凤发生扭打；对证据13被告宁琳与原告彭正云有扭打行为，本院对其证明目的不予采信。对证据14的认定意见同证据10。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告戴春祥的母亲于2006年去世，葬于邵东县两市镇民旺村梓树山。2010年11月15日被告戴春祥的父亲戴发续以彭姓家族以梓树山为彭姓坟山为由阻止其为妻子修坟圈向本院起诉彭训祥、彭寿喜、彭声凤、彭某，要求排除妨碍、赔偿损失，本院以证据不足予以驳回其诉讼请求。2014年5月15日戴发续又以其在2014年4月彭建民、彭海生阻止其为妻子修建坟圈向本院起诉，要求排除妨害，本院驳回了戴发续的诉讼请求。2014年4月，被告戴春祥在梓树山为其母亲修建坟圈，在被告宁琳开办的大理石厂购买石料、石碑，由被告彭元友负责安排施工。2014年4月14日上午，彭元友安排的石匠准备施工时，部分彭姓村民赶到现场，原告彭声凤与石匠发生肢体冲突，石匠将彭声凤推倒在地，彭声凤将石匠的衣服扯烂了。经人劝解，石匠离开了现场。下午一时许彭声凤从梓树山下来后来到被告彭元友的屋前坪里，与彭元友发生争吵，继而发生肢体冲突，被告彭元友打了原告彭声凤头部二拳。被人劝开后，村支书瞿某打电话给彭声凤的儿子彭正云，要彭正云回来调解。下午五时许，原告彭声凤、彭正云与被告彭元友、宁琳、彭元友的儿子彭文博在彭元友的院子旁见面，彭正云与彭元友谈起双方发生纠纷的事，彭文博哼了一声，彭正云就问彭文博哼么子，彭声凤也问彭文博哼么子，彭文博就又哼了一声。彭声凤就走到彭文博身边，二人就扭在一起，彭文博用拳头打了彭声凤，彭正云想上去帮忙，被宁琳抱住，双方发生扭打。后彭元友父子与彭正云扭在一起，被人扯开后，彭正云拿起一块石砖要打，没打到，被宁琳按在地上，然后被人扯开平息了。原告彭声凤、彭正云于2015年4月15日在邵东县人民医院住院治疗，原告彭声凤于2015年4月28日经邵阳市昭阳司法司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤休共计20天，后期医药费预计800元。原告彭正云于2015年5月7日经昭阳司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤休共计25天，后期医药费预计500元。原告彭声凤住院期间用去医药费7412.35元，原告彭正云住院期间用去医药费11332.32元。经被告彭元友申请鉴定，湖南省娄底市湘中司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，核减彭声凤治疗与外伤无关药物1708.24元，实际医药费为5704.11元，核减彭正云治疗与外伤无关的药物2212.64元，实际医药费为9119.68元。2014年5月21日邵东县公安局作出行政处罚，以被告彭元友殴打、故意伤害二原告作出拘留12日、罚款500元的处罚决定，以被告宁琳殴打、伤害彭正云作出拘留3日的处罚决定。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，被告戴春祥在人民法院判决驳回准许为其母亲在梓树山修建坟圈的诉讼请求的情况下，仍委托彭元友组织修建坟圈。但证据显示被告戴春祥没有参与打架，没有伤害二原告的身体，因此被告戴春祥不承担二原告的赔偿责任。被告彭元友明知戴春祥修建坟圈与彭姓素有矛盾和积怨，仍组织人去修建坟圈，在与二原告发生纠纷时不是控制自己的情绪，而是积极、主动参与打架，伤害二原告，应承担二原告的主要赔偿责任。被告宁琳为修建坟圈提供石料，明知双方有矛盾并发生纠纷，仍赶到现场参与了双方的打架，但被告宁琳未伤害原告彭声凤，只承担原告彭正云的主要赔偿责任。原告彭声凤在被告戴春祥修建坟圈时强行阻拦，采取私力救济，且在发生纠纷时情绪激动，造成矛盾的升级，亦应承担部分责任。原告彭正云在其父被打后，本应息事宁人，做好调解工作，反而去讨要说法，在双方发生扭斗时也参与了打架，亦应承担相应责任。原告彭声凤用去医疗费5704.11元，护理费35623÷365×11=1073元，伙食补助费30×11=330元，营养费10×11=110元，交通费300元，误工费23441÷365×20=1284元，鉴定费400元，共计9201.11元。由被告彭元友赔偿原告彭声凤医疗费等损失的70%。原告彭正云用去医疗费9119.68元，护理费35623÷365×21=2050元，伙食补助费30×21=620元，营养费10×21=210元，交通费400元，误工费43707÷365×25=2994元，鉴定费400元，共计15793.68元。由被告彭元友、宁琳赔偿原告彭正云医疗费等损失的80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭元友在本判决生效后5日内赔偿原告彭声凤医疗费等损失6441元；
二、被告彭元友、宁琳在本判决生效5日内共同赔偿原告彭正云医疗费等损失12635元；
三、驳回原告彭声凤、彭正云要求被告戴春祥赔偿医疗费等损失的诉讼请求和其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告彭正云、彭声凤承担150元，由被告彭元友、宁琳承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曹 乐