wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终201号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，晋城市某某工贸有限公司法定代表人。2013年6月因殴打他人被沁水县公安局行政拘留七日。因本案，2017年12月18日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张某犯逃税罪一案，于2018年4月16日作出（2018）晋0521刑初12号刑事判决。判后，被告人张某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审经审理查明，2013年至2015年期间，张某（晋城市某某工贸有限公司法定代表人，2012年11月21日在沁水县工商行政管理局登记注册成立，注册地址：晋城市沁水县采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，造成2014年、2015年少缴增值税98574.5元，2013年、2014年少缴企业所得税31771.22元，共计130345.72元。晋城市国家税务局稽查局于2016年6月8日向该公司下达了税务处理决定书、税务行政处罚决定书。另查明，审理中，张某已将所欠的税款130345.72元全部补缴。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人张某的户籍证明，证明：张某的个人基本情况。（2）营业执照、税务登记证，证明：晋城市某某工贸有限公司法定代表人为张某，在税务机关进行了税务登记。（3）晋城市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书，证明：晋城市国家税务局稽查局将张某逃税案件移送公安机关的情况。（4）晋城市国家税务局稽查局关于晋城市某某工贸有限公司案件的调查报告,证明：晋城市国家税务局稽查局对张某经营的某某工贸有限公司涉嫌犯罪的税收违法事实进行调查的情况。（5）税务处理决定书、税务行政处罚决定书及送达回证，证明：晋城市国家税务局稽查局对某某工贸有限公司逃税情况进行了税务处理和行政处罚，并将税务文书送达张某。晋城市华波工贸有限公司应补缴增值税98547.50元，补缴企业所得税31771.22元。（6）情况说明、记账凭证、纳税申报表，证明：某某工贸有限公司的收入及虚假纳税申报情况。（7）税务保全措施决定书、冻结存款通知书及送达回证，证明：晋城市国家税务局稽查局对某某工贸有限公司采取税收保全措施，冻结该公司账户，同时将税务文书送达张某。（8）行政强制执行催告书二份、本院行政裁定书，证明：晋城市国家税务局稽查局就晋城市华波工贸有限公司缴纳税务行政处罚罚款一事，本院准予强制执行。（9）前科劣迹调查表，证明：张某于2013年6月份因殴打他人被沁水县公安局行政拘留七日。（10）税收完税证明5支，证明：张某已将所欠的税款130345.72元全部补缴。（11）晋城市国家税务局稽查局出具的证明，证明：张某应补缴税款已缴纳完毕，应缴罚款103574.50元，加处罚款103574.50元，均未入库；应缴滞纳金78179.02元，已缴纳2643.42元，尚未缴纳75535.60元。2、证人证言（1）证人延XX的证言，证明：2016年6月8日，晋城市国税局稽查局向张某经营的某某工贸有限公司送达了税收处理决定书和税收罚款决定书，该公司在案发前未缴纳税款和罚款。（2）证人牛XX的证言，证明：2015年4月至2016年5月，牛XX为张某经营的某某工贸有限公司做账。（3）证人陈XX的证言，证明：2012年11月至2015年3月，陈XX在张某经营的某某工贸有限公司担任会计，每次报账张某要求陈XX少报收入，按照国家规定的小微企业免缴税款的范围去报账，经张某审核后向沁水县国税局报税。3、被告人的供述被告人张某的供述，证明：2013年至2015年，张某公司在正常经营期间，因未如实申报纳税，造成2014年、2015年少缴增值税款98574.50元，2013年、2014年少缴企业所得税377122元，合计130345.72元。证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人张某调查评估，评估意见为不同意被告人张某适用社区矫正。原审法院认为，被告人张某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后对其指使陈XX隐瞒公司收入进行虚假纳税申报的事实拒不承认，依法不构成自首，公诉机关关于被告人构成自首的意见不能成立，不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，审理中积极补缴所欠税款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条第三款之规定，判决：被告人张某犯逃税罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）张某上诉理由：上诉人的行为构成自首，且主动认罪，主动补缴税款，得到了税务部门的谅解，且未缴纳部分税务部门允许分期缴纳，请求对上诉人适用缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张某为逃避缴纳税款，不如实申报收入，进行虚假纳税申报，按照国家规定的小微企业免缴税款的范围向国税机关报税，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税数额百分之十以上。上诉人张某，经税务机关依法下达追缴通知后，在规定期限内仍补缴税款，其行为构成逃税罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）张某提出其系自首的上诉理由，经查，其在2017年11月30日主动到案后，供述其多次问过申报纳税的情况，会计都告诉他已经如实去国税局社保纳税了，对其犯罪事实不予如实供述。但上诉人张某在2018年1月2日公安机关的讯问笔录中承认其安排过会计每月按照国家规定的小微企业免缴税款的范围向国税局报税，对其主要犯罪事实进行了供述，且当庭对其供述以及会计相关证言予以认可，构成自首。在量刑时应综合考虑其自首的具体情节，适当酌情从轻处罚。至于其提出积极缴纳税款的理由，在原审量刑中已经予以考虑，并予以从轻处罚，本院不再重复支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条第三款之规定，判决如下：一、撤销沁水县人民法院（2018）晋0521刑初12号刑事判决。二、被告人张某犯逃税罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年六月二十日书记员豆露露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执352号
申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：伍建，董事长。
被执行人：王成云，男，1949年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费7519.8元，公共能耗费155.4元，诉讼费25元、执行费50元，合计7750.2元及逾期付款利息（以人民币7519.8元为基数，自2015年11月6日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王成云在银行帐户上的存款人民币7750.2元及逾期付款利息（以人民币7519.8元为基数，自2015年11月6日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月一日
书记员 孟 堃
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人张文，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告吴红岩，女，汉族，1976年5月12日出生，住济南市历城区。
被告谷辰发，男，汉族，1975年1月1日出生，住济南市历城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告吴红岩、谷辰发金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2015年12月1日以被告吴红岩、谷辰发已经全部偿还了借款本金及利息以�其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤回起诉。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元，诉讼保全费1770元，共计4367.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01774号
原告马丽莉，女，汉族，1965年8月2日出生，住�辽宁省沈阳市铁西区北一中路。
委托代理人：李荣富，男，汉族，1962年11月21日出生，住址沈阳市铁西区北一中路，系原告丈夫。
委托代理人：李婉璐，女，汉族，1989年7月28日出生，住址沈阳市铁西区北一中路，系原告女儿。
被告赵振义，男，汉族，1956年10月21日出生，住址沈阳市和平区保安寺街。
被告沈阳市铁西区园林绿化管理处，住所地沈阳市铁西区北一西路37—1。
法定代表人：左路峰，系该单位主任。
委托代理人：齐海岩，系该单位员工。
原告马丽莉诉被告赵振义、沈阳市铁西区园林绿化管理处机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽莉的代理人李荣富、李婉璐、被告赵振义及沈阳市铁西区园林绿�管理处的委托代理人齐海岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽莉诉称，2008年6月14日，被告赵振义驾驶由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处所有的车辆在铁西区光明新村将原告撞伤，经（2009）沈铁西民一初字第2936号民事判决书及（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书认定，推定被告机动车一方全部责任，原告无责任。根据（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书和（2013）沈中民一终字第402号民事判决书认定，判定原告辅助用品费用及后续治疗费用可另行起诉主张，现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告辅助用品费用12860.6元；二、请求判令被告继续赔偿原告的后续治疗费等相关费用；三、请求判令被告赔偿原告一年营养费用；四、请求判令被告赔偿原告复印费用60元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振义辩称，肇事情况属实，当时的肇事司机是我本人，我是沈阳市铁西区园林绿化管理处的员工。
被告沈阳市铁西区园林绿化管理处辩称，案子是08年由我经手，我调走过一段时间，第一次审判我参加了，案件写的赔付38万，有一个二次手术费，我们也支付了该项费用，原告后续治疗费用我们认为不应再赔偿相应义务。
经审理查明，2008年6月14日，被告赵振义驾驶由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处所有的车辆在铁西区光明新村将原告撞伤，经（2009）沈铁西民一初字第2936号民事判决书及（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书认定，推定被告机动车一方全部责任，原告无责任，原告的伤情经法医鉴定为一处五级伤残、两处十级伤残。根据（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书和（2013）沈中民一终字第402号民事判决书认定，判定原告辅助用品费用及后续治疗费用可另行起诉主张，
另查明，被告赵振义系被告沈阳市铁西区园林绿化管理处员工，事故发生时系职务行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的辅助器具费收据、（2009）沈铁西民一初字第2936号民事判决书、（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书、（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书、（2013）沈中民一终字第402号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。赵振义未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆系被告沈阳市铁西区园林绿化管理处车辆，事故发生时被告赵振义系职务行为，故所产生的相应赔偿责任应由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处承担。
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，结合原告实际的身体情况，原告所购买的辅助器具用品系其实际所需的必备医疗用品，经本院核实，其本次诉讼所主张的辅助器具费共计12860.6元，该费用应由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处承担赔偿责任；
关于原告主张的一年的营养费的问题，本院认为，根据沈阳市中级人民法院出具的（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书中的判项，已经对原告的营养费进行了审理，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张的后续治疗费的问题，因尚未实际发生，原告可待实际发生相应后续治疗后另行起诉；
关于原告主张的复印费的问题，由于原告在庭审中未提交票据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区园林绿化管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马丽莉辅助器具费12860.6元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费124元，减半收取62元，由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
�〇一六年二月十四日
书记员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执2258号
申请执行人王梅林，男，1951年5月10日出生，住温岭市新河镇小江下村185号，公民身份号码:332623195105105473。
被执行人金敏华，男，1978年6月3日出生，住温岭市横峰街道西洋村前谢100号，公民身份号码:332623197806031533。
本院在执行申请执行人王梅林与被执行人金敏华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3545号
原告：王双虎，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：候和平，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王双虎与被告候和平健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双虎到庭，被告候和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候和平赔偿原告医疗费4290.4元，误工费2028元，护理费2028元，交通费800元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，精神损害抚慰金20000元，共计30586.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与中间人澎凤兰到被告家中商量如何付款。双方协商未果，被告张口辱骂原告，无奈原告站起走出被告家中，走到门口时，被告顺手拿起家中的木头凳子，朝原告的头部袭来，将原告打伤。原告受伤后被送到神木市开发医院进行救治，经开发医院诊断为：1、左眼顿挫伤；2、左额部头皮挫裂伤；3、外伤性头痛，住院12天，休息了三个月。原告受伤后，报警至神木市公安局迎宾路派出所，派出所受理后，迎宾路派出所委托陕西榆林市司法机关鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，被告故意伤害身体，导致原告受伤，原告由于被告的侵权行为而遭受人身损害和财产损失，被告应承担其行为给原告造成的所有损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告候和平辩称：1、其没有打原告，只是和原告发生过拉扯，事情发生时间是2016年8月24日早上，不是原告所说的8月25日。因原告欠其欠款，原告和担保人澎凤兰来其家中商量还款事宜，其让原告还钱，原告说还钱没有，就准备站起来走，其只是拉了他一把，让原告把话说清楚，原告就把其家抄了，当时其只顾护着家，根本没机会打人，何来的左眼钝挫伤。开发医院的诊断证明不真实，且诊断证明是两年后补开的，当时双方都没有受伤。2、起诉中的费用其分文不承担，就是赔偿，也只承担1000元，因为原告治疗的费用中有2000元为治疗高血压、高血脂、高血糖的费用。3、关于行政处罚，是神木市公安局为了处理事情让我交钱，而且当时也是其妻子报警的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的行政处罚决定书，被告候和平对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的入院记录、诊断证明、住院证明、住院病历、影像学报告、医嘱、出院记录、医疗费票据，能证明原告因受伤进行住院治疗的事实，但因出院记录中治疗情况有降压、降糖的治疗，因该部分治疗费用与打架并无关系，故本院对该部分治疗费用不予采信，应予以剔除。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：2016年8月24日上午10时许，原告王双虎与被告候和平在神木市冷库路西12排13号因债务纠纷引发冲突，发生打架，致使原告王双虎受伤。8月25日，原告在神木市开发医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左额部皮肤挫裂伤；3、外伤性头痛；4、高血压2级；5、高血脂、6、糖尿病。住院治疗11天，花费医疗费4290.4元。对被告的行为神木县公安局迎宾路派出所于2017年3月27日作出神公（迎）行罚决字【2017】559号行政处罚决定书，对被告候和平罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王双虎与被告候和平因债务纠纷发生争吵、打架，双方均不能冷静处理事端，均有过错，被告候和平的侵权行为给原告造成了损害结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王双虎对造成自身损害也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告王双虎的合理损失为：1、医疗费，原告王双虎共花费医疗费为4290.4元，因该医疗费用中有降压、将糖的治疗，对该部分治疗费用应该予以剔除，故本院酌定剔除为2000元。2、误工费，原告提供的证据不能证明其收入状况及因误工减少的收入，本院按陕西省上年度职工平均工资计算，确定为168元／天×11天＝1848元。3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，本院根据原告伤情，确定护理人员为1人，原告先后共住院11天，每天以100元计算，计1100元。4、住院伙食补助费550元（11天×50元）。5、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持；6、营养费，因医疗机构医嘱中并未要求补充营养，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因原告并没有受到严重精神损害，故本院不予支持。以上损失合计5498元。由被告候和平承担70%的赔偿责任，计3849元。其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告候和平于本判决生效后十日内赔偿原告王双虎因伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3849元。
二、驳回原告王双虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担75元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4270号
原告：叶真风，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权代理）：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江科泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：周荣光，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈红霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县，现住，系被告公司员工。
原告叶真风为与被告浙江科泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告浙江科泰实业有限公司支付原告工程款51.80万元。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令原告对其建设的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶真风及其委托代理人徐浙武、被告的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，原被告签订《浙江科泰实业有限公司一号厂房建筑工程承包合同》，双方约定工程承包方式为包清工，商品混凝土、建筑材料等由被告提供；合同还对单价、开工时间、工期及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约开工建设并按约定的时间竣工，工程也已由被告投入使用。经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款及工资等共计51.80万元。经催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的承包合同、被告出具的（欠款）证明以及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告浙江科泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶真风工程款51.80万元；
二、原告叶真风对浙江科泰实业有限公司一号厂房折价或拍卖、变卖的价款在被告浙江科泰实业有限公司不能清偿上述债务的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半），由被告浙江科泰实业有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何巧军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2674号
申请执行人：天津市永拓线缆有限责任公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人董海燕，董事长。
被执行人：天津华康恒凯电线电缆有限公司，住所地住所地天津市北辰区津永公路北侧。
法定代表人熊远波，总经理。
申请执行人天津市永拓线缆有限责任公司与被执行人天津华康恒凯电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2097号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款85000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5994号
上诉人（原审被告）：康增来，男，1968年4月1日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：张建崇，男，1958年12月8日出生，汉族，住河间市。
上诉人康增来因与被上诉人张建崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康增来上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人费用2973.24元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实证据错误，判决错误。被上诉人在原审法院庭审中并未提供住院病案病历以及住院消费明细等证据，人民法院仅凭票据就认定其住院8天，并判决误工及陪护费用，明显存在认定事实证据不足。被上诉人在原审中并未提供交通费票据，原审法院却判决上诉人承担交通费用，实属错误。
张建崇辩称，1.被上诉人住院有住院单据及证明，花费金额多少有单据证明；交通费，有村里出租车司机证明，被上诉人去肃宁打车没有车票；被上诉人住院的伙食补助费没有赔偿；一审认定误工费8天时间短。
张建崇向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、陪床费、交通费共计20000元。
一审法院认定事实：2016年8月24日，原、被告因搭建的彩钢棚流水问题发生矛盾，被告将原告砍伤，原告住院治疗，公安机关对被告予以行政处罚。经鉴定原告的伤情不构成伤残。原告的损失：1.医疗费，2973.24元；2.护理费，住院8天，按一人护理，可按河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算，52409÷365×8=1292元;3.误工费，住院8天，可按河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，11051÷365×8＝242.21；4.交通费，原告未提供票据，酌情300元，以上共计4807.45元。
一审法院认为，邻里之间应该互相团结、互相包容、和睦相处。被告侵犯了原告的健康权等民事权益，河间市公安局对被告进行了行政处罚，但不影响其承担侵权责任，应对原告的损失进行赔偿。原、被告之间发生矛盾，应寻求合理的方式、方法解决矛盾，被告将原告打伤，是其故意行为，应承担全部赔偿责任。原告主张出院后3个月的误工费，未能提供司法医学鉴定中心或医院出据的出院后需休息3个月的证据，本院不予支持。原告主张赔偿精神损失费，原告的伤情不构成伤残，对此主张不予支持。原告申请对伤情进行伤残鉴定，鉴定结果不构成伤残，其鉴定费由自己承担。一审法院判决：一、被告康增来于本判决生效后五日内赔偿原告张建崇医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币4807.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张建崇负担105元，由被告康增来负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，一审被上诉人提交的医疗收费票据、河间市人民医院入院记录、CT诊断报告单、影像诊断报告单等证据，能够证实其住院治疗情况，故一审认定被上诉人住院的事实并认定相应的误工费、护理费，并无不当。关于交通费，被上诉人虽没有提交正式票据，但一审根据被上诉人就医实际情况酌定交通费300元，并无不妥。
综上所述，康增来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康增来负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王 畅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执881号
申请执行人：郭宗根，男，1986年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：黄泰山，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：泰安中辉物流有限公司，住所地泰安市泰山区财源办事处王庄村。
法定代表人：陈红艳，经理。
申请执行人郭宗根与被执行人黄泰山、泰安中辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人郭宗根与被执行人黄泰山、泰安中辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10711.40元，未执结标的10711.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 逄 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第778号
罪犯朱祥绿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温永刑初字第356号刑事判决，以被告人朱祥绿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祥绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱祥绿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥绿准予减刑一年（刑期自2011年08月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第778号罪犯朱祥绿，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年6月8日作出（2012）温永刑初字第356号刑事判决，以被告人朱祥绿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱祥绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱祥绿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱祥绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祥绿准予减刑一年（刑期自2011年08月24日起至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月四日代书记员  钱 佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执483号
申请执行人唐忠良，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人周嫦翠，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，总经理。
唐忠良、周嫦翠与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执346号
申请执行人欧效鸢，男，汉族，住龙南县。
被执行人余芸慧，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖彩墀，男，汉族，住龙南县。
申请执行人欧效鸢依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1158号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余芸慧、廖彩墀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号，因无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月8日，本院依法将被执行人余芸慧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.1492万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日廖彩墀已履行完毕4万元，未执行7.1492万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月十六日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执346号申请执行人欧效鸢，男，汉族，住龙南县。被执行人余芸慧，女，汉族，住龙南县。被执行人廖彩墀，男，汉族，住龙南县。申请执行人欧效鸢依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1158号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余芸慧、廖彩墀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，无房产登记信息、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号，因无可供执行的余额而未采取扣划措施，无车辆登记信息，无住房公积金，无金融理财，无收益类保险。2018年5月8日，本院依法将被执行人余芸慧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.1492万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日廖彩墀已履行完毕4万元，未执行7.1492万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月十六日书记员 ：宋林祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告鲁建勇，男，1983年5月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈丹丹，女，1981年11月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告鲁建勇、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢54号
申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。
法定代表人：李红广，该公司董事长。
被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。
法定代表人：谷东雪，该公司经理。
被执行人:谷蕾娜,女，1979年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，该公司经理。
被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：杨君涛，该公司经理。
被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人谷蕾娜、谷东雪、冯增茂、河北冀宁重工机械有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月六日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢54号申请执行人：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人：李红广，该公司董事长。被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄三村。法定代表人：谷东雪，该公司经理。被执行人:谷蕾娜,女，1979年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。法定代表人：冯增茂，该公司经理。被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：杨君涛，该公司经理。被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被执行人谷蕾娜、谷东雪、冯增茂、河北冀宁重工机械有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、河北鸿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人与被执行人正在进行执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月六日书记员  白 雪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执464号
被执行人：吴延中，男，汉族，1978年1月13日出生于武邑县。
本院在执行吴延中生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书其
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2660号
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司
被执行人邱启建、孙延兰等
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初4755号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人邱启建于2017年12月11日已履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4755号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关振建
二〇一七年十二月一十一日
书记员 孔 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第145-1号
原告：刘向梅。
被告：张景伟。
被告：刘铁梅。
被告：房德杰。
被告：燕修香。
被告：李从福。
被告：王明锋
被告：宁胜全。
被告：刘长江。
被告：韩克海。
被告：田金菊。
被告：东营天厨酿造有限公司
法定代表人：刘长江，经理。
被申请人：东营天瑞恒达饲料有限公司
法定代表人：刘铁梅，经理。
本院在审理原告刘向梅诉被告张景伟、刘铁梅、房德杰、燕修香、李从福、王明锋、宁胜全、刘长江、韩克海、田金菊、东营天厨酿造有限公司、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘向梅于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告燕修香工资收入20万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘向梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告燕修香的工资收入20万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年二月四日
书记员 任伟杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4684号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：拱书龙，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告拱书龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告拱书龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告拱书龙向原告申请信用卡，卡号为43×××00。截止2016年8月6日，被告名下信用卡累计欠款本息共计36426.16元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计36426.16元(截止2016年8月6日，欠款本金为29265.70元，利息为955.36元，费用6205.10元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告向原告申办招商银行信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年3月6日，被告尚欠原告透支本金27265.70元、利息3981.88元、费用9961.46元，合计41209.04元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡及汽车分期业务申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准、被告信息表、商品房买卖合同、原告情况说明、持卡人账单查询表、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拱书龙于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27265.70元及利息、费用（截止2017年3月6日的利息为3981.88元、费用为9961.46元。自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金27265.70元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元、保全费380元，共计1090元（原告已预交），由被告拱书龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 林如霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1132号
原告：石江波，男，1976年7月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：朱军峰，男，1976年10月16日，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县东明镇涧北村二组
代表人：莫建霞，组长。
本院在审理原告石江波与被告朱军峰、卢氏县东明镇涧北村二组合同纠纷一案过程中，原告石江波于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石江波的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石江波负担。
代理审理员胡大庆
二〇一七年七月十一日
书记员 常芸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2547号
原告：张长建，男，汉族，1965年6月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：付金卫，又名付金伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住新郑市。
被告：高银平，女，汉族，1967年3月15日出生，住新郑市。
原告张长建与被告付金卫、高银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长建及其委托诉讼代理人刘红建，被告付金卫、高银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长建诉称，二被告分别于2015年3月3日、2015年4月8日向原告借款共计10万元，口头约定月息2.5%。后经催要仅支付利息21500元。现诉请依法判令：1、请求被告付金卫、高银平偿还借款100000元；2、2015年3月3日笔借款利息自2015年3月3日起按年利率30%计算至还款之日止；2015年4月8日笔借款利息自2015年4月8日起按年利率30%计算至还款之日止。
被告付金卫、高银平均辩称的确借了原告10万元，但是没有约定利息。并且已经偿还原告部分款项，应该扣除。
经审理查明，2015年3月3日，付金卫、高银平向张长建借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借长建现金伍万圆整（50000元）借款人：高银平付金伟2015.3.3日；2015年4月8日，付金卫、高银平再次向张长建借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张长建现金伍万圆整（50000元）借款人：付金伟高银平2015.4.8。后经张长建催要未果，遂诉诸本院。
另查明，付金卫、高银平向张长建共计付款28000元，其中向张长建银行转账15500元，支付现金10000元，向张长建之女张萌银行转账2500元。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《收据》、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给二被告100000元，到期应当返还。原告主张双方曾口头约定月利息2.5%，被告否认双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告请求被告按月息2.5%支付利息的诉请，本院不予采信。二被告主张其已返还原告借款本金28000元，应予扣除。下余72000元，应予返还。因借条上未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间，本院酌定原告向被告催要还款的时间以起诉之日为宜。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，被告应于起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
被告付金卫、高银平应于本判决书生效后十日内返还原告张长建借款72000元并支付利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付金卫、高银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3801号
原告杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告徐进，男，生于1990年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告钱耀军，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨斌诉被告徐进、钱耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，我经他人介绍与被告徐进相识，被告徐进提出借款，因我对徐进不了解，便提出要有人担保，被告便把我带到时任村支部书记被告钱耀军家里，且钱耀军与我相识。于是被告徐进当即出具了借条，向我借款100000元，被告钱耀军在借条上作为担保人签字，口头约定月息为3%。随后，我与徐进一起到利川南门农行取款100000元交给了徐进。徐进也把借条交给了我。可徐进借款后，一直不予归还也不支付利息。被告钱耀军不认可担保，为此我支付了1500元鉴定费做了鉴定，鉴定结果为被告钱耀军所签担保属实。请求判决被告徐进归还借款100000元，并从2015年11月29日起至还清时止按月息2%支付利息，被告钱耀军承担连带清偿责任。二被告承担鉴定费1500元和诉讼费用。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年11月28日被告徐进立据向原告杨斌借款100000元。被告钱耀军作为担保人签字。借条载明：借条今借到杨斌人民币壹拾万元人民币（100000.00元）借款人：徐进2015.11.28担保人：钱耀军2015.11.28。借条出具后，原告杨斌只向徐进支付了96000元。2016年9月9日，湖北东湖司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为标称日期为“2015.11.28”，“借款人：徐进”的《借条》上落款处“担保人：钱耀军”字迹处“担保人”三字与法院送检供比对的“钱耀军”样本字迹是同一人所书写。此次鉴定，原告杨斌花费鉴定费1500元。2016年10月21日，原告起诉至院，提出如前诉求。
本院认为，原告杨斌与被告徐进之间的借贷关系明确，虽被告徐进出具借条为100000元，但原告在付给被告徐进借款时只给付了96000元，故本金应按96000元计。本案借条中没约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告钱耀军作为担保人在借条上签字，理应承担担保责任，钱耀军承担担保责任后有权向债务人追偿。被告徐进、钱耀斌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金人民币96000元及利息（利息从2016年10月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；
二、被告钱耀军对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1500，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3801号原告杨斌，男，生于1945年1月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告徐进，男，生于1990年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告钱耀军，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨斌诉被告徐进、钱耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日，我经他人介绍与被告徐进相识，被告徐进提出借款，因我对徐进不了解，便提出要有人担保，被告便把我带到时任村支部书记被告钱耀军家里，且钱耀军与我相识。于是被告徐进当即出具了借条，向我借款100000元，被告钱耀军在借条上作为担保人签字，口头约定月息为3%。随后，我与徐进一起到利川南门农行取款100000元交给了徐进。徐进也把借条交给了我。可徐进借款后，一直不予归还也不支付利息。被告钱耀军不认可担保，为此我支付了1500元鉴定费做了鉴定，鉴定结果为被告钱耀军所签担保属实。请求判决被告徐进归还借款100000元，并从2015年11月29日起至还清时止按月息2%支付利息，被告钱耀军承担连带清偿责任。二被告承担鉴定费1500元和诉讼费用。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月28日被告徐进立据向原告杨斌借款100000元。被告钱耀军作为担保人签字。借条载明：借条今借到杨斌人民币壹拾万元人民币（100000.00元）借款人：徐进2015.11.28担保人：钱耀军2015.11.28。借条出具后，原告杨斌只向徐进支付了96000元。2016年9月9日，湖北东湖司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为标称日期为“2015.11.28”，“借款人：徐进”的《借条》上落款处“担保人：钱耀军”字迹处“担保人”三字与法院送检供比对的“钱耀军”样本字迹是同一人所书写。此次鉴定，原告杨斌花费鉴定费1500元。2016年10月21日，原告起诉至院，提出如前诉求。本院认为，原告杨斌与被告徐进之间的借贷关系明确，虽被告徐进出具借条为100000元，但原告在付给被告徐进借款时只给付了96000元，故本金应按96000元计。本案借条中没约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告钱耀军作为担保人在借条上签字，理应承担担保责任，钱耀军承担担保责任后有权向债务人追偿。被告徐进、钱耀斌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金人民币96000元及利息（利息从2016年10月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；二、被告钱耀军对第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1500，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉人民陪审员  刘良荣人民陪审员  雷 惦二〇一七年三月十五日书 记 员  王 渊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初818号
原告：张冰峰，男，汉族，1973年3月13日出生，住江苏省赣榆县。
被告：罗厅，男，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市黔江区。
被告：童红永，男，汉族，1978年2月8日出生，住山东省郓城县。
本院在审理原告张冰峰诉被告罗厅，童红永劳务合同纠纷一案中，原告张冰峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李尔松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张冰峰撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告张冰峰负担。
审判员 李 庆
二〇一七年四月六日
书记员 刘艾婕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执899号
欧阳施海申请黄利林、黄咸喜劳动争议纠纷一案，权利人欧阳施海2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的23900元。
本院在执行过程中，被执行人黄利林；黄咸喜无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执899号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初42号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人严某，无业。被告人严某曾因犯强奸罪，于2001年2月28日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人严某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人严某酒后驾驶手扶拖拉机在盱眙县盱城镇淮河南路上行驶，至农资宿舍路段时，与被害人钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，被告人严某明知他人报警，仍在现场等候处理。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为246mg／100ml。
另查明，案发后，被告人严某与被害人钱某、胡某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人严某当庭不持异议，并有钱某、胡某的陈述，证人涂某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人严某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书，被告人严某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某明知他人报警而在现场等侯处理，视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00307号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人黄少华。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人黄少华商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金3953元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，黄少华主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初106号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字浩郁，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月12日被昌宁县公安局取保候审，2017年6月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人字浩郁犯有非法制造枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人字浩郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人字浩郁购买了射钉枪、钢管等材料，在自己家中制造射钉枪一支，之后将枪支放在家中。2016年底，字浩郁主动将自己制造的射钉枪上交给茨坝林村民小组长，小组长收到枪支后上交到兴文村委会，村委会主任于2017年2月23日将该枪上交到温泉派出所，字浩郁于2017年5月5日经公安机关传唤到案。经鉴定，字浩郁制造的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。被告人字浩郁的行为已构成非法制造枪支罪，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚。
上述事实，被告人字浩郁在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、枪支性能鉴定书；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字浩郁违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予处罚。鉴于被告人字浩郁主动将制造的枪支上交，属自首，可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人字浩郁的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字浩郁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初828号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李振华，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李振华被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月4日以陂检公诉刑诉［2017]843号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬的一天，被告人李振华窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园D区亿佳人服饰厂员工宿舍楼，翻窗进入该宿舍楼303号房间，将吴某现金人民币482元及一块价值人民币179元的JULIUS女式手表盗走。
同年5月22日，被告人李振华再次窜至该厂，翻窗进入该厂员工宿舍楼，从321号宿舍盗得刘某1现金人民币200元、从323号宿舍盗得刘某2现金人民币700元、从327号宿舍盗得杨某现金人民币50元、港币20元、美元1元、价值人民币2,300元的黄金、铂金戒指各一枚、价值人民币1,700元的黄金耳环一对。后被告人李振华以人民币1,600元的价格将盗得的黄金戒指、铂金戒指各一枚、黄金耳环一对销赃给佳海工业园永利寄售行。
同年6月4日，被告人李振华窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园D区千秀丽人服饰厂员工宿舍楼，翻窗进入沈某房间，将其现金人民币190元和一块价值人民币2,300元的RADO牌男式手表盗走。
案发后，公安机关追回现金人民币13.10元、港币20元、美元1元、JULIUS女式手表一块、RADO牌男式手表一块。公安机关将追回的现金发还了杨某、将JULIUS女式手表发还了吴某。
上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主吴某、刘某1、刘某2、杨某、沈某的陈述、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案现场笔录及照片、证人李某、喻某的证言、抓获经过、身份证明材料以及被告人李振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李振华依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人李振华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李振华退赔人民币五千六百零八元九角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梅 晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第193号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人刘丙然
被申请执行人马艳敏
河间市人口和计划生育局刘丙然、马艳敏夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
重庆市第二中级人民法院
通 知 书
（2014）渝二中法行申字第00013号
姜兆武：
你因与开县九龙山镇人民政府房屋复垦拆除行为违法一案，不服本院（2014）渝二中法行终字第00011号行政判决，向本院提出申诉。其申诉之主要理由为：1.李生德系精神病患者。2.申诉人现无房居住。3.被申诉人存在失职、材料不实。4.被申诉人伪造证据。综上，你请求被申诉人赔偿损失43万元，因诉讼产生的费用由被申诉人承担。
本院经审查本案后认为，被申诉人具有处理农村建设用地复垦工作的职责，你的妻子李桂枝、儿子姜军均承认全权委托李生德办理复垦相关事宜，已构成事实上的委托代理关系，现你主张代理人李生德有精神病，未提供充分证据予以证实。原一审查明你家人已入住新房，你称无房居住的情形并不存在。被申诉人在复垦工作中虽存在一定瑕疵，但不足以认定其拆除你房屋的行为违法，也没有证据证实被申诉人伪造证据。因而，你的申诉理由不能成立，原一、二审综合全案证据判决驳回你诉讼请求并无不当。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。望你接此通知后服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初3号
原告郭燕，女，汉族。
被告安徽省防腐工程总公司。
法定代表人张祖东，该公司总经理。
本院在审理原告郭燕诉被告安徽省防腐工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告郭燕于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省防腐工程总公司在青海油田公司采油一厂的未结工程款采取财产保全措施，并向本院提供了94000元作担保。
本院认为，原告郭燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽省防腐工程总公司在青海油田公司采油一厂的未结工程款94000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张运娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初219号
原告：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
统一社会信用代码：915001085590176394。
法定代表人：张勇
被告：陈伟，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告陈伟服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告重庆市誉秀物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 骆单丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初273号
原告：朱某，女，1990年8月26日出生，汉族，广西博白县人，住廉江市。
被告：林某1，男，1986年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告朱某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月22日，原、被告自己相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某2（现年8岁，读小学），××××年××月××日生育儿子林某3（现年6岁，读幼儿园）。原、被告结婚至今，家里生活仅靠原告打工工资来维持，被告不务正业，经常参与赌博，且有抽烟酗酒等恶习，婚后屡次对原告打骂、恐吓。亲人、朋友多次劝说，至今仍不思悔改。近期，其家庭暴力升级，致使原告之忍耐达到极限，同时，原告也已有出轨现象。综上所述，原、被告双方婚姻关系确已无法存续，但就离婚问题多次协商未果。现依法诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、儿子林某2、林某3由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告朱某《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《户籍证明》复印件一份（有原件），证明原、被告及儿子林某3、林某2的户籍情况。
三、《结婚登记审查处理表》复印件一份（有原件），证明原、被告登记结婚的事实。
被告林某1不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院查明：原告与被告于2007年8月22日自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日生育儿子林某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由相识恋爱，生儿育女，并补办了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告林某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20862号
原告：黄忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄忠与被告蔡帮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告蔡帮明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以70万元为基数，自2015年2月28日起，按月利率2%计算至本清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理中，原告自愿将诉讼请求调整为：1、判令被告偿还原告借款本金60万元并支付借款利息（其中2012年1月22日至2015年2月27日期间利息10万元；同时以60万元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月28日计算至本清）；2、本案诉讼费（含保全费5000元）由被告负担。
事实和理由：2015年2月27日，原、被告及案外人李某就三方债务问题协商一致，约定将李某对被告的60万元本金及相关利息的债权转让给原告，并由被告向原告出具了一张70万元的借条，借条载明“今借到黄忠现金柒拾万元整，借款期2年（中途双方均可调整还款时间），但必须提前壹月通知，月息4%”。被告在出具前述借条后，收回了李某原60万元的借条，同时李某将当时的转账记录移交给原告。被告在向原告出具借条后，在李某的前述借条上备注前述借条作废，同时李某将当时的转账记录和借条转交给原告。此后，被告从未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蔡帮明经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，案外人李某以银行转账的方式向被告蔡帮明支付款项57万元，以现金方式向被告蔡帮明支付款项3万元，同日，蔡帮明出具借条一份，载明“今借到李某现金600000元，大写陆拾万元。月息4分。借款人蔡帮明”。2015年2月，案外人李某找到原告和被告，将被告欠其的60万元本金及10万元利息一并转让给原告。被告于2015年2月27日出具借条一份，载明“今借到黄忠现金柒拾万元整，借款期2年（中途双方均可调整还款时间），但必须提前壹月通知，月息百分之（4%），借款人蔡帮明”。同时，被告在其出具给李某的借条上载明“利息未算此条作废”。
在审理中，原告自认被告向其出具的前述借条中，有10万元系2012年1月22日至2015年2月27日期间的利息直接写入了借条中的借款本金。
本院认为：案外人李某向被告蔡帮明支付了借款60万元，被告向其出具了借条，双方民间借贷关系成立；案外人李某于2015年2月27日将前述对被告的债权转让给本案原告，被告亦向原告出具了借条，该债权转让系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告蔡帮明偿还借款本金60万元之主张本院予以支持。
因被告在向原告出具的借条中将该10万元写入了借款本金，表明其对该金额的认可，且该金额低于被告向案外人李某借款时所约定的利息，故原告要求被告支付2012年1月22日至2015年2月27日期间的借款利息10万元的主张本院予以支持。原告要求被告以60万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至本清的主张，符合法律、法规之规定且低于借条中对利息的约定，本院予以支持。
被告蔡帮明无正当理由，拒不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡帮明在本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠借款本金60万元并支付利息（其中2012年1月22日至2015年2月27日期间利息10万元；同时以60万元为基数，从2015年2月28日按年利率24%的标准计算利息至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告蔡帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄宗黎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6840号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：刘亮，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2689号
原告：敦化市鑫海农业机械经销有限公司，住所敦化市西环路气象局综合楼。
法定代表人：刘培生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚�师事务所律师。
被告：关勇，现住龙井市。
原告敦化市鑫海农业机械经销有限公司(以下简称鑫海公司)与被告关勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫海公司的法定代表人刘培生、委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼，被告关勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令关勇给付欠款39800元。事实和理由：关勇在鑫海公司处购买黄海金马404C拖拉机一台，尚欠贷款39800元，为此，关勇于2016年4月4日出具欠条一份。该款到期后，鑫海公司多次催要未果，故诉至法院。
关勇在本院对其所作的调查笔录中承认鑫海公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关勇承认鑫海公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
关勇于本判决生效之日起五日内给付敦化市鑫海农业机械经销有限公司购车货款39800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由关勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年十月十七日
书记员 高国鹏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初448号
原告：王某，女，1987年10月21日出生，汉族。
被告：廉某，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘胜虎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第172号
原告：郑耀水。
被告：李正标。
原告郑耀水与被告李正标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序于8月29日公开开庭进行了审理。原告郑耀水到庭参加诉讼，被告李正标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑耀水诉称：原、被告系朋友关系。被告以承包工程为由分别于2012年5月24日、2012年11月21日、2013年11月19日三次向原告借款合计91500元，被告李正标向原告郑耀水出具三张借条，均约定了还款时间。但借款到期后被告未按约定的期限还款，原告多次催被告还款，被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金91500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李正标经本院送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告郑耀水为证明自己的主张，向本院提供借条1张、欠条2张，用以证明被告李正标向原告借款91500元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据原告提供的证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李正标以包工程缺少资金为由先后三次向原告郑耀水借款，分别是2012年5月24日借款30000元，约定2012年7月31日归还；2012年11月21日借款14000元，约定2012年11月25日归还；2013年11月19日借款47500元，约定2013年11月30日归还，三次借款共计91500元，被告分别出具三张欠（借）条交原告收执。但借款到期后被告未依约归还借款�经原告多次催索被告至今未还。现原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑耀水与被告李正标的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告李正标支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金。被告李正标未在约定的还款期限内及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李正标经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正标返还原告郑耀水借款本金91500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元（已减半收取），由被告李正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2088元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 严康威
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1287号
申请执行人：刘兴琼，女，1958年10月26日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌市。
被执行人：钟开良，男1964年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人刘兴琼申请执行被执行人钟开良健康权纠纷一案，因被执行人未按已经生效的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2703号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人钟开良的银行存款4163.45元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨远学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2991号
罪犯韩学松,男,1974年12月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月17日作出（2002）大刑初字第191号刑事判决，以罪犯韩学松故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）辽刑一复字第245号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月4日经本院以（2010）大审刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年4月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩学松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯韩学松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩学松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年2月2日起至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执640号
邵阳市质量技术监督局、邵阳市双清区雨田带肋钢筋厂：
申请执行人邵阳市质量技术监督局与被执行人邵阳市双清区雨田带肋钢筋厂行政非诉纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年八月七日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2320号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
原告委托理人：赵勇，男，现住内蒙古通辽市。
被告：崔永生，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告崔永生物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十月十九日
书记员 其布热
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1526号
原告卢霄。
委�代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告何俊。
原告卢霄与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢霄的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢霄诉称：2014年2月26日，何俊因资金周转困难向他借款32000元。后经他多次催要，何俊仅归还5000元，余款27000元至今未还。故诉至法院，请求判令何俊归还借款27000元，并承担诉讼费用。
被告何俊未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，何俊向卢霄出具借条一份，载明：本人何俊于2014年2月26日向卢霄借32000元。后何俊归还卢霄5000元，余款27000元至今未还。卢霄于2016年2月24日诉至本院。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：卢霄与何俊之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。何俊未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。卢霄的诉讼请求证据充分，本院予以支持。何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢霄借款27000元。
如果何俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由何俊负担。该款已由卢霄垫付�何俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢霄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁应生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1762号
罪犯边晓东，男，1982年11月25日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人边晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失435973.50元。被告人边晓东不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯边晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯边晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执414号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王世明，男，1990年4月20日出生，家住河北省沧州市沧县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行王世明罚金一案中，申请执行标的额5000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）休刑初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王佩华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3315号
原告：芜湖九方智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A806，统一社会信用代码91340200577063006U（1-1）。
负责人：ＸＸ�职务：总经理。
委托代理人：左海宝，男，公司员工。
被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。
法定代表人：郑祥平，职务：董事长。
本院在审理原告芜湖九方智能科技有限公司诉被告安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖九方智能科技有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告�湖九方智能科技有限公司撤诉。
代理审判员 肖 迹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5034号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告高广成，男，1974年7月15日出生（公民身份证号码230105197407151911），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区G栋2单元2605室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告高广成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第467号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人段某，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人段某尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人段某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人段某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执269-3号
申请执行人王桂芳。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人金文斌。
本院在执行（2016）黑0602执269号王桂芳申请执行金文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年3月2日冻结被执行人金文斌在中国建设银行股份有限公司工资卡，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第142号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年三月三十日
书记员 王镭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初459号
原告卢洪娟，女，1992年1月10日生，汉族，盘锦市大洼县。
被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地盘锦市兴隆台区金马正和商贸有限公司中兴路七号地下一楼。
被告杨煜欣，女，1981年7月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告卢洪娟诉被告盘锦市兴隆台区威尔士健身会所、杨煜欣劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 张圣翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14454号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告印明书，女，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告印明书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告印明书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年3月1日，印明书向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计388800.03元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，印明书仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、印明书立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计388800.03元（截止2016年4月30日，欠款本金307139.15元、利息33998.15元、滞纳金38213.4元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金307139.15元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由印明书承担。
被告印明书未答辩。
经审理查明，2013年，印明书向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向印明书发放了信用卡一张。印明书从2013年5月2日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，印明书开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，印明书欠中信银行重庆分行信用卡透支本金307139.15元、利息33998.15元、滞纳金38213.4元，合计388800.03元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求印明书支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，印明书与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向印明书发放了信用卡，印明书使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求印明书偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求印明书支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求印明书支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告印明书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印明书在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金307139.15元、利息33998.15元、滞纳金38213.4元，合计388800.03元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金307139.15元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3566元，由被告印明书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2764号
原告：卫玉兰，女，1937年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
诉讼委托代理人：郑云（系原告之长子），男，1964年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：郑彪，男，1970年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告卫玉兰与被告郑彪返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卫玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫玉兰撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1548号
原告：陈丽萍，女，1957年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区江沿街**号*单元***室。
委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。
委托代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
原告陈丽萍诉被告丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年六月二十八日
书记员 李翠翠