wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6286号
原告：孙其琴，女，1969年2月2日出生，汉族，滨海县人，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：唐乃宝，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙其琴与被告唐乃宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙其琴的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告唐乃宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款115000元及利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告唐乃宝因购车向原告借款115000元，约定于2016年10月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由为借口不还款。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐乃宝未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及欠条各一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐乃宝与案外人周兰原系夫妻关系，周兰系原告孙其琴女儿。2015年7月15日，被告向原告借款115000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条唐乃宝差老丈娘十一万五仟元整明年还〈十月一号之前给〉借条人唐乃宝2015年7月15日”。2015年12月22日，被告唐乃宝又向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人唐乃宝欠周兰的妈妈十一万五仟元整本人唐乃宝明年年底归还保证人唐乃宝2015年12月22日这钱于（与）周兰无关我唐乃宝一人归还唐乃宝2015年12月22日”。借款到期后，经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告唐乃宝经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告自2016年10月2日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐乃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乃宝于本判决生效后十日内归还原告孙其琴借款115000元及利息（以115000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元(原告已预交1300元)，由被告唐乃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月十日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第174号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：程某某。
原告孙某某为与被告程某某欠款纠纷一案，于2010年1月
15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平
适用简易程序进行独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告程某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月，原、被告共同委托杭州米多计
算机技术有限公司开发软件，并由原告向杭州米多计算机技术
有限公司支付预付款10万元。后软件开发未成，杭州米多计算
机技术有限公司未退回预付款。2009年4月24日，被告向原告
出具承诺书，承诺：该10万元预付款由被告负责在2009年4月3
0日前追回，若不能追回，则由被告全额赔付原告，于5月份付
2万元，7-
8月付4万元，12月付4万元。但期满后，被告未追加预付款，
亦未赔付原告。请求判令：被告支付欠款10万元，并赔偿利息
损失1386元（按日万分之二点一暂计算至2009年12月31日）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下事实：证据1、原、被告与杭州米多计算机技术有限公司于2008
年6月16日签订的《软件合作开发协议》一份，拟证明原、被
告合作，共同委托第三方某发软件的事实；
证据2、被告于2009年4月24日出具的承诺书一份，拟证
明被告承诺赔付原告预付款10万元损失的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，放弃了质证权
利。且经本院审查，该些证据的内容与原告诉称的事实相符，
形式符合法定要件，本院对该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，被告出具的承诺书意思表示真实，被告自愿
对原、被告合作过程中发生的债权向原告承担赔偿责任，符合
法律规定。被告未在约定的期限内赔偿原告预付款损失，原告
有权要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利息损失的计算标
准，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告程某某偿还原告孙某某欠款10万元，并赔偿原告自2
010年1月15日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内
支付。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告程某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 陈平
二〇一〇年三月十日
代书记员 单虹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2041号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王元雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王元雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22814号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金229,354.48元及支付截止至2016年9月24日的利息2,564.62元、滞纳金4,602.74元；支付本金229,354.48元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,423.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年八月三十日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2041号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王元雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王元雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22814号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金229,354.48元及支付截止至2016年9月24日的利息2,564.62元、滞纳金4,602.74元；支付本金229,354.48元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费2,423.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年八月三十日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执62号
被执行人吴创信，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月7日作出的（2016）琼9023刑初341号刑事判决书，向被执行人吴创信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴创信向本院交纳罚金人民币3000元，但被执行人吴创信至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人吴创信名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人吴创信现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初341号刑事判决书主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人吴创信有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执62号被执行人吴创信，男，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月7日作出的（2016）琼9023刑初341号刑事判决书，向被执行人吴创信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴创信向本院交纳罚金人民币3000元，但被执行人吴创信至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人吴创信名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人吴创信现在狱服刑，无业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初341号刑事判决书主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人吴创信有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年六月六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00987号
申请执行人王建中，男，
被执行人魏六喜。
王建中与魏六喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏六喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建中向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏六喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏六喜新的财产线索，申请执行人王建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月六日
书记员 汪金生
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1102号
起诉人：冯全圣，男，1950年10月2日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到冯全圣的起诉状，起诉人冯全圣向本院提出诉讼请求�1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人冯全圣符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局�付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对冯全圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第394号
申请人执行人:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5。
法定代表人：丁鹏云，经理。
被执行人：张谊生，男，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：张鑫，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码：20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码：20343743-X。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆典雅酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号，组织机构代码：56560822-4。
法定代表人：张谊生，董事长。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，组织机构代码：75928634-X。
法定代表人：张鑫，董事长。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司借款合同一案，重庆市沙坪坝公证处于2014年9月9日作出的（2014）渝沙证字第13830号“具有强制执行效力的债权文书公证书”和（2015）渝沙证字第16912号执行证书已发生法律效力。因张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行人标的为158.4844万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请要求处置重庆市典雅房地产开发集团有限公司名下的位于江津区抵押住房。本院于2016年4月13日预查封了被执行人重庆市典雅房地产开发集团有限公司的45套住房。现查明，该房屋已于2016年1月18日被重庆市江北区人民法院首轮查封，且该房屋为初始登记，并未办理房屋产权证，暂不具备处置条件。本院于2016年12月15日将被执行人张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人张谊生、张鑫、重庆市典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、重庆典雅酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司尚欠申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有
限公司借款本金158.4844万元及迟延履行期间的利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第394号案件终结本次执行程序申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖箐箐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保84号
申请人：李彦河，男，汉族，1949年4月9日出生。
申请人：阎捷，女，汉族，1949年5月15日出生。
被申请人：高春伟，男，回族，1987年1月19日出生。
李彦河、阎捷与高春伟房屋买卖合同纠纷。2016年11月，被申请人与申请人签订《郑州市存量房二手房买卖居间合同》，申请人将房屋以85.8万元的价格出售给被申请人，约定以首付款+按揭贷款的方式支付购房款。被申请人支付首付款25万元后，申请人将该房屋过户至被申请人名下。后被申请人因银行贷款利率问题拒绝继续办理贷款手续，也不自筹资金支付剩余59万元购房款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款59万元元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高春伟银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李彦河名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳晨阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终811号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三。
法定代表人:张广炽。
被上诉人（原审原告）：廖承勇，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：梁倩文，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师；
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人廖承勇、梁倩文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，为准确查明事实，正确适用法律，本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（铺位）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第328号
本院在执行申请执行人岑国良与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1003号
被拘留人:林英标公民身份号码:
本院在执行毛必选与林英标（2017）浙1022执1003号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林英标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00007号
异议人（案外人）申海峰。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人申海峰于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人申海峰称，异议人与被执行人天津中联发展有限公司于2013年5月3日签订《房屋预定书》，被执行人将开发建设的天津市河西区九连山路与绥江道西南侧顺水园XX-
X-
XXX号房屋卖予异议人，异议人支付了全部的购房款，被执行人已经将房屋交付给异议人占有居住达2年多，由于被执行人的原因至今不能办理过户登记手续，异议人没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院查封该房屋错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，异议人解除对该房屋的查封。虽然被执行人与异议人签署的是《房屋预定书》，表面上看系预约，但在该《房屋预定书》中明确约定了当事人的基本情况、房屋的地点、面积、总价款、付款期限等商品房买卖合同的主要内容，且异议人已经缴纳了全部的房款，被执行人已经交付了房屋，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该《房屋预定书》应认定为合法有效的房屋买卖合同，异议人也支付了全部价款，目前仅剩房产转移登记手续未办理而已，并且是由于被执行人的原因办理不了过户登记手续，异议人没有过错，异议人已经对该房屋具有排他的权利，现异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，要求贵院终止对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人江苏省建工集团有限公司称，根据银行汇款记录显示，付款人并非异议人申海峰本人，也未显示收款人信息，故不认可异议人的主张。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）津高民一初字第19号民事判决，判令：“一、被告天津中联发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款52317432.66元，并自2013年9月28日起至2014年7月8日止以174800000元为基数按日万分之三的标准给付逾期付款违约金14840520元。二、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，权利人江苏省建工集团有限公司向天津市高级人民法院申请强制执行。
天津市高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）津高执字第0009-1号执行裁定书，指定该案由天津市第二中级人民法院负责执行。本院作出（2015）二中执字第221号执行裁定，2015年7月13日本次执行程序终结。
在诉讼保全阶段，天津市高级人民法院于2014年7月28日查封了天津中联发展有限公司所有的坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-X-
XXX号房屋。
另查，异议人申海峰于2012年11月23日与天津中联发展有限公司签订房屋预定书，约定天津中联发展有限公司将坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-
X-
XXX号房屋出售给申海峰，总房款375万元，申海峰于2013年5月3日至5月9日期间交齐了全部房款，天津中联发展有限公司于2013年7月31日出具了销售不动产统一发票。
本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一初字第19号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。诉讼中查封被执行人天津中联发展有限公司名下房产，符合法律规定。经审查，在法院查封前，异议人申海峰与天津中联发展有限公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部价款，全部履行合同内容，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人申海峰异议请求成立，应中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津中联发展有限公司所有坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园XX-X-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2142号
原告ＸＸ，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告ＸＸ与被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人唐骏到庭参加诉讼，被告肖俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告的借款本金2000000元；
2、判令被告支付原告利息960000元（利息自2015年7月28日暂计至2017年7月28日，期后按月息2%计算至被告还清本息时止）；
以上两项合计2960000元；
3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告肖俊华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日，原告ＸＸ与被告肖俊华签订一份《协议》，约定原告ＸＸ向被告肖俊华支付2000000元，作为原告购买被告正在开发的郴州市新贵华城三期商业综合体相关物业的诚意金，并约定，如果原告ＸＸ选择放弃购买，则被告应在30日内返还原告诚意金并按2%的月息向原告支付利息（利息自原告支付诚意金之日起至被告还款之日）。原告于《协议》签订之日，通过妻子顾艳凤的银行账户向被告指定账户（被告儿子肖恒的账户）转账支付了2000000元。之后原告ＸＸ确定放弃购买，被告于2015年7月31日向原告支付了2014年4月28日至2015年7月28日的利息600000元，其余利息未再支付，2000000元诚意金也未按约退还，原告催讨无果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据庭审查明的情况，本案属买卖合同纠纷。原、被告就新贵华城三期商业综合体相关物业签订的《协议》是双方真实意思表示，《协议》中约定如果原告ＸＸ选择放弃购买，被告应在30日内返还原告诚意金，并自原告支付诚意金之日起至被告还款之日，按2%的月息向原告支付利息，应认定为《协议》双方约定一方解除合同的条件及清算条款。但在原告ＸＸ确定放弃购买后，被告并未按约退款，仅支付了部分利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告应当按约退还所收取的2000000元诚意金，并按约定向原告支付全部资金占用期间利息，被告不按约定履行义务于法无据，原告要求被告退还2000000元诚意金及按照约定的月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊华退还2000000元诚意金给原告ＸＸ，限被告肖俊华在本判决生效后十日内付清。
二、被告肖俊华支付资金占用期间利息960000元（自2015年7月28日至2017年7月28日，以未退还诚意金的金额按照月利率2%计算，此后利息按此标准另行计算至全部清偿之日止）。
本案案件受理费30480元，财产保全费5000元，合计35480元，由被告肖俊华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初877号
原告:易志刚，男，1941年10月2日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
被告：时昌林，男，1955年7月18日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。
被告：王安玉，女，1964年3月12日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。
原告易志刚诉被告时昌林、王安玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易志刚、被告时昌林到庭参加诉讼，被告王安玉经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易志刚向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告借款本金7万元并按约定给付利息17万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年12月3日，被告向原告借款5万元，并口头约定按每月3%支付利息；2006年5月23日又向原告借款2万元，并口头约定按2%支付利息。因被告数次讲其经济困难，一直未偿还借款本息，在原告的多次催收情况下，被告于2006年11月8日和2011年12月31日分别两次对借款利息予以明确。2015年6月6日又向原告书面保证，当年9月底之前还清本息。但至今，被告分文未付，原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告时昌林辩称，凭我现在的能力，我一身的病，做不得什么，借款存在，现在没有那么大的能力偿还。
被告王安玉未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告王安玉放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的三组证据，被告时昌林均无异议。被告王安玉未到庭，本院视为被告王安玉放弃质证权利；经审查，原告所提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告在借款后没有向原告偿还借款本息，依法应当向原告履行还款义务。原、被告之间于2004年12月3日借款5万元，双方约定月利率为3%，该利率约定超过了法律允许的限度，本院依法调整为按照月息2%计算利息，从借款之日计算至起诉之日，利息为139133.3元，原、告于2006年5月23日借款2万元，约定按2%支付利息，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。
从借款之日计算至原告起诉之日，利息为48600元。两笔借款利息总计为187733.3元，扣除2007年2月14日被告向原告支付的利息10000元后，被告应当向原告支付利息177733.3元，原告主张利息170000元，本院予以支持。
被告王安玉与时昌林系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告王安玉应对被告时昌林的上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌林、王安玉在本判决书生效后十日内偿还原告易志刚借款本金70000元及利息170000元。
案件受理费4900元，由被告时昌林、王安玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初877号原告:易志刚，男，1941年10月2日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。被告：时昌林，男，1955年7月18日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。被告：王安玉，女，1964年3月12日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。原告易志刚诉被告时昌林、王安玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易志刚、被告时昌林到庭参加诉讼，被告王安玉经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易志刚向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告借款本金7万元并按约定给付利息17万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月3日，被告向原告借款5万元，并口头约定按每月3%支付利息；2006年5月23日又向原告借款2万元，并口头约定按2%支付利息。因被告数次讲其经济困难，一直未偿还借款本息，在原告的多次催收情况下，被告于2006年11月8日和2011年12月31日分别两次对借款利息予以明确。2015年6月6日又向原告书面保证，当年9月底之前还清本息。但至今，被告分文未付，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告时昌林辩称，凭我现在的能力，我一身的病，做不得什么，借款存在，现在没有那么大的能力偿还。被告王安玉未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告王安玉放弃答辩、举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的三组证据，被告时昌林均无异议。被告王安玉未到庭，本院视为被告王安玉放弃质证权利；经审查，原告所提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告在借款后没有向原告偿还借款本息，依法应当向原告履行还款义务。原、被告之间于2004年12月3日借款5万元，双方约定月利率为3%，该利率约定超过了法律允许的限度，本院依法调整为按照月息2%计算利息，从借款之日计算至起诉之日，利息为139133.3元，原、告于2006年5月23日借款2万元，约定按2%支付利息，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。从借款之日计算至原告起诉之日，利息为48600元。两笔借款利息总计为187733.3元，扣除2007年2月14日被告向原告支付的利息10000元后，被告应当向原告支付利息177733.3元，原告主张利息170000元，本院予以支持。被告王安玉与时昌林系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告王安玉应对被告时昌林的上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时昌林、王安玉在本判决书生效后十日内偿还原告易志刚借款本金70000元及利息170000元。案件受理费4900元，由被告时昌林、王安玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  郑艳萍二〇一七年四月十四日书 记 员  余 琼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更426号
罪犯雷强伟，男，1987年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年3月26日作出（2014）未刑初字第00108号刑事判决，以被告人雷强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行，刑期自二0一三年七月十六日至二0一六年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯雷强伟确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷强伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年四月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6750号
原告田纪立。
原告王粉素，系田纪立妻子。
被告胡惠茹。
本院在审理原告田纪立、王粉素诉被告胡惠茹民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田纪立、王粉素的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00584号
原告王文强。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告王文强诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告王文强的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文强诉称，2013年7月2日，被告因生意周转向我借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王文强人民币2万元整，用于生意周转，约定于2013年8月2日前归还清全部借款，如逾期不归还，则承担自借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款逾期后，被告拒不履行偿还义务。现请求法院判令被告立即偿还我借款人民币2万元，并承担此款自借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张勇未举证、未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张勇因向原告借款2万元向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王文强人民币（大写）贰万＿仟元（￥20000.00元）。借款期限从2013年7月2日起至2013年8月2日止。此款用于生意周转。借款人如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约至使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人张勇，2013年7月2日。”被告张勇借款后，未按约还款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文强与被告张勇之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张勇借款后应当按约偿还原告借款，因被告张勇未能履行还款义务，故对原告要求被告张勇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张勇逾期还款，依法或依约应承担违约责任。原告王文强要求被告张勇给付自借款之日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起30日内偿还原告王文强人民币2万元，并承付此款自2013年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾云骕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00670号
申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠�一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00670号申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠�一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1191号
原告王风（凤）连。
委托代理人阮某。
被告崔培锦（井）。
被告崔伟。
原告王风连诉被告崔培锦、崔伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风连及其委托代理人阮某、被告崔培锦到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风连诉称：1988年，原告王风连在淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村获得了现有的宅基地使用权，并在该宅基地上建房居住。其宅基地东侧有一块三角形地块，南北长28米，南面宽0.85米，面积为11.9平方米，东至两被告家自留地，西至原告家宅基地。该争议土地经淮阴区棉花庄镇人民政府确权，对原、被告相邻土地的界址作出了确认，即以原告家东南墙头角向东2.02米与南北电线杆方向南电线杆向南2.65米处的交汇点为南点，以双方认可的北电线杆中心点为北点，南北两点连接线为双方界址的交界线。长期以来，该争议土地一直被两被告非法占有使用，经多次调解无果。现原告诉至法院，请求判决两被告立即清除位于原告家东侧，原、被告相邻地交界线以西属于原告家宅基地范围内的土地附着物。
被告崔伟书面答辩称：1、在土地权属纠纷行政决定书作出前，村镇干部对争议土地现场的丈量，对宅基地界址的确定均与客观事实不符。土地权属纠纷行政决定书中以被告崔伟与崔培育两户之间无争议的交界沟为起点线进行测量从而确定原告与被告崔伟家的交界线不符合客观事实。被告崔伟父亲去世前，崔伟和崔培育两户之间有一条公认的小路，而土地丈量时该小路没有被丈量在内。2、原告诉称争议土地由被告崔培锦代种不是事实。两被告系叔侄关系，崔培锦单身一人无儿无女，平时生活均由被告崔伟照料，因崔培锦原宅基地和菜地被崔伟的大哥崔高军建上了房屋，故经长辈协调并签订家庭协议，被告崔伟将自家门前菜地交给被告崔培锦耕种，直到其不能耕种时为止，所以不存在代种的情况。
被告崔培锦辩称：被告崔培锦现耕种的崔伟家门前的菜地系用自己的宅基地和菜地换来的，其宅基地和菜地换给了崔伟的哥哥，故不存在代种的情况。被告崔培锦在菜地边上修建的厕所及种植的油菜被原告破坏，要求原告赔偿损失1570元。
经审理查明：两被告系叔侄关系。原告与两被告均系淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村村民。被告崔伟家与原告家相邻，位于原告家宅基地东侧，被告崔培锦长期居住在被告崔伟家，并在被告崔伟家门前的自留地上种植黄豆。讼争土地与被告崔伟家门前的自留地相邻，位于原告王风连与被告崔伟家之间，呈三角形状，该争议土地现为被告崔培锦实际使用，并在土地上种植了黄豆。2013年7月11日，原告王风连向淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府申请对该争议土地的使用权予以确权。棉花庄镇政府受理该申请后，组织了人员调查、现场勘测，并进行了实地丈量。2014年1月28日，棉花庄镇政府作出了棉政发（2014）第1号土地权属纠纷行政决定书。棉花庄政府认为：王风连申请要求确认与崔伟、崔培锦土地使用权，其实质为王风连与崔伟、崔培锦相邻土地的交界线。根据1984年该组分地明细账，可以确认崔伟户土地使用面积，且崔伟与其东隔壁崔培育户之间不存在界址纠纷，以崔伟与崔培育两户之间无争议的交界沟为起点线，以1984年分地账为依据，向西测量并保证崔伟户土地使用面积不少，从而确定王风连与崔伟户之间的交界线为：以王风连家东南墙头角向东2.02米与南北电线杆方向南电线杆向南2.65米处的交汇点为南点，以双方认可的北电线杆中心点为北点，南北两点连接线为双方界址的交界线。2014年5月9日，原告以两被告侵犯其土地使用权为由诉至本院，请求判决两被告立即清除位于原告宅基地东侧交界线以西属于原告界址范围内的土地附着物。
以上事实，有原告提供的棉政发（2014）第1号土地权属纠纷行政决定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。权利人行使排除妨害请求权的前提是对被妨害标的物享有合法的权利来源。故本案的争议焦点为：讼争土地使用权的归属。本案中，讼争土地使用权属发生争议后，原告曾向淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府申请了行政确权，棉花庄人民政府在处理该土地权属争议纠纷过程中，组织了相关人员进行了实地调查和现场勘测，对原告王风连与被告崔伟两户相邻土地交界线作出了确认，并依此作出了土地权属纠纷行政决定书，该决定书现已生效。被告崔伟拒不履行该生效行政决定书，仍占有并交付被告崔培锦使用属于原告宅基地交界线以内的争议土地，已经对原告的合法物权造成了侵害，妨害了原告的合法民事权利。被告崔伟辩称棉花庄镇人民政府在处理争议土地权属纠纷过程中，对现场土地的测量等均与客观事实不符，行政决定书认定的内容也与客观事实不符，但其在规定的时间内并未向上一级人民政府提起行政复议，故本院对被告崔伟的辩称意见不予采纳。关于两被告辩称争议土地是否为代种的问题，与本案争议焦点无关联性。被告崔培锦辩称其修建的厕所及种植的油菜被原告损坏，要求原告赔偿损失，与本案物权请求权纠纷非同一法律关系，且原告亦未能举证证明，故本案不予理涉，当事人可另行主张。综上，被告崔伟的不法占有以及被告崔培育的无权耕种行为均对原告的物权造成了侵害，原告主张要求两被告排除妨害的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟、崔培锦于本判决书生效后十五日内清除位于原告王风连宅基地东侧，交界线以西属于原告界址范围内的土地附着物（交界线为：以原告王风连家东南墙头角向东2.02米与南北电线杆方向南电线杆向南2.65米处的交汇点为南点，以原、被告认可的北电线杆中心点为北点，南北两点连接线为双方界址的交界线）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔伟、崔培锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01225号
原告周红伟，男，1967年8月12日出生，回族，住汝南县。
被告陈鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，住汝南县。
被告朱二岭，男，1980年6月15日出生，汉族，汝南县。
被告殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告周红伟诉被告陈鹏、朱二岭、殷新根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红伟撤回对被告陈鹏、朱二岭、殷新根的起诉。
本案受理费4900元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3251号
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦1605室。
法定代表人：杜小明。
被执行人：邹挺耀，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省象山县。
被执行人：施惠燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住浙江省象山县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邹挺耀、施惠燕追债权纠纷一案，本院作出的（2015）行拱商初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹挺耀、施惠燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邹挺耀、施惠燕支付执行款29911.93元及利息，并应承担案件受理费1216元、执行费348.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹挺耀、施惠燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邹挺耀、施惠燕尚应支付执行款29911.93元及利息，并应承担案件受理费1216元、执行费348.68元。经执行查明，被执行人邹挺耀、施惠燕现无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年一月三日
代书记员 徐蓉盈
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2711号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
被告徐金生。
原告建平县富远物业有限公司诉被告徐金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业有限公司的委托代理人李玉富、被告徐金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业有限公司诉称：被告系建平县河畔家园东区业主，所住房屋建筑面积共74.70平方米。原告与河畔家园小区业主委员会于2014年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔家园小区进行物业管理，每户每月每平米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔家园小区进行物业管理。从2014年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费896元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款，为此原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费896元，及从2016年9月1日起至给付之日止896元按日3‰计算违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐金生辩称：1、富远物业服务公司未经业主同意，私自将小区内原有的部分绿地铲除改为车位，并以每年600元的价格出租谋利。这种行为严重侵占了业主的权益，影响了小区的生态环境和业主的居住生活质量。将小区内人行通道两侧及业健身的空地均划出车位出租，只为谋利，不为广大业主改善居住环境，中饱私囊。2、富远物业服务公司在业主不知情的情况下，动用维基金进行本应由物业服务公司投资的基础服务设施的改造，严重侵占了广大业主的长远利益。3、小区临街商网在小区内修建外楼梯建设库房，搭建棚子及排油烟系统等种种不良行为，物业公司不予制止，尤其商网新开后门，增加小区安全因素等行为，均不闻不问，听之任之，典型的不作为，不广大业主安全负责。并发生多起物业公司工作人员殴打业主事件，野蛮处理物业纠纷。业主丢失、损坏物品，物业公司不负应有的责任。4、富远物业服务公司存在着物业收费标准不公正的问题。本人曾几次应物业服务不到位，达不到收缴物业费的服务标准的问题，找富远物业协商，他们态度强硬，达不成共识，2017年6月末富远物业服务公司已经撤出河畔家园，该公司的服务期满应该是本年度9月末，弃管3个月之久。富远物业公司承诺每平方米收费0.30元（原收每平方米0.50元），想继续为广大业主服务，鉴于该物业公司几年来的服务伤了广大业主的心，被广大业主拒绝了，可见行为已尼引发共愤。以上答辩内容，请法官到小区内进行现场查验或找小区业主进行调查，对这样的只重利不作为的富远物业服务公司，我拒绝把物业服务费交给富远物业服务公司。
经审理查明:被告徐金生系建平县铁南街道铁东社区河畔嘉园东区11号楼1单元302室房屋的业主，房屋建筑面积为74.70平方米。河畔嘉园业主委员会分别于2014年9月1日、2015年9月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日，其中合同约定住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对河畔嘉园进行物业管理。被告至今未向原告交纳2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费896元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、河畔嘉园业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同2份、小区照片1枚，在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交催缴通知单证明因被告欠物业费原告进行了催缴，被告不认可，催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，不予采信。被告向本院提交通知一份，与本案关联性较小，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2014年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费896元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告的物业管理服务不到位，拒绝交物业服务费，但未向法庭举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐金生于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业有限公司自2014年9月1日至2016年8月30日的物业服务费896元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐金生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年八月二日
书记员 王雪男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02753号
原告王某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告向某某，女，1972年10月17日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告以和好夫妻关系为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第658号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：冯仙花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告冯仙花信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月二十日
书记员 林 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告张保成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告张保成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保成于2014年5月18日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告张保成发放信用卡。被告张保成激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金；2014年7月28日后未再还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计10096.95元。请求法院判令被告张保成偿还原告借款本金、利息及费用共计10096.95元，诉讼费由被告张保成承担。
被告张保成未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告张保成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告张保成应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告张保成超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告张保成透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告张保成在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告张保成未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告张保成使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告张保成应按交易金额的一定比例（普卡级产品境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；普卡级产品境外：交易金额的1%，最低15元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告张保成收取年费（普卡级产品免费，特殊产品除外）；被告张保成在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告张保成发放标准信用卡普卡，信用卡卡号为62×××04，卡片信用额度为8000元，信用卡开户日期为2014年6月12日，卡片激活日期为2014年7月1日。
另查明，被告张保成领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金；被告张保成最后一次还款日期为2014年7月28日；被告张保成自2014年7月29日起一直未还款，期间满六个月后，原告将被告张保成的信用卡(卡号:62×××04)予以停用。至今，被告张保成尚欠原告借款本金8000元、利息916.54元及费用1180.41元，共计10096.95元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告信用卡不良交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告张保成之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告张保成领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金，欠原告借款本金8000元、利息916.54元及费用1180.41元，共计10096.95元，被告张保成应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金8000元、利息916.54元及费用1180.41元，共计10096.95元。
案件受理费26元，由被告张保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年十月十三日
书记员 范丽萍
注：申请执行的期限为两年。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢放贤，农民。
委托代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市枫坪镇柏树村。
法定代表人谢国金，该公司董事长。
再审申请人谢放贤因与被申请人涟源市枫坪煤业有限公司与公司有关纠纷一案，不服本院（2013）娄中民三终字第11号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院交由本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢放贤申请再审称，1、原判决认定事实错误。再审申请人从没有在被申请人公司参与任何利润分配，也没有行使任何形式的股东权利。原判决在没有查明上述事实的情况下，认定再审申请人为被申请人公司的股东，缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。根据公司法的规定，在公司登记机关办理变更登记是获得公司股东身份的法定条件，再审申请人没有进行相应的登记。按公司法的规定，被申请人接受出资的出资者人数超出了法律规定的上限，被申请人根本无法办理相应的登记手续，故再审申请人不具有被申请人公司股东身份。请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人谢放贤将投资款放入了被申请人涟源市枫坪煤业公司，由公司的注册股东谢国良出具了收据。后被申请人涟源市枫坪煤业公司又将谢放贤记载于公司的股东名册，亦在公司章程中记载了其出资额。2007年，被申请人涟源市枫坪煤业公司向再审申请人谢放贤发放了“股金证”，该股金证上注明谢放贤系公司股东及其股金投入数额。由此可见，谢放贤已经获得了被申请人涟源市枫坪煤业公司的股东身份。虽然被申请人涟源市枫坪煤业公司没有进行工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第33条第3款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用。故在缺乏变更登记这一形式要件的情况下，亦不影响对再审申请人谢放贤股东资格的认定。至于再审申请人谢放贤提出其未在被申请人涟源市枫坪煤业公司行使过股东权利的问题，据查，再审申请人谢放贤对其在被申请人涟源市枫坪煤业公司领取了违约金的事实没有异议，该违约金系被申请人涟源市枫坪煤业公司的营业外收入，属公司利润，可以证明再审申请人谢放贤作为公司股东享有了分得利润的权利，故再审申请人谢放贤所称的投资款，亦应认定为公司的股金，而其作为股东不得抽回出资，因此，原判对再审申请人谢放贤要求公司向其返还投资款并支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人谢放贤申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回谢放贤的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初560号
原告:景宁畲族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。
法定代表人：蓝礼华，系该行理事长。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职员）。
被告:周瑞忠,男,1975年1月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:曾大翻,女,1975年9月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:何家林,男,1966年7月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:何红英,女,1968年10月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴显东,男,1974年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:何根聪,女,1976年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告周瑞忠、曾大翻、何家林、何红英、吴显东、何根聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 叶汝群
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初560号原告:景宁畲族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。法定代表人：蓝礼华，系该行理事长。委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职员）。被告:周瑞忠,男,1975年1月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:曾大翻,女,1975年9月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:何家林,男,1966年7月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:何红英,女,1968年10月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴显东,男,1974年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:何根聪,女,1976年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告周瑞忠、曾大翻、何家林、何红英、吴显东、何根聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。审判员  叶汝群二〇一八年四月二十三日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初61号
原告：沈爱珍，女，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：胡跃庭，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：谢放清，女，汉族，1960年11月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系被告胡跃庭之妻。
原告沈爱珍与被告胡跃庭、谢放清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈爱珍及被告胡跃庭、谢放清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告胡跃庭、谢放清偿还原告借款本金43900元及利息28512元。事实与理由：被告胡跃庭以家庭经济周转为由向原告借款，分别在2012年12月10日、2013年1月19日、2013年4月4日三次向原告借款63000元，其中已还本金19100元，还欠本金43900元。原告多次向被告胡跃庭催款，总是以种种理由搪塞。被告胡跃庭在2015年1月23日，派人送来欠款偿还承认书，上载明，所欠债务会在两年内还清。两年过去了，被告胡跃庭仍未还款。
被告胡跃庭辩称：欠款是事实，利息计算也是事实。
被告谢放清辩称：被告胡跃庭借款没有用于家庭生活，用于什么地方不知情，直到2014年原告夫妻来找被告谢放清要钱，被告谢放清才知道。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告胡跃庭向原告沈爱珍出具了一张借条，上载明“今借到沈爱珍现金贰万元整，一个月归还（利息已付清）2012.12.10号。已还贰仟元2013.9.24号。已付本金叁仟元整2013.9.22号。已付壹仟元2017.元.20号。”2013年1月19日，被告胡跃庭向原告沈爱珍出具了一张借条，上载明“今借到沈爱珍现金叁万叁仟元，利息按20‰2013.1.19。本次归还陆仟陆佰元整2014.5.22号。”2013年4月4日，被告胡跃庭向原告沈爱珍出具了一张借条，上载明“今借到沈爱珍同志现金壹万元，一个月归还2013.4.4号。已还壹仟元2013.6.30号。已付贰仟元2013.11.19。已付贰仟元2014.1.13号。已付壹仟伍佰元2014.5号。”2015年1月23日，被告胡跃庭向原告沈爱珍出具了一份欠款偿还承认书。
另查明：被告胡跃庭、谢放清于1982年12月30日在原千山红农场婚姻登记处登记结婚，现双方系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金应予偿还。双方在2013年1月19日的那份借条中约定利率为月息2%，该约定的借贷利率未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付2013年1月19日的那份借条的利息予以支持。该债务发生系被告胡跃庭与被告谢放清婚姻关系存续期间，且被告谢放清未提供充分证据证明该债务系被告胡跃庭个人债务，被告谢放清以不知情为由主张不应承担共同还款责任不予支持，因此对原告沈爱珍要求被告胡跃庭、谢放清偿还原告本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡跃庭、谢放清在本判决生效之日起十日内偿还原告沈爱珍本金43900元及利息28512元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，本院减半收取805元，由被告胡跃庭、谢放清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高皓
二〇一七年五月二十三日
书记员 张凯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第503号
罪犯庞国鑫，男，汉族，初中文化，1987年4月24日出生，户籍所在地陕西省靖边县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克前旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂前刑初字第71号刑事判决，认定被告人庞国鑫犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月22日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯庞国鑫在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞国鑫在缓刑期间犯罪。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯庞国鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其在缓刑期间又犯罪，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞国鑫减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9195号
原告：骆贵川，男，1958年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆贵川与被告骆仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月21日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年2月6日驳回被告上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贵川及其委托诉讼代理人林主送到庭参加诉讼，被告骆仲贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贵川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元并支付按月利率2%计算的利息（其中2015年9月30日起至2017年2月18日以借款400000元为基数，2017年2月19日至2017年9月20日以借款350000元为基数，2017年9月21日起至还清之日止以借款300000元为基数）。事实与理由：被告因家庭事务（经营）需要资金，于2015年1月26日、2015年8月30日向原告借款各200000元，双方约定月利率2%，还款期限分别至2016年1月26日、2016年8月30日。此后，被告分别支付利息至2015年9月25日、2015年9月29日，被告于2017年2月18日、2017年9月20日偿还借款各50000元。
被告骆仲贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2015年1月26日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年1月26日，被告于借款当日出具借款单1份交原告收执。此后，被告又于2015年4月30日、2015年6月3日分别向原告借款156000元、50000元，之后被告偿还借款6000元，双方于2015年8月30日结算，被告确认结欠借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年8月30日，被告出具借款单1份交由原告收执。此后，被告分别支付利息至2015年9月25日、2015年9月29日，于2017年2月18日、2017年9月20日偿还借款各50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年1月26日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2016年1月26日，月利率2%，被告于借款当日出具借款单1份交原告收执。2015年4月30日、2015年6月3日被告又分别向原告借款156000元、50000元，此后被告偿还借款6000元，双方于2015年8月30日进行结算，被告确认结欠借款200000元，双方约定借款期限至2016年8月30日，月利率2%，被告出具借款单1份交由原告收执。上述两笔借款合计400000元。此后，被告分别支付利息至2015年9月25日、2015年9月29日，2017年2月18日、2017年9月20日偿还借款各50000元，共计还款100000元，尚欠借款300000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款300000元，并按月利率2%计付2015年9月30日起至还款之日止的利息（其中2015年9月30日起至2017年2月18日以借款400000元为基数，2017年2月19日至2017年9月20日以借款350000元为基数，2017年9月21日起至还清之日止以借款300000元为基数），于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆仲贤应于本判决生效之日偿还原告骆贵川借款300000元，并按月利率2%计付2015年9月30日起至还款之日止的利息（其中2015年9月30日起至2017年2月18日以借款400000元为基数，2017年2月19日至2017年9月20日以借款350000元为基数，2017年9月21日起至还清之日止以借款300000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，减半收取4311元，由被告骆仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审608号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人甄艳梅，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w11-47行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
上海市�宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初918号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人左都荣，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。辩护人李顺昌，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人左都荣犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、归某某出庭支持公诉。被告人左都荣及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日凌晨，被告人左都荣在本市新华路XXX弄XXX号伺机盗窃未果后，在楼道内遇见被害人吴某某，便用携带的刀具威胁被害人，欲劫取财物，因被害人反抗而未得逞，�此过程中，被害人左手被划伤。上述事实，被告人左都荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表及照片、验伤通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左都荣以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人左都荣因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。结合本案的情节、后果，辩护人关于对被告人左都荣减轻处罚的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权力和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左都荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者�他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1290号
申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。
法定代表人：卢明记，职务执行董事。
委托代理人：许铭敏，系原告工作人员。
被执行人：广州紫耀贸易有限责任公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西361号F14-S09室，组织机构代码304472541。
法定代表人：刘栋全。
关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫耀贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2157号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫耀贸易有限责任公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司支付货款381271.42元及逾期付款利息的义务，并应承担案件受理费7700元。因广州紫耀贸易有限责任公司未履行义务，经权利人广州市诚昌纸业有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将广州紫耀贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2157号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州紫耀贸易有限责任公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1290号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1290号申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。法定代表人：卢明记，职务执行董事。委托代理人：许铭敏，系原告工作人员。被执行人：广州紫耀贸易有限责任公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西361号F14-S09室，组织机构代码304472541。法定代表人：刘栋全。关于广州市诚昌纸业有限公司与广州紫耀贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2157号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州紫耀贸易有限责任公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司支付货款381271.42元及逾期付款利息的义务，并应承担案件受理费7700元。因广州紫耀贸易有限责任公司未履行义务，经权利人广州市诚昌纸业有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将广州紫耀贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2157号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州紫耀贸易有限责任公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1290号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1366号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，男，汉族，系该社职工。
被告张某某，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，并依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告张某某于2012年12月26日与原告签订借�合同，借款金额9000元，利率10.53‰，借款期限36个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告还本付息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张某某于即日内给付原告周至县农村信用合作联社本息人民币10000元整，其中包含本金9000元，利息1000元；（已履行）
二、原告自愿放弃对其他利息的请求；
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，被告张某某自愿负担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李泽通
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第449号
原告：刘雨京，男。
被告：路金虎，男。
原告刘雨京诉被告路金虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日在本院�六法庭公开开庭进行了审理。原告刘雨京及被告路金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨京诉称：2014年6月26日，原、被告签订了一份建房转包合同书，约定原告为被告完成北相镇杨包村杜高峰家房屋包括刮粉墙、贴瓷砖等的内装修工程。劳务费为每平方米90元，三层处理房顶每平方米20元，大门贴砖另加1500元，一层二层房顶每平方米30元，院内打地面、院墙贴瓷砖每平方米30元，完工后一次性付清。原告现已完成了所有的工程，被告仅支付原告劳务费30000元，剩余34962元未付。
原告针对其主张提供证据如下：1、2014年6月26日建房转让合同书一份，证明原告已完成了所有工程。2、结算单一份，证明工程总价64962元，被告支付30000元，尚欠工程款34962元。
经质证，被告对原告提供的建房转让合同书无异议；辩称原告完成了所有�程，但未在约定工期内完成，原告的工程质量有问题。对原告提供的结算单上16项内容，被告认为：对其中的1、2、3、9、11、13、16结算内容无异议。结算单上4、5、6的施工，原告属重复计算。对结算单中的第7项中每块砖应是0.25元。第8项中围墙粉墙里面因贴瓷砖，不应再计算。第10项中大工的工钱每天应是180元，不应是260元。第12、14、15项中每个工人的工钱每天应是180元。综上共计是48464元，被告支付了原告30000元，尚欠原告18464元。
被告路金虎辩称：2014年6月26日与原告签有一份建房转包合同书，合同约定工期25天，原告没有按工期完成，所施工的工程质量有问题。原告要求劳务费34962元，双方未进行结算，被告不应支付原告劳务费34962元。
经庭审举证质证，对原、被告均无异议的建房转让合同书予以确认。
经审理查明：2014年6月26日，原告刘雨京与被告路金虎签订建房转包合同书一份，合同约定：“被告将北相镇杨包村杜高峰家房屋内装修，包括粉墙、贴瓷砖、前面贴砖、厕所。建筑面积每平方米90元，三层处理房顶每平方米20元，大门贴砖另加1500元，一层二层房顶每平米30元，院内打地面每平方米30元，院墙贴瓷砖每平方米30元。工期二十五天。”工程完工后，被告支付原告劳务费30000元。原告以被告尚欠劳务费34962元未付为由，诉至本院，要求被告支付剩余劳务费34962元。庭审中，被告辩称，原告承包的工程已完工，但合同约定工期25天，原告未按工期完成、所建造的房屋质量有问题、双方未进行结算，故不应支付原告剩余劳务费34962元。
本案在审理过程中，原告提供结算单一份，结算单载明：“1、北方一、二层36288元，2、三层房顶1660元、二层房顶2400元，3、一层房顶900元，4、大门面积2700元、大门内墙贴砖2592元，5、东山粉墙2000元，6、二层粉墙400元、二层贴砌砖东西两边400元，7、砌施工东口和围墙1600元，8、围墙粉墙里外3040元，9、围墙内贴砖+外厕所2500元，10、院子台阶砌砖贴砖1560元，11、院子打地面2412元，12、大门口打底面作伞水1560元，13、大门加工钱1500元，14、粉楼梯520元，15、墙头上砌砖、线角钉子用工780元，16、买铝合金100元，合计64962元。”经质证，被告对结算单上的1、北方一、二层36288元，2、三层房顶1660元、二层房顶2400元，3、一层房顶900元，9、围墙内贴砖+外厕所2500元，11、院子打地面2412元，13、大门加工钱1500元，16、买铝合金100元无异议；对结算单上4、5、6、7、8、10、12、14、15均有异议，认为4、5、6、8重复计算，10、12、14、15每个工应按180元计算，7、2000块砖，每块应按0.25元计算，计500元，共欠原告劳务费18464元。同�查明：原告主张每个工应按260元计算，被告认为每个工应按180元计算，双方均无证据提供。另查明：被告路金虎与房主杜高峰的工程款已结算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告路金虎将其所承建的北相镇杨包村杜高峰家房屋内装修工程转包给原告刘雨京，双方并签订了建房转包合同书。原告现以所承包的房屋工程已完工，要求被告支付劳务费34962元。庭审中，经当庭质证，被告认可尚欠原告劳务费18464元未付，对于原告主张其余的劳务费16489元，被告否认，原告亦未提供充分证据予以证实，故对该诉请，本院不予支持。被告辩称，原告未按工期完成，所施工的房屋质量有问题。被告未提出反诉，亦未对工程的质量问题申请鉴定，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告路金虎于本判决生效后十五日内支付原告刘雨京劳务费18464元。
二、驳回原告刘雨京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告负担274元，被告负担400元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 格