安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00589号
原告：蒋伟，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：乔金柱，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李源英，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蒋伟诉被告乔金柱、李源英、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序，于2015年7月3日及2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。2015年7月3日庭审中，原告蒋伟及其委托代理人韩光亮和被告乔金柱、被告李源英、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。2015年8月6日庭审中，原告蒋伟及其委托代理人韩光亮到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋伟诉称：2014年6月25日12时20分，乔金柱驾驶车辆牌号为皖C×××××的小型轿车，从延安路与光明街路口北侧的延安路东侧路边起步准备向北行驶时，车头左前拐角处与蒋伟驾驶的沿延安路由南向北直行的无号二轮摩托车相撞，致蒋伟受伤，两车不同程度损坏，蒋伟的衣物及手表受损。经蚌埠市交警一大队认定，乔金柱负此次事故的全部责任，蒋伟无责任。皖C×××××的实际车主是李源英，该车在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和30万的商业三者险。事故发生后2014年6月25日14时原告蒋伟到蚌埠市第二人民医院就诊，住院治疗62日，诊断为：右侧腓骨远端骨折，右足骨二、四、五节趾骨骨折，右足内侧楔状骨骨折。出院医嘱：继续休息继续治疗，随访。出院后与被告协商赔偿事宜，未果。现起诉至法院要求三被告赔偿58533.80元。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保交强险与商业三者险300000元未投保不计免赔率，超出交强险部分扣除20%；根据鉴定意见原告第二次住院的相关损失不予赔付；误工费用根据法院的调查为准，精神抚慰金1000元予以认可；摩托车修理费、手表予以认可；衣物损失不予认可；交通费法院酌定，鉴定费用我司预付，应当由原告方承担；应当扣除10%非医保，诉讼费我方不承担。
乔金柱、李源英辩称：乔金柱在蒋伟救治过程中垫付医疗费4000元，其他的按照保险合同的约定处理。
原告蒋伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告蒋伟身份证、行驶证、驾驶证及副本，证明原告的主体资格适格及有合法的驾驶资格；
2、被告乔金柱的驾驶证及副本；
3、被告李源英的行驶证；
4、交强险及三者险保单；
5、道路交通事故认定书；证据2-5证明：乔金柱是驾驶员，李源英是车主，二人及保险公司是适格被告；事故发生在保险期间及事故事实及责任划分及三被告应承担赔偿责任；
6、门诊病历手册；
7、××历首页（一次、二次、三次住院）；
8、门诊收费票据、住院收费票据；
9、××人费用清单；证据6-9证明原告因被告交通事故造成伤害，原告医疗情况及发生的医疗费。
10、通用手工发票（维修发票）、摩托车购买收据；
11、手表收据及损坏照片；
12、鞋、裤发票及损坏照片。证据10-12证明：原告因车祸造成的财产损失。
13、身份证、护理证明。证明原告住院期间产生护理费用；
14、医疗证明书。证明原告出院后，因休息产生误工；
15、门诊预交款收据。××案费；
16、交通费。证明原告入院住院时，确需专车护送产生的费用。
17、奖金扣发证明。证明奖金扣发情况。
18、病人出院发票遗失证明。证明原告第二次住院的支出情况。
三被告共同质证意见：证据1-6、8-11、17无异议；证据7第二次住院根据鉴定意见与交通事故无关，因本次住院产生的医疗费、误工费、护理费、营养费均不予赔付；证据12无法证明与事故的关联性；证据13，扣除第二次住院的护理费，其余46天按标准计算；证据14，真实性无异议，原告误工情况应以单位开具的证明17为准；证据15，真实性无异议，我方不予承担；证据16，交通费请法院酌定；证据18，保险公司质证意见：该票据为复印件且已注明报销金额，根据鉴定意见本次住院与事故无关联性。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：交费凭证，以法院调取发票为准；鉴定意见书一份，证明原告第二次住院与交通事故无关。
蒋伟质证意见：鉴定意见真实性有异议，原告事发后一直处于治疗状态。该气胸是客观存在的，有交通事故认定书和原告本人身体收到伤害的痕迹可以证明。6月25日，原告受伤的主要标志是脚骨多处骨折。原告认为胸前的外伤没有治愈而要求住院，二次住院主要治疗趾骨骨折、右侧外踝骨骨折及气胸，在治疗过程中检查出左侧气胸。气胸形成有发展变化过程。原告不是专业医生，对胸口的撞击伤是否需要检查治疗无法判断和主张，因此该鉴定意见书不能作为证据。票据以法院核实为准。
乔金柱、李源英质证意见：认可鉴定意见。票据以法院核实为准。
乔金柱为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：证明一张，证明乔金柱在蒋伟医疗过程中垫付医疗费4000元。
为查明案件事实，本院依法调取蒋伟的工资扣发证明一份。双方当事人均无异议。
本院认证认为：对于原告提交的证据1-6、8-11、17三被告均无异议，本院予以确认；证据7第二次住院根据鉴定意见与交通事故无因果关系，相应的费用不应由被告赔付；证据12与交通事故认定书相互印证，本院予以确认；证据13因第二次住院与事故无关联性，因此第二次住院的护理费本院不予支持，其余46天因原告未能提供护理人员的实际收入情况，因此应按照安徽省已经公布的行业标准计算；证据14原告误工情况应以单位开具的证明17和本院调取的证明为准；证据15系原告的合理支出，本院予以确认；证据16，交通费本院根据本地区的实际必要的出行标准予以确定；证据18因与本次事故无关联性，本院不予支持。
对于中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提交的证据：做出该鉴定意见的鉴定机构、人员有相应资质，鉴定程序合法、依据充分，该鉴定意见本院予以采信；蒋伟称因其伤情住院治疗与住院记录患者主诉突发胸闷1天入院记录不符，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司主张的免赔率、诉讼费等间接损失，应由被告方承担，由于被告方驾驶员、车主无异议，本院予以支持。
对于被告乔金柱提交的证据，原告蒋伟无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年6月25日12时20分，乔金柱驾驶车辆牌号为皖C×××××的小型轿车，从延安路与光明街路口北侧的延安路东侧路边起步准备向北行驶时，车头左前拐角处与蒋伟驾驶的沿延安路由南向北直行的无号二轮摩托车相撞，致蒋伟受伤，两车不同程度损坏，蒋伟的衣物及手表受损。经蚌埠市交警一大队认定，乔金柱负此次事故的全部责任，蒋伟无责任。事故发生后2014年6月25日14时原告蒋伟到蚌埠市第二人民医院就诊，诊断为：右侧腓骨远端骨折，右足骨二、四、五节趾骨骨折，右足内侧楔状骨骨折。出院医嘱：继续休息继续治疗，随访。
另查明：原告伤后住院3次，其中2014年9月9日至2014年9月25日住院治疗突发胸闷并有鉴定机构的鉴定意见与本次事故无因果关系。第一次2014年6月25日至2014年7月21日住院与第三次2014年9月25日至2014年10月13日住院与本次事故存在因果关系，两次住院共计46天，共支出医疗费12050.10元。2015年6月25日，原告到蚌埠市第二人民医院门诊检查，支出门诊费415元。原告复印病历支出20元。原告伤后的误工情况有单位的证明证实，在伤后因本次事故扣发工资2737.69元，扣发奖金4421.92元。
再查明，乔金柱在蒋伟治疗过程中垫付医药费4000元，其驾驶的皖C×××××轿车的实际车主是李源英，该车在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和30万的商业三者险，未投保不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告乔金柱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（未投保不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在交强险限额内承担相应的责任，超出部分因乔金柱负事故的全部责任，由保险公司承担80%，乔金柱承担20%。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费12465.10元，扣除乔金柱垫付4000元，余8465.10元，本院予以支持，乔金柱垫付的4000元医疗费可自行向保险公司理赔；营养费1380元（30元/天×46天）、伙食补助费1380元（30元/天×46天）、误工费7159.61元，符合相关规定，本院予以支持；关于护理费，原告因本次事故且与本次有关联住院两次计46天，每天104.36元，共计4800.56元，本院予以支持；原告主张的修车费720元，手表损失980元本院予以支持；原告主张的衣物损失422元，因在交通事故认定书中载明“蒋伟的衣物及手表受损”及相关票据证明，足以认定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金1000元，结合原告的伤情及原告在事故中无过错，本院予以支持；复印费，原被告虽在庭审中已质证查实，但该费用并不在原告的诉请之中，本院不予支持；原告主张的交通费，住院46天，每天6元，本院酌情支持276元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋伟医疗费8465.10元、伙食补助费1380元、营养费154.9元、误工费7159.61元、护理费4800.56元、交通费276元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元等合计25236.17元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋伟营养费980.08元、财产损失97.6元，合计1077.68元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告乔金柱赔偿原告蒋伟营养费245.02元、财产损失24.4元，合计269.42元，于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告蒋伟负担302元，被告乔金柱负担330元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。