江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2109号
上诉人（原审原告）高雅芳，台湾人。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石明鑫。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山鑫凯精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村范基路68号。
法定代表人石明鑫，总经理。
上诉人高雅芳、石明鑫与被上诉人昆山鑫凯精密电子有限公司（简称鑫凯公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9�12日，石明鑫、鑫凯公司向高雅芳出具借条，借条载明：今石明鑫以鑫凯公司向高雅芳借到1000000元，故石明鑫将其所在昆山青春雅居40号楼518的房产证抵押在高雅芳处，如不能如期还款高雅芳有权根据行情出售该房产，并向鑫凯公司追讨所剩余款共等值于1000000元，还款期限为一年半，年息10%。2015年1月22日石明鑫出具还款计划，还款计划载明：本人欠高雅芳1000000元，现如下还款，春节前本人付高雅芳200000元，另本人在青春雅居40号518，做他项权证，如春节前是因我个人原因造成不做他项权证房子作价300000元抵给高雅芳。每月利息12号还清，否则按六分利率计算。2012年9月14日高雅芳转款950000元（分两笔，一笔500000元、一笔450000元，转款后账户余额为4566.07元），高雅芳称剩余50000元现金给付。另高雅芳帮石明鑫偿还房屋贷款60300元，石明鑫予以认可但其否认约定利息�石明鑫分别于2013年10月30日支付100000元、2014年2月19日支付70000元、2014年8月22日支付20000元、2014年10月22日支付110000元、2015年2月13日支付15000元、2015年2月27日支付150000元、2015年2月28日支付50000元、2015年3月24日支付12000元、2015年4月14日支付12000元、2015年5月16日支付12900元、2015年6月13日支付12000元；鑫凯公司分别于2014年11月27日支付25000元、2014年12月31日支付15000元、2015年1月22日支付30000元；上述款项均转至高雅芳账户。高雅芳认可2015年2月27日支付的150000元、2015年2月28日支付的50000元为偿还的本金。高雅芳称2014年2月19日支付70000元、2014年10月22日支付110000元、2014年11月27日支付25000元的款项为向宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司支付货款，并提供宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司出具的情况说明，该情况说明载明：2013年8月29日，我公司开具给昆山鑫凯精密电子有限公司金额209668.04元货款的增值税专用发票。昆山鑫凯精密电子有限公司通过其法定代表人石明鑫账户将金额205000元上述货款分别于2014年2月20日、10月23日、11月27日汇入高雅芳账户特此说明。
上述事实有借条、还款计划、银行明细、情况说明、增值税发票及当事人在原审庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告高雅芳的诉讼请求为：石明鑫、鑫凯公司偿还借款860300元；诉讼费用由石明鑫、鑫凯公司承担。后高雅芳增加诉讼请求要求支付利息258668元。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。鑫凯公司向高雅芳借款1000000元的事实，有借条予以证实，故原审法院予以确认。2015年1月22日石明鑫出具还款计划，应视为债务加入，故石明鑫、鑫凯公司应共同对上述债务承担还款责任。高雅芳称2014年2月19日支付70000元、2014年10月22日支付110000元�2014年11月27日支付25000元的款项为向宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司支付货款的理由，因上述款项均汇入至高雅芳账户，且其又未提供充分证据证明上述还款为向宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司还款，故原审法院认定上述还款为向高雅芳的还款；宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司与鑫凯公司之间如有货款未结清，其可另诉处理。石明鑫2013年10月30日支付100000元，借条约定年利率为10%，应认定为2012年9月14日至2013年9月13日的利息；2014年2月19日支付70000元，利息应为43888.89元，余款26111.11元从本金中扣除，剩余本金为973888.89元；2014年8月22日支付20000元，利息应为49506.02元，利息差额29506.02元；2014年10月22日支付110000元，利息应为16231.48元，应扣除利息为45737.5元（利息差额29506.02元加利息16231.48元），余款64262.5元应从本金中扣除，剩余本金为909626.39元；于2014年11月27日支付25000元，利息为8843.59元，余款从本金中扣除16156.41元，剩余本金为893469.98元；鑫凯公司2014年12月31日支付15000元，利息应为8190.14元应扣除本金为6809.86元，剩余本金为886660.12元；鑫凯公司2015年1月22日支付30000元，利息应为5172.18元，应扣除本金为24827.82元，剩余本金为861832.3元；因2015年1月22日石明鑫出具还款计划承诺每月利息12日前还清，否则按六分利率计算，庭审时高雅芳陈述按月利率1.5%计算，石明鑫2015年2月13日支付15000元，利息应为9049.24元，应扣除本金为5950.76元，剩余本金为855881.54元；高雅芳认可2015年2月27日支付150000元、2015年2月28日支付50000元为偿还的本金，剩余本金为655881.54元；石明鑫2015年3月24日支付12000元，利息应为13458.81元，利息差额为1458.81元；2015年4月14日支付12000元，应扣除利息为8017.63元（利息差额1458.81元加本期利息6558.82），应扣除本金为3982.37元，剩�本金为651899.17元；2015年5月16日支付12900元，利息应为10104.44元，应扣除本金为2795.56元，剩余本金为649103.61元；2015年6月13日支付12000元，利息为8762.9元，应扣除本金为3237.1元，剩余本金为645866.51元。上述款项645866.51元由石明鑫、鑫凯公司共同偿还。
高雅芳主张石明鑫、鑫凯公司60300元的请求，虽然双方之间没有借条，但石明鑫认可上述款项为代其还的房屋贷款，故该款应由石明鑫偿还，高雅芳要求鑫凯公司偿还该款项的请求原审法院不予支持。
高雅芳增加诉讼请求要求支付利息258668元，因其未在原审法院限定的时间内缴纳诉讼费，故原审法院对该增加的诉讼请求不予审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、石明鑫、鑫凯公司于判决生效之日起十日内支付高雅芳借款645866.51元。二、石明鑫于判决生效之日起十日内支付高雅芳借款60300元。三、驳回高雅芳的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元，由高雅芳负担2222元，石明鑫、昆山鑫凯精密电子有限公司负担10181元。
宣判后，高雅芳、石明鑫均不服，向本院提起上诉，他们的主要上诉理由如下：
高雅芳的上诉理由为：被上诉人支付上诉人的款项中，偿还本金的只有200000元，其余部分与本案有关的款项均为支付的利息。石明鑫于2015年1月22日出具的还款计划书确认结欠上诉人借款本金1000000元，2015年2月27日石明鑫支付150000元、2月28日支付50000元，合计200000元偿还上诉人本金。至此，被上诉人结欠上诉人本金800000元，事实清楚，并非原审法院认定的被上诉人结欠上诉人的剩余本金645866.51元。高雅芳并未收到原审法院催缴诉讼费的通知，原审法院对增加的诉讼请求不予处理，与事实不符。请求依法改判。
石明鑫的上诉理由为：上诉人收到的借款为95万元，并非原审法院认定的100万元，请求依法改判。
二审期间，高雅芳提供了如下证据：证据一，高雅芳与高明鑫之间的QQ记录一份，证明在2015年4月7日本金还是100万元，利息约定是一分五。证据二，高雅芳与高明鑫短信往来一份，证明高明鑫在发给高雅芳的短信中明确确认了借款到期以后，是按月息一分五来支付利息的。高明鑫质证认为，上述证据不属于新证据，不予质证。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：借据是证明双方借贷关系发生的直接证据，石明鑫出具借条一份，确认借款金额为100万元。根据�行转账明细，高雅芳在转账95万元之后银行账户剩余金额仅为4566.07元，且高雅芳详细陈述了5万元资金来源及交付的时间、地点。综合石明鑫出具的借条及高雅芳的银行账户明细和陈述，原审法院确认双方的借款金额为100万元，并无不当。石明鑫认为双方的借款仅有95万元的理由不能成立，不予采信。高明鑫于2014年2月19日支付70000元、2014年10月22日支付110000元、2014年11月27日支付25000元。高雅芳认为系高明鑫支付宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司的货款，但高雅芳认可其仅是宏鑫塑胶工业（昆山）有限公司的管理部经理，其并不具有法律上收取货款的资格和条件；其次，高雅芳在二审期间对石明鑫于2014年10月22日支付的110000元、2014年11月27日支付的25000元认可系支付的本案利息，高雅芳对上述款项的性质陈述前后矛盾，不利后果应自行承担。上述款项进入高雅芳的个人银�账户，高雅芳也认可目前款项仍在其个人银行账户上，原审法院确认上述款项归还的是本案借款，并无不当。双方在借条上明确约定借款年息为10%，高雅芳认为在借款到期后双方年息变更为月利率15%，高雅芳应对此承担举证责任。高雅芳提供了短信往来，但短信往来对利息的变更及变更的时间均不明确。原审法院根据借条上的约定利息核算并折抵本金，符合法律规定。2015年1月22日，石明鑫出具还款计划书，明确约定如石明鑫未能按时支付利息，则利息按照六分利率计算。原审法院根据高雅芳的主张对2015年1月22日后的借款利息已经按照月利率15%计算并对超过部分予以折抵本金，符合法律规定。高雅芳未按照原审法院在庭审中要求其就增加诉讼请求部分在合理期限内补缴诉讼费，原审法院对其增加的诉讼请求不予审理，并无不当。原审判决认定事实清楚，�用法律正确，所作判决并无不当，上诉人高雅芳、石明鑫的上诉请求均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24806元，由上诉人高雅芳、石明鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 韵