wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第54号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人秦某某，住四川省双流县。
辩护人陈莉，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日晚20时许，被告人秦某某邀约陈某进、成某、陈某富（均已行政处罚）等人到自己租住的双流县合江镇南天寺村8组83号房屋内打麻将。在此期间，秦某某等四人共同吸食冰毒，后被警察挡获。并在现场查获0.48克冰毒。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有成都市公安局天府新区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场称重记录、称重照片，被告人秦某某的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，对吸毒人员的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员成某、陈某进、陈某富的证言及对被告人秦某某的辨认笔录、辨认照片，证人秦某某、路某某的证言，房屋出租协议，追缴物品清单，成都市公安局出具的成公鉴（理化）字（2014）3263号检验报告，成都市公安局天府新区分局对被告人秦某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，成都市公安局天府新区分局对秦某某、陈某进、陈某富作出的行政处罚决定书，被告人秦某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人秦某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执468号之一
被执行人：许言华，男，汉族，1987年11月9日出生，住临邑县。
许言华犯环境污染罪，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1424刑初80号刑事判决书，判决：一、被告人许言华犯环境污染罪一案，判处有期徒十个月（2016年3月1日至2016年12月31日）二、判处许言华罚金三万元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向许言华送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，依法冻结许言华银行存款1205.89元，已扣划并上缴国库。被执行人许言华态度诚恳积极配合工作，及时报告了个人财产情况，因经济困难已制定出罚金缴纳计划:2017年10月1日之前交纳罚金10000元，2018年3月1日交纳罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执468号被执行人：许言华，男，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行许言华污染环境一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许言华银行存款30000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初170号
原告：王平。
被告：王家胜。
原告王平与被告王家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告王家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家胜偿还原告替他垫付的贷款利息9763元，该笔款项保险费552元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王家胜办的净水材料厂急需用钱，自己在银行贷不出款的情况下，其哥让原告帮忙贷款，于2009年7月7日以原告名义向信用社分两次借款10万元，被告于2005年6月8日、2011年7月5日两次给原告出具书面还款承诺书，承诺被告自己偿还该笔银行贷款的本息，但被告直到2016年6月2日才将该笔贷款还完，在长达几年的还款过程中，由于被告不能及时清偿银行的贷款利息，该利息由原告垫付多达9763元，被告也承诺一定会偿还原告垫付的利息款，因贷款所交的保险费552元，共计10315元，被告本人多次保证要给原告还钱，但迟迟拖欠不还。
被告王家胜辩称：原告的起诉不是事实，原告所诉替我归还信用社贷款利息9763�和保险费552元被告不知道，以原告名义替我贷款是事实，但是贷款一事，我们通过法院已还清。原告所诉“2009年7月7日分两次以原告名义向信用社贷款10万元，2005年6月8日我写的承诺保证”，被告认为当时还没有贷款，就提前4年给原告写下承诺书，不符合事实。
原告针对自己的主张向本院提供了以下证据：1、2016年6月2日贷款本息收回凭证、2012年2月9日、2010年7月9日、2012年2月9日贷款本息收回凭证。2、贷款利息清单、贷款结息专用凭证、凤西信用社贷款利息单。3、2005年6月8日承诺书、2011年7月5日保证。4、个人短期人身保险单、安贷宝意外伤害保险投保单及条款。5、2007年11月9日贷款计数单、2007年8月1日贷款收回证明单、2007年8月1日借款契约、2010年7月9日借款借据、2009年7月7日借款借据。
被告质证认为，利息清单是原告归还自己贷款的利息，原告提供的结息单证明不了是被告的贷款，承诺书和保证是被告写的，但在被告还款后，原告将承诺书和保证复印件给了被告，告诉被告原件撕了，2009年7月7日的借款借据上只写了“王”，手印也不是被告的，证明不了是被告担保的，被告也有利息单，帐号和原告提供的单据的帐号不一致，况且被告对承诺和保证都已兑现。为此，被告向本院提交了还息清单原件13支，证实原告每次还利息时是被告将现金给了原告，原告去还的，然后原告将还款清单给了被告。
原告质证认为，对被告提供的还息清单没有异议，当时是被告将钱给了原告，原告将利息还了，然后把还息清单给了被告，有时候原告也自己去还。
本院认为，原告王平诉被告王家胜民间借贷一案，原告王平认可被告提供的还息清单，本院予以确认。原告王平要求被告王家胜归还贷款利息及保险费的要求，因王平提供的证据不能证实
王平归还的利息就是被告王家胜的贷款利息，因此，原告王平的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平对被告王家胜的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市�级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 李霞平
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：牛学海，客户经理。
委托诉讼代理人：杨军，科员。
被告：赵忠成，男，1975年3月2日生，汉族，住柳河县安口镇。
被告：于奎军，男，1969年12月26日生，汉族，住柳河县安口镇。
被告：于兆明，男，1987年7月16日生，汉族，住柳河县安口镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告赵忠成、于奎军、于兆明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告于奎军、于兆明的住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告于奎军、于兆明应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告于奎军、于兆明的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 白雪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初33号
公诉机关商水县人民检察院
被告人邹五臣，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被商水县公安局刑事拘留，2015年9月7日商水县人民检察院以“事实不清、证据不足”做出不批准逮捕决定，2015年9月9日被商水县公安局依法取保候审；因涉嫌盗窃，2015年11月9日商水县人民检察院以“无社会危害性，无逮捕必要”做出不批准逮捕决定，2016年11月9日被商水县公安局依法指定居所监视居住。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人邹五臣犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邹五臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:2015年8月，被告人邹五臣先后三次到商水县平店乡孙某经营的百乐门溜冰场内实施盗窃，盗窃财物及现金两千余元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人邹五臣的供述与辩解等证据，认为被告人邹五臣的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人邹五臣对指控的事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2015年8月，被告人邹五臣先后三次到商水县平店乡孙某经营的百乐门溜冰场内实施盗窃，盗窃财物及现金两千余元。案发后赃款已退赔。
上述事实被告人邹五臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，被害人孙某的陈述，以及�证、视听资料、现场勘查笔录等证据证实。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邹五臣多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人邹五臣当庭自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹五臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年一月十三日
书记员 童 欣
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执555号
申请执行人尹继君（1387342****），男，1965年2月6日出生，汉族，衡东县人，住衡东县大浦镇燕窝形村*组。
申请执行人刘晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，衡东县人，住衡东县大浦镇燕窝形村*组。
申请执行人刘佳，女，1990年1月11日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇北正街5组
被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。
赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。
本院在执行申请执行人尹继君、刘晓梅、刘佳与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡东县人民法院（（2015）东民二初字128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2892号
原告：刘海志，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区恒瑞物业二楼。统一社会信用代码：91130825694669154W。
法定代表人：赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，恒瑞房地产总经理。住隆化县。。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县荣顺街向阳汽修对面。统一社会信用代码：91130825788663415K。
法定代表人：葛永刚，男，1953年9月29日出生，满族，住隆化县。晟杰建筑安装工程公司总经理。。
刘海志与隆化县恒瑞房地产开发有限公司、第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一七年九月二十八日书记员李伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7623号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告唐丽华。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告唐丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加了诉讼，被告唐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2012年7月16日，原、被告签订租车协议，约定原告将牌照号为川AJXX**的荣威车辆出租给被告使用，双方约定租期为一个月。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆，后被告实际使用该车辆两个月。2012年9月16日，被告将上述车辆交还原告。但被告称需继续用车，故双方协商后，原告于当日另行将车牌号为川A7XX**的车辆交给被告，并约定双方继续遵循先前签订的租车协议。同月27日，被告将川A7XX**的车辆交还原告，原告调换了车牌号为川AKXX**的车辆供被告继续使用。双方约定，权利、义务继续按照之前协议执行。2013年1月3日，被告向原告交还了车辆，但被告仅支付了三个月的车辆租金，尚欠付两个月零十八天租金共计9，980元未付，另被告在租车期间，发生违章被罚款1，400元及车辆损坏修理费1，000元，被告共计欠付原告12，380元。2013年1月3日，被告委托案外人周信璁至原告金沙店处取回被告放置于车内的私人物品，同月6日，周信璁出具欠条，确认若被告拒付租车费用，则最终结算金额按照12，380元计算。后被告未按约定付款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付车辆租金、违章罚款及车损赔偿金合计12，380元。
被告唐丽华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订《租车协议》。双方约定，原告将牌照号为川AJXX**的荣威型号车辆出租给被告使用，租赁期间1个月，自2012年7月16日至同年8月16日，租金为每月3，846元。该协议还载明，被告需承担车辆还回以前因交通违章、违法肇事等承租人自己的原因造成的罚款等全部责任，造成原告损失的，应全额赔偿，还应赔偿因被告违约而导致的车辆损坏费用。协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告未向原告支付押金或预付款。后被告实际使用租赁车辆两个月，于同年9月16日将租赁车辆归还原告。还车当日，被告称还需继续使用车辆，故双方协商后，原告另行交付车牌号为川A7XX**的车辆给被告使用，并约定继续沿用双方之前签订的租车协议。同月27日，被告将川A7XX**的车辆交还原告，原告调换了车牌号为川AKXX**的车辆供被告继续使用。双方约定权利、义务继续按照7月16日双方签订的租车协议执行。2013年1月3日，被告向原告归还了租赁车辆。后被告向原告支付了三个月的车辆租金11，538元，剩余车辆租金未支付。另被告在租车期间，发生违章罚款1，400元及车辆损坏修理费1，000元，该部分费用由原告垫付。2013年1月3日，被告委托案外人周信璁至原告金沙店处取回被告放置于车内的私人物品，同月6日，周信璁出具欠条，确认若被告拒付租车费用，则最终结算金额按照12，380元计算。审理中，原告表示，被告实际欠付原告两个月零十八天的车辆租金未付，双方之前结算的该部分租金为9，980元，该金额实际少计算了租金，但原告表示，仍按照双方之前约定的9，980元为准，对少计算的部分租金原告不再主张。
上述事实，有租车协议、车辆交接单、欠条等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。且根据协议约定，承租人应承担因交通违章造成的罚款及赔偿车辆使用期间损坏的费用，现被告委托案外人周信璁出具欠条，确认尚欠付原告各项费用共计12，380元。在审理中，原告亦明确表示，其诉请按照双方约定的结算金额主张，对其少计算的部分租金自愿放弃，故原告主张被告支付车辆租金、违章罚款、车损赔偿金12，380元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽华于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司车辆租金、违章罚款、车损赔偿金共计人民币12，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109.50元，由被告唐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初831号
原告:黄信铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：冯海龙（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯劲恒（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭湖街139号5楼。
法定代表人：丁凯，董事长。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告黄信铭诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄信铭于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告黄信铭的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄信铭撤回起诉。
案件受理费82,379元减半收取41,189.50元、邮寄费20元合计41,209.50元，由原告黄信铭负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹代媛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初656号
原告：张元付，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：车汉鹏，住长春市二道区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区学海街孵化大厦A座14层。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林天茂置业集团有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号606室。
法定代表人：吴树泉。
原告张元付与被告车汉鹏、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、吉林天茂置业集团有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元付及委托诉讼代理人任玲、被告新吉润公司委托诉讼代理人袁丽萍、邱江宁到庭参加诉讼，被告车汉鹏、吉林天茂置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张元付向本院提出诉讼请求：1.判令车汉鹏给付货款500549元及利息（利息自2015年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令新吉润公司、天茂公司与车汉鹏共同承担连带责任；3.诉讼费用由车汉鹏、新吉润公司、天茂公司承担。事实和理由：2014年车汉鹏作为实际施工人挂靠在新吉润公司承包了天茂公司开发的天茂庄园2期A区35、36号楼外墙装饰工程。车汉鹏在施工期间向张元付购买建筑材料，双方于2015年4月2日签订《合同协议书》，约定车汉鹏从张元付处购买外墙干挂板材。合同签订后，张元付向车汉鹏发货，由车汉鹏工作人员签收。2015年12月26日，张元付与车汉鹏就货款进行结算，并于当日出具欠条一张，载明所欠货款金额为500549元，合同约定在天茂公司支付第一笔石材款时结清欠款，但车汉鹏未如约履行，至今未付货款。张元付认为新吉润公司将工程分包给无资质的个人应对此承担连带责任，天茂公司尚有剩余工程款未给付车汉鹏，应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
车汉鹏未到庭亦未提交书面答辩状。
长春建工新吉润建设有限公司辩称，我公司与张元付不存在买卖合同关系，张元付提供的合同、欠条均显示买受人、欠款人为车汉鹏，车汉鹏与我公司没有关系，张元付起诉我公司属于主体错误，请求法院驳回张元付对新吉润公司的诉请。
天茂公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年4月2日，张元付与车汉鹏签订《合同协议书》，预订，甲方（需方）车汉鹏、乙方（供方）张元付，车汉鹏需用（山东黄锈石荔枝面石材）外墙干挂板材，质量要求按照车汉鹏提供的加工单石材无明显色差，尺寸误差在国家规定合理范围内，车汉鹏提供加工单后应付张元付定金（伍万圆整）张元付便可加工供货，余款天茂置业集团（开发商）付第一次石材款时给与结清。如有一方违约给对方经济赔偿，经人民法院裁决。落款“甲方签字”处有车汉鹏签字捺印，“乙方签字”处有张元付签字捺印。张元付分批将石材发货给车汉鹏，均有车汉鹏工地管理人员苏某超签收。
（二）2015年12月26日，双方对账后，车汉鹏向张元付出具欠条一份，欠条载明：“今有车汉鹏欠石金石材张元付石材款合计：500549元，大写伍拾万零伍佰肆拾玖元”，落款“欠款人”处有车汉鹏签字捺印。
（三）张元付申请证人苏某超出庭，苏某超称：“高新区天茂湖工程35、36栋所用的外挂石材是原告提供的，我给车汉鹏打工，负责天茂湖工程35、36栋工地的现场管理，时间是2015年6、7月份，该工程的石材是张元付供应给车汉鹏的，每次供货车汉鹏给我打电话让我找叉车负责卸车，每次供货我负责接货，每次接货我都给签单，不是每次接货张元付都在场，在给车汉鹏打工前我就认识张元付，张元付是在顺风石材城经营石材，张元付经营的店铺名为石金石材，知道车汉鹏需要石材用料，我将张元付介绍给车汉鹏认识，详细的石材买卖过程是他们两个谈的，其他的我不清楚。”
本院认为，双方签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人之间权利义务关系明确，车汉鹏未按协议约定履行支付汇款义务的行为是属违约，对此应承担违约责任。庭审中，张元付向法庭出示证据证明车汉鹏就欠付货款出具欠条，欠款数额为人民币500549元。对于尚欠货款的数额，张元付表示该笔货款欠条出具后车汉鹏偿还过，因车汉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对张元付提交的合同协议书、欠条及原告陈述予以采信。
关于利息部分，张元付主张自2015年12月26日起至给付之日止，以500549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因张元付与车汉鹏对给付货款的时间及逾期给付的利息均无约定，故利息应自张元付主张权利之日起算（即起诉之日2017年3月8日）至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于新吉润公司、天茂公司是否承担连带清偿责任，张元付主张新吉润公司与车汉鹏存在挂靠关系应承担连带清偿责任，但未能提交证据证明该项主张，故本院不予支持。张元付主张天茂公司作为开发商应对车汉鹏拖欠货款承担连带清偿责任，因本案货款是张元付与车汉鹏之间买卖行为产生的，天茂公司不是买卖合同当事人，无支付货款的义务，张元付亦未提交证据证明天茂公司应对本案货款承担给付责任的证据，故张元付该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车汉鹏于本判决生效后立即给付张元付货款500549元及利息（利息以500549元为基数，自2017年3月8日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张元付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,805元，由车汉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董 塔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3987号
原告：王荣梅。
委托代理人：张丽，安徽�城高昕律师事务所律师。
被告：王成。
原告王荣梅与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王荣梅的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣梅诉称：被告王成以资金周转不灵为由，于2015年3月21日向原告借款现金人民币65000元。之后，被告王成向原告还款16000元，尚欠49000元借款未予归还。此后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿不付。现请求判令被告立即支付借款本金49000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告王成未答辩，也未提交证据。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
被告的驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
借条，证明被告王成于2015年3月21日向原告王荣
梅出具借条一份，证明被告王成向原告借款65000元的事实。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告签字确认的借条予以证实。被告应当依约归还借款，原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成限于本判决生效后三日内给付原告王荣梅借款本金49000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取为512.5元，保全费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初485号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告高洪山。
被告杨维清。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高洪山、杨维清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高洪山、杨维清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告高洪山在原告的分支机构石门寨信用社借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年2月26日，利率执行月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，被告杨维清为保证人。合同到期后，被告高洪山未能按约履行合同责任，被告杨维清亦未按约承担连带保证责任。故起诉，请求依法判令被告高洪山偿还借款本金60000元及利息37727.66元（截止至2015年12月6日）和至本金清偿之日止的利息，被告杨维清承担连带偿还责任。
被告高洪山、杨维清在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告高洪山以被告杨维清为保证人向原告申请借款60000元。2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明原告按约向被告高洪山发放了贷款60000元。4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月27日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构石门寨信用社与高洪山、杨维清签订了保证担保借款合同一份。约定高洪山从原告处借款60000元，用途为借新还旧，借款期限为自2012年2月27日起至2014年2月26日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；杨维清为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，高洪山未按约偿还借款本息，杨维清亦未按约承担连带偿还责任。借款本金60000元及利息（计算至2015年12月6日的利息为37727.66元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告高洪山、杨维清签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，高洪山应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告杨维清作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2015年12月6日的利息37727.66元，从2015年12月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告杨维清对上述款项承担连带偿还责任；被告杨维清承担连带偿还责任后，有权向被告高洪山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈立友
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年七月十五日
代书 记员 冯 颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第869号
原告霍春霞，女，汉族，1972年2月20日出生，住开封市经济技术开发区。
被告开封市银达房地产开发有限公司。住所地：开封市龙亭区体育场东桃园新村8号楼2单元三层西户。
负责人：元世勇。
本院在审理原告霍春霞诉被告开封市银达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告霍春霞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告霍春霞自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍春霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告霍春霞承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督135号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：张琳，女，汉族，1976年6月16日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：王炜，男，汉族，1976年11月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区别墅（联排、叠加）物业服务费每月每平方米住宅1元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人张琳、王炜系该小区B33幢207室（别墅）业主，房屋建筑面积240.56平方米。自2012年1月8日至2015年12月31日累计拖欠物业费11544元。现申请人要求被申请人张琳、王炜给付物业费11544元及滞纳金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，申请人索要物业费时间段有误，被申请人实际欠缴物业费时间段为2012年1月8日至2015年12月31日，被申请人累计拖欠物业费11492元，因此，被申请人实际应支付物业费10342元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张琳、王炜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费10342元。
申请费17元，由被申请人张琳、王炜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1095号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，于广东省珠海市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月16日早上6时许，被告人余某醉酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车，行至中山市火炬开发区温泉街广兴驾校对开路段时，越过道路中心黄线与对向行驶的由被害人邓某驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞。后余某驾车逃离现场，后在火炬开发区明珠路旧供电所对开路段被公安人员抓获。归案后，余某如实供述了上述事实。经公安交警部门认定，余某承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余某驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.8mg／100ml。案发后，余某已赔偿邓某经济损失人民币16000元，并取得邓某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余某有坦白情节，依法可以从轻处罚。余某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。余某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执8号
申请人：茹某甲
申请人：茹某乙
申请人：茹某丙
申请人：茹某丁
被执行人：孙某
被执行人：白某
本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执8号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3090号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告余军勇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1036元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保128号
申请人：谌小斋（系死者陈插花之夫），男，1957年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请人：谌业鸣（系死者陈插花之子），男，1983年8月23日出生，汉族，上高县，
申请人：谌丽（系死者陈插花之女），女，1986年11月23日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：黄春秀，女，1974年2月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽诉被申请人黄春秀民间借贷纠纷一案中，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人黄春秀合法财产160000元，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春秀银行存款人民币160000元整或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年八月六日
书记员 龚 定
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1223号
罪犯闫超伟，男，1980年8月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定闫超伟犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。闫超伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月17日以（2011）豫法刑四终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫超伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年12月10日凌晨，该犯伙同他人窜至天津市东丽区华明街北京送变电公司仓库，持刀胁迫仓库保管员王某某等人，抢走95号电缆线391米，50号线1497米，价值277848元；2008年至2010年间该犯伙同他人在天津市，河南省驻马店市盗窃9起，价值人民币620266元。
罪犯闫超伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫超伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯闫超伟减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ三三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执84-2号
申请执行人李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人崔琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李国勇与被执行人崔琴琴民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔琴琴的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月三日
书记员 韩 洲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1135号
刘海军、周敏、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人刘海军、周敏与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2748号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终415号
上诉人（原审原告）宁普红，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
上诉人宁普红诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2016年3月28日受理，2016年7月8日作出（2016）津0103行初62号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年9月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁普红，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月5日18时4分，原告因反映天津市公安局对其非法拘禁的问题到北京市中南海周边地区进行非正常上访。2016年3月6日被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，作出西公（陈）行罚决字[2016]188号《天津市公安局河西分局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，于2016年3月6日送达并执行。2016年3月28日原告提起行政诉讼，要求确认被告于2016年3月6日对原告作出的行政处罚决定书违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告于2016年3月5日在北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告天津市公安局河西分局行政处罚行为违法并予以撤销的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宁普红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁普红负担。
原审法院判决后，上诉人宁普红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。理由是：原审法院认定事实不清，上诉人依照宪法赋予的权利在北京反映诉求完全合法，其没有扰乱公共场所秩序的行为，非正常上访不能等同于构成扰乱公共场所秩序。此外，被上诉人没有处罚上诉人的职权。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，2016年3月5日18时，上诉人到北京市中南海周边地区进行非正常上访，反映天津市公安局对其非法拘禁的问题，后被公安机关查获，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在原审期间提交了被诉《行政处罚决定书》。
被上诉人在原审期间提交如下证据：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、西公（陈）行罚决字[2016]188号行政处罚决定书；4、执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、天津市进京非正常访人员移送交接单；8、情况证明；9、证明；10、2016年3月6日宁普红询问笔录（附身份证明文件）。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就双方方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人宁普红认为被上诉人对本案没有处罚权的主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人提供的证据能够证实2016年3月5日上诉人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。上诉人认为其没有违法行为，非正常上访不能等同于构成扰乱公共场所秩序的主张，其理由不能成立。被上诉人依据上述规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，被上诉人作出的被诉处罚决定具有合法性，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁普红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1016号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区。
负责人聂亚，该店总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人皇甫立志，该公司总经理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审判员 沈德田
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11759号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段335号5幢2-1，统一社会信用代码：91330205681070679W。
负责人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清炎，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1988年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹿邑县。
被告：马永杰，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张利群，女，1972年4月29日出生，汉族，系被告妻子，住浙江省慈溪市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司（以下简称华润物业公司）与被告马永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人冯培培及被告马永杰的委托诉讼代理人张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告物业服务费24504.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告前身为华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。2008年12月20日，华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司与被告签订前期物业服务协议一份，约定由该公司为被告所在物业提供物业服务，相应的物业服务费为2.8元/平方米/月。2016年8月，华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司更名为华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司。被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付相应物业费21580.60元。现原告诉至法院，要求被告履行支付物业服务费的义务。
被告马永杰对尚欠物业费的事实无异议，但认为，原告在提供物业服务过程中未尽职尽责，任意车辆行人进出，经常造成出入口堵塞。被告的地下室墙体渗水、漏水，发霉脱落，但原告敷衍了事，推诿责任，至今未能修复。
本院认为，被告马永杰对其尚欠物业服务费的事实无异议，故对该事实予以确认。在物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，业主以物业服务存在瑕疵为由，拒缴或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。被告辩称，原告未尽维修义务，致其地下室长期漏水、渗水，无法使用。本院认为，在业主房屋存在质量问题的情况下，业主应向有关责任人主张权利。因此，被告辩称原告未尽到物业服务合同的相关义务，物业服务存在瑕疵，不交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。经核算，被告尚欠原告物业服务费24431.90元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效之日起五日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司物业服务费24431.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告马永杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十二月六日
代书记员 陆潇潇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初854号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会
法定代表人李胜龙村委会负责人
组织机构代码00022286-9
被告吴广兴，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会与被告吴广兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币992元减半收取496元，由原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初173号
原告烟台市星辰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人丁晓鹏，总经理。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被告徐建武。
本院在审理原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告徐建武物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市星辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市星辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦思思
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执143号
申请执行人李德林，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，江西广昌县人，住广昌县。
被执行人余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，江西广昌县人，住广昌县。
申请执行人李德林依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初412号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，2018年2月9日本院向被执行人余宏云发出执行通知和报告财产令，被执行人余宏云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人余宏云发出了执行通知、报告财产令，责令被执行人余宏云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余宏云未履行。执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人余宏云现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行余宏云在广昌县辖区的不动产、车辆、股权、住房公积金进行了调查；以上查询或调查没有查控到被执行人余宏云有可供执行的财产。因本案被执行人余宏云下落不明，且无可供执行的财产，2018年4月3日，本院向被执行人余宏云发出限制高消费令。本案申请执行人李德林申请执行202420元，截止至2018年8月1日本案已执行到位0元，未执行202420元及执行费2936.3元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人余宏云有可供执行财产，本院于2018年7月17日向申请执行人李德林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余宏云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李德林享有要求被执行人余宏云继续履行债务的权利，被执行人余宏云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李德林发现被执行人余宏云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月一日
书记员 黄俊平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1617号
原告：刘某某，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省天门市干驿镇。
被告：成都市金牛区腾飞学校，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：邓宝。
原告刘某某诉被告成都市金牛区腾飞学校（以下简称腾飞学校）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告腾飞学校的法定代表人邓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付在校期间寒暑假未足额发放的工资6549元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20800元；3、被告给原告补缴8年社保。事实与理由：原告于2008年8月27日应聘至腾飞学校任教，工作努力，连续执教8年，担任班主任工作，2016年7月26日上午9：30，陈代玉校长电话通知原告被辞退，原告随即到学校核实，电话联系邓宝得到确认。根据教师法规定，教师享受寒暑假带薪待遇，被告应补足未足额发放的工资6549元。
腾飞学校辩称：认可原告的第一项诉讼请求，被告不应支付原告经济补偿金，被告并未辞退原告，原告系自己不回被告处工作，原告为自动离职。
本院经审理认定事实如下：被告为民办学校。原告于2008年8月27日起在原告处担任小学教师。2016年7月26日，被告处的小学负责人电话通知原告，告知其解除劳动关系。原、被告就经济补偿事宜未能达成协议。2016年11月4日，被告在学校张贴一份《通知》内容为：“刘某某老师：请你于2016年8月29日下午两点三十分到学校报到开会，如未按时到校，视为自动离职。”该通知的落款时间为2016年8月28日。
原告离职前10个月的月平均工资为2643.6元。
嗣后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其未足额发放的工资及经济补偿金。2016年12月10日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付原告未足额发放的工资6549元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、工资表、《通知》、手机通话记录清单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间解除劳动关系是原告自动离职还是被告单方解除。被告提交的证据是其张贴的通知，通知要求原告于2016年8月29日下午到学校报到开会，如未按时到校，视为自动离职。而该通知张贴的时间为2016年11月，显然该证据不具有合法性，所以，本院对被告的该组证据不予采信，对其原告系自动离职的抗辩理由不予采纳。根据原告的陈述及其提交的通话清单，本院认为原告关于被告单方与之解除劳动关系的陈述更为合理，所以，本院认为原、被告之间解除劳动关系是被告单方解除。被告在无法定或约定理由的情况下与原告解除劳动关系，应为违法解除劳动合同，对此原告主张被告应支付其经济补偿金的请求于法有据，原告离职前10个月的月平均工资为2643.6元，原告主张按2600元的标准计算，本院予以支持。
关于原告在寒暑假期间未足额领取的工资问题，原、被告双方对仲裁委裁决的结果均无异议，本院予以确认。
关于补缴社会保险的问题，本院认为缴纳社会保险具有行政征收的性质，不属于本案审理范围，所以原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区腾飞学校于本判决生效之日起三日内支付刘某某未足额发放工资6549元；
二、成都市金牛区腾飞学校于本判决生效之日起三日内支付刘某某经济补偿金20800元；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都市金牛区腾飞学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执34号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人储伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00229号，依法向被执行人储伟芳发出执行通知书，责令被执行人储伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储伟芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币23072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1778号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温利鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人温利鹏犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人温利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月28日17时许，被告人温利鹏窜到东莞市长安镇长盛社区长盛东路路段伺机抢夺。见被害人刘某左手拿着手机途经长盛东路南四巷6号时，温利鹏乘刘不备，用手抢走刘的iPhone6手机1部（价值3040元），得手后，温在逃跑过程中被群众抓获，当场在其身上缴获被抢手机。破案后，被抢手机已发还被害人。
以上事实，被告人温利鹏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温利鹏以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温利鹏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温利鹏的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人温利鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1391号
罪犯岁朝军，男，1962年6月30日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）南刑二初字第39号刑事判决，认定岁朝军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万二千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月27日作出（2004）豫法刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月15日裁定减刑一年十个月；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯岁朝军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人岁朝军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。并采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。该犯系一人犯数罪、流窜多次犯罪。
罪犯岁朝军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岁朝军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯岁朝军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○二年十一月六日起至二○一六年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第36号
申请人：崔肇祥，男，1933年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人崔肇祥申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔肇祥称：申请人崔肇祥与被申请人马巧云系夫妻关系，因被申请人于2011年8月29日上午约10左右在茜草坝走失，当日家人、亲友四处寻找，印制寻人启事数千份，在大街小巷、街镇等张贴，同时在报刊杂志上也刊登了寻人启事，并向公安机关报案，至今仍下落不明，且已达四年根据相关法律，特向法院提出申请，要求宣告马巧云死亡。
经审理查明，下落不明人马巧云，女，1929年6月7日出生，汉族，户籍地泸州市江阳区,系申请人之妻。被申请人马巧云于2011年8月29日上午约10左右在茜草坝走失，家人、亲友向公安机关报案，四处寻找，在大街小巷、街镇等张贴寻人启事，于2011年8月30日、9月8日在《泸州晚报》刊登寻人启事，至今仍下落不明。申请人崔肇祥申请宣告马巧云死亡后，本院于2015年11月23日在《人民日报》发出寻找马巧云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人马巧云仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，被申请人马巧云于2011年8月29日走失至今下落不明已4年，申请人要求宣告马巧云死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马巧云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄敏
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执89号
申请执行人彭昭醒，男
被执行人肖鹏，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初702号，于2017年2月21日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏在2017年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人彭昭醒借款55000元、逾期利息884元、受理费1497元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4433.26元、执行费827元，合计：62641.26元，但被执行人肖鹏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人彭昭醒在诉讼中进行了财产保全，冻结了被执行人肖鹏在衡阳市住房公积金中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖鹏在衡阳市住房公积金中心的住房公积金62641.26元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱溯
二〇一七年六月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执695号
申请执行人鹿某1，女，汉族，1936年4月12日生，住胶州市。
被执行人鹿某2，男，汉族，1958年11月7日生，住胶州市。
申请执行人鹿某1与被执行人鹿某2婚姻家庭纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请立案执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、财产申报表，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初10852号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王东升
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执7号
申请执行人：北京约泰酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1单元512号房。
法定代表人：孙坚，董事长。
委托诉讼代理人：张庆，上海九安律师事务所律师。
申请执行人：北京约泰安贞桥酒店有限公司，住所地北京市东城区安定路22号。
法定代表人：冉喆，执行董事。
委托诉讼代理人：张庆，上海九安律师事务所律师。
被执行人：北京龙德物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1957房间。
法定代表人：冯斌，董事长。
被执行人：吴东，男，汉族，1968年10月15日出生，中美天元投资集团有限公司董事局主席，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道49号2001号房。
北京约泰酒店管理有限公司、北京约泰安贞桥酒店有限公司与北京龙德物业管理有限公司、吴东房屋买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2017年1月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2014）高民初字第2404号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任宏伟
审判员 张文斌
审判员 苏玉书
二〇一七年二月十五日
书记员 王 鸣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更323号
罪犯张爱民，男，1973年10月5日出生，安徽省无为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）泸二中刑初字第135号刑事判决书，以被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月18日至2023年10月17日止）剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，记功1次，表扬2次，获奖分3260分。该犯截止2017年11月6日累计缴纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1278号
原告李某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人周某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告侯某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告李某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、原告代理人周某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日21时30分许，被告持刀闯进原告家院内，站在院内大声辱骂原告。原告听见后从屋内走出来，被告上前就用刀扎原告，把原告的左手扎伤，原告受惊吓抽搐不省人事。被告父母把原告送到黑山县中医院，先后分三次给原告交住院押金2700元，原告住院12天，诊断为癔性抽搐，花费医疗费4929.62元。次日原告在住院时报警，2016年5月20日黑山县公安局作出行政处罚决定书，决定给予侯某某罚款500元行政处罚。综上要求被告赔偿医疗费2229.62元，误工费426.12元，伙食补助费600元，护理费1154.88元，共计4410.62元。
被告侯某某辩称，我不同意赔偿，因为我没有扎伤她。2016年4月20日晚上，我与我父亲吵架了，因为原告把我家三轮车用坏了，没有修。我到原告家去就想告诉她别来往了。我从父亲家出来到原告家院内了，原告听我吵吵就出来，她看见我拿把水果刀就回屋了，我根本没有扎她，她的伤不是我扎伤的，我跟原告没有身体接触。当时她们家屋里还有打麻将的。住院期间吃饭钱都我父母拿的。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年4月20日晚上，因原告使用被告家三轮车，被告与其父亲发生口角。发生口角后，被告携刀来到原告院子内叫骂。原告看到被告手持有刀具就在房间内推住房门。后被告被家人拉劝回家。事后原告在黑山县中医院住院治疗，诊断为癔性抽搐。原告报警后，黑山县公安局无梁殿镇公安派出所给予被告500元的行政处罚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、行政处罚决定书、病志等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告赔偿时有责任提供相关证据证明其诉讼请求，原告没有证据证明被告将其手扎伤，也没有相关证据证明其住院期间的医疗费支出情况。现有证据不能反映完整的治疗过程及医疗费支出。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 张广宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初517号
原告李连华，男，汉族，农民。
诉讼代表人程从银，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告李连华诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告李连华以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连华向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李连华负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初2466号
原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会。
法定代表人陈刚，村主任。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告卢文柱，男，成年人，汉族，居民。
本院于2016年5月11日受理原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会诉被告卢文柱农村土地承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛莉媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7160号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：康卫波，男，1972年5月21日出生，汉族，住章丘市。
被告：罗广村，男，1974年11月4日出生，汉族，住章丘市。
被告：吕孝丰，男，1952年10月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：康卫东，男，1969年11月21日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告康卫波、罗广村、吕孝丰、康卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告康卫波、罗广村、吕孝丰、康卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额15万元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日共欠息82782.66元，从2016年10月27日以后按合同约定月利率14.5‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康卫波于2013年11月18日从我社借款一笔，金额15万元，并由罗广村、吕孝丰、康卫东提供担保，2014年11月17日到期。到期后被告违约，多次催收未果。
被告康卫东、罗广村、吕孝丰、康卫波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康卫东、罗广村、吕孝丰、康卫波未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年11月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告康卫波签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0258151号个人借款合同，约定被告康卫波借原告章丘市农村信用合作联社人民币15万元用于借新还旧，期限为2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。合同的第十一条是其他事项，载明了借新还旧。同日，章丘市农村信用合作联社与被告罗广村、吕孝丰、康卫东签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第0258151号保证合同，约定被告罗广村、吕孝丰、康卫东自愿为章丘市农村信用合作联社与被告康卫波签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0258151号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明该借款为借新还旧。
2、合同签订后，原告章丘市农村信用合作联社于2013年11月18日向被告康卫波发放贷款15万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告康卫波未能偿还借款本息。截止2016年10月27日，共计欠利息82782.66元
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告康卫波、罗广村、吕孝丰、康卫东签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告康卫波未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告罗广村、吕孝丰、康卫东也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告康卫波、罗广村、吕孝丰、康卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告康卫波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及截止2016年10月27日的利息82782.66元和以后的逾期利息（以150000元为基数、按月利率14.25‰自2016年10月28日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告罗广村、吕孝丰、康卫东对第一项还款承担连带清偿责任。被告罗广村、吕孝丰、康卫东在承担保证责任后，有权向被告康卫波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告康卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初262号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨吴广，男，1993年8月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵州省贵定县。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨吴广犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人杨吴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年4月11日22时08分，被告人杨吴广醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘王某沿孝感市广场路由南往北行驶至事故地点时，因避让其他车辆驶入逆向车道，遇徐某驾驶孝感合力运输集团有限公司吉达出租分公司所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿广场路由北往南行驶至此，临危后均采取措施不及，导致二轮摩托车前部与鄂Ｋ×××××号车前部相撞，造成杨吴广、王某倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨吴广血液乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒驾驶。此事故经孝感市公安局交警直属三大队认定，被告人杨吴广驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十五条关于“机动车、非机动车实行右则通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
上述事实被告人杨吴广在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；孝感市公安司法鉴定中心（2016）孝公刑化字第403号乙醇检验报告、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2016）临鉴字第398号、420号法医鉴定意见书、孝公交认定（2016）第04112208号道路交通事故认定书；证人徐某、王某的证言；被告人杨吴广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吴广醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杨吴广以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人杨吴广能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨吴广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年七月十八日
书记员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张继红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,663.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,663.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑二终字第00190号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1987年4月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省绥中县范家乡条石沟村下条石沟屯。2013年5月24日因故意伤害罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
原审被告人张某，男，1994年10月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇塔山屯。因本案于2013年4月29日被取保候审。
辽宁省绥中县人民法院审理的辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人韩某某、张某犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）绥刑初字第195号刑事判决书。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人韩某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥刑初字第195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 薛春来
代理审判员 王 亨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更410号
罪犯黄胜华，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年10月30日作出（2012）万刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄胜华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第123号刑事裁定，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年6月1日起至2018年6月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第417号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄胜华减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄胜华在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判剩余财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜华减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2012年6月1日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审158号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人安广芹，女，1978年02月06日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人安广芹于2017年12月5日作出的莘国土资罚字（2017）216号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的289.17平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法对安广芹按照每平方米25元的标准处以罚款，共计7229.25元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）216号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人安广芹擅自占用莘县燕塔街道前王楼村集体土地289.17平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的289.17平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法对安广芹按照每平方米25元的标准处以罚款，共计7229.25元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）216号行政处罚决定书已于2018年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）216号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）216号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的289.17平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人安广芹处以非法占用289.17平方米土地，每平方米25元的罚款，共计7229.25元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6317号
原告刘九盛，男，1959年6月16日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清，总经理。
本院在审理原告刘九盛与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以需重新结算工程款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘九盛撤回起诉。
本案受理费23081元，减半收取11541元，由原告刘九盛负担。
审判员 李以强
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄吴刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执757号
申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道（汽车北站）。
法定代表人崔连文，系该公司经理。
委托代理人朱陆军，男。
被执行人吕省辽，男。
被执行人高霓，女。
被执行人刘小平，男。
本院执行的榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与吕省辽、高霓、刘小平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06631号民事判决书，被执行人吕省辽、高霓、刘小平应向申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司履行如下义务：一、由吕省辽、高霓向榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司偿还62602.43元及违约金（从2014年11月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息作为违约金；吕省辽、高霓已交纳的押金5000元充抵垫付款）；刘小平对上述债务承担连带清偿责任；二、由吕省辽、高霓负担案件受理费1880元。本案的申请执行费1330元由被执行人吕省辽、高霓、刘小平负担。本院依法于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人高霓于2016年11月18日向申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司兑现了全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第743-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人宋学忠，男，1963年9月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告宋学忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告宋学忠在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告宋学忠在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800176219
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1194号
原告：金小针，男，1952年8月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郑帆，男，1986年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：郭飞云，女，1964年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑必焕，男，1959年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告金小针为与被告郑帆、郭飞云、郑必焕民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金小针的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告郑帆、郭飞云、郑必焕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小针起诉称：被告郑帆系被告郭云飞、郑必焕的儿子。原告金小针与被告郑帆系朋友关系。2016年7月13日，被告郑帆因临时周转向原告借去现金3万元，约定借期二个月，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告郑帆催要借款，被告郑帆推托称没钱。后，原告到被告郑帆家里向其要钱，被告郭云飞、郑必焕承诺把鸭子卖了愿意共同把借款还清，并在借条签字，但鸭子卖了以后，三被告未归还借款。现原告起诉请求：判令三被告立即归还借款本金3万元及逾期利息（从2016年7月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告立即归还借款本金3万元及逾期利息（从2016年9月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
被告郑帆、郭飞云、郑必焕未作答辩和举证。
原告金小针为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告郑帆向原告借款，被告郭云飞、郑必焕承担共同还款责任的事实。
本院已向被告郑帆、郭飞云、郑必焕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑帆向原告借款3万元，并于2016年7月13日出具借条1张，约定借款期限为2个月。后，被告郭飞云、郑必焕作为还款人在该借条上签字。
本院认为：原告与被告郑帆之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告郭飞云、郑必焕作为还款人在被告郑帆出具给原告的借条上签字，应视为其对该借款愿意承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帆、郭飞云、郑必焕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金小针借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑帆、郭飞云、郑必焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月七日
代书 记员 章佳瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执64号
申请执行人杨某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某申请执行王某某身体权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏