广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第701号
上诉人（原审被告）：珠海凯浩精密机械有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈浩昌，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光明，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
上诉人珠海凯浩精密机械有限公司（以下简称凯浩公司）因与被上诉人张光明健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月1日，张光明、凯浩公司签订劳动合同，约定张光明岗位为钳工工程师、月工资4000元、合同期限从2011年8月10日至2014年8月10日。2011年8月31日，张光明工作时受伤。经珠海市第二人民医院诊断为：1、左手食指皮肤切割伤；2、左手食指指伸肌腱断裂。2012年6月20日，珠海市香洲区人力资源和社会保障局认定上述两项伤情（1、左手食指皮肤切割伤；2、左手食指指伸肌腱断裂）为工伤性质。2012年10月30日，珠海市香洲区劳动能力鉴定委员会评定张光明伤残等级九级，生活自理障碍等级不入级。凯浩公司对鉴定结论不服，向珠海市劳动能力鉴定委员会申请复查，复查结论撤销原鉴定结论。张光明对鉴定结论不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2013年4月24日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定张光明上述两项伤情（1、左手食指皮肤切割伤；2、左手食指指伸肌腱断裂）伤残等级九级，生活自理障碍等级不入级。
双方因经济补偿金、伤残津贴等事宜发生争议，张光明向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月4日作出（2012）珠香劳人仲裁字第1393号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（凯浩公司）支付申请人（张光明）一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元和一次性伤残就业补助金32000元；二、由被申请人支付申请人工伤认定费250元；三、由被申请人补发申请人2012年8月份的工资2850元及2012年11月份生活费924.94元；四、驳回申请人其他仲裁请求。凯浩公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼，张光明未提出起诉。
另查明，庭审时根据张光明的意见与调查的情况，原审法院依法向张光明行使释明权将本案案由由劳动合同纠纷变更为健康权纠纷。
原审法院认为，张光明的伤残等级经过珠海市香洲区劳动能力鉴定委员会鉴定，又经珠海市劳动能力鉴定委员会复查，最后由广东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，最后重新鉴定结论为上述两项伤情（1、左手食指皮肤切割伤；2、左手食指指伸肌腱断裂）伤残等级九级，生活自理障碍等级不入级。据此，原审法院对张光明伤残等级为九级的鉴定意见予以认定。由于凯浩公司没有及时为张光明参加社会保险，导致张光明不能享受工伤保险待遇，相应责任应由凯浩公司承担。张光明因工伤鉴定为伤残等级九级，张光明的工伤给张光明身心造成了严重影响与损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，原审法院对张光明要求凯浩公司精神损害赔偿10000元的诉讼请求酌定支持6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：珠海凯浩精密机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张光明支付精神损害抚慰金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取人民币5元，由凯浩公司负担。
上诉人凯浩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决并予以改判，驳回张光明的诉讼请求，本案诉讼费由张光明承担。事实和理由：2011年8月张光明到凯浩公司从事钳工工作，2011年8月31日张光明在外派到其他单位察看调试机器时，由于其不遵守操作规定，造成其左手已有残疾的食指被机器割伤，后到珠海市第二人民医院治疗。经治疗后，医院确诊为：左手食指皮肤切割伤、左手食指指伸肌腱断裂，左手食指远节指骨、部分中节指骨缺如（陈旧性），次日，张光明即回凯浩公司上班。2012年6月，张光明向珠海市香洲区社保局申请工伤认定，后被认定为工伤，其又向香洲劳动能力鉴定委员会提出伤残鉴定，经鉴定为伤残等级九级。凯浩公司收到通知后，经调查了解发现，张光明于1996年6月9日在珠海市铭祥汽车工业有限公司工作时，也是左手食指受伤，当时伤情为左手食指远节指骨、部分中节指骨受伤后缺失，其在1998年7月被认定为工伤十级伤残，并已由珠海市社会保障局及用人单位支付了相应的工作赔偿。凯浩公司认为：此次张光明受伤轻微，鉴定机构所做的鉴定应该是考虑了此前的旧伤综合后得出的鉴定结论，为此凯浩公司向珠海市劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，并着重提出张光明相同位置旧伤的问题，2012年12月19日珠海市劳动能力鉴定委员会做出了重新鉴定结论，认定张光明伤残等级不入级。张光明又单独向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，2013年4月24日在凯浩公司没有得到通知参加的情况下，省鉴定委员会又做出了被伤残九级的鉴定结论，并申请劳动仲裁。香洲仲裁委员会也就据此做出了认定张光明属工伤及伤残九级的结论，并要求凯浩公司赔偿相关款项。凯浩公司起诉到香洲区人民法院，该案件还在审理之中。凯浩公司认为对张光明在凯浩公司意外受伤这一事，已被认定为工伤，工伤保险是社会保险的组成部分，而且工伤认定是无过错认定，即无论劳动者或用人单位有无过错，只要劳动者发生伤亡事故，均认定为工伤，这也就决定了工伤不是以单位侵权为前提的，更何况本案的张光明受伤是在外派到其他单位工作时所造成的，工作时也没有任何其他单位机器故障等原因。因此，单位在其受伤一事上并无过错，所以并不存在侵权的前提，原审法院按侵权责任判决显然属适用法律不当，其所适用的《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”显然不适用于本案。同时根据<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>“第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；从上述法律规定可见，并无法律依据对工伤认定进行精神抚慰金进行赔偿的相关规定，如果说工伤可以要求进行精神抚慰金赔偿，那么每年数千起的工伤事故将都要进行精神损害赔偿，这一责任将由社会保险来承担还是由单位自行承担呢？这一判决不仅无助于推动社会公平与安定反而将造成更多的社会矛盾和争议。同时张光明1996年已在相同位置受伤的经历，并被鉴定为十级的旧伤，也可以进行相应的诉讼。且张光明在相同的部位已受到过十级的伤残，并已得到相应的赔偿，此次又以该部位受伤要求精神赔偿也应当予以相应的减少。综上，凯浩公司认为，张光明同一部位二次受伤，省级鉴定机构鉴定时存在没有排除张光明旧伤的可能，且根据旧伤可以得出九级的鉴定结论。同时，一审法院适用法律不当，做出错误的判决，特提出上诉请依法判处。
对于凯浩公司的上诉，张光明答辩称：第一，凯浩公司主张2013年4月24日在没有得到通知的情况下，鉴定委员会作出了鉴定。在鉴定之前本人通知了凯浩公司，在鉴定当天凯浩公司派了两人与张光明一起到省鉴定委员会，只不过在大厅登记完之后只允许张光明一人进入鉴定。第二，张光明的工伤经过三次鉴定，第一次与最后一次鉴定的结果都是九级，依据的伤情是左手食指皮肤切割伤及左手食指肌腱断裂，与凯浩公司所说的手指关节损害无关。凯浩公司的上诉主张不能成立，请依法驳回。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，二审时争议的焦点在于凯浩公司是否应对张光明的工伤承担精神损害赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十三、三十四、三十五的规定，职工因工致残被鉴定为一定伤残级别的，所享有的工伤保险待遇的项目是法定的，标准是定型化的，即伤残职工的工伤赔偿项目和标准均来源于法律的明确规定。《工伤保险条例》中并没有明确规定工伤可以索赔精神损害赔偿金，××人，除依法享有工伤社会保险外，尚有获得其他民事赔偿权利的，还有权依照有关民事法律向本单位提出赔偿的要求；结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，一般情况下，工伤事故中是不能主张索赔精神损害赔偿金的，××的情况下，除已享受工伤保险待遇外，才有权依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任。上述安全生产事故须是由用人单位负主要责任而不是劳动者自己违规操作造成的工伤，比如用人单位的设备陈旧不及时维护而爆炸造成职工受到损害等，即用人单位在安全生产事故中负主要过错的情况下才能承担精神损害赔偿责任。张光明在凯浩公司工作期间因调试操作生产机器时意外受伤并被认定为工伤，虽然工伤认定不区分过错，但就张光明此次工伤事故而言，没有证据证明是因为凯浩公司的安全生产事故原因所造成，也没有证据证明凯浩公司在其中负有责任，张光明就本案工伤向凯浩公司诉求主张精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》判决凯浩公司向张光明承担精神损害赔偿责任不当，应予纠正。凯浩公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第828号民事判决；
二、驳回张光明的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，均由张光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭静微