wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2094号
原告重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，组织机构代码69658005-7。
法定代表人胡云丰，经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
被告何琼德，男，1979年3月7日出生，汉族。
原告重庆恒灿汽车运输有限公司诉被告何琼德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余治发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订了《普通货车挂靠服务合同》，约定被告将其所有的渝BL5X**号车在原告处挂靠经营车辆，车辆管理费缴纳标准按3000元∕年，合同还对保险和违约金、在合同履行期间，被告被告未按合同约定缴纳2015年的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；被告向原告支付2015年的管理费3000元及违约金5000元并支付资金占用利息；本案诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的渝BL5X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费300元（一年交3000元）；被告应在上一年度保险期届满十五日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。被告应在每年最后一月前，一次性向原告缴纳次年的管理费，由原告同意办理有关凭证。逾期未缴费用的车辆，原告对被告按每日每车50元收取滞纳金，对逾期十日未缴清的管理服务费车辆，按每日50元收取被告滞纳金。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决自2015年以来，被告未按时缴纳管理费。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，并明确要求被告支付的违约金5000元即为滞纳金。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年1月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对对原告起诉要求解除与被告于2011年4月18日就渝BL5X**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告支付原告管理费3000元和违约金5000元的诉讼请求，本院均予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告何琼德于2011年4月18日就渝BL5X**号车签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告何琼德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒灿汽车运输有限公司管理费3000元及违约金5000元。
本案案件受理费50元，由被告何琼德负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1301号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟某明,男,汉族,1982年9月16日出生,文化程度初中,户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人钟某明犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0113刑初870号刑事判决。原审被告人钟某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人钟某明谎称自己是中国电信员工，报装电信宽带套餐有内部员工优惠价，并以虚构的“100M宽带2年1700元”、“3000元任打10年电话”套餐为由，收取被害人梁某一1799元、周某甲1400元、黄某二1980元、黄某一1700元、刘某乙1600元、陈某1800元、蔡某7200元、黎某三1800元、黎某一1800元、梁某丙1400元、梁某三1700元、冯某丁1700元、黎某甲1400元、钟某一2180元、肖某甲2500元、周某6800元、钟某二1400元、冯某一1700元、郭某1800元、黎某二1790元、梁某二2200元、霍某一2380元、黄某三2050元、梁某四2400元、黎某四2050元、霍某二2050元、冯某二5050元、陈某某1400元，共骗取28名被害人报装费用人民币65029元。随后，被告人钟某明仅帮被害人报装单月包月套餐，被害人在使用中因欠费停网发现被骗后报警。
案发后，被告人钟某明已赔偿被害人梁某二、黄某一、梁某三、黎某一、黎某二、梁某四、陈某、黎某三、钟某一、霍某一、冯某一、黄某二、周某、郭某、钟某二、蔡某、黄某三、霍某二、冯某二、黎某四。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：28名被害人的陈述，证人梁某五、梁某六、朱某一的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据材料清单，中国电信股份有限公司广州番禺区分公司出具的报装清单、证明、收费凭证，退款明细、谅解书，抓获经过、破案经过等。
原审判决认为，被告人钟某明无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某明归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿多数人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人钟某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、责令被告人钟某明退赔被害人梁某11799元、陈某某1400元、周某甲1400元、刘某乙1600元、梁某丙1400元、肖某甲2500元、黎某甲1400元、冯某丁1700元。
宣判后，上诉人钟某明不服，上诉称：其是初犯，有自首情节，且已积极主动向被害人退赔损失；其愧对家人，深感后悔。请求二审法院给其早日改过自新的机会，对其从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人钟某明是在案发后，经公安机关电话传唤到案。依据法律规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不认定为自首。上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赔了大部分被害人的损失，开庭时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决已经充分考虑了上述法定及酌定量刑情节，在公诉机关的量刑建议幅度之下，对上诉人加大了从轻处罚的力度，判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人钟某明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人钟某明自愿认罪，并且积极退赔本案被害人的损失，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 李晓刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴英杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4271号
原告：黄和平，男，1951年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市丰州镇人民政府，住所地福建省南安市丰州镇燕山路13号。
法定代表人：黄志勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹭榕，福建竞得律师事务所实习律师。
原告黄和平与被告南安市丰州镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄和平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄和平自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由黄和平负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 黄晓玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执584号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，汉族，住所地湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴坚强。
赵康健，男，汉族，住所地湖南省双峰县花门镇峡山村胜利村民组。
曾月枚，女，汉族，住所地湖南省双峰县花门镇峡山村胜利村民组。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵康健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 妙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执8151号
申请执行人：张秀生。
被执行人：孙长青。
被执行人：张军荣。
被执行人：史洋洋。
被执行人：王建朋。
本院在执行张秀生和孙长青、张军荣、史洋洋、王建朋机动车交通事故责任纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和证券信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
'
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执8151号申请执行人：张秀生。被执行人：孙长青。被执行人：张军荣。被执行人：史洋洋。被执行人：王建朋。本院在执行张秀生和孙长青、张军荣、史洋洋、王建朋机动车交通事故责任纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和证券信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。‘本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  李月彬
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督308号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘卓，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年11月28日，被申请人刘卓向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款9000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额9000元，期限为12个月，借款月利率为8.4375‰。借款到期后，被申请人未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘卓给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息算至2017年7月20日共计8913.59元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.4375‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息算至2017年7月20日共计8913.59元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.4375‰计息）。
申请费83元，由被申请人刘卓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2203号
罪犯凌越章，男，1969年7月21日出生，汉族，广西容县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1995年5月17日作出(1995)玉地刑初字第44号刑事判决，以被告人凌越章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人凌越章不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1995年8月18日作出(1995)桂刑核字第307号刑事判决，改判被告人凌越章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1995年9月26日交付执行。1997年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯凌越章曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2017年12月2日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯凌越章在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌越章减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌越章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造；参加部分“三课”教育；该犯属于病犯监区未安排劳动改造任务。自2013年4月起至2016年8月止累计获奖励分122分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凌越章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌越章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2203号罪犯凌越章，男，1969年7月21日出生，汉族，广西容县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。原广西玉林地区中级人民法院于1995年5月17日作出(1995)玉地刑初字第44号刑事判决，以被告人凌越章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人凌越章不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1995年8月18日作出(1995)桂刑核字第307号刑事判决，改判被告人凌越章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1995年9月26日交付执行。1997年11月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯凌越章曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2017年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯凌越章在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凌越章减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯凌越章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造；参加部分“三课”教育；该犯属于病犯监区未安排劳动改造任务。自2013年4月起至2016年8月止累计获奖励分122分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯凌越章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌越章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1138号
原告梁秀荣，女，汉族，1963年10月4日生，住潍坊市奎文区。
原告梁秀玲，女，汉族，1966年4月6日生，住山东省临朐县。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告梁秀荣、梁秀玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁秀荣、梁秀玲，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为V47的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。后经（2015）潍城商初字第595号民事判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2015年6月27日的托管费收益及违约金。现要求被告支付原告2015年6月28日至2016年5月28日托管收益及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V47商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2018年4月27日止。双方约定自2015年4月28日至2016年4月27日期间的托管收益按20213元/月支付；2016年4月28日至2017年4月27日期间的托管收益按22458元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2015年6月28日至2015年12月27日托管收益121278元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付2015年6月28日至2015年12月27日托管收益121278元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的2015年12月28日至2016年5月28日的托管收益，根据合同约定，该部分托管收益支付的最后期限为2016年6月30日。该部分托管收益尚未到期，原告应在到期后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金及利息，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2015年6月28日至2015年12月27日托管收益121278元及违约金于本判决生效后十日内支付（违约金从自2015年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月六日
代书记员 王珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7363号
原告:林进。
被告:张礼福。
原告林进与被告张礼福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19768号
原告：陈建，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省珙县。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：董中帮，男，1985年10月2日出生，住广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张深圳，系广东沁森律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。被告董中帮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失241656.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告董中帮没有答辩。
本院经审理查明：2016年6月3日，董中帮驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇里广路洲村路段时，因变更车道，与陈建驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈建受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告董中帮承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告陈建被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院32天，出院医嘱：全休约3月、加强营养、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费30671.56元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，余款20671.56元由原告自付。
2016年9月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：陈建的损伤评九级伤残；后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告陈建为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人吴家蓉、陈万谦，为原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为8年、4年。吴家容及其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女。
粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记所有人为原告陈建，原告为维修该车支付维修费1695元。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告董中帮；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共230004.32元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1695元（附表第十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共111695元予原告。超出交强险部分损失108309.32元，根据事故责任划分，本院确定由被告董中帮承担全部赔偿责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司共应赔偿220004.32元予原告陈建。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告董中帮于本案中无需承担赔偿责任。
被告董中帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿220004.32元予原告陈建。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2462.42元（原告已预交），由原告陈建负担162.39元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2300.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年一月十二日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费30671.56元
30671.56元
应扣除10%-15%自费药。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费3200元
3200元
无异议。
100元/天×住院32天=3200元。
三
营养费500元
2000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
实际发生后再主张。
根据鉴定意见确定。
五
护理费2240元
2560元
应按80元/天标准计算。
按一般护理标准70元/天×住院32天=2240元。
六
交通费300元
2000元
无票据。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157513.43元
157513.44元
残疾赔偿金无异议；被扶养年限计算错误。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×吴家蓉8年×20%÷5+25673.1元/年×陈万谦4年×20%÷2=18484.63元。
八
鉴定费2700元
2700元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费5184.33元
22316.6元
对误工天数无异议，对误工计算标准有异议。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×103天（事故发生当日计算至定残前一日）=5184.33元。
十
精神损害抚慰金14000元
15000元
过高，且不属商业险保险范围。
酌定。
十一
车辆损失1695元
1695元
无异议。
根据发票计算。
合计
230004.32元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19768号原告：陈建，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省珙县。委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告：董中帮，男，1985年10月2日出生，住广东省广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张深圳，系广东沁森律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。被告董中帮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失241656.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告董中帮没有答辩。本院经审理查明：2016年6月3日，董中帮驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇里广路洲村路段时，因变更车道，与陈建驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈建受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告董中帮承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告陈建被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院32天，出院医嘱：全休约3月、加强营养、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费30671.56元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，余款20671.56元由原告自付。2016年9月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：陈建的损伤评九级伤残；后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2700元。原告陈建为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人吴家蓉、陈万谦，为原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为8年、4年。吴家容及其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女。粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记所有人为原告陈建，原告为维修该车支付维修费1695元。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告董中帮；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共230004.32元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1695元（附表第十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共111695元予原告。超出交强险部分损失108309.32元，根据事故责任划分，本院确定由被告董中帮承担全部赔偿责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司共应赔偿220004.32元予原告陈建。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告董中帮于本案中无需承担赔偿责任。被告董中帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿220004.32元予原告陈建。二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2462.42元（原告已预交），由原告陈建负担162.39元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2300.03元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年一月十二日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费30671.56元30671.56元应扣除10%-15%自费药。根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费3200元3200元无异议。100元/天×住院32天=3200元。三营养费500元2000元过高。酌定。四后续治疗费12000元12000元实际发生后再主张。根据鉴定意见确定。五护理费2240元2560元应按80元/天标准计算。按一般护理标准70元/天×住院32天=2240元。六交通费300元2000元无票据。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157513.43元157513.44元残疾赔偿金无异议；被扶养年限计算错误。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×吴家蓉8年×20%÷5+25673.1元/年×陈万谦4年×20%÷2=18484.63元。八鉴定费2700元2700元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票确定。九误工费5184.33元22316.6元对误工天数无异议，对误工计算标准有异议。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×103天（事故发生当日计算至定残前一日）=5184.33元。十精神损害抚慰金14000元15000元过高，且不属商业险保险范围。酌定。十一车辆损失1695元1695元无异议。根据发票计算。合计230004.32元
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01390号
原告宜昌峰瑞矿业有限公司。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告郭宾。
委托代理人罗程菊，系郭宾之妻。
原告宜昌峰瑞矿业有限公司与被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法向被告郭宾公告送达了开庭传票。2015年5月5日，本案由审判员王志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌峰瑞矿业有限公司的委托代理人郑锴、被告郭宾的委托代理人罗程菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌峰瑞矿业有限公司诉称，2012年9月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告经理张维提出借款30万元。为了证明其具有还款能力，被告声称湖北好智多神农植物酒业有限公司将在一个月后退还其保证金200万元，并承诺届时除偿还本金外，还将按月息5%的标准向原告支付一个月的利息1.5万元。在被告出示其保证金收条后，张维同意了其借款要求，并与被告协商决定由原告公司以银行承兑汇票的方式向被告付款。后被告根据双方的约定签署了借支单，并在上面记明了借取汇票的本金、还款期限、利息标准等信息。随后，原告将两张面值总计30万元的银行承兑汇票交给被告，被告则向原告出具了收款收条。然而，在约定的还款期限届满后，被告却未履行还款义务。之后，原告多次要求被告还款，被告却置之不理，原告至今未获得任何还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2012年9月23日起至判决确定的给付期限届满之日止期间的借款利息。
被告郭宾辩称：1、原告诉称被告分文未还借款不属实。借款后至今，我已经分四次向原告还款共计11.5万元，有的是通过银行卡还的。同时我还贴息1.5万元。2、我目前资金紧张，暂时无力还款。但以后会想办法向原告还款。请求原告下调利息标准。
经审理查明，2012年9月22日，被告郭宾以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30万元。原告答应被告的借款要求后，被告郭宾于2012年9月22日向原告出具了一张借支单，载明：“今借到银行承兑汇票两张，票号20416583、21733330，金额30万元。月息按1.5万元支付，借款期限一个月，应还款31.5万元”。被告郭宾在该借支单上签名捺印。之后原告将上述两张共计30万元的银行承兑汇票交给了被告郭宾，被告郭宾也于当日向原告出具了收据。借款期限届满后，被告郭宾截止2013年陆续分四次向原告还款共计11.5万元，余款至今未还。原告在向被告郭宾索款无果后遂于2014年10月20日向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提交的借支单、收据等书面材料；被告提交的收条、银行转账凭证等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭宾对于2012年9月22日向原告宜昌峰瑞矿业有限公司借款30万元的事实不持异议，本院对此予以确认。原、被告之间形成的借贷法律关系成立，被告郭宾应承担按约定期限向原告还本付息的义务。借款期限届满后，被告郭宾至今已经向原告共计还款11.5万元的事实客观存在且原告对此予以认可，故本院对原告诉请被告郭宾还款的请求数额予以据实认定。被告郭宾辩称的借款贴息1.5万元系另一法律关系，在本案中不予调整。原、被告双方虽然对借款利息有约定，但约定的利息标准过高，现原告已对诉请予以调整，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郭宾于本判决生效后三个月内向原告宜昌峰瑞矿业有限公司偿还借款本金18.5万元并按照银行同期贷款利率四倍的标准承担上述未还的借款自2012年9月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止期间的借款利息。
二、驳回原告宜昌峰瑞矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4007元，由原告宜昌峰瑞矿业有限公司负担1300元，由被告郭宾负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年六月八日
书记员 杜韩东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5101号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。
被执行人：简强（广州市天河区东圃函仔仔小吃店业主，经营地址广州市天河区车陂高地大街*号***房），男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]58号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的使用及对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2016]58号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄静纯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1670号
原告王朝虎，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告朱正学，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨晓琴，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李寿宗，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王朝虎诉被告朱正学、杨晓琴、李寿宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，因无法直接或者邮寄向被告朱正学、杨晓琴送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告王朝虎、被告李寿宗到庭参加诉讼。被告朱正学、杨晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王朝虎和被告朱正学、杨晓琴历来关系较好。2012年9月，被告朱正学找到原告要求为其贷款用于购房以及生意上的周转，被告朱正学提供担保。原告于2012年11月23日在禄劝邮政储蓄银行贷款100万元，被告李寿宗、杨晓琴用各自名下的房屋一套作为抵押。原告于2012年11月27日以现金方式将100万元交付三被告，被告朱正学、李寿宗写下欠条交原告收执，并口头约定由被告朱正学、李寿宗向银行偿还借款本金及利息。半年后，因被告朱正学、李寿宗未向银行还款，银行向原告催收。原告找被告朱正学、李寿宗协商，二被告承诺继续偿还该贷款，但要求原告暂时为其偿还一段时间，但此后被告并未向原告偿还该贷款，贷款一直由原告偿还。另外，该笔借款发生于被告朱正学和被告杨晓琴夫妻关系存续期间，故应由被告朱正学和杨晓琴共同偿还。现请求法院判令被告朱正学、杨晓琴、李寿宗共同偿还原告借款本金100万元。
被告朱正学未到庭，也未答辩。
被告杨晓琴未到庭，也未答辩。
被告李寿宗辩称“被告朱正学让我签字，我才签的字，但我没有拿到钱。我不承认这笔借款，这笔借款不应该由我来偿还，而且我没有偿还能力”。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条一份，欲证实被告朱正学、李寿宗向原告借款100万元的事实；
2、账户交易明细四份，欲证实银行放贷的事实与原告取款的事实；
3、分期贷款还款计划表，欲证实原告从银行贷款后的还款计划；
4、情况说明一份，欲证实银行向原告放款以及原告取款的情况；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，欲证实银行向原告发放贷款的事实。
被告李寿宗对于原告提交的借条只承认借条上的字是其所签；对于原告提交的账户交易明细、分期贷款还款计划表、情况说明以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均表示不清楚。
被告李寿宗没有提交证据。
本院认为，原告提交的借条、账户交易明细、分期贷款还款计划表、情况说明以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，其形式、来源合法，内容上亦能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年9月，被告朱正学找到原告要求为其贷款用于购房以及生意上的周转。原告于2012年11月23日在禄劝邮政储蓄银行贷款100万元，被告李寿宗、杨晓琴用各自名下的房屋一套作为抵押。原告于2012年11月27日以现金方式将100万元交付被告朱正学和李寿宗，被告朱正学、李寿宗写下欠条交原告收执。被告朱正学、李寿宗至今未将上述100万元借款偿还原告。
被告朱正学和被告杨晓琴于2011年8月19日结婚，于2014年2月26日离婚。本案中所涉100万元借款发生于被告朱正学和被告杨晓琴夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、账户交易明细、分期贷款还款计划表、情况说明以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，可以确定原告王朝虎与被告朱正学、李寿宗之间存在借贷关系。原告王朝虎将100万元借给被告朱正学和李寿宗，被告朱正学和李寿宗即负有还款义务，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告朱正学和李寿宗偿还上述借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案所涉借款发生于被告朱正学和被告杨晓琴婚姻关系存续期间，故被告杨晓琴应当对该100万元借款与被告朱正学承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正学、杨晓琴、李寿宗于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王朝虎借款100万元。
案件受理费13800元，由被告朱正学、杨晓琴、李寿宗负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 武绍云
人民陪审员 荀应明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈德彬
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢2号
申请执行人林元松，男，57岁，1959年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县
被执行人李学胜，男，39岁，1977年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县
被执行人谢伟雄，男，50岁，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市
本院于2017年1月5日立案执行林元松申请李学胜、谢伟雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1217号民事判决书，被执行人李学胜、谢伟雄应支付申请人林元松案款40317.0元，承担执行费504.75元。本院已执行20000元,尚有20317元未执行,现因被执行人李学胜；谢伟雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执恢2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年七月四日
书记员 张广明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第611号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月7日18时30分许，在本市798路公交车上，被告人吴某某趁被害人冀某某不备之际，从其背着的包内窃得苹果牌iphone5s16G型移动电话机1部（价值人民币1，990元）。
当日19时许，在本市581路公交车莲溪路北中路站，被告人吴某某因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交出赃物，并供认上述扒窃作案事实。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议对吴某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人冀某某的陈述；证人邵某、曹某的证言；公安机关出具的作案现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、工作记录；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人吴某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1902号
原告黄长林，农民，
。
被告赵士勇，成年。
本院在审理原告黄长林诉被告赵士勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案
件诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 陈凤凰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00427号
上诉人（原审原告）谭某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅（特别授权），重庆市云阳县法律援助中心律师。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谭某某与张某甲于2003年2月6日登记结婚。谭某某于2004年10月21日生育一女，名张某乙，2006年8月29日生育一子，名张某丙。2013年1月29日，张某甲父亲张某丁与谭某某父亲谭某甲签订房屋买卖协议，购买了谭某甲位于原云阳县某村一组的房屋。2004年5月25日，该房屋办理了权属登记，土地使用者登记为张某甲，使用权面积为96.6㎡。2010年6月6日，张某甲委托其父亲张某丁与案外人陈国美签订房屋置换协议，用该房屋置换住房一套、门市一间（均位于云阳县某镇，均未办理房屋产权登记）。谭某某曾于2011年8月4日、2012年6月27日两次向该院起诉要求与张某甲离婚，该院均判决不准离婚。谭某某从2011年起在四川省自贡市务工。两个小孩现随张某甲父母生活，在云阳县某小学读书。
谭某某一审诉称，谭某某与张某甲于2003年2月6日登记结婚。2004年10月21日生育一女，名张某乙，2006年8月29日生育一子，名张某丙。2004年谭某某与张某甲共同出资在原云阳县某村1组购买占地面积96.9㎡的住房，2010年该住房被置换成面积约130㎡的住房一套和面积约20㎡门市一间。谭某某与张某甲感情不和，分居生活后，谭某某曾分别于2011年8月4日、2012年6月27日两次向法院提起离婚诉讼，但均未判决离婚。判决不准离婚后，谭某某与张某甲一直分居生活，互不履行夫妻义务，互无来往，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令谭某某与张某甲离婚。2、两个小孩由谭某某抚养，张某甲支付两个小孩抚养费每月共计1000元（每个小孩每月抚养费500元）。3、共同财产价值约20万元依法分割。
张某甲一审辩称，1、不同意离婚。谭某某两次起诉离婚，法院判决不准离婚后两人都有来往。谭某某与张某甲以前是同学关系，夫妻感情基础较好。2、谭某某诉称的财产不是夫妻共同财产，是张某甲父母在两人婚前购买的房屋置换的新房和门市。旧房以及置换后的新房一直由张某甲父母使用。3、婚生子女一直随张某甲及其父母共同生活，谭某某多年没有与小孩一起生活，应由张某甲抚养小孩。
一审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情破裂是离婚的必须条件，谭某某因与张某甲感情不和，于2011年8月4日、2012年6月27日两次向该院起诉要求与张某甲离婚，经该院判决驳回谭某某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系。现谭某某第三次向该院起诉要求与张某甲离婚，谭某某离婚的态度坚决，足以证明谭某某与张某甲夫妻感情确已破裂。对谭某某的离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。子女的抚养应有利于小孩的成长。两个小孩现均随张某甲父母一起生活，为有利于小孩的学习、成长，应由张某甲继续抚养两个小孩为宜。张某甲抚养子女，谭某某应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。一审法院根据本地生活水平，酌情确定谭某某每月给付每个小孩抚养费300元。谭某某主张旧房属夫妻共同财产，但该房是张某甲父亲在两人婚前购买，且在两人婚后登记在张某甲名下，不属两人的夫妻共同财产，谭某某要求分割旧房置换来的新住房和门市，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，判决如下：一、准予谭某某与张某甲离婚。二、婚生子女张某乙、张某丙由张某甲抚养，谭某某从2014年9月1日起每月给付每个小孩抚养费300元至其分别独立生活时止。三、驳回谭某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由谭某某负担。
宣判后，谭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，并予以改判。主要事实和理由：房屋登记在被上诉人的名下，就是赠与夫妻双方的，原审认定是被上诉人的个人财产错误；原审判决两个小孩全部由被上诉人抚养，没有全面考虑有利于小孩学习成长的有利因素，各抚养一个更有利于小孩的成长。
被上诉人张某甲答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判；房屋是张某甲的父亲购买的，谭某某无权主张和分割；两个小孩都是跟被上诉人方生活的，上诉人没有尽到母亲的责任，小孩也写了书面的材料，不愿意和母亲生活，愿意和父亲生活。
二审审理查明的案件事实除了一审审理查明中张某丁购买谭某甲房屋的时间“2013年1月29日”以外，与一审审理查明的其余案件事实一致。
二审另查明，2003年1月29日，张某甲父亲张某丁与谭某某父亲谭某甲签订房屋买卖协议，购买了谭某甲位于原云阳县某村一组的房屋。
在二审审理过程中，经本院询问，张某乙、张某丙均表示愿意随父亲张某甲一起生活，张某甲的父母均表示愿意帮忙照看张某乙、张某丙，经过电话沟通，谭某某认为不需要对以上询问笔录进行质证。
本院认为，登记在张某甲名下的旧房系张某甲的父亲张某丁在双方婚前购买，婚后登记在张某甲的名下，谭某某认为是对双方的赠与、属于夫妻共同财产，但没有提供证据证明，本院不予采信，故谭某某要求分割通过旧房置换的房屋和门面，本院不予支持。因张某乙已年满十周岁，应该考虑其自己的意见，张某乙表示愿意和张某甲一起生活。张某丙表示愿意和父亲张某甲一起生活，并且不愿意和姐姐张某乙分开，其虽未满十周岁，但是具有一定的认知能力，应该考虑其意见。另外，张某乙、张某丙现随爷爷奶奶一起生活，其爷爷奶奶也表示愿意帮忙照看，况且他们已经在上学，现在改变其生活、学习环境，不利于其成长和学习。谭某某现在外打工，没有固定的住所，也没有足够的时间和精力照顾小孩。综合考虑，为了张某乙、张某丙的身心健康，其应随张某甲一起生活为宜。因此，原审判决张某乙、张某丙由张某甲抚养并无明显不当。
综上，谭某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年五月六日
书 记 员 黎 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2171号
原告：福建博文织造有限公司（下称博文公司），住所地福建省晋江市经济开发区英林园A7。
法定代表人许宏颂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹君莹,北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：鑫昌（福建）织造有限公司（下称鑫昌公司），住所地福建省泉州市晋江市英林工业区。
法定代表人：洪晓烽，该公司执行董事兼经理。
被告：洪晓烽，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告博文公司与被告鑫昌公司、洪晓烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告鑫昌公司、洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博文公司向本院提出诉讼请求：判令1.鑫昌公司立即支付博文公司货款364169.5元整并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止）；2.洪晓烽偿对鑫昌公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鑫昌公司因经营需要向博文公司购买泳装布料。经双方结算，截至2015年5月31日，鑫昌公司结欠博文公司货款364169.5元。之后，经博文公司催讨，鑫昌公司未能支付。鑫昌公司系洪晓烽个人独资设立的公司，洪晓烽应对鑫昌公司债务承担连带责任。
鑫昌公司、洪晓烽未作答辩。
在本案审理过程中，博文公司提交如下证据：对账单1张，以此证明鑫昌公司向博文公司购买货物及拖欠货款的事实。本院认为，因鑫昌公司、洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。博文公司所提供的对账单，有加盖鑫昌公司的公章，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述博文公司陈述事实予以确认。
本院认为，博文公司与鑫昌公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。博文公司主张鑫昌公司拖欠货款，提供对账单予以证明，其主张应当得到支持。鑫昌公司欠款未能支付，应承担还款责任。博文公司要求鑫昌公司自起诉之日起支付至还款之日止的银行贷款利息，虽双方未明确约定还款期限，但因博文公司向本院起诉主张权利后，鑫昌公司仍未支付欠款，故可自起诉之日起算利息损失，博文公司请求予以支持。洪晓烽作为鑫昌公司的独资股东，不能证明鑫昌公司财产独立于自己的财产，故洪晓烽应当对鑫昌公司债务承担连带责任。鑫昌公司、洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、鑫昌（福建）织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建博文织造有限公司货款364169.5元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年3月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准计算）。
二、洪晓烽应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取计3381.5元，由鑫昌（福建）织造有限公司、洪晓烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年四月十三日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00388号
原告：张荣，男，汉族，1978年9月11日出生，职业不详，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新，职业不详。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院审理原告张荣诉被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款89600元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司、安徽通瑞投资管理有限公司银行账户上的存款89600元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年一月十五日
书记员 顾馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2465号
罪犯韩志成，男，蒙古族，1990年3月1日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月25日作出（2011）香刑初字第216号刑事判决，以被告人韩志成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩志成自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩志成予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩志成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志成减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年4月14日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡华美达广场酒店有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路589号。
法定代表人沈渊溟，该公司董事长。
委托代理人许梦瑶，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡华美达广场酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告音集协负担。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶梦婕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终459号
上诉人(原审被告):唐淑敏，女，1960年2月9日生，汉族，住辉南县。
被上诉人(原审原告)：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。住所地:辉南县辉南镇。
法定代表人王玉杰,主任。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理唐淑敏诉辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社金融借款合同纠纷一案中，因上诉人唐淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费1630元，由上诉人唐淑敏负担。
审 判 长 �申洪钟
代理审判员 黄 吉 国
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 单 铄 然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00524号
原告田红月，长阳土家族自治县人民医院职工。
被告向群，自由职业。
原告田红月诉被告向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告田红月、被告向群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田红月诉称：原告田红月与被告向群2014年7月相识后开始交往，在交往过程中，被告向群以在外承揽工程缺乏流动资金为由，多次要求原告田红月帮忙借款用于短期周转。原告田红月基于交往的诚意，多次给被告向群通过转账、现金方式借款，截止2015年1月14日，被告向群累计向原告田红月借款277000.00元。原告田红月借给被告向群的款项，其中有自己的少部分积蓄，更多的则是原告田红月以高息的方式借贷后交给被告向群。被告向群每次要原告田红月帮忙借款后都口头承诺尽快还款并支付向他人借款的利息，并先后数次立下书面借据和还款计划，但均未兑现承诺。2015年1月14日，被告向群再次给原告田红月立下《还款计划书》。被告向群在该《还款计划书》中承诺：“因向群欠田红月现金贰拾柒万柒仟元整，因资金有问题特向田红月作出以下承诺：第一、夷陵区公路局通衢公司龙泉镇平交自来水管网工程费用第一时间还给田红月，如此工程款项不能完全支付，余下部分将在2015年9月份以前全部还给田红月。从2015年元月份开始计息，以月息2分计算”。此后，原告田红月通过他人向夷陵区公路局、通衢公司了解情况，结果夷陵区公路局和通衢公司均称不欠被告向群的工程款，双方没有债权债务关系，被告向群所称的工程款实际上是其他公司和通衢公司之间的往来，被告向群虽然参与了施工但不具有独立结算资格。自此，原告田红月才明白被告向群一直在欺骗、忽悠原告田红月。同时，经原告田红月多方寻找线索，得知被告向群在长阳永兴生态农业科技有限公司处有债权，但被告向群将这一事实始终隐瞒原告田红月，还单方切断了与原告田红月的所有联系。综上，被告向群虽然订立了还款计划，但还款计算中所称的资金来源不真实，反而将能够兑现的债权进行隐瞒，足以证明被告向群有预期违约的行为。现原告田红月面临着给他人还款付息的压力，而被告向群又毫无还款的诚意，原告田红月只得通过诉讼方式维护自己的权益，请求判令被告向群立即偿还借款本金277000.00元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日。
原告田红月为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二、《还款计划书》一份，证明原告田红月给被告向群借款277000.00元，被告向群承诺按该计划还款的事实。
证据三、银行交易明细33份，证明原告田红月通过银行给被告借款的部分转账记录。
被告向群辩称：原告田红月所说的都是属实的。
被告向群未提交证据。
经庭审质证，被告向群对原告提供的所有证据均无异议，表示认可。本院认为原告田红月提供的三组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告田红月与被告向群2014年7月相识后开始交往，在交往过程中，被告向群以在外承揽工程缺乏流动资金为由，多次要求原告田红月帮忙借款用于短期周转。原告田红月基于交往的诚意，多次给被告向群通过转账、现金方式借款，截止2015年1月14日，被告向群累计向原告田红月借款277000.00元。被告向群在取得借款后，多次承诺还款，但均未实际履行。2015年1月14日，被告向群再次给原告田红月立下《还款计划书》，承诺“因向群欠田红月现金贰拾柒万柒仟元整，因资金有问题特向田红月作出以下承诺：第一、夷陵区公路局通衢公司龙泉镇平交自来水管网工程费用第一时间还给田红月，如此工程款项不能完全支付，余下部分将在2015年9月份以前全部还给田红月。从2015年元月份开始计息，以月息2分计算”。2015年6月23日，本院在询问被告向群时，被告向群表示：被告向群个人和通衢公司没有业务往来，是借用别人公司在通衢公司接的工程，被告向群个人没有和通衢公司签订合同，也不参与工程款的结算。
同时查明，被告向群在长阳永兴生态农业科技有限公司享有债权。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田红月通过转账和现金的方式多次给被告向群借款277000.00元，被告向群于2015年1月14日对借款金额、利息计算方式以及还款时间进行了确认，以上事实有转账凭证及被告向群亲笔书写的《还款计划书》予以佐证，且有关利息计算的约定不违反法律的禁止性规定。因此，被告向群应按约定履行还本付息义务。二、公民在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向群在《还款计划书》中承诺“夷陵区公路局通衢公司龙泉镇平交自来水管网工程费用第一时间还给田红月”，但《还款计划书》中所述的还款资金来源不实，被告向群在订立《还款计划书》隐瞒了资金来源不真实的事实，违反了诚实信用原则。同时，在被告向群订立还款计划后，原告田红月得知被告向群隐瞒了其在他处的债权。综合以上事实，本院认为被告向群已构成预期违约，原告田红月可以请求被告向群提前履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告向群在本判决生效后十日内偿还原告田红月借款本金277000.00元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2730.00元，保全费2095.00元，本院决定由被告向群负担。因原告田红月已预交受理费和保全费，限被告向群在本判决生效后十日内将受理费2730.00元、保全费2095.00元直接支付给原告田红月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》节录
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00538号
原告徐兵兵，男。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。
被告张淑逢，女。
委托代理人齐军霞，女。系被告之女。
委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。
原告徐兵兵与被告张淑逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵兵的委托代理人王南京、程浩、被告张淑逢的委托代理人齐军霞、李延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵兵诉称，2013年2月25日19时许，原告驾驶苏D7M9**号车在沪陕高速由东向西方向1386km处将被告张淑逢撞倒受伤，致张淑逢受伤，苏D7M9**号小轿车受损。造成交通事故。交警部门认定被告张淑逢负本起事故的主要责任。2013年6月3日，原告在陕西奥诚汽车销售服务有限公司修理因本次事故受损的苏D7M9**小轿车花费15799元，其中70%的损失11059.30元依法应由被告张淑逢承担。故诉请判令被告张淑逢赔偿原告车辆损失11059.30元。
原告徐兵兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、车辆维修费发票1张，证明原告支出车辆维修费用的情况；
3、维修备件清单1份，证明原告维修车辆的项目；
被告张淑逢未书面答辩，在庭审中辩称，认为原告车辆损失过高，原告请求赔偿车辆损失项目中有不应由被告赔偿的项目。原告损失应由被告赔偿60%，而非原告主张的70%。
被告张淑逢未向本院提交证据。
经举证质证，对原告提交的证据，被告张淑逢的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3维修备件清单中F冷却添加剂两项、A4L前端框架支架、A4L车顶饰条共四项应不属本起事故造成。另A4L气体放电等不符合交通安全规定，不应赔偿，大灯清洗费用亦不应赔偿。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告证据1、2、被告对其真实性均无异议，客观真实、予以确认。原告证据3，被告虽对其中部分维修项目提出异议，认为不应属于本起交通事故造成损失或不应赔偿，但无相关证据证明，对证据3的真实性予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年2月25日19时10分，违法横穿高速公路的被告张淑逢与原告徐兵兵驾驶的苏D7M9**号小型轿车在沪陕高速由东向西方向1368km处相撞，致被告张淑逢受伤，原告徐兵兵车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告徐兵兵对其所有的苏D7M9**号车进行了维修，并于2013年6月3日支出车辆维修费15799元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚。交警部门认定被告张淑逢负本起事故的主要责任，原告徐兵兵负次要责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张淑逢横穿高速公路过程中发生本起事故，致使原告车辆受损，被告应按其过错比例对原告的车辆损失进行赔偿。原告主张被告赔偿其车辆维修费用的70%为11059.30元，被告虽辩称原告车辆维修费用中有部分损失非本起交通事故导致，但无证据证明其主张，故对原告损失以其车辆维修票载明的维修费15799元计算。参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定的机动车与行人发生交通事故，机动车按照次要责任承担40%的责任之规定的精神，本院酌定原告损失由原告按其责任比例自负40%，剩余60%的损失为9479.40元，应由被告张淑逢赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告张淑逢赔偿原告车辆损失9479.40元。
二、驳回原告徐兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告徐兵兵负担11元，被告张淑逢负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于胜男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第338号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，总经理。
被告宋少君，男，1966年8月3日出生，汉族，住茌平县。
被告付民，男，1972年6月21日出生，汉族，茌平县博平镇中学教师。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告宋少君、付民追偿权纠纷一案，原告于2013年5月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告宋少君、付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2011年11月9日，被告宋少君由被告付民担保，在我公司作中介的情况下，向出借人借款30000元，合同约定2011年12月9日到期还清本息。合同到期后，被告未能还清本息，经出借人与我公司多次催要未果。在此情况下，我公司及时将本金、利息、违约金偿还给出借人。为维护我公司的合法权益，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告宋少君偿还借款本息、违约金35000元及代偿后的利息，利息自2012年4月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清止，并由担保人付民承担连带还款责任。
被告宋少君、付民在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人高立忠与借款人即本案被告宋少君、保证人即本案被告付民及履约保证人即本案原告国金公司于2011年11月9日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：宋少君向高立忠借款30000元，月息1.2%，借款期限为1个月，自2011年11月9日起至2011年12月9日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第七条第一款约定：本合同由丙方承担连带担保责任，保证期间为合同约定的还款之日起两年。甲方违约由丙方承担还款义务，丙方丧失担保能力，担保义务由丙方妻子、子女依次全部承担。丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可向甲方或丙方中任何一方主张偿还全部本息；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高立忠履行了向被告宋少君出借30000元的义务。借款到期后，借款人宋少君未履行偿还义务，担保人付民也未按合同规定履行相应的保证义务。原告国金公司于2012年4月9日向高立忠代偿了30000元本金及5000元利息和违约金。原告国金公司于2013年5月2日诉来本院，要求二被告偿还其垫付的借款本息、违约金35000元及代偿后利息，利息自2012年4月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。本院于立案后依原告申请对被告付民的银行账户采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告宋少君、付民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，对原告国金公司所提交的相关证据的证据效力依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告宋少君和作为保证人的被告付民所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告宋少君没有在合同约定的期限内履行还款付息义务的情况下向出借人高立忠代偿了30000元的借款及5000元的利息、违约金，则其按照合同约定即承继了出借人高立忠的合同权利。本案中，被告宋少君作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，被告付民作为连带责任保证人亦理应按照联保合同书中相关担保条款的约定承担保证责任。原告国金公司要求被告宋少君偿还垫付的借款本息、违约金35000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息，由担保人付民承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋少君于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金30000元及代偿后利息（利息自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
被告宋少君于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款利息、违约金5000元。
三、被告付民对上述一、二项承担连带清偿责任。被告付民对上述款项承担连带保证责任后，有权向借款人宋少君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，共计1095元。由被告宋少君承担，被告付民承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年六月二十四日
书记员 段莹莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01336号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：左秀莲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告左秀莲物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山�科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关程程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9702号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人陈景珍，户籍住址湖北省蕲春县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6729号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金15556元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督104号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：张家芳，1966年11月26日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人张家芳欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张家芳给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人张家芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第39号
上诉人（原审被告）沈维忠，男。
被上诉人（原审原告）张焰庆，男。
原审被告祖俊山，男。
上诉人沈维忠因与被上诉人张焰庆、原审被告祖俊山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张焰庆提供的张焰庆、沈维忠、吴阿锡、祖俊山签订的协议书中约定，发生纠纷协议不成，由溧阳市人民法院处理，该约定系当事人自愿达成的，因此溧阳市人民法院享有管辖权。沈维忠认为协议书系受威胁所写，对此沈维忠未提供相关证据证明，故沈维忠提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，作出裁定，驳回沈维忠对本案管辖权提出的异议。
上诉人沈维忠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，还款协议书系受逼迫所写，故该协议书无效，其中的约定管辖也应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送宜兴市人民法院或淮安市人民法院审理。
被上诉人张焰庆、原审被告祖俊山二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，张焰庆、沈维忠、吴阿锡、祖俊山在2013年9月8日签订的协议书中约定，发生争议，协商不成的，由溧阳市人民法院处理。该约定管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故应属有效。本案应由溧阳市人民法院管辖。上诉人沈维忠称该协议系受胁迫所签，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人沈维忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00921号
原告冯某某，女，1972年7月15日出生。
委托代理人李俊峰、陈景华，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年8月28日出生。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，于2013年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票。后于2013年6月26日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李俊峰、陈景华，被告张某某及其委托代理人高扬、张陆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍不久便于2012年5月3日在商丘市睢阳区民政局登记结婚。婚后的第三天被告就殴打原告，因原被告都是第二次婚姻，原告忍让被告，可在当年6月份被告又殴打原告多次，原告无助的情况下，拨打110求助。经警察同志的批评教育，被告做出保证不再殴打原告。后因家务琐事被告再次殴打原告，原告无奈于2012年9月21日诉至贵院，经法庭多次调解，原告撤回了起诉。2013年4月，原告又遭到被告的殴打，原告再也无法忍受被告的家庭暴力，现原被告已分居，原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：原被告双方的纠纷常常是原告喝多酒，被告劝阻造成被告被激怒而发生。被告没有诚心去殴打原告。原被告之间没有原则性的问题，原告虽再次起诉，但第一次法院未审理，原告撤诉。原告的家人对被告很好，被告也有错误、爱冲动、被告愿意改正，希望原告再给被告一次机会。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证1份，以此证明原被告是合法的夫妻关系；3、（2012）商睢民初字第1817号民事裁定书1份，以此证明原告曾在2012年9月起诉离婚；4、被告的保证书，以此证明被告对原告有很多过错之处；5、证明1份，以此证明原被告经常发生矛盾；6、照片9张，以此证明被告对原告的殴打情况；7、派出所出警证明，以此证明原被告发生矛盾110处理过；8、照片2张，证明目的同6。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的提出异议称，双方主动和好，原告撤诉；对证据5有异议，被告对物业公司调解不知情，负责人没有签字，不应采信；对证据6有异议，被告不知情，原被告发生冲突时被告也被原告致伤过；对证据7真实性无异议，但不能说明感情破裂；对证据8是原告上次起诉前的事。
本院对原告提交的证据被告不提异议的证据1、2、4当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。对被告提出异议的证据3，本院认为，被告的异议理由不能成立，虽然原告经法庭做工作撤诉，但仍能证明原被告的夫妻感情发生过危机，该证据本院予以确认；对证据5，本院认为，被告的异议理由正当，被告对该证据不知情，物业公司的经办人未签字，也未出庭作证，该证据本院不予采信；对证据6，本院认为，被告的异议不能成立，被告称不知情，但又称其被原告致伤过，被告的辩解自相矛盾，且原告的伤情客观存在，该证据也能与其他证据相印证，故该证据本院予以采信；对证据7，本院认为，被告的异议没有相关的证据加以证明，该证据本院予以确认；对证据8，本院认为，被告认可是以前打的原告，能够反映出被告的家庭暴力情况，该证据本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2012年5月3日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续。原被告均为再婚。同居生活后的原被告经常因家务琐事生气、吵架、打架，原告诉至本院，经法庭调解及被告的道歉和保证下，原告于2012年10月8日以暂时证据不足为由撤回起诉。原告撤诉后，原被告继续共同生活至2013年4月，又因家务琐事发生矛盾，被告殴打原告致原告多处轻微伤，造成原被告分居生活，原告再次要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告均系再婚，自2012年5月3日结婚至今原被告已多次因家务琐事发生吵架、打架现象，被告致原告多处轻微伤，且原告再次要求离婚，经法庭调解已没有和好的可能，原被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告张某某离婚；
一审案件受理费300元，，由原告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 任祥太
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第504号
原告：李湘。
委托代理人：方珊珊。
委托代理人：李海鸥。
被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司。
法定代表人：陈珍荣。
被告：杭州网络传媒有限公司。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告李湘诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取100元，由原告李湘负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月十日
书记员 操惠慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2667号
原告沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告李春英，女，1964年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告唐福成，男，1963年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告唐福成、李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲 娣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1338号
申请执行人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，住所地滦平县。
法定代表人石立方，村主任。
被执行人孙连成，住隆化县。
申请执行人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会与被执行人孙连成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会于2015年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人孙连成履行给付18.506万元的义务，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙连成于2015年12月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周静伊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1985号
原告：张某，男，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：张某与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月18日举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后张某发现万某隐瞒婚史，没有生育能力。万某经常外出，双方长期分居，几乎未建立夫妻感情。张某曾经于2015年向固镇县法院起诉离婚，后被法院驳回。现双方一直没有和好，张某再次起诉离婚。
万某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，4月18日举行结婚仪式，至今没有生育子女。万某与张某结婚后不久外出，目前下落不明。张某曾经于2015年起诉离婚，后因证据不足被本院驳回诉请。
上述事实，有张某的陈述、（2015）固民一初字第01175号民事判决书、固镇县石湖乡康湖村村民委会及城关镇黄元居委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某与万某结婚时间较短，婚后不久万某外出，双方婚姻基础不牢固，张某在一年的时间里连续两次起诉要求离婚，足以证明其夫妻感情已经完全破裂。对于张某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第364号
上诉人（原审原告）：黄玉焕，女，汉族，1956年10月16日出生，住漯河市召陵区。
上诉人（原审原告）：胡燕芳，女，汉族，1987年2月8日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：胡艳超，男，汉族，1989年10月14日出生，住址同上。
以上三上诉人的共同委托代理人：刘占彪，漯河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人：黄国喜，该村委会主任。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人黄玉焕、胡燕芳、胡艳超因与被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄玉焕及其与胡燕芳、胡艳超的共同委托代理人刘占彪、被上诉人漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会的法定代表人黄国喜及其委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1322号
民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 胡琨鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第40号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告王淑芝，女，汉族，1958年2月23日生，长春市南关区鑫荣养老院护工，住长春市。
原审被告董国君，男，满族，1971年6月7日生，无职业，住长春市。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路2008号。
法定代表人宋瀚，总经理。
原审原告王淑芝与原审被告董国君、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2012年6月27日作出（2012）绿民二初字第329号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月7日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2015）22010000229号民事抗诉书，以长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第329号民事判决案件受理、办案程序均违法，且判决损害了社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宇杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2309号
罪犯张相俊，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月24日作出（2010）中一法刑二初字第483号刑事判决，以被告人张相俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）中中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张相俊在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张相俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。履行部分罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张相俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张相俊予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终118号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某某，男，1993年5月10日出生，因涉嫌本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）云2801刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日14时30分许，被告人岩某某窜至景洪市勐罕镇曼听村委会曼广浓村55号，将被害人玉的停放在家门口的白色新大洲本田SDH125T-29型二轮摩托车（发动机号F300XXXX，车架号LALTJJW04F317XXXX）盗走。骑至橄榄坝农场一分场路边时，被发现摩托车被盗的被害人家属追上，并向公安机关报案。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值10260元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人岩某某以涉案摩托车鉴定价值过高，原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚判决为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录查询情况;景洪市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人玉的询问笔录；证人波某某、波某某某的证言；检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押清单、扣押决定书、发还物品清单及领条；被告人岩某某在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人岩某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值为10260元，数额较大的行为构成盗窃罪。上诉人岩某某提出涉案摩托车鉴定价值过高的上诉意见，经审查，本院认为，涉案摩托车的价值鉴定是由具有鉴定资质的部门和鉴定人鉴定，且鉴定结论已经告知上诉人，上诉人当时未提出异议或要求重新鉴定，故其上诉意见本院不予支持。原判根据案件事实、情节和社会危害程度，结合上诉人岩某某的认罪态度对其定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十月十日
书记员 玉燕叫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1199号
罪犯罗锋，重庆市大渡口区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年2月1日作出（2010）渡法刑初字第45号刑事判决，以被告人罗锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与（2009）渡法刑初字第34号刑事判决作出的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5320号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年12月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗锋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗锋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念