wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2217号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告柳华为，农民。
被告林少娜，农民。
被告柳正学，农民。
被告柳浩杰，农民。
被告柳志刚，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华为、林少娜、柳正学、柳浩杰、柳志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告柳华为、林少娜、柳正学、柳浩杰、柳志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告柳华为签订《个人借款合同》，合同约定：被告柳华为向原告借款50000元，借款期间为2013年12月28日至2014年12月27日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告柳正学、柳浩杰、柳志刚也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林少娜系被告柳华为之妻，被告柳华为之借款亦用于夫妻共同生活。被告林少娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告柳华为偿付原告借款本金余额人民币50000元，到期利息5421.61元，及截止到2016年7月21日逾期利息15112.96元，同时自2016年7月22日起自判决确认的给付之日止对借款本金承担逾期利息。2、请依法判决被告柳正学、柳浩杰、柳志刚对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告林少娜承担还款义务。4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告柳华为、林少娜、柳正学、柳浩杰、柳志刚未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告柳华为签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期间为2013年12月28日至2014年12月27日，月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本金50000元，到期利息5421.61元，截止2016年7月21日逾期利息15112.96元，被告柳正学、柳浩杰、柳志刚也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林少娜系被告柳华为之妻，被告柳华为之借款亦用于夫妻共同生活。被告林少娜在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳华为签订的《个人借款合同》及与被告柳正学、柳浩杰、柳志刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告柳华为理应按约偿还借款本息。现被告柳华为未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告柳正学、柳浩杰、柳志刚作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告柳华为追偿。因被告柳华为在上述借款期间与被告林少娜夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林少娜应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳华为、林少娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5421.61元，截止2016年7月21日的逾期利息15112.96元及自2016年7月22日起至判决确认的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告柳正学、柳浩杰、柳志刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳正学、柳浩杰、柳志刚清偿后可以向被告柳华为追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.68元，保全费740元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佩佩
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初38号
原告胡庆军，男，汉族，1982年5月12日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。
被告张和平，男，侗族，1962年6月19日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
本院于2017年1月11日立案受理了原告胡庆军诉被告张和平民间借贷纠纷一案。在案件审理过程之中，原告胡庆军于201
7年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆军撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡庆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡庆军负担。
审判员 严 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘梦洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初598号
原告：徐某，男。
被告：界首市新马集镇华联好和家具城，住所地：界首市新马集镇马集北街154号，注册号：341282600276197。
负责人：李素平
本院在审理原告徐某诉被告界首市新马集镇华联好和家具城买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年6月20日向本院提起撤回对被告界首市新马集镇华联好和家具城的起诉。
本院认为：原告徐某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告界首市新马集镇华联好和家具城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 应 铭
二〇一七年六月二十日
书记员 高秀宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初580号
原告：张希波，男，1971年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张希波与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希波撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张希波负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初257号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：付彬，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告付彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6548号
原告：王铭江，男，1962年10月4日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王铭江与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王铭江到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资23500元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2010年2月以后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资23500元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、欠条及工资卡片各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2010年2月到被告处从事木业管理工作，双方约定工作期间的月工资为4500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资23500元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王铭江23500元。
案件受理费388元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3111号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：鲁惠虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安资产管理公司）与被告鲁惠虎、张玲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安资产管理公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告鲁惠虎、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安资产管理公司向本院提出诉讼请求:1、鲁惠虎偿还代偿款84392.57元及利息(利息以84392.57元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年4月15日为2615元，之后计至款清之日止)；2、张玲对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：鲁惠虎购买海马牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）申请购车分期贷款，双方于2017年9月11日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定鲁惠虎向工行濉溪支行借款79000元，分期还款期数为36期等。中安资产管理公司向工行濉溪支行出具《担保承诺函》，同意为鲁惠虎的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,中安资产管理公司与鲁惠虎、张玲共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安资产管理公司同意为鲁惠虎向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，鲁惠虎未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；张玲自愿向中安资产管理公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如鲁惠虎逾期还款，致使中安资产管理公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安资产管理公司的经济损失均由鲁惠虎承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。鲁惠虎获得贷款后，但却没有按约如期履行还款义务。中安资产管理公司于2018年2月9日代偿84392.57元。中安资产管理公司代偿后，鲁惠虎、张玲均未履行清偿义务。中安资产管理公司遂诉至法院。
被告鲁惠虎、张玲未作答辩，亦未提供证据。
原告中安资产管理公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明鲁惠虎向工行濉溪支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明中安资产管理公司为鲁惠虎的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明张玲为鲁惠虎的借款向中安资产管理公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安资产管理公司共为鲁惠虎代偿84392.57元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，鲁惠虎与工行濉溪支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,中安资产管理公司与鲁惠虎、张玲签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安资产管理公司因鲁惠虎未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息84392.57元，履行了合同约定的保证义务，鲁惠虎依法应当向中安资产管理公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安资产管理公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人张玲在鲁惠虎未履行偿还代偿款义务时，应当对鲁惠虎的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁惠虎于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款84392.57元，并支付利息(利息以84392.57元为基数，自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告张玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张玲承担担保责任后，有权向被告鲁惠虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告鲁惠虎、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执78号
申请执行人唐任忠。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
唐任忠与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐任忠于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行唐任忠申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人唐任忠欠款3870元，并负担案件执行费50元，共计3920元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第5327号
申请执行人：韩以禄，男，汉族，1952年1月9日生，住唐山市路南区
被执行人：马民，男，汉族，1973年5月28日生，现住唐山市路北区。
被执行人：高秀焕，女，1973年6月12日生，现住唐山市路南区
本院在执行韩以禄诉马民、高秀焕借款合同一案中，经查找未发现可供执行的其他财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对路南区人民法院作出的（2010）南民初字第583号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵延华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更897号
罪犯吴锦平，男，汉族，1992年1月16日出生于湖南省茶陵县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人吴锦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴锦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴锦平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴锦平原判并处没收个人财产人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币36991元。该犯未执行上述财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴锦平确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更897号罪犯吴锦平，男，汉族，1992年1月16日出生于湖南省茶陵县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人吴锦平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴锦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴锦平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴锦平原判并处没收个人财产人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币36991元。该犯未执行上述财产性判项。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴锦平确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴锦平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00055号
申请执行人麻XX。
申请执行人张XX。
申请执行人赵XX。
申请执行人麻X。
被执行人李XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01735号申请执行人麻XX、张XX、赵XX、麻X与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01735号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00055号申请执行人麻XX。申请执行人张XX。申请执行人赵XX。申请执行人麻X。被执行人李XX。本院在执行(2014)昌民一初字第01735号申请执行人麻XX、张XX、赵XX、麻X与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01735号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00055号申请执行人麻XX。申请执行人张XX（系麻XX妻子）。申请执行人赵XX。申请执行人麻X（系赵XX之女）。被执行人李XX。本院在执行(2014)昌民一初字第01735号申请执行人麻XX、张XX、赵XX、麻X与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01735号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第762号
原告袁宏伟，男，1978年生，汉族。
被告辽宁人天科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园区。
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。
本院于2015年10月20日立案受理了原告袁宏伟诉被告辽宁人天科技有限公司租赁合同纠纷一案。依法由审判员庞万学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁宏伟、被告辽宁人天科技有限公司的法定代表人孙琇芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宏伟诉称，2012年8月至12月期间原告袁宏伟给被告辽宁人天科技有限公司新建的厂房房吊运新旧设备，从8-9月，人天科技有限公司二期厂房进行新设备经总经理孙绍桓与袁宏伟协商卸车和往厂房里运每车1500.00元，共11车，合计人民币16500.00元。10月份人天科技有限公司从老厂房往新厂房吊运旧设备，总经理孙绍桓用袁宏伟吊车吊运8吨和叉车共6吨，工期2天合计人民币3300.00元。11月份人天科技有限公司二期锅炉房吊运施工人员堵锅炉房墙体窟窿，总经理孙绍桓用袁宏伟16吨吊车5小时，每小时200元，合计人民币1000.00元，吊运费施工人员时需用吊篮租赁费200元合计1200元，12月份人天科技有限公司吊二期锅炉房的房盖，总经理时春田用袁宏伟25吨吊车4小时，每小时300.00元，合计1200.00元。以上四项总计人民币22200.00元。被告公司承诺完工后就付款，但至今也未给付租用期间的吊车费，现请求被告公司支付租赁期间的吊运费共计人民币22200.00元，诉讼费由被告负担。
原告袁宏伟就其请求向本院提交证据如下：
吊装费欠据，证明被告欠款情况，被告对此证据无异议。
被告辽宁人天科技有限公司辩称，我公司拖欠原告设备吊装费共计人民币22200.00元属实，但现无力偿还。
被告辽宁人天科技有限公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年8月至12月期间，被告公司使用原告吊车，用于厂房设备吊运等，累计拖欠原告吊车费共计人民币22000.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的吊车租赁合同关系，因原告袁宏伟己按合同约定履行吊车租赁期间的吊运任务，被告辽宁人天科技有限公司应按双方合同约定履行给付租赁费义务，原告主张被告累计拖欠原告租赁期间吊运费共计人民币22200.00元，被告对此予以认可，视为其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告辽宁人天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告袁宏伟租赁期间吊运费共计人民币22200.00元。
诉讼费355.00元由被告辽宁人天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一五年十二月十日
书记员 武晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1487号
原告：张浩，男，1990年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：彭伟，男，1983年5月4日生，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟义（原告彭伟之妻），1987年1月25日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告张浩与被告彭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案，原告张浩于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张浩负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓凤
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异5号
申请人（案外人）四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*层*号。
法定代表人白晓麟，董事长。
委托代理人邓志华，男，1968年7月19日出生，身份证号某某，四川金财大通投资股份有限公司总经理。
委托代理人何建刚，男，1983年7月24日出生，身份证号某某，四川金财大通投资股份有限公司员工。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成。
被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人杨阳。
被执行人四川鼎德投资管理有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人杨阳。
被执行人杨阳，女，1986年10月30日出生，身份证号某某，住成都市武侯区。
被执行人廖小兵，男，1970年3月27日出生，身份证号某某，住成都市龙泉驿区。
第三人叶力菲（曾用名：叶婉宜），女，1989年8月11日出生，身份证号某某，住重庆市渝中区。
本院于2014年10月21日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、成都正邦房地产开发有限责任公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书等案[（2014）青白执字第552号、（2014）青白执字第553号]，在该两案执行过程中，申请人四川金财大通投资股份有限公司（以下简称金财大通公司）于2017年2月13日向本院提出执行异议申请。2017年2月17日，金才大通公司向本院提出撤回异议申请。本院审查认为，金财大通公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许四川金财大通投资股份有限公司撤回申请。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李雪荧
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初692号
原告田国臣，男，62岁，1955年3月26日，地址：洮南市永茂乡头段村，联系方式：1376612****
被告田微，女，地址：洮南市永茂乡头段村，联系方式：1322446****
被告张云峰，男，汉族，地址：洮南市永茂乡九家村，联系方式：1594467****
本院在审理田国臣田微、张云峰民间借贷纠纷一案中，原告田国臣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：
“准许原告田国臣撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 野
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢554号
申请执行人杨洪振，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行杨洪振与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01451号
原告陈良玉，男，生于1989年11月6日，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告常迪，男，生于1983年2月12日，汉族。
原告陈良玉诉被告常迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈良玉及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被告常迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良玉诉称，2013年10月12日，被告常迪因生意需要，向原告借款26万元，双方约定借款使用期限为1个月，借款利率为月息20‰，逾期被告以日1‰支付罚息，并由被告以其所购买的宝马525型轿车一辆对该借款予以担保，逾期后，被告未能主动归还借款及约定利息。为维护债权人的合法利益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿付的所借原告款26万元，并以月息20‰承担约定的借款利息，以日1‰承担逾期支付之罚息。
被告常迪没有到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告常迪因生意经营需要，与原告签订借款协议，向原告陈良玉借款26万元，双方约定借款使用期限自2013年10月12日至2013年11月12日为1个月，借款利率为月息20‰，逾期还款，由被告以日1‰支付借款之罚息。同日，原、被告双方签订机动车质押合同，由被告以其所购宝马525型轿车一辆对上述借款作质押担保。被告依约将质押轿车交付与原告。双方当事人约定的还款期限到期后，被告常迪未能依约偿付所借款及约定利息，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的借款协议，机动车质押担保合同，视听资料附卷及原告法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受到法律保护。被告常迪借原告陈良玉款26万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告常迪应当依约向原告履行还款义务，否则将构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常迪于本判决生效之日起3日内付齐所借原告款本金26万元，并以月息20‰承担该笔借款的利息，直至偿清为止。
二、被告常迪自2013年11月13日起，以日1‰向原告陈良玉支付借款之罚息，直至偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，财产保全费1650元，共计4250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年十二月三十一日
书记员 晏方舟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更901号
罪犯马清喜，男，1963年3月12日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）灵刑初字第27号刑事判决，以罪犯马清喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年1月28日至2018年1月27日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马清喜在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马清喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马清喜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马清喜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15877号
罪犯祖正孔，男，汉族，1989年12月15日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯祖正孔曾因抢劫罪，于二○○八年十月二十九日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间发现漏罪，被该院于二○○八年十二月二十五日作出（2009）石�初字第17号刑事判决，以被告人祖正孔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，加原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10174号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13356号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖正孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖正孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖正孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖正孔减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2740号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。
委托代理人：叶燕丽、李亚平，系原告职工。
被告：杜旭珍。
被告：邹郁明。
被告：林林松。
被告：陈苏斌。
原告青田县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）诉被告杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜旭珍立即偿还贷款本金500000元整及2016年1月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按20‰计算；二、被告邹郁明、林林松、陈苏斌对杜旭珍的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告汇通公司的委托代理人李亚平到庭参加诉讼，被告杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告杜旭珍以需资金周转为由与原告汇通公司签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号：循保借字第20160000305号），合同约定：合同项下的借款额度为人民币伍拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止。借款利率为月利率15‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告林林松、邹郁明以保证人身份在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈苏斌作为保证人另行与原告签订了保证合同，该合同中约定的保证方式、保证范围、保证期间与借款合同中的约定一致。同日，被告杜旭珍根据合同约定向原告借款500000元。借款交付后，被告杜旭珍仅偿还借款利息3000元，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为偿还。
上述事实有《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告汇通公司与被告杜旭珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告杜旭珍应按约定履行合同义务。双方明确约定借款期限，现借款期限虽未届满，但被告杜旭珍未按约支持利息已逾数月，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故其要求被告杜旭珍提前偿还借款本金之诉请，应予支持。双方在合同中约定利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率22.5‰计算，现在原告主张自2016年1月8日起至2017年1月7日止的利息按月利率15‰计算，自2017年1月8日起至借款实际付清之日止利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告杜旭珍偿还的借款3000元，原告主张即为2016年1月8日至2016年1月20日止的利息。因折算后案涉借款日利率约为15‰×12/365≈0.493‰，经本院计算，该期间的利息仅为2958.90元，本院对原告诉请中超出实际欠息金额的部分不予支持。被告林林松、邹郁明、陈苏斌以保证人身份在合同上签字，保证合同成立并生效。双方明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现在原告在保证期间内向三被告主张权利，三被告应按约对被告杜旭珍所负债务承担连带清偿责任。关于原告主张的除受理费外的其他为实现债权的费用，因未实际产生，故本院不予评价。被告杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旭珍在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年1月8日起至2017年1月7日止的利息按月利率15‰计算，自2017年1月8日起至借款实际付清之日止利息按月利率20‰计算，扣除已支付的利息3000元）；
二、被告林林松、邹郁明、陈苏斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杜旭珍、邹郁明、林林松、陈苏斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月三十日
代书记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗时福，男，1966年4月24日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昌龙，男，1985年12月4日生，汉族，住赣县。
再审申请人罗时福因与被申请人潘昌龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗时福申请再审称，潘昌龙未提供直接有效的证据，且自身陈述前后矛盾，无法证明罗时福、潘昌龙之间存在借贷关系。为此，罗时福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉债权系潘昌龙从徐茂生处转让而来。潘昌龙为证明借款事实存在，提交了三张借条，申请了证人出庭作证；罗时福虽主张54.2万元的借条系复印件，不是其本人签名，但未提供证据证实。原审认定罗时福的借款本金为54.2万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗时福的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月七日
代理书记员 胡 君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1070号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，居民。2002年7月3日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2003年6月16日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年3月26日被强制隔离戒毒二年，于同年4月3日被责令接受社区戒毒三年。2016年4月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年4月28日被强制戒毒二年，当日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月31日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日下午，被告人林某经“小江西”（另案处理）居间介绍，经电话联系，在本市太平街道海天假日国际大酒店一楼大厅以人民币1100元的价格将一包冰毒贩卖给蔡某。后又经电话联系，在本市泽国镇老鸣翔宾馆对面十足超市旁的巷子里以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给王某。交易完成后，温岭市公安局太平派出所民警当场抓获被告人林某。经鉴定，交易的两包毒品分别净重1.33克、0.69克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某的证言，物证检验报告，扣押笔录，证人蔡某、王某的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，通信客户详单，毒品上交清单，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某单独或者伙同他人，违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人林某向蔡某贩卖毒品系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年七月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第444号
原告：陈玉龙，男，1955年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：刘启（啟）强，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。
被告：徐丽娟，女，1967年2月27日出生，汉族，居民。
原告陈玉龙与被告刘启强、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永斌、被告刘启强到庭参加了诉讼，被告徐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告刘启强与第二被告徐丽娟系夫妻关系。2009年11月1日，二被告因购买海上捕捞渔具向原告陈玉龙借款140000元，并向原告出具了借据。现原告因生活需要欲收回该借款，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借条是我和第二被告徐丽娟签字的。原告陈玉龙之妻领着第二被告徐丽娟在外面赌钱借了高利贷6万元，对方称如果不还钱就把徐丽娟整死，后来陈玉龙之妻没有办法就把自己的房产抵押出去，将抵押房产的140000元借给徐丽娟，后来陈玉龙之妻诱骗我叫我在该借条上签字，将钱借给徐丽娟后，原告陈玉龙之妻又带着第二被告徐丽娟拿了2万元出去赌钱，我认为这个借款与我无关。我在这个条上签字的时候原告陈玉龙并没有在场，当时陈玉龙的老婆在我家逗留了一个多小时让我签字，她说：“你签字吧，签字了也不该你的事情。”
被告徐丽娟在法定期限内未答辩。
审理查明：第一被告刘启强与第二被告徐丽娟系夫妻关系，2009年11月1日二被告向原告陈玉龙借款140000元，二被告为原告出具了借据一张，由原告收执，借据载明：“借条，因买海上捕捞工具，今借陈玉龙人民币壹拾肆万元整（140000.00），借款人：刘启强、徐丽娟，2009.11.1号。”嗣后，原告向被告索要借款未果。2013年8月5日，原告诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款140000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求判令被告自起诉之日起开始计算利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告刘启强、徐丽娟书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘启强、徐丽娟借原告陈玉龙人民币140000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告刘启强、徐丽娟偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告在审理中请求自起诉之日起承担利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘启强辩称，该借款是赌博借款，且是原告之妻诱骗在借条上签字，与其无关。但并未提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘启强、徐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉龙借款140000元及利息（利息自2013年8月5日始至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘启强、徐丽娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2651号
原告：陈连华，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林良贵，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市。
原告陈连华与被告林良贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加诉讼；被告林良贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连华向本院提出诉讼请求：1.请求判令林良贵偿还借款本金180000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由林良贵承担本案诉讼费用。
事实与理由：于2015年10月11日，林良贵向陈连华借款180000元，约定利息为月息2%，借款期限10个月等。借款后林良贵未偿还借款本息为维护自己的合法权益，起诉至法院。
林良贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。林良贵出具的《借条》一份，内容为：“兹本人林良贵(身份证号XX)自愿向陈连华借款人民币壹拾捌万元正（￥180000），用于生意周转，借期十个月（2015/10/112016/8/11）利息为二分，借款在写借条当日以现金方式收到壹拾捌万元正等。借款人：林良贵，2015年10月11日”。证明林良贵向陈连华借款180000元，利息为月息2%，借款期限10个月的事实。该证据经庭审，本院认为陈连华提供的证据，真实合法，林良贵未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年10月11日，林良贵向陈连华借款180000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限10个月等。借款到期后林良贵未借款本偿还息，陈连华多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良贵拖欠陈连华借款180000元及利息未还，有其出具的《借条》证实，且林良贵未提供证据予以反驳，故对陈连华要求林良贵偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。陈连华要求林良贵自2015年10月11日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因陈连华主张的月利率未超过《借条》约定，也未违反法律规定，本院予以支持。林良贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈连华要求林良贵立即偿还借款180000元，并自2015年10月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良贵应于本判决生效之日起十日内偿还陈连华借款180000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，适用简易程序审理减半收取2323元，由林良贵负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2139号
原告：王洪阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：何洋平，男，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑小珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王洪阳与被告何洋平、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何洋平以需要资金周转为由，分别于2015年12月21日、2016年2月22日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何洋平、郑小珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款凭证2份，以此证明被告何洋平分别于2015年12月21日、2016年2月22日各向原告借款10000元，合计借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何洋平因需要资金分别于2015年12月21日、2016年2月22日各向原告10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告何洋平立下借款凭证2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何洋平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何洋平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何洋平偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何洋平明确约定本案借款为被告何洋平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑小珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何洋平、郑小珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪阳借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何洋平、郑小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2988号
罪犯舒之银，男，生于1963年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00168号刑事判决，以被告人舒之银犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯舒之银在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒之银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒之银在余刑一年三个月内获得二次行政奖励，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒之银减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月七日
书记员 龚志娥
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初18号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人沙某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被青神县公安局取保候审，2013年10月30日经青神县人民检察院决定逮捕，2016年2月26日由青神县公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人沙某某与其夫洛某某（已判）经事前预谋，于2012年11月16日5时至15时30分许，乘车至青神县花园街准备行窃。后由洛某某翻窗入室，先后进入被害人欧某某家和张某家中行窃。期间，被告人沙某某在花园街对面望风。洛某某共窃得人民币20元，手机4部，笔记本电脑1台。经青神县价格认证中心鉴定：被盗手机4部和笔记本电脑1台共计价值为人民币5744元。案发后，被盗现金和物品已全部追回并退还给被害人。2012年11月16日，被告人沙某某被青神县公安局取保候审。后，被告人沙某某脱离监管。2016年2月26日，被告人沙某某被抓获归案。归案后，被告人沙某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人沙某某如实供述了犯罪事实。被盗物品已全部追回并退还被害人。建议对被告人沙某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、辩认笔录、现场图、现场照片、被盗窃物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机及电脑发票复印件，被告人沙某某的人口信息登记表，被害人欧某某、张某的陈述，同案犯洛某某的供述，青神县价格认证中心青价鉴字（2013）30号价格鉴证结论，本院（2013）青神刑初字第1号刑事判决书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沙某某与洛某某共同谋划、实施盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人沙某某起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。归案后，被告人沙某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被盗物品已全部追回并退还被害人，给予被告人沙某某酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人沙某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人系从犯正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年四月八日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2091号
原告：冯龙江，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：沈健，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告冯龙江与被告沈健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月5日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效后十日内归还原告冯龙江借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1520号
原告：程剑林，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：何飞，系广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：程峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告程剑林诉被告程峰买卖合同纠纷一案中,本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告程剑林的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告程峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程剑林诉称：2015年5月，原告销售一批杉木木材给被告，货款共计24000元。被告当时支付了货款6000元，尚有18000元未付。2016年4月17日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告杉木货款18000元，但至今未付。经原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告支付杉木货款18000元，并自起诉之日起以18000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；2.《欠条》一份，证明被告程峰在2016年4月17日出具欠条，确认尚欠原告的杉木货款18000元。
被告程峰没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告从2015年年初开始有交易往来，被告向原告购买木材，原告送货给被告。双方最后一笔交易在2015年5月，被告向原告购买杉木木材，货款共计24000元，被告当时仅支付了6000元，尚欠18000元未付。2016年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告杉木款18000元。经原告多次催讨，被告至今未清偿。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告欠货款18000元，有原告提供《欠条》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告程峰支付该欠货款，理据充分，应予支持。
关于原告请求被告以上述欠货款为基数自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的问题。本院认为，由于原、被告双方没有具体约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求利息的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告程峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程剑林支付货款18000元和逾期付款利息（以货款金额18000元为本金，从2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3142号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号。
统一社会信用代码：911308266946506565。
法定代表人：付永国，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：高彩霞，女，1974年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与高彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费243.38元，减半收取计122.00元,由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 宁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第118号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘可以，曾用名官营，男，1937年11月12日出生。，汉族，文盲，农民，现住河南省新蔡县，因涉嫌猥亵儿童，于2015年7月3日被新蔡公安局刑事拘留，因涉嫌猥亵儿童犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年7月18日被新蔡公安局逮捕。
辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人刘可以犯猥亵儿童罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人刘可以及辩护人赵新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年5月17日下午16时许，被告人刘可以在新蔡县XX弥陀寺乡XX白庄村委后白庄长期无人居住的刘M某某可道的屋里，将赵某（2010年2月3日出生）的裤子及内裤脱到膝盖处，并将其抱到床上，欲将阴茎放到赵某的肚子上，因被害人声称：“你再这样我给俺奶说，”被告人刘可以停止了行为。
公诉机关认为被告人刘可以的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。被告人刘可以猥亵七岁的农村留守儿童，应从重处罚；被告人刘可以犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。
被告人刘可以辩称自己在院子里将小女孩往外推时，不小心将被害人裤子拉到了膝盖处，没有猥亵的意思，没有进堂屋，被害人的奶奶教被害人诬陷被告人。辩护人意见是堂屋的床上灰尘很厚，有人坐床上应有痕迹，但现场勘验报告没有发现异常痕迹，被害人的陈述不能印证被告人刘可以在堂屋床上有猥亵的行为。
经审理查明，2015年5月17日下午16时许，被告人刘可以在新蔡县XXX弥陀寺乡XX白庄村委后白庄长期无人居住的刘某某可道的屋里，将赵某的裤子及内裤脱到膝盖处，并将其抱到床上，欲将阴茎放到赵某的肚子上，因被害人声称：“你再这样我给俺奶说，”被告人刘可以停止了行为。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人刘可以供述，2015年5月17日下午，我到俺老二刘某某可道家的院子里刨蒜瓣，俺庄的赵某跟着我也到俺老二家的院子里，赵某淘气拔蒜瓣，当时我在地上蹲着拔蒜瓣，赵某站着拔蒜瓣子，我就伸手抓着赵某穿的裤子往下一拽往外推，把赵某下身穿的裤子和裤头拽到大腿跟下面，露出屁股。赵某提上裤子后，手里拿着一把蒜瓣走了。
（二）被害人赵某陈述，那个老头在东间屋里用手把我的裤子、裤头脱到膝盖处，把我抱到床上。那老头解开他的腰处带子露出“粑粑”，叫我亲亲粑粑”。还要把“粑粑”放我肚子处，我说我给俺奶奶说，那个老头就没有放，我就拿些蒜瓣回家了。
（三）证人证言
1.证人苏某头证言，2015年5月17日下午四点多的时候，当时刚下过雨，我和小黄娘在家剥豆子，我孙女赵某从南边手里拿着几个蒜瓣子回家，看见我就说：“俺奶奶，那老头害我，还摸我，裤头也叫他脱了。”我说：“他是揪的，还是扒的你里裤子。”赵某用手指着大腿下面说：“他把我的裤子扒到这了。”
2.证人童某证言，邻居喊我小黄娘，2015年5月17日下午，我看见大妞（赵某）跟着刘可以往南走，我就到苏某头家剥蚕豆，大妞从外面拿着几个蒜瓣对苏某头说老头害她，把她的裤子扒下来裤头也叫他脱了。苏某头问大妞，他咋扒的你裤子？”赵某用手指着大腿下面说：“他把我的裤子扒到这了。”
（四）物证：现场照片，证明现场方位及屋内布置。
（五）书证
1.户籍证明，证明被告人刘可以已达到刑事责任年龄。
2.前科证明，证明刘可以没有犯罪前科记录。
3.抓获证明，证明刘可以是2015年7月3日在家中被抓获。
4.行政处罚告知笔录，2015年5月26日被告人因本案被新蔡县公安局处以行政拘留15日，因年龄超过七十五岁没有入拘留所。
5.情况说明，新蔡县公安局刑警大队出具的以强奸案立案。
6.证明，新蔡县公安局刑警大队出具的办案人员多次与苏小阁联系，苏小阁拒绝作证。
7.检查笔录，2015年5月26日、2015年5月28日新蔡县公安局弥陀寺派出所民警二次对刘某某可道家进行检查未发现可疑痕迹。
8.现场勘验检查笔录，证明新蔡县公安局刑事科学技术室于2015年7月3日对刘某某可道家勘验检查，未见与现场有关的痕迹物证。
9.现场平面图，证明现场情况.
10.情况说明，新蔡县弥陀寺派出所对现场勘验情况说明，证明2015年5月26日勘验刘某某可道堂屋现场没有泥土，床上没有灰尘。
（六）视听资料光盘二张。证明对被告人刘可以讯问同步录音录像。
本院认为，被告人刘可以为满足性刺激，猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人刘可以猥亵未满十二周岁的农村留守儿童，应从重处罚；被告人刘可以犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人刘可以辩解其没有将被害人带到堂屋，只是将被害人裤子拉下露出屁股的辩解，与庭审查明的被害人从被告人身边回家后就对自己奶奶和童某陈述被告人把自己的裤子脱到大腿处的事实不符。且被告人刘可以辩解被害人没有进刘某某可道堂屋内，而被害人能某案发现场堂屋内的物品摆设情况与现场勘验情况和现场照片的屋内摆设物品陈述基本一致，因此，被害人作为一个只有几岁的儿童，在未与奶奶接触的情况下就将被告人刘可以的犯罪行为给其奶奶和童某作了陈述，并能某犯罪现场情况描述的基本清楚，不存在被告人所辩称的被害人的奶奶教被害人诬陷被告人，同时也证明了被告人刘可以并没有如实供述自己的犯罪事实。辩护人关于刘某某可道家因堂屋几个月没有人住应有灰痕，被告人将被害人带到堂屋坐到床上，床上应有人坐过的痕迹，三次现场勘验均无可疑痕迹的意见，因现场勘验时间与案发时间有一定的时间间隔，没有相关证据证明屋内的现场情况，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人刘可以的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项之规定，判决如下：
被告人刘可以犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张莹
代理审判员 崔灿
人民陪审员 黄絮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈翔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1146号
上诉人（原审原告）：曹国凤，住集安市。
上诉人（原审原告）：葛志刚，住集安市。
上诉人（原审原告）：葛艳秋，住集安市。
上诉人（原审原告）：葛志强，住集安市。
四上诉人委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：集安市通胜街道山城村九组。
代表人：殷有福，组长。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
上诉人曹国凤、葛艳秋、葛志强、葛志刚因与集安市通胜街道山城村九组（以下简称山城村九组）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强上诉主张，撤销一审判决，判令山城村九组支付其相应的安置补助费。
曹国凤、葛艳秋、葛志强、葛志刚向一审法院起诉请求：要求山城村九组给付林地征收植被恢复费76550.00元，安置补助费163626.00元。事实和理由：葛贵军系曹国凤的丈夫，葛志刚、葛志强、葛艳秋的父亲。2006年左右葛贵军在山城村九组的大石棚河边地栽植了面积1.1867公顷的杨树。2008年5月25日，集安市人民政府为葛贵军颁发林权证。2011年葛贵军死亡，2015年夏天，国家征用了该林地0.7655公顷，2016年山城村九组将林木补偿费35889元给付了其四人，却拒绝给付植被恢复费、安置补偿费163626元，故诉至法院。
一审辩称：其对上述事实认可，但安置补偿费是国家征收土地时给付土地所有权人的补偿，是用于安置集体经济组织成员的费用，安置补助费属于其所有经济组织成员所有；植被恢复费是林业主管部门组织恢复植被的费用，专款专用，不在其处。本案不属于人民法院审理范围，应驳回曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强的起诉。
一审法院认为：山城村九组承认曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强在本案中所主张的事实，故对该事实予以确认。但曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强主张争议的安置补助费及植被恢复费应归其所有，应提供确凿有效的证据予以印证。土地安置补偿费系安置集体经济组织成员的，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强就这一主张提供的证据系林权证，而林权证上体现的林地所有权人是山城村九组，林木所有权人为葛贵军，并未能提供葛贵军与林地所有权人曾就安置补助费归葛贵军所有有过特别约定的证据。且曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强认可争议土地系葛贵军捡种，既然是捡种，则谈不上安置，也就更谈不上土地补偿费归捡种人所有。关于植被恢复费，该款专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被。任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。基于这一规定，植被恢复费由林业主管部门统一安排使用，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强没有证据证明植被恢复费为自己所有且被山城村九组占有。遂判决：驳回曹国凤、葛志刚、葛艳秋、葛志强的诉讼请求。
本院经审查认为：二审时，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强自认，本案诉争的款项已经山城村九组村民讨论通过，同意按人口平均分配；山城村九组认为已按通过的内容将诉争款项分配完毕。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初568号民事判决；
二、驳回曹国凤、葛艳秋、葛志刚、葛志强的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彦
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 赵慧颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1888号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：吕新平，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：董燕，女，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：秦玉红，女，1969年1月23日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：赵国栋，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：吕勇，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：范艳丽，女，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：张福磊，男，1984年1月5日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张文佳，女，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：杨振，男，1973年5月18日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：于洪俊，女，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张有鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
被执行人：王梅锦，女，1990年4月14日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：宋兴东，经理。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司与吕新平等借款合同纠纷一案中,查明被执行人吕新平等人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7516号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：超宝斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦图力古尔，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦花与斯琴朝格图、额尔敦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7516号民事判决书向被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔履行（2016）内0421民初7516号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3693号
原告袁梅琴，女，1969年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙春红，女，1963年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁彬，男，1988年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨粉珍，女，1934年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁彬、杨粉珍的委托代理人孙春红，女，1963年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁梅琴与被告孙春红、袁彬、杨粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅琴，被告孙春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春红返还原告借款314830元并支付利息5万元；2.判令被告孙春红、袁彬、杨粉珍在继承袁波忠的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙春红系袁波忠妻子，袁彬系袁波忠儿子，杨粉珍系袁波忠母亲，袁梅琴系袁波忠妹妹。2016年1月，袁波忠与袁梅琴、孙红梅达成协议，各出资20万元共同经营危险品运输车，袁波忠负责经营管理，自负盈亏，袁梅琴与孙红梅每年收取固定收益。原告袁梅琴认为该合作协议名为合作，实质是借贷，袁梅琴出资20万元是借款，利息5万元。另于2015年3月13日至2016年8月9日间，袁梅琴7次向袁波忠转账114830元，袁波忠未出具借条。现袁波忠于2017年1月去世，原告与被告就借款事宜协商未果，现起诉至法院。
被告孙春红辩称，袁波忠与袁梅琴还有我妹妹孙红梅合作经营危险品运输车我是知道的，原告用离婚时的财产20万元出资的，关于其他借款，我也对过账，这个事实也认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合作协议一份。2、银行交易明细7页。本案事实本院认定如下，2016年1月28日，袁波忠与袁梅琴、孙红梅签订合作协议一份，三方约定各出资20万元共同购买蚌埠速邦物流有限公司皖Ｃ×××××车头，皖C24**挂危险品运输车，由袁波忠负责车辆运输经营管理，自负盈亏，袁波忠每年12月31日前付给袁梅琴与孙春红各五万元投资款，协议自2016年1月1日起至2020年12月31日止。另外在2015年3月13日至2016年8月9日间，袁梅琴分7次向袁波忠转账共计人民币114830元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告袁梅琴与袁波忠、孙红梅签订的合作协议符合个人合伙的一般特征，原告袁梅琴主张名为合伙实际为借贷，但未能提供其他证据予以佐证，故原告袁梅琴要求被告归还该借款20万元并承担5万元利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告袁梅琴与袁波忠114830元的借贷关系由转账明细予以证明，并且被告孙春红也认可该借款，故原告袁梅琴要求被告孙春红承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款人袁波忠已经死亡，继承人孙春红、袁彬、杨粉珍应当按照法律规定在继承的遗产范围承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春红于本判决生效之日起二十日内向原告袁梅琴返还借款本金人民币114830元。
二、被告孙春红、袁彬、杨粉珍在继承袁波忠遗产范围内对上述还款义务承担清偿责任。
三、驳回原告袁梅琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3387元，由被告孙春红、袁彬、杨粉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2820号
原告：兰新才，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈立贺，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：武涛，男，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛支公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告兰新才与被告武涛、华泰财产保险股份有限公司青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰新才撤回对被告武涛、华泰财产保险股份有限公司青岛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 义
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第175号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年3月3日出生，汉族，无业。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2006年9月因盗窃被行政拘留七日；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2012年2月11日被取保候审，2013年2月18日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年3月31日被抓获，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2012年1月19日13时许，被告人汤某至南京市江宁区东山街道金宝市场7区鸭鸭羽绒服专卖店，趁人不备，窃得被害人俞某A-116鸭鸭羽绒服8件，价值人民币11184元。
2012年2月4日14时30分许，被告人汤某至南京市江宁区东山街道金宝市场7区鸭鸭羽绒服专卖店，趁人不备，窃得被害人俞某C-947鸭鸭羽绒服15件，价值人民币2370元。
2012年2月10日、2015年3月31日，被告人汤某分别被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃的事实。
另查明，被告人汤某亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人汤某予以谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人禹某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、调解协议书及谅解书，价格鉴证结论书，监控录像，被告人汤某前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汤某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月十六日
见习书记员 张 旭
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第250号
申请执行人陈冬梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1554号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月七日
书记员 周于晗
原 告 王 某 与 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1554号
原告：王某，女，汉族，乾安县人。
被告：张某，男，汉族，。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月七日
书记员 周于晗
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执1号
被执行人付俊刚，男，汉族，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。
被执行人邬平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
本院于2016年10月14日作出的（2016）青22刑初3号刑事判决书已发生法律效力。现因付俊刚被判处罚金20000元后，已缴纳8540.27元，剩余11459.73元期满未缴纳。邬平在被判处罚金30000元期满未缴纳，本院于2017年2月13日依法立案执行。并依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人付俊刚、邬平正在青海省东川监狱服刑，暂无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执1号案的本次执行程序。
对被执行人付俊刚、邬平未缴纳的罚金应继续缴纳，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人付俊刚、邬平有履行能力或其他条件成就的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李木君
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执1号被执行人付俊刚，男，汉族，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。被执行人邬平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院于2016年10月14日作出的（2016）青22刑初3号刑事判决书已发生法律效力。现因付俊刚被判处罚金20000元后，已缴纳8540.27元，剩余11459.73元期满未缴纳。邬平在被判处罚金30000元期满未缴纳，本院于2017年2月13日依法立案执行。并依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人付俊刚、邬平正在青海省东川监狱服刑，暂无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执1号案的本次执行程序。对被执行人付俊刚、邬平未缴纳的罚金应继续缴纳，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人付俊刚、邬平有履行能力或其他条件成就的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年七月二十五日书 记 员  李木君
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初52号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月3日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年2月27日，被告人罗某与吴某签订砍树协议，吴某为了种植经济林木将自家位于南华县龙川镇岔河村委会马鞍山村李起各咪拉山的桉树送给罗某砍伐。2017年3月初，罗某及小工王某到李起各咪山用一把油锯砍伐桉树后，将桉树枝叶运回烤桉油，将部分桉树杆运回用作烤桉油的燃料。经南华县森林公安局勘验及检查，罗某所砍伐林木地类为纯林，林木类别为商品林，林木被砍伐后共遗留伐桩697个，树种为直杆桉，立木材积（蓄积）共计34.542立方米。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经�、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、砍伐申请书、砍伐协议、林权证、检验意见书、扣押决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人所有并送给自己砍伐的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。罗某自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交至本院上缴国库）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张继芹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初142号
原告郭起，男，汉族，1966年9月17日，喀什垦区人民检察院干部，现住喀什市。
被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。
法定代表人范成明，该公司董事长。
委托代理人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
本院在审理原告郭起与被告新疆德润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭起于2016年7月2８日向本院申请撤回对被起诉。
本院认为，原告郭起撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭起撤回起诉。
审判员 李生兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄和平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第1-2号
上诉人（原审原告）：上海金源国际经贸发展有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆东路1618号。
法定代表人：周跃进，总经理。
诉讼代表人：上海市华诚律师事务所，系上海金源国际经贸发展有限公司管理人。
负责人：傅强国，系该所主任。
委托代理人（特别授权）：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳宝控股集团有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人：方朝阳，董事长。
委托代理人（特别授权）：慈玲，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑晓辰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江佳宝聚酯有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人：孙国君，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江佳宝高仿真化纤有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。
法定代表人：何伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江倍斯特化纤有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇。
法定代表人：何伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江星河新合纤有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人：何伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴市涌金纺织有限公司。住所地：绍兴市斗门镇寺东村。
法定代表人：方朝阳，董事长。
上述五被告委托代理人（特别授权）：慈玲，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海金源国际经贸发展有限公司与被上诉人佳宝控股集团有限公司、浙江佳宝聚酯有限公司、浙江佳宝高仿真化纤有限公司、浙江倍斯特化纤有限公司、浙江星河新合纤有限公司、绍兴市涌金纺织有限公司对外追收债权纠纷一案中，上诉人上海金源国际经贸发展有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人上海金源国际经贸发展有限公司申请撤回上诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金源国际经贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由上诉人上海金源国际经贸发展有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民特70号
申请人:范素梅，女，1950年5月8日出生，汉族，河北省外贸公司退休职员，住天津市北辰区。
被申请人：范连武，男，1928年7月1日出生，汉族，天津市南开区园林局离休干部，住天津市北辰区。
申请人范素梅申请确定被申请人范连武监护人一案，本院于2018年6月8日立案。申请人范素梅于2018年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人范素梅的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人范素梅撤回申请。
审判员 张兰津
二〇一八年六月十五日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。