湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初670号
原告余慧华，女，1986年8月4日出生，住孝昌县。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告向付雄，男，1995年11月11日出生，住秭归县。
原告余慧华诉被告向付雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余慧华及其委托代理人周西陵、被告向付雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧华诉称：2016年1月8日8时，被告驾驶车牌号为鄂E9Y0**的小轿车在秭归县长途客运站门口违章掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及其儿子刘子豪受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗19天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，开支医疗费17324.45元，被告支付医疗费5000元，其余部分均由原告自己垫付。交警部门于事故当日作出责任认定，认定被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。同年4月19日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等进行了评定，其结论为原告的伤残等级为十级，误工损失日180天，护理期、营养期90天，后期治疗费12000元。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失153191.65元，其中医疗费12324.45元（不含已支付的5000元）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费21240元（43217元／年×1／365×180天）、住院生活补助费1900元（100元／天×19天）、鉴定费1900元、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人余先清生活费11824.80元（18192元／年×13年×10%×1／2）、被扶养人卢元枝生活费13644元（18192元／年×15年×10%×1／2）、被扶养人刘子豪生活费8186.40元（18192元／年×9年×10%×1／2），摩托车修理费650元。
被告向付雄辩称：发生交通事故属实，但被告对事故责任认定书是不予认可，原告无驾驶证还非法搭载儿童，原告将摩托车非法安装雨伞，致使原告无法看见前方，且事故当时原告的速度也很快。交通事故发生后应该首先由交警部门进行调解，但交警部门没有通知被告去调解，原告就直接向法院起诉了，在原告住院期间被告母亲多次买东西去医院探望，被告并为原告垫付医药费5000元。鄂E9Y0**小轿车是被告购买，被告没有为本次事故车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。对原告的诉讼请求中被扶养人生活费原告应提供证据证实其父母是否随其生活，有无劳动能力；原告住院的时候没有说到营养费，住院每天50元的住院生活补助费应包含营养费，原告只有在茅坪城区开支的交通费被告才认可，原告诉请的精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应另行主张，原告应提供相应的误工费证据。
经审理查明：2016年1月8日8时许，被告驾驶其所有的鄂E9Y0**号小轿车在秭归县长途客运站门口掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车（并载乘其子刘子豪）相撞，造成原告及刘子豪受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗19天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，原告开支医疗费17324.45元，其中被告支付医疗费5000元，出院医嘱：1、继续行活血化瘀等对症治疗；2、左腕避免剧烈活动及再次受伤，适当进行左上肢各关节功能锻炼；3、定期拍片复查；4、若有不适，随时复诊。同年4月19日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期治疗费等进行了法医学评定，其结论为原告的伤残等级为十级，误工损失日180天，护理期、营养期90天，后期治疗费12000元。秭归县公安局交警大队于2016年1月9日对本次交通事故责任作出认定，认定被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。2016年5月17日原告诉至本院，请求依法判处。
同时查明：原告为农村居民，但自2014年12月起就在茅坪城区打工，后与其兄合伙经营餐馆。原告与刘影亮育有一子刘子豪，刘子豪生于2007年6月24日，随原告在秭归县希望小学读书。余先清与卢元枝含原告在内共育有两个成年子女，余先清生于1949年4月14日，卢元枝生于1951年6月26日，余先清为非农业户口，卢元枝为农业户口，二人均居住生活在秭归县沙镇溪镇树坪村四组。
另查明：被告没有为本次事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故中另一受害人刘子豪的经济损失已另案向本院诉讼，其经济损失本院认定为3096.02元，其中医疗费1926.02元，护理费720元，住院伙食补助费450元，刘子豪表示因交强险限额中医疗费项不足赔偿其和原告的损失，交强险中医疗费项优先原告赔偿，不需按比例为其保留份额。
原告的伤后经济损失认定为121025.45元，其中医疗费17324.45元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费8669元（31328元／年×1／365×101天）、住院生活补助费950元（50元／天×19天）、鉴定费1900元、护理费1520元（80元／天×19天）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人余先清生活费6372元（9803元／年×13年×10%×1／2）、被扶养人卢元枝生活费7352元（9803元／年×15年×10%×1／2）、被扶养人刘子豪生活费8186元（18192元／年×9年×10%×1／2）、摩托车修理费650元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、户口薄复印件、诊断证明、出院小结、租房合同、孝昌县邹岗镇大路村民委员会出具的证明、秭归县沙镇溪镇树坪村民委员会出具的证明、门诊医疗费票据，住院费票据复印件、鉴定费票据，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告未依法为其所有的鄂E9Y0**号小轿车投保交强险，发生交通事故造成原告损害的，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失98851元（其中医疗费10000元、护理费1520元、精神损害抚慰金2000元、误工费8669元、残疾赔偿金54102元、被扶养人余先清生活费6372元、被扶养人卢元枝生活费7352元、被扶养人刘子豪生活费8186元、摩托车修理费650元），其余部分22174.45元（其中医疗费、后期治疗费及住院生活补助费超过1万元的部分20274.45元、鉴定费1900元）按照交警部门划分的事故责任由被告赔偿15520元。原告诉请的误工时间计算至定残日的前一天为101天，原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准只能参照其从事的餐饮业标准计算。根据医疗机构的出院医嘱，原告出院时已基本恢复生活自理能力，其所需护理时间只能以住院期间为准。原告及被扶养人刘子豪虽为农村居民，但自2014年12月起就生活在茅坪城区，其主要收入和消费支出均在城镇，残疾赔偿金和被扶养人刘子豪生活费均应按照城镇居民标准计算。被扶养人余先清、被扶养人卢元枝长期居住在农村，其被扶养人生活费只能按照农村居民的标准计算。原告诉请的营养费因没有医疗机构需要加强营养的意见，诉请的交通费没有向本院提供相关交通费票据，本院难以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余慧华伤后经济损失121025.45元，由向付雄赔偿114371元，向付雄已赔偿5000元，其余经济损失109371元限本判决生效后10日内付清。
二、驳回余慧华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由余慧华负担90元，由向付雄负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年七月七日
书记员 周 波