wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第847号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告卢金梅。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告卢金梅信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告卢金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年7月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月22日，被告共欠原告透支本金6593.83元，滞纳金、手续费等信用卡费用共425.38元，利息3329.66元。原告于2013年2月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6593.83元、信用卡费用425.38元、利息3329.66元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告卢金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月30日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年9月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6593.83元，利息3329.66元，信用卡费用425.38元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6593.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6593.83元，并按照合约约定支付利息3329.66元（利息暂计至2015年2月22日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用425.38元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金梅偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6593.83元、信用卡费用425.38元、利息3329.66元（利息暂计至2015年2月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费58元（原告已预交），由被告卢金梅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费58元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3067号
原告周超文，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市万宝新区娄星南路与静安街交汇处。
法定代表人晏忠强，系该公司董事长。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告周超文诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超文、被告湖南壹贰房地产开发有限公司的代理人袁文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超文请求本院判令：1、判令被告偿还原告本金50000元和增值回报13850元，支付违约金4573.97元，合计68423.97元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、法庭执行费。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司答辩要点：1、由于娄底发生了严重的经济危机，导致房产开发项目没有任何增值，没有增值就没有增值回报，故原告要求的增值回报不应得到支持；2、根据原、被告签订的《百弘·学府城VIP住宅卡权益表》的约定，增值回报计算至住宅首批开盘之日即2015年1月25日，此后不再计算，故原告要求支付此后的回报或损失没有事实和法律依据；3、原告要求支付增值回报和违约损失，不符合客观实际。综上，被告方愿意积极偿还本金，请求法院驳回原告要求支付增值回报或违约损失的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司开发的楼盘。2013年11月30日，原告周超文与被告湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部签订了《百弘·学府城VIP住宅卡权益表》，双方约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费伍万元整。在项目住宅首批开盘选房时可享受五万元卡费抵七万元房款的购房优惠；如果VIP住宅卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策。申请人在项目住宅首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目住宅首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至住宅首批开盘当日止（此后不再计算），按每月1000元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天34元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计�增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利。”同日，原告向被告缴纳了会员卡卡费5万元整，被告方向原告出具了收据。2015年1月25日开盘销售，原告未能选中房源，因与被告协商退还卡费及增值回报未果，遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告周超文与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘·学府城VIP住宅卡权益表》系双方真实意思表示，虽在签订协议时被告并未取得销售许可，但根据协议约定，原告在缴纳VIP卡卡费后可以选择购房，也可以选择退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，故合同合法有效，双方均应履行协议约定。根据协议约定，原告在规定时间和批次内未能选中房源者，可以自动转为下批次选择住宅并享受相应优惠政策，也可以退卡，故本院对原告诉请被告返还其购买VIP卡卡费5万元的诉请予以支持；同时双方在《百弘·学府城VIP住宅卡权益表》约定按客户自购卡之日起至公寓首批开盘之日止（此后不再计算），按每月享有人民币1000元的增值回报进行退卡（不足一个月按每天34元计算），该约定系双方真实意思表示，双方应依约履行义务，因此被告湖南壹贰房地产开发有限公司自原告缴款之日起（2013年11月30日）至百弘·学府城首批住宅开盘之日起（2015年1月25日）至向原告支付增值回报13850元的诉讼请求予以支持；原告周超文要求被告湖南壹贰房地产开发有限公司赔偿违约金4573.97元（按年利率6%从2015年2月14日计算至2016年8月23日），经查，原、被告双方在协议中并未约定违约金条款，故本院不予支持；原告诉请被告承担本案财产保全费、执行费，因本案并未进行财产保全，亦尚未进入执行阶段，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周超文返还购买VIP卡卡费用50000元，并支付增值回报13850元；
二、驳回原告周超文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一日
书记员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第320号
原告：宋银昌，居民。
被告于国栋，居民。现羁押于山东德州监狱。
被告何海霞，居民。
原告宋银昌诉被告于国栋、何海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银昌、被告于国栋、何海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2005年9月8日，原告委托刘发举与被告签订《协议》一份，约定原告出资10万无购买被告所有的位于葛庄村前村房地产一套。协议签订后，原告按照约定履行付款义务，被告在协议签订之日即交付房地产。但被告迟迟不予履行产权转移登记义务。后被告于国栋因涉嫌犯罪被判刑，现于山东省山东德州监狱服刑。为此，请求依法判令被告履行产权转移登记义务。
被告于国栋辩称，原告起诉情况属实，但因现在的情况我本人无法协助原告办理房屋过户手续。
被告何海霞辩称，起诉情况属实，同意办理房产过户手续。
审理查明，二被告系夫妻关系，2002年范长友与于国栋经协议互换位于兰陵县城葛庄村住房。2002年7月10日于国栋到苍山县房地产管理局办理房屋所有权证，房权证苍房字第××号。2005年9月8日，原告宋银昌委托刘发举与被告签订《协议书》一份，内容为：“兹有范长有住房一套，房产证于国栋座落在葛庄庄前，西邻王继国住房，东靠路，于2005年9月8日以壹万元价格经协议卖给刘发举，转贷款伍万元，现金五万元，双方签字后生效，贷款范长友还至11月份，剩余贷款由刘发举偿还，直至还至贷款为止，卖房人：范长友，买房人：刘发举，证明人：王继国、于国栋”。约定由原告出资10万无购买被告所有的位于葛庄村前村房地产一套。协议签订后，原告按照约定履行付款义务，被告在协议签订之日即交付房地产。但被告未能办理产权转移登记义务。2010年被告于国栋因犯抢劫罪被判刑，现于山东省德州监狱服刑，导致被告未能依据协议约定办理涉案房屋产权过户手续，故酿成纠纷。后刘发举出具证明一份，证明其本人受原告宋银昌委托购买于国栋、何海霞位于葛庄村的住房一套，房产证户名为于国栋。
上述事实，主要是根据庭审调查、原、被告陈述、协议书、证明、房产证等，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，此协议内容真实、合法、有效。协议签订后，原告已经依据协议约定全面履行了自己的义务。被告依据协议约定交付房屋，现原告已实际占有，房屋买卖行为已完成。被告依据协议约定应协助原告办理房屋产权过户手续，而没有协助，应承担继续履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于国栋、何海霞协助原告宋银昌办理产权过户手续。于判决生效后五日内办理。
如未按本判决书确定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于国栋、何海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 潘国栋
二〇一五年三月十九日
书记员 李春侠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1205号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组。
负责人：孙义福，该组组长。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许展鹏，陕西善爱律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓红。
委托诉讼代理人:贾买兰。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
再审申请人神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组（以下简称三不拉六组）因与被申请人魏晓红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三不拉六组申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。主要理由：(一）三不拉六组是由大树梁和孙家壕两个自然村组成，其中大树梁村50多人、孙家壕村80多人，共计130多人。2015年6月18日大树梁村的村民会议就算其全部人员参加，也没有达到法律规定的最低人数要求，其决议形成的分配方案应属无效；且在同一天孙家壕村也召开了村民会议，参会人员达到了村民小组三分之二以上，其决议的分配方案应为有效。二审法院为何不依据孙家壕村的村民会议决定的分配基准日，判断是否应给魏晓红分配；大树梁村的村民会议决议不能代替三不拉六组村民会议决议，原二审依据大树梁村的分配方案判决给魏晓红分配土地补偿款205702元错误。（二）神华大柳塔煤矿三盘区露天开采项目（以下简称神华煤矿）征用三不拉六组土地后，土地补偿款分两次到账，二审法院认为2014年4月第二笔40%的土地补偿款主要解决大树梁村村民的分配问题，与客观事实不符。综上，请求再审本案，撤销（2017）陕08民终620号民事判决，依法改判或发回重审。
魏晓红提交意见称，三不拉六组有两个自然村，孙家壕村的人数较多，大树梁村的人数较少，而且孙家壕村在分配60%的土地补偿款时，分配方案的制定及款项的分配均未要求大树梁村村民参加，那么是否意味着因为孙家壕村的人多就可以完全左右或代表全体村民的意见；三不拉村的村书记、村主任都是孙家壕村村民，是否带有倾向性，请充分考虑。二审判决正确，三不拉六组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原二审判决三不拉六组支付魏晓红土地补偿款205702元是否正确。经查，2010年2月7日，三不拉六组开会决定新结婚人、新生儿可以落户，享受生产队利益。2015年2月5日（农历2014年12月17日），魏晓红因婚姻关系将其户口落户到三不拉六组，三不拉六组由孙家壕和大树梁两个自然村组成，魏晓红一户属于大树梁村。2012年神华煤矿占用三不拉六组土地，第一笔土地补偿款60%于2013年到账，由孙家壕村村民于2014年1月全部分配，分配方案由孙家壕村村民议定；2014年4月第二笔40%的土地补偿款到账后，由村委会主任和大柳塔镇政府驻村干部刘勇于2015年6月18日召集大树梁村村民开会形成分配方案，即“2013年至2014年新增人口赶上60%的分60%；赶上40%分40%（以农历老年底为准）。”2015年6月30日分配土地补偿款未给魏晓红分配，2016年5月16日魏晓红起诉请求判令三不拉六组支付其40%的土地补偿款205702元。三不拉六组申请再审称，其小组的分配方案确定“以打过款的阳历年也就是公历的12月31号前的人为准闸死”、魏晓红不在分配时间范围内，该述称与其在一审庭审中认可“原告的分红款方案是大树梁村定的”不符；且其在申请再审提交的证据除大树梁和孙家壕各自然村的分配方案外，提交的《三不拉村第六小组村民集体土地款和财产款分配方案及制度》，该证据登记表载明是2016年7月10日形成，并非分配涉案款项之前形成，对本案的分配不具有约束力。本案中，在三不拉六组两个自然村各自讨论决定各自村民的分配方案的情况下，原二审根据现状，判决支持魏晓红的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年八月十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组。负责人：孙义福，该组组长。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许展鹏，陕西善爱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓红。委托诉讼代理人:贾买兰。委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。再审申请人神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组（以下简称三不拉六组）因与被申请人魏晓红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三不拉六组申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。主要理由：(一）三不拉六组是由大树梁和孙家壕两个自然村组成，其中大树梁村50多人、孙家壕村80多人，共计130多人。2015年6月18日大树梁村的村民会议就算其全部人员参加，也没有达到法律规定的最低人数要求，其决议形成的分配方案应属无效；且在同一天孙家壕村也召开了村民会议，参会人员达到了村民小组三分之二以上，其决议的分配方案应为有效。二审法院为何不依据孙家壕村的村民会议决定的分配基准日，判断是否应给魏晓红分配；大树梁村的村民会议决议不能代替三不拉六组村民会议决议，原二审依据大树梁村的分配方案判决给魏晓红分配土地补偿款205702元错误。（二）神华大柳塔煤矿三盘区露天开采项目（以下简称神华煤矿）征用三不拉六组土地后，土地补偿款分两次到账，二审法院认为2014年4月第二笔40%的土地补偿款主要解决大树梁村村民的分配问题，与客观事实不符。综上，请求再审本案，撤销（2017）陕08民终620号民事判决，依法改判或发回重审。魏晓红提交意见称，三不拉六组有两个自然村，孙家壕村的人数较多，大树梁村的人数较少，而且孙家壕村在分配60%的土地补偿款时，分配方案的制定及款项的分配均未要求大树梁村村民参加，那么是否意味着因为孙家壕村的人多就可以完全左右或代表全体村民的意见；三不拉村的村书记、村主任都是孙家壕村村民，是否带有倾向性，请充分考虑。二审判决正确，三不拉六组的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是原二审判决三不拉六组支付魏晓红土地补偿款205702元是否正确。经查，2010年2月7日，三不拉六组开会决定新结婚人、新生儿可以落户，享受生产队利益。2015年2月5日（农历2014年12月17日），魏晓红因婚姻关系将其户口落户到三不拉六组，三不拉六组由孙家壕和大树梁两个自然村组成，魏晓红一户属于大树梁村。2012年神华煤矿占用三不拉六组土地，第一笔土地补偿款60%于2013年到账，由孙家壕村村民于2014年1月全部分配，分配方案由孙家壕村村民议定；2014年4月第二笔40%的土地补偿款到账后，由村委会主任和大柳塔镇政府驻村干部刘勇于2015年6月18日召集大树梁村村民开会形成分配方案，即“2013年至2014年新增人口赶上60%的分60%；赶上40%分40%（以农历老年底为准）。”2015年6月30日分配土地补偿款未给魏晓红分配，2016年5月16日魏晓红起诉请求判令三不拉六组支付其40%的土地补偿款205702元。三不拉六组申请再审称，其小组的分配方案确定“以打过款的阳历年也就是公历的12月31号前的人为准闸死”、魏晓红不在分配时间范围内，该述称与其在一审庭审中认可“原告的分红款方案是大树梁村定的”不符；且其在申请再审提交的证据除大树梁和孙家壕各自然村的分配方案外，提交的《三不拉村第六小组村民集体土地款和财产款分配方案及制度》，该证据登记表载明是2016年7月10日形成，并非分配涉案款项之前形成，对本案的分配不具有约束力。本案中，在三不拉六组两个自然村各自讨论决定各自村民的分配方案的情况下，原二审根据现状，判决支持魏晓红的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木县大柳塔镇三不拉村第六村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年八月十一日书记员  罗高见
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更816号
罪犯李彦兵，曾用名李增金，男，1991年8月23日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年9月5日作出（2013）钦南刑初字第234号刑事判决，以被告人李彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑五个月，刑期自2013年3月23日起至2017年8月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分80.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初397号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某泉，无业。曾因盗窃，被劳动教养四次、行政拘留二次；又因犯盗窃罪，四次被判处有期徒刑；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人石某泉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员文建庄出庭支持公诉，被告人石某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月20日0时许，被告人石某泉在涟源市石马山镇莲花广场附近的一栋居民楼二楼
工人宿舍内，盗得谢某、曾某、盛某三台价值为1616元华为手机。
2017年5月20日2时许，被告人石某泉在涟源市蓝田办事处红旗路梁某1、梁某2家附近游荡，准备盗窃梁某1家鸡棚内的鸡，被梁某1等人发现并抓获，后被扭送到公安机关。
上述事实，被告人石某泉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见，检查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录，被害人谢某、曾某、盛某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，被告人石某泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某泉系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19
日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更86号
罪犯刘永军，男，1976年7月16日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢夺罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2011年9月26日以(2011)站刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。于2011年11月3日交付监狱服刑。该犯曾于2014年8月22日减刑9个月，2015年12月17日减刑6个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第97号
申请执行人季正华，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邱美玉，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告季正华与被告邱美玉民间借贷纠纷一案作出的(2010)杨民一(民)初字第4670号民事判决生效后，申请执行人季正华于2015年1月申请恢复执行来院，要求被执行人邱美玉给付钱款人民币85,381元。本次执行中，本院扣划被执行人名下存款人民币40,899.26元发还申请执行人。现被执行人名下暂无车辆、证券、存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2010)杨民一(民)初字第4670号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申853号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省宜宾市南岸建筑材料厂，住所地四川省宜宾市翠屏区赵场镇五香村青堂树。
法定代表人郭友云，厂长。
再审申请人四川省宜宾市南岸建筑材料厂（以下简称建筑厂）因撤销土地行政处罚纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑厂申请再审称，本案系因不动产提起的行政诉讼。应该适用涉及不动产起诉期限的规定，故起诉未超过20年起诉期限，应予立案等。请求依法再审本案。
本院认为，四川省宜宾市人民政府于2002年11月7日作出的《宜宾市人民政府行政复议决定书》【宜市府复决字（2002）10号】，该行政复议决定书也明确告知了起诉人的诉权和起诉期限，但建筑厂在2016年才提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，建筑厂的起诉已超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。
综上，建筑厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾市南岸建筑材料厂的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 韬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1195号
上诉人（原审被告）：闫定涛，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：陈兰玉，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：渭南便民汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市五马路仁和车场。组织机构代码：77699800-7。
法定代表人：张都，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。组织机构代码：17652052-8。
主要负责人：张旭东，支公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段***号。组织机构代码：57784350-4。
主要负责人：屈朝升，支公司负责人。
原审被告：新野县第一汽车运输公司。住所地：河南省新野县城关镇朝阳路**号。
法定代表人：鲁天伟，该公司经理。
上诉人闫定涛因与被上诉人陈兰玉、渭南便民汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司及原审被告新野县第一汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第00625-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2016年5月9日向闫定涛送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。闫定涛提起上诉后，于2016年8月18日交纳上诉费，属未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫定涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6276号
上诉人(原审被告)：王晓宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦锋，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人王晓宇因与被上诉人秦锋健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第19986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。秦锋及其委托诉讼代理人陈德全，王晓宇的委托诉讼代理人闫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人并未殴打被上诉人。
秦锋答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
秦锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院护理费90天×100元=9000元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、交通费1000元、营养费1000元、××赔偿金50294元、误工费19356元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、被抚养人母亲生活费9139.5元、被抚养人子女生活费1827.9元、被抚养人妻子生活费36558元，合计142425.4元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦锋系保利重庆物业管理有限公司的保安，被告王晓宇系XX豪园X幢0504的业主。2015年10月1日4时许，被告王晓宇酒醉后睡在XX豪园X幢电梯口，保利重庆物业管理有限公司中控室通知保安人员秦锋和王正前往查看处理，保安人员秦锋和王正将被告王晓宇送回家，送到家门口后，被告王晓宇不进屋，与保安人员秦锋和王正无理纠缠，原告示意王正先离开，被告见王正离开就去追赶，原告秦锋从另一楼道返回，原告秦锋在8幢大厅又与被告王晓宇相遇，被告王晓宇对原告秦锋进行殴打，原告秦锋挣脱继续奔跑，被告王晓宇在11栋负二层追上原告秦锋，又对原告秦锋进行拳打脚踢，之后，被告王晓宇停止了殴打。原告受伤后于2015年10月1日被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，出院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折，2、腰3左侧横突骨折，3、腰椎间盘突出症，4、前身多处软组织损伤。原告的住院医药费35929.6元、门诊医药费1478.40元，合计医药费37408元。被告支付了原告医疗费37408元、护理费和营养费4000元。
在本案审理中，原告向本院申请对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人秦锋属X(10)级伤残；2、腰椎内固定取出术，所需费为人民币8000元左右；3、误工时限综合评定为伤后120日；4、护理时限综合评定为伤后90日。鉴定费2700元。
另查明：原告秦锋的被抚养人有母亲张纯学（生于1934年11月17日）、女儿秦依（生于1998年9月6日），张纯学的扶养人为秦锋一人。原告秦锋的妻子高兴容经重庆市巴南区××人联合会颁叁级精神××证。
一审法院认为，原告秦锋系保利重庆物业管理有限公司的保安，被告王晓宇系XX豪园X幢0504的业主。2015年10月1日4时许，被告王晓宇酒醉后睡在XX豪园X幢电梯口，保利重庆物业管理有限公司中控室通知保安人员秦锋和王正前往查看处理，在原告秦锋和王正好心送被告王晓宇回家的过程中，被告无理找原告秦锋纠缠，被告故意殴打原告秦锋，被告有过错，故被告王晓宇应承担原告秦锋医疗费等损失的全部民事赔偿责任。
本院对原告秦锋的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查为37408元。
2、原告误工时间经鉴定为伤后120日。原告无固定收入，原告其最近三年平均收入，故参照相近居民服务行业上一年度职工的平均工资2862.58元/月计算，故其误工费计算为120日×2862.58元/月÷30天=11450.32元。
3、原告护理期限经鉴定为90日，其护理费计算为90天×100元/天=9000元。
4、原告住院25天，其住院伙食补助费计算为25天×50元/天=1250元。
5、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤门诊确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费100元。
6、原告受伤经鉴定为十级。原告为农村居民，但原告在发生人身损害时已经在城市连续居住一年以上，且有正当收入来源，故本院支持原告按城镇居民标准计算××赔偿金，其××赔偿金计算为25147元/年×20年×10%=50294元。
7、经鉴定原告行内固定取出术需8000元，故本院支持原告主张后续治疗费8000元。
8、原告经鉴定为十级伤残，故本院支持原告主张精神抚慰金2000元。
9、原告的母亲张纯学生于1934年11月17日，张纯学的扶养人为秦锋一人，故原告的母亲张纯学的被扶养人生活费计算为18279元/年×5年×10%=9139.5元。原告的女儿秦依生于1998年9月6日，故原告的女儿秦依的被扶养人生活费计算为18279元/年×1年×10%÷2=913.95元。原告秦锋的妻子高兴容经重庆市巴南区××人联合会颁发叁级精神××证，其不能充分证实高兴容已丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费不予支持。
10、原告的鉴定费2700元。
11、重庆北部新区第一人民医院未对原告的营养费提出意见，故本院对原告主张营养费不予支持。
综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计为132255.77元应由被告王晓宇承担赔偿责任。扣除被告已经支付原告的医疗等费41408元，被告还应支付原告的××赔偿金等费为90847.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王晓宇在本判决书生效后十日内支付原告秦锋××赔偿金等费合计90847.77元。二、驳回原告秦锋的其他诉讼请求。本案受理费200元由被告王晓宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其并未殴打被上诉人，不应承担赔偿责任，并称监控录像中仅能看到上诉人在追赶被上诉人，而没有击打画面，因此一审判决其殴打了被上诉人证据不足，应予改判。但被上诉人在一审中举示了相关的医疗发票，其入院时间是2015年10月1日7时26分，距离监控录像中显示上诉人追赶被上诉人仅过三个余小时，再结合其一审中提交的报案记录、证人证言，上述证据形成了完整的证据锁链，足以证明上诉人对被上诉人实施了殴打行为，据此，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上所述，王晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁多华
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初447号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人管涝子，男，1972年6月12日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2017年8月8日被郏县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人管涝子犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人管涝子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人管涝子行至郏县白庙乡胡坡村刘朝胜家门口时，将郏县白庙乡白庙村村民张某2停放在该处的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。后管涝子以1300元的价格将该车卖给其姐夫赵仁听。经郏县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为人民币3150元。案发后，被盗三轮摩托车已追退并发还被害人。
上述事实，被告人管涝子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人赵仁听、关某、刘某、张某1等人的证言材料，河南省南阳市监狱出具的刑满释放证明书，郏县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单，被盗三轮摩托车照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第029号价格认定结论书，本院(2017)豫0425刑初85号刑事判决书，到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管涝子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人管涝子刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人管涝子如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人管涝子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年十月三十日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更958号
罪犯王帅，男,1986年1月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）营刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯王帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币33320元。宣判后，罪犯王帅不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）辽刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2019年11月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年9月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初14号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，男，1975年11月7日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1801号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月13日21时许，被告人袁某去到广州市花都区凤凰北路三东小学附近，以100元的价格向购毒人员梁某贩卖白色固体状毒品一包。交易后，公安人员当场抓获被告人袁某，并从其身上起获白色固体1包（重1.19克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（重2.37克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台和毒资100元；从梁某处起获白色固体1包（重0.14克，检出海洛因成分）
公诉机关提供了相应证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人袁某坦白等量刑情节，对被告人袁某判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机通话记录；称重笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2016]10101、10115号理化检验报告；现场检测报告书；证人梁某的证言及对案发现场、毒品毒资的签认、对被告人袁某的辨认笔录；被告人袁某的供述及对涉案毒品毒资、案发现场的签认、对证人梁某的辨认笔录；被告人袁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度予以处罚。被告人袁某贩卖毒品海洛因1.33克、甲基苯丙胺2.37克，应相应惩处。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及吸毒人员贩卖毒品等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年2月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.33克、甲基苯丙胺2.37克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾敬林
梁嘉慧
附录法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1031-1号
申请执行人连志文，男，1974年10月8日出生，德化县人。
被执行人林木春，男，1967年10月12日出生，德化县人。
申请执行人连志文与被执行人林木春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42500元及利息和案件受理费431.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，被执行人林木春所有的址在德化县浔中镇土坂安置房B幢801室的房产已被我院查封，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 王礼源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02189号
原告：王某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住西安市雁塔区XX路*号***座*室，身份证号：6101041963********。
被告：张某，女，1968年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区XXX路*号*室，身份证号：6124211968********。
本院在受理原告王某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02189号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在受理原告王某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 欢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1707号
罪犯严海文，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人严海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年6月8日起至2022年6月7日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯严海文于2014年12月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯严海文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严海文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严海文自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严海文应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年5月24日已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严海文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严海文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年6月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1707号	罪犯严海文，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人严海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年6月8日起至2022年6月7日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯严海文于2014年12月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯严海文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯严海文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严海文自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯严海文应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年5月24日已缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯严海文在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯严海文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年6月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初642号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：李永顺，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李永顺不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1712-4号
解除保全申请人：刘晶。
被申请人：海南省第四建筑工程公司威海分公司。
诉讼代表人：史美健，总经理。
被申请人：海南省第四建筑工程公司。
法定代表人：文小春，总经理。
被申请人：南通一建集团有限公司威海分公司。
诉讼代表人：顾宪林，经理。
被申请人：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，总经理。
被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
法定代表人：丛建，总经理。
原告刘晶与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产解封的申请，要求对被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的财产进行解封，并解除位于威海经济技术开发区锦绣北山-28号-1006室房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下馨安苑94号楼304室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一七年六月十九日
书记员 许竞文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8483号
上诉人（原审原告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人：黄亚静（黄尚启之子），1987年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：李贵，男，1973年12月23日出生。
上诉人黄尚启因与被上诉人李贵相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄尚启上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我与李贵系同村邻居，我家住东侧，李贵家住西侧，两家共用李贵家东侧一条东西走向的伙道。2011年李贵在其宅院东侧堆放砖块当围墙，砖块占用两家伙道，使伙道变窄，我家的车辆无法正常出入，给我出行带来很大影响，我多次找李贵协商处理此事，李贵均不予理会。北京市房山区琉璃河镇东南吕村并未发放林权证、宅基地使用权证明及其他土地行政部门关于四至范围的证明，只有村委会及当时乡政府丈量的宅基地草图。
李贵辩称，黄尚启称砖块是2011年码放是错误的，这些砖块在我父亲盖房时就已经有了，已经存在30多年，我的房子是1984年建设的，草图是1992年重新测量的，草图不能完全显示实际情况，故请求驳回黄尚启的上诉请求，维持原判。
黄尚启向一审法院起诉请求：要求李贵1、将伙道上的砖块移走，恢复伙道通行；2、将空宅南侧码的砖块退回80厘米，保证车辆正常通行；3、将其宅院南墙退回60厘米，保证车辆正常通行；4、李贵将空宅东侧码的砖块退回1米，保证车辆正常通行。
一审法院认定事实：黄尚启与李贵为邻居，均在北京市房山区琉璃河镇东南吕村居住。黄尚启家宅院居东，李贵家宅院居西。两家宅院大门的南侧有一条东西走向的伙道，伙道往东、往西均可以通向村内主要道路，目前小型客车等车辆可以经过黄尚启家门口伙道往东正常通行。在李贵家门口伙道南侧正对着李贵家有李贵家一空闲宅基地。该空闲宅基地东侧、北侧均有干码砖的砖墙存在，南侧有砖墙存在。从黄尚启家门口往东伙道较为宽阔。李贵家门口走道为村集体水泥埂化路面，较为平坦；李贵家宅院南院墙到李贵空宅北侧干码砖墙之间的走道平均宽约2.1米左右。空宅东侧干码砖墙居离东侧他人宅院院墙距离为7米左右，为一空地。空宅南侧砖墙距离他人房屋后墙为1.8米左右，为一走道。2015年11月，黄尚启认为李贵家宅院南墙往南及空宅东墙、南墙均往外侵占伙道及空宅北侧的砖块均影响其车辆通行诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，因黄尚启家的小客车等车辆可以通过走道往东通行，虽然李贵家宅院南墙及空宅东墙、南墙及空宅北侧的砖块，对黄尚启家车辆向其它方向出行有一定影响，但鉴于目前的格局已形成多年，黄尚启也未提供有关土地行政部门出具的被告宅基地四至范围具体界限、位置的证据，故黄尚启要求被告将空宅周围的墙体或砖块向里退回或清除及将其宅院南墙退回60厘米，保证车辆正常通行的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2016年6月26日判决：驳回黄尚启的诉讼请求。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另，李贵于二审审理期间提出空宅北侧的干码砖只是一段，只有一两米长。黄尚启提出其家南侧伙道小客车无法向西通行，并称其诉讼请求第一项系概述，第二、三、四项是对第一项的具体化，其中第二、四项系针对李贵家对面的空闲宅基地，第三项诉请系针对李贵家院宅。
经询，黄尚启称李贵家对面的空闲宅基地系案外人李贵二哥的宅基地，但认为空地上的砖块系李贵码放，李贵称该砖块系其父亲盖房时就有，不是其码放。李贵称其宅院建设时间为1984年，黄尚启对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基平面图纸复印件照片、现场图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽黄尚启以影响车辆出行为由，要求李贵将其宅院对面空宅南侧、东侧码放的砖块退回，并要求李贵将其宅院南墙退回，但根据已经查明的事实，目前小型客车等车辆可以通过两家门前伙道向东正常通行，向西通道并非唯一通行道路。且黄尚启并未提供相应的证据证明李贵家对面空置宅基地上的砖块系李贵码放、李贵对这些砖块附有管理责任。另，李贵家宅院已建成多年，黄尚启提交的现有证据不足以作为宅基地四至范围的确定依据。故一审对黄尚启的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
综上所述，黄尚启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由黄尚启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梓晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9850号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告伍仁强，住重庆市九龙坡区。
被告陈兰，住重庆市巴南区。
本院受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告伍仁强、陈兰物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1279号
中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人王培信，该行行长。
赵玉强，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证号：，现住邯郸市丛台区城东街**号*单元*号。
邯郸市豪府糖酒有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山新天地四单元6层402号。法定代表人：赵玉强。
赵玉德，男，1951年3月3日出生，汉族，身份证号：，现住邯郸市丛台区土山街**号怡都花园*号楼*单元*号。
中国民生银行股份有限公司邯郸分行与赵玉强、邯郸市豪府糖酒有限公司、赵玉德借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费17990元，减半收取计8995元，由中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 焦淑君二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑞 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24929号
原告：重庆微恩科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号，统一社会信用代码91500000054258488M。
法定代表人：高菁菁，系该公司董事长。
被告：杨帆，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆微恩科技有限公司与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆微恩科技有限公司到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆微恩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨帆立即支付原告货款20516元，并从2017年9月1日起，以20516元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金至货款支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买两台笔记本电脑所欠被告货款20516元。因被告资金周转困难，2017年8月8日，原、被告双方达成《付款协议》，约定被告在2017年8月31日之前支付该货款。到期后，被告未支付货款，故原告特诉至法院。
被告杨帆未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨帆在原告处购买两台笔记本电脑所欠原告货款20516元。2017年8月8日，原告重庆微恩科技有限公司作为甲方、被告杨帆作为乙方签订《付款协议》一份，该《付款协议》载明：“由于本人近期资金周转困难今日暂时无法支付应付货款¥20516元（大写：贰万零伍佰壹拾陆元整）现在经双方协商下甲方同意乙方在本月31日之前支付相应货款乙方特此承诺若到期无法支付货款乙方将以相应货物等价支付抵款。甲方代表：高菁菁乙方代表：杨帆2017.8.8”因被告至今未给付原告该货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有《付款协议》一份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，被告因在原告处购买电脑而欠原告货款，原、被告并于2017年8月8日签订《付款协议》一份，债权债务关系明确，被告应当承担由此产生的法律责任。现原告起诉要求被告予以支付，被告理应给付原告上述货款。因此，对原告要求被告给付20516元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金实际就是资金暂用损失。资金暂用损失自2017年9月1日起，以20516元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款20516元付清时止的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨帆在本判决生效之日起五日内支付原告重庆微恩科技有限公司货款20516元，并自2017年9月1日起以20516元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算资金暂用损失至本清息止。
二、驳回原告重庆微恩科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月六日
书记员 杨 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴永芳，男，1967年12月30日出生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,022.70元。原告诉称,被告吴永芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,022.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1317号
原告：钱某。
被告：顾某。
本院在审理原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案，原、被告夫妻双方已经和好，原告于2008年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取即363元，由原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年七月九日
书记员 毛珠萍
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执302号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨晓河，男，1996年10月8日出生于内蒙古商都县，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年8月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，8月22日被公安机关执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第182号起诉书，指控的被告人杨晓河犯抢劫罪。我院于2016年9月10日作出的（2014）矿刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人杨晓河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人杨晓河发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人杨晓河目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第7号刑事判决书中处以被告人杨晓河罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1613号
自诉人刘占军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人杨新星，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘占军以被告人杨新星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘占军撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1613号自诉人刘占军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人杨新星，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘占军以被告人杨新星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘占军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘占军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘占军撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：66978816-X。
法定代表人：刘志清，系该分行行长。
委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张莉，女，1973年7月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州祺音文化传媒有限公司。
组织机构代码：05163945-3。
法定代表人：张莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告张莉、赣州祺音文化传媒有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对张莉、赣州祺音文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费1786.5元（已减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱 虹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第430号
申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地九江市都昌县东风大道东风华庭C座，组织机构代码58658648-2。
法定代表人蒋凤平。
被执行人聂晶晶，男，汉族，1977年06月10日生，江西都昌人，住都昌县。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55087294-6。
法定代表人聂文喜。
被执行人九江金城贸易有限公司，住所为九江市十里大道483号402室，组织机构代码55085402-7。
负责人熊贻焦。
本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人聂晶晶、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的款额589832元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额589832元。在执行过程中，被执行人聂晶晶、九江赣弘矿粉建材有限公司、九江金城贸易有限公司已经停产，固定资产及设备均已被抵押，其股东正在筹措资金准备恢复生产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第430号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张锦峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初374号
原告杨金芝，女，1958年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨金芝与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00604号
申请执行人：万立，男，1980年6月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:黄鑫，男，1974年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万立与被执行人黄鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫给付申请执行人万立3000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00604号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执188号
申请人：台建师，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：孙平来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈冬爱，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初213号民事判决书，向被执行人孙平来、陈冬爱发出执行通知书，责令被执行人孙平来、陈冬爱立即履行支付义务，但被执行人孙平来、陈冬爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人孙平来在池州九华农村商业银行晏塘分理处（账号XXXXX）100000元存款的冻结；
2、将被执行人孙平来在池州九华农村商业银行晏塘分理处（账号XXXXX）100000元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1022号
原告：张桂芳，女，1947年07月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王春明，男，1971年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张桂敏，女，1962年06月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三原告的委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：王俊杰，女，1981年12月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王春刚，男，1951年06月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告的委托诉讼代理人：孙永武，颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告张桂芳、王春明、张桂敏与被告王俊杰、王春刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳、王春明、张桂敏及其委托诉讼代理丁复生，被告王俊杰、王春刚及其委托诉讼代理人孙永武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张桂芳、王春明、张桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除被告对三原告位于王庄扎田南耕地出路的妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别取得位于颍州区三合镇胡老村王庄扎田南的耕地承包权，该三地依次相邻，三块耕地东边系小沟，南北走向，沟边是唯一的一条生产路，多年来，三家均通过此路进行耕作；2015年起被告强行占有该生产路，阻止原告通行，并在该路实施挖土、种庄稼等侵权行为；现三原告已无法进入耕地，致该耕地荒芜。
被告王俊杰、王春刚答辩称：原告述称不实，被告没有侵占原告的生产路；被告建房的地点是通过转让取得的，原告的生产路在北边，目前已种植了油菜，二被告没有妨碍原告的生产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王俊杰与被告王春刚系父女关系。2015年4月7日，王俊杰与王俊德、王春刚、王俊林、王金山签订土地转让合同一份，王俊德、王春刚、王俊林、王金山自愿将其位于三合镇三合街道东王庄村的自留地转让给被告王俊杰；王俊杰通过转让方式取得该土地的使用权；王俊杰取得该土地时，该土地已被转让人取土形成小沟。2015年6月，被告王俊杰取土将该土地填平，在此处建了三间三层楼房。三原告的耕地位于王俊杰楼房的北边。王俊杰的楼房建成后，三原告称被告王俊杰强行占有原告的生产路，要求被告停止侵害，排除被告对三原告位于王庄扎田南耕地出路的妨害。
上述事实，由原被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证复印件、照片复印件、证明复印件、土地转让合同复印件、勘验笔录、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为：2015年4月，被告王俊杰与王俊德等人签订土地转让合同一份，王俊德等自愿将其位于三合镇三合街道东王庄村的自留地转让给被告王俊杰；王俊杰通过转让方式取得该土地的使用权；王俊杰取得该土地的使用权后，于同年6月，取土将该土地填平，在此处建了三间三层楼房。楼房建好后，三原告称被告王俊杰强行占有他们的生产路，无法进入耕地，致其承包的耕地荒芜，要求被告停止侵害，排除被告对三原告位于王庄扎田南耕地出路的妨害,但原告未向本院提交证据予以证实，通过现场勘查，也未发现被侵占的道路。故三原告要求被告停止侵害，排除被告对三原告位于王庄扎田南耕地出路的妨害，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：
驳回原告张桂芳、王春明、张桂敏的诉讼请求。
案件受理费40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院.
审判员 谭学曾
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执168-2号
申请执行人谢金良，男，1971年11月24日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
被执行人王文艳，男，1981年6月25日出生。
谢金良与许凡光、彭秀英、王文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初350号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人谢金良与被执行人王文艳自愿达成执行和解，被执行人许凡光、彭秀英未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初350号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6460号
罪犯马金明，男，1982年10月21日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）连刑初字第209号刑事判决，以被告人马金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3685号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马金明已缴纳罚金人民币1050元。其中，前一次减刑缴纳罚金人民币750元，本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯马金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马金明减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，其中二罪均被判处十年以上有期徒刑，主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2028年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0055号
罪犯吴青，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年3月18日作出（2011）金刑二初字第0031号刑事判决，认定被告人吴青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年7月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0926号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币十五万元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴青在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯吴青减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保89号
申请人：荣成市荣华橡胶有限公司。
被申请人：河北鑫山输送机械有限公司。
申请人荣成市荣华橡胶有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人河北鑫山输送机械有限公司财产20万元采取保全措施。申请人依法律规定提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元，冻结期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1705号
原告常某，女，1988年5月19日生，公民身份号码3707241988********，汉族，住潍坊市奎文区潍州路金御皇廷小区。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告冯某，男，1987年2月16日生，公民身份号码3707241987********，汉族，住临朐县冶源镇泉庄村。
原告常某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人卢锦林、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不够了解，结婚较为仓促，感情基础薄弱，婚后加之性格不合，矛盾不断，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵洪俊
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1326号
申请人：商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社。住所地陕西省商洛市商州区大荆西街。
负责人：袁新宏，系该社主任。
被申请人：李向阳，男，汉族，农民
被申请人：苏淑芳，女，汉族，农民，
被申请人：王炜，男，汉族，
申请人商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社与被申请人李向阳、苏淑芳、王炜金融借款合同纠纷一案，申请人商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳、苏淑芳、王炜在银行存款53356元范围内予以查询、冻结。
本院经审查认为，申请人商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李向阳、苏淑芳、王炜在银行存款53356元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫伟伟
二〇一八年七月十日
书记员 赵渺渺
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初197号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚某某，男。
公诉机关指控，2016年3月8日20时50分许，被告人姚某某酒后驾驶辽B94x**号小型轿车行驶至大连市金州区友好街“粮库”前路段时被交警当场查获。同日21时45分，在大连市金州区第一人民医院对姚某某提取血样。经检验，姚某某血液乙醇（酒精）含量为248.43mg/100ml。
本院另查明，2016年3月21日，被告人姚某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人姚某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人姚某某具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；其血液乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4094号
原告：李利，女，1987年7月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告李利与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资477元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资477元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资477元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资477元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资477元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告李利劳务工资477元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执21号
申请执行人韩永建，男，陕西省绥德县人。
被执行人党宝宝，男，汉族，陕西省清涧县老人。
韩永建与党宝宝运输合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本案执行标的为19750元，现已执行18000元并全部兑现，剩余部分申请人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 李扬帆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执21号申请执行人韩永建，男，汉族，陕西省绥德县。被执行人党宝宝，男，汉族，陕西省清涧县人。韩永建与党宝宝运输合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人党宝宝在陕西清涧农村商业银行解家沟支行2710070901109001230238有存款，需要进行划拨。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人党宝宝在你行2710070901109001230238内的存款10000元予以划拨至绥德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  徐春霞二〇一八年八月二十一日书记员  李扬帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32042号原告倪智煜，男，1990年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告祁玉娟，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省金坛市。原告倪智煜与被告祁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，原告倪智煜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祁玉娟名下银行存款人民币35万元或查封其相等值的其他财产，并由案外人倪越提供了登记于其名下坐落于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的房地产作为担保。本院认为，原告倪智煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告祁玉娟的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封登记在倪越名下坐落于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 菁二〇一六年五月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。