wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈乙。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3756号起诉书指控被告人沈乙犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人沈乙及辩护人杨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚10时许，被告人沈乙等人在本区申嘉湖高速公路祝桥收费口东侧400米高架下一简易棚内开设“二八杠”赌场进行赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人沈乙及涉赌人员50余名，并扣押了赌具筒子牌一副及赌资人民币80，300元。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某、张某某、康某某、沈甲、倘某某、瞿某某、王甲、何甲、赵某、何乙、曾某某、徐甲、曹某某、徐乙、李某某、孙某、郁某某、姚某某等人的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单及案发经过记录，被告人沈乙的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈乙能自愿认罪，并能积极预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人沈乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初45号
原告：邱某某，男，住五大连池。
委托代理人：邱某某，男，住五大连池。（与邱某某系兄弟关系）
被告：杨某某，男，住五大连池市。
委托代理人：杨某某，女，住五大连池市。（与杨某某系姐弟关系）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：王闻俊，职务总经理。
委托代理人：于海波，系该公司员工。
原告邱某某与被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（下称保险公司）财产损失纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱某某、被告杨某某委托代理人杨某某、被告保险公司委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求，要求杨某某与保险公司赔偿修车费用7229.00元。事实和理由：2016年11月21日下午4点50分左右，邱某某驾驶黑NP96**吉普车自北向南行驶，当车行驶至青山大桥50米时，被杨某某驾驶的黑NE51**车将其左侧倒车镜刮坏。当时保险公司出现场。
被告杨某某辩称，杨某某从永丰往五大连池市行驶至北大桥上，后面来个车把杨某某追上截了下来，说是把他们车给刮坏了，下来的人酒气熏天，杨某某当时害怕，他们找了当地的人让杨某某给出保险、赔他们的钱。杨某某没撞他的车，是正常行驶。如果是撞的他们为什么不报警，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，当时接到杨某某报案说是给别人车刮了，两辆车确实有刮碰的痕迹，杨某某同意走强险，这个金额可以走小额快赔程序，属于简易程序，当事人认可就不需要交警队责任认定了，直接处理了，交了2000.00元给了杨某某的父亲杨正义。保险公司已经赔完了，不同意赔偿。
邱某某提交6张收据，证实修车花费6190.00元，加油花费720.00元，收费站收费319.00元。杨某某与保险公司称与其无关。
杨某某未提交证据。
保险公司提交赔款通知书，证实支付给被保险人杨正义物损限额
2000.00元。邱某某与杨某某无异议。
经本院庭审质证认为，邱某某与保险公司提交的证据，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定的事实，2016年11月21日，邱某某驾驶黑NP96**吉普车在行驶到五大连池市北大桥上时，被杨某某驾驶的车将其车左侧倒车镜刮坏，当时经保险公司出现场。2016年11月22日邱某某去哈尔滨市维修车，修车花费6190.00元、加油花费720.00元、收费站收费319.00元，合计7229.00元，邱某某要求杨某某和保险公司赔偿。杨某某驾驶的车在保险公司交强险。保险公司已将2000.00元理赔给杨某某的父亲杨正义。
本院认为，杨某某驾车将邱某某驾驶的车撞坏，应当对其损失赔偿。因该车交强险，保险公司应在保险限额内赔偿受损失人邱某某2000.00元。其余损失5229.00元由杨某某赔偿。杨某某辩解邱某某驾驶的车不是其造成的、是邱某某威胁其才认可撞坏的的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河支公司于判决生效后10日内赔偿原告邱某某车的损失2000.00元；
二、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告邱某某车的损失
5229.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 员 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 仲崇刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3390号
原告左晓光，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，户籍北京市，现住滕州市。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
原告左晓光与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左晓光及其委托代理人袁克永到庭参加了诉讼，被告常磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左晓光诉称，2010年8月28日，被告以项目目前资金不足，申请原告以无风险合作形式投资部分资金支持项目正常运转，原告第一批投入800000元人民币，并签订投资合同书，合同书约定每月分红40000元，如原告急需资金应提前十天通知被告，以便被告提前归还。合同签订后，原告在滕州市将投资款800000元支付给被告，原告为索要借款，于2010年10月28日提起诉讼，后原告撤回起诉。被告至今不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还本金800000元，并支付利息（每月40000元，从2010年8月29日起至本案判决确定的履行期限届满之日止计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告常磊未予答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告常磊（甲方）与原告左晓光（乙方）签订投资合同书一份，其内容为：甲方常磊以瀚邦公司的名义承担的滕州市阳光丽景10#楼工程，因项目目前资金不足，申请由乙方左晓光以无风险合作形式，投资部分资金作为支持项目正常运转，现确定第一批投入捌拾万元人民币，每月分红肆万元人民币，甲方定于2011年7月1日前结算归还本金及分红共计壹佰贰拾万元，如甲方因运作中不顺不能归还本金，其甲方承担的阳光丽景项目转于乙方负责经营，甲方先期投入不予抽回，待工程结束后再行决算，此合同书双方同意在相互信任的基础上共守执行，绝不违约。如乙方急需资金应提前十天通知甲方，以便甲方提前归还。甲方（签字）常磊收到现金捌拾万元整乙方（签字）左晓光2010-8-28。原告于2013年7月12日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、投资合同书、银行转账凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为投资合同，但从双方签订的投资合同书内容上看，原告左晓光以无风险合作形式投资被告常磊以瀚邦公司的名义承建的滕州市阳光丽景10#楼工程，并且在合同书中双方约定了原告不承担经营风险，只收取固定数额分红，同时约定了被告偿还本金及分红的期限，根据该合同约定的权利义务内容，应认定为原、被告为民间借贷法律关系。该借款到期后，被告未按合同约定履行，应属违约。因此，原告要求被告偿还借款本金800000元并支付利息，理由正当，依法应予支持。双方对分红的约定，实为对利息的约定，原告要求被告按约定每月支付利息40000元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告常磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常磊偿还原告左晓光借款本金800000元并支付利息（以借款本金800000元为基数，从2010年8月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告左晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告常磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱绪然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2023号
罪犯易升运，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月26日作出（2011）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人易升运犯贪污�判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2010年7月24日起至2022年7月23日止）,赃款人民币333215.04元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯易升运于2012年2月10日入监服刑，2013年5月3日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年7月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯易升运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯易升�，证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯易升运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯易升运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯易升运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加力所能及的劳动改造。罪犯易升运自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯易升运贪污、受贿所得赃款人民币333215.04元，入监后于2014年6月19日退缴赃款人民币333215.04元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、退缴赃款专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易升运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易升运减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年9月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更2023号	罪犯易升运，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2011年12月26日作出（2011）秀刑初字第38号刑事判决，以被告人易升运犯贪污�判处有期徒刑十年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2010年7月24日起至2022年7月23日止）,赃款人民币333215.04元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯易升运于2012年2月10日入监服刑，2013年5月3日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年7月23日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯易升运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯易升�，证人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯易升运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	罪犯易升运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯易升运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加力所能及的劳动改造。罪犯易升运自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯易升运贪污、受贿所得赃款人民币333215.04元，入监后于2014年6月19日退缴赃款人民币333215.04元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、退缴赃款专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯易升运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯易升运减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年9月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                             法官助理陈旭东	                               书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初字第2095号
原告：王自祥，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：蒋竹生，桐城市青草镇司法所所长。
被告：胡家质，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周海泉，舒城桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城五州物流配送中心，住所地安徽省舒城龙津大道水泥厂对面。
负责人：黄俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城城关东门大街7号，统一社会信用代码91341523F15059776D。
法定代表人：孙蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张超，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城南环路西段北侧。
法定代表人：李凤明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段，统一社会信用代码91371324706064196T。
法定代表人：姜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告王自祥与被告胡家质、舒城五州物流配送中心（以下简称五州物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）、张超、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞顺翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴 涛
审判员 周玲菊
审判员 张春丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初469号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人林雄豹，男，汉族，1993年4月22日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年8月24日23时许，经电话联系，被告人林雄豹在海口市琼山区凤翔东路北辰酒店前的报刊亭旁，以人民币300元的价格将1小包净重1.2058克的毒品氯胺酮贩卖给蔡某。交易完成后被民警当场抓获，民警从林雄豹处缴获毒资人民币300元、手机1部，从蔡某处缴获1小包毒品。公诉机关认为被告人林雄豹犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人林雄豹对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林雄豹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林雄豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具三星牌手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的氯胺酮1.2058克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初857号
原告:冯孝利，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告:孙印福，43岁，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告冯孝利诉被告孙印福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝利到庭参加了诉讼，被告孙印福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝利向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即给付玉米款226542元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告孙印福在原告冯孝利处收购玉米，欠原告玉米款193615元。2015年1月16日，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款32927元，以上两笔共计226542元。原告多次催要，被告拒付玉米款，故原告诉至法院。
被告孙印福未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙印福于2015年在原告冯孝利处收购玉米，当时未给付玉米款，被告分别于2015年1月16日和2015年12月10日给原告出具了欠玉米款的欠条，欠款合计226542元。原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告冯孝利向被告孙印福出售玉米，被告予以接收，因当时未给付玉米款，被告给原告出具了欠条。上述事实表明，原告冯孝利与被告孙印福之间形成了买卖合同关系。虽经原告多次催要，被告至今未给付玉米款，构成违约，应该承担给付226542元玉米款的责任,原告要求被告孙印福给付玉米款226542元的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙印福于本判决发生法律効力之日立即给付原告冯孝利玉米款226542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元减半收取，即2350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月三日
书记员 战 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10206号
原告：张爱琼，女，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习人员。
被告：胡建华，男，汉族，住宁夏中宁县，
原告张爱琼诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张爱琼的委托代理人曾演君到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将9万元借款本金还清给原告；2.被告支付上述借款的债务利息（利息的计算方法：2016年12月30日止共计欠息3万元；以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至被告还清欠款之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，在交往过程中，被告因为生意周转需要和生活上的需要急需资金，遂多次向原告提出借款要求。双方在经多次协商后，基于对被告的信任，原告分别于2014年8月27日和9月26日借款6万元和3万元给被告使用。被告分别于两次借款的当日立下《欠条》一张交给原告作为借款凭证，约定的借款利息按月利率3%计付。但约定的借款期限届满后，被告却未能信守承诺按时还款。在原告的多次催收下，被告于2016年10月21日与原告对账，确认尚欠原告借款本金9万元及借款至2016年12月30日止的借款利息3万元。该两笔欠款在原告进行了多次催收无效后，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告对所欠原告的借款本息一并承担还款责任。
被告胡建华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年8月27日，被告以生意急需资金为由向原告借款6万元，原告同意后即以转账方式支付了44000元给被告，另现金支付了16000元给被告，被告即向原告书写了《欠条》，记载：“兹由某某时装有限公司胡建华（身份证号：）因生意周转向张爱琼借款人民币陆万元整（小写：￥60000）。”该欠条借款人处签有“胡建华”的字样。原告诉称借款时与被告口头约定借款期限3个月，利息为月息3分。
2014年9月26日，被告以生意急需资金为由向原告借款3万元，原告在中国建设银行取了15982.69元，在中国工商银行取了10331.32元，加上随身携带的现金，凑齐了3万元现金并支付给了被告，被告即向原告书写了《欠条》，记载：“兹由胡建华（身份证号：）因生意周转借张爱琼人民币叁万元整（小写：￥30000）。”该欠条借款人处签有“胡建华”的字样。原告诉称借款时与被告口头约定借款期限3个月，利息为月息3分。原告诉称借款后，被告在2014年10月份、2014年11月份，每个月向其支付了2700元借款利息，后未向其支付过借款利息，也未归还借款本金。
2016年10月21日，原、被告双方对前期借款本息对账结算后，被告确认截止至2016年12月30日欠付原告借款利息3万元，被告在其于2014年9月26日向原告出具的《欠条》下方空白处书写了“利息叁万元整（￥30000.00）到2016年12月30日，合计：连本贷息”的字样。后原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的2张《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告胡建华欠付借款本金9万元及截止至2016年12月30日的借款利息3万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告胡建华归还借款本金9万元和截止至2016年12月30日的借款利息3万元以及从2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张爱琼支付借款本金90000元。
二、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张爱琼支付借款利息30000元。
三、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张爱琼支付逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月31日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑玲巧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1084号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康振强（绰号“臭头仔”、“四眼”），男，1972年12月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体工商户，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年12月5日经永春县公安局决定被处以行政拘留十五日，于2017年3月3日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十五日，于2017年3月13日被永春县公安局处以行政拘留十三日。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月30日被永春县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人康振强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0525刑初133号刑事判决：一、被告人康振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人康振强的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人康振强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康振强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康振强申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康振强撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月十八日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1084号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）康振强（绰号“臭头仔”、“四眼”），男，1972年12月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体工商户，住永春县。曾因吸食毒品，于2014年12月5日经永春县公安局决定被处以行政拘留十五日，于2017年3月3日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十五日，于2017年3月13日被永春县公安局处以行政拘留十三日。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月30日被永春县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于永春县看守所。福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人康振强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0525刑初133号刑事判决：一、被告人康振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人康振强的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人康振强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康振强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康振强申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康振强撤回上诉。福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年八月十八日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第364号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住遵义县乐山镇后箐村幸福组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年4月9日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月24日遵义县公安局对其取保候审。2014年6月17日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人罗某某从赵某某处非法获取一个罂粟种子后，于2014年2月份将罂粟籽种在自己家住宅后面的空地。2014年4月9日，被遵义县公安局乐山派出所民警在工作中查获并予以铲除，经当场清点，罗某某种植的罂粟苗为910株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某种植的罂粟原植物苗内含有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某某、罗某某、冯某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某认罪态度好，种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，结合司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住村居愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年七月四日
书记员 施 妮
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初148号
原告朱云雷，男，1965年05月18日出生，汉族
被告关淑荣，女，汉族，1962年出生
本院在审理原告朱云雷诉被告关淑荣确认合同有效纠纷一案中，原告朱云雷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云雷撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一七年三月十四日
书记员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3530号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：黎智敏，身份证住址：广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达69908.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款69908.59元（暂计至2014年3月20日，本金为45937.33元、利息17743.84元、滞纳金6227.42元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，详见《广发信用卡费率表》，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金45937.33元、利息17743.84元、滞纳金6227.42元，合计69908.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎智敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45937.33元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息17743.84元、滞纳金6227.42元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由被告黎智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1029-2号
申请执行人傅志潮。
被执行人金根洪。
被执行人张秀芳。
申请执行人傅志潮与被执行人金根洪、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅志潮向本院申请强制执行，要求被执行人金根洪、张秀芳支付申请执行人傅志潮人民币1100415.48元。本院于2015年6月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金根洪、张秀芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金根洪、张秀芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金根洪、张秀芳逾期未履行且未申报财产。
在执行过程中，本院已查封被执行人张秀芳名下退休工资账户，并轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金根洪、张秀芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人傅志潮亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1029号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈 弘
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第253号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙。系原告李某甲的儿子。
被告钟某，男。
被告周某，女。系被告钟某的妻子。
被告姚某，男。
原告李某甲与被告钟某、周某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼；被告钟某、周某、姚某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告钟某于2011年3月8日向原告李某甲借款40000元，约定月息1000元；2011年5月3日，被告钟某又向原告李某甲借款50000元，约定月息1250元。被告姚某为该借款提供担保。借款到期后，三被告在2014年1月前，只支付过原告李某甲利息10000元。为维护原告李某甲的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告钟某、周某、姚某返还原告李某甲借款本金90000元并支付利息74000元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告钟某、周某、姚某的公民信息复印件和婚姻情况登记信息复印件，拟证明被告钟某、周某、姚某的基本情况及诉讼主体资格；
3、《民间借款合同书》、《借据》复印件，拟证明被告钟某向原告李某甲借款、被告姚某为借款提供担保的事实。
被告钟某、周某、姚某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告钟某、周某、姚某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某甲的举证和本院认证情况，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月8日，被告钟某向原告李某甲借款40000元，约定月息1000元；2011年5月3日，被告钟某又向原告李某甲借款50000元，约定月息1250元。被告姚某予以担保，未约定担保方式。借款期限分别为二个月。借款后，被告钟某已支付原告李某甲借款利息10000元。至2014年12月8日，被告钟某应支付原告李某甲利息80580元（40000元×2.04%∕月×45个月＋50000元×2.04%∕月×43个月），扣减被告钟某已经支付的利息10000元，被告钟某还应支付原告李某甲利息70580元（80580元－10000元）。被告钟某向原告李某甲借款时，与被告周某处于婚姻关系存续期间。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告钟某向原告李某甲借款后，未按照约定的借款期限返还借款，已构成违约。对原告李某甲要求被告钟某返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告李某甲要求被告钟某支付利息74000元的诉讼请求，本院予以支持70580元。被告钟某向原告李某甲借款时，与被告周某处于婚姻关系存续期间，且被告周某对借款事实知晓，该借款属于被告钟某、周某的夫妻共同债务。对原告李某甲要求被告周某与被告钟某共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某为被告钟某向原告李某甲借款提供担保，未约定担保方式，被告姚某应按照连带责任保证承担保证责任。对原告李某甲要求被告姚某与被告钟某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告钟某、周某、姚某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、周某于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款本金90000元，支付利息70580元（2014年12月8日之后的利息，按照本金90000元、月利率2.04%另行计算）。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告钟某、周某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00518号
原告：深圳市视凯威光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号A708-0071厂房（A5、A6）栋二层。
法定代表人：黄政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灿宏，深圳市视凯威光电有限公司员工，特别授权代理。
被告：武汉光磊光源电子有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城20层2013号房。
法定代表人：兰海琼。
原告深圳市视凯威光电有限公司与被告武汉光磊光源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告深圳市视凯威光电有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市视凯威光电有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市视凯威光电有限公司撤回起诉。
案件受理费5048元（已减半收取），由原告深圳市视凯威光电有限公司承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 芳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初335号
原告曾某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人蒋显荣，云南省盐津县人，住盐津县。
被告郭某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
原告曾某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蒋显荣、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2006年原告与被告郭某甲同居生活，2007年8月2日生育儿子郭宗耀，2010年7月8日补办结婚登记手续。因被告长期辱骂、欧打原告导致双方感情较差，经基层组织调处，被告也未改正缺点及错误。2011年2月原告外出打工，2012年8月原告回到娘家，被告也对原告进行殴打和辱骂。原告向盐津县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告无法同被告生活再次外出打工已达四年之久，双方无任何联系，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称：原告所述的同居生活、生育子女及补办结婚证的事实属实；但原告称被告对其实施殴打和辱骂，应由原告提供证据证明；原告连子女的出生日期也不记得，不具备抚养子女的权利。为顾及子女的成长被告不同意离婚，如原告坚持离婚，子女由被告抚养。
经审理查明：2006年原告与被告郭某甲同居生活，2007年8月2日生育儿子郭宗耀，2010年7月8日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方感情一般，曾因原告返回娘家的次数频繁和被告不擅语言交流及家庭经济收支等发生吵闹，经基层组织调处未果，2012年8月9日原告曾向盐津县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原告自行外出打工至今，原告在打工期间未与被告及家人联系，仅于2015年冬季将孩子接到娘家玩耍一次，并为孩子购买书包、衣服、鞋子。
上述事实，有水田村民委员会的证明、结婚证（复印件）、（2012）盐民初字第729号民事判决书、证人刘某某、郭某乙的证言、原告、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告郭某甲认识后便同居生活，其婚姻基础较差，共同生活期间因被告不擅语言交流及家庭经济收支等发生吵闹，使双方感情产生裂痕，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，互不联系，不尽家庭义务和夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。父母都有抚养子女的义务，子女抚养应按有利于子女健康成长的原则处理，郭宗耀已随被告生活多年，有较好的感情基础，被告抚养子女理有利于孩子的身心健康成长，故子女由被告抚养，关于子女抚养费的问题，由于原告长期在外、居无定所，被告也未提供原告可供执行的财产，故子女抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第二十七条，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭宗耀由被告郭某甲抚养。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 杨英强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 虹
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4546号
原告:湖北金瓖商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王爱玲，系湖北金瓖商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告：成新，男，1970年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告：丁红艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
原告湖北金瓖商贸有限公司（以下简称金瓖公司）与被告成新、丁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告金瓖公司的委托诉讼代理人张坤，被告成新、丁红艳的委托诉讼代理人张华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓖公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告成新在2015年11月15日与原告签订的《借款合同》；2.判令被告成新、丁红艳向原告清偿借款12万元，并支付借期内按年利率6%计算的利息3721.64元、逾期后至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以借款合同已到期为由撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告成新因经营需要在2015年12月向原告借款12万元。双方签订借款合同约定：借款期限壹年，从2016年元月份开始每月返还壹万元。但被告成新在收到借款后，至今未依约还款。被告成新所负借款发生在与被告丁红艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告成新辩称，借款合同仅有成新的签字，无原告的单位的公章和法人代表签字，合同没成立；即使借款合同成立，原告未依合同约定在签订合同之日起5日内将所借款项支付给成新，存在违约；成新出具的是收据，不是借据，收到的是原告的还款及奖励资金，该收据与本案无关；即使债务成立，也是成新个人的债务，而非夫妻共同债务。
被告丁红艳辩称，原告诉请债务为夫妻共同债务，无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，金瓖公司是XXX啤酒（湖北）有限公司在襄阳地区的销售代理商，成新就XXX啤酒的销售与金瓖公司存在业务往来。2015年11月15日，成新与金瓖公司签订借款合同，该合同由金瓖公司的原法定代表人赵启荣以公司的明义与成新签订，一式两份，双方各自持有一份，合同未加盖金瓖公司印章，无金瓖公司代表签字。借款合同约定：成新向金瓖公司借款120000元，用途为XXX啤酒销售；借款期限为1年，从2015年11月15日至2016年12月30日；金瓖公司在合同签订后5日内将借款交付成新；还款方式：从2016年元月份开始，每月返还10000元。2015年12月9日，成新向金瓖公司出具收条，载明：今收到金瓖公司现金67706元，收到金瓖公司XXX啤酒9月11日至11月30日酒款52294元，合计120000元。金瓖公司以成新未按合同约定每月定期偿还借款，在合同约定的借款期限满后亦未还款，提起诉讼。
另查明，成新与丁红艳于1997年4月18日登记结婚，丁红艳目前有固定工资收入。金瓖公司在XXX啤酒的销售过程中，对于其他零售合作销售单位的奖励和赠予多以赠送啤酒的方式进行。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的营业执照、法人代表证明、结婚登记审查处理表、借款合同、收条；被告提供的借款合同、工资存折等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年11月15日，成新与金瓖公司签订借款合同，合同一式两份，并双方各持一份，故该合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定。2015年12月9日，成新向金瓖公司出具收条，载明收到金瓖公司现金67706元及9月11日至11月30日酒款52294元，合计120000元，该120000元与借款合同约定的借款数额相吻合。被告成新辩称，收条中的款项是金瓖公司的还款及奖励资金，与借款合同无关，但未举证证明成新与金瓖公司存在其他款项的往来及奖励的项目和奖励金额，另结合啤酒零售行业的交易习惯，代理商一般以赠送啤酒的方式对零售商进行奖励和赠予，故对成新该项辩称意见，本院不予采纳。综合成新与金瓖公司签订的借款合同、成新向金瓖公司出具的收条，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，认定2015年11月15日成新与金瓖公司签订借款合同成立，2015年12月9日金瓖公司履行了出借义务，合同生效，成新应根据合同约定向金瓖公司履行还款义务。成新未按合同约定每月还款，亦未在借款期限满后偿还借款，存在违约，应向金瓖公司承担偿还借款的违约责任。成新向金瓖公司借款，发生在其与丁红艳婚姻关系存续期间，该债务应为成新与丁红艳的夫妻共同债务，丁红艳应与成新共同向金瓖公司承担还款责任。丁红艳辩称该笔债务非夫妻共同债务，但未举证证明该笔债务为成新的个人债务，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故金瓖公司诉请成新、丁红艳共同偿还借款12万元，本院予以支持。关于借款利息，因借款合同未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故金瓖公司诉请成新、丁红艳支付借期内按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持；从2016年12月31日借款逾期后至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成新、丁红艳于本判决生效之日起十日内向湖北金瓖商贸有限公司偿还借款本金120000元，并支付从2016年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回湖北金瓖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告成新、丁红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗庆宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2966号
罪犯陈尾，男，1982年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔威刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈尾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止，于2012年11月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈尾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈尾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈尾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11日1止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1358号
罪犯刘鹏里，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年10月12日作出（2011）陆法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘鹏里犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘鹏里在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖20次；2012年8月，2013年7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第158号
原告雷开元，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县蒋家桥镇。
委托代理人邹小燕（系雷开元姨妹），女，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，祁东县中医医院职工，住祁东县洪桥镇。
被告陈隆祁，男，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司祁东支行职工，住祁东县中心市场。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告雷开元为与被告陈隆祁民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷开元的委托代理人邹小燕，被告陈隆祁及其委托代理人匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开元诉称，被告陈隆祁与他人在祁东县太和堂镇购地建房缺乏资金，而于2013年7月9日向原告借款130，000元，约定年利息为40%。后经原告多次催收，被告一直未向原告支付借款本息。原告现请求人民法院依法判决被告支付借款本金130，000元，并依有关法律规定支付借款利息。
被告陈隆祁辩称，被告借原告款属实，但被告是经得原告同意而将该借款转借给了第三人陈和平，该款应由第三人陈和平承担清偿责任。借款后，原告请第三人陈和平为其岳母曾梅秀在祁东县蒋家桥镇水堆村建房，花费178，000元，该款均由被告垫付，原告应将此款支付给被告。同时，原告主张借款利息年息40%过高，借款后，被告已向原告偿还借款26，000元，应从借款中予以扣除。被告现请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告陈隆祁原因故缺乏资金，于2013年7月9日向原告借款130，000元，并向原告出具了借条，在借条中约定年息为40%，每个季度（即三个月）结息一次。2014年7月1日，被告偿还了借款10，000元给原告。余款经原告催收，被告未将借款本息偿还原告。
上述事实，原告向本院提交了被告陈隆祁出具的借条一张；被告向本院递交了邹小燕的收条1张，原、被告对上列证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。被告向本院提交了证人陈和平的证言，旨在证明所借原告的款项是经原告同意而转借给证人陈和平的，从证言的内容来分析，原告先将款直接通过银行转帐的方式支付给被告，被告直接向原告出具借条，而被告将款出借给证人陈和平，并无原告的书面同意。因此，对证人陈和平的证言本院不予认定。另外，被告陈隆祁向本院提交了罗建新、刘永新、何永发、何武生、三塘砖厂的收条，陈隆祁的收据及银行汇款单据，旨在证明被告为曾梅秀建房支付建房款178，000元的事实，由于此证据与本案没有关联，本院亦不予认定。
本院认为，被告陈隆祁因故缺乏资金而向原告借款130，000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。被告借款时未约定还款时间，原告可随时向被告收取。原、被告在借条中约定借款利息为年息40%，已高于国家的相关规定，但原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定。被告借款后，在原告向被告催收借款时，除只偿还10，000元外，对下余部分未予偿还属违约行为，依法应承担违约责任。因此原告请求被告支付借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈隆祁辩称该借款系经得原告同意而转借给了第三人陈和平，且在借款之后向原告偿还了借款26，000元，因证据不足，本院不予认定，其主张借款应由第三人陈和平偿还，本院不予采纳。被告陈隆祁同时辩称系原告请陈和平为其岳母建房，被告垫付了178，000元的建房资金，因与本案没有关联，本院不予审查，对此，被告陈隆祁可通过相关途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告陈隆祁于本判决生效后十日内一次性向原告雷开元偿还借款本金120，000元，并自2013年7月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付借款利息（其中130，000元本金的利息自2013年7月9日起计算，自2014年7月1日后按120，000元本金计息）。
如被告陈隆祁未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈隆祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭飞伟
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1455号
原告:伍焕华,男,1939年7月9日出生,汉族，务农，户籍地青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:叶霖,男,1952年10月15日出生,汉族，退休职工，户籍地青田县。
原告伍焕华与被告叶霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告伍焕华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍焕华撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告伍焕华负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年四月十日
代书 记员 季培磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执288号
申请执行人秦剑，男，1990年4月20日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被执行人罗俊林，男，1968年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人湘乡市湘俊建筑劳务有限公司，住所地湘乡市棋梓镇新和村。
法定代表人罗俊林，经理。
申请执行人秦剑与被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1122号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司应向申请执行人支付10100元及迟延履行利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2401号
申请执行人：狄呈飞，男，汉族。
被执行人：徐淑格，男，汉族。
被执行人：苏彩霞，女，汉族。
被执行人：张彦西，男，汉族。
本院在执行狄呈飞与徐淑格、苏彩霞、张彦西买卖合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再40号
再审申请人（原审被告）:姜航，男，1991年11月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
再审申请人（原审被告）:阮建，男，1991年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:漯河市豫南口岸物流有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路中段。
法定代表人：肖宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：漯河豫港物流有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路豫南口岸办公楼。
法定代表人：张晓远，该公司总经理。
委托代理人：李洪杰，该公司员工。
再审申请人姜航、阮建因与被申请人漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南公司）、漯河豫港物流有限公司（以下简称豫港公司）借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初725号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2017）豫11民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜航、再审申请人姜航、阮建的共同委托代理人王中英，被申请人漯河市豫南口岸物流有限公司的委托代理人魏宏献，被申请人漯河豫港物流有限公司的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜航、阮建申请再审称，1、被申请人豫南公司称申请人姜航因购车而借款，但被申请人并未提供姜航的购车合同、发票、交接清单，不能证明姜航确实购买了车辆。事实是姜航没有购买第三人的车辆，不存在因购车借款的前提，原审判决认定事实错误。2、《借据及还款保证书》系被申请人制作的格式合同，申请人只是在空白合同上签了名字及联系方式。借款数额、还款时间都是事后被申请人擅自添加上去的。被申请人未经申请人同意，添加合同主要内容，属于变造、伪造证据，该证据存在重大瑕疵，原审判决依据该证据认定双方存在借款行为违反民事诉讼法关于证据使用的基本原则，明显不当。3、本案的真正借款人是陶永刚，应当追加其为本案被告，原审程序违法。陶永刚因买车资金不足，又不能以自己的名义贷款，就由包商银行的工作人员在场，以姜航、罗春垒、郭文朋三人名义和被申请人签了空白的合同，用于贷款使用。后来银行不给贷款，合同也没有用上。随后，陶永刚又以自己的名义和被申请人签订了《借款协议》，并支付了第三人首付款5.5万元，购买了三辆货车，挂靠在第三人名下进行运营。后因陶永刚没有及时还款，被申请人强行将车辆扣走。因陶永刚负债较多，还款能力有限，被申请人将申请人签的空白合同上填写后起诉申请人。本案中，总共购买了第三人三辆货车，但前后有两套手续，而被申请人所立手续在先，陶永刚所立在后，且车辆是陶永刚提走营运，说明申请人所签空白借款合同没有履行，被申请人诉称申请人购车借款与事实不符。陶永刚作为本案的真正借款人，才是本案适格被告，应承担偿还借款责任。原审判决申请人承担还款责任事实不清，证据不足，程序违法，应予改判或发回重审。
豫南公司辩称，1、按照《借据及还款保证书》的约定，申请人以向第三人购买大运汽车及挂车资金不足为由，向豫南公司借款，而且明确约定是由豫南公司向第三人豫港物流垫付款。豫南公司依约分别于2015年10月27日，11月4日、11月8日分三次向豫港物流支付了购车款。豫南公司付款后，即履行了自己的出借义务，至于申请人如何使用该笔借款、如何购车，豫南公司无权干涉。并且申请人自2015年10月9日签署《借据及还款保证书》后，直到2016年3月豫南公司提起诉讼，期间申请人从未提出任何异议，在诉讼中为了逃避担违约责任，才提出自己没有购车，其行为有违诚实信用原则。2、申请人称《借据及还款保证书》系伪造变造，与事实不符。且不说申请人没有充分证据证明内容为后添加上的，即使按申请人的主张是后添加上的，也仍然是合法有效的证据。首先，从《借款及还款保证书》的形式来看，是申请人作为借款人向作为出借方的豫南公司出具的保证。从内容来看，明确了借款目的、支付方式和还款方式。至于数额、每月几号还多少均不影响该《借款及还款保证书》的效力。因为借款额可以从车价及各项手续费用总额减去5万元首付，数额是确定的。至于每月几号还款、每月还多少，因申请人根本没有合同意识，或者说根本没有打算还款，对合同效力没有任何影响。综上，申请人申请再审的理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。
豫港公司辩称，豫港公司确实卖了3辆车，借款合同上是申请人本人签的字，提车时申请人在现场。其他同豫南公司辩论意见。
本院再审认为，本案原审期间，姜航、阮建提交了陶永刚与豫南公司签订的借款协议和三辆车的挂靠合同，称本案实际借款人为陶永刚。再审期间，陶永刚作为（2017）豫11民再38号案件的当事人，又提交了其与豫港公司的车辆购销合同以及豫港公司向其出具的车款（3辆）玖万伍仟元的收据，并称自己才是本案实际借款人。因此，陶永刚与豫南公司之间是否存在事实上的借款关系，直接影响本案基本事实的认定，原审对此未予查证核实，也未追加陶永刚为本案当事人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初725号民事判决；
本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
再审案件受理费9500元，由再审申请人姜航、阮建共同负担。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年八月十五日
书记员 王曼倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4422号
原告：郑根喜。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱忠进。
被告:阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路弓涵花园公建C栋112-114室。
负责人：周鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。
原告郑根喜与被告钱忠进、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑根喜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑根喜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑根喜负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 霍雪梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1069号
原告任海堃，男，1986年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告包头市信通建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郑洪录，该公司董事长。
委托代理人杨俊杰，该公司项目经理。
被告逯树青，男，1963年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告任海堃诉被告包头市信通建筑安装有限责任公司、被告逯树青房屋买卖合同纠纷一案中，原告任海堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨甜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1261号
罪犯何绪国，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出（2010）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人何绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何绪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何绪国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何绪国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何绪国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绪国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年1月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19882号
原告:杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：吴青松，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告杨大良诉被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨大良的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼；被告吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大良诉称，被告吴青松于2016年3月30日向原告杨大良借款贰万元整并出具借条一份，约定于2016年7月20日归还。经原告多次催讨未果。诉请判令被告归还原告借款2万元并支付利息（自2016年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴青松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月30日，被告吴青松向原告杨大良出具借条一份，载明：今向杨大良借款人民币贰万元整（20000.00元），于7月20日前归还。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款人民币2万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴青松于本判决生效后三日内归还原告杨大良借款人民币2万元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告吴青松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年一月六日
书 记 员 经 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02531号
原告：林廷玉，男，汉族，1940年3月30日出生，住安徽省肥东县。
被告：林文长，男，汉族，81岁，农民，住安徽省肥东县。
被告：张玉友，男，汉族，62岁，农民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县马湖乡创业村民委员会
负责人:吴家全，村书记。
原告林廷玉与被告林文长、张玉友、肥东县马湖乡创业村民委员会（以下简称创业村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林廷玉到庭参加诉讼。被告林文长、张玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，村委会欠我变压器、水泥杆、导线等，后经结算，包括利息在内，合计欠我人民币21400元，后经村委会研究，将大旱塘水库由我承包，双方于2001年3月16日签订一份《关于承包大旱塘水面养殖协议书》,协议约定：被告将大旱塘水库承包给我养殖，租期13年，租金充抵欠我的21400元。2011年春，水库修涵闸和坡道，村民林文长、张玉友在水库里放上鱼苗，霸占了我承包的水面。按我与被告村委会签订的承包协议，二被告林文长、张玉友存在侵权行为，应赔偿我经济损失20000元，村委会对二被告给我造成的经济损失20000元应承担连带责任。特诉至你院，请求判令二被告林文长、张玉友停止侵害、排除妨害、维护原告的合法的水库养殖权，赔偿原告经济损失20000元，判令创业村委会对上述赔偿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告林文长、张玉友辩称：鱼不是我们个人养的，我们代表两个村民组养的。原群合行政村欠原告的钱，现创业村委会和原告订合同，我们有意见，鱼塘是我们两个组的，村委会不应把我们的鱼塘发包出去。
被告肥东县马湖乡创业村民委员会未答辩。
经审理查明，肥东县马湖乡群合行政村因撤并，现变更为肥东县马湖乡创业村民委员会，原马湖乡群合行政村欠原告变压器、水泥杆、导线等，后经结算，包括利息在内，合计欠原告人民币21400元，双方于2001年3月16日签订一份《关于承包大旱塘水面养殖协议书》,协议约定：群合行政村将大旱塘水库承包给原告养殖，租期13年，租金充抵欠原告的21400元货款。被告肥东县马湖乡人民政府在协议上盖章鉴证。其后，双方又约定，租期延长两年，至2016年4月。
上述事实有当事人陈述，《关于承包大旱塘水面养殖协议书》等证据载卷证明。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告与原肥东县马湖乡群合行政村于2001年3月16日签订了《关于承包大旱塘水面养殖协议书》，其后，肥东县马湖乡人民政府在该合同上盖章鉴证，该合同确定的养殖期限现尚未到期。二被告林文长、张玉友辩称发包方无权发包该水面，证据不足，本院不予支持。被告林文长、张玉友在大旱塘水库内投放鱼苗侵犯了原告的水面养殖权，应立即停止侵害，其给原告造成的损失，用二被告投放的鱼苗充抵，成鱼归原告所有。原告要求被告赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。原告要求创业村委会连带赔偿损失20000元，但无证据证实创业村委会存在过错，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林文长、张玉友于本判决生效之日起立即停止对原告林廷玉水面养殖权的侵害，林文长、张玉友在大旱塘内所投鱼苗充抵原告的赔偿款，成鱼归原告所有。
被告肥东县马湖乡创业村民委员会不承担民事责任。
三、驳回原告林廷玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年九月二十四日
书记员 尹中权
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1207号
原告刘禄昌，男，汉族，干部。
被告刘尚福，男，汉族，农民。
原告刘禄昌与被告刘尚福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄昌、被告刘尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄昌诉称，2011年2月26日原、被告双方签订店面租赁协议一份，约定由被告刘尚福租用原告刘禄昌位于武平县平川镇的房屋一楼店面作为铝合金加工店经营使用。租赁期限从2011年3月1日起至2012年2月28日止，店面租金按每月一千三百元标准按季支付。但因被告刘尚福经营不善，其铝合金加工店于2012年12月倒闭关门，并拖欠原告刘禄昌店面租金10个月，共计一万三千元整。经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告请求法院判令被告刘尚福清偿原告店面租金共计13，000元人民币。
被告刘尚福对原告刘禄昌法庭所述事实未提出异议。
经审理查明，2011年2月26日原、被告双方签订店面租赁协议一份，约定由被告刘尚福租用原告刘禄昌位于武平县平川镇的房屋一楼店面作为铝合金加工店经营使用。租赁期限从2011年3月1日起至2012年2月28日止，店面租金按每月一千三百元标准按季支付。但因被告刘尚福经营不善，其铝合金加工店于2012年12月倒闭关门，并拖欠原告刘禄昌店面租金10个月共计一万三千元整。
以上事实，有2011年2月26日由原、被告签章的《店面租赁协议》一张。以及原、被告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因房屋租赁合同形成的债权依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告清偿店面租金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘尚福应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘禄昌店面租金13，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费125元人民币，由被告刘尚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执恢9号
申请执行人：王志北，男，1976年6月1日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人：青冈县环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：林勇军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王志北与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人王志北与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 张学斌
审判员 尹 旭
二〇一七年六月一日
书记员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执恢9号申请执行人：王志北，男，1976年6月1日出生，汉族，现住绥化市。被执行人：青冈县环宇房地产开发有限公司。法定代表人：林勇军，职务董事长。本院在执行申请执行人王志北与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人王志北与被执行人青冈县环宇房地产开发有限公司达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年六月一日书记员  李增富
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执23号
申请执行人刘红霞，女，1962年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人闫喜朝，男，1957年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人和小青，女，1956年9月13日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人刘红霞与被执行人闫喜朝、和小青民间借贷纠纷一案，焦作市解放区法院于2016年1月20日作出（2015）解民二初字第725号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息96320元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 白 航
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第37号
申请执行人吕宏，男，1970年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴勇中，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人吕宏与吴勇中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第37号申请执行人吕宏，男，1970年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴勇中，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人吕宏与吴勇中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3208号
原告：谭学祥,男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地XX市XX区，居住地XX省XX市。
被告：向纹明,男，1974年5月13日出生，汉族，住XX省XX市。
本院在审理原告谭学祥与被告向纹明民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月14日向原告谭学祥送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告谭学祥逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 黎
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者�请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-9号
被拘留人杨广珍，女，1961年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与杨广珍其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨广珍应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对杨广珍拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-9号被拘留人杨广珍，女，1961年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与杨广珍其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨广珍应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对杨广珍拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3002号
原告：常娜，女，汉族，1985年11月出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：马奎，男，汉族，1990年2月出生，河南省方城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，负责人：陈东，职务：总经理，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心七层。
委托代理人：钱建国，系公司法律部员工。
原告常娜与被告马奎、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中国财保塔里木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常娜及委托代理人曾晓鸿、被告马奎及委托代理人姜小林、被告中国财保塔里木支公司的委托代理人钱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国财保塔里木支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3800元，残疾赔偿金13750元。2、判决被告马奎在交强险不足部分承担30%赔偿责任43701.62元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日40分，原告乘坐被告刘松亮驾驶豫P683**号小型普通客车在行驶本市金河路与羚翔路交叉路口与被告马奎驾驶的新M369**号重型自卸货车相撞，造成刘松亮、马奎、豫P683**号小型普通客车乘客曹丙成、葛俊梅、王东霞、常尧明、常娜、朱在磊受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘松亮负事故主要责任，被告马奎负事故的次要责任，其他乘客无责任。
被告马奎辩称，住院费按照明细和医嘱，门诊费有无医嘱，是否自费需要看证据，住院费按医嘱，标准没有意见，护理费按医嘱，没有医嘱的不能确认。伙食补助费认可。伤残赔偿金看暂住证，按事故认定书上确认的地址，起诉状上是海宝市场，答辩人认为是非城镇，有无固定收入不清楚，答辩人不认可。赔偿系数按鉴定结论无异议，鉴定费按比例。
被告中国财保塔里木支公司辩称，答辩人对赔偿没有意见，六个受害人赔付的费用在交强险责任限额内按比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月15日40分，原告乘坐被告刘松亮驾驶豫P683**号小型普通客车在行驶本市金河路与羚翔路交叉路口与被告马奎驾驶的新M369**号重型自卸货车相撞，造成刘松亮、马奎、豫P683**号小型普通客车乘客曹丙成、葛俊梅、王东霞、常尧明、常娜、朱在磊受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘松亮负事故主要责任，被告马奎负事故的次要责任，其他乘客无责任。原告、被告马奎、中国财保塔里木支公司认可主次要责任为70%：30%的责任比例。原告于2015年10月11日至10月31日住院20天花费58642元，全休1个月，住院期间陪护1人，误工50天，住院伙食补助费2400元（120*20），原告的伤经康正司法鉴定为十级伤残，鉴定费伤残程度评定花费为700元，复印费60元，住院期间交通费150元。
双方有争议的事实：原告的伤残赔偿金计算标准，原告2015年11月2日的门诊费用5289.17元，原告鉴定书中的治费13000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告鉴定费产生为三项，伤残情况为必要项目，误工与护理情况为医嘱中有说明，为不必要项目，故该部分项目产生的鉴定费用，自行承担。原告的户籍所在地在河南省太康县，且未向本院提交相关其他有效证据证明其应按城镇计算的依据，故被告辩称原告应按农村居民人均收入标准计算应予以采纳，被告的残疾赔偿金为18850.16元（9425.08*10%*20）。2015年11月2日的门诊费用5289.17元，原告仅出示了门诊的票据，因没有相关的医嘱无法证明与本案有关联性，故对被告认为无关联性的质证意见予以采纳，无法支持原告该部分的主张。原告主张的后期治疗费用，应在产生后，依据具体费用主张较为合理，故对该部分暂不予以支持。因本案与其他六个案件系被告刘松亮及乘坐刘松亮车上乘客一起诉讼案件，在其他案件中刘松亮代理人常娜认可主次责任为70%：30%，故尊重双方当事人对主次责任比例的划分比例。
本案各项损失如下：医疗费58642元；残疾赔偿金18850.16元；护理费3294.08元（60117/365*20）；误工费8235.21元（60117/365*50）；住院伙食补助费2400元；交通费150元；鉴定费700元；复印费60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决书生效之日起五日内在10000元医疗限额内赔付原告医疗费2129.93元（58642*10000/275323.74），住院伙食补助费84.17元（2400*10000/275323.74）；在机动车辆交通强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金6074.04元（18850.16*110000/341373.45），误工费2653.61元（8235.21*110000/341373.45）护理费1061.44元（3294.08*110000/341373.45），交通费48.33元（150*110000/341373.45）。小计：12051.52元。
二、被告马奎于本判决书生效之日起五日内赔付原告医疗费16953.62元[（58642-2129.93）*30%]，残疾赔偿金3832.84元[（18850.16-6074.04）*30%]，误工费1674.48元[（8235.21-2653.61）*30%]，护理费669.79元[（3294.08-1061.44）*30%]，住院伙食补助费694.75元（2400-84.17）*30%，交通费30.50元（150-48.33）*30%，鉴定费210元（700*30%），复印费18元（60*30%）。小计：24083.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、项合计：36135.5元。
本案受理费收取665.65元，由原告负担272.95元，由被告马奎负担392.7元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年九月二日
书记员 唐维