贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第735号
原告罗来蓉。
委托代理人钱勇涛、杨从财，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。
被告郑伟。
委托代理人袁军，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称保险公司），住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人李绍彬，职务：总经理。
委托代理人胡卫东，特别代理。
原告罗来蓉与被告郑伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来蓉及其委托代理人钱勇涛、杨从财，被告郑伟委托代理人袁军，被告保险公司委托代理人胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来蓉诉称：2013年8月26日，原告在贵阳市经济技术开发区长坝村沿街边往三江路口方向行走时，被告郑伟驾驶贵A×××××号小型普通客车（在被告保险公司投保）将原告从后撞击倒地致伤。事故发生后，被告未标明现场，导致交警因无法查清事实而出具了《交通事故证明》。现特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计90，787.36元（包括医疗费16，441.04元、内固定取出费用8，000元、住院伙食补助费960元、营养费2，700元、护理费7，042.50元、误工费10，342.80元、残疾赔偿金37，401.02元、鉴定费1，900元、交通费1，000元，精神抚慰金5，000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告当庭变更护理费赔偿金额为7，853.40元，并增加复查费2，659.2元、租床费351元两项赔偿诉请，诉请赔偿总金额变更为94，608.46元。
被告郑伟辩称：对原告当庭变更诉讼请求，不需要答辩期。事故发生后，因报警20多分钟无人救援，郑伟见原告受伤严重就用肇事车辆将其送到医疗救治，原告未按交通规则过马路有过错，应承担一定责任。郑伟车辆已投保交强险，保险公司应在限额内先行赔偿。
被告保险公司辩称：对原告当庭变更诉讼请求，不需要答辩期。我公司仅承保了交强险，原告诉请赔偿的营养费和误工费应提供相关证明，原告已超过退休年龄，不应计算误工费。
经审理查明：2013年8月26日8时30分许，被告郑伟驾驶贵A×××××号小型普通客车行驶至贵阳市经济技术开发区长坝村三江路时，与前方步行准备穿马路的原告罗来蓉发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，当事人未标明现场，郑伟驾驶贵A×××××号车送原告到中国人民解放军第四十四医院救治，并支付原告门诊医疗费2，162.10元。原告当日入住该院治疗至2013年9月27日出院（住院32天），郑伟预付住院医疗费15，000元，住院期间原告自付治疗费41元，合计15，041元，原告出院时退取医疗费1，199.96元，实际产生医疗费13，841.04元，其间行髌骨爪内固定术，出院诊断为右侧髌骨骨折等。住院期间原告产生护理人员租床费310元。2013年12月3日至2014年3月7日期间，原告陆续返该院复查、治疗，自付医疗费2，659.20元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，内固定取出费用7，000－8，000元，误工期120日，营养期60－90日，护理期60－90日，原告支付鉴定费1，900元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求如前。
另：1、经贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局（原贵阳市公安局交通警察支队五大队）调查，因当事人未标明事故现场位置，无法查清事故成因，故该局只作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任，庭审中双方均认可原告准备过马路时被撞；2、罗来蓉系贵阳市新花溪区小河航天社区红河路居民，城镇户口；3、贵A×××××号车属郑伟所有，该车事发期间在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿，道路交通事故证明、照片，病历、医疗费发票及费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票，被告驾驶证、车辆行驶证及保单，租床费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故受伤并住院治疗，其经济损失应依法由相关责任主体负责赔偿。被告郑伟驾驶机动车与行人原告发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，以及第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因郑伟未提供证据证明原告存在过错，故本院认为原告在本案事故中不承担责任，被告郑伟应依法承担事故全部责任，并对原告损失承担赔偿责任。鉴于被告郑伟驾驶之车辆已在被告保险公司投保交强险，故原告损失应由被告保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费18，662.34元（2，162.10元＋13，841.04元＋2，659.20元）、后续医疗费8，000元，合计26，662.34元，有正式发票及鉴定结论在案为证，应予确认；
2、住院伙食补助费，原告住院32天，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×32天=960元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，鉴定结论评定营养期60－90日，结合原告受伤时年龄较大的实际，本院对原告主张营养期为90天予以支持，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×90天=2，700元；
以上损失合计30，322.34元，扣除郑伟支付原告医疗费17，162.10元（2，162.10元＋15，000元），原告实际损失13，160.24元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故被告保险公司应在交强险内先行赔付10，000元；其余3，160.24元应由被告郑伟负责赔偿。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论评定护理期60－90日，结合原告受伤时年龄较大的实际，本院对原告主张护理期90天予以确认，故应参照上一年度服务行业收入标准计算护理费为28，224元／年÷365天×90天=6，959.34元；
2、误工费，原告2011年12月3日已年满50周岁，达到国家法定退休年龄，其于2013年8月6日受伤时已超过退休年龄，审理中原告也未向本院提交证据证明存在务工事实，本院对其诉请被告赔偿该项损失的主张不予支持；
3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20，667.07元／年×20年×10%＝41，334.14元，原告主张37，401.02元，本院从其自愿；
4、鉴定费1，900元、租床费310元，确因本案事故已实际发生且有正票据，应予确认；对于原告主张租床费351元中的41元，因其未提供证据证实，本院不予支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1，000元过高，本院酌情支持200元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告精神上造成一定损害，本院对原告主张精神抚慰金5，000元的请求予以支持。
以上损失共计51，770.36元。该损失未超过交强险额度110，000元，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告61，770.36元（10，000元＋51，770.36元），被告郑伟应赔偿原告3，160.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗来蓉经济损失人民币61，770.36元；
二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来蓉经济损失人民币3，160.24元；
三、驳回原告罗来蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070元，原告罗来蓉承担649元，被告郑伟承担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1，352元（该款原告已预交，被告郑伟及保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 员 李继玲
审 判 员 马显丽
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏 来