江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1162号
原告：王某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：王某乙，女，汉族，江西省高安市人。
上列两原告法定代理人：王某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲、王某乙、王某（下称原告）与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告刘某某的委托代理人吴琴、被告人保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日15时30分许，被告刘某某驾驶赣CK65**小车沿石脑镇镇乡村公路自东往西行驶，途经高安市石脑镇丁家村路段交叉路口时，与自南往北行驶由张君霞驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成无牌二轮电动车驾驶员张君霞、乘员王某甲、王某乙受伤入院，两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后原告王某甲、王某乙均入院治疗，现已出院，其中原告王某甲经高安匡正司法鉴定中心鉴定为后期治疗费为10000元，原告王某乙经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、伤残十级。据了解，被告刘某某驾驶赣CK65**小车在被告人保高安支公司投保了交强险，且在保险有效期内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币74558元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：1、原告的诉请部分过高，具体在质证中阐述，2、事故发生后，被告刘某某垫付二原告的医疗费38607.18元，要求在原告获得保险理赔后返还给被告刘某某。3、事故车辆在人保高安支公司购买了交强险，二原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担。
被告人保高安支公司辩称：1、在核定两证合法有效后，保险公司才予以理赔，2、事故车辆只投保了交强险，我司仅在交强险范围内对原告的损失进行理赔。3、原告的各项诉请过高，应当依法核减，4、根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告的主体资格及事故发生经过、后果及责任划分，刘某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）两个小孩在高安市人民医院疾病证明书、出院记录，证明两原告受伤都住院治疗88天、所有医疗费由被告支付，医生建议王某甲休息三个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明王某甲后续治疗费10000元，王某乙伤残等级为十级、花去鉴定费分别为1400、1500元；（五）被告车辆行驶证复印件、驾驶证、保单。证明被告持有效驾驶证驾驶合法车辆，该车在人保高安支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；（六）原告电动车购买票据。证明原告的电动车损失2200元。
对原告的上述举证，被告刘某某经质认为：对证据（一）、（四）、（五）没有异议；对证据（二）合法性、关联性有异议，根据事故认定书中认定的事实，张君霞用电动车载两个未成年人，根据道路交通法规定，原告的母亲是有过错的，事故认定被告刘某某负事故全部责任与事实不符；对证据（三）没有异议，但是两原告的医疗费以及所有的检查费用都是由被刘某某支付的；对证据（六）收款凭证三性都有异议，收款收据只能证明购车价格，且我们也不知道是否是购买实际价格，从照片来看，只是外壳有点损坏，不能达到原告的证明目的。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（五）没有异议；对证据（二）、（六）同意被告刘某某意见；对证据（三）不应当按照休息的日期计算护理费，因为两个孩子应由其父母照顾；对证据（四）鉴定报告没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据（七）交通费由法院酌定。
在庭审中，被告刘某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：医疗费票据，证明我垫付原告医疗费38607.18元。
两原告的法定代理人表示无异议。
在庭审中，被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（五），各方当事人均无异议，本院对此予以确认；对原告原举证（二），道路交通事故认定书是公安机关依法作出的事故认定，对此次事故的认定及责任划分，本院予以确认；对原告的举证（三），两原告的护理费应按其住院时间并按上年度统计数据中居民服务业标准117元／天计算；对原告的举证（四），鉴定费按保险约定由被告刘某某承担；对原告的举证（六），电动车损失根据购买价及使用损坏情况，本院酌定电动车损失为2000元；对原告的举证（七），交通费损失应根据住院时间等情况，酌定1000元／人。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月14日15时30分许，被告刘某某驾驶赣CK65**小车沿石脑镇乡村公路自东往西行驶，途经高安市石脑镇丁家村路段交叉路口时，与自南往北行驶由张君霞驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员张君霞受伤、乘员王某甲、王某乙受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告王某甲被送往高安市人民医院住院治疗88天（2015年02月12日-2015年05月1日）、用去医疗费25060.10元、门诊费1304元、救护车费80元。原告王某乙在高安市人民医院住院治疗88天（2015年02月12日-2015年05月1日）、用去医疗费11118.20元，在江西儿童医院花费门诊费1044.88元。2015年6月4日，原告王某甲的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级、需后续治疗费为10000元，花费鉴定费1400。2015年6月4日，原告王某乙的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、伤残十级，花费鉴定费1500元。原告王某（二轮电动车所有人）与其妻子张君霞生育一子一女，女儿原告王某乙、儿子原告王某甲。被告刘某某刘垫付原告王某甲、王某乙医疗费38607.18元。此次事故造成二轮电动车受损，受损价值酌定为2000元。
另查明，被告刘某某持C1驾驶证驾驶赣CK65**小车，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了交强险，且在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告刘某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告刘某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告刘某某驾驶的赣CK65**小车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险有效期内，被告人保高安支公司应在交强险内依法理赔原告的合法损失。原告王某甲因本次交通事故造成的损失除医疗费外还有：住院伙食补助费1408元（住院88天按每天16元计算）、营养费880元（住院88天按每天10元计算）、后续治疗费10000元、护理费88天×117元／天＝10296元（按居民服务业职工年平均工资42678元计算88天）、鉴定费1400元、交通费酌定1000元，合计人民币24984元；原告王某乙因本次交通事故造成的损失除医疗费外还有：住院伙食补助费1408元（住院88天按每天16元计算）、营养费880元（住院88天按每天10元计算）、护理费88天×117元／天＝10296元（按居民服务业职工年平均工资42678元计算88天）、残疾赔偿赔偿金20234元（10117元／年×2年）、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元、交通费酌定1000元，合计人民币39318元；电动车损失费2000元。以上合计人民币66302元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK65**小车小车交强险医疗费用赔偿限额内向原告王某甲、王某乙赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计人民币10000元；在伤残赔偿限额赔付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币46826元；在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失2000元。
二、余款7476元由被告刘某某赔偿。
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张贵生