wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏林，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洪，贵州黔浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南龙顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀市现代城*栋****号。法定代表人：江成明，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄琼，女，1970年6月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。再审申请人夏林因与被申请人黔南龙顺房地产开发有限公司（以下简称龙顺公司）、黄琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一审法院认定龙顺公司以夏林与龙顺公司有口头协议为由，将已经转让的房屋出售给黄琼，并交付给黄琼与事实不符。一、二审判决回避黄琼购买案涉房屋时即知道该房不能办理备案登记和按揭贷款手续的事实，偏袒黄琼，损害了夏林的合法权益。（二）一、二审判决适用法律错误。龙顺公司在明知房屋已经出卖给夏林并备案的情况下，为了筹集补税资金再次将房屋出卖，主观上是恶意。黄琼明知房屋已经出售给夏林，其不能办理备案和贷款手续，购买及占有房屋主观上有恶意。已经备案登记的房屋不能进行第二次备案和为备案登记以外的人办理按揭贷款手续，黄琼系通过恶意占有的方式取得房屋。（三）一、二审判决程序违法、枉法裁判。审判人员诱导当事人发言，法院未完整记录庭审笔录。夏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，一审判决认定的“2010年1月，龙顺公司以同夏林达成口头协议，卖房偿还夏林借款为由，与第三人黄琼签订商品买卖合同”的事实，二审判决已予以纠正。夏林诉请要求确认其与龙顺公司签订的《商品房买卖合同》有效，判令龙顺公司将争议房屋交付给夏林，并协助办理房屋产权证。从查明的情况看，夏林与龙顺公司于2008年10月31日签订《商品房买卖合同》后，到罗甸县房地产管理所对该合同进行备案，而合同备案属于行政管理范畴，并不产生物权的效力，与《中华人民共和国物权法》中的不动产预告登记制度存在本质区别，故该备案并不是争议房屋的预告登记，夏林不能以此为由主张优先享有争议房屋产权。黄琼与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的时间为2010年1月18日，晚于夏林签订的《商品房买卖合同》时间，但是本案争议的房屋在2010年竣工验收合格后，龙顺公司已将该房屋交付黄琼装修使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，黄琼已基于其与龙顺公司的合同占有本案争议房屋，夏林在诉讼中坚持要求判令龙顺公司交付房屋和协助办理产权证，黄琼与龙顺公司签订《商品房买卖合同》已实际履行，本案争议房屋已不能交付夏林，夏林与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的目的已不能实现，一、二审判决对夏林的诉请不予支持并无不当。夏林主张黄琼系恶意占有房屋但并未提供充分证据证明自己的主张，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予支持。经查阅一审卷宗，庭审笔录当事双方均签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，夏林并未提交生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明审理本案的审判人员在审理本案时有违法行为，亦无证据证明审理本案的审判人员有法定的需要回避的情形，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予采纳。夏林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏林的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年二月八日书记员 何 丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2341号
原告：四川成渝高速公路股份有限公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
法定代表人：周黎明，董事长。
委托诉讼代理人：袁水强，四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司资阳管理处副处长，住资阳市雁江区河埝街西二巷85号2区3幢1单元501号。
委托诉讼代理人：王兴宇，四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司资阳管理处球溪东收费站站长，住资中县。
被告：李常用，男，1983年1月5日出生，汉族，威远县人，驾驶员，住威远县。
被告：蔡开润，男，1975年12月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：阳清强，男，1963年4月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被告：自贡市大明汽车维修服务有限公司。住所地：自贡市马吃水远大花园*座*号。
法定代表人：罗大明，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李如岗,四川宏兴律师事务所律师。
原告四川成渝高速公路股份有限公司诉被告李常用、蔡开润、阳清强、自贡市大明汽车维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川成渝高速公路股份有限公司的委托诉讼代理人袁水强、王新宇；被告蔡开润、阳清强的委托诉讼代理人及被告李常用；被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人李如岗到庭参加诉讼。被告自贡市大明汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成渝高速公路股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其路产设施损坏补偿费15525元、川C458**号货车拖车费576元、事故抢险费用43846元、天桥维修费64664元，合计124611元。事实和理由：2015年3月21日，李常用驾驶自贡市大明汽车维修服务有限公司所有的川C458**号货车在夏蓉高速2069KM+150M处，将横跨公路人行天桥撞垮，造成高速公路人行天桥及公路附属设施严重损坏，同向行驶的川K005**号小车受损人员受伤的道路交通事故。致重庆至成都方向道路中断、车辆堵塞。交警队认定李常用负事故全部责任。
被告李常用、蔡开润、阳清强辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议。车辆系蔡开润、杨清强共同所有，李常用系二人雇请的驾驶员，车辆向平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告自贡市大明汽车维修服务有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但本次事故，是驾驶员操作不当，车厢未落下造成原告损害，根据“第三者责任险”保险条款约定，不属保险赔偿范畴。原告的损失也无充分证据予以证实，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否符合法律规定；二、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司是否应承担本案赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议的事实认定如下：
关于焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定:原告主张路产设施损坏补偿费15525元、川C458**车拖车费576元、事故抢险费用43846元、天桥维修费用64664元，合计损失124611元。原告为证实自己的主张，提交有以下证据予以证明：川发改价格【2012】811号文件关于公路路产损坏、占用赔偿费的通知；路产损坏现场勘查原始登记表1份；路产损坏赔补清单1份；清障救援作业单；成渝高速公路日常养护工程财务支付报表复印件；四川成渝高速公路股份有限公司成渝分公司向维修单位四川交投建设工程股份有限公司付款的银行回单复印件1份；成渝高速公路日常养护工程计量支付总表；四川成渝高速公路养护工程项目计量、检验、验收报表复印件；成渝高速公路监控值班日记4页；平安保险资中分公司估损单；四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队二大队的勘查笔录（上面有李常用的签字）。上述证据，经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，能形成证据链条，相互印证原告主张的损失系客观存在并实际发生，因此本院予以确认。
关于焦点二,中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司是否应承担本案赔偿责任的问题：原告提交有（2016）川10民终111号民事判决书，该判决书系同一事故中另一受害人向本案被告提起民事诉讼的生效判决，该份判决中己明确认定,虽在“第三者责任险”保险条款中约定有自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任，保险公司在“第三者责任险”中免除赔偿责任，但中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司主张自贡市大明汽车维修服务有限公司在投保单上签章来证明其对免责条款进行了明确的提示说明依据不足，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应承担保险责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未能提供证据足以推翻、否定对该份生效判决。因此，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案应承担赔偿责任。
本院认为：李常用违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据公安局交警察部门作出的事故责任认定，李常用应负事故的全部责任。李常用驾驶的车系蔡开润、杨清强二人共同所有并共同经营，李常用系蔡开润、杨清强二人雇佣的驾驶员，在从事雇用活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告蔡开润、杨清强作为事故车驾驶员的雇主，应对原告承担事故责任人李常用因本次事故致人损害应承担的民事赔偿责任。李常用在本次事故中有重大过错，应与蔡开润、杨清强承担连带赔偿责任。自贡市大明汽车维修服务有限公司在本案不应承担赔偿责任。蔡开润、杨清强所有的车辆向平安保险自贡中心支公司投保有“交强险”及“第三者责任险”，该公司应根据“交强险”保险条款的规定及商业保险合同的约定，向原告承担李常用应承担的赔偿责任。
综上，原告的损失共计124611元。由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川成渝高速公路股份有限公司损失共计124611元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，由被告蔡开润、杨清强承担（原告己向本院付清，被告蔡开润、杨清强在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹佩珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15849号
原告：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市罗阳大道736-752号东南大厦。
负责人：周定华。
委托诉讼代理人：潘杨义、李祖锁，系广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：瑞安市华宝化工有限公司,住所地：瑞安市锦湖街道白莲村58号。
法定代表人：李增达，系公司执行董事。
被告：瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，系公司董事长。
被告：瑞安市场桥增鹏打火机配件厂，住所地：瑞安市塘下镇场桥西岙村东华路**号。
法定代表人：李金鹏，系公司执行董事。
被告：李增达，男，1948年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡玉兰，女，1950年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李敢，男，1973年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李娜，女，1979年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市华宝化工有限公司、瑞大集团有限公司、瑞安市场桥增鹏打火机配件厂、李增达、胡玉兰、李敢、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，2016年6月16日，被告瑞安市华宝化工有限公司与原告签订编号为K160011的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告瑞安市华宝化工有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为人民币575万元，授信期限为2016年6月16日起至2017年6月11日；利率为基准至基准上浮80%，自发放之日起开始计算，到期一次性清偿贷款本息。《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项还特别约定：若瑞安市华宝化工有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对瑞安市华宝化工有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2013年8月12日，原告与被告瑞安市场桥增鹏打火机配件厂签订编号为2013年高抵字K432《最高额抵押合同》，合同约定：由被告瑞安市场桥增鹏打火机配件厂所有的位于瑞安市塘下镇场桥西岙村的厂房【房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号，土地证号：瑞国用（2000）字第2007000**号】作抵押，以担保原告与被告瑞安市华宝化工有限公司于2013年8月12日至2016年8月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为800万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了厂房抵押登记手续，原告对上述房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。2016年6月16日，原告分别与被告瑞大集团有限公司、李增达、胡玉兰、李敢、李娜签订编号为2016年高保字K068、2016年高保字K064、2016年高保字K065、2016年高保字K066、2016年高保字K067的《最高额保证合同》，以担保原告与被告瑞安市华宝化工有限公司于2016年6月16日签订的编号为K160011的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度均为本金余额575万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2016年6月30日，原告向被告瑞安市华宝化工有限公司发放借款575万元，借款年利率4.785%，贷款期限自2016年6月30日至2016年8月12日。以上借款已到期，但被告瑞安市华宝化工有限公司未按合同约定偿还原告本息，损害了原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告瑞安市华宝化工有限公司立即偿还原告借款本金5749349.95元及利息、罚息、复利41312元（暂计算至2016年9月28日，从2016年9月29日，本息按合同约定执行），截至2016年9月28日止，被告瑞安市华宝化工有限公司尚欠原告借款本息合计5790661.95元；2、原告有权对被告瑞安市场桥增鹏打火机配件厂所有的位于瑞安市塘下镇场桥西岙村的厂房【房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××号，土地证号：瑞国用（2000）字第2007000**号】进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3、被告瑞大集团有限公司、李增达、胡玉兰、李敢、李娜对瑞安市华宝化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。
本院经审查认为，原告向本院的起诉时间晚于被告瑞安市华宝化工有限公司破产清算受理时间。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由被告瑞安市华宝化工有限公司住所地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 董新新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡震宇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初157号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人邵青山，男，1962年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人邵青山犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉。被告人邵青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年11月16日17时许，被告人邵青山无证驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区“北京集美家居唐山店”路段时，与由西向东李某无证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、冀Ｂ×××××号二轮摩托车乘员宋占海受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人邵青山承担此次事故的主要责任。经司法医学鉴定，宋占海左腿严重损伤致左小腿中段截肢，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，宋占海陈述，天津津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，机动车驾驶证信息，病历，伤情证明，户籍证明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵青山无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵青山自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邵青山积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邵青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 翠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更43号
罪犯王长清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）邵中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王长清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年6月4日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王长清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王长清提请减刑。
经审理查明，罪犯王长清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月15日，罪犯王长清经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王长清共获得奖励分118.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长清减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初729号
原告：王X，男，1978年2月23日出生，住丹东市振安区。
法定代理人：袁X（系被告母亲），女，1953年4月2日出生，住丹东市振安区。
被告：周X，女，1979年3月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告王X与被告周X抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王X于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X承担。
审判员 李丹
二〇一七年七月七日
书记员 刘悦
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初156号
原告田景义，男，1957年6月9日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会。地址：贵州省剑河县革东镇团结路*号。
法定代表人雷文赤，常务副主任。
原告田景义与被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理。
原告田景义诉称：原告从2012年7月起被被告聘请到被告单位工作至今，原告从事环保清洁工作，已在被告单位连续工作3年多，但被告未与原告签订用工合同，也从未给原告缴纳劳动保险。原告于2015年12月22日向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并从2012年7月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。剑河县劳动人事争议仲裁委员会审理后以剑劳人仲案裁字［2016］第04号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告从2012年7月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
经审查查明：原告田景义于2012年6月被被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会聘用在剑河县温泉风景区管理处从事环保清洁工作。2015年12月24日，原告向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会为其补交工作期间的社会保险的仲裁请求。2016年2月25日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案裁字［2016］第04号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动争议必需经劳动争议仲裁委员会仲裁后才能向人民法院起诉。原告在本案中的第一项诉讼请求即被告与原告签订无固定期限劳动合同，并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接向本院起诉没有法律依据。本院还认为，原告的起诉，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告在本案中的第二项诉讼请求即被告从2012年7月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，属于社会保险费交纳的争议，该争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁，但根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，被告未为原告交纳社会保险费的问题，应由社会保险费征收机构依法处理，不属人民法院受理的民事诉讼范围。据此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告田景义的起诉。
案件受理费10元，退回原告田景义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年三月十七日
书记员 粟 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1646号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王平，女，1983年11月19日生，住磐石市。
被执行人：曹伟，男，1977年9月9日生，住磐石市。
被执行人：赵淑文，男，1967年3月7日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王平、曹伟、赵淑文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王平、曹伟、赵淑文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1646号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1018号
申请执行人：李成贵。
被执行人：左霞林。
本院在执行申请执行人李成贵与被执行人左霞林买卖合同纠纷一案中,申请执行人李成贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月四日
书记员 滕亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3122-1号
原告周小影，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告纪磊，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告耿劲松，居民。
被告沭阳县宝丽汽车销售有限公司，住所地沭阳县金地华园A幢A52-1-2室。
法定代表人沈丽娟，该公司经理。
本院在审理原告周小影诉被告纪磊、耿劲松、沭阳县宝丽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小影撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元（原告预交2713元），由原告周小影负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玮玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保228号
申请人：龚自英，女，汉族，1974年9月28日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人龚自英与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人龚自英于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在150000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人郭大佑自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产为申请人龚自英申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为150000元。
二、查封担保人郭大佑名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产。查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保228号申请人：龚自英，女，汉族，1974年9月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人龚自英与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人龚自英于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在150000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人郭大佑自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产为申请人龚自英申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为150000元。二、查封担保人郭大佑名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产。查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00876号
原告：梁快，男，汉族，1984年10月14日出生，住合肥市瑶海区，；
被告：唐传栓，男，汉族，1985年6月4日出生，住含山县。
原告梁快诉被告唐传栓民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、干方清参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告梁快到庭参加了诉讼，被告唐传栓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁快诉称：被告唐传栓于2013年10月14日向原告借款人民币70000元整，约定利息每月2分，定于2013年11月14日全额归还本息，到期后未归还。后又于2013年11月16日再次向原告借款人民币75000元整，并出具借条，约定10日后（即2013年11月26日），与前期借款本息一起归还。到期后被告不但未予归还，还一再推脱，采用不接电话、更换电话号码及住址等方式予以逃避。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法责令被告立即归还本息211700元（本金145000元，利息66700元〈从2013年11月16日起计算至起诉之日即2015年10月9日，按月利率2分计算〉），利息按双方约定计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。
唐传栓未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）2013年10月14日，唐传栓因生意周转向梁快借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，自2013年10月15日至2013年11月14日，约定月利率2％。（二）2013年11月16日，唐传栓又向梁快借款75000元，并出具借条一张，并约定2013年11月26日归还，未约定利率。上述借款到期后，经原告催讨无果，以致诉讼。
以上事实，有原告方陈述、借条两份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，借款到期后，理应及时偿还。被告未及时偿还行为于法相悖。对上述借款金额75000元的利息部分，原告诉请按月利率2％标准支付利息，因双方对借款期间的利率没有约定，原告的此节诉请，事实依据不足，不予采信，对逾期后的利息部分，可按照年利率6％标准计息。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传栓于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告梁快的借款本金计人民币145000元及利息（其中①本金70000元的利息自2013年11月16日开始计息，按月利率2％标准计算，以70000为计息基数，算至款项偿清日止；②本金75000元的利息自2013年11月27日开始计息，按年利率6％标准计算，以75000为计息基数，算至款项偿清日止；利息合计①＋②）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费260元，合计4740元，由被告唐传栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 干方清
二〇一六年二月十七日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2141号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西镇。
法定代表人常张利，经理。
本院在执行宾县国土资源局与黑龙江省宾州水泥有限公司行政处罚一案中，申请执行人宾县国土资源局向本院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月五日
书记员 王禹慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3519号
原告：甘国云，男，1971年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告：沈光琼，女，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告甘国云、沈光琼与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘国云、沈光琼撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00056-2号
申请执行人张小亮，女，汉族，无职业。
被执行人徐汉东，男，汉族，职工。
被执行人吴刚，男，满族，职工。
本院执行张小亮与徐汉东、吴刚（2013）双民一初字第00303号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐汉东、吴刚应给付申请执行人张小亮借款6万元，诉执行费2100元，公告费560元及利息。
查明：被执行人徐汉东系辽河油田天都实业有限公司东华分公司职工，每月工资收入3418.09元。本院在2014年3月26日作出（2014）双执字第00056号执行裁定书、协助执行通知书，要求辽河油田天都实业有限公司协助扣留、提取被执行人徐汉东在该公司，每月工资收入2500元，从2014年4月起至2017年7月止，合计10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13486号
原告：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建东，执行董事。
委托诉讼代理人：林友耀。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：魏巧莺，女，1971年5月26日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海电子商城有限公司诉被告魏巧莺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林友耀、朱纪陈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海电子商城有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间于2011年12月25日签订的《上海市商品房出售合同》；2、被告赔偿原告经济损失69,439.3元(从原告应退还被告的购房款中扣除)。
事实与理由：2011年12月25日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》1份，约定：由被告向原告购买位于上海市嘉定区临洮路338弄上海电子商城8号9层906室的房屋；房屋总价款1,388,786元，付款方式为分期付款：2011年12月25日首付21万元，2012年1月22日前付款1,178,786元；如被告未按约付款，原告有权解除合同，且被告应当承担总房价款5%的赔偿责任。合同签订后，被告仅于2011年12月26日支付了房款22万元，余款1,168,786元未能支付。原告多次向被告催款，但被告一直未能付款，原告遂向被告发出解除合同函，要求解除合同，但被告未予理会，原告遂诉至法院。
被告魏巧莺未做答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》1份，约定：由被告向原告购买位于上海市嘉定区临洮路338弄上海电子商城8号9层906室的房屋；房屋总价款1,388,786元，付款方式为分期付款：2011年12月25日首付21万元，2012年1月22日前付款1,178,786元；原告在收到被告全部房款之日起30日内将房屋交付被告；被告可在2012年3月22日前向上海市房屋土地资源管理局办理过户及申领房屋产权证(小产证)；合同另约定：被告未能按约定付款的，应当向原告支付违约金(按逾期未付款的日万分之三计算)，逾期超过60天的，原告有权解除合同，且被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的5%(原告有权在被告已支付款项中扣除该款项，剩余房款退还被告)。合同签订后，被告仅于2011年12月26日支付了房款22万元，余款未能支付。原告多次催收并于2014年11月25日向被告发出催款函，要求被告于2014年12月4日前付清剩余房款1,168,786元，但被告仍未能付款。原告遂于2016年8月22日向被告发出解除合同通知书，要求被告前来办理解除合同的相关事宜，但被告一直未予配合。原告遂诉至法院。
以上事实，有《上海市商品房出售合同》、发票、催款函等证据为证。
本院认为：原、被告签订《上海市商品房出售合同》符合相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告应于2012年1月22日前就应将全部房价款1,388,786元付清，但被告仅支付了22万元，房价款的大部分未能支付，其行为已构成违约。本案原告已给予了被告相当长的付款宽限期，但被告至今仍未能付款，也未有继续履行合同的意思表示，故原告诉请要求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持，解除合同日期以本案诉状副本送达被告之日(即2017年2月6日)确定。合同解除后，原告应将被告支付收取的22万房价款退还被告。本案合同解除系被告违约造成，故被告应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付总房价的5%的赔偿金计69,439.3元。应退还的房价款与赔偿金两者相抵，故原告应返还被告购房款150,560.7元。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海电子商城有限公司与被告魏巧莺间的《上海市商品房出售合同》于2017年2月6日解除；
二、原告上海电子商城有限公司应于本判决生效之日起返还被告魏巧莺购房款150,560.7元。
本案受理费1,535元，公告费560元，合计2,095元，由被告负担(应于本判决生效后7日内付至本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 何吉珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初632号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：冷志刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李丽芬，女，1981年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市，与被告系夫妻关系。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告冷志刚物业服务合同纠纷一案，原告颐和物业于2017年12月5日以被告已缴纳物业费为由提出撤诉。
本院认为，原告颐和物业的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐和物业撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 马 升
二〇一七年十二月五日
书记员 夏天佑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执59号
申请执行人孙文兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人彭琼，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人孙文兵与被执行人彭琼离婚纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月5日作出的（2014）金堂民初字第524号民事调解书，向被执行人彭琼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费、学杂费共计6575元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人彭琼名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人彭琼现下落不明，也暂无可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1507号
原告：潘志想。
委托代理人：朱丰武。
被告：黄爱权。
原告潘志想为与被告黄爱权买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘志想的委托代理人朱丰武、被告黄爱权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志想起诉称：被告黄爱权欠原告材料款。2012年2月1日出具欠据1份，计欠73500元。经乐清市人民调解委员会调解，2013年5月10日已偿还材料款20000元，2013年9月偿还材料款20000元，共计40000元，剩余欠材料款33500元，并商定逾期按2%计算利息。经催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告黄爱权偿还原告材料款33500元；2、支付逾期偿还的利息按2%计算，自起诉之日起至实际履行日止；3、诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告潘志想提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、欠据、还款承诺书，以证明被告欠原告货款及承诺还款和利息约定的情况。
被告黄爱权口头答辩称：一江苏客户也欠答辩人的货款，答辩人无力偿还本案货款，是否能以酒来抵债。
被告黄爱权未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告均表示无异议，故本院依法对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告间存在业务往来关系。2012年2月1日，经结算，被告欠原告货款73500元。2013年3月27日，原、被告经协商，被告出具一份还款承诺书，承诺在2013年5月10日偿还20000元、2013年9月偿还20000元、2014年5月10日偿还20000元，2014年9月还清余款，若违约还款则按月息2%计算。之后被告偿还了40000元，尚欠33500元未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款73500元，有被告亲笔签名确认的领款收据及还款承诺书为据，被告在偿还了40000元之后拖欠剩余货款33500元，应承担违约责任，但原、被告间达成的还款承诺书中约定的最后一期为2014年9月，虽未明确约定具体时间，但按常理，应理解为至2014年9月底，因此最后一期13500元的还款期限尚未届满，而原、被告间亦未约定若被告逾期还款可对剩余货款一并起诉，故原告要求被告偿还33500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，在本案中被告应偿还原告货款20000元。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄爱权应偿付原告潘志想货款计人民币20000元及利息（自2014年7月9日起以20000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告潘志想的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元、减半收取319元，由原告潘志想负担169元，被告黄爱权负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 恬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1884号
原告：朱某甲。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：施某。
原告朱某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年5月11日在湖州监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人杨倩，被告施某到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年一周岁半。由于原、被告婚前了解较少，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵。2015年5月12日，双方发生纠纷，原告与其大伯朱顺生、舅舅卢新江到被告处进行理论，随后发生争执，被告将朱顺生、卢新江捅伤，被告也因此获罪，现服刑于湖州市监狱。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至十八周岁生活，医药费合教育费各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告施某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告朱某甲起诉至本院，认为与施余惠夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告提交的证据无法证明双方感情确已破裂，故对原告朱某甲要求与被告施余惠离婚的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告施某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3208号
原告：新源县金海源农机有限公司，地址：新疆新源县则新路07号。
法定代表人：李金根，该公司经理。
被告：马瑞，女，1985年10月1日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县金海源农机有限公司诉被告马瑞买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要追加被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县金海源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交403元，退还378元），由原告新源县金海源农机有限公司负担，保全费420元，因撤回保全，应予退还原告新源县金海源农机有限公司。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初71号
原告：刘乃东，男，1953年7月23日出生，汉族，住东京城林业局。
原告：李洪英，女，1953年6月16日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：东京城林业局，住所地：东京城林业局安平路。
法定代表人：蔺家申，职务：局长。
委托诉讼代理人：宋君铭，男，东京城林业局法律顾问。
原告刘乃东、李洪英诉被告东京城林业局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年9月13日，原告刘乃东、李洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘乃东、李洪英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘乃东、李洪英负担。
审判员 陈红君
二〇一六年九月二十日
书记员 王 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第98号
申请执行人魏利涛，男，1990年6月3日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。
被执行人杨娟，女，1982年10月26日出生，汉族，无业住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）管民初字第2062号民事判决书，责令被执行人杨娟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人杨娟银行存款人民币4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第422号
申请执行人：杨开举，男，汉族，1952年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被执行人：李安强，男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2186号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李安强在水坝塘镇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划李安强工资每月3500元，2015年5月起至2018年4月止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 迪
陕西省眉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00200号
原告张军，男，生于1975年5月5日。
被告李万存，男，生于1950年9月24日。
被告马军乾，男，约41岁。
本院在审理原告张军与被告李万存、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告张军于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告张军负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00042号
原告陆某，女，1990年11月15日生，汉族。
被告顾某甲，男，1986年2月15日生，汉族。
原告陆某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：她与顾某甲感情不和，主要是因为她发现顾某甲与他单位的一个女的发的短信比较暧昧，曾经有一次顾某甲将本应发给那女人的短信发给了她，为此发生矛盾，顾某甲还将手机摔了。之后她就住回娘家半个月。在2014年9月份她就离家出走去无锡了。为此，她认为她跟顾某甲之间的夫妻关系已经名存实亡，现向法院起诉，请求法院判令他与顾某甲离婚，儿子顾某乙由顾某甲抚养，她承担相应的抚养费。
被告顾某甲辩称：他与陆某的夫妻感情挺好的，他不同意离婚。
经审理查明：陆某与顾某甲于2008年经人介绍相识恋爱，不久便同居。2009年正月初八举行婚宴。2010年8月初三生一子名顾某乙。2010年12月1日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2013年9月因陆某发现顾某甲与其他女性有短信往来而产生矛盾，2014年9月开始陆某至无锡工作了一段时间。2014年12月，陆某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陆某与顾某甲婚后夫妻感情较好。双方矛盾的产生也是因为一些生活琐事，陆某主张夫妻感情已彻底破裂，亦未能提供相应的证据予以证明。结婚后双方对感情、对家庭都应本着负责的态度，婚姻生活因琐事发生摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性对待。本院对陆某和顾某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为陆某与顾某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。本院希望陆某、顾某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陆某与顾某甲离婚。
案件受理费120元（陆某已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年一月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02026号
原告陈×，男，1971年10月11日出生。
被告李×，女，1979年1月25日出生。
本院在审理原告陈×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年三月四日
书 记 员 王梦迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02026号原告白某，女，1988年4月6日生，汉族，住平舆县。被告李某，男，1985年2月4日生，汉族，住平舆县。本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年9月28日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告石坤德负担。审判员  刘百旺二〇一五年九月二十八日书记员  李圆圆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第8号
上诉人﹙原审被告﹚：深圳奥力特化工产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：马景铸，该公司总经理。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告﹚：广东美味源香料有限公司。住所地：阳西县中山。
法定代表人：陈志光，该公司总经理。
上诉人深圳奥力特化工产品有限公司不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人广东美味源香料有限公司订立的合同，是上诉人按照被上诉人的要求生产产品，因此，本案实际是加工承揽合同纠纷。按照法律规定，加工承揽合同行为地为合同履行地，本案无论被告住所地或合同履行地，均为上诉人所在的深圳市龙岗区,本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院认定本案为买卖合同纠纷是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供其与上诉人签订的《产品购销合同》及一些相关证据材料，证明其与上诉人是买卖关系。该合同约定交货地点在阳江市，交货地即为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第﹙一﹚项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年三月十日
书 记 员 莫蕙如
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执61号
申请人刘书军，男，1962年10月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人韩善卫，男，成年，汉族，现住辉县市。
刘书军申请执行韩善卫承揽合同纠纷一案，申请人刘书军依据生效的（2016）豫0782民初3553号民事判决书，于2017年1月4日申请执行，本院依法向被执行人韩善卫送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款15610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费95元、执行费135元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人韩善卫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3553号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙中科
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执639号
申请执行人朱洪兵，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卢华，男，1990年3月5日生，彝族，住四川省。被执行人陈国金，男，1968年12月17日生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的(2015)松民一(民)初字第2179号民事判决书已经发生法律效力，因被告卢华、陈国金未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱洪兵向本院申请执行，要求被告卢华支付17,500元，被告陈国金对被告卢华应付款额中的2,000元承担连带赔偿责任，诉讼费848元由被告卢华负担，执行费163元由被告卢华和陈国金共同负担。本院立案受理后,依法于2016年1月25日向被执行人卢华、陈国金发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院依法冻结了被执行人卢华在上海富镝实业有限公司200万元的股权。本院分别委托卢华的住所地四川省冕宁县人民法院，陈国金的住所地福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人卢华、陈国金纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额17,500元，以及诉讼费848元和执行费163元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱洪兵与被执行人卢华、陈国金机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 陈长英
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执字第13号
申请执行人吴中其，男，汉族，农民，住所地诏安县。
被执行人谢学强，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人谢小勇，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人吴中其与被执行人谢学强、谢小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢学强、谢小勇应付还申请人人民币280000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于谢学强、谢小勇在期限内没有自觉履行，黄锦旺于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1661号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1661号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨柳青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终123号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
负责人：黄晓壮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该支公司员工。
委托诉讼代理人：林启敏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖兴群，女，1968年4月24日生，白族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：张岩，男，1993年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街城中路16号。
负责人：郭炜。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人：沈金娥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人肖兴群、张岩、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1378元，减半收取为689元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第482-1号
申请执行人吴贞应，男，1977年8月13日出生，汉族。
被执行人周必茂，男，1964年4月11日出生，汉族。
吴贞应与周必茂民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）清民初字第599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，775元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。申请执行人于2015年2月27日以被执行人目前暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）清民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶庆民
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2号
原告王佳烽。
被告周光芳。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10层。
本院在审理原告王佳烽与被告周光芳、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王佳烽于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳烽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳烽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王佳烽负担。
审判员 黄立威
二〇一六年二月五日
书记员 王永亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执745号
申请执行人：张风农男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：李自力男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
本院在执行申请执行人张风农与被执行人李自力民间借贷纠纷（2017）津0110民初9069号一案中，申请执行人张风农向本院提出申请，要求撤回对被执行人李自力的执行申请。经审查，申请执行人张风农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月二日
书 记 员 高坤鹏
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第697号
原告：郭根飞，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邹国亮，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告郭根飞与被告邹国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根飞到庭参加诉讼，被告邹国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根飞诉称，2014年1月20日，被告邹国亮以购车需资金为由向原告借款10000元，原告给付现金10000元后，被告承诺2014年年底到期后，原告向被告催讨，被告一直拖欠不还。为此要求判令被告偿还借款本金10000元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
2014年1月20日被告邹国亮出具的借条（原件）一张，证明被告邹国亮向原告借款10000元。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告郭根飞提交的证据属书证原件，有被告本人签字，可证明被告向原告借款10000元的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，被告邹国亮以购车需资金为由，向原告提出借款10000元。同日，原告向被告给付现金10000元。一年来，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，至今尚欠原告现金10000元。
本院认为，原告郭根飞向被告邹国亮给付借款，被告已接收，原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。由于双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还。经原告催讨后，被告未及时返还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告返还本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利率，其逾期利息自原告起诉之日（2015年12月7日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止。被告邹国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国亮须在判决生效之日起三日内向原告郭根飞偿还本金10000元及逾期利息（自2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年二月三日
书记员 谢芬芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执965号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人张振平。
被执行人徐衍林。
被执行人吴丽英。
被执行人周光龙。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005242号公证书以及（2015）陕证执字第449号执行证书已发生法律效力，被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第005242号公证书以及（2015）陕证执字第449号执行证书向被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，未发现被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙有可供执行财产。嗣后本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人徐衍林、吴丽英、周光龙纳入是新被执行人名单。本案执行标的470770.76元（其中案款463911.76元，执行费6859元），申请人未受偿金额470770.76元。本案暂不具备执行条件，经申请执行人认可，故本院依法终结本案执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执965号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王亚南
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初406号
原告：郭某，男，1993年11月22日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1994年8月25日出生，汉族。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担,退回原告郭某150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月五日
书 记 员 宁梦菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10340号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被告杨建，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市中江县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行诉被告杨建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12586号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被告杨建偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千六百五十九元五角五分，并支付自二〇一四年一月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费九十一元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10340号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被告杨建，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市中江县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行诉被告杨建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民初字第12586号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被告杨建偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千六百五十九元五角五分，并支付自二〇一四年一月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费九十一元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执582号
申请执行人:李华秀，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省。
被执行人:杨文玲，女，汉族，1963年6月10日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人杨文玲银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年四月九日
书记员 朱正梅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初70号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人伏青霞，绰号青青，女，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县。2017年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人伏青霞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人伏青霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控:2017年1月27日至2月2日期间，被告人伏青霞在其租住的丰顺县留隍镇迎宾馆206号房，三次容留吸毒人员周某2、周某1在该房间内吸食冰毒、海洛因。
公诉机关认为，被告人伏青霞无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，被告人伏青霞于2017年2月3日在丰顺县留隍镇环市村万江大道口留隍迎宾馆被丰顺县公安局留隍派出所民警抓获归案，次日因吸食毒品被丰顺县公安局处以行政拘留十五日，同月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人周某1、周某2、陈某1的证言及辨认笔录，证人蔡某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，调取证据清单，吸毒成瘾严重认定书，视频截图，现场检测报告书，尿验照片，行政处罚决定书，检查笔录，户籍证明，前科查询证明，被告人伏青霞的供述及辨认笔录等证据证实，被告人伏青霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伏青霞违反国家对毒品的管理规定，三次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏青霞犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人伏青霞犯罪后能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伏青霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1031号
罪犯赵国鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年05月13日作出（2011）河刑初字第61号刑事判决，以罪犯赵国鹏犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年04月03日至2020年04月02日止。2015年07月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1385号裁定减刑1年7个月，现刑期止日2018年09月02日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵国鹏在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分335分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵国鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分335分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵国鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3122号
原告：金志平，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告金志平与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告金志平撤诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6099号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：朱法良，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告朱法良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 应 潭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第586号
原告黄海俭，男，1987年8月28日出生，汉族，住茂名市，
被告王临勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住化州市，
被告何大雄，男，汉族，1974年11月27日出生，汉族，住信宜市，
本院在审理原告黄海俭诉被告王临勇、何大雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2015年8月19日送达给原告黄海俭。原告黄海俭在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币6535元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄海俭自动撤诉处理。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告黄海俭负担。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 朱 家
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 屈玲红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第586号原告黄海俭，男，1987年8月28日出生，汉族，住茂名市，被告王临勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住化州市，被告何大雄，男，汉族，1974年11月27日出生，汉族，住信宜市，本院在审理原告黄海俭诉被告王临勇、何大雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2015年8月19日送达给原告黄海俭。原告黄海俭在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币6535元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告黄海俭自动撤诉处理。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告黄海俭负担。审 判 长  陈文锋审 判 员  梁国锋人民陪审员  朱 家二〇一五年八月二十七日书 记 员  屈玲红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初613号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人戴镇龙，男，1974年12月4日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程业，务工人员，住广东省惠来县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人戴镇龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人戴镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月30日22时多，被告人戴镇龙酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小汽车载黄某、肖某沿汕头市龙湖区浦江路自东往西行驶，途经汕头市龙湖区泰山路与浦江路交界处时，与陈某1所驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××小汽车发生碰刮，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人戴镇龙驾驶上述小汽车继续行驶，在离开现场100米处被陈某1驾驶的小汽车截停，后陈某1的朋友报警，民警到现场将事故双方带回调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人戴镇龙血样中检出乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；陈某1未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人戴镇龙应负本事故的全部责任、陈某1不负本事故的责任。
上述事实，被告人戴镇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、肖某、黄某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、被告人戴镇龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴镇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴镇龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戴镇龙案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其还醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人戴镇龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴镇龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执120号
申请执行人鞠淑玲。
被执行人王爱芹。
申请执行人鞠淑玲与被执行人王爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第176号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初992号
原告中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码：913606228601559508。
法定代表人张晔，职务：行长。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告中国建设银行股份有限公司余江支行（以下简称余江建行）诉被告祝国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江建行的委托代理人赵华文到庭参加了诉讼，被告祝国琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余江建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款500000元并支付拖欠利息12273.36元（计算到2016年9月30日，含罚息、复利），以后的利息（按年息9.9％）和复利按照借款合同约定利率计算至还清借款为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告通过电子银行系统与原告签订编号为360660304490120160606391的《个人消费普通借款合同》，向原告借款500000元，借款期限12个月，即2015年6月4日至2016年6月4日，在此期间被告可以利用绑定的银行卡交易消费等形式使用原告提供的借款额度500000元。还款付息方式为到期一次还本付息，最迟应在借款到期日前还清全部借款本息，签订该合同的当天，原告与被告签订借贷通服务协议作为主合同的补充协议，被告向原告申请开通500000元的个人消费贷款，约定年利率6.6%，按日结息，如借款逾期的罚息按年利率9.9%（贷款利率上浮50%）计算，如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利。并约定了贷款账号及银行卡号，借款金额按被告实际支用金额确定，无论借款人何时支取借款，借款的到期日都是确定不变的。当天被告在原告处开通了个人贷款账户。2015年06月04日被告分2次通过pos机在个人贷款账户支取500000元消费贷款。被告支取了消费贷款后，没有按照约定偿还本金及支付利息，借款到期后原告曾向被告下达催款通知书，被告在催款通知书上签字确认该债务。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告本金500000元及利息12273.36元。后原告多次催讨，但被告未还款。
被告祝国琴未答辩。
原告余江建行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、个人消费普通借款合同1份、“借贷通”服务申请表1份、“借贷通”服务协议1份、个人电子银行开户申请表1份、银行领卡签收单1份、个人电子银行服务签约回执1份，证明被告于2015年6月4日从网上申请开通个人消费普通借款服务并与原告签订合同获得原告授信贷款额度，期限为一年，约定年利率6.6%，按日结息，如借款逾期的罚息按年利率9.9%（贷款利率上浮50%）计算，如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利。被告并于2015年6月4日办理完成所有的个人开户与电子银行服务手续；4、被告通过借贷卡pos机消费记录单2张，证明被告于2015年6月5日分2次通过pos机在个人贷款账户支取500000元借款；5、个人贷款过期催款通知书1份，证明被告的借款没有按期归还，原告向其催讨借款及利息；6、个人贷款对账单1份，证明截止到2016年9月30日，被告尚欠原告借款500000元及利息12273.36元。被告祝国琴未提供相关证据。本院在庭审中对原告提供的证据当庭进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年6月4日，被告通过电子银行系统与原告签订编号为360660304490120160606391的《个人消费普通借款合同》，向原告借款500000元，借款期限12个月，即2015年6月4日至2016年6月4日，在此期间被告可以利用绑定的银行卡交易消费等形式使用原告提供的借款额度500000元。还款付息方式为到期一次还本付息，最迟应在借款到期日前还清全部借款本息，签订该合同的当天，原告与被告签订借贷通服务协议作为主合同的补充协议，被告向原告申请开通500000元的个人消费贷款，约定年利率6.6%，按日结息，如借款逾期的罚息按年利率9.9%（贷款利率上浮50%）计算，如借款人未按期归还利息，则从次日起加收复利，并约定了贷款账号及银行卡号，借款金额按被告实际支用金额确定，无论借款人何时支取借款，借款的到期日都是确定不变的。当天被告在原告处开通了个人贷款账户，并于2015年6月4日被告分2次通过pos机在个人贷款账户支取500000元消费贷款。被告支取了消费贷款后，没有按照约定支付利息，到期后也没有还清本金。借款到期后原告曾向被告下达催款通知书，被告在催款通知书上签字确认该债务，截止到2016年9月29日，被告尚欠原告本金500000元及利息12273.36元，但至今未还清借款。
本院认为：原、被告于2015年6月4日签订了《个人消费普通借款合同》，取得原告授信贷款500000元的额度，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。被告于2015年6月4日分2次通过借贷卡pos机支取消费贷款500000元，借款期限从2015年6月4日至2016年6月4日，同时约定了借款利息、罚息、复利，但被告未按约定还款，至2016年9月底尚欠本金500000元及利息12273.36元，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息12273.36元，同时要求被告偿还后期利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国琴于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行偿还借款500000元及利息12273.36元（计算到2016年9月30日，含罚息、复利）；
二、后期利息（按年息9.9%）和复利按照借款合同约定利率计算自2016年10月1日起算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922.72元，诉讼保全费3270元，共计12192.72元，由被告祝国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，权利人申请执行的期限为两年。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁欣羽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00824号
原告：吴某，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：侯某，住河南省唐河县。
原告吴某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年06月16日受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人崔翔到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月23日登记协议离婚。《离婚协议书》约定：1、婚生女随原告生活，被告不支付子女抚养费；2、夫妻共同财产芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋所有权被告全部放弃，归原告所有，该房屋银行按揭贷款由原告偿还，被告无偿配合原告办理房屋产权过户手续。此后被告下落不明。为此原告诉至法院要求判令：被告将安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋所有权过户给原告所有；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、离婚协议书一份：证明被告放弃芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋所有权，该房屋归原告所有的事实；
3、公证书一份：证明原、被告签订的离婚协议书依法予以公证的事实。
4、芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋产权证复印件一份：证明该房屋系本案涉案房屋的事实。
被告未答辩、未向本院举证。
庭审中，本院已公告向被告一同送达应诉通知及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：2010年8月23日原、被告登记协议离婚。《离婚协议书》约定：1、婚生女随原告生活，被告不支付子女抚养费；2、夫妻共同财产芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋（产权证号为芜县字第××号）所有权被告全部放弃，归原告所有，该房屋银行按揭贷款由原告偿还，被告无偿配合原告办理房屋产权过户手续。此协议签订后，被告未协助原告办理该房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告登记协议离婚，所签订的离婚协议应系双方真实意思表示，并且予以公证，该离婚协议具有法律效力。双方当事人均应履行协议所约定的义务。故原告诉请被告办理房产过户手续的主张，有事实和法律依据，应予以支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于判决生效后一个月内将安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦6幢602室房屋（产权证号为芜县字第××号）所有权过户给原告所有。
诉讼费80元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
助理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁 莹
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）漯行初字第50号
原告：郭广召，男，汉族。
委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：临颍县人民政府。
法定代表人：王继周，该县县长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告郭广召不服被告临颍县人民政府强制拆除一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了此案。原告郭广召及其委托代理人赵金立、李娜、被告临颍县人民政府的委托代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭广召系临颍县樱桃郭村民，1999年因土地流转获得颍河路中段北侧小香厨北面土地使用权，并于2013年初建成房屋。被告临颍县人民政府2014年11月3日在既不通知原告，也没有原告及其家人在场的情况下，派人强行拆除涉案房屋，致使原告遭受巨大损失。被告临颍县人民政府的强制拆除行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的必要程序，请求确认被告临颍县人民政府的强制拆除原告颍河路中段北侧小香厨北面房屋的行为违法，判令被告恢复该房屋原状。
被告临颍县人民政府答辩称，原告郭广召所建的住宅楼未取得《建设工程规划许可证》，严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，该建筑位于近期城市改造项目中，严重影响城市规划的实施。临颍县人民政府依据法律规定，严格履行了有关法律程序，并且原告也承诺自行拆除违法建筑，但其未在承诺期自行拆除，临颍县人民政府对其违法建筑强制拆除符合法律规定。
被告临颍县人民政府向本院提交的证据是2014年度临住建字第010号行政执法卷宗一本，主要有案件登记表、执法人员证件复印件、立案审批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、送达回证、照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、重大复杂案件集体决定笔录、案件处理审批表、行政处罚决定书、限期拆除通知书、临颍县建设局关于拆除郭广召违法建筑的报告、催告书、临颍县人民政府关于强制拆除违法建筑的公告、临颍县人民政府强制拆除违法建筑决定书、承诺书、行政处罚案件结案报告、结案审批表。
原告郭广召质证意见是，被告所述向原告郭广召送达各种法律文书不属实，每次送达文书都是郭建甫签收的，郭建甫与原告是兄弟关系，郭广召没有收到临颍县人民政府送达的法律文书。
原告提供的证据是六张照片和一张光盘。证明：1、建筑物被拆之前的情况。2、强拆现场的情况。3、拆除后现场的情况。
被告临颍县人民政府对原告提供的证据没有意见。
经审理查明：原告郭广召未取得《建设工程规划许可证》，擅自在颍河路中段北侧小香厨北面新建住宅楼。2014年1月3日，临颍县住房和城乡规划建设局对郭广召作出临住建责停字（2014）第001号责令停止违法行为通知书，2014年3月19日，作出临住建罚决字（2014）第001号行政处罚决定书，1、立即停止建设；2、7日内自行拆除。同日，作出临建拆字（2014）第001号限期拆除通知书。2014年9月29日，临颍县人民政府对郭广召作出临强拆决字（2014）第010号强制拆除违法建筑决定书。以上法律文书除临颍县人民政府作出的强制拆除违法建筑决定书送达给郭广召本人外，其他法律文书均没有证据证明送达给郭广召本人。临颍县人民政府没有提供强制拆除郭广召所建房屋的程序证据。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”本案中，临颍县人民政府没有提供通知当事人到场、以及告知其权利的证据，也没有提供强制拆除时的现场笔录。临颍县人民政府强制拆除郭广召所建房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序性规定，应确认违法。由于郭广召所建房屋没有取得《建设工程规划许可证》，郭广召请求临颍县人民政府恢复其房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告临颍县人民政府强制拆除原告郭广召颍河路中段北侧小香厨北面房屋的行为违法。
二、驳回原告郭广召其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭广召和被告临颍县人民政府各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 茹重岩
审判员 杨国庆
审判员 李胜利
二〇一五年一月十九日
书记员 翟朝飞