wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1459号
原告王桂萍，女，1958年8月26日生，汉族，住上海市。委托代理人陈斌。被告朱丽蓉，女，1969年12月14日生，汉族，住上海市。委托代理人庄筝(系被告女儿)，女，汉族，住上海市。被告庄琦，男，1956年12月19日生，汉族，户籍地上海市。原告王桂萍诉被告朱丽蓉、庄琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂萍之委托代理人陈斌、被告朱丽蓉及其委托代理人庄筝到庭参加诉讼。被告庄琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂萍诉称，原、被告是邻居，两被告是夫妻。2015年4-5月间，两被告数次向其借款，借款总额达人民币13.8万元(以下均为人民币)。同年7月，被告朱丽蓉归还7万元，承诺余款6.8万元于年底归还。但时至今日，被告未还款。现要求两被告共同归还借款余额6.8万元。被告朱丽蓉辩称，其与被告庄琦已在2014年4月离婚。其从未向原告借款，向原告借款的是前夫庄琦。原告所称的借款与其无关。由于原告不断骚扰自己，其出于无奈，才归还原告7万元。不同意原告的诉讼请求。被告庄琦未到庭，没有答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年4月1日及4月7日，原告向被告朱丽蓉的银行账户分别汇入5万元及2.3万元。4月28日，原告向庄琦的银行账户汇入4万元。2015年7月15日，原告向朱丽蓉出具“收条”，载明：“今收到庄琦爱人朱丽蓉七万元人民币。”是日，朱丽蓉向原告出具“借条”，载明：“还欠王桂萍6万8千元，年底还清。注：2015.12.31.朱丽蓉”。另查，朱丽蓉与庄琦于2014年4月16日在黄浦区民政局协议离婚。审理中，原告提供工商银行自助终端凭条，显示2015年5月27日提现1.4万元，证实该日提现后，即将现金2.5万元交给被告庄琦。被告朱丽蓉对此予以否认，称未拿到过现金2.5万元。被告朱丽蓉同时称，虽然原告汇款入自己的银行账户，但该银行卡一直放在家里，并由庄琦使用，自己未向原告借款。上述事实有原告提供的银行汇款凭证和借条，被告朱丽蓉提供的离婚证和收条、原告、被告朱丽蓉的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的转账凭证可以证明原告向被告交付了钱款的事实，被告朱丽蓉否认收到钱款，须提供证据予以证实。朱丽蓉称未向原告借款，只是将银行卡放在家中由庄琦在使用，此言难以令人信服。首先，按朱丽蓉所言，与庄琦在2014年离婚，庄琦已搬离原住址，既然如此，庄琦何以获得朱丽蓉放在家中的银行卡？其次，银行卡是朱丽蓉个人所有的财产，既然双方已离婚，朱丽蓉何以让庄琦继续使用？因此，朱丽蓉所言本院不予采信。朱丽蓉于2015年7月向原告出具的“借条”中已确认了欠款事实及具体金额；同时，结合朱丽蓉在2015年7月向原告归还7万元的事实，本院对原告与朱丽蓉之间的借贷关系予以确认。朱丽蓉应当按“借条”中确认的金额和期限履行还款义务。对于原告要求庄琦以夫妻共同债务承担还款义务的请求，原告在此未能提供证据证明与庄琦之间存在6.5万元的借贷关系，且原告主张的交付给庄琦现金2.5万元一节亦未能充分举证证实。同时，原告主张的借款事实是在两被告协议离婚之后，即使该借贷关系存在，也不是夫妻共同债务。因此，原告在本案中要求庄琦归还借款的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱丽蓉于判决生效之日起五日内归还原告王桂萍借款余额人民币68,000元；二、驳回原告王桂萍的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,500元，由被告朱丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终141号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地及捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被释放，同月2日被取保候审，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月18日作出（2018）辽0703刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人张某某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月28日12时50分，被告人张某某驾驶辽G111**号小型客车沿锦州市凌河区龙江中街由北向南行驶，当行驶至凌河区龙江派出所南侧200米时，与对向行驶的朱某某驾驶的辽G8D8**小型客车相刮，发生了两车损坏的交通事故。肇事后朱某某报警。民警到达现场后将张某某送至锦州市二医院抽血，抽血后立即将血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。当日，经锦州辽希司法鉴定中心检验，结论为张某某血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含乙醇307.85毫克。案发后，张某某赔偿了朱某某的损失并取得其谅解。
原审法院认为，被告人张某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。张某某主动赔偿朱某某损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。对张某某及其辩护人所提重新鉴定的申请，不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张某某的上诉理由，一审法院认定其具有从轻情节，判处拘役六个月，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.事故现场照片证明交通事故现场情况。
2.血样提取登记表及照片、检验报告书证明，案发当日，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇307.85毫克。
3.道路交通事故认定书证明张某某负此事故全部责任，朱某某无责任。
4.机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询、扣押决定书、扣押清单证明，张某某驾驶的辽G111**小型客车所有人为马某某，张某某持有的驾驶证被公安机关扣押。
5.协议书、谅解书证明张某某赔偿朱某某经济损失，并取得谅解。
6.证人朱某某证言证明，2018年1月28日12时50分，其驾驶辽G8D8**小型客车沿锦州市凌河区龙江中街由南向北行驶至凌河区龙江派出所南侧200米时,与一男子驾驶的由北向南行驶的小型客车发生刮碰。
7.上诉人张某某的供述证明，2018年1月28日12时50分，其酒后驾驶辽G111**号小型客车沿锦州市凌河区龙江中街由北向南行驶至凌河区龙江派出所南侧200米时,与一男子驾驶的由南向北行驶的小型客车发生刮碰。
8.案件来源、抓捕经过证明，本案系朱某某报案，张某某在肇事现场被公安机关抓获。
9.常住人口详细证明张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，上诉人张某某的近亲属马某某代其缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。张某某赔偿朱某某经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人张某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，张某某具有赔偿损失、取得谅解、当庭自愿认罪的从轻情节，原判认定上述情节，判处拘役六个月，量刑过重，对该上诉理由予以支持。鉴于二审期间，上诉人张某某的近亲属代其全额缴纳罚金，对其量刑予以调整，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初50号刑事判决的定罪和附加刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初50号刑事判决的主刑部分；
三、上诉人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2018年8月5日止。罚金已缴纳至本院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 朝 国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 张某某啸
二〇一八年八月二日
法官助理 李 言 蹊
书 记 员 王 敬 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2081号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市新民东街南二巷51号。
法定代表人：刘宗泉，经理。
被告：车传圣，男，1968年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新民东街玖轩花苑*单元***室。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与车传圣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 张文博
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初223号
原告：江西省中瑞威登实业有限公司。住所地：江西省抚州市。
法定代表人：温秀波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：高启恩，男，1981年7月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告江西省中瑞威登实业有限公司与被告高启恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省中瑞威登实业有限公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告高启恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省中瑞威登实业有限公司向本院提出诉讼请求：高启恩偿还江西省中瑞威登实业有限公司借款本金115000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月29日，高启恩以需要资金周转为由出具借条向江西省中瑞威登实业有限公司借款130000元。借款后，高启恩还款15000元。2012年3月28日，高启恩重新向江西省中瑞威登实业有限公司出具欠条，借条载明：截止2012年3月28日，高启恩尚欠江西省中瑞威登实业有限公司借款115000元。经江西省中瑞威登实业有限公司催讨，高启恩至今未归还借款。
高启恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于高启恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，江西省中瑞威登实业有限公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，高启恩以需要资金周转为由出具借条向江西省中瑞威登实业有限公司借款130000元，双方未约定借款利率及还款期限。2011年9月30日江西省中瑞威登实业有限公司通过银行转账向高启恩支付了130000借款。借款后，高启恩偿还了15000元借款。2012年3月28日，高启恩向江西省中瑞威登实业有限公司出具欠条一张，欠条载明：截止2012年3月28日，高启恩尚欠江西省中瑞威登实业有限公司借款115000元。经江西省中瑞威登实业有限公司催讨，高启恩至今未能偿还借款。
本院认为：江西省中瑞威登实业有限公司与高启恩之间的借款合同成立并生效。经江西省中瑞威登实业有限公司催讨，高启恩未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，江西省中瑞威登实业有限公司请求高启恩偿还借款115000元并支付逾期利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。高启恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高启恩应当在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省中瑞威登实业有限公司借款115000元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算，自2016年3月29日起计算至还款之日止）。
如果高启恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息115000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2600元，由高启恩负担（高启恩应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1133号
原告夏美，女，个体户，住政和县。
被告鲍章兴，男，经商，住政和县。
被告刘连柳，女，经商，住政和县。
原告夏美与被告鲍章兴、刘连柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏美到庭参加诉讼，被告鲍章兴、刘连柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏美诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告本是朋友关系，被告鲍章兴因生意资金不周转于2013年1月23日向原告出具借条借款7万元，约定利息按月利率2分计算；2013年10月21日被告鲍章兴又向原告出具借条借款8万元并约定了利息。被告借款后利息支付到2014年2月23日止就不再支付利息，后因原告需要收回借款，电话通知被告后，被告至今未支付本金。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告鲍章兴、刘连柳共同偿还给原告借款本金15万元及按月利率2%从2014年2月23日起至借款清偿之日止的利息。
被告鲍章兴、刘连柳未到庭，亦未提出书面答辩。
原告夏美在庭审过程中提供以下证据：
证据1.2013年1月23日、2013年10月21日的借条各一份。以证明：被告鲍章兴分别于2013年1月23日、2013年10月21日向原告夏美借款7万元、8万元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
证据2.婚姻状况证明一份。以证明：被告鲍章兴与刘连柳于1991年7月13日登记结婚的事实。
证人叶鑫明出庭证明：原告夏美系叶鑫明姐姐，平时夏美把钱存在叶鑫明处，要用钱了就从叶鑫明处取走。原告夏美借给被告鲍章兴的七万元是从叶鑫明处拿走的，但所有人系夏美，故该笔七万元的借款应由原告夏美主张。证人吴守桃出庭证明：吴守桃于2013年10月21日借给原告夏美8万元，但对该笔款系用于借给鲍章兴并不知情。结合证人证言及原告夏美当庭陈述，本院对原告夏美先后通过现金借给被告鲍章兴7万元、8万元的事实予以认定。
原告夏美在庭审中自认借款后被告鲍章兴按约定支付利息至2014年2月22日。
因被告鲍章兴、刘连柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告夏美提供的借条、婚姻状况证明的真实性、合法性、关联性及证人叶鑫明、吴守桃的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
经审理查明，被告鲍章兴分别于2013年1月23日、2013年10月21日向原告出具借条借款7万元、8万元，均约定按月利率20‰计算。被告鲍章兴除支付利息至2014年2月22日，至今尚欠原告夏美借款本金15万元及相应利息未还（利息按月利率20‰计算从2014年2月23日起至款项还清之日止）。
另查明，被告鲍章兴与被告刘连柳于1991年7月13日登记结婚。
本院认为，被告鲍章兴向原告夏美借款并约定借款利率的事实清楚，被告鲍章兴应承担偿还借款的责任。原告诉讼请求中主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告鲍章兴、刘连柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告鲍章兴先后于2013年1月23日、2013年10月21日向原告夏美借款发生在被告鲍章兴、刘连柳夫妻关系存续期间，该两笔借款应按被告鲍章兴、刘连柳共同债务处理，故对原告请求被告刘连柳承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告鲍章兴、刘连柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍章兴、刘连柳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告夏美借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年2月23日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2158元，由被告鲍章兴、刘连柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年九月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17878号
原告：上海奥兹陆工程设备安装有限公司。法定代表人：赵桂琴，董事长。委托代理人：顾昕，男，上海奥兹陆工程设备安装有限公司工作。委托代理人：赵秋霞，女，上海奥兹陆工程设备安装有限公司工作。被告：上海蔚茗装潢有限公司。法定代表人：李爱芹，经理。委托代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海奥兹陆工程设备安装有限公司诉被告上海蔚茗装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海奥兹陆工程设备安装有限公司负担。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初72号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，2014年10月10日因犯故意伤害罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑1年，2015年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人文某某（自报名），男，2015年5月20日因犯盗窃罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放，同年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人雷某（自报名），男，2012年8月16日因犯盗窃罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放，2014年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放，同年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4985号起诉书指控被告人李某、文某某、雷某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，李某、文某某、雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被告人李某、文某某、雷某经密谋后去到南海区西樵镇＊＊公交车站伺机进行扒窃，但均没有得手。后三被告人又转乘公交车往佛山禅城方向。三被告人在＊＊＊＊＊＊公交站下车，继续寻找作案目标。18时许，206路公交车进站，被害人丁某上车时文某某便抢在丁某的前面阻挡其上车，李某则紧跟在丁某的身后，趁文某某挡住丁某上车之机从后窃取了丁某放在右裤袋内的1台苹果Iphone6手机（价值3375元）；而雷某则在公交站站台前负责看风。得手后，三被告人准备转乘其他公交车逃跑时当场被预伏的公安民警和反扒专业队员抓获，公安民警在李某身上起获扒窃得来的苹果手机1台并发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人被盗手机照片，三被告人的户籍信息查询资料，抓获经过，起赃经过，调取证据通知书及通话记录清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，证人黄某甲、麦某、潘某、黄某乙的证言及辨认笔录，被害人丁某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，被告人文某某、雷某的辩解及辨认笔录，鉴定意见，健康检查笔录，案发公交车上的视频录像和抓获李某的视频录像，讯问录像光盘，李某、文某某、雷某的前科材料等证据予以证实，并认为被告人李某、文某某、雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人均是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李某、文某某、雷某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、文某某、雷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、文某某、雷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李某、文某某、雷某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。文某某、雷某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。李某、文某某、雷某结伙扒窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初532号
原告：韩某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永波适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，加上被告大男子主义思想严重，造成原、被告间感情日益淡薄。双方从2010年11月起分居至今，感情已完成破裂。双方婚后生育一男孩刘某乙。婚生男孩刘某乙应由原告负责抚养，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产有兴建于兴宁市龙田镇凉伞村刘屋老屋左边的新建房。原告于2015年7月曾向法庭起诉离婚，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1994年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚初夫妻感情可以。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现已外出打工。婚后双方无夫妻共同债权债务。原告曾经向法院诉请过离婚，后经规劝撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，并表示自愿放弃财产争执。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证书，系合法的婚姻关系，双方本应相互珍惜，但原告曾向法院诉请离婚，经规劝撤回起诉后，双方感情仍未好转，双方已无和好可能。现原告再次向法院诉请要求与被告离婚，理由充足，本院依法予以支持。原告表示自愿放弃财产争执，符合有关法律规定，依法予以照准。婚生男孩刘某乙（××××年××月××日出生）已外出打工，独立生活，随原告或被告生活由其自行选择。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告刘某甲解除婚姻关系；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年五月十七日
书记员 翁勇鹏
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初90号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武建飞，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，住太原市。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月18日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人武建飞犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人武建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年7月5日1时许，被告人武建飞酒后在太原市晋源区晋祠镇王郭村一网吧内，偶遇自认为之前对其实施过殴打的王某。武建飞持家中取来的一把菜刀将王某面部等多处砍伤。经鉴定，被害人王某额面部损伤构成轻伤一级，左肩峰处瘢痕构成轻伤二级，左肩峰骨折构成轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人武建飞使用凶器故意伤害他人头面部等要害部位，造成被害人一处轻伤一级、两处轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。被告人武建飞有坦白、前科的量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月以上、三年以下择处刑罚。
被告人武建飞辩称，其之所以殴打被害人是因为被害人案发前几天曾殴打过其；其是自己去的派出所，应构成自首。
经审理查明，2017年7月5日1时许，被告人武建飞酒后在太原市晋源区晋祠镇王郭村一网吧内，偶遇自认为之前对其实施过殴打的王某。武建飞持家中取来的一把菜刀将王某面部等多处砍伤。经鉴定，被害人王某额面部损伤构成轻伤一级，左肩峰处瘢痕构成轻伤二级，左肩峰骨折构成轻伤二级。
同时查明，2008年12月18日，被告人武建飞因犯盗窃罪，被太原市晋源区人民法院单处罚金一千元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明（两份）、被害人王某陈述、证人阎某证言、被告人武建飞供述、辨认笔录、被告人指认作案工具照片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武建飞持菜刀故意伤害他人头面部、肩部，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的到案情况，经本院及公诉机关核实，案发后被告人武建飞确系主动至办案单位投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人武建飞犯罪的事实、性质、情节，结合其有犯罪前科的事实，综合考虑其人身危险性及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝永平
人民陪审员 张翠琴
人民陪审员 赵小平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 耿世祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1839号
申请执行人黎某花，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址广东省和平县阳明镇。
被执行人周某娟，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
被执行人吕某营，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省信宜市贵子镇。
申请执行人黎某花与被执行人周某娟、吕某营民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款150000元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某营所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆，经摇珠选定深圳市银通联资产评估有限公司作为评估机构，对上述小汽车进行评估，评估值为16000元（人民币，下同）。本院依法摇珠选定广东昊天祥拍卖行有限公司作为拍卖机构，对上述小汽车以现状按评估值16000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人张小进（身份证号码：431126199102248439）以成交价38000元竞得被执行人所有的粤B320**松花江牌小汽车一辆的所有权。由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已根据分配方案将执行款支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第625号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1036号
原告郭新成，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告侯步臣，男，1957年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告郭新成诉被告侯步臣商品房销售合同纠纷一案，原告郭新成于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭新成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭新成负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初212号
原告：刘某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘某2，男，现59岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告经本院2018年2月13日释明，要求缴纳本案案件受理费，明确表示因被告刘某2已经偿还10000.00元，自己不愿缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤回起诉处理。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一八年二月一十三日
法官 助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初212号原告：刘某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘某2，男，现59岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告经本院2018年2月13日释明，要求缴纳本案案件受理费，明确表示因被告刘某2已经偿还10000.00元，自己不愿缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 长 黄 波人民陪审员 陈 兵人民陪审员 刘廷强二〇一八年二月一十三日法官 助理 龙宏伟书 记 员 袁 辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执180号
申请执行人湖口县农村信用合作联社，住所地湖口县双钟镇洋港路1号，组织机构代码49156250-9。
法定代表人韩发江，该联社理事长。
委托代理人沈金明，该联社清收事业部总经理。
被执行人王细初，男，汉族，1960年05月01日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人沈论花，女，汉族，1965年06月23日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人湖口县农村信用合作联社与被执行人王细初、沈论花金融借款合同纠纷一案，执行标的款额2800000元及利息罚息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2800000元及利息罚息。在执行过程中，本院已将被执行人王细初、沈论花的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县农村信用合作联社，因被执行人王细初、沈论花暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐红秀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2161号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘。
被告肖亮。
被告肖宇迪。
法定代理人肖亮。
被告肖唯美。
法定代理人肖亮。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告肖亮、肖宇迪、肖唯美物业服务纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月四日
书 记 员 王子依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00058号
原告张明仓，男，1979年2月4日出生，户籍所在地安徽省肥东县。系合肥市蜀山区舒新制冷设备经营部业主。
委托代理人吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号。
法定代表人李兵，局长。
委托代理人邓兆东，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人朱文祥，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工作人员。
被告合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号。
法定代表人朱正跃，局长。
委托代理人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人侯琪琳，合肥市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
第三人张稳，男，1981年3月4日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张明仓不服被告合肥市公安局蜀山区人力资源和社会保障局于2014年10月16日作出的编号为蜀山工认【2014】355号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明仓因与第三人张稳达成一致赔偿意见，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张明仓自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张明仓负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执731号
申请执行人张秀英，女，1942年2月5日生，汉族，高平市人。
被执行人姬颜林，男，1978年5月12日生，汉族，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
申请执行人张秀英与被执行人姬颜林、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初60号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，申请被执行人姬颜林、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人姬颜林、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初798号
原告：郭铁良，男，1955年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所执业律师。
被告：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郭铁良诉被告黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭铁良撤回起诉处理。
审判员 张露
二〇一八年二月七日
书记员 寇毅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初798号原告：郭铁良，男，1955年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所执业律师。被告：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告郭铁良诉被告黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭铁良撤回起诉处理。审判员  张露二〇一八年二月七日书记员  寇毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1761号
原告张某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，由审判员金晶独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1976年10月结婚，婚生三名女儿，均已成年。现双方经常吵架，导致双方感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚、家庭承包经营田87.7亩（位于福民村）归被告所有、家庭共同财产坐落于前福民60平方米房产归原告所有。
被告吴某某辩称，双方经常吵架，同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求提供证据为：
一、村委会结婚证明。证明原被告于1976年10月结婚，婚生三名女儿，现均已成年。
二、家庭财产证明一份。证明原被告家庭财产情况，拥有87.7亩家庭承包经营田及60平米房产。
被告吴某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1976年10月结婚，婚生三名女儿，均已成年。现双方经常吵架，无法继续共同生活，导致双方感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚、家庭承包经营田87.7亩（位于福民村）归被告所有、家庭共同财产坐落于前福民60平方米房产归原告所有。被告吴某某应诉后同意离婚，并同意原告的财产分割要求。
本院认为，原告与被告系事实婚姻。现双方无法继续共同生活，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚后，被告同意离婚，双方已无和好可能，本院予以准许。原告要求家庭承包经营田归被告所有，被告没有意见。本院予以支持。原告要求家庭共同财产位于福民村的房产归原告所有，被告亦无异议。本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条、第二款的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚；
二、家庭承包经营田87.7亩（位于福民村）归被告吴某某；
三、家庭共同财产60㎡房产（位于福民村）归原告张某某。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕睦文
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1750号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1726号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：杨骏（曾用名杨炜炜），男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月8日0时许，被告人杨骏酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市大伍线东埔路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨骏血液中检出乙醇浓度为142.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨骏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨骏醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人杨骏归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1028号
原告怀化景宏文化传播有限公司，住所地怀化市火车站。
法定代表人袁浩，经理。
被告怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人朱江天。
被告怀化市昌顺房地产开发有限公司，住所地怀化市昌顺广场。
法定代表人刘迪国。
两被告共同委托代理人陈北平，湖南金州律师事务所律师。
原告怀化景宏文化传播有限公司与被告怀化市昌顺建筑工程有限公司、怀化市昌顺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化景宏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化景宏文化传播有限公司撤回对被告怀化市昌顺建筑工程有限公司、怀化市昌顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25800元，减半收取12900元，由原告怀化景宏文化传播有限公司承担。退还原告怀化景宏文化传播有限公司30100元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十月十日
代理书记员 谭 惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初344号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭俊文，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人郭俊文犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人郭俊文及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日零时许，被告人郭俊文酒后驾驶牌照为苏AGXX**的小轿车，行驶至上海市闵行区外环高速内侧54公里近虹梅南路下匝道出口处时，与前方货车相撞，构成事故。
案发后，被告人郭俊文明知他人报警而在现场等待交警处警，其到案后如实交代其酒后驾驶机动车的事实。经鉴定及责任认定，被告人郭俊文血液中乙醇含量为1.98mg/ml，造成对方物损人民币990元，承担事故的全部责任。被告人郭俊文赔偿货车车主马某人民币1,000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、杨某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，收条等证据。
据此，公诉机关认为被告人郭俊文的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭俊文判处二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭俊文对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭俊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪表现好、已赔偿对方经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执804号
申请执行人：王全起，男，1981年1月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：林红先，女，1975年6月3日生，汉族，住庆云县
庆云县人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1423民初1305号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年三月七日
书记员 刘文苹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4592号
原告：徐某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人何胜、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐某与刘某离婚；2、婚生子“刘籽晨”由徐某抚养，刘某支付抚养费54000元，拆迁赔偿款归徐某所有；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由刘某负担。事实和理由：2012年3月份，我们经他人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。2013年1月生子取名刘籽晨。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生生气、打架，刘某经常对徐某实施家庭暴力，无法共同生活。徐某从2014年3月份外出打工至今，双方已分居二年多了。现共同住房拆迁，按规定每人补偿102000元应归徐某所有。2014年3月份因夫妻感情已破裂，无法和好，徐某曾两次向法院起诉离婚。为此，特提起诉讼。
刘某辩称：我不同意离婚。如离婚，孩子由我抚养，徐某支付孩子17年的抚养费79800元。
本院经审理认定的事实如下：徐某与刘某经他人介绍相识，2012年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名“刘籽晨”，现随刘某生活。二人共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷。徐某曾诉讼来院要求离婚，本院判决不准许离婚，徐某不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，因徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案被裁定按撤回上诉处理。2016年10月24日，徐某诉讼来院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。该案争议的焦点为二人的夫妻感情是否确已破裂且已无和好的可能。
本院认为：徐某与刘某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中徐某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。徐某对本院判决不准许离婚后，不服判决提起上诉，因徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤回上诉处理，说明二人的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故徐某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终891号
上诉人（原审被告）重庆豪腾园林装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区江建村174号8-2号。组织机构代码证：76888008-4
法定代表人蒋用兵，系该公司总经理。
委托代理人阙新萍，重庆心助律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张远桥，男，1981年10月14日生，汉族，重庆市云阳县人，工人，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：安顺市塔山西路15号（国美电器顶楼）。
法定代表人佘海均，经理。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1982年7月29日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
上诉人重庆豪腾园林装饰工程有限公司与被上诉人张远桥、安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院(2015)普民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院(2015)普民初字第1119号民事判决。
二、发回贵州省普定县人民法院重新审理。
二审案件受理费11718元，由上诉人重庆豪腾园林装饰工程有限公司向本院申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘谦（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3251号
申请人：刘红霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住宁阳县。
申请人：徐庆丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：齐艾华，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：邹斌斌，男，汉族，1978年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：邹军，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：齐继祥，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款300000元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3251号
原告：刘红霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告：徐庆丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：齐艾华，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：邹斌斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：邹军，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告齐继祥，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘红霞、徐庆丰于2016年11月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，两项计7920元，由原告刘红霞、徐庆丰负担。
审判员 钱爱菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 铎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初609号
原告：沙河市小屯桥汽车队，住所地沙河市新城�村北。
法定代表人：程书芳，经理。
委托诉讼代理人：张攀虎，该汽车队法务人员，特别授权。
被告：许月其，男，1971年4月16日出生，汉族，现住山东省冠县。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环路西侧。
法定代表人：魏春芳，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
法定代表人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司员工，特别授权。
原告沙河市小屯桥汽车队与被告许月其、冠县瑞通运输有限公司�永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沙河市小屯桥汽车队委托代理人张攀虎、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告许月其、被告冠县瑞通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙河市小屯桥汽车队向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失33011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日5时5分许，原告司机程江平驾驶原告所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车行驶至邢汾高速公路汾阳方向69公里+100米处时，与前方许月其驾驶�鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车追尾碰撞，造成原告车辆损坏。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队处理，出具G13160905054号道路交通事故认定书，认定被告许月其负事故次要责任。事故发生后，原告为及时拯救车辆，减少损失，支付施救费4000元，为确定车辆损失，支付评估费4800元，车辆经评估，损失为96570元，原告损失数额为105370元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
许月其、冠县瑞通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故属实，被告方车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月5日5时5分，在邢汾高速公路汾阳方向69公里+100米处，程江平驾驶原告沙河市小屯桥汽车队所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车与前方许月其驾驶的冠县瑞通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车追尾碰撞，造成二车损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队处理，认定程江平负此次事故的主要责任，许月其负次要责任。另查明，被告冠县瑞通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有商业第三者险，事故发生在二保险公司的保险期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的损失96570元，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定以确定其数额，其余被告未到庭答辩质证，本院予以认定。施救费4000元，系原告为减少损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告为确定其损失，对该车进行评估，支付评估费4800元，属于因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，本院不予支持。综上，原告损失合计为100570元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司为鲁Ｐ×××××重型半挂车交强险的保险人，理应在承保范围内承担保险责任，赔偿原告财产损失2000元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为鲁Ｐ×××××重型半挂车商业险的保险人，理应按照责任分担承担相关的损失，因被告许月其负事故次要责任，本院酌情要求其承担30%赔偿责任，因此，其永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔偿数额为29571【（100570-2000）*30%】元。其他损失由原告自负。
综上所述，原、被告所有的车辆发生交通事故，理应按照交警部门认定的责任承担相关的损失。保险人理应按照相关的保险合同约定承担相关的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内给付原告损失29571元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告沙河市小屯桥汽车队负担10元，被告冠县瑞通运输有限公司负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年五月五日
书记员 康 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6532号
原告中国农业银行有份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄伟麟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年9月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××18。
二、根据上述合约条款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年1月8日，被告申领的上述信用卡欠款共计人民币48132.98元，其中本金人民币41977.70元、利息人民币3590.33元、滞纳金人民币2401.75元、消费手续费人民币163.20元。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币48132.98元，其中本金人民币41977.70元、利息人民币3590.33元、滞纳金人民币2401.75元、其他费用人民币163.20元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄伟麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本息及滞纳金合计人民币48132.98元，其中本金人民币41977.70元、利息人民币3590.33元、滞纳金人民币2401.75元、其他费用人民币163.20元（利息及滞纳金暂计至2016年1月8日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1003元、保全费人民币501元，由被告黄伟麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忆珍
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初173号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张海彬，男，1986年10月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2008年1月23日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年1月15日，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自拿走的吴某家钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，一条黄金项链，一对金耳环，一个银镯子。
2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局民警冯某及辅警金某在抓捕张海彬的过程中，张海彬将金某耳廓咬伤。经鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人盗窃他人财物，构成盗窃罪；以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以盗窃罪、妨害公务罪数罪并罚。
被告人张海彬无辩解。
经审理查明，2018年1月15日10时许，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自盗走的吴某家门钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，黄金项链一条，金耳环一对，银镯子一只。
2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局警察冯某及辅警金某在朝阳市双塔区竹林路中山小区中国电信营业厅将被告人张海彬抓获，在押解过程中，辅警金某为防止其逃脱发生，对张海彬进行制止时，金某右耳廓被张海彬咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。
上述事实，被告人张海彬在审理过程中亦无异议。且有被害人吴某陈述、证人金某、李某、冯某、路某证言、人民警察证、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市第二医院门诊病历、急诊诊断书、（2008）朝双刑初第00045号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海彬以暴力抗拒公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张海彬犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃,可以酌情从轻处罚。被告人张海彬犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年10月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长白兰
人民陪审员范淑辉
人民陪审员ＸＸ才
二0一八年七月三日
书记员张晓凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初173号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张海彬，男，1986年10月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2008年1月23日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）155号起诉书，指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年1月15日，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自拿走的吴某家钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，一条黄金项链，一对金耳环，一个银镯子。2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局民警冯某及辅警金某在抓捕张海彬的过程中，张海彬将金某耳廓咬伤。经鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人盗窃他人财物，构成盗窃罪；以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以盗窃罪、妨害公务罪数罪并罚。被告人张海彬无辩解。经审理查明，2018年1月15日10时许，被告人张海彬趁被害人吴某女儿办理结婚宴席，家中无人之机，用事前私自盗走的吴某家门钥匙进入其家中，盗窃现金人民币5000元，黄金项链一条，金耳环一对，银镯子一只。2018年1月29日，朝阳市公安局南塔分局警察冯某及辅警金某在朝阳市双塔区竹林路中山小区中国电信营业厅将被告人张海彬抓获，在押解过程中，辅警金某为防止其逃脱发生，对张海彬进行制止时，金某右耳廓被张海彬咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，金某耳廓创口伤害程度为轻微伤。上述事实，被告人张海彬在审理过程中亦无异议。且有被害人吴某陈述、证人金某、李某、冯某、路某证言、人民警察证、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳市第二医院门诊病历、急诊诊断书、（2008）朝双刑初第00045号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海彬以暴力抗拒公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张海彬犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃,可以酌情从轻处罚。被告人张海彬犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年10月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长白兰人民陪审员范淑辉人民陪审员ＸＸ才二0一八年七月三日书记员张晓凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初255号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月初的一天，被告人李某乙和吸毒人员陈某、雷某、李某丙一起在被告人李某乙位于郴州市苏仙区坳上镇沙江村圩坪组老市场旁的家中吸食了毒品甲基苯丙胺（××）和毒品甲基苯丙胺片剂（称俗“麻古”）。同年8月15日晚，被告人李某乙和吸毒人员唐某、李某丙在被告人李某乙家中吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；2、证人陈某、雷某、李某丙、唐某的证言；3、到案经过；4、提取笔录及提取照片；5、指认笔录及指认照片；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）公检（2016）0797号、0798号、0799号、0800号、0832号现场检测报告书和苏公（坳）毒瘾认字（2016）第87号、第88号吸毒成瘾认定书及苏公（坳）毒瘾认字（2016）第89号、第90号、第100号吸毒（未）成瘾认定书；7、辨认笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）扣字（2016）0270号扣押决定书和扣押物品清单；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）缴（2016）1591号收缴物品清单；10、公安行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书；11、被告人李某乙的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某乙认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十月十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2181号
原告：郑泽选。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市经五路330号，组织机构代码163048885。
法定代表人：周新波，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁静。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
原告郑泽选与被告山东省路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告郑泽选于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽选申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑泽选撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告郑泽选负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苗 壮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：黄健。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告黄健归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计11160.90元（利息算至2016年2月27日止）；并承担从2016年2月28日起，以本金10715.84元为基数，按日息万分之五计算的利息。事实和理由:2010年11月17日，被告黄健在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6282。截至2016年2月27日止，被告黄健持卡透支并拖欠原告11160.90元，其中：本金10715.84元，利息335.29元，滞纳金109.77元。被告未依约归还所欠款项，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄健未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄健于2010年11月17日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6282的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告黄健未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告黄健在使用该卡期间，截至2016年2月27日止，拖欠原告农行射阳支行借款本金10715.84元，利息335.29元，滞纳金109.77元，合计11160.90元。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告黄健之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄健按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告黄健未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。
综上所述，原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金10715.84元、截至2016年2月27日止的利息335.29元、滞纳金109.77元，合计11160.90元及利息(从2016年2月28日起至实际给付之日止，以10715.84元为基数，按日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4014号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：包本奇，男，1971年10月2日出生，汉族，象山县贤庠镇奇星模具厂厂长，住象山县。
被执行人：贺池清，女，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与包本奇、贺池清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初559号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人包本奇、贺池清未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4014号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第943号
原告赵宏岩，女，1990年9月17日生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。
被告江明，男，1978年12月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵宏岩与被告江明民间借贷纠纷一案中，原告赵宏岩于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏岩在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏岩撤回起诉。
案件受理费500元，由原告赵宏岩负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周华炜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初434号
原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：914414263151165425。
法定代表人：潘清海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌隆，男，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：张清新，女，该公司员工。
被告：蔡小裕，男，1967年5月6日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告蔡小裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。
审判员 廖会平
二〇一八年七月四日
书记员 刘梦平
陕西省西乡县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0724刑更8号
罪犯李文芬，女,1948年2月8日出生，汉族,小学二年级文化,农民。
2009年3月9日陕西省西乡县人民法院作出了（2009）西刑初字第24号刑事判决，以罪犯李文芬犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因罪犯李文芬患有3级高血压（很高危险组），双侧颈总动脉、右侧颈外动脉起始处粥样硬化斑块形成及2型糖尿病，西乡县看守所建议对其监外执行。
经�，罪犯李文芬的病情经陕西汉中市中心医院检查、鉴定，同时经汉中市中级人民法院司法技术室审核，李文芬目前患有3级高血压，已达很高危险组，并合并有靶器官受损，符合2014年“五部委”发布的《暂予监外执行条件严重疾病范围》，且经西乡县司法局调查评估，对其监外执行不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李文芬暂予监外执行。
二〇一六年十月九日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初字870号
原告：教春霞，女，1977年3月8日出生，现住凤城市。
被告：夏健，男，1975年4月1日出生，现住凤城市。
原告教春霞与被告夏健抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告教春霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告教春霞撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告教春霞负担。
审 判 长 单 文
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 丁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2527号
上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1966年11月1日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：刘同荣，男，1963年10月6日出生，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：姚兆云，男，1963年5月3日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人张玉萍因与被上诉人刘同荣、姚兆云民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张玉萍于2016年11月30日，以当事人已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人张玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡奕凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8956号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李兴平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李兴平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李兴平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,418.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,418.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2028号
申请执行人：刘友华，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘友华与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督60号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：张奎晶，男，1972年3月19日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月27日至2016年12月20日被申请人张奎晶在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金30000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人张奎晶给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金30000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张奎晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人张奎晶负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18297号
原告顾晓叶。
委托代理人郁韶荣。
被告张莉。
被告张国强。
被告陈美芳。
原告顾晓叶诉被告张莉、张国强、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告张莉、张国强、陈美芳送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员骆恩卿、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。被告张莉、张国强、陈美芳在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓叶诉称，原告与被告张莉是同事，被告张国强、陈美芳是被告张莉的父母。2011年，被告张莉以借用原告信用卡拉卡的形式向原告借款人民币（下同）33，000元，并承诺于2012年9月30日先归还5，000元，余额于2012年10月30日归还，如其无法归还，则由被告张国强、陈美芳归还，利息为5，100元，该事实由三被告于2012年8月27日出具借条为证。现被告承诺的债务履行期限已届满，但三被告至今仍未履行，原告索款无果。为此，原告起诉要求三被告归还借款33，000元，并支付利息5，100元。庭审中，原告表示其所主张的利息实系逾期还款违约金。
被告张莉、张国强、陈美芳未到庭答辩。
经审理查明，被告张国强、陈美芳系被告张莉的父母。2012年8月27日，三被告向原告顾晓叶出具借条一份，称被告张莉向原告借平安信用卡，用了卡内金额33，000元整，在2012年9月30日先归还5，000元，余额在2012年10月30日归还，如被告张莉遇意外无法归还欠款，将由其父母归还借款余额，另加5，100元为利息，共计38，100元。三被告均在借条落款处签名捺印。嗣后，因三被告逾期未能归还上述借款，故而致讼。
审理中，原告称被告张莉从2011年5月7日起陆续从原告的平安银行信用卡中取现，至2011年12月28日，合计取现金额为37，200元。之后，被告张莉曾归还过部分款项。后经原、被告一致确认，借款金额为33，000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、平安银行信用卡对账单六份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张莉向原告借款33，000元，有被告张莉出具的借条和平安银行信用卡对账单为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告张莉取得了上述借款的事实，故原告与被告张莉之间的借款合同依法成立并生效。根据相关借条的记载，上述借款的借款期限早已届满，被告张莉作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告张莉归还借款33，000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽然借条上写明了5，100元为利息，但原告已在庭审中表示该款项实系逾期还款违约金，而从借条的内容来看，该款项的支付前提系被告张莉无法归还欠款，故理解为逾期还款违约金更为合理，也更符合双方当时的真实意思表示。现因被告张莉未能按照约定的期限归还借款，原告诉请要求被告张莉支付上述逾期还款违约金，于法不悖，本院对此亦予以支持。从借条内容来看，被告张国强、陈美芳承担还款责任的前提系被告张莉无法归还欠款，且被告张国强、陈美芳亦未实际参与借款事宜，故被告张国强、陈美芳并非共同借款人，不应当对上述借款及逾期还款违约金承担共同清偿责任，其地位应为一般保证人，应对上述借款及逾期还款违约金承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓叶借款人民币33，000元；
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币5，100元；
三、被告张国强、陈美芳对第一、二项判决中被告张莉应当清偿的款项承担一般保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，由被告张莉、张国强、陈美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
代理审判员 骆恩卿
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4314号
原告：黄吓连，身份证住址福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州惠农农业发展有限公司，住所地广州市白云区。主体状态：注销。
法定代表人：贺建国。
原告黄吓连与被告广州惠农农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吓连的委托诉讼代理人徐建放到庭参加了诉讼。
经审查，被告广州惠农农业发展有限公司已于2015年12月7日注销。
本院认为，被告广州惠农农业发展有限公司已注销，已不具备民事行为能力，不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄吓连的起诉。
原告预交的受理费4200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年一月五日
书 记 员 林月好
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终737号
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：胡涛。
委托诉讼代理人：靳加维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：王春才。
委托诉讼代理人：靳加维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）董涛。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司因与被上诉人董涛债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人董涛于2017年6月23日以自愿放弃诉讼权利为由向本院申请撤回其在一审法院的起诉。上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司对被上诉人董涛撤回一审起诉的请求同意，并于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人董涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司同意并申请撤回上诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00158号民事判决；
二、准许武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司撤回上诉；
三、准许董涛撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费600元，共5000元由董涛负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3885号
原告王海国，男，1972年10月3日生，汉族，住安阳县。
被告王义光，男，1962年2月10日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王海国诉被告王义光民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 张黎明