湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第57号
原告黄小浦，女。
原告黄小平，女。
原告黄小英，女。
原告黄禄凡，男。
原告黄小梅，女。
原告黄小银，女。
以上六原告的委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告黄飞雄，男。
被告朱智伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司。
负责人黄楷评，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮辉，男。
原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银与被告黄飞雄、朱智伟、中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司（以下至判决主文前简称人民财保大祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银的委托代理人刘让瞩、被告朱智伟、被告人民财保大祥支公司的委托代理人周潮辉到庭参加诉讼。被告黄飞雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银诉称，2013年9月4日，被告黄飞雄驾驶湘EB20**号车重型罐式货车自双峰开往邵阳方向，行至邵东县廉桥镇徐家铺村地段时，将行人黄云甫撞伤。黄云甫受伤后，在邵东县人民医院、邵阳市中心医院接受治疗，但因伤势过重于2013年9月17日医治无效死亡。湘EB20**号车的车主系被告朱智伟，并在被告人民财保大祥支公司投保了交强险和第三者责任险。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银请求法院判令以上被告赔偿因黄云甫受伤和死亡的医疗费66630.75元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、死亡赔偿金106595元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20014元，共计228619.75元。
为支持其主张，庭审中，原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银举证如下：
1、六原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、驾驶证，拟证实黄飞雄的主体资格和驾车资格；
3、行驶证，拟证明肇事车主为被告朱智伟；
4、保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；
5、常住人口登记卡，拟证明死者黄云甫与各原告的关系；
6、交通事故认定书，拟证明发生交通事故的过程和责任划分；
7、医药费发票、鉴定费票据，拟证明发生交通事故之后枪救黄云甫所花费的医药费情况；
8、死亡证明，拟证明发生交通事故后黄云甫死亡的后果；
9、房屋所有权证明，拟证明黄云甫生前一直住在邵东廉桥镇城区；。
10、病历，拟证明死者黄云甫住院情况。
被告朱智伟辩称，被告黄飞雄所驾驶的湘EB20**号车在被告人民财保大祥支公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告朱智伟已支付给六原告52561.35元，要求法院一并处理。
为支持其主张，庭审中，被告朱智伟举证如下：
11、医疗费发票，拟证明被告朱智伟垫付六原告30889.35元；
12、救护车发票，拟证明被告朱智伟垫付救护车车费858元；
13、安葬费收据，拟证明被告朱智伟垫付丧葬费20014元；
14、交警队押金及尸检费证明，拟证明被告朱智伟花费尸检费800元。
被告人民财保大祥支公司辩称，被告黄飞雄所驾驶的湘EB20**号车在被告人民财保大祥支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；原告的损失有些要求过高，有些不符合法律规定，请求法院依法核减；被告人民财保大祥支公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其主张，庭审中，被告人民财保大祥支公司举证如下：
15、保险代抄单，拟证明每案绝对免赔额1000元，医疗费用按照国家医疗标准计算；
16、三责险条款，拟证明医疗费用按照国家医疗标准核定，主次责任按三七分。
经庭审质证，被告朱智伟、人民财保大祥支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10没有异议，本院认定其证据的证明力；被告朱智伟、人民财保大祥支公司对原告提供的证据9有异议，认为不能证明黄云甫生活在城镇，本院根据出庭证人的证词结合黄云甫只有一个儿子的情况，对黄云甫长期在其子黄禄凡家生活的事实予以认定。
六原告对被告朱智伟提供的证据11、12、13、14没有异议，被告人民财保大祥支公司对证据12、13没有异议，对11、14号证据有异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，本院这四份证据的证明力。被告朱智伟对被告人民财保大祥支公司提供的证据15、16没有异议，六原告对证据15没有异议，对证据16有异议，本院认为黄云甫系行人，本案的主次责任只能按照黄飞雄承担80%，黄云甫承担20%来划分。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告黄飞雄系被告朱智伟雇请的司机。2013年9月4日，被告黄飞雄驾驶被告朱智伟所有的湘EB20**号车重型罐式货车自双峰开往邵阳方向，行至邵东县廉桥镇徐家铺村地段时，将行人黄云甫（83岁）撞伤。黄云甫受伤后，在邵东县人民医院、邵阳市中心医院接受治疗13天，共用去医疗费95170元。但因伤势过重，黄云甫于2013年9月17日医治无效死亡。2013年9月18日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告黄飞雄承担本次交通事故的主要责任，黄云甫承担次要责任。另查明，湘EB20**号车在被告人民财保大祥支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为500000元，计免赔，每案绝对免赔额为1000元；被告朱智伟共支付给六原告52561元，其中包括尸检费用800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告黄飞雄与黄云甫以各承担80%、20%的责任为宜。因被告黄飞雄系被告朱智伟雇请的司机，故黄飞雄在履行职务的过程中所造成的损失应当由被告朱智伟承担赔偿责任，被告黄飞雄在本次事故中承担主要责任，在主观上有重大过错，应与被告赵金平承担连带责任。因被告黄飞雄所驾驶的湘EB20**号车在被告人民财保大祥支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为500000元，故应当由保险公司在交强险责任限额内先予承担六原告的损失，不足部分由被告朱智伟承担80%的责任，其中保险公司应先在第三者责任险责任限额内先予承担责任。被告朱智伟愿意承担黄云甫医疗费的10%，本院予以确认。黄云甫受伤后用去医疗费经本院核定为95170元；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的死亡赔偿金106595元（21319元／年×5年）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、丧葬费20014元（3335.67元／月×6月），在法律规定的范围内，本院予以认定；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的营养费390元（13天×30元／天），要求过高，只能按照130元（13天×10元／天）来计算；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的误工费，因黄云甫已年满60周岁，本院不予支持；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的护理费1300元（13天×100元／天），要求较高，只能按照居民服务其他服务行业的标准以1284元（13天×98.8元／天）来计算；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的其精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤情和对其以后的影响，本院酌情认定20000元；原告方要求赔偿因黄云甫死亡的交通费2000元，本院根据原告的住院情况和伤情，酌情认定1500元。综上，原告方因黄云甫死亡的损失共计为245083元。被告朱智伟支付的52561元，应予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司在交强险责任险限额内赔偿原告方因黄云甫受伤和死亡的医疗费10000元、死亡赔偿金106595元、交通费1500元、丧葬费1905元，共计120000元；
二、由被告朱智伟赔偿六原告因黄云甫受伤花费的医疗费95170元中的10%即9517元、尸检费800元中的80%即640元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大祥支公司在第三者险责任限额内赔偿六原告因黄云甫受伤花费的剩余医疗费75653元（95170元—10000元—9517元）、住院生活补助费390元、营养费130元、护理费1284元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费18109元共计115566元中的91453元（115566元×80%—1000元），被告朱智伟承担115566元中的1000元；以上被告朱智伟共应支付给六原告11157元，被告黄飞雄对此承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后30日内付清。赔偿款到位后，扣除被告朱智伟支付给六原告的52561元，由六原告领取170049元，被告朱智伟领取41404元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告朱智伟承担1768元，原告黄小浦、黄小平、黄小英、黄禄凡、黄小梅、黄小银承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。