湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1328号
上诉人（一审被告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉晋泰宝物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳钢厂琴台钢材市场南区118号。
法定代表人：杨维，该公司经理。
委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司为与被上诉人武汉晋泰宝物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）2010年承接了东西湖径河街莲花湖还建小区12、13、16号楼的建设工程。2010年12月9日，武汉晋泰宝物资有限公司（合同乙方，以下简称晋泰宝公司）与长安公司（合同甲方）签订了1份钢材购销合同，合同约定：乙方根据甲方工地所需钢材约500吨，分期分批供给甲方位于项目部工地现场；甲方提前5天通知乙方每批钢材型号及数量，乙方在3个工作日内送达工地；乙方货到甲方工地后，由甲方送检，检验合格后方可使用，如货到工地10天内未提出质量异议则视为合格；价格按乙方货到甲方工地之日，以武汉意达钢材信息网发布的武钢、鄂钢价格为基价，每吨加价100元，为不含税价；乙方货到甲方工地后，乙方在送货单上注明所送钢材日期、规格、数量及价格，由甲方人员核实并签名验收，甲方验收后以此送货单向乙方支付货款；甲方须在2011年1月20日内付所有货款的80%，余款在2011年1月30日内付清；甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付总欠款的千分之三的违约金，且违约金须每月支付，否则转为货款等条款。合同签订后，晋泰宝公司即依约向长安公司供货，自2010年12月9日至2011年6月12日，晋泰宝公司共计向长安公司莲花湖工地供应钢材332.498吨，货款为1，657，491.22元。
一审另查明，晋泰宝公司自2010年12月9日至2011年6月7日向长安公司竹叶海工地供应钢材155.363吨，货款为799，603.86元。双方未签订书面的买卖合同。
上述两工地送货合计货款2，457，095.08元，长安公司陆续付款1，930，000元，下欠527，095.08元。晋泰宝公司索款无果，诉至一审法院，请求判令：长安公司支付钢材款527，095.08元及违约金1，300，000元。
一审法院认为：晋泰宝公司与长安公司在自愿协商的基础上签订的钢材购销合同系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应认真遵守履行。晋泰宝公司依约履行了合同义务，长安公司未按约履行付款义务。长安公司至今尚欠晋泰宝公司货款527，095.08元，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。双方虽在合同中约定，长安公司须在2011年1月20日内付所有货款的80%，余款在2011年1月30日内付清，但实际履行时，晋泰宝公司最后一次送货时间为2011年6月12日，应给予长安公司一定的付款期限，故酌定违约金从2011年8月1日开始计付。关于竹叶海工地，双方未签订书面合同或协议，故无违约金的约定，但长安公司逾期付款，给晋泰宝公司造成利息损失，应予赔偿；关于莲花湖工地，双方在合同中约定，甲方若未能按期付款，按每日向乙方支付总欠款的千分之三的违约金，该约定过高，结合本案实际情况，酌定两工地的欠款均按日万分之五从2011年8月1日起计付违约金或利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、长安公司于判决发生法律效力之日起十日内向晋泰宝公司支付货款527，095.08元；二、长安公司于判决发生法律效力之日起十日内向晋泰宝公司支付截止2016年1月8日的违约金或利息532，674.11元，其后的利息以527，095.08元为基数，从2016年1月9日起付至判决书确定的欠款给付之日止；三、驳回晋泰宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，244元（晋泰宝公司已预交），由晋泰宝公司和长安公司各负担10，622元。
上诉人长安公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于莲花湖工地的货款违约金或利息，应不超过延期付款给晋泰宝公司造成损失的30%，因截止2011年5月5日长安公司已付清该工地货款，仅只存在延期支付的问题，根据已付款的分段支付情况，长安公司应承担的违约金或利息为14，264.22元。二、关于竹叶海工地的货款违约金或利息，因双方未签订书面合同，即对履行期限约定不明，故相关违约金或利息应从晋泰宝公司起诉之日起算，按银行同期同类贷款利息计付至2016年1月9日止，应为8，824.87元。三、长安公司已按协议履行付款义务，晋泰宝公司对违约金或利息要求过高是导致本案纠纷的原因，一审酌定按日万分之五支付违约金或利息明显不公。长安公司上诉请求撤销一审判决第二项，改判长安公司向晋泰宝公司支付截止2016年1月8日的违约金或利息23，089.89元，其后的利息以527，095.08元为基数，从2016年1月9日起按银行同期同类贷款利息计付至本息付清之日止。
被上诉人晋泰宝公司辩称：莲花湖工地与竹叶海工地交替供货，一并付款，莲花湖工地货款并未付清，不认可长安公司对违约金或利息的计算。晋泰宝公司请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据提供，对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经过对上诉人长安公司的上诉理由进行审查，本院认为其上诉理由不能成立，理由如下：
一、晋泰宝公司向莲花湖工地、竹叶海工地交替供货，长安公司一并付款，付款时并未区分是支付哪一个工地的货款。莲花湖工地供货截止至2011年6月12日，长安公司主张其已于2011年5月5日付清该工地货款，本院不予支持。故长安公司对莲花湖工地的货款的违约金或利息的计付方式，本院不予支持。
二、双方对于竹叶海工地的供应钢材未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，长安公司应及时付款。长安公司长期拖欠晋泰宝公司货款，应承担违约责任。因长安公司支付货款时未针对不同工地进行区分，故晋泰宝公司主张的货款也无法区分是竹叶海工地货款还是莲花湖工地货款，在莲花湖工地的货款双方约定了日千分之三的违约金，而长安公司要求调减的情况下，以晋泰宝公司的资金占用损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，一审酌定两工地的欠款均按日万分之五从2011年8月1日起计付违约金或利息符合公平原则。
综上，上诉人长安公司的上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，900元，由上诉人湖北长安建筑股份有限公司负担。本院已预收二审案件受理费21，244元，向上诉人湖北长安建筑股份有限公司退还12，344元。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 卢宇驰