wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初73号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人丁品发，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人丁品发犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人丁品发到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日20时许，被告人丁品发醉酒驾驶小型轿车沿仙城大街由南向北行驶，行驶至西安区医院门前处，被执勤交警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，丁品发血液中乙醇含量为111.83mg/100ml，属于醉酒程度较高。
公诉机关认为：被告人丁品发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，属于醉酒程度较高，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人丁品发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场检测结果单；被告人丁品发的供述与辩解；鉴定文书；讯问光盘、现场照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人丁品发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于丁品发系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合丁品发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁品发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初731号
原告张雯琪，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告丘朝文（曾用名丘庆），男，1978年9月20日出生，汉族，户籍广西北流市。
原告张雯琪诉被告丘朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月20日，被告因投资缺少资金向原告借款20000元，立写借条交原告收执，约定2015年4月10日前还清。借款到期后，被告于2015年12月偿还6000元，余下14000元经原告多次催收，被告至今未归还，故原告向法院起诉请求判决：1、被告归还借款14000元及利息给原告（利息的计算：以14000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告是朋友关系。2014年12月20日，被告因投资缺少资金向原告借款20000元，并立写借条交原告收执，约定2015年2月19日前还10000元，2015年4月10日前还清。借款到期后，被告于2015年12月偿还6000元，余下14000元经原告多次催收，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护,被告应依合同返还借款给原告，被告已偿还原告6000元，因此原告起诉要求被告偿还余下借款14000元，依法应予支持。原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期不还款应向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日（2016年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的年利率6%，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘朝文应返还借款本金14000元给原告张雯琪。
二、被告丘朝文应支付借款利息给原告张雯琪（利息的计算：以14000元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告丘朝文负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执复10号
申请复议人（原平果县旅游工艺厂出资人，该厂已注销）李秀娇，女1952年8月29日出生，壮族，住平果县马头镇平中路*号，身份证号码为4526241952********。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
申请执行人广西平果农村合作银行（原平果县农村信用合作社联合社），住所地平果县铝城大道1069号。
被执行人黄美花，女，1962年7月14日出生，壮族，住平果县。
被执行人宁乃凤，男，1960年1月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果县旅游工艺厂（已注销）。
申请复议人李秀娇不服平果县人民法院（2005）平执字第62号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，平果县旅游工艺厂在原签订的执行和解协议失效后，于2014年10月21日又与债权人广西平果农村合作银行对尚欠的30万元本金及利息进行了核对并加以确认，所以本院对双方确认的本息实施执行行为是正确的，李秀娇提出只执行30万元本金不应执行利息与事实不符，依法无据，故裁定驳回李秀娇的执行异议。
申请复议人李秀娇称：平果县旅游工艺厂在广西平果农村合作银行提出恢复执行后，我们只能是按原生效的（2004）平民一初字第350号民事调解书履行30万元的债务。但平果县人民法院却执行平果县旅游工艺厂582456.48元，该执行行为多执行了282456.48元，该款应退回给平果县旅游工艺厂，对于平果县人民法院的错误执行行为，请求上级人民法院予以纠正，并撤销平果县人民法院作出的（2005）平执字第62号执行裁定书，维护复议人的合法权利。
本院查明，依据已经生效的（2004）平民一初字第350号民事调解书，平果县人民法院在执行该案中，2005年9月10日广西平果农村合作银行与黄乃凤、黄美花、平果县旅游工艺厂共同达成了执行和解协议书，协议规定由平果县旅游工艺厂于2005年12月22日前代黄美花偿还借款30万元（含本息）给广西平果农村合作银行，协议生效后，平果县旅游工艺厂未按该协议偿款。2014年9月1日，广西平果农村合作银行依法申请恢复原生效调解书的执行，该案恢复执行后，平果县人民法院分别与2014年9月19日、10月21日就平果县旅游工艺厂所负连带责任的30万元本息的问题，召集了广西平果农村合作银行与平果县旅游工艺厂双方核对本息，经核对后，平果县旅游工艺厂尚欠广西平果农村合作银行本息共计513406.48元。2014年10月21日平果县人民法院通过农行平果县支行扣划平果县旅游工艺厂存于其出资人李秀娇银行账户的513406.48元至该院账户，2014年10月22日广西平果农村合作银行领取了该执行款。2016年8月8日李秀娇（原平果县旅游工艺厂出资人）向平果县人民法院提出了执行异议，2016年8月20日，平果县人民法院经审查后作出了（2005）平执字第62号执行裁定书，裁定驳回李秀娇的执行异议。2016年9月2日李秀娇向本院提出复议申请。
本院认为，该案恢复执行后，平果县旅游工艺厂与广西平果农村合作银行对该案的本息进行了核对和确认，双方核对确认本息的行为，是在自愿、平等原则下进行的，该行为属于合法行为。所以平果县人民法院对平果县旅游工艺厂确认后的欠款本息513406.48元采取强制措施的执行行为并无不当，应予维持。故平果县人民法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。李秀娇提出的复议理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李秀娇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷炳华
审判员 牙黎明
审判员 岑 泗
二〇一六年十月二十日
书记员 黄庆科
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初86号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阜新市海州区，现住同户籍地。2018年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
指定辩护人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2018)74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员陏新、王家雷、被告人赵某某及其辩护人李辉源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日19时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿海州区煤城路由东向西行驶至五一路路口与等信号灯高某驾驶的小型客车追尾，发生交通事故。经阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定，赵某某驾驶电动三轮摩托车系机动车，经海州交警大队认定，赵某某负此次事故全部责任。经阜新方正法医司法鉴定所检测，赵某某驾驶车辆行驶时血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。2018年5月18日，赵某某赔偿高某车辆损失4500元人民币，高某表示对被告人赵某某谅解。
查明，被告人赵某某属低保家庭，妻子陈某某一级残疾，被告人赵某某系陈某某监护人。被告人赵某某亦患有脑血栓、高血压3级极高危组、心脏病等重疾。
上述事实，被告人赵某某庭审无异议，并有其在公安机关供述和辩解，高某证言，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市公安局交通警察支队海州大队道路交通事故认定书，事故现场示意图，现场勘验笔录，事故现场照片，户籍证明，谅解书，案件来源、到案经过和赵某某、陈某某住院病志、残疾人证、低保证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某传唤到案，如实供述，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。关于被告人辩护人提出的“被告人家庭困难低保户、妻子重病瘫痪在床需要被告人照料、被告人夫妻均有重病不亦判处监禁刑，希望法庭给予从轻处罚”的辩护意见，虽不是法定从轻处罚情节，但权衡刑事法律效果，对被告人赵某某处以非监禁刑更为符合立法思想，予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 君
二〇一八年六月十五日
书记员 李美琪
附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初732号
原告：宋洪祥，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告宋洪祥与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋洪祥到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费4965.63元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房47.9平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费4965.63元（47.9平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋洪祥逾期交房安置补助费4965.63元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛煜薪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异998号
案外人：吕静，女，1964年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2011年全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以299,035元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2011年7月12日，案外人缴纳案涉房屋购房款299,035元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年9月17日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、取暖费、物业费、有线电视费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初264号
原告：师秀萍，女，汉族，1954年12月20日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴俊奇、陈龙，河北邑锋律师事务所律师。
被告：钱晓波，男，汉族，1984年6月25日出生，住邯郸市。
被告：翟素芬，女，汉族，1985年10月11日出生，住址同上。
被告：冯爱英，女，汉族，1959年10月14日出生，住邯郸市。
三被告委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告师秀萍与被告钱晓波、翟素芬、冯爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊奇和三被告委托诉讼代理人张敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀萍诉称，被告钱晓波分别于2014年12月11日、12月16日、12月17日、12月24日和2015年1月12日借用原告款项20万元、4万元、5万元、12万元和10万元，总计51万元，用于做生意，当时约定借款期限均是3个月，月利率1.8%，同时还约定，逾期不还，逾期部分按月利率30%计息。冯爱英对上述借款做了担保，担保期限为借款到期日后两年。借款之后钱晓波分别于2015年的2月14日还款5万元、2月16日还款3万元、2月26日还款2万元、3月3日还款2万元、3月8日还款1万元和3月15日还款2万元，累计还款15万元（含利息）。其余款项经原告多次追讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令钱晓波、翟素芬归还原告借款本金人民币378360元（含前二个月息转本金18630元），利息暂定3万元，逾期部分按年利率24%计算直至还清本息止；冯爱英对上述还款义务承担连带责任；2、案件受理费由三被告共同承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。
借款借据5张，用于证明被告借款及担保情况。
3、钱晓波和冯爱英身份证复印件，用于证明二被告的身份情况。
4、保全费票据和中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险单复印件各1份，用于证明原告支出的保全费和保险费情况。
被告钱晓波辩称，原告所述借款属实，但答辩人暂时无能力偿还。
被告冯爱英辩称，答辩人不是借款担保人，是见证人，不应当承当保证责任。
被告翟素芬辩称，对被告钱晓波借款情况不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应该承担还款责任。
三被告均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
三被告对原告提交的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告钱晓波由被告冯爱英担保分别于2014年12月11日、12月16日、12月17日、12月24日和2015年1月12日向原告师秀萍借款20万元、4万元、5万元、12万元和10万元，共计51万元。上述借款均约定：借款期限三个月，月息1.8%，逾期不还，逾期部分按月息30‰计息。被告冯爱英对上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。经原告追要，被告钱晓波分别于2015年2月14日、2月16日、2月26日、3月3日、3月8日、3月15日还款5万元、3万元、2万元、2万元、1万元、2万元，共计还款15万元。此后经原告多次追要，被告没有偿还。
另查明，被告钱晓波与被告翟素芬系夫妻关系，双方于2008年3月4日办理结婚登记。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告钱晓波借款是在与被告翟素芬婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告钱晓波、翟素芬共同偿还借款本息的诉求，依法成立，本院予以支持。被告翟素芬辩称对钱晓波借款情况不知情，本案借款不属于夫妻共同债务，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。被告冯爱英作为担保人，应当按照协议约定对被告钱晓波、翟素芬偿还原告借款本息承担连带责任。被告冯爱英辩称其不是担保人而是见证人，与事实不服，本院不予支持。当事人约定借期内利息为月息18‰，符合法律规定，本院予以支持；约定逾期利息为30‰，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%计算。被告钱晓波已偿还原告的15万元，原告同意按本金计算，且放弃对该15万元追要利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓波、翟素芬于本判决生效后十日内共同偿还原告师秀萍借款人民币50000元及利息（其中2014年12月11日至2015年3月10日按月息18‰计算，2015年3月11日起按月息20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告钱晓波、翟素芬于本判决生效后十日内共同偿还原告师秀萍借款人民币40000元及利息（其中2014年12月16日至2015年3月15日按月息18‰计算，2015年3月16日起按月息20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
三、被告钱晓波、翟素芬于本判决生效后十日内共同偿还原告师秀萍借款人民币50000元及利息（其中2014年12月17日至2015年3月16日按月息18‰计算，2015年3月17日起按月息20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
四、被告钱晓波、翟素芬于本判决生效后十日内共同偿还原告师秀萍借款人民币120000元及利息（其中2014年12月24日至2015年3月23日按月息18‰计算，2015年3月24日起按月息20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
五、被告钱晓波、翟素芬于本判决生效后十日内共同偿还原告师秀萍借款人民币100000元及利息（其中2015年1月12日至2015年4月11日按月息18‰计算，2015年4月12日起按月息20‰计算至借款偿还完毕之日止）；
六、被告冯爱英对被告钱晓波、翟素芬偿还原告师秀萍上述借款本息承担连带责任；
七、驳回原告师秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，由原告承担366元，三被告承担7059元。保全费3020元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨伯超
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行有限公司××县支行。住所地：韶关市仁化韶关市仁化县县建设路**号。
负责人：李概彬李某彬，该行行长。
委托诉讼代理人：李方，男，系该单位职员。
被告：李智豪李某豪，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：何美花何某花，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行有限公司××县支行（以下简称邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行）与被告李智豪李某豪、何美花何某花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行的委托诉讼代理人李方到庭参加了诉讼，被告李智豪李某豪、何美花何某花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智豪李某豪归还原告商户联保小额贷款剩余本息及罚息10557.65元（本金3294.77元、利息445.89、罚息6816.99元，计息截止日期为2016年9月5日止，2016年9月6日至生效判决前的罚息按年利率22.95%计算，生效判决后依法计算）；2、判令被告何美花何某花对被告李智豪李某豪的债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告李智豪李某豪承担，被告何美花何某花负承担带责任。事实和理由：2013年1月10日，李智豪李某豪与原告签订《小额联保借款合同》，约定李智豪李某豪向原告借款60000元，年利率15.3%，期限12个月（即2013年1月至2014年1月），还款方式是阶段性等额本息，借款用途为进货。并约定还本付息时间。如果借款人不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并赔偿原告因被告违约为实现债权而支付的费用。同日，原告向被告李智豪李某豪发放贷款60000元，被告李智豪李某豪立下60000元借据。合同签订后，原告依约履行放贷义务，可被告李智豪李某豪却未按约归还借款。原告曾就被告拖欠贷款多次进行催收，可被告匀未能给予清偿。故，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告要求被告李智豪李某豪、何美花何某花共同偿还欠款本息。
被告李智豪李某豪、何美花何某花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与李智豪李某豪、何美花何某花于2013年1月10日签订《小额联保借款合同》（合同编号：440224113010989914），合同约定均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行与被告李智豪李某豪、何美花何某花签订《小额联保借款合同》后，原告邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行依约发放贷款60000元给被告李智豪李某豪，被告李智豪李某豪应当按照约定偿还借款本息给原告邮政储蓄银行仁化支行储蓄银行××支行。根据《小额联保借款合同》第二条“贷款的金额、利率、期限如下：金额为60000元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月”、第十四条“违约责任（一）乙方责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”的约定，因被告李智豪李某豪未按期还清本息，截止至2016年9月5日，仍欠借款本金3294.77元，利息445.89元，罚息6816.99元，被告李智豪李某豪的行为已构成违约，应承担清偿本息的责任。被告何美花何某花与被告李智豪李某豪是夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》“乙方”一栏中签名，本案所涉借款，属两被告共同债务，因此，被告李智豪李某豪与被告何美花何某花对尚欠原告的借款本息及后息应承担共同清偿责任。
被告李智豪李某豪、何美花何某花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李智豪李某豪、何美花何某花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行有限公司××县支行的借款本金3294.77元，利息445.89元及罚息6816.99元，合计10557.65元（计息截止至2016年9月5日）；并支付从2016年9月6日起至本判决确定履行之日止的后息（按累计未偿还的本金3294.77元＋累计未偿还的利息445.89元）×22.95%÷360天×实际天数计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行有限公司××县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费32元，由被告李智豪李某豪、何美花何某花共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6971号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**层。
负责人：潘建湘，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江岸区捞旺猪肚鸡火锅店，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路***号。
经营者：叶锦盛，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）因与被上诉人武汉市江岸区捞旺猪肚鸡火锅店（以下简称捞旺火锅店）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险湖北分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿款10万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人雇员突发疾病在48小时之后死亡，不属于雇主责任范围，不应承担赔偿责任，被上诉人自愿承担补偿责任部分应由其自行承担；2、根据《工伤保险条例》第十五条的规定和劳动和社会保障部劳社部函（2004）256号“关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见”第三条规定：“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”。因雇主责任保险与工伤保险作用类似，在法律已经对于“48小时内经抢救无效”作出明确规定的情况下，一审法院适用自由裁量权来解释，属于适用法律不当。
捞旺火锅店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
捞旺火锅店向一审法院起诉请求：1、太平财险湖北分公司向捞旺火锅店支付保险赔偿金100，000元；2、本案诉讼费用由太平财险湖北分公司承担。
一审法院认定事实：捞旺火锅店以其21名雇员在太平财险湖北分公司投保雇主责任险，保险期限自2015年11月24日至2016年11月23日，每人死亡伤残赔偿限额为100，000元。2015年12月3日，经双方协商增加雇员张星宝、李丽莎，保险期限不变。《雇主责任保险条款》保险责任第三条第七款约定，在保险期间，被保险人的雇员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，依照中国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2016年1月26日上午9点30分，张星宝突发意识不清倒地，于当日上午10点13分在武汉市紫荆医院急诊抢救，当日下午5点半转入中国人民解放军广州军区武汉总医院急诊治疗，后住院治疗，经抢救无效，该院于2016年1月28日10点53分宣告张星宝死亡，原因是自发性右侧丘脑出血破入脑室引起双侧天幕裂孔疝，致呼吸循环衰竭死亡。捞旺火锅店向太平财险湖北分公司申请理赔，该公司于2016年4月18日出具《拒赔通知书》，以此次事故不属于保险责任范围为由未予赔付。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是捞旺火锅店是否已向张星宝家属赔偿损失。根据捞旺火锅店提交的《事故赔偿协议书》，可以反映向张星宝家属赔偿的主体是叶锦盛，捞旺火锅店系经营者为叶锦盛的个体经营户，故一审法院对捞旺火锅店已履行其赔付义务的事实予以确认。
一审法院认为，捞旺火锅店与太平财险湖北分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点是：太平财险湖北分公司是否应向捞旺火锅店赔付保险金100，000元。《雇主责任保险条款》保险责任第三条第七款系太平财险湖北分公司提供的格式条款，就条款的理解即当雇员在工作时间和工作岗位突发疾病时，保险人赔付保险金的情形，存在多种理解：一是雇员未经抢救立即死亡；二是从抢救雇员到其死亡的时间在48小时之内；三是从雇员发病、抢救到其死亡的时间在48小时之内；四是在48小时之内对雇员进行抢救但抢救无效死亡。《中华人民共和国保险法》规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，张星宝确在发病后48小时之内得到抢救，但终因抢救无效死亡。因此，在对该条款作出有利于被保险人的解释（上述第四种解释）的情况下，太平财险湖北分公司应按合同约定承担保险责任，向捞旺火锅店赔付保险金100，000元。综上所述，捞旺火锅店的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市江岸区捞旺猪肚鸡火锅店赔付保险金100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元减半收取1，150元、邮寄送达费20元，共计1，170元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对原审判决认定的事实均无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案中，上诉人太平财险湖北分公司与被上诉人捞旺火锅店于2015年11月23日签订的雇主责任保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张星宝作为捞旺火锅店的职员在工作期间，因自发性右侧丘脑出血破入脑室引起双侧天幕裂孔疝，致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，故上诉人太平财险湖北分公司应在上述保险合同范围内承担赔付保险金100，000元的责任。因太平财险湖北分公司与捞旺火锅店签订的雇主责任保险合同系太平财险湖北分公司提供的格式条款，一审法院结合司法实践中对于“48小时内经抢救无效死亡”的不同认识，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，作出了有利于被保险人的解释即认定张星宝确在发病后48小时之内得到抢救，但终因抢救无效死亡，并无不当。本案系雇主责任保险合同纠纷，上诉人太平财险湖北分公司认为应当依据《工伤保险条例》第十五条的规定和劳动和社会保障部劳社部函（2004）256号的规定，认定被上诉人雇员突发疾病在48小时之后死亡，不应承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平财险湖北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖正国
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初303号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日21时37分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶微型轿车沿建董线由南向北行驶至高平市建宁乡苏庄村附近路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人王某某与未成年女儿王某某（11岁，现上学）共同生活。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场图片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]902号检验报告，王某某驾驶人信息查询结果单，微型轿车行驶证复印件及车辆信息，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，且本案情节较轻，其需抚养未成年女儿。综合以上情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年八月十四日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初303号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日21时37分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶微型轿车沿建董线由南向北行驶至高平市建宁乡苏庄村附近路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明：被告人王某某与未成年女儿王某某（11岁，现上学）共同生活。上述事实，被告人王某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场图片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]902号检验报告，王某某驾驶人信息查询结果单，微型轿车行驶证复印件及车辆信息，王某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，且本案情节较轻，其需抚养未成年女儿。综合以上情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）款、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年八月十四日法官助理李孟轩书记员程倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00798号
原告：蒋某，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙某，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 支 乐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4962号
申请人：黄玉琴，女，l966年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被申请人：何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
本院在审理申请人黄玉琴诉被申请人何尚勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何尚勤名下价值相当于100万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司为原告的保全行为提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何尚勤名下价值相当于100万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人何尚勤负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周伟鹰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4431号
原告：胡敏，女，1972年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省武汉市武昌区友谊大道**号*栋*单元****号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告胡敏与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：2006年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a71号房屋，购房款为253244元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2532.44元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年12月25日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a71号房，用途为商业用房，建筑面积为29.68平方米，总金额为253244元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a71号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敏支付违约金2532.44元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1373号
原告吴建惠。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司职员。
原告吴建惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴建惠的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建惠诉称：2013年11月2日，其驾驶自己所有投保在保险公司的苏B×××××小型客车，与祖小英所骑的电动自行车发生碰撞，造成祖小英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定其承担事故的全部责任。祖小英住院期间其垫付了医疗费41673.34元。后祖小英诉至法院，法院判决其承担损失40455.34元。现其诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款40455.34元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：其承保了苏B×××××号车辆的交强险和机动车第三者责任险（限额100万元，不计免赔）；对于吴建惠主张的已为伤者垫付的医疗费，其根据保险合同约定承担赔偿责任，要求扣除20%的非社保用药；其对于本次事故无任何过错，且根据条款约定其不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月2日17时3分许，吴建惠驾驶苏B×××××号轿车，沿S342省道由西向东行驶至121.5KM处时，与祖小英所骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及祖小英受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定吴建惠负全部责任，祖小英无责任。事故发生后，祖小英即被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，后又至该院复诊治疗，共花费医疗费43304.34元，其中吴建惠垫付41673.34元。
另查明：吴建惠为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保交强险、第三者商业责任险（保险金额100万元）及三责险不计免赔条款等险种，上述事故发生在保险期间内。
又查明：为赔偿事宜，祖小英诉至本院，本院于2015年7月6日作出（2015）宜张民初字第0096号民事判决，确认本起交通事故造成祖小英损失合计161355.34元（其中包括医疗费43304.34元），判决由保险公司在交强险限额范围内赔偿120900元，由吴建惠赔偿40455.34元。吴建惠已经支付祖小英41673.34元，超出部分的1218元应视为吴建惠为保险公司垫付，由保险公司直接返还给吴建惠。
审理中，吴建惠对于保险公司提出其垫付的医疗费中要求扣除20%非社保用药的主张不予认可，认为保险公司未提供相应证据证明已履行告知义务。且即使存在非医保用药，保险公司也应提供经有关部门核准的自费药清单及可替代用药清单；本案诉讼费应由保险公司承担。
上述事实，有保险批单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、（2015）宜张民初字第0096号民事判决书、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：吴建惠与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，吴建惠在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于医疗费中是否应扣除非医保用药问题，本院认为，保险公司对此未提供证据予以证实，本院不予采信。即使保险条款中对此进行了约定，因该条款系保险公司提供的格式条款，保险公司未提供证据证明投保时其已就该免责条款向投保人进行了明确说明，该条款依法不产生效力。且保险公司也未提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代基本医疗范围内的医疗费用。故保险公司提出医疗费中要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予支持。祖小英因交通事故造成的损失，吴建惠按责应承担40455.34元赔偿责任的事实，已为本院生效法律文书予以确认，本院予以认定。上述款项吴建惠已经赔付完毕，保险公司应在第三者商业责任险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担本案诉讼费用。吴建惠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴建惠保险赔偿款40455.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元，减半收取406元，由保险公司负担。该款已由吴建惠预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴建惠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱良军
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉03刑更1152号
罪犯王玉明，男，1960年9月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0332刑初144号刑事判决，认定被告人王玉明犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年；追缴被告人王玉明挪用资金款人民币485万元。刑期自2015年10月1日起至2019年9月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）吉03刑终195号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。截止2018年8月1日余刑为1年1个月29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关吉林省四平英城监狱报送罪犯王玉明的减刑证据材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将吉林省四平英城监狱提请的罪犯王玉明减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。
二〇一八年八月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8059号
原告：蒋米凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小利，男，1958年9月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蒋先总，男，1984年12月30日出生，住临海市，系原告的儿子。
原告蒋米凤与被告蒋小利民间纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理本案。原告蒋米凤、被告蒋小利及其委托诉讼代理人蒋先总均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋米凤起诉称：被告因资金周转困难，曾向原告借款。2013年7月21日（农历6月14日），经双方结算，被告尚欠原告29480元，并由被告同日出具借条1份，约定月利率为1%。但被告嗣后一直怠于还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款29480元，并支付从2013年7月21日起至清偿时止按月利率1%计算的利息（至起诉时止的利息为10900元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋小利答辩称：被告不识字，原告及其儿子到被告工作的地方强迫被告在借条上盖的指印。本案的借款本金是8000元，系被告的妻子大概在10年前所借，借条上的数额是利滚利之后计算的，且被告已归还原告借款本金1000元。现被告愿意偿还原告借款本金8000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明2013年7月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款29480元，并约定月利率为1%的事实。
经质证，被告蒋小利对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但认为借条载明的借款数额不实。
被告未向本院提供证据。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一的证明力予以确认。证据二能够证明经双方于2013年7月21日结算，被告尚欠原告借款29480元，并约定月利率为1%的事实。
综上，本院认定如下事实：
被告蒋小利曾向原告蒋米凤借款，经双方于2013年7月21日结算，由被告出具借条1张，载明“今向蒋美凤借到人民贰万玖仟肆佰捌拾元，借款人：蒋小利，利息1分，2013年古历6月14日”，并由被告在该借条上捺指印。后被告支付原告1000元，剩余借款本息至今没有偿还。
本院认为：根据被告蒋小利向原告蒋米凤出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条出具人否认借贷关系成立，应提供确凿的足以推翻借条所记载的内容的相反证据。被告辩称借条载明的借款金额过高，其在被原告胁迫的情况下才在借条上捺指印，但其未能提供充分的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院对其提出抗辩不予采纳。在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故本案被告支付的1000元应先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋小利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋米凤借款本金29480元，并支付利息（截止2016年9月18日利息为9900元，2016年9月19日以后的利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告蒋小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李欣潞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1170号
原告：杨泰，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张君辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨泰与被告张君辉、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨泰委托代理人董致民与被告人保财险唐山分公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。被告张君辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日7时，在迁擂路黄台湖处，被告张君辉驾驶马建成所有冀B×××××号车沿迁擂路由南向西转弯行驶时与对向我驾驶冀B×××××号客车相撞，致使我受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出认定书认定，被告张君辉负全部责任。经查，马建成以该车发动机号在被告人保财险唐山分公司投保交强险和商业三者险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。此次事故造成我方损失有：车损22347元、施救费500元、门诊检查费557.3元，合计23404.3元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称：在被告双证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。车损过高，拆解时未通知我司定损，无法核实损坏的部件是否达到更换程度，且其中零配件金额是按照4S店价格认定，而车辆是在地方二类修理厂进行维修，存在价格差异，要求原告提交修车发票及清单，证明实际修理费用。施救费、门诊费无异议。
被告张君辉在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日7时0分许，在迁擂路黄太台湖处，被告张君辉驾驶登记在马建成名下的冀B×××××号车沿迁擂路由南向西转弯行驶时与对向原告杨泰驾驶冀B×××××号客车相撞，致使原告杨泰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告杨泰无责任，被告张君辉负全部责任。原告杨泰受伤后在迁安市中医医院门诊检查，诊断为：左膝软组织挫伤。此次交通事故造成原告杨泰损失有：车损18994.95元、施救费500元，门诊检查费557.3元，合计20052.25元。
另查，冀B×××××号车由马建成以该车发动机号在被告人保财险唐山分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年4月23日13时起至2016年4月22日13时止。投保商业第三者责任险，保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书、诊断证明书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告杨泰无责任，被告张君辉负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告杨泰主张车损22347元，结合原告提交证据及被告答辩，其车损扣减残值过低，其车损酌定18994.95元。此次交通事故造成原告杨泰损失20052.25元，应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内赔偿2557.3元（车损2000元＋门诊检查费557.3元），在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿剩余损失17494.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨泰损失2557.3元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨泰损失17494.95元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初250号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某某），男，1985年6月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2018年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日21时，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至北宫街路口北200米时，被交警现场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为134.57mg/100ml。
另查明，被告人王某系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有物证查获视频截图；书证人口信息，受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，扣押、发还清单；证人张某的证言，侦查人员出具的查获经过、办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱雨晴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执415号
申请人：肖宗吉，女，生于1981年2月4日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住云南省昭通市永善县，身份证号码：5321261981********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人肖宗吉与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01410号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人肖宗吉支付解除劳动合同经济补偿金9352元，负担执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第12-1号
被执行人梁其财，男，1988年11月5日出生，汉族，海南省海口市人，现在监狱服刑。
被执行人梁昌胜，男，1984年5月13日出生，汉族，海南省海口市人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海中法刑初字第54号刑事判决和刑事审判第一庭的移送执行函，于2013年12月3日立案执行被执行人梁其财、梁昌胜罚金一案。上述生效法律文书判处被执行人梁其财罚金人民币三万元、判处梁昌胜罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，限其自接到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经统查，被执行人梁其财、梁昌胜名下未查找到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前都正在监狱服刑，其名下无存款和其他财产可供执行，应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第54号刑事判决第一项、第二项中财产刑的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄清海
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初105号
原告夏胜明，男，1963年2月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告夏胜明的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜明诉称，2005年11月23日，原告夏胜明与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以200万元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区3幢1单元15-16层151C号房屋，原告应于2005年11月23日一次性付房款200万元，被告应于2006年1月23日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与�告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居3幢1单元15-16层151C号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告夏胜明为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告夏胜明与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效，涉案房屋归原告所有。原告于2005年12月21日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告夏胜明严格按照合同约定向易居公司支付了全部房款200万元。
第四组证据：商品房预售许可证、房屋所有权证，证�被告可以合法销售涉案房屋，涉案房屋已登记至山西易居房地产开发有限公司，被告未按约定为原告办理过户。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2005年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第3幢1单元15-16层151C号房屋，建筑面积为313.24平方米，每平方米售价3563.60元，共计200万元，2006年1月23日前被告应向原告交房。原告于2005年11月23日支付购房款200万元。原告于2005年12月21日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏胜明与被告山西易居房地产开发有限公司于2005年11月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第3幢1单元15-16层151C号房屋归原告夏胜明所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2698号
罪犯周同兵，男，1987年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周同兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1657号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周同兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周同兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周同兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周同兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8147号
罪犯马春柱，男,1995年3月28日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决,以被告人马春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十四日以（2012）云高刑终字第1266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24189号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春柱在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马春柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马春柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马春柱减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第35号
原告汪伯根，男，1960年9月18日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区市级机关办公区1号楼2楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
本院在审理原告汪伯根诉被告简阳市卫生局行政其他一案中，原告汪伯根以没有必要再进行诉讼为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪伯根申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪伯根撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告汪伯根负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 利
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5565号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。
主要负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
被告：汤承涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告汤承涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王则明到庭参加诉讼，被告汤承涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汤承涛签订的借款合同；2、被告汤承涛偿还借款本金674378.22元，截止到2016年5月22日的利息、罚息为27521.99元，以及从2016年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、罚息；3、原告对被告汤承涛名下青岛经济技术开发区井冈山路XXX号楼X单元XXX户房产享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告汤承涛签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告汤承涛向原告借款700000元用于购买商品房，年利率为6.55%，并办理了抵押登记手续。原告按时拨付了贷款。被告自2015年8月后，多次未按月支付贷款本息。经催收，至今仍未向原告偿还本息。
被告汤承涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2013年12月24日，原告与被告汤承涛签订《个人购房借款/担保合同》，编号2013二手贷925号，约定：第十四条发生下列一项或多项情形的，构成借款人（被告汤承涛）违约…L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。借款人发生违约情形的，贷款人（原告）有权采取下列一项或多项措施…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息，（5）解除本合同，（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第三十九条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为人民币700000元；第四十一条本笔贷款的担保方式为抵押；第四十三条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第五十二条罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；抵押物清单，抵押人汤承涛，房产1地址青岛市开发区井冈山路XXX号楼X单元XXX室。
2、2013年12月30日，被告汤承涛为开发区井冈山路XXX号楼X单元XXX室（市2013160992）房产办理抵押登记，编号青房地权市他字第2013166971号，房地产他项权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
3、2014年1月2日，原告向被告汤承涛发放贷款700000元，执行利率6.55%。被告多次未按期还款，截至2016年5月22日拖欠借款本金674378.22元、利息和罚息27521.99元。
本院认为，原告与被告汤承涛签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告多次未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张解除《个人购房借款/担保合同》，并由被告汤承涛偿还借款本息，本院予以支持。
《个人购房借款/担保合同》中约定以被告汤承涛名下位于开发区井冈山路XXX号楼X单元XXX室房产提供抵押担保，该房产已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告汤承涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告汤承涛签订于2013年12月24日的《个人购房借款/担保合同》（编号2013二手贷925号）解除；
二、被告汤承涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2016年5月22日的借款本金674378.22元、利息和罚息27521.99元，以及自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息；
三、被告汤承涛不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权以其名下的位于开发区井冈山路XXX号楼X单元XXX室（市2013160992）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10819元、保全费4120元、公告费600元，共计15539元，由被告汤承涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 陈思宇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初76号
原告张素芬，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告纪严红，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告纪洪刚，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告钟勇，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院在审理原告张素芬与被告纪严红、纪洪刚、钟勇赡养纠纷一案中，原告张素芬于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素芬撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素芬负担。
代理审判员 聂季红
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢9号
申请执行人：曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：司建东，男，汉族，1975年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行曹建章与司建东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司建东未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4178号民事判决书，被执行人司建东应偿还申请执行人借款40000元，并按年利率24%承担自2015年9月22日起至判决确定的返还借款之日止的利息8053元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费511.5元，向本院缴纳执行费508元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 戴岩松
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初129号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某，男，1965年9月14日生于黑龙江省龙江县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8约0日18时许，被告人于某因琐事与被害人戴某某在凤城市赛马镇河东老胖杀猪菜门口发生厮打，在厮打过程中，于某持砖头将被害人右手部打伤，经法医鉴定，戴某某右侧第五掌骨骨折，鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月20日18时许，被告人于某驾驶其电瓶车行驶至赛马河东老胖杀猪菜门口时，险些将戴某某家的孩子撞到，因而双方发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人持砖头打在被害人戴某某右手部，被害人戴某某用拳头将被告人于某额头打伤。经鉴定，被害人戴某某右侧第五掌骨骨折，为轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人于某已赔偿被害人戴某某经济损失共计人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人戴某某的陈述，证人苗某某、赵某某、徐某某、盖某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，户籍信息，被害人戴某某的住院病案，被告人于某的住院病案，现场检测报告书，情况说明，凤中司法鉴定所[2016]临鉴字第113号损伤程度鉴定意见书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜女杰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第61号
申请执行人上海巨帆国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人庄海民。
委托代理人陈建华，男，汉族，1951年11月19日出生，住上海市虹口区。
被执行人上海鼎祺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佳。
被执行人张佳，男，汉族，1979年2月27日出生，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人上海巨帆国际货运代理有限公司与被执行人上海鼎祺国际货物运输代理有限公司、被执行人张佳货运代理合同纠纷一案中，执行到的44,597.06美元和人民币194,198.06元已发还申请执行人。经查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一二年九月七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1156号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人张明进，男，1970年12月13日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]52号行政处罚决定确定的被执行人张明进履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年12月29日作出温瓯安监管罚[2016]52号行政处罚决定，处罚决定对被执行人张明进处以罚款10万元，并于同日送达。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张明进在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年12月29日作出温瓯安监管罚[2016]52号行政处罚决定（罚款金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月三日
代书记员 高 洁
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保29号
海门市贝斯特钢化玻璃有限公司、金丰环球装饰工程（天津）有限公司：
关于海门市贝斯特钢化玻璃有限公司与金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据海门市贝斯特钢化玻璃有限公司的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结金丰环球装饰工程（天津）有限公司在青岛城森房地产开发有限公司的工程款人民币6123069.33元。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：王锦成
联系电话：0513-6890****
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审99号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王正义，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第065040号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第065040号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01490号
原告：王某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，2011年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
法定代理人：王某乙，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：王某丙，男，1957年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提起撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 韩莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程松
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2064号
申请执行人：王悦，女，1989年2月10日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：胡焕明，男，1980年2月27日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人胡焕明返还原物纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宝莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初3号
原告承德信浓服装有限公司。
法定代表人王翠花。
被告承德县安全生产监督管理局。
法定代表人张如孝，局长。
本院在审理原告承德信浓服装有限公司诉被告承德县安全生产监督管理局其他纠纷一案中，原告承德信浓服装有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德信浓服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德信浓服装有限公司负担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 雒 硕
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 辛 蕊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初898号
原告：蒋忠荣，男，住韶关市武江区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：黄代国，男，住韶关市曲江区。
原告蒋忠荣与被告黄代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蒋忠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋忠荣撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴世锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初898号原告：蒋忠荣，男，住韶关市武江区。委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。被告：黄代国，男，住韶关市曲江区。原告蒋忠荣与被告黄代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告蒋忠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋忠荣撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年七月二十日书记员  吴世锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初26号
原告：彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组。
代表人：谢承绪，该组组长。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托诉讼代理人：况佳枚，彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心副主任。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
本院在审理原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局行政行为违法一案中，原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组于2017年5月2日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委一组负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二日
书 记 员 冉芙蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2436号
原告：陈海瑞，男，生于1985年9月2日，汉族，住河南省内乡县。
被告：任帅，男，生于1997年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告陈海瑞与被告任帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈海瑞撤诉。
案件受理费人民币857元，减半收取计428.5元，由原告陈海瑞负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文龙
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初127号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年2月，被告人李某在梅州市梅县区新城办事处梅塘西路“中和贸易”店经营期间，聚众在二楼房间用扑克以“九点半”方式赌博，共赌博30次，每次有7、8人参赌，所有参赌人员轮流做庄，庄家赌注最低500元，闲家100元，不设上限，每次庄家下庄时，李某向其抽水100元，共抽水30000元人民币。2017年2月16日22时许，民警现场查获被告人李某及参赌人员陈某等7人，缴获赌资19500元、赌具扑克一副。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日起至二O一七年八月十五日止；罚金已交纳）。
二、扣押的赌资19500元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年六月十六日
书记员 凌 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17633号
原告重庆帝居装饰工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村9号4栋1单元7-2，统一社会信用代码915001077958889894。
法定代表人刘明。
委托代理人刘支强，该公司员工。
被告重庆大都宇房地产开发建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号-1号，统一社会信用代码91500107621902066C。
法定代表人程国庆。
原告重庆帝居装饰工程设计有限公司诉被告重庆大都宇房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日向原告重庆帝居装饰工程设计有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆帝居装饰工程设计有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆帝居装饰工程设计有限公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一六年十月十八日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17633号原告重庆帝居装饰工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村9号4栋1单元7-2，统一社会信用代码915001077958889894。法定代表人刘明。委托代理人刘支强，该公司员工。被告重庆大都宇房地产开发建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号-1号，统一社会信用代码91500107621902066C。法定代表人程国庆。原告重庆帝居装饰工程设计有限公司诉被告重庆大都宇房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日向原告重庆帝居装饰工程设计有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆帝居装饰工程设计有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆帝居装饰工程设计有限公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一六年十月十八日书记员  李莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11243号
原告：沈某,女,1990年5月18日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：储某1,男,1992年2月15日生,,汉族，住宜兴市。
原告沈某与被告储某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞良才、被告储某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提起诉讼请求：判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子储某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2015年2月网上聊天认识，同年3月怀孕，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相处较短，缺乏了解，婚后没有产生感情。现感情已经破裂。故诉至法院，诉请如前。
被告储某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：沈某与储某1于2015年2月份网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子储某2。婚后双方因生活琐事时有争执。沈某于2016年11月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，有沈某提供的结婚证、出生医学证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈某与储某1自愿登记结婚，系合法有效的婚姻关系。双方在共同生活中有争执，只要双方为家庭和睦和儿子成长着想，多作沟通，感情是可以和好的，故沈某要求与储某1离婚的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某与储某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈洁