wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第243号
原告梁xx，女，1986年生，汉族，无职业。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，汉族，职业干部。
被告刘x，男，1983年生，汉族，职业个体。
原告梁xx诉被告刘x离婚纠纷一案，�院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员滕岩独任主审此案，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁xx及委托代理人柴春柱、被告刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月27日登记结婚，婚初感情尚好，后来因性格不合，经常发生争吵。近半年被告有外遇，双方经常打仗，虽然被告写过保证书，但没有悔改，与第三者没有断绝关系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，一、要求与被告离婚。二、婚生男孩刘xx（6岁）由被告抚养。三、共同财产楼房一套（78.06平方米）价值22万元、汽车维修店均归原告所有。四、诉讼费双方分担。
被告辩称，我不同意离婚，我们仍有感情，而且还有一个孩子。我与原告偶尔吵架是正常的，就是因为小事斤斤计较。我是给原告写过保证书，但是我没有外遇，是原告逼我的，因为我不�保证书原告就不回家。我们现在分居两个月。
在审理中，原告出示证据：
一、出示结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年8月27日登记结婚。经质证，被告无异议。
二、出示肇州法院撤诉裁定书复印件一份，证明我曾起诉过离婚，于2014年12月1日撤诉。经质证，被告无异议。
三、出示房屋买卖合同、入住须知、发票复印件各一份，证明原、被告有位于馨街坊A1-3-503的房屋一套，面积78.66平方米。经质证，被告无异议。
四、出示保证书复印件一份，证明被告在婚姻存续期间与原告发生矛盾，原告要求离婚，被告作的保证，被告保证再不打骂原告，被告保证今后再不与某女性来往，证明双方感情破裂的事实。经质证，被告无异议。
五、出示原、被告打架后派出所对原告作的询问笔录、治安调解书复印件各一份，证明原、被告打架的事实，原告在派出所明确表示�与被告离婚。经质证，被告有异议，公安局是来过我家调解，但当时不是我打原告，是原告用刀砍我脖子，后来原告母亲报警了。
被告未向法庭提供证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2008年8月27日登记结婚，婚后生育长子刘xx（现6岁），原、被告有房屋一套，位于肇州县馨街坊A1-3-503室，面积78.66平方米。婚初原、被告感情尚好，共同经营管理洗车维修店，后来因性格不合，经常发生争吵。原告以被告有外遇导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。故原告诉至法院，一、要求与被告离婚。二、婚生男孩刘xx由被告抚养。三、共同财产楼房一套（78.06平方米）价值22万元、汽车维修店均归原告所有。四、诉讼费双方分担。在审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原告梁xx诉被告刘x以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告在�审中提供的证据不足以证实，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告梁xx要求与被告刘x离婚的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年七月十四日
书记员 李丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3326号原告:周佳辉。原告：姜秀辉。被告：于洪达。原告周佳辉、姜秀辉与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳辉、姜秀辉及被告于洪达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周佳辉、姜秀辉诉称：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积60.56平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，双方一直未办理过户手续。现二原告已经以被告名义交纳了全部土地出让金，故诉讼来院，要求被告于洪达协助二原告办理房屋产权及土地使用证过户手续。于洪达辩称：二原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。经审理查明：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积60.56平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，并且二原告已经以被告于洪达的名义交纳了全部土地出让金。双方一直未办理过户手续。二原告诉讼来院，要求被告于洪达协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。被告亦同意协助办理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、房权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于洪达于本判决生效后立即协助原告周佳辉、姜秀辉办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一五年十二月二十八日书记员  范 硕
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第708号
原告郑某甲，女。
被告朱某某，男。
原告郑某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋柏梅适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年2月9日在汝城县民政局领取结婚。2007年8月29日生下女儿郑某乙，2008年12月2日生下儿子郑某丙。婚前被告答应做原告家的上门女婿，并把户口落在原告家，在原告家居住生活。婚后，原告生下两小孩后，被告出尔反尔，不在原告家生活，并且把户口也迁回被告家。被告无端猜忌原告，且对原告不信任，现原告无法继续跟被告生活下去，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两小孩，女儿郑某乙归原告抚养，儿子郑某丙归被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱某某答辩称，不同意离婚，被告将户口迁回原户籍所在地是为了分征地补偿款，被告愿意将征地补偿款全部交给原告，且对原告父母会尽到赡养义务，被告愿意改正无端猜疑原告的缺点，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院组织调解和好。
审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年2月9日在汝城县民政局登记结婚。2007年8月29日生下女儿郑某乙，2008年12月2日生下儿子郑某丙。婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡，并结合原、被告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告虽经介绍认识，但在经自由恋爱后结婚，具备较好的感情基础，在共同生活的过程中双方虽存在一定的摩擦，但夫妻双方并无不可调和的矛盾，只要原、被告双方相互克服困难、相互理解、注意沟通，夫妻共同生活的希望是有的，原告郑某甲认为夫妻感情已完全破裂缺乏事实依据，其离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告朱某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十月九日
代书记员 杨 胜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第166号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1993年1月17日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被渠县公安局依法刑事拘留，同年4月29日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市渠县看守所。
被告人李某松（绰号：松岛），男，生于1989年10月22日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月8日被杭州市公安局萧山区分局浦阳派出所民警抓获，同年4月16日被渠县公安局刑事拘留，同月29日经渠县人民检察院批准，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人胡某、李某松犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊多寿独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人胡某、李某松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年3月13日下午，渠城吸毒人员刘某仪和李某与被告人胡某电话联系后，在渠县东城半岛“缤纷风尚酒店“8807号房间，从其手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，李某支付毒资200元后三人一起吸食。次日下午刘某仪叫李某与被告人胡某电话联系购买毒品甲基苯丙胺，胡某来后，叫被告人李某松帮其送一小包毒品甲基苯丙胺到”缤纷风尚酒店“8807号房间，胡某随后从刘某仪手中收取毒资200元，后四人一起吸食。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证书证等证据。其指控认为被告人胡某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，被告人李某松帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人被告人胡某、李某松对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人胡某、李某松的供述，证人证言、辩认笔录、被告人胡某、李某松的户籍证明等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金．．．．．．”。被告人胡某以营利为目的，两次贩卖毒品给他人吸食，被告人李某松帮助他人贩卖毒品一次，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人李某松起次要作用，系从犯，结合本案事实，依法对其从轻处罚。被告人胡某、李某松在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人的违法所得应当依法予以追缴，并予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年4月23日止）。
被告人李某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，违法所得予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 涛
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第462号
原告张冬梅。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告李正斌。
本院在审理原告张冬梅诉被告李正斌民间借贷纠纷一案中，原告张冬梅于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，本案适用小额程序，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 魏继红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第915号
申请执行人：王兴龙
被执行人：刘晓凤
被执行人：孙昌龙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第915号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 褚 海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07755号
申请执行人石艳则，女。
被执行人北京点击港湾科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-L。
法定代表人曾程。
申请执行人石艳则申请执行北京点击港湾科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动争议人事仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第908号裁决书已经发生法律效力，因北京点击港湾科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，石艳则依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京点击港湾科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人石艳则2014年9月23日至2014年10月31日工资共计四千九百九十九元七角五分。现被执行人北京点击港湾科技有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人石艳则亦不能提供被执行人北京点击港湾科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第908号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京点击港湾科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07755号申请执行人石艳则，女。被执行人北京点击港湾科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112-L。法定代表人曾程。申请执行人石艳则申请执行北京点击港湾科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动争议人事仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第908号裁决书已经发生法律效力，因北京点击港湾科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，石艳则依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京点击港湾科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人石艳则2014年9月23日至2014年10月31日工资共计四千九百九十九元七角五分。现被执行人北京点击港湾科技有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人石艳则亦不能提供被执行人北京点击港湾科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2015]第908号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京点击港湾科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第535-1号
原告山东朗特实业有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
被告许晓亮。
本院在审理原告山东朗特实业有限公司诉被告许晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款32000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告许晓亮所有的车牌号为鲁E＊＊＊**轿车一辆，查封期限二年，查封期间未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年八月十三日
书记员 成君
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01419号
申请人朱秀燕，女，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号，法定代表人：杨玉宏，机构代码：84071972-0。
被执行人戴伟，男，1992年11月20日出生，汉族。
朱秀燕与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、戴伟买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第185号民事判决书已经发生效力，依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、戴伟应给付朱秀燕赔偿款等19452.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、戴伟名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，2014年12月13日申请人朱秀燕到本院说明情况，已执行到位中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司18586.45元，尚未执行到戴伟应承担的诉讼费866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第440号
刘炯：
本院已立案执行史建厂申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你于2015年8月20日前，按照（2014）柘民初字第1088号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 王俊力
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第548号
申请执行人廖勇。
申请执行人陈晓春。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人廖勇、陈晓春与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第431号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人廖勇、陈晓春向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人�法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第431号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1419号
原告：徐平霞，女，汉族，1950年10月21日生，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现居住地马鞍山市花山区。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈俊辉，男，汉族，1985年9月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：余能德，总经理。
本院在审理原告徐平霞与被告陈俊辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告徐平霞于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐平霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐平霞撤回起诉。
案件诉讼费用760.5元（已减半收取）由徐平霞承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许正财。
被上诉人（原审原告）许银霞。
被上诉人（原审原告）许军。
三被上诉人共同委托代理人张宏军。
三被上诉人共同委托代理人谈贵宝。
原审被告周继飞。
原审被告常州浩永塑料有限公司，住所地常州市新北区河海新村3幢丁单元401室。
法定代表人宋利，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许正财与许桂香系夫妻关系，二人婚后生育许银霞和许军。2013年12月26日，周继飞驾驶苏D×××××号重型普通货车与许桂香驾驶的三轮车发生碰撞，致许桂香死亡。该起事故经公安交警部门认定，周继飞、许桂香负此事故的同等责任。苏D×××××号重型普通货车系常州浩永塑料有限公司所有，在人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。
苏D×××××号重型普通货车投保了50万元的商业三者险（不计免赔）。周继飞垫付5万元。
许桂香因本次交通事故死亡所发生的各项损失经审核确认如下：1、医疗费用550元；2、丧葬费25639元；3、家属办理丧葬事宜误工费2100元；4、死亡赔偿金455532元（32538元／年×（20年-6年）］，许正财、许银霞、许军提供京口区谏壁街道月湖社区居民委员会出具的证明、镇江市公安局谏壁派出所出具的常住人口登记表、许桂香的职工退休养老证，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，许桂香死亡时已满66周岁不满67周岁，参照上一年度城镇居民可支配收入计算；5、精神损害抚慰金3.5万元；6、交通费1000元，上述各项费用合计519821元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，许桂香因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
人民保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但许桂香的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用，并非许桂香或周继飞、常州浩永塑料有限公司所能决定的，故对人民保险公司的辩解不予采纳。
许正财、许银霞、许军的损失核定为519821元，由人民保险公司在交强险限额内承担110550元（医疗费用550元、伤残赔偿金11万元，其中精神损害抚慰金优先赔偿），超过“交强险”限额的409271元，根据事故责任、商业三者险的约定，人民保险公司在商业三者险范围内应承担286489（409271元×70%），故人民保险公司合计承担397039元。周继飞垫付5万元可在人民保险公司赔付许正财、许银霞、许军时，直接给付周继飞。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内给付许正财、许银霞、许军347039元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内给付周继飞垫付款5万元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院按照城镇标准计算许桂香的死亡赔偿金，依据不足；二、许桂香在事故中存有较大过错，原审法院判决人民保险公司承担70%的赔偿责任，显失公平。人民保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人许正财、许银霞、许军在二审中辩称，原审判决是正确的。
被上诉人周继飞、常州浩永塑料有限公司均未参加二审审理活动。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许桂香因交通事故死亡，许正财、许银霞、许军作为其近亲属，依法有权获得赔偿。关于许桂香死亡赔偿金的计算标准问题，许桂香原系镇江纸浆厂职工，后退休。许正财、许银霞、许军向法院提交了镇江市京口区中霞电子器件厂的证明，可以证明许桂香事发前的收入具有非农性质，人民保险公司对上述证据不予认可，但是未能提出反证，故人民保险公司关于“许桂香的死亡赔偿金应当适用农村标准”的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，原审法院依据许桂香和周继飞在涉案交通事故中的责任、许桂香驾驶车辆的性质，酌情认定承保周继飞驾驶车辆保险的人民保险公司承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，人民保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 健
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第219号
原告周某某。
被告郑某某。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年7月我与被告相识后不久恋爱，1989年9月14日生育儿子郑某甲，双方于1991年1月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1994年被告因诈骗在花都服刑3年，2001年6月在上海因诈骗被判刑14年，2010年6月刑满释放回家后性格暴躁，不信任我，疑神疑鬼，不准我与异性朋友联系沟通，我在佛冈科惠公司工作时，因我下班回家不准时就大吵大闹，并动手打我，扬言用刀插入我心脏等恶劣行为，危及我的生命安全，同年7月18日被告立下保证书后于当年的中秋节晚上与我发生吵闹打架，第二天我便离家分居生活至今。我于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月17日判决不准我与被告离婚，之后半年我与被告仍然没有联系，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，没有和好的可能，为保护我的合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚；本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、结婚证原件两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、保证书复印件一份，拟证明被告曾向原告保证不再殴打原告的事实。
证据四、本院（2014）清佛法民一初字第16号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
证据五、户口薄复印件一份，拟证明原、被告婚生儿子郑某甲的身份情况。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告既未向本院提交书面答辩意见，又未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年7月自由相识恋爱后同居生活，1989年9月14日生育儿子郑某甲，1991年1月3日双方自愿到佛冈县石角镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，1994年和2001年被告因诈骗先后两次被判刑，2010年6月被告刑满释放后，性格变得暴躁，不信任原告，双方为此发生争吵、打闹。2010年7月18日被告向原告立下书面保证，承诺今后夫妻间有意见分歧，双方协商解决，不得动手殴打和报复妻子，否则无条件解除夫妻关系。同年中秋节晚上，原、被告因生活琐事再次发生争吵、打架，原告于第二天离家外出与被告分居生活至今。2014年1月9日原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告负担。本院经审理于2014年3月17日作出（2014）清佛法民一初字第16号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年10月10日原告以法院判决不准离婚后半年内，夫妻仍然没有任何联系，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案受理费由被告负担。本案审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而原告坚决要求离婚。案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告周某某和被告郑某某结婚三年后，被告因犯罪两次被法院判刑，最后一次于2010年6月刑满释放回家，由于被告服刑时间长，造成出狱后性格变得烦躁，不信任原告，双方为此多次发生争吵、打闹，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，2010年中秋节期间双方又发生打闹，原告为此与被告分居生活至今。2014年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月17日判决不准原告与被告离婚后，双方关系仍然没有好转，互不来往，可见双方婚姻关系名存实亡，且原告多次起诉，坚决要求离婚。因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，经征询原告意见，原告愿意承担本案的受理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年二月六日
书 记 员 黎美娟
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初83号
原告王某某，男，汉族，1955年5月24日生，河曲县人，现住原籍。
被告河曲县林业局，住所地位于河曲县唐坪南路（交警队对面）。
法定代表人周某某，系该局局长。
本院在审理原告王某某与被告河曲县林业局侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费4020元，减半收取，由原告王某某负担2010元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 史敏飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3587号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司（下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下简称百佳超市正佳分店）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张田径到庭参加了诉讼，被告百佳超市、百佳超市正佳分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日在被告百佳超市正佳分店处购买由中山市凯迪日化制品有限公司生产的“枫叶天然香樟木条”一条，支付货款39.8元，被告百佳超市正佳分店开具了发票，发票号：00147243。枫叶天然香樟木条外包装上宣传：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。于是原告就购买了被告百佳超市正佳分店销售的“枫叶天然香樟木条”一条。回到家使用后却没有感觉到有以上功效，该产品涉嫌欺诈。依据《中华人民共和国药品管理法》第五十四条，上述商品全部没有药品批号，不属于药物。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据上述法律规定，原告请求法院判决：1、被告百佳超市正佳分店退还货款39.8元给原告。2、被告百佳超市正佳分店支付赔偿金500元给原告。3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告百佳超市庭前提交答辩状辩称：被告百佳超市销售的涉案产品“枫叶天然香樟木条”是由一家符合国家要求，具备合法生产、经营资质的企业合法生产的，该产品经过广东省质量检测站得检验，确实是合格的“樟木”产品。二、市场上已经出售的商品，生产商已经采取全部下架召回措施，并删除旧标识、更换新包装；另外生产商已经向某高等院校的科研机构申请检验樟木，并出示官方资质的报告。三、原告“知假买假”，利用法律获得灰色收入，针对涉案产品已经多次提起诉讼要求赔偿，这种行为不应当支持。据上，请人民法院根据事实与法律作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告百佳超市正佳分店未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2015年7月1日在被告百佳超市正佳分店购买了由中山市凯迪日化制品有限公司生产的“枫叶天然香樟木条”1条（下简称涉案产品），重量约240克，单价为39.8元，支付价款39.8元，当日百佳超市正佳分店出具了收款发票给原告。涉案产品外包装标示：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等。被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告所销售涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告百佳超市正佳分店作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求百佳超市正佳分店退还货款39.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告百佳超市正佳分店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告百佳超市正佳分店。
被告百佳超市、百佳超市正佳分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张田径退还货款39.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张田径向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店返还“枫叶天然香樟木条”1条，如原告张田径不能退回，则以价款39.8元折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张田径赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月四日
书记员 梁洁明
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初123号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金亮，男，1960年12月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
诉讼代理人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
被告人张兴杨，曾用名张兴祥，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
被告人杨芬，女，1959年3月3日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金亮以被告人张兴杨、杨芬犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张金亮及其诉讼代理人杨培林，被告人张兴杨、杨芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张金亮及其诉讼代理人杨培林诉称，自诉人张金亮系被告人张兴杨之父，被告人杨芬之夫，三人共同生活。2017年2月14日，自诉人因喂牛之事与被告人杨芬发生争执，被告人张兴杨听到后从屋里出来对自诉人张金亮进行殴打，被告人杨芬也用木棒对张金亮进行殴打，将张金亮的胸腹部、臀部和右臂打伤。自诉人受伤后于2月19日到宾川县人民医院住院治疗，3月1日出院，支付医疗费人民币19639.57元。经鉴定，张金亮所受伤为轻伤二级。针对控诉的事实，自诉方申请法庭出示了本院向宾川县公安局鸡足山派出所调取的证据，并向法庭提交了相应的民事证据。自诉人张金亮及其诉讼代理人杨培林认为被告人张兴杨、杨芬的行为已经构成故意伤害罪，请求追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人连带赔偿医疗费人民币19639.57元、误工费人民币16281元、护理费人民币5427元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币1000元、鉴定费人民币1700元、后期治疗费人民币8000元，共计人民币54297.57元。
被告人张兴杨辩称其看见张金亮用鞭杆在打杨芬，为了阻止张金亮继续殴打杨芬，捡起地上的一根木棒击打张金亮的手臂将鞭杆打落在地，其行为不构成故意伤害罪，民事部分愿意赔偿医疗费，其余费用不应当赔偿。
被告人杨芬辩称，当天是张金亮对自己实施殴打，其没有打着张金亮，其行为不构成故意伤害罪，民事部分也不应当赔偿。
经审理查明，自诉人张金亮系被告人张兴杨之父，被告人杨芬之夫，三人共同生活。2017年2月14日8时许，自诉人张金亮准备用米煮稀饭喂牛，被告人杨芬认为张金亮浪费粮食便用水将煮米的火浇灭，张金亮用火钳打杨芬但没有打中，被告人张兴杨听见吵闹声从卧室出来，后与张金亮发生争执。张金亮气愤之下打开牛圈门准备将牛放出来，杨芬拿起一根木棒去拦牛，张金亮遂用赶牛的鞭杆殴打杨芬，被告人张兴杨见状上前抢过杨芬手中的木棒对张金亮右手臂进行殴打。
张金亮受伤后于2017年2月19日到宾川县人民医院住院治疗，3月1日出院，住院期间由一人护理，共支付医疗费人民币19639.57元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，张金亮因外伤致右桡骨远端斜形骨折的伤为轻伤二级、右侧尺骨茎突撕脱性骨折的伤为轻微伤、左侧6、7、8肋骨骨折的伤为轻伤二级，张金亮所受伤综合评定为轻伤二级。为治疗及鉴定伤情，自诉人支付了鉴定费人民币1700元及相应交通费。
2017年7月25日，被告人张兴杨向本院预交了赔偿款人民币20000元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列有效证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接张某报案后对本案进行立案侦查；
2.户口证明、身份证，证明自诉人张金亮及被告人张兴杨、杨芬的身份；
3.现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验；
4.鉴定委托书、宾衡司鉴【2017】法临鉴字第169号鉴定意见书、鉴定费发票，证明自诉人张金亮的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，并支付鉴定费人民币1700元；
5.宾川县人民医院住院病历、CT检查报告单、DR检查报告单、入院证、出院证、住院病人费用清单、住院医疗费收据、门诊收费收据，证明自诉人张金亮伤后在宾川县人民医院进行治疗及支付费用的情况；
6.现金缴款单、收据，证明被告人张兴杨向本院预交赔偿款人民币20000元；
7.受害人张金亮的陈述，证明2017年2月14日张金亮因喂牛之事与杨芬发生争执，后被告人张兴杨、杨芬共同对张金亮进行殴打，将张金亮的胸腹部、臀部和右臂打伤；
8.被告人张兴杨的供述，证明2017年2月14日早上，张兴杨听见张金亮和杨芬在吵架，从卧室出来后对二人进行劝阻并与张金亮发生争执，后张金亮用鞭杆撬牛圈门，杨芬拿一根木棒去阻止被张金亮用鞭杆殴打，张兴杨抢过杨芬手中的木棒对张金亮右手臂进行殴打；
9.被告人杨芬的供述，证明2017年2月14日早上，张金亮因喂牛之事与杨芬发生争执，张金亮气愤之下将牛从牛圈中全部放出来，杨芬去拦牛，被张金亮用鞭杆打伤左手小拇指；
10.证人张某的证言，证明张某听张金亮说2017年2月14日早上，张金亮因喂牛之事与杨芬、张兴杨发生争执，后被张兴杨和杨芬打伤。
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张兴杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据不能证明被告人杨芬与被告人张兴杨形成伤害张金亮的共同故意，亦不能证明被告人杨芬对自诉人张金亮实施过伤害行为，不能认定被告人杨芬有罪，应依法宣告无罪。本案系家庭矛盾引发，且被告人张兴杨归案后如实供述犯罪事实，并预交部分赔偿款，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张兴杨的犯罪行为致自诉人张金亮遭受的经济损失，应当予以赔偿；被告人杨芬没有与张兴杨形成伤害张金亮的共同故意，也无证据证明杨芬对张金亮实施过伤害行为，不应当承担民事责任。自诉人张金亮对案件引发有过错，应减轻被告人张金亮的民事责任。自诉人张金亮对被告人张兴杨犯故意伤害罪的刑事指控和要求张兴杨赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求成某，予以支持；但主张的护理费、误工费、营养费过高；要求赔偿后期医疗费的诉讼请求，由于尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。自诉人张金亮对被告人杨芬的刑事指控和要求杨芬赔偿其经济损失的诉讼请求，无确实充分的证据予以证明，不予支持。被告人张兴杨的辩解无法律依据，不予采纳。被告人杨芬的辩解成某，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨芬无罪。
三、被告人张兴杨赔偿附带民事诉讼原告人张金亮医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币22546元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
四、驳回自诉人张金亮要求被告人杨芬赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 李为方
二〇一七年九月一日
书 记 员 王鸿昌
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第662号
原告：李军花，女，汉族，无业。
被告：盖智广，男，汉族，职工。
原告李军花诉被告盖智广民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李军花到庭参加诉讼，被告盖智广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军花诉称：2013年4月13日，被告盖智广因急需用钱向原告借款100000元整，借期为一个月，现借款期限已过，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告盖智广未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日，被告盖智广向原告李军花借款100000元，并出具了借条1张。借条载明：“借条今借到李军花现金壹拾万元整（100000.00元），借期一个月。借款人：盖智广2013年4月13日”。被告盖智广在借款人处签名并按手印，原告李军花按约定向盖智广支付了借款100000元。借款到期后，借款人盖智广至今未还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：盖智广于2013年4月13日向原告李军花借款100000元的事实，有原告李军花提交的借条1张予以证实，本院依法予以确认；被告盖智广向原告李军花借款的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李军花将借款出借给盖智广后，盖智广应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人盖智广未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告盖智广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖智广于本判决生效之日起十日内向原告李军花偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告盖智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵玉霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1126号
原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张金金,男,1997年9月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告刘军为与被告张金金民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款2万元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款2万元，并支付利息3600元（暂计至2017年3月11日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张金金未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份，证明被告于2015年9月11日向原告借款2万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，借款归还日期为2015年10月1日，借款利息按银行贷款利率计算。原告以现金方式交付给被告2万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金金在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金2万元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月11日起至付清之日止，以借款本金2万元为基数，按银行贷款年利率5.0％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元、公告费650元，共计1040元，由被告张金金负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1126号原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张金金,男,1997年9月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘军为与被告张金金民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款2万元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款2万元，并支付利息3600元（暂计至2017年3月11日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张金金未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告于2015年9月11日向原告借款2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款归还日期为2015年10月1日，借款利息按银行贷款利率计算。原告以现金方式交付给被告2万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金金在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金2万元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月11日起至付清之日止，以借款本金2万元为基数，按银行贷款年利率5.0％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元、公告费650元，共计1040元，由被告张金金负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?3?
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2015号
原告尹斌，男，1980年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告尹斌与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹斌，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹斌诉称：原告于2013年11月16日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于新抚区房屋，面积102.31平方米，原告于2013年11月16日支付了594,351.00元购房款。依据原、被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并未依约建房，因此根本谈不到交付。所以原告只能依据合同规定，诉至法院，请求法院判令被告支付原告违约金32094.90元及利息，在房屋交付前违约金按月支付。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不再继续履行。
经审理查明：2013年11月16日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为102.31平方米，总价款594,351.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。之后，原告与被告签订一份《延期收房协议书》，协议内容前两款为：1、乙方（原告）自愿顺延至2015年6月30日收取自甲方（抚顺恺元房地产开发有限公司）购买的住房。2、甲方自2015年6月30日起计算乙方所购房源《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即59.44元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额乘以甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金。2015年7月27日原告又与被告签订一份《延期收房协议书》，协议内容前两款为：1、乙方（原告）自愿顺延至2015年12月31日收取自甲方（抚顺恺元房地产开发有限公司）购买的住房。2、甲方自2015年6月30日起计算乙方所购房源《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即118.87元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额乘以甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、延期收房协议等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息及按月支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹斌自2016年1月1日起至2016年9月26日的违约金320,94.90元；
二、驳回原告尹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，本院减半收取301.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00112号
罪犯郝宽星，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年10月10日作出（2009）北刑初字第162号刑事判决，以被告人郝宽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0608号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝宽星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝宽星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝宽星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宽星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02202号
上诉人(原审原告)刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）田世祥，男，1964年7月7日出生，汉族。
刘召军与田世祥返还原物一案，重庆市开县人民法院于2015年9月18日作出(2015)开法民初字第02792号民事判决。刘召军、田世祥对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月27日，被告田世祥因其女儿田宏与原告刘召军的债权债务纠纷将原告刘召军的车牌号为渝F1C8**号的奥迪牌Q7越野车拖至白鹤驰象型材工厂停放至今。2015年2月28日，被告田世祥向开县公安局汉丰派出所报称：“刘召军欠田世祥女儿田宏60万人民币，现该笔资金到期未还，并且刘召军不出面面对此事，田世祥于2015年2月27日将刘召军车牌号为渝F1C8**的奥迪Q7车拖至白鹤驰象型材工厂停放。”。民警告知双方通过合法的方式解决经济纠纷，作情况掌握。因车辆被扣的原因，原告刘召军于2015年3月5日起在重庆豪业汽车经纪有限公司租赁渝A97A**小型轿车代步，租金为800元/天，该车目前为止仍由原告刘召军租赁使用。因被告田世祥至今仍扣留原告刘召军的渝F1C8**号奥迪牌Q7越野车，故原告刘召军现起诉来院。
一审法院认为，1、原告刘召军所有的车辆系被告田世祥扣留还是系田宏扣留。2015年2月28日，被告田世祥向开县公安局汉丰派出所报称，其因女儿田宏与原告刘召军的债权债务纠纷，于2015年2月27日将原告刘召军的渝F1C8**的奥迪Q7拖至白鹤驰象型材工厂停放，充分证明了原告刘召军的渝F1C8**越野车系被告田世祥拖走，被告田世祥辩称是其女儿田宏因债务问题拖走原告刘召军的车，但其未举证予以证明，被告田世祥的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第三十条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告田世祥扣留原告刘召军的车辆系无权占有，现原告刘召军作为渝F1C8**越野车权利人请求被告田世祥返还车辆符合法律规定，该院予以支持。2、原告刘召军主张的租车损失系其车辆被扣留期间的使用中断损失，系原告刘召军选用替代性交通工具的损失。关于原告刘召军应该如何选用替代性交通工具的问题，该院认为，被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代交通工具支付金额高低悬殊，因此，不能简单的以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性，根据车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定通常替代性交通工具。原告刘召军在日常中虽然驾驶的是奥迪汽车，但是其从事一般的建筑工程行业，不存在对车辆有特殊需要的情形，其事后租赁的800元/天的汽车明显偏高，不属于通常替代性交通工具。2015年2月27日被告田世祥拖走汽车后，双方均未积极主动、实事求是、快速妥当的解决纠纷，在原告刘召军起诉后，被告田世祥仍消极面对，双方对损失的扩大都有一定的过错。综合本案的实际情况，该院酌情认定原告刘召军选择通常替代性交通工具的费用为200元/天为宜。3、原告刘召军主张的维修损失是预期损失，并未实际发生，其出示的重庆民惠汽修领料单确定的材料费未实际产生，对原告刘召军主张的维修损失，该院暂不予支持。当事人可待实际发生后另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告田世祥在本判决生效之日起三日内将渝F1C8**号奥迪Q7越野车返还原告刘召军。二、被告田世祥从2015年3月5日起按200元/天的价格支付原告刘召军的租车费用至还车之日止。三、驳回原告刘召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，由被告田世祥承担（原告刘召军已支付，由被告田世祥直付原告刘召军）。
宣判后，刘召军、田世祥对该判决均不服，向本院提起上诉。
刘召军请求：撤销原判第二项，改判按实际支付200元/天计算租车费用。事实和理由：1、上诉人所租车辆与被非法扣留的车辆相当，是适当的；2、一审按200元/天计算缺乏事实根据。
田世祥请求：改判驳回刘召军的起诉。事实和理由：田世祥是受女儿田宏委托拖走该车，田世祥的报警陈述被接待民警作了简化记录，不能作为定案依据，且车辆由田宏实际管理控制，只能由其返还。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，另案中，田宏申请对案涉车辆予以保全，重庆市开县人民法院于2015年6月4日作出（2015）开法民初字第2975－1号民事裁定书裁定：扣押刘召军所有的渝F1C8**号车一辆。2015年6月6日该院在保全告知笔录中明确驳回了田宏保管该车辆的申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，上诉人田世祥因其女儿与上诉人刘召军存在民间借贷纠纷而出面扣留刘召军所有的渝F1C8**奥迪Q7越野车（虽一审中田世祥辩称系女儿扣留，而在二审中又辩称是受女儿委托扣留，但均没有提供证据证明，而其在重庆市开县汉丰派出所报案记录中自认是其拖走、停放于自己的工厂内），应承担返还原物的责任，并对由此造成的损失承担赔偿责任。刘召军主张的维修费等并未发生，仅指因车辆被扣的租车费用，为此，刘召军举示了2015年3月5日起与重庆豪业汽车经纪有限公司签订的租赁合同，约定租金为800元/天。对此，本院认为选择替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性，根据车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定通常替代性交通工具，刘召军作为从事一般建筑工程行业人员，不存在对车辆有特殊要求的情形，其租赁800元/天的汽车明显偏高，结合本案实际，一审法院酌情认定200元/天并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12440元，由田世祥负担9536元，刘召军负担2904元。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14834号
原告王荣发，男，1965年7月29日出生。
原告如加定，男，1970年5月8日出生。
被告北京中科金舰节能技术研究中心，住所地北京市大兴区金苑路**号*幢*层***室。
法定代表人李天平，经理。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
原告王荣发、原告如加定与被告北京中科金舰节能技术研究中心（以下简称：金舰研究中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣发、原告如加定，被告金舰研究中心的委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣发、原告如加定共同诉称：我二人与被告签订了技术服务合同书，合同签订后，我们依约支付了技术服务费15800元。被告向我们发送两套光伏发电系统后拒不提供相关技术服务，后我们不得已将该两套光伏发电系统退还被告，但被告拒不返还技术服务费。我们认为，被告的行为侵犯了我们的合法权益，故起诉要求被告返还技术服务费15800元，并承担本案诉讼费用。
被告金舰研究中心辩称：不同意原告的诉讼请求。我中心与二原告于2013年8月10日签订技术服务合同，合同于2014年8月9日终止。合同签订后，我中心按合同约定全面履行了自己的义务，二原告确实获得了太阳能发电相关技术，且对我中心的技术及服务都表示满意，我中心向二原告赠送的两套光伏发电系统不存在质量问题。二原告在合同到期后要求我公司返还服务费是没有事实及法律依据的，我公司不同意返还。
经审理查明：2013年8月10日，金舰研究中心（甲方）与王荣发、如加定（乙方）签订《太阳能发电技术服务合同书》，约定如下内容：为了将金舰阳光太阳能光伏发电技术以及太阳能热水器等产品的应用推广顺利进行，经乙方对甲方实地考察及论证，完全满意并认可该项技术及产品的应用效果，由乙方自愿提出申请甲方同意，双方经过友好协商达成以下共识；乙方向甲方交纳技术服务费15800元，取得江苏省扬州市江都区区域内的推广经营资格，拥有在该区域合法使用该技术并组织生产销售的权利，享有技术咨询及售后服务的权利，所得利益归乙方所有，甲方不得参加分成，为了给乙方生产过程中提供采购部件的方便，如果乙方自愿从甲方采购部件，甲方按乙方后期采购部件货额的6%现金返利至技术服务费返完为止（热水器组件除外）；甲方提供该技术的全套组装生产工艺，技术资料安装图纸及调试方法，免费培训1-2名技术人员，乙方在学习期间应认真学习，服从管理，理论与实践相结合，现场操作，现场实习，学会为止；乙方向甲方交纳完技术服务费以后，甲方免费赠送给乙方2套光伏发电系统，并取得后续按厂价进货和取得返利的权利；乙方必须严格按照甲方提供的技术参数做到科学配置、合理使用，甲方免费赠送给乙方的试用产品，乙方试用10天后将试用效果及各方面的信息告知给甲方，甲方确认乙方技术已完全掌握后乙方方可进货组织生产及销售，否则由乙方自己承担责任；技术服务有效期为一年，合同期满后经乙方书面申请可免费续约。王荣发、如加定于签订合同当日向金舰研究中心交纳技术服务费15800元。合同签订后，王荣发、如加定参加了金舰研究中心组织的技术培训，并领取了整套技术资料。2013年8月11日，王荣发、如加定领取了金舰研究中心赠送的2套光伏发电系统。2013年11月22日，王荣发、如加定将工作服、万用表、电烙铁等退还给金舰研究中心。金舰研究中心的工作人员为王荣发、如加定写下字条一张，载明以下内容：王荣发、如加定并网手续流程办妥后，在15-20个工作日，我方派工程人员上门安装，若20个工作日之后还没派人，后果由我方承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《太阳能发电技术服务合同书》、收据、字条、客户确认配货表、培训通知单、培训客户卡片、培训时客户对老师满意度考核表、检验报告、专利证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，王荣发、如加定与金舰研究中心于2013年8月10日签订的《太阳能发电技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合法有效，该合同已于2014年8月9日履行完毕。在该合同签订后，双方当事人均按合同约定履行了各自的合同义务。王荣发、如加定未能举证证明金舰研究中心赠送的两套光伏发电系统存在质量问题，故其要求金舰研究中心返还全部技术服务费的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣发、原告如加定的诉讼请求。
案件受理费九十八元，由原告王荣发、原告如加定负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区大桥北路22号。
法定代表人：李常亮，董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉祥。
原审被告：郭永刚。
原审被告：莱芜市祥子商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇文明路北东外环路西。组织机构代码75639039-5。
法定代表人：张玉祥，董事长。
原审被告：张刚，无业。
再审申请人莱芜市金信典当有限责任公司（以下简称“金信典当”）因典当纠纷一案，不服本院（2013）莱中商终字第46号民事判决，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金信典当再审称：再审申请人是依法成立的典当机构，具备从事典当行业的主体资格，被申请人以自有的机动车作为当物向再审申请人典当借款，再审申请人、被申请人与原审被告郭永刚三方签订了《代保管协议》，将当物存放于山东九羊企业有限公司，由再审申请人委托郭永刚代为保管，当物已实际交付，再审申请人在车管部门办理了机动车抵押登记（因莱芜市车辆管理所没有开展机动车质押登记业务），再审申请人与被申请人之间的典当关系明确，双方之间的典当行为合法，涉案车辆已经出质，原审法院认定本案中的涉案车辆出质没有有效成立，借款不存在合法有效地当物，并以此认定再审申请人与被申请人属于违规向个人发放信用贷款的证据不足，属认定事实错误。《典当管理办法》不是法律法规，而是商务部与公安部发布的行政规章，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，典当行不属于银行业，不受《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的约束，原审法院以违反《典当管理办法》和《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，认定再审申请人与被申请人签订的借款合同无效，属适用法律错误。
本院经审查认为，金信典当与张玉祥、郭永刚签订了四份机动车抵押合同，张玉祥以其所有的四辆重型专项作业车作为抵押申请典当借款，金信典当向张玉祥发放当金170万元，同时金信典当与张玉祥、郭永刚签订了四份代保管协议书，金信典当委托郭永刚代为保管当物，但张玉祥实际未将车辆交付金信典当，金信典当亦未将车辆交予郭永刚保管，仍由张玉祥实际保管运营。该案中当物为车辆，车辆自交付典当行时设立，张玉祥未实际将车辆交付金信典当，车辆的出质并未有效设立，因此，金信典当与张玉祥的典当法律关系并未成立。典当行可以经营动产质押业务，经营机动车质押典当业务，还应当到车辆管理所办理质押登记。金信典当以张玉祥所有的四辆重型专项作业车作为抵押，在莱芜市车管所办理了抵押登记，超经营范围向张玉祥出借款项，违反了《典当管理办法》“不得经营动产抵押”和“不得从事信用贷款”的规定，原审法院认定再审申请人金信典当与被申请人张玉祥签订的借款合同无效并无不当。
综上，金信典当的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金信典当的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第871号
原告：袁树民，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘洪广，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告王善勇，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：程曰河，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告吴庆汉，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告袁树民诉被告王善勇、程曰河、吴庆汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树民的委托代理人刘洪广，被告王善勇到庭参加诉讼。原告袁树民在送达应诉手续前撤回了对被告程曰河、吴庆汉的起诉。本案现已审理终结。
原告袁树民起诉称：2013年元月21日，被告王善勇向原告借款50000元，约定月利息为2分，并出具借据1份，被告程曰河、吴庆汉作为担保人在该借据上签名捺印。后被告王善勇一直未偿还借款，被告程曰河、吴庆汉亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告王善勇偿还借款本金50000元及相应利息，被告程曰河、吴庆汉承担连带还款责任（在送达应诉手续前，原告撤回了对被告程曰河、吴庆汉的起诉）。
被告王善勇未在答辩期内提交书面答辩状。口头答辩称，答辩人借款属实，担保人是程曰河、吴庆汉也属实。当时按50000元借款，对方只支付46000元，其他的4000元按利息扣下了，当时约定1个月还款。一个月后的利息未约定，不应支持利息。现答辩人暂无还款能力。
经审理查明：2013年元月21日，王善勇欲向袁树民借款50000元，袁树民通过银行转账支付给王善勇46000元，余款4000元按一个月的利息扣除，双方约定一个月还款。王善勇向袁树民出具50000元的借据1份，程曰河、吴庆汉作为担保人，亦在该借据上签名捺印。借据内容为：“今借到现金伍万元担保人程曰河保证人吴庆汉借款人王善勇2013年元月21日”。后被告王善勇一直未偿还借款。
本院所确认的上述事实有被告王善勇出具的借据及庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为，原告袁树民在本案送达应诉手续前撤回对保证人程曰河、吴庆汉的起诉，是原告对自己民事权利的处分，因不违反法律规定，也不损害其他人的利益，本院依法予以准许。被告王善勇借原告袁树民50000元，原告袁树民支付给被告王善勇人民币46000元，余款按一个月利息扣除，不符合法律规定，故双方之间的债权债务应按46000元计算。原告袁树民与被告王善勇之间的借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告已向被告王善勇支付借款46000元，故对于原告要求被告王善勇偿还已支付借款46000元本息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于按利息扣除的4000元，不应算作借款，原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。关于利息，借据中未约定，而按扣除的一个月利息4000元计算，月利率应为8分，该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定违犯法律禁止性规定，对超出法律规定的利率部分，本院依法不予支持，借款利息可按同期银行同类贷款利率的4倍从借款之日计算至本判决书确定的还款之日。对于袁树民的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王善勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁树民借款本金46000元及相应利息（以46000元为本金按同期银行贷款利率的4倍自2013年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告袁树民的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告袁树民负担100元，被告王善勇负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03261号
申请执行人王连军，男。
被执行人裴志昭，男。（现羁押于北京市朝阳区看守所）
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12205号法律文书，向被执行人裴志昭发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人裴志昭至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴志昭名下应负担的案款人民币五十四万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人裴志昭名下应负担的案件受理费四千四百一十元及执行费七千八百九十八元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人裴志昭应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00006号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人陈明。
被执行人蔡雪梅，系陈明妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年9月20日作出了咸安区人口计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明、蔡雪梅在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第817号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年一月十三日
书 记 员 徐健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第847号
原告靳淑宽，男，1960年8月8日出生，汉族，天津市石油化工股份有限公司化工部PX车间职工，住天津市滨海新区大港胜利街前程里6-5-501。公民身份号码1201091960********。
被告吴俊兰，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港建安里19-2-203。公民身份号码1201091958********。
原告靳淑宽与被告吴俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳淑宽、被告吴俊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑宽诉称，2013年3月9日被告以经营包子铺急需资金为由，向原告借款人民币30000元，并约定每月还款3000-5000元，六个月内还清，如到期未还，每月缴纳4%的违约金及支付银行同期贷款利息，到期后，原告多次要求被告还款，被告推拖不予归还，也未支付利息及违约金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币30000元并支付银行同期贷款利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告吴俊兰辩称，该30000元借款是代张桂香为其经营棋牌室所借，并约定从借款之日起每月向原告支付利息1800元，未约定还款时间，现已支付原告四个月利息共计7200元。
经审理查明，被告于2013年3月9日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借人民币30000元，借期六个月（用于包子铺周转金，每月还3000-5000元），自2013.3.9至2013.9.9还清，如到期未还，按每月借款金额的4%交违约金或按银行同期贷款利息支付。到期后，原告多次催要未果，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告向原告借款30000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还原告30000元借款。原、被告在借款时约定如到期未还，按月支付借款金额4%的违约金或按银行同期贷款利率支付利息，具有可选择性，结合本案，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告主张已偿还原告四个月利息共计人民币7200元，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴俊兰于本判决生效后十日内偿还原告靳淑宽借款30000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2013年9月10日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告吴俊兰承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告靳淑宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第574号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，出生地山西省芮城县，文化程度小学，户籍地山西省芮城县（以上身份情况均自报）。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2005年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日14时许，被告人李某在本市地铁二号线三元里站D出口，趁被害人黄某不备之机，盗走其左衣袋内红色钱包1个，内有现金100元，得手后携赃逃离现场。
2014年2月24日，被告人李某在本市地铁二号线三元里站被公安人员抓获归案，赃物未能缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的归案经过，被告人李某的前科刑事判决书及释放证明书，被告人李某的全身照片及十指指纹卡，被害人黄某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月四日
书记员 冯春华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第901号
原告赵旭东，男，汉族，1978年5月25日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告赵旭东诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称，2014年6月至10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了23000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币23000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资23000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告赵旭东的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告赵旭东工资23000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（缓交），减半收取187.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第32号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2012年1月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”方式，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员吴侃出庭支持公诉。被告人胡某及其指定辩护人彭剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月中旬的一天下午，被告人胡某在宁波市江东区甬港饭店边上，以人民币700元的价格，将一包重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。
2011年2月底的一天晚上，被告人胡某在宁波市江东区百花大浴场，以人民币750元的价格，将一包重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。
2011年3月25日晚，被告人胡某在宁波市江东区百花大浴场，以人民币750元的价格，将一包重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。
2011年3月30日凌晨，被告人胡某在宁波市江东区百花大浴场，意图为吸毒人员廖某购买冰毒牟利时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、廖某的证言，户籍证明，通话清单，抓获经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2014年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一二年一月十七日
代书 记员 周黛尔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4160号
原告许瑞琴，女，医生。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（以下简称逸城房地产公司）。
地址临河区四季花城4区南临街写字楼5楼。
法定代表人刘军，总经理（以上信息由原告提供）。
原告许瑞琴与被告逸城房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许瑞琴、委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告逸城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞琴以于2013年9月25日给被告逸城房地产公司借款200000元，至今被告未偿还本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告逸城房地产公司返还借款200000元并承担利息（利息从2013年9月25日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2013年9月25日被告逸城房地产公司与原告许瑞琴签订借款协议，协议约定借款金额为200000元，月利率为1.5%，还款日期为2014年9月25日。同日，被告逸城房地产公司给原告许瑞琴出据200000元收据一张。
本院认为，被告逸城房地产公司2013年9月25日向原告许瑞琴借款200000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款协议应认定为合法有效，被告逸城房地产公司应履行还款义务。双方关于利息约定符合法律规定，本院应予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司于判决生效后5日内返还原告许瑞琴借款200000元并承担利息（利息从2013年9月25日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
案件受理费5050元，由被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司承担2525元，退还原告许瑞琴2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年七月三十日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第116号
原告李江香。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告邓承光。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
原告李江香与被告邓承光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李江香及其委托代理人彭晓丽、被告邓承光及其委托代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江香诉称：被告邓承光在耒阳市金财市场摆摊卖牛肉。2014年12月18日12时许，原告李江香和丈夫资群义到被告摊位买牛肉，双方因牛肉价格发生争执，原告就前去劝架，被告就抓住原告的手欧打，导致原告的手受伤。经医院诊断；1、左手指掌骨关节脱位伴远端骨折，2、左手指皮肤挫裂伤伴神经、韧带、关节囊损伤。原告医院住院治疗9天出院，经衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定，原告已构成拾级伤残。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应承担赔偿责任，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医药费7362元、伤残补助金20120元、误工费5014元、护理费902元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1060元、住院期间伙食补助费270元，精神损害抚慰金5000元，合计43128元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓承光辩称：1、指控被告伤害原告缺乏相关证据；2、本案纠纷是因原告过错引起的，2014年12月18日，双方因买卖发生纠纷，是因互相拉扯才造成原告受伤的事实，根据双方在公安部门的陈述，发生纠纷是因原告过错才造成的；3、原告诉请的赔偿数额过高，部分没有事实依据，伤残评定适用标准不符合法律规定，依法不应采信。
经审理查明：被告邓承光在耒阳市金财市场摆摊卖牛肉。2014年12月18日12时许，原告李江香和丈夫资群义到被告邓承光摊位买牛肉，称好牛肉后，双方因牛肉价格发生争执，尔后原告不要牛肉了，被告邓承光与原告李江香和丈夫资群义三人发生拉扯，在相互拉扯中原告李江香的手受伤。原告受伤后到中铁五局二公司医院住院治疗9天，医院诊断；1、左手指掌骨关节脱位伴远端骨折，2、左手指皮肤挫裂伤伴神经、韧带、关节囊损伤，用去医疗费7362元。2015年2月4日，衡阳市经纬司法鉴定所作出司法鉴定，参照《职工工伤与职业病致残等级分级标准》，原告构成拾级伤残，用去鉴定费700元。被告虽对鉴定结论提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请。
另查明：原告李江香系农业户籍，从事农业生产。被告邓承光系肢体一级残疾人。
以上事实，有原、被告的陈述、公安部门调查材料、病历、医疗费票据、鉴定费票据，鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李江香及其丈夫资群义在与被告邓承光因买卖发生纠纷后，均不能克制自己，发生拉扯，导致原告受伤，双方均有过错。因原告负伤，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告及其丈夫资群义自行承担40%的责任。原告的损失有：1、医疗费7362元，凭票据认定；2、伤残补助金20120元，农村标准，十级伤残；3、误工费584元，参照湖南省上年度城镇私营单位农、林、牧行业年均工资23363元计算，误工9天；4、护理费657元，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务行业年均工资26474元计算9天；5、营养费300元，本院酌定；6交通费100元，本院酌定；7、鉴定费700元；8、住院期间伙食补助费270元。以上共计30093元。由被告邓承光承担60%计18056元。原告受伤致残，有一定的精神损害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓承光限在本判决生效之日起10日内赔偿原告李江香经济损失18056元，精神损害抚慰金2000元，合计20056元；
二、驳回原告李江香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李江香负担160元，被告邓承光负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年六月十一日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3121号
原告：黄某。
委托的代理人：张成，四川省眉山市正义法律服务所法律工作者。
被告：乔某。
原告黄某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张成到庭参加诉讼；被告乔某经本院2013年9月10日公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告草率结婚，婚后未生育子女，被告对家庭不负责任，外出至今4年多，无音讯，致夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。
被告乔某未答辩。
经审理查明：2005年5月，原、被告自由恋爱，同年11月25日双方自愿在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告于2006年同其母亲到资中务工，被告在家生活。其间，被告与父母发生争吵，便于2007年独自外出，原告回家后，同被告父母到被告朋友和派出所等处寻找被告，均无果。原告遂诉讼来院，提出离婚。
以上事实，有原告身份证、眉山市东坡区民政局结婚登记审查处理表、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但因被告离家4年多未归，导致夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉讼请求离婚，应准予离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理，当事人可另行主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
人民陪审判员秦崇品
二〇一三年十二月十二日
书记员 周 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第780号
罪犯王艳江，男，汉族，1976年8月17日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王艳江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291941.50元。各附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王艳江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王艳江的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯王艳江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯王艳江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王艳江入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王艳江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王艳江的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2036年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远