福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1811号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人：史桐融，系该行董事长。
委托诉讼代理人：叶耿民，系该行员工。
被告：黄朝伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈沿沿，女，1989年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告：黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄朝伟、陈沿沿、黄文渊、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶耿民到庭参加诉讼，被告黄朝伟、陈沿沿、黄文渊、黄文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄朝伟、陈沿沿共同偿还借款本金498000元及自2016年12月31日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄文渊、黄文龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年5月20日，被告黄朝伟因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请借款，经原告及被告黄朝伟、黄文渊、黄文龙同意后，三方签订了一份保证借款合同。合同签订后，原告依约于2016年5月20日向被告黄朝伟发放了498000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告黄朝伟至今尚欠原告借款本金人民币498000元及相应利息、罚息，被告黄文渊、黄文龙也没有履行其相应的担保责任。另，被告陈沿沿作为被告黄朝伟的妻子，对于其婚姻关系存续期间向原告所借的贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。
被告黄朝伟未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈沿沿未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄文渊未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄文龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈沿沿与被告黄朝伟是夫妻关系，双方于2016年3月9日办理结婚登记手续。2016年5月17日，被告陈沿沿以申请借款人名义在《个人借款申请书》上签名、捺印确认对本案借款知情。2016年5月20日，被告黄朝伟向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请借款，原告与借款人黄朝伟、保证人黄文渊、黄文龙共同签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告黄文渊、黄文龙自愿为被告黄朝伟在原告处自2016年5月20日起至2017年5月19日止的借款，提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的债权本金为498000元，月利率为9.81‰，按月结息。原告于2016年5月20日向被告黄朝伟发放了498000元的贷款。借款后，被告黄朝伟至今尚欠原告借款498000元及自2016年12月31日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），被告黄文渊、黄文龙也没有履行担保责任。
以上事实有原告提供的其营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证、四被告居民身份证、黄朝伟与陈沿沿结婚证、保证借款合同、借款借据、个人借款申请书、当事人诉讼文书送达地点及受送达人确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及原告的委托诉讼代理人叶耿民在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且四被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄朝伟、黄文渊、黄文龙签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告黄朝伟发放了498000元的借款。至今被告黄朝伟尚欠原告借款498000元及其相应的利息、罚息没有偿还，被告黄文渊、黄文龙也没有履行其相应的担保责任，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息，本案借款发生在被告黄朝伟与陈沿沿的婚姻关系存续期间，被告陈沿沿亦在《个人借款申请书》上签名，可见被告陈沿沿知情并同意举债，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款属被告黄朝伟与被告陈沿沿的夫妻共同债务，被告陈沿沿应承担共同还款责任。故原告请求被告黄朝伟与陈沿沿共同偿还借款本金498000元及自2016年12月31日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄文渊、黄文龙自愿为被告黄朝伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。因此，原告于保证期间内请求被告黄文渊、黄文龙承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄文渊、黄文龙承担保证责任后，依法有权向被告黄朝伟、陈沿沿追偿。被告黄朝伟、陈沿沿、黄文渊、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝伟、陈沿沿应于判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款498000元及自2016年12月31日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告黄文渊、黄文龙对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄朝伟、陈沿沿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9698元，减半收取为4849元，由被告黄朝伟、陈沿沿、黄文渊、黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑金玲
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。