新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3128号
原告：陈春山，男，1956年3月25日出生，汉族。
被告：王西德，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张廷敏，女，1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1991年6月21日出生，汉族。
原告陈春山与被告王西德、被告张廷敏、被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年9月3日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈春山与被告王西德、被告张廷敏及委托代理人陈晓楠、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称：2014年4月1日11时许，原告在石河子红山嘴电厂一菜地附近遇见被告王西德，原告与被告王西德就2013年原告家的承包地被水淹一事发生争执。后被告ＸＸ与被告张廷敏赶到事发处，三人共同殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。三被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2077.03元、误工费1300元（130元／天×10天）、营养费500元、衣服损失100元、交通费272元、精神抚慰金1000元，合计5249.03元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告王西德辩称：原告所诉情况与事实不符。原被告双方于2014年4月1日发生争执属实，但发生争执前是原告先辱骂被告王西德，被告王西德并未辱骂原告，被告王西德也没有殴打原告。原告是在事发次日才报警，不能证实原告的伤情是4月1日造成的。请求驳回原告对被告王西德的诉讼请求。
被告张廷敏辩称：被告张廷敏未殴打原告。原告与被告王西德发生争执后，被告张廷敏与被告ＸＸ上前劝阻，并未殴打原告。请求驳回原告对被告张廷敏的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ的答辩意见与被告张廷敏一致。
经审理查明：被告王西德与被告张廷敏、ＸＸ系亲戚关系，被告张廷敏与被告ＸＸ系母子关系。原被告双方均居住在第八师一四三团农三连。
2014年4月1日11时许，原告陈春山在石河子红山嘴电厂一菜地附近遇见被告王西德，原告与被告王西德就2013年秋天原告家的承包地被水淹一事发生争执，后在附近干活的被告张廷敏、ＸＸ上前劝阻。四人在争执过程中，被告张廷敏将原告打伤。原告遂于当日向石河子市公安局城区分局北一路派出所报警，并于事发后多次在石河子市人民医院门诊进行治疗。原告的伤情经诊断为：头面部软组织损伤，左颧弓骨折。原告为此支出医疗费2077.03元。原告为就医及处理此事还支出交通费100元。
石河子市公安局城区分局将此事作为治安案件立案并进行了审查，并对原告的伤情进行了鉴定。鉴定书中对原告左颧弓骨折分析说明为：左颧弓骨折系陈旧性损伤，与此次外伤无直接因果关系。鉴定意见为：被鉴定人陈春山损伤程度为轻微伤；建议伤后休息10日。
石河子市公安局城区分局对该治安案件审查后，认定被告张廷敏将原告打伤并对被告张廷敏作出了“行政拘留5日”的行政处罚决定。
另查明：2013年度兵团在岗职工平均工资为44043元。
庭审中，原告提供了一件破损的衣服，欲证实该衣服系在纠纷中被三被告损坏。三被告不认可原告主张衣服被三被告损坏的事实亦不同意赔偿。
上述事实，根据原、被告的陈述、法医鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费、交通费票据等证据，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告陈春山与被告张廷敏因生活中的琐事产生争执后，被告张廷敏本应采取合理合法的方式和途径进行解决，但被告张廷敏却未能冷静处理，导致原告在与被告张廷敏争吵过程中被被告张廷敏殴打致头面部受伤的损害后果，对此，被告张廷敏在主观上负有主要过错，应承担主要责任；同时应当对原告由此而遭受的损失承担主要赔偿责任。由于此次纠纷系原告在与被告王西德发生纠纷过程中亦未能冷静处理，造成双方之间的矛盾升级，原告对损害后果的发生负有过错，故应当适当减轻被告的责任。根据原被告双方的过错程度，本院酌情确定减轻被告张廷敏30%的责任，因此被告张廷敏在本案中应当承担70%的赔偿责任。
原告陈春山虽主张所受伤情系三被告共同侵权所致，但根据公安部门对该治安案件调查的情况及所作出的行政处罚决定书可以确定，原告的伤情系被告张廷敏一人所致，与被告王西德、ＸＸ无关；且原告亦未提供充分证据证实原告的伤情系三被告共同所致，故对于原告要求被告王西德、被告ＸＸ在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构出具的原告在伤情恢复期间需要加强营养的证据，故本院对原告的此项主张，不予支持。
对于原告主张的衣物损失，仅凭原告提供的一件破损的衣服，既不能证实衣服系被被告损坏，亦不能证实损坏的价值。故本院对原告的此项请求不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到法律规定的可以主张此项损失的严重程度，故本院对此项损失，亦不予支持。
对于此事给原告造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告为治疗伤情支出的医疗费2077.03元属合理损失，本院予以确认。
2、误工费。根据原告的伤情及法医鉴定书评定原告的误工期为10日，原告主张此项损失符合法律规定。参照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元的标准进行计算，此项损失为1207元（44043元／年÷365天×10天）。
3、交通费。原告为就医及处理此事必然会支出交通费，本院酌情确定此项损失为100元。
上述款项合计3384.03元，由被告张廷敏承担2369元（3384.03元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张廷敏赔偿原告陈春山医疗费、误工费、交通费，合计2369元，被告于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告陈春山要求被告王西德承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈春山要求被告ＸＸ承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈春山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张廷敏负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”