河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4884号
原告：王铁东，演员。
原告：陆佳琳，演员。
原告：李达，演员。
三原告共同委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司），住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
负责人：王良，任总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王铁东、陆佳琳、李达与被告九江物流公司、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王铁东及三原告共同委托代理人刘艳梅、联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告九江物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月26日8时10分许，在迁安市平青乐线燕钢北侧，原告王铁东驾驶冀B×××××号轻型货车（上乘坐韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达）由南向北行驶时与前方同向朗小斌驾驶被告九江物流公司所有冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂货车停车时相撞，造成原告王铁东、韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达无责任，原告王铁东、朗小斌均负同等责任。事故发生后，原告王铁东受伤后住院治疗31天。此次交通事故原告王铁东主张的损失有：医疗费83001.24元、住院期间伙食补助费1550元（31天×50元／天）、误工费53350元（110元／天×485天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、护理费12200元（3050元／月×4个月）、被抚养人生活费7973.06元（原告父亲王建生8248元／年×13年×10%÷3人，原告母亲廖国芬8248元／年×16年×10%÷3人）、交通费2000元、精神赔偿金5000元、营养费4500元（3个月×1500元／月）、车损40345元、复印费64元、车辆检验费300元、公估费2020元、法医鉴定费3200元，以上合计225103.45元。原告陆佳琳在迁安燕山医院住院治疗6天，造成的损失有：医疗费3808.46元、住院期间伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费253.32元（42.22元／天×6天）、误工费526.74元（87.79元／天×6天）、交通费500元、复印费18元，合计5406.52元。原告李达在迁安燕山医院4天，造成的损失有：医疗费3029.16元、住院期间伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费168.88元（42.22元／天×4天）、误工费351.16元（87.79元／天×4天）、交通费500元，合计4249.20元。要求各被告依法赔偿，被告九江物流公司按照50%事故责任比例额赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险迁安支公司辩称：本次事故共造成三者车辆5人受伤，其中韩林满、郑春晓已经起诉至贵院，分摊问题请考虑，事故认定书中记载九江车辆超载运行，根据相关规定商业险加免10%，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不予认可。王铁东医药费剔除非医保用药，二次手术费未产生应以实际支出为准，伙补无异议，误工费证据不予认可，病历记载无工作单位，误工证据不予认可，误工天数过长，认可6个月，护理费证据不予认可，因误工证明记载原告的身份证号不符合法律规定，存在作假情形，且事发前三个月工资表签字笔记不一致，且误工证明记载原因请假40天为其丈夫护理，但主张4个月误工损失与证据不一致，原告的护理期限应以病历记载护理期限为准，残疾赔偿金法院认定，被抚养人生活费因原告伤残等级较低并未完全丧失劳动能力，我司不同意赔偿该损失，需原告提交两位被抚养人的户籍信息，或者身份证复印件用已核实其实际年龄，交通费过高，金额法院酌定，精神抚慰金过高，因本次事故原告负同等责任有过错，我司不予认可该损失，营养费不予认可，病例中无记载，车损证据定损时未通知我公司到场，我司不予认可该鉴定，同时未提交修理发票，不能证明实际修车费用，复印费鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围。根据陆佳琳和李达的病历记载，其二人可能达到一定的伤残等级，是否进行评残主张本案未陈述，陆佳琳、李达的医药费剔除非医保用药，伙补及护理都无异议，误工未提交证据同意农民标准，交通费过高，法院酌定，复印费不予认可。
被告九江物流公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日8时10分许，在迁安市平青乐线燕钢北侧，原告王铁东驾驶冀B×××××号轻型货车（上乘坐韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达）由南向北行驶时与前方同向朗小斌驾驶被告九江物流公司所有冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂货车（超载）停车时相撞，造成原告王铁东、韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达无责任，原告王铁东、朗小斌均负同等责任。原告王铁东受伤后于2014年2月26日至2014年2月28日在迁安燕山医院住院2天，于2014年2月28日转院至开滦总医院住院治疗29天，共住院治疗31天，诊断为：右股骨骨干骨折，急性腹部损伤等。2015年8月25日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告王铁东为十级伤残，二次手术取内固定物费用10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起4个月，营养期为自受伤之日起3个月。此次交通事故造成原告王铁东损失有：医疗费83001.24元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4500元（1500元／月×3个月）、误工费42578.15元（87.79元／天×485天）、护理费10534.8元（87.79元／天×120天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7973.06元（原告父亲王建生：8248元／年×13年×10%÷3人，原告母亲廖国芬：8248元／年×16年×10%÷3人）、交通费1200元、精神损害抚慰金2500元、车损40345元、复印费64元、车辆检验费300元、公估费2020元、法医鉴定费3200元，合计220138.25元。
原告陆佳琳受伤后在迁安燕山医院住院治疗6天，诊断为：腰椎横推骨折（腰2、3、4右侧横突）。原告陆佳琳因此次交通事故造成的损失以本次诉讼中损失为准，放弃因本次交通事故再次诉讼的权利。此次交通事故造成原告路佳琳损失有：医疗费3808.46元、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费253.32元（42.22元／天×6天）、误工费253.32元（42.22元／天×6天）、交通费300元、复印费18元，合计4933.1元。
原告李达受伤后在迁安燕山医院4天，诊断为：胸椎压缩性骨折（胸12）。原告李达因此次交通事故造成的损失以本次诉讼中损失为准，放弃因本次交通事故再次诉讼的权利。此次交通事故造成原告李达损失有：医疗费3029.16元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费168.88元（42.22元／天×4天）、误工费168.88元（42.22元／天×4天）、交通费300元，合计3866.92元。
另查，据（2015）安民初字第2390号民事判决书中记载，冀B×××××／冀B×××××挂号车车主系被告九江物流公司，朗小斌系被告九江物流公司雇佣的司机。冀B×××××号车在被告联合财险迁安支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保商业第三者责任险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，有不计免赔率。
冀B×××××号车登记车主系王春雨，实际车主系原告王铁东。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩林满、郑春晓、原告陆佳琳、原告李达无责任，原告王铁东、朗小斌均负同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王铁东主张误工费按照110元／天、护理费按照3050元／月计算，理据不足，均应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原告王铁东主张精神损害抚慰金5000元，结合原告王铁东伤残等级及责任等情况，被告应赔偿2500元。原告王铁东主张交通费2000元，结合原告住院及伤情，被告应赔偿1200元。原告陆佳琳主张误工费按照87.79元／天计算，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原告陆佳琳主张交通费500元，结合其伤情及住院等情况，被告应赔偿300元。原告李达主张交通费500元，结合其伤情及住院等情况，被告应赔偿300元。原告李达主张误工费计算标准为87.79元／天，理据不足，应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王铁东、陆佳琳、李达损失，应由被告联合财险迁安支公司在交强险内赔偿，交强险外损失应由被告联合财险迁安支公司在主挂车商业三者险限额内按照保险金额比例进行赔偿。被告九江物流公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号车存在超载情况，根据其与被告联合财险迁安支公司的保险合同约定，商业险部分应增加10%的免赔率。此次交通事故造成原告王铁东损失220138.25元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿84160元【医疗费用赔偿限额7740元（与其余伤者医疗费用损失合计10000元）＋伤残赔偿限额74420元（与其余伤者医疗费用损失合计110000元）＋车损2000元】，在主挂车商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿61190.21元【（剩余医疗费用赔偿限额81311.24元＋剩余伤残赔偿限额10738.01元＋剩余车损38345元＋复印费64元＋车辆检验费300元＋公估费2020元＋法医鉴定费3200元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故责任比例赔偿6798.91元【（剩余医疗费用赔偿限额81311.24元＋剩余伤残赔偿限额10738.01元＋剩余车损38345元＋复印费64元＋车辆检验费300元＋公估费2020元＋法医鉴定费3200元）×50%×10%】。此次交通事故造成原告陆佳琳损失4933.1元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿1064元【医疗费用赔偿限额360元（与其余伤者医疗费用损失合计10000元）＋伤残赔偿限额704元（与其余伤者医疗费用损失合计110000元）】，在主挂车商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿1741.1元【（剩余医疗费用赔偿限额3748.46元＋剩余伤残赔偿限额102.64元＋复印费18元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故责任比例赔偿193.46元【（剩余医疗费用赔偿限额3748.46元＋剩余伤残赔偿限额102.64元＋复印费18元）×50%×10%】。此次交通事故造成原告李达损失3866.92元，应由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿837元【医疗费用赔偿限额280元（与其余伤者医疗费用损失合计10000元）＋伤残赔偿限额557元（与其余伤者医疗费用损失合计110000元）】，在主挂车商业三者险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿1363.46元【（剩余医疗费用赔偿限额2949.16元＋剩余伤残赔偿限额80.76元）×50%×90%】，由被告九江物流公司按照50%事故责任比例赔偿151.5元【（剩余医疗费用赔偿限额2949.16元＋剩余伤残赔偿限额80.76元）×50%×10%】。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告王铁东损失84160元，赔偿原告陆佳琳损失1064元，赔偿原告李达损失837元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告王铁东损失61190.21元，赔偿原告陆佳琳损失1741.1元，赔偿原告李达损失1363.46元。
三、被告迁安市九江物流有限公司分别赔偿原告王铁东损失6798.91元，赔偿原告陆佳琳损失193.46元，赔偿原告李达损失151.5元。
上述一至三项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1191元，由原告王铁东负担595元，由被告迁安市九江物流有限公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张云飞