贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3562号
上诉人（原审被告）李某1。
法定代理人李某2，系李某1之父。
法定代理人黄某1，系李某1之母。
上诉人（原审被告）李某2。
上诉人（原审被告）黄某1（曾用名黄某某）。
三上诉人之共同委托代理人陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201198810522311。
三上诉人之共同委托代理人支天龙，贵州元年律师事务所实习律师，证号2301160611196。
被上诉人（原审原告）李某3。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201411321887。
上诉人李某1、黄某1、李某2与被上诉人李某3身体权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔0111民初1153号民事判决。原审被告李某1、黄某1、李某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2015年7月4日，被告李某1与原告之子李某4、吴某某、张某某、吕某某等人在贵安新区党武乡篮球场打篮球时发生口角纠纷，继而发生打斗，打斗中李某4打电话让陶某某拿刀过来。被告李某1见状即回家拿了菜刀，李某4等人从陶某某处拿到刀后追逐被告李某1，后李某1用刀朝对方乱挥，李某4等人见状未继续追，被告李某1随即持刀追逐李某4，原告李某3遂去拉李某1，在此过程中被李某1将手部砍伤，经鉴定李某3伤情为轻伤二级。原告李某3受伤当日被送往贵航贵阳医院住院治疗13天（至2015年7月17日出院），出院诊断为：1、右腕关节开放性血管神经肌腱损伤；2、右桡骨、尺骨开放性骨折，原告支付医疗费44816.58元。2016年2月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李某3构成八级伤残，休息期120-180日、营养期90日、护理期30-90日，原告支付鉴定费1300元。另：1、原告李某3与其妻彭某12002年12月4日登记结婚，与彭某1之姐彭某2一起在贵安新区党武街上经营“XX餐馆”；2、被告李某1因故意伤害李某3，2016年2月27日作出的（2016）黔0111刑初50号刑事判决书以故意伤害罪判处李某1管制一年二个月。2016年3月，原告提起诉讼，请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失238916.35元（其中医疗费44816.58元、误工费19264.02元、护理费10946.49元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金135289.26元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，李某1持刀将李某3右腕部砍伤，因李某1未满十八周岁，李某3因李某1的侵权行为产生的经济损失应由李某1的法定代理人即李某2、黄某1承担赔偿责任。对于被告提出原告之子李某4动手在先，喊来的人也有过错，应按比例承担赔偿责任的答辩意见，本案事件系李某4找人去拿刀，并追打李某1在先，后李某1持刀追逐李某4，原告李某3到现场系为阻止双方继续打斗，其本身并无过错行为，其余与被告李某1打斗的人并未对原告李某3实施侵权行为，故对上述答辩意见不予采纳。对于被告提出的残疾赔偿金应按照农村标准计算的答辩意见，因现户籍制度改革，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》精神，现已取消农业户口和非农业户口的性质区分，且原告在贵安新区党武街上从事个体经营，该地区已城镇化，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，对上述答辩意见不予采纳。对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对于该诉请应依法驳回。综上，原告李某3因被告李某1的故意伤害侵权行为产生的经济损失，认定如下：医疗费44816.58元，误工费13290.08元，护理费5687.40元，住院伙食补助费1300元，营养费9000元，交通费酌情支持1000元，残疾赔偿金135289.26元从其自愿，鉴定费1300元，予以支持。综上，原告李某3因此次受伤导致经济损失共计人民币211683.32元，该损失应由被告李某1的法定代理人即被告李某2、黄某1承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告李某2、黄某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某3人民币211683.32元；二、驳回原告李某3的其余诉讼请求。案件受理费2442元（已减半收取），由被告李某2、黄某1承担2172元，由原告李某3承担270元。
一审宣判后，原审被告李某1、李某2、黄某1不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、一审认定事实错误，李某3之子及其朋友有过错，因而由李某1承担全责是不恰当的；2、误工费的计算错误，残疾赔偿金赔偿标准适用错误，应当按照农村标准计算。故请求改判原判第一项。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本案事实有各方当事人的陈述、身份证、结婚证、医疗费发票、费用清单、病历、疾病证明书，鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见通知书、贵阳市花溪区党武乡村民委员会证明、营业执照及（2016）黔0111刑初50号刑事判决书等证据证实，且均经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，上诉人李某1持刀将被上诉人李某3右腕部砍伤，应在承担刑事处罚的同时，还应对李某3造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。李某1伤害李某3时系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，其民事赔偿责任依法由其监护人即李某2、黄某1承担。
关于上诉人所提一审认定事实错误，李某1承担全责不恰当之上诉理由，经查，生效的（2016）黔0111刑初50号刑事判决确认，李某3系被李某1持刀砍到手部而受伤，李某3到现场系为阻止双方继续打斗，其本身并无过错行为，其余与李某1打斗的人并未对李某3实施侵权行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提误工费的计算错误，残疾赔偿金赔偿标准适用错误，应当按照农村标准计算之上诉理由，经查，一审中被上诉人提交了其在餐馆工作，故一审参照住宿和餐饮业职工平均工资计算误工费并无不妥。虽然李某1在餐馆工作，但其生活居住的地方为花溪区党武乡党武村，现有证据不能证明其在城镇生活居住已一年以上，故残疾赔偿金应该参照上一年度贵州省农村居民人均纯收入标准进行计算，即为7386.87元/年×20年×30%=44321.22元，一审计算残疾赔偿金不妥，本院予以改判。综上，李某3因此次受伤产生的经济损失共计120715.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1153号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1153号民事判决第一项为：上诉人李某2、黄某1于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人李某3120715.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2442元，由李某1、黄某1、李某2负担1300元，李某3负担1142元；二审案件受理费4884元，由李某1、黄某1、李某2负担2600元，李某3负担2284元。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一六年十月十七日
书记员 顾春艳