安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4799号
原告:韩树林,男,1946年7月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:张建彬,男,1991年3月17日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告:段子亮,男,1969年9月10日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳经济开发区京九街道办事处一道河东路275号。
法定代表人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告韩树林与被告张建彬、段子亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩树林于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩树林及其委托代理人王华栋，被告张建彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人高健均到庭参加诉讼。被告段子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树林诉称：2015年10月27日11时许，原告正常骑自行车行驶至临泉县姜寨镇西粉条厂附近时，由于被告张建彬驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车在前行时与原告骑自行车未拉开安全距离通行，导致与骑自行车剐蹭，原告摔倒受伤。该事故经临泉县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告段子亮所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了相关保险。原告在临泉县人民医院、安徽省立医院治疗支付医疗费近6万元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定构成七级和十级伤残。原告起诉，请求依法判令被告张建彬、段子亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币167847.63元，并承担连带责任；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担相应的保险责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩树林为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告韩树林的身份证、户口簿复印件，证明韩树林的自然状况及诉讼主体资格；
第二组：1、事故认定书一份，2、被告张建彬的驾驶证复印件，3、肇事车辆皖Ｋ×××××轻型货车的机动车行驶证复印件。证明2015年10月27日张建彬驾驶皖Ｋ×××××轻型货车在临泉县姜寨镇西粉条厂附近时与原告韩树林骑的自行车发生剐蹭，导致原告韩树林受伤。此次交通事故中被告张建彬负事故的全部责任，韩树林无责任。被告段子亮是本案肇事车辆皖Ｋ×××××轻型货车的车主，依法应对本案的损害后果承担赔偿责任；
第三组:1、原告的门诊和住院病历资料；2、原告的司法鉴定结论；3、原告医疗费、鉴定费等票据、住院费用清单。证明本案交通事故给原告韩树林造成的损害后果，原告所遭受的身体损伤情况及住院治疗的事实，后经司法鉴定：原告韩树林构成残疾，部分丧失劳动能力，以及需要后续医疗、定期休息、护理、营养；
第四组：证明一份，证明原告韩树林在本次事故之前仍从事农业生产劳动，其误工费应得到支持。
被告张建彬辩称：事故是事实，本人已支付5000元。
被告张建彬为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：被告身份证，驾驶证复印件、行车证复印件，证明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格，并具有合法驾驶资格；
第二组：收条一张，证明原告已经收到张建彬赔偿款5000元；
第三组：保险单复印件，证明肇事车辆在保险公司投有保险。
被告段子亮未到庭，也未向本院提举证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：发生事故是事实。本公司认为责任划分不当，原告应自行承担次要责任，原告系老年人，单独驾驶车造成事故。2、原告提供的鉴定报告，系原告单方委托，未经其他人同意，答辩人有权申请重新鉴定，并对医疗费包含的非医保用药鉴定，由于原告已经满70周岁，已经丧失劳动能力，误工费不应支持，护理期限过长，应参照具体的护理情况考虑，残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金不应超过15000元，3、原告自身存在××，××在损害中的参与度，我们认为该参与比例过高，且原告未提供完整的住院病历和费用清单，医疗费应当结合病历发票及费用清单重新核对，且应扣除非医保用药，其诉求后续治疗费应结合原告年龄产生的合理性及医院的诊断证明和伤情，该费用应在实际产生后另行主张为宜。4、交通费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：营业执照、统一社会信用代码、法人身份证明，证明：被告具有诉讼主体资格；
第二组：交强险、商业险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月27日11时许，被告张建彬驾驶段子亮所有的皖Ｋ×××××轻型箱式货车沿韦庙路自东向西行驶至临泉县姜寨镇西粉条厂附近，在超同方向韩树彬琦的自行车时，由于没有拉开安全距离通行，导致货车与自行车剐蹭，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经临泉县公安局交警大队处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆并在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了相关保险。原告在临泉县人民医院、安徽省立医院治疗支付医疗费54410.47元。住院期间被告张建彬垫付5000元。原告起诉，请求依法判令被告张建彬、段子亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币167847.63元，并承担连带责任；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担相应的保险责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张建彬驾驶车辆在超同方向原告韩树林骑的自行车时，由于没有拉开安全距离通行发生交通事故，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。参照2016年安徽城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的经济损失应为：医疗费54410.47元，伤残赔偿金（10821元/年×6年）×100%×〔40%×（1+10%）〕年﹦28567元，护理费114.22元/天×120天=13706元，住院伙食补助费30元/天×60天=1800元，营养费30元/天×90天=2700元，交通费酌定500元，此次事故给原告精神上造成重大伤害，被告应支付精神抚慰金，综合案情和有关规定，精神抚慰金酌定为16000元为宜。后续治疗费30000元，以上合计147683.47元。因原告自己本身存在××，应扣除15%的参与度，原告得到的赔偿款即147683.47元×85%=125530.85元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险中优先支付。因原告本身有××，年龄已满70周岁，要求赔偿误工费没有事实证据和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张建彬垫付的5000元应返还给张建彬。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告韩树林各项经济损失125530.85元（其中张建彬垫付的5000元应返还给张建彬）。于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，鉴定费1800元，合计3628元，由原告韩树林负担528元，被告张建彬负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月三十日
书记员 田雪艳
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。