wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第304号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王兴国，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被依法刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。
2011年犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月6日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第321号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日18时许，被告人王兴国以租车去兰州市接人为名，将跑“黑车”的被害人马某某从兰州新区诱骗�兰州市七里河区，又以请被害人吃饭为名，将其邀请至敦煌路“静怡莲”茶楼。后趁被害人脱下外套去卫生间之际，窃得该马衣兜内车钥匙后，下楼盗走被害人马某某的甘AEG5**号昌河牌小轿车（价格32400元）逃离现场。破案后，被盗车辆已发还被害人马某某。
上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被告人供述；3、被害人马某某陈述笔录；4、现场指认笔录；5、价格鉴定结论书、6、辨认笔录及照片；7、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王�国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月2日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 鹏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第26号
申请执行人熊正杰，个体工商户。
被执行人王军，惠民县大年陈镇政府干部。
申请人熊正杰申请执行被执行人王军担保追偿权纠纷一案，惠民县人民法院2013年11月1日作出的（2013）惠商初字第504号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人送达了相关执行手续（包括财产报告令）。经查，王军已同其妻子诉讼离婚，共有房产判归女方所有。除扣划其银行存款34490元并支付给申请人外，又对被执行人银行存款、工商、房产、车辆等进行了详细查询，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案标的额209293.18元及利息（包括代偿款205503.18元，案件受理费2124元，财产保全费1666元），已执行34490元，尚余174803.18元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第504号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年六月三十日
书记员 耿林林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第189号
上诉人（原审被告）马明汉，男，1967年9月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）马明周，男，1964年11月9日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）马明才，男，1962年2月15日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨金忠，男，1973年1月28日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马明汉、马明周、马明才因与被上诉人杨金忠健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马明汉、马明周、马明才分别与被上诉人杨吉贵、杨金霞健康权纠纷两案及上诉人马明周与被上诉人吴菊兰健康权纠纷一案，与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请合并审理，本院认为可以合并审理，故决定四案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭合并审理了四案。上诉人马明汉、马明周、马明才，被上诉人杨金忠、杨金霞、杨吉贵到庭参加了诉讼。被上诉人吴菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与三被告均在吴忠市利通区金银滩镇灵白村六队务农，双方因农田种植素有矛盾。2012年5月12日11时左右，双方因农田种植引发纠纷。三被告殴打原告致原告受伤。事发后，原告在吴忠市人民医院门诊进行治疗5天，花去检查费、医疗费共计923.96元。经医生诊断：1、右前臂、左小腿软组织损伤。医生建议：1.止血、消肿，对症治疗；2.定期1周复查。事发两天后，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所委托对原告损伤程度进行鉴定，经吴忠市公安局利通区分局刑事科学技术室鉴定，原告身体损伤程度系轻微伤。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求支持各项诉请。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。三被告殴打原告造成原告轻微伤，应当由三被告承担连带赔偿责任。关于医疗费，以本院认定的原告门诊医疗费票据计算为923.96元。关于误工费，本院酌定为345.36元（2012年度宁夏人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资25211元／年÷365天×5天=345.36元）。关于交通费，因原告提交的票据本院不予认定，但考虑实际情况，本院酌定80元。上述损失共计1349.32元。对原告超出部分的赔偿诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告马明汉、马明周、马明才赔偿原告杨金忠各项损失共计1349.32元，限其于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨金忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马明汉、马明周、马明才负担。
原审宣判后，原审被告马明汉、马明周、马明才均不服，共同向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，责任认定不当，判决结果显失公平。被上诉人杨金忠对纠纷的发生也存在过错在先，三上诉人在合法行使其土地承包经营权无故受到阻挠，三上诉人在遭到被上诉人杨金忠等人殴打时反击行为属于正当防卫，不存在过错。被上诉人杨金忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判三上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人杨金忠答辩称，对三上诉人承包土地的事实被上诉人杨金忠并不知道，2008年涉案土地就是被上诉人在耕种。双方打架，是三上诉人先动手打人，三上诉人先打了杨凤花，被上诉人杨金忠上前阻止，三上诉人就将被上诉人杨金忠等人打了。三上诉人上诉请求不能成立，被上诉人杨金忠因被打受伤是事实，应该给被上诉人杨金忠赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马明汉、马明周、马明才，被上诉人杨金忠均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人权益应当依法承担侵权责任。根据双方当事人在公安机关的陈述，能够证实上诉人马明汉、马明周、马明才与被上诉人杨金忠等人因耕种土地一事发生纠纷，三上诉人将被上诉人杨金忠打伤的事实，双方当事人对在公安机关的陈述均不表异议，本院予以确认。三上诉人的行为构成侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原审法院根据被上诉人杨金忠提供的有效证据，并结合本案实际对双方的责任及被上诉人杨金忠的各项损失的认定并无不当，本院予以确认。三上诉人上诉称其反击行为系遭受殴打时的正当防卫行为，并无证据证实其主张，且与其在公安机关陈述的事实不符。三上诉人二审提出本案已过诉讼时效的主张，因三上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩主张，二审提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。故三上诉人不承担赔偿责任的上诉理由经核均不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人杨金忠的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，责任划分正确，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马明汉、马明周、马明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1955号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告兴隆县密兴选矿。住所兴隆县六道河镇三道河村。
组织机构代码75400604-6
负责人翁国发。
被告王成。
被告陈伍军。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告兴隆县密兴选矿、王成、陈伍军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆县密兴选矿于2012年6月14日向原告借款2000000.00元，被告王成、陈伍军进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告兴隆县密兴选矿偿还我社贷款本金2000000.00元及相应利息，被告王成、陈伍军承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证借款申请书一份，证明被告兴隆县密兴选矿于2012年6月14日向原告申请借款2000000.00元。
2号证企业借款合同一份，证明原告与被告兴隆县密兴选矿签订了企业借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为兴隆县密兴选矿。借款金额为2000000.00元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，借款月利率为11.989‰。如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息。
3号证保证合同。证明被告王成、陈伍军为债务人兴隆县密兴选矿承担连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
4号证借款借据，证明2012年6月14日原告兴隆县农村信用合作联社已将借款本金2000000.00元发放给被告兴隆县密兴选矿。
5号证营业执照及身份证复印件。证明被告兴隆县密兴选矿系个人独资企业及被告王成、陈伍军的自然情况。
三被告未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告兴隆县密兴选矿于2012年6月14日向原告兴隆县农村信用合作联社申请借款2000000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告兴隆县密兴选矿签订了企业借款合同、与王成、陈伍军签订了保证合同。企业借款合同中约定借款金额为2000000.00元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，贷款月利率11.989‰，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收50%利息，即按月利率17.9835‰计算利息。被告王成、陈伍军承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。截至2013年9月5日被告拖欠原告贷款本金2000000.00元及利息391640.67元。
本院认为，原被告之间签订的企业借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同，被告兴隆县密兴选矿未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王成、陈伍军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告兴隆县密兴选矿于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款2000000.00元及利息。（2013年9月5日以前的利息为391640.67元，2013年9月6日以后的利息按月利率17.9835‰计算）
二、被告王成、陈伍军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25930.00元、保全费5000.00元，合计30930.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年二月十七日
书记员 段立欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第139号
申请执行人：荆兆君，女。
被执行人：王富学，男。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）莒民初字第2704号民事判决书，向被执行人王富学发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务。但被执行人王富学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富学在中国农业银行股份有限公司石臼支行账户为62×××75的存款14071.5元至莒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘光实
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00189号
原告：穆金华，女，1975年7月20日出生，回族，企业管理，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。
被告：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：潘尧，该公司总经理。
委托代理人：王俊，滁州市皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，滁州市皖江律师事务所实习律师。
原告穆金华与被告安徽嘉顺汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告穆金华及其委托代理人雍万江、被告安徽嘉顺汽车部件有限公司的法定代表人潘尧及委托代理人王俊、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆金华诉称：2013年12月18日，安徽嘉顺汽车部件有限公司向穆金华借款40万元，每月利息2.6万元，约定2014年5月18日还清，借款到期后，经穆金华多次催要未果，请求法院依法判令安徽嘉顺汽车部件有限公司立即归还借款40万元及利息（利率按照同期银行贷款的4倍，至还清之日止）并承担诉讼费用。
穆金华针对其诉称，提供借款协议、借款凭据、收条、汇款单各一份，证明安徽嘉顺汽车部件有限公司2013年12月18日向穆金华借款40万元，约定了还款期限2014年5月18日。
安徽嘉顺汽车部件有限公司辩称：1、安徽嘉顺汽车部件有限公司实际借款金额为37.4万元，穆金华实际支付安徽嘉顺汽车部件有限公司37.4万元，安徽嘉顺汽车部件有限公司虽然出具40万借据，但是穆金华扣除了当月利息2.6万元；2、穆金华、安徽嘉顺汽车部件有限公司双发的约定利息超出有关法律规定，应当不予支持，可以按照同期银行贷款利率4倍计算；3、穆金华作为唐人包装公司的股东之一，2013年向安徽嘉顺汽车部件有限公司借款100万元，琅琊区法院已经做出生效判决，但穆金华至今分文未付。
本院认为，穆金华提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年12月18日，安徽嘉顺汽车部件有限公司与穆金华签订了借款协议，协议约定安徽嘉顺汽车部件有限公司向穆金华借款40万元，每月利息2.6万元，2014年5月18日还清。当天穆金华将37.4万元转入安徽嘉顺汽车部件有限公司法定代表人潘尧个人账户，其余2.6万元现金交给潘尧，潘尧出具收条给穆金华。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：安徽嘉顺汽车部件有限公司是否应当偿还穆金华借款40万元。2013年12月18日，安徽嘉顺汽车部件有限公司向穆金华借款40万元，双方于当天签订了借款协议，当天穆金华将37.4万元转入潘尧个人账户，其余2.6万元现金交给潘尧，潘尧出具收条给穆金华，安徽嘉顺汽车部件有限公司向穆金华借款40万元事实清楚，理应偿还，借款利率应当按照同期银行贷款基准利率4倍，计算至还清之日止；安徽嘉顺汽车部件有限公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽嘉顺汽车部件有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告穆金华借款40万元及利息（利率按照同期银行贷款基准利率4倍，自2013年12月18日起计算至还清之日止）。
如果被告安徽嘉顺汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告安徽嘉顺汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年三月三十日
书记员 黄爱玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第190号
原告：赵培东。
委托代理人：姜刚。
委托代理人：姜广洲。
被告：王秀美。
被告：钟校，山东省鲁南地质工程勘察院职工。
原告赵培东与被告王秀美、钟校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培东及其委托代理人姜刚、姜广洲，被告王秀美到庭参加了诉讼，被告钟校经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵培东诉称，2014年6月至12月，被告以急需用钱为由向原告借款两次共计5万元，被告分别出具了借条两张。借款到期后，原告多次索要，至今未还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。
被告王秀美、钟校辩称，借原告款5万元是连本带息的，第一次实际借款的本金是4万元，9000元是利息。另外借款1000元是真实的，共计借原告款是41000元。原告算的利率是三分八厘。现在被告无能力偿还，在2015年5月1日前一次性付清给原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月，被告王秀美向原告借款1000元，并向原告出具了借条，此笔借款双方约定不计利息。2014年7月12日，被告再次向原告借款40000元，2014年8月28日借款2000元，第二次、第三次借款合计为42000元，截止至2014年12月22日，利息为7000元，被告出具了借款49000元的欠条，内容为：“从2014年7月12日到12月22日止，欠赵培东连本带息共计（49000元整）肆万玖仟元整王秀美2014年12月22日××”。原告于2015年1月4日诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息、违约金。庭审中，经本院调解，双方一致认可借款本金为43000元，自2104年12月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方未约定借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；双方一致认可借款本金为43000元，自2104年12月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，本院认可。被告王秀美向原告借款时，系被告王秀美、钟校夫妻关系存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。原告要求被告支付借款违约金，因双方在借款时对违约金未约定，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀美、钟校于本判决生效后一个月日内偿还给原告赵培东借款本金43000元及利息（自2014年12月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，因该款原告已预交本院，故被告王秀美、钟校在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一五年二月十二日
书记员 崇宏艳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初637号
原告：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人:张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：谢钊伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告王建平与被告王炳奎、ＸＸ、王艳、谢钊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王建平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建平负担。
审判员 杨国红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭路芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民催字第3号
申请人：淄博博山君玥水泵厂。
申请人淄博博山君玥水泵厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一三年十月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提起申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博君玥水泵厂中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行票号为21204573，金额为30000元的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博博山君玥水泵厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博博山君玥水泵厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹积全
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋春露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4285号
罪犯曹林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月17日以（2014）九法刑初字第00305号刑事判决，以被告人曹林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币5000元，判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。刑期至2015年10月29日。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯曹林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯曹林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证，但该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯曹林不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第107号
原告林云菊。
委托代理人徐赛峰（特别授权代理）。
被告孔美君。
被告曹兵华。
原告林云菊与被告孔美君、曹兵华为民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林云菊的委托代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告孔美君、曹兵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊诉称，两被告系夫妻关系。被告孔美君因资金困难于2013年10月18日向原告借款30000并亲笔出具借条一份。后经原告多次向催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还借款人民币30000元并赔偿自起诉日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告孔美君于2013年10月18日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年6月27日登记结婚的事实。
被告孔美君、曹兵华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孔美君、曹兵华未到庭应诉，且在本院依法向被告孔美君、曹兵华传票送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孔美君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孔美君尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告自愿将利息调整为自起诉日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利的处置，本院依法予以确认。原告林云菊诉请要求被告孔美君、曹兵华共同偿付借款本金人民币51000元及支付相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔美君、曹兵华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林云菊借款本金人民币30000元及自2015年1月5日起至法实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告孔美君、曹兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年二月五日
代书记员 张斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第6号
原告徐艳。
原告杨佳霖（系徐艳之子）。
法定代理人杨征宇（系杨佳霖之父）。
被告衡阳市房产管理局，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。
法定代表人刘晓利，该局局长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
第三人衡阳市今朝百货有限公司，住所地衡阳市高新区长湖南路15号南栋302室。
法定代表人吕旭东，该公司董事长。
委托代理人谢改生，男，汉族。
原告徐艳、杨佳霖诉被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）、第三人衡阳市今朝百货有限公司（以下简称今朝公司）房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2003年原告购买了衡阳市解放大道19号丰越大厦106号门面，2006年6月21日合法取得市房产局颁发的衡房权证高新字第002228**号房屋所有权证。2010年8月2日，市房产局作出《注销丰越大厦相关房屋产权证的公告》，注销了原告房屋所有权证。原告遂申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅于2011年1月13日作出复议决定书撤销了该公告同时要求市房产局重新作出决定，原告对该复议决定书其他条款提起诉讼期间，市房产局于2011年9月18日又违法为今朝公司颁发了第430400000056114号房屋所有权证，该房产证涉及位置、面积、用途同原告房产证登记事项完全一致，市房产局颁发同一房屋两个产权证是违法行政，请求依法撤销市房产局颁发给今朝公司的第430400000056114号房屋所有权证。
经审查，市房产局没有为今朝公司颁发编号为430400000056114号房屋所有权证，430400000056114号码为今朝公司企业法人营业执照注册号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（三）项规定有具体的诉讼请求和事实根据。本案市房产局没有作出诉请的具体行政行为，徐艳、杨佳霖的起诉没有事实根据，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐艳、杨佳霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 乌 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第279-6号
原告漳州市永竣工贸有限公司。
法定代表人蔡志福，总经理。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告漳州市亿胜物资有限公司。
法定代表人颜志铭，总经理。
被告颜志铭，男，1960年7月29日出生。
被告黄惠玲，女，1963年6月17日出生。
第三人林志军，男，1972年5月7日出生，厦门市思明区禾祥西路206号1102室。
委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市永竣工贸有限公司与被告漳州市亿胜物资有限公司、颜志铭、黄惠玲、第三人林志军追偿权纠纷一案中，原告漳州市永竣工贸有限公司于2013年12月23日以已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告漳州市永竣工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市永竣工贸有限公司撤诉。
本案一审诉讼费148049元减半收取74024.5元、诉讼保全费5000元均由原告漳州市永竣工贸有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许伟森
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第279-6号
原告漳州市永竣工贸有限公司。
法定代表人蔡志福，总经理。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告漳州市亿胜物资有限公司。
法定代表人颜志铭，总经理。
被告颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族。
被告黄惠玲，女，1963年6月17日出生，汉族。
第三人林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。。
委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市永竣工贸有限公司与被告漳州市亿胜物资有限公司、颜志铭、黄惠玲、第三人林志军追偿权纠纷一案中，原告漳州市永竣工贸有限公司于2013年12月23日以已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告漳州市永竣工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市永竣工贸有限公司撤诉。
本案一审诉讼费148049元减半收取74024.5元、诉讼保全费5000元均由原告漳州市永竣工贸有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许伟森
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
签发
核对
拟稿
份数
张敬民
2015.6.5
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第257号
上诉人（原审原告）秦皇岛加贝物业服务有限公司蔚县分公司。
负责人吴凯，总经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
被上诉人（原审被告）永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人郑佳，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区云南南路***幢**号前门。
上诉人秦皇岛加贝物业服务有限公司蔚县分公司因物件损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈静，二被上诉人委托代理人郑佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第574号民事判决；
二、发回河北省蔚县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月五日
书记员 张国军
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初425号
原告李某，女，1982年10月4日出生，汉族，务农，住山东省单县，
被告刘某1，男，1969年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年原、被告在江苏省无锡市打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在罗田县匡河镇婚姻登记管理所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某2，在读初中一年级学生。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，于2014年8月起开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某1离婚。
二、原、被告的婚生女刘某2由原告李某抚养至成年18周岁，孩子成年后随父随母生活由孩子自己选择，原告李某抚养孩子的抚养费由原告自己承担。在原告李某抚养孩子的生活期间，被告刘某1享有探望权。
案件受理费150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月十日
书记员 方力
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更335号
罪犯唐治全，男，生于1967年11月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第102号刑事判决，以被告人唐治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月26日获表扬一次，至2015年11月获得标准分146.61分，已缴清罚金5000元。
经审理查明：罪犯唐治全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯唐治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐治全减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐治全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4200号
罪犯朱盛艳，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人朱盛艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产（已交1400元），赔偿附带民事诉讼原告人34210元。宣判后，被告人朱盛艳不服，附带民事责任上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第35号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱盛艳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱盛艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱盛艳的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年八月累计获得达标分十七点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯朱盛艳犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑该犯的犯罪性质、财产刑执行和刑事附带民事责任履行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱盛艳予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第214号
原告沈毅。
委托代理人谢首礼，广东威戈律师事务所律师。
被告莫彬。
委托代理人梁通、梁万豪（实习生），广东鸿基律师事务所律师。
原告沈毅诉被告莫彬定金合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托代理人谢首礼，被告莫彬及委托代理人梁通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈毅诉称：2014年2月28日被告与原告签订协议书，协议约定被告将严坑牛牯岭水库边一千二百多亩的按木以970000.00元卖给原告，具体亩数以本次林权证为准，而林权证上记载是1327亩，平均每亩按木的价格就是731.00元。协议约定头次付款50000.00元作为定金，签订协议之日起15天内再付100000.00元给被告，余款边砍边付。协议签订的当天，原告将50000.00元定金交给被告，2014年3月20日原告将100000.00元存入被告指定的帐户，按合同约定的余款边砍边付，2014年3月28日至2014年4月19日，原告支付卖木款190000.00元给被告。截止2014年4月26日，原告已砍伐被告按木大约300亩左右，按协议约定，以平均每亩731.00元计算，原告只需要支付给被告219300.00元即可。但是，截止2014年4月21日被告已向原告收取了包括定金在内的340000.00元，而协议的期限约定是一年内砍伐完毕，支付余款的期限也应当是一年，但协议仅仅履行了不到2个月时间，2014年4月26日被告就以原告不继续交款为由单方面毁约叫原告停工离场，不但如此，在原告被迫停工离场后，被告故意栽赃嫁祸向公安局报案诬告原告诈骗其木款，2014年4月30日起被告擅自叫他人砍伐协议中剩余的1000多亩按木，至今仍未停止其违法行为，导致双方的协议不再具有可履行性，致使原告损失惨重。被告理应双倍返还原告定金100000.00元，并赔偿损70700.00元，理由是原告已支付给被告卖木款290000.00元，但实际只砍伐其按木300亩左右，以每亩731元计算，即原告只需要向被告支付219300.00元，多支付的70700.00元就是原告的损失。被告单方面违约，已严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告因违约双倍返还原告的定金100000.00元并赔偿原告损失70700.00元，以上两项合计共170700.00元；2、请求判令解除被告与原告于2014年2月28日签订的协议书；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告支付。
被告莫彬辩称：一、本案原告诉称严重失实，答辩人在本案中没有违约，原告以答辩人违约为由请求答辩人双倍返还定金及赔偿损失缺乏事实和法律依据。本案协议签订后，答辩人按协议约定自负费用先后办理了涉案林木的采伐许可证，同时答辩人还安排钩机进场为原告采伐林木进行道路施工，确保了原告可正常砍伐林木，原告的运输道路畅通。答辩人已按合同约定履行了相应义务，本案根本不存在答辩人违约。
原告进场伐木后，只支付了部分木款给答辩人，答辩人从未以逼债形式要求原告支付全部余款，更没有以原告不继续交款为由单方面毁约叫原告停工离场。相反，原告在采伐部分林木后不按协议约定付款，无故停工离场，导致答辩人林木无法如期采伐。可见，本案实质违约的是原告自己而非答辩人。
2014年5月8日，原告所雇请伐木工人吴承卫等人因原告未支付生活费和工资，与原告联系不上，共同到观珠镇劳动保障事务所投诉要求处理。经观珠镇劳动保障事务所处理，原告雇请的司机黎儒俊代原告支付工人生活费5500.00元。这也充分证实了原告无故停工离场失去联系的事实。除此之外，按协议约定，答辩人安排钩机进场为原告通运木道路所开支钩机费用由原告承担，至今原告仍拖欠答辩人钩机费十多万元未付。综合上述事实，原告在本案中存在明显违约，答辩人没有违约，原告诉称与事实不等，原告以答辩人违约为由请求答辩人双倍返还定金并赔偿损失缺乏事实和法律依据。
二、本案《协议书》真实合法有效，原告应按协议约定继续履行砍木和付款义务。恳请法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》内容：“甲方（协议书的甲方系被告）将严坑牛牯岭水库边一千二百多亩的按木，（以本次林权证亩数为准）970000.00元卖给乙方（协议书的乙方系原告）砍伐，本次砍伐证一切费用由甲方负责，延期所有费用由原告乙方负责。1、头次付款50000.00元作为定金，签订本协议之日起15天内再付100000.00元给甲方，余款边砍边付。2、甲方保证乙方运木道路畅通，乙方支付钩机费，山林土地纠纷由甲方处理。3、砍伐时间由签订协议书起一年内砍完（如遇刮风下雨另计算）。4、协议签订之日起20天内进场，否则责任由乙方自负。”原、被告在《协议书》上签名加盖指模予以确认，证人钟贞喜、吴彩贵、吴李铨签名加盖指模予以确认。协议签订当天原告支付50000.00元给被告。协议签订前，2014年2月21日，被告已办理好363.78立方米《广东省林木采伐许可证》给原告。2014年3月1日，原告进场开始伐木，2014年3月20日，原告按协议约定支付100000.00元给被告，2014年3月28日至2014年4月19日，原告共七次支付卖木款190000.00元给被告。2014年4月16日，被告已办理好所有买按木的《广东省林木采伐许可证》给原告。2014年4月29日，原告砍伐部分按木离场，2014年6月6日，原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反国家法律，属有效合同，双方应按《协议书》约定履行各自的义务。原告提出被告以原告不继续交款为由单方面毁约叫原告停工离场，被告单方面违约，原告提供的证据是支付卖按木款，原告的证据不足以证明被告违约的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出被告违约，理由不足，原告诉请被告双倍返还定金、赔偿损失及解除协议书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈毅的诉讼请求。
本案受理费1857.00元，由原告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 邵小瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0202号
原告李某甲，女，1972年1月3日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1969年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙文娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00910号
原告牛某某。
被告程某某。
原告牛某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在牛付组开办经营砖厂，多年来原告为被告提供石粉，经两次结算，被告共欠原告石粉款及运费25374元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告石粉款及运费25374元，并承担逾期付款利息；案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2012年起在故郡乡渚村牛付组开办经营砖厂，原告为其提供石粉，被告支付石粉款及运费。被告多次拖欠原告石粉款及运费未付，经原告屡次催要，被告于2013年12月2日向原告出具了“今欠到牛某某石粉运费贰万肆仟叁佰柒拾肆圆﹤￥24374.00﹥”的欠条，后原告发现遗漏一张1000元的欠条未结算，经向被告索要，被告于2014年6月9日在原欠条下段添加“加壹仟圆整（1000.00）”字样。现原告多次催要欠款未果，于2014年8月20日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提交被告书写的欠条一张，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供的石粉并进行运输，被告应当支付相应价款，被告拖欠原告石粉款和运输费用未付，侵害了原告的合法利益。原告主张被告支付拖欠的石粉款及运费，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告主张被告承担逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后三十日内给付原告牛某某石粉款及运费共25374元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告程某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王红娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第241号
申请执行人陈观娣，女。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
被执行人李文石，男，汉族。
被执行人郭永刚，男。
上列申请执行人陈观娣与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2011号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 干
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00792号
罪犯高正军。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）榆刑初字第00117号刑事判决，以被告人高正�犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年6月15日起至2018年12月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证�证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高正军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高正军减刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第248-2号
申请执行人苗某，济宁市永生瓷业有限公司职工。
被执行人耿某甲，农民。
被执行人耿某乙（系耿某甲之父），农民。
被执行人刘某（系耿某甲之母），农民。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1119号分家析产纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某甲的银行存款6900元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月一日
书记员 夏慧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第214号
原告：郑春娥，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
被告：余运浩，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
原告郑春娥与被告余运浩离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑春娥和被告余运浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春娥诉称：1998年年末，其经人介绍认识被告，双方于1999年2月9日登记结婚，领取了结婚证。双方生育一子余守坚，已满16周岁。双方婚后长期共同在深圳打工。在共同生活期间，被告长期对其进行无理辱骂，甚至对其拳脚相加。其因不堪忍受被告的暴力行为，于2013年12月向兴宁市人民法院提起离婚诉讼。兴宁市人民法院以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回其诉讼请求。事实上双方的感完全破裂，其不愿意再与被告维持这种已经没有任何感情基础的婚姻躯壳。为早日结束这段早已名存实亡的婚姻，其再次提起离婚诉讼。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权与债务。请求法院准许其与被告离婚，婚生儿子余守坚由其负责抚养。
原告向本院递交的证据有：1、婚姻登记证明1份；2、照片5张；3、（2014）梅兴法龙民初字24号民事判决书1份。
被告余运浩辩称，1、原告诉状与事实不符；2、夫妻感情未破裂，是被她亲属挑拨而闹离婚，其不同意离婚；3、如果有家庭暴力，能跟其16年在一起，一直都没有分开过吗？4、夫妻之间有债务，至今为还；5原告说到离婚，你有没有安排好余守坚的衣食住行等？
经审理查明：原告郑春娥与被告余运浩于1999年初经她人介绍认识谈婚，1999年2月9日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，1999年9月10日婚生一子余守坚，未在校读书。原告与被告婚后夫妻双方常在深圳打工，未购置共同财产，亦无共同的债权与债务。2013年7月，被告欲带儿子回老家，原告不同意，双方因此产生矛盾。同年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年2月8日作出（2014）梅兴法龙民初字24号民事判决书，判决：驳回原告郑春娥的诉讼请求，判决书送达双方后均未提出上诉。期间双方虽曾见一面，但没有说话，没有沟通联系。2014年9月22日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告余运浩离婚，被告进行了答辩。审理中，经劝和无效，原告坚持离婚请求，被告仍表示不同意离婚。被告余运浩对原告递交的第2号证据（照片）表示不认可，对其他证据表示无异议。被告提出仍有夫妻共同债务1.5万元未偿还，是欠其父亲的，但没有写字据；原告对此表示否认。因原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。经本院规劝和调解，双方未能取得一致意见。经本院征求余守坚的意见，其表示愿意随其母亲共同生活。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且已结婚十多年，有了婚生儿子，本应珍惜自己的选择，抚养好女儿，建设好家庭。双方生活琐事产生小矛盾后，缺乏互相体谅和互相包容，没有及时化解矛盾，导致原告向本院起诉要求与被告离婚。在本院驳回原告的诉讼请求后，原告与被告之间的夫妻关系没有得到改善，双方虽有一次见面，但双方未曾说话，也没有联系，致使夫妻感情破裂。现原告郑春娥再次向本院起诉，要求与被告余运浩离婚，经劝和无效，本院依法予以准许。原告与被告的婚生儿子余守坚已超过十周岁，应依其意愿随其母亲共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑春娥与被告余运浩离婚。
二、原告郑春娥与被告余运浩的婚生儿子余守坚（1999年9月10日出生）由原告郑春娥负责抚养。
本案受理费人民币150元由原告郑春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十二月二日
书记员 彭科星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1029号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张军亮。
辩护人柴俊丽、刘玉强，新疆赛天律师事务所律师。
被告人王玉斌。
被告人张增禄，曾用名张刘路。
被告人徐佳。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张军亮及其辩护人、被告人王玉斌、张增禄、徐佳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，冉某某（死亡）因与被害人马某某经济纠纷一事打电话叫被告人张军亮和王玉斌到被害人马某某处要帐。第二天14时许被告人张军亮叫上被告人王玉斌，王玉斌又叫上被告人张增禄、徐佳二人和张军亮坐到车到马某某在本市新市区四平路的赛戈汽车会所，与马某某因要帐一事发生争吵，后相互厮打，张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳四名被告人人手一根镐头棒子将马某某殴打致伤。经鉴定，被害人马某某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人王玉斌协助公安机关抓获其他同案犯；被告人徐佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；张军亮、张增禄如实供述自己的罪行。赔偿被害人马某某各项费用160000元，得到被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。其中王玉斌系立功、徐佳系从犯、具有自首情节。提请法院依法惩处。
被告人张军亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张军亮系初犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，提请法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日，冉某某（死亡）因与被害人马某某经济纠纷一事打电话叫被告人张军亮和王玉斌到被害人马某某处要帐。第二天14时许被告人张军亮到本市新市区粮校市场的游戏厅找到被告人王玉斌，20时30分许王玉斌叫上被告人张增禄、徐佳二人和张军亮坐到车到马某某在本市新市区四平路的赛戈汽车会所，张军亮与马某某因要帐一事发生争吵，后相互厮打，继而在本市新市区四平路美食街门口的马路旁，张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳四名被告人人手一根镐头棒子将马某某殴打致伤。以鉴定，被害人马某某的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人王玉斌协助公安机关抓获其他同案犯；被告人徐佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；张军亮、张增禄如实供述自己的罪行。赔偿被害人马某某各项费用160000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳的供述和辩解；证人冉某某、巩某、齐某某、祝某某、宁某、郑某、马某某的证言；被害人马某某的陈述；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）332号法医学人体损伤程度鉴定书；辩论笔录；视听资料；书证：到案经过、抓获经过、临时羁押证明、通话详单、情况说明、现场出警照片及马某某提供的照片、死亡证明、谅解书、收条、被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳的身份证明足以认定。
本院认为，被告人张军亮、王玉斌、张增禄、徐佳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张军亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，其辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人王玉斌协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人徐佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照我国刑法规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人徐佳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款规定的规定，判决如下：
被告人张军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
被告人张增禄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
被告人王玉斌犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
被告人徐佳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月四日
书记员 陈丽媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第284号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，现住吉林省通榆县开通镇团结街七委*组。身份证号：222327197008050442.
被告：单佰义，男，汉族，1966年4月25日生，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。身份证号：222327196604251019.
原告史宏梅诉被告单佰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告史宏梅、被告单佰义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告在原告处借款人民币67500元，双方约定利息为月利率20‰，还款日为2014年1月25日，逾期未还，按欠款总额日3‰支付违约金，并由单士勇提供担保，被告为原告提供欠据一份。该款逾期未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并按约定支付违约金。
被告单佰义辩称，我没在原告那借过钱，单士勇让我签下字，我是签字了，但我不知道怎么回事。之后我还过原告5000元，没有收条。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：被
告应否给付原告欠款及利息，并按约定支付违约金
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、2013年11月23日单佰义出具的欠据一枚，金额为67500元，利率为20‰，还款日期为2014年1月25日。证实被告单士勇在原告处借款。
被告质证后提出，单士勇让我签下字，我是签字了，但我不知道怎么回事。
围绕争议焦点，被告未举证。
经过庭审原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告质证后承认是自己签字，不知道是怎么回事，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，原告的证据符合证据规则的规定，本院对该证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年11月23日，被告在原告处借款人民币67500元，双方约定利息为月利率20‰，还款日为2014年1月25日，逾期未还，按欠款总额日3‰支付违约金，并由单士勇提供担保，被告为原告提供欠据一份。该款逾期未给付。
本院根据原告起诉及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘约定的违约金过分高于造成的损失’”。原告的实际损失为逾期利息损失，被告按20‰支付了利息，因此，原告并无其它损失，双方约定的违约金过高，依法不予保护。故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告单佰义偿还原告欠款人民币65000元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按月利率20%支付利息。
案件受理费1488元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：王元生。
上诉人（原审原告）：张时清。
上诉人（原审原告）：桂仁海。
上诉人（原审原告）：桂仁发。
上述四上诉人共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂敬仓。
被上诉人（原审被告）：桂万元。
被上诉人（原审被告）：桂仁金。
被上诉人（原审被告）：桂仁来。
被上诉人（原审被告）：桂仁义。
被上诉人（原审被告）：桂万津。
被上诉人（原审被告）：桂敬良。
被上诉人（原审被告）：桂仁胜。
委托代理人：桂仁佳。
上诉人王元生、张时清、桂仁海、桂仁发因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）繁民一初字第00555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：王元生、张时清、桂仁海、桂仁发诉称：2013年11月20日，桂敬仓以村民小组名义从繁昌县繁阳镇戴店村村委会领取山林征用款人民币109069.70元，依据1981年林业三定及村民小组对山林征用补偿款分配原则，该款应当在王元生、张时清、桂仁海、桂仁发所在的繁阳镇戴店村枣东组第三小组36口人中平均分配，但桂敬仓领取上述款项后，仅在桂敬仓、桂万元、桂仁金等20口人中分配，拒不发放给王元生、张时清、桂仁海、桂仁发四户16个村民，王元生、张时清、桂仁海、桂仁发多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜给付山林征用款人民币48475元；2、由桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月21日起至该款还清之日止），并承担诉讼费用。
桂敬仓辩称：在1982年的时候，我们第三小组内部以抽签的方式将山分了，讼争的这部分山已经分给我们20口人了。征的山中有一部分是当时分给张时清的，补偿了4000余元，也是张时清一人领走了，并没有给我们分。在戴店村调解的时候，王元生已经承认毛竹山是搭给我们这20口人的柴山的。桂仁义辩称：应该按照以前分山的原则的进行补偿款分配。桂万津辩称：基本同意桂敬仓的答辩意见。当时领取的10万余元中有6万余元是柴山，4万余元是毛竹山。柴山是没有王元生、张时清、桂仁海、桂仁发的份额的；毛竹山的4万余元王元生、张时清、桂仁海、桂仁发可能是有份额的。桂仁胜辩称：我们没有分过山，只是分柴，但当时是说柴归谁砍，山被征用后补偿款就归谁所有，也就是说分柴就等于分山，一直以来山上的柴都是我们砍的。
原审法院认为：王元生、张时清、桂仁海、桂仁义起诉要求桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜给付山林征用补偿款，但王元生、张时清、桂仁海、桂仁义未提交充分证据证明其对该讼争山林享有合法收益，桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜亦未提交充分证据证明王元生、张时清、桂仁海、桂仁义对讼争山林不享有合法收益，因此该讼争山林权属不明，根据法律规定土地权属问题应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款，的规定，裁定：驳回王元生、张时清、桂仁海、桂仁义的起诉。
王元生、张时清、桂仁海、桂仁发上诉称：1、我们一审中已提交了桂敬仓从戴店村委会领取山林征用补偿款收据及村委会证明，及村民组证明、证明等证据，证明诉争山林的合法权益应由我们享有，桂敬仓代表第三村民小组领取山林征用补偿款侵犯了我们的权益。一审认定事实错误。2、本案系山林征用补偿款分配纠纷，一审认定为山林权属纠纷错误。综上，我们请求二审法院撤销原裁定，依法将本案发回重审。
桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：本案争议的焦点是王元生、张时清、桂仁海、桂仁发是否对诉争山林承包地征收补偿费用享有分配权利。权利人主张承包地征收补偿费用分配的前提是其对承包地享有相应权利。本案中，王元生、张时清、桂仁海、桂仁发主张其有权参与承包地征收补偿费用分配，但桂敬仓、桂万元、桂仁金、桂仁来、桂仁义、桂万津、桂敬良、桂仁胜认为诉争承包地已经在1982年以抽签的方式分配给了自己及第三小组的其他人，王元生、张时清、桂仁海、桂仁发对诉争承包地不享有承包权，鉴于双方均未提交充分证据证明诉争山林承包地经营权归自己所有，因此属于土地权属争议，而该争议不属于人民法院受理范围，应向相关行政部门申请解决。在土地权属未确定情况下，王元生、张时清、桂仁海、桂仁发向桂敬仓、桂万元等人主张分配承包地征收补偿费用无法律依据，一审据此裁定驳回王元生、张时清、桂仁海、桂仁发的起诉正确，本院予以支持。综上，鉴于本案不进行实体审查，故王元生、张时清、桂仁海、桂仁发的各项上诉请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1969号
原告：张可举。
被告：洪东木。
本院在审理原告张可举诉被告洪东木买卖合同纠纷一案中，原告张可举于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张可举申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张可举撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张可举负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓春
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初262号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘小强，男，1987年11月8日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地彬县，现住西安市雁塔区。2015年11月8日因犯盗窃罪，被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告人庄亚周，男，1984年11月24日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地周至县，现住西安市雁塔区。2009年3月2日因犯盗窃罪，被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八年；2015年10月27日因犯盗窃罪，被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘小强、庄亚周犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉，被告人刘小强及其辩护人张杨、被告人庄亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月16日16时许，被告人刘小强、庄亚周到西安市灞桥区中铁缤纷新城小区门口，庄亚周负责望风，刘小强使用撬锁工具将停放在此的一辆绿驹牌电动自行车撬开骑走。随后二人在西安市碑林区体育馆南路“涛涛车行”附近销赃时，刘小强被公安机关当场抓获。案发后赃物已发还。
被告人刘小强对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人刘小强到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，建议对被告人刘小强从轻处罚。
被告人庄亚周对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人刘小强、庄亚周窜至西安市灞桥区中铁缤纷新城小区门口，由庄亚周望风，刘小强使用撬锁工具盗走被害人贺某某停放在此的一辆绿驹牌电动自行车。后二被告人窜至西安市碑林区体育馆南路“涛涛车行”附近销赃时，刘小强被公安人员当场抓获，庄亚周趁乱逃离现场。2017年4月6日，庄亚周被公安人员抓获。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币3042元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、价格认定结论书、被告人供述、户籍信息、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小强、庄亚周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘小强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人庄亚周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人庄亚周可依法从轻处罚。被告人庄亚周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、被告人庄亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、自制撬锁工具八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一七年七月四日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第883号
原告：乔某某，女，汉族，生于1950年8月22日，住邓州市。
被告：张某某，男，汉族，生于1946年12月15日，住址同上。
原告乔某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于1967年按照当地习俗举办了婚礼并办理了结婚登记手续，婚后生两个儿子和两个女儿。由于婚后常为家庭琐事生气、打闹，被告经常辱骂、打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，故诉至本院要求与被告张某某离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、户口本复印件一份，用于证明原、被告的婚姻家庭关系；
3、邓州市裴营乡大丁村村委证明一份，用于证明原、被告于1967年登记结婚，现结婚证丢失。
被告张某某辩称：其与原告的感情并未破裂，原、被告之间并没有存在家庭暴力，仍能和好如初，原告的诉求无法定离婚事由，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审质证：本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3系有关国家机关和单位出具，客观、真实，且被告方对上述证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1967年登记结婚，婚后生育两个儿子和两个女儿。原、被告婚后为生活琐事产生过矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告现有修复婚姻的愿望，不同意离婚。且经本院多次调解，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 惠 君
审判员 张松人民陪审员汤清山
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第379号
罪犯任供权，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任供权因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院于2013年6月4日以（2013）交刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月18日起至2016年05月17日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任供权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任供权减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初42号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某山，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日到临高县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人符某山犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人符某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符某山与符某娣、“不拱”（另案处理）等人为了能够得到“长胜君悦湾工地”工程，于2014年4月19日21时许，共同窜到“长胜君悦湾工地”对停放在工地上的三辆东风牌翻斗车及一辆铲车进行打砸。打砸后，被告人符某山、符某娣等人仍未能得到该工程。于是在同年4月21日晚21时许，符某山与符某娣、“不拱”等6人再次窜到“长胜君悦湾工地”对停放在该工地上的两辆卡车和一辆铲车进行打砸，符某娣被当场抓获，符某山等人逃离现场。经临高县价格认证中心鉴定：2014年4月19日被毁坏的物品损失价值3195元；2014年4月21日被毁坏的物品损失价值2954元人民币。案发后，被告人符某山于2015年9月14日到临高县公安局投案。
上述事实，被告人符山宗在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实。
1、证人张某林的证言证实：2014年4月21日21时许，我在长胜君悦湾工地值班时听到打砸的响声，我就跑到打砸处，看到工地上停放的一辆铲车和两辆翻斗车被打砸损坏。
2、证人符某精的证言证实：2014年4月21日21时许，我在工地听到有玻璃破碎的声音，就拿手电筒照看，看到有6个年轻人骑摩托车进入工地，打砸工地的工程车，这时公安民警抓捕，将一名年轻人抓获。且证实2014年4月19日晚上，君悦湾工地被打砸过。
3、证人舒某军的证言证实：2014年4月19日21许，我在工地听到有玻璃破碎的响声，就看到有5个人骑摩托车离开工地，工地里的3辆翻斗车和1辆铲车的车窗玻璃全部被砸碎。2014年4月21日21时许，我在工地又听到有玻璃破碎的声音，出来看到公安民警围捕打砸工程车辆的6名年轻人，将其中1人抓获，现场看到工地的2辆翻斗车和1辆铲车的玻璃都被砸碎了，还遗留有一部女式摩托车、一把砍刀、一根钢管、一些手套的头罩。
5、被害人林某诗的陈述证实：2014年4月21日21时许，我的司机告诉我说停放在长胜君悦湾工地铲车又被打砸毁坏了我就赶到工地，发现铲车的后挡风玻璃及两侧玻璃被打砸，另外还有其他两辆拉土工程车被打砸。
6、被害人王某的陈述证实：2014年4月19日21许，谢某猛告诉我说有一伙人窜入长胜君悦湾工地将3辆翻斗车和1辆铲车的玻璃都全部砸烂。第二天，我到工地就发现我的翻斗车和其他两辆翻斗车及一辆铲车的玻璃都全部被砸烂。
7、被害人王某勇的陈述证实：2014年4月19日21许，谢某猛告诉我说有一伙人窜入长胜君悦湾工地将3辆翻斗车和1辆铲车的玻璃都全部砸烂。第二天，我到工地就发现我的两翻斗车玻璃都全部被砸烂同时被砸的还有王某水的一辆翻斗车及一辆铲车。
8、同案人符某娣的供述证实：2014年4月19日20时许，“不拱”对我和符某包、符某山说长胜君悦湾工地有工程，但谈不下来，叫我们一起到工地把停放的铲车等车辆砸了，并叫来他的一个朋友。我们五人就戴上口罩骑摩托车到长胜君悦湾工地，我和符某包驾驶摩托车接应，“不拱”就拿斧头，“不拱”的朋友拿钢管，符某山拿砖头对工地上的三辆翻斗车和一辆铲车的玻璃打砸。2014年4月21日21时许，我和符某包、符某山、“不拱”等六人戴着蒙面绒帽和口罩骑摩托车又来到长胜君悦湾工地，我和“不拱”的朋友驾驶摩托车接应，“不拱”、符某山等人就持钢管及砖头对工地上的两辆翻斗车和一辆铲车进行打砸，随后，公安民警赶到现场将我抓获，其他人逃走。
9、被告人符某山的供述证实：2014年4月19日21时许、21日21时许，我和符某娣等五人到长胜君悦湾工地对工地上的工程车进行两次打砸。
10、临高县价格认证中心临价鉴字（2014）44号、45号《关于被毁车辆损失价格鉴定结论书》证实：2014年4月19日被毁坏的物品损失价值3195元；2014年4月21日被毁坏的物品损失价值2954元人民币。
11、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片证实：案发现场位于临高县临城镇二环路长胜君悦湾工地内。
12、符某山归案的经过证实：2015年9月14日，符某山到临高县公安局临城派出所投案。
此外，还有扣押清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某山无视国法，肆意挑衅，伙同他人两次任意损毁他人财物，数额达人民币6149元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符某山犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 谢怀英
人民陪审员 王啟猛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林道正
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监6号
申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。
被执行人：卞燕英，女，1983年10月14日出生。
被执行人：付现勇，男，1983年5月13日出生。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司。
河南领航汽车销售服务有限公司与卞燕英、付现勇、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月7日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7357号民事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1425号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执179号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年三月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监6号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。被执行人：卞燕英，女，1983年10月14日出生。被执行人：付现勇，男，1983年5月13日出生。被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司。河南领航汽车销售服务有限公司与卞燕英、付现勇、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月7日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7357号民事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1425号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执179号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年三月十三日书记员  郭祎阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4272号
申请执行人：潘长桃，女，1979年6月15日生，苗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市金源氨纶纱业有限公司。
法定代表人：王菊平。
申请执行人潘长桃与被执行人张家�市金源氨纶纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的张劳人仲案字（2017）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认潘长桃于2015年3月11日至2016年6月30日与张家港市金源氨纶纱业有限公司存在劳动关系。二、张家港市金源氨纶纱业有限公司应当支付潘长桃2016年4月至2016年6月期间的工资11279.85元。三、张家港市金源氨纶纱业有限公司应当支付潘长桃2015年4月11日至2016年2月29日期间的二倍工资差额39887.1元。以上二、三项共计51166.95元，张家港市金源氨纶纱业有限公司应当自裁决书生效之日起十日内向潘长桃履行给付义务。四、张家港市金源氨纶纱业有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为潘长桃补缴2015年3月至2016年6月期间的社会保险，所需费用由张家港市金源氨纶纱业有限公司与潘长桃按规定共同承担。五、驳回潘长桃的其他仲裁请求。因被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长桃向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51166.95元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人潘长桃，并要求其向本院提供被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司其他财产线索。申请执行人潘长桃对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人潘长桃亦未提供被执行人张家港市金源氨纶纱业有限公司可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月九日
书记员 龚正兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初503号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：苗杰。
被申请人：梁福利。
被申请人：高沙沙。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人苗杰、梁福利、高沙沙、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗杰、梁�利、高沙沙、潍坊捷路经贸有限公司银行存款193710元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款193710元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1489元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第93号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人赖某甲及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月，被告人赖某甲利用帮助赖某乙激活信用卡之机，私自使用赖某乙的身份信息和自己的手机号码注册申请了一个支付宝账户，并将该支付宝账户与赖某乙设立在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行的卡号为62×××70的账户进行关联绑定。2014年11月1日，被告人赖某甲登录私自注册的支付宝账户从赖某乙设立在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行的卡号为62×××70的账户内将人民币10000元转入该支付宝账户的余额宝账户内。同日晚，赖某乙通过支付宝客服将被告人赖某甲私自注册的支付宝账户予以冻结。同年11月5日，被告人赖某甲将该支付宝账户内的人民币10000元转入赖某乙设立在中国农业银行股份有限公司象山县西周支行的卡号为62×××70的账户内，并取得了赖某乙的谅解。
2014年11月5日，被告人赖某甲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某乙的陈述、证人朱某的证言、通话某、明细对账单、支付宝账户信息及交易明细、照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人赖某甲实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赖某甲能积极退还赃款并取得了被害人赖某乙的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人赖某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年二月三日
书记员 黄 烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00031号
原告陈东梅，女，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，户籍地住重庆市南岸区涂山路***号*单元10-15，现住重庆市南岸区涂山镇盘龙大道盛景龙庭*幢14-1，公民身份号码5123221976********。
委托代理人蒋洪梅、何领衔（一般代理），重庆成龙律师事务所律师。
被告胡太文，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇盘龙大道盛景龙庭*幢14-1，公民身份号码5123221977********。
原告陈东梅诉被告胡太文离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。被告胡太文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东梅诉称，原、被告于2000年12月4日登记结婚，2000年1月11日生育一子胡小龙。婚后因被告性情懒惰，没有责任感，且有赌博恶习，甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子根据其自己意愿决定抚养，不抚养的一方支付抚养费，直至胡小龙成年；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了房屋登记信息查询证明、补发的婚姻登记审查处理表证据并作出陈述，拟证明原、被告的感情状况及共同财产等情况。
经审理查明，原告陈东梅与被告胡太文于2000年12月4日登记结婚。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东梅的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈东梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初586号
原告刘焕兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘汝美，具体身份情况不详。
被告冷晓丽，具体身份情况不详。
被告冷蕾，具体身份情况不详。
被告冷振宇，具体身份情况不详。
本院在审理原告刘焕兵与被告刘汝美、冷晓丽、冷蕾、冷振宇民间借贷纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张正功
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第791号
原告：姚某，女，1988年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐某，男，1987年12月24日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告姚某诉被告唐某离婚纠纷一案中，在庭审过程中原告姚某表示为了家庭的完整，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某负担（已交付）。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林艺燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2008号
原告李克军，住河北省承德市。电话：138XX****XX。
被告王学军，住兴隆县。电话159XX****XX。
本院在审理原告李克军诉被告王学军承揽合同纠纷一案中，原告李克军于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十月十五日
书记员 任世伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更888号
罪犯张能英，女，1987年12月9日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年4月25日作出（2014）台刑初字第298号刑事判决，以被告人张能英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；责令被告人张能英退出非法所得人民币160300元予以返还给被害人张某，暂扣的项链一条折价退赔，不足部分继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张能英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张能英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张能英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张能英减刑的建议，符合法律规定。罪犯张能英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张能英减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4819号
申请执行人陈正录。
被执行人陈文龙。
被执行人顾如兰，1962年8日14日生。
申请执行人陈正录与被执行人陈文龙、顾如兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）泰兴戴民初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈文龙、顾如兰应偿还申请执行人陈正录借款本金155000元及其利息。案件受理费3400元，由被执行人陈文龙、顾如兰负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行人费2225元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈文龙、顾如兰财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文龙、顾如兰的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14036号
原告黄继红，男，1966年7月16日出生。
被告何文涛，男，1965年8月7日出生。
原告黄继红与被告何文涛委托合同纠纷一案。本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继红到庭参加了诉讼，被告何文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2009年1月，以支付代理费的有偿方式委托被告代理买卖邮票。截止至2009年9月底，原告寄存于被告的邮票有奥运不干胶邮票2200版、赠送鼠小版3300版，贺新喜一小版1000版，福娃小片600套。同年10月初，被告称已将上述邮票抵给其债主，并出具欠条，承诺尽快向原告返还。后经原告多次催要，被告始终未能返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告奥运不干胶邮票2200版、赠送鼠小版邮票3300版，贺新喜一小版邮票1000版，福娃小片（邮资片）600套，如到期不能给付，则按判决生效之日邮票互动网发布的当天收盘价给付相应票款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。
被告未参加庭审，但其向本院邮寄函件中答辩称，原告所述的邮票数量属实，金额按照欠条约定时间的收盘价格结算。
经审理查明，自2009年1月起，原告委托被告代理邮票买卖。2009年10月，被告向原告出具欠条一份，欠条载明”江苏省无锡市黄继红先生于2009年1月以支付手续费的有偿方式委托北京市何文涛（文叟）代理邮票买卖业务。截止2009年9月20日止，黄继红寄存于何文涛的奥运不干胶2200版、黄鼠3300版，贺新喜一1000版，福娃小片600套，按10月5日收盘价算约值____元”。此后，被告始终未返还原告上述邮票，亦未给付原告相应票款。
庭审中，原告称被告出具欠条时，承诺2年内向原告返还欠条中邮票及邮资片，但未在欠条中注明；欠条中”按10月5日收盘价算约值____元”是想对当时寄存在被告处邮票及邮资片进行估价。同时，原告称欠条中所指的黄鼠系赠送鼠小版邮票在行业内的通称，贺新喜一系贺新喜一小版邮票在行业内的通称。
上述事实，有原告提交的欠条和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现原、被告间虽未签订书面委托合同，但原告委托被告代理买卖邮票，双方之间实际形成了事实上的委托合同法律关系，各方应当履行相应的合同义务，否则应承担相应的违约责任。现被告向原告出具欠条认可原告存放于被告处的相应邮票，但被告始终未能归还邮票，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告返还邮票，如逾期不能归还按判决生效之日邮票互动网发布的当天收盘价给付相应票款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告在书面答辩状中称金额应按约定时间收盘价格结算的答辩意见，本院认为，欠条虽有记载”按10月5日收盘价算约值____元”，但该记载仅欲对邮票及邮资片进行估价且未明确，并非对偿还票款的约定，故对于被告上述书面意见，本院不予采信。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文涛于本判决生效之日起十日内返还原告黄继红奥运不干胶邮票二千二百版、赠送鼠小版（黄鼠）邮票三千三百版、贺新喜一小版邮票一千版、福娃小片（邮资片）六百套，如到期不能返还，即按本判决生效之日邮票互动网发布的当天收盘价给付相应票款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告何文涛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李金月