辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初819号
原告邢某1，男，2012年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人邢某2，男，1980年7月24日出生，汉族，住址同原告（系原告父亲）。
法定代理人李某，女，1964年6月8日出生，汉族，住址同原告（系原告母亲）。
被告李克俭，男，1981年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告薛翔，男，1991年5月7日出生，汉族，住抚顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
原告邢某1与被告李克俭、薛翔、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告李克俭、薛翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日16时许，原告的外祖母领着原告站在新抚区一道街福民路与中和路路口的人行道上，原告被薛翔驾驶的轿车撞倒，并且被车压伤左足。该事故经抚顺市公安局交警队新抚大队认定薛翔负该起事故的全部责任，原告无责任。该起事故造成原告左足受伤严重，肿胀20多天，直到2015年12月底仍不能正常行走。此次事故原告精神受严重惊吓，白天精神状态不佳，时常哭闹，夜间睡眠不安，啼哭惊叫。现在，原告虽能下地正常行走，但精神仍不正常。经查，实际车主系李克俭，故要求被告李克俭、薛翔对原告承担连带赔偿责任。被告保险公司系该轿车的保险承保单位，该公司应当对原告直接理赔。该事故不仅给原告的身体、精神、心理造成巨大伤害，同时给原告的父母造成较大经济损失，原告的父母与被告薛翔协商赔偿事宜未果，被告李克俭从事发当日对原告不理不睬。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医药费1009.1元、误工费11500元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、交通费300元、后续药费1000元，合计18809.1元；被告保险公司在保险责任赔偿范围内对原告直接赔偿；本案诉讼费由被告李克俭、薛翔承担。
被告李克俭、薛翔未答辩。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元。需要被保险人到保险公司对本案进行补充报案。需要肇事车辆的司机出示相关的驾驶证和行驶证进行审核，如果没有提供，不属于保险公司理赔范畴。对于具体的赔偿项目，医疗费需要出示相关证据，对于误工费、精神抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费，需要相关证据，如果没有我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月17日16时许，被告薛翔驾驶车主为被告李克俭的轿车在新抚区一道街行驶时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。移动现场之后报案。原告于2015年10月22日被送往抚顺市中医院门诊诊治，被诊断为左足挤压伤、左足软组织挫伤，CT检查为左足未见明显异常，治疗处理：1、活血消肿；2、定期复查，随诊。原告发生医疗费700.11元。交警机关认定被告薛翔负该起事故的全部责任，原告无责任。发生该起事故时，被告李服俭已在被告人保财险为该肇事车辆投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。原、被告间就赔偿问题未能达成一致，原告来院告诉，要求三被告赔偿各项损失共计18809.10元。本案经本院调解，原、被告未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、急诊病志、X线检查报告、CT影像学报告单、收据、发票、常住人口登记卡、保险证、保险单、保险报案记录、门诊诊断书等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告薛翔驾驶车主登记为被告李克俭的机动车，在行驶途中与原告发生交通事故，造成行人原告受伤的后果，由于被告薛翔、李克俭经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未答辩，被告薛翔、李克俭应按交警机关认定的责任比例承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部，被告薛翔在发生事故时，被告李克俭已在被告人保财险为该肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，应先由被告人保财险在交强险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告人保财险按责任比例在商业第三者责任保险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，对于上述二险不足赔偿和赔偿范围外的合理损失部分，由被告薛翔、李克俭赔偿原告。经审查，原告的合理损失为医疗费700.11元、交通费酌定60元、护理费酌定384.96元（按辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算4天）。关于原告及被告人保财险所提其他主张，因未能向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邢某1的经济损失为1145.07元（其中医疗费700.11元、交通费60元、护理费384.96元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告护理费384.96元、交通费60元；在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告医疗费700.11元，合计1145.07元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，原告负担221元，被告薛翔、李克俭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。