黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第416号
原告孙晓武，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王亚茹（原告的妻子），汉族，无固定职业。
委托代理人宋士春，男，木兰县法律援助中心律师。
被告沙宏鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，无固定职业。
，委托代理人李玉欣，女，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务：总经理。
委托代理人苑馨，女，汉族，该公司法律顾问。
原告孙晓武诉被告沙宏鹏、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙晓武及其委托代理人王亚茹、宋士春，被告沙宏鹏及其委托代理人李玉欣，第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人范馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓武诉称，2013年10月25日22时40分，被告沙宏鹏驾驶黑L59N**号小型轿车沿木兰县木兰镇中心路由南向北行驶，当其车行驶至老客运站门前时，将骑自行车的原告撞伤，自行车受损。当晚原告入医院治疗，经诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶颅骨多发凹陷粉碎性骨折等，先后住院治疗90余天，花医疗费77000余元。经交警部门认定被告沙宏鹏负事故全部责任。依据司法鉴定结果，现要求被告及第三人赔偿原告医疗费76827.21元、误工费53700元、护理费25800元、交通费2780元、住院伙食补助费5520元、营养费2790元、生活必需品3078元、住宿费160元、鉴定费3710元、残疾赔偿金35520元、被抚养人生活费1082元、精神损害赔偿金3000元、牙齿修复费2000元、自行车损坏赔偿费300元、损坏衣服赔偿费500元，共计216767.21元。
被告沙宏鹏辩称，被告同意原告的合理费用在保险公司理赔后，剩余费用被告给予赔偿。另外，事故发生后被告为原告花医疗费2424.79元，医疗费票据在被告手中，被告还为原告支付去哈市治疗及回来的交通费共计1700元，为原告交车检费800元（其它内容详见答辩状）。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告沙宏鹏仅在我公司投保强险，依据交强险规定，伤残赔偿限额为11万元，该限额内包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、被抚养人生活费、精神损失费、残疾辅助器具费。医疗费赔偿限额为1万元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费。原告诉请的生活必需品、自行车损坏赔偿费、损坏衣服赔偿费不属于保险赔偿范围。原告诉请的住院伙食补助费每天80元及精神损害赔偿金3000元数额过高，请求法院依法调整。鉴定费及与诉讼有关的其它费用依据保险条款我公司不负责承担。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队哈公交（木）认字（2013）第105号道路交通事故认定书。待证明原告所受的伤害与被告的行为有法律上的因果关系；被告负此次事故全部责任；第三人应负给付保险金的义务。
二、原告的常住户口登记卡，待证明原告为非农业户口。
经质证，被告及第三人对证据一、二均表示无异议。
三、原告的诊断证明书2份、住院病案2份。待证明原告受伤后在医院的病情及治疗过程。
经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议，但强调病案中没有原告牙齿受伤及治疗的记载。原告主张赔偿牙齿修复费，不应得到支持。
四、原告孙晓武的医疗费票据27张，其中哈尔滨医科大学附属第四医院出具的医疗费票据4张，金额为62531.61元；木兰县人民医院出具的1张，金额为12638.40元；在药店、药房等外购药票据22张，金额为1657.20元。
经质证，被告及第三人对哈尔滨医科大学附属第四医院、木兰县人民医院出具的原告住院医疗费票据均表示无异议，对2014年2月20日核磁共振票据表示，没有医生医嘱，没有写明做的什么部位，不具有真实性；对药店、药房等外购药票据表示没有医生医嘱，没有药名、没有购买日期，不能证明是原告使用。
五、哈尔滨医科大学附属第四医院影像科MR报告单2份、CT报告单2份，待证明原告于2014年1月8日到哈尔滨医科大学附属第四医院复查，证据四中核磁共振票据是后补开的，该票据应当认定为有效。
经质证，被告及第三人表示，没有医生盖章及医院公章，此时原告在木兰县人民医院住院应有县医院建议单。此证据不具有真实性。
六、电焊特种作业操作证、职业资格证，木兰建兴建筑安装有限责任公司出具的证明，范某某证言、证人范某某出庭证词，待证明原告的误工费每天应按300元计算。
经质证，被告表示证件已过期；没有尚栋名苑及兴建公司与原告之间的转包合同；证人证某某。此组证据不能证明原告的真正收入。第三人表示兴建公司的证明系证人证言，原告应当提供书面材料包括合同、银行转账证明等作为辅证，证人的证词存在众多矛盾之处，此组证据证明不了原告的实际误工损失，法院不应采信。
七、高云金的毕业证、身份证及其为原告出具的护理费收据（护理原告19天，收护理费6000元），待证明原告支付高云金特护费6000元。
八、证人王某某出庭证实，原告出事后，证人（系原告的妹夫）与孙庆一直在哈市护理原告，回到木兰以后由孙庆护理。当时约定每人每天给付150元护理费，但至今没有给付。
经质证，被告及第三人对证据七、八表示，应按2013年度城镇居民平均收入计算原告的护理费。证人没有证明原告住院期间雇佣18天高护的事实，证件表明高云金参加了护理初级班培训，并不是高护。此组证据不真实，不应被采信。
九、木兰县平安出租车有限公司证明、汽车客票47张（金额1170元），待证明该公司司机李勇于2013年10月25日晚10时许送原告的一名病人家属去哈市，26日4时返回木兰，收出租车费500元，2014年4月11日送原告去哈市做鉴定，收出租车费500元。由于地方税务局现在无正式发票，需5月15日以后补齐；护理人员换班、回家借钱、原告做复查往返花交通费1170元。
经质证，被告表示，原告去哈市住院治疗及出院的救护车、出租车费用都是被告支付的。汽车客票与本案无关。第三人表示，出租车送的是原告的一名家属，而不是病人，汽车客票37元，原告恶意扩大的损失我公司不能承担。对汽车客票据交通费仅限于住院治疗和抢救所发生的，由保险公司理赔。
十、原告住院所需品支出票据19张，金额3078元，待证明为原告购买气垫床、榨汁机、豆浆机、纸尿垫等生活必需品所花3078元。
经质证，被告及第三人表示，不属人身损害赔偿范围，有些是生活用品，所有票据不是正规收据，没有付款人信息，不能证明与原告有关。
十一、住宿费票据1张，金额160元，待证明原告于2014年1月8日去哈市复查，3人所花宿费160元。票据是后补的。
经质证，被告及第三人表示，票据与事实不符。
十二、木兰县木兰镇生产街出具的证明、邢志杰的户口、身份证，待证明邢志杰系原告的母亲，于1935年1月20日出生，城镇户口。
经质证，被告及第三人表示，对证据的真实性无异议，原告应提供证明邢志杰已丧失劳动能力及没有经济来源的证据。
十三、购买服装票据2张，金额678元，事故现场自行车损坏照片4张。
经质证，被告表示无异议。第三人表示，不是正规票据，也不能证明是事故中原告所穿的衣服；照片证明不了自行车的价值。
十四、木兰县公安局法医鉴定所（2014）黑哈公（木）公法鉴字第13号鉴定书、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据2张，待证明原告的伤经木兰县公安局法医鉴定所鉴定属重伤二级，鉴定费（票据为白条收据）1000元；原告的伤经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴为十级伤残；评残之日医疗终结；伤后住院期间支持二人护理，出院后一个月一人护理。时间为2014年4月22日。
经质证，被告及第三人表示，对黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及收取的鉴定费无异议，但从司法鉴定意见书记载，原告鉴定时只向鉴定机构提交了在哈市住院的病案，护理费按鉴定意见计算；对木兰县公安局法医鉴定所（2014）黑哈公（木）公法鉴字第13号鉴定书表示该鉴定没有必要，鉴定费票据是白条收据，与本案无关联性。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险保险单，待证明被告为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止。
2、原告的医疗费票据（木兰县人民医院出具的）11张，金额2424.79元，待证明事故当天被告在木兰县人民医院为原告支付医疗费2424.79元。
经质证，原告及第三人均表示无异议，原告表示上述医疗费不在原告诉求的医疗费内。
3、存款凭证、车辆鉴定费票据各1张，待证明原告住院期间被告为其打款15000元；为原告向交警队交车辆鉴定费800元。
经质证，原告表示无异议。第三人表示车辆鉴定费不属赔偿范围。
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提出证据。
本院认为，原告提出的证据一、二、三、十二及被告木兰县道路运输有限公司提出的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，且对方当事人无异议，本院认定其为有效证据，予以采信；原告提出的证据四、九、十三为部分有效证据；综合证据四、五、十一本院认定原告于2014年1月8日去哈市复查，所花检查费、住宿费及交通费是客观真实；证据六并不能证明原告误工的具体损失，证据七、八亦不能证明原告所主张的护理费数额，证据十为非正式票据，且大部分为生活用品支出票据，本院对上述证据不予采信。
根据上述有效证据结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日22时40分，被告沙宏鹏驾驶黑L59N**号小型轿车，沿木兰县木兰镇中心路由南向北行驶，当其车行驶至老客运站门前时与骑自行车的原告孙晓武相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。当晚原告被送到木兰县人民医院抢救，被告沙宏鹏为原告花医疗费2424.79元。经医生建议原告于2013年10月26日转到哈尔滨医科大学附属第四医院诊断、治疗。救护车费用1200元由被告支付。原告被诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶颅骨多发凹陷粉碎性骨折等，治疗29天后回到木兰县人民医院继续治疗，所花出租车费用500元也是被告支付的。原告在木兰县人民医院住院治疗64天，于2014年1月27日出院。在木兰县人民医院原告的医疗费共计15063.19元（含被告支出的），在哈尔滨医科大学附属第四医院原告的医疗费为62531.61元。原告住院期间被告支付原告现金18000元，为原告向交警部门垫付车辆鉴定费800元。此事故经哈尔滨市公安交警支队木兰大队认定，被告负此次事故全部责任。诉讼期间经本院委托黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定（原告仅提供其在哈尔滨医科大学附属第四医院病案），原告为十级伤残，评残之日医疗终结，伤后住院期间支持二人护理，出院后一个月一人护理。原告的母亲邢志杰于1935年1月20日出生，城镇户口，有六名子女。2012年度黑龙江省在岗职工年平均工资为38598元，城镇居民年可支配收入17760元，城镇居民年消费性支出12984元。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下：
、原告的医疗费77594.80元（含被告支付的医疗费2424.79元）；
、原告的误工费19192元（38598元÷12个月÷30天×179天）；
、原告的护理费15100元（哈市住院每天150元×29天×2人＋每天100元×64天×1人）；
、住院伙食补助费5520元（哈市住院每天80元×29天＋每天50元×64天）；
、营养费2790元（每天30元×93天）；
、交通费2744元（被告支付1700元＋去鉴定车费500元＋原告及陪护人员去哈市复查等往还乘客车交通费544元）；
、住宿费160元；
、鉴定费2710元；
、伤残赔偿金35520元（17760元×20年×10％）；
、被抚养人生活费1082元（12984元×5年×10％÷6人）。
、精神抚慰金2500元；
、赔偿自行车损坏费用300元、衣服损坏费用500元。
被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。
本院认为，被告沙宏鹏负此次交通事故全部责任，其应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合理经济损失；被告与第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆与原告相撞，造成原告受伤及自行车损坏，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失。被告沙宏鹏应当对第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担的保险赔偿额外的赔偿数额，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告孙晓武医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费、自行车损失、衣服损失合计人民币79808元；上款于本判决生效后十日内履行。
被告沙宏鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计人民币75904.80元，减去被告已支付原告医疗费2424.79元、现金18000元、交通费1700元、为原告垫付的车辆鉴定费800元，剩余52980.01元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告沙宏鹏负担598元；由第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担975元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一四年五月十二日
书记员 于丁一