.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3321号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：冯玉玺，该行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：陈彦雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨占兰（陈彦雄之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：和燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告陈彦雄、杨占兰、和燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告陈彦雄、杨占兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告和燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈彦雄、杨占兰偿还农行永昌县支行借款本金50000元，利息6315.82元（利息自2015年12月25日起计算至2017年8月21日，并承担自2017年8月22日起按照年利率9.135%计算至借款本金还清之日止的利息）；2、和燕对该借款承担连带清偿责任；3、由陈彦雄、杨占兰、和燕承担律师费3000元。诉讼过程中，农行永昌县支行变更第一项诉讼请求为：请求依法判令陈彦雄、杨占兰偿还农行永昌县支行借款本金50000元及借期内利息3095.75元（从2015年12月25日起按年利率6.09%计算至2016年12月24日止）；罚息5798.20元（从2016年12月25日起按年利率9.135%计算至2018年3月27日止），并承担自2018年3月28日起按年利率9.135%计算至借�本金50000元还清之日止的利息。事实和理由：2015年陈彦雄、杨占兰以耕种自家承包地资金不足为由向农行永昌县支行申请贷款50000元，由和燕提供连带责任保证，2015年12月25日农行永昌县支行向陈彦雄、杨占兰发放贷款50000元，借款期限一年，借款利率为年利率6.09%，逾期利息按年利率9.135%计算。担保人和燕的担保期限自借款人借款期限届满两年，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、追索贷款的所有费用。陈彦雄、杨占兰在使用借款期间，对借款本金和利息一分未还，担保人和燕也未履行保证责任。陈彦雄、�占兰、和燕未作答辩。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈彦雄、杨占兰身份证复印件各一份、常驻人口登记卡复印件一份、户口本复印件一份，证明陈彦雄、杨占兰是夫妻关系；2、农户小额贷款业务申请表一份，证明陈彦雄、杨占兰以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款50000元的事实；3、《农户贷款借款合同》一份，证明借款人陈彦雄与贷款人农行永昌县支行及担保人和燕签订《农户贷款借款合同》，约定陈彦雄向农行永昌县支行借款50000元，借款期限一年，担保人和燕提供连带责任保证；4、贷款发放通知单一份、借款凭证一份，证明农行永昌县支行于2015年12月25日向陈彦雄发放贷款50000元的事实；5、贷款合约基本信息1份，证明陈彦雄截止2018年3月27日拖欠农行永昌县支行借款本息的事实；6、《委托代理合同》1份，证明农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订《委托代理合同》，由永昌县新城子法律服务所指派在农行永昌县支行与陈彦雄、杨占兰、和燕金融借款合同纠纷一案中为农行永昌县支行提供法律服务。此案因陈彦雄、杨占兰、和燕经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，上述1�2、3、4、5项证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对农行永昌县支行提供的《委托代理合同》1份，因该合同未加盖永昌县新城子法律服务所公章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彦雄、杨占兰系夫妻关系。2015年12月24日，陈彦雄、杨占兰以耕种承包土地资金不足为由向农行永昌县支行申请贷款50000元，次日，农行永昌县支行与陈彦雄、和燕签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由陈彦雄向农行永昌县支行借�50000元，借款期限一年，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款用途为生产经营周转，借款利息按年利率6.09%、逾期利息按年利率9.135%计算；和燕为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、罚息及债权人实现债权的相关费用等。合同签订后，农行永昌县支行向借款人陈彦雄发放了借款50000元，借款期限届满后，借款人陈彦雄未清偿借款本金及利息，担保人和燕亦未履行保证责任。本院认为，陈彦雄、杨占兰以耕种承包土地资金不足为由向农行永昌县支行申请贷�时，农行永昌县支行与陈彦雄、和燕签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向陈彦雄发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，陈彦雄未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人和燕未履行担保义务。陈彦雄、杨占兰系夫妻关系，俩人以夫妻名义向农行永昌县支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以陈彦雄名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈彦雄、杨占兰、和燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现农行永昌县支行要求陈彦雄、杨占兰偿还借款本金及利息的请求，并要求和燕承担连带保证责任的请求，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对农行永昌县支行主张的律师费，因农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订的《委托代理合同》未加盖永昌县新城子法律服务所公章，且农行永昌县支行未提供向永昌县新城子法律服务所支付律师费的依据，其请求本院不予支持。综上所述，农行永昌县支行要求陈彦雄、杨占兰偿还借款本金及利息的请求，并要求和燕承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈彦雄、杨占兰偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金50000元及借期内利息3095.75元（从2015年12月25日起按年利率6.09%计算至2016年12月24日止）；罚息5798.20元（从2016年12月25日起按年利率9.135%计算至2018年3月27日止），共计58893.95元，限于本判决生效后30日内履行；二、陈彦雄、杨占兰偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2018年3月28日起按年利率9.135%计算至借款本金50000元还清之日止的利息；三、和燕对陈彦雄、杨占兰偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款及利息承担连带清偿责任，和燕承担保证责任后，有权向陈彦雄、杨占兰追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司永昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、公告费600元（中国农业银行股份有限公司永昌县支行已垫付），由陈彦雄、杨占兰、和燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张世栋审判员梁尚宏人民陪审员顾金艳二〇一八年三月二十九日书记员史彦琴