承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第338号
原告杜宝忠，现住承德市。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿财险河北省分公司）。
负责人王晓克。
委托代理人于文惠、刘迎杰。
原告杜宝忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝忠委托代理人国振金与被告中国人寿财险河北省分公司委托代理人于文惠、刘迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日12时许，我驾驶冀HCHX**轿车，自东向西行驶至北陵线2公里加200米路段处超车时，与前方被超车蔡某某驾驶的冀HCKX**号三轮载货摩托车相刮碰，相刮后冀HCKX**号三轮载货摩托车又与前方顺行陈某某驾驶的两轮自行车相刮碰，造成蔡某某、陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆县交警部门勘查认定，我在本次事故中负主要责任，蔡某某负次要责任，陈某某无责任。经兴隆县交警部门调解，双方当事人达成协议，由我赔偿蔡某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计36407.00元；赔偿陈某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计9744.00元。我向受害人支付赔偿款之后，将相关证据交给被告保险公司，要求其承担保险责任，被告却认为调解书规定的赔偿数额过高，而拒绝支付上述赔偿款。现诉至法院，要求被告支付机动车交通事故赔偿款48951.00元，诉讼费由被告承担。
为证明上述损失，原告杜宝忠向本院递交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中负主要责任，蔡某某负次要责任，陈某某无责任。
2、交通事故损害赔偿调解书，证明经交警部门调解后原告支付蔡某某、陈某某赔偿款48951.00元。
3、给付蔡某某的赔偿款凭据。
4、给付陈某某的赔偿款凭据。
5、蔡某某医院诊断书二份，证明其住院治疗时间及出院后需休息20周。
6、蔡某某住院医疗费票据4张，计4349.40元。
7、蔡某某住院费用清单，说明蔡某某住院医疗费用明细。
8、蔡某某出院记录。
9、蔡某某住院病历7张。
10、蔡某某误工证明及工资表。
11、蔡某某护理人员刘凤杰工资证明及工资表。
12、陈某某医院诊断书二份，证明其住院治疗时间及出院后需休息4周。
13、陈某某医疗费单据4张，计2994.70元。
14、陈某某住院费用清单。说明住院医疗费用的明细。
15、陈某某出院记录。
16、陈某某住院病历。
17、陈某某及护理人员冯兴旺工资证明及工资表。
18、冀HCKX**三轮载货摩托车修理费（含施救）发票1张，修理费1500.00元发票1张。
19、冀HCHX**轿车保险单一份。
20、原告冀HCHX**轿车修理费2800.00元发票1张。
被告对上述证据质证意见如下：对于原告的1号、3号、4号、8号、16号、19号证据均无异议。对于原告提交的2号证真实性无异议，但对于金额部分与我公司核定金额不符，我方不予认可。对于5号证真实性无异议，但对于诊断书中出院后休息20周处理意见有异议，其与我公司保险条款规定不符，同时该张诊断书的医生签名亦非是其主治医师，对此我方不认可。对6号证真实性无异议，对金额部分应按我公司规定赔付。对7号证真实性无异议，但应扣除我公司核定的部分费用项目。对9号证病历的真实性无异议，对病历所述内容我公司根据伤情核定误工天数，不应以报告为准。对10号证不认可，原告仅提供了蔡某某的工资表和工资证明，没有提供工资减少证明以及劳动合同，故对其不认可。对11号证不认可，质证意见同10号证。对12号证真实性无异议，对证明目的有异议。陈某某仅是软组织挫伤，根据诊断书所述病情，非交通事故所致，故对此病情的治疗我方不认可。对13号证真实性无异议，对我公司核定部分予以扣减，对非机动车致害费用不认可。对14号证的质证意见与13号证一样。对15号证的真实性无异议，但根据陈某某伤情，我公司有权对相关项目进行核定。对17号证我方不认可，原告仅提供了陈某某及其护理人员冯兴旺的工资表、工资证明，均未提供其二人工资减少证明和劳动合同。对18号证冀HCKX**号三轮载货摩托车的修理费凭据有异议，车损应根据保险公司当时的核定计算，赔付无施救费，同时原告提供的修理费凭证的开票日期与事故发生时间不符。对20号证有异议，根据我方查勘，对冀HCHX**轿车的损失情况和修理金额以我方核定为准。原告提交的交警部门出具的调解协议，因我方不是协议的当时人，又因本次纠纷为保险合同纠纷，故应根据保险合同进行赔付。
被告中国人寿财险河北省分公司代理人辩称：原告诉请的金额与实际发生的金额不符，我公司则会根据机动车保险相关规定核定蔡某某、陈某某的受损金额，最后以我公司核定的金额为准。
被告中国人寿财险河北省分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车辆保险车辆损失情况确认书。
2、机动车辆保险条款。
原告对上述证据发表质证意见如下：被告应按原告实际发生的损失进行赔付，因为保险合同所规定的条款，有的投保人并非每条都知悉，保户投保时保险公司也未向其做详细解释，被告对原告的损失应根据法律规定进行赔付。
经双方质证，本院对证据作如下认定：原告方道路交通事故认定书，当事人无异议，应予确认；蔡某某医院诊断书、蔡某某住院医疗费票据、蔡某某住院费用清单、蔡某某出院记录、蔡某某住院病历客观、真实，应予确认。陈某某医院诊断书、陈某某医疗费单据、陈某某住院费用清单、陈某某出院记录、陈某某住院病历客观、真实，应予确认。保险单真实，被告无异议，应予确认。原告的交通事故损害赔偿调解书、给付蔡某某、陈某某赔偿款凭据系当事人间处理事故损害的意思表示和行为，对本案不具有约束力。蔡某某误工证明及工资表、蔡某某护理人员刘凤杰工资证明及工资表、陈某某及护理人员冯兴旺工资证明及工资表不符合证据规则规定，相关证据不能证实其最近三年平均收入，不应采信。冀HCHX**号车辆修理费2800.00元虽然发票真实，但缺少修理清单佐证，不能证明费用所在，故该修理费不能据此支持；冀HCKX**三轮载货摩托车修理费（含施救）1500.00元发票1张及修理费1500.00元发票1张，缺少修理清单佐证，证据存在瑕疵，应据其一修理费（含施救）1500.00元给予支持。被告所举证据系公司对事故损失的单方意见，不足以作为本案的处理依据。
经审理查明：2012年8月22日12时许，原告杜宝忠驾驶冀HCHX**轿车自东向西行驶至北陵线2公里加200米路段处超车时，与前方蔡某某驾驶的冀HCKX**号三轮载货摩托车相刮碰，后冀HCKX**号三轮载货摩托车又与前方顺行的陈某某驾驶的两轮自行车相刮碰，造成蔡某某、陈某某身体受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆县交警部门勘查认定：原告杜宝忠在本次事故中负主要责任、蔡某某负次要责任、陈某某无责任。事故发生当天，伤者被送往承德市第六医院住院治疗，蔡某某于2012年10月17日出院，住院56天，支付医疗费4349.40元；陈某某于2012年9月6日出院，住院15天，支付医疗费2994.70元。
另查明，原告所有的冀HCHX**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：原告杜宝忠与蔡某某、陈某某于2012年8月22日发生交通事故的事实存在，原、被告双方没有异议，本院依法予以确认。兴隆县交警部门作出的原告对此次交通事故负主要责任、蔡某某负次要责任、陈某某无责任的交通事故认定书，双方当事人均未申请复议，亦未提供与事故认定书认定的事实相反的证据，故本院对事故认定书依法予以采信。蔡某某、陈某某住院治疗支付的医疗费证据客观、真实、合法、有效，其中蔡某某医疗费4349.40元、陈某某医疗费2994.70元，共计7344.10元，本院依法予以确认。被告保险公司对上述医疗费核定的保险金额缺乏法律依据，本院依法不予支持。因蔡某某为农村居民，其误工费损失的证据不能证实其最近三年平均收入，故其误工费应按本省上一年度的农、林、牧、渔业平均工资标准13564元，以其在医院住院治疗和休养期间累计不超过100天计算为宜，为3768.00元。陈某某的误工损失证明不符合证据规则的规定，依法应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准13564元，以实际误工43天（住院15天、休息四周）计算，共计1620.00元。蔡某某、陈某某的住院伙食补助费，应以实际住院天数为准每天50元计算，故蔡某某住院伙食补助费2800.00元，陈某某住院伙食补助费750.00元。蔡某某、陈某某住院期间护理人员的护理费依法应参照有关护工标准每日60元计算，蔡某某护理费用为3360.00元，陈某某护理费用为900.00元。原告冀HCHX**号轿车的修理费，因未能提供相关修理清单证实费用所在，证据不足。因此，本院依法对冀HCHX**号轿车的修理费酌情支持2200.00元。蔡某某摩托车提供的摩托车修理费缺乏修理清单佐证，证据存在瑕疵，应以修理（含施救）1500.00元票据确定该摩托车的损失。原告冀HCHX**号轿车在中国人寿财险河北省分公司投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔商业险，且该事故发生保险期间内，故保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。因蔡某某在此次事故中负次要责任，故在交强险限额外蔡某某的损失，原告应依法承担其中的70%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
蔡某某医疗费4349.40元、误工费3768.00元、护理费3360.00元、住院伙食补助费2800.00元、冀HCKX**号三轮载货摩托车的修理费1500.00元，计15777.40元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿其中的蔡某某医疗费3763.00元、误工费3768.00元、护理费3360.00元、住院伙食补助费2800.00元、冀HCKX**号三轮载货摩托车的修理费1500.00元，计15191.00元；交强险限额外蔡某某的医疗费586.40元，原告杜宝忠承担其中的70%即410.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险内赔偿。
陈某某医疗费2994.70元、误工费1620.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元，计6264.70元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费2687.00元、误工费1620.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费750.00元，计5957.00元；交强险限额外陈某某的医疗费307.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险内赔偿。
原告冀HCHX**号轿车修理费2200.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险内赔偿。
上述义务被告须于本判决生效之日起20日内履行。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.00元，减半收取512.00元，计512.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年七月二十三日
书记员 张力沣