wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初408号
原告石某花，女，1938年2月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李某军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告郑某英（系原告石某花媳妇），女，1969年4月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告向某成（系被告郑某英之子），男，1989年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告石某花与被告郑某英、向某成共有物分割纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告石某花及其委托代理人李某军到庭参加诉讼,被告郑某英、向某成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某花诉称，原告之子向某福与被告郑某英均系再婚，未生育子女，再婚前，向某福与前妻生育一双儿女向某强、向某花（均已成年），再婚时，被告郑某英带着年幼的儿子向某成（本案第二被告）来到原告家中。2009年原告丈夫向知龙病故。2014年5月30日下午，原告之子向某福在杭州市余杭区驾驶电动自行车上班途中因交通事故受伤,经抢救无效死亡，经当地有关部门处理，共获得各项赔偿1256126元。而二被告在给付了向某福儿女向某强、向某花共计35万元外，强行将依法应属于原告所有的法定款项据为己有，后经多次协商，二被告拒绝支付。原告因年迈体弱、长期患病，已失去劳动能力又没有生活来源，二被告将原本属于原告所有的法定款项据为己有，无任何法律依据。故原告特向法院起诉，请求判决原告之子向某福因交通事故死亡而获得的各项赔偿款中的至少20万元归原告所有；本案的诉讼费由二被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
长调字（2014）第117号《人民调解协议书》复印件1份，经与原件核对无异,拟证明就死者向某福工伤达成调解协议的事实；
证人向某强的证明材料1份，拟证明向某强、向某花领取了赔偿款35万元的事实；
（2014）余杭民初第2230号民事调解书复印件1份，经与原件核对无异,拟证明死者向某福已获赔交事故死亡赔偿款695000元的事实；
海宁市企业职工工伤费用结算审核表（1）、表（2）复印件1份，经与原件核对无异,拟证明海宁市社会保障管理中心支付向某福一次性工伤补偿金、丧葬费等费用566023.15元的事实，供养直系亲属抚恤金自2014年7月开始支付给原告石某花的事实。
被告郑某英、向某成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1、2、3、4号证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
向某福系浙江省海镀锌钢管有限公司职工，家里有母亲石某花、配偶郑某英、儿子向某强、女儿向某花、继子向某成。2014年5月30日下午，向某福在杭州市余杭区驾驶电动自行车上班途中因突发交通事故受伤,经抢救无效死亡。2014年9月18日，原告家属与交通事故的肇事方在杭州市余杭区人民法院的主持下签订了交通事故死亡赔偿调解书，获得了交通事故赔偿款695000元。2014年10月30日浙江省海镀锌钢管有限公司与被告郑某英、向某成达成《人民调解协议书》，由海宁市社保中心给亲属工伤费用核定支付额为566023.15元。共获得各项赔偿1261023.15元。二被告将该款领取后，支付给死者向某福儿子向某强、女儿向某花35万元赔偿款，没有支付原告石某花赔偿款。另查明二被告支付了死者向某福丧葬费、律师费及其他合理开支共计94052元。2016年5月，死者向成福母亲即原告石某花将被告郑某英、被告向某成起诉至法院，要求判令二被告支付原告20万元应得赔偿款及承担本案的诉讼费用。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不是精神损害赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。死者向某福的母亲即原告石某花、配偶即被告郑某英、儿子向某强、女儿向云、继子即被告向某成均为赔偿权利人，其赔偿款应由五人进行分配。除去二被告为死者向某福花去的丧葬费、律师费及其他合理开支共计94052元，其余款项应该在五个法定继承人中平均分割，故原告石某花的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
由被告郑某英、向某成于判决生效后十日内返还原告石某花应分配所得赔偿款200000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑某英、向某成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 惠
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有;
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5490号
原告：祝增海，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：康兴福，男，1972年5月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告祝增海与被告康兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐国中公开开庭进行了审理。原告祝增海到庭参加诉讼，被告康兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2015年1月1日，被告康兴福向原告借款4000元，事后原告向被告多次催要至今未还，原告依据有关法律向人民法院提起诉讼，请求如前，依法判决。
经审理查明，被告康兴福于2015年1月1日向原告借款4000元，并向原告出具借据一枚。此款经原告催要无果后诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在原告处借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康兴福于本判决生效后立即偿还原告祝增海借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告康兴福负担并直接支付给原告祝增海。
本判决为终审判决。
审判员 齐国中
二〇一七年九月十二日
书记员 徐光照
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11514号
原告：符荣根，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：章磊，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市天童北路***号和邦大厦*座。
原告符荣根与被告章磊、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告符荣根于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许符荣根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由符荣根负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 阮亚君
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初975号
原告:侯竣峰，男，住白山市。
被告：郑国珍，其他情况不详。
被告：侯玉红，其他情况不详。
被告：侯玉芬，其他情况不详。
被告：侯玉莲，其他情况不详。
被告：侯玉成，其他情况不详。
被告：侯玉龙，其他情况不详。
原告侯竣峰与被告郑国珍、侯玉红，侯玉芬、侯玉莲、侯玉成、侯玉龙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，侯竣峰在起诉后无法提供郑国珍、侯玉红，侯玉芬、侯玉莲、侯玉成、侯玉龙的准确送达地址，致使人民法院无法通知郑国珍、侯玉红，侯玉芬、侯玉莲、侯玉成、侯玉龙应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回侯竣峰的起诉。
案件受理费1950元，退还侯竣峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年九月十一日
书记员 姜晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1234号
罪犯陈淼安，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬宁刑初字第394号刑事判决，以被告人陈淼安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈淼安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈淼安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈淼安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淼安减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申12号
再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人：刘强，董事长。
再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。
本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海清的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申12号再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人：刘强，董事长。再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海清的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3254号
罪犯陈学志，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬东刑初字第387号刑事判决，以被告人陈学志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈学志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈学志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学志减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e412fd2-77dd-426a-bea5-c8fc7231c6bb&imgId=MWU0MTJmZDItNzdkZC00MjZhLWJlYTUtYzhmYzcyMzFjNmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2026号
上诉人（原审被告）林西县万利工贸有限公司，住所地赤峰市林西县官地镇王家沟村。
负责人罗桂贤，总经理。
委托代理人范国柱，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）李刚，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）霍树森，住赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人林西县万利工贸有限公司、李刚因与被上诉人霍树森健康权纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人林西县万利工贸有限公司的委托代理人范国柱、上诉人李刚、被上诉人霍树森的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，霍树森受雇于李刚为林西县万利工贸有限公司经营的铁矿提供劳务，2014年3月11日霍树森在劳务过程中被料罐砸伤右腿，伤后于2014年3月15日在林西县医院进行核磁共振检查，支付费用1050.00元，并于伤后五天在林西县中蒙医院住院治疗，经诊断为：“右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧关节面损伤、右膝内侧副韧带损伤、心肌缺血”，住院治疗25天，支付医疗费10799.95元。李刚已经给付霍树森费用13000.00元。霍树森的伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定并于2015年4月28日鉴定出具宁医司（2015）临鉴字第116号鉴定意见书，霍树森所受肢体损伤评定为X级伤残。支付鉴定费1200.00元。
原审认为，霍树森受雇于李刚为其在林西县万利工贸有限公司承包的工程提供劳务，李刚为霍树森支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系，并且结合本案有效证据能够证明霍树森所受损伤系雇佣期间发生，因此李刚应对霍树森在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。而李刚辩驳称霍树森的伤不一定和其有关，不同意赔偿的理由无充分有效证据予以支持，该院无法支持其主张。另外，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而本案林西县万利工贸有限公司将工程发包给无相关资质的李刚，因此林西县万利工贸有限公司应与李刚对霍树森的人身损害承担连带赔偿责任。霍树森主张的后续治疗费无事实依据，该院不予支持，霍树森的伤残赔偿金应根据其伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农牧民人均纯收入计算。霍树森的误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷霍树森的经济损失为：医疗费11933.95元，误工费34731.70元（82.00元/天×295天+90.10元×117天），护理费2525.00元（101元/天×25天），住院期间伙食补助费1000.00元（40元/天×25天），伤残赔偿金19952.00元（9976.00元×20年×10%），鉴定费1200.00元，合计人民币71342.65元。李刚已为霍树森垫付的费用13000.00元在给付时应予以扣除。判决，一、李刚赔偿霍树森伤残赔偿金、医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币58342.65元。此款限判决生效后十日内给付；二、林西县万利工贸有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回霍树森的其他诉讼请求。
宣判后，林西县万利工贸有限公司、李刚不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，1、被上诉人霍树森疏忽大意，未尽到注意义务，其应自负30%的责任；2、被上诉人霍树森滞后提起鉴定申请扩大误工时间，应对其合理误工时间予以鉴定；3、上诉人林西县万利工贸有限公司不应承担连带赔偿责任，本案中被上诉人的损伤并不是安全事故，只是一般的劳务活动，无需资质，故判令林西县万利工贸有限公司承担连带责任于法无据。
被上诉人霍树森答辩服判。
二审审理过程中，上诉人李刚提交鉴定申请一份，要求对霍树森的误工时限的合理性进行鉴定。本院经审查认为，上诉人在一审时未申请对误工时间进行鉴定，二审申请缺乏法律依据。故本院对上诉人的申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，霍树森受雇于李刚为其在林西县万利工贸有限公司承包的工程提供劳务，双方形成雇佣关系，雇佣期间霍树森发生损伤事实清楚，因此李刚应对霍树森在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。李刚提出的霍树森应自负30%的责任及认为霍树森误工时间过长的主张，未提交相应的证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，林西县万利工贸有限公司将工程发包给无相关资质的李刚，原审判令林西县万利工贸有限公司与李刚对霍树森的人身损害承担连带赔偿责任并无不当。上诉人林西县万利工贸有限公司主张其不承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人林西县万利工贸有限公司、李刚负担；邮寄送达费60元，由各方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2026号上诉人（原审被告）林西县万利工贸有限公司，住所地赤峰市林西县官地镇王家沟村。负责人罗桂贤，总经理。委托代理人范国柱，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）李刚，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）霍树森，住赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县万利工贸有限公司、李刚因与被上诉人霍树森健康权纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人林西县万利工贸有限公司的委托代理人范国柱、上诉人李刚、被上诉人霍树森的委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，霍树森受雇于李刚为林西县万利工贸有限公司经营的铁矿提供劳务，2014年3月11日霍树森在劳务过程中被料罐砸伤右腿，伤后于2014年3月15日在林西县医院进行核磁共振检查，支付费用1050.00元，并于伤后五天在林西县中蒙医院住院治疗，经诊断为：“右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧关节面损伤、右膝内侧副韧带损伤、心肌缺血”，住院治疗25天，支付医疗费10799.95元。李刚已经给付霍树森费用13000.00元。霍树森的伤情经宁城县医院司法鉴定所鉴定并于2015年4月28日鉴定出具宁医司（2015）临鉴字第116号鉴定意见书，霍树森所受肢体损伤评定为X级伤残。支付鉴定费1200.00元。原审认为，霍树森受雇于李刚为其在林西县万利工贸有限公司承包的工程提供劳务，李刚为霍树森支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系，并且结合本案有效证据能够证明霍树森所受损伤系雇佣期间发生，因此李刚应对霍树森在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。而李刚辩驳称霍树森的伤不一定和其有关，不同意赔偿的理由无充分有效证据予以支持，该院无法支持其主张。另外，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而本案林西县万利工贸有限公司将工程发包给无相关资质的李刚，因此林西县万利工贸有限公司应与李刚对霍树森的人身损害承担连带赔偿责任。霍树森主张的后续治疗费无事实依据，该院不予支持，霍树森的伤残赔偿金应根据其伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农牧民人均纯收入计算。霍树森的误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷霍树森的经济损失为：医疗费11933.95元，误工费34731.70元（82.00元/天×295天+90.10元×117天），护理费2525.00元（101元/天×25天），住院期间伙食补助费1000.00元（40元/天×25天），伤残赔偿金19952.00元（9976.00元×20年×10%），鉴定费1200.00元，合计人民币71342.65元。李刚已为霍树森垫付的费用13000.00元在给付时应予以扣除。判决，一、李刚赔偿霍树森伤残赔偿金、医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、鉴定费等合计人民币58342.65元。此款限判决生效后十日内给付；二、林西县万利工贸有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回霍树森的其他诉讼请求。宣判后，林西县万利工贸有限公司、李刚不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，1、被上诉人霍树森疏忽大意，未尽到注意义务，其应自负30%的责任；2、被上诉人霍树森滞后提起鉴定申请扩大误工时间，应对其合理误工时间予以鉴定；3、上诉人林西县万利工贸有限公司不应承担连带赔偿责任，本案中被上诉人的损伤并不是安全事故，只是一般的劳务活动，无需资质，故判令林西县万利工贸有限公司承担连带责任于法无据。被上诉人霍树森答辩服判。二审审理过程中，上诉人李刚提交鉴定申请一份，要求对霍树森的误工时限的合理性进行鉴定。本院经审查认为，上诉人在一审时未申请对误工时间进行鉴定，二审申请缺乏法律依据。故本院对上诉人的申请不予准许。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，霍树森受雇于李刚为其在林西县万利工贸有限公司承包的工程提供劳务，双方形成雇佣关系，雇佣期间霍树森发生损伤事实清楚，因此李刚应对霍树森在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。李刚提出的霍树森应自负30%的责任及认为霍树森误工时间过长的主张，未提交相应的证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，林西县万利工贸有限公司将工程发包给无相关资质的李刚，原审判令林西县万利工贸有限公司与李刚对霍树森的人身损害承担连带赔偿责任并无不当。上诉人林西县万利工贸有限公司主张其不承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人林西县万利工贸有限公司、李刚负担；邮寄送达费60元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月八日书 记 员  李 莹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初347号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年6月15日被取保候审，2018年6月15日被继续取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇窑岗头村路段处时，与陈军发生口角并打架，对方报警后民警至现场处理继而将陈某查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为143.3mg/100ml血。被告人陈某明知对方报警仍在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十七日
书记员 戴帝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终162号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1989年1月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系辅警，现住公主岭市。
诉讼代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
原审被告人李铁峰，男，1992年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因殴打警察，于2017年10月28日被公主岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人李铁峰犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2018年5月31日作出（2018）吉0381刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1并听取刘某1的诉讼代理人黄佰阳意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月27日23时许，被告人李铁峰醉酒后驾驶×××号轿车，行至公主岭市范家屯镇阳光首府小区南侧道路上时，被公主岭市公安局民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李铁峰静脉血中检出乙醇，含量为99.58毫克/100毫升。
公主岭市公安局民警张某同辅警刘某1、赵某在执法过程中，被告人李铁峰拒不配合民警执法并且对辅警刘某1进行殴打，导致刘某1脸部受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某1左眼部及面部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶证复印件、公主岭市公安局证明、长春市多华劳务有限公司公主岭分公司证明等书证，鉴定意见、视听资料，证人张某、赵某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李铁峰的供述等证据在卷佐证，足以认定。
原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某1被李铁峰殴打后，先在公主岭市第三人民医院门诊治疗，花医疗费399元，后转入公主岭市中心医院住院治疗，住院18天，花医疗费7239.02元，住院期间二级护理，于2017年11月15日未愈出院。此后又于2017年10月30日、2018年3月14日、3月15日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花医药费共计754.20元。于2017年11月6日在吉林国文医院花诊疗费570元。花交通费506元。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在一审庭审中出示了公主岭市中心医院住院病历、医药费收据，吉林大学中日联谊医院诊断书、医药费收据、门诊手册、检查报告单、吉林国文医院医疗费收据，交通费收据，证明刘某1入院治疗情况及支出交通费情况。
原审法院认为，被告人李铁峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全；其行为已构成危险驾驶罪，且以暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李铁峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。由于被告人李铁峰的犯罪行为给附带民事原告人造成的合理经济损失，应当赔偿。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决：一、被告人李铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李铁峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项合理经济损失共计人民币13530.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某1的上诉理由及其诉讼代理人黄佰阳的代理意见是，上诉人在原审中申请对伤残等级及继续治疗费用进行鉴定，但原审法院未予鉴定，对原审被告人量刑过轻，对上诉人损失未予全面保护。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人李铁峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。李铁峰的犯罪行为给上诉人造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉人及诉讼代理人提出原审对李铁峰量刑过轻的上诉理由及相关意见，因本案一审宣判后，在法定期限内原审被告人李铁峰未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力，故刑事部分不是本案二审的审理范围。关于上诉人李铁峰的后续治疗费用问题，因未实际发生，原审未予保护并无不当，该费用可待实际发生后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一八年八月二十日
书记员 张 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3442号
原告：丛兴文，男，1972年6月6日生，汉族。
被告：苏跃，女。
本院在审理原告丛兴文诉被告苏跃之间民间借贷纠纷一案中，原告因被告已履行义务为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛兴文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛兴文撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告丛兴文承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十二日
书记员 朴艺花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初5号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王登攀，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人王登攀曾因犯盗窃罪，于2008年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放。被告人王登攀因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月15日解除取保候审，2016年9月28日再次被该分局取保候审，2016年12月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。2017年1月13日由本院决定逮捕，2017年1月20日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王登攀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份期间，被告人王登攀多次在徐州市区向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约2.8克。2015年3月10日侦查人员在徐州市泉山区“胖子羊肉馆”门口将被告人王登攀抓获，现场查获疑似冰毒两袋。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，该二袋冰毒分别净重0.62克、0.63克。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人王登攀在徐州市泉山区段庄圆盘道附近，以300元的价格向刘某贩卖冰毒约0.5克。
2、2015年3月份的一天，被告人王登攀在徐州市24中中学站台，以1050元的价格向刘某贩卖冰毒约1.5克。
3、2015年3月9日，被告人王登攀在徐州市艾迪网吧门口，以500元的价格向刘某贩卖冰毒约0.8克。
被告人王登攀归案后协助了公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王登攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、蒋某、侯某、刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，称重记录，搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单，发破案报告，到案经过及户籍证明，相关案件的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登攀向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王登攀犯贩卖毒品罪并具有立功情节的的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王登攀能够如实供述犯罪事实且具有立功情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、的规定，判决如下:
被告人王登攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 王 锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01374号
原告：杨宁，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。
被告：刘敏，男，1975年7月14日出生，汉族，农民。
被告：刘东京，男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李凡结。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，职务：总经理
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告杨宁诉被告刘敏、刘东京、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宁的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宁承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8693号
罪犯罗力通，男,1992年11月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）开刑初字第161号刑事判决,以被告人罗力通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1196号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗力通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗力通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗力通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗力通减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2021年9月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第637号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市吴兴区苕溪西路99号镭宝大厦。
代表人：朱新林。
委托代理人：沈燕萍。
委托代理人：潘敏，
被告：龚伟。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行（以下简称南浔银行湖城支行）与被告龚伟信用卡纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行湖城支行的委托代理人沈燕萍到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行湖城支行起诉称：被告龚伟于2011年9月26日向原告办理丰收贷记卡，经原告审核后，发放信用额度为2万元，卡号为62×××64的信用卡一张。此后被告在使用中透支，未按约还款，至2014年5月29日，被告欠本息和费用共计20601.09元。经原告催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还丰收贷记卡本金19999.14元、利息309.52元、滞纳金292.43元（计算至2014年5月29日，此后的利息按《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告龚伟未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告龚伟向原告申请办理丰收贷记卡。经原告审核向被告龚伟发放了卡号为62×××64、信用额度20000元的丰收贷记卡一张。被告龚伟在使用该卡期间，从2014年1月22日开始透支，2014年2月27日开始逾期。截止2014年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金19499.14元，利息5330.94元，合计透支本息24830.08元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的贷记卡（个人卡）申请表、丰收（贷记卡）领用合约、催款通知书、交易记录、尚欠本息清单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告龚伟签订的丰收（贷记卡）领用合约，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告龚伟未履行还本付息义务。对此，被告龚伟应承担违约民事责任。对于原告请求被告龚伟归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚伟应偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行透支借款本金19499.14元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告龚伟应支付浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行透支利息5330.94元（暂计算至2014年11月7日，从11月8日起至判决确定给付之日止的利息按丰收（贷记卡）领用合约的约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告龚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，公告费560元，合计981元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终23号
上诉人（原审被告）：张夏清，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市鑫润装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东。
法定代表人：盛国强，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
原审被告：王伟望，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人张夏清因与被上诉人中山市鑫润装饰材料有限公司（以下简称鑫润公司）、原审被告王伟望买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张夏清上诉称：原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地是适用法律错误，该条款仅适用于借款合同确定合同履行地。因此，本案合同履行地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人鑫润公司、原审被告王伟望均没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，鑫润公司起诉要求张夏清与王伟望支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即鑫润公司所在地为合同履行地。鑫润公司的住所地位于广东省中山市东凤镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，鑫润公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人张夏清的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年二月六日
书记员 温宇媚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更654号
罪犯许文举，男，1973年12月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出(2008)聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人许文举犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年;2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文举减去有期徒刑五个月，刑期至2028年3月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2371号
申请执行人：汪磊，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽�鸣商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华润万象城10层西办1002/1003室，统一社会信用代码91340100MA2MWNCA6U。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲[2016]第1699号仲裁裁决书书，向被执行人安徽者鸣商务服务有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽者鸣商务服务有限公司向申请人汪磊支付工资4279.69元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结、划拨被执行人安徽者鸣商务服务有限公司银行存款4329.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1599号
原告：李超，男，汉族。
原告：欧邵芳，女，汉族。
原告李超、欧邵芳共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
原告李超、欧邵芳共同委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
第三人：湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。
负责人：过建光。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告李超、欧邵芳与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）及第三人湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司（以下简称黄沙坪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、欧邵芳的共同委托诉讼代理人周勇、周照清，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有，第三人黄沙坪公司的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超、欧邵芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同约定的交房义务；二、判令被告向原告支付2015年10月30日至2017年5月15日的逾期交付违约金44352.8元（计算方式：394597元×0.0002×562天＝44352.8元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
第三人黄沙坪公司陈述要点：第三人在原、被告之间只是起到了一个桥梁作用，不是原、被告房屋买卖合同中的当事人，没有合同上的权利义务，希望原、被告能调解结案。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月17日，李超（买受人）、欧邵芳（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋15层1505号房，购房总金额394597元。合同第五条约定：买受人以市公积金贷款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）124597元，余款270000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李超、欧邵芳于2014年1月19日向盛名公司支付房款124597元，2014年9月通过公积金贷款向盛名公司支付房款250000元，2014年11月28日向盛名公司支付尾款20000元。
三、李超、欧邵芳为夫妻关系。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
五、李超、欧邵芳没有对第三人提出诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。李超、欧邵芳与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李超、欧邵芳已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对李超、欧邵芳诉请立即交付岭秀福城一期第2栋15层1505号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，李超、欧邵芳可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，李超、欧邵芳与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月15日，盛名公司共逾期交房562天，应支付逾期交房违约金为44352.7元（394597元×0.0002元×562天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对李超、欧邵芳诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李超、原告欧邵芳逾期交房违约金44352.7元（违约金暂计算至2017年5月15日，之后按照“394597元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
二、驳回原告李超、原告欧邵芳的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22504号
原告：天津市广缘十方物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3107号。
法定代表人：刘文香，董事长。
委托诉讼代理人：曹XX，天津星伦律师事务所律师。
被告：李辉，男，1968年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王丽静，女，1967年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市广缘十方物流有限公司与被告李辉、王丽静保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 张丽新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5711号
原告：蔡贤祥，男，1955年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄建飞，男，1964年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋阳，上海申拓律师事务所律师。
原告蔡贤祥诉被告黄建飞退伙纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蔡贤祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。后明确表示不再缴纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡贤祥撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第938号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市麟趣玩具厂。
经营者：杨忠卫。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市麟趣玩具厂关于侵害作品复制权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3152号
原告：陈莹，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赵佳雄，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈莹与被告赵佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告赵佳雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：赵佳雄立即偿还陈莹借款7500元。事实和理由：2016年10月11日，赵佳雄以资金周转需要为由向陈莹借款7500元，借款事实有赵佳雄出具并交由陈莹收执的借条为证。由于时至今日，经多次催讨，赵佳雄仍未还款，故诉至法院。
赵佳雄未作答辩。
陈莹围绕诉讼请求依法提交了：1.陈莹、赵佳雄居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明赵佳雄于2016年10月11日向陈莹借款7500元，借款期限五天的事实。赵佳雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对陈莹提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵佳雄曾因资金需要，于2016年10月11日向陈莹借款7500元，并出具借条一份交由陈莹收执。借条�明：“赵佳雄欠陈莹人民币7500元整（柒仟伍佰元整），于2016年10月16日前还清”。2016年11月21日，陈莹以赵佳雄向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵佳雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。陈莹主张赵佳雄向其借款7500元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。陈莹与赵佳雄之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈莹与赵佳雄约定的还款日期现已届满，根据相关法律规定，陈莹可随时要求赵佳雄还款，故陈莹请求赵佳雄立即偿还借款7500元，合理合法，予以支持。赵佳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵佳雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈莹借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由赵佳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0874号
申请执行人姚XX。
被执行人天津XX**投资有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行姚XX与天津XX**产投资有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人天津XX**投资有限公司暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王阿娉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4218号
申请执行人：谢荣，男，1972年9月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人：谢建军，男，1972年8月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人谢荣与被执行人谢建军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：赔偿损失438968.8元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费3092元，执行费6531元（未预缴）。执行中，被执行人谢建军于2017年1月20日履行5000元。在此基础上，双方达成以下执行和解协议：今后本案总额15万元解决，分期履行，2017年6月底、年底前分别履行1.5万元，后四年每年履行3万元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第440号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘国军
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1138号
申请执行人：于卫军，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：郭永强，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人于卫军于2016年11月1日申请执行郭永强为借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第777号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月5日执行完毕，执行标的（大写）贰万元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年四月五日
书记员 蒋高峰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1443号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局
法定代表人：程志坤。
被执行人：河北汇岩矿山工程有限公司
法定代表人：牛建平。
本院在执行过程中，依职权对被执行人河北汇岩矿山工程有限公司银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执1443号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 树 东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初978号
原告韩云波，男，生于1957年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告济南攀登志友机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人谢攀，经理。
被告谢攀，男，生于1983年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
原告韩云波与被告济南攀登志友机械配件有限公司（以下简称攀登志友公司）、谢攀修理合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告韩云波向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）鲁0181民初978-1号民事裁定书，冻结了被告攀登志友公司银行存款4万元。本院依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩云波及其委托代理人刘云玲、被告攀登志友公司法定代表人、被告谢攀及其委托代理人赵延忠到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告谢攀主张权利。本案现已审理终结。
原告韩云波诉称，原告与被告于2011年开始有业务往来，原告维修被告处的机械配件。2015年2月14日，原告与被告结算部分维修款共计24500元，并由法定代表人谢攀书具欠条一张，另有13610元维修款未结算，被告共欠原告维修款38110元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付原告维修款38110元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实截止2015年2月14日，被告攀登志友公司欠原告维修款24500元。
2、收款收据存根联6份，证实被告攀登志友公司欠原告维修款13610元未结算。
被告攀登志友公司辩称，原被告存在业务关系，但是欠款数额与原告所诉不符，截至目前被告仅欠原告维修款24500元，超出部分法院应予驳回。
被告谢攀辩称，发生业务关系的是攀登志友公司，与谢攀本人无关，应驳回对被告谢攀的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告韩云波系从事机械配件维修的个体业主。自2011年起，原告与被告攀登志友公司之间形成口头修理合同关系，原告维修被告的机械配件。2013年度被告攀登志友公司欠原告维修款7000元，2014年度欠原告维修款67500元。2015年2月14日，双方结算时被告支付原告维修款5万元，尚欠原告维修款24500元，并为原告出具欠条一份，注明：今欠到人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00），同时注明用款说明为维修费。被告谢攀在欠条上签字确认。
上述事实，由原告提供的欠条以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，当事人争议的焦点在于收款收据的性质问题。原告主张收款收据共两联，原被告各执一联，双方形成业务关系以来，一直以收款收据作为原告维修工作之后与被告对账的凭证。根据原被告间的交易方式及交易习惯，均是原告在收款收据上记载维修配件的名称及数量，并将收款收据第二联交予被告，双方依据收款收据进行对账，2015年1月26日以后的维修款未结算，被告尚欠原告维修款13610元。被告反驳主张原被告的结算是根据双方各自记录对账，被告没有也未见过原告的收款收据，对其真实性不予认可；即使真实，也应当认定为被告付款的凭证，而不是欠款；收款收据是作为收款的收据，原告没有证据证实原被告间以收款收据作为被告欠款的交易习惯和交易方式。因此，被告不应支付原告收款收据上所指的维修费13610元。
本院认为，原告韩云波为被告攀登志友公司维修机械配件，双方建立口头修理合同关系，事实清楚。2015年2月14日，被告尚欠原告维修费24500元，者证据充分。被告谢攀作为法定代表人为原告出具欠条的行为系职务行为，且被告攀登志友公司亦予以认可，法律后果依法应由被告攀登志友公司承担。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告谢攀主张权利，并无不当，本院予以准许。本案需要解决的焦点在于原告提供收款收据的效力认定问题。
首先，本院认为，根据交易习惯，收款收据通常是收款方在收付款项时所开具的单据，是认定当事人之间付款和收款事实的凭证。原告提交的收款收据存根联中虽然注明了维修项目及配件名称、数量及金额，同时也明确注明了合计的维修款项。且，原告自认该收据作为对账凭证，但未提供有效证据证实收据中涉及项目金额系欠款数额，亦无法体现该款是否已经给付。其次，收款收据中无具体的客户名称，抑或被告的盖章签字，被告对此收据亦不予以认可，原告无有效证据证实该收款收据与本案被告之间存在直接关联性。故，原告提供的六份收款收据不具有直接证明力，不能作为本案的有效证据予以采信。
综上所述，原告为被告攀登志友公司维修机械配件，被告攀登志友公司未按约定支付维修费用，应承担相应的法律责任。被告谢攀作为公司法定代表人为原告出具欠条的行为系职务行为，由此造成的法律后果应由被告攀登志友公司承担。且，诉讼过程中，原告自愿放弃向谢攀主张权利，并无规避法律之行为，本院应予准许。现原告要求被告攀登志友公司支付维修费24500元，理由正当，本院予以支持。原告无有效证据证实收款收据与本案被告存在直接关联，且收款收据不能证明原被告之间的债权债务关系存在与否。故，原告据以要求被告支付维修费13610元，其证据不足，理由不当，本院不予支持。基于双方针对付款期限及利息未作明确约定，现原告请求利息自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南攀登志友机械配件有限公司支付原告韩云波维修费24500元。
二、被告济南攀登志友机械配件有限公司自2016年2月18日始，以24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告韩云波上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告韩云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告韩云波负担140元，被告济南攀登志友机械配件有限公司负担657元；诉讼保全费420元，由被告济南攀登志友机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年三月三十日
书记员 于继芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申58号
再审申请人（原审被告）：刘新霞，女，汉族，1974年1月18日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于建成，男，汉族，1955年3月12日出生，住泰兴市，系于建之叔。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：于建，男，汉族，1976年4月20日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于建成，男，汉族，1955年3月12日出生，住泰兴市，系于建之叔。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邵军，男，汉族，1979年1月16日出生，住泰兴市。
再审申请人于建、刘新霞因与被申请人邵军民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0594号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
本院认为，于建、刘新霞申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申58号再审申请人（原审被告）：刘新霞，女，汉族，1974年1月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于建成，男，汉族，1955年3月12日出生，住泰兴市，系于建之叔。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：于建，男，汉族，1976年4月20日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于建成，男，汉族，1955年3月12日出生，住泰兴市，系于建之叔。委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邵军，男，汉族，1979年1月16日出生，住泰兴市。再审申请人于建、刘新霞因与被申请人邵军民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0594号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院认为，于建、刘新霞申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年六月十二日书记员  冯 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初119号
原告:郭奎，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。
被告刘涛锋，汉族，农民，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
原告郭奎诉被告刘涛锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭奎到庭参加诉讼，被告刘涛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款78726元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁县县城经营蔬菜批发，被告在宁县良平镇多彩超市经营蔬菜。2015年初，原被告达成协议，由原告给被告供应蔬菜，被告一个月给原告结一次账。协议开始履行的头两个月，被告按约定给原告结账，到第三个月，被告不按时给原告结账，原告催要货款，被告说钱在超市，等超市给他钱后，被告给原告支付货款。到2016年2月，被告尚欠原告货款78726元，原告索要，被告推托不付款，原告无奈，只好停止给被告供货。2016年3月2日，被告给原告出具了78726元欠条一张。此后原告向被告催要欠款时，被告不接电话，找不见人。
被告刘涛锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原告在宁县县城经营蔬菜批发，被告在宁县良平多彩超市经营蔬菜，2015年初，原被告达成协议，由原告给被告供应蔬菜，被告给原告支付货款。双方按协议履行至2016年2月，被告欠原告货款78726元未付，经原告多次索要，2016年3月2日被告给原告出具了欠条一张，承认欠原告货款78726元属实。以上事实有被告出具的借条证实，予以认定。
本院认为：原被告达成蔬菜供应协议，原告给被告供应蔬菜，被告给原告支付蔬菜货款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了蔬菜，被告未付清原告蔬菜货款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告偿还货款，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：
刘涛锋偿还郭奎蔬菜货款78726元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由刘涛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王鹏辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第680-1号
原告瑞安市汇金铜材有限公司。
法定代表人徐玉西，总经理。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈孝裕。
被告张晓武。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2715号即原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告温州市斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕、张晓武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈孝裕、张晓武名下坐落于瑞安市塘下镇场桥XXXX号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市汇金铜材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈孝裕、张晓武名下坐落于瑞安市塘下镇场桥XXXX号的房屋（产权证号：002XXXX**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1713号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯某。因非法携带管制刀具于2016年8月13日被罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24日被取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人宋某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1735号起诉书指控被告人冯某、何某、宋某犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人冯某、何某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月底至5月3日左右，被告人冯某创建“没钱不要玩”微信群，并伙同被告人何某、宋某在该微信群内召集他人以抢红包“牛牛比大小”的方式进行赌博，从中抽取头薪。该微信群赌博六天，三被告人累计抽头人民币18000元左右。
同年5月24日，被告人冯某、宋某到公安机关投案。现被告人冯某、何某分别退出违法所得11000元、7000元。
上述事实，被告人冯某、何某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、倪某的证言，辨认笔录，扣押清单，退赃票据，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、何某、宋某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、宋某能自首，被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人冯某、何某退出的人民币18000元以及随案移送的手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林余漫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3612号
原告：杨莉琴，女，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：丁森，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨莉琴与被告丁森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉琴及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告丁森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款43000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，期间被告向原告借款43000元，由被告于2016年出具借条并约定还款时间。然现距被告承诺的还款期限早已届满，被告却迟迟不愿履行还款义务。现原告根据法律规定具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告丁森未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁森欠原告杨莉琴43000元，有当事人陈述和欠条为证，权利义务关系明确。被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉琴借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由丁森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年六月六日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00043号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郝某，无业。2014年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年6月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，2014年6月27日被取保候审。2015年1月12日，经本院决定，被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人郝某在交通银行申领了一张VISA白金信用卡，卡号为43×××85。郝某使用该卡透支消费，购买手机、空调等物品，该卡自2013年12月开始欠款，截止2014年3月，郝某恶意透支本金共计人民币30673.88元。经发卡银行多次以电话、信函、短信方式与郝某联系进行催收，超过三个月郝某仍拒不偿还欠款；期间郝某改变在发卡银行预留的联系方式，未通知发卡银行，逃避发卡银行催收。
2014年6月12日，郝某被办案民警传唤至公安机关，其归案后对恶意透支的犯罪事实供认不讳。2014年6月13日，被告人郝某的亲属代其将所欠本息共计人民币38400元全部还清。
被告人郝某对起诉书指控的事实予以认可，但其认为自己只是欠了银行的钱没有及时还，并不构成犯罪。
以上事实，有被告人郝某供述与辩解，证人王某证言，户籍证明，到案经过，报案材料，授权委托书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人辩称其欠银行的款项未及时归还，并不构成犯罪的辩解意见，不予采纳。被告人郝某在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王晓腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2722号
申请执行人胡董磊。
被执行人金军君。
胡董磊依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍商初字第00218号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金军君在（2017）浙0783执2722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金军君银行存款人民币15000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡 伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执101号
申请执行人程晓红
被执行人梁素珍
本院在执行程晓红申请执行梁素珍合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 叶天生
二〇一六年九月六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执101号申请执行人程晓红被执行人梁素珍本院在执行程晓红申请执行梁素珍合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 叶天生二〇一六年九月六日书记员 张莹莹
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行初13号
原告高世礼，男，1943年6月20日出生，汉族，退休职工，住所地河南省民权县，现住民权县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，退休干部，住所地河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告民权县白云寺镇人民政府，地址民权县白云寺镇尹店村东1公里路北。
法定代表人党新建，镇长。
第三人高灯利，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告高世礼不服被告民权县白云寺镇人民政府土地行政处理纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，经审查查明，本案原告高世礼未按照法律规定先向民权县人民政府申请复议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高世礼的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告高世礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行初13号原告高世礼，男，1943年6月20日出生，汉族，退休职工，住所地河南省民权县，现住民权县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，退休干部，住所地河南省杞县。代理权限为特别授权。被告民权县白云寺镇人民政府，地址民权县白云寺镇尹店村东1公里路北。法定代表人党新建，镇长。第三人高灯利，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告高世礼不服被告民权县白云寺镇人民政府土地行政处理纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，经审查查明，本案原告高世礼未按照法律规定先向民权县人民政府申请复议，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高世礼的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告高世礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  黄 静二〇一七年八月七日书 记 员  阮新宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1934号
申请执行人：张见森，男，1980年5月27日出生，汉族。
被执行人：许建伟，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人：曲春芳，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4508号民事调解书在执行张见森与许建伟、曲春芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建伟、曲春芳银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年六月五日
书记员 秦 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14556号
原告：杨名杰。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陶经欢。
被告：陶国进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告杨名杰诉被告陶经欢、陶国进、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨名杰于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨名杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨名杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（杨名杰已预交），由杨名杰自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张燕明
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民督11号
申请人：熊长荣，男，汉族，1974年1月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
被申请人：廖朝坤，男，汉族，1973年1月15日出生，住云南省昆明市五华区，
本院受理申请人熊长荣的支付令申请后，于2016年12月22日发出（2016）云0102民督11号支付令，限令被申请人廖朝坤应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人廖朝坤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年12月22日发出（2016）云0102民督11号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费人民币2583元，由申请人熊长荣承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年二月六日
书记员 武 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初632号
原告：张建平，男，汉族，1969年6月5日出生。
诉讼委托代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提出上诉或反诉，申请撤诉、执行、代领裁判文书、执行款。
被告：户耀森，男，汉族，1955年6月12日出生。
原告张建平诉被告户耀森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的诉讼委托代理人杨平安、被告户耀森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告本金70000元及从2012年2月2日起至还清之日止的全部利息，月利率为3分；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告讨借了70000元，说要做生意投资，原告应允。随即被告在借据上签名捺印，并约定借款期限为6个月，月利率为3分，可是被告一直未清利，并且在该笔贷款期满后，被告连本带利一概不还。原告多次催要未果形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：请求将借款月利率按2%计算。
被告户耀森辩称：原告所诉不属实。其只借了原告20000元，其因原来给惠建军担保20000元，后来惠建军死了，这20000元又算下10000元的利息，这30000元加上被告所借的20000元一共是50000元，之后，被告出了门，回来后，原告说这50000元加上利息算下来是70000元，因此让被告打了70000元的条子，这之间被告还过部分利息。
为支持其主张，原告张建平向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“借款人户耀森向出借人张建平借款人民币柒万元，借款期限为陆月，自2012年2月1日至2012年8月1日，借款利率为30‰，借款期限内，利率不调整，借款用于施工投资。借款人户耀森，2012年2月1日”。证明被告于2012年2月1日向原告借款70000元，约定月利率3%。
被告户耀森对原告所举证据无异议，被告户耀森未向法庭提供证据。
本院对原告张建平所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告户耀森无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限为6个月，月利率为3分，借款后，被告未向原告清偿过本息，原告向被告索要借款本息未果形成诉讼。原告请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告本金70000元及从2012年2月2日起至还清之日止的全部利息，月利率为2%；2、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告张建平与被告户耀森之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告理应在约定的期限内向原告偿还借款。被告户耀森作为借款人应按约定偿还借款本金。原告请求借款月利率按2%计算符合国家有关限制借款利率的规定，因此对利息的请求也应予支持。被告户耀森辩称借款本金不属实，有部分给别人的担保本利及复利但没有向法庭提供证据支持其主张，被告户耀森的该辩称本院不予采纳。原告张建平与被告户耀森之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告户耀森作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告户耀森于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建平借款本金70000元及利息（利息从2012年2月2日起计算至执行之日止，月利率按2%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告户耀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1750号
原告秦公安，男，1969年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告秦功才，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。
被告胡世华，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘先守，曾用名刘某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告郑东风，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被告郑芳修，曾用名郑某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告潘吉领，曾用名潘某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告朱建�，曾用名朱某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
原告秦公安诉被告秦功才、胡世华、刘先守、郑东风、郑芳修、潘吉领、朱建峰合伙纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告秦公安及委托代理人孙计划，被告秦功才等7人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦公安诉称，2015年5月1日原告与合伙人七被告驾驶五辆机动三轮车去柘城县××桥乡买树，在返回的途中，路过申桥乡路段时，原告驾驶的机动三轮车与李秀芹驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成李秀芹受伤的交通事故。原告为此赔偿李秀芹各项损失70727.85元。由于原、被告系合伙关系，应由七被告平均每人承担8840元。
被告秦功才辩称，应该承担的同意拿，不该承担的不同意拿。
被告胡世华、刘先守等六被告�称，原、被告没有合伙关系，被告不应承担赔偿责任。
原告秦公安向本院提供的证据有，1.柘城县人民法院（2015）柘民初字第1083号民事判决书一份；2.商丘市中级法院（2016）豫14民终843号民事判决书一份；3.原告代理人向被告秦功才调取的笔录一份；4.原告代理人向被告郑东风调取笔录一份。以上证据证明在2015年5月1日8时许，原告驾驶三轮车行驶到申桥乡××××超市门口路段，发生交通事故造成李秀芹受伤，经柘城县人民法院和商丘市中级人民法院的判决，原告赔偿李秀芹各项费用70727.85元。因该事故是属于原、被告在合伙期间发生的，根据法律规定应由八位合伙人共同承担赔偿责任，即每人承担8840元。
被告秦功才等七人未向本院提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的第一、二份证据内容客观、真实、形式合法，予以确认。�提供的两份调查笔录，该证据并不能证明被告应承担责任的依据，并不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月1日，原告秦公安联系了被告秦功才、郑东风，后被告秦功才、郑东风又联系了被告胡世华、刘先守、郑芳修、潘吉领、朱建峰，共八人一起驾驶五辆机动三轮车到柘城县××桥乡购买树木。双方到地方后，因未购买成，便各自开车返回，原告在返回的途中驾驶的三轮车路过申桥乡××××超市门口路段时，与驾驶电动三轮车的李秀芹发生刮碰，造成李秀芹受伤住院。为此原告支付各项费用共计70727.85元。原告认为该事故发生在原、被告合伙关系期间，该事故赔偿款，应由七被告平均承担，每人应承担8840元，为此起诉来院。
本院认为，原、被告以口头约定的形式到柘城县××桥乡购买树木，双方在协商后，便按照约定的内容履行义务，该行为原、被告已形成了合伙关系，本院予以确认。原、被告在合伙关系成立后，按照约定去购买树木，后因未购买成，致原、被告合伙的生意无法完成，双方便各自散伙回家，即合伙关系解散。原告在返回途中发生交通事故，赔偿伤者各项费用，属于原告在法律范围内应承担的责任。原告以该事故发生在与被告合伙期间，要求七被告共同承担其支付的赔偿款，因本案原、被告合伙形式属于临时成立，临时散伙的性质，而非固定的合伙关系。而原告发生交通事故时，原、被告合伙关系已解散，故对原告请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦公安的诉讼请求。
案件受理费1347元，由原告秦公安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蒙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执422-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县东门街。
负责人:尚群峰，男，系该支行行长。
被执行人余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人余定浪、张小兰借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人余定浪、张小兰所有的安义县XXXX小区13幢1-1301室房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行为上述房产的抵押权人。本院立案执行的另案申请执行人陈国强与被执行人余定浪、张小兰民间借贷纠纷一案对上述房产的查封为首封。因首封执行案件自查封之日起已超过60日，且未对上述房产进行处置，申请执行人陈国强同意由本案优先债权对上述房产进行处置。故本院在淘宝网对被执行人余定浪、张小兰所有的安义县迎宾大道丰和都会小区房产进行司法拍卖。2017年9月26日，买受人杨花以606000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人余定浪、张小兰所有的安义县XXXXX小区房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。
二、被执行人余定浪、张小兰所有的安义县XXXXX小区13幢1-1301室房产的所有权归买受人杨花所有。安义县迎宾大道丰和都会小区房产所有权自本裁定送达买受人杨花时起转移。
三、买受人杨花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏 寒
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初409号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人彭尧，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人彭尧曾因寻衅滋事罪，于2010年9月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因嫖娼，于2012年5月16日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年8月7日被涟水县公安局行政拘留十日。被告人彭尧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人彭尧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人彭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年7月22日上午，被告人彭尧先后3次在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2016年12月份的一天夜里，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2.2017年6月份左右的一天晚上，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
3.2017年7月22日上午，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2017年7月31日，被告人彭尧到涟水县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人彭尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭尧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭尧犯罪后能够自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭尧有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de6c4fd7-afa5-4202-be97-a809010974ac&imgId=ZGU2YzRmZDctYWZhNS00MjAyLWJlOTctYTgwOTAxMDk3NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。