福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3289号
原告吴小珍，女，1966年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告吴绿文，女，1975年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宗鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告吴小珍与被告吴绿文、陈宗鑫、赵碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴小珍的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告吴绿文、陈宗鑫、赵碧虹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小珍诉称，2013年5月10日，被告吴绿文以需要资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月10日止。被告赵碧虹为被告吴绿文借款提供连带责任保证。被告吴绿文、赵碧虹共同出具借条交原告收执。借款后，被告按约定月利率2%支付原告利息至2014年11月10日，借款本金及其余利息至今未能偿还。被告吴绿文、陈宗鑫为夫妻关系，该借款属于其夫妻关系存续期间共同债务。请求判决：一、被告吴绿文、陈宗鑫偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月11日起至还清款项之日止的利息。二、被告赵碧虹对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴绿文、陈宗鑫、赵碧虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告吴绿文于2013年5月10日经被告赵碧虹提供保证向原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月10日止。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明吴绿文、陈宗鑫于1998年5月5日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴绿文、陈宗鑫为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴绿文以需要资金为由于2013年5月10日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月10日止。被告赵碧虹为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和期限。原告在起诉状自认被告已按月利率2%支付其利息至2014年11月10日（18个月利息计72000元）。借款本金及其余利息，被告未能偿还。庭审中，原告主张经其催讨被告赵碧虹支付其利息至2014年11月，但未能提供相应证据加以证明。
综上事实，本院认为，被告吴绿文向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告吴绿文未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告吴绿文偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2013年5月10日借款之日起重新计算利息，并扣除原告自认被告已付的利息72000元。被告吴绿文、陈宗鑫为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告陈宗鑫未能举证证明原告与被告吴绿文明确约定本案借款为被告吴绿文的个人债务，或者证明被告吴绿文、陈宗鑫对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴绿文、陈宗鑫夫妻共同债务处理。原告请求被告吴绿文、陈宗鑫共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告赵碧虹为被告吴绿文上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张经其催讨被告赵碧虹支付其利息至2014年11月，但未能提供证据加以证明，不予采纳。原、被告没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年5月10日前要求被告赵碧虹承担保证责任，被告赵碧虹免除保证责任。故原告请求被告赵碧虹承担保证责任缺乏依据，不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绿文、陈宗鑫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴小珍借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年5月10日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限，并扣除被告已付的利息72000元）。
二、驳回原告吴小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告吴绿文、陈宗鑫负担。公告费400元，由原告吴小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。