眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初775号原告：王慧，女，1989年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区永寿镇双桥村*组。委托代理人：姚波（王慧之夫），男，1987年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区赤壁东路***号。原告：姚波，男，1987年8月5日出生，汉族，住眉山市东坡区赤壁东路***号。被告：眉山踏月健身有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道207号眉山新尚广场4F-401。法定代表人：孙全生，该公司总经理。委托代理人：杨正威（该公司员工），男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区南江街25号。被告：北京踏月体育发展有限公司，住所地：北京市平昌区回龙镇金榜园商务会馆211室。法定代表人：熊卫卫，该公司总经理。委托代理人：黄沥丹（该公司员工），女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县牛滩镇上横街31号。原告王慧、姚波与被告眉山踏月健身有限公司（以下简称：眉山踏月公司）、北京踏月体育发展有限公司（以下简称：北京踏月公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波、被告眉山踏月公司的委托代理人杨正威、被告北京踏月公司的委托代理人黄沥丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧、姚波向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身房会籍费3880元；二、判令被告退还健身私教费6120元；三、判令被告支付因比履行协议造成的原告的交通费用损失800元。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求判决解除原、被告签订的《踏月健身入会协议书》及《私人教练合约》。事实与理由：2015年10月，原告与北京踏月体育发展有限公司分公司眉山踏月健身有限公司签订《入会协议》和《私人教练合约》，缴纳会籍费3880元和私教费用6120元。2016年11月24日，眉山踏月健身有限公司以水电装修为借口阻止会员前往健身房参加锻炼，并于当晚清空健身场地，单方面终止健身协议。原告认为，被告眉山踏月健身有限公司单方面消失，客观上协议已不能履行，两被告应共同承担违约责任，返还原告所有费用并赔偿原告交通费用损失。现具状法院，望判如所请。被告北京踏月公司辩称，北京踏月公司与原告并不存在任何合同关系，且眉山踏月公司与北京踏月公司均系有独立法人资格的公司，故北京踏月公司不应承担本案的责任。被告眉山踏月公司辩称，原告与眉山踏月公司存在消费服务关系，2016年11月24日，双方之间的协议无法继续履行，后眉山踏月公司与眉山另两家健身房达成协议，眉山踏月公司的会员可以去该两家健身房消费，已有一些会员已经去了并产生了消费，眉山踏月公司每月还在结账。对于原告要求解除双方的《入会协议》及《私教合约》并退还剩余费用的请求，眉山踏月公司同意承担，但目前并无能力。希望原告能够服从公司安排，去协议健身方消费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月11日，姚波、王慧与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》，约定会籍费3880元，起始时间2015年10月20日至2018年10月19日。2015年10月26日，王慧与眉山踏月公司签订《私人教练合约》，约定的私教课时为36课时，每个课时170元，共计6120元。姚波、王慧按约支付了会籍费3880元及私教费用6120元。2016年11月24日，眉山踏月公司以电力出现故障为由通知所有会员停止健身，此后一直未能恢复健身服务。截止到2016年11月24日，王慧共计消费了私教课时19节，剩余17节未消费。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.信封及健身卡，系姚波、王慧与眉山踏月公司签订《踏月健身入会申请协议书》后，由眉山踏月公司交给姚波、王慧的，其中信封上印制了北京踏月公司的联系方式，并有“北京总部”的字样，健身卡上印制有“北京踏月健身”。姚波、王慧拟证明“眉山踏月公司是北京踏月公司的直营店”；北京踏月公司的质证意见为：该证据是眉山踏月公司交付给原告的，北京踏月公司并未授权眉山踏月公司印制信封及会员卡，与北京踏月公司无关；眉山踏月公司的质证意见：为了方便销售就印刷了“北京踏月的”字样，没有经过北京踏月公司授权，两个公司之间没有特定关联。因双方对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据予以采纳，但无法证明眉山踏月公司系北京踏月公司的直营店，对姚波、王慧的证明目的本院不予采信。2.国家企业信息公示系统查询的北京踏月公司及眉山踏月公司的工商登记信息，其中北京踏月公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为熊卫卫，眉山踏月公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人于2016年11月18日由熊卫卫变更为孙全生。王慧、姚波拟证明“两公司有共同的法定代表人，眉山踏月公司系北京踏月公司的直营店，不需要授权”；北京踏月公司质证意见：法定代表人的变更并不影响公司对外责任的承担；眉山踏月公司的质证意见：熊卫卫之前确实是眉山踏月公司的法定代表人，但并不清楚其一共开了几家公司。因双方对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据予以采纳，但无法证明眉山踏月公司系北京踏月公司的直营店，对姚波、王慧的证明目的本院不予采信。3.视频资料，系姚波用手机录制的关眉山踏月公司的微信公众号内推送文章及叶玉成的朋友圈，其中出现“全国连锁”、“直营”字样。姚波、王慧拟证明“眉山踏月公司是北京踏月公司的连锁直营店”；北京踏月公司的质证意见：眉山踏月公司的行为不能代表北京踏月公司；眉山踏月公司的质证意见：不清楚怎么会出现直营等字样，眉山踏月没有得到北京踏月的授权。本院认为，该份证据显示的内容均系眉山踏月单方发布，不能达到姚波、王慧的证明目的。4.证明一份，由眉山市东坡区外滩港力健身俱乐部出具，眉山踏月公司拟证明“与港力健身达成了安置会员的协议，并支付了相关费用”；姚波、王慧的质证意见：对关联性不予认可，眉山踏月公司从未征求过原告的意见。对该份证据，因系眉山踏月公司与第三方达成的协议，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告王慧、姚波与被告眉山踏月公司形成了消费服务关系，因眉山踏月公司无法继续提供服务，双方的协议无法继续履行，现原告要求解除与眉山踏月公司签订《踏月健身入会协议书》及《私人教练合约》，眉山踏月公司同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与眉山踏月公司签订的《踏月健身入会协议书》约定的消费服务时间为2015年10月20日至2018年10月19日，共计三年，2016年11月24日前，原告在眉山踏月公司进行了正常的消费，该部分无法恢复原状，原告仅可要求眉山踏月公司退还还未消费的费用，即2016年11月24日起至2018年10月19日的费用，计算为2466元（3880元÷1095天×696天），对原告诉请的超过该金额的部分，本院不予支持；关于王慧与眉山踏月公司签订的《私人教练合约》，因王慧已经消费19个课时，剩余17个课时的费用为2890元，应由眉山踏月公司退还给王慧，对于王慧超过该金额的诉请，本院不予支持。原告要求支付的交通费损失，因未举证，本院不予支持。关于原告要求北京踏月公司承担退款责任的诉请请求，因眉山踏月公司系独立法人，并非北京踏月公司的分支机构，且北京踏月公司并未与原告形成合同关系，故原告的该诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王慧、姚波与被告眉山踏月健身有限公司于2015年10月11日签订的《踏月健身入会协议书》；二、解除原告王慧与被告眉山踏月健身有限公司于2015年10月26日签订的《私人教练合约》；三、由被告眉山踏月健身有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告姚波、王慧会籍费2466元；四、由被告眉山踏月健身有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告王慧私教课时费2890元；五、驳回原告王慧、姚波的其他诉讼请求。如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由原告王慧、姚波负担18元，由被告眉山踏月健身有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 曼二〇一七年五月八日书记员 钱欣瑶