浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第502号
原告：曾上训。
法定代理人：曾成笔。
委托代理人：王跃进。
被告：陈日照。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告曾上训与被告陈日照、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈日照赔偿原告各项经济损失124761.30元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾上训法定代理人曾成笔及委托代理人王跃进、被告陈日照、被告太平洋保险公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年11月19日19时许，被告陈日照驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇新河中路170号前路段时，右转未确保安全，车身右前侧碰撞于新河中路同向行驶的由原告曾上训驾驶的无牌轻便两轮摩托车左前侧，造成双方车损及原告曾上训受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告陈日照负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍为农业家庭户。原告受伤后即被送往平阳县中医院门诊治疗和温州医科大学附属第一医院住院治疗19天，出院诊断为头部外伤、两侧额叶和左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。
原告主张：其收入来源于城镇，并提供了劳动合同、工资表等证据予以证明。
被告陈日照、太平洋保险公司答辩意见：劳动合同、工资表真实性有异议。根据劳动合同约定应参加社保，原告应提供社保记录，工资表所有人签字均一样，原告收入5000多元，应提供纳税证明。
本院认定及理由：原告提供的工资表、劳动合同无其他相关证据予以佐证，真实性无法确认。原告主张企业有为其投保意外保险，但在法院指定期限内也未提供相关证据。故原告主张残疾赔偿金按城镇标准，依据不足，本院不予支持。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记车主为被告陈日照，在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年8月5日，因原告父亲曾成笔委托，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前患脑外伤所致边缘智力，与本次交通事故系直接因果关系，日常活动能力轻度受限，伤残程度评定已构成拾级。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费24053.27元；2、住院伙食补助费570元（19日×30元／日）；3、误工费14442.50元（109日×132.50元／日）；4、护理费2517.50元（19日×132.50元／日）；5、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；6、交通费酌定600元；7、精神损害抚慰金酌定3500元；8、鉴定费2300元。
原告主张：医疗费24733.95元、住院伙食补助费570元（19日×30元／日）、误工费18628.1元（109日×170.9元／日）、护理费2517.50元（19日×132.50元／日）、交通费1477元、营养费900元（30日×30元／日）、伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、车辆损失费2600元。
被告太平洋保险公司答辩意见：原告的医疗费中非医保用药4785.18元，保险公司不承担。原告住院发票中有460元伙食费应剔除。据住院病历首页记载，原告是学生，误工费不应赔付。交通费按住院19天及每天10元计算。营养费未鉴定，也没有医嘱要求加强营养，该主张没有依据。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金根据责任比例认可3500元。鉴定费不属于保险赔付范围。原告未提供车辆修理发票，无法认可原告主张的损失。
被告陈日照答辩意见：由法院审核。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，认定医疗费为24053.27元，原告提供的发票号为1723357439门诊票据202.68元为治疗慢性鼻炎，应予以剔除。被告太平洋保险公司主张不承担非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告受伤时已年满18周岁，应计算误工费。原告主张误工费和护理费按每天132.50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司以住院病历记载原告身份为学生而主张不应计算误工费，但仅凭该记载不足以证明原告为学生身份。原告主张营养费，但未提供相关证明，本院不予支持。原告户籍为农业家庭户，未提供充分证据证明其居住生活在城镇和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算。交通费根据原告就医情况酌定600元。精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定3500元。原告主张车辆损失2600元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
六、被告已垫付的费用：被告陈日照已赔付原告医疗费13000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计24623.27元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计59806元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋保险公司应承担交强险保险金69806元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额59806元，其中3500元系精神损害抚慰金）。本案系机动车之间发生交通事故，根据交警部门责任认定，本院酌定被告陈日照承担70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。故被告太平洋保险公司应支付第三者责任保险保险金10236.29元［（24623.27元-10000元）×70%］。被告陈日照应赔偿原告鉴定费1610元（2300元×70%）。被告陈日照已多付原告11390元（13000元-1610元）。故被告太平洋保险公司尚需支付原告的保险金为68652.29元（交强险赔偿金额69806元＋第三者责任保险赔偿金额10236.29元-被告陈日照多付11390元）。被告陈日照多付的11390元由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾上训保险金68652.29元；
二、驳回原告曾上训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由曾上训负担628.50元、陈日照负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2795元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十一月三日
书记员 徐顺伏