北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初461号
原告韩建莲，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。
被告北京健帮汇众科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼2层3201内219号。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵宝辉，男，1973年5月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告赵宝辉，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告韩建莲与被告北京健帮汇众科技有限公司（以下简称健帮汇众公司）、赵宝辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建莲的委托代理人石月，被告赵宝辉，被告人民保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建莲提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16‍056.57元、交通费600元、住院伙食补助费650元。事实理由：2016年8月9日9时许，在北京市怀柔区安四路57公里800米处，赵宝辉驾驶车牌号为×××的小客车与韩建莲乘坐的王明银驾驶的三轮摩托车发生交通事故，韩建莲在事故中受伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵宝辉负此次事故的主要责任，王明银负此次事故的次要责任；人民保险公司为车牌号为×××的小客车承保了保险。
被告人民保险公司辩称：车牌号为×××的小客车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300‍000元，并有不计免赔覆盖，本次事故发生在保险责任期间；我公司对交通事故责任认定书记载的事故经过和责任认定没有异议；在（2016）京0116民初6632号民事案件中已使用了部分交强险责任限额；请法院核查原告提交证据的真实性和关联性；我公司认为应按照3：7比例分配事故责任。
被告健帮汇众公司、赵宝辉共同辩称：我们对交通事故责任认定书记载的事故经过和责任认定没有异议；当时赵宝辉驾车是在干私事，超出保险责任限额的部分由赵宝辉个人赔偿；我们同意按照3：7的比例分配事故责任；在本次事故中我们没有为王明银、韩建莲、王子翰垫付过任何费用。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月9日9时15分，在北京市怀柔区安四路57公里800米处，赵宝辉驾驶车牌号为×××的小客车由南向北�驶，王明银驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，王子翰、韩建莲当时乘坐三轮摩托车，二车发生交通事故，王子翰、王明银、韩建莲在事故中受伤,三轮摩托车在事故中损坏；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵宝辉负此次事故的主要责任，王明银负事故的次要责任。
事故发生后，王子翰被送往北京怀柔医院住院治疗13天，并被诊断为×。事故当日乘坐救护车花费288元。王子翰共花费医疗费14243.39元，均系王子翰自行支付。
事故发生后，韩建莲被送往北京怀柔医院住院治疗13天，并被诊断为×。韩建莲共花费医疗费16056.57元，均系韩建莲自行支付。
事故发生当日，韩建莲乘坐救护车花费288元，王子翰乘坐救护车花费288元。
车牌号为×××的小客车的所有人为北京健帮汇众科技有限公司。车牌号为×××的小客车在�民保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险责任限额为300‍000元且商业险中有不计免赔率覆盖。该次事故发生在保险责任期间。赵宝辉系健帮汇众公司职员，但事发时并非在履行职务。
2016年11月16日，王明银向本院起诉要求健帮汇众公司、赵宝辉、人民保险公司赔偿因此次事故遭受的损失。本院主持了调解，王明银与健帮汇众公司、人民保险公司、赵宝辉达成一致意见：“一、人民保险公司于2017年1月12日前赔偿王明银各项损失共计9257.8元；二、赵宝辉赔偿王明银各项损失2000元（已给付）。三、双方再无其他纠纷。”人民保险公司赔偿王明银的9257.8元使用的保险责任限额均为交强险责任限额，9257.8元中包括医疗费2357.8元、营养费200元、误工费4700元、护理费1000元、交通费1000元。本院对该案出具（2016）京0116民初6632号民事调解书。
2017年2月8日�王子翰向本院起诉赵宝辉、健帮汇众公司、人民保险公司要求赔偿因此次事故遭受的损失。该案审理中，王子翰申请进行司法鉴定，法院随机选择确定的鉴定机构北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年4月6日出具的《司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人王子翰×等治疗后遗留×活动功能部分受限评定为×级伤残；2、被鉴定人王子翰右尺骨鹰嘴粉碎性骨折行内固定术评定其误工90至120日，护理30至60日，营养60至90日。王子翰支付鉴定费3150元。
本案审理中，韩建莲申请进行司法鉴定，法院随机选择确定的鉴定机构北京天平司法鉴定中心于2017年4月10日出具的《法医学鉴定意见书》认定：（一）被鉴定人韩建莲颅脑外伤后综合症构成伤残×级，右侧肩胛骨骨折后右上肢活动功能部分丧失构成伤残×级；（二）被鉴定人伤后误工期至伤残评定前一日、护理期60日、营�期60日为宜。韩建莲支付鉴定费4050元。因该《法医学鉴定意见书》未记载具体赔偿指数，本院向北京天平司法鉴定中心发函询问韩建莲的具体伤残赔偿指数，北京天平司法鉴定中心回函告知本院：韩建莲的伤残赔偿指数为×%。
审理中，韩建莲将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费16056.57元、交通费600元、住院伙食补助费1300元、护理费9600元、营养费3000元、误工费29280元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元。
审理中，因韩建莲未起诉王明银，本院询问了韩建莲意见，王子翰明确表示不要求韩建莲承担赔偿责任。
韩建莲、王子翰、健帮汇众公司、赵宝辉、人民保险公司均同意优先使用交强险责任限额赔偿韩建莲在此次事故中遭受的损失。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。赵宝辉负此次事故的主要责任，王明银负事故的次要责任，责任比例为7：3。人民保险公司为车牌号为×××的小客车承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。韩建莲不要求王明银承担赔偿责任，本院不持异议。
经本院审核确认，韩建莲的合理损失为：韩建莲的医疗费损失，本院根据医疗费票据计算为16056.57元；韩建莲的住院伙食补助费损失，本院根据住院天数、当地伙食补助标准确定为1300元；韩建莲的营养费损失，本院根据《法医学鉴定意见书》中认定的营养期、当地物价水平酌情确定为3000元；韩建莲的护理费损失，本院根据《鉴定文书》中认定的护理期、当地护工收费水平酌情确定为8400元；韩建莲的残疾赔偿金损失，本院按照韩建莲的残疾程度、农村居民人均可支配收入确定为66930元；韩建莲的鉴定费损失，本院按照鉴定费发票计算为4050元；韩建莲的精神损害抚慰金损失，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为9000元；韩建莲的交通费损失，本院根据韩建莲的就医次数、距离酌情确定为500元；韩建莲的误工费损失，本院酌情参考同行业收入水平计算至定残前一日为27060元。上述损失，除鉴定费外均由人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围�赔偿王子翰。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付原告韩建莲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7442.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付原告韩建莲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计103300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车商业保险责任限额范围内给付原告韩建莲医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9040.06元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车商业保险责任限额范围内给付原告韩建莲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计6013元。
五、驳回原告韩建莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告韩建莲负担204元（已交纳），由被告赵宝辉负担1408元（本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费4050元，由原告韩建莲负担1215元（已交纳），由被告赵宝辉负担2835元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董立志