浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初02599号
原告：褚圣凯。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告:河南华辰实业有限公司，住所地河南省封丘县黄陵镇黄陵村。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告褚圣凯与被告河南华辰实业有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日、10月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告委托诉讼代理人王耿勇、被告委托诉讼代理人孙宏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚圣凯向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年4月21日签订的茅台酒买卖合同；2、判决被告华辰公司退还原告购酒款50100元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至购酒款实际退还之日止）；3、判决被告华辰公司赔偿原告三倍购酒款150300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告在淘宝网上向被告华辰公司注册的淘宝店购买2011年53度十二生肖茅台酒两箱12瓶，交易金额为50100元。原告付款后收到被告寄送的茅台酒。被告华辰公司明确向原告表示上述茅台酒为600套特别收藏版的其中一套，但原告收到上述茅台酒后发现根本不是600套特别收藏版的其中一套，只是普通版拼凑而成。原告认为，被告华辰公司将拼凑而成的2011年53度十二生肖茅台酒普通版冒充特别收藏版进行销售，显然属于销售欺诈行为，原告有权退货，并要求被告赔偿原告三倍购酒款。
被告华辰公司辩称：原告购买前对产品详情、两个日期了解清楚，不存在欺诈行为。被告出售的是收藏版的茅台酒，2011年、2012年生产的53度茅台酒，被告替委托人拍卖600套，不是指全国只有600套。同意第一项、第二项诉讼请求，要求驳回原告第三项、第四项诉讼请求。双方属于合同履行过程中没有达成合意，被告愿意解除合同，退货退款。
原告褚圣凯围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、订单详情打印件一份，证明本案原、被告形成买卖关系，原告支付被告保证金500元，原告向被告确定涉案的12瓶茅台酒为600套十二生肖特别收藏版中的一套后支付尾款49600元的事实；2、公证书（含聊天记录）一份，证明被告在销售过程中存在欺诈行为；3、2016年4月21日向被告购买的茅台酒两箱12瓶，证明原告向被告购买两箱12瓶茅台酒及原告支付被告购酒款5万元的事实。
被告华辰公司质证认为：证据1，对订单的真实性没有异议，对货款金额、交易情况没有异议。证据2，聊天记录真实性没有异议，证明对象有异议，原告发货也有两个日期；聊天记录中被告明确告知涉案产品有两个日期，有两个编号；聊天记录中被告认可是“600套之一”，但是只认可为“收藏版”，没有认可是“600套十二生肖特别收藏版”之一。对公证书真实性没有异议，但公证书只能证明原告向被告购买的事实，不能证明被告存在欺诈行为，被告是否存在欺诈行为要基于原告对购买行为了解多少。证据3，该证据确实是被告出售给原告的12瓶生肖酒，并且包含了合格证和产品包装，合格证和产品包装均能证明该酒是茅台酒厂生产的茅台酒。
被告华辰公司向本院提交新乡市收藏家协会老酒专业委员会出具的证明一份，证明原告购买的酒为被告拍卖的600套之一。
原告褚圣凯质证认为：对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。1、按法律规定如果单位提供证明，还需要单位负责人或者法定代表人签字。被告提交的证明没有单位负责人或者法定代表人的签字。2、该证据与争议焦点涉案茅台酒是否是600套特别收藏版之一无关。3、对真实性有异议，明显是为了本案临时开具的。
经审查，本院认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告主张的事实，予以认定；被告提交的证明，证据形式不符合，且缺乏其他证据相印证，无法证明被告主张的事实，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月21日，原告褚圣凯在淘宝网上向被告华辰公司注册的淘宝店购买2011年53度十二生肖贵州茅台酒两箱12瓶。该订单显示编号为1827265943444757，创建时间为2016年4月21日，付款时间为2016年4月24日，发货时间为2016年4月25日，成交时间为2016年5月8日。订单总价50100元，支付明细：保证金转货款500元，尾款49600元。原告褚圣凯在支付尾款前将查询的如下茅台生肖酒介绍图片发送给被告，“茅台生肖酒在款式上，分为普通款、特别收藏款和个性收藏款。普通款为两瓶装，内置相同生肖浮雕图案的茅台生肖酒；特别收藏版为十二瓶一套，包含全部的十二种生肖款式，只推出600套，每套酒瓶上都编有年号和特别编号，都具有唯一性和收藏价值；个性化收藏版则针对消费者的特别要求，推出茅台生肖酒个性化订做模式，即按消费者的预定要求，可以将生肖金属牌的质地做成金质、银质的，以及在酒瓶上添加上消费者的姓名资料等。”原告咨询被告华辰公司，其所销售的茅台酒“属于介绍上的600套的其中之一吗？”，被告方明确答复“是的”。原告对日期和编号不同对酒的收藏价值影响提出疑问时，被告答复“这种酒收一套少一套，您考虑一下吧，对于收藏价值影响并不大的”。原告又反复问“确定是那600套之一的吗？如果是的话，我就要了，不是的话，我就不要了”，“能确定是那600套之一的吗？”被告答复“肯定是，只是不是同一日期”。原告支付全部货款后，收到被告寄出的2011年53度十二生肖贵州茅台酒两箱12瓶，该茅台酒并不是上述特别收藏版600套之一。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，被告明知其出售的涉案茅台酒不是2011年53度十二生肖贵州茅台酒600套特别收藏版之一，却多次明确告知原告属于该600套之一，影响原告作出购买的意思表示，显属欺诈行为。被告辩称不存在销售欺诈，依据不足，本院不予采信。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺诈手段使原告在违背真实意思情况下订立合同，原告有权要求撤销涉案茅台酒买卖合同。合同撤销后，原告据此取得的茅台酒应返还被告，被告应返还原告购酒款50100元。根据上述消费者权益保护法相关规定，被告还应承担向原告赔偿损失的事实，赔偿金额为购酒款50100元的三倍即150300元。原告关于赔偿购酒款利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告褚圣凯与被告河南华辰实业有限公司于2016年4月21日签订的茅台酒买卖合同。
二、被告河南华辰实业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告褚圣凯酒款50100元。
三、原告褚圣凯应在本判决生效之日起十日内将所购买的2011年53度十二生肖贵州茅台酒两箱12瓶返还给被告河南华辰实业有限公司。
四、被告河南华辰实业有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告褚圣凯三倍购酒款150300元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由原告褚圣凯负担100元，由被告河南华辰实业有限公司负担3210元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 曹宝康
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 褚琦斐