wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2591号
原告蒙唯，女，汉族，1992年4月4日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告陈有海，男，汉族，1968年12月10日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告贺艳梅，女，汉族，1971年8月2日出生，住址河北省张家口市宣化区（被告陈有海妻子）。
原告蒙唯与被告陈有海、贺艳梅民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙唯的委托代理人苏金茂到庭参加诉讼，被告陈有海、贺艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙唯向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告给付借款本金50000元及利息10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告陈有海、贺艳梅给付借款本金50000元及至2016年10月17日前的利息10000元，2016年10月18日直至被告实际付清借款本息之日止的利息按月息2%计算。事实和理由：2014年1月11日被告陈有海向原告借款50000元，约定期限6个月，月息4分。借款到期后，被告给付了部分利息，本金50000元至今未还。
被告陈有海、贺艳梅未进行答辩，也未提交证据。
原告蒙唯向法庭提交以下证据证明上述事实：
1、被告陈有海所写借条一张、电话录音一份，证明：证明借款事实；2、宣化县公安局顾家营派出所户籍证明一份，证明被告陈有海、贺艳梅系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告陈有海、贺艳梅未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据能够证明案件的借款事实，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月11日被告陈有海向原告借款50000元，被告陈有海为原告蒙唯出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借蒙唯现金（伍万元整）50000元，期限六个月，月息0.04元，借款人陈有海，2014年1月11日。”借款到期后，被告以给付现金、抵账方式给付原告利息23354元，本金50000元至今未还。
又查，被告陈有海与被告贺艳梅系夫妻，借款尚在婚姻存续期间。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金50000元，未按约定如期还款违反法律规定，被告应予以偿还。从2014年1月11日至2016年10月17日利息按月利率2%计算为33198元，其中扣除被告已给付的23345元，尚欠利息9844元,从2016年10月18日直至被告实际付清借款本息之日止的利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告陈有海与贺艳梅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺艳梅并未提出证据证明陈有海的借款系其个人债务，故陈有海向原告所借的款项应当认定为陈有海与被告贺艳梅的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有海、贺艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙唯借款本金50000元及至2016年10月17日前的利息9844元；自2016年10月18日起至被告实际偿还借款本息之日止的利息按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈有海、贺艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初2591号
审判员 冯建明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 烁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1506号
申请执行人：栾珍、栾法全、栾永华
被执行人：孙朋杰
申请执行人栾珍、栾法全、栾永华与孙朋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0687民初2996号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务。本院于2017年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的179097元，被执行人已履行0元，未履行179097元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1506号申请执行人：栾珍、栾法全、栾永华被执行人：孙朋杰申请执行人栾珍、栾法全、栾永华与孙朋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁0687民初2996号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务。本院于2017年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的179097元，被执行人已履行0元，未履行179097元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年三月二十六日书记员  刘 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1124号
申请人陈海军，男，1983年9月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人袁怀顺，男，1971年11月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨国营，男，1968年11月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人陈海军与被执行人袁怀顺、杨国营借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0827民初128号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人杨国营工资已冻结，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘鼎烈
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1124号申请人陈海军，男，1983年9月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人袁怀顺，男，1971年11月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人杨国营，男，1968年11月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人陈海军与被执行人袁怀顺、杨国营借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0827民初128号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人杨国营工资已冻结，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月二十日书记员  刘鼎烈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3004号
原告欧晓，男，1973年3月31日出生，汉族，住柳州市。
被告广西螺霸王食品有限公司，住所地柳州市福馨路12号六号楼四层。
法定代表人黄南川。
原告欧晓诉被告广西螺霸王食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月17日受理后，原告欧晓于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧晓撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告欧晓负担。
代理审判员 欧凌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1177号
原告：石长荣，男，1973年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：马永高，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告石长荣与被告马永高欠款纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告石长荣的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告马永高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长荣向本院提出诉讼请求：1、被告马永高支付原告石长荣水电工工资及材料款11000元；2、被告马永高承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是古柏镇拆迁户，在2013年上半年拆迁后取得了XX镇XX小区X幢X室的房屋。被告经他人联系原告帮其做水电装修等，原告在2015年完成了装修，并帮被告购买了装修材料。经双方结算，被告于2016年2月1日出具欠条1张给原告，之后原告向被告催款无果。为此，原告向法院提出起诉，请求支持原告的诉请。
被告马永高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月因房屋拆迁取得了高淳区XX镇XX小区X幢X室的安置房。2015年5月至7月，原告为被告的安置房做水电及购买水泥等装修材料，2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告水电工资及装修材料款11000元，并出具欠条1张。后原告向被告催款无果。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告无正当理由拖欠原告11000元，应予偿还。故原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石长荣支付欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告马永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔健磊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初101号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉格吉日，男，1987年1月28日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。
被告人阿木克布，男，1996年8月29日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人吉格吉日、阿木克布涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吉格吉日、阿木克布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日凌晨4时许，被告人吉格吉日、阿木克布来到成都市锦江区茶花街“锦都艺术村”在建工地，由被告人阿木克布在外望风接应，被告人吉格吉日翻墙进入工地，先后将置于工地食堂内的一部“长虹”牌电视机（鉴定价格400元）和放置于工棚外面的一台“泸霸”牌ZX7-400型电焊机（鉴定价格2277元）搬运至工地围墙边，再由二人合力搬抬出墙外盗走。后二人将上述财物带至成都市锦江区琉璃乡皇经楼西街菜市门口时被巡逻民警挡获，当场查获上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人吉格吉日、阿木克布在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人阿木克布的前科材料，二被告人的户籍材料，被害人周某的陈述，被告人吉格吉日、阿木克布的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2015］第344号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉格吉日、阿木克布以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉格吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人阿木克布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月一日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2485号
原告郑完连，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号
法定代表人：杨海兵，处长
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师
原告郑完连诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑完连向本院提出诉讼请求：
1、判令被告一次性支付原告因解除劳动关系产生的经济补偿金6000元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2007年4月到2011年5月，原告在被告所属的龙凤北大街生态公园和龙凤南大街绿化带参加受聘被告园林处工作，月工资500元。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作是事实，但工作年限及离职工资应以被告提供的花名册为准。
经审理查明，2007年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2011年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿向于2017年11月13日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月13日作出了吕劳人仲不字（2017）170号不予受理案件通知书，理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，申请人主体不适格。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2011年5月，原、被告解除劳动关系时，原告是47周岁，未超50周岁，双方形成了劳动关系。因原告离岗时月工资为500元，被告应当按劳动关系给予经济补偿金2250元（500元*4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告郑完连解除劳动关系后的经济补偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一七年十二月八日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2485号原告郑完连，女，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告吕梁市园林绿化管理处，地址：吕梁市离石区滨河北东路***号法定代表人：杨海兵，处长委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师原告郑完连诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑完连向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告因解除劳动关系产生的经济补偿金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告提出的事实与理由：原告于2007年4月到2011年5月，原告在被告所属的龙凤北大街生态公园和龙凤南大街绿化带参加受聘被告园林处工作，月工资500元。被告委托代理人辩称，原告在被告处工作是事实，但工作年限及离职工资应以被告提供的花名册为准。经审理查明，2007年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2011年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿向于2017年11月13日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月13日作出了吕劳人仲不字（2017）170号不予受理案件通知书，理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，申请人主体不适格。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。本院认为，2011年5月，原、被告解除劳动关系时，原告是47周岁，未超50周岁，双方形成了劳动关系。因原告离岗时月工资为500元，被告应当按劳动关系给予经济补偿金2250元（500元*4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告郑完连解除劳动关系后的经济补偿金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一七年十二月八日书记员贾秋霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10095号
原告：遂宁市射洪天工劳务有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段诚信花园射中小屋10幢602室。
法定代表人：杜静，该公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区琉璃路8号（华润广场）5栋1单元23层2301-2303、2305-2311号。
法定代表人：金德云。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
本院在审理原告遂宁市射洪天工劳务有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司、中国建筑一局（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告遂宁市射洪天工劳务有限公司于2016年9月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告遂宁市射洪天工劳务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市射洪天工劳务有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3509元，由原告遂宁市射洪天工劳务有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一六年九月五日
书 记 员 冷雄
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终482号
上诉人（原审原告）：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：于忠国，董事长。
委托代理人：张祥，烟台舒驰客车有限责任公司职工。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孙朝光，该局工作人员。
委托代理人：战嵛峰，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：贺胜芳。
上诉人烟台舒驰客车有限责任公司不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,第三人贺胜芳之夫陈香祥是原告烟台舒驰客车有限责任公司的职工。2013年10月21日9时许，陈香祥在车间工作时突发疾病，经医院抢救无效于2013年10月22日死亡。2013年11月4日，第三人贺胜芳为其丈夫陈香祥向被告烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2013年11月27日，被告烟台市人力资源和社会保障局因第三人提交的申请材料中缺少与原告单位存在劳动关系的有效证明为由，中止该案工伤认定。2014年11月6日，烟台市中级人民法院作出了（2014）烟民一终字第929号民事判决书，均确认陈香祥生前与原告烟台舒驰客车有限责任公司之间存在劳动关系。2015年1月30日，被告烟台市人力资源和社会保障局作出了烟人社工伤案字（2013）第06-0377号工伤认定决定书。该决定书认为，2013年10月21日9时许，陈香祥在车间工作时突发疾病，经医院抢救无效于2013年10月22日死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，对陈香祥2013年10月21日突发疾病死亡，视同工伤。原告烟台舒驰客车有限责任公司不服，向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2016年1月29日作出了烟政复决字（2015）81号行政复议决定书，维持烟人社工伤案字（2013）第06-0377号工伤认定决定书。原告诉至法院，请求撤销该工伤认定决定书及行政复议决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告烟台舒驰客车有限责任公司未能提供足够的证据来否定贺胜芳之夫陈香祥是原告的职工及其死亡属于视同工伤的事实，应当承担举证不能的法律后果。况根据烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第929号民事判决书，已经确认陈香祥与原告之间存在劳动关系，被告烟台市人力资源和社会保障局提交的证据足以证实陈香祥工作时突发疾病死亡的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。综上，被告烟台市人力资源和社会保障局所作的烟人社工伤案字（2013）第06-0377号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告烟台市人民政府作出的烟政复决字（2015）81号行政复议决定书复议程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告烟台舒驰客车有限责任公司的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销原审法院判决，撤销被诉的工伤认定决定及行政复议决定。事实与理由：陈香祥的死亡并非是经医院抢救无效死亡，是其家属放弃抢救治疗、自动出院而导致，所以不能认定为视同工伤。其住院病历中明确记载“家属要求放弃治疗，自动出院”，而出院医嘱中载明“建议继续抢救治疗”。由此可以看出，陈香祥的死亡是不治而亡，并非是经抢救无效死亡。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，中心医院“出院记录”中非常明确地记载“出院情况：患者无呼吸和心跳”。同时显示在治疗经过过程中医院经过了大量的医疗手段予以抢救。符合工伤保险条例第十五条第一款第一项视同工伤的认定要件。患者家属的意见表述不影响陈香祥经抢救后死亡的客观事实。中心医院在2013年10月22日下午1点多时告知家属患者已经死亡抢救也没有用了，让家属在家属治疗的意见栏签字的。
被上诉人烟台市人民政府答辩称，上诉人认为陈香祥并非医治无效死亡，这与“居民死亡证明书”记载的事实不符。请求驳回上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，陈香祥与上诉人之间存在劳动关系，已被生效裁判文书所确认。莱阳中心医院出具的“居民死亡证明书”和住院病历、出院记录等证据，以及烟台市人力资源和社会保障局提交的其他证据，能够证实陈香祥符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤”规定的情形。被上诉人烟台市人力资源和社会保障局所作的被诉工伤认定决定并无不当。被上诉人烟台市人民政府复议程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台舒驰客车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十月九日
书记员 闫彩玲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终348号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王韩超，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王韩超犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖1622刑初157号刑事判决。宣判后，王韩超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年2月4日，山西建筑工程（集团）公司总承包部（简称山西建筑集团）与山西辰通建筑劳务有限公司（简称山西辰通公司）签订建设工程施工劳务分包合同，由山西辰通公司分包蒙城县望月安置小区（A区）内墙批腻子、刷涂料工程，ＸＸＸ系辰通公司劳务队长。同年9月29日，ＸＸＸ与陶敏华签订合伙协议，陶敏华取代靳亮亮成为ＸＸＸ的合伙人，同年11月6日陶敏华与被告人王韩超签订协议书，由王韩超包工包料承包望月A区约30万平方米内墙粉刷工程（每平方米5.6元）。施工期间，王韩超向项目部借支及从ＸＸＸ、陶敏华处领取工程款共计164.1万元。
王韩超在有能力支付工人工资的情况下，不支付工人工资，挪用工程款于他用。2017年6月12日和7月25日，蒙城县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队两次对王韩超下达责令改正决定书，责令支付日期到期后，王韩超仍未支付工人工资，共拖欠70名工人共计514236元工人工资。同年9月7日，山西辰通公司将其中王韩超拖欠46名工人工资共计407036元汇入蒙城县人力资源和社会保障局劳动监察大队提供的专用监管账户，并按相关程序组织发放。
一审法院认为，被告人王韩超有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王韩超能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条的规定，认定被告人王韩超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人王韩超退赔违法所得。
王韩超上诉提出：其有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王韩超拒不支付劳动报酬的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人王韩超未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，王韩超接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述主要犯罪事实。
本院认为，上诉人王韩超有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王韩超接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对王韩超所提该节上诉理由予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初157号刑事判决第二项，即“责令被告人王韩超退赔违法所得。”
二、撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初157号刑事判决第一项，即“王韩超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。”
三、上诉人王韩超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年八月十日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第740号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人苏某某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人代明辉，广东济方律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕537号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人代明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月17日，被告人苏某某向位于本市越秀区中山三路某号某某写字楼A塔２５楼的中国某某银行广州分行信用卡营销中心申请卡号62×××07的信用卡，后用于本人消费。自2014年3月10日开始逾期还款，截至2014年12月25日，该卡拖欠本金148506.74元，经银行多次催收仍不归还。
2013年4月18日，被告人苏某某向位于本市天河区珠江新城太阳新天地的某某银行信用卡中心申请卡号为62×××03的信用卡，后用于本人消费。自2014年4月13日开始逾期，截至2014年11月17日该卡的欠款总额为人民币64161.94元，其中本金49802.77元，利息6347.88元。
2014年12月20日，被告人苏某某在本市越秀区隆洲大酒店被抓获。2014年12月22日，被告人苏某某结清某某银行的上述欠款64161.94元。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并提交了相关证据。
被告人苏某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩称，一、被告人刷卡透支为17万元左右；二、被告人的主观恶性不深，开卡的目的是为了生意资金周转；三、被告人归案前一贯表现良好，属初犯、偶犯，无违法犯罪前科；四、被告人归案后认罪态度好，并且积极赔偿银行的欠款；综上所述，请求法庭对被告人苏某某减轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日，被告人苏某某向位于本市越秀区中山三路某号某某写字楼A塔25楼的中国某某银行广州分行信用卡营销中心申请卡号62×××07的信用卡，后使用该卡在本市天河区等地进行透支消费。被告人苏某某自2014年3月10日开始逾期还款。截至2014年12月25日，被告人苏某某拖欠本金共计人民币126681.51元，经银行多次催收仍不归还。
2013年4月18日，被告人苏某某向位于本市天河区珠江新城太阳新天地的某某银行信用卡中心申请卡号为62×××03的信用卡，后使用该卡在本市天河区等地进行透支消费。被告人苏某某自2014年4月13日开始逾期还款。截至2014年11月17日，被告人苏某某拖欠本金人民币42476元。
2014年12月20日，被告人苏某某在本市越秀区隆洲大酒店被抓获。案发后，被告人苏某某的家属已代其还清某某银行广州分行全部欠款。被告人苏某某的其余违法所得未能缴回。
上述事实，有被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行代表黄某的报案陈述，被害单位某某银行广州分行代表段某的报案陈述，被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行出具的授权委托书、报案材料、申请信用卡资料、信用卡开户信息及账户流水、催收记录、催收记录说明、本金及息费说明，被害单位某某银行广州分行出具的《结清证明》、授权委托书、报案书、信用卡申请表及申请人的资料、信用卡交易明细、止付催收函、催收记录、情况说明，公安机关查询的《个人信用报告》，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》，被告人苏某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某某的违法所得应予追缴，发还被害单位。关于辩护人辩称被告人苏某某的透支信用卡本金金额为17万元左右的辩护意见，经查，本案现有证据证实至本案案发时，被告人苏某某共拖欠被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行本金人民币126681.51元，拖欠被害单位某某银行广州分行本金人民币42476元，共计人民币169157.51元；公诉机关指控被告人苏某某的犯罪金额有误，本院予以纠正；辩护人的上述意见本院予以采纳。被告人苏某某信用卡诈骗金额巨大，无法定减轻处罚情节，且被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行的经济损失未能挽回，依法不能对被告人减轻处罚，故辩护人关于建议对被告人减轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人苏某某的违法所得，发还被害单位中国某某银行股份有限公司广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区倩慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，在佛山市××区康喜旺××有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。
辩护人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
辩护人周志健。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2980号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李双成、周志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日5时许，被告人梁某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为238.2mg／100ml）驾驶粤X×××××号二轮摩托车在广东省佛山市顺德区大良街道德胜西路沙头路口对开路段与林某驾驶的粤X×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及梁某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人林某的证言；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人没有造成严重的社会后果。综上，请法院对被告人判处一个月拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处一个月拘役，故辩护人提出对被告人判处一个月拘役的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年九月二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终538号
上诉人（原审原告）：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：王青和（又名王清和），男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（一般授权）：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
上诉人王从发因与被上诉人王青和委托合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从发，被上诉人王青和及其委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王从发上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初299号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人委托劳务代理报酬7600元及垫付的差旅等各项费用800元，合计8400元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人王从发与被上诉人王青和订立委托书后，向人民法院递交民事起诉状，向相关部门递交信访材料，参与被上诉人王青和与案外人陈兆海、若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会等部门的调解，被上诉人王青和因此最终收到案外人陈兆海应当支付的工资；2.被上诉人王青和收到案外人陈兆海应当支付的工资后，委托合同中约定的委托事务完成，被上诉人王青和应当按照《委托书》约定支付报酬。
被上诉人王青和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.其与上诉人王从发签订的委托书并非其真实意思表示，其在《委托书》签字仅是为案外人陈兆海收取其承包的阿坝州若尔盖县辖曼乡的工程款造势，被上诉人王青和与上诉人王从发的委托合同不成立；2.即使委托合同成立，上诉人王从发也未完成《委托书》约定的事务，从若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会以及案外人陈兆海在一审中提交的证明可知被上诉人王青和工资的收取与上诉人王从发无因果关系，上诉人王从发索要劳务代理费无事实依据。
上诉人王从发向一审法院起诉请求：1.要求王青和支付应得的委托代理劳务报酬7600元和垫付的差旅费、资料费、伙食费、电话费等合理费用共800元，合计8400元；2.案件诉讼费由王青和承担。
一审法院认定事实：2009年，陈兆海承建了若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居工程，并雇请被告等人为其工作。工程完工后，若尔盖县辖曼乡文戈村下欠陈兆海部分工程款。陈兆海以未收到工程款无力及时支付工人工资为由于2010年8月24日向被告出具欠条壹张载明：“今欠到王清和做若尔盖辖曼乡文戈村财务管理人工费38000元（叁万捌千元正），此款在2010年11月5日付清。”但期限届满后，陈兆海一直以未收到工程款资金困难为由未支付给被告。2012年5月6日，被告与原告签订书面委托书壹份载明：“因我与若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会及陈兆海之间的追索劳动报酬纠纷一案的事项，现特别授权委托王从发作为我方的代理人（系工友）。代理权限为：代为向各级相关部门递交相关材料。代为向人民法院提诉讼，收集各种相关的证据材料。参与庭审诉讼活动、提交证据、辩论、和解、放弃、代收签各类诉讼文书，及各项款项的代收等一切事务的处理，佣金为标的20%。特别授权。”2015年11月，若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会在未付陈兆海的工程款中先行支付了被告的工资38000元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。被告虽辩称双方所签订了书面委托书并非系其真实意思表示，但其并不否认在该委托书上的签名，且该委托书中的内容并不违反相关法律规定，因此其辩称理由不能成立，故双方之间建立了委托合同关系，对双方均具有约束力。从本案看，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约定履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的追索劳动报酬上访书、信访信件等材料外，并未提供其他有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具证明足以证实被告劳务费最终实现系经陈兆海授权于业主在陈兆海工程款中优先支付而并非原告从中调解争取所产生的结果。综上，原告的主张缺乏有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王从发的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王从发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈兆海证明为孤证，且被上诉人王青和对证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信；民事起诉状仅能证明被上诉人王青和以案外人陈兆海、若尔盖县辖曼乡文戈村民委员会为被告书写了民事起诉状，本院不予采纳；若尔盖县辖曼乡文戈村牧民定居质量问题照片仅能反映牧民定居点情况，不能达到上诉人王从发的证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:第一，上诉人王从发与被上诉人王青和是否存在委托合同关系；第二，上诉人王从发作为受托人是否完成受托事务、被上诉人王青和是否应当支付报酬。
关于争议焦点一，上诉人王从发与被上诉人王青和订立的《委托书》明确载明了委托事务，不违反法律法规的强制性规定，应当自合同成立时发生法律效力，对双方当事人均有约束力。被上诉人王青和未能提供证据证明该委托合同并非其真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果。据此，被上诉人王青和关于委托合同不成立的抗辩主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人王从发举证证明的其完成的委托事务，仅为被上诉人王青和与上诉人王从发约定事务的一部分。在若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会证明被上诉人王青和劳务费系由若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会先行垫付而并非上诉人王从发从中调解争取所产生的结果的情况下，因上诉人王从发完成了部分委托事务且实际支出了差旅等费用，本院酌情由被上诉人王青和向上诉人王从发给付委托代理报酬、差旅等合理费用共计500元。据此，上诉人王从发要求被上诉人王青和支付委托代理报酬、差旅等合理费用的部分诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人王从发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初299号民事判决；
二、王青和在本判决生效之日起五日内向王从发支付委托代理报酬、差旅等合理费用500元。
三、驳回王从发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王青和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雪萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执988号
申请执行人刘仁学，身份号码2306221968********，男，1968年10月31日出生，汉族，肇源镇中心校职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街6委**组**号。
被执行人刘光宇，身份号码2306221964********，男，19,64年3月16日出生，满族，肇源县和平中心校副校长，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街3委**组*号。
被执行人汤革芬，身份号码2306221960********，女，1960年12月26日出生，汉族，肇源县疾病防控中心职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街3委**组*号。
刘仁学与刘光宇、汤革芬借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘光宇、汤革芬有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁学于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘仁学确认被执行人刘光宇、汤革芬暂无财产可供执行，申请执行人刘仁学书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘光宇、汤革芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仁学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘光宇、汤革芬新的财产线索，申请执行人刘仁学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执156号
申请执行人郑贵方，女，1955年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人高文川，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人郑贵方与被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0925民初1805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告李四存劳动报酬4170元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年七月十二日
书记员 商 璐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1167号
原告：精河县安泰保安服务有限公司，住所地精河县和平西路6号，统一社会信用代码：91652722754577009D。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托代理人：陈金晶，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：马红霞，汉族。
原告精河县安泰保安服务有限公司（以下简称安泰保安公司）与被告马红霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰保安公司的委托代理人陈金晶到庭参加诉讼，被告马红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安泰保安公司起诉称：2014年1月原告给被告经营场所安装监控系统一套，工程价款为14000元，被告至今未予支付。经多次催要，均说经济困难。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠监控系统款14000元；2、按小于中国人民银行规定的银行同期贷款年利率8%以14000元为基数计算，从2014年5月1日至2016年5月1日，利息共计2240元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马红霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月原告给被告马红霞的经营场所安装监控系统一套，价款为14000元，2014年1月8日被告马红霞向原告出具内容为“欠条，欠精河县安泰保安服务有限公司监控系统款14000（壹万肆仟元正），欠款人：马红霞，××，2014年1月8日，186××××3222”欠条一份。
以上事实，有原告安泰保安公司提交的欠条，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告马红霞安装监控系统，并经结算由被告马红霞出具欠条一份，双方承揽合同关系成立并生效；原告已履行了合同义务，被告应按约定支付报酬，原告提供的欠条证实被告马红霞欠原告安装费用14000元，原告要求被告马红霞支付14000元的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告马红霞应对是否偿还欠款负举证责任，被告未到庭且未提交证据予以证实；原告未提供证据证实原、被告双方有支付利息的约定，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告精河县安泰保安服务有限公司报酬14000元。
二、驳回原告精河县安泰保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由精河县安泰保安服务有限公司负担28元，由被告马红霞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨秋菊
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初80号
原告：刘树才，男，汉族，1982年12月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被告：王庆贵，男，汉族，1978年1月25日生，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县，未到庭。
原告刘树才诉被告王庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘树才到庭参加诉讼，被告王庆贵经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告向我借钱10,000元，约定利息2%，到2016年10月1日偿还。2016年3月份，被告离开黄坪，借款到期后，经我多次电话催要，但被告至今没有偿还借款。现请求法院判决被告归还借款10,000元及2%的利息，并承担案件受理费。
被告没有出庭和答辩。在庭审中，法官与被告电话联系后，被告承认借款10,000元，认可利息1.5%，并要求到2018年12月31日前还清借款本金及1.5%的利息。
经审理查明：2015年10月1日，被告向原告借钱10,000元，利息1.5%，到2016年10月1日偿还。2016年3月份，被告离开黄坪，借款到期后，经原告多次电话催要，但被告至今没有偿还借款。现原告起诉来法院，要求被告偿还借款本金10,000元及1.5%的利息。庭审中，原告同意被告于2018年12月31日偿还给原告本金及利息的要求。被告自行放弃了答辩、举证、质证的权力。
以上事实，有借条、电话记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方约定的利息和还款期限没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告王庆贵于二〇一八年十二月三十一日前一次性偿还给原告刘树才借款本金10,000元及从借款之日起至还款之日止1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆贵承担，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 段润荣
人民陪审员 丁瑞刚
人民陪审员 张春祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾恒枫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初48号
原告随州市宏泰汽车配件有限公司
法定代表人王文贵，执行董事。
被告湖北全力机械集团股份有限公司
法定代表人聂孝全，董事长。
被告湖北三环铸造贸易有限公司
法定代表人黄正涛，董事长。
原告随州市宏泰汽车配件有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司、湖北三环铸造贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告随州市宏泰汽车配件有限公司于2017年2月20日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市宏泰汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市宏泰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年二月二十日
书记员 黄运涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1357号
原告高某某，女，1986年2月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告郝某某，男，1976年2月7日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨香利
二〇一八年七月三十日
书记员 李 俭
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第29号
申请人玉溪市红塔区祥发采石场。
法定代表人杨兴祥。
委托代理人胡剑、张铁城，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人罗淦，男，1989年1月5日生，汉族。
委托代理人钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对罗淦与玉溪市红塔区祥发采石场（以下简称祥发采石场）之间的劳动争议于2015年11月16日分别作出玉红劳人裁字[2015]374-1号仲裁裁决（非终局裁决）和[2015]374-2号仲裁裁决（终局裁决），－1号裁决结果为：“一、同意申请人罗淦提出的解除与被申请人玉溪市红塔区祥发采石场之间的劳动关系的请求。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦一次性伤残补助金36800.79元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦一次性伤残就业补助金87670元。四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市祥发采石场支付申请人罗淦一次性工伤医疗补助金31880元。五、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦住院伙食补助费120元。六、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦劳动能力鉴定费300元。七、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦住宿费187元+166元=353元。八、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦交通费350元。九、申请人罗淦的其它请求事项，本院予以驳回。”-2号裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦2014年12月工资2831元。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦停工留薪期间工资4522.82元。三、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦医疗费1003.41元。四、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市红塔区祥发采石场支付申请人罗淦失业保险待遇损失8820元。”祥发采石场不服[2015]374-1号裁决，起诉至红塔区人民法院，主张罗淦所受损伤不属于工伤，请求改判其不予支持相关工伤保险待遇及损失。红塔区人民法院于2016年1月25日作出（2015）玉红民一初字第2212号民事判决后，祥发采石场提起上诉，本院尚未对该案进行审理。2015年12月23日，祥发采石场向本院申请撤销[2015]374-2号仲裁裁决。
祥发采石场申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决，主要事实和理由为：罗淦自2010年到申请人处工作就被指定专项驾驶装载机，2014年12月31日，采石场早已放假，修车师傅白汝学在采石场外修理汽车时，罗淦自己跑去观看修车，且擅自打开氧气切割枪连接氧气瓶的阀门，致使气管脱落将其眼睛打伤。采石场将罗淦送医后垫付了10000元医疗费，且本着人道主义精神与其协商经济补偿，但之后罗淦在未与采石场协商的情况下申请仲裁，向采石场主张高昂的赔偿费用，并要求解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，本案中罗淦受伤是在采石场元旦放假期间，并非是在其工作地点因工作原因所致伤害，依法不能认定为工伤。玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，请求法院支持申请人的申请。
被申请人罗淦答辩称：其2014年12月31日所受的事故伤害经玉溪市社保局作出（2015）第849号认定工伤决定书认定构成工伤，现被答辩人提出其不符合工伤认定的条件依据不足。其因工受伤，本应享受工伤保险待遇，但被答辩人未依法为其缴纳工伤保险，导致其无法享受，这一责任应由被答辩人按《工伤保险条例》第六十二条的规定全额承担。玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决书的裁决内容符合法律规定，请求驳回被答辩人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案罗淦所受损伤经玉溪市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定为工伤，后经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定因工伤残达柒级。祥发采石场未在规定的期限内就上述认定提出异议，现以该事故不构成工伤为由主张玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决适用法律错误依据不足，本院不予采纳。综上，祥发采石场申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人玉溪市红塔区祥发采石场要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字[2015]374-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由玉溪市红塔区祥发采石场负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1793号
原告：王乃彬，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：周福气，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王乃彬与被告周福气民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲同被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃彬负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月十二日
书记员 傅家谋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5036号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托诉讼代理人：张玮暐，该行员工。
被告：徐爱卿，女，1971年5月29日出生，汉族，住天台县。
被告：范恒志，男，1977年1月19日出生，汉族，住天台县。
被告：杨跃伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐爱卿、范恒志、杨跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告徐爱卿、范恒志、杨跃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐爱卿归还借款本金人民币18万元并支付相应利息，2016年1月7日前应付的利息为42146.49元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告范恒志、杨跃伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐爱卿于2014年10月11日向原告借款18万元，并提供被告范恒志、杨跃伟作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2015年10月8日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。现借款已经到期，但三被告一直拖欠未还。
被告徐爱卿、范恒志、杨跃伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、补充合同、借款借据、收贷息回单、保证函各一份。被告徐爱卿、范恒志、杨跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告徐爱卿于2014年10月11日向浙江天台农村合作银行福溪支行借款18万元，并提供被告范恒志、杨跃伟作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2015年10月8日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。现借款已经到期，但被告徐爱卿一直拖欠本金未还，至2016年1月7日被告徐爱卿尚欠利息42146.49元未付，被告范恒志、杨跃伟也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的权利、义务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已经届满，被告徐爱卿一直拖欠借款及利息未还，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告徐爱卿归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告范恒志、杨跃伟作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐爱卿在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币18万元并支付相应利息（2016年1月7日前应付的利息为42146.49元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告范恒志、杨跃伟对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4760元，减半收取2380元，由被告徐爱卿、范恒志、杨跃伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈可欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人铁鑫，男，1995年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月23日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
被告人邹德夫，男，1973年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人徐明泽，男，1995年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人舒晗，男，1995年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日14时许，被告人铁鑫在被告人邹德夫的授意下，带领被告人徐明泽、舒晗及朋友林佳齐到齐齐哈尔市建华区伟旗装饰公司找被害人郭某要钱，双方见面后，因郭某不承认欠邹德夫钱，双方发生争执。铁鑫拿出随身携带的刀后，林佳齐见状下楼。铁鑫砍郭某一刀，徐明泽、舒晗站在铁鑫身后，后铁鑫令该公司员工交出手机，不准报警，同时让舒晗看着。后四人逃离现场。造成郭某胸背部锐器创致左侧斜方肌、背阔肌、下后锯肌、胸最长肌、胸棘肌部分断裂，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
铁鑫、徐明泽于2016年9月3日、舒晗于同年10月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，邹德夫于同年9月19日到齐齐哈尔市公安机关投案。
被告人铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗共同赔偿被害人郭某各项经济损失人民币150000元，已得到郭某的谅解。
公诉机关建议判处铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗三年以下有期徒刑。铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗的自然状况。
2.情况说明，证实铁鑫将作案工具刀扔入江中，未能找到。
3．和解书及收条，证实铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗共同赔偿被害人郭某各项经济损失人民币150000元，已得到郭某的谅解。
（二）证人证言
证人李某、姜某、黄某、赵某的证言，证实2016年9月1日14时许，其公司老板郭某被几个陌生男子用刀砍伤的经过。
（三）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实其被伤害的经过。
（四）被告人供述
被告人铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]438号鉴定书，证实郭某胸背部锐器创致左侧斜方肌、背阔肌、下后锯肌、胸最长肌、胸棘肌部分断裂，评定为轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实郭某及其员工对各被告人身份的辨认。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，铁鑫、邹德夫起主要作用，是主犯；徐明泽、舒晗起次要、辅助作用，是从犯，应对2被告人从轻处罚；邹德夫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；铁鑫、邹德夫、徐明泽、舒晗归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人郭某的经济损失，得到郭某的谅解，可对4被告人从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人铁鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人邹德夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人徐明泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人舒晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上4被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第977号
原告魏长军，住长春市绿园区。
委托代理人魏荣达，住吉林省公主岭市。
被告长春汽车经济技术开发区建设局，住所长春市。
法定代表人董金，局长。
委托代理人赵瑞坤，吉林上维律师事务所律师。
被告长春市瑞华建筑安装有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人魏亭亭。
第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人李长明，主任。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
本院审理原告魏长军诉被告长春汽车经济技术开�区建设局、长春市瑞华建筑安装有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，原告魏长军于2017年1月11日向本院提出申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春市瑞华建筑安装有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告魏长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长军撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春市瑞华建筑安装有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费66040元，减半收取33020元，由原告魏长军负担。
审 判 长 张多娇
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 李万国
二〇一七年一月十一日
�记员郑蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执498号
申请执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司。
法定代表人关长福。
被执行人王韬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初235号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》�108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李花生
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第2191号
原告：李某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马某、王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：吴谋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：俎某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某与被告吴谋、被告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人马某、王某某、被告吴谋、被告保险公司委托代理人俎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:2016年某月某日某时，被告吴谋驾驶车辆在辽宁省某某医院内将我撞伤。经交警部门认定：被告吴谋负事故的全部责任，我无责任。后我到沈阳市某某医院治疗，住院58天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6万余元（以票据为准）、护理费15080元、辅助器具费1164元、交通费1800元、住院伙食补助费5800元、财产损失1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴谋辩称:肇事经过及责任认定属实，肇事车辆车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机，愿意承担责任。我为原告垫付门诊费1896.38元（以票据为准）、住院医疗费4万余元、护理费2600元，要求保险公司依法返还。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用，原告主张的医疗费无异议，交通费我公司认为其票据存在不合理支出。护理费、伤残辅助器具费存在不合理支出，财产损失我公司未定损，无法证明由事故造成的直接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年某月某日某时，被告吴谋驾驶的车辆在辽宁省某某医院内将原告撞伤。经交警部门认定：被告吴谋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市某某医院治疗，经诊断为：双踝骨折，住院58天。原告医药费支出60841.25元。其中原告自付18944.87元，被告吴谋垫付41896.38元。原告住院期间二级护理，产生护理费15080元，其中原告自付12480元，被告吴谋垫付2600元。原告还损失住院伙食补助费5800元、交通费300元、残疾器具费1164元、财产损失500元。
另查，肇事车辆司机系被告吴谋，同意承担该起事故的责任。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、陪护证明、陪护人员郑某某身份证复印件、协议书、沈阳市大东区某某家政综合服务部税务登记证、沈阳市大东区某某家政综合服务部营业执照、发票、辅助器具票据、交通费票据、停车费票据、肿瘤医院病志、照片三张、被告吴谋提供的垫付款收条、垫付款票据、银行单据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告吴谋在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告医药费经本院核实为60841.25元。原告所诉的住院伙食补助费5800元、护理费15080元、残疾器具费1164元，证据充分，本院以确认。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿300元为宜。原告所述的财产损失费金额过高，被告适当赔偿500元。被告吴谋垫付的医药费、护理费，保险公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某医药费18944.87元；
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某住院伙食补助费5800元；
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某护理费12480元（260元/天X58天-2600元）；
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某交通费300元；
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某残疾器具费1164元；
被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告李某财产损失500元；
被告中国某某财产保险股份有限公司返还被告吴谋垫付的医药费41896.38元；
被告中国某某财产保险股份有限公司返还被告吴谋垫付的护理费2600元；
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴谋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第399号
申请执行人杨伍，男，1966年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张素芳，男，1980年3月21日出生，汉族，住正阳县
本院在执行杨伍与张素芳物权纠纷一案中，被执行人张素芳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第258号
原告：季新。
委托代理人：祝军。
被告：何宇平。
原告季新与被告何宇平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告何宇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季新诉称：被告何宇平以资金周转困难为由，先后于2012年12月8日、2013年6月10日两次共向原告借款人民币145000元，并口头承诺于2013年6月底前全部还清。后被告并未践约，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款145000元并承担本案的诉讼费用。
被告何宇平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告何宇平向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季新人民币壹拾万元整100000此据借款人：何宇平2012.12.8”。2013年6月10日，被告何宇平又向原告借款人民币45000元，亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季新人民币肆万伍仟元整45000此据借款人：何宇平2013.6.10”。后经原告多次索要，被告分文未付，故引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤后未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的的借条二份予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款145000元的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宇平借原告季新人民币145000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元；保全费1270元，合计2870元，由被告何宇平负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年九月五日
书记员 李 滢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第258号
原告：季某，男。
委托代理人：祝某。
被告：何某，男。
原告季某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员蔡某适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：被告何某以资金周转困难为由，先后于2012年12月8日、2013年6月10日两次共向原告借款人民币145000元，并口头承诺于2013年6月底前全部还清。后被告并未践约，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款145000元并承担本案的诉讼费用。
被告何某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告何某向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季某人民币壹拾万元整100000此据借款人：何某2012.12.8”。2013年6月10日，被告何某又向原告借款人民币45000元，亦于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季某人民币肆万伍仟元整45000此据借款人：何某2013.6.10”。后经原告多次索要，被告分文未付，故引起本案的诉讼。
审理中，被告经本院合法传唤后未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的的借条二份予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款145000元的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某借原告季某人民币145000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元；保全费1270元，合计2870元，由被告何某负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 蔡某
二〇一三年九月五日
书记员 李某
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终334号
上诉人（原审原告）邢仁义，男，1965年5月16日出生,汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢仁义因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢仁义不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邢仁义的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更653号
罪犯赵而敬，男，1990年9月22日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人赵而敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万六千元。刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵而敬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵而敬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵而敬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵而敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵而敬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢72号
申请执行人：董怀军，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人董怀军与被执行人刘德群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人董怀军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月十九日
书记员 徐跃
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0324执311号
张永现：
关于栾川县博云工贸有限公司申请执行张永现合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初230号民事判决判决书所确定的内容和要求，于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年五月二十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1933号
原告：黄卢生，男，1956年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王峰，男，1980年5月4日生，汉族，卢氏县城建局执法大队，住卢氏县。
被告：王雪亭，女，1991年10月8日生，汉族，市民，住卢氏县。
原告黄卢生与被告王峰、王雪亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卢生、被告王雪亭到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄卢生向本院诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告系邻居关系，2017年6月22日，被告王峰以急需用钱为由向其借款4万元，约定同年6月28日归还。但到期后经其多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告王峰未答辩。
被告王雪亭辩称：借款时她没有签字，她也不知道这笔钱，故不同意偿还。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告向其借款4万元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告和被告王峰系邻居。2017年6月22日，被告王峰以急需用钱为由向其借款4万元，约定同年6月28日归还。借款时鉴于邻居关系，使用时间又比较短，双方未约定利息，但被告王峰丢给原告400元，说是算利息。但到期后经其多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院。
另查明：该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王峰向原告借款4万元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王峰理应偿还原告4万元借款；该笔借款发生在被告王峰与王雪亭夫妻关系存续期间，被告王雪亭虽主张其对该笔借款不知情，但未向法庭提交证据证明此借款未用于夫妻共同生活或者属于王峰本人的个人债务，故按照相关法律规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王峰与王雪亭承担连带还款责任；因在借款时，被告王峰支付原告400元，故借款数额只能按实际借款数额39600元认定；因双方在借条上未约定利息，因此按照相关法律规定，借期内无法计息，逾期可按年利率6%支持借款资金占用费；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告黄卢生借款39600元，并从2017年6月29日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王雪亭对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王峰、王雪亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十日
书记员 朱江芳