wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第495号
原告李荣荣，男，农民。
被告孙虎林，男，农民。
本院在审理原告李荣荣与被告孙虎林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣荣以被告孙虎林现下落不明无法送达，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣荣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李荣荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣荣承担。
审判员 张辉平
二〇一五年七月六日
书记员 王清华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05305号
原告余远臣，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社。组织机构代码05428199-5
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告余远臣与被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿（以下简称安溪煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序分别于2014年11月17日、2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告余远臣及其委托代理人魏华建和被告安溪煤矿的委托代理人陈苏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限自2014年11月17日至2015年1月17日止，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告余远臣诉称，2011年9月1日原告就职于安溪煤矿，从事掘井工作，月工资6000元，工作期间未与被告签订书面劳动合同。2013年3月10日原告在掘井时受伤，经住院治疗于2013年7月4日出院。2013年5月16日原告的伤经认定属于工伤。2014年6月13日原告的伤被评定为8级伤残，无护理依赖程度。原告工作期间，被告未办理社会保险，没有休息日、节假日，也没支付加班工资。2014年10月21日原告依法申请劳动仲裁，2014年10月27日铜梁县劳动人事争议仲裁委员会作出2014-328号逾期未作出决定案件证明书。起诉要求：（1）解除原、被告之间的劳动关系；（2）被告支付解除劳动合同的经济补偿金21000元（6000元／月×3.5月）。
被告安溪煤矿辩称，同意解除劳动关系，余远臣主动离职，不应当支付经济补偿金。
经审理查明，2011年3月14日铜梁县大华煤业有限公司（以下简称大华煤业公司）成立。2011年9月17日起余远臣在该公司安溪煤矿从事掘井工作。2012年9月19日大华煤业公司依法在安溪煤矿设立分支机构，取名铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿。余远臣仍在该煤矿从事掘进工作。余远臣在大华煤业公司和安溪煤矿工作期间，大华煤业公司和安溪煤矿均没有为其办理并缴纳养老等社会保险。2013年3月10日，余远臣在掘井时受伤。2013年9月2日，余远臣向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2011年9月起与安溪煤矿存在劳动关系。2013年10月22日，该委作出铜劳人仲案字（2013）第523号仲裁裁决书，裁决余远臣与安溪煤矿从2011年9月起建立劳动关系。安溪煤矿不服，向本院提起诉讼，本院（2013）铜法民初字第04423号民事判决书判决确认安溪煤矿与余远臣从2012年9月19日起至今存在劳动关系。判决后，安溪煤矿不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2014年4月15日，安溪煤矿撤回上诉。
2014年10月21日余远臣依法申请仲裁，要求解除与安溪煤矿之间的劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金、失业保险赔偿金及工伤八级的工伤保险待遇等合计392618.40元。2014年10月27日，原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会作出2014-328逾期未作出决定案件证明书。余远臣起诉来院。
审理中，双方认可双方的劳动合同于2014年10月21日解除。
另查明，安溪煤矿提供了2012年1月、2012年3月-5月、2012年7月-10月、2012年12月以及2013年1月至2月的工资表，余远臣对2012年12月和2013年1月的工资表的签名予以认可，对其余签名不予认可。
上述事实，有余远臣提交的铜劳人仲案字（2013）第523号仲裁裁决书，（2013）铜法民初字第04423号判决书，（2014）渝一中法民终字第00830号民事裁定书以及被告举示的劳动合同、工资表和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。因安溪煤矿没有为余远臣缴纳失业等社会保险，余远臣以此为由要求解除与安溪煤矿的劳动关系，本院予以支持。因双方在庭审中认可，劳动关系于2014年10月21日解除，本院予以认可。
关于余远臣的工资标准问题。由于安溪煤矿提供的工资表仅有两个月系余远臣签名领取，余远臣对其余工资表中的签名予以否认，安溪煤矿又没有提供其他证据相印证，该工资表不能客观全面反映余远臣的工资情况，而余远臣主张按6000元／月过高，因此，余远臣的工资标准按照余远臣2013年3月受伤时上年度重庆市社平工资确定。因重庆市2013年上年度的社平工资为3783元，故余远臣的工资按3783元确定。
关于余远臣要求安溪煤矿支付经济补偿金的诉讼请求。劳动合同法第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；.......。因安溪煤矿未给余远臣办理并缴纳相关社会保险，余远臣以此为由解除劳动合同，要求安溪煤矿支付经济补偿金，本院予以支持。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。余远臣于2011年9月17日与大华煤业公司建立劳动关系后，就一直在安溪煤矿从事掘井工作，2012年9月9日大华煤业公司将安溪煤矿设立分公司后，余远臣仍在该煤矿从事掘井工作，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第五条第二款的规定，余远臣要求将在安溪煤矿设立前的工作年限与安溪煤矿设立后的工作年限合并计算，本院予以支持。余远臣于2011年9月17日与大华煤业公司建立劳动关系，至双方认可的2014年10月21日解除劳动关系，余远臣的工作年限为3年1个月零5天，安溪煤矿应当支付余远臣经济补偿数额13240.5元（3783元／月×3.5月）。对余远臣超出该金额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第五条第二款的规定，判决如下：
一、原告余远臣与被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿的劳动关系于2014年10月21日解除；
二、被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿在本判决生效后10日内给付余远臣解除劳动合同的经济补偿金13240.5元；
三、驳回原告余远臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕雪松
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1061号
原告吴友。
委托代理人陈伟。
被告成都渝津机床制造有限公司。
法定代表人杨天有。
委托代理人李德江。
原告吴友与被告成都渝津机床制造有限公司（以下简称成都渝津公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友的委托代理人陈伟、被告成都渝津机床制造有限公司的委托代理人李德江已到庭。
原告吴友诉称，原告从2007年10月开始即被被告录用从事焊工工作，原告在被告处工作期间，很好的完成了自己的本职工作。被告在2014年5月，停止生产，终止了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告此种行为已违反了劳动合同等相关法律规定，应向原告支付经济补偿金；另外，原告在被告处上班期间，从未享受带薪休假及长期处于加班状态，原告仅要求支付最近一年的加班工资且均按照休息日标准计算；被告未向原告发放2014年4月至5月工资，另收取了原告700元的押金。经原告与被告交涉未果，特诉至法院，请求依法判决被告支付经济补偿金6500×5.5=35750元、带薪年休假工资6500÷30×30×300%=19500元、未发放工资3250元、退还押金700元、加班工资6500÷21.75×8×12×200%=57379元，共计116579元。
被告成都渝津公司辩称，原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据，被告没有解除与原告的劳动关系，是原告主动离职；原告要求支付带薪年休假没有事实依据，原告的工作年限工龄不足10年，即使有年休假也只有5天，原告主张年休假30天没有事实依据；原、被告之间是不定时劳动关系，原告在2月份已经休假20多天，被告没有拖欠原告的任何工资；被告收取原告的700元，是因原告离职时，被告为了避免为原告多缴纳一个月社保而暂收的费用，并不是押金；原告主张加班费没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴友于2007年10月起，每年度与成都渝津公司签订书面劳动合同，双方约定实行计件工资制，至2014年5月14日该年度劳动合同期限届满前，成都渝津公司未以维持或者提高劳动合同约定条件与吴友续订劳动合同。吴友于2014年5月19日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于同日收到吴友的仲裁申请，但新津县劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理或者不予受理决定。为此，吴友起诉来院，要求成都渝津公司支付经济补偿金等费。审理中，成都渝津公司已实际支付吴友2014年5月工资2028元。
另查明，成都渝津公司为吴友缴纳了单位应缴纳的2009年至2014年4月的个人养老保险金部分；成都渝津公司于2012年4月28日收取吴友社保预存金700元；吴友未休2013年、2014年年休假。成都渝津公司仅提交了吴友签字的2014年1-5月工资表，其中，吴友应发工资为：1月4492元、2月892元、3月4010.7元、4月1170.63元、5月2188.33元，实发工资1月4262元、2月726元、3月3870元、4月1004元、5月2028元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述一致的事实，吴友提交的个人养老保险实缴信息、成都渝津公司收取吴友社保预存金700元的收条、新津县劳动人事争议仲裁委员会收件回执及成都渝津公司提交的与吴友签订的劳动合同、吴友签字的2014年1-5月工资表在案证明。
本院认为，一、关于经济补偿金。成都渝津公司在2014年5月14日与吴友续签的该年度劳动合同期限届满前，未以维持或者提高劳动合同约定条件与吴友续订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，依法应当向吴友支付经济补偿，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于支付经济补偿计算标准的规定，成都渝津公司应按吴友在该公司工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付；不满六个月的，支付半个月工资的标准支付经济补偿金。本院根据成都渝津公司提交的工资表中吴友2014年1-5月应发工资及实发工资情况，酌定以此计算吴友劳动合同终止前十二个月的平均工资：应发平均工资为2550.73元／月、实发平均工资为2378元／月，并根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，吴友主张的经济补偿的月工资应当按照吴友应得工资计算，包括计时或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故成都渝津公司支付吴友的经济赔偿金为2550.73元／月×5.5个月=14029.02元。二、关于带薪休假工资。庭审中，成都渝津公司未提交吴友已带薪休假的相关证据，故成都渝津公司对此应当承担不能举证的法律后果。根据《职工带薪休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，结合《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”及该办法第三、四、五、十一、十二条的规定，吴友未休年休假天数为：2013年5天、2014年1天，按照吴友劳动合同终止前十二个月实得月工资计算，由成都渝津公司支付吴友未休年休假工资2013年：2378元／月÷21.75天×5天×200%=1093元、2014年：2378元／月÷21.75天×1天×200%=219元，共计1312元。三、关于未发放工资。因双方庭审中均认可成都渝津公司在诉讼中已实际支付吴友2014年5月工资2028元，故本院确认成都渝津公司现不欠吴友的工资。四、关于退还押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，成都渝津公司招用吴友，不得要求吴友提供担保或者以其他名义向吴友收取财物，成都渝津公司收取吴友社保预存金700元无法律依据，应予退还。五、关于加班费。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条之规定，吴友主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但吴友未能提交充分证据证明其存在加班的事实，故对吴友的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪休假条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告成都渝津机床制造有限公司支付原告吴友经济补偿金14029.02元；
二、在本判决生效后十日内，由被告成都渝津机床制造有限公司支付原告吴友带薪休假工资1312元；
三、在本判决生效后十日内，由被告成都渝津机床制造有限公司退还原告吴友押金700元；
四、驳回原告吴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都渝津机床制造有限公司负担。该款已由原告吴友预交，由被告成都渝津机床制造有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告吴友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年九月五日
书记员 刘薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2851号
申请执行人施恒勇，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王灵，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
本院在执行的申请执行人施恒勇与被执行人王灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第125号民事判决书，向被执行人王灵发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金34650元、律师费3000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2851号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1555号
原告：王某甲（曾用名王佃英），山东能源集团退休职工。
委托代理人：王绥华，山东全和律师事务所律师。一般代理。
被告：王某乙，枣庄市市中区各塔埠街道办事处退休职工。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王绥华、被告王某乙及其委托代理人武广法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，被告从2014年11月3日离家出走，至今未归，现诉至法院，请求：1、判处解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告陈述的不属实，因为双方闹了些矛盾，原告想让被告无偿放弃一些财产，所以原告将被告撵回家，不存在经常外出不回家的情况。被告认为原、被告已经结婚13年了，虽然系再婚，但是结婚时间较长有一定的感情基础，被告不同意离婚。如果原告非离不可，庭后我们调解再说。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 张 宾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初16号
原告：程某，女,1983年9月20日出生,汉族，户籍所在地扬州市，联系地址扬州市。
被告：陶某1，男，1982年2月7日出生,汉族，住址。
原告程某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求，判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元；3、被告返还原告房屋还贷款6万元。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。婚后因双方性格不合，经常争吵。近因原告不同意生养二胎，导致矛盾升级，现夫妻感情确已破裂。
被告陶某1辩称，应给小孩一个完整的家，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对无异议事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陶某2。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂搬出住处与被告分居。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗慧娇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第17号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1985年12月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2003年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因本案于2011年11月1日被取保候审，2012年10月24日被逮捕。现押羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵侮辱妇女罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月6日晚，被告人吴某某伙同李某某、邱某某等人在泸州职业技术学院内一火锅店吃饭时，与邻桌的王某、赵某某、夏某等人发生纠纷并打斗，互殴中，被告人吴某某及赵某某、夏某均受伤。此后，被告人吴某某伙同李某某、邱某某等人在泸州职业技术学院校门处，将被害人王某强行拉上出租车至泸州市龙马潭区大驿坝河边，对被害人王某实施殴打，强行扒光王某的衣裤并抠摸其身体。
另查明：（1）2011年10月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；（2）被告人吴某某于2002年11月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2003年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，2003年3月17日被取保候审。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、被害人王某的陈述、被害人的伤情照片、证人夏某、赵某某、刘某、张某某、李某某、杨某、李某、虞某某、周某某、吴某、陈某等人的证言、同案人李某某、邱某某的交待、泸州市江阳区人民法院刑事判决书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某因犯抢劫罪被刑事处罚后，在缓刑考验期限内犯新罪，主观恶性较深，本应酌情从重处罚，但鉴于其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人吴某某在犯抢劫罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的强制猥亵妇女罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2003）江阳刑初字第69号刑事判决书作出的“被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期，扣除已羁押的3个月21天，自2012年10月24日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李德平
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0081号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日13时10分许，被告人张某酒后驾驶无号牌红色嘉陵三轮摩托车，沿丰县凤城镇解放路由东向西行驶，至解放路移动公司段，撞击前方正在红绿灯处等待的苏C×××××号小型货车尾部。经鉴定，被告人张某血液标本中乙醇含量为340.8mg／100mL血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2031号物证鉴定书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试记录单、事故现场勘验检查笔录、现场图及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年二月十八日
书记员 王道义
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第678号
原告：张进勇，农民。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，主营业地阜平县城西交通局家属楼底商。
主要负责人：李二国，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部，主营业地河北省阜平县平阳镇平阳村。
主要负责人：郑红伟，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人：王辉，该公司职工。
原告张进勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院自2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩志刚，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进勇诉称，2015年3月22日，张亮驾驶原告所有的车牌号为“冀F×××××”小型轿车由东向西行驶至平阳车大岭路段时与刘建顺所有的“冀F×××××”小轿车相撞，两车受损。经阜平县交警队认定，张亮负事故的全部责任。事故发生后经保定汇新保险公估有限公司鉴定，刘建顺所有的“冀F×××××”车辆损失为18，045元，花去鉴定费1，100元，施救费1，500元，原告经与车主刘建顺协商达成赔偿协议，由原告向刘建顺支付20，000元赔偿金，同时原告所有的“冀F×××××”小型轿车经保定汇新保险公估有限公司鉴定车损为91，443元，同时原告花去鉴定费5，500元，施救费1，500元，以上费用全部由张进勇垫付，原告所有的“冀F×××××”在被告处投保了交强险和商业第三者险，二被告应赔偿原告的全部损失119，088元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部委托代理人在庭审中辩称，本车车损和三者车损保留申请重新鉴定的权利，本车及三者车损鉴定费我司不予承担。
原告张进勇为证明其诉求，特向法院提交如下证据：
1、保险单，证明原告在二被告处投保了交强险、商业
第三者险和机动车损失险；
2、交通事故认定书，证明事故的责任划分；
3、赔偿协议一份，收条一张，张进勇和刘建顺身份证
复印件各一张，证明原告已经向三者车履行了赔付义务；
4、“冀F×××××”车辆公估报告一份，证明车损为91，443元，“冀F×××××”车辆公估报告一份，证明车损为18，045元；
5、“冀F×××××”车辆鉴定费一张，证明鉴定费5，500元，“冀F×××××”车辆鉴定费一张，证明鉴定费1，100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部委托代理人对证据1、2没有异议，对证据3原告自愿多赔付的部分保险公司不予承担，对于证据4、5鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，公估金额过高，保留申请重新鉴定的权利。
对于原告张进勇提交的上述证据，符合证据的形式要
件，本院对证据的真实性予以认可，在庭审中，原告主张施救费已经直接给付被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部委托代理人对原告所述予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月22日，张亮驾驶机动车“冀
FER236”由东向西行至阜平县平阳大岭路段时与相对白水驾驶的小轿车“冀F×××××”发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损，2015年4月11日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张亮负此事故的全部责任，白水无责任。
事故车辆“冀F×××××”的实际车主为原告张进勇。事故车辆“冀F×××××”的实际车主为刘建顺。
事故发生后，原告张进勇于2015年4月10日赔偿“冀F×××××”车主刘建顺20，000元，
保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，认定“冀F×××××”车辆的损失为91，443元，产生鉴定费票据一张共计5，500元，“冀F×××××”车辆的损失为18，045元，产生鉴定费票据一张共计1，100元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车损失险和商业第三者险，其中机动车损失险的保险限额为18万元，商业第三者险的保险限额为20万元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、公估报告、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。
本案中，原告张进勇的损失为：
本车车损：91，443元；
公估费：5，500元＋1，100元=6，600元，为进行车损鉴定
所产生的必要费用，依法予以支持；
施救费：3，000元；
三者车损：18，045元；
以上损失共计119，088元。
因原告的损失并未超过事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部依法赔偿原告张进勇2，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司依法赔偿原告张进勇119088-2000=117，088元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司平
阳营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于
本判决生效之后十日内依法赔偿原告张进勇117，088元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，682元，减半收取1，341元，被告中国人民
财产保险股份有限公司阜平支公司平阳营销服务部负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1，318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李绅环
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7160号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告王丽玉，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告王丽玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1737号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人许伟灵。
被执行人许伟灵罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初243号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许伟灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许伟灵所有的款项人民币7956元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第604号
原告三明市三元区闽福珠宝行店，经营场所福建省三明市三元区。
负责人叶建捷。
被告龚雪莲，女，26岁，汉族。
本院在审理原告三明市三元区闽福珠宝行店与被告龚雪莲劳动合同纠纷一案中，原告三明市三元区闽福珠宝行店于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市三元区闽福珠宝行店向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市三元区闽福珠宝行店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三明市三元区闽福珠宝行店承担。
审判员 吴义忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 艾建花
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1103号原告胡广辉。被告桂林桂冶实业有限公司。法定代表人罗志雄，董事长。被告桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人罗志雄，董事长。本院在审理原告胡广辉诉被告桂林桂冶实业有限公司、桂林桂冶重工股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告胡广辉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡广辉撤回起诉。本案案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告胡广辉负担。审判员吴奇二〇一四年十二月五日书记员欧阳玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00069号
罪犯王继业，男，汉族，1969年6月20日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人王继业犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯非法持有私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二百万元。宣判后，王继业服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继业在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务，还积极缴纳部分罚金。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罚金收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继业减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第927号
申请执行人：王利兵。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00263号
申请执行人陈某，男，19XX年11月21日，汉族，农民，住蒲城县某镇某某村X组。
被执行人何某，男，19XX年9月10日，汉族，农民，住蒲城县某镇某某村X组。
本院在执行陈某与何某买卖合同纠纷一案中，确认执行标的5050元（含执行费50元）。执行中，双方自愿达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月二十日
书记员 范正才
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60046号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名赵某乙，一直在被告处生活，原告现未怀孕。由于原被告相互了解不够，性格不合，经常因被告好逸恶劳以及琐事吵闹，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子赵某乙归被告自行抚养。
被告赵某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名赵某乙，�直在被告处生活。婚后原被告感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告王某与被告赵某甲结婚数年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一四年八月十八日
书记员 冯晓倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01042号
原告赵方祥。
委托代理人陶亮亮、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告居元奇。
原告赵方祥诉被告居元奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日、7月22日公开开庭进行了审理。原告赵方祥的委托代理人陶亮亮、陈宏文到庭参加诉讼。被告居元奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居元奇于2013年10月17日向原告赵方祥借款1000000元，约定2013年11月17日前归还。借款到期后被告至今未归还借款。现原告诉至本院要求被告归还借款并按照银行同期基准利率承担自诉讼之日起的利息。
被告居元奇未答辩。
经审理查明，被告居元奇出具借条1份，记载“今借到赵方祥人民币壹佰万元整（￥1000000），11月17日归还。借款人居元奇，担保人陈世全，2013年10月17日”。
原告在庭审中陈述借款经过为：被告居元奇通过陈世全介绍结识原告赵方祥。2013年10月17日，被告居元奇和陈世全一同找到原告向其提出借款。被告居元奇提出借款1000000元，因原被告之间不熟悉，遂由陈世全提供担保；同时陈世全也向原告提出借款1000000元（该款项已还清）。因陈世全与被告是叔侄关系，被告提出将借款直接汇至陈世全银行账户。当天原告及其单位会计到中国农业银行高邮支行转账1840000元到陈世全账户，因余额不足，原告又到建设银行取款160000元交给被告。被告当场出具上述借条1份，并约定2013年11月17日还款，没有约定利息。被告居元奇借款后至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、活期账户明细查询、手机通话录音及文字稿、手机短信息、证人朱某、居某的证言及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告居元奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，与原告提供的其他证据共同证实了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告要求被告按照中国人民银行规定的贷款利率承担自诉讼之日起的利息的主张，因不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居元奇于本判决生效后十日内一次性归还原告赵方祥借款人民币1000000元以及并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年6月9日起至还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告居元奇负担。（此款原告赵方祥已预交，被告居元奇应于履行判决义务时一并给付原告赵方祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币13800元。
审判长 叶晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11510号
罪犯高学富，男，汉族，1985年12月11日出生于云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人高学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人马永雄不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）昆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高学富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高学富减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月7日起至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2491号
原告柳春香,女，汉族，1969年8月10日生，住淮安市清浦区。
委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告淮安经技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，该办事处工作人员。
原告柳春香与被告淮安经技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春香诉称，原告2004年11月1日到被告处城管办工作，2009年5月由被告安排至富士康社区工作，在职期间，被告每月只支付原告工资1200元，并从未签订书面劳动合同。自2014年12月起，被告无故停发原告工资，期间，原告正常上班，但被告并未告知双方已解除劳动关系。故原告诉至法院，要求被告支付2014年12月至2016年3月期间的工资18000元、支付双倍工资13200元、支付2014年12月至2016年3月期间低于最低工资标准的差额3980元、支付经济赔偿金13800元，并判决解除原、被告之间已视为签订无固定期限的劳动合同关系、补缴社会保险。
被告广州路办事处辩称，原告系长期挂名吃空饷人员，不是正式职工，属于被清退人员，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2004年11月1日起至2014年11月在被告下属单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月份，被告根据市委组织部等部门联合印发的《关于做好机关事业单位“吃空饷”、“在编不在岗”、“超编进人”等问题专项治理工作的通知》，对原告予以清退，并停止发放原告工资，但未书面告知原告，也未给予原告经济补偿。而原告因被告停发工资与被告协商未果后于2014年12月份其也不再继续工作。原告工资发放至2014年11月份，离职前平均月工资1200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及加班补助表、报账单、工资发放表、承包费发放表、广州路办事处证明、广州路办事处社区管理佳兴南苑服务中心证明、值班表、“吃空饷”人员情况登记表、市委组织部通知、仲裁决定书、本院当庭与原告本人的通话记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告自2004年11月1日到被告下属单位工作直至2014年11月，期间被告发放原告工资，双方形成劳动关系，因被告自用工之日起满一年不与用工订立书面劳动合同，根据法律规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，但原告主张支付双倍工资不予支持。自2014年12月份，被告根据上级通知清退原告不再发放原告工资，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，而原告也不再工作，长期未向被告提供劳动，本院确认双方从2014年12月解除劳动关系。被告应当支付原告经济补偿金，根据原告工作年限以及原告平均工资低于当地最低工资标准的情况，原告的经济补偿金应为13597.50元。对原告要求被告支付2014年12月至2016年3月期间的工资和该期间低于最低工资标准的差额问题，因原告该期间未为被告提供劳动，双方劳动关系已于2014年12月解除，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告补缴社会保险的问题，因不属于劳动争议受理范围，故本院不予处理。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柳春香与被告淮安经技术开发区广州路办事处的劳动关系于2014年12月解除；
二、被告淮安经技术开发区广州路办事处于判决生效后三十日内一次性支付原告柳春香经济补偿金13597.50元；
四、驳回原告柳春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更347号
罪犯高振振，男，汉族，1994年3月5日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月29日作出（2012）临刑初字第00068号刑事判决，以被告人高振振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金三万元。被告人高振振不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）阜刑终字00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高振振在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振振减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3376号
原告：郝永志，现住农安县。
被告：吕晶武，现住农安县。
原告郝永志诉被告吕晶武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系屯邻关系，2015年5月15日8时，原、被告因开荒地经营管理发生口角，被告用木棒殴打原告头部、面部、致原告受伤。
原告受伤后，在农安县人民医院治疗七天，花医疗费3700元。被告吕晶武因此被农安县公安局行政拘留十日，罚款500元。
原告认为，被告无理取闹，致原告受伤，其对给原告造成的损失理应进行赔偿，现被告拒绝赔偿，故原告诉讼来院，要求�告赔偿医疗费3700元、误工费1247.12元（住院七天，出院休息一周）、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费200元，共计人民币6607.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意赔偿原告，因为原告先打的我，我才打的他，我不同意赔偿。
经审理查明：庭审中原、被告均未向法庭出示证据。
庭审中合议庭出示了如下证据。
一、农安县公安局行政处罚决定书（2015）第36号：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款之规定，决定给予吕晶武行政拘留十日并处罚款五百元。
此证据经庭审质证，原、被告对此处罚决定均没有异议。二、宣读公安机关2015年5月15日及6月16日对吕晶武的
询问笔录：
今天上午8点多钟，我和我老伴王立元、儿子吕会德到地里干活，到地之后遇到郝永志，郝永志不让我们进地，郝永�上来就打我脸上，我就和郝永志厮打一块了，郝永志把我打了，我也把郝永志打了，我就把郝永志打跑了。我们打仗是由于地的事引起的，当时小队长信洪臣答应把河套里的一个沟子的南边和北边开茺地补给我家，我就把信洪臣答应给我的地开茺了，我看他们开茺了，我就没有吱声，但跟信洪臣说了这事。
此证据经庭审质证，原告均有异议，称被告说的不属实，是被告先打的我；被告均无异议。
三、宣读公安机关对2015年5月15日对吕会德的询问笔录：
今天早上8点多钟，我和我父亲吕晶武、母亲王丽元到地里干活，到地之后碰到郝永志，我家要种地，郝永志不让，就吵起来了，郝永志打了我父亲一个嘴巴子，我父亲就和郝永志厮打一块了，郝永志要用垃子打我爸，我把垃子抢下来，我就按倒在地，我照他身上的打了两下，我们就干活了，郝永志�走了。
此证据经庭审质证，原告有异议，称是被告吕晶武打的我，不是吕会德打的我。被告均无异议。
四、宣读公安机关对2015年5月15日及6月15日对郝永志的询问笔录：
今天早上8点多钟，我在地里干活，吕晶武、吕晶武媳妇、儿子吕会德就到地里，吕晶武媳妇对我说这是他家的地，我说这是我的地，我说我已经种完了，吕晶武说我揍死你，他手里拿一把锤子照我的脸上就打，打在我的左脸上了，接着吕会德手拿个棒子打我头部了，就把我打倒了，我就捂脸，他爷俩就往上，吕晶武媳妇就拉着，我起来就回家了，我就报警了。
此证据经庭审质证，原告没有异议。被告有异议，称地不是原告的，是我的，是他下来打的我。
五、宣读公安机关2015年6月15日对信洪臣的笔录：
我没有答应过给吕晶武家土地，当时有这个事，分地的�候，吕晶武家承包田不足，当时我当小队队长，就对他说你家地的南侧隔一个大坑南侧有荒地，你开荒你就开荒，当时吕晶武没有开，郝永年就开荒了种地了。
此证据经庭审质证，原告没有异议。被告有异议，称他当时答应给我补地了。
六、宣读公安机关2015年6月15日对郝永年的笔录：郝永志和吕晶武因为地打仗的事我知道，我在群众村2社东伊通河西侧开荒，有十多年了，郝永志是前一年开的荒，吕晶武说信洪臣队长答应把这块开荒地给他了，我问过信洪臣，他说没有答应把我的开荒地给吕晶武。郝永志和吕晶武争着种，我就让郝永志种了。
此证据经庭审质证，原告没有异议。被告有异议，称他没有资格把地给原告种。
七、宣读公安机关2015年5月15日及6月16日对王立元的笔录：
今天早上8点多钟，我和我丈夫吕晶武、儿子吕会德到地里干活，到地之后碰到郝永志，我家要种地，郝永志不让，就吵起来了，郝永志打了我丈夫一个嘴巴子，把我丈夫打倒了，我丈夫起来就和郝永志厮打一块了，我就拉着我丈夫，我丈夫打了郝永志几下子，我儿子也上去撕搏一块了，我就拉着他们爷俩，郝永志就走了，我们接着种地。
此证据经庭审质证，原告均有异议，称没有打被告；被告均无异议。
八、出示卷宗郝永志的农安县医院诊断书一份。
此证据经庭审质证，原、被告对此证据均没有异议。
九、出示卷宗郝永志的住院收据一张、金额3390.88元。门诊收据二张。金额分别为：209元和119元。
此证据经庭审质证，原告没有异议；被告有异议，称我说不明白。
十、出示卷宗郝永志照片二张。
此证据经庭审质证，原、被告对此证据均没有异议。
综上，经庭审�证、认证，能够认定如下事实：原、被告系屯邻关系，2015年5月15日8时许，原、被告因耕种土地发生纠纷，互相撕打在一起，撕打中原告受到伤害，原告受伤后入住农安县人民医院治疗，诊断为：“头面部、左眼、颈项部、胸部外伤”，住院6天，花医药费3390.88元，原告住院当天在门诊花销328元。此起事故经农安县公安局处理，农安县公安局决定给予吕晶武行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。因民事赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告立即赔偿原告医疗费3700元、误工费1247.12元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费200元，共计人民币6607.25元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告因土地发生纠纷，理应本着互谅互让，在法律、政策规定范围内，通过政府主管部门协商解决，而不应撕打，致原告受伤，此起事故原、被告均有责任，被告应承担主要责任，原告亦应承担相应的次要责任。对于原告提到的交通费，可保护往返医院各一次的费用，每次30元为宜。误工费、护理费、伙食补助费应按法律规定的标准给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕晶武赔偿原告郝永志医疗费3718.88元（含门诊328元）、误工费588.72元（6天×98.12元／天）、护理费744.48元（6天×124.08元／天）、伙食补助费600元、车费60元，共计人民币5712.08元的60%为3427.25元。原告郝永志的其它费用自负。
此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 董旭来
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初469号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年9月2日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月5被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人刘某甲与胡某某（另处理）经预谋后一同到遵义市红花岗区八五厂X区X栋X单元X楼X号，撬门进入被害人郑某家中，将其卧室木质柜子内的黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、现金1000元盗走。涉案黄金首饰经鉴定共计价值人民币6520元。
2015年9月2日被告人刘某甲因吸毒被抓获后向公安机关自检了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某甲的供述与辩解、同案胡某某的供述与辩解、被害人郑某、刘某乙的报案材料及陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某甲定罪处刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日15时许，被告人刘某甲与胡某某（另处理）经预谋后来到遵义市红花岗区八五厂X区X栋X单元X楼X号，撬门进入被害人郑某家中翻找财物，被告人刘某甲用起子撬开卧室内一木质柜子后，二人将柜子里一铁盒内的现金人民币1000元、黄金戒指2枚、黄金项链1条等黄金首饰盗走。经鉴定，涉案黄金戒指2枚、黄金项链1条共计价值人民币5976元。
2015年9月2日被告人刘某甲因吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述。其供认2015年8月30日左右的一天下午，和胡某某来到镇隆X区菜市里面一栋楼最里面单元的3楼或4楼左手边的住房处，由胡某某撬开房门后二人先后进入室内翻找财物。其在卧室内将一木柜子撬开后，二人将一圆形铁盒子内的现金1000元、两三颗金戒指、1颗转运珠、1个金马儿、1根金项链盗走。
2、同案胡某某的供述。其供认2015年8月底的一天，其在家中拿了两把起子，和刘某甲来到八五厂X区家属房的一栋房屋最里面的单元，在3楼或4楼左手的住房处，其用起子撬开门，和刘某甲一起在室内翻找财物。刘某甲将卧室内一柜子撬开后，其发现地上掉有一卷钱，就捡起来放在包里。二人出来后清点东西，其身上是现金1000元，刘某甲身上掏出一些金首饰，其分到1颗转运珠、1颗金戒指，刘某甲分到一根金项链和另一样金质的首饰。
3、被害人郑某的报案材料。其于2015年8月24日向公安机关报案称当日下午16时回家发现门被撬坏，被盗现金1500元、黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金手镯1个。
4、被害人郑某的陈述。其陈述家中被盗的现金是1500元，被盗的首饰是其女儿刘某乙的，有2条黄金项链、1个黄金手镯、2个黄金戒指、一个铂金的钻石戒指。
5、被害人刘某乙的陈述。其陈述母亲郑某家中被盗，被盗现金1500元是子女给母亲的生活费，被盗的首饰系其个人所有，包括黄金手镯1个、黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、铂金钻戒1个、黄金手链2条、黄金吊坠一个，这些首饰价值共计约26000元左右。
6、现场辨认笔录及照片。证实被告人刘某甲、同案胡某某分别辨认出作案现场位于遵义市红花岗区八五厂X区X栋X单元X楼X号住房；被告人刘某甲指认出所盗财物的具体位置是在卧室内一木质柜子里。
7、辨认笔录及照片。证实被告人刘某甲与同案胡某某相互辨认出对方就是与自己一同实施盗窃的人。
8、接受证据清单、售货票、发票、质量保证单、首饰吊牌。证实被害人刘某乙向公安机关提供其所购首饰的相关购买凭证。
9、涉案财产价格认定书、鉴定意见通知书、遵义市价格认证中心出具的函。证实经鉴定，被害人刘某乙陈述称被盗的黄金手镯1个价值7883元、黄金戒指2枚共计价值4052、黄金耳环1对价值544元、黄金项链1条价值1924元、黄金手链共计价值3420元。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实公安机关对案发现场进行勘查，该处住房大门的门锁已被撬坏。
11、到案经过。证实2015年9月2日公安机关将吸食毒品的违法人员刘某甲查获，刘某甲向公安机关自检其伙同一名叫“煤巴”（胡某某）的男子在镇隆小区入户盗窃现金1000余元及各种金首饰的犯罪事实。
12、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人刘某甲因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
13、户籍证明。证实被告人刘某甲作案时系成年人，达到完全刑事责任年龄；被害人郑某、刘某乙的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲伙同他人进入被害人家中盗得赃物“黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、现金1000元”的部分事实不清，证据不足，本院仅对其中“黄金戒指2枚、黄金项链1条、现金1000元”予以认定，对“黄金耳环1对”不予认定。理由是：在被告人刘某甲及同案胡某某的供述中，均未供认所盗首饰中有黄金耳环1对，在案证据中虽有二被害人陈述被盗财物中有黄金耳环1对，案发后被害人亦向公安机关提供了其购买黄金耳环的凭证，但上述证据未达到确实、充分的证明标准，综合全案证据，从有利于被告人原则出发，本院对公诉机关指控所盗财物中有“黄金耳环1对”的事实不予认定。被告人刘某甲在因吸食毒品被查获后，主动向公安机关自检尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年幅度内对被告人刘某甲判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币6976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 恒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1954号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室。
法宝代表人庄能辉。
委托代理人王杰鸣、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告艾全根，男，1974年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年3月21日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告艾全根物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 姜 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第323号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，本单位职工。
被告：郭冰。
被告：任会玲。
被告：寿光正恒经贸有限公司。
法定代表人：郑海滨，总经理。
被告：郭俊洋。
被告：黄爱欣。
被告：郑海滨。
被告：高兰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告郭冰、任会玲、寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告郭冰、任会玲、寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，被告郭冰在原告处借款200000元，年利率为14.432%，贷款到期日为2013年6月6日。被告任会玲为被告郭冰上述借款的共同债务人。被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰为被告郭冰的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告郭冰仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告郭冰、任会玲共同偿还原告借款本金192184.18元及利息（截止到2014年10月21日，利息为67328.17元，2014年10月21日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郭冰、任会玲、寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告郭冰、任会玲签订了编号为“2012801800002149”的个人借款合同，约定被告郭冰向原告借款200000元，借款用途为购买食品，借款期限为12个月，自2012年6月7日至2013年6月6日，借款利率为14.432%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告任会玲在共同债务人处签字捺手印。同日，原告分别与被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰签订了保证合同，约定由被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰为被告郭冰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012801800002149”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告黄爱欣在被告郭俊洋的共同债务人处签字捺手印，被告高兰在被告郑海滨的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告郭冰发放贷款200000元，但借款到期后，被告郭冰并未依约偿还原告借款本息，截止到2014年10月21日，被告郭冰尚欠原告借款本金192184.18元，利息67328.17元，被告任会玲未承担共同还款责任，被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2012801800002149”的个人借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告郭冰、任会玲签订的个人借款合同、原告与被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告郭冰应依约履行还款义务，但是截止到2014年10月21日，被告郭冰尚欠原告借款本金192184.18元，利息67328.17元，其行为已经构成了违约，被告郭冰应当偿还上述欠款本息，被告任会玲作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰作为连带责任保证人，应对被告郭冰的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭冰、任会玲、寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冰、任会玲共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金192184.18元及利息67328.17元（截止到2014年10月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰承担清偿责任后，有权向被告郭冰、任会玲追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 南娟娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第138号
公诉机关道县人民检察院。
被告人黄某某，因犯盗窃罪，于2010年6月30日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月5日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年9月29日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被道县公安局刑事拘留，同年4月25日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员祝勇林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年4月11日19时55分许，被告人黄某某在道县西洲街道办事处潇水中路万家惠超市收银台处，从被害人朱某华贴身的挎包内盗走一个长方形棕色女士钱包，钱包内有现金人民币700余元以及身份证、银行卡等物。
另查明，被告人黄某某于2014年4月17日10时30分左右在道县潇水中路步步高超市门口被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某某系累犯，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人黄某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄某某于2010年6月30日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月5日刑满释放；2013年9月29日犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。
上述事实，有被告人黄某某讯问视频和被害人朱某华财物被盗视频，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人陈某亮证言，被害人朱某华陈述，被告人黄某某的供述与辩解，户籍证明，到案经过，（2013）道法刑初字第232号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年八月十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第524号
原告杨凯，男，1987年6月1日生，汉族。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市谷海粮油有限公司。
被告四川省罗江县大为粮食销售站。
法定代表人肖开支，该销售站经理。
被告袁云峰，男，住安阳市东南营街**号。
原告杨凯诉被告漯河市谷海粮油有限公司、四川省罗江县大为粮食销售站、袁云峰买卖合同纠纷一案，原告杨凯不能提供被告四川省罗江县大为粮食销售站、袁云峰具体的送达地址。
本院认为，原告杨凯不能提供被告四川省罗江县大为粮食销售站、袁云峰具体的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
本案受理费1940元，退还原告杨凯。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉张，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 良
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第57号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王伟，男，1974年10月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地同户籍地山东省曹县连集后苗庄行政村后苗庄***号，无固定居所。2012年5月24日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌盗窃，于2013年11月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月23日15时许，被告人王伟在新乡市火车站广场126路公交车门口，趁被害人马某某不备将其上衣口袋内的一部天语牌U8型智能手机盗走，当其逃离至火车站批发市场附近时，被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值680元，已追回并发还被害人。
指控认为，被告人王伟以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月23日15时许，被告人王伟在新乡市火车站广场126路公交车门口，趁被害人马某某不备将其上衣口袋内的一部天语牌U8型智能手机盗走，当其逃离至火车站批发市场附近时，被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值680元，已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王伟的供述和辩解；
2、被害人马某某的陈述；
3、被盗手机照片；
4、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书；
5、户籍证明、刑事判决书、到案经过、发还物品清单等证据。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王伟的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 施具涛
吉林省四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初30号
原告裴英后，男，1941年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府。
法定代表人刘云飞，镇长。
原告裴英后诉被告四平市铁东区叶赫满族镇人民政府撤销行政行为一案，本院于2017年8月8日收到起诉状，并依法进行了审查。原告裴英后诉称，2017年1月，张奎达起诉原告要求返还0.8亩土地。原告在诉讼中得知，被告于2015年8月5日以四平市铁东区司法局叶赫司法所名义作出了“关于裴英后与张奎达两村民宅基地间耕地权属的界定及处理意见”、2016年7月11日以叶赫满族镇政府名义做出了“关于裴英后与张奎达两村民宅基地权属的界定及调解意见”，严重影响原告的合法权益，属于具体行政行为。在被告作出上述具体行政行为过程中，严重违反法定程序，严重不负责任，偏听偏信，事实认定错误。故诉请撤销被告作出的“关于裴英后与张奎达两村民宅基地间耕地权属的界定及处理意见”和“关于裴英后与张奎达两村民宅基地权属的界定及调解意见”。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，对于裴英后与张奎达宅基地间耕地权属界线纠纷，原告诉请撤销的“关于裴英后与张奎达两村民宅基地间耕地权属的界定及处理意见”系于2015年8月5日作出。原告因该“处理意见”作出而形成的权利义务并未因“关于裴英后与张奎达两村民宅基地权属的界定及调解意见”的作出产生变化。故裴英后于2017年8月8日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他耽误法定期限的理由及证据材料，裴英后提起的诉讼超出法律规定的起诉期限,依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告裴英后的起诉。
已预交的案件受理费0元，退还0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王思博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）南通致达建筑工程有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。
法定代表人成俊，该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，该公司董事长。
上诉人南通致达建筑工程有限公司因与被上诉人南通恒通混凝土有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，南通恒通混凝土有限公司向原审法院提起诉讼，主张与南通致达建筑工程有限公司存在混凝土买卖合同，南通致达建筑工程有限公司尚欠货款224万余元，要求判令其立即支付货款并承担逾期付款违约责任、律师费、诉讼费。南通致达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉合同是2013年3月、4月在南通致达建筑工程有限公司签订的，当时公司的住所地位于南通市崇川区紫琅路，无论是被告住所地，还是合同中协议管辖条款所明确的合同缔结地都不在港闸区，故案件应移送南通市崇川区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方合同中的协议管辖条款应作为本案确定管辖权的依据，合同协议管辖条款约定发生争议由合同缔结地法院处理。南通致达建筑工程有限公司提供的证据可以证明2012年12月26日其住所地从南通市崇川区紫琅路30号变更至南通市港闸区荣盛路76号；2013年8月16日又变更至南通市港闸区北城一品7幢13A01-13A11室。因此，2013年3月、4月案涉合同签订时南通致达建筑工程有限公司的住所地已迁至南通市荣盛路，可见本案合同缔结地不在崇川区而在港闸区，故南通致达建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回南通致达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通致达建筑工程有限公司负担。
上诉人南通致达建筑工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，南通致达建筑工程有限公司向原审法院提交了营业执照变更登记和经营场所租赁合同，证明南通致达建筑工程有限公司签订合同时的经营场所，本案应当移送崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，双方2013年3月、4月签订的混凝土买卖合同约定发生争议提交合同缔结地法院；合同载明的签订地点为南通致达建筑工程有限公司。2012年12月26日南通致达建筑工程有限公司住所地从南通市崇川区紫琅路30号变更至南通市港闸区荣盛路76号；2013年8月16日又变更至南通市港闸区北城一品7幢13A01-13A11室。故2013年3月、4月买卖合同约定的缔结地应当是指向当时南通致达建筑工程有限公司住所地，为港闸区荣盛路。南通致达建筑工程有限公司认为其当时的实际经营场所在崇川区，但其提供的办公场所租赁合同相互矛盾，其提供的与南通崇川区科技创业服务中心有限公司签订的租赁合同期限是自2010年5月15日至2015年5月14日，而与南通苏宇置业有限公司签订的房屋租赁合同期限是自2013年8月15日至2016年8月14日。在其不能充分证明合同签订时其实际经营地，应以工商登记的住所地为其住所地。原审法院作为合同签订时南通致达建筑工程有限公司的登记住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忻中民终字第754号
上诉人（原审被告）朱文明。
委托代理人解永生。
被上诉人（原审原告）芦丽花（又名芦利花）。
委托代理人王新民。
上诉人朱文明因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文明及委托代理人解永生、被上诉人芦丽花及委托代理人王新民，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第226号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费700元，退还上诉人朱文明。
审 判 长 付俊春
审 判 员 李小荣
代理审判员 卢俊鹏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1470号
原告蒲某。
委托代理人陈超。
被告蔡某甲。
原告蒲某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告早年自行认识，后在××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一女取名蔡某乙，现年17岁，于××××年××月××日育有一子取名蔡某丙，现年11岁。原、被告因感情破裂于2011年7月11日办理了离婚手续。后因考虑子女的情况，原、被告于2013年7月4日办理了复婚手续，但双方复婚后一直没有共同生活，现被告已经被公安机关通缉。现要求判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养至成年，婚生子蔡某丙由被告抚养至成年，抚养费各自承担；双方无共同财产、债权债务。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告蒲某与被告蔡某甲认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女取名蔡某乙，于××××年××月××日育有一子取名蔡某丙；后于2011年7月11日办理了离婚手续，又于2013年7月4日办理了复婚手续。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事等发生矛盾。2014年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一女、一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
审 判 员 朱丹
人民陪审员 陈彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈霄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00169号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族，原西安市第二中学教师。
被告：西安市第二中学。住所地：西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：李皎，男，西安市第二中学副校长。
被告：西安市碑林区教育局。住所地：西安市碑林区卫华巷**号。
法定代表人：赵六杰，该局局长。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
原告冯平兵与被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯平兵、被告西安市第二中学之委托代理人李皎、被告西安市碑林区教育局之委托代理人梁偲琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，其于1982年大学毕业被分配至被告西安市第二中学任物理课教学工作。1998年其对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资。2004年其与两被告进入诉讼程序，西安市第二中学在2005年1月17日的上诉状中称并未对其作出过除名。西安市碑林区教育局作为上级主管机关，未尽到监管义务，故请求法院判令二被告支付其2012年7月工资6000元，判令两被告因克扣其工资赔偿其6000元，并赔偿其精神损害赔偿金6000元。
被告西安市第二中学辩称，西安市碑林区教育局作出（98）215号文件，决定对原告按自动离职予以除名。2004年原告诉至法院要求撤销该文件，案件经过第一审、二审及再审审理，最终认定了该文件的合法性并驳回了原告的起诉。2005年10月28日，西安市中级人民法院即以生效民事判决书认定了原告与中学之间人事关系的终结。故不同意原告的诉讼请求。
被告西安市碑林区教育局辩称，该局作出（98）215号文件，对原告按自动离职予以除名。2005年10月28日，西安市中级人民法院以生效民事判决书认定了原告与西安市第二中学人事关系的终结。原告与教育局不存在直接人事关系，其无义务支付原告工资及赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，又未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定，作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销（98）215号文件。本院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤销了本院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回本院重审。本院以（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年9月2日冯平兵向碑林区人事争议仲裁委员会邮寄人事争议仲裁申请书，未得到答复，冯平兵遂诉至本院。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、（2005）碑民二初字第620号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第1187号民事判决书、西安市碑林区教育局（98）215号文件等证明材料在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书确认了西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效。冯平兵与西安市第二中学的人事关系已经解除。故原告要求被告清付2012年7月工资、赔偿金、精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第75条第（4）项之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局清付2012年7月工资6000元的诉讼请求；
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局清付6000元赔偿金的诉讼请求；
三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局清付精神损害赔偿金6000元的诉讼请求。
诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月二日
书记员 霍 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00075号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人罗某，男。曾因吸毒，于2015年1月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2005年9月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。因被告人罗某脱逃，本院于2015年4月10日对该案中止审理。2016年1月29日被告人罗某被抓捕归案，本案恢复审理。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2014年7月24日19时许，被告人罗某在花山区佳苑宾馆二店208房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
2、2014年7月25日21时许，被告人罗某在花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
3、2014年7月26日23时许，被告人罗某在花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年7月27日18时许，被告人罗某在马鞍山市花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年7月24日19时许，被告人罗某在马鞍山市花山区佳苑宾馆二店208房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
二、2014年7月25日21时许，被告人罗某在马鞍山市花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
三、2014年7月26日23时许，被告人罗某在马鞍山市花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
四、2014年7月27日18时许，被告人罗某在马鞍山市花山区佳苑宾馆二店210房间容留潘某吸食甲基苯丙胺；
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人潘某、周某的证言，辨认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日至2016年7月28日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第928号
申请执行人万连英，男，1940年10月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人万连英与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8905元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人万连英的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初111号
原告周云进，居民。
被告韩崇飞，男，1963年7月4日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县洛满镇西街14号，公民身份号码为450221196307043958。
本院在审理原告周云进诉被告韩崇飞民间借贷纠纷一案中，原告周云进于2016年1月12日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩崇飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周云进自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周云进负担。
审判员 蓝 毅
二〇一六年一月十二日
书记员 韦汉吕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第60号
申请执行人浙江名印包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝工业园区金园路1288号。
法定代表人：姜侠春。
被执行人深圳市峰之印机电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号6楼602室。
法定代表人：梅式正。
申请执行人浙江名印包装有限公司与被执行人深圳市峰之印机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）金东商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为定金600000元及利息、案件受理费4900元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛来竞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1100号
原告刁某甲，农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郭某，农民。
原告刁某甲因与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经媒人介绍相识，2008年举行了婚礼，婚后生育两个孩子，长子刁梓硕现年6岁，长女刁一X现年1岁。由于通过媒人介绍认识，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，两人经常生气打架。举行婚礼后到现在两人一直没有办理结婚登记，感情也已破裂，现依据法律规定，请求法院判决男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2013年5月14日，夏邑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。主要内容为：根据当事人刁某甲的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从××××年××月××日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。
证明：原、被告未办理结婚登记。
2、夏邑县第二人民医院出具的刁某乙出生医学证明一份。上面显示：刁某乙，男，出生日期××××年××月××日，出生地河南省商丘夏邑县，母亲姓名郭某，身份证号××，父亲姓名刁某甲，身份证号：××。
证明：原、被告于××××年××月××日生育一子刁某乙。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的原告婚姻状况证明，上面加盖有出具机关的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系医疗机构出具的新生儿出生医学证明，上面加盖有出具单位的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
在庭审发问时，原告陈述：原、被告于农历2007年八月三日举行婚礼并开始同居生活，没有办理结婚登记，共同生活期间生育一子刁某乙，一女刁一X，现两个孩子均在原告家，如果被告不抚养孩子，原告都愿意抚养，并不要求被告给付原告子女抚养费，如果被告抚养一个，原告愿意补足抚养费差额。原、被告同居期间，原告在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县济阳镇支行投保了一份人寿保险，金额为20000元，被保险人是原告。共同债权有被告父亲借原、被告10000元，原告姐姐借原、被告5000元，另购买了一个太阳能和一辆电动车，欠原告表弟王国理1000元，其朋友孙占利1000元，共同财产原告要求平均分割，其姐欠的钱由他负责要，电动车和太阳能价值相当，电动车同意给被告。被告在原告处的个人财产大概有冰箱、洗衣机、电视、沙发一套、靠椅一套、衣柜四个、电视柜两个，被子。
庭审前，本院向被告做了一份问话笔录，被告郭某陈述的主要内容有：她与原告于农历2007年八月三日举行婚礼，没有办理结婚登记，原、被告生育两个孩子，长子刁梓硕，2008年5月20日出生，长女刁一X，2012年2月14日出生，现两个孩子都跟随原告母亲生活。被告想与原告继续生活，如果法院判决，两个孩子被告都不抚养，孩子抚养费她不负担，她的个人财产也放弃，对共同财产分割没有想好。当向她释明如果她不参加庭审时，将依据问话笔录缺席判决时，被告表示清楚。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于农历2007年八月三日举行婚礼后开始同居生活，期间没有办理结婚登记。在同居期间，原、被告生育两个子女，长子刁某乙（××××年××月××日），长女刁一X（农历2012年二月十四日出生），现两个孩子均在原告家。原、被告婚后共同财产能确认的有太阳能一个和电动车一辆，在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县济阳镇支行投保的以原告为被保险人，金额为20000元的人寿保险一份，共同债权有原告姐姐欠款5000元。原告在被告处的个人财产能确认的有：冰箱、洗衣机、电视、沙发一套、靠椅一套、衣柜四个、电视柜两个，被子。
本院认为，原、被告按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，在同居生活期间，没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方没有建立婚姻关系，不受婚姻的约束，现原告不愿再与被告同居生活，本院不予干涉。原、被告在同居生活期间生育两个孩子，被告表示其不愿意抚养，原告同意抚养两个孩子，故两个孩子可均由原告抚养，原告抚养孩子，被告作为孩子的母亲承担孩子抚养费是法定义务，现原告自愿放弃要求被告承担抚养费，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。原告抚养孩子，被告有探望的权利，原告应予协助。原、被告共同财产中能确认的有太阳能一个和电动车一辆，金额为20000元的人寿保险一份，共同债权有原告姐姐欠款5000元，上述共同财产中的太阳能、保险单现金价值及共同债权可归原告所有，由原告给付被告折款14000元，电动车归被告所有。如被告认为还有其他共同财产未分割，可另案主张权利。被告在原告处的个人财产自愿放弃，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告长子刁某乙、长女刁一X由原告刁某甲抚养；
二、原、被告共同财产中的太阳能一个、在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县济阳镇支行投保的以原告为被保险人，金额为20000元的人寿保险一份、共同债权5000元归原告所有，由原告一次性给付被告共同财产折款14000元，于本判决生效后五日内付清，共同财产中的电动车一辆归被告所有，由被告于本判决生效后五日内自行取回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一三年七月十五日
书记员 程婉侠