河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02207号
原告赵杰，男，汉族，住献县。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告高继帅，男，汉族，住献县。
被告董志涛，男，汉族，住献县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，机构代码证号××，住所地沧州市。负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人蒋坎贵，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对高继帅、董志涛的起诉。本院认为原告撤回对高继帅、董志涛的起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告高继帅驾驶牌号为冀J×××××的轿车，在献县中华大街广电小区路口与原告相撞，造成原告受伤住院治疗、电动车损毁的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高继帅负事故全部责任，赵杰无责任。因高继帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15万元（医疗费16325.01元、二次手术费10000元、住院伙食补助3500元、营养费900元、误工费21297元、护理费21800元、伤残赔偿金48282元、精神损失费5000元、被抚养人生活费37561.2元、鉴定费1400元、交通费1000元、电动车损失1000元），诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、事故责任认定书一份，拟证明事故发生事实及责任。
2、献县人民医院诊断证明书一份、病历一份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及住院时间。
3、住院收费票据一份、住院清单一份，拟证明此次事故中原告医疗费用支出。
4、户口本复印件4张，拟证明原告与被扶养人的关系及被扶养人的年龄。
5、结婚证复印件一份，拟证明原告与护理人的关系。
6、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、献县公安交通警察大队与沧州市第二法医鉴定中心签订的司法鉴定协议书一份，拟证明原告伤残等级为十级，休息期限270日、营养期限60日、护理期限90日，二人护理；司法鉴定协议书证实鉴定费用1400元。
7、原告赵杰与献县泰昌购物有限公司签订的劳动合同一份、工资单、用工单位的营业执照及单位误工证明各一份，拟证明原告在该公司上班及因交通事故误工的事实。
8、护理人唐红顺与天津畅明航运集团有限公司签订的劳动合同一份、工资单三份、用工单位营业执照及误工证明各一份，拟证明护理人工作及误工事实。
9、献县公安局乐寿派出所出具的证明一份、乐寿镇政府和南唐庄村委会联合出具的证明一份，拟证明原告长期在献县城区生活，承包地已被政府实际征收，主张按城镇居民标准计算损失。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在驾驶人有驾驶资格、车辆有上路资格前提下，我公司同意承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提交的证据，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证意见如下：1、对于事故认定的真实性及责任划分无异议；2、对原告提供的住院治疗相关病历、诊断证明、住院发票、费用清单真实性无异议，但结合病历医嘱显示原告存挂床行为，故相应赔偿费用应以实际住院天数为准；3、对于原告提供户口页等身份信息证明无异议，但对于原告户籍性质问题应认定为农业户口，相应赔偿应以此为基础计算；4、原告提供司法鉴定意见书为献县交警队委托不符合司法程序，5日内提交书面鉴定申请，逾期则放弃重新鉴定；5、原告提交的劳动合同不符合相应规范，请求法院核实其真实性，护理人劳动合同及相应工资单据均不予认可，其工资标准已达交纳个税标准未提供相应缴税证明，同时结合我司医院查勘信息核实护理人并非唐红顺。6、对于原告提供的献县公安局乐寿派出所的证明不予认可；7、对乐寿镇政府与南唐庄村村委会联合出具的证明，真实性无异议，但根据其所述内容，不足以认定赵杰的相应赔偿标准为城镇，应按农村标准计算。8、对于鉴定费等间接费用不予承担；9、对于原告诉讼金额，我司意见如下：医疗项下相关费用因事故车辆在我司仅投保交强险一份，在10000限额内赔付；电动车损失无鉴定报告或相应交警现场照核实，不予认可。
针对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的质证意见，原告发表如下意见：原告住院期间按医嘱住院和出院，没有挂床现象，请法院核实认定；关于户籍性质，原告为城区常住居民，有派出所证明佐证，而且其收入来源为城区中心企业，按照相关法律规定其赔偿应按照城镇户口进行赔偿；关于原告所做伤残鉴定虽然没有经法院委托，但在做鉴定之前已经在交警队主持下与保险公司进行友好协商并达成一致，而且其鉴定结果真实有效，请求法院予以认定；原告的劳动合同及相关证据均合法取得，真实有效；护理人员的工资虽然高于国家收税标准，但其是真实的而且收税单据也并不是认定其真实性的唯一必要证据，所以请法院依法认定；关于护理人员问题，原告住院当天确实由其母亲护理，但由于其母亲体弱多病，而且当时护理人员唐红顺正在从公司向回赶的路途中，第二天已经由唐红顺和另外一名亲戚开始护理，请法院核实并认定；乐寿镇政府和南唐庄村委会联合出具的证明真实合法，证实南唐庄村的土地已被政府实际征收，原告损失应按城镇居民标准计算。对于被告对损失数额的意见，我方同意关于交通费票据和电动车损失的意见，请法院按实际酌定。其他损失均真实有效，请法院认可。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告高继帅持C1驾驶证驾驶牌号为冀J×××××的捷达牌轿车，沿献县中华大街由西向东行驶至广电小区门口处左转弯时，与沿中华大街北辅道由西向东行驶的赵杰驾驶电动自行车碰撞，造成原告赵杰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，高继帅驾驶事故车辆驶往医院。经献县公安交通警察大队作出的献公交认字（2015）第0040号道路交通事故认定书认定，高继帅驾车在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后，没有保护现场，负事故全部责任；赵杰无违反道路交通安全法律法规的规定，不承担事故责任。
事故发生后，原告赵杰在献县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胫骨平台撕脱骨折、右膝关节十字韧带损伤，自2015年2月15日至2015年4月25日实际住院70天，共花去医疗费16325.01元。原告现住献县乐寿镇南唐庄村，其家庭承包地已被政府实际征收。事故发生前，原告赵杰在献县泰昌购物有限公司上班，负责商品销售工作。原告住院期间由其丈夫唐红顺护理，唐红顺在天津畅明航运集团有限公司上班，该公司经营范围为普通货船运输等。原告主张住院期间花去交通费1000元、电动车损失1000元，均未提交相关证据。
2015年6月4日，沧州市第二法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵杰伤残等级为十级，休息期限270日、营养期限60日、护理期限90日，二人护理。原告花去鉴定费用1400元。
原告赵杰的家庭成员有：父亲赵炳朝，1964年5月9日生，住献县南河头乡东方屯村；母亲樊金恋，1963年11月9日生；长子唐子轩，2008年6月1日生，与原告同住；次子唐子博，2012年7月3日生，与原告同住。
另查明，事故车辆冀J×××××的捷达牌轿车的所有人为被告董志涛。该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，保险金额为122000元。本案事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述，原告提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，驾驶人高继帅承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以采信。因事故车辆投保了交强险，故对原告损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分应由侵权人高继帅承担赔偿责任，因原告撤回了对被告高继帅和董志涛的起诉，故对原告超出交强险限额的损失不再予以处理。被告辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。对原告损失的计算标准，有献县城区派出所出具的证明、乐寿镇政府和南唐庄村委会联合出具的证明，以及原告在献县泰昌购物有限公司上班的相关证据，形成了完整的证据链条，能够证实其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民收入标准计算相关损失。对沧州市第二法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书存在错误，也未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据的效力予以认定。对于原告的误工费和护理人唐红顺的护理费，原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实原告和护理人在各自的单位上班，但未提交工资底账、交纳医疗及劳动保险的相关凭证等证据，不能证明原告和护理人有固定收入，又不能提供证据证明近三年的平均收入，故对误工费和护理费参照相同行业收入标准计算。原告主张住院期间花去交通费1000元，虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院和出院必然产生一定的交通费用，结合原告的家庭住址、就医地点等情况，本院酌定交通费为300元。原告主张的电动自行车损失1000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予认定，原告可在证据充足后另行主张。对原告主张的二次手术费10000元，因原告尚未实际进行二次手术也未鉴定二次手术费用数额，本院不予支持，原告可在实际发生或证据充足后另行主张。综上，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，原告赵杰的损失为：1、医疗费16325.01元；2、住院期间伙食补助费3500元（50元／天×70天）；3、营养费900元（15元／天÷60天，经鉴定营养期限为60日）；4、误工费21297元（35683元／年÷365天×270天=26395.6元，参照批发和零售业平均工资标准计算。原告仅主张21297元是对自己权利的处分，本院予以支持）；5、护理费16907.4元（53159元／年÷365天×90天＋15410元／年÷365天×90天，经鉴定护理期90日，二人护理，护理人唐红顺参照交通运输业平均工资标准，另一护理人因原告未提供收入状况证明，参照农林牧渔业平均工资标准计算）；6、交通费300元；7、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%，原告损伤经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%）；8、精神损害抚慰金5000元（原告损伤经鉴定构成十级伤残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金主张应予支持）；9、被抚养人生活费21065元（16204元／年×26年÷2×10%，长子唐子轩2008年6月1日生需扶养11年，次子唐子博2012年7月3日生需扶养15年）；10、法医鉴定费1400元。以上原告损失共计134976.41元，首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（医疗费16325.01元＋住院期间伙食补助费3500元＋营养费900元=20725.01元，交强险该项责任限额为10000元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元（误工费21297元＋护理费16907.4元＋交通费300元＋伤残赔偿金48282元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费21065元＋112851.4元，交强险该项责任限额为110000元），以上共计应赔偿原告各项损失120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵杰各项损失120000元。
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告赵杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年九月十六日
书记员 刘秀凯