wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4245号
原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：晋浩又，总经理。
委托诉讼代理人：李利，男，公司员工。
被告：李建明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都住佳物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都住佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业服务管理费2750元及违约金（以2750元为基数按0.3%/日计算自2016年6月14日起至实际缴纳全部物业费止）。事实和理由：被告于2015年12月14日与成都住佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：原告向属于被告所有的成都市龙泉驿区西河镇成洛大道龙祥商业街88号天赋龙庭住宅提供物业服务，面积121.58平方米，物业服务费1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年6月14日至2017年6月30日期间一直拖欠原告物业费2750元且根据双方所签订的《前期物业服务协议》约定，被告应向原告支付违约金。现经原告多次催收，被告对此置之不理，故诉至法院。
被告李建明辩称，1、原告成都住佳物业管理有限公司对被告2015年12月14日收房时出示的禹鑫置业有限责任公司的物业管理费赠送凭证不予认可。2、原告成都住佳物业管理有限公司未履行其作为物管的职责，以致被告长期不能入住。综上，被告与原告间不存在拖欠物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月14日与成都住佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：原告向属于被告所有的成都市龙泉驿区西河镇成洛大道龙祥商业街88号天赋龙庭住宅提供物业服务，面积121.58平方米，物业服务费1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年6月14日至2017年6月30日期间一直拖欠原告物业费2750元且根据双方所签订的《前期物业服务协议》约定，被告应向原告支付违约金。现经原告多次催收，被告对此置之不理。另查明，被告于2015年12月14日以现金方式缴纳了2015年12月14日至2016年6月13日的物业费共计1313元。被告李建明在购买房屋时，成都市禹鑫置业有限责任公司承诺免去被告李建明所在房屋12个月共计2659元物管费。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《房屋信息摘要》、《天赋龙庭前期物业服务协议》、《商品房买卖合同摘要》、《小区日常物业服务记录》、催费记录，被告提交的《物业费收据》、《房屋验收表》、《物业管理费赠送凭证》以及原告成都住佳物业管理有限公司与被告李建明在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。原告方按合同为业主提供服务，应当收取物业服务费，被告欠原告物业费2750元，被告应当履行给付义务。被告李建明在购买房屋时，成都市禹鑫置业有限责任公司承诺免去被告李建明所在房屋12个月共计2659元物管费，应从被告李建明拖欠原告物业费2750元中扣除，所以被告李建明在本案中应给付原告物业费91元。原告方主张的违约金过高，应当调整，违约金按本金2750元的20%计算，为550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内向原告成都住佳物业管理有限公司支付物业服务费91元及违约金550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方李建明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年八月三十日
书记员 陈仁刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审89号
申请执行人昌图县环境保护局。
法定代表人刘彦华，该局局长。
被执行人昌图县铁南供热公司。
法定代表人奕宏图，该公司经理。
申请执行人昌图县环境保护局于2018年8月3日向本院向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月16日对被执行人昌图县铁南供热公司作出的昌环罚[2017]第042号行政处罚决定。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县环境保护局作出的昌环罚[2017]第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县铁南供热公司逾期不缴纳2016年上半年排污费1，535，215元整，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款的规定。昌图县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《铁岭市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人昌图县铁南供热公司作出如下处罚：1、缴纳2016年上半年污费1，535，215元整；2、罚款人民币1，535，215元整。
本院认为，昌图县环境保护局对上述案件作出的昌环罚[2017]第042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县环境保护局作出的昌环罚[2017]第042号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李倩
人民部审员许玉华
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 佟乐
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初140号
原告黎红，女，汉族，1985年9月25日出生，住址：重庆市綦江县。
原告卢勇，男，汉族，1976年11月25日出生，住址：重庆市綦江县。
原告卢思源，男，汉族，2010年10月20日出生，住址：重庆市綦江县。
法定代理人黎红（系卢思源之母），基本情况同上。
法定代理人卢勇（系卢思源之父），基本情况同上。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市綦江区古南街道南门路7号,组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人王华，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告黎红、卢勇、卢思源不服被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的征地补偿安置方案纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告黎红、卢勇、卢思源于2016年7月11日在法庭审理过程中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎红、卢勇、卢思源要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎红、卢勇、卢思源撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黎红、卢勇、卢思源负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭海玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1049号
罪犯何正贵。
上海市静安区人民法院于2013年1月31日作出了（2012）静刑初字第655号刑事判决，以被告人何正贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人何正贵不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）沪二中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何正贵。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何正贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何正贵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何正贵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年8月13日止。）
何正贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军。
被执行人任成枭。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与任成枭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2051号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的132331.73元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人任成枭名下车牌号为川A***62的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2051号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执108号
赵小军、谢君伟：
本院（2015）嵩民七初字第6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小军向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务执行完毕，执行标的6246元，执行费50元由谢君伟承担。此案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执108号
申请执行人：隋法军，男，1955年11月4日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人：李桂兰，女，1956年3月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：朱建胜，男，1965年11月21日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人隋法军、李桂兰与被执行人朱建胜机动车交通事故责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十六日
书记员 杨吉庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09227号
原告重庆市永川区土地房屋征收中心，住所地重庆市永川区胜利路305号，组织机构代码76265610-2。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人辛华，男，1962年12月3日生，汉族，系原告单位员工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告张文，女，1968年8月21日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处XXX。
本院在审理原告重庆市永川区土地房屋征收中心与被告张文房屋拆迁安置补�合同一案中，原告重庆市永川区土地房屋征收中心于2016年2月18日自愿向本院申请撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤回对被告张文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市永川区土地房屋征收中心提出的对被告张文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市永川区土地房屋征收中心负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李开元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2213号
原告沈阳国际鞋城奢琪华尔鞋类商行（系个体工商户），注册地址沈阳市沈河区文化路157号（市场****号）
经营者徐礼斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人刘丹，系该公司工作人员。
原告沈阳国际鞋城奢琪华尔鞋类商行与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、何路英，被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营所需委托被告托运货物并代收货款。自2015年12月起，被告占用为原告代收的货款累计达8,466元拒不返还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还代收货款共计8,466元。
被告辩称,没有异议，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
取款凭证3份，证明被告为原告运输货物并代收货款，应返还代收货款8,466元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳国际鞋城奢琪华尔鞋类商行因经营需要委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输货物并代收货款。自2015年12月起，被告代收货款后未给付原告的金额累计达8,466元。因多次催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告沈阳市英丽货物运输有限公司为原告沈阳国际鞋城奢琪华尔鞋类商行运输货物并代收取货款，原、被告双方之间成立运输合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。因被告为原告运输货物并代收货款后未按约定将货款给付原告，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付货款8,466元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳国际鞋城奢琪华尔鞋类商行货款8,466元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2006号
申请执行人：北京一健达工贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张付杰，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥忠,北京一健达工贸有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：张建文，男，1975年12月27日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人北京一健达工贸有限公司与被执行人张建文缔约过失责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）京03民终11592号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币458050元及利息，本院已执行回案款356688.57元，并已发还申请执行人。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终11592号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 焦海龙
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2006号申请执行人：北京一健达工贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张付杰，总经理。委托诉讼代理人：孔祥忠,北京一健达工贸有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：张建文，男，1975年12月27日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京一健达工贸有限公司与被执行人张建文缔约过失责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）京03民终11592号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币458050元及利息，本院已执行回案款356688.57元，并已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终11592号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年七月三十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初219号
原告：齐某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司,住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭崇敏，江西省弘毅建设集团有限公司法务人员。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某、江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某某、江西省弘毅建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条有关规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对李某某、江西省弘毅建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告齐某某负担。
审判员 崔保山
二〇一七年四月五日
书记员 祁广涛
附：（2017）皖1204民初219号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初154号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何某某，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月17日15时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌红色“力之星”三轮摩托车行驶至商水县东城区省道213线练集镇路口处，被商水县公安局执勤民警查处。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为83.4mg/100mL,属醉酒。被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何某某依法判处。
上述事实有被告人何某某的供述与辩解，被告人何某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份、光盘证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年三月六日
书记员 井杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执827号
申请执行人高红伟，男。
被执行人郑纪龙，男。
本院在申请执行人高伟红与被执行人郑纪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伟红书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第246-1号
原告左亦东，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告左亦东与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2551号
罪犯任成，男，1977年3月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年8月12日以（2008）昆刑初字第322号刑事判决，认定被告人任成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯任成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年6月、12月、2013年6月、12月、2014年5月、9月、2015年3月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执556号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：孔庆岭。
被执行人：孔庆英。
被执行人：孔凡栋。
被执行人：孔祥峰。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执556号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执556号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：孔庆岭。被执行人：孔庆英。被执行人：孔凡栋。被执行人：孔祥峰。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执556号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十五日书记员 李潇雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1835号
原告李玉金。
委托代理人杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被告孟祥彩。
原告李玉金与被告孟祥彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李玉金委托代理人到庭参加诉讼，被告孟祥彩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉金诉称，原告与被告系朋友关系，原告与被告之夫刘伟系学车时认识，刘伟系驾校教练。2011年7月刘伟以家庭困难为由向原告借款人民币20000元整，后由被告孟祥彩出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付利息2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告李玉金为支持其主张提交欠条1张，证明2013年4月23日被告向原告借款2万元的事实。
被告孟祥彩未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明，被告孟祥彩于2013年4月23日向原告李玉金出具欠条一张，欠条载明：“2013年4月23日向李玉金借款人民币贰万元整（20000元），借款人孟祥彩，身份证号××，家庭住址塘沽区胡家园街欣美园xxxx。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥彩向原告李玉金借款并出具借条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告孟祥彩未及时偿还借款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告孟祥彩偿还借款20000元之主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的主张，因欠条中并未约定利息也未约定还款的期限，原告亦未提供证据证实起诉前曾向被告主张过还款或约定还款期限，故对原告主张的自2013年4月24日至2015年3月10日之前的利息本院不予支持。对原告主张的2015年3月10日至2015年4月20日的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的2015年3月10日至2015年4月20日的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥彩于本判决生效后十日内偿还原告李玉金借款人民币20000元及以20000元为基数自2015年3月10日至2015年4月20日按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孟祥彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告孟祥彩负担160元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 屠亚娜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第42号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈伟保，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人李燕。
被执行人陈寿云。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月30日作出嵊计生征字（2013）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人李燕、陈寿云两人于2006年6月登记结婚，2009年4月22日生育第一胎（壹女孩），不符合批准再生育条件，李燕又于2013年7月4日在上海浦东新区妇保院生育第二胎（壹女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年9月30日作出决定：对李燕、陈寿云两人合计征收社会抚养费人民币100000元，决定已生效。
2014年2月25日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李燕、陈寿云欠缴的社会抚养费100000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月30日作出的嵊计生征字（2013）第220号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人李燕、陈寿云欠缴的社会抚养费100000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对李燕、陈寿云欠缴的社会抚养费人民币100000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年二月二十六日
书记员 全周爽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5097号
申请执行人周佑德，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地上海市。
法定代表人徐翠玲。
申请人周佑德与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，经上海市劳动人事争议仲裁委员会调解后作出了的沪劳人仲(2016)办字第1172号调解书，调解书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月1日至2016年7月11日工资、2016年1月1日至2016年6月30日应休年假五天折薪及解除劳动合同经济补偿共计人民币210353元，调解生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人周佑德向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(上海市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5097号申请执行人周佑德，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地上海市。法定代表人徐翠玲。申请人周佑德与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，经上海市劳动人事争议仲裁委员会调解后作出了的沪劳人仲(2016)办字第1172号调解书，调解书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月1日至2016年7月11日工资、2016年1月1日至2016年6月30日应休年假五天折薪及解除劳动合同经济补偿共计人民币210353元，调解生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人周佑德向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原经营地(上海市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年一月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终544号
上诉人（原审被告）：刘兴友，男，1973年1月18日生，汉族，医生，现在住开原市。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锡纯，男，1964年1月5日生，汉族，医生，现住开原市。
上诉人刘兴友与被上诉人张�纯租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2016年1月18日作出（2015）开靠民一初字第00036号民事判决书，刘兴友不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年4月1日两次公开开庭审理了本案。上诉人刘兴友及其委托代理人刘国胜，被上诉人张锡纯到庭参加诉讼。
原告张锡纯一审诉称：2011年4月30日，原、被告签订开原市黄旗寨乡卫生院转让协议书，转让金80万元，期限自2011年5月1日至2021年12月3日止，原告经营至2014年11月3日，由于国家医疗政策发生变化致使合同不能履行，现要求被告返还承包费53.75万元。
被告刘兴友一审辩称：不同意返还承包费。一、原、被告的签订的协议书转让的不是卫生院本身而是委托经营管理权。承包费应该是在原告和卫生局之间产生。二、被告不欠黄旗寨卫生所承包费用，被告对开原市卫生局已经履行义务。三、被告对原告没有任何违约行为，是卫生局终止的合同，和被告没有任何关系。
一审法院经审理查明：2006年12月10日，开原市卫生局与本案被告刘兴友签订黄旗寨乡卫生院委托经营管理合同书，约定将黄旗寨乡卫生院委托给本案被告刘兴友经营管理，自2007年1月1日起至2021年12月31日止。2011年4月30日，原、被告签订协议书，约定经卫生局同意，被告将黄旗寨乡卫生院的经营管理权转由原告经营管理至2021年12月31日，原告支付给被告卫生院经营管理权转让金80万元。2014年11月3日，本案原告张锡纯与开原市卫生局签订委托经营乡镇卫生院终止合同协议书，载明根据（辽政办发[2013]55号）文件要求，基于国家政策调整，卫生局党委研究决定收回卫生院经营权，双方协商解除2011年5月1日签署的《卫生院委托经营管理合同》，开原市卫生局补偿原告投入款302271.76元，扣除往来款项实际补偿292271.76元。
一审法院认为：原、被告签订的协议书约定被告将黄旗寨乡卫生院的经营管理权转由原告经营管理，并履行2006年12月10日开原市卫生局与被告刘兴友签订的黄旗寨乡卫生院委托经营管理合同书。期限为自2011年5月1日至2021年12月31日。因政策调整卫生局收回卫生院经营权导致原、被告签订的合同无法履行，不能履行部分的承包费被告应当返还给原告。原告自2011年5月1日起至2014年11月3日止，实际管理经营了3年零六个月，约定中的7年零二个月无法经营，被告应当将剩余年限的承包费返还给原告53.75万元（80万元÷10.67年×7.17年）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决如下：被告刘兴友在本判生效后十日内给返还原告承包费53.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元由被告刘兴友负担。
刘兴友的上诉理由及请求：原审法院以“因政策调整卫生局收回卫生院经营权导致原、被告签订的合同无法履行”为由，判决上诉人返还被上诉人合同不能履行部分的承包费53.68万元，该判决没有法律依据，因为：1、上诉人与被上诉人签订的协议书是经卫生局同意的，协议签订后，上诉人不再是《黄旗寨乡卫生院委托经营管理合同书》的当事人，且上诉人与被上诉人之间的协议履行完毕；2、辽政办发[2013]55号文件与卫生局收回卫生院经营权、终止与被上诉人间的委托经营乡镇卫生院的协议，无法律上的因果关系，被上诉人与卫生局签订终止经营协议是自愿的，被上诉人自愿放弃了剩余年限的经营管理权，上诉人不应承担法律责任；3、被上诉人与卫生局签订完终止经营协议后，已经获得卫生局的相应补偿，再向上诉人主张权利无法律依据；4、上诉人在2006年承包卫生院后，在基建、维修、医疗设备维护方面投入资金达90万元之多，上诉人与被上诉人约定的80万元转让金是上诉人基建等资金投入的成本回收，不是剩余年限的租金。请求二审依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
张锡纯辩称：1、本案是合同纠纷，上诉人承包卫生院的投入与本案无关；我在承包卫生院经营3年零6个月后，因为国家政策，开原市卫生局强制收回了卫生院的经营权，我与开原市卫生局签订了《委托经营乡镇卫生院终止合同协议书》，上诉人应该将剩余7年零2个月的租赁费用返还给我；2、上诉人收取我的80万元租金并没有交给卫生局，而且资产占用费每年2万元，也只交了3年，剩余半年的资产占用费1万元，也�我方的补偿款中扣除。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院认为：本案原审判决存在以下问题：一、被上诉人张锡纯与开原市卫生局签订《委托经营乡镇卫生院终止合同协议书》后，卫生局已经将卫生院收回，在张锡纯未能将卫生院返还给上诉人刘兴友的情况下，一审判决刘兴友返还剩余转让费是否合适？二、因政策变化合同解除后，张锡纯无法继续经营，其有权主张剩余年限的转让费，本案应追加开原市卫生院参加诉讼，查清张锡纯和开原卫生院签订的终止合同协议书中的补偿资金是否包括剩余转让费？开原市卫生局对剩余转让费是否应承担相应的给付责任？三、刘兴友向张锡纯收取的转让费80万元包括什么费用，刘兴友对卫生院经营是否有投入，开原市卫生局是否应对其投入进行补偿？综上，原审判决�定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00036号民事判决书。
二、发回辽宁省开原市人民法院进行审理。
二审案件受理费9175元，退回上诉人。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 浩
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初9号
原告毕影，现住公主岭市。
被告公主市住房和城乡建设局。
法定代表人冯树林，系局长。
委托代理人张程，系公主岭市住房和城乡建设局法律顾问。
原告毕影诉被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告毕影，被告住建局的委托代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日，被告住建局与原告毕影签订《编号为XXXXXXX的公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》、《保证书》。2016年11月24日，被告住建局作出《关于毕影信访事项处理意见书》（公住建文【2016】188号）。
原告诉称，2016年4月，原告与被告签订回迁协议书，并强迫原告签订了保证书，该协议书不包括回迁安置过渡费及冬季取暖费，原告多次找被告索要过渡费及冬季取暖费，被告拒不给付，并于2016年11月24日，被告作出《关于毕影信访事项处理意见书》公住建文【2016】188号文件，该意见书与事实不符，故原告提起诉讼，请求1、撤销被告住建局作出《关于毕影信访事项处理意见书》（公住建文【2016】188号），2、判令被告给付原告回迁安置费及冬季取暖费9675元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、安置协议书，证明协议书上不包括过渡费。
二、差价款收据。证明不包括过渡费。
被告辩称，原告提出的撤销住建局作出《关于毕影信访事项处理意见书》（公住建文【2016】188号）的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。房屋征收部门与原告之间已经就对原告的房屋征收补偿问题全面达成协议，补偿事宜已全部解决，过渡费及取暖费都包括在内。原告在《保证书》中明确承认：“毕影的房屋被征收一事，由房屋征收办公室处理完毕，和被征收人达成一致，事后被征收人不再上访，不再有任何要求，有违此保证书，协议作废，楼房收回”。可见，原告在明确承诺除已签订的补偿安置协议内容外，放弃其他任何要求的情况下，违反约定再次向被告索要租房费及冬季取暖费的诉讼请求，无任何法律及事实依据。恳请法院在依法查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保证房屋征收工作的顺利进行。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
保证书。证明与原告间的房屋征收一事已经达成协议并且已经解决。
原告对以上证据提出异议，认为保证书是真实的，但不包括过渡费。
经审理查明，2013年2月，原告居住地域被定危房改造区域，原告房屋被强制征收，原告不断上访。2016年4月26日，被告住建局与原告毕影签订《编号为XXXXXXX的公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》、《保证书》。协议签订后，被告将回迁安置房屋交付原告。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复合意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告请求撤销被告住建局作出的《关于毕影信访事项处理意见书》（公住建文【2016】188号）的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。
原被告双方签订的回迁安置协议书，当时已履行完毕，原告签写的保证书应视为协议的补充，原告所说的该保证书是受逼迫签写的，没有证据予以证明。原告请求被告给付原告回迁安置费及冬季取暖费9675元的诉讼请求亦无事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毕影的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 单淑冬
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钰杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4030号
原告：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告：武华益，男，1962年3月16日出生，汉族。
原告孙庆伟与被告武华益排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
孙庆伟向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2002年与村内签订协议，租赁欧河西岸的滩涂河堰，在2011年又签订了一份补充协议，承包期限至2019年3月16日止，承包的主要用途是植树。但由于树龄老化，在2017年春节前将该树木伐除，准备更新新的树木，而被告却强行在原告承包的范围内栽树12棵，造成原告无法正常使用该承包地。
本院经审查认为，原告孙庆伟在提起本次诉讼前，已向被告提起排除妨害诉讼，该案尚未审结，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙庆伟的起诉。
案件受理费80元退还原告孙庆伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 乐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1108号
原告：林某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：林某某，男，1970年4月15日出生，汉族，馆陶县王桥乡旺庄村人，住。
被告：李某某，女，1966年2月5日出生，汉族，馆陶县柴堡镇柴堡南村人，住馆陶县。
原告林某某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告林某某、李某�经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告林某某归还借款150000元、利息40000元及律师费、交通住宿费15000元。2.被告李某某对承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月1日，被告林某某以建设馆陶县昊阳化工有限公司的厂房需要资金为由，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息30000元，还约定因本协议发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担，被告李某某作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告林某某于2015年10月15日在双方签订的借款合同中记载加息10000元，但至今未归还本息。为此，原告要求判如诉请。
被告林某某对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告林某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告林某某向原告林某某借款，并在签订了借款协议，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告林某某应当及时还款，故原告起诉要求被告林某某归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议中约定的利息为30000元，后被告林某某同意加息10000元，并记载在双方签订的借款协议中，应认定为被告林某某真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故本院亦予支持。原告还要求被告支付律师费并提交了律师费发票3000元，故本院予以支持。被告李某某作为担保人，在该协议中签字且未约定担保方式，故应当承担连带还款责任。被告林某某、李某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告林某某借款本金150000元、利息40000元及律师费3000元。
二、被告李某某对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告林某某负担215元，被告林某某负担4160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 洁
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初286号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人安红强，男，1986年10月9日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁地区德江县，因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈亚珍,广东德赛律师事务所律师,系珠海市斗门区法律援助处指派。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]248号起诉书指控被告人安红强犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人安红强及其辩护人陈亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日6时许，被告人安红强在珠海市斗门区某号楼顶乘凉时，发现被害人张某位于长亨某房住处的厨房窗户未关，便从楼顶攀爬进入702房，在客厅沙发的手提包内盗走人民币300元。然后，被告人安红强拿起放置在客厅茶几上的一把水果刀，将客厅衣柜里的一条黑色丝袜割下一截，套在头上进入被害人张某的卧室，被告人安红强看见被害人张某正躺在床上睡觉，便持刀顶住被害人张某，被害人张某被惊醒后，被告人安红强持刀顶住被害人张某的颈部，用手捂住被害人张某的嘴，告诉其不要动，造成被害人张某颈部右侧浅表划伤。经鉴定，被害人张某颈部划伤符合锐器作用所致，所受损伤未达轻微伤。随后，被告人安红强使用被害人张某的手机与他人通话至7时许。最后，被告人安红强在客厅衣柜内翻找出一件蓝色长袖衬衣，一条蓝黑色运动裤，穿上后从正门逃离现场。
2018年1月30日19时许，被告人安红强在贵州省德江县电话报警，承认自己有前科要自首，公安民警在贵州省德江县玉水街道武装部门口抓获被告人安红强。
2018年6月15日，被害人张某出具谅解书以及现金收款收据，确认已与被告人安红强达成和解协议，已经收到被告人安红强的现金三百元，并谅解被告人安红强。
上述事实，被告人安红强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某的证言及对监控录像截图的指认，被害人张某的陈述、辨认笔录及对手机截图的指认，被告人安红强的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，被告人安红强辨认现场光盘、审讯光盘、被害人张某与被告人安红强朋友的对话光盘、监控视频光盘，抓获经过、临时寄押证明、证明，常住人口基本信息表，随案移送清单、谅解书以及现金收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安红强以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人安红强具有如下量刑情节：1.被告人安红强主动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。2.被告人安红强已与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。3.被告人安红强是初犯、偶犯，可从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安红强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周雪辉
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更156号
罪犯张吉才，男，汉族，1979年11月5日出生，文盲，云南省彝良县人，现在青海省门源监狱服刑。
2009年6月22日浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2009）浙嘉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张吉才犯故意伤害罪判处有期十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿93492元（未赔付）。2012年8月7日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三师执字第2346号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月14日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2015）兵三师执字第00210号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2021年6月22日。
执行机关青海省门源监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年7月9日在门源监狱公开开庭审理，海北州人民检察院检察员郭文生、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、秦宝明出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2017年6月共获新疆农三师金墩监狱记功4次，折合考核成绩2400分，兑换表扬4次，2017年7月至2017年11月获门源监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但原判决的民事赔偿尚未赔付，责令其在服刑期间积极主动地赔付。
本院认为，罪犯张吉才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉才予以减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年七月十一日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
书 记 员 加措吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2945号
上诉人(原审被告)：陈海忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴章美，女，1974年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：吕列军，男，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被上诉人丈夫。
上诉人陈海忠因与被上诉人吴章美民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的12万元款项的出借方系吴章美的丈夫吕列军，借款人为樊秋英，2014年5月17日，在北京银行绍兴分行内，12万元款项是吕列军亲手交给樊秋英的，当时陈海忠不在现场。陈海忠后来才到北京银行绍兴分行，因陈海忠当时也需要资金，故当时也在现场写了一份借条给吕列军，也想借款12万元，也就是本案的借条，但至今陈海忠没有收到12万元借款。因此本案借款未交付。
吴章美辩称，上诉人在上诉状上的陈述是虚假的，樊秋英只是陪同过来，不是借款人。
吴章美向一审法院起诉请求：判决陈海忠立即偿还借款12万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年5月17日,陈海忠向吴章美出具借条一份,载明：“今向吴章美借人民币壹拾贰万元正（120000）。借期半年，特立此据。陈海忠（签名）。”在陈海忠出具该借条当日,吴章美的丈夫吕列军在北京银行绍兴分行将吴章美12万元存款取出后交付给了陈海忠,到期后经吴章美向催讨,陈海忠未归还。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非陈海忠有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。现吴章美提供了陈海忠于2014年5月17日出具的借款为12万元的借条及同日的取款凭证，并对该借条的形成、资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。陈海忠否认向吴章美借款，认为借款未实际交付，因未提供相应证据印证，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采纳。综上，陈海忠向吴章美借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。对吴章美要求陈海忠归还借款12万元及支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：陈海忠归还给吴章美借款人民币12万元，并支付自2016年5月10日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1350元,由陈海忠负担。
本院二审期间，上诉人陈海忠提交通话录音光盘以及录音整理文字材料，本院组织双方进行证据交换和发表意见，因该证据材料不能证明上诉人所主张的被上诉人与樊秋英之间间存在借贷关系的事实，故本院不作为二审新的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为主张其与上诉人之间存在借贷法律关系，提供了被上诉人出具的借条及同日取款凭证，并对借款经过作出合理陈述，其提供的证据对证明其所主张的事实，已形成高度可能性，相应事实可予以确认。上诉人主张在借条出具当日实际系樊秋英向吕列军借款，但未提供相应依据，且对其出具借条后，款项为何未交付的事实未能作出合理说明，其主张难以成立。上诉人陈海忠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈海忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 高怡唯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王强，男，1987年12月19日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，原某公司职员，家住南城县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年5月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月17日、2018年5月24日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年7月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1505号起诉书指控被告人王强犯伪造公司印章罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市�民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人王强担任浔兴公司箱包帐篷部驻东莞办事处主任期间，在与广东宾豪科技有限公司（以下简称宾豪公司）业务往来过程中，为处理浔兴公司与宾豪公司间因拉链质量争议问题和两家公司间的财务对账问题，先后于2016年5月和2017年5月，通过互联网和微信找到刻制印章的商铺或熟人，后将浔兴公司合同专用章的模板上传给刻制方，私刻了福建浔兴拉链科技有限公司合同专用章、广东宾豪科技有限公司财务专用章各一枚，并将上述印章加盖在擅自出具的浔兴公司质量保证书和广东宾豪科技有限公司情况说明上，再分别提供给宾豪公司、浔兴公司。经鉴定，涉案两枚印章可疑印文与福建浔兴拉链科技有限公司、�东宾豪科技有限公司提供的样本上相同内容的印章印文不是同一枚印章所盖印。2017年5月16日，被告人王强随浔兴公司工作人员一起到晋江公安局深沪派出所投案，后于次日被警方传唤到案。案发后，浔兴公司对被告人王强的行为予以谅解。
上述事实，被告人王强亦无异议，且有涉案伪造的印章、广东宾豪科技有限公司情况说明复印件等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、法定代表人身份证明、印章样式说明、被告人王强的户籍证明材料、接受证据材料清单、扣押物品清单、营业执照复印件、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书等书证；证人吴某、陈某1、张某、陈某2、杨某、李某的证言；泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得相关公司谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人王强有自首情节，且取得相关公司谅解，应予从宽处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但建议免于刑事处罚的量刑意见，与被告人罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月30日止）。
二、扣押在案的涉案两枚印章，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年七月六日
书记员 许丽娟
速录员 王燕芬
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－2－
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1160号
申请执行人曹永恭。
被执行人淄博德祥机械制造有限公司。
被执行人赵希杰。
曹永恭申请执行淄博德祥机械制造有限公司、赵希杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹永恭于2010年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的51796元未能执行。现查明被执行人淄博德祥机械制造有限公司、赵希杰无财产可供执行，申请执行人曹永恭也提供不出被执行人淄博德祥机械制造有限公司、赵希杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1160号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博德祥机械制造有限公司、赵希杰有财产可供执行，申请执行人曹永恭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于雪莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执631号
申请执行人：王树铭，女，1969年8月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地井陉矿区，组织机构代码784095510。
法定代表人：李国庆，公司董事长。
在执行王树铭与石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初4914号民事判决书已发生法律效力。判令石家庄双联瑞尔化工有限公司偿还王树铭借款45万元及利息，案件受理费4025元。执行费6650元由被执行人承担。本院于2018年2月9日依法立案执行。
经本院查询被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人有财产，但被多个法院进行了查封，现阶段无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4914号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行的财产时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔哲峰
人民陪审员 武晓敏
人民陪审员 安 勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚 园
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保59号
申请人：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
被申请人：吉林市鼎赫物业管理服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：翟向国。
被申请人：翟向国，男，汉族，1973年5月12日生。住吉林市高新区。
申请人吉林市万桥电力工程有限公司与被申请人吉林市鼎赫物业管理服务有限公司、翟向国工程款纠纷一案，申请人吉林市万桥电力工程有限公司向本院申请对被申请人吉林市鼎赫物业管理服务有限公司、翟向国名下的财产（限额100万）进行财产保全，担保人吉林市建荣电气设备有限公司以名下所有坐落于吉林市高新区工业三区B-5-2号的房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人翟向国所有的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园1单元0113037号房屋的房籍。查封期限为三年。
二、查封被申请人翟向国所有的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园1单元0113040号房屋的房籍。查封期限为三年。
三、查封担保人吉林市建荣电气设备有限公司名下所有的坐落于吉林市高新区工业三区B-5-2号房屋的房籍。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈轩宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1572号
原告刘志德，男，1977年12月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈丽婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告刘志德与被告黄昆杰、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘志德的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告陈丽婷未经法庭许可中途退庭，被告黄昆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志德诉称，2013年12月1日，被告黄昆杰向原告借款30000元，约定每月利息600元，被告黄昆杰、陈丽婷原系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄昆杰、陈丽婷婚姻关系存续期间，系被告黄昆杰、陈丽婷的夫妻共同债务，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告黄昆杰、陈丽婷偿还原告借款30000元及其从2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽婷辩称，其对该笔借款不清楚。
被告黄昆杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘志德对其主张在举证期限内向本院提供被告黄昆杰出具的借条1份及被告黄昆杰、陈丽婷的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。被告黄昆杰、陈丽婷则均未提供证据。
经审理查明，被告黄昆杰、陈丽婷原系夫妻关系，双方于2008年3月18日办理结婚登记，于2015年10月23日办理离婚登记。在被告黄昆杰、陈丽婷婚姻关系存续期间，被告黄昆杰于2013年12月1日向原告刘志德借款30000元，约定每月利息600元，即月利率2%，同日，被告黄昆杰出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄昆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。原、被告现虽已离婚，但本案涉及的债务为被告黄昆杰、陈丽婷在婚姻关系存续期间，被告黄昆杰以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告黄昆杰、陈丽婷主张权利，应予支持。被告黄昆杰、陈丽婷未能及时偿还该笔借款，原告刘志德请求两被告偿还并从2013年12月1日起支付利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告陈丽婷主张其对该笔借款不清楚，不是夫妻共同债务，未提供依据，且也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，不予采纳。被告黄昆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈丽婷未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告黄昆杰、陈丽婷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘志德借款30000元及该款从2013年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告黄昆杰、陈丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年六月二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5148号
罪犯蒋正平，男，1974年5月20日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人蒋正平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人蒋正平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）赣刑一终字第237号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第5701号、（2012）洪刑执字第4819号、（2014）洪刑执字第668号、（2016）赣01刑更字第3009号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月十天、十一个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1283号
原告：陈维辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：张建明，宁波市天港商务法律服务所法律工作者。
被告：宁波培禾小耕作机有限公司（注册号：330215000002750），住宁波市科技园区梅墟街道大漕村。
法定代表人：吴欣兴，总经理。
原告陈维辉与被告宁波培禾小耕作机有限公司（以下简称培禾公司）劳动争议一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维辉及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告培禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维辉诉称，原告于2006年6月进入被告单位工作。被告未与原告签订劳动合同，拖欠工资，也未为原告缴纳社会保险费。现起诉要求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2009年9月份至2009年11月的工资，合计人民币5400元；3、被告为原告补缴2006年6月起至2009年11月的社会保险。庭审过程中，原告变更为要求被告补缴2006年6月至2009年11月份的基本养老保险、基本医疗保险；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供仲裁裁决书用以证明已经仲裁前置；提供宁波银行出具的被告代发给原告的工资清单用以证明原告于2006年就开始与被告建立劳动关系的事实以及原告在被告单位期间月工资情况；提供被告的注册登记表用以证明用人单位的基本情况。
被告培禾公司提供书面答辩意见。辩称：1、原告是由被告单位持50%的股东吴欣兴、石建鸣夫妻在未经其他股东同意的情况下，私自招进来的所谓销售部总经理。2、吴欣兴、石建鸣夫妻与原告口头约定不签订劳动合同，社保不要求公司承担。3、原告是于2009年4月份离开被告单位的，原告要求被告补发2009年9月至2009年11月份的工资无事实依据。
被告向本院提供举报信、书面证人证言、广某、结帐单。
被告提供的证据，原告经质证认为举报信与本案无关，如果原告触犯了经济犯罪的话，公安机关会处理的；证人证言不知道证明目的；对结帐单的真实性无异议，是原告写的，但证明目的不清楚；广某是原告于2009年12月份转让过来公司的广某。
因被告培禾公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述、被告的书面答辩意见确认以下事实：原、被告双方存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。原告提供的银行清单显示被告发放给原告的月工资超过1800元。2010年3月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告补缴养老保险；支付2009年9月至2009年11月份工资5400元。2010年6月3日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第282号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告要求确实双方存在事实劳动关系，被告的书面答辩意见已明确原、被告双方存在事实劳动关系，故本院确认双方存在事实劳动关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。现被告未为原告缴纳社会保险，被告应予补缴。计算劳动者工作年限的，由用人单位负举证责任，现被告未提供任何证据，且被告单位成立时间为2006年2月，故对于原告的工作年限本院认定以原告诉称的2006年6月起算。被告提出原告于2009年4月份起离开单位，但未提供相应证据证明，对被告的主张本院不予采信，故本院确认双方劳动关系持续到2009年11月份。原告提供的银行清单显示被告发放给原告的月工资超过1800元，现原告主张月工资为1800元，本院予以确认,故被告应支付原告2009年9月至同年11月份的工资5400元。被告培禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈维辉与被告宁波培禾小耕作机有限公司在2006年6月至2009年11月期间存在事实劳动关系。
二、被告宁波培禾小耕作机有限公司为原告陈维辉补缴2006年6月至2009年11月的基本养老保险、基本医疗保险费。其中原告个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），原告应一次性交付给被告，被告应在收到后10日内为原告办理补缴手续。
三、被告宁波培禾小耕作机有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈维辉2009年9月至11月的工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波培禾小耕作机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月九日
代书 记员 王 琼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执503-1号
申请执行人胡杨，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区幸福街122号1号楼3单元3号，身份证号41070319841218402X。
被执行人李贵伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区南干道56号5号楼15号，身份证号410702198111220019。
本院在执行申请执行人胡杨与被执行人李贵伟抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贵伟的银行存款共计1226元（其中抚养费1176元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 任荣康
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3739号
上诉人（原审原告)：陈四货（曾用名陈璞），男，1968年5月9日出生，汉族，曾是山西省阳曲县铜厂（山西派达铜业有限公司）职工，现任北塔地村物业公司保洁员，住阳曲县。
被上诉人(原审被告）：山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所，住所地太原市新建路39号乡海写字楼**层****室。
负责人：张煜，主任。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人陈四货因与被上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈四货及被上诉人山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈四货上诉请求：撤销(2017)晋0122民初276号裁定并判令山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所承担50%的责任即赔付陈四货赔偿金11760元（23520/2=11760)。
事实与理由：阳曲铜厂自2012年7月宣布破产以后，就由阳曲铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所经办铜厂破产及铜厂破产职工安置等工作。在陈四货未与单位解除劳动合同的前提下，停缴了失业保险。然而，铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所在经办铜厂破产有关事宜时，存在工作不认真，遗漏了陈四货，造成铜厂一大批破产职工己领到了失业保险金，而陈四货却无法享受失业救济。陈四货是铜厂的职工，应享受的权利属于铜厂破产管理人工作的一部分，造成陈四货至今领不到失业金的既成事实，铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所也应承担一定的责任。
山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所辩称：一审裁定驳回陈四货的起诉，认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。1、山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所在履行破产清算职务时，不存在过错和过失行为，上诉人陈四货要求被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2012年4月答辩人被阳曲县人民法院指定为山西省阳曲县铜厂的破产管理人，接受指定后答辩人进驻铜厂开展工作，管理人开展清算工作时，根据社保机构出具的征集单，足额向社会保险部门缴纳了企业欠缴的各项保险费用，管理人向失业保险中心核实和交纳事业保险费用的过程中不存在过错和过失行为。2、上诉人拒绝配合办理失业保险接续手续，其损失只能由其本人承担。本案上诉人向答辩人提出异议资料，反映他没有享受到相应的失业保险待遇，答辩人及时协助其进行了查询，得知：上诉人的失业保险已于2011年1月停止缴纳。上诉人的失业保险停止交费发生在管理人接受指定之前，在2012年3月企业破产时，上诉人并不在铜厂的失业保险名册内，根据阳曲县失业保险中心的记载，上诉人不能与铜厂其他职工一起享受失业保险待遇。答辩人了解到上诉人的现状后，对本案上诉人的情况非常同情，也多次参与上诉人向阳曲县人民政府的上访时的接访工作，配合政府寻找解决途径。阳曲县人民政府帮助上诉人联系好交纳失业保险的单位，但其本人不配合办理相关手续，导致本人不能享受失业保险待遇，其损失只能由他本人承担。需补充说明的是，只要上诉人现在及时配合办理失业保险，其完全可以享受到失业保险待遇，所以上诉人所说的损失是不存在的。3、上诉人起诉答辩人主体错误。企业进入破产程序之后，该企业并未消亡，我国公司法和企业破产法都明确规定了清算组或管理人具有代表原公司参加诉讼的职权，也只是代表，不能替代原企业承担法律责任。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定二》第10条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行。公司成立清算组的由清算组负责人代表公司参加诉讼。上诉人的失业保险在2011年转出阳曲县铜厂的行为，管理人对此不存在过错。上诉人即便有实际损失，也应由山西省阳曲县铜厂承担，而管理人只是代表山西省阳曲县铜厂参加诉讼。综上所述，山西鼎信泽律师事务所依法接受阳曲县人民法院指派担任管理人职务是合法有效的；在清算工作中，严格依照现行法律和政策开展工作，在发现上诉人特殊情况后，积极与政府部门调协，工作中不存在过失行为。上诉人起诉管理人承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，山西鼎信泽律师事务所于2012年4月9日被确定为山西省阳曲县铜厂的破产管理人，2012年4月20日进驻山西省阳曲县铜厂开展工作。执行管理人职务期间，按照阳曲县失业保险中心出具的参保单位缴费征集单足额缴纳了山西省阳曲县铜厂失业保险欠缴费用。陈四货的失业保险经核实于2010年12月停缴，2011年1月被转至阳曲县失业保险中心停保户上。阳曲县铜厂破产后，陈四货未享受失业保险待遇。
本院认为，山西鼎信泽律师事务所于2012年4月9日被确定为山西省阳曲县铜厂的破产管理人，2012年4月20日进驻山西省阳曲县铜厂开展工作。执行管理人职务期间，按照阳曲县失业保险中心出具的参保单位缴费征集单足额缴纳了山西省阳曲县铜厂失业保险欠缴费用。陈四货的失业保险经核实于2010年12月停缴，2011年1月被转至阳曲县失业保险中心停保户上。该行为是山西省阳曲县铜厂的行为，且发生在山西鼎信泽律师事务所接受法院指定前。山西省阳曲县铜厂破产管理人山西鼎信泽律师事务所在陈四货未能享受失业保险待遇中不存在不作为、过错或者过失行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3054号
原告：林文畴，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地：福建省福安市康厝乡邮亭村东峰巷****号，现住浙江省桐乡市梧桐街道市场路***号，公民身份号码3522021983********。
被告：鲍南兴，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市凤鸣街道建胜村照户村***号，公民身份号码3304251978********。
被告：朱孝忠，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇安全村安全埭*号，公民身份号码3304251964********。
原告林文畴与被告鲍南兴、朱孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月15日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林文畴到庭参加诉讼，被告鲍南兴、朱孝忠经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文畴向本院提出诉讼请求：一、被告鲍南兴归还原告借款30000元，自2015年2月28日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，并支付律师费2500元；二、被告朱孝忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告鲍南兴向原告借款30000元，借期至同年3月28日。被告朱孝忠对上述债务提供担保，保证期限为两年。但借款到期后，被告鲍南兴未归还借款，被告朱孝忠亦未履行保证责任。
本院认为，鲍南兴、朱孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对林文畴提供的证据的质证及陈述的抗辩，故对林文畴主张的事实予以确认。鲍南兴向林文畴借款30000元，事实清楚，证据充分，理应按约归还，故林文畴主张鲍南兴归还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，至于其主张律师代理费的请求因无实际支出，故不予支持。朱孝忠作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍南兴应于本判决生效之日起十日内归还原告林文畴借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告朱孝忠对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告鲍南兴追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由原告林文畴负担63元，由被告鲍南兴、朱孝忠负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭梦垚
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初227号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄育生，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄家辉，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张铜清，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人黄育生、黄家辉、张铜清犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄育生、黄家辉、张铜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日3时许，被告人黄育生在珠海市斗门区井岸镇后海休闲酒吧看到被害人赵某后，遂对同在一起的被告人黄家辉、张铜清及另一名男子提议，赵某曾与其有过矛盾，要去打赵某，得到了被告人黄家辉、张铜清及另一名男子的一致同意。四人待被害人邝美珠驾驶粤Ｃ×××××白色宝马小汽车载着赵某、邝仙宝、梁某、邝美华离开后海休闲酒吧时，黄育生驾驶粤Ｃ×××××本田思域小汽车载着黄家辉、张铜清及另一名男子尾随其后。4时许，邝翠珠等人驾车行至珠海市斗门区珠峰大道里维埃拉二号门岗附近时，黄育生驾车将邝翠珠的车逼停，随后黄育生、黄家辉、张铜清及另一名男子走到邝翠珠车旁，黄育生让邝翠珠开车门，邝翠珠未开，黄育生、黄家辉及另一名男子将遂持铁棍对邝翠珠的车辆实施打砸，造成邝翠珠的车辆多处损坏，期间坐在副驾驶位置的赵某右手手臂被铁棍击打数次。经珠海市斗门区价格认证中心认定，损失财产价值合计人民币3930元。2018年1月11日公安人员在珠海市斗门区乾务镇夏村附近抓获被告人黄育生，2018年1月26日公安人员在珠海市斗门区乾务镇夏村附近抓获被告人黄家辉、张铜清。
另查明，被告人黄家辉因殴打他人于2016年3月23日被珠海市公安局斗门分局处于行政拘留5日，并处罚款200元；被告人张铜清因吸毒于2016年9月15日被珠海市公安局斗门分局处于罚款500元。
2018年4月28日，被告人黄育生、黄家辉、张铜清在其家属的协助下与被害人邝翠珠达成调解协议，邝翠珠收到被告人黄育生、黄家辉、张铜清家属支付的赔偿款共计人民币19,000元后，出具了谅解书。
上述事实，被告人黄育生、黄家辉、张铜清在开庭审理中均无异议，并有到案经过，调取证据通知书、调取证据清单及手机号135××××8088、137××××7010开户资料、通话清单，接受证据清单及机动车行驶证、修车报价单，办案说明，被害人邝翠珠、赵某的询问笔录及辨认笔录，被害人邝翠珠对损坏车辆的辨认照片，证人梁某、邝仙宝、邝美华的证言及辨认笔录，证人黄某1证言，被告人黄育生、黄家辉、张铜清在侦查环节的供述及对作案现场、同案犯的辨认笔录、对损坏车辆的辨认照片，现场勘查记录表、现场照片，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，调解笔录及收条、刑事谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人黄育生、黄家辉、张铜清持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄育生、黄家辉、张铜清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄育生是犯意提起者、组织者、积极行为者，起主要作用，是主犯，依法应当依照其参与的犯罪处罚。被告人黄家辉、张铜清起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，在量刑上可根据其二人具体实施的犯罪行为有所区别。被告人黄育生、黄家辉、张铜清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄育生、黄家辉、张铜清已赔偿被害人，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄育生、黄家辉、张铜清的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄育生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）。
二、被告人黄家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止）。
三、被告人张铜清犯寻衅滋事罪，判处拘投五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2772-1号
申请人沧县东方铸造厂。
负责人：赵凤明，经理。
公司地址：沧县张官屯乡穆官屯村。
统一社会信用代码911309217009736471
被申请人中粮工程装备南皮有限公司。
法定代表人，苏从毅，经理。
公司地址：南皮县五金机电产业聚集区内（将军东路北侧）。
统一社会信用代码700663884。
申请人沧县东方铸造厂与被申请人中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧县东方铸造厂与2016年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中粮工程装备南皮有限公司在银行的相应存款200000元或查封相应价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县东方铸造厂的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中粮工程装备南皮有限公司的银行存款200000元或查封相应价值财产。
案件申请费1520元，有被申请人中粮工程装备南皮有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之内起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 欣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初821号
原告郗先忠（郗云希），男，1964年4月14日出生，汉族，住广平县。
被告李献民，男，1970年6月25日出生，汉族，住广平县。
原告郗先忠（郗云希）诉被告李献民土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗先忠、被告李献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗先忠诉称，原告于2012年3月7日和被告李献民签订土地转包协议，该协议第4条规定，转包费为每亩1000元（现转包费每亩1200元）。转包金在每年2月30日前交清。如果甲方李献民延期不交，每推迟一天承担转包金1％违约金，超过30日，乙方有权解除合同。转包费到期后，被告李献民未按合同约定，在每年的2月30日前交清，经原告多次催要，被告于2016年4月3日才向原告支付2016年转包金，被告的行为已构成合同违约，应向原告支付合同规定的违约金。故诉至法院，请求依法判决：1.被告赔偿原告合同违约金5714.94元；2.被告承担诉讼费用。
被告李献民辩称，合同约定2月底到期，每年2月底付地租，被告于今年3月6日去村8点到，12点离开，全村都去领钱了，原告没去，因被告家属××耽误了一段时间。于今年4月1日将地租全部支付。
经审理查明，被告李献民（甲方）与原告郗先忠（郗云希，乙方）于2012年3月7日签订土地转包协议，约定将乙方郗先忠位于留女固村东南一块面积9.251亩沙滩地（实际付租金面积为7.216亩）自愿转包给甲方李献民使用，转包期限暂定为19年，转包费用为每亩1000元，转包金在每年2月底前交清，如甲方延迟不交，每推迟一天承担转包金1％的违约金，超过30日，乙方有权解除合同。自2014年起，经双方口头协商，土地转包金变更为每亩每年1200元。2016年4月1日，被告李献民按每亩1200元向原告郗先忠支付了7.216亩土地转包金。
以上事实有当事人陈述及土地转包协议等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方自愿签订土地转包协议，双方已经形成合同关系，双方均应按照合同约定享有权利并履行相应的义务。原告称被告于2016年4月3日才向原告支付土地转包金，因未提交证据证明，本院不予认可，支付日期应以被告自认的2016年4月1日为准。按此计算，被告推迟支付土地转包金31天。原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，于法有据，对于合理部分本院予以支持。但是原告主张的合同违约金数额5714.94元，相当于年土地转包金总额8659.2元（1200元／亩×7.216亩）的66％，明显过高。原告未举证被告违约给其造成损失的证据，按照双方“推迟一天承担转包金1％的违约金”的约定计算亦显过高。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考量双方所签协议性质、协议履行情况、被告的违约程度及违约原因等综合因素，酌定被告向原告支付合同违约金1750元，对于超过的部分不予支持。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李献民于本判决生效之日起十日内支付原告郗先忠合同违约金1750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗先忠负担15元，被告李献民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊超
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。