wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第81号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚XX，男，汉族，灯塔市人，初中文化，灯塔市□□食品有限公司董事长。捕前住灯塔市烟台街道富强街。2013年7月2日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人蒋建兴，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原审被告人张XX，男，汉族，四川省开县人，初中文化，灯塔市□□食品有限公司配料员。捕前住灯塔市烟台街道。2013年7月4日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同年7月30日被执行逮捕，2014年5月3日被取保候审。
辩护人高元木，男，退休教师，住灯塔市烟台街道。
原审被告人裴XX，男，汉族，重庆市人，小学文化，无业，捕前住重庆市北碚区静观镇。2013年8月7日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年8月21日被准逮捕，同日被执行逮捕，2014年5月6日被取保候审。
辩护人李平，系辽宁滕昱源律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人尚XX、张XX、裴XX犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）灯刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX、裴XX服判，原审被告人尚XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、闫颢天出庭履行职务，上诉人尚XX及其辩护人、原审被告人张XX、裴XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年8、9月间，被告人裴XX通过他人介绍以10000元的价格将含有国家明令禁止使用的非食品添加剂双氧水的食品配方卖给被告人尚XX，并教授被告人尚XX双氧水的食品配方的使用方法，被告人尚XX在其生产的食品中添加了添加剂双氧水，又将该配方使用方法教授给灯塔市□□食品有限公司配料员被告人张XX使用。后被告人尚XX将该配方进行添加生产的有毒有害食品泡椒味脆皮销往辽宁省、吉林省等市场，直至2013年6月止，销售有毒、有害食品金额188795元。2013年5月8日经抚顺市产品质量监督检验所检验，该品牌泡椒味脆皮中过氧化氢（H2O2）含量为80MG／KG.根据《中华人民共和国食品添加剂使用标准》、卫办监督函（2011）919号、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告之规定：食品生产企业生产、加工食品过程中禁止添加过氧化氢。过氧化氢作为消毒剂，长期食用危害身体健康。案发后，被告人尚XX、裴XX被抓获归案，被告人张XX被传唤归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据被告人尚XX、张XX、裴XX的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人尚XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人裴XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人尚XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人主观没有犯罪故意，上诉人所使用的是食品级过氧化氢，不是工业级的，有本质区别，食品级原来是可以作为食物添加剂的标准，2011年6月才不能使用。食品级不可以作用于添加剂，但可以用于消毒，上诉人所生产的产品中确实有残留，这是毛病所在，其他的产品没有检出，有违规行为，但不构成犯罪，且没有发生不良后果。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
原审被告人张XX、裴XX对一审判决没有异议。
出庭检察院的意见：本案证据来源合法，证人证言及同案犯均供述证明上诉人的行为已构成犯罪，原审判决已认定，根据抚顺市检验报告可确认上诉人生产的食品的样品是不合格产品，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人尚XX、张XX、裴XX的犯罪事实清楚，并有上诉人尚XX、原审被告人张XX、裴XX的供述与辩解、证人周XX、尹X、宋X等人的证言；抚顺市质量监督检验所检验报告；估价鉴定书；搜查笔录；案件来源；归案证明；户籍信息；扣押物品清单；证实材料；营业执照；国家质量监督检验检疫总局公告；卫生部关于《食品添加剂使用标准》复函；灯塔市□□食品有限公司销售明细表及明细账；食品检验机构资质认定证实；情况说明等在卷佐证，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尚XX、原审被告人张XX、裴XX无视国家法律，明知双氧水系非食品添加剂，且在生产泡椒脆皮中添加非食品添加剂双氧水，并将含双氧水成份的食品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。关于上诉人尚XX及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，因无事实及法律依据不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨德慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第64号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴关辉，男，汉族，农民。
被执行人易云芬，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴关辉、易云芬征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第64号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十八日
书记员 邓宝玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13987号
原告陈航，女，1945年2月2日出生。
被告北京食品科学研究院，住所地北京市丰台区洋桥**号。
法定代表人王守伟，院长。
委托代理人刘孟群，男，1988年2月14日出生。
委托代理人郑文立，男，1971年2月25日出生。
原告陈航与被告北京食品科学研究院（以下简称食品研究院）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈航诉称：1、被告至今仍不按照北京京政办发（2001）1号文件，发放事业单位退休员工退休金及福利待遇等；2、被告至今仍依照所谓市科委789号文件计算方法，发放养老金，非法设立“未入统筹卡工资”银行存折；3、被告至今仍不按照北京市政府2010年286号文件，计算退休金及发放节日补贴费；4、被告至今仍不按照财会制度，每月发放个人养老金明细清单。故起诉要求判决被告：1、取消非法设立的“未入统筹卡工资”银行存折，将其中的所有金额全部打入我的“入统筹卡养老金”银行存折；2、根据北京市政府关于事业单位员工提薪文件查明1990年-2015年我每年应得的工资，退休后的养老金、福利费（含体检费、暖气费、春节团拜、旅游等）、医疗补助费、房改补贴等规定标准；3、查明1990年-2015年我被拖欠的上述各项差额，并计算其5年定期利息予以补偿；4、按照财会制度，每年每月发放个人养老金明细表；5、恢复我的事业单位医疗卡；6、赔偿我精神损失费10万元。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。陈航所提各项诉讼请求，均不符合上述规定，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 齐照成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00083号
原告刘某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告2002年夏天经人介绍相识，××××年××月××日生育长女赵妍，××××年××月××日生育次女赵育，××××年××月××日生育长子赵鑫、次子赵芮。原被告婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，被告长期对原告使用家庭暴力，之前为小孩原告都忍了，但被告最近变本加厉，动不动就打原告，原告实在忍无可忍。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令离婚，子女抚养权由法院依法判决，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告赵某2002年夏经人介绍认识后同居生活，同居期间生育四名子女，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告在同居生活较长时间并生育四名子女后登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年二月十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3223号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告冯增文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告冯增文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告冯增文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月26日在原告处贷款20，000．00元，约定于2011年6月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯增文未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，被告冯增文在原告松花江信用社贷款20，000．00元，约定还款期限为2011年6月20日。双方约定贷款月利率9.90‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯增文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000．00元，同时自2009年11月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.90‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告冯增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第139号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民，住诸暨市。2014年10月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月16日21时许，被告人金某在诸暨市暨阳街道金汇宾馆209号房间容留张某、骆某一起吸食毒品冰毒。
2.2014年10月16日23时许，被告人金某在诸暨市暨阳街道金汇宾馆209号房间容留李某一起吸食毒品冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、监控说明、行政处罚决定书等、证人张某、骆某、李某、寿某、翁某的证言，归案经过、被告人金某的供述与辩解、辨认笔录、监控录像等证据。认为被告人金某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一五年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1739号
申请执行人：菏泽路通达运输有限公司。
法定代表人：葛超，经理。
被执行人：菏泽达维运输有限公司。
法定代表人：吕应辉，经理。
本院在执行申请执行人菏泽路通达运输有限公司与被执行人菏泽达维运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3112号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人15133.17元及利息。2、承担案件受理费178元。以上标的的执行，已执行0元，未执行15311.17元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第33号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某，2014年4月16日向公安机关主动投案，次日因本案被新田县公安局行政拘留十日（实际执行行政拘留八日），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）33号起�书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人欧阳某某于2014年8月11日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后决定合并审理，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判。经本院主持调解，同年8月25日附带民事诉讼原告人欧阳某某与被告人刘某某达成刑事和解协议。附带民事诉讼部分以调解方式结案。2014年8月27日、9月3日两次对本案进行了公开开庭审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年4月16日15时50分许，在新田县枧头镇豪山村杨家洞水库施工工地上，被告人刘某某等人与施工员欧阳某某发生口角并引发追打，后刘某某持方木将欧阳某某右脚打伤，经法医鉴定：欧�某某脚部伤情为轻伤。
另查明，案发当天16时30分许，被告人刘某某主动到新田县公安局枧头派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。法医鉴定：欧阳某某的伤情为轻伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人欧阳某某与被告人刘某某达成刑事和解协议：由被告人刘某某一次性赔偿被害人欧阳某某经济损失费共计人民币56000元；被害人欧阳某某对被告人刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、传唤证、刑事和解协议、谅解书、领条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，证人谢某某、何某某、刘某乙、雷某某、尹某某、刘某丙等的证言，被害人欧阳某某的陈述，《现场勘验检查工作笔录》及其照片，金城司法鉴定中心（2014）鉴字第81号鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发；且被告人刘某某赔偿了被害人欧阳某某的经济损失，取得被害人谅解，与被害人进行了和解，可酌情从轻处罚。故，被告人刘某某的辩护人肖凌波提出“被告人系自首；积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；一贯表现好，是初犯、偶犯；请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑�、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初392号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告余志强，男，1958年3月16日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告余志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余志强系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,723.97元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告余志强归还透支款人民币105,723.97元(计算至2015年7月9日)，2015年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币92,561.93元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告余志强未作答辩亦未提供证据。鉴于被告余志强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告余志强持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币105,723.97元;二、被告余志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币92,561.93元×0.5‰×自2015年7月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,414.48元，由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第137号
原告：许舟。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李玉峰。
委托代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告许舟与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，先后于2015年2月9日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告许舟的特别授权委托代理人茹亚琴、被告李玉峰的特别授权委托代理人徐小温两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许舟起诉称：2011年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同时承诺于2014年6月28日前金额还清借款。现还款期限早已届满，原告多次向被告催讨未果。故起诉，请求法院判令：1、被告李玉峰归还借款本金10万元，逾期利息算至起诉之日止88000元，及自起诉之日起至全部还清之日则按每月2%计算逾期利息；2、全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确利息从2011年5月12日起计算。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、收条二份，证明原告已将借款交付给被告。
被告李玉峰口头答辩称：1、借款金额不属实。双方确实存在借贷关系，被告于2011年5月11日向原告借款5万元，在2014年6月份期间已还清该5万元借款，不存在欠原告10万元的事实。2、原告提供的10万元借据以及收条是被告在原告的强迫下出具的，10万元欠条的落款时间为2011年5月11日，承诺书落款时间为2014年1月28日，但事实上该借条及承诺书均是在2014年1月28日签订的。因为当时被告未归还三年前的5万元借款，故原告要求被告出具金额为10万元的借条，但并没有实际的借款发生。
为证明其主张，被告提供了如下证据：
1、银行明细清单、微信聊天记录复印件、支付宝转账凭证各一份，以证明被告已归还原告5万元借款；2、情况说明，以证明李玉峰委托高艳支付款项。3、借据一份，以被告向原告借款5万元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2的三性均无异议，对证据3的表面真实性无异议，对证据的关联性、合法性均有异议，该借条是被告在原告强迫下所出具的，借条的实际签署日期是2014年1月28日，不是借条落款时间所显示的2011年5月11日。对证据4，对有格式的收条的三性均无异议，是被告于2011年5月11日出具的。对手写的收条的表面真实性无异议，但被告没有收到该5万元借款，且该收条形成时间与落款时间不一致，该收条的出具时间是2014年1月28日。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。至于借款金额是5万元还是10万元，将在本院认定中进一步阐述。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1中银行明细清单的真实性无异议，但只表明高艳与原告的资金往来，而非被告与原告之间的资金往来，故对关联性有异议。对微信的真实性和关联性均有异议，无法体现是原告与被告之间的谈话，且双方说的是4万元，和本案没有关联性；对支付宝转账的真实性无异议，但无法看出支付款项的是何人，所以对关联性也有异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，证明上只说明了5万元，和本案借款没有关系；对证据3的真实性无异议，但原告方已经说明当时借款的情况。本院认为，被告方提供的微信聊天记录未能提供原件，本院难以核实其真实性，对其他证据的真实性予以认定。至于高艳支付给原告49500元是代被告还款抑或是偿还其本人借款，将在本院认定中进一步阐述。
经审理，查明：2011年5月11日，被告分别出具了金额为5万元和10万元的借条各一张，其中金额为10万元的借条交原告收存，金额为5万元由被告收回。同日，被告出具了两张金额均为5万元的收条，确认已收到原告借款共计10万元。金额为10万元的借款上载明于2011年10月31日前还清。2014年1月28日，被告李玉峰出具承诺书，承诺于2014年6月28日前归还该10万元，利息自借款之日起按月息3%计算至还清之日止。另，案外人高艳于2014年4月17日、4月27日、4月28日分别通过银行转账支付原告2万元、1万元和9500元；于2014年6月17日通过支付宝向原告支付两笔5000元，共计49500元。
另查明，2011年5月11日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为，虽然被告李玉峰辩称其只向原告借款5万元，但其亲笔出具金额为10万元的借条，并确认已收到10万元款项，故本案借款金额应为10万元。被告称10万元借条和手写的5万元的收条的出具时间为2014年1月28日，且是在受胁迫情况下出具，但未能提供证据，本院不予采信。被告李玉峰应依约还款，其拒不支付，于法无据。原告要求利息息2011年5月12日起计算，理由正当，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利率应按月利率1.95%计算为宜。至于高艳所支付的49500元，原告称系高艳偿还其本人所欠原告借款，但原告未能提供证据证明高艳曾向其借款，而高艳已明确其系代被告李玉峰还款，故高艳所付49500元应在本案中进行扣除。因双方未明确还款顺序，已付部分应按先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付，故被告已付49500元均系偿还利息（至2014年4月17日被告应付利息68640元，即10万元×35个月6天×月利率1.95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰应偿付原告许舟借款本金计人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2011年5月12日起计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息49500元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担680元、由被告李玉峰负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月二十五日
代书记员 包蒙远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10006号
罪犯梁云舟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）温刑初字第144号刑事判决，以罪犯梁云舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁云舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云舟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10006号罪犯梁云舟，男，1974年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)温刑初字第144号刑事判决，以罪犯梁云舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁云舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁云舟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第432号
申请执行人：丁洪先，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第1039号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第1039号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第393号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日至3月24日期间，被告人李某甲分别在丽水市莲都区“唐风庭园酒店”506房间、“西城广场商务酒店”609房间、“现代广场大酒店”616房间内开设赌场，供他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币5500元。2014年3月24日下午，民警对“现代广场大酒店”616、610房间进行检查时查获了该赌场，并现场查获赌资人民币132100元。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲的供述和辩解；3、证人张某甲、吴某、李某乙、谷某、王某甲、彭某、郭某、赵某、李某丙、危某、王某乙、蓝某、黄某、管某、周某、张某乙、李某丁、王某丙、朱某、李某戊、王某丁、李某己、李某庚、李某辛、王某戊、陈某甲、傅某、李某壬、徐某、陈某乙、许某、杜某、陈某丙等人的证言；4、检查笔录；5、现场指认笔录；6、抓获经过；7、证据保全清单；8、行政处罚决定书；9、收缴物品清单；10、住宿记录；11、照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止）；
二、被告人李某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年六月四日
书记员 魏小云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第927-2号
申请执行人汪要娟。
被执行人陈明会。
被执行人深圳市运通四方货运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王海勋。
被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人周玉洁。
申请执行人汪要娟申请强制执行被执行人陈明会、深圳市运通四方货运有限公司、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人陈明会所有的相应价值97307.92元及利息的财产，被执行人深圳市运通四方货运有限公司对上述金额承担补充清偿责任；
二、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司所有的相应价值31100.86元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年十月八日
书记员 黄粤宝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第227号
原告宋树森，男，1969年5月5日生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司
负责人吴鑫华，职务总经理。
委托代理人聂海军，该公司职员。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告宋树森与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋树森委托代理人胡北与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司委托代理人聂海军、唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树森诉称，2004年11月16日，原告宋树森在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），由被告公司业务员邢鑫提供了相关材料并要求原告在相关保险材料上签字确认，原告每年向被告交纳保费12，840.00元，保险合同成立日期为2012年6月16日，保险合同生效日为2012年6月17日，原告已交纳了三年保费合计38，520.00元。2014年12月9日，原告入住绥化中医院治疗，经诊断原告患有慢性肾衰、高血压、心衰，2014年12月14日出院，2015年8月24日，原告委托刘配霞向被告申请理赔，被告于2015年9月15日作出拒绝给付保险金通知书，理由是被保险人在投保前已患有慢性肾衰竭等疾病，投保时未如实履行告知义务，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告不承担本次事故保险责任，并解除保险合同，退还保费38，520.00元。原告认为，原告投保时是由被告业务邢鑫多次动员才投保，只是邢鑫提供的投保材料上进行签字确认，并未要求原告提供任何情况说明，原告已交纳三期保费，投保期限已超两年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款”自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”故原告提起诉讼，要求被告给付保险金300，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司辩称，原告在投保涉案保险时故意不履行如实告知的义务，违反了保险法的规定，被告不承担保险责任。
原告宋树森为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、解除保险合同通知书一份，证实2015年9月15日原告单方面与原告解除保险合同，不承担给付保险金责任。
2、拒绝给付保险金通知书一份，证实2015年9月15日被告通知原告不承担保险金给付义务，仅退还保险金额38，520.00元。
3、国寿康宁终身重大疾病保险合同复印件一份，证实原告于2012年6月14日在被告处投保康宁重疾保险，保险金额300，000.00元，合同成立日期为2012年6月16日，生效日期为2012年6月17日，保险期间为终身，年交保费为12，840.00元。
4、绥化市中医院住院病历复印件一份，证实原告于2014年12月9日因患有慢性肾衰、高血压、心衰疾病入院治疗，于2014年12月14日出院。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，证实合同中有告知条款，告知投保人应如实告知，合同内容上保险人在对关于肾病病情询问时，投保人回答否，投保人未履行如实告知义务。
2、绥化市第一医院住院病例三份，证实原告在投保前分别于2011年11月19日、2012年1月21日、2012年1月27日三次在绥化市第一医院住院治疗，证明投保前原告患有严重的肾病。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书、国寿康宁终身重大疾病保险合同、绥化市中医院住院病历的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的国寿康宁终身重大疾病保险合同真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅限于按保险公司业务员在询问的范围和内容进行告知，此份保险合同为业务员邢鑫自己添写的，原告只是签了自己的名字，应当告知哪些事项，业务员并没有向原告解释清楚，而且被告业务员邢鑫是原告相处多年的同村村民，对原告本人的身体情况非常了解，至于其回到公司，如何向公司交待原告的身体状况，与原告无关，并不能因此作为被告不承担保险给付义务的条件；对绥化市第一医院住院病例三份的真实性无异议，对证明目的有异议，三份病例的住院时间，能反映出作为被告业务员的邢鑫非常了解原告本身的身体情况。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书、国寿康宁终身重大疾病保险合同、绥化市中医院住院病历的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；
被告提交的国寿康宁终身重大疾病保险合同、绥化市第一医院住院病例真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年6月14日，原告宋树森在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额300，000.00元，合同成立日期为2012年6月16日，生效日期为2012年6月17日，保险期间为终身，年交保费为12，840.00元，原告交纳了2012年6月17日至2013年6月16日、2013年6月17日至2014年6月16日、2014年6月17日至2015年6月16日三期保费，每期保费13，840.00元，合计交纳38，520.00元。2014年12月9日，原告入住绥化中医院治疗，经诊断原告患有慢性肾衰、高血压、心衰，2014年12月14日出院。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险金300，000.00元，诉讼费用由被告负担。审理中，被告称原告投保时未属实履行告知义务，被告不承担保险责任。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告宋树森要求被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付保险金300，000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告宋树森在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告宋树森按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十六条”自合同成立之日已经超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，原告连续缴纳三年保险费，保险合同成立已经超过两年，保险期间内发生保险事故，被告应当承担给付保险金的责任。原告诉讼请求有理，应予支持。原告投保时，被告未对原告履行体检义务，应视为允许原告带病投保。故被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付原告宋树森保险金300，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第43173号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州瑞德国际货运代理公司，住所地广州市天河区龙口东路34号801房自编811单元。
法定代表人曾苹，该公司经理。
北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉广州瑞德国际货运代理公司（简称广州瑞德公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，美好景象公司委托代理人靳锴到庭参加了诉讼，广州瑞德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得收入。我公司发现广州瑞德公司在其公司网站上，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品。上述使用行为未经我公司授权，也未向我公司支付使用费，已构成侵权，故我公司诉至法院，请求法院判令广州瑞德公司立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品，公开刊登启事、消除影响，并赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。
广州瑞德公司未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状。
经审理查明：1998年4月8日，美好景象公司与周城签订《委托拍摄协议》，该协议约定美好景象公司委托周城为摄影师，拍摄内容为商业人物的摄影作品，拍摄完成的摄影作品著作权归美好景象公司所有。就拍摄完成的摄影作品，美好景象公司申请著作权登记，于2001年6月25日取得了北京市版权局颁发的编号为01-2001-G-0046的《作品登记证》，编号为BV-0905的摄影作品在上述《作品登记证》涵盖作品范围内。
编号为BV-0905的摄影作品同时收录在美好景象公司《景象图片库》图册中，图册中有“本图册中全部图片的著作权属美好景象公司所有”的权利声明。同时，上述摄影作品亦刊登在美好景象公司网站上，图片下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
网址为www.merit-
logistics.com的网站为广州瑞德公司所经营。在上述网站上，“关于我们”栏目下使用了上述摄影作品。上述作品用于网站页面右侧边缘，在整个网页中所占画幅较小。美好景象公司于2014年8月28日对上述网站内容进行公证证据保全。
另查，美好景象公司为制止本案侵权支出律师费1000元、公证费1000元。
以上事实，有《委托拍摄协议》、《作品登记证》、《景象图片库》、网页打印件、公证书、律师费、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提供的有《委托拍摄协议》、《作品登记证》、《景象图片库》的合法出版物、网页打印件等证据已形成涉案摄影作品著作权权属的完整的证据链，在广州瑞德公司未提供相反证据的情况下，本院认定美好景象公司为涉案编号为BV-0905的摄影作品的著作权人。广州瑞德公司未经著作权人许可，在其公司网站上使用上述作品，构成侵权。
侵犯著作权的，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依据著作权法的规定，赔偿损失的数额为权利人的实际损失，实际损失难以计算的，可按侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，美好景象公司未向法院提交其遭受实际损失的证据，且未举证证明广州瑞德公司的违法所得，本院将结合广州瑞德公司使用涉案摄影作品的方式，根据其侵权行为情节在法定限额内依法酌定赔偿数额。对于美好景象公司因本案所支出的公证费、律师费的费用，本院综合其必要性、合理性予以部分支持。
对于美好景象公司主张的要求广州瑞德公司刊登启事、消除影响的诉讼请求，本院认为，美好景象公司系以许可他人使用图片获得收入的图片经营公司，其因涉案侵权行为所遭受的主要为财产性损失，通过经济补偿的方式已足以弥补其损失，且美好景象公司未举证证明因本案侵权行为所受不良影响，根据本案情况，对美好景象公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。
广州瑞德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州瑞德国际货运代理公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司损失及合理支出人民币三千元整；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州瑞德国际货运代理公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳），由原告美好景象公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
代理审判员 裘 晖
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第76号
罪犯高治明，男，1989年2月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区李渠镇，因强奸、抢劫、盗窃、敲诈勒索罪经陕西省高级人民法院于二〇一〇年四月十六日以（2010）陕刑三终字第42号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇八年七月二十二日至二〇一六年七月二十一日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高治明确有悔改表现，建议对罪犯高治明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在裁剪车间改造以来，能苦练裁布工技术，加班加点，平均每天裁剪布3版达50余米，出色地完成了生产任务。受到监区干警的一致好评。确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十五个，其中单项奖励93分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯高治明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高治明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高治明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03211号
上诉人（原审被告）：段美元，男，汉族，出生于1964年8月2日。
委托代理人：张庆杨，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥兴隆湾五环大厦120号4-1楼，组织机构代码20298546-9。
法定代表人：潭仁海，董事长。
委托代理人：卢云成，男，汉族，出生于1958年3月10日，该公司职员。
重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉段美元挂靠合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月11日作出（2009）九法民初字第3808号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告段美元不服，向重庆市人民检察院第五分院申诉，重庆市人民检察院第五分院向本院提出抗诉。本院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法民抗字第00095号民事裁定，指令重庆市九龙坡区人民法院再审。该院再审后，于2013年11月4日作出（2013）九法民再初字第00004号民事判决，段美元不服再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2014年7月28日以原审起诉时请求有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回其一审原审的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法民初字第3808号民事判决和（2013）九法民再初字第00004号民事判决。
原审案件受理费278元（重庆浅水龙工贸发展有限责任公司已预交）、二审案件受理费278元（段美元已预交）共计556元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。段美元已预交的278元由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于本裁定生效后立即支付段美元。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03211号
上诉人（原审被告）：段美元。
委托代理人：张庆杨，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥兴隆湾五环大厦120号4-1楼，组织机构代码20298546-9。
法定代表人：潭仁海，董事长。
委托代理人：卢云成，男，汉族，出生于1958年3月10日。
重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉段美元挂靠合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月11日作出（2009）九法民初字第3808号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告段美元不服，向重庆市人民检察院第五分院申诉，重庆市人民检察院第五分院向本院提出抗诉。本院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法民抗字第00095号民事裁定，指令重庆市九龙坡区人民法院再审。该院再审后，于2013年11月4日作出（2013）九法民再初字第00004号民事判决，段美元不服再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2014年7月28日以原审起诉时请求有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回其一审原审的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法民初字第3808号民事判决和（2013）九法民再初字第00004号民事判决。
原审案件受理费278元（重庆浅水龙工贸发展有限责任公司已预交）、二审案件受理费278元（段美元已预交）共计556元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。段美元已预交的278元由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于本裁定生效后立即支付段美元。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第166号
再审申请人（一审被告）陆益。
委托代理人陆敏。
委托代理人王百忍，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海瑞运物业管理有限公司。
法定代表人孟明荣。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人陆益因与被申请人上海瑞运物业管理服务有限公司（简称瑞运物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆益申请再审称，她并未收到本案诉讼文书，也未收到法院以电话、短信、邮件等形式的通知，依法应当公告通知，而公告通知不适用小额诉讼法律规定，且本案讼争物业服务费为21608.37元，已超过小额诉讼受理标准，一审法律程序错误。她所居住的本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室（简称1603室）房屋存在餐厅顶部大面积掉灰、墙面存在严重裂缝和霉斑等情况，就此情她一直联系瑞运物业完成房屋修缮工作，在瑞运物业要求她交纳物业服务费时，她也提出了修缮房屋的要求，是瑞运物业怕承担修缮义务不收取物业服务费，而不是她不交物业服务费，她因未参与一审诉讼未到庭陈情，请求对本案予以再审。
被申请人瑞运物业称，该公司将本案争议提交法院后经过了诉前调解，一审庭审结束后陆益父亲到过法院，该公司应法官要求又与陆益父亲电话进行了协商，陆益及其家人对本案诉讼是知情的。1603室餐厅顶部掉灰、内墙面出现裂缝和霉斑，不是该公司造成，也不是该公司物业管理的范围，该公司没有修缮义务，该公司依约履行了物业管理服务，业主理应交纳物业费，一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，一审受理本案起诉后，向陆益名下1603室邮寄送达了本案起诉状副本、小额诉讼须知及传票，因无人签收而遭退回，后一审在1603室门口张贴了上述诉讼文书。申请再审中，陆益表示经由他人转告，她父亲才知道1603室门口张贴了诉讼文书，赶到法院时一审庭审已结束。
本院认为，瑞运物业系根据《前期物业管理服务合同》的约定，为1603室所在小区提供物业管理服务，瑞运物业依约提供物业管理服务，有权获取相应服务费。陆益作为瑞运物业受托管理房屋的业主，应按时缴付与物业相关的费用，以保证物业设施的正常运营及公共环境的建设管理，业主长期拖欠物业服务费不付显有不当。1603室内业主专有部位的管理，不在瑞运物业受托管理的范围之内，不能成为拒付物业费的抗辩理由。一审向1603室物业所在地寄送的诉讼文书在被退回后，在1603室门口张贴本案起诉书、传票、小额诉讼须知，陆益家人亦经他人转告看到了张贴在外的诉讼文书，故陆益应知晓本案诉讼。陆益并未下落不明，依法不适用公告送达，而当事人对适用小额诉讼程序有异议，应在一审审理中提出。
综上，陆益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆益的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4589号
罪犯欧敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）台刑二初字第13号刑事判决，以被告人欧敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月21日以（2005）浙刑一终字第268号刑事裁定书，准许欧敏撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧敏准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4589号罪犯欧敏，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)台刑二初字第13号刑事判决，以被告人欧敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人欧敏等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月21日以(2005)浙刑一终字第268号刑事裁定书，准许欧敏撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子,2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧敏准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第528号
原告广西X公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告刘X。
原告广西X公司诉被告刘X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告广西X公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘X给付原告广西X公司位于鹿寨县X商铺的物业管理费共计人民币497.80元（从2011年7月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一十九日
书记员 唐X
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1957号
原告周明珠，住苏州市吴江区。
委托代理人王钰敏。
被告董军浩。
原告周明珠诉被告董军浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判公开开庭进行了审理。原告周明珠委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告董军浩经本院传票传唤无正当理由据拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明珠诉称，被告2008年向原告借款40000元，后再原告催讨无果的情况下，要求被告另立借据，上述借款经原告多次催讨，被告仍分文未付，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、请求被告归还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董军浩未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告董军浩向原告出具借条一张，载明“借条，今借周明珠人民币肆万元正，（40000元），借款人：董军浩，2011.11.25，年底先还伍仟，其余一年内全部归还。”
另原告庭审中陈述，被告在和原告的女儿在谈恋爱的时候向原告借款，原告念及被告和其女儿的关系，也希望被告做生意有所发展，因此同意借款40000元给被告，是在2008年给被告钱的，当时是以现金的方式给的，在吴江盛泽原告的家里面。后因为时效的问题，就每年叫董军浩出具一份借条。这张借条是在2011年11月25日让董军浩书写的。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供了借款，原告与被告间的借贷关系明确，被告未能及时还款，原告要求被告归还借款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军浩于本判决生效之日起十日内归还原告周明珠借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取400元，由被告周明珠负担。此款已由原告周明珠预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄延杰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李靖伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7062号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴。
被告：江阴耐士铁金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。
法定代表人：陆粉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：江苏新桥建工有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路21号。
法定代表人：邓黎明。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市，。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、江阴耐士铁金属制品有限公司（以下简称耐士铁公司）、江苏新桥建工有限公司（以下简称新桥公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为福斯特公司，借款本金为2300万元，放贷日为2015年9月6日，到期日为2016年3月4日，借款利率为固定利率、年利率、LPR利率加5基点（即年利率4.6%），逾期利率为贷款利率再上浮50%。截止2016年5月9日，福斯特公司尚结欠贷款本金22981881.97元、利息787421.9元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费28190元。
2、人的担保情况：耐士铁公司为福斯特公司自2015年8月31日至2017年8月30日期间向建行江阴支行的借款在最高额5664万元范围内承担连带保证责任。新桥公司为福斯特公司自2015年8月31日至2016年2月29日期间向建行江阴支行的借款在最高额2400万元范围内承担连带保证责任。杨国锋、张霞为福斯特公司自2013年10月23日至2015年10月22日期间向建行江阴支行的借款在最高额11000万元范围内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、福斯特公司立即偿还贷款本金22981881.97元及利息787421.9元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、福斯特公司承担律师费28190元；
3、耐士铁公司、新桥公司、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任；
4、诉讼费用由福斯特公司、耐士铁公司、新桥公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告耐士铁公司辩称：最高额保证合同第一条第一款、第六条第二、三款、第九条第二款明显加重和扩大了耐士铁公司的责任，限制了耐士铁公司的权利，应属无效；且合同约定的迟延付款的违约金过高，应予以调整。
被告福斯特公司、新桥公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耐士铁公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告福斯特公司、新桥公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金22981881.97元、利息787421.9元（计算至2016年5月9日），以及以22981881.97元为基数自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率4.6%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失28190元。
三、江阴耐士铁金属制品有限公司对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在5664万元范围内承担连带清偿责任。
四、江苏新桥建工有限公司对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在2400万元范围内承担连带清偿责任。
五、杨国锋、张霞对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在11000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160790元、保全费5000元、公告费780元，合计166570元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴福斯特纺织有限公司、江阴耐士铁金属制品有限公司、江苏新桥建工有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2256号
原告：呼图壁县小商上海窗帘店。
委托代理人：王正娣，女，汉族。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
原告呼图壁县小商上海窗帘店与被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县小商上海窗帘店的委托代理人王正娣到庭参加了诉讼，被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告呼图壁县小商上海窗帘店诉称：2014年8月29日，被告公司王荣在原告处购买办公室窗帘，价款7746元，王荣代表公司出具了欠条，经多次索款无果。现请求判令：1、被告支付窗帘款7746元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告呼图壁县小商上海窗帘店为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
销售清单一张及记录纸一张。拟证明：原告向被告销售窗帘及价值。
经审查并询问原告，该销售清单上无被告方人员签字及公司印章，仅显示记载了2014年8月29日统计有价值7946元的窗帘。该记录纸上仅显示记录有数字，其下方标有王蓉字样及电话号码，原告称系王蓉本人所签，该电话号码经本院审判人员拨打提示为空号。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
根据上述证据无法确认原告与被告之间存在窗帘销售事实。
本院认为，原告提交的证据均系原告为销售窗帘所列的清单，该销售清单均系原告方人员填写，上无被告方人员签字及公司印鉴予以确认，系原告单方行为。另一张记录纸上亦不能证明双方存在买卖行为。原告提交的两份证据均不足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，故对原告请求被告支付窗帘款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼图壁县小商上海窗帘店的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县小商上海窗帘店自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 连波
二〇一五年十二月十日
书记员 马燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0706号
原告方朝阳，居民。
委托代理人刘志忠。
被告黄明，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年8月12日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，曾某向原告借款30000元并立有借据，被告黄明提供担保。后经原告多次催要，曾某没有还款，被告也未尽担保义务。原告现起诉请求判决被告支付保证款30000元。
被告辩称：曾某向原告出具30000元借据由我作为担保人签字属实，但原告只通过银行打款支付了18400元，而没有支付30000元。曾某应该还款，我可以带原告找到曾某。
经审理查明：曾某向原告借款30000元，被告黄明提供保证担保，曾某和被告黄明于2013年10月28日向原告出具借据一张，载明：“借据，今借到方朝阳现金（做生意用）计人民币（大写）叁万元正，￥30000.00，担保人：黄明，借款人：曾某，2013年10月28日。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告辩称原告只通过银行汇款支付曾某借款18400元，原告陈述其以支付现金11600元和汇款18400元的方式向被告支付共30000元借款，被告未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据一张等证据证明。
本院认为：曾某向原告方朝阳借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告方朝阳为出借人，曾某为借款人，被告黄明为曾某向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，被告黄明应按连带责任保证承担保证责任。因债务人曾某未履行还款义务，原告请求被告黄明承担保证责任并履行还款义务，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告只向曾某支付18400元借款，原告予以否认，被告未提供其他证据证明其主张，故本院对被告的该辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明于本判决生效之日起十日内归还原告方朝阳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐光宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2220号
申请执行人陈芳，退休工人。
被执行人王爱兵，个体户，
原告陈芳与被告王爱兵、民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）盱民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滕兆方、张海娟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金4万元，分别于2014年1月29日前偿还10000元，余款从2014年3月1日起每月偿还5000元（利息按合同约定计算至还清之日止）。如被告滕兆方、张海娟逾期不能足额给付，则原告可对剩余欠款向本院申请强制执行。二、被告时永平冯凯、沈毅、刘正中对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费400元，由被告滕兆方、张海娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2280号
罪犯陈广友，男，1966年3月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）四刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈广友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币48169元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）吉刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第767号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1291号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第5287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2788号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈广友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年1月23日被告人陈广友去其居住本屯的张小龙家小卖店找被害人宋某还钱，发生争吵并厮打，被告人陈广友用刀刺被害人宋某，致其失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈广友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈广友减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初101号
原告罗某，男，1992年5月18日生，居民身份证号码320830199205181018，汉族，住盱眙县马坝镇陵园路237号。
被告李某，女，1971年12月28日生，居民身份证号码320324197112286247，汉族，住盱眙县马坝镇陵园路14号。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告罗某于2016年2月15日在开庭审理中向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费520元，收取260元，由原告罗某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 婕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0056号
原告王某，女，汉族，1987年12月26日生。
委托代理人吴苏江�江苏剑群律师事务所律师。
被告俞某，男，汉族，1986年5月5日生。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月3日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴苏江、被告俞某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年相识相恋，2008年2月13日养育一子，取名俞某某，2008年10月21日在金坛市民政局登记结婚。被告对家庭、工作极不负责任，上班期间经常外出玩游戏、洗澡。儿子出生来的抚养费，都是原告及被告的父母在负担。现双方感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；儿子俞某某随被告生活，抚养费各半承担至儿子独立生活止；本案诉讼费用各半�担。
被告俞某辩称，我不同意离婚。原告称被告对家庭、工作不负责任不是事实。双方产生矛盾的根本原因在于被告婚后投资车床生意亏损。被告认为，只要通过努力，家庭经济状况一定能得到改善。且双方养育的儿子才七岁，如父母离婚会对孩子的身心健康造成严重损害，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人相识相恋，2008年2月13日养育一子，取名俞某某。双方2008年10月21日在金坛市民政局办理结婚登记。婚后双方感情尚好，后常因家庭开销费用承担等琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且养育的儿子也已六岁，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事导致夫妻关系紧张，但双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告俞某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月三日
书 记 员 宗倩云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第232号
原告：汪市斌。
法定代理人：沈林荣。
委托代理人：闫伟强。
被告：王关林。
原告汪市斌与被告王关林、吴佳超、吴云根健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。原告汪市斌于2014年10月16日申请撤回对被告吴佳超、吴云根的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汪市斌起诉称：2012年12月31日16时40分许，被告王关林驾驶电动自行车沿大天线由南向北行驶至杨庙老政府北侧叉口与前方左转弯的吴佳超驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王关林负事故的同等责任，吴佳超负事故的同等责任，原告无责任。本次事故致使原告左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能未达10%等伤害。现原告请求判令：1、被告王关林及吴佳超、吴云根连带赔偿原告医疗费33564.54元、营养费2400元、住院期间伙食补助费504元、护理费7320元、误工费21960元、交通费500元、鉴定费800元，共计67048.54元（在诉讼过程中，原告撤回了对吴佳超、吴云根的起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告汪市斌及其法定代理人沈林荣的身份证复印件，被告王关林、吴佳超、吴云根的人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明在该次交通事故中被告王关林、吴佳超负同等责任，原告无责任。
3、病历2份、出院小结2份、医药发票9页19张、住院费用清单2份8页，证明原告花去的医疗费33564.54元，前后住院24天。
4、嘉兴市华仕计算机学校证明1份，证明原告因此次事故已办理退学手续。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明本次事故造成原告误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月及原告为鉴定花去鉴定费800元。
被告王关林答辩称：原告的医药费可能已经报销了一部分，原告尚年幼，不存在误工费。原告请求的护理费、营养费标准偏高，交通费无发票，我已支付给原告5000元。
被告王关林未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告因交通事故而退学，证据5不存在误工期限，因为原告尚在读书。本院认为，原告提供的证据4与本案无关，本院不作认定；证据5中的误工期限不适用原告汪市斌，被告的质证意见，本院予以采纳，对证据5中的其他鉴定意见，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月31日16时40分许，被告王关林驾驶电动自行车沿大天线由南向北行驶至杨庙老政府北侧叉口与前方左转弯的吴佳超驾驶的电动自行车（后载原告汪市斌）发生碰撞，造成汪市斌受伤、两车损坏的交通事故。当天，嘉善县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王关林负事故的同等责任，吴佳超负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在武警浙江省总队医院住院治疗，共住院治疗24天，花去医疗费33564.54元。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人汪市斌交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能未达10%，尚不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人汪市斌上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。被告王关林已支付原告5000元。
经本院核定，原告汪市斌的各项损失为：医疗费33564.54元、护理费2328元（97元／天×24天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费800元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、交通费500元，共计39352.54元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，对交警部门就此事故作出的事故认定，本院予以采信。被告王关林负事故的同等责任，对原告的各项损失应承担一半的赔偿责任，被告王关林已支付款项应予以扣除。原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费过高，本院酌情予以支持。原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。被告对此提出的意见，本院予以采纳。原告虽未提供交通费票据，但结合原告的治疗医院及治疗的次数等情况，本院对原告请求的交通费500元予以支持。被告提出原告的医药费可能已经报销了一部分，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王关林赔偿原告汪市斌医疗费、护理费等损失共计39352.54元的50%，计19676.27元，扣除已付5000元，余款14676.27元于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告汪市斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告汪市斌负担223元，被告王关林负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年十月十八日
书记员 王海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第440号
上诉人（原审原告）：姜久强，系瓦房店市中心医院医生。
委托代理人：姜桂英，女，1959年10月27日出生，汉族。
委托代理人：卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓦房店市家艺装饰工程有限公司。住所地瓦房店市新华街道办事处轴承经贸中心东侧。
法定代表人：王家臣，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘春和，无职业。
委托代理人：代国志，男，1960年5月3日出生，汉族，无职业。
上诉人姜久强因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告家住瓦房店市凤凰城小区15号楼5单元302室，被告刘春和家住同一单元502室。被告刘春和雇请被告装饰公司为其装修新房502室。2014年4月16日，被告装饰公司在为被告刘春和装修过程中，由于下水管�连接不当导致楼上污水通过下水管道部位，直接污损了原告厨房吊柜，造成原告吊柜起皮变形，该吊柜长度为两延长米，材料造价及人工费用为3000余元。原告受损后，及时报至小区物业管理委员会，随后又就财产损失与两被告协商，但未达成合意。故诉至法院，请求二被告赔偿厨房吊柜损失3000元，其他损失3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告瓦房店市家艺装饰工程有限公司辩称：被告刘春和的新房不是我公司装修的，原告的损失与我公司无关。
被告刘春和辩称：王家永包工包料为我装修房屋。2014年4月16日，在装修过程中，由于改下水管道流水到302室原告家，造成一定损失。这损失应由王家永承担。
原审查明：原告家住瓦房店市凤凰城小区15号楼5单元302室，被告刘春和家住同一单元502室。2014年4月16日，被告刘春和房屋在装修过程中，由于改下水管道水流到302室原告家中，原告室内厨房吊柜受损。另查，被告刘春和房屋装修不是由被告瓦房店市家艺装饰工程有限公司装修的，而是案外人王家永包工包料装修的。本案诉讼中，案外人王家永书面陈述：是其包工包料为被告刘春和房屋装修的，对因改下水管道造成原告室内厨房吊柜受损的事实认可，愿意承担一切法律后果，并称这事与被告刘春和无关。再查，案外人王家永，男，1977年9月16日出生，汉族，住址瓦房店市岗店街道办事处瓦房村陶屯912号。手机：187××××9889。
原审法院认为：根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案原告的厨房吊柜受损，作为权利人原告有权向侵权人请求民事赔偿。那么，本案的侵权人是谁呢根据原告提供的证据和当事人的陈述，被告装饰公司没有为被告刘春和房屋装修，被告装饰公司不是侵权人；虽然因被告刘春和房屋装修造成原告受损，但被告刘春和房屋装修是由案外人王家永包工包料完成的，故被告刘春和也不是侵权人。本案的侵权人应该是案外人王家永，原告应向案外人王家永主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜久强的起诉。案件受理费50元，全部退给原告姜久强。
宣判后，姜久强不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人刘春和在房屋装修过程中因私改下水管道造成上诉人市内厨房吊柜受损和其他损失，原审裁定不予认定有悖事实；被上诉人瓦房店市家艺装饰工程有限公司为本案适格被告；不认同王家永是本案侵权人；原审违反法定程序。请求二审法院撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3386号民事裁�，指令原审法院审理。
被上诉人刘春和服从一审裁定，瓦房店市家艺装饰工程有限公司未提出上诉。
本院认为，上诉人提起财产损失赔偿之诉。上诉人所提交的证据及主张证明二被上诉人系与本案存在直接利害关系之人。上诉人起诉时列有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其所诉内容属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3386号民事裁定；
二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。
审判长 吕 风 波
审判员 孙 皓
审判员 阎�
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 蕴 清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1132号
原告高某甲，女，1978年12月26日出生，汉族，工人，住宽城县。
被告周某甲，男，1978年10月12日出生，满族，个体，住宽城县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、夫妻共同财产捷达汽车一辆、改装货车一辆归被告所有，外债8万由被告偿还；3、婚生女儿周某乙同我共同生活，被告按月支付抚养费1000元，直至周涛18周岁止。
案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月1日登记结婚，于2002年9月21日生育女孩周某乙，婚后原、被告夫妻感情一般。被告周某甲曾于2007年至2010年外出打工，原、被告夫妻感情开始出现裂痕。2011年春，被告周某甲回到原籍，2011年12月份，被告周某甲离家出走至今未归。至此原、被告分居已达三年之久。
上述事实有原告的当庭陈述及原告高某甲提供的如下证据证实，且记录在案，可以采信：
原、被告的结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系及登记结婚日期；
周某丙、孙某某、翁某某、高某乙的证明，用以证实被告离家时间及被告离家后一直未归的事实。
在庭审中，原告提出夫妻共同财产有捷达轿车一辆、后八轮改装货车一辆，并自愿放弃，但其未能向本院提供相关的证据予以证实，且被告未出庭答辩。所以对原告所述夫妻共同财产，本院不予以认可，对其诉讼请求不予支持。原告提出夫妻共同债务有欠其父亲高某丙20000元及欠其姐夫王某某修理费60000元，但原告并未向本院提供欠其债务的相关证据，本院不予采信。
原、被告无夫妻共同债权。
裁判理由及结果
本院认为，原告高某甲与被告周某甲经人介绍于20000元12月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年至2010年期间，被告周某甲曾外出打工，夫妻感情开始出出裂痕。2011年12月份，被告周某甲离家出走，至今未归。现原、被告已分居三年之久，原、被告夫妻感情已达确已破裂程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告高某甲提出欠其父亲高某丙20000元及姐夫王某某60000元外债，未向本院提交相关证据，也没有其它证据予以佐证，对原告高某某要求被告偿还80000元的外债诉讼请求，本院不予支持。原告主张婚生女孩周某乙随其一起生活，被告离家出走多年，已下落不明，其已无法履行抚养义务，而原告自愿要求婚生女孩周涛与其共同生活，考虑到婚生女孩与其共同生活时间较长，感情较深，婚生女孩周某乙与其生活有利于孩子的健康成长，所以对原告要求婚生女孩周某乙与其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然无法与其婚生女孩共同生活，但抚养孩子是法定义务，所以，原告要求被告负担抚养费的诉讼请求本院亦予以支持，但原告主张被告每月给付孩子抚养费1000元的抚养费过高，考虑到原、被告及婚生女孩均系农业户口，考虑到当地的生活水平，并参考2014年河北省城镇居民的平均消费支出标准，应按每月给付500元抚养费为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙随原告高某甲一起生活，由被告周某甲每月给付孩子500元抚养费，直至孩子18周岁止。
三、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘薛永
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1093号
原告：何丽花。
委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告何丽花与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何丽花及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月19日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以515000元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金23690元（从2015年10月10日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，房屋产权转移证明。
证据三，购房款发票。
证据四，民事判决书、执行裁定书。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务，被告由于违约，应向原告给付违约金。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币515000元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月18日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年3月29日，原告按约支付了全部购房款515000元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。原告曾于2015年3月23日起诉至本院，要求被告支付从2014年3月28日起至判决确定给付之日止的逾期交房违约金。本院于2015年8月20日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00037号民事判决书，判决被告于判决书生效后三日内支付原告逾期交房违约金（以515000元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。判决生效后，本院于2015年10月10日向被告发出执行通知书，要求被告履行判决确定的义务。因被告至今未履行合同约定的交房义务，原告遂于2016年6月17日再次起诉要求被告给付后续的逾期交房违约金。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年3月19日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，因原告已于2013年3月29日支付了全部购房款515000元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。因原告主张从2015年10月10日起至2016年6月1日止的逾期交房违约金（按已付购房款的每日万分之二计算），该违约金符合合同及法律的规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告何丽花逾期交房的违约金23690元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月十二日
书 记 员 肖 君