wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1034号
原告吴某某。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄长安区淡南路6号汇景国际5号楼4层东区。
委托代理人吕金巧，该公司职工。
原告吴某某诉被告李某某、天平汽车保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴某某委托代理人蒋茂琦，被告李某某委托代理人梁进兴，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人吕金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年6月7日中午，原告骑电动车沿浴新大街由北向南正常行驶中被李固峰驾驶的冀D**小客车撞倒，造成原告身受重伤，电动车毁坏的严重交通事故。后原告被送往邯郸市丛台区中医院抢救治疗，住院23天花去医疗费3800多元，被告分文未出。原告因没钱治病被迫出院。2011年6月29日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公支认字（2011）第13040320110607号道路交通事故认定书，认定：当事人李固峰负此事故的全部责任，吴某某不负责任。后双方多次协商，无法达成赔偿协议，无奈，原告诉至法院。要求被告赔偿原告人身财产损害共计13807.5元。
被告李某某辩称，我的车在保险公司上着交强险和第三者商业险，应当由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我方并未取得车辆行驶证和驾驶证，并不知道第一被告有无驾驶资格，我方拒绝理赔。另外，诉讼费和保全费我方不承担。
经审理查明，2011年6月7日12时30分许，李某某驾驶冀D**号物流箱货车，沿邯郸市浴新大街由北向南行驶至北交道北200米处右转弯时，与沿浴新大街由北向南在非机动车道行驶的骑电动车的吴某某相撞，造成吴某某受伤及电动车受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，李某某负事故全部责任，吴某某不负责任。事故发生后，吴某某被送入邯郸市丛台区中医院进行治疗，经诊断为“左足软组织撕裂伤”，吴光志2011年6月7日至2011年6月29日在该院住院23天，共花费医疗费3271.6＋26＋255.3＋245=3797.9元。由于吴某某未能提供工资明细，其从事批发零售业，根据工资标准，其误工费为19965元÷12月÷21.5天×23天＝1779.83元。住院期间一人护理，护理人员孙瑞云从事批发零售业，故吴某某护理费为19965元÷12月÷21.5天×23天＝1779.83元。吴某某住院伙食补助费为50元×23天=1150元。交通费为410元。因交通事故造成停车损失240元。原告主张电动车财产损失1950元，但未提供车辆损失核损情况，故酌情支持其车辆损失500元。以上各项损失共计9777.56元。
另查明，肇事车辆冀D**货车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险，责任限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故保险公司要求在交强险赔偿限额内分项赔偿的请求不予支持。本案中，该交通事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，李固峰负事故全部责任，吴光志不负责任。肇事车辆冀D**货车在被告保险公司处投保有交强险，该交强险赔偿限额为122000元，已足够支付原告的各项损失共计9777.56元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告吴某某9777.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起三日内给付原告吴某某医疗费3797.9元、误工费1779.83元、护理费1779.83元、住院伙食补助费1150元、交通费410元、财物损失500元、停车损失240元等各项费用共计9777.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费120元，共计265元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一二年一月十二日
书记员 王 峥
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00134号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住石首市。2013年5月因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，2015年6月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨4时许，被告人陈某某窜至�市绣林街道“东北松花江饺子馆”，从大门潜入二楼宿舍，在二楼的三个宿舍内，将一部苹果4手机、一部三星手机、一部红米手机、一部小米手机和一双红色布鞋盗走。在将所盗布鞋放置于租住的市防疫站对面“松云阁”宾馆301房间后，被告人陈某某乘车至湖南省华容县，将所盗四部手机卖给“嘉诚通讯”手机店老板李某甲。经鉴定，被盗苹果4手机价值500元、三星手机价值700元、红米手机价值350元、小米手机价值800元、红色布鞋价值20元，共计2370元。被盗赃物已由公安机关在购赃人李某甲处追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，案发现场勘验、检查笔录及相关现场照片，案发现场监控视听资料，被告人对作案现场的辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）076号价格鉴证结论书，被告人指认犯罪现场及接受讯问同步录音录像，领条，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第47号刑事判决书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人采取入户的手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。被告人归案后坦白交代了其盗窃作案的犯罪事实，并配合公安机关将赃物追回，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1862号
原告高××。
被告宣×。
原告高××诉被告宣×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审
理，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。
原告高××到庭参加诉讼。被告宣×经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2009年8月15日，2010年1月26日、4月
3日、10月29日，2012年1月17日，被告分别向原告借款3万元
、5000元、7000元、4.8万元、5000元，共计9.5万元。嗣后，
被告一直未还款。故起诉要求被告归还原告借款9.5万元。
被告宣×未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条5份，以及原告
的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告未及时返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原
告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣×在本判决生效后十日内返还高××借款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由宣×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年九月三日
书 记 员 孔伟芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第306号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人廖西庆，男，1983年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人谢秋兰，女，1983年9月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人廖西庆、谢秋兰多生育一个子女的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，2013年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人廖西庆、谢秋兰至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人廖西庆、谢秋兰作出的德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人廖西庆、谢秋兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第8号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某（又名李某某），男，现年46岁，汉族。因涉嫌故意伤害于2013年10月8日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年10月7日晚9时许，被告人李某酒后与被害人陈某某在汤阴县精忠路诚方宾馆三楼大厅内因琐事发生争执，被告人李某将保温瓶内开水直接泼向被害人头部，致使被害人陈某某面、颈、背部等多处烧烫伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其叫宾馆老板报案，并在现场等待，构成自首。
经审理查明，2013年10月7日晚9时许，被告人李某酒后与被害人陈某某在汤阴县精忠路诚方宾馆三楼大厅内因琐事发生争执，李某将保温瓶内开水直接泼向陈某某头部，致使陈某某面、颈、背部等多处烧烫伤。经鉴定，陈某某损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月7日21时16分，汤阴县公安局民警接到110指挥中心指令：火车站东抓到一个小偷，民警赶到现场，见有两个男子互相拽着对方，其中一男子叫李某，另一男子叫陈某某，李某称陈某某偷了其钱。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、汤阴县人民检察院检验鉴定文书。
2.汤阴县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执：2013年10月8日李某因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款500元。10月8日入所。
3.汤阴县公安局数据站110接处警表、处警证明：2013年10月7日21时16分，汤阴县公安局民警接到110指挥中心指令：火车站东抓到一个小偷，民警赶到现场，见有两个男子互相拽着对方，其中一男子叫李某，另一个男子叫陈某某，李某称陈某某偷了其钱，陈某某称李某将一壶热开水倒在了其身上，民警见陈某某从脖子到肚子上到处都是新鲜烫伤，将二人一块带到汤阴县城关派出所。
4.被告人李某的户籍信息。
5.汤阴县公安局的抓获证明：2013年10月7日21时许，在汤阴县精忠路城方出租屋将李某抓获。
6.汤阴县中西医结合医院住院病历及照片。
7.汤阴县公安局情况说明：电话联系以及多方联系未能联系到被害人陈某某。
8.被害人陈某某的陈述：2013年10月7日晚上大约10时许，我在汤阴县精忠路诚方宾馆3楼305房间门外喝酒，隔壁303房间的一个男子姓李，他说和我一起喝点。在喝酒期间，姓李的男子突然拿一个红色开水壶从我脑后位置开始往我头上倒开水，我的面部、颈部、胸部、背部都有烫伤。我跑出了宾馆往派出所跑，这时宾馆的老板和她儿子出来不让我走，说我偷姓李的600元钱，一会儿110民警就来了。
9.证人乔某某的证言：2013年10月7日下午，陈某某、李某住进我们宾馆后，我在门外见陈某某从三楼跑着下来，边跑边说：“烧死我了”，跑到我们店西边的胡同里，我到三楼看发生了什么事，李某说陈某某偷了他600元钱，我听后赶紧叫儿子追上陈某某。我们就报了警。
10.被告人李某的供述：2013年10月7日18时，我到诚方宾馆303房间入住，一个陈姓的男子在305居住，我俩闲着无事，就在宾馆三楼大厅喝酒，我喝多了不能喝了，姓陈的骂我，拿暖瓶的开水浇到我腿上，我把他手中的暖瓶夺过来，将暖瓶的热水浇到了姓陈的身上，他往305房间拿起自己的包下楼跑了。我回到房间，看我藏在303房间纸篓的640元钱，没了600元。老板到楼上问我怎么回事，我说我的钱被姓陈的偷了，老板就叫人去追了，我也在后面追，追到了姓陈的男子，宾馆的老板报了警。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人称其构成自首的意见，经查，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第731号
罪犯吕建刚，男，出生于1976年3月3日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1998年9月23日作出（1998）平中刑初字第19号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月13日作出（1998）甘刑核字第425号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年8月、2009年8月、2011年12月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建刚减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2019年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第369号
原告周金仙。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告王正清。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告阎明。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告周金仙与被告王正清、阎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，分别于2015年12月16日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告周金仙的委托代理人任天生、耿志强，被告王正清、阎明的委托代理人徐瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金仙诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月17日，被告王正清向原告借款20万元。借款时，被告口头承诺3月后归还。借款到期后，被告一直以经营周转困难为由未能按约定还款。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告立即返还借款20万元并给付自2015年9月1日起的逾期付款利息。
被告王正清辩称，其与案外人陈文均系放贷合伙关系，故应由其与陈文均共同承担还款责任。原告提交的两份合计金额为19万元的银行对账单中所汇至的账户不是被告本人账户，原告是否以此履行借款20万元被告记不清了。如果是履行借款，那就已经扣除了1万元的利息，实际借款只有19万元。被告已经累计向案外人陈文均偿还了120万元，故原告所诉事实不清，请法院依法判决。
被告阎明辩称，上述借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告王正清向原告周金仙借款20万元并出具借条一张，双方未书面约定利率和借款期限。后因原告向被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正清抗辩其与案外人陈文均系合伙放贷关系，应由其与案外人陈文均共同承担还款责任，但其未能提供相应的证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。其辩称的已经偿还案外人陈文均120万元，因无证据提交，且无证据证实与本案有关，本院亦不予采信。出借人可以与借款人约定其他方式提供借款，包括按照被告指示将借款汇至其他账户中，被告王正清书写的借条已经载明借到相关款项，其抗辩记不清原告该笔汇款是否为出借款，又未提供基础证据予以否定，故本院推定该笔汇款为原告履行出资义务的汇款。但原告未提交1万元支付的相应证据，故本院推定实际借款数额应为19万元。原告要求被告王正清返还借款后，被告应及时还款，被告王正清至今未还款，应当承担逾期付款的违约责任。由于原告未提交催讨借款时间的证据，故逾期还款利息从2015年9月23日原告起诉之日起计算至还清借款之日止。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人出具借条所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告王正清所涉债务发生于夫妻存续期间，被告阎明未能证明该债务为王正清个人债务，故原告要求被告阎明对被告王正清的借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正清、阎明于本判决生效之日起十日内归还原告周金仙借款本金190000元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月23日起计算至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元合计3770元，由两被告负担3670元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第369号
原告周金仙。
被告王正清。
被告阎明。
本院在审理原告周金仙与被告王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款22万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王正清、阎明银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭成骏
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1841号
原告：李某某，男，汉族，现住黑龙江省宾县
被告：张某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市青岭乡
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，被告因做生意急需资金，在2015年2月17日向原告借款320，000.00元整，被告给原告出据借据1张，并承诺借款于2015年6月1日付清，并约定到期不还按5%付违约金，到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告为维护自己的权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币320，000.00元并按约定支付违约金。
被告未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况
证据二、借条1份，用以证明2015年2月17日原告借被告人民币327，000.00元。
证据三、证人王某某证言1份，用以证明被告在原告处借款人民币327，000.00元的事实。
被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告出示的证据2、3可以证明被告张某某在原告李某某处借款的事实，书证与人证互相佐证，系有效证据本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告相识时间不长，但经过几次金钱来往，关系相处融洽，被告先后在原告处借款人民币300，000.00元，一直未出借据，原告为维护自己的合法权益，于2015年2月17日与证人王某某在双城一处小旅店找到被告，被告出据的1份借据，其中人民币300，000.00元系本金、利息为人民币27，000.00元，被告本人签字称2015年6月1日前全部还清。还款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息共计人民币320，000.00元。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，被告张某某在原告李某某处借款理应按约定期限还款，原告请求被告还款应于支持。原告与被告约定的利息符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条判决如下：
被告张某某偿还原告李某某借款人民币本金300，000.00元。
被告张某某偿还原告李某某借款人民币利息20，000.00元。
上述内容，被告张某某于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元减半收取3，050.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王启韫
二〇一五年十月二十日
书记员 关 玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第818号
原告梁某，男，生于1981年1月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告彭某，女，生于1986年2月10日，汉族，甘谷县人，农民。
原告梁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告梁某于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢雲燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第575号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。法定代表人李来保，总经理。被上诉人（原审原告）田丛亮。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区生态城，属于本院地域管辖范围，因此曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员赵晓雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初277号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人蒋凯，男，1989年4月18日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住太原市。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人蒋凯犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人蒋凯及其辩护人任弘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年8月22日0时34分许，被告人蒋凯吸食毒品后驾驶奥迪牌小型轿车，沿太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至下元路口西侧大槐树路段时，因观察路面情况不够，车辆前部碰撞在大槐树石质围栏底座东侧，造成车辆损坏，被告人蒋凯受伤，副驾驶乘坐人员被害人梁某1医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者梁某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，蒋凯负事故全部责任，梁某1无责任。对被告人蒋凯应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人蒋凯自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人蒋凯辩护人的辩护意见为：指控被告人犯罪的证据不足，除了检测出被告人体内有甲基苯丙胺成分外，没有其他证据证明被告人违反交通安全法的规定，是否有影响驾驶的其他原因也不得而知。
经审理查明，被告人蒋凯平时从事滴滴专车驾驶工作，2016年8月22日0时34分许，被告人蒋凯吸食毒品后驾驶奥迪牌小型轿车，拉乘被害人梁某1太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至下元路口西侧大槐树路段时，因观察路面情况不够，车辆前部碰撞在大槐树石质围栏底座东侧，造成车辆损坏，被告人蒋凯受伤，副驾驶乘坐人员被害人梁某1医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者梁某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对事故情况分析，蒋凯服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，碰撞古树围栏引发交通事故的过错，是造成交通事故的直接原因，因此认定蒋凯负事故全部责任，梁某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查机关受案登记表，证实2016年8月22日0时34分，蒋凯服用国家管制的精神药品驾驶奥迪牌小型轿车，在迎泽西大街由东向西行驶至和平路口西大槐树路段时，车辆前部碰撞在大槐树石质围栏底座东侧，造成该车副驾驶乘车人梁某1医院抢救无效死亡，蒋凯受伤，车辆损坏的交通事故。交警接报警电话后到达现场，处理事故。
2、本院民事裁定书，执行通知书，证实梁某1家属申请诉讼保全，本院依法对肇事车辆采取保全措施。
3、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录。
4、当事人现场酒精测试，证实蒋凯酒精含量为0。
5、道路交通事故现场图，现场照片。
6、扣押物品清单，证实扣押蒋凯机动车驾驶证的情况。
7、行政强制措施凭证，证实扣留肇事车辆的情况。
8、视频资料及情况说明。
9、驾驶证，身份证，常住人口详细信息，肇事车辆查询信息、交强险保单。
10、证人蒋某的证言，证实接到医院电话说其儿子蒋凯出事故了。
11、证人梁某2的证言，证实2016年8月22日3时许接到电话，被告知其姐姐梁某1在太原市万柏林区发生了交通事故，22日下午见到梁某1的尸体，确定死者就是梁某1。
12、证人冯某的证言，证实从肇事奥迪车副驾驶位置拉出受伤女子回医院急救。
13、证人张某的证言，证实事发当晚接诊一名车祸受伤的女子，经医院会诊、施救，于2时46分宣布临床死亡。
14、证人李某的证言，证实2016年8月22日0时30分许，我在迎泽西大街理工大门口拉了一名乘客，约0时33分许，我驾驶车辆沿迎泽西大街由东向西行驶到下元路口西侧路中的大槐树处时，一辆黑色奥迪轿车从我车右侧超过我后，我紧跟着听到了很大的碰撞声音，看到超过我的奥迪轿车径直由东向西撞在位于道路中央的大槐树树池的石头上，我停车察看，我车上的乘客拨打了110报警。我看到车内共有两人，一名男性驾驶，副驾驶位置乘坐一名女性乘客。
15、辩认笔录，证实李某辩认出蒋凯是肇事车辆驾驶人。
16、梁某1、蒋凯诊断材料，梁某1死亡证明。
17、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，照片说明，检验意见为：梁某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。
18、驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实送检的蒋凯血样中未检出乙醇成分；送检的梁某1血样中检出乙醇成分，含量为59.67mg/100mL。
19、肇事车辆安全技术性能鉴定意见书，肇事车辆痕迹鉴定意见书
20、道路交通事故认定书，认定蒋凯负事故全部责任。
21、吸毒现场检测报告书，认定蒋凯的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
22、交警部门归案证明，证实蒋凯驾驶车辆发生交通事故造成梁某1死亡，蒋凯受伤，办案民警在医院对蒋凯口头询问，蒋凯对上述事实供认不讳。
23、梁某1近亲属户籍证明，结婚登记证明，离婚协议。
24、梁某1近亲属诉蒋凯交通事故赔偿纠纷一审民事判决书。
25、被告人蒋凯的供述，事发当日，我和朋友吃饭时，我的一名滴滴乘客给我发微信，让我送她回家，后我驾驶奥迪牌小型轿车载着该女子送她回家，该女子喝多酒了，因为酒后她找不到家，我驾驶车辆一直在路上转悠，从晚上9点多一直转到12点多，后来我驾驶车辆碰撞大槐树，以后的事情就不知道了。等我有记忆时，我已经在医院接受治疗。我在事故发生前三天吸食的冰毒，我跑滴滴时，听其他跑滴滴的司机说，吸食冰毒后，跑车有精神不瞌睡，我为了挣钱才吸食的。
本院认为，被告人蒋凯违反道路交通管理法规，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。交警部门在对事故进行调查的基础上，根据相关证据对事故形成原因进行了准确的分析判断，依法认定被告人蒋凯负事故全部责任，该道路交通事故认定书是本案认定事故责任，以及认定被告人蒋凯刑事责任的重要依据，蒋凯辩护人对事故原因提出的相关辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第134号
申请执行人张延秋，农民。
被执行人杜宗勤，女，1965年9月28日出生，居民身份证号码3203221965********，汉族，农民，住沛县杨屯镇蒋海村***号。
申请人张延秋与被执行人杜宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第303号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告杜宗勤欠原告张延秋借款本金60000元，于2012年6月始于每月的30日前偿还原告10000元，直至60000元还清为止。案件受理费减半收取为650元，由被告杜宗勤承担。
因被执行人杜宗勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杜宗勤的银行存款、房产、土地、工商登记及车辆登记信息情况，经查询，被执行人杜宗勤无上述财产可供执行。
本院认为，申请人张延秋与被执行人杜宗勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第303号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十五日
书记员 李文托
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第266号
原告浙江山推工程机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
委托代理人夏顺慧、钱志震。
被告杭州野风混凝土有限公司。
原告浙江山推工程机械有限公司（以下简称原告山推机械公司）与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称被告野风混凝土公司）追偿权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告浙江山推工程机械有限公司代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告杭州野风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告公司购买工程机械设备，并委托原告协助办理机械设备融资租赁事宜。双方于2013年6月2日签订《工程机械融资租赁委托办理协议》，约定原告为被告向山重融资租赁有限公司申请的融资租赁业务提供担保，并承担连带责任，同时对违约责任以及管辖权事项也做出了约定。同日，被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，编号为sfzjct13003-a00。约定被告分24个月融资租赁5台山推楚天牌型号为hjc5310gjb的拖式混凝土泵。事后，原告已将所涉融资租赁的机器设备按约定交付给被告使用，但被告未能按照《融资租赁合同》的约定支付相应的租金，致使原告为被告向山重融资租赁有限公司支付了第8-12期的租金，共计人民币393320元。事后，原告多次催讨未果，纠纷成诉。原告请求判令：1、被告归还原告393320元，支付利息损失元（自2014年6月20日起至判决之日止）；2、被告支付原告因实现债权支出的律师费11800元。并提供以下证据：1、《融资租赁合同》一份、《工程机械融资租赁委托办理协议》一份、《销售合同》一份、《承诺函》一份，用于证明原告为被告向山重融资租赁公司申请的融资租赁业务提供担保及原告在该融资租赁合同业务中已履行约定义务的事实；2、《确认函》一份、《中国建设银行客户专用回单》一份，用于证明原告为了履行担保责任，替被告向山重融资租赁有限公司支付租金393320元的事实；3、《委托代理合同》一份、代理费发票一份、律师代理费支付凭证一份，用于证明原告因实现债权支出律师代理费11800元的事实。
被告杭州野风混凝土有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告浙江山推工程机械有限公司提交的上述证据，因被告杭州野风混凝土有限公司缺席，虽未经被告杭州野风混凝土有限公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月2日，原告与被告签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定被告以融资租赁的方式向原告购买机械设备，并委托原告协助办理融资租赁手续，并由原告为被告向山重融资租赁有限公司申请的融资租赁业务提供连带责任担保，并对双方的违约责任以及履行担保责任后行使追偿权赔偿损失的范围等相关事宜作了约定。同日，被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，编号为sfzjct13003-a00，约定由被告分24个月融资租赁5台山推楚天牌型号为hjc5310gjb的拖式混凝土泵，并约定了原告为该融资租赁业务提供连带责任保证，原告于2013年6月2日向山重融资租赁有限公司出具了承诺函一份。合同签订后，原告已履行协议约定的义务，将涉案的山推楚天生产的hjc5310gjb型拖式混凝土泵于2013年5月2日交付给被告使用。事后，被告未依约向山重融资租赁有限公司按期支付租金，致使原告在2014年6月19日为其向山重融资租赁有限公司支付了8-12期的租金，共计人民币393320元，履行了担保义务。原告为被告代偿租金后，曾多次向被告催讨未果，纠纷成诉。
另查明，2014年7月2日，原告为实现债权支持律师代理费11800元。
本院认为，原告与被告之间的融资租赁担保关系合法有效，被告未依约支付租金，致使原告依法向山重融资租赁有限公司代偿租金11800元，合法有据。现原告向被告行使追偿权，并无不当，原告的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失1150元，经审查，符合相关规定，予以支持。对原告主张因实现债权支出的律师代理费11800元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州野风混凝土有限公司向原告浙江山推工程机械有限公司支付代偿款393320元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州野风混凝土有限公司支付原告浙江山推工程机械有限公司的利息损失款元（自2014年6月20日起计算至2014年10月17日止）。
三、被告杭州野风混凝土有限公司支付原告浙江山推工程机械有限公司因实现债权支出的律师费11800元。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3697元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑笑雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第08629号
原告于世华，男，1952年1月25日出生。
委托代理人张卫东。
被告于芡，女，1986年11月30日出生。
原告于世华与被告于芡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据本案查明的事实，于芡作为买受人已与北京建机房地产有限责任公司就坐落于北京市通州区半壁店大街XX室房屋签订了《北京市商品房预售合同（经纪适用房）》，现于世华迳行要求确认上述房屋归其所有的请求，依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于世华的起诉。
案件受理费三千六百五十元，退还给原告于世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判长 叶福勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1769号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
经营地：达州市通川区。
委托代理人:赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李丹，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人（系被告之夫）:张清，男，生于1976年3月13日，汉族，住万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李丹在诉讼答辩举证期间，已自动履行物业服务合同义务，如数缴纳了拖欠物业管理费。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司现提出申请，请求撤回对被告李丹诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 康明济
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 宽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第140号
申请人太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗旗，组织机构代码证号62656502-X。
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人王登殿，男，汉族，现住太旗。
被执行人温利刚，男，汉族，现住太旗。
被执行人董晓玲，女，汉族，现住太旗。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行王登殿、温利刚、董晓玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律
效力的太仆寺旗公证处作出的（2014）太执字第27号执行证书，已向�执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结，划拔被执行人王登殿、温利刚、董晓玲在你行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一四年十二月三日
书记员 贾永昌
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的�位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第2页共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终189号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方林，男，1973年2月3日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。因犯强奸罪于1996年10月31日被花垣县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支罪于2006年12月16日被花垣县人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月30日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月30日被刑事拘留，同日经花垣县公安局决定监视居住。2016年5月10日经花垣县人民检察院决定监视居住。2016年5月18日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴方林犯强奸罪一案，于二0一六年八月二日作出（2016）湘3124刑初82号刑事判决。原审被告人吴方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吴方林使用暴力，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人吴方林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此判决：被告人吴方林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人吴方林上诉提出：因其在酒后生殖器无法勃起，未与被害人生殖器接触；被害人脸上伤痕系被衣物拉链擦伤，并非暴力所致。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日中午，被告人吴方林驾驶摩托车途径花垣县花垣镇凉水井加油站路段遇见被害人吴某（女，2002年6月8日出生）站在路边，吴方林便喊吴某上车。吴方林在驾驶摩托车带吴某朝团结镇方向行驶途中，产生强奸吴某的想法，并将吴某带至花垣镇卧龙榜村枣子湾高速公路桥下一山坡上。吴方林把吴某压在身下强行用阴茎顶吴某阴道，但未插入，后将精液射到吴某阴道外。在实施奸淫过程中，吴方林将吴某面部抓伤。后吴方林驾驶摩托车将吴某送至花垣镇西门口路段。经鉴定，被害人吴某的伤为轻微伤。2015年12月30日，被告人吴方林在家中被抓获。
上述事实有经原审举证、质证并查证属实的如下证据证明：
1、花垣县公安局司法鉴定中心（花)公（刑）鉴（法临)字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定意见证明，被害人吴某因面部抓伤，鉴定为轻微伤。
2、视频监控光盘证明，2015年12月29日吴方林驾驶摩托车载着吴某经过花垣县城多处地段。
3、现场勘查笔录证明，案发现场位于花垣县卧龙榜村枣子湾高速公路桥下，现场提取疑似毛发物。
4、残疾人证证明，被害人吴某系智力障碍残疾人，二级残疾。
5、被害人吴某陈述，2015年12月29日13时许，吴某在凉水井十字路口向大云盘加油站方向走。一个骑摩托车的男子看到吴某，哄吴某上车。吴某上车后，那名男子骑车往团结方向走，一直将吴某带到一个高速桥附近的一个山坡处。那男子下车后连哄带拉，把吴某拉到一个草地上，然后脱吴某的鞋子和裤子。吴某反抗，那人就扯吴某的衣服，把吴某的衣服扯破了，随后把吴某的裤子脱到双脚膝盖处。那名男子就解开自己的裤子，然后就压在吴某身上，用他的阴茎往吴某的阴道处插。吴某当时反抗，那男子就用手抓吴某的脸，把吴某的左脸（左眼处）抓伤了，还用手打吴某的肚子，喊吴某莫乱动，然后就用他的阴茎乱搞吴某的下阴部。后那男子带着吴某下坡来到停摩托车的地方，骑摩托车把吴某带到花垣县城西门口让吴某下车。
6、证人梁某某的证言证明，2015年12月29日案发当天，梁某某发现其女儿吴某不见了。梁某某通过公安局监控发现吴某坐出租车到凉水井红绿灯下车，然后往凉水井加油站方向走。随后梁某某接到110通知，称吴某在花垣县城西门口，梁某某赶到西门口接到吴某。吴某对梁某某讲其被一个陌生男子打，脸上有伤口，全身痛，并讲被陌生人用生殖器搞到她阴道里了。梁某某脱掉吴某的裤子看，发现阴部有精液，便到公安机关报警。另证实吴某出生于2002年，有智力障碍。
7、被告人吴方林供述，2015年12月29日14时许，吴方林到花垣县吃完喜酒后骑摩托车（湘UXXX**，红色的男式摩托车）回家，经过花垣县凉水井十字路口加油站的时候，看到一个穿红色衣服的女孩子对着吴方林招手，吴方林以为是要搭车。女孩子搭车后就喊吴方林往团结方向开。当车走到一个高速桥下的时候，吴方林想和女孩发生性关系。于是就把摩托车停在高架桥下，并把女孩带到附近的山坡上，将女孩抱到怀里，当时女孩就把头一转，就被吴方林外套的拉链擦伤了。后吴方林用双手把女孩的裤子连同内裤一起脱到膝盖位置，然后站起来把自己裤子和内裤都脱到大腿位置，趴在女孩的身上。吴方林就把阴茎对着女孩的阴道里面顶，吴方林试了几次都没有插进她的阴道，然后就射精到她的阴道外面了。之后，吴方林开车把她送到西门口。
8、户籍资料证明，被告人吴方林出生于1973年2月3日。被害人吴某于2002年6月8日出生，案发时系不满14周岁的未成年人。
9、抓获经过证明，2015年12月30日，被告人吴方林在花垣县家中被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获。
10、花垣县人民法院（2006）花刑初字第173号刑事判决书及湖南省吉首监狱释放证明书证明，被告人吴方林因犯强奸罪于1996年10月31日被花垣县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支罪于2006年12月16日被花垣县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2011年3月30日释放。
本院认为，上诉人吴方林使用暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。吴方林在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴方林上诉提出其因在酒后生殖器无法勃起，未与被害人生殖器接触。经查，被告人在侦查机关四次供述其将生殖器对着被害人的生殖器顶，且被害人陈述双方生殖器发生了接触，能够相互印证。另被告人供述侦查机关在取证过程中，并无刑讯逼供行为，其翻供理由不充分。该上诉理由不能成立。吴方林上诉提出被害人脸上伤痕系被衣物拉链擦伤，并非暴力所致。经查，花垣县公安局人体损伤鉴定意见明确阐述被害人的脸部伤情系被抓伤，非衣物拉链擦伤，且与被害人的陈述相印证，足以认定被害人脸上的伤系被告人暴力行为所致，该上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第167号
申请执行人：上海盛万精细化工有限公司。
被执行人：徐丰收。
本院在执行上海盛万精细化工有限公司诉徐丰收公路货物运输合同纠纷一案中，尚有38000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2010）张商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第473号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人唐小孩，男，1977年6月10日出生。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人唐小孩犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人唐小孩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日12时许，被告人唐小孩在登封市颍河路与嵩阳路交叉口新华劳保门前，趁无人之机，进去新华劳保店内，将柜台内的2500元现金、5盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值103元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人唐小孩的供述、被害人李某某的陈述；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人唐小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐小孩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年8月15日12时许，被告人唐小孩在登封市颍河路与嵩阳路交叉口新华劳保门前，趁无人之机，进去新华劳保店内，将柜台内的2500元现金、5盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值103元。
另查明，被告人唐小孩因犯盗窃罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；现场看验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论；本院刑事判决书及刑满释放证明书；被告人唐小孩的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人唐小孩犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人唐小孩应在此幅度内量刑。被告人唐小孩原因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐小孩原因犯盗窃罪被判处刑罚，于2014年6月20日刑满释放，在不足二个月的时间内再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人唐小孩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后部分赃款已退还受害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保190号
申请人刘爱虎。
被申请人刘庆龙。
被申请人郝丹丹，成年。
申请人刘爱虎与被申请人刘庆龙、郝丹丹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人郝丹丹所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝丹丹所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王维慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第30-2号
申请执行人张为远，男，汉族，居民。
被执行人费县恒星木业有限公司。
法定代表人居学良，经理。
被执行人居学良，男，成年，汉族。
被执行人居士启，男，成年，汉族。
被执行人董瑞丽，女，成年，汉族，。
被执行人朱俊香，女，成年，汉族。
2008年9月20日，临沂市中级人民法院作出了（2008）临商初字第69号民事判决，判决生效后，双方当事人均未提起上诉。2009年9月21日申请执行人费县农村信用合作联社（现名称为山东费县农村商业银行股份有限公司）向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院立案执行后于2009年10月12日将该案指定费县人民法院执行，后该案移送沂南县人民法院执行。因执行未果，2012年7月20日临沂市中级人民法院又将该案指定费县人民法院执行。在执行过程中，山东费县农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给第三人张为远，2014年5月23日，本院裁定将张为远变更为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为远申请对本案查封及抵押的房地产进行评估、拍卖。本院遂于2014年7月14日委托临沂嘉德价格评估有限公司对查封及抵押的房地产进行了评估。评估的对象为费县恒星木业有限公司所有的位于费县探沂镇柴卜村驻地的部分资产，主要包括：集体土地使用权，使用权面积为34546.00平方米（折合约51.82亩）；办公用房、钢结构车间大棚、宿舍等地上各类建筑物，建筑面积共计约5019.51平方米。经查，上述评估的集体土地使用权的登记证号为费集用（2007）字第046号，他项权证号为费他项（2007）第087号，土地他项权利人为费县农村信用合作联社芍药山信用社（现法人为山东费县农村商业银行股份有限公司），义务人为费县恒星木业有限公司，类别为工业，使用权类型为流转；评估的地上建筑物的房屋所有权证号为费房权字第X00000X**号，房屋所有权人为费县恒星木业有限公司。
经评估，委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元。评估后，本院依法向申请执行人、被执行人及本案利害关系人送达了评估报告书。在法定期间内，以上所述人员未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估的房地产进行拍卖。
本院认为，申请执行人申请拍卖被执行人费县恒星木业有限公司所有的房地产用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费县恒星木业有限公司位于费县探沂镇柴卜庄村驻地的土地使用权登记证号为费集用（2007）字第046号的面积为34546.00平方米的土地使用权及房屋所有权证号为费房权字第X00000X**号建筑面积约5019.51平方米的地上各类建筑物（委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年三月十日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第30-2号
申请执行人张为远，居民。
被执行人费县恒星木业有限公司。
法定代表人居学良，经理。
被执行人居学良，成年。
被执行人居士启，成年。
被执行人董瑞丽，成年。
被执行人朱俊香，成年。
2008年9月20日，临沂市中级人民法院作出了（2008）临商初字第69号民事判决，判决生效后，双方当事人均未提起上诉。2009年9月21日申请执行人费县农村信用合作联社（现名称为山东费县农村商业银行股份有限公司）向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院立案执行后于2009年10月12日将该案指定费县人民法院执行，后该案移送沂南县人民法院执行。因执行未果，2012年7月20日临沂市中级人民法院又将该案指定费县人民法院执行。在执行过程中，山东费县农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给第三人张为远，2014年5月23日，本院裁定将张为远变更为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为远申请对本案查封及抵押的房地产进行评估、拍卖。本院遂于2014年7月14日委托临沂嘉德价格评估有限公司对查封及抵押的房地产进行了评估。评估的对象为费县恒星木业有限公司所有的位于费县探沂镇柴卜村驻地的部分资产，主要包括：集体土地使用权，使用权面积为34546.00平方米（折合约51.82亩）；办公用房、钢结构车间大棚、宿舍等地上各类建筑物，建筑面积共计约5019.51平方米。经查，上述评估的集体土地使用权的登记证号为费集用（2007）字第046号，他项权证号为费他项（2007）第087号，土地他项权利人为费县农村信用合作联社芍药山信用社（现法人为山东费县农村商业银行股份有限公司），义务人为费县恒星木业有限公司，类别为工业，使用权类型为流转；评估的地上建筑物的房屋所有权证号为费房权字第××号，房屋所有权人为费县恒星木业有限公司。
经评估，委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元。评估后，本院依法向申请执行人、被执行人及本案利害关系人送达了评估报告书。在法定期间内，以上所述人员未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估的房地产进行拍卖。
本院认为，申请执行人申请拍卖被执行人费县恒星木业有限公司所有的房地产用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人费县恒星木业有限公司位于费县探沂镇柴卜庄村驻地的土地使用权登记证号为费集用（2007）字第046号的面积为34546.00平方米的土地使用权及房屋所有权证号为费房权字第××号建筑面积约5019.51平方米的地上各类建筑物（委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年三月十日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费指执字第30-2号申请执行人张为远，男，1962年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人费县恒星木业有限公司。法定代表人居学良，经理。被执行人居学良，男，成年，汉族，住费县。被执行人居士启，男，成年，汉族，住费县。被执行人董瑞丽，女，成年，汉族，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱俊香，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。2008年9月20日，临沂市中级人民法院作出了（2008）临商初字第69号民事判决，判决生效后，双方当事人均未提起上诉。2009年9月21日申请执行人费县农村信用合作联社(现名称为山东费县农村商业银行股份有限公司)向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院立案执行后于2009年10月12日将该案指定费县人民法院执行，后该案移送沂南县人民法院执行。因执行未果，2012年7月20日临沂市中级人民法院又将该案指定费县人民法院执行。在执行过程中，山东费县农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给第三人张为远，2014年5月23日，本院裁定将张为远变更为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为远申请对本案查封及抵押的房地产进行评估、拍卖。本院遂于2014年7月14日委托临沂嘉德价格评估有限公司对查封及抵押的房地产进行了评估。评估的对象为费县恒星木业有限公司所有的位于费县探沂镇柴卜村驻地的部分资产，主要包括：集体土地使用权，使用权面积为34546.00平方米（折合约51.82亩）；办公用房、钢结构车间大棚、宿舍等地上各类建筑物，建筑面积共计约5019.51平方米。经查，上述评估的集体土地使用权的登记证号为费集用（2007）字第046号，他项权证号为费他项（2007）第087号，土地他项权利人为费县农村信用合作联社芍药山信用社（现法人为山东费县农村商业银行股份有限公司），义务人为费县恒星木业有限公司，类别为工业，使用权类型为流转；评估的地上建筑物的房屋所有权证号为费房权字第××号，房屋所有权人为费县恒星木业有限公司。经评估，委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元。评估后，本院依法向申请执行人、被执行人及本案利害关系人送达了评估报告书。在法定期间内，以上所述人员未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估的房地产进行拍卖。本院认为，申请执行人申请拍卖被执行人费县恒星木业有限公司所有的房地产用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人费县恒星木业有限公司位于费县探沂镇柴卜庄村驻地的土地使用权登记证号为费集用（2007）字第046号的面积为34546.00平方米的土地使用权及房屋所有权证号为费房权字第××号建筑面积约5019.51平方米的地上各类建筑物（委托标的物在2014年7月18日的评估参考价为人民币584万元整，其中土地使用权的评估金额为4400000元，地上建筑物部分评估金额为1440000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一五年三月十日书记员  姬升丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第616号
原告：南通制桶厂，住所地江苏省南通市通京大道***号。
法定代表人：吴根林，厂长。
委托代理人：陆宝，男，1958年8月出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园卜子东东路299号。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，住阜阳市太和县。
原告南通制桶厂与被告阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通制桶厂的委托代理人陆宝到庭参加了诉讼，被告百富安公司、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通制桶厂诉称，我厂与百富安公司在2014年度建立业务关系，2015年8月25日被告与我厂订立合同，需购200升镀锌桶800只，26日订购300只，合计1100只，货款192500元（其中一只补开发票175元），2015年9月1日又订购2300只，价款397900元，9月17日订购600只，价款10500元，9月21日订桶1000只，价款175000元，共计欠款870400元，经我厂多次催要未果，为此，请求依法判令被告百富安公司与张勇共同支付货款870400元（包含第二项），返还未使用原镀锌桶1000只（175元／只，计175000元），并承担本案诉讼费用。
被告百富安公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张勇未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月25日至2015年9月21日期间，原告南通制桶厂（甲方）与被告百富安公司（乙方）签订五份《国内采购合同》，合同约定，百富安公司从原告处购买镀锌桶，规格型号560＊890＊1.2mm，175元／只，合计数量5000只，总价款875000元，品质必须符合甲方要求，符合GB／T325-2000标准，要求承运方小心装卸，避免发生罐体撞伤破损，所有镀锌桶必须干净无生锈，如发生生锈，买方将拒绝收货并直接退回，卖方重新发相同数量的桶或者退款，乙方负责将货物运送至甲方指定地点等。合同签订后，原告南通制桶厂如约履行了合同义务，向百富安公司提供了合同约定的5000只镀锌桶，但百富安公司未能支付货款，截止至2015年10月30日被告尚欠原告货款870400元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、采购合同、发票交接单、入库单在卷佐证。
本院认为，原告南通制桶厂与被告百富安公司之间签订的《国内采购合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约履行合同义务后，百富安公司未能及时支付货款系违约行为，应承担民事责任，张勇系被告的法定代表人，原告要求二被告共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持；被告百富安公司、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通制桶厂货款870400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12504元，财产保全费5000元，合计17504元，由被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15681号
原告黄婷，女，，住广东省广州市天河区。
被告深圳市新能量信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花二路百花园一期（百花文化广场）三楼L310。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告黄婷诉被告深圳市新能量信息咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初25号
原告：李某某，男。
委托代理人：魏彦庆。
被告：周某某，女。
委托代理人；李仁凤。
本院在审理原告李某某与被告周某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
代理审判员 张 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈会玲
-1-
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权），该行工作人员。
被执行人泰兴市蒋华供销合作社，住所地泰兴市虹桥镇蒋闸东路1号。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市蒋华供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泰虹商初字第0053号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市蒋华供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人泰兴市蒋华供销合作社纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下�
泰兴市人民法院（2015）泰虹商初字第0053号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢月华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第660号
申请执行人连云港中联物产发展有限公司。
申请执行人王学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人招远金星豆制品公司。
执行人 付双军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
执行人 方宏伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人连云港中联物产发展有限公司、王学庆、招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人招远金星豆制品公司、付双军、方宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）招执字第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学军
审判员林天奇
审判员贾武斌
二○一四年十二月九日
书记员王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执�第660号申请执行人连云港中联物产发展有限公司。申请执行人王学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。被执行人招远金星豆制品公司。被执行人付双军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人方宏伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人连云港中联物产发展有限公司、王学庆、招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人招远金星豆制品公司、付双军、方宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2008）招执字第660号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �刘大强审判员 林 天 奇审判员 贾 武 斌二〇一四年十二月九日书记员 王 雷 学
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00393-1号
原告：池州市贵池区秋浦木包装箱厂。
负责人：胡忠友，该厂厂长。
被告：池州市登才机械厂。
负责人：张登才，该厂厂长。
本院在审理原告池州市贵池区秋浦木包装箱厂诉被告池州市登才机械厂共有物分割纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告池州市登才机械厂在池州市贵池区杏花村街道办事处拆迁补偿款85万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结池州市登才机械厂的拆迁补偿款人民币85万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一四年三月十八日
书记员 雷志伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01089号
原告王振海。
被告王路增，又名王懿峰。
原告王振海诉被告王路增合伙纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王振海、被告王路增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商共同出资开办加油站，后因种种原因未能合作成功，当初原告投入部分资金，后在2013年9月12日，原、被告协商一致，被告再给原告87000元双方债权债务结清。当日被告给原告打下87000元欠条，并答应尽快还清。但时过一年多，被告一再拖延拒不给付欠款。请求判令被告给付原告欠款87000元；被告承担案件诉讼费。
为支持其主张，原告提交了欠条一份，主要内容“今欠到王振海款捌万柒仟元整2013年9月12号王路增”。用以证明被告欠原告87000元。
被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，2012年我们二人合伙做生意，合伙期间购买了几个灌，后因我家庭原因不能干了散伙了，2012年原告让我打条没有打，2013年我想让原告起诉我拍卖我的财产，所以我就找到原告打了一个500000元的欠条和一个87000元的欠条。实际我不欠原告87000元。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的欠条本身无异议，认为是自己写的欠条。但原告的对证明目的有异议，异议就是答辩意见。
法庭经审理查明下列事实：
2012年，原、被告双方协商共同出资做生意，原告投入了部分资金，但合伙未能成功。后在散伙时，2013年9月12日，原、被告双方协商一致，被告给付原告87000元双方之间的债权债务即告结清，当日，被告给原告写下了87000元的欠条。此后，被告没有偿还欠款。
本院认为，从本案的证据和原、被告双方陈述的情况看，应当认定被告欠原告87000元的事实是存在的。被告辩称给原告打500000元欠条问题，与本案无关，不予考虑。被告辩称“因我家庭原因不能干了散伙了，……我想让原告起诉我拍卖我的财产，所以我就找到原告打了一个87000元的欠条。实际我不欠原告87000元。”对被告的这一主张，首先是原告不予认可。其次，被告是完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为的法律后果负责，在不存在欠款事实的情况下写下大额欠钱欠条是不符合常理的。第三，被告未向本院提交充足证据，故其上述主张无法得到本院的支持，被告依法应当对自己的民事法律行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王路增偿还原告王振海87000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王路增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 霍丽芬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1675号
原告盐山县农村信用合作联社。
法定代表人黄庆泉，任理事长职务。
委托代理人孙海兴，单位职工。
被告杨思增，男，汉族，住盐山县。
被告杨吉坤，男，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用合作联社与被告杨思增、被告杨吉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙海兴到庭参加了诉讼，被告杨思增、被告杨吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用合作联社诉称，被告杨思增于2010年12月10日在原告处小营信用社贷款90000元，借款于2011年12月9日到期，约定利息按月利率9.266667‰，由被告杨吉坤提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今未还本付息。要求被告杨思增偿还贷款本金90000元及利息，被告杨吉坤承担连带责任，二被告承担一切诉讼费用。
被告杨思增、被告杨吉坤在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、身份证明二份。
被告杨思增、被告杨吉坤未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告杨思增于2010年12月10日在原告盐山县农村信用合作联社小营信用社贷款90000元，借款于2011年12月9日到期，约定月利率9.266667‰，按季结息，逾期按日利率万分之4.633333计收利息，由被告杨吉坤提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今未还本付息。
本院认为，原、被告签定的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告杨思增应按照合同约定偿还原告本息，在保证期间内，被告杨吉坤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思增偿还原告盐山县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算方法：自2010年12月10日按月利率9.266667‰计算至2011年12月9日；自2011年12月10日至本判决生效之日止，按日利率万分之4.633333计算），被告杨吉坤承担连带责任。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨思增、被告杨吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘晓艳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00148号
原告吕万俊，男，汉族，生于1969年1月26日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培超，男，汉族，生于1954年6月6日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万俊诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕万俊向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕万俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万俊承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初738号
原告郎琴，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师，一般授权代理。
被告郎以寒，男，1947年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郎春平（被告儿子），男，1975年出生，汉族。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告郎琴诉被告郎以寒不当得利纠纷一案中，原告郎琴于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎琴撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交），减半收取179元，由原告郎琴负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年五月十六日
书记员 邢二超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01482号
原告：五河县安泰投资有限公司，组织结构代码证05703185-2。
法定代表人：潘保磊，该公司经理。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张进，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王鸿，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安泰投资有限公司诉被告张进、王鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河县安泰投资有限公司的委托代理人杨玉才到庭参加诉讼、被告张进、王鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县安泰投资有限公司诉称：2013年4月14日，被告张进因经营喜庆用品需要，向我公司借款2万元，约定2013年5月14日偿还，逾期自愿承担全款每日5%违约金。被告王鸿作为担保人自愿对借款和违约金承担偿还责任。借款期满后，被告方拒不履行付款义务，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，请求依法判令立即偿付借款本金2万元，偿付自2013年5月14日至付清欠款期间违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
被告张进、王鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。证据2、借条一张，证明被告向原告借款2万元，约定2013年5月14日归还，逾期承担全款每日5%违约金。同时证明被告王鸿愿为被告张进担保此笔借款，如借款人不按时还款，逾期担保人全额偿还本金加违约金。
对被告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年4月14日，被告张进因经营喜庆用品需要向原告借款人民币2万元，由被王鸿提供担保。还款期届满后，被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张进向原告借款2万元，由被告王鸿提供担保，事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款2万元及违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计息诉讼请求应予支持。被告张进、王鸿应承担未到庭举证、质证法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进于本判决书生效后15日归还原告五河县安泰投资有限公司借款本金2万元，违约金从2013年5月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清时止，被告王鸿承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第840号
申请执行人：刘春妍
被执行人：孙英波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第840号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第580号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季某，农民。因本案分别于2015年6月9日、12月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）566号起诉书�控被告人季某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日8时许，被告人季某因其丈夫江某某在本市新桥镇某浴室修理照明线路触电身亡，经新桥镇政府数次出面协调不成，遂与江琴（另行处理）等人纠集数十余人至本市新桥镇政府拉横幅、敲锣鼓，后至新桥镇政府318办公室哄闹，并拉扯、脚踢前往处警的公安民警。当日11时许，在新桥镇政府三楼楼梯间，民警周某欲将涉嫌扰乱单位秩序的季某传唤至公安机关，季某遂口咬周左前臂，阻碍民警依法行使职务。经法医鉴定，周某左前臂损伤构成轻微伤。
被告人季某归案后如实供述自己的罪行。
�述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人卢某、韩某、季洪军等人的证言，照片，视频光盘，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人季某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，季某平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人季某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于季某自愿认罪，结合靖江市司法局的调�评估意见，对季某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年一月十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7190号
原告：唐愈东，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周丽花，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告唐愈东与被告周丽花不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告唐愈东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告唐愈东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐愈东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐愈东负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王胜华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第68号
原告王某。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告王某与被告闫某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张士远
二０一四年六月二十三日
书记员 刘玉红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第382号
上诉人（原审被告）：于涛。
被上诉人（原审原告）：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
原审被告：李凤。
原审被告：李克刚。
原审被告：邢兆永。
原审被告：孔祥友。
上诉人于涛因与被上诉人桓台县农村信用合作联社，原审被告李凤、李克刚、邢兆永、孔祥友金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第433-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于涛上诉称：本案应由其经常居住地临淄区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人于涛与被上诉人桓台县农村信用合作联社于2013年4月18日签订的《个人借款合同》第九条约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。原审法院依据该诉讼管辖约定，对本案依法具有管辖权。上诉人于涛主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 明
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2020-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：黄红日，行长。
被告王伟江。
被告黄美凤。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告王伟江、黄美凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王伟江、黄美凤名下价值人民币1228247.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王伟江、黄美凤名下价值人民币1228247.97元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 链
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第598号
罪犯李某某，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深龙法刑初字第1513号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯未缴纳罚金3000元，对未缴纳罚金部分作了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0075号
原告张某，女，32岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，男，34岁。
委托代理人宋永和，男，51岁。代理权限：一般代理。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏磊，被告徐某及其委托代理人宋永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。于2003年12月3日生长子徐绣旺，2005年12月27日生次子徐硕。婚后，夫妻感情一般。婚后被告常因家庭生活琐事殴打原告。2012年4月，双方开始分居生活至今。2013年1月22日，原告曾向法院起诉离婚未果，2014年6月原告再次起诉后撤回起诉，但双方一直未能和好。现要求与被告离婚，婚生两子随被告生活。
被告徐某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2003年12月25日，婚生长子徐绣旺，2005年农历12月27日生次子徐硕，现均随被告父母生活。后双方因家庭生活琐事经常发生吵打，自2011年10月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补领了结婚证，为合法夫妻关系。婚后因家庭生活琐事双方经常发生吵打，致双方于2011年10月分居生活至今，双方分居生活时间较长，2013年1月22日，原告曾向法院起诉离婚未果，2014年6月原告再次起诉后撤回起诉，但双方一直未能和好。夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居生活期间，婚生两子均随被告父母生活，为了不改变小孩成长环境，故小孩仍随被告生活为宜，但原告应承担小孩的抚养费用。婚姻关系存续期间，双方欠张青伟1500元，但张青香欠原、被告1500元，这两人是原告兄弟姐妹，由原告负责追索和偿还。至于被告欠其表哥王爱兵15000元，无证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生长子徐绣旺，婚生次子徐硕均随被告徐某生活，原告张某每月承担小孩抚养费人民币800元。自2015年2月起给付至小孩独立生活时止；
三、张青伟欠原、被告人民币1500元及张青香欠原、被告人民币1500元，均由原告负责追索和偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0730号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告周传海。
被告扬州福发金属材料有限公司。
法定代表人周传海，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告周传海、扬州福发金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月19日，被告周传海向原告分支机构借款369000元，由其余四被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。后被告未能按约履行归还利息的义务。依照合同约定，原告有权提前收回借款。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金369000元，算至2013年7月26日的利息5561.78元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告周传海向原告借款369000元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款369000元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告利息5561.78元。
五被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402033号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告周传海向原告借款人民币369000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月11日止，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权提前收回已发放借款，并由被告扬州福发金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2013年4月19日，原告按约向被告周传海发放借款369000元。2013年6月21日，合同约定结息期满后，被告未能按约还款。截止2013年7月26日，被告欠付利息5561.78元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与五被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行义务。现借款人未能按约还款，违反合同约定，原告有权按合同约定提前收回借款，要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传海于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金369000元，算至2013年7月26日的利息5561.78元，合计374561.78元，并承担本金369000元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州福发金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州福发金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告周传海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，公告费600元，合计7518元，由被告周传海负担。此款原告已垫付，被告周传海于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州福发金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6918元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第263号
申请执行人王武占，男，汉族。
被执行人郭玉峰，男，1962年4月20日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第16号民事调解书过程中，依法强制扣划被执行人郭玉峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年六月十日
书记员 朱光冉