湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1137号
原告邵晓康。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告苏林，居民，系娄底市移动公司职工。
被告刘月平，农民。
被告肖伟成（被告刘月平之妻），居民。
原告邵晓康与被告苏林、刘月平、肖伟成民间借贷纠纷一案，原告邵晓康于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长、人民陪审员陈楚文、梁志军参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑林到庭参加诉讼，被告苏林、刘月平、肖伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告邵晓康于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1137-1号民事裁定书，查封了被告苏林位于娄星区清泉街心湖南移动通信责任公司娄底分公司0009幢的房屋（房产证号为00××03）一套。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵晓康诉称，2015年2月14日及同年5月9日，被告苏林、刘月平以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计7万元，均约定月息2分。原告借款后，被告苏林经被告刘月平之手支付5万元借款的利息至2015年5月，支付2万元借款的利息1个月，此后未再支付分文本息。原告曾多次向被告苏林、刘月平催讨该两笔借款，但被告苏林、刘月平总以各种理由搪塞。被告肖伟成系被告刘月平之妻，该两笔债务产生于被告刘月平、肖卫平婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告肖伟成应当承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款7万元，并按双方约定利率支付到还款之日止的利息（其中至起诉日止的利息是1万元），本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邵晓康向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件及三被告的身份资料打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表打印件一份。拟证明被告刘月平、肖伟成于2007年9月5日登记结婚，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
三、借据两份（原件与复印件各一份）。拟证明2015年2月14日，被告苏林、刘月平向原告借款5万元，月息2分，用于资金周转的事实（复印件与原件核对无异）；2015年5月9日，被告苏林向原告借款2万元，用于工程急用，约定2015年7月还款（复印件）与被告苏林向原告借款2万元，被告刘月平担保，且约定了月息2分的事实(复印件与原件有异，原件比复印件多了担保人和月息的字样)；
被告苏林、刘月平、肖伟成未答辩，对原告邵晓康提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告邵晓康提交的证据，本院结合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证分析如下：证据一、二，系公安、民政部门出具的证明，来源合法、真实且与本案有关联，予以认定；证据三中2015年2月14日5万元的借据复印件与原件核对无异，予以认定；2015年5月9日2万元的借据，经审查发现，原告在庭审中提交的借据原件比起诉时向本院提交的借据复印件多了借款人（原告诉称是担保人）刘月平及月息2分的字样，尽管原告在庭审中陈述“借款人（原告诉称是担保人）刘月平及月息2分”的字样是事后补签的，被告苏林、刘月平都同意了的，但原告未提交证据证明且该添加了字样的借据原件明显加重了被告苏林、刘月平的责任，有悖于有利于被告的原则，故本院推定原告在本案起诉后在借据原件上添加了字样，故因此本院对借据原件中“借款人（原告诉称是担保人）刘月平及月息2分”的事实不予认定，其余事实予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院综合认定以下案件事实：
原告与被告刘月平系朋友，经被告刘月平介绍，与被告苏林相识。2015年2月14日，被告苏林、刘月平以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款5万元，并向原告出具了“借据，2015年2月14日，今借到邵晓康人民币（大写）伍万园整（月息2分.），此据，￥50000.00元，借款用途说明：资金周转，43250119640306001X，借款人签章：苏林、刘月平”的借据一张；2015年5月9日，被告苏林以工程急用为由向原告再次借款2万元，并向原告出具了“借据，2015年5月9日，今借到邵晓康人民币（大写）贰万园整，此据，￥20000.0元，借款用途说明：工程急用，（2015.7月份还），借款人签章：苏林”的借据一张。借款后，被告苏林经被告刘月平之手，向原告支付5万元借款的利息至2015年5月，此后，被告苏林、刘月平未再支付分文本息。原告多次催讨未果，遂于2015年9月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘月平、肖伟成系夫妻，被告苏林、刘月平于2015年2月14日向原告借款的5万元发生在被告刘月平、肖伟成婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告苏林、刘月平所欠原告邵晓康的借款5万元立有借据，双方的债权债务关系明确，合法有效，故原告邵晓康要求被告苏林、刘月平偿还5万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告苏林、刘月平共同偿还另一笔2万元借款，根据本院对原告提交的证据三的认定，依法支持被告苏林承担该笔2万元借款的偿还责任，被告刘月平不予承担。至于利息，本案中，原告邵晓康与被告苏林、刘月平在借款本金为5万元的借据中约定月利率为2％，符合法律的规定，受法律保护，依法予以确认。至于原告邵晓康主张另一笔2万元借款2分的月息，并诉称被告苏林已偿还一个月的利息，但其未提交证据证明，且从本院对原告提交的证据三的认定来看，应视为不支付利息，故本院不予支持。本案中，原告诉称借款本金5万元的利息已清偿至2015年5月，故被告苏林、刘月平尚需偿还至2015年9月17日（起诉日）止的利息应从2015年5月15日起计算，合计为4066.67元（5万×2％×4+5万×2％×2÷30），故对原告主张至起诉之日止的1万元利息予以部分支持。另原告主张被告尚应支付自2015年9月17日（起诉日）起以本金7万元为基数按月利率2％计算至实际清偿日止的利息，结合本院对原告提交的证据三的认定，本院可支持被告苏林、林月平向原告支付自2015年9月17日（起诉日）起以本金5万元为基数按月利率2％计算至实际清偿日止的利息。鉴于被告苏林、刘月平于2015年2月14日向原告借款的5万元发生在被告刘月平、肖伟成婚姻关系存续期间，被告肖伟成未举证证明该债务系被告刘月平的个人债务，故依法应认定该笔5万元借款为被告刘月平、肖伟成的夫妻共同债务，被告刘月平、肖伟成对该笔5万借款承担共同偿还责任，故被告苏林、刘月平、肖伟成共同对该笔5万元承担偿还责任。被告苏林、刘月平、肖伟成未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏林、刘月平、肖伟成在本判决生效后十日内共同向原告邵晓康偿还借款本金5万元及支付相应利息4066.67元，合计54066.67元，并以本金5万元为基数按月利率2%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息；
二、限被告苏林在本判决生效后十日内向原告邵晓康偿还借款本金2万元；
三、驳回原告邵晓康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元,申请诉讼保全费820元，合计2620元，由被告苏林负担1620元，被告刘月平、肖伟成共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。