武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00226号
原告王金金，男，1989年6月6日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地武陟县詹泗路（三条龙东200米）。
法定代表人李红文，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告沂南县隆贸运输有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇驻地。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司员工。
被告烟台集大运业有限公司。住所地山东市烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人张文政，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号。
负责人黄海，经理。
委托代理人李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告王金金诉被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（下称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）、沂南县隆贸运输有限公司（下称隆贸运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安邦财险公司）、烟台集大运业有限公司（下称烟台运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金金的委托代理人梁秋旭、被告ＸＸ运输公司的委托代理人王东升、被告人保郑州公司的委托代理人宋永涛、被告安邦财险公司的委托代理人赵瑞颖、被告人保烟台公司的委托代理人李黔翔到庭参加诉讼，被告隆贸运输公司、烟台运业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日9时许，被告ＸＸ运输公司的车辆由何某某驾驶行至日东高速公路302KM处，与前方被告隆贸运输公司、被告烟台运业公司的车辆发生追尾相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ运输公司的驾驶员何某某承担事故的主要责任，被告隆贸公司的驾驶员赵某某承担事故的次要责任，被告烟台运业公司的驾驶员李某某和被告ＸＸ运输公司车辆的乘坐人王金金无责任。事故发生至今，各被告对原告的损失均没有履行赔偿义务，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失123106.42元，诉讼费由被告承担。被告好友公司辩称，车辆是张某某实际所有，公司不承担责任。
被告ＸＸ运输公司辩称，我公司对本起事故无异议，豫HB85**车是何某某在我公司以分期付款方式购买，该起事故导致何某某死亡，原告系何某某的雇佣人员，对原告的各项损失，应当由豫HB85**车辆的司乘人员保险公司按责任比例予以赔付，我公司据了解车主方的代表已给原告支付有部分费用，其他没有。
被告人保郑州公司辩称，豫HB85**牵引车在我公司投有车上人员责任险，每座5万元，乘客两座共10万，司机一座共5万元，本案原告是该车的乘客，我公司承担的最高限额是5万元，在被保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违法违反保险合同约定的拒赔、不陪、免赔的情形，对超出交强险之外的合理损失依照车上人员责任险条款的约定，承担相应的责任，被保险车辆负事故的主要责任。我公司按约定承担不超过70%的责任，本案涉及两个车辆的交强险，有责交强险24万元，无责交强险2.2万元，车上人员险属于商业险按照约定不承担精神损害抚慰金。被保险人与我公司特别约定的第一受益人是郑州银行股份有限公司农业东路支行，我公司的赔付应当有郑州银行出具保险理赔确认书或者是结清证明，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他没有。
被告安邦财险公司辩称，原告诉状缺乏车牌号等基本信息，现无法核实承保的情况和特别约定及免赔的情况、证件是否齐全。在核实上述情况之后，事故车辆鲁Q834**、鲁Q88**挂确实在我公司投保交强险和商业三责险，扣除我公司已赔偿的数额后，王金金的合理损失应该在商业险中按事故责任30%赔偿责任，精神抚慰金属于商业险，明确约定不赔偿的范围，不应当由保险公司承担，本次诉讼因侵权行为造成保险公司在正常理赔中无过错，因诉讼产生的诉讼费和鉴定费不予承担。
被告人保烟台公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险，但车辆驾驶员在本次事故中无责任，正常停放。因此我公司不应该承担责任，即使我公司应当承担责任，我公司已经将交强险无责赔款给本案另一受害人何某某，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否合法适当？2、豫HB85**的车主是否赔付原告有部分费用？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故的经过以及原被告之间的事故责任。2、医疗费票据一张、费用明细一份，证明原告受伤后在嘉祥县中医院治疗花去医疗费1499.28元。3、武陟县人民医院的医疗费单据一张，证明原告在武陟人民医院治疗花费121.5元。4、焦作市人民医院的病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告在该院住院治疗花费36971.75元。5、原告的户口本一份，证明原告有两个被抚养人及被抚养人的基本情况。6、山东嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字669号民事判决书一份，证明肇事车辆鲁Q834**货车在被告安邦公司处投有交强险和三责险，交强险已全部赔付另一受害人何某某，交强险已赔付完，该肇事车辆在安邦公司投三责险50万元并附有不计免赔约定。安邦公司应在三责险限额内承担30%的赔偿责任。李某某驾驶的鲁F176**在被告人保烟台公司投保交强险，无责赔付已赔偿完毕，已赔付给另一受害人何某某。7、证人证言，证明王金金是从事交通运输业的误工费应当按交通运输业平均收入计算。8、鉴定书一份，证明原告经鉴定两处十级伤残，其他没有。
被告ＸＸ运输公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8对证据的真实性无异议。
被告人保郑州公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，根据原告提供的病历显示实际住院18天，根据户口本显示原告属于农村户口，两个被扶养人一个是1岁，一个是3岁。对证据7有异议，原告只有一个证人证言对于证人所说的事实，原告没有提供其他书面的证据相印证，原告也未提供保险车辆的关系，没有证据证明原告是该车辆的车主，更不能证明证人与原告之间存在关系，关于误工费，建议按照农林牧渔业标准进行计算误工费。其他没有。
被告安邦财险公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1无异议。对证据2嘉祥县医院的票据和明细，原告未提供诊断证明与相关病历，无法证明与本次事故的相关性。对证据3武陟县人民医院的票据，原告未提供诊断证明与相关病历，无法证明与本次事故的相关性。对证据4同郑州保险公司的意见，对2014年3月3日到2014年3月10日的医疗票据，未提供相关病历。对证据5同郑州保险公司意见。对证据6无异议。对证据7同郑州保险公司的意见，由于原告未提供任何实际有效的误工证明，要求按照户籍性质计算误工费。对证据8报告中依据的评定标准是根据活动度数认定，但其鉴定报告中无任何测量数据的显示，我公司对该鉴定报告有异议，根据民诉法相关规定我公司申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定报告未附鉴定所营业执照及鉴定人资质报告。我公司对该鉴定报告有异议，根据民诉法相关规定我公司申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定报告未附鉴定所营业执照及鉴定人资质报告。
被告人保烟台公司对原告所举证据发表如下质辩意见：因我公司对本案不负赔偿责任，所以我公司对该证据不发表质证意见。
经本院审核，原、被告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。原告所举证据2是嘉祥县中医院的收费专用票据，该票据记录了原告受伤后即到嘉祥县中医院治疗的天数和费用明细，内容客观真实；原告所举证据4中的2014年3月3日到2014年3月10日的医疗票据，和原告庭后提交的相关病历相互印证；原告所举证据8是本院依法委托具有相关资质的鉴定部门作出的伤残等级鉴定书；对以上证据本院确认其证明效力。原告所举证据7是关于原告误工费计算的，被告有异议，该费用由本院酌定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月12日9时许，被告ＸＸ运输公司的豫HB85**号重型半挂牵引车由何某某驾驶行至日东高速公路302KM＋800M处，与前方被告烟台运业公司的李某某驾驶的因发生交通事故停在路上的鲁F176**号重型半挂牵引车和被告隆贸运输公司的赵某某驾驶的停在应急车道的鲁Q834**号重型半挂牵引车相撞，致使何某某当场死亡，豫HB85**号半挂牵引车乘车人即原告王金金受伤，造成三车及豫HB85**、鲁F176**半挂牵引车所载货物损坏的交通事故。该事故经嘉祥县公安交警大队认定，何某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，李某某、王金金无事故责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院、焦作市人民医院27天，花去医疗费38471.03元，原告住院期间需1人陪护。2014年1月10日，本院依法委托的有关部门对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残等级鉴定为两个十级。现原告有两个子女尚未成人。该事故在处理过程中，被告ＸＸ运输公司已支付原告赔偿款10000元。
另查明，豫HB85**半挂牵引车车在被告人保郑州公司投保有车上人员责任险，每座50000元，办有不计免赔；鲁Q834**半挂牵引车在被告安邦财险公司投保有两份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，办有不计免赔；鲁F176**半挂牵引车在被告人保烟台公司投保有交强险；该事故发生在保险内。还查明，该事故的另一受害人何某某的亲属已就本事故向山东省嘉祥县人民法院提起诉讼，该院作出的（2013）嘉民初字第669号判决书确定，肇事车辆鲁Q834**半挂牵引车、鲁F176**半挂牵引车的交强险限额已全部赔偿受害人何某某的亲属。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门认定，何某某负主要责任，赵某某负次要责任，李某某和原告王金金无责任，本院予以采信。原告因本次事故受伤，原告要求相关责任人按照事故责任划分比例依法承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。肇事车辆豫HB85**半挂牵引车在被告人保郑州公司投保有车上人员责任险，鲁Q834**半挂牵引车在被告安邦财险公司投保有商业三者险，原告要求被告人保郑州公司、安邦财险公司在车上人员责任险、商业三者险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，不足部分再分别由肇事车辆登记车主承担，符合有关法律规定，本院予以支持。原告居住在农村，原告的伤残赔偿金和误工费应分别按照当地农村居民的相关收入、消费和工资标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌定为3000元，由肇事车辆的登记车主负责赔偿；原告主张的交通费未提供有关票据，本院不予支持。原告应获赔的各项损失费用本院依法核算为：医疗费38471.03元、误工费24390元、护理费2148.24元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金18645.75元、
被扶养人生活费10014.33元、精神损害赔偿金：3000元，共计97749.35元。被告ＸＸ运输公司已赔付原告的赔偿款10000元应在被告ＸＸ运输公司赔偿数额内折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决书生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告50000元。
二、被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告8424.54元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决书生效后十日内商业三者险的赔偿范围和限额内赔偿原告28424.81元。
四、被告沂南县隆贸运输有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告900元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2762元，由原告承担793元，由被告ＸＸ运输公司承担1311元，由被告隆贸运输公司承担658元；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李明达
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年七月十八日
书记员 杜晓娟