广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9543号
原告赵兴会，女，汉族，住贵州省兴仁县，身份证号码：×××2508。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人罗恒。
被告彭卫国，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××9138。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失81112.08元。（其中医疗费7491.18元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费11920.9元、误工费18000元、鉴定费2400元、交通费1000元），交强险和商业险合并处理。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司答辩称，1、粤S×××××号车在我司购买交强险和50万元的商业第三者险，事发时在保险期限内。2、对事故责任的划分有异议，申请法院调取交警卷宗，粤S×××××号车在本次事故中应是无责。3、护理费无依据，应按50元／天计算45天；后续治疗费应以25000元为宜或是以实际产生为准；原告未提交完税证明，误工费应按行业标准计算43天；原告未提供证据购买了营养品，营养费无依据；交通费无依据。
被告彭卫国答辩称，1、事发时其是正常行驶且车速慢，原告骑自行车从其相对方向行驶，在双方驾驶的车辆仍有一定距离的时候，原告骑自行车倒向其驾驶的车，其并没有碰到原告，事发后报了交警和120，事后经了解附近小卖部有监控并拍摄到事发的经过，就将该监控交给交警，交警考虑到车辆有购买保险，故认定双方负事故的同等责任，其在事故中是无责的。2、事发后原告一直找其要钱，垫付原告门诊费1241.94元，及住院押金800元。另，粤S×××××号车产生拖车费、维修费。
经审理查明，2015年12月15日17时00分许，彭卫国驾驶粤S×××××号小型轿车驾驶至东莞市××北联市场路段时，与赵兴会驾驶的自行车发生碰撞，造成粤S×××××号车左侧车身损坏及赵兴会受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，彭卫国和赵兴会负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年12月15日至2015年12月28日，共13天。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、颅底骨折，3、左额头皮血肿，4、左外踝斜形骨折，5、右上肢软组织挫伤，6、2＋2冠根折，1⊥2缺失等。出院医嘱：1、休息两个月，两个月后口腔科补牙；2、加强营养；3、定期复查；不适随诊；左下肢继续高分子夹板外固定6周；4、住院及出院需陪护壹人，护理人两个月。××证明书建议休息一个月。原告共产生医疗费8733.12元，其中被告彭卫国垫付2041.94元。
2016年4月18日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；安装和更换牙共需人民币2-3万元。
原告事故发生时40周岁。原告主张事发时是苏州鼎崨技术服务有限公司东莞分公司的员工，由该公司派遣至卡士莫实业（东莞）有限公司（所属行业：电子元件及组件制造）工作，要求按月工资4500元计算误工费，提交银行流水、工资及误工证明、营业执照佐证。原告主张住院期间由一人护理，要求按广东省居民服务业年平均收入计算护理费。原告称交通费是原告就医、及家属处理事故发生的费用，但未提交交通费发票佐证。
为查明事实，本院依法调取了案涉交通事故卷宗，事故现场照片仅显示事发后车辆及原告受伤情况，原、被告均放弃对该卷宗进行质证。
另查明，被告彭卫国是粤S×××××号小型轿车的登记所有人。被告太平洋财险东莞公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、××证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、证明、企业登记资料、协议书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、符合法律规定，本院依法予以采纳。两被告对事故责任划分有异议，但未提交充分的证据，本院对其主张不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤S×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告彭卫国负事故的同等责任，应对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。被告彭卫国所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告彭卫国直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：8733.12元，其中被告彭卫国垫付2041.94元。
2、后续复查费：司法鉴定意见书载明原告后续安装和更换牙共需人民币2-3万元，结合原告的伤情，本院酌情支持25000元。
3、住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费按100元／天计算为1300元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
5、护理费：原告住院13天，经鉴定，护理期为30-60日，结合原告的伤情，本院酌情认定护理期为45天。护工费按东莞市护工行业标准50元／天计算为2250元。
6、误工费：原告住院13天，休息3个月，合计误工103天。原告事发时在卡士莫实业（东莞）有限公司工作，误工费按国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资51486元／年计算为51486元／年÷365天／年×103天=14528.93元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
8、鉴定费：2400元，有鉴定费发票，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计35533.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内先予承担10000元，超出部分25533.12元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额内承担60%即15319.87元。第5至8项费用共计19678.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告44998.8元；被告彭卫国在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告彭卫国垫付原告的医疗费2041.94元可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告42956.86元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿42956.86元给原告赵兴会；
二、驳回原告赵兴会对被告彭卫国的诉讼请求。
三、驳回原告赵兴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元（原告已预交），由原告赵兴会负担430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。