福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初547号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人林某甲，男，1989年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人谢某、林某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人谢某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人谢某、林某甲多次结伙实施盗窃作案，林某甲负责驾驶谢某的一部摩托车载谢某到盗窃地点，并主要负责驾车望风接应，由谢某携带撬具入户实施盗窃，两人共入户实施盗窃9起，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）35694元，具体事实分述如下：
1、2015年12月16日下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区新民镇西塘村大厝里13号，谢某翻窗进入后，开门让林某甲一起入内，两人进入三楼被害人王某甲的暂住处盗走现金70多元和一台数码相机、三个银手镯（均无法鉴定价值）。
2、2016年1月4日上午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区莲花镇云埔村蔡厝83号被害人蔡某甲家，谢某翻墙入户盗走蔡某甲家的现金200多元和一个黄金戒指（千足金，重3.22克，价值895元）。
3、2016年3月22日上午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区莲花镇蔗内村百谷51号被害人蔡某乙家，谢某用撬棍�锁入户盗走蔡某乙（1950年11月21日出生）的现金2000多元。
4、2016年4月1日下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区莲花镇蔗内村岭尾28号被害人林某乙家，谢某翻墙入户盗走林某乙家的现金6000多元。
5、2016年4月13日下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区新民镇凤南大埔里109号被害人陈某家，谢某用撬棍撬锁入户，盗走陈某家的一条黄金吊坠（千足金，重4.92克，价值1466元）、一条黄金手链（千足金，重2.95克，价值879元）和一块银牌（重63克，价值1134元）、一个银手镯（重35克，价值630元）。
6、2016年4月14日上午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区莲花镇窑市村长沙28号被害人叶某甲家，谢某翻墙入户盗走叶某甲家的现金8000多元、两个黄金戒指（均系千足金，共重8克，价值2384元）和一条黄金项链（千足金，重10克，价值2980元）。
7、2016年4月22日下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区祥平街道西洪塘村坂下里71号被害人张某家，谢某翻墙入户盗走张某家的两个黄金戒指（均为千足金，共重12克，价值共计3576元）和一条黄金手链（千足金，重10克，价值2980元）。后林某甲将盗得的戒指和手链销赃得款3100元。
8、2016年4月的一天下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区汀溪镇荏畲村补里26号被害人黄某家，谢某翻窗入户盗走黄某家的现金200多元。
9、2016年4月25日下午，被告人谢某、林某甲到厦门市同安区大同街道东山村后亭里15号被害人叶某乙家，谢某翻墙入户盗走叶某乙家的现金2300多元。
2016年4月26日13时许，被告人谢某、林某甲在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里97号204室被抓获。民警在该暂住处查获作案工具螺纹钢一把、扳手两把。归案后，两被告人均对上述事实供认不讳。
另查明，被告人谢某、林某甲因赌博欠下高利贷而实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人谢某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证螺纹钢、扳手；被害人王某甲、蔡某甲、蔡某乙、林某乙、陈某、叶某甲、张某、黄某、叶某乙的陈述；户籍信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、收款收据、销售清单、贵金属鉴定证书、诉讼文书；价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书；刑事照片及被告人谢某、林某甲的供述与辩解等证据证实，足�认定。
公诉机关认为，被告人谢某、林某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人谢某、林某甲具有归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人谢某、林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币35694元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、林某甲多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚；为赌博违法犯罪活动而实施盗窃，可酌情从重处罚；第三起盗窃对象为60周岁以上的老年人，对该起盗窃可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�；被告人林某甲的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效第�日起十日内交纳。）
三、责令被告人谢某、林某甲共同退赔被害人王某人民币70元、蔡某人民币1095元、蔡某人民币2000元、林某人民币6000元、陈某人民币4109元、叶某人民币13364元、张某人民币6556元、黄某人民币200元、叶某人民币2300元。
四、随案移送的作案工具梅花扳手二把、螺丝钢一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年九月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。