wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初443号原告：洪满忠，男，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：严永喜，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪玉凤，女，汉族，住址同上。原告洪满忠与被告严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告严永喜、汪玉凤经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告因经营缺钱向原告借款20万元，承诺当月归还。2015年、2016年间，被告分两次偿还借款共计10万元（每次5万元），余下10万元至今未还。现原告催款无果，故提起诉讼，要求判令两被告向原告偿还借款10万元，并按每月1000元的标准偿付自2014年5月至2016年5月期间的借款利息24000元；本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份、徽商银行转账凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实。3、银行承兑汇票两份、2015年5月6日由严永喜出具的还款计划一份，证明严永喜在2015年2月还款5万元并承诺余款15万元在2016年春节前付清，后被告在2016年1月27日还款5万元，合计还款10万元，至今尚欠借款10万元未还，两被告应承担利息损失24000元。严永喜庭后辩称：对借款事实无异议，但双方未约定支付利息。严永喜未向法庭递交任何证据。汪玉凤未到庭应诉，也未作答辩与质证。原告递交的证据经展示后，严永喜表示对证据的真实性均无异议，但强调双方未约定支付利息。综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对利息是否应当支付将在陈述判决理由时阐明意见。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，严永喜向原告出具借条一份，该借条载明：今借到洪满忠老板人民币贰拾万元整。当日，原告通过其在徽商银行的账户向严永喜转账汇款20万元。2015年2月10日，严永喜归还借款5万元。2015年6月，严永喜向原告出具一份还款计划，该计划载明：借洪满忠人民币15万元整，计划今年春节付清。2016年1月27日，严永喜又向原告归还借款5万元。2016年3月31日，因被告尚欠借款10万元没有归还，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严永喜向原告借款20万元并出具借条一份，原告也及时履行了出借义务，由此可以认定原告与严永喜之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。现因严永喜未按承诺及时、足额偿还借款引起本案纠纷，责任在严永喜，故对原告要求严永喜偿还所欠借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款利息，双方在借条上没有明确约定，原告也没有证据证明双方口头约定了利息，故认定本案借款为无息借款。因此，原告只能要求严永喜自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；而逾期之日，依据严永喜于2015年6月出具的还款计划，认定原告同意延长还款期限至“今年春节”（即2016年2月8日），故本案借款逾期利息自2016年2月9日起计算。同时，两被告系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定上述债务为两被告夫妻共同债务，汪玉凤应当对严永喜的上述债务承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严永喜、汪玉凤于本判决生效后七日内向原告洪满忠偿还借款本金10万元及逾期利息，该利息按照年利率6%计算，自2016年2月9日起计算至本判决确定给付之日止。二、驳回原告洪满忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取即1390元（原告已预缴），由被告严永喜、汪玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李     静二〇一六年五月二十日书记员 檀小艳（实习）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2246号
原告璧山县瑞祥建材经营部（经营者刘琴，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：璧山区璧城街道建设路34号2幢103号，注册号500227600296143。
被告李念，男，1991年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告璧山县瑞祥建材经营部诉被告李念买卖合同纠纷一案，原告璧山县瑞祥建材经营部于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山县瑞祥建材经营部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县瑞祥建材经营部撤回对被告李念的起诉。
案件受理费251.08元，减半收取125.54元，由原告璧山县瑞祥建材经营部承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 宜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终397号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年10月11日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0523刑初449号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人黄某退赔被害人蔡某经济损失人民币704元、马某经济损失人民币552元、李某白色飞鸽牌山地车一辆、宋某黑红色跑狼牌山地车一辆、张某酒红色BOSKEY牌山地车一辆。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某以非法占有为目的，六次盗窃他人山地自行车六辆，其中三辆经鉴定价值人民币2950元，另三辆因无实物无法鉴定价值，其多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且其因盗窃犯罪四次被判处刑罚，经教不改，2016年9月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。原判认定上诉人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 王中强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终397号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年10月11日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0523刑初449号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人黄某退赔被害人蔡某经济损失人民币704元、马某经济损失人民币552元、李某白色飞鸽牌山地车一辆、宋某黑红色跑狼牌山地车一辆、张某酒红色BOSKEY牌山地车一辆。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄某以非法占有为目的，六次盗窃他人山地自行车六辆，其中三辆经鉴定价值人民币2950元，另三辆因无实物无法鉴定价值，其多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，且其因盗窃犯罪四次被判处刑罚，经教不改，2016年9月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。原判认定上诉人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  王中强二〇一七年八月十八日书记员  杨 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执82号
申请执行人李丹。
被执行人胡述兰。
被执行人胡欢。
申请执行人李丹与被执行人胡述兰、胡欢兰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丹于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的12488元。
本案在执行过程中，依法查封执行人胡述兰、胡欢所有的车辆；被执行人胡述兰、胡欢在银行无存款，在房产登记机关无房产登记信息。本院依法将被执行人胡述兰、胡欢纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人胡述兰、胡欢无财产可供执行，申请执行人李丹未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡述兰、胡欢应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00236号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 彭建华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1101号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人，邓少春。
被执行人杨永胜。
被执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人，杨永胜。
被执行人杨永和。
被执行人李艳。
被执行人柏红专。
被执行人唐英。
被执行人程峥嵘。
被执行人陈朝辉。
被执行人唐素俐。
被执行人罗亮平。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人杨永胜、湖南德邦重工机械有限公司、杨永和、李艳、柏红专、唐英、程峥嵘、陈朝辉、唐素俐、罗亮平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03023号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年七月五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1101号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。负责人，邓少春。被执行人杨永胜。被执行人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人，杨永胜。被执行人杨永和。被执行人李艳。被执行人柏红专。被执行人唐英。被执行人程峥嵘。被执行人陈朝辉。被执行人唐素俐。被执行人罗亮平。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人杨永胜、湖南德邦重工机械有限公司、杨永和、李艳、柏红专、唐英、程峥嵘、陈朝辉、唐素俐、罗亮平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03023号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年七月五日书记员  罗 琼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第70号
原告：韶关市泰基搅拌有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：胡宏忠，该公司员工。
被告：广东俊景建设工程有限公司。
法定代表人：叶德华。
本院在审理原告韶关市泰基搅拌有限公司诉被告广东俊景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市泰基搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费530.25元，由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年三月六日
�记员吴放
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初428号
原告：朱某甲，男。
被告：梁某，女。
原告朱某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1971年自由恋爱后结婚，婚后生育大女儿朱某乙，二女朱丽芬，三儿子朱水金，四女朱丽梅，五子朱建雄，现儿女均已长大成人并成家立业，原被告已于1994年因吵闹开始分居，在婚姻存续期间，无共同债权、债务，无共同财产，夫妻关系名存实亡，原告受尽了精神上的折磨。原告认为婚生小孩已长大成人，无须抚养，只想在余生清静地安享晚年，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告朱某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.身份证复印件1份；
2.证明复印件1份。
被告梁某无答辩、无应诉，未向本院提交证据，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告朱某甲与被告梁某于××××年××月在龙门县××人民政府（××龙门县龙城公社）登记结婚。婚后生育了五个子女，分别是大女儿朱某乙，二女朱丽芬，三儿子朱水金，四女朱丽梅，五子朱建雄，现儿女均已长大成人并成家立业。在婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务，原告以双方产生矛盾的原因是与被告性格不合，经常发生吵闹，从而导致夫妻感情破裂为由，于2016年5月24日向本院提出离婚诉讼，请求与被告离婚。被告梁某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某甲与被告梁某是自由恋爱结婚，婚后生育有五个子女，现均已成年，说明原、被告是有一定的感情基础，夫妻感情是好的。原告以双方产生矛盾的原因是与被告性格不合，经常发生吵闹，从而导致夫妻感情破裂，没有提交证据证实。原告应珍惜结婚四十多年建立起来的夫妻感情，加强与被告沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活；被告更要负起妻子和母亲的责任，以家庭为重，关爱丈夫和子女。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能，为此，原告朱某甲请求与被告梁某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告朱某甲的离婚请求，不予支持。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告梁某离婚。
二、本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘靖泓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执822号
被执行人：伊永利，住所地涿州市。
本院在执行伊永利罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月九日
书记员 孙龙峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初541号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日上午，被告人黄在银（另案处理）伙同被告人田某某，冒充一辆福特牌轿车的车主，将车卖给被害人张某某，从而骗取被害人张某某人民币55000元，被告人田某某分得20000元被其挥霍。2017年4月26日，被告人田某某被公安人员在郑州抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍材料，报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录、照片，书证，物证，同案供述及被告人田某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2017年3月12日，经事前商议，被告人黄在银（另案处理）伙同被告人田某某，冒充车牌号为川QTE9**福特牌轿车的车主，将车卖给被害人张某某，骗取被害人张某某人民币55000元。被告人田某某分得20000元。2017年4月26日，被告人田某某被公安人员在郑州抓获。所得赃款被其挥霍。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人田某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陈亚玲
人民陪审员 张 川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张潇文
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执901号
申请执行人:任洪升。
被执行人：孙奉广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第210号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下的房产一处，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执901号申请执行人:任洪升。被执行人：孙奉广。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第210号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下的房产一处，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第210号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书记员  金 迪
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第73号
原告赵可常，居民。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告高密市住房和城乡建设局。住所地，高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人侯延昭，该局法律顾问。
第三人刘丰德，居民。
原告赵可常诉被告高密市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人刘丰德房地行政登记一案于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵可常及委托代理人宋志伟到庭，被告委托代理人侯延昭到庭，第三人刘丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年原告购买房屋一套，购房面积207.24平方米，登记面积亦207.24平方米，结构组成包括三、四套楼房和一至四层楼房的全部楼梯间。2013年原告发现自家用电线线路被第三人刘丰德盗用，后经进一步查证原告二楼楼梯间的一个卫生间竟被第三人刘丰德秘密占用，且先于原告登记在房产证上。第三人占有房屋登记面积大于房屋购买面积，其多出的面积正相当于二楼原告所有的卫生间的面积。第三人所用的二楼楼梯间卫生间，其电线线路与下水道设计是与原告登记的房屋建筑设计结构是相通的，是不可分割的一部分。被告在无充分依据的情况下将原告房屋楼梯间卫生间面积登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。原告要求法院在查清事实的情况下，依法撤销第三人持有的潍高房产证醴泉字××号房产证。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：一、答辩人是根据第三人刘丰德提供的房屋买卖契约和现场实地测绘对房屋进行的登记。刘丰德与山东高密通达房地产开发有限公司签订的房屋销售合同确定房屋面积101.64平方米，但在实际丈量时却为105.81平方米。依据刘丰德与山东高密通达房地产开发有限公司重新签订的房屋买卖红白契约，答辩人为第三人刘丰德颁发了潍高房权证醴泉字第××号房产证。二、原告持有的房产证面积与第三人持有的房产证面积发生重合现象有多种原因促成。由于第三人刘丰德办证在前，原告赵可常办证在后，且都是山东高密通达房地产开发有限公司提供的房屋买卖合同，由于时间跨度大，当时的房产管理局工作人员存在审查上的失误。综上所述，由于答辩人工作上的原因，导致两个房产证部分面积重合，原告起诉后，请求法院做出公正的判决。
被告向本院提交以下证据：
1、房屋所有权转移登记申请审批表
2、高密市房屋权属证附图
3、房屋销售合同
4、刘丰德身份证复印件
5、办证证明
6、转移登记评估结果通知单
7、中华人民共和国完税证
8、房地产买卖契约
9、房屋登记办法
1-9号证据拟证明被告作出的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。
第三人未提交书面答辩意见，庭审中述称：原告系购买的二手房，我购买在先，办证在先。
第三人刘丰德向本院提交原高密市通达房地产开发公司经理付庆春于2015年10月28日出具的证明一份，证明其所购买的房产当时就包括卫生间。
经庭审质证，原告对被告的提交的证据认为在房屋登记档案中涉及建筑面积“105.81”平方米上存在涂改现象，且房屋销售合同中明确标明售房面积为“101.64”平方米，对被告登记面积方面不正确；对其它证据无异议。对第三人提交的证明，原告认为证明应当由高密市通达房地产开发公司出具，个人出具无法律效力，不予以认可。
本院对被告提供的证据认定如下：1-9号证据能够该房产档案能够证明住建局依刘丰德的申请，经测绘、评估于2003年9月份为其颁发了潍高房权证字第××号房屋所有权证号。对第三人提交的证明，该证明无付庆春的相关身份证明亦未出庭，不符合相关证据要求，本院对该证明不予采信。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：2000年10月8日，第三人刘丰德与山东高密市通达房地产开发公司签订《房屋销售合同》购买位于福利厂大门口西数5#商住房101.64平方米，每平方1300元，共计132132元。2003年8月刘丰德到被告处申请房屋所有权转移登记，在《申请审批表》、山东高密通达房地产开发有限公司出具的《证明》、《红契》、《白契》中建筑面积105.81平方米系涂改完成。住建局经审查后于2003年9月颁发潍高房权证字第××号房屋所有权证书。2006年5月8日张秀芹与山东高密市通达房地产开发公司签订《房屋销售合同》购买位于福利厂综合楼拐角三、四楼面积共计207.24平方米。住建局于2006年7月4日颁发了潍高房权证醴泉字第××号房屋所有权证。2011年8月赵可常购买张秀芹的上述房屋，并到住建局申请转移登记。2011年9月16日，住建局为赵可常颁发了鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证，建筑面积为207.24平方米。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，能够提起行政诉讼具有原告主体资格需与行政行为具有利害关系。即起诉人的合法权益受到了被诉房屋登记行为的直接、必然的影响，被诉房屋登记行为与起诉人合法权益被侵害之间存在因果关系。如果被诉房屋登记行为作出时，与该登记行为没有行政法律上利害关系的公民、法人或者其他组织一般不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告住建局为第三人刘丰德的办理房屋登记的时间是2003年9月，而原告赵可常系在2011年从张秀芹处购买而来，且被告住建局为张秀芹办理房屋登记的时间是2006年，刘丰德办证在先。在被告住建局为第三人刘丰德办理房屋登记时，赵可常的房屋仍属于山东高密通达房地产开发有限公司，此时，赵可常与住建局的房屋登记行为无任何利害关系。故赵可常不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵可常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢森云
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高法行初字第73号原告赵可常，居民。委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告高密市住房和城乡建设局。住所地，高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。法定代表人唐军录，局长。委托代理人侯延昭，该局法律顾问。第三人刘丰德，居民。原告赵可常诉被告高密市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人刘丰德房地行政登记一案于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵可常及委托代理人宋志伟到庭，被告委托代理人侯延昭到庭，第三人刘丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年原告购买房屋一套，购房面积207.24平方米，登记面积亦207.24平方米，结构组成包括三、四套楼房和一至四层楼房的全部楼梯间。2013年原告发现自家用电线线路被第三人刘丰德盗用，后经进一步查证原告二楼楼梯间的一个卫生间竟被第三人刘丰德秘密占用，且先于原告登记在房产证上。第三人占有房屋登记面积大于房屋购买面积，其多出的面积正相当于二楼原告所有的卫生间的面积。第三人所用的二楼楼梯间卫生间，其电线线路与下水道设计是与原告登记的房屋建筑设计结构是相通的，是不可分割的一部分。被告在无充分依据的情况下将原告房屋楼梯间卫生间面积登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益。原告要求法院在查清事实的情况下，依法撤销第三人持有的潍高房产证醴泉字××号房产证。原告未向本院提交证据。被告辩称：一、答辩人是根据第三人刘丰德提供的房屋买卖契约和现场实地测绘对房屋进行的登记。刘丰德与山东高密通达房地产开发有限公司签订的房屋销售合同确定房屋面积101.64平方米，但在实际丈量时却为105.81平方米。依据刘丰德与山东高密通达房地产开发有限公司重新签订的房屋买卖红白契约，答辩人为第三人刘丰德颁发了潍高房权证醴泉字第××号房产证。二、原告持有的房产证面积与第三人持有的房产证面积发生重合现象有多种原因促成。由于第三人刘丰德办证在前，原告赵可常办证在后，且都是山东高密通达房地产开发有限公司提供的房屋买卖合同，由于时间跨度大，当时的房产管理局工作人员存在审查上的失误。综上所述，由于答辩人工作上的原因，导致两个房产证部分面积重合，原告起诉后，请求法院做出公正的判决。被告向本院提交以下证据：1、房屋所有权转移登记申请审批表2、高密市房屋权属证附图3、房屋销售合同4、刘丰德身份证复印件5、办证证明6、转移登记评估结果通知单7、中华人民共和国完税证8、房地产买卖契约9、房屋登记办法1-9号证据拟证明被告作出的房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人未提交书面答辩意见，庭审中述称：原告系购买的二手房，我购买在先，办证在先。第三人刘丰德向本院提交原高密市通达房地产开发公司经理付庆春于2015年10月28日出具的证明一份，证明其所购买的房产当时就包括卫生间。经庭审质证，原告对被告的提交的证据认为在房屋登记档案中涉及建筑面积“105.81”平方米上存在涂改现象，且房屋销售合同中明确标明售房面积为“101.64”平方米，对被告登记面积方面不正确；对其它证据无异议。对第三人提交的证明，原告认为证明应当由高密市通达房地产开发公司出具，个人出具无法律效力，不予以认可。本院对被告提供的证据认定如下：1-9号证据能够该房产档案能够证明住建局依刘丰德的申请，经测绘、评估于2003年9月份为其颁发了潍高房权证字第××号房屋所有权证号。对第三人提交的证明，该证明无付庆春的相关身份证明亦未出庭，不符合相关证据要求，本院对该证明不予采信。通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：2000年10月8日，第三人刘丰德与山东高密市通达房地产开发公司签订《房屋销售合同》购买位于福利厂大门口西数5#商住房101.64平方米，每平方1300元，共计132132元。2003年8月刘丰德到被告处申请房屋所有权转移登记，在《申请审批表》、山东高密通达房地产开发有限公司出具的《证明》、《红契》、《白契》中建筑面积105.81平方米系涂改完成。住建局经审查后于2003年9月颁发潍高房权证字第××号房屋所有权证书。2006年5月8日张秀芹与山东高密市通达房地产开发公司签订《房屋销售合同》购买位于福利厂综合楼拐角三、四楼面积共计207.24平方米。住建局于2006年7月4日颁发了潍高房权证醴泉字第××号房屋所有权证。2011年8月赵可常购买张秀芹的上述房屋，并到住建局申请转移登记。2011年9月16日，住建局为赵可常颁发了鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证，建筑面积为207.24平方米。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，能够提起行政诉讼具有原告主体资格需与行政行为具有利害关系。即起诉人的合法权益受到了被诉房屋登记行为的直接、必然的影响，被诉房屋登记行为与起诉人合法权益被侵害之间存在因果关系。如果被诉房屋登记行为作出时，与该登记行为没有行政法律上利害关系的公民、法人或者其他组织一般不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告住建局为第三人刘丰德的办理房屋登记的时间是2003年9月，而原告赵可常系在2011年从张秀芹处购买而来，且被告住建局为张秀芹办理房屋登记的时间是2006年，刘丰德办证在先。在被告住建局为第三人刘丰德办理房屋登记时，赵可常的房屋仍属于山东高密通达房地产开发有限公司，此时，赵可常与住建局的房屋登记行为无任何利害关系。故赵可常不具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵可常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢森云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1259号
申请执行人芮海涛。
被执行人陈丽国。
申请执行人芮海涛与被执行人陈丽国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽国应于本判决生效之日起十日内归还芮海涛借款人民币40000元，并承担诉讼费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈丽国现被关押在溧阳市看守所，其财产正在处理中，申请执行人不能提供其他相关的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人现被关押在溧阳市看守所，其财产正在处理中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终459号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝荣，别名陈小亚，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，服装厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王爱，男，1989年8月15日出生，布依族，初中文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈建，男，1996年12月5日出生，布依族，小学文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈朝荣、王爱、陈建犯非法拘禁罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤0606刑初778号刑事判决，判决：一、被告人陈朝荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈朝荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈朝荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈朝荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝荣撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年五月四日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终459号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝荣，别名陈小亚，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，服装厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王爱，男，1989年8月15日出生，布依族，初中文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈建，男，1996年12月5日出生，布依族，小学文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈朝荣、王爱、陈建犯非法拘禁罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤0606刑初778号刑事判决，判决：一、被告人陈朝荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈朝荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈朝荣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈朝荣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈朝荣撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年五月四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初637号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田莉。
被告人田秀禄。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月15日12时许，成都市公安局某某区分局某某派出所民警在所内调解肖某某被打纠纷时，肖某某的亲属田某某在所内殴打对方当事人，当民警依法带离违法行为人田某某作进一步调查时，被告人田莉采取抓扯、推拉民警等暴力方法，阻碍民警带离违法行为人田某某，致使民警诸某某和协警王某某受伤。当民警准备依法带离田莉做进一步调查时，田秀禄采取身体阻挡的方式，阻碍民警的执法行为，民警劝说未果后依法制服田秀禄，田秀禄暴力反抗致使民警冯某受伤。
公诉机关认为，被告人田莉、田秀禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。
被告人田莉、田秀禄当庭自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人田莉、田秀禄取得了受害民警的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（证据略去……）
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人田莉、田秀禄以暴力方式，阻碍公安机关工作人员依法执行职务、履行职责，两人的行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田莉、田秀禄所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人田莉、田秀禄当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并取得了谅解，本院可以从轻处罚。两被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，为了维护社会管理秩序，保护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田莉犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。
二、被告人田秀禄犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 茂
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执29号
申请执行人黄召娟，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谢丽春，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄召娟与被执行人谢丽春离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢丽春户籍地，并对被执行人谢丽春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢丽春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一重初字第855号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执29号申请执行人黄召娟，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢丽春，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄召娟与被执行人谢丽春离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢丽春户籍地，并对被执行人谢丽春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢丽春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一重初字第855号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第1372号
原告文安县鑫利五金制品有限公司，住所地文安县苏桥镇大张各庄村。
法定代表人张桂乐，该公司经理。
委托代理人葛战英，男，汉族，1965年12月15日出生，现住河北省保定市南市区。
被告河北五洲集团有限公司，住所地保定市天威东路475号。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司副总经理。
委托代理人张玉辉，该公司副总经理。
文安县鑫利五金制品有限公司（以下简称鑫利五金公司）与河北五洲集团有限公司（以下简称河北五洲集团）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了�理。原告鑫利五金公司的委托代理人葛占英和被告五洲集团的委托代理人李伟、张玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利五金公司诉称，原告与被告存在长期的业务合作关系，截止到2016年4月11日，被告欠原告货款17272.92元。经原告多次催要，被告均未给付。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即一次性给付原告货款17272.92元，诉讼费用由被告承担。
被告河北五洲集团辩称，欠款是事实，我公司与原告是二十多年的合作关系，我公司正处于改制破产、生产停滞的状态资金紧张，现无力偿还欠款。
经审理查明，原、被告系多年的业务关系，被告从原告处购买五金零件。2016年4月11日河北五洲集团有限公司采购部给�告出具对账单，内容为：截止到2016年04月11日共欠文安县鑫利五金制品有限公司货款人民币17272.92元。对此，被告予以认可。
本院认为，鑫利五金公司基于与河北五洲集团之间买卖合同关系向河北五洲集团主张给付货款17272.92元，事实清楚，价款明确，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则第八十四条之规定，判决如下：
河北五洲集团有限公司于本判决生效后十日内给付文安县鑫利五金制品有限公司货款人民币17272.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，简易程序减半收取115.5元，由被告河北五洲集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雅梦
陕西省子长县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初422号
原告：李慧君，男，1983年6月29日出生，汉族。
诉讼委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：田彩军，男，1986年2月15日出生，汉族。
诉讼委托代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
原告李慧君诉被告田彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李慧君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧君撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李慧君负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾雯雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13324号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王代明信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王代明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王代明立即偿还信用卡透支本金199789.7元、滞纳金11669.2元、利息10207.93元、费用6355.09元；2.王代明立即支付利息和复利（自2016年5月18日起至欠款付清时止，利息以本金199789.7元为基数按日万分之五计算，复利以利息10207.93元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年1月10日，王代明向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王代明在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王代明发放信用卡。王代明于2013年4月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，王代明尚欠建行信用卡透支本金199789.7元、利息10207.93元、滞纳金11669.2元、费用6355.09元。前述款项王代明至今未归还，故诉至法院。
被告王代明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，王代明向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人王代明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王代明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王代明于2013年4月3日起开始透支消费。截至2016年5月17日，王代明尚欠透支本金199789.7元、滞纳金11669.2元、费用6355.09元、利息10207.93元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王代明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王代明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199789.7元；
二、被告王代明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月17日的利息10207.93元、滞纳金11669.2元、费用6355.09元；
三、被告王代明于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10207.93元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2400元，由被告王代明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王代明在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执286号
申请执行人：李计南，女，汉族，1987年7月9日出生，住西华县。
被申请执行人：杨博，男，汉族，1985年11月1日出生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1884号民事调解书，在执行李计南申请执行杨博民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人杨博的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执286号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月六日
书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第306号
原告佛山市禅城区悦达纸品厂，住所地广东省佛山市禅城区。公司注册号440602000095450。
法定代表人区慧芳，任厂长职务。
委托代理人叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
被告佛山市禅城区灏天洗涤用品厂，住所地佛山市禅城区。公司注册号440602600514338。
经营者梁超演。
被告梁超演，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××302X。
被告苏智锟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3050。
本院在审理原告佛山市禅城区悦达纸品厂诉被告佛山市禅城区灏天洗涤用品厂、梁超演、苏智锟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区悦达纸品厂撤回起诉。
本案受理费1630元，因适用简易程序减半收取815元，由原告佛山市禅城区悦达纸品厂负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈海杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2265号
原告：林根全，农民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：林盛波，农民。
被告：林永杰，农民。
被告：周利杰，渔民。
原告林根全为与被告林盛波、林永杰、周利杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告林根全的委托代理人陈宏勇、被告周利杰到庭参加诉讼，被告林盛波、林永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林根全基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林盛波归还原告借款本金100000元及利息24000（利息按月息2分计算，自2015年3月1日起计算至2016年2月29日止，并支付至款清日止），合计124000元；2、支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3、被告林永杰、周利杰对上述二项请求承担连带责任。
被告周利杰口头答辩称：被告林盛波向原告林根全借款、由被告林永杰担保是事实，但其是作为见证人在该份借条上签名，并非担保人。
被告林盛波、林永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日,被告林盛波向原告林根全借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向林根全借人民币拾万元正，月利息二分，于2016年3月1日前归还。未按时支付利息和归还本金的，借款人应承担每日本金0.5%的违约金。如债权人向法院起诉的，债权人实现债权的费用也由债务人和担保人承担。本担保人保证期间到债务人款清之日止，同时借款的本金及利息，债权人实现债权的费用均由借款人或担保人承担”。担保人林永杰、周利杰自愿为林盛波的上述借款承担担保责任并在借条担保人一栏签名，但未约定保证方式。同日，原告林根全以现金方式交付100000元给被告林盛波。借款至今，被告林盛波未归还借款，被告林永杰、周利杰也未履行保证责任。
以上事实由原告林根全提供的借条、宁波增值税普通发票、委托代理合同以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林盛波向原告林根全借款100000元、被告林永杰、周利杰为上述款项承担保证责任出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告林根全要求被告林盛波归还借款本金并按月支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告林永杰、周利杰作为担保人在借条上签名，故本案中担保人林永杰、周利杰应依法承担连带保证责任。至于原告的律师代理费损失部分的诉请，原告提交的证据充分且当事人在合同中也有约定，故对该部分损失，应予支持。被告林盛波、林永杰经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林盛波于本判决生效后七日内返还原告林根全借款本金100000元，并以本金100000元按月利率2%支付自2015年3月1日起至款清日止的利息；
二、被告林盛波支付原告林根全为实现债权支付的律师费7000元；
三、被告林永杰、周利杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2920元，由被告林盛波、林永杰、周利杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 波 娜
附:一、本案适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初102号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省辰溪县人；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于5015年12月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派颜银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年12月22日�午，在溆浦县卢峰镇城南168宾馆202号房间，被告人李某某向吸毒人员武某某贩卖毒品海洛因“包子”一个得赃款人民币100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑罚合并执行，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被告人李某某左下肢严重溃疡肿胀、败血症，本院于2013年7月10日决定对其暂予监外�行，起刑日期自2013年7月16日至2017年1月15日止。截止本案宣判之日，被告人李某某尚有有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币四千元没有执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某的证言，现场勘查笔录，到案经过及本院（2012）溆刑初字第237号刑事判决书、（2013）溆刑执字第9号暂予监外执行决定书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，并应将前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一六年五月五日
书记员 武 娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，�当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执136号
申请执行人：白福森，男，1962年7月23日生，汉族，现住临汾市尧都区朝殿一巷31号1号楼3单元602。
被执行人：张红奎，男，1969年1月19日生，汉族，现住吉县吉昌镇新医院西侧巷口。
本院在执行白福森与张红奎民间借贷纠纷一案中，白福森同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 桢
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异50号
案外人张某某，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证号码，居住地山西省大同县西坪镇。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇刘官庄村村民，居住地大同市云冈镇。
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的查封。事实和理由：2013年9月3日案外人张某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款115500元（现金），2014年12月5日，中国工商银行个人一手住房购置贷款向案外人张某某发放。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人张某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。2017年2月28日案外人张某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的查封。
另查明，2013年9月3日，案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张某某出具房屋首付款115500元的收据一张，余款110000元与工行怀仁支行办理了个人一手住房购置贷款，并按借款合同约定还贷至今。
本院认为，案外人张某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实，有案外人提供的认购合同、付款收据、个人一手住房购置贷款借款凭证、借款合同及还贷明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该合同符合法律规定，受法律保护。案外人张某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异50号案外人张某某，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证号码，居住地山西省大同县西坪镇。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇刘官庄村村民，居住地大同市云冈镇。申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的查封。事实和理由：2013年9月3日案外人张某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月18日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款115500元（现金），2014年12月5日，中国工商银行个人一手住房购置贷款向案外人张某某发放。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人张某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。2017年2月28日案外人张某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套的查封。另查明，2013年9月3日，案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月18日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人张某某出具房屋首付款115500元的收据一张，余款110000元与工行怀仁支行办理了个人一手住房购置贷款，并按借款合同约定还贷至今。本院认为，案外人张某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实，有案外人提供的认购合同、付款收据、个人一手住房购置贷款借款凭证、借款合同及还贷明细为证，且申请执行人认可无异议，因此该合同符合法律规定，受法律保护。案外人张某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）2单元503号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王红星人民陪审员  庞 礼人民陪审员  乔锦花二〇一七年七月十二日书 记 员  孙淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执6号
驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组：
你与国婉佳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2018号
申请执行人银锚铝业股份公司
被执行人刘新生
被执行人刘慧
被执行人刘庆海
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司
本院执行的申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘新生、刘慧、刘庆海、天津光电新雨电子通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆海存款330000元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2594号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告霍长现，男，1957年1月5日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告霍长现借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十七日
书记员 张红涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1037号
原告：脱炳亮（脱丙亮），住敦化市。
被告：朱有德（朱友德），住山东省日照市。
原告脱炳亮诉被告朱有德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告脱炳亮于2018年4月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱炳亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱炳亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由脱炳亮负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈健萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1195号
申请执行人周玉龙。
被执行人赵瑞元。
申请执行人周玉龙向本院申请强制执行（2014）太城民初字第0179号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人赵瑞元未按本院（2014）太执字第1195号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵瑞元银行存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张建清
执行员 胡兴瑞
二〇一四年六月十日
书记员 周 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3404号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人李红玉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2874号
原告：杨静懿。
被告：胡赟涛。
原告杨静懿与被告胡赟涛民间借贷纠纷一案，原告杨静懿于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告杨静懿诉称，被告分别于2014年10月16日、2015年3月4日向原告借款30万元、4万元，约定利息2分，用于养老院建设项目，名为投资，是为借款，约定借款期限为3个月，到期后，虽多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令确认被告返还原告借款本金34万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨静懿向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨静懿提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨静懿的起诉。
案件受理费6400元，退还原告杨静懿。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭瑾姣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2663号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周继甫，男，1979年11月26日。2007年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年1月15日被假释，2012年1月15日假释期满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人周继甫犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人周继甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日10时许，被告人周继甫在本市海淀区翠微东里足康修脚店内，趁被害人姜（女，36岁）不备，窃取其放在收银台上的白色苹果牌iPhone664G型手机一部，经鉴定价值人民币4704元。被告人周继甫于2015年7月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品未起获。
上述事实，被告人周继甫在开庭审理过程中无异议，并有被告人周继甫的供述，被害人姜的陈述，价格鉴定书，辨认笔录，前科材料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周继甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张扣隹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人周继甫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人周继甫退赔人民币四千七百零四元，发还被害人姜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方一鸣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初327号
原告江志贤，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告朱艺雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院于2016年2月16日立案受理原告江志贤与被告朱艺雄民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判。原告江志贤到庭参加了诉讼，被告朱艺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志贤诉称，原、被告系朋友关系。被告朱艺雄于2012年8月9日，以资金周转需要为由向原告借款人民币10650元，当场出具借条交由原告收执。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告朱艺雄立即偿还原告借款人民币10650元及自起诉之日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
被告朱艺雄没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告朱艺雄因需要资金，于2012年8月9日向原告江志贤借款人民币10650元，没有约定还款期限及利息。被告至今尚未还款。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱艺雄经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱艺雄因需要资金，向原告江志贤借款人民币10650元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币10650元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有对借款的利息作出约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告朱艺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱艺雄应于本判决生效后七日内偿还原告江志贤借款人民币10650元。
二、驳回原告江志贤主张被告朱艺雄支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由被告朱艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年三月十七日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第917号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨益岳，温州市龙湾沙城特鑫阀门厂。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]44号行政处罚决定确定的被执行人杨益岳责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]44号行政处罚决定，并于2014年6月10日送达被执行人，要求被执行人杨益岳停止生产，并于2014年6月25日前缴纳罚款人民币10000元。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]44号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王家治，男，1965年3月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被变更为取保候审。
被告人施丽平，曾用名施利平，女，1976年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被变更为取保候审。
辩护人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1738号起诉书指控被告人王家治、施丽平犯非法拘禁罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王家治、施丽平及辩护人何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月24日21时许，被告人王家治、施丽平伙同他人，因故在浙江省慈溪市浒山街道某大酒店附近，将被害人陈某强行拉上在旁等候的一辆轿车，后带至浙江省余姚市低塘街道一山塘附近，并让陈某支付被告人施丽平“欠款”人民币10000元。期间，被告人王家治伙同他人多次殴打陈某。至当晚23时许，陈某支付了被告人施丽平人民币3000元后，才被放回。
被告人王家治、施丽平到案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王家治、施丽平已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王家治、施丽平在庭审中均无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、被害人陈某出具的说明、抓获经过及被告人王家治、施丽平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家治、施丽平伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家治、施丽平在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人王家治、施丽平到案后，均如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王家治、施丽平的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人何泽宇请求对被告人施丽平从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王家治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人施丽平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2527-2号
申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第6村民小组,住所地：亭湖区。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地：盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，该××董事长。
申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第6村民小组与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2527号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初520号
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。
负责人郭少雄，该支行行长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告苏培娟。
被告符文锋。
被告符艳。
被告张主凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告苏培娟、符文锋、符艳、张主凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行以被告已经自愿履行还款义务为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行对被告苏培娟、符文锋、符艳、张主凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉。
案件受理费847元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交），减半收取423.5元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨二月
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初655号
原告王某，男，汉族，仙桃市人。
被告李某某，女，汉族，仙桃市人。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告李某某于2011年底经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2012年10月19日生育小孩王志贤。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告李某某不尽照顾家庭的责任，加之双方性格不合，长期分居，其夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告王某与被告李某某离婚；小孩王志贤由原告王某抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年1月10日登记结婚；
证据二：户口登记信息1份，证明原、被告于2012年10月19日生育小孩王志贤。
被告李某某庭后向本院提交书面答辩状称：原、被告经人介绍相识后，原告王某一直追求并提出结婚，双方并非婚前不了解，草率结婚；被告李某某生育小孩后，一直悉心照料，对小孩尽到了照顾责任和义务；原、被告之间产生纠纷系婆媳矛盾引起且双方并没有长期分居生活。
被告李某某未向本院提交证据。
原告王某向本院提交的证据，本院经审查认为，原告王某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日登记结婚，2012年10月19日生育小孩王志贤。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某要求与被告李某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年五月九日
书记员 林 亮