江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4586号
原告：邵大龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：钟恒，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地在四川省绵阳市绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告邵大龙与被告钟恒、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告邵大龙的委托代理人刘慧、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告钟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计115997.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日11时10分左右，被告钟恒驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路无名路路口，与由西向东原告邵大龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告邵大龙受伤。该起事故经公安机关认定，被告钟恒负事故的全部责任，原告邵大龙不负事故责任。川Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失未得到�偿，故诉至法院。
被告钟恒未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付原告医疗费1万元。对原告的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日11时10分左右，被告钟恒驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇工业园区诚意路无名路路口，与由西向东原告邵大龙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆受损，原告邵大龙受伤。该起事故经公安机关认定，被告钟恒负事故的全部责任，原告邵大龙不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年3月20日出院。同年9月12日，原告经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原�的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵大龙发生交通事故致额面部挫裂伤，遗留线条状瘢痕长12.5cm，属10级伤残。事故发生后，被告保险公司垫付原告医药费1万元。
另查明，川Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告钟恒驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型轿车致原告受伤，故被告钟恒应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告钟恒根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张16816.96元，提供医疗费票据、门诊收费收据、出入院记录、用药清单。被告质证对医疗费票据及门诊收费收据的真实性和数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院经审查，对于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，认定医疗费为16816.96元（其中被告保险公司垫付1万元）。2、住院伙食补助费，原告主张20天×20元/天=400元，提供出、入院记录。被告质证无异议。本院认定住院伙食补助费为400元。3、营养费，原告主张60天×15元/天=900元，提供出、入院记录。被告质证认可营养天数30天，标准10元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的营养天数为30天，标准10元/天，则营养费�300元。4、护理费，原告主张（20天×100元/天+60天×70元/天）=6200元，提供出、入院记录。被告质证原告未提供护理费票据，且其系面部受伤，认可其护理天数20天，标准60元/天。本院认为，原告除面部受伤外，其左侧股骨、左膝关节等均有受伤，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的护理天数为40天（住院护理20天，出院护理20天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为70元/天，出院护理标准为50元/天，则护理费为（20天×70元/天+20天×50元/天）=2400元。5、误工费，原告主张80天×121元/天=9680元，提供原告所经营的江都区邵伯镇天缘电脑工作室个体工商户营业执照。被告质证对原告提供的营业执照的真实性无异议，但未提供其个体工商户的纳税证明，故无法确定其是否正常营业，希望由法院核实，如果正常营业，被告认可原告�工天数40天，标准80元/天。本院经核实，原告所经营的江都区邵伯镇天缘电脑工作室仍在经营中，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的误工天数为60天，至于误工标准，参照相关行业标准，酌定误工标准为120元/天，则原告误工费为60天×120元/天=7200元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元。提供鉴定意见书。被告质证对原告的伤残等级无异议，但其身份信息载明系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，因原、被告对原告的伤残等级无异议，认定原告构成10级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告质证认可3000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告�张1655元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为1655元。9、交通费，原告主张500元。被告质证由法院酌定。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。10、车辆损失，原告主张300元。被告质证无异议。本院予以认定车辆损失300元。
以上损失合计107717.96元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邵大龙107717.96元，扣除其垫付的1万元，则被告保险公司再赔付原告97717.96元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵大龙损失合计97717.96元（上述款项汇至本院账户：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行）；
二、驳回原告邵大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告钟恒负担。此款原告已垫付，被告钟恒于本判决生效之日起十日内给付原告490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱颖