湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1323号
原告陈柃汐，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，
住常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓宗洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告新余市兴平物流有限公司。住所地：江西省新余市仙来办事处。
法定代表人刘秋生，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
住所地：佛山市禅城区季华五路**号太平洋*楼3部。
负责人彭辉，该公司经理。
委托代理人舒科惠，该公司员工。代理权限为特别般授权代理。
原告陈柃汐与被告邓宗洋、新余市兴平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1０月21日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员朱金平独任审判，于2014年11月11日、12月1日两次公开开庭审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告陈柃汐的委托代理人杜华到庭参加诉讼。被告邓宗洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人舒科惠第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭。应被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司申请，本院依法委托常德市司法鉴定中心对原告陈柃汐的伤情进行重新鉴定。新余市兴平物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柃汐诉称：2014年5月15日20时40分，陈彦均骑电动自行车后载原告陈柃汐沿国道319行驶至郭家铺隆腾物流园路口时，未及时发现停靠在公路右侧的由被告邓宗洋驾驶赣K363**重型自卸货车，致电动自行车与大货车右后轮相撞，造成电动自行车受损、原告陈柃汐受伤的交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为陈彦均负主要责任、邓宗洋负次要责任、原告无责任；原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，开支医疗费10467.29元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：已构成十级伤残，医疗终结时间120日等。赣K363**重型自卸货车登记所有人为被告新余市兴平物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元的第三者商业责任险。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，要求被告赔偿经济损失7967０.92元。
原告陈柃汐向本院提交了下列证据：
1、原告陈柃汐身份证、户口薄、常住人口信息表复印件各1份：证明原告主体适格；被告邓宗洋驾驶证及赣K363**重型自卸货车行驶证复印件各1份。欲证明被告主体适格，被告邓宗洋发生事故时具有驾驶资质，赣K363**重型自卸货车为年检合法车辆；
2、保险单复印件2份。欲证明赣K363**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交通事故强制保险及第三者商业责任险，且发生事故时均在保险有效期内；
3、《道路交通事故认定书》1份。欲证明该起事故原告无责任、被告邓宗洋负次要责任、陈柃汐负主要责任；
4、病案资料复印件6份：证明原告受伤后治疗的相关情况；
5、医药费收据25份及清单2份。欲证明原告治疗开支医疗费10467.29元及用药的相关情况；
6、《司法医学检验意见书》1份。欲证明原告治伤需医疗费20000元左右，需住需治疗3周左右；
7、《司法鉴定意见书》及发票各1份。欲证明原告伤情已构成十级伤残，且开支鉴定费800元；
8、湖南世康药业有限责任公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份、工资表3份。欲证明原告系该单位员工，且平均工资为92.7元／天；
9、常德市新达源医药有限公司营业执照、组织机构代码证各1份、工资表3份及陈彦均身份证复印件1份。欲证明陪护人员陈彦均为该公司员工，平均工资为4330元／月。
被告邓宗洋辩称：被告邓宗洋已给原告垫付医疗费5000元。赣K363**重型自卸车已投保交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任保险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邓宗洋未向本院提交证据。
被告新余市兴平物流有限公司辩称：1、被告邓宗洋与被告新余市兴平物流有限公司之间存在合法的融资租赁关系，被告新余市兴平物流有限公司在本案中不承担民事责任；2、赣K363**重型自卸车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任保险。
被告新余市兴平物流有限公司向本院提交下列证据：
1、融资租赁合同一份：拟证明该公司不承担民事责任；
2、保险单、驾驶证、行驶证复印件一份：拟证明赣K363**重型自卸车的注册及投保情况；
3、组织机构代码证、营业执照复印件：拟证明该公司主体资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：1、赣K363**重型自卸车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，对事故经过和责任划分无异议；2、原告的经济损失诉求标准过高，应依法核定；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，到庭原、被告各方对本案基本事实均无异议。新余市兴平物流有限公司参加开庭审理，视为放弃质证权利。被告对原告所举证据1、2、3、4两被告不持异议，本院予以认定；两被告对原告所举证据5中7份医疗费票据，提出异议，认为没有门诊病历费用清单予以佐证，本院认为该医疗费开支符合出院医嘱，予以认定；对原告所举证据6、7，因双方当事人一致同意重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，故对该鉴定结论不予认定；对于原告所举证据，8，两被告提出异议，认为该组证据不足以证实原告受伤前其收入来源于城镇的事实，本院认为该证据有收入证明、工资明细、单位营业执照副本，可以形成证据锁链证实原告受伤前在城镇务工的事实，对该组证据予以认定；对于原告所举证据9，两被告提出异议，认为不能证实护理费的标准，本院认为该两组证据可以证实陈彦均的护理和收入情况，对其护理费的标准予以认可。对被告新余市兴平物流有限公司提交的证据，原告和到庭被告均未提出实质上的异议，本院予以认定。对于常德市司法鉴定中心对原告陈柃汐的司法鉴定意见书，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年5月15日20时40分，陈彦均骑电动自行车（该车属陈柃汐所有）后载原告陈柃汐沿国道319行驶至郭家铺隆腾物流园路口时，未及时发现停靠在公路右侧的由被告邓宗洋驾驶赣K363**重型自卸货车，致电动自行车与大货车右后轮相撞，造成电动自行车受损、原告陈柃汐受伤的交通事故。该事故经鼎城区公安局交通警察大队认定为陈彦均负主要责任、邓宗洋负次要责任、原告无责任；
2、原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，开支医疗费10467.29元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：已构成十级伤残，医疗终结时间120日等；被告邓宗洋在事故发生后给原告垫付了医药费5０００元；
3、赣K363**重型自卸货车登记所有人为被告新余市兴平物流有限公司，系被告邓宗洋融资租赁，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元的第三者商业责任险；
4、原告系非农业户口，事故发生前在湖南世康药业有限责任公司务工。湖南省2013年城镇居民人均纯收入为23414元，诉讼过程中原告陈柃汐表示放弃要求陈彦均赔偿的权利。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告陈柃汐因交通事故所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告邓宗洋负事故次要责任，案外人陈彦均负事故主要责任，原告陈柃汐不负事故责任，本院对交警部门的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失，首先由承保赣K363**重型自卸货车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险限额部分的经济损失，由被告邓宗洋与案外人陈彦均按4：6的比例分担，因被赣K363**重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了不计免赔限额为500000元的第三者商业责任险，邓宗洋应承担的赔偿义务由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司根据保险合同予以理赔，保险公司不予赔偿的部分由被告邓宗洋予以赔偿。原告放弃要求案外人陈彦均赔偿的权利符合法律规定，本院予以认可。因被告邓宗洋已履行赔偿义务，被告新余市兴平物流有限公司在本案中无需承担民事责任。
二、关于原告的损失认定问题：
1、医疗费项下：①医疗费10467.29元；②住院伙食补助费11天×30元／天=330元。按湖南省机关工作人员出差补足支持③后期治疗费2000元。按鉴定意见支持；④合计12797.29元；
2、伤残补助费项下：①护理费：11天×（4330元÷30天）=1588元；原告受伤后由陈彦均护理，其工资标准为4330元／月②误工费：120天×（2500元／天÷30天）=10000元；按原告受伤前工资标准支持；③残疾赔偿金：23414元／年×20年×10%=46828元。其残疾赔偿费标准按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算；④精神抚慰金：5000元。本院酌定支持；⑤交通费：300元。本院酌定300元。以上合计63716元；
3、车损：450元。
4、鉴定费：800元。
合计：77763.29元。
三、关于赔偿问题：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿：①交强险限额内：10000元＋63716元＋450元=74166元；②商业险限额内：（12797.29元-10000元）×40%=1119元。①＋②=75285元。
2、被告邓宗洋赔偿：800元×40%=320元；
综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈柃汐因交通事故所造成的经济损失77763.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任限额范围内赔偿75285元；上述义务于本判决生效之日起十五日内付清；由被告邓宗洋赔偿320元；
二、保险公司理赔款到账后，原告陈柃汐领取71００5元，被告邓宗洋领取428０元（已扣除诉讼费4００元）；
三、驳回原告陈柃汐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告陈柃汐负担600元，由被告邓宗洋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张 乐