wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3843号
原告：徐直丘，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
被告：梁金灿，男，1971年2月6日出生，汉族，住新昌县。
原告徐直丘与被告梁金灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告梁金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金灿归还原告徐直丘借款本金70000元，并支付自2016年10月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告梁金灿向原告徐直丘借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨,被告至今未还。
被告梁金灿未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告徐直丘主张的事实予以确认。本案原告徐直丘与被告梁金灿之间的民间借贷关系，由出借方即原告徐直丘提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%与上述规定相符，受法律保护。被告梁金灿作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本金及自2016年10月8日起按月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金灿归还原告徐直丘借款本金70000元，并支付自2016年10月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁金灿负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一六年十月十八日
书记员 张珠娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2244号
原告：陈峰
原告：万志阳
两原告共同委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师，代理权限：参与法庭调查，辩论，调解，代为签收法律文书。
被告：麻城市鹏程运输装卸有限公司
法定代表人：董峰，该公司经理。
被告：董峰
被告：张建峰
原告陈峰、万志阳诉被告麻城市鹏程运输装卸有限公司（以下简称鹏程公司）、被告董峰、被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈峰、万志阳及两原告的共同委托诉讼代理人陈正清、被告鹏程公司法定代表人、被告董峰均到庭参加诉讼，被告张建峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰、万志阳向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告立即支付原告陈峰的燃料费13000元，支付原告万志阳的油款24125元。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鹏程公司是主要从事货物运输、货物装卸等业务的企业。被告因运输业务需要，从2015年4月份开始，分别到两原告处购买柴油，后经两原告与被告麻城市鹏程运输装卸有限公司结账，被告麻城市鹏程运输装卸有限公司累计欠原告陈峰柴油款13000元，欠原告万志阳柴油款24125元，并分别向二原告出具了公司领款单，公司出纳也签了字，被告承诺尽快付款。但后经两原告多次向被告鹏程公司催要，被告鹏程公司一直以公司无钱而拖延拒付。为稳妥起见，两原告到麻城市工商行政管理局查询被告鹏程公司股东的出资到帐情况，查询结果是，工商部门没有被告鹏程公司股东的实际出资记载。综上，两原告认为，诚信乃立业之本，欠债还钱，天经地义。鉴于被告鹏程公司拒付欠款行为，两原告为维护自己的合法权益，原告特依据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持两原告的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称：我公司下欠两原告的油款属实，但是具体欠款数额，我作为法定代表人，不太清楚，因为具体经手的是我公司的出纳欧阳芹，没有清偿欠款的原因是我公司一直处于亏损状态。
被告董峰辩称：我作为公司股东，认可下欠两原告油款的事实，具体欠款数额，因为我没有经手，所以不太清楚，具体经手的是我公司的出纳欧阳芹。另外我是2015年10月左右才成为被告鹏程公司的股东和法定代表人的。没有清偿欠款的原因是被告鹏程公司一直处于亏损状态。我作为公司股东，我的想法是逐步安排还款。
被告张建峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间提交书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鹏程公司和被告董峰对两原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈峰与原告万志阳均在麻城市南湖办事处凌家垸村王家山脚开设加油点从事油品销售经营，两原告开设的加油点相邻。被告鹏程公司成立日期为2014年8月28日，核准日期为2015年12月24日，经营期限自2014年8月28日至2034年8月27日止。注册资本为200万元，根据在麻城市工商行政管理局出具的股东（发起人）名录记载，该公司股东分别为被告董峰和被告张建峰，被告董峰认缴出资额为110万元、被告张建峰认缴出资额为90万元，但被告董峰与被告张建峰均未实际出资。2014年3月至2014年11月和2015年5月至2015年10月期间，被告鹏程公司分别在两原告开设的加油点赊购柴油。2015年4月11日，被告鹏程公司与原告陈峰进行了结算，确认下欠原告陈峰燃料费13000元，并由公司出纳经手向原告陈峰出具了领款单。2015年11月2日和2016年2月2日，被告鹏程公司与原告万志阳进行了两次结算，确认下欠原告万志阳油款2125元和22000元，并由公司出纳经手向原告万志阳出具了金额分别为2125元和22000元的领款单。后两原告多次持领款单向被告鹏程公司索要，被告鹏程公司一直未予支付，遂酿成纠纷。
本院认为，被告鹏程公司认可其与原告陈峰、万志阳之间存在柴油买卖合同关系，原告陈峰、万志阳提交的证据能够证实涉案合同结算后，被告鹏程公司下欠原告陈峰、万志阳货款的具体金额，且鹏程公司对两原告提交的证据无异议，故此对原告陈峰、万志阳分别要求被告鹏程公司向其支付柴油货款13000元和24125元的诉请，本院予以支持；公司注册资本属公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。被告董峰、被告张建峰作为鹏程公司的股东，在公司成立之后未实际出资，客观上使与公司发生业务往来的债权人的信赖利益和实际利益受损，故此对两原告要求被告董峰、被告张建峰在被告公司不能清偿债务时，在其出资不足部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麻城市鹏程运输装卸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈峰支付柴油款人民币13000元。
二、麻城市鹏程运输装卸有限公司于本判决生效后十日内向原告万志阳支付柴油款人民币24125元。
三、在被告麻城市鹏程运输装卸有限公司的财产不足以清偿上述债务的情况下，由被告董峰、被告张建峰在未缴纳出资范围内对原告陈峰、原告万志阳承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈峰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告麻城市鹏程运输装卸有限公司负担，此款原告陈峰、万志阳先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告陈峰、万志阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永平
附：1、原告陈峰、万志阳向本院提交的证据：
证据一：两原告的身份证复印件各一份。拟证实二原告的身份状况。
证据二：原告陈峰领款单复印件一份。拟证实被告鹏程公司拖欠原告陈峰货款13000元的事实。
证据三：原告万志阳领款单复印件一份。拟证实被告鹏程公司拖欠原告万志阳货款24125元的事实。
证据四：企业基本信息打印件一份。拟证实被告鹏程公司系合法企业法人。
证据五：鹏程公司的股东（发起人）名录打印件一份。拟证实被告鹏程公司的股东证照、该公司股东即被告董峰、张建峰无实际出资记载及持股比例等事实。
证据六：被告董峰的身份证复印件一份。拟证实被告董峰的身份状况。
证据七：被告张建峰的户籍登记证明材料一份。拟证实被告张建峰的身份状况。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17648号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市贵美包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔沙角新村。
法定代表人：陈永芳，总经理。
委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村。
法定代表人：黄延新，董事长。
委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王好超，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人东莞市贵美包装制品有限公司（以下简称贵美公司）因与上诉人深圳市卓能新能源股份有限公司（以下简称卓能公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人贵美公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人卓能公司违约金人民币33528.5元，并由被上诉人卓能公司承担本案诉讼费。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人卓能公司的答辩意见同其上诉状的事实和理由一致，具体详见其上诉状。
上诉人卓能公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人卓能公司无需向被上诉人贵美公司支付货款及利息，并由被上诉人贵美公司承担本案诉讼费。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人贵美公司的答辩意见同其上诉状的事实和理由一致，具体详见其上诉状。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人贵美公司与上诉人卓能公司签订的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利和义务。
首先，贵美公司一审诉请卓能公司拖欠其货款数额为人民币184422.7元，并提交了《采购订单》、《对账单》等证据证明，原审法院因此确认卓能公司拖欠货款的事实和具体数额，本院予以维持。
其次，卓能公司辩称贵美公司提供的货物存在质量问题且违反了双方签订的《供应商反腐倡廉协议书》，应当根据该协议扣除未付货款，为此向原审法院提交了来料检验报告、物料评估报告、《供应商反腐倡廉协议书》、外部联络函、证人证言等证据证明。原审法院认为，卓能公司提交的来料检验报告、物料评估报告系其单方检验、评估、制作，不能直接证明贵美公司供货存在质量问题；《供应商反腐倡廉协议书》有关商业贿赂及违约责任的约定，不能作为免除卓能公司付款义务的证据；外部联络函因贵美公司未签字确认，其在一审庭审中亦不认可该份证据的真实性，故原审法院对其内容不予确认。综上，原审法院对卓能公司的抗辩理由均不采纳，并无不妥，本院予以维持。
再次，卓能公司一审反诉贵美公司支付迟延交货违约金人民币33528.5元，原审法院认为，卓能公司提交的证据可以证明双方有延期交货违约责任的约定、贵美公司违约的事实，故对此主张予以确认，有事实依据，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，上诉人贵美公司、卓能公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1741号
原告闫广琴，女，现住吉林省梨树县。
原告吴冬艳，女，现住长春市南关区。
原告韩秀清，女，现住吉林省梨树县。
三原告委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市英城公路客运站有限公司（原四平市公路客运总站）。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人张文亮，该公司职员。
被告四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人张庆国，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告闫广琴、吴冬艳、韩秀清诉被告四平市英城公路客运站有限公司（以下简称英城公司）、四平市宏野公路客运有限公司（以下简称宏野公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫广琴、吴冬艳、韩秀清的委托代理人张广术、被告英城公司委托代理人张文亮、被告宏野公司委托代理人邱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告分别为吴伟明的妻子、女儿、母亲，2016年7月26日，吴伟明购买了被告承运的由四平开往长春的1151次客运班车，该车牌号为吉C165**，吴伟明乘坐的车辆行驶至公主岭市东四路春华农机公司处时发生交通事故，造成吴伟明当场死亡。根据《合同法》第302条之规定，被告应对吴伟明的死亡承担全部赔偿责任，但被告至今未予赔偿，因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失543943.80元，由二被告承担连带赔偿责任。
被告英城辩称，原告起诉答辩人错误，答辩人只为旅客及进出车站的营运车辆提供售票、候车、检票及客车安全例检服务，客车出站后所发生的一切责任事故与我公司无关。此次交通事故的遇害者所乘坐的吉C-165**号客车隶属于四平市宏野公路客运有限公司，因此我公司不承担赔偿责任。
被告宏野公司辩称，关于误工费7000元，我们不予认可；交通住宿费我们没有异议；精神抚慰金本案系合同纠纷，我们不认可，请法院依法裁决。本案虽是承运合同纠纷，但车辆的实际驾驶人贺树军，追加为本案的被告方，承担本案的赔偿责任；2、本案应依照交通事故相关法规处理赔偿事宜，被告认为本案存在侵权及合同违约的竞合责任，请追加责任人依法裁决。
经审理查明，2016年7月26日，吴伟明乘坐由被告宏野公司承运的吉C165**号客车行驶至公主岭市东四城路春华农机公司处时发生交通事故，吴伟明当场死亡，死亡当时63周岁。原告闫广琴、吴冬艳、韩秀清分别为吴伟明妻子、女儿、母亲。韩秀清现年85周岁，城镇居民；吴伟明之子吴冰声明放弃主张权利。英城公司名下无运输客车，包含事故车辆在内的客车经由被告英城公司提供售票、检票、候车、客车安全例检等服务，卖票所得收益由英城公司扣除客运代理费及行李托运等费用后，每月月末与宏野公司等客运公司统一结算。事故车辆原号牌为吉C142**号，后变更号牌为吉C130**车，之后黄标车吉C130**车不符合标准，即换车变更为吉C165**号车。吉C165**号车登记车主为宏野公司，宏野公司为具备提供客运服务的公司。以上事实二被告均无异议。吴伟明生前虽在英城公司购买客运车票，但是英城公司仅按规定出具了车票，票面无英城公司售票字样。宏野公司将事故车辆发包给季来君运输，宏野公司负责管理运营该车辆。
以上事实有原告出具的亲属关系证明三份、客票、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、吴伟明户口本、韩秀清户口本复印件、协议书、情况说明予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，本案为客运合同纠纷，死者吴伟明与被告英城公司不存在客运合同关系。事故车辆与英城公司不具有权属或隶属关系，运营收益亦与英城公司无关，英城公司仅就事故车辆在客运站提供售票、检票、安全检查、核定客员等服务，吴伟明所购车票亦不能证明旅客运输服务是由英城公司提供，且英城公司名下不具有客运车辆，因此，英城公司仅对事故车辆在出站前进行普通管理，不承担赔偿责任。死者吴伟明与被告宏野公司成立客运合同关系。事故车辆登记车主为被告宏野公司，车辆由宏野公司负责日常管理运营，而由英城公司代收的收益也按月同宏野公司结算，因此，根据合同的相对性原则，本案合同的双方当事人应为吴伟明与宏野公司。吴伟明在接受宏野公司提供的客运服务过程中，因交通事故身亡，应当由宏野公司承担赔偿责任。被告宏野公司辩称，事故车辆实际承包给案外人贺树军，申请追加贺树军为本案被告，本院认为，原告主张的赔偿涉及合同之债与侵权之债法律关系之竞合，原告主张按照客运合同法律关系进行赔偿，而本案客运合同的双方当事人不包含贺树军，被告宏野公司亦未举证证明贺树军为本案合同相对人，因此，被告的辩解不符合合同的相对性原则，本院不予准许，待被告宏野公司履行完赔偿义务后，有权向侵权责任人进行追偿。吴伟明死亡后，其继承人有权提起诉讼，吴伟明之子吴冰申请放弃主张权利。原告请求死亡赔偿金408167.62元（24009.86元/年×17年），本院予以保护。原告请求丧葬费25799元，因死亡事实双方均无异议，虽然没有票据予以证明，但是符合法律规定的数额，本院予以保护。原告请求被扶养人生活费14977.18元（17972.62元/年×5年/6），原告提供的亲属关系证明及韩秀清户口本能够相互印证韩秀清同死者吴伟明系母子关系，现年85周岁，已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，本院予以保护。原告请求交通费、住宿费无证据予以证明，本院不予保护。原告请求误工费7000元，虽然有吴冬艳工作单位出具的误工证明，但是未提交三月以上完税证明予以佐证，无法证实其真实性，本院不予保护。原告请求精神损害抚慰金80000元及律师代理费5000元，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，对于以上两项诉讼请求本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫广琴、吴冬艳、韩秀清死亡赔偿金408167.62元、丧葬费25799元、被扶养人生活费14977.18元，合计448943.80元。
被告四平市英城公路客运站有限公司不承担责任。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9239元，由被告四平市英城公路客运站有限公司负担7625元，由三原告共同负担1614元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第717-2号
申请执行人李丽，女，蒙古族，1963年8月10日出生，住临河区。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
李丽申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第203号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年二月一日
书记员 王玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3674号
罪犯唐德，男，1993年9月9日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第197号刑事判决，认定被告人唐德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第248号
原告：叶明根。
被告：钱喜华。
原告叶明根与被告钱喜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶明根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告发生业务关系，为被告欠款原告多次与被告交涉，被告总是以远正公司未结算到帐为由未支付货款。后原告再次催款，被告陪同原告到远正公司，当时在场有远正公司总经理、项目经理等人。远正公司总经理口头答应归还此款。后原告多次向该公司交涉，该公司总经理总是以帐上无款为由未支付货款。原告后又与被告交涉，被告要求原告向远正公司催讨而至今未还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，现请求法院：1、判令被告立即归还欠款5800元；2、判令被告补偿原告催款及利息损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明被告结欠原告货款5785元的事实；
三、（2008）善民二初字第190号民事调解书，证明嘉善远正建筑安装有限公司未认可和支付上述货款。
被告未答辨，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院经审理查明，被告与原告有买卖水泥的业务往来。2000年11月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告水泥款5785元。被告因承包嘉善远正建筑安装有限公司工程项目而在该建筑公司有未结清的工程款，原、被告双方就被告所欠货款曾去该公司交涉，但未形成明确的处理意见。原告事后曾起诉嘉善远正建筑安装有限公司，但该公司未认可和支付该笔货款。庭审中，原告将货款请求变更为5785元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买水泥，应当及时或者按照约定的时间支付价款。根据查明的事实，原、被告为该货款前往嘉善远正建筑安装有限公司交涉，但没有就被告所欠货款三方达成了相应的债务转让协议，事后原告通过诉讼也未收到货款，故被告仍负有向原告清偿该货款的义务。对原告要求被告支付所欠货款的请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钱喜华于本判决生效之日起十日内支付原告叶明根货款5785元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱喜华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年七月十九日
书记员 薛宇炎
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初930号
原告徐国正,男，1986年10月15日，汉族，住武义县茭道镇下茭道村外八仙东路3号，身份号码330723198610152155
被告陈武,男,1988年03月27日出生,汉族,住武义县茭道镇下茭道村外八仙东路6号，身份号码330723198803272153
原告徐国正与被告陈武民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：要求归还17万元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐国正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款4万元，约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为一年。2014年2月15日、3月13日、4月17日，被告分别向原告借款4万元、3万元、6万元，约定借款于同年6月15日、6月13日、5月1日归还，未约定利率。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后十日内归还原告徐国正借款本金17万元及利息（其中4万元从2013年9月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，13万元从2016年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告陈武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一六年七月七日
代书 记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初930号原告徐国正,男，1986年10月15日，汉族，住武义县茭道镇下茭道村外八仙东路3号，身份号码330723198610152155被告陈武,男,1988年03月27日出生,汉族,住武义县茭道镇下茭道村外八仙东路6号，身份号码330723198803272153原告徐国正与被告陈武民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：要求归还17万元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐国正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款4万元，约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为一年。2014年2月15日、3月13日、4月17日，被告分别向原告借款4万元、3万元、6万元，约定借款于同年6月15日、6月13日、5月1日归还，未约定利率。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈武于本判决生效后十日内归还原告徐国正借款本金17万元及利息（其中4万元从2013年9月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，13万元从2016年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告陈武负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕钟翔人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱安良二〇一六年七月七日代书 记员  童 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3902号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：重庆市渝中区。
被告：七星关区汇泉一家人药店，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路群立商住楼A栋14号门面，统一社会信用代码：915205020760130785。
投资人：李华海。
委托诉讼代理人：姚显斌，系该药店工作人员。
原告石海与被告七星关区汇泉一家人药店（以下简称“汇泉药店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石海，被告七星关区汇泉一家人药店委托诉讼代理人姚显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买袋鼠精Essencekangaroo、美国维C伟哥货款366.00元；2、依照食品安全法十倍赔偿3,660.00元,合计4026元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为Essencekangaroo、美国维C伟哥，回家后发现该商品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请贵院依照食品安全法及高发司法解释法释（2013）28号等，相关法条依法判决。
被告汇泉药店辩称：1.原告所述不符合事实，原告与被告之间买卖合同已经违反了国家食品安全法，属无效合同，原告方应将所购物品返还给被告，被告再按其支付的价款退还；2.原告的身份并不符合消费者权益法第二条所规定的消费者的身份，其购买上述药品属于知假买假，出于谋利性的目的，其身份并不符合国际标准化组织ISO关于消费者身份的认定，而食品安全法是基于对消费者权益的保护，其是在保护消费者权益受到食品、药品经营者恶意侵害且造成损失的一种救济，而本案中原告大肆在同一天各地购买药品，其并非是基于使用，且2017年5月19日，最高人民法院办公厅针对全国高频度涌现出相同的案件，因此对十二届全国人大五次会议第5990号建议予以了正式行文答复，文件号为法办函（2017）181号，其在文件中明确知假买假之行为，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，因此不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式，代理人认为本案中原告以知假买假之形式，形成赢利模式，其主张违反了食品安全法的立法精神；另，原告等人在赤水市人民法院在同期有十六件类似案件，该案件经一审审理后，驳回了原告主张假一赔十的诉讼请求，因此，代理人认为赤水市案件的审理是符合法律规定的，中国虽不实行判例法，但法律是对合法权益的保护，而对恶意的违反公序良俗的行为不应当予以保护，否则将起到极不好的示范效应；最后，被告代理人请求驳回其假一赔十的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日原告石海委托其朋友到被告汇泉药店购买了Essencekangaroo七瓶（每瓶30元）、美国维C伟哥3瓶（每瓶52元）共计366元，被告为原告出具了购物小票。Essencekangaroo说明书上载明了主要成分、适用人群、用法用量（包括速效使用和治疗使用）、注意事项、规格、贮藏、有效期、出品、地址、生产批号、生产日期等。其中用法用量中速效使用载明房事前半小时口服1粒，治疗使用载明：每周服1粒，睡前服用，连续服用15次为一疗程。注意事项载明：女性和未成年男性不能使用；高血压、心脏病、酒后均可服用；对前列腺患者有良好效果。出品：台湾恒泰生物科技有限公司。地址台湾台北市钟山区松江路1025号15楼。美国维C伟哥说明书上载明了适宜人群、食用方法、储存方法、批准文号、规格、有效期、生产日期、注意事项、监制、出品单位、地址等。其中食用方法载明：口服、房事前10-30分钟服用1粒。批准文号载明：港食准字920120第0526号。注意事项载明：对前列腺炎有特效；高血压、心脏病、糖尿病患者均可服用；酒后服用不影响效果。监制：美国比尔草药集团。出品单位：香港九龙生物工程有限公司（中美合资）。地址：香港江汉高新技术开发区V-5区。
另查明：2017年5月23日，原告石海在七星关区20家药店购买类似的保健品，并以相同理由将20家药店起诉到本院，要求药店退还货款并十倍赔偿。
本院认为：被告出售的“Essencekangaroo”、“美国维C伟哥”等保健食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号，但本案中“Essencekangaroo”和“美国维C伟哥”的包装上并没有注明生产许可证编号；其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条之规定，标签和说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，但“Essencekangaroo”和“美国维C伟哥”的说明书上却载明了治疗功能；第三，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，涉案保健食品的标签上未标注生产许可证编号。综上，涉案的保健食品违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。
对原告要求被告返还货款的诉请，因原、被告之间的买卖合同违反我国法律、法规的强制性规定，属无效合同，故被告七星关区汇泉一家人药店应返还原告石海货款366元。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求十倍惩罚性赔偿的适用主体应为“消费者”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”。在本案中，原告石海在同一天内，在多家药店大量购买类似保健食品，并对购买过程进行全程录音录像，再以相同理由起诉到本院要求退还货款并支付十倍赔偿，故其并非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，而是以牟利为目的，其行为违反了诚实信用原则，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，原告不属于上述法律所规定的“消费者”范畴，不适用惩罚性赔偿，故对原告石海要求被告支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条第一款、第七十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告七星关区汇泉一家人药店于本案发生法律效力之日起十日内退还原告石海货款366元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告七星关区汇泉一家人药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭双
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初198号
原告：安喜明。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：迟翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
负责人：杨宁。
委托诉讼代理人：王占龙。
原告安喜明与被告迟翔、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员赵怀德独任审判，公开开庭进行了审理。原告安喜明的委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。被告迟翔经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安喜明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，护理费120.82元/天×60天=7249.20元，误工费120.82元/天×150天=18123元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，合计90373.92元；在商业险范围内赔偿原告医疗费（53123.96-10000）元×30%=12937.19元，住院伙食补助费100元/天×20日×30%=600元，营养费9000元×30%=2700元，后续治疗费16000元×30%=4800元，共计21037.19元；律师代理费6000元，鉴定费3900元，合计赔偿原告121311.11元。超出保险赔偿范围部分由被告迟翔承担。事实与理由：2016年9月21日，原告驾驶两轮轻便摩托车沿北部快速路由西向东行驶，行驶至北部快速路与中部快速路交汇处东300米处时，与沿北部快速路由西向东行驶的被告迟翔驾驶×××号小型轿车相撞，原告倒地受伤。原告到吉林大学第二医院入院治疗。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字[2016]第00189号道路交通事故认定书，认定被告迟翔在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款”之有关规定，承担事故次要责任；原告承担主要责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致的外伤构成十级伤残，营养费9000元，护理期限60天，误工期限150天，后续治疗费16000元。经查×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告迟翔未到庭，无答辩。
被告保险公司称辩，对本案的事实无异议，对误工期限请求过高，应计算至定残前一日，律师费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，精神抚慰金过高，其他请求无证据支持，不应保护。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据庭审举证、质证，被告保险公司对原告的误工期限提出异议，认为应从受伤之日起至定残前一日，本院对此予以支持。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶员姓名、车辆登记所有人、事故责任划分，各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险(并投保了不计免赔保险)，事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿义务，不足部分由被告迟翔予以赔偿。对于原告安喜明要求被告赔偿医疗费53123.96元的请求,保险公司在交强险10000元内先行赔偿，符合法律规定，本院对此予以支持；对于原告安喜明要求被告保险公司在交强险110000元范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的请求，伤残赔偿金应确认为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元、护理费为120.82元×60日=7249.20元、交通费200元，被告未提出异议，本院予以支持；对原告安喜明要求被告赔偿误工费（120.82元×150日=）18123元的请求其计算有误，被告保险公司提出异议，故原告的误工费应计算至定残前一日，即2016年10月30日，其误工费为按照每日120.82元×40日=4832.80元（以从受伤之日起至定残前一日）；对于原告安喜明要求被告赔偿精神损失费5000元的请求，根据鉴定结论及原告伤残情况，本院对此予以支持。被告保险公司还应在商业三者险300000元限额内（已投保不计免赔险）赔偿原告余下医疗费40123.96元的30%进行赔偿，即40123.96元×30%=12937.19元、伙食补助费的30%，即100元/天×20天×30%=600元、营养费的的30%，即9000元×30%=2700元、后续治疗费的的30%，即16000元×30%=4800元。对于原告安喜明要求被告赔偿鉴定费3900元的请求，被告迟翔负本次事故的次要责任，故承担30%的责任，即1170元。原告安喜明要求被告赔偿律师代理费6000元的请求，应按实际保护金额计算为4900元予以赔偿。综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险10000元限额内，赔偿原告安喜明医疗费10000元；在交强险110000元限额内，赔偿原告安喜明伤残赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、交通费200元、误工费4832.80元、精神抚慰金5000元，合计67083.72元;在商业三者险300000元限额内赔偿原告安喜明余下的医疗费12937.19元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费4800元，合计21037.19元；
二、被告迟翔赔偿原告安喜明律师代理费4900元、鉴定费3900元的30%，即1170元。余款6070元由原告安喜明自行负担；
三、驳回原告安喜明其他诉讼请求。
上计款项被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交）减半收取即1365元，由被告迟翔负担1192元，由原告安喜明负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 宁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执880号
申请执行人李启良。
被执行人龚浩源。
被执行人谭茵茵。
申请执行人李启良与被执行人龚浩源、谭茵茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初684号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人龚浩源、谭茵茵应在判决生效后10日内向申请执行人李启良偿还借款10万元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄明辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异9号
申请执行人肖君君，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司。住所地：重庆市壁山县。
法定代表人赵建西，董事长。
委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2011）都江民初字第1616号民事判决书，受理申请执行人肖君君申请执行被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司(以下简称：坤达建筑公司)一案。本案在执行过程中，坤达建筑公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
坤达建筑公司称：肖君君诉坤达建筑公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2013年1月31日作出（2011）都江民初字第1616号民事判决，肖君君不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以肖君君在指定期限内未交纳诉讼费为由，于2013年8月15日作出（2013）成民终字第4400号民事裁定书，裁定肖君君上诉一案按自动撤回上诉处理。执行法院（2011）都江民初字第1616号民事判决，从成都市中级人民法院裁定书作出之日起即发生法律效力。肖君君应依法在两年的执行时效期间内申请执行，而肖君君却在2016年3月17日才向执行法院申请执行，肖君君申请执行的时间明显超过了法律规定的申请执行期间。请求依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第483条的规定，裁定不予执行。
经审查查明，肖君君诉坤达建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2011）都江民初字第1616号民事判决，肖君君不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以肖君君在指定期限内未交纳诉讼费为由，于2013年8月15日作出（2013）成民终字第4400号民事裁定书，裁定肖君君上诉一案按自动撤回上诉处理。肖君君于2015年8月21日通过邮件向本院立案庭邮寄强制执行申请书，申请依据（2011）都江民初字第1616号民事判书强制执行。本院通过审查，于2016年3月17日予以立案。
上述事实，有（2011）都江民初字第1616号民事判决书、（2013）成民终字第4400号民事裁定书、申请执行书、国内标准快递邮单等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2011）都江民初字第1616号民事判书生效时间应为成都市中级人民法院作出裁定之日，即2013年8月15日。（2011）都江民初字第1616号民事判书确定的履行时间为判决生效后十日内，即2013年8月25日内。申请执行的时效期间应为2013年8月26日至2015年8月25日。肖君君申请执行的时间是2015年8月21日，在法律规定的时效期间内。坤达建筑公司认为肖君君申请执行的时间明显超过了法律规定的申请执行期间的理由不能成立，其要求裁定不予执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆市坤达建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年四月五日
书记员 邱怡婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执异9号申请执行人肖君君，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司。住所地：重庆市壁山县。法定代表人赵建西，董事长。委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2011）都江民初字第1616号民事判决书，受理申请执行人肖君君申请执行被执行人重庆市坤达建筑工程有限公司(以下简称：坤达建筑公司)一案。本案在执行过程中，坤达建筑公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。坤达建筑公司称：肖君君诉坤达建筑公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2013年1月31日作出（2011）都江民初字第1616号民事判决，肖君君不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以肖君君在指定期限内未交纳诉讼费为由，于2013年8月15日作出（2013）成民终字第4400号民事裁定书，裁定肖君君上诉一案按自动撤回上诉处理。执行法院（2011）都江民初字第1616号民事判决，从成都市中级人民法院裁定书作出之日起即发生法律效力。肖君君应依法在两年的执行时效期间内申请执行，而肖君君却在2016年3月17日才向执行法院申请执行，肖君君申请执行的时间明显超过了法律规定的申请执行期间。请求依据《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，裁定不予执行。经审查查明，肖君君诉坤达建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2011）都江民初字第1616号民事判决，肖君君不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以肖君君在指定期限内未交纳诉讼费为由，于2013年8月15日作出（2013）成民终字第4400号民事裁定书，裁定肖君君上诉一案按自动撤回上诉处理。肖君君于2015年8月21日通过邮件向本院立案庭邮寄强制执行申请书，申请依据（2011）都江民初字第1616号民事判书强制执行。本院通过审查，于2016年3月17日予以立案。上述事实，有（2011）都江民初字第1616号民事判决书、（2013）成民终字第4400号民事裁定书、申请执行书、国内标准快递邮单等书证在案佐证，足以确认。本院认为，本院（2011）都江民初字第1616号民事判书生效时间应为成都市中级人民法院作出裁定之日，即2013年8月15日。（2011）都江民初字第1616号民事判书确定的履行时间为判决生效后十日内，即2013年8月25日内。申请执行的时效期间应为2013年8月26日至2015年8月25日。肖君君申请执行的时间是2015年8月21日，在法律规定的时效期间内。坤达建筑公司认为肖君君申请执行的时间明显超过了法律规定的申请执行期间的理由不能成立，其要求裁定不予执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回重庆市坤达建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长  唐朝霞审判员  毛隆贵审判员  马明林二〇一六年四月五日书记员  邱怡婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8249号
原告：宁波唯翔电脑设计有限公司（统一社会信用代码为9133021259535160XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路818号17幢118号。
法定代表人：汪明亮，该公司董事长。
被告：象山超艺彩印包装有限公司（统一社会信用代码为913302253089186191）。住所地：浙江省象山县大徐镇铁拾村办公楼东侧。
法定代表人：蔡绿敏。
本院在审理原告宁波唯翔电脑设计有限公司与被告象山超艺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波唯翔电脑设计有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告象山超艺彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波唯翔电脑设计有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波唯翔电脑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取计136.50元，由原告宁波唯翔电脑设计有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋盛吉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初52号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月17日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月5日14时50分许，被告人梁某甲在岑溪市南渡镇南渡社区老鸦山山场其自家祖坟进行祭拜活动，燃烧鞭炮和烟花轰天雷时，不慎引发山林火灾。经鉴定，该山场过火有林地总面积8.12公顷，过火林木总蓄积量1091立方米，出材量730立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁某甲过失引发山林火灾，过火有林地面积8.12公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月5日14时50分许，被告人梁某甲在岑溪市南渡镇南渡社区老鸦山（小地名）山场祭祖燃放鞭炮和烟花轰天雷时引发森林火灾。经鉴定，该山场过火有林地总面积8.12公顷，过火林木总蓄积量1091立方米，出材量730立方米。
案发后，被告人梁某甲积极参与扑救山火并报警，归案后如实供述上述失火犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、调解协议书、谅解书、证人梁某乙、蓝某、封某甲、封某乙、侯某、陈某甲、胡某、封某甲、封某甲、封某甲、徐某的证言、被害人刘某、陈某乙、封某甲、赖某、封某丙、封某丁的陈述、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在祭祖燃放炮竹的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯失火罪罪名成立。被告人梁某甲的失火犯罪行为造成过火有林地面积8.12公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人梁某甲在案发后能积极扑救山火并报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年二月三日
书记员 李果言
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初777号
原告：王艳波，女，1989年9月1日出生，汉族，住高阳县。
被告：李平，男，1986年3月23日出生，民族，住黑龙江省肇东市。
王艳波与李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王艳波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳波撤诉。
案件受理费150元，由原告王艳波负担。
审判员 齐宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执842号
申请执行人李超，男，汉族，1978年11月2日出生，个体工商户，住河南省沈丘县。
被执行人马学军，男，回族，1976年3月18日出生，高中文化，个体户。住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初390号民事调解书，在执行申请执行人李超与被执行人马学军建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人马学军向申请执行人李超履行案件申请执行标的38000.00元，负担案件执行费470.00元，共计38470.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李超以双方当事人自愿私下和解为由，于2017年8月16日向本院书面申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十七日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初90号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李萍李某甲，女，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省鸡泽县，现住。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年12月4日被重庆铁路公安处乘警支队民警抓获，次日被羁押于郑州铁路公安处看守所；2015年12月14日被鸡泽县公安局刑事拘留；2016年1月11日被鸡泽县公安局取保候审；2016年9月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2016年11月7日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李萍李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李萍李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日下午，被告人李萍李某甲的母亲王某（行政处罚）因嫌李瑞波李某乙（行政处罚）挖她家地垄沟与宋某、李瑞波李某乙夫妻发生争执。被告人李萍李某甲和其母亲王某、妹妹李某1李某丙（行政处罚）因此事于2015年10月18日10时许，来到鸡泽县双塔镇东申底村宋某家找宋某夫妻理论，被告人李萍李某甲等三人进入宋某家后与宋某发生吵骂、拉拽，被告人李萍李某甲用宋某家的木头椅子砸到宋某肩部致宋某受伤，后李某1李某丙等人将宋某拉拽到宋某家门街口，双方再次发生打架，在打架过程中，宋某丈夫李瑞波李某乙回来参与打架，将王某、李某1李某丙和李萍李某甲打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：被害人宋某左侧锁骨骨折，属轻伤二级；王某头皮裂创，属轻微伤。案发后，民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的出警经过、情况说明、无前科证明，调解协议书及撤诉状，证人李某1李某丙、王某、李某2李某丁证言、被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李萍李某甲在案发后认罪、悔罪，且其赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李萍李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更98号
罪犯孙兵兵，男，1989年7月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孙兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙兵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1267号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人陈青霞,女,1980年10月6日出生,汉族,住郑州市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人陈青霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉陈青霞犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人陈青霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17842号
原告：于洁，女，1957年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金斗喜，男，1955年5月1日出生，朝鲜族，户�地沈阳市铁西区。（缺席）
原告于洁诉被告金斗喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于洁到庭参加了诉讼，被告金斗喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元，并支付逾期履行利息3万元（从2014年12月9日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告先后三次向原告借款15万元，于当年12月到期后，被告声称暂时不能偿还，故给原告一并写下借据，约定2015年12月9日之前将所有款项一并支付。在约定期限届满，原告多次找到被告索要借款，被告只支付了5万元，之后再也没有任何偿还行为，直至2016年6月，原告再次找被告索要欠款时发现被告不接原告电话，躲避不见，无奈诉至法院。
被告金斗喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了被告出具的《欠款条》，证明原告与被告存在借贷关系的事实及借款数额；中国农业银行存款业务回执，证明原告已履行及交付金额。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处陆续借款15万元，并于2014年12月9日向原告出具《欠款条》1份，内容记载：我金斗喜欠于洁壹拾伍万元整。用房子作抵押，房屋位置宁官村17#楼205号房间。如一年后此款不还将该房产收回。借款到期后，2015年12月被告只偿还借款5万元，尚欠余款10万元。经原告催款，迟迟不履行还款义务，再后来无法找到被告。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。因原告未能举证证明约定了借期内利息及逾期还款利息，按照法律规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。因借款期限约定为一年，即2014年12月9日至2015年12月9日，故逾期还款利息从2015年12月10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金斗喜返还原告于洁借款10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告金斗喜支付原告于洁借款利息（从2015年12月10日起以10万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，由被告金斗喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 张明明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4317号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘金臣，男，汉族，农民。
被告刘金君，男，汉族，农民。
被告杨凯，男，汉族，农民。
被告刘增峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第112号
原告：周志温。
被告：徐煷。
本院在审理原告周志温诉被告徐煷民间借贷纠纷一案中，原告周志温于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周志温的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志温撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周志温负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑恩武
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋小璋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇衡宝璐1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
被执行人：李刚，男，汉族，1975年11月18日出生，住邵东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人李刚的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人李刚有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人李刚有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人李刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李刚有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执157号案件的执行。
(终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年六月五日
代理书记员 金棒兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11174号
原告：连茂铭，男，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵丹，女，汉族，系被告爱人，现住沈阳市于洪区。
第三人：郭军，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：马献阳，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告连茂铭诉被告刘海涛、第三人郭军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连茂铭及其委托代理人刘岩，被告刘海涛及其委托代理人赵丹，第三人郭军委托代理人范伟、马献阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告出资17万元购买了宝马迷你轿车一台并登记于原告名下，原告将车借给第三人郭军使用，车辆行驶手续在车里，郭军一直实际使用该车。
2015年，原告得知该车被他人卖给了被告刘海涛，刘海涛又将车辆转卖他人。原告向于洪法院起诉要求郭军返还车辆或赔偿损失，郭军否认自己将车卖出，法院驳回了原告的诉讼请求。原告向公安机关报案，经核实，被告刘海涛承认买了诉争车辆后又卖出，但不提供是谁将诉争车辆卖给自己的线索。
原告认为，在原告不知情的情况下，原告的车辆被人卖出所造成的损失是郭军和刘海涛所为，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘海涛返还宝马迷你（发动机号A0331685N12B16BA）轿车一台或赔偿人民币14万元；二、被告刘海涛和第三人郭军承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘海涛辩称：我与郭军签订机动车交易协议时，郭军提供了车辆行驶证、登记证书原件及车辆所有人的身份证复印件并自称是车辆的实际所有人。同时，该车辆也在郭军的实际控制之下。因此，被告有理由相信郭军系该车的合法占有人及处分权人。同时，郭军又能提供车辆的行车手续及绿本、车辆登记所有人的身份证复印件等材料，又符合当前的机动车交易过户条件。因此，被告与郭军对涉案车辆的交易符合相关法律规定及当前的车辆交易实践情况，且在协议签订后，向郭军支付了合理的车辆对价128,500元，该车辆早已办理了产权变更登记，根据我国物权法第一百零六条的规定，被告及车辆的实际购置人系合法及善意购得本案的车辆，原告无权要求被告返还车辆或赔偿14万元，应由郭军承担责任。
第三人述称：原告与第三人关于车辆的纠纷，已经于洪区人民法院（2016）辽0114民初第116号案件审理，已经判决驳回原告的诉讼请求，现原告的诉讼从当事人及案件事实，均与上次诉讼一致，根据民事诉讼的一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日，第三人郭军与被告刘海涛签订机动车交易协议书一份，协议约定，第三人郭军将迷你MINICOOPER1.6L轿车（车架号WMWML3106ATN39163、发动机号A0331685N12B16BA、车牌号码辽AR63**、登记所有人连茂铭）一台卖给被告刘海涛，价款128500元。协议签订当日，被告刘海涛将车价款128,500元通过银行转账支付给郭军，郭军将该车的机动车行驶证、机动车登记证书、连茂铭身份证（复印件）、保险单、车辆购置税完税证明等相关材料，连同涉案车辆一同交给了刘海涛。2015年4月29日，被告刘海涛将该车的前期违章罚款500元缴清后，将该车变更登记至自己名下，变更登记号牌为辽A377**。2017年7月17日，被告刘海涛又将该车转卖给案外人苑蕊并办理了转移登记。
另查明：2016年1月8日，原告连茂铭与其配偶郭玉娟以本案第三人郭军为被告，起诉要求郭军返还该车或返还车款12万元。后经本院作出（2016）辽0114民初字第116号民事判决，驳回了该案原告连茂铭、郭玉娟的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、车辆所有权转移申请表、二手车销售统一发票转移登记联、本院（2016）辽0114民初字第116号民事判决书，被告提供的机动车交易协议书、银行个人活期明细查询单、处罚决定书、证人刘凤新证言及各方当事人的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无权处分人请求赔偿损失。”本案中，在第三人郭军转让案涉车辆时，该车登记所有人为原告连茂铭，占有和实际使用人为郭军。至于郭军对该车的处分是否构成无权处分，由于原告连茂铭系登记所有人，依据物权法所确定的机动车登记原则，本院认定该车所有人为原告连茂铭。由于第三人郭军在本案诉讼中并不承认其处分了该涉案车辆，其也未就是否有权处分车辆进行举证、辩论，故本院认定其对涉案车辆的转让行为构成无权处分。
关于被告刘海涛交付车辆价款并办理所有权变更登记后，是否取得车辆所有权的问题。被告刘海涛以经营二手车买卖为主要职业，在与郭军达成车辆买卖协议时，二人并不认识，只是在旧机动车交易市场因买卖车辆而相识。在买卖车辆过程中，郭军提供了车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、车辆购置税完税证明及登记所有人连茂铭身份证复印件等办理转移登记所需要的证明文件，并实际占有控制车辆，在此情况下，被告刘海涛同意购买车辆，主观上属于善意且没有过失；涉案车辆系旧机动车，注册日期为2011年9月，已经使用近四年时间，存在折旧部分。在本院审理的（2016）辽0114民初字第116号案件中，原告连茂铭主张返还车辆或返还车款12万元，而被告刘海涛为购买该车支付的价款为128,500元，应属于合理范围；郭军与刘海涛买卖协议签订后，郭军向刘海涛交付了车辆，且公安机关为该车办理了转移登记。可见，刘海涛受让该车辆的行为符合我国物权法第一百零六条规定的条件，构成善意取得，原告连茂铭无权要求其返还车辆或赔偿损失，故对原告连茂铭的该项诉请，本院依法不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求第三人郭军承担连带责任的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告连茂铭就要求郭军返还车辆或赔偿损失问题，已经于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院也已经作出了生效判决，现原告连茂铭再次向本院提起诉讼，仍然要求郭军承担上述责任，违背了我国民事诉讼一事不再理原则，本院对此不予审理，原告连茂铭可以通过申请再审的途径寻求司法救济。
综上所述，本院为促进社会经济流转的稳定有序，保护交易安全，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告连茂铭的诉讼请求。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告连茂铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年九月十二日
书记员 谢明鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5894号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 颜家均
二〇一七年七月二十八日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5894号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  颜家均二〇一七年七月二十八日书记员  周袁媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初674号
原告：王平平，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：王国孝，男，1950年7月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告王平平与被告王国孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平平到庭参加诉讼，被告王国孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王平平向本院提出诉讼请求：1.被告王国孝偿还原告借款本金4元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年4月13日至本息还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告同村，2015年4月12日，被告称因承包工程需要向原告借款40000元，次日原告给付被告现金20000元，被告书写借条，2015年4月17日原告通过其女向被告转账支付20000元，被告书写借条，约定利息为月息2分钱，并约定两月后还款。随后原告多次索要，被告一直借故推脱，2016年8月原告索要时，被告一打不通电话，无奈原告提起本次诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王国孝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告向被告出借现金20000元，约定月息2分钱，被告出具借条，2015年4月17日，原告通过转账向被告出借20000元，约定月息2分钱，被告出具借条，并将借款时间书写为2015年4月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告王国孝于本判决生效之日起30日内清偿原告王平平借款40000元，自2015年4月13日起按照年率24%支付资金占用期间的债务利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王国孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月八日
书记员 王文斐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1052号
原告：张崇权，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：陕西瑞佰商贸有限责任公司，住所地：西乡县城北街道办广庆寺街。
法定代表人：孟江枝。
原告张崇权与被告陕西瑞佰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员穆崇洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇权到庭参加了诉讼，被告陕西瑞佰商贸有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张崇权向本院提出诉讼请求:1、依法判令由被告给付原告货款5634元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在西乡县城北街道办事处西雅新城斜对面经营建材超市，主要经营排水管、电线、马桶等建材装饰产品，2016年11月被告在装修陕西瑞佰购物广场期间，先后到原告经营的店内购买PVC给排水塑管和电线等材料，总价值约9000元，经与被告结算，被告已给付3000元货款，尚欠5634元至今未付。2017年3月5日公司执行董事陈文（公司前法人代表）向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告承认欠款事实但久拖未付。故原告提起诉讼。
被告陕西瑞佰商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件、被告陕西瑞佰商贸有限责任公司公司注册登记基本情况表,证明了原、被告的基本情况；2、原告提交的欠条一张，证明了被告欠原告货款5634元的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营建材装饰产品的建材超市的经营者，被告在西乡县发展路中段开办陕西瑞佰购物广场。2016年11月，被告因装修先后在原告经营的建材超市购买给排水管、电线、蹲便，原、被告经过结算后，原告销售的货物价值8634元，被告已支付3000元货款，尚欠5634元未支付。2017年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张崇权材料款5634元，大写伍仟陆佰叁拾肆元整（水电材料一批），陕西瑞佰商贸有限责任公司经手人：陈文”，被告的执行董事（前法定代表人）陈文在欠条上加盖公司印章。同时公司股东张霆在欠条上注明“本人张霆作为商贸公司股东认可此欠条”，原告多次催收货款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方口头达成的买卖合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，原、被告达成口头协议，原告向被告提供给排水管、电线、蹲便，被告应按约定的价格支付货款。原、被告结算后，被告向原告支付3000元的货款，尚欠5634元出具欠条一张，执行董事陈文在欠条上签字并加盖公司印章，同时公司股东张霆在欠条上注明认可此欠条。因此，原告要求被告给付货款5634元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西瑞佰商贸有限责任公司支付原告张崇权货款5634元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西瑞佰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22226号
罪犯张发林，男，汉族，1963年10月2日出生于云南省个旧市，初小文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）红中刑初字第226号刑事判决，以被告人张发林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张发林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3303号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2151号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21333号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013�昆刑执字第19693号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张发林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执422号
申请执行人范雅新。
被执行人郝旭丰。
范雅新申请郝旭丰合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人郝旭丰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初968号
原告：杨胜利，男，1974年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，建筑业，住贞丰县。
原告：杨琴，女，1975年10月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，建筑业，住贞丰县。
被告：贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰县分公司。
住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办永丰大道。
法定代表人：郑其荣，系该公司总经理。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限责任公司贞丰分公司。
住所地：贵州省贞丰县永丰街道办团结路9-4号。
法定代表人：陈德胜，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨胜利、杨琴诉被告贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰县分公司、贵州鼎丰源建设工程有限责任公司贞丰分公司建设施工合同纠纷一案中，原告杨胜利、杨琴以“双方协商解决”为由，于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜利、杨琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利、杨琴撤回起诉。
案件受理费3392元（已减半收取），由原告杨胜利、杨琴负担。
审判员 何 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 刘廷星
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4797号
申请执行人阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林建明，男，1978年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮勤峰与被执行人林建明、梁君兵（2016）浙1004执4797号民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1004民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮勤峰于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人林建明、梁君兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币45970元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6855号
原告：郭某，女，1986年12月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：胡某1，男，1985年4月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告郭某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、子胡某2随被告共同生活，由被告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某2。婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告对原告态度冷漠，不理不睬，且原告给出的意见也不听，故双方未建立起良好的感情，现已无法沟通，感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告胡某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 宇
第1页/共3页
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初661号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某瑞佳，男，1984年3月24日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）599号起诉书，指控被告人王瑞佳王某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王瑞佳王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日21时30分许，被告人王瑞佳王某酒后驾驶牌照号为晋Ｍ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市安庄集口西侧时，与停放在公路边刘某的冀Ｊ×××××小型客车、徐某的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王瑞佳王某静脉血乙醇含量为208.72mg／100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王瑞佳王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞佳王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升208.72毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人王瑞佳王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞佳王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第203号
梁文珍，女，汉族，1959年5月17日生，住于都县贡江镇芦山村下梁屋组*号，身份证号：3621321959********。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚
住所地：于都县
委托代理人李文婷，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告梁文珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文珍委托代理人赖俊林，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司委托代理人李文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日23时40分许，驾驶人管晨驾驶赣Ｂ×××××号轿车由北往南行驶至大广高速公路3115KM＋835M时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人朱从伟驾驶的苏Ｃ×××××／湘F09**挂号重型低平板半挂车，并起火燃烧，造成赣Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定管晨承担主要责任，朱从伟承担次要责任。赣Ｂ×××××车辆的登记所有人是原告，赣Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔。2015年1月6日经赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××车辆损失为人民币81734.64元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告要求进行保险理赔，但因双方未达成一致意见，故原告具状法院，要求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告车辆损失人民币81734.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，（2014）信刑重字第81号刑事附带民事判决书证实赣Ｂ×××××号小型轿车搭载的车上人员均系与案外人，即车辆实际驾驶人管晨谈妥价钱的“乘客”，而赣Ｂ×××××号是家庭自用轿车，并非营运车辆，故保险车辆的使用性质已经被改变，根据答辩人与原告签订的特别约定，案外人管晨擅自改变保险车辆的使用性质导致危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年1月13日22时30分许，管晨驾驶赣Ｂ×××××号轿车搭载薛朋辉、宁小博、向浩、潭秋娟从赣州火车站往定南县方向行驶。23时40分许，当车行至大广高速公路3115KM＋835M处时，车辆撞上前方同车道内由朱从伟驾驶的苏Ｃ×××××／湘F09**挂号重型低平板半挂车并起火燃烧，造成赣Ｂ×××××号小型轿车上乘车人潭秋娟受伤、乘车人薛朋辉、宁小博、向浩三人死亡，两车不同程度受损的特大交通事故。2014年1月26日，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队认定管晨负事故的主要责任，朱从伟负事故的次要责任。乘车人无违法行为，不负事故责任。
赣Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告梁文珍，其与管晨系母子关系，该车在被告赣Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了不计免赔78030元的机动车损失保险。该保险合同约定，保险车辆改变使用性质，保险公司不承担保险责任。
2015年1月6日，江西赣州司法鉴定中心受江西公仁律师事务所的委托，对原告梁文珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车进行了财产损失评估鉴定，其鉴定意见为，赣Ｂ×××××号小型轿车财产损失评估价格为81734.64元，评定鉴定费3200元。
另查明，赣Ｂ×××××号小型轿车足以家庭自用汽车而进行车辆保险的，2014年1月13日，管晨驾驶该车收费搭载了乘客而发生交通事故。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的原告身份证复印件、赣Ｂ×××××号车辆行驶证、赣Ｂ×××××号车辆保单、保险费缴纳费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司提供的（2014）信刑重字第81号《刑事附带民事判决书》、机动车保险特别约定等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为其赣Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，其合同合法有效。保险事故发生后，原告依合同约定，要求被告对其车损进行赔偿，被告本应该按合同的约定及时应原告之请求进行理赔核赔。被告却以原告方驾驶该车收费搭载了乘客改变了保险车辆的性质从而发生事故，对车辆之损失拒绝赔偿。但被告未举证证明此车是“黑车”，被告的拒赔行为违反了诚信原则，对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张其车损81734.64元之请求超过了保险标的限额，其超过部分予以驳回。被告依合同约定赔偿后，有权向其他侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中国人民共和国保险法》第65条第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在本判决生效后10日内赔偿原告梁文珍车辆损失78030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1843元，由原告梁文珍自负93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司承担1750元，于交款时一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭蓓蕾
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8033号
原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
被告张悦，男，汉族，1975年1月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安瑞通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：916111057428185656，住所地：西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告创金天地投资有限公司与被告张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦偿还原告借款150000元及利息6375元。2、判令被告张悦向原告支付违约金15000元(欠款额×10%)。3、判令被告张悦向原告支付迟延履行违约金3150元（欠款额×1%×21天；此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年5月24日，并要求计算至实际付清之日止）。4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:被告张悦通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告张悦的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告张悦与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告张悦支付了借款等证据为证。被告张悦自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告张悦拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告张悦辩称，借款是150000元，但是实际每笔到账是135000元，我们双方是通过轻易贷平台签订的合同，借款合同约定的借款转款方式是通过垫付宝转账的。签订合同协议属实，双方是借款合同关系，应该以实际到账金额为准。不同意原告的诉讼请求。
被告西安瑞通汽车贸易有限公司答辩意见同上。
被告张鹏辩称，答辩意见同上，签字属实，但担保函上的日期是后填上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张收到借款金额实际为135000元。
经审理查明：2015年6月30日，原告创金天地投资有限公司和被告张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订个人借款及担保协议，其后，上述原、被告及轻易科技有限公司又签订借款及担保协议。被告张悦向原告借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月4日至2017年5月3日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（被告张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。被告张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照被告张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
本院认为，原、被告之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人被告西安瑞通汽车贸易有限公司、被告张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。被告张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，被告对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张悦向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日按年24%计息）。
二、被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告起诉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告张悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十月十四日书记员王普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达