江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第806号
原告杨磊。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告方杰。
被告刘德明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
负责人李平安。
委托代理人刘明。
委托代理人刘开笔。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告杨磊与被告方杰、刘德明、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财保上饶中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人姚生才、被告方杰、刘德明、人寿财保上饶中心支公司的委托代理人刘开笔及被告平安财保四川分公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2015年6月10日，被告方杰持B2G证驾驶的苏13720**变型拖拉机沿扬中大道由北向南行驶至永勤河路段右转弯时，与同向右侧原告杨磊驾驶的电动自行车相撞，原告杨磊受伤，车辆受损。2015年6月30日，扬中市交警大队认定被告方杰负事故的主要责任，杨磊负本次事故的次要责任。因苏13720**变型拖拉机登记车主系被告刘德明，且在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费5792.51元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费17500元（150天×3500元/月÷30天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、残疾器具费（拐杖费）120元、被扶养人生活费22302.2元（23476元/年×19年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失150元，以上合计130576.71元，本案诉讼费及鉴定费2370元由被告负担。
被告方杰辩称，我们对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议，我方为原告垫付了4200元，请求在本案中一并处理。
被告刘德明辩称，我系被告方杰的父亲，肇事车辆虽登记在我的名下，但实际使用人系被告方杰。
被告人寿财保上饶中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏13720**变型拖拉机在我公司投保了交强险，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费需扣减20%非医保用药，且原告提供的医疗费发票中有一张系孙宁的医疗费发票，应当从原告主张的总额中予以扣减。对于原告杨磊的伤残赔偿金我方主张按照农村标准赔付，因为原告提供的户籍属于农村户籍，且其提供的误工证据中没有工资完税证明、银行流水及当地派出所的居住证明，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等标准过高，请求依法核减。对精神损害抚慰金，我方认为原告主张的标准过高，因为原告对事故的发生亦存在严重过错。对交通费请求法院依法酌定。对财物损失，因无证据证明，我方不予认可。对被扶养人生活费，因无户口信息证明也无公安机关证明，我方不予认可。诉讼费及鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我方不予承担。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日。根据事故认定书的记载，肇事车辆的驾驶员在事故中承担主要责任，对于原告的损失超出交强险范围外的我司承担70%的赔偿责任。根据事故认定书认定的事实，事发时，肇事车辆严重超载，故依据保险合同，对于超出交强险部分，我方需扣减10%的绝对免赔率。对鉴定费用及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月10日3时25分左右，被告方杰持B2G证驾驶载物超过核定载质量1721.8%的苏13720**变型拖拉机，沿扬中大道由北向南行驶至永勤河路段右转弯时，与同向右侧原告杨磊醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为165ml/100ml）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告杨磊受伤，车辆受损。2015年6月30日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2015]第820106089号事故认定，被告方杰负本次事故的主要责任，原告杨磊负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2015年6月10日至2015年6月19日在扬中市人民医院住院治疗9天，经鉴定为：“1、左足压砸伤，2、左足拇趾未节趾骨骨折；3、右足拇趾近节趾骨骨折；4、右足第2-5跖骨基底部骨折”，原告为此花去医疗6404.42元（其中原告杨磊支付2181.51元，被告方杰垫付4221.91元）。原告的伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残；并建议误工期150日、营养期90日、护理期60日，原告为此花去鉴定费2370元。现双方为赔偿事宜诉至法院。
另查明，苏13720**变型拖拉机登记车主系被告方杰父亲即被告刘德明，该车辆平时由被告方杰实际使用。苏13720**变型拖拉机分别在被告人寿财保上饶中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月25日至2016年1月25日，在被告平安财保四川分公司处投保了限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔率，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日，本次事故发生在保险期间内。其中商业保险条款第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
又查明，原告杨磊事故发生前在镇江市友谊广告有限公司工作，月平均工资为3500元，事故发生后原告实际休息120日。
还查明，事发时原告杨磊驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，车身损失为150元。
再查明，原告杨磊主张其父亲杨福全作为被扶养人，原告自认户口簿中登记的其父亲曾为财会人员属实，但其父亲已经不再从事财会工作十余年，事故发生前，其父亲主要从事小工工作维持生活。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、被告方杰的驾驶证、车辆行驶证、保险单、保险条款、门诊病历、诊疗证明、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江市友谊广告有限公司企业法人营业执照、工资发放表、误工证明、常住人口登记卡、车损价格评估书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告杨磊因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告的医疗费6404.42元，被告人寿财保上饶中心支公司及平安财保四川分公司均辩称需扣减非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保上饶中心支公司及平安财保四川分公司的该项辩称意见不予采信。原告的误工费，原告提供了镇江市友谊广告有限公司的营业执照、工资发放表、误工证明等证据欲证明事故发生前原告工资为3500元/月，事故发生后停发了其6月10日至10月10日四个月的工资，被告人寿财保上饶中心支公司及平安财保四川分公司虽持有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。对护理费，结合原告的受伤部分、受伤程度，参照本地区同级别护工平均工资80元/天计算。对残疾赔偿金，原告事故发生前收入和生活来源于非农业，故对其残疾赔偿金按照城镇标准支付并无不当，本院予以支持。对于杨福全的被扶养人生活费，原告自认其父亲在事故发生前从事小工工作，故不符合被扶养人生活费的法定条件，本院不予支持。对精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告住院时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为200元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费6404.42元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费14000元（120天×3500元/月÷30天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、残疾器具费（拐杖费）120元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失150元、司法鉴定费2370元，以上合计103806.42元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人寿财保上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告方杰驾驶的为机动车，原告杨磊驾驶的为非机动车，且原告杨磊负本次事故的次要责任，故对超出交强险部分，依法可以减轻被告杨磊20%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保四川分公司处投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故对超出交强险部分，由被告平安财保四川分公司依据保险合同约定直接赔付原告杨磊。尽管被告刘德明系肇事车辆的登记所有人，但该车辆实际为被告杨磊控制、支配和使用，故对原告主张被告刘德明承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告杨磊的医疗费6404.42元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，合计8474.42元，由被告人寿财保上饶中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告杨磊。原告的护理费4800元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元、残疾器具费（拐杖费）120元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计92812元，由被告人寿财保上饶中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告杨磊。原告的财产损失150元，由被告人寿财保上饶中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告杨磊。
综上，被告人寿财保上饶中心支公司共应在交强险限额内赔偿给原告杨磊101436.42元，因被告方杰预先垫付4221.91元，故在实际履行中由被告人寿财保上饶中心支公司直接返还被告方杰4221.91元，直接赔付原告杨磊97214.51元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔付原告杨磊人民币97214.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司返还被告方杰4221.91元。
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，司法鉴定费2370元，合计2846元，由原告杨磊负担569元，由被告方杰负担2277元（此款原告已垫付，被告方杰在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常红
二〇一六年一月十八日
书记员 孙蜜