wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00663号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地：安徽省寿县寿春镇棋盘街。
法定代表人：唐锐，行长。
委托代理人：陈丛政，职员。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1968年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，市民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司寿县支行（以下简称寿县农行）因与被上诉人李兵排除妨碍纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）寿民一初字第00789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人寿县农行委托代理人陈丛政，被上诉人李兵及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告寿县农行诉称：李兵于2011年8月12日在迎河建房时擅自将后墙东端向南伸出38厘米，西端向南伸出58厘米，跨度1050厘米，实际占用寿县农行5.04㎡。另李兵还打通与迎河分理处连接的后门，并将生活污水排向寿县农行分理处后院。
原审被告李兵辩称，后墙门己封，下水道也已改道，对占用寿县农行分理处后院5.04㎡无异议。
原审审理查明：李兵于2011年8月12日建房时在未履行相关审批手续时擅自将后墙东端向南延伸38厘米，西端向南延伸58厘米，跨度1050厘米，占用寿县农行位于寿县迎河分理处后院5.04㎡。诉讼期间，李兵己将后门封实，下水道改道，经寿县农行申请，该院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对李兵占用土地进行了评估，评估价2623元。
原审法院认为：合法的财产受法律保护，李兵自建房屋时擅自将后墙向南占用寿县农行土地5.04㎡，应承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决：1、被告李兵于本判决生效后三日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司寿县支行2623元。2、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿县支行其他诉讼请求。
寿县农行上诉提出：李兵恶意侵占国有土地违章建房，原判认定赔偿金额过低，请求二审依法改判。
经审理查明：李兵于2011年8月12日建房时，未履行相关审批手续，占用寿县农行位于寿县迎河分理处后院5.04㎡土地。原审期间，经寿县农行申请，原审法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对李兵占用的土地进行了评估，评估价为2623元，寿县农行接受了李兵2623元赔偿款。
本院认为：合法的财产受法律保护，李兵自建房屋时占用寿县农行土地5.04㎡，理应承担侵权的民事责任，鉴于李兵自建房屋已经建成，予以拆除损失较大，且寿县农行接受了李兵相应赔偿款。故原审法院根据实际情况做出的判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国农业银行股份有限公司寿县支行负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十一月十二日
书记员 许 琛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12601号
原告：林先华，男，1983年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋荣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林先华与被告蒋荣军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：由被告蒋荣军归还借款10000元及自2015年7月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋荣军于2015年6月27日向原告林先华借款24000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条为凭。后被告蒋荣军归还了14000元，余款10000元及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林先华借款10000元及自2015年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告蒋荣军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22836号
原告：刘华伟，住北京市通州区。
被告：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼×号。
法定代表人:刘俊，经理。
原告刘华伟（以下简称原告）与被告北京求实信物业管理有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2008年至2011年三个供暖季部分供暖费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年提供供暖业以来，原告每年都是提前交纳供暖费，但2008年至2011年被告为小区供暖过程中，每年正式供暖后原告住所次卧及厨房会有15天以上暖气片处于完全冰凉的状态，卫生间以及客厅暖气片忽冷忽热。原告为了保暖，采取了加装暖气片和安装第二层窗户。每年都向被告反映，但一直没有得到解决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方提供的供暖有测温记录，达到了国家相关的供暖标准，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区临河里209号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，房屋建筑面积为88.23平方米，小区名称为迎喜家园。2008年至2011年被告接受小区开发建设单位的委托为该小区提供供暖服务。庭审中，原、被告均认可2008-2011年度供暖费原告已经交纳给被告。
庭审中，原告称因2008年-2011年度供暖不热，因此主张被告返还部分供暖费，并提交了照片和证人证言予以佐证。原告证人王春艳当庭作证称：被告提供供暖不热，供暖温度没有测量但暖气是凉的。被告对此不予认可，并称供暖温度不达标应该通过测温设备来进行确认，被告提供供暖的温度是达标。
本院认为,原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告为原告提供供暖服务，原告理应交纳供暖费，现原告称被告提供的供暖服务不达标要求退还供暖费，应提供相应的证据予以证明。对于原告主张2008年-2011年三个供暖季被告提供供暖不达标这一待证事实，鉴于原告提交证人证言称被告提供供暖不热但并未实际测量温度，原告亦未提交其他充分证据证明被告供暖不达标，故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘华伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘华伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张培
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1909号
申请执行人杨婷。
被执行人商杰。
本院在执行申请人杨婷与被执行人商杰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失32927元。本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人商杰纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产。本院曾委托天津市滨海新区人民法院执行本案，但该院以没有被执行人在其辖区可供执行财产的证据材料为由退回。申请执行人表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄晖煌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终5号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道文，男，1955年2月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日被重庆市城口县公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年12月1日由重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。
上诉人（原审被告人）向国清，男，1975年9月17日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日被重庆市城口县公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年12月1日由重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。
上诉人（原审被告人）陈益春，男，1964年12月4日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日被重庆市城口县公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年12月1日由重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。
辩护人李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈益均，男，1973年11月2日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日被重庆市城口县公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2017年12月1日由重庆市城口县公安局执行逮捕，现羁押重庆市于城口县看守所。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张道文、向国清、陈益春、陈益均犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年12月7日作出（2017）渝0101刑初1195号刑事判决，判处：一、被告人张道文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元;二、被告人向国清犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元;三、被告人陈益春犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元;四、被告人陈益均犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元;五、被告人张道文非法所得3500元，被告人向国清非法所得3500元，被告人陈益春非法所得1550元，被告人陈益均非法所得1450元予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收销毁。宣判后，原审被告人张道文、向国清、陈益春、陈益均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一出庭履行职务，上诉人张道文、向国清、陈益春及其辩护人李世勇、陈益均及其辩护人余成龙到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张道文、向国清、陈益春、陈益均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道文、向国清、陈益春、陈益均申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张道文、向国清、陈益春、陈益均撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨 超
审判员 冯 波
二〇一八年七月二日
书记员 蹇佳丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2052号
原告：朱金利。
被告：天津市世强物业服务有限公司。
原告朱金利与被告天津市世强物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告朱金利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金利撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 骏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20137号
原告殷龙章，男，1955年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人翁南进，董事长。
委托诉讼代理人李乐军，该公司员工。
委托诉讼代理人陆海云，该公司员工。
原告殷龙章与被告上海齐佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告殷龙章、被告上海齐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李乐军、陆海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷龙章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月、9月工资4,700元及赔偿金7,000元。审理中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月劳务费4,500元，赔偿金不再主张。事实和理由：原告于2015年7月进入被告单位从事保安工作，2016年9月，被告单方面与原告解除合同，但未支付2016年8月工资。
被告上海齐佳物业管理有限公司辩称，2016年7月，公司已经口头通知被告2016年8月开始不用到岗，原告擅自上岗，且原告的合同已经到期，故不同意支付。
本院认为，被告聘用退休人员原告从事保安工作，为此双方签订聘用协议，约定聘用时间为2015年7月17日至2016年7月16日。聘用期内，原告依约履行保安岗位一职，被告依约按月发放劳务报酬。聘用协议期满后，双方未续签合同。现原告主张合同期满后的劳务报酬，其未能提供被告要求其继续履行岗位职责的证据，故其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告殷龙章的诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告殷龙章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初2325号之一
原告:玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组。
负责人：柴连昌，组长。
委托诉讼代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南民之心农业科技集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段金家边*组。
法定代表人：李春生。
本院在审理原告玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组与被告云南民之心农业科技集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的的《场地租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《场地租赁合同》，将原告的约10.261亩土地交给被告开发成农贸市场为主的商业项目，租期三十年，自2014年7月1日至2044年6月30日。约定第一年的租金于原告交付租赁地后支付，以后的租金须在每年的7月1日前一次性交清下年租金，一年支付一次，超期按当年租金的百分之一收取滞纳金，如超期一个月，原告有权终止合同。同时还约定被告应向原告支付建设押金500万元。合同签订后，原告按约定将场地交付给被告，被告也按约定支付了租金，自2016年7月1日起，被告一直未按时支付租金，已构成根本性违约，且被告法定代表人李春生涉嫌犯罪被采取强制措施，双方的合同已无法履行，请求法院判决解除。
本院经审查认为，本院于2017年12月27日作出（2017）云0402刑初244号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告罚金人民币五十万元。并以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪判处被告法定代表人李春生有期徒刑二十年，罚金人民币七十万元。因双方之间的租赁场地涉及刑事案件赃物的处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 邓海呈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2325号原告:玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组。负责人：柴连昌，组长。委托诉讼代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告云南民之心农业科技集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段金家边**。法定代表人：李春生。本院在审理原告玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组与被告云南民之心农业科技集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的的《场地租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《场地租赁合同》，将原告的约10.261亩土地交给被告开发成农贸市场为主的商业项目，租期三十年，自2014年7月1日至2044年6月30日。约定第一年的租金于原告交付租赁地后支付，以后的租金须在每年的7月1日前一次性交清下年租金，一年支付一次，超期按当年租金的百分之一收取滞纳金，如超期一个月，原告有权终止合同。同时还约定被告应向原告支付建设押金500万元。合同签订后，原告按约定将场地交付给被告，被告也按约定支付了租金，自2016年7月1日起，被告一直未按时支付租金，已构成根本性违约，且被告法定代表人李春生涉嫌犯罪被采取强制措施，双方的合同已无法履行，请求法院判决解除。本院经审查认为，本院于2017年12月27日作出（2017）云0402刑初244号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告罚金人民币五十万元。并以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪判处被告法定代表人李春生有期徒刑二十年，罚金人民币七十万元。因双方之间的租赁场地涉及刑事案件赃物的处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区第三居民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月十二日书记员 邓海呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2031号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处，经营场所新东方商贸城建材区F7-08、10。
经营者：张耀，男，汉族，1994年10月出生，该调拨处实际经营者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。
法定代表人：李发林，职务不详。
被告：陈凤明，男，汉族，1963年2月出生，住重庆市。
原告乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处（以下简称三鑫建筑调拨处）与被告新疆中科大德房地产开发有限公司（以下简称中科大德公司）、被告陈凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三鑫建筑调拨处经营者张耀及委托代理人周云到庭参加诉讼，被告中科大德公司、被告陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫建筑调拨处诉称，2016年5月4日原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，约定由原告向被告供应搅拌机、小型建筑机械、附属材料、穿墙丝等。双方同时对质量标准、包装标准、交货地点、交货方式、结算方式及时间进行了书面约定。合同签订后，原告按约向被告供应货物，并由被告签收，但被告收货后未及时向原告付款，故诉讼请求：判令被告支付欠款52483元及违约金5248.3元。
被告中科大德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告陈凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日原告与被告中科大德公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由原告向被告中科大德公司供应搅拌机、小型建筑机械、附属材料、穿墙丝等。双方同时对质量标准、包装标准、交货地点、交货方式、结算方式及时间进行了书面约定。合同签订后，原告按约向被告中科大德公司供应价值29535元的货物，并由被告中科大德公司的法定代表人李发林签收，但被告中科大德公司收货后未及时向原告付款，原告为此诉至我院。
上述事实由原告陈述、原告提供的工业品买卖合同1份、销货清单3份及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告中科大德公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中原告按约向被告交付货物，被告中科大德公司未按约付款，其行为构成违约。原告要求被告中科大德公司给付货款合法有据，但应当按照庭审查明的供货数额为准，即29535元。原告主张的违约金实为违约造成的利息损失，符合法律规定的部分本院予以支持，即578.39元（29535元×4.7%年息÷12个月×5个月，2016年6月2日至2016年11月2日）。原告主张小红沟工地的维修费，经查与本案不是一个法律关系，本案不做处理。原告要求被告陈凤明承担给付货款的责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告中科大德公司、被告陈凤明均未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中科大德房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处给付货款29535元；
二、被告新疆中科大德房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处支付利息578.39元；
三、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区三鑫建筑机械调拨处要求被告陈凤明承担给付责任的诉讼请求。
上述给付款项30113.39元，被告中科大德公司应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的57731.3元，给付标的30113.39元，占诉讼标的的52%，案件受理费1243.28元（原告已预交），原告承担596.78元，由被告中科大德公司承担646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 职秀娥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 芮 雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执130号
申请执行人苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省西平县。
被执行人蔡慎，女，1966年7月13日出生，地址。
被执行人李向阳，男，1964年2月1日出生，地址。
苗永强与蔡慎、李向阳民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行借款50万元、利息及受理费、保全费7420元，被执行人负担执行费7474.2元。本院于2018年1月31日给被执行人发出执行通知书，被执行人在限期没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1、本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，于2018年1月31日扣划了被执行人蔡慎在工商银行存款76600元，扣除执行费7474元，剩余69126元已发还申请人，剩余金融单位反馈有少量存款，不能满足判决书确定的债权，不适宜扣划。传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行财产。
2、2017年7月10日出具的诉前保全裁定书查封的被执行人名下位于白沟镇××北侧××凤凰城××室的房产，系轮候查封，现不能处置该房产。被执行人蔡慎名下车辆经过查找未发现下落。
3、本院于2018年6月12日将被执行人蔡慎、李向阳限制高消费，并已发布。
4、传唤申请执行人苗永强到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人车辆下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：袁江涛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢69号
申请执行人：何锡联，男，1957年2月16日出生，汉族,住广州市南沙区。
被执行人：叶桂华，女，1972年11月13日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：郭建勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于何锡联与叶桂华、郭建勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)穗南法岗民初字第89号民事判决书。被执行人叶桂华、郭建勇应履行判决书所确定的向申请执行人何锡联清还借款24000元及利息的义务，负担诉讼费443元。因被执行人叶桂华、郭建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费534元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶桂华、郭建勇送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人郭建勇的银行存款1970.97元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人；本院依法查封了被执行人郭建勇名下汽车档案，因暂未找到车辆，本院无法处理；本院查封了郭建勇名下房屋，申请执行人同意对该房屋作为被执行人生活必须房屋不予拍卖、变卖或抵债处理。除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人叶桂华、郭建勇高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第89号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢69号申请执行人：何锡联，男，1957年2月16日出生，汉族,住广州市南沙区。被执行人：叶桂华，女，1972年11月13日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：郭建勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于何锡联与叶桂华、郭建勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)穗南法岗民初字第89号民事判决书。被执行人叶桂华、郭建勇应履行判决书所确定的向申请执行人何锡联清还借款24000元及利息的义务，负担诉讼费443元。因被执行人叶桂华、郭建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费534元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶桂华、郭建勇送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人郭建勇的银行存款1970.97元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人；本院依法查封了被执行人郭建勇名下汽车档案，因暂未找到车辆，本院无法处理；本院查封了郭建勇名下房屋，申请执行人同意对该房屋作为被执行人生活必须房屋不予拍卖、变卖或抵债处理。除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人叶桂华、郭建勇高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2014)穗南法岗民初字第89号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢69号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十六日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初221号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人车新江、戚飞虎，该公司员工。
被告诸葛秀福，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张小红，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告诸葛秀福、张小红追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告诸葛秀福代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告诸葛秀福偿还原告垫付款本金人民币5758.86元、违约金人民币345.53元（自2015年11月起每月按垫付本金的2%计算至2016年1月），合计人民币6104.39元；2、判令被告张小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告诸葛秀福、张小红未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：诸葛秀福；
主合同：编号为FQ-QC-12020223-201208343《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2012年7月26日）；
透支期限：36个�（现已到期）；
贷款用途：购车；
贷款总额度：79000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2015年11月27日代偿5758.86元；
代偿协议：诸葛秀福、保证人张小红与天威公司于2012年7月26日签订《按揭代办服务合同》；
保证金：两被告向原告支付履约保证金人民币2340元；
约定违约责任：诸葛秀福未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，诸葛秀福应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；张小红承诺自愿为诸葛秀福履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告诸葛秀福的银行贷款承担保证责任，为诸葛秀福代偿银行信用卡透支本息合计5758.86元，扣除诸葛秀�支付的保证金后，原告实际代偿金额为3418.86元，诸葛秀福作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告主张的合理部分，本院予以支持。被告张小红自愿提供连带责任保证，应当按约对诸葛秀福的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛秀福返还原告天威担保有限公司代偿款人民币3418.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸葛秀福支付原告天威担保有限公司违约金人民币92.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、�回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告诸葛秀福、张小红负担。公告费人民币560元，由被告诸葛秀福、张小红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1011号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人傅某至浙江省各地大型洗浴场所盗窃手机数只，涉案价值人民币30185元，具体事实如下：
1、2015年12月5日上午，被告人傅某至安吉县某街道某洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人程某熟睡之际，盗得被害人程某的OPPO手机一只（价值人民币1188元）。
2、2015年12月7日4时20分许，被告人傅某至杭州市余杭区某街道某社区某海浴场休息区，趁被害人沈某熟睡之际，盗得被害人沈某的苹果6手机一只（价值人民币3705元）。
3、2015年12月20日中午，被告人傅某至绍兴市越城区某路1号某洗浴中心休息区，趁被害人罗某熟睡之际，盗得被害人罗某的OPPO手机一只（价值人民币2068元）。
4、2015年12月21日10时55分，被告人傅某至绍兴市柯桥市海某洗浴中心休息室，趁被害人李某熟睡之际，盗得被害人李某的苹果6plus手机一只（价值人民币4370元）。
5、2015年12月22日6时10分许，被告人傅某至诸暨市某街道某洗浴中心休息区，趁被害人郭某熟睡之际，盗得被害人郭某的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币4523元）。
6、2015年12月23日晚至24日凌晨，被告人傅某至义乌市某街道某小区某栋海某洗浴中心三楼休息室，趁被害人朱某熟睡之际，盗得被害人朱某的金色苹果6手机一只（价值人民币3003元）；趁被害人章某熟睡之际，盗得被害人章某的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4370元）。
7、2015年12月26日，被告人傅某至金华市某街道某路西段某号某洗浴中心休息室，趁被害人邹某熟睡之际，盗得被害人邹某的黑色苹果6手机一只（价值人民币3003元）。
8、2015年12月27日7时50分许，被告人傅某至义乌市某街道某洗浴中心四楼休息室，趁被害人金某熟睡之际，盗得被害人金某的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币3955元）。
现上述手机已全部追回并发还各被害人。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、沈某、罗某、李某、郭某、朱某、章某、邹某、金某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，手机资料，监控视频，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，情况说明，到案经过，被告人傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得均已追回并发还被害人，酌情对被告人傅某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执511号
申请执行人何健，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘兰云，女，苗族，住所地广西融水苗族自治县，被执行人韦义超，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县，
申请执行人何健与被执行人潘兰云、韦义超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘兰云、韦义超无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人潘兰云、韦义超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘兰云、韦义超新的财产线索，申请执行人何健可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨 健
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执95号
申请执行人倪某某，女，汉族，1987年7月12日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞馨苑。
被执行人姜某某，女，1984年5月9日出生，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海安路。
倪某某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2392号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪某某和被执行人姜某某达成和解协议，需长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年六月二十四日
书记员 李庆松
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初72号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。被告人史某某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月3日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年2月10日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。2017年3月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人史某某犯非法狩猎罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至8月期间，被告人史某某多次在南京市高淳区固城镇义保村附近，采用“夜间照明行猎”的方法，非法捕捉青蛙。
2016年9月2日夜间，被告人史某某在南京市溧水区和凤镇双牌石骆驼桥村附近河道，采用“夜间照明行猎”的方法，捕获了107只青蛙。之后被告人史某某在回家途中被南京市公安局溧水分局夜间巡逻的保安发现，随后被公安民警传唤至南京市公安局溧水分局和凤派出所接受调查。经鉴定，上述青蛙均为黑斑蛙Rananigromaculata，属国家保护的三有动物，即国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的动物。被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关查获107只黑斑蛙的相关书证；2、被告人史某某的户籍材料、抓获经过、放生记录；3、证人荀某、沈某,4等人的证言；4、被告人史某某的供述和辩解；5、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；6、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人史某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人史某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年三月十七日
书记员 宋荷娣
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初313号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因赌博于2015年5月28日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被霞浦县公安局取保候审，同年8月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号小车从霞浦县晨曦酒店往霞浦县三沙镇方向行驶，在沈海高速霞浦收费站入口处被执勤的高速交警查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为166.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、林某证言；福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的到案经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录表、呼气测试结果、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人郑某基本信息；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因赌博被公安机关处以行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人郑某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十月十四日
书记员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀军，男，1970年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊杨，女，1990年7月18日出生，汉族。
被申请人(一审被告)：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人张耀军与被申请人刘俊杨、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀军申请再审称：1.其取得新的证据，足以推翻原审判决认定的事实；2.一、二审法院认定事实不清。（1）张耀军与大洋公司之间的借款真实存在，有转账记录、对账协议书、抵账协议书、法庭笔录佐证，一、二审判决未予认定该事实，违反法律规定。（2）张耀军在抵商铺前已经实地查看，并且在西宁市房屋权属中心查看，案涉商铺确实在大洋公司名下，张耀军在一审中因客观原因未能提供证据，一、二审法院不能因此认定大洋公司与张耀军存在恶意串通。（3）张耀军基于抵账的事实已经交纳税款831881.98元，替大洋公司缴纳税款1938971.42元。（4）根据大洋公司2016年5月9日出具的通知来看，以房抵债是经过大洋公司董事会决定而非张耀军逼迫所致，因而大洋公司未告知案涉商铺已经出售的事实符合常理，二审法院使用推理的方式来认定张耀军知道该商铺已经出售的事实缺乏法律依据。（5）大洋公司承诺在张耀军取得房产证后15日内交付案涉商铺，但大洋公司以租赁期限未到期为由约定延迟交付至2016年6月30日前，故张耀军有理由相信案涉商铺为大洋公司出租给刘俊杨；此后，张耀军得知大洋公司将商铺出售之后，作为所有权人起诉大洋公司及刘俊杨亦符合常理，二审法院以此认定张耀军存在恶意让人费解。（6）刘俊杨与大洋公司签订的《商铺出售协议书》不是商品房买卖合同，不能办理网签过户，故该协议仅能作为预售合同；在此情况下，大洋公司再次将案涉商铺抵账给张耀军，张耀军并不存在过错，二审法院却以此认定张耀军存在恶意，缺乏依据。3.二审法院审理本案时违反了法律规定和基本原则。首先，一审法院依据会议纪要审理案件违反法律规定；其次，刘俊杨未主张张耀军与大洋公司之间的《商品房买卖合同》无效，一、二审法院主动认定违反了不告不理原则；第三，张耀军已经办理了不动产登记手续，取得对案涉商铺的物权，而刘俊杨在未签订正式的商品房买卖合同、未过户的情形下，只能取得对大洋公司的债权，根据物权优先原则，张耀军已经取得案涉商铺的所有权，一、二审判决无事实及法律依据。张耀军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。
刘俊杨提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予再审。
本院经审查认为，本案须审查的主要问题是：1.张耀军所举证据是否属于新证据；2.一、二审判决认定事实及适用法律是否正确；3.一、二审判决是否超出当事人的诉讼请求。
（一）关于张耀军所举证据是否属于新证据的问题。张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明，大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细等共8份证据，上述证据不属于“新的证据”，理由如下：第一，前述介绍信和银行卡交易明细在一审庭审前已经存在，前述证人证言和证明也能够在一审庭审结束前调取，张耀军亦自认未及时调取的原因是其主观原因，即其对法律知识欠缺、代理人没有重视搜集证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，张耀军所提交的证据材料不符合前述司法解释规定的情形。第二，前述证人证言或证明缺乏其他证据佐证，真实性无法认定。第三，即使上述证据真实，仅能证明张耀军与大洋公司存在资金纠纷，并不能证明张耀军对大洋公司已将案涉商铺出售给刘俊杨并由刘俊杨占有使用多年的情况不知情，亦不能推翻一审认定的大洋公司、张耀军恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实。
（二）关于一、二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。一、二审判决基于在案证据，认定以下事实并无不当：（1）大洋公司作为房屋出卖人，在明知案涉商铺已出售给刘俊杨并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意；（2）张耀军在本案中仅提供了其向其他个人转款的证据，尚不足以证实所转款项实际系向大洋公司支付的主张，故顶抵债务的基础事实是否形成尚不明确，张耀军应承担举证不利的法律后果。（3）张耀军虽主张其对顶抵2685.8万元欠款的案涉商铺已出售的事实并不知情，但从常理上判断，在大额债务以案涉商铺顶抵前，张耀军理应实地现场查看案涉房屋的状态，在案涉房屋已被承租人占有的情况下，理应设法了解出租人的相关情况，故张耀军称其对案涉商铺已出售不知情难以令人信服。一审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，适用法律并无不妥。
（三）关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本案系一房二卖纠纷，张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》的效力是确定张耀军诉讼请求是否成立的前提条件，故一审法院对该买卖合同的效力进行认定，二审法院对该判决予以维持，并未超出当事人的诉讼请求。
综上，张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张耀军的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀军，男，1970年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊杨，女，1990年7月18日出生，汉族。被申请人(一审被告)：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。法定代表人：胡丁升，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。再审申请人张耀军与被申请人刘俊杨、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀军申请再审称：1.其取得新的证据，足以推翻原审判决认定的事实；2.一、二审法院认定事实不清。（1）张耀军与大洋公司之间的借款真实存在，有转账记录、对账协议书、抵账协议书、法庭笔录佐证，一、二审判决未予认定该事实，违反法律规定。（2）张耀军在抵商铺前已经实地查看，并且在西宁市房屋权属中心查看，案涉商铺确实在大洋公司名下，张耀军在一审中因客观原因未能提供证据，一、二审法院不能因此认定大洋公司与张耀军存在恶意串通。（3）张耀军基于抵账的事实已经交纳税款831881.98元，替大洋公司缴纳税款1938971.42元。（4）根据大洋公司2016年5月9日出具的通知来看，以房抵债是经过大洋公司董事会决定而非张耀军逼迫所致，因而大洋公司未告知案涉商铺已经出售的事实符合常理，二审法院使用推理的方式来认定张耀军知道该商铺已经出售的事实缺乏法律依据。（5）大洋公司承诺在张耀军取得房产证后15日内交付案涉商铺，但大洋公司以租赁期限未到期为由约定延迟交付至2016年6月30日前，故张耀军有理由相信案涉商铺为大洋公司出租给刘俊杨；此后，张耀军得知大洋公司将商铺出售之后，作为所有权人起诉大洋公司及刘俊杨亦符合常理，二审法院以此认定张耀军存在恶意让人费解。（6）刘俊杨与大洋公司签订的《商铺出售协议书》不是商品房买卖合同，不能办理网签过户，故该协议仅能作为预售合同；在此情况下，大洋公司再次将案涉商铺抵账给张耀军，张耀军并不存在过错，二审法院却以此认定张耀军存在恶意，缺乏依据。3.二审法院审理本案时违反了法律规定和基本原则。首先，一审法院依据会议纪要审理案件违反法律规定；其次，刘俊杨未主张张耀军与大洋公司之间的《商品房买卖合同》无效，一、二审法院主动认定违反了不告不理原则；第三，张耀军已经办理了不动产登记手续，取得对案涉商铺的物权，而刘俊杨在未签订正式的商品房买卖合同、未过户的情形下，只能取得对大洋公司的债权，根据物权优先原则，张耀军已经取得案涉商铺的所有权，一、二审判决无事实及法律依据。张耀军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。刘俊杨提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予再审。本院经审查认为，本案须审查的主要问题是：1.张耀军所举证据是否属于新证据；2.一、二审判决认定事实及适用法律是否正确；3.一、二审判决是否超出当事人的诉讼请求。（一）关于张耀军所举证据是否属于新证据的问题。张耀军申请再审时提交了董红林、秦福玉、林魏山的公证证人证言，林星来、西宁石油机械厂的证明，大洋公司的介绍信以及缴纳商铺税费的银行卡交易明细等共8份证据，上述证据不属于“新的证据”，理由如下：第一，前述介绍信和银行卡交易明细在一审庭审前已经存在，前述证人证言和证明也能够在一审庭审结束前调取，张耀军亦自认未及时调取的原因是其主观原因，即其对法律知识欠缺、代理人没有重视搜集证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，张耀军所提交的证据材料不符合前述司法解释规定的情形。第二，前述证人证言或证明缺乏其他证据佐证，真实性无法认定。第三，即使上述证据真实，仅能证明张耀军与大洋公司存在资金纠纷，并不能证明张耀军对大洋公司已将案涉商铺出售给刘俊杨并由刘俊杨占有使用多年的情况不知情，亦不能推翻一审认定的大洋公司、张耀军恶意串通签订《房屋买卖合同》以及恶意办理房产过户的事实。（二）关于一、二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。一、二审判决基于在案证据，认定以下事实并无不当：（1）大洋公司作为房屋出卖人，在明知案涉商铺已出售给刘俊杨并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与张耀军签订《房屋买卖合同》，并在签订合同后为张耀军办理了产权登记，其行为明显存在恶意；（2）张耀军在本案中仅提供了其向其他个人转款的证据，尚不足以证实所转款项实际系向大洋公司支付的主张，故顶抵债务的基础事实是否形成尚不明确，张耀军应承担举证不利的法律后果。（3）张耀军虽主张其对顶抵2685.8万元欠款的案涉商铺已出售的事实并不知情，但从常理上判断，在大额债务以案涉商铺顶抵前，张耀军理应实地现场查看案涉房屋的状态，在案涉房屋已被承租人占有的情况下，理应设法了解出租人的相关情况，故张耀军称其对案涉商铺已出售不知情难以令人信服。一审法院基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项认定张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》无效，适用法律并无不妥。（三）关于一、二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本案系一房二卖纠纷，张耀军与大洋公司签订的《房屋买卖合同》的效力是确定张耀军诉讼请求是否成立的前提条件，故一审法院对该买卖合同的效力进行认定，二审法院对该判决予以维持，并未超出当事人的诉讼请求。综上，张耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张耀军的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年九月二十八日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1346号
原告：迦南国际拍卖有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区庐山路***号内34、47、48（栋）-1至1层13号网点。组织机构代码：58782730-5。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
委托代理人系山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人系山东肇鉴律师事务所律师。
被告：邹辉，男，1963年9月15日出生，汉族，工人，住青岛市市南区宁夏路***号**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702021963********。
委托代理人系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告迦南国际拍卖有限公司（以下简称迦南拍卖）与被告邹辉劳动争议纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迦南拍卖之委托代理人陈战，被告邹辉之委托代理人张佳林、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南拍卖诉称：被告邹辉未在原告处实际工作，与原告之间不存在劳动关系。因此，原告无需支付被告任何工资及赔偿。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20340号裁决书缺乏事实和法律依据，现依法起诉，请求判决原告不支付被告2014年12月15日至2015年9月30日期间的工资152000元；原告不支付被告2015年1月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同二倍工资136000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹辉辩称：被告是在2014年12月11日通过原告迦南拍卖招聘担任原告处金融证劵负责人，工作期间，原告没有与被告签订劳动合同、未缴纳保险、未支付工资。被告于2015年10月1日，不再在原告处工作，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月28日，被告邹辉向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告迦南拍卖支付被告2014年12月15日至2015年9月30日期间的工资152000元；原告支付被告2014年12月15日至2015年8月31日期间的车辆费用等30024.72元；原告支付被告2015年1月15日至2015年9月30日期间二倍工资136000元；解除原告与被告之间的劳动关系，解除日期为2015年9月30日，并支付被告经济补偿金16000元。2015年12月4日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20340号裁决书，裁决解除被告与原告之间的劳动关系，解除日期为2015年9月30日；原告支付被告2014年12月15日至2015年9月30日期间的工资152000元；原告支付被告2015年1月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同二倍工资136000元。原告迦南拍卖对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，被告邹辉提交《确认书》一份及工作信封、发票、资信证明书、招租申请书、授权委托书等相关证据，欲证明与原告存在劳动关系及工资数额情况。该《确认书》写明原告迦南拍卖法定代表人ＸＸ涛招聘被告为原告金融证券部负责人，被告每月工资16000元，由于原告方面原因，至今未签订劳动合同，且被告自2014年12月15日上班至今，工资暂未发放，落款时间为2015年9月，并加盖原告公章及法定代表人章各一枚。经质证，原告对公章及法定代表人章真实性不予认可，但并未对公章及法定代表人章真实性申请鉴定，故对该《确认书》的真实性，本院予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告迦南拍卖提交的青黄劳仲案字（2015）第20340号裁决书，被告邹辉提交的《确认书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邹辉提交的《确认书》明确写明被告系由原告迦南拍卖招聘，每月工资为16000元，未签订劳动合同，且被告提交工作信封、发票、资信证明书、招租申请书、授权委托书等相关证据就原、被告双方存在劳动关系进行佐证，原告虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定被告每月工资16000元，原、被告之间自2014年12月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
被告邹辉为原告迦南拍卖提供了劳动，原告应当按时足额向被告支付劳动报酬。被告在原告处由2014年12月15日工作至2015年9月30日，在此期间原告未支付被告工资，结合被告工资数额，故原告应支付给被告2014年12月15日至2014年12月31日工资9563.2元（16000元/月÷21.75天×13天），2015年1月1日至2015年9月30日工资144000元（16000元/月×9个月），以上共计153563.2元。被告未就本案仲裁裁决书提起诉讼，视为对裁决书的认可，故原告应支付被告2014年12月15日至2015年9月30日期间的工资152000元。对于原告请求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因被告迦南拍卖与原告邹辉自用工之日（2014年12月15日）起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，故原告应支付被告自用工之日起满一个月（2015年1月14日）的次日，即2015年1月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资。原告应支付被告2015年1月15日至2015年1月31日期间未签劳动合同的二倍工资8827.6元（16000元/月÷21.75×12天），2015年2月1日至2015年9月30日期间未签劳动合同的二倍工资128000元（16000元/月×8个月），以上共计136827.6元。被告未就本案仲裁裁决书提起诉讼，视为对裁决书的认可，故原告应支付被告2015年1月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同二倍工资136000元。对于原告请求不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告迦南国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹辉2014年12月15日至2015年9月30日期间工资152000元；
二、原告迦南国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹辉未签劳动合同二倍工资136000元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告迦南国际拍卖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李冬晓
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执453号
申请执行人李妹玲。
申请执行人李芳荟。
被执行人柳维成。
被执行人靳美霞。
本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0804民初3999号民事判决书，判令被执行人柳维成、靳美霞给付李妹玲、李芳荟借款人民币26万元及利息，案件受理费5200元。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书中确定的义务，查明被执行人柳维成有回迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳维成名下的位于营口市鲅鱼圈区宋屯小区G2号楼2单元4-3号房间（面积66.05平方米）房屋一处。
二、查封被执行人柳维成名下的位于营口市鲅鱼圈区宋屯小区G3号楼1单元17-3号房间（面积66.41平方米）房屋一处。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年五月九日
书记员 李 达
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初652号
原告鲍余勇,男,1978年2月1日出生,汉族。
被告西安军安王朝大酒店有限公司。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告鲍余勇与被告西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍余勇到庭参加诉讼，被告军安王朝大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍余勇诉称，原、被告签订合作经营协议，约定原告向被告供货，自2014年1月至2015年10月，原告依约向被告供燕鲍翅海鲜干货制品，累计金额141943.68元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告同意被告暂缓支付货款，但被告违反约定，长期拒付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告限期偿还原告货款共计人民币141943.68元，支付同期银行利息自2014年1月至2015年10月，利息12775.4元，共计人民币154719.08元。2、诉讼费由被告承担。
被告军安王朝大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告自2011年4月份建立鱼翅、鲍鱼、燕窝、辽参、其它鲍汁等系列菜品合作经营关系，从2012年4月份开始签书面合作协议，一年一签，最后一次签订合作协议是2014年4月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定，甲方提供经营场地、生产设备及冷冻设备，乙方提供原料及相关操作人员并加工制作，合作菜品的销售额由甲、乙双方按52%、48%的比例分成，结账期为每月1号、16号，合同有效期自2014年4月22日至2015年4月21日。双方结算的具体程序：原告拿被告开具的点菜单，到被告财务处核算，被告财务按照原告48%的销售分成给原告出具证明，原告拿证明开具发票，将发票交给被告后等待结账。
2013年2月之前的销售分成被告已全部付清。2013年2月至2015年8月期间，被告共拖欠原告货物分成款141943.68元，至今未支付原告。原告提供2013年4月18日至2015年8月30日的19张证明，金额合计141943.68元，原告诉请利息12775.4元的依据是自2014年1月至2015年10月，以141943.68元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，之后的利息仍然主张。
上述事实，有合作经营协议、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《合作经营协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告经过结算，欠付原告货物销售款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。根据原告提供的证明可以认定被告拖欠原告货款数额为141943.68元，本院予以支持。被告未按照协议约定时间结算，构成违约，因双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自最后一次结算即2015年8月30日开始计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲍余勇销售款141943.68元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年8月30日至判决确定给付之日止的欠款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告西安军安王朝大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初235号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人候某，男，1977年6月9日出生，汉族，河北省晋州市人，中专文化，无业，户籍地河北省晋州市。2017年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告人宋某，女，1983年10月14日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省集贤县。2017年6月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人仇四平、秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告人王某，女，1990年5月10日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县。2017年6月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月1日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人候某、宋某、王某犯销售假药罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人候某、宋某、王某、辩护人陆晓东、仇四平、秦仁伟到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人候某、宋某、王某以牟利为目的销售假药，其中被告人候某、宋某销售假药180余支（或瓶），被告人王某销售假药60余支（或瓶），均应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
被告人候某、宋某、王某对被指控的犯罪事实均当庭作了供述，对基本犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
被告人候某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、量刑时应区分已销售和未销售的情况；3、本案销售数量少，候某的行为并未造成人身伤害，犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、在销售假药的过程中候某处于从属地位，系从犯；5、候某有坦白情节，自愿认罪；6、候某系初犯，主观恶性不深；7、候某在取保候审期间遵守相关规定，配合案件调查；8、候某身患重病，需长期服药。综上，希望对候某从轻处罚并适用缓刑。
被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书认定的罪名及公诉机关以查扣的药品数量认定候某、宋某销售假药180余支（瓶）无异议；2、根据候某在本案中所起的作用，其与宋某不应区分主从犯；3、宋某归案后如实供述，系坦白；4、宋某愿意缴纳罚金；5、宋某系初犯，宋某在采购药品时尽到了一定注意义务；6、宋某主观恶性小，没有造成严重后果。综上，希望对宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月至2017年6月间，被告人候某、宋某在明知是假药的情况下，结伙在上海市静安区某处二人合开的微整形培训班上向学员销售BOTULINUM（肉毒杆菌毒素A型）、AQUALYX（溶脂针）、J-CAIN霜、NCTF135HA（菲洛嘉能量青春素）、美使痒丁注射液、“+LipoLab”（利某PPC针剂）、“ASCORBICACIDINJ﹒”（抗坏血酸注射液）、“Hyaron”（海雅荣预装针剂）等药品。
2016年10月份，被告人王某在明知是假药的情况下，仍从被告人候某、宋某处以5000余元的价格购买BOTULINUM（肉毒杆菌毒素A型）、AQUALYX（溶脂针）、J-CAIN霜、NCTF135HA（菲洛嘉能量青春素）、美使痒丁注射液等药品，并于2017年2月份的一天，在桐乡市其租房内，采用给人注射的方式以1000余元的价格（未支付）向唐某销售BOTULINUM（肉毒杆菌毒素A型）1支。
2017年3月15日，被告人王某被桐乡市市场监督管理局工作人员查获，并从其处扣押BOTULINUM（肉毒杆菌毒素A型）1支、J-CAIN霜1瓶、AQUALYX（溶脂针）5支、美使痒丁注射液49支、NCTF135HA（菲洛嘉能量青春素）4支等物。2017年6月16日，被告人候某、宋某开设的培训班被桐乡市公安局查获，并扣押J-
CAIN霜4瓶、NCTF135HA（菲洛嘉能量青春素）20支、美使痒丁注射液39支、“+LipoLab”（利某PPC针剂）10支、“Hyaron”（海雅荣预装针剂）47支、“ASCORBICACIDINJ﹒”（抗坏血酸注射液）65支等物。经鉴定，上述药品均按假药论处。
另查明，被告人宋某庭后退缴违法所得5000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人唐某、候某、张某1、刘某、辜从兰、张某2、赵某等人证言、辨认笔录及照片、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、桐乡市市场监督管理局移送材料、假药认定书、无证医疗器械认定书、视听资料、抓获经过等证据证实，三被告人所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人候某、宋某、王某违反药品管理法规，单独或相互结伙销售假药，其中被告人候某、宋某涉案240余支（瓶），被告人王某涉案60余支（瓶），其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人候某在共同犯罪中所起作用，其与同伙宋某只是分工的不同，作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人就此所提不予采纳；被告人候某、宋某结伙在其举办的培训班上向多名学员销售肉毒素等注射剂药品，持续时间近一年左右，结合被告人宋某供述销售的金额、被公安机关查扣的量等情节，二被告人具有相当的社会危害性及主观恶性，不符合缓刑适用条件，其辩护人所提“主观恶性较小”、“犯罪情节轻微、社会危害性不大”、“建议适用缓刑”等相关辩护意见，均不予采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。部分假药被查扣未及销售，量刑时予以考虑。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年7月10日起至2019年10月2日止）。
二、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元（刑期自2018年7月10日起至2019年10月9日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
五、被告人宋某退缴在案的违法所得5000元，予以没收；扣押在案的假药BOTULINUM（肉毒杆菌毒素A型）、J-CAIN霜、“+LipoLab”（利保特PPC针剂）等，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一八年七月十三日
（代）书记员 陆静烨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1133号
原告侯骏，男，1991年12月3日生，汉族，现住河北省安国市。
委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告王旭昭，男，1978年12月16日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告郭海军，男，1962年1月1日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。
住所地河北省沧州市任丘市西环路。
法定代表人高淑侠。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
住所地河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
负责人甘中达，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告侯俊与被告王旭昭、被告郭海军、被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊委托代理人孙晓杰、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告王旭昭、被告郭海军、被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日7时4分许，侯骏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿安国市新安村村南公路由北向南行驶至阜河公路左转时，与王旭昭驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××冀A99**挂号重型半挂牵引车相撞，造成侯骏受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故经安国市公安交警大队出具的安公交认字（2016）第221号道路交通事故认定书，认定侯骏负此事故主要责任，王旭昭负此事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15394.81元
被告王旭昭未到庭参加诉讼，亦无文字答辩意见。
被告郭海军未到庭参加诉讼，亦无文字答辩意见。
被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司未到庭参诉讼，亦无文字答辩意见。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，王旭昭驾驶车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险50万，有不计免赔。原告合理合法的损失同时按照事故责任和保险中约定承担赔偿责任，诉讼费评估费均不承担。
经审理查明，侯骏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿安国市新安村村南公路由北向南行驶至阜河公路左转时，与王旭昭驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××冀A99**挂号重型半挂牵引车相撞，造成侯骏受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。侯骏负此事故主要责任，王旭昭负此事故次要责任。
另查明，被告王旭昭驾驶的冀Ｊ×××××冀A99**挂号重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司投有交强险一份和50万商业三者险一份且不计免赔，保险期间2015年9月8日至2016年9月7日。
原告主张交通事故造成的具体损失包括：1、医疗费4734.81元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费2000元；4、误工费4000元；5、护理费4000元；6、交通费900元。以上共计15394.81元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、安公交认字（2016）第221号道路交通事故认定书；
2、侯骏驾驶证复印件、冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
3、医院医疗费发票6张、诊断证明书2张、费用清单2张、住院病案一份、出租车发票；
4、侯骏工作证明。
被告燕赵财产保险股份有限公司以下质证意见：医疗费票据真实性认可，但是应扣除15%费医保用药，具体金额请法庭核算。住院伙食补助费没有异议。营养费不认可，在出院医嘱诊断证明及病案和长期医嘱均没有原告需要加强营养的相关记载。误工费对原告月收入2000元计算标准认可，但主张期限过长，原告出院医嘱并没有明确记载原告在院外需要休息的时间，关于原告伤情，我公司对原告的误工期限认可住院期间十天，护理费10天左右，出院医嘱诊断证明等均没有记载原告需院外护理。交通费应该为受伤人员入院出院转院所产生的费用，显示原告提供的证明不足以证明事实，均为出租车发票，明显不合理。而且票据无法体现一原告治疗的关联性。根据原告实际住院，我公司认为不应该超过200元，请法庭酌定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告方对于安国市交警大队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额下赔偿原告侯骏10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告损失共计10000元（判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王旭昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 扈佳伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13287号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：闫小炼，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告张金荣、闫小炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法普通简易，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加诉讼，被告张金荣、闫小炼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还尚欠原告借款本金37.5万元及利息4.5万元，共计42万元；2.判令二被告向原告支付违约金（以37.5万元为基数，按每月2%标准，从2014年8月18日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月19日，原告与二被告共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款45万元，在2014年6月18日至2015年5月18日间分十二个月返还，每月偿还本息4.2万元，还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定期限发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。故诉至法院，要求判如所请。
被告张金荣、闫小炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，以被告张金荣、闫小炼为甲方，以原告刘广东为乙方，双方签订一份《借款协议》。该协议第一条约定，二被告向原告借款45万元，分12个月还款，每月偿还本息数额为4.2万元，还款日为每月18日，还款起止日期为2014年6月18日起至2015年5月18日止。第三条约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。第六条约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果甲方逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，二被告签署《共同还款承诺书》一份，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分别以甲、乙方名义签订《信用咨询及管理服务协议》一份。该服务协议第一条约定，甲方（即二被告）在经乙方（即冠群公司）推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币45万元，……）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第三条约定，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费5.4万元，并同意在获得《借条协议》约定的借款金当日向乙方支付该服务费；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。被告张金荣还于当日出具《收条》一张，载明收到刘广东支付的借款本金45万元。
同日，原告刘广东通过中国农业银行电子银行实时转账交易方式向《借款协议》约定的张金荣账户支付39.6万元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具《收据》一张，载明收到张金荣支付的服务费5.4万元。
借款后，二被告仅按照约定向原告支付了两期本息，至今尚欠原告十期本金37.5万元及利息4.5万元未支付。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《收条》、《收据》、《中国农业银行电子银行实时转账交易回单》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告张金荣、闫小炼通过中介组织与原告刘广东签订《借款协议》，有双方当事人的签名捺印，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对《借款协议》的真实性、合法性予以确认；签订合同后，原告刘广东通过转账方式支付39.6万元，并根据《借款协议》约定代为二被告支付中介组织服务费5.4万元，有原告提供的电子银行转账交易明细、原告的陈述、被告张金荣书写的收条为据，应当认定原告已经实际履行了借款协议载明的出借义务，本院对该笔借款的有效性予以确认。
对于原告的第一项诉讼请求。根据借款协议约定，原告已经实际履行出借义务，二被告应该按照合同载明的还款金额及方式向原告偿还借款，但借款后二被告并未按约向原告还款，至今仅向原告支付两期借款本息，尚欠借款本金37.5万元及利息4.5万元，其行为已经构成违约，原告依法有权要求二被告继续支付该未付本金及利息。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求。双方当事人《借款合同》中约定的违约责任包含罚息和违约金，该罚息和违约金约定计算标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求二被告以未归还借款本金37.5万元为基数，按照每月2%标准，支付2014年8月18日后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张金荣、闫小炼经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金荣、闫小炼于本判决生效后立即共同返还原告刘广东借款本金37.5万元并支付利息4.5元；
二、被告张金荣、闫小炼于本判决生效后立即共同支付原告刘广东违约金（以37.5万元为基数，按照月利率2%标准，从2014年8月18日计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，财产保全费2770元，合计12773元，由被告张金荣、闫小炼共同负担（此款原告刘广东已预交，由被告张金荣、闫小炼在执行时直接给付原告刘广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马中念
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9181号
申请执行人许建华，女，1967年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人石捷，男，1981年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。
原告许建华与被告石捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初20938号民事判书已经发生法律效力。2017年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，案件受理费2500元，公告费560元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人石捷纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初20938号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年一月二十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01560号
原告：刘达，男。
委托代理人：何新春，男。
被告：薛宏荣，男。
被告：曹克军，男。
原告刘达诉被告薛宏荣、曹克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。因二被告涉嫌犯罪被公安机关拘留，本案裁定中止审理。2016年3月3日，本案恢复审理后，二被告经公安机关释放均外出下落不明，本院即公告向二被告送达诉讼文书，并依法裁定由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员刘祥凤、熊萍参加评议的合议庭进行了公开开庭审理。原告刘达及其委托代理人何新春到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：被告薛宏荣以流动资金周转为由，经被告曹克军担保，于2014年9月30日，向原告借款200000元，约定月利率40‰，还款期限为2014年11月28日。二被告立有借据及担保合同。合同签订后，原告即按被告薛宏荣指定的账户汇入借款200000元。借款逾期后，二被告对借款本息至今未能偿还。请求判令二被告立即偿还借款200000元及利息。
被告薛宏荣、曹克军均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告薛宏荣、曹克军与原告刘达签订一份连带保证担保借款合同，合同的主要内容为：甲方薛宏荣因经营需要向丙方刘达借款200000元，月利息率为40‰，逾期加收50%；借款期限自2014年9月30日至2014年11月28日；甲方委托丙方将上述借款200000元汇入甲方指定的曹克军账户622848079892484XXXX；乙方曹克军承诺对合同借款本息、罚息、丙方实现债权的费用承担连带责任担保责任，并同意丙方通过诉讼程序向乙方主张担保权利。合同签订后，原告刘达即将借款200000元，通过中国农业银行网上银行汇入被告曹克军的上述账户。被告薛宏荣、曹克军亦向原告刘达出具借据，载明：今借到刘达人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人薛宏荣，借款期限60天，借款人指定汇入账户622848079892484XXXX，借款月利率40‰；担保人曹克军。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息，但均无结果。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的连带保证担保借款合同、借据、中国农业银行网上银行电子回单打印凭证、汇款委托书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告薛宏荣之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。被告曹克军对本案债务提供连带责任担保，在被告薛宏荣未能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。关于本案的借款利率的问题，原、被告约定的借款月利率为45‰，其年利率即为54%，超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效；原、被告对逾期利息亦进行了约定，但因该利率约定亦超过法定利率，本院综合该借款期限内的利率及逾期利率均为年利率24%。被告曹克军承担本案保证责任后，有权向债务人薛宏荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告薛宏荣于本判决生效后偿还原告刘达人民币200000元及利息（按年利率24%从2014年9月30日计至履行完毕之日止），被告曹克军对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛宏荣、曹克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年六月二十六日
书记员 阳 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11208号
上诉人（原审被告）：黄水坤，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：李兆鹏，住广东省广州市从化区。
原审被告：谢湛坤，住广东省广州市从化区。
原审被告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省清远市。
委托代理人：范健城，该司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远市中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：许洪兵，职务：总经理。
委托代理人：唐珍香，系该公司工作人员。
本院在审理黄水坤与李兆鹏、谢湛坤、清远世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远市中心支公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，上诉人黄水坤在一审审理过程中提供了其户籍所在地址即广州市从化区鳌头镇爱群村罗卜地队9号为其送达地址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十七条的规定，上诉人黄水坤在提起上诉时并未更改送达地址，因此，上述地址可作为二审程序的送达地址。但本院向该地址送达开庭传票时，因上诉人逾期不取邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该文书被退回之日视为送达之日。后上诉人黄水坤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按黄水坤撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取50元，由上诉人黄水坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初60号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李文元，男，1970年2月7日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，现住湟源县。2018年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年7月9日被湟源县公安局取保候审，同年7月19日被湟源县检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
辩护人唐桂英。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李文元犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友、被告人李文元及其辩护人唐桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日18时20分许，被告人李文元酒后驾驶×××号轻型普通货车在湟源县人民医院后门处与行人吉某发生刮撞，致行人吉某右手臂轻微受伤的交通事故。经鉴定：被告人李文元血液中检出乙醇含量为149.5mg/100ml。湟源县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李文元承担此次事故的全部责任，吉某不承担责任。
另查明，被害人吉某对被告人李文元的行为予以谅解。
上述事实，被告人李文元在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事照片，鉴定意见、鉴定资质复印件、视频资料，证人朱某证言，被害人吉某陈述，被告人李文元供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文元违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，公诉人提出被告人李文元具有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有自愿认罪、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节的意见与查明的事实相符，予以认定；建议对被告人李文元在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出的被告人李文元具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得被害人谅解的从轻处罚情节的意见成立，予以采纳；提出的被告人并无主观故意，系从犯的辩护意见不符合法律的相关规定，不予采纳；提出的对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。鉴于被告人李文元造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一八年八月三日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执245号
申请执行人：李广涛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：王现东，男，1990年12月17日出生，汉族，现住山东省夏津县。
本院在执行李广涛与王现东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2018）冀1122民初181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王现东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王现东名下银行存款7万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一八年八月七日
书记员 杨立振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7766号
原告：许能福。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：施松平。
原告许能福诉被告施松平承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告欠款13100元以及逾期付款的利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的计算方法为：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付款日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告许能福为被告施松平提供挖机作业。2015年4月30日，双方进行结算，被告施松平欠原告许能福挖机作业费13100元，由被告施松平亲笔签名确认的欠据为凭。欠据中未约定付款期限。之后，原告持据向被告催讨欠款，被告至今分文未付，故而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施松平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告许能福挖机作业费13100元并赔偿利息损失（自2016年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元减半收取64元，由被告施松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月六日
代书记员 缪思思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7097号
申请执行人：程书明，女，1971年8月30日，住安徽省合肥市。
申请执行人：聂文生，男，1968年1月21日，住安徽省合肥市。
被执行人：李佳，女，1982年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：李娜，女，1986年10月18日出生，汉族。
程书明、聂文生与李佳、李娜房屋买卖合同纠纷一案，（2018）京0106民初4号民事调解书已经发生法律效力。权利人程书明、聂文生依法向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2018）京0106民初4号调解书对李佳名下位于北京市丰台区丰仪路1号院广安康馨家园5号楼3单元2001室房屋的查封。
二、将李佳名下位于北京市丰台区丰仪路1号�广安康馨家园5号楼3单元2001室房屋过户至程书明（身份证号码：×××）、聂文生（身份证号码：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长海
法官助理 罗力宁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚亦昭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初126号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日出生。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告杨善霞，女，汉族，1973年12月14日出生。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡继宏与被告杨善霞因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继宏的委托代理人胡晓靖和被告杨善霞的委托代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继宏诉称，原告原经营“信阳市浉河区合美采暖大世界”（现该字号已经注销），2011年12月8日，原告与被告签订一份《信阳合美采暖大世界销售安装合同》（见证据②），为被告家庭安装暖气。合同对“工程施工内容”“工程总价款”“承包方式”“付款方式”“双方权利义务”等多项条款进行了约定。该工程总价款为19000元，合同签订后，被告支付工程款10000元，余款9000元约定工程完工后一次性支付。原告派出人员进行施工，安装调试一切正常，被告也已经使用，但是，却不履行支付剩余欠款义务。原告为此诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨善霞辩称，被告不认识胡继宏。原告的起诉超过诉讼时效。原告与合美采暖大世界的合同是因该公司安装不合格余款才未付清。原告第一次以合美采暖工程有限责任公司的名义诉讼，第二次是以合美采暖大世界的名义诉讼，但全部撤诉，原因不明。
经审理查明，2011年12月8日，原告与信阳合美采暖大世界签订《信阳合美采暖大世界销售安装合同》。该合同约定，原告为被告房屋（世纪花园6-3-101）安装暖气，工程总价款为19000元，约定工期为甲方进场通知六个工作日内完工。甲乙双方应根据工程进度及时办理竣工验收，并经甲乙双方或工地代表签字确认。合同签订后，被告支付工程款10000元，余款9000元在地暖隐蔽工程验收合格后一次性支付。主机与分水器连接部分保修两年，地暖管材部分保修五十年。保修期从竣工验收之日起计算。该合同下方加盖有信阳市浉河区合美采暖大世界印章。合同签订后，被告为原告安装了采暖设备，后双方因工程质量问题产生纠纷，一直未办理验收手续。原告要求被告支付剩余货款9000元，被告认为工程质量不合格，一直没有履行验收手续，拒绝付款。另查明，信阳市浉河区合美采暖大世界于2007年1月29日登记成立，该营业执照为个体工商户，经营者姓名为胡继宏，营业期限截止2011年12月31日。该营业执照已在2011年12月31日注销。
本院认为，原被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。因信阳市浉河区合美采暖大世界登记为个体工商户，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。现该营业执照已经注销，原告以原营业执照上登记的业主胡继宏为当事人并无不当。按照双方合同约定，余款在地暖隐蔽工程验收合格后一次性支付。因原告不能举证证明该工程已验收合格，被告对此又不予认可，原告要求被告支付下欠货款诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡继宏的诉讼请求。
本案案件受理费112元，由原告胡继宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 童
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1183刑更1号
罪犯镐某某，句容市润广和枝江酒业有限公司职工。
2014年10月14日，本院作出（2014）句刑初字第265号刑事判决，以被告人镐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2014年10月27日起至2016年10月26日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关句容市司法局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯镐某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关句容市司法局提出：罪犯镐某某因聚众斗殴于2016年11月21日被句容市公安局依法处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。据此，执行机关句容市司法局认为，罪犯镐某某在缓刑考验期限内不认真改造，不服从管理，并脱管三十日以上，违反有关监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销对罪犯镐某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，镐某某伙同他人在句容市华阳镇万宏天源城佬土火锅店内，因琐事与朱旭等人发生纠纷，后采用拳打脚踢、杂物抡砸的方式对朱旭等人进行殴打，2016年11月18日投案被查获。2016年11月21日被句容市公安局依法处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯镐某某的供述、执行通知书、社区服刑人员信息表、刑事判决书、在逃人员登记表/撤销表、到案经过、拘留证、释放通知书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：罪犯镐某某在缓刑考验期间内，不思悔改，不遵守法律规定，聚众斗殴，受到治安管理处罚，并脱管三十日以上，其行为违反了法律以及《社区矫正实施办法》等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）句刑初字第265号刑事判决中对罪犯镐某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯镐某某收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月28日起至2018年3月19日止，先行羁押的8日已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 华