安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00394号
原告：董枝委，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：阮正勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：福建星网禹丰物流有限公司，住所地，福建省南平市建瓯市。
法定代表人：李建华。
委托代理人：詹明灿，1962年7月12日，汉，福建闽粤物流有限公司会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地，福建省建瓯市。
负责人：傅志恩，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告董枝委诉被告阮正勇、福建星网禹丰物流有限公司（以下简称“福建物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“人保建瓯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由铜陵县人民法院审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董枝委及其委托代理人张昊、被告福建物流公司委托代理人詹明灿、被告人保建瓯支公司委托代理人李书峰到庭参�诉讼。被告阮正勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董枝委诉称：2013年9月29日19时40分许，原告董枝委驾驶电动自行车与被告阮正勇驾驶的顺向停靠于路边的闽H×××××号重型半挂牵引车（以下简称“引车”）、闽H×××××挂号重型普通半挂车（以下简称“挂车”）发生碰撞，发生交通事故。该起事故致使董枝委本人受伤，电动车受损。原告受伤后立即入院治疗，现已出院。经铜陵县交警大队认定，董枝委对本起事故负主要责任，阮正勇负次要责任。经查，引车和挂车系被告福建物流公司所有，均在被告人保建瓯支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故造成原告损失如下：1、医疗费：41687.06元；2、住院伙食补助费：41天×20元／天=820元；3、营养费：75天×20元／天=1500元；4、后续手术费：7500元；5、残疾赔偿�：20年×10%×23114元／年=46228元；6、精神抚慰金：8000元；7、误工费：341天×116.2元／天=39624.20元；8、护理费：75天×100元／天=7500元；9、交通、住宿费：1800元；10、鉴定费：2200元；11、停车施救费：300元；12、车损：1200元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔付原告损失共计139463元，并承担本案的诉讼费用。其中，被告人保建瓯支公司在其承保范围内承担责任，且精神抚慰金在交强险内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司辩称：1、对于事故的经过无异议，但在事故认定上，原告董枝委自行撞上被告驾驶的引车和挂车，被告阮正勇无过错，故不应承担事故责任；另外，原告电动自行车属于超标的电动车，应列为机动车范畴，故应按机动车事故划分责任，即使阮正勇承担次要责任，责任比例亦应按三七开，阮正勇只应�担30%的责任。2、引车和挂车均投保了交强险，主车投保了100万元商业三者险，挂车投保了5万元商业三者险，引车和挂车的商业三者险均未投保不计免责险，因此商业三者险应扣除5%的责任免赔。3、只有在事故发生时被保险车辆的驾驶证和行驶证都合法有效的情形下，保险公司才依据保险合同给予相应的赔偿，并承担无责的赔偿责任。4、关于赔偿项目和赔偿标准：（1）医疗费：不合理的用药费用应予扣除，两次非医保用药费用8226.84元，不属于保险公司赔偿范围；（2）住院伙食补助费无异议；（3）营养费应按实际住院41天，每天10元的标准计算；（4）后续治疗费应在实际发生后主张；（5）残疾赔偿金：认可原告的伤残等级，但应按2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元／年的标准计算；（6）精神损害赔偿金应酌情在1500元以内；（7）误工费：原告实际住院�数41天，医院建议休息3个月，共计误工131天，每天参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准66.58元每天计算；（8）护理费应按实际护理天数41天，按66.58元每天计算；（9）交通费，酌情在500以内；（10）鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；（11）关于车损费，原告未实际修理车辆，不予认可；（12）认可施救费100元；（13）停车费200元依据不足，且不属于保险赔偿范围，不予认可。5、被告方已支付的费用应予以扣除。6、诉讼费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告福建星网禹丰物流有限公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，事故造成的损失和非医保用药应由保险公司在责任范围内承担，不计免赔的责任由我方承担。我方在交警队已垫付3万元，并垫付医药费2636.56元。
经审理查明：2013年9月29日19时40分许，原告董枝委驾驶电动自行车自西向东行驶时，与被告阮正勇驾驶的顺向停靠于路边的闽H×××××号重型半挂牵引车、闽H×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，发生交通事故。该起交通事故致使董枝委本人受伤，电动车受损。经铜陵县交警大队认定，董枝委负事故主要责任，阮正勇负次要责任。原告受伤后分别于2013年10月7日至2013年10月21日、2014年2月28日至2014年3月25日在铜陵市人民医院和芜湖市第一人民医院住院治疗。安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第07012号鉴定意见书，作出以下鉴定意见：1、被鉴定人董枝委右下肢损伤（右膝前交叉韧带断裂重建术后），伤残程度评定为十级伤残；2、二次手术费用评估约需人民币柒仟伍佰元整；3、建议自受伤之日起给予休息期210日，营养期60日，护理期60日。二次手术取内固定物时给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查�：1、闽H×××××号重型半挂牵引车和闽H×××××挂号重型普通半挂车均系被告福建物流公司所有，均在被告人保建瓯支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，牵引车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均未购买不计免赔险。2、被告福建物流公司已向董枝委支付30000元，并垫付医疗费2326.56元，共计32326.56元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告阮正勇驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件4份、铜陵市人民医院的门诊药房处方明细、医药发票、费用汇总清单、出院记录、诊断证明、芜湖市第一人民医院的门诊病历、诊疗证明、病人费用汇总一览表、医药费收据、出院小结、安徽广济司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告福建物流公司提供的收据、医药费收据�被告人保建瓯支公司提供的医疗费用审核表以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告董枝委因交通事故受伤，遭受了相关的经济损失，故董枝委要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。本起事故经安徽省铜陵县公安局交通警察大队认定，董枝委负主要责任，阮正勇负次要责任。对此，被告人保建瓯支公司辩称：1、被告阮正勇无过错，不应承担事故责任；2、原告董枝委驾驶的电动车属于超标准电动车，应列为机动车范畴，故即便认定阮正勇负次要责任，亦应按照机动车之间的交通事故划分事故责任，阮正勇只应承担30%的赔偿责任。被告人保建瓯支公司对其辩称内容未提供充分证据予以证明，故不予采纳，本院对安徽省铜陵县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以采信，认定董枝委驾驶的电动车为非机动车，董枝委负事故主要责任，阮正勇负事故次要责任，相应地，在民事赔偿责任方面，本院认为阮正勇应承担40%的民事赔偿责任。被告福建物流公司认可阮正勇系其雇佣司机，阮正勇在工作任务过程中造成发生交通事故，故阮正勇应承担40%的民事赔偿责任由福建物流公司承担。闽H×××××号重型半挂牵引车和闽H×××××挂号重型普通半挂车均在被告人保建瓯支公司处投保了交强险和商业三者险，其中，牵引车投保商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，但均未购买不计免赔险，故董枝委的损失应当先由人保建瓯支公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分由福建物流公司承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准和范围。
一、医疗费用。1、医疗费：本院根据原告提供的医药费收据、病例等相关证据确认医疗费37903.46元（含福建物流公司垫付2636.56元）。被告人保建瓯支公司虽辩称原告部分用药系非医保用药，不属于其赔偿范围，但未提供充分证据予以证明，故其辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费：原告两次共计住院41天（15天＋26天），被告无异议，故本院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》之规定，参照安徽省国家机关一般工作人员出差标准计算为820元（41天×20元／天）。3、营养费：安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书建议自原告受伤之日起给予营养期60日，二次手术取内固定物时给予营养期15日，共计75天，本院参照住院伙食补助费的标准计算为1500元（75天×20元／天）。4、后续治疗费：安徽广济司法鉴定所出具的�定意见书评定原告二次手术费用约7500元，原告主张由被告一并赔付，被告人保建瓯支公司辩称该费用未实际发生，不予赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认为，原告主张的7500元后续治疗费经鉴定结论确定必然发生，故可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。上述费用共计47723.46元，其中20000元应由人保建瓯支公司在牵引车和挂车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，剩余27723.46元，应由人保建瓯支公司按照牵引车和挂车的商业三者险保险合同约定赔偿10534.91元（27723.46×40%×95%），福建物流公司赔偿554.47元（27723.46×40%×5%）。
二、伤残费用。1、残疾赔偿金：原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告无异议。原告诉称已在城镇租赁房屋居住满一年，但未提供充分证据�以证明，故本院按照安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元／年的标准计算残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20×10%）。2、精神抚慰金：原告构成十级伤残，但对交通事故负主要责任，故本院酌定精神抚慰金为2500元。3、误工费：本院认可安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书中的建议，即自原告受伤之日起给予休息期210天，二次手术取内固定时给予休息期30天，不再计算住院时间41天，故本院确认误工时间为240天。原告诉称其收入来源于城镇，被告辩称原告的工作单位铜陵县钟鸣镇小冲膨润土厂位于铜陵县钟鸣镇联丰村，从事的具体工作为碎土，故原告从事农业，本院采纳被告辩解意见，按照2013年度安徽省农林牧副渔行业职业平均工资计算误工费，即13981.8元（66.58元／天×210天）。4、护理费，安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书建议自原告受伤之日起给予护�期60日，二次手术取内固定物时给予护理期15日，本院确认原告护理期限共计75天。原告主张按100元每天计算护理，本院认为符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》之规定，对7500元护理费予以认可。5、交通、住宿费，本院根据实际住院情况酌定为1200元。以上费用共计41377.8元，未超出牵引车和挂车交强险的伤残赔偿限额，故由人保建瓯支公司全额赔付。
三、财产损失。1、车损费用，原告未提供充分证据证明车辆实际修理，故本院对于车损费1200元不予支持。2、停车施救费，停车费200元有收款收据为证和拖车费100元有发票为证，本院均予以确认。本院确认原告财产损失共计300元，未超出牵引车和挂车交强险财产赔偿限额，故由人保建瓯支公司全额赔付。
鉴定费2200元有发票为证，本院予以确认，但不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由福建物流公司按照40%的比例承担880元。
综上，人保建瓯支公司应向原告赔付72212.71元（20000＋10534.91＋41377.8＋300），福建物流公司应向原告赔付1434.47元（554.47＋880）。福建物流公司已向原告支付的32326.56元，应予扣除，故福建物流公司无需再向原告赔付，人保建瓯支公司仍需应向原告赔付41320.62元。福建物流公司向原告支付的金额超出其责任范围30892.09元，可另行向人保建瓯支公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效后七日内在交�险及商业三者险责任范围内赔付原告董枝委41320.62元；
二、驳回原告董枝委的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告福建星网禹丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款�（六）项--承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条--
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。