wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢420号
申请执行人薛伟，女，汉族，1964年5月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市腾飞大道中段路西。
法定代表人：唐天民，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的�定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南振森木业机械有限公司银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢420号申请执行人薛伟，女，汉族，1964年5月6日生，住许昌市魏都区。被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市腾飞大道中段路西。法定代表人：唐天民，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的�定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南振森木业机械有限公司银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4913号
原告:李云，女，1981年10月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人:于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告:潘明岗，男，1956年2月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告李云与被告潘明岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人于坚夫、被告潘明岗的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费等总损失的30%，即39365.60元。事实和理由：2014年9月20日9时30分许，被告潘明岗将停放在西沙埠村李根家门前的电动三轮车推着由北向南刚驶入S393线时，遇原告李云驾驶电动自行车沿S393线由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，肇事后被告驾车逃离现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告潘明岗承担事故全部责任，原告李云不承担事故责任。
被告潘明岗辩称：答辩人对道路交通事故责任认定不予认可，因莱西市人民医院存在医疗过错才导致原告致残，应当由莱西市人民医院承担赔偿责任。答辩人为原告垫付医疗费12000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日9时30分许，被告潘明岗将停放在西沙埠村李根家门前的电动三轮车推着由北向南刚驶入S393线时，遇原告李云驾驶电动自行车沿S393线由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，肇事后被告驾车逃离现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告潘明岗承担事故全部责任，原告李云不承担事故责任。
原告受伤后，到莱西市人民医院诊治，治疗结束后以莱西市人民医院存在医疗过错为由诉至本院，请求莱西市人民医院赔偿其损失，本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定对其损伤程度及是否存在医疗过错进行鉴定，该所经鉴定认为：1、原告之伤构成10级伤残;2、莱西市人民医院在诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人李云的损害后果之间存在直接因果关系，参与度拟为60%-80%。2016年6月28日，本院作出（2015）西民初字第3419号民事判决书，确认原告的损失：医疗费18475.31元、误工费13699元、护理费5719元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费16010.67元、交通费518元，共计131269.98元，并判令莱西市人民医院赔偿上述损失的70%。该判决已生效。
被告潘明岗为原告李云垫付医疗费12000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市人民法院（2015）西民初字第3419号民事判决书、莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院治疗证据、司法鉴定意见书、原告身份证明、被告潘明岗提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘明岗推电动三轮车与原告李云驾驶电动自行车在S393线相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告潘明岗的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告李云不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。根据鉴定结论，被告潘明岗应当赔偿原告损失39380.99元（131269.98元×30%），原告请求其中的39365.60元不违反法律规定，本院予以照准。被告潘明岗为原告垫付医疗费12000元，应予扣除。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
被告潘明岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告李云经济损失27365.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，司法鉴定费4470元，共计4862元，由被告潘明岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执159号
申请执行人：崔宏军，男，汉族，1984年10月1日出生，住高碑店市。
被执行人：王利君，男，汉族，1980年3月15日出生，
住保定市定兴县。
本院在执行申请执行人崔宏军与被执行人王利君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十七日
书记员 王东振
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初226号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李留涛，男,1980年6月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被沈丘县公安局刑事拘留，经人民检察院批准，2017年3月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人李留涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人李留涛及其指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年3月1日7时许，被告人李留涛驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿217线由北向南行驶到李老庄乡木庄村路段时，与同方向潘某2驾驶的无牌三轮汽车相碰撞，造成潘某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李留涛负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李留涛的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李留涛对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日7时许，被告人李留涛驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿217线由北向南行驶到沈丘县李老庄乡木庄村路段时，与同方向潘某2驾驶的无牌三轮汽车相碰撞，造成潘某2当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人李留涛负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李留涛家人与被害人潘某2的近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，另支付被害人潘某2的近亲属经济损失56000元，被害人潘某2的近亲属对被告人李留涛的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字195号调查评估意见书，认为如果对李留涛适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对李留涛进行监管帮教。评估意见为被告人李留涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李留涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，尸检报告，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，赔偿调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李留涛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李留涛在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人李留涛的犯罪情节和悔罪表现，以及被害人的近亲属的态度、沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人李留涛的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李留涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 于 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾文建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1405号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬（化名李小虎、绰号“宋江”），男，1982年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省天门市。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，1973年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张彬犯贩卖毒品罪、原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）鄂0105刑初826号刑事判决。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日1时许，被告人陈某某在武汉市汉阳区五里墩御水天成功能楼其住所内，容留涉毒人员冯某、韩某以及被告人张彬吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警从韩某随身携带的钱包里，收缴被告人张彬以人民币200元的价格贩卖给韩某的毒品甲基苯丙胺0.48克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、办案说明，证人冯某、韩某的证言，现场检测报告书，涉案照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人张彬、陈某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张彬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且有前科，应当从重处罚。被告人张彬、陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张彬的上诉理由：卖给韩某的毒品不是公安机关搜出的毒品；原审量刑过重。
经审理查明，2016年6月11日1时许，原审被告人陈某某在武汉市汉阳区五里墩御水天成功能楼其住所内，容留涉毒人员冯某、韩某以及上诉人张彬吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警从韩某随身携带的钱包里，收缴上诉人张彬以人民币200元的价格贩卖给韩某的毒品甲基苯丙胺0.48克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人张彬诉称卖给韩某的毒品不是公安机关搜出的毒品的上诉理由，经查，上诉人张彬供述及证人冯某、韩某证言均证实，韩某向上诉人张彬购买5颗麻果计200元，5颗麻果是用透明塑料管装着的，后警察将其抓获的事实；查获的毒品照片能印证5颗红色片剂（麻果）是用透明塑料管装着的。故查获的毒品可以认定系上诉人张彬贩卖给韩某的毒品。其的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张彬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人张彬诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万雅雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1904号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人丘某，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人丘某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人丘某伙同同案人“阿光”（另案处理）在广州市花都区炭步镇旺边村一无名士多店、广州市花都区炭步镇东风村创业机械厂旁边一无名士多店及广州市花都区炭步镇汤边村安和里1号一士多店，分别摆放一台老虎机供他人进行赌博，并收取了违法所得约15100元。2016年8月16日15时许，公安机关在广州市花都区炭步镇旺边村抓获被告人丘某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人丘某放置赌博机3台、违法所得15100元、如实供述等情节，建议本院对被告人丘某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人丘某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录；通话清单；证明；穗（花）公（治）机认定字[2016]第5号认定意见书；证人谢某的证言、对被告人丘某的辨认笔录；证人彭某、樊某的证言、对被告人丘某的辨认笔录及对通话记录等的签认；被告人丘某的供述、对案发现场、赌具、手机的签认；被告人丘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丘某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人丘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人丘某的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机、赌具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2588号
罪犯尤雪录。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）潍城刑初字第176号刑事判决，以被告人尤雪录犯交通肇事、故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起，至2017年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤雪录准予减余刑（即其刑期变更为自2012年12月18日起，至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2588号罪犯尤雪录。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）潍城刑初字第176号刑事判决，以被告人尤雪录犯交通肇事、故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月18日起，至2017年4月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤雪录准予减余刑（即其刑期变更为自2012年12月18日起，至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民特字第22号
申请人：李丹红，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：李贻钦，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：李世杰（系被申请人李贻钦之子），男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人李丹红申请认定李贻钦无民事行为能力一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李丹红请求人民法院依法认定李贻钦为无民事行为能力人。事实和理由：李贻钦多年前曾患有糖尿病、颈椎病等多种疾病，且经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语。2014年4月，因李贻钦偶然走失，家属将其送至厦门大学附属中山医院治疗，期间被医院诊断出其存在认知障碍等，医嘱叮嘱家属应防走失、防自杀、防伤人等。李丹红认为李贻钦无法辨认和控制自己的行为，为无民事行为能力人。
李贻钦未能有效表达自己意思。
李世杰称，其是李贻钦的儿子，李贻钦生活不能自理，不懂得买东西，不懂得待人接物，也不能与人正常交流，从2011年底开始这样，这两年越来越严重。
经审理查明：李丹红系李贻钦的女儿。厦门大学附属中山医院病历（住院号：174821）记载：李贻钦于2014年4月16日因“易饥、多食1年余”就诊，查“改良长谷川痴呆量表：4.5分”、“简易智能量表：8分”，于入院当天22时自行离院，诊断“1.2型糖尿病；2.腰椎间盘突出症；3.颈椎病；4.先天性卵圆孔未闭；5.认知障碍病因待查”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第570号《司法鉴定意见书》，认定李贻钦目前患有“老年性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所被编入福建省司法厅公布《福建省司法鉴定和鉴定机构名册》，业务范围包括法医精神病鉴定，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。李丹红申请认定李贻钦为无民事行为能力人依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李贻钦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1281号
申请执行人：高亚新，男，住敖汉旗。
被执行人：张青柱,男,住敖汉旗。
本院在执行高亚新与张青柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人高亚新依据（2015）敖执字第6761号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张青柱下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1281号申请执行人：高亚新，男，住敖汉旗。被执行人：张青柱,男,住敖汉旗。本院在执行高亚新与张青柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人高亚新依据（2015）敖执字第6761号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张青柱下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4541号
申请执行人吴亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住三门县。
被执行人陈旖薰，女，1986年9月14日出生，汉族，住。
被执行人何小卫，男，1982年11月11日出生，汉族，住。
申请执行人吴亮与被执行人陈旖薰、何小卫（2016）浙1004执4541号民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台路商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴亮于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈仙祥陈旖薰、何小卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53360元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4541号申请执行人吴亮被执行人陈旖薰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00233号，依法向被执行人陈旖薰发出执行通知书，责令被执行人陈旖薰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旖薰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旖薰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币53360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4541号申请执行人吴亮被执行人何小卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00233号，依法向被执行人何小卫发出执行通知书，责令被执行人何小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何小卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币53360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初194号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴育忠，男，1962年11月4日出生于贵州省黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月13日被黎平县森林公安局取保候审，同年10月8日经黎平县人民检察院决定，对其继续取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴育忠犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派副检察长熊兆远出庭支持公诉，被告人吴育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日，被告人吴育忠向陈某购买了位于黎平县高屯镇八舟村“高立嘴”坡的一片山林，后吴育忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某一起到“高立嘴”坡将其购买的林木进行砍伐。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定，被告人吴育忠在“高立嘴”坡无证采伐杉木活立木蓄积12.3817立方米，折合原木材积8.1843立方米，造成经济损失5620.4元。案发后，被告人吴育忠上缴赃款人民币三千元。
上述事实，被告人吴育忠在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；（2）关于被告人吴育忠的到案情况说明；（3）被告人的户籍证明；（4）贵州省政府非税收入通用收据（赃款收据）；（5）黎平县高屯街道八舟社区居民委员会出具证明。
2、证人陈某、吴某、杨某的证言。
3、被告人吴育忠的供述与辩解：对公诉机关指控的事实无异议。
4、鉴定意见：被告人吴育忠无证采伐杉原木材积8.1843立方米，折合杉活立木蓄积12.3817立方米，造成经济损失5620.4元。
5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：现场位于黎平县高屯镇八舟村“高立嘴”坡，现场遗留有伐倒的林木及伐桩，部分林木已加工成2.5米的原木，采伐方式为择伐。
本院认为，被告人吴育忠未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴育忠到案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。经到被告人吴育忠所在的社区进行调查评估，认为对其可以适用缓刑，纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴育忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、赃款人民币三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晨（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初219号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵福洪，曾用名胡诗洪。2005年2月2日因犯强奸罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八年。2015年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人任某。2012年11月27日因盗窃被浙江省仙居县公安局行政拘留十日（不予执行）；2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月6日刑满释放。2015年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陶某，曾用名陶九林。2015年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。2016年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵福洪、任某、陶某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵福洪、任某、陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月11日11时许，被告人赵福洪、任某、陶某窜至永康市经济开发区神州模具城众泰公司员工宿舍楼C5栋5单元402号房，用身份证当插片打开房门进入房间内，将被害人欧某放在桌子上的一台价值人民币3420元的华硕牌笔记本电脑偷走。
2、2015年8月11日11时许，被告人赵福洪、任某、陶某窜至永康市经济开发区神州模具城众泰公司员工宿舍楼C5栋5单元502号房，用身份证当插片打开房门进入房间内，将被害人马某放在桌子上的一台价值人民币850元的杂牌台式电脑偷走。
3、2015年8月11日11时许，被告人赵福洪、任某、陶某窜至永康市经济开发区神州模具城众泰公司员工宿舍楼C5栋5单元504号房，用身份证当插片打开房门进入房间内，将被害人王某放在桌子上的一台价值人民币400元的东芝牌笔记本电脑偷走。
案发后，上述赃物已追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵福洪、任某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵福洪、任某、陶某的供述、被害人欧某、马某、王某的陈述、证人吴某的证言、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还清单及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福洪、任某、陶某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人赵福洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶某具有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，涉案电脑均已追回并发还了被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵福洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王依婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保343-1号
申请人:任春杰，男，1982年2月，汉族，青岛市李沧区，
被申请人：王作卫，男，1971年6月，汉族，吉林省四平市铁西区，
申请人任春杰与被申请人王作卫申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1322财保343号的保全裁定,已对被申请人王作卫驾驶的吉Ｃ×××××/C0178号重型货车予以扣押。被申请人王作卫于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王作卫驾驶吉Ｃ×××××/C0178号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月九日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保343-1号申请人:任春杰，男，1982年2月，汉族，青岛市李沧区，被申请人：王作卫，男，1971年6月，汉族，吉林省四平市铁西区，申请人任春杰与被申请人王作卫申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1322财保343号的保全裁定,已对被申请人王作卫驾驶的吉Ｃ×××××/C0178号重型货车予以扣押。被申请人王作卫于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王作卫驾驶吉Ｃ×××××/C0178号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月九日书记员  冯 波
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初438号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟云莲，女，1970年1月20日生，畲族，文盲，务农，住福安市。因涉嫌失火罪于2016年6月20日被福安市公安局取保候审；于2016年10月11日被福安市人民法院决定取保候审，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟云莲犯失火罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人钟云莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2015年1月6日13时30分许，被告人钟云莲在福安市溪尾镇溪尾村龟山自然村“后门山”山场自家园坪干农活烧杂草时，用火不慎引起森林火灾。经林业技术鉴定：该起森林火灾造成溪尾村龟山自然村“后门山”山场过火有林地面积343亩，受害林木蓄积量124.33立方米。案发后，被告人钟云莲亲属对该失火迹地进行更新造林80亩，并对该起森林火灾造成的损失与受灾户进行了协商赔偿，取得谅解。2016年6月20日，被告人钟云莲向福安市公安局投案。
上述事实被告人钟云莲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市林业局出具的《关于福安市溪尾镇溪尾村龟山自然村“后门山”山场失火案生态林林种的情况释明》、福安市公安局提取的“后门山”山场更新造林的有关材料、福安市公安局溪尾派出所出具的证明、福安市溪尾村民委员会出具的权属证明、被告人钟云莲亲属与姚某4等23名被害人签订的赔偿协议书、被告人钟云莲的户籍证明；证人林某、刘某1、姚某1、姚某2、王某、姚某3的证言；被害人刘某2、郑某、姚某4、连某的陈述；鉴定意见书、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人钟云莲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云莲违反《中华人�共和国森林法》的有关规定，在野外用火时，不慎引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟云莲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟云莲能够自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，主动进行补植复绿，确有悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，予以宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人钟云莲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第157号
被执行人刘兵。
被执行人史国红。
被执行人黄金生。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请刘兵、史国红、黄金生借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第24号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、史国红、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第157号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵。被执行人史国红。被执行人黄金生。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请刘兵、史国红、黄金生借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第24号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、史国红、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第157号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人刘兵。被执行人史国红。被执行人黄金生。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通经二道江支行申请刘兵、史国红、黄金生借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第24号判决已发生法律效力，现因被执行人刘兵、史国红、黄金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）二执字第157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2707号
原告东海农村商业银行股份有限公司,住牛山镇海陵东路4-1号。
被告高志强，汉族。
被告车怡瑶，汉族。
本院在审理原告东海农村商业银行股份有限公司与被告高志强、车怡瑶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
书记员 晏宇腾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00335-1号
申请执行人韩启云，男，生于1952年10月21日。
被执行人闫陇德，男，生于1950年9月29日。
被执行人闫亚斌，男，生于1978年9月26日。
韩启云诉闫陇德、闫亚斌健康权纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院在执行过程中需要进一步查明被执行人的财产，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2013）陇民初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2485号
原告：胡某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：梅某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
原告胡某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告因生意资金周转困难，特向原告借款248000元，同时约定借款时限为2015年1月2日-2016年11月1日，约定月利率为2%，到期本息一次结清。到期后，被告并未按约定时间偿还本息，后经原告多次追讨被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、判定被告归还原告借款248000元及约定利息；二、本案诉讼费用等案件办理费用由被告承担。
被告未向本庭提交任何答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、借条一份，证明借款的事实。
二、被告梅某某的身份证复印件、原告胡某某的身份证复印件，证明原被告的主体资格。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年元月2日，被告梅某某因做生意资金周转，向原告胡某某借款248000元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，利率按月息二分计算，并约定本息一次付清。但到期后，原告向被告催还，被告一直拖欠至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告梅某某向原告胡某某借款，在约定的还款期限内应予归还。现原告为维护自身权益，向本院提起诉讼，对其诉请本院予以支持，被告在经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告梅某某归还原告胡某某借款本金248000元及利息（利息计算自2015年1月2日至欠款付清时止）。
案件受理5020元由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一六年十一月一日
书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢526号
邓茶英：
本院执行的邓茶英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4566号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓茶英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省桃江县人�法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执675号
王学辉、王德纯：
关于申请执行人王学辉与被执行人王德纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘0922民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德纯没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王学辉于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日依法受理。
在执行过程中，申请执行人王学辉与被执行人王德纯于2018年8月16日达成执行和解协议，被执行人王德纯于2018年8月16日按执行和解协议履行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）湘0922民初1560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王学辉基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费740元已由被执行人王德纯交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执279号
申请执行人：胡相岑（胡国臣），男，汉族，生于1957年11月8日，住邓州市，。
被执行人：邓州市陶营乡单营村民委员会。
法定代表人：单化八，男，该村村主任。
本院在执行申请执行人胡相岑与被执行人邓州市陶营乡单营村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人胡相岑自愿撤回对被执行人邓州市陶营乡单营村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年八月十日
书记员 张成敏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执81号
申请执行人梅甘霖，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
被执行人刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
申请执行人梅甘霖依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初935号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本案于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘虹、欧国民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘虹、欧国民的财产情况，查明被执行人刘虹、欧国民名下无房产，银行账户已被会昌县人民法院查封，我院已作出轮候查封处置，现无可供执行财产。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244988.7元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行244988.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执81号申请执行人梅甘霖，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。被执行人刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。申请执行人梅甘霖依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初935号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本案于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘虹、欧国民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘虹、欧国民的财产情况，查明被执行人刘虹、欧国民名下无房产，银行账户已被会昌县人民法院查封，我院已作出轮候查封处置，现无可供执行财产。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244988.7元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行244988.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1818号
申请执行人：曾仁秀，女，1972年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张继仁，男，1977年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行曾仁秀申请执行张继仁民间借贷纠纷一案中，申请人曾仁秀向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人张继仁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李和清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1990号
原告：王伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：江苏金彭车业有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光。
被告：扬州市启林钣金厂，住所地徐州工业园区徐州大道北江苏金彭车业有限公司内。
投资人：杨如林。
原告王伟与被告江苏金彭车业有限公司、扬州市启林钣金厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。
王伟向本院提出诉讼请求：请求判令第二被告支付原告2017年1月、2月工资4000元，未签订劳动合同双倍工资44000元，经济补偿金8000元，经济赔偿金16000元，合计72000元，第一被告承担连带责任。
根据原告王伟提供的被告扬州市启林钣金厂的信息，本院依法向被告扬州市启林钣金厂邮寄送达应诉手续，经过邮政部门投递，2017年3月24日，邮政部门以原址查无此单位退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告应明确被告扬州市启林钣金厂的具体信息，但原告未能提供，故本案属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费10元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王盼盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终125号
上诉人（原审被告）：王旺喜，男，1964年9月27日，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚坤坤，男，1988年8月8日，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：董奇奇女，1991年4月11日，汉族，住址同上。
原审被告：戚森园，男，2007年7月28日，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告：戚伟，男，1973年3月7日，汉族，住河南省新蔡县。系戚森园之父。
原审被告：梁贺仙，女，1973年8月3日，汉族，住河南省新蔡县，系戚森园之母。
上诉人王旺喜因与被上诉人戚坤坤、原审被告戚森园、戚伟、梁贺仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡
县人民法院（2016）豫1729民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1078号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁宇慧
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初104号
原告:田成，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:田盼盼，男，1988年8月4日出生，汉族，住顺平县。
原告田成诉被告田盼盼不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0636民初539号民事判决书，被告田盼盼不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）冀06民终5703号民事裁定书，发回顺平县人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成、被告田盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告依法返还从银行支取的田套柱名下的应由原告继承的存款壹拾万元。2、请求被告依法支付自起诉至返还不当得利时止同期银行贷款的利息。3、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：
原告的父亲田套柱，母亲张景华，婚后生有女儿田芳，儿子田成。原告父母于1999年因夫妻感情不和离婚，原告的姐姐田芳于2011年5月22日病故，田芳婚后无子。
2016年4月10日，田套柱随侄子田盼盼及其母刘彦肖回到北康关老家，随身携带有身份证、邮政储蓄银行工资卡、河北农村信用社定期存单2张（每张面值5万元，共计10万元）、数万元现金及药品、随身衣物等物品，回老家后住在原告五叔田套伍家（被告田盼盼系田套伍次子，刘彦肖系田套伍妻子）。2016年4月14日，原告父亲突发脑梗，原告五叔田套伍及家人将其送至保定第七医院治疗。2016年5月6日，原告父亲病故。
2016年5月7日，原告向刘彦肖索要父亲遗物，在清点过程中，发现两张河北农村信用社的存单不见了。后原告到顺平县台鱼乡农村信用社查询，发现原告父亲的10万元定期存单在原告父亲重病住院期间的2016年5月2日早8时46分，由被告无故占有，经原告询问，被告认可取款事实但拒不返还。原告是田套柱的唯一法定继承人，被告擅自支取原告父亲存款据为己有，侵犯了原告应当享有的财产权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告返还10万元。
被告田盼盼辩称，2016年4月10日原告父亲打电话叫我接其在我们这边生活，其父亲说活着养我，死了葬我。存单是有密码的，是田套柱自愿给付于我，其当时头脑清醒。被告为原告之父办理了丧葬事宜，墓地亦是占用被告的地，灵位也是由被告供养的。钱可以偿还，但是应给予我经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告田盼盼及其母刘彦肖自张家口市将原告之父田套柱接回顺平县北康关村被告之父田套伍家居住（田套伍系原告五叔）。2016年4月14日，田套柱因突发脑梗在保定第七医院住院治疗，2016年5月6日，田套柱病故，被告全家在北康关村为田套柱办理了丧葬事宜。丧事办理完毕后，原告查询得知田套柱10万元定期存单由被告田盼盼于2016年5月2日早8时46分支取。对于支取10万元存款的事实，被告认同，但其主张该款系原告之父自愿给付，一审中证人张某、杨某出庭证实了原告之父自愿给付的事实。庭审中，被告主张办理原告之父丧葬事宜的三万余元费用由被告支付，提供了相关证据支持，原告对办理原告之父丧葬事宜的三万余元费用认同，但其主张该费用是其父生前所携带现金支付，对此被告否认，原告未提供证据。被告主张原告之父丧葬占地应给予经济补偿，未提供证据支持。
庭审中，对于支取田套柱10万元存款的事实，被告认同，其辩称该款系田套柱自愿给付，密码亦是田套柱亲口告知，对此被告提供证人张某、杨某证言，该二名证人陈述，“那天接回被告大伯（田套柱）后在被告家吃的晚饭，饭后，餐桌上还有张某、杨某、被告及其大伯时，被告大伯说以后让被告给其养老，然后把两张存折10万元交给了被告，并小声告诉了被告密码”。原告出示原、被告间电话录音，被告认同，被告承认，“你父亲把那个存单和密码都给我了，说让我取”，“我去张家口接他回来的时候给我的，在车上给我的”。原告认可原告之父的丧葬事宜是由被告一家操办，但主张丧葬花费3万余元，是由原告父亲之前交付给被告父亲4万元现金结算，就该主张，未提供证据支持。原告主张办理大伯丧葬事宜花费提供证人王某、田某证言及收据证实。
另查明，田套柱与张景华原系夫妻，二人于1999年8月2日离婚，婚后生育女儿田芳，儿子田成（本案原告）。田芳于2011年5月22日病故，其未生育子女。田套柱父母均已去世。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、××例、证人证言、收据、支某、居民死亡殡葬证、询问笔录、火化证明、户籍证明、通话录音等为证。原告就其主张提供中国农业银行付款存根一张、北京西到保定来往火车票四张。
本院认为，原告田成系死者田套柱的唯一法定继承人，其对诉争财产享有合法的继承权。被告田盼盼主张诉争财产10万元系田套柱自愿给付未向本庭提供充分证据予以证实，其支取10万元没有法律上或合同上的根据，其行为属于不当得利，故原告要求被告给付10万的请求，本院予以支持。原告对死者田套柱的丧葬事宜系由被告家操办，丧葬花费3万余元之事实认同，虽其提出该费用系田套柱生前现金结算，但未提供证据支持，被告关于该笔费用应在诉争财产10万中扣除的主张，本院予以支持。另，原告父亲田套柱在被告家生活期间，被告及家人尽到了主要照顾义务，其死后丧葬事宜均由被告及家人办理，原告田成作为田套柱唯一继承人应对被告及家人除实际花费外另行予以适当经济补偿，法院酌定费用2万元，亦应在诉争财产10万中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告田盼盼于本判决生效后十日内一次性返还原告田成50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年5月2日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田盼盼负担1150元，由原告田成负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一七年三月二十日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初104号原告:田成，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:田盼盼，男，1988年8月4日出生，汉族，住顺平县。原告田成诉被告田盼盼不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0636民初539号民事判决书，被告田盼盼不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）冀06民终5703号民事裁定书，发回顺平县人民法院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成、被告田盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告依法返还从银行支取的田套柱名下的应由原告继承的存款壹拾万元。2、请求被告依法支付自起诉至返还不当得利时止同期银行贷款的利息。3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告的父亲田套柱，母亲张景华，婚后生有女儿田芳，儿子田成。原告父母于1999年因夫妻感情不和离婚，原告的姐姐田芳于2011年5月22日病故，田芳婚后无子。2016年4月10日，田套柱随侄子田盼盼及其母刘彦肖回到北康关老家，随身携带有身份证、邮政储蓄银行工资卡、河北农村信用社定期存单2张（每张面值5万元，共计10万元）、数万元现金及药品、随身衣物等物品，回老家后住在原告五叔田套伍家（被告田盼盼系田套伍次子，刘彦肖系田套伍妻子）。2016年4月14日，原告父亲突发脑梗，原告五叔田套伍及家人将其送至保定第七医院治疗。2016年5月6日，原告父亲病故。2016年5月7日，原告向刘彦肖索要父亲遗物，在清点过程中，发现两张河北农村信用社的存单不见了。后原告到顺平县台鱼乡农村信用社查询，发现原告父亲的10万元定期存单在原告父亲重病住院期间的2016年5月2日早8时46分，由被告无故占有，经原告询问，被告认可取款事实但拒不返还。原告是田套柱的唯一法定继承人，被告擅自支取原告父亲存款据为己有，侵犯了原告应当享有的财产权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告返还10万元。被告田盼盼辩称，2016年4月10日原告父亲打电话叫我接其在我们这边生活，其父亲说活着养我，死了葬我。存单是有密码的，是田套柱自愿给付于我，其当时头脑清醒。被告为原告之父办理了丧葬事宜，墓地亦是占用被告的地，灵位也是由被告供养的。钱可以偿还，但是应给予我经济补偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告田盼盼及其母刘彦肖自张家口市将原告之父田套柱接回顺平县北康关村被告之父田套伍家居住（田套伍系原告五叔）。2016年4月14日，田套柱因突发脑梗在保定第七医院住院治疗，2016年5月6日，田套柱病故，被告全家在北康关村为田套柱办理了丧葬事宜。丧事办理完毕后，原告查询得知田套柱10万元定期存单由被告田盼盼于2016年5月2日早8时46分支取。对于支取10万元存款的事实，被告认同，但其主张该款系原告之父自愿给付，一审中证人张某、杨某出庭证实了原告之父自愿给付的事实。庭审中，被告主张办理原告之父丧葬事宜的三万余元费用由被告支付，提供了相关证据支持，原告对办理原告之父丧葬事宜的三万余元费用认同，但其主张该费用是其父生前所携带现金支付，对此被告否认，原告未提供证据。被告主张原告之父丧葬占地应给予经济补偿，未提供证据支持。庭审中，对于支取田套柱10万元存款的事实，被告认同，其辩称该款系田套柱自愿给付，密码亦是田套柱亲口告知，对此被告提供证人张某、杨某证言，该二名证人陈述，“那天接回被告大伯（田套柱）后在被告家吃的晚饭，饭后，餐桌上还有张某、杨某、被告及其大伯时，被告大伯说以后让被告给其养老，然后把两张存折10万元交给了被告，并小声告诉了被告密码”。原告出示原、被告间电话录音，被告认同，被告承认，“你父亲把那个存单和密码都给我了，说让我取”，“我去张家口接他回来的时候给我的，在车上给我的”。原告认可原告之父的丧葬事宜是由被告一家操办，但主张丧葬花费3万余元，是由原告父亲之前交付给被告父亲4万元现金结算，就该主张，未提供证据支持。原告主张办理大伯丧葬事宜花费提供证人王某、田某证言及收据证实。另查明，田套柱与张景华原系夫妻，二人于1999年8月2日离婚，婚后生育女儿田芳，儿子田成（本案原告）。田芳于2011年5月22日病故，其未生育子女。田套柱父母均已去世。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、××例、证人证言、收据、支某、居民死亡殡葬证、询问笔录、火化证明、户籍证明、通话录音等为证。原告就其主张提供中国农业银行付款存根一张、北京西到保定来往火车票四张。本院认为，原告田成系死者田套柱的唯一法定继承人，其对诉争财产享有合法的继承权。被告田盼盼主张诉争财产10万元系田套柱自愿给付未向本庭提供充分证据予以证实，其支取10万元没有法律上或合同上的根据，其行为属于不当得利，故原告要求被告给付10万的请求，本院予以支持。原告对死者田套柱的丧葬事宜系由被告家操办，丧葬花费3万余元之事实认同，虽其提出该费用系田套柱生前现金结算，但未提供证据支持，被告关于该笔费用应在诉争财产10万中扣除的主张，本院予以支持。另，原告父亲田套柱在被告家生活期间，被告及家人尽到了主要照顾义务，其死后丧葬事宜均由被告及家人办理，原告田成作为田套柱唯一继承人应对被告及家人除实际花费外另行予以适当经济补偿，法院酌定费用2万元，亦应在诉争财产10万中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告田盼盼于本判决生效后十日内一次性返还原告田成50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年5月2日起算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田盼盼负担1150元，由原告田成负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  王冀霞二〇一七年三月二十日书记员  马亚超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保167号
申请人：海双成。
委托诉讼代理人：海明亮。
被申请人：曹玉玲。
被申请人：吕少强。
申请人海双成于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人曹玉玲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施。申请人海双成以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人海双成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹玉玲驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年8月20日至2020年8月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月二十日
书记员 田校校
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督663号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪忠，主任。
被申请人:宋志仁，男，1972年7月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2004年12月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息20971.80元，逾期利息57961.79元，共计98933.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋志仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息20971.80元，逾期利息57961.79元，共计98933.59元,及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初１７５０号
原告：刘占华，男，1980年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，
被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院受理的原告刘占华诉被告陶应先民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘占华撤回对被告陶应先的起诉。
案件受理费减半收取2304.97元，原告已预交，由原告承担。
审判员 陈彦吏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张紫嫣
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保57号
桃江县人民法院民事四团队：
桃江县马迹塘丫峰村村民委员会与王建明不当得利纠纷财产保全一案，依据（2018）湘0922民初2002号民事裁定书，于2018年8月22日采取保全措施，现保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
桃江县人民法院执行团队
二〇一八年八月二十二日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3755号
原告：应某，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江某，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
原告应某为与被告江某婚约财产纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉要求：判令被告返还礼金30000元及彩礼黄金手镯一只（21.04克，6650元）、黄金项链一条（23.033克，7150元）、黄金戒指一枚（6.519克，2120元），总计45920元。
为证明以上事实，原告应某向法庭提供的证据材料有：1.龙凤珠宝行发票3份，拟证明原告给被告购买了黄金手镯一只（21.04克，6650元）、黄金项链一条（23.033克，7150元）、黄金戒指一枚（6.519克，2120元），共计15920元的事实。2.中国建设银行汇款单1份，拟证明原告给被告转账30000元作为彩礼的事实。3.录音1份，拟证明原告要求被告返还婚约财产的事实。
被告江某未作答辩也未提供证据材料。
原告应某提供的证据材料1、2、3，鉴于被告江某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1，原告未能提供其他证据旁证上述首饰已交付给被告，故本院不予采信；原告提供的证据2，能真实、客观地反映原告将30000元打入到被告银行账户的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，原告亦未能提供其他证据旁证录音内容系被告真实声音,同时也无法确定该对话中涉及的金首饰是否还在被告处的事实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
××××年××月，原、被告经人介绍相识、交往，原告陈述以缔结婚姻为目的，于同年10月19日给被告转账了30000元作为彩金，后因原、被告未能继续交往，原告要求被告返还礼金未果，故诉诸法院请求解决。
本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告经人介绍相识交往时间不长，至今也未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还30000元礼金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持；对原告要求被告返还金手镯、金项链、金戒指各1件共计15920元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告江某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江某应于本判决生效后十日内返还给原告应某礼金30000元人民币；
二、原告应某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费948元，由被告江某负担619元，原告应某负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江银儿
附：
本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1543号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王ＸＸ，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王ＸＸ，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十四日法官 助理 朱依雯书 记 员 伍姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初380号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年9月24日出生，汉族。被告人叶某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日下午，被告人叶某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件，采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费30次，共计充值话费人民币15000元，造成江苏欧飞电子商务有限公司经济损失共计人民币15000元。
2016年9月22日，被告人叶某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人叶某赔偿被害单位全部经济损失。
公诉机关认为被告人叶某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人叶某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 刘梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3459号
原告：赵为勤,男,1968年9月16日生，汉族。
原告：赵晓双,女,1992年10月5日生，汉族。
原告：赵凡,男,1994年4月7日生，汉族。
原告：李定兰,女,1930年8月16日生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：无锡三江运输有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。
法定代表人：史怀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高方，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：郑杨，男，1979年1月7日生，汉族。
原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰与被告无锡三江运输有限公司（以下简称无锡三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、郑杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵为勤以及原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰的共同委托诉讼代理人刘希祥，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人濮伟，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人赵骄虎，被告郑杨到庭参加诉讼。被告无锡三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告赔偿损失853217元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日11时30分许，姚志华驾驶苏B×××××重型特殊结构货车沿盘乌线由南向北行驶至盘乌线与环星路交叉路口处右转弯，撞到前方同向杜和珍驾驶的电动自行车尾部，事故造成杜和珍受伤，电动自行车损坏。后杜和珍经医护人员确认当场死亡。该事故经交警部门认定，姚志华负事故的全部责任。四原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告无锡三江公司未答辩。
被告人保无锡分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；无锡三江公司在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；涉案驾驶员已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当赔偿；诉讼费我司不承担。
被告人保长沙分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆苏B×××××在我司投保了100万元限额三者险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在三者险范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金不应当赔偿。
被告郑杨辩称，我的车辆买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（姚志华负事故的全部责任，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月）、车辆归属（郑杨为肇事车辆苏B×××××重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠在无锡三江公司名下；姚志华系郑杨雇佣的驾驶员，本起交通事故姚志华系履行职务行为）；人保无锡分公司承保了肇事车辆的交强险，人保长沙分公司承保了肇事车辆含有不计免赔限额100万元的三者险；郑杨已赔偿原告方3万元等事实，本院予以确认。
另查明，赵为勤系杜和珍丈夫，赵晓双、赵凡系杜和珍子女，李定兰系杜和珍母亲；杜和珍无其他同顺位继承人。
本案的争议焦点为原告主张的精神损害抚慰金是否应当支持；如果支持，应该由谁予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但该规定适用的主体是受到刑事处罚的被告人，而未免除其他民事主体的赔偿责任。因此，虽然本案所涉交通事故的肇事者姚志华已被追究刑事责任，但姚志华系为郑杨履行职务时发生交通事故，不能免除郑杨赔偿精神损害抚慰金的法律责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，四原告诉请要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金应当由人保无锡分公司在交强险限额内优先予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰因交通事故致使杜和珍死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。本案系姚志华驾驶机动车与杜和珍驾驶的电动自行车相撞，造成杜和珍死亡、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定姚志华负事故的全部责任。姚志华驾驶的肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和在人保长沙分公司投保了三者险，故对于原告合理损失，首先应由人保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由人保长沙分公司按照商业险合同约定予以赔付。
赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰因交通事故致使杜和珍死亡而遭受的各项损失，本院经审查认定如下：死亡赔偿金768426元（含被扶养人李定兰生活费24966元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，办理丧葬事宜支出的交通费500元，财产损失2000元，共计851817元。被告人保无锡分公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元；以上共计112000元。原告共计损失851817元，扣除人保无锡分公司交强险限额内赔付的112000元，余款739817元由被告人保长沙分公司在三者险限额内赔付。郑杨已赔偿原告方3万元，扣除其应负担的案件受理费5498元，超出支付的24502元由人保长沙分公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给郑杨。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰739817元（保险公司从上述款额中直接将24502元扣付给郑杨）；
三、驳回原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由被告郑杨负担(此款由原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰预交，郑杨已给付四原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5498元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 应良华
人民陪审员 王有蓉
人民陪审员 徐 圣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 弓亚伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3459号原告：赵为勤,男,1968年9月16日生，汉族。原告：赵晓双,女,1992年10月5日生，汉族。原告：赵凡,男,1994年4月7日生，汉族。原告：李定兰,女,1930年8月16日生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：无锡三江运输有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。法定代表人：史怀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高方，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。被告：郑杨，男，1979年1月7日生，汉族。原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰与被告无锡三江运输有限公司（以下简称无锡三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、郑杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵为勤以及原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰的共同委托诉讼代理人刘希祥，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人濮伟，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人赵骄虎，被告郑杨到庭参加诉讼。被告无锡三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告赔偿损失853217元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日11时30分许，姚志华驾驶苏B×××××重型特殊结构货车沿盘乌线由南向北行驶至盘乌线与环星路交叉路口处右转弯，撞到前方同向杜和珍驾驶的电动自行车尾部，事故造成杜和珍受伤，电动自行车损坏。后杜和珍经医护人员确认当场死亡。该事故经交警部门认定，姚志华负事故的全部责任。四原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告无锡三江公司未答辩。被告人保无锡分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；无锡三江公司在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；涉案驾驶员已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当赔偿；诉讼费我司不承担。被告人保长沙分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆苏B×××××在我司投保了100万元限额三者险含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在三者险范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金不应当赔偿。被告郑杨辩称，我的车辆买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（姚志华负事故的全部责任，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月）、车辆归属（郑杨为肇事车辆苏B×××××重型特殊结构货车实际车主，该车挂靠在无锡三江公司名下；姚志华系郑杨雇佣的驾驶员，本起交通事故姚志华系履行职务行为）；人保无锡分公司承保了肇事车辆的交强险，人保长沙分公司承保了肇事车辆含有不计免赔限额100万元的三者险；郑杨已赔偿原告方3万元等事实，本院予以确认。另查明，赵为勤系杜和珍丈夫，赵晓双、赵凡系杜和珍子女，李定兰系杜和珍母亲；杜和珍无其他同顺位继承人。本案的争议焦点为原告主张的精神损害抚慰金是否应当支持；如果支持，应该由谁予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但该规定适用的主体是受到刑事处罚的被告人，而未免除其他民事主体的赔偿责任。因此，虽然本案所涉交通事故的肇事者姚志华已被追究刑事责任，但姚志华系为郑杨履行职务时发生交通事故，不能免除郑杨赔偿精神损害抚慰金的法律责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，四原告诉请要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金应当由人保无锡分公司在交强险限额内优先予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰因交通事故致使杜和珍死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。本案系姚志华驾驶机动车与杜和珍驾驶的电动自行车相撞，造成杜和珍死亡、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定姚志华负事故的全部责任。姚志华驾驶的肇事车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和在人保长沙分公司投保了三者险，故对于原告合理损失，首先应由人保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由人保长沙分公司按照商业险合同约定予以赔付。赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰因交通事故致使杜和珍死亡而遭受的各项损失，本院经审查认定如下：死亡赔偿金768426元（含被扶养人李定兰生活费24966元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，办理丧葬事宜支出的交通费500元，财产损失2000元，共计851817元。被告人保无锡分公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元优先赔偿）；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元；以上共计112000元。原告共计损失851817元，扣除人保无锡分公司交强险限额内赔付的112000元，余款739817元由被告人保长沙分公司在三者险限额内赔付。郑杨已赔偿原告方3万元，扣除其应负担的案件受理费5498元，超出支付的24502元由人保长沙分公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给郑杨。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰739817元（保险公司从上述款额中直接将24502元扣付给郑杨）；三、驳回原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由被告郑杨负担(此款由原告赵为勤、赵晓双、赵凡、李定兰预交，郑杨已给付四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5498元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  应良华人民陪审员  王有蓉人民陪审员  徐 圣二〇一六年十月二十日书 记 员  弓亚伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2020号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州纳薇化妆品有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：刘广丰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]544号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]544号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1165号
原告:赵治银，男，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
原告赵治银与被告安徽鑫华建设有限公司（以下简称鑫华公司）不当得利纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治银的诉讼代理人周荣春到庭参加诉讼。被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵治银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫华公司返还我保证金人民币540000元整及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由鑫华公司承担。事实与理由：我因通过鑫华公司参与太和县某甲和某乙工程招标需要，分别于2016年6月27日、2016年6月28日通过汪某某向鑫华公司账户转入保证金合计540000元。我转入的540000元均系参与上述项目的投标保证金，鑫华公司收到该款项后，将保证金汇入项目主管部门太和县建设工程交易中心，并以其名义参与招投标活动。经过评定，鑫华公司未取得中标资格。依照相关规定，太和县建设工程交易中心向鑫华公司退还了投标保证金540000元。鑫华公司收到该保证金本应及时退还给我。考虑到双方既然合作就应当有最起码的信任，于是我就等待鑫华公司将保证金主动退还给我。可事与愿违，鑫华公司丝毫没有主动退还之意向，于是我就多次向鑫华公司咨询问缘由，得到的答复始终是让我等一等，就这样我所汇入的保证金至今没有退还，而且根据现状具体何时退还仍处于遥遥无期状。
综上，我认为鑫华公司将上述保证金长期非法占有，且拒不退还，显属不当得利，其行为已严重侵害了我的合法权益。故，特具状于法院，请求判如所请。
鑫华公司未作答辩。
本院认为：赵治银通过鑫华公司参与太和县某甲和某乙工程招标，且赵治银委托汪某某向鑫华公司汇入投标保证金共计540000元，鑫华公司实际参与了上述工程的投保，但最终未中标，太和县建设工程交易中心于2016年6月27日、2016年6月28日向鑫华公司返还了投保保证金共计540000元，该540000元保证金的实际所有人是赵治银，鑫华公司无合法理由占有，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，鑫华公司应当将上述540000元投保保证金返还给赵治银。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，赵治银要求鑫华公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止的诉求应予以支持。鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵治银投标保证金540000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由安徽鑫华建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1165号原告:赵治银，男，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：张银发，该公司总经理。原告赵治银与被告安徽鑫华建设有限公司（以下简称鑫华公司）不当得利纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治银的诉讼代理人周荣春到庭参加诉讼。被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵治银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鑫华公司返还我保证金人民币540000元整及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由鑫华公司承担。事实与理由：我因通过鑫华公司参与太和县某甲和某乙工程招标需要，分别于2016年6月27日、2016年6月28日通过汪某某向鑫华公司账户转入保证金合计540000元。我转入的540000元均系参与上述项目的投标保证金，鑫华公司收到该款项后，将保证金汇入项目主管部门太和县建设工程交易中心，并以其名义参与招投标活动。经过评定，鑫华公司未取得中标资格。依照相关规定，太和县建设工程交易中心向鑫华公司退还了投标保证金540000元。鑫华公司收到该保证金本应及时退还给我。考虑到双方既然合作就应当有最起码的信任，于是我就等待鑫华公司将保证金主动退还给我。可事与愿违，鑫华公司丝毫没有主动退还之意向，于是我就多次向鑫华公司咨询问缘由，得到的答复始终是让我等一等，就这样我所汇入的保证金至今没有退还，而且根据现状具体何时退还仍处于遥遥无期状。综上，我认为鑫华公司将上述保证金长期非法占有，且拒不退还，显属不当得利，其行为已严重侵害了我的合法权益。故，特具状于法院，请求判如所请。鑫华公司未作答辩。本院认为：赵治银通过鑫华公司参与太和县某甲和某乙工程招标，且赵治银委托汪某某向鑫华公司汇入投标保证金共计540000元，鑫华公司实际参与了上述工程的投保，但最终未中标，太和县建设工程交易中心于2016年6月27日、2016年6月28日向鑫华公司返还了投保保证金共计540000元，该540000元保证金的实际所有人是赵治银，鑫华公司无合法理由占有，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，鑫华公司应当将上述540000元投保保证金返还给赵治银。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，赵治银要求鑫华公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止的诉求应予以支持。鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵治银投标保证金540000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由安徽鑫华建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一六年十月二十日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终894号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海珍，男，1983年4月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山西省临县，暂住太原市。2016年6月3日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年9月1日因吸毒被山西省吕梁市离石区公安局行政拘留五日，并社区戒毒三年。2017年3月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人杨海珍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月30日作出（2017）晋0106刑初633号刑事判决。原审被告人杨海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人杨海珍租赁太原市小店区小马村薄某的26间房屋经营宏泰日租房，2017年3月11日凌晨3时许，在该经营的日租房301房间内，其容留杨某、李某1、李某2吸食毒品，被当场查获，并收缴其吸毒用冰壶一个、打火机一个。经”吗啡－冰毒联合检测板”检测，被告人杨海珍及杨某、李某1、李某2四人的尿样中冰毒结果均呈阳性。杨某、李某1、李某2已被公安机关作行政处罚处理。
上述事实，被告人杨海珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海珍的庭前供述，证人李某1、杨某、李某2的证言，收缴物品清单，情况说明，涉案吸毒人员的现场检测报告书，涉案吸毒人员的尿检板照片，检查笔录，吸毒现场照片，吸毒工具照片，鉴定意见通知书，太原市公安局迎泽分局关于对杨海珍吸毒处罚的《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》，太原市公安局迎泽分局关于对李某1、杨某、李某2吸毒处罚的《行政处罚决定书》，租房合同，视频资料，抓获经过，违法人员前科劣迹调查表，人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨海珍容留多名吸毒人员在其经营的日租房中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨海珍作为从事旅馆业的经营者，容留他人吸毒，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人杨海珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、收缴在案的吸毒用冰壶一个、打火机一个，由侦查机关予以销毁。
上诉人杨海珍的上诉意见是：其认罪态度好，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海珍容留多名吸毒人员在其经营的日租房中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人杨海珍所提其认罪态度好的上诉意见，原判已予考虑，且量刑并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执79号
申请执行人：祁超，男，生于1978年10月10日，住邓州市
被执行人：张青保，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省唐河县
本院在执行申请执行人祁超与被执行人张青保为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁东生