wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章叶安；因盗窃于1996年5月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；因犯强奸罪于2001年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年4月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2013年7月2日刑满释放；因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1857号起诉书指控被告人章叶安犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人章叶安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月31日7时许，被告人章叶安在杭州市萧山区城厢街道萧然东路一棋牌室内，窃得被害人刘某拎包1只，内有大润发超市卡2张、海信牌HS-E310型手机1部及人民币620元，共计价值人民币1872元。
2.2013年8月1日7时许，被告人章叶安在杭州市萧山区城厢街道城桥路一麻将馆内，窃得抽屉内人民币451元、中华牌香烟及利群牌香烟各1包，共计价值人民币531元。被告人章叶安逃离现场时被当场抓获。
被告人章叶安归案后如实供述了上述盗窃事实；拎包1只、大润发超市卡2张、中华牌香烟1包、利群牌香烟1包及人民币451元被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人章叶安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单及照片，证明，案发经过，本院（2001）萧刑初字第120号刑事判决书，本院（2008）萧刑初字第1848号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第1889号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1148号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第895号刑事判决书，释放证明，被告人章叶安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章叶安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章叶安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章叶安的部分盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系部分未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章叶安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人章叶安犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 田安琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第909号
原告：李某某，女，朝鲜族，1979年2月16日生，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族，1978年12月25日生，农民，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年5月经亲属介绍相识，于2012年9月24日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常因琐事发生口角，双方各自打工聚少离多，未建立起稳定的感情。2014年年初，双方因感情不和分居，至今没有任何联系。现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告金某某未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日登记结婚，婚后无子女。2014年1月，原、被告开始分居生活。现被告下落不明。以上事实有原告提供的结婚证及证明为凭。
本院认为，原、被告于2012年9月24日登记结婚，结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告于2014年年初开始分居生活，至今已1年零4个月，双方互不尽夫妻义务，可见，原、被告婚后未建立夫妻感情，现已达到难以共同生活的程度，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第158号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人马某某在沈阳市于洪区康城茗品小区其租房内，容留刘某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6、7月份的一天，被告人马某某在沈阳市于洪区康城茗品小区其租房内，容留刘某某、郭某某等人一起吸食甲基苯丙胺。
被告人马某某于2015年1月25日被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
并查明，被告人马某某被抓获后向公安机关检举、揭发了他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索，已将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郭某某、罗某的证言；法库县公安局现场检测报告书；指认现场笔录、指认现场照片；情况说明；沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书、沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚决定书、刑事判决书；房屋租赁合同书；法库县公安局行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人马某某被公安机关抓获后，向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 张翠萍
3
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00236号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅某某，女，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2015年7月24日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人梅某某具有自首、取得被害人谅解情节，可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对其在拘役刑予以量刑。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人陈小虎发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；2、本案系家庭矛盾引发，双方系夫妻关系，可对被告人从轻、减轻或免除处罚；3、被告人案发后未离开现场，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯偶犯，平时表现良好，无违法犯罪记录，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；5、被害人有家暴行为，致使被告人产生轻生念想，事发当时被害人的冷漠态度导致矛盾激化，被告人一时冲动，主观恶性较小，希望能对被告人酌情从宽处理；6、被告人认罪态度诚恳，且取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月20日7时许，被告人梅某某由宣城市宣州区某镇乘车前往该镇某村，上车后发现其丈夫包某某也在车内，因前其与包某某之间有家庭矛盾，当日早晨双方还在电话中发生争吵，包某某遂未理睬被告人梅某某，后被告人梅某某持水果雕刻刀将包某某背部刺伤。经鉴定，被害人包某某系背部刀刺伤并右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梅某某在案发现场经公安机关口头传唤至宣城市公安局某派出所接受调查，在接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。
2015年9月8日，被害人包某某出具谅解书一份，表示其与被告人系夫妻关系，对被告人梅某某的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人梅某某居住的村民委员会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人梅某某遵纪守法，平时表现良好，与村民和睦相处，愿意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单及照片、申请、到案情况说明、《社区影响评估意见书》，（宣）公（法临）鉴字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人赵某某、章某某、茆某某、徐某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人梅某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人梅某某经公安机关口头传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梅某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人梅某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梅某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年九月十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第139号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝。
委托代理人：周仁赞。
委托代理人：邹乔青。
被告：陈丽娟。
被告：林冠山。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈丽娟、林冠山金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告陈丽娟、林冠山办理还旧借新手续为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告陈丽娟、林冠山办理还旧借新手续为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9310元，应减半收取4655元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 员 董耀奇
审 判 员 黄 桐
人民陪审员 颜 回
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第478号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某（系××人），男，1995年9月29日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区正蓝旗包希热区*组***号，捕前住山东省章丘市尚客优宾馆***房间。2013年4月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区正镶白旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
翻译人韩淑萍，寿光市特殊教育学校教师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜振建、翻译人韩淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年2月24日13时许，被告人刘某伙同他人骑摩托车窜至寿光市侯镇佰家好超市处，由刘某撬开超市门锁进入超市盗窃现金2000余元，同伙望风，后因超市老板仉佃生返回店内发现刘某，刘某与仉佃生发生厮打，刘某用随身携带的螺丝刀将仉佃生脸部划伤后乘同伙驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，被害人仉佃生的伤情为轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，提请依法判处。该系缓刑考验期内犯罪，同时适用第七十七条之规定。
被告人刘某对指控的事实提出其系盗窃不是抢劫，仅偷了900元的辩解意见。其辩护人提出起诉书认定涉案金额为2000元与事实不符；被告人盗窃900元，不构成犯罪，该反抗目的是出于自我保护，属正当防卫，被告人的行为不构成抢劫罪；被告人积极赔偿，获取谅解，到案后如实供述，有悔过表现的辩护意见。
经审理查明：2014年2月24日13时许，被告人刘某伙同他人驾驶摩托车到寿光市侯镇佰家好超市处，趁无人之际，由同伙望风，被告人刘某撬开门锁进入超市窃取人民币900余元。后超市老板仉佃生返回店内发现了被告人刘某，二人发生厮打。厮打过程中，被告人刘某用随身携带的螺丝刀将仉佃生脸部划伤后乘同伙驾驶的摩托车逃跑。经鉴定，被害人仉佃生外伤致右面部皮肤裂伤，创口长5.1cm的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人仉佃生各项损失人民币5000元，获取谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
仉佃生证实，那天其将超市门锁好后到银行办业务，十几分钟后其回来发现超市大门被撬开，其进去发现收银台的电脑被推倒在地，钱匣子被撬开翻在桌子上，其看到一名较瘦的男子在南侧蹲着，看到其后那名男子想跑，其上前抓住他衣领，把他摁倒在地，用拳打他头部。那名男子也用拳打其面部，其又用啤酒瓶打那名男子，那名男子从口袋里拿出一把螺丝刀，称“弄死你”，用螺丝刀向其头部右太阳穴处戳了两下，又划向其右面部，其头部和右面部流血，那名男子向外逃跑，乘坐另一名男青年的摩托车跑了。
2、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经被告人刘某辨认确定作案地点。
3、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场概貌。
4、鉴定结论
（1）DNA鉴定书证实，在送检的口罩上检出人DNA，经15个STR分型未排除刘某，支持该DNA为刘某所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，仉佃生的伤情属轻伤二级。
5、视听资料
光盘证实，被告人刘某到寿光市侯镇佰家好超市作案的经过。
6、书证
（1）内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7号刑事判决书证实，被告人刘某于2013年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（2）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）人口信息证实，被告人的身份。
（4）谅解书证实，被告人刘某赔偿被害人损失5000元，获取谅解。
7、被告人供述与辩解
被告人刘某的供述已记录在案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在实施盗窃时为抗拒抓捕，使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系××人，可以减轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿，获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某提出其系盗窃，不是抢劫的辩解意见及其辩护人提出被告人盗窃900元，不构成犯罪，该反抗目的是出于自我保护，属正当防卫，被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，因被告人刘某实施盗窃行为，为抗拒抓捕，使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人积极赔偿，获取谅解，有悔过表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十七条第一款、第六十九条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2013）正白法刑初字第7号刑事判决书确定的有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元中的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 李万江
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秀杨
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第28-2号
申请执行人马子龙，男，汉族。
被执行人陈喜明，男，汉族。
申请执行人马子龙与被执行人陈喜明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）揭普法占民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈喜明应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人马子龙货款人民币（下同）51000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人马子龙垫付的案件受理费538元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈喜明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人陈喜明有可供执行的财产。本院于2014年8月5日将查询情况书面通知申请执行人。申请执行人马子龙也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
审 判 员 蔡少雄
代理审判员 张创告
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4623号
申请执行人李梅，女，汉族。
被执行人深圳飞长文化传播有限公司。
法定代表人石玉凤。
上列申请执行人李梅与被执行人深圳飞长文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲字（2015）第242号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经向各大银行、国土、证券、车管、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未在法定期间向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年八月五日
书记员 曹立影
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第327号
原告龚顺良，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡美琴，女，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健，局长。
委托代理人尹慧峰，男。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告龚顺良不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）政府信息公开一案，于2015年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月26日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2015年7月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告龚顺良及其委托代理人胡美琴，被告浦东规土局的委托代理人尹慧峰、梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东规土局于2015年4月1日作出沪浦规土告（2015）0295号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：被告于2015年3月24日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：要求获取关于大型居住社区惠南民乐路基地土地前期开发项目（D07-02）（浦东新区民乐大型居住社区1期工程D07-02）；建设地址在惠南镇拱商路（惠南镇永乐村城永路二号桥、城永路三号桥中间路东）的61440.32平方米建筑的建设用地项目呈报材料“一书四方案”。被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定答复：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在被告网站主动公开（网址：http：／／planning.pudong.gov.cn／WebSite／detail.aspxid=22181），建议原告上网查询。
原告龚顺良诉称，2015年3月24日，原告通过网络向被告申请获取关于大型居住社区惠南民乐路基地土地前期开发项目（D07-02）（浦东新区民乐大型居住社区1期工程D07-02）；建设地址在惠南镇拱商路（惠南镇永乐村城永路二号桥、城永路三号桥中间路东）的61440.32平方米建筑的建设用地项目呈报材料“一书四方案”，即：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。根据原告申请，被告应该参照上海市政府信息公开示范文书样式制作政府信息公开申请答复书，而不是被诉告知；原告要求获取的信息是属于被告在履行职责过程中制作文件，被告应依法提供。然而，被告仅提供网址，这与法相悖。且这些数据无法确定其真实性。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第五条以及第六条的规定，损害了原告的合法权利。综上，请求法院撤销被诉告知，并判令被告依法提供原告申请获取的该信息。
被告浦东规土局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职权，并依法向原告公开了其申请获取的信息，被诉告知事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告龚顺良通过网络向被告提出政府信息公开申请，要求获取关于大型居住社区惠南民乐路基地土地前期开发项目（D07-02）（浦东新区民乐大型居住社区1期工程D07-02）；建设地址在惠南镇拱商路（惠南镇永乐村城永路二号桥、城永路三号桥中间路东）的61440.32平方米建筑的建设用地项目呈报材料“一书四方案”。被告收到申请后，于2015年4月1日作出被诉告知，并于同日向原告邮寄被诉告知。原告收到后不服，遂起诉来院。
另查明，被告在其门户网站上已经主动公开了编号为（浦东）土呈字（2011）第22批次的“一书四方案”的主要信息。
上述事实由信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证、网页截屏等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案中，被告经查询，已在其网站上主动公开了原告申请获取的信息，遂依据《信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出被诉告知，建议原告网上查询，并告知查询网址，适用法律正确。被告在收到原告申请后在规定的期限内作出被诉告知并依法送达原告，执法程序合法。原告要求撤销被诉告知，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告龚顺良的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告龚顺良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年八月六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04943号
原告刘立新，住湖南省长沙市开福区。
被告李荣，住湖南省长沙市开福区。
原告刘立新诉被告李荣买卖合同纠纷一案，原告刘立新于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回对被告李荣买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告刘立新承担。
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 孙利纯
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李少先
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第494号
原告：杭州安得电子有限公司。
法定代表人：伍兆兆。
委托代理人：赵羽。
委托代理人：侯英杰。
被告：广州百立生实业有限公司。
法定代表人：徐桂明。
委托代理人：张莉兰。
委托代理人：陈国平。
本院于2014年5月30日立案受理了原告杭州安得电子有限公司诉被告广州百立生实业有限公司承揽合同纠纷一案后，于2014年5月30日通知原告杭州安得电子有限公司在7日内向本院预交案件受理费3811元，但原告杭州安得电子有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3347号
原告：李长国，男，1951年1月13日生，汉族，住吉林省农安县华家镇双河川村张家屯*组。
委托代理人沙维军，男，1972年5月10日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路**号。
被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人：程颖，院长。
委托代理人：张依军，该医院医务科科长。
原告李长国诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告李长国的委托代理人沙维军，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李长国诉称：2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住被告处，经检查为：垂体瘤。患者于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。经双方鉴定，吉林省肿瘤医院对王志芹垂体瘤手术治疗后导致术区出血最终导致患者死亡，医方负事故的主要责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计285315.57元。
吉林省肿瘤医院辩称：对于本案诉讼前双方共同委托所作的司法鉴定无异议，被告同意赔偿，但对原告主张的赔偿数额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住吉林省肿瘤医院，经检查为：垂体腺瘤。患者王志芹于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后患者出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。王志芹共住院治疗17天，其中一级护理3天，二级护理4天。王志芹于1948年9月14日生，死亡时66岁。李长国与王志芹系夫妻关系。2015年5月15日，死者王志芹家属及吉林省肿瘤医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对王志芹死亡原因及责任程度进行了司法鉴定，2015年5月26日吉林大学司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院医疗行为存在过错，该过错医疗行为与王志芹死亡后果存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜。双方对该鉴定结论无异议。经查，王志芹医疗费为74905.05元，经医保报销35840.60元，李长国只主张30000.00元。另查明，王志芹生前与李长国居住在农安镇金龙广场1栋4门403室，李长国对此提供了农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证。吉林省肿瘤医院对上述证据材料均无异议。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2015年3月30日在对王志芹行手术治疗后王志芹出现术后区周围出血的医疗过失行为，该医疗过失行为与患者死亡存在因果关系。吉林大学司法鉴定所做出（2015）第027号司法鉴定意见书鉴定结论客观真实，本院予以采信，吉林省肿瘤医院应对李长国负赔偿责任。
医疗费应保护30000.00元（原告在新农合报销部分已扣除）。住院伙食补助费应保护17天，应为1700.00元（17天×100.00元）。护理费应依7天保护即750.13元（108.59元×7天）。关于死亡赔偿金一节，李长国提供的农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证被告无异议，经本院审查合法有效，故该节应依城镇居民标准保护李长国死亡赔偿金311844.40元（22274.60元×14年）。丧葬费应为21423.00元。依据鉴定结论，吉林省肿瘤医院承担主要责任，故上述赔偿款吉林省肿瘤医院应依70%的赔偿比例对李长国进行赔偿。关于李长国主张的精神损害抚慰金一节，依据吉林省肿瘤医院的医疗责任程度及损害后果，李长国主张的精神损害抚慰金本院酌情保护其30000.00元为宜。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李长国医疗费30000.00元、护理费750.13元、住院伙食补助费1700.00元、死亡赔偿金311844.40元、丧葬费21423.00元的70%部分即256002.27元，精神损害抚慰金30000.00元，以上共计人民币286002.27元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）
二、原告李长国其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580.00元由被告吉林省肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员韩玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3347号原告：李长国，男，住吉林省农安县。委托代理人沙维军，男，住长春市绿园区。被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区。法定代表人：程颖，院长。委托代理人：张依军，该医院医务科科长。原告李长国诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告李长国的委托代理人沙维军，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长国诉称：2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住被告处，经检查为：垂体瘤。患者于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。经双方鉴定，吉林省肿瘤医院对王志芹垂体瘤手术治疗后导致术区出血最终导致患者死亡，医方负事故的主要责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计285，315.57元。吉林省肿瘤医院辩称：对于本案诉讼前双方共同委托所作的司法鉴定无异议，被告同意赔偿，但对原告主张的赔偿数额有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住吉林省肿瘤医院，经检查为：垂体腺瘤。患者王志芹于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后患者出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。王志芹共住院治疗17天，其中一级护理3天，二级护理4天。王志芹于1948年9月14日生，死亡时66岁。李长国与王志芹系夫妻关系。2015年5月15日，死者王志芹家属及吉林省肿瘤医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对王志芹死亡原因及责任程度进行了司法鉴定，2015年5月26日吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院医疗行为存在过错，该过错医疗行为与王志芹死亡后果存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜。双方对该鉴定结论无异议。经查，王志芹医疗费为74，905.05元，经医保报销35，840.60元，李长国只主张30，000.00元。另查明，王志芹生前与李长国居住在农安镇金龙广场1栋4门403室，李长国对此提供了农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证。吉林省肿瘤医院对上述证据材料均无异议。本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2015年3月30日在对王志芹行手术治疗后王志芹出现术后区周围出血的医疗过失行为，该医疗过失行为与患者死亡存在因果关系。吉林大学司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定结论客观真实，本院予以采信，吉林省肿瘤医院应对李长国负赔偿责任。医疗费应保护300，00.00元（原告在新农合报销部分已扣除）。住院伙食补助费应保护17天，应为1，700.00元（17天×100.00元）。护理费应依7天保护即750.13元（108.59元×7天）。关于死亡赔偿金一节，李长国提供的农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证被告无异议，经本院审查合法有效，故该节应依城镇居民标准保护李长国死亡赔偿金31，1844.40元（22，274.60元×14年）。丧葬费应为21，423.00元。依据鉴定结论，吉林省肿瘤医院承担主要责任，故上述赔偿款吉林省肿瘤医院应依70%的赔偿比例对李长国进行赔偿。关于李长国主张的精神损害抚慰金一节，依据吉林省肿瘤医院的医疗责任程度及损害后果，李长国主张的精神损害抚慰金本院酌情保护其30，000.00元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李长国医疗费30，000.00元、护理费750.13元、住院伙食补助费1，700.00元、死亡赔偿金31，1844.40元、丧葬费21，423.00元的70%部分即256，002.27元，精神损害抚慰金30，000.00元，以上共计人民币286，002.27元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕）二、原告李长国其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，580.00元由被告吉林省肿瘤医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇一五年十月二十六日书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）朝民初字第3347号 原告：李长国，男，1951年1月13日生，汉族，住吉林省农安县华家镇双河川村张家屯7组。 委托代理人沙维军，男，1972年5月10日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路44号。 被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区湖光路1018号。 法定代表人：程颖，院长。 委托代理人：张依军，该医院医务科科长。 原告李长国诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告李长国的委托代理人沙维军，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长国诉称：2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住被告处，经检查为：垂体瘤。患者于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。经双方鉴定，吉林省肿瘤医院对王志芹垂体瘤手术治疗后导致术区出血最终导致患者死亡，医方负事故的主要责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计285315.57元。 吉林省肿瘤医院辩称：对于本案诉讼前双方共同委托所作的司法鉴定无异议，被告同意赔偿，但对原告主张的赔偿数额有异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2015年3月19日患者王志芹因双眼视力下降2年及颅内病变入住吉林省肿瘤医院，经检查为：垂体腺瘤。患者王志芹于2015年3月30日在全麻下行经鼻蝶入路垂体瘤切除术，术后患者发生术区血肿，行血肿清楚术后患者出现再出血，2015年4月5日患者王志芹死亡。王志芹共住院治疗17天，其中一级护理3天，二级护理4天。王志芹于1948年9月14日生，死亡时66岁。李长国与王志芹系夫妻关系。2015年5月15日，死者王志芹家属及吉林省肿瘤医院共同委托吉林大学司法鉴定中心对王志芹死亡原因及责任程度进行了司法鉴定，2015年5月26日吉林大学司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院医疗行为存在过错，该过错医疗行为与王志芹死亡后果存在因果关系，其责任程度评定为主要责任程度为宜。双方对该鉴定结论无异议。经查，王志芹医疗费为74905.05元，经医保报销35840.60元，李长国只主张30000.00元。另查明，王志芹生前与李长国居住在农安镇金龙广场1栋4门403室，李长国对此提供了农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证。吉林省肿瘤医院对上述证据材料均无异议。 本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2015年3月30日在对王志芹行手术治疗后王志芹出现术后区周围出血的医疗过失行为，该医疗过失行为与患者死亡存在因果关系。吉林大学司法鉴定所做出（2015）第027号司法鉴定意见书鉴定结论客观真实，本院予以采信，吉林省肿瘤医院应对李长国负赔偿责任。 医疗费应保护30000.00元（原告在新农合报销部分已扣除）。住院伙食补助费应保护17天，应为1700.00元（17天×100.00元）。护理费应依7天保护即750.13元（108.59元×7天）。关于死亡赔偿金一节，李长国提供的农安县公安局宝塔派出所证明、农安县德彪社区居委会证明及王志芹、李长国房产证被告无异议，经本院审查合法有效，故该节应依城镇居民标准保护李长国死亡赔偿金311844.40元（22274.60元×14年）。丧葬费应为21423.00元。依据鉴定结论，吉林省肿瘤医院承担主要责任，故上述赔偿款吉林省肿瘤医院应依70%的赔偿比例对李长国进行赔偿。关于李长国主张的精神损害抚慰金一节，依据吉林省肿瘤医院的医疗责任程度及损害后果，李长国主张的精神损害抚慰金本院酌情保护其30000.00元为宜。 故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告李长国医疗费30000.00元、护理费750.13元、住院伙食补助费1700.00元、死亡赔偿金311844.40元、丧葬费21423.00元的70%部分即256002.27元，精神损害抚慰金30000.00元，以上共计人民币286002.27元。（上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕） 二、原告李长国其他诉讼请求予以驳回。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580.00元由被告吉林省肿瘤医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员韩玲 二〇一五年十月二十六日 书记员  张大伟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1970-2号
原告：胡恩祚，住肥城市。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：宋宪贞，住肥城市。
被告：王乐利，住肥城市。
本院在审理原告胡恩祚与被告宋宪贞、王乐利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡恩祚撤回起诉。
案件受理费530元，财产保全费550元，由原告胡恩祚承担。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱子鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第526号
原告于振贵。
被告方玉勇，成年。
本院在审理原告于振贵诉被告方玉勇买卖合同纠纷一案中，原告于振贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振贵负担。
审判员 马俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 邱海泳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第394号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某，该站经理。
委托代理人：何某某，该站安全科科长。
被告：谭某某，男，汉族，住所地湖南省衡南县。
原告柳州市某某货运服务站与被告谭某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月8日签订《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂BD08**的东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费，合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告从2013年1月起未能向原告交纳管理服务费，也未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2011年10月8日所签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告谭某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2011年10月8日签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂BD08**车辆行驶证、《注册登记机动车信息栏》复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告谭某某未答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定向原告交纳管理服务费，也未能为车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告谭某某于2011年10月8日签订的《危险货物运输车辆挂靠服务协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告谭某某负担。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第504号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈火金生，男，1979年08月29日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人郭水金，女，1984年06月03日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人陈火金生、郭水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16496号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16496号社会抚养费决定书，于2014年08月16日依法送达给被执行人陈火金生、郭水金，被执行人陈火金生、郭水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16496号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈火金生、郭水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈火金生、郭水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈火金生、郭水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈火金生、郭水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5687号
原告李××，无职业（本人有就失业证，但是今天未带）。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告母××，退休职工。
本院在审理原告李××与被告母××离婚纠纷一案中，原告请求法院1、判令原、被告离婚；2、依法对原�被告共同财产分割；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李××曾于2015年8月17日向本院起诉离婚，本院于2015年11月2日作出（2015）南民初字第7729号民事判决书驳回原告起诉，被告于2015年11月3日收到该民事判决书。原告于2016年5月18日再次起诉离婚。
本院认为，原告在（2015）南民初字第7729号民事判决书生效后不足六个月再次以离婚为由向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费200元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年六月三十日
书记员 刘强
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初67号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月1日出生，汉族，专科文化，农民，现住永济市。2015年3月11日因打架被永济市公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；2015年6月26日因打架被永济市公安局行政拘留十日，并处罚金500元。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。2016年4月22日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日15时30分许，被告人张某驾驶晋MZD9**号轿车，沿永济市富强街由西向东行驶，行至正在施工的永济市富强街与东环路丁字路口左转弯时，遇展某某驾驶晋MNY0**号普通二轮摩托车沿永济市东环路由北向南行驶，双方发生交通事故，致展某某受伤住院，双方车辆不同程度受损，2015年10月24日，展某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某承担此事故的主要责任，展某某承担此事故的次要责任，道路施工方侯新安承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议：由张某赔偿展某某死亡而产生的各种经济损失共计186500元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了展某甲的报案材料及询问笔录，张某甲、王某某、李某某、侯某某的询问笔录，事故现场照片，车体检验笔录，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，死亡户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，运城市道路交通事故认定复核结论，调解协议书、谅解书，被告人张某的供述等证据。
2016年5月13日本院委托永济市司法行政机关对被告人张某进行社会评估,评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一六年五月二十日
书记员 胡东波
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第598号
原告�某，女，1993年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1990年5月20日出生，汉族。
原告尹某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人杨天恩、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于2012年10月同居，2013年11月11日补办结婚证，同年11月25日生育一女，取名赵某甲，现跟随被告生活。我与被告因家庭琐事矛盾不断，被告时常对我施以家庭暴力。2014年10月我与被告分居至今。我们双方的感情纠葛波及双方亲属参与，形成的矛盾更使双方没有继续生活下去的可能，故诉至法院请求判令我与被告离婚，我们的女儿由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，�嫁物品我表示放弃。
被告赵某某辩称，我与原告感情一直很好，也有了自己的孩子，不存在感情不和之说，生活中难免有磕磕碰碰，即使有错，我也愿意改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月29日按风俗举行婚礼，2013年11月11日补办结婚登记，2013年农历11月25日生育一女孩，取名赵某甲，现跟随被告共同生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽是经人介绍相识，但自愿登记结婚，且育有一女，庭审中原、被告均陈述婚前及婚初感情较好，婚后的共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加�理解和沟通，夫妻关系改善有望。原告要求离婚的理由是与被告沟通不好，言语不和，这些均不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告也未提交证实夫妻感情破裂的证据，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，化解不和谐因素，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 �云凯
二〇一六年一月十四日
书记员 卫 红 鸽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第117号
原告郎某某，女，汉族，1973年9月3日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王某某，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1965年12月20日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告许某某经他人介绍于1993年11月8日依法登记结婚。婚后感情一般，1997年11月5日生育女孩许某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告是个游手好闲、好逸恶劳、常年不干活在外游荡的人。2011年被告离家游荡与原告分居至今，已有四年多。2015年2月8日晚，被告突然带人来家将原告打伤，后又不知去向。现夫妻感情破裂。现要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩许某甲现已18岁，随谁生活由孩子自己选择。
被告许某某辩称，2008年开始我就外出打工、要饭。2011年农历2月后原告就不让我和她在一起居住。但是我每年仍然回家，每年给她五千、八千都不等，她把钱虽然都收下了，但是不让我进家门。现在我同意离婚，孩子我也不要，就让她把我这几年给的四万元还回来就行。
经审理查明：原告郎某某与被告许某某于1993年11月8日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般，于1997年11月5日生育女孩许某甲，现已18岁，原、被告双方于2011年农历2月间因生活琐事发生争吵开始分居，至今已有四年之久。2015年6月18日原告郎某某向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女孩许某甲，随谁生活由孩子选择。另查明：原、被告婚后无夫妻共同债权和债务，有共同财产四间瓦房，原告自愿放弃分割，留给被告。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告户籍证明复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、秦许乡计划生育办公室出具的加盖有岷县民政局婚姻登记章的证明1份以证实双方登记结婚和生育子女的事实；
3、调解笔录一份以证实双方经调解未能和好也未能达成协议的事实；
4、证人许某甲证词及原、被告陈述，以证实原、被告分居长达四年之久且双方均同意离婚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，且生有一女孩，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断加深，2011年2月间原、被告因琐事再次发生争吵，开始分居至今，已有四年之久。经法庭调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，因此本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩许某甲，现已18岁，跟谁生活由自己选择。原告放弃财产分割是其真实的意思表示，本院予以支持。被告在答辩中要求原告返还40000元的请求，因被告未提供有关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许郎某某与许某某离婚；
二、夫妻共同财产四间瓦房归被告许某某所有。。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一五年八月十七日
书记员 王 韬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01246号
申请执行人周文兵。
被执行人冯甫全。
原告周文兵诉被告冯甫全民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）响陈民初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯甫全应当在判决生效之日起15日内归还原告周文兵借款5万元及利息，并承担诉讼费525元。逾期后，被告冯甫全未履行给付义务，原告周文兵于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人冯甫全名下无房屋银行存款等财产可供执行，法院依法查封冯甫全名下车辆但无法查找，申请执行人周文兵不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯甫全名下无房屋银行存款等财产可供执行，法院依法查封冯甫全名下车辆但无法查找，申请执行人周文兵不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周文兵如发现被执行人冯甫全下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月九日
书记员 邱 柏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第80号
原告王华，女，1967年6月28日出生，汉族。
被告杨利，男，出生日期不详，汉族。
原告王华与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告杨利经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告杨利于2011年5月1日在原告处借款人民币115000元，约定还款时间为2012年2月28日，由李振东担保，该款经原告多次索要被告至今未还款，故原告诉讼到法院，要求被告偿还借款115000元，因双方未约定利息，故放弃对利息的请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。证明被告于2011年5月1日在原告处借款115000元，约定于2012年2月28日还款。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告杨利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、未提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告杨利于2011年5月1日在原告处借款人民币115000元，约定还款时间为2012年2月28日，由李振东担保。该借款到期后，杨利未偿还借款，保证人亦未承担保证责任，故原告诉讼至法院，要求被告杨利偿还借款人民币115000元，并由被告负担诉讼费用。被告杨利经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告向原告借款人民币115000元事实清楚，证据充分，作为借款人理应在期限内偿还借款，故原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利于判决生效之日偿还原告王华借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周晓新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于铁娥，女，1970年2月17日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于铁娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,723.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,723.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第292号
原告韦春惠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西上林县白圩镇朝韦村安乔庄**号。
被告陈光耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石楼镇石一村。
本院在审理原告韦春惠诉被告陈光耀离婚纠纷一案过程中，原告韦春惠于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春惠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦春惠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韦春惠负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 胡志强
二〇一四年六月十九日
书记员 陈瀚聪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陆宾竹，女，汉族，1968年5月16日出生.
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司�南省分行营业部与被执行人陆宾竹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）五法民三初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宾竹下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币42085.72元、未受偿人民币42085.72元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05877号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告刘勇，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4757号
原告：卫某。
委托代理人：沈建忠。
被告：邵某甲。
委托代理人：卜炳忠。
原告卫某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年左右经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桐乡市原同福乡政府登记结婚（同婚字第×××号）。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并于××××年××月××日生育女儿邵某乙。被告在高速公路服务区工作期间有外遇。原、被告于2015年1月11日商定离婚。被告承认错误并于2015年1月24日出具保证书。自2015年5月起，双方矛盾不断激化，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用；3、被告在菊韵人家高速公路服务有限公司的130000元股权归原告所有。
被告答辩称：被告没有外遇，原告无端猜疑。夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明女儿邵某乙于××××年××月××日出生。
三、离婚协议1份，证明双方于2015年1月11日签订该协议，被告同意搬离原告目前居住的房屋，同意每月承担女儿抚养费1000元，同意被告在菊韵人家高速公路服务有限公司的130000元股权归原告所有。
四、保证书1份，证明被告于2015年1月24日保证不再犯男女之情，如再犯净身出户。
被告质证意见：对证据三，真实性、合法性有异议，该协议尚未生效，并非被告的真实意思表示，被告系被原告及其两个哥哥逼迫签字，且该协议亦无法证明双方的夫妻感情已破裂；对证据四，该保证书虽系被告出具，但所载内容并非真实情况，被告是在原告无端猜疑并多次纠缠吵架的情况下，为息事宁人才出具，目的是为了让原告安心；对其余证据，无异议。
针对自己的答辩意见，被告提供了嘉兴市医疗门诊病历1本，证明原告于2015年11月24日无端与被告吵架并用刀刺伤被告大腿。
原告质证意见：真实性无异议，原告作出该举动恰恰体现了原、被告感情确已破裂。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；被告提供的证据，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某乙，现年17周岁。婚前、婚初，双方感情较好。其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。另查明，原、被告于婚后购买坐落于桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城43幢3单元401室的房屋一套，登记在原告名下。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情较好，婚姻基础较好；且二人在婚后共同生活多年，并育有一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓芬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第24号
原告：陈基标。
委托代理人：王敏。
被告：三门县海游街道梅村村民委员会。
法定代表人：麻季楼。
原告陈基标诉被告三门县海游街道梅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，并不违反法律规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈基标撤回起诉。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由原告陈基标负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月十三日
代书 记员 梅美平
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第509号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓双盛，男，1972年06月10日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人罗满秀，女，1978年07月29日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日以被执行人邓双盛、罗满秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16708号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16708号社会抚养费决定书，于2014年08月19日依法送达给被执行人邓双盛、罗满秀，被执行人邓双盛、罗满秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16708号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓双盛、罗满秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓双盛、罗满秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邓双盛、罗满秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邓双盛、罗满秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第520号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：胡桥飞，男，汉族，1983年6月5日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）29号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计60000元。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环罚（厚）（2014）29号《行政处罚决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）29号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈华东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7171号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:王福荣，女，1983年07月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陈永，男，1981年09月15出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告王福荣、陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王福荣、陈永。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王福荣、陈永的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7171号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:王福荣，女，1983年07月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陈永，男，1981年09月15出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告王福荣、陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王福荣、陈永。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王福荣、陈永的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月八日书记员高泽西
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异74号
异议人（被执行人）苏洪福。
申请执行人李美英。
被执行人王菁宜，与异议人苏洪福系夫妻关系。
本院在执行申请执行人李美英与苏洪福、王菁宜民间借贷纠纷一案中，异议人苏洪福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人苏洪福异议称，要求解除滨城区法院对其所有的某住房的查封。理由如下：李美英与苏洪福、王菁宜民间借贷纠纷一案的判决书所确定的还款本金金额为414625元，2015年12月10日法院已经查封了其二套住房，现又查封了某住房，共查封其三套住房，查封房屋价值数额明显超过判决确定的支付数额，应予以解封。
经审查查明，李美英与苏洪福、王菁宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，同年12月10日本院作出（2015）滨民三初字第1584号民事裁定书，查封了王菁宜名下房屋二套，房屋产权证编号分别为*。2016年2月18日本院作出（2015）滨民三初字第1584号民事判决：苏洪福、王菁宜于本判决生效之日起十日内支付李美英借款本金414625元及利息（2014年1月16日至2014年3月22日期间以借款本金345000元为基数、2014年3月23日至2014年6月27日期间以借款本金为457000元为基数、2014年6月28日至2015年4月21日期间以借款本金为514625元为基数、自2015年4月22日起至借款付清之日止以借款本金414625元为基数，按年利率12%计算利息及逾期利息）。案件受理费8957元，诉讼保全费3270元，共计12227元，由苏洪福、王菁宜负担。该判决生效后，苏洪福、王菁宜未按判决书确定的时间履行义务。申请执行人李美英于2016年4月21日向本院执行立案，案号为（2016）鲁1602执895号。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日作出了（2016）鲁1602执895号执行裁定，查封王菁宜名下坐落于滨州市某室，网签号*房屋一套。当日又作出裁决，解除了本案已经查封的王菁宜名下房屋一套，房屋产权证编号分别为A14947。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出的（2015）滨民三初字第1584号民事裁定书、（2015）滨民三初字第1584号民事判决书、（2016）鲁1602执893号执行裁定书、执行立案表、购房合同书等证据。
本院认为，苏洪福、王菁宜作为本案的被执行人，在本案执行过程中，查封其所有的房屋并无不当。关于异议人提出的本案诉讼保全超出标的额异议主张，本院经审查认为，在执行过程中，本院对之前查封的三套住房，已经解除了一套，现查封的二套住房因未对其进行鉴定，现无法确定查封房屋的价值，故该异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏洪福的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵梦馨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2799号
原告周大兴，男，1982年9月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告单庆果，男，1975年4月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告周大兴与被告单庆果建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员浦迪独任审判，于2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周大兴到庭参加诉讼，被告单庆果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大兴诉称，被告单庆果租用我的挖机，2014年4月26日出具了欠条一份，欠租金人民币90400元，经我多次催要未果，现特向人民法院起诉，请求依法判决被告单庆果及时给付我租金欠款人民币90400元。
被告单庆果经传票传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告周大兴向法庭提交欠条原件一份，用以证明单庆果欠租金人民币90400元的事实。
经质证，原告周大兴对上述证据没有异议。
本院认为，原告周大兴提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实单庆果欠周大兴租金人民币90400元的事实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告单庆果经传票传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃抗辩权和质证权。
根据庭审质证，本院确认以下法律事实：
2013年10月，被告单庆果向原告周大兴租用1台挖机在石场上用，双方口头约定租金为每月30000元，每个月支付一次。2014年4月26日，经结算，单庆果共欠周大兴租金人民币90400元，单庆果出具了欠条1份给周大兴，欠条载明：今欠周大兴挖机租金90400元（玖万零肆佰元整）（时间是2014年4月26日前），欠款人：单庆果。之后，周大兴多次向单庆果索要租金未果。
本院认为，被告单庆果欠原告周大兴租金人民币90400元的事实，有当事人的陈述、单庆果出具的欠条等证据予以证实，双方之间的租赁合同合法有效，债权债务关系事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单庆果在使用挖机后应当遵循诚实信用原则及时给付租金欠款，因此，原告周大兴主张被告单庆果及时给付租金欠款人民币90400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单庆果经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告单庆果给付原告周大兴租金欠款人民币90400元（判决生效之日起十日内付清）。
案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，由被告单庆果负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 浦 迪
二〇一四年十一月十七日
书记员 何熙艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1608号
原告陈开银，居民。
被告陈敏，居民。
被告孟昭荣，居民。
原告陈开银诉被告陈敏、孟昭荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈开银到庭参加诉讼，被告陈敏、孟昭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开银诉称，2014年1月5日，被告陈敏向案外人王俊海借款40万元，由被告孟昭荣担保，后被告陈敏不能全部履行还款义务，原告代两被告向原告还款10万元，并取得本案债权。请求依法判令两被告连带给付借款本金10万元，支付利息4000元（从2014年5月5日计算至2014年7月5日）；案件受理费由被告承担。
被告陈敏、孟昭荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告陈敏向王俊海借款40万元，约定期限3个月，月息4分，由原告陈开银及被告孟昭荣两人担保，并出具借条一份，内容：“今借王俊海现金肆拾万元整（月息肆分）（￥400000）用期三个月”，被告陈敏在借款人处签字，原告陈开银及被告孟昭荣两人在担保人处签字。借款后，被告陈敏偿还王俊海30万元，剩余10万元未予偿还，陈开银于2014年4月份代为偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敏、孟昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王俊海与陈敏之间的借贷合同，与陈开银、孟昭荣之间的保证合同合法有效。原告陈开银承担保保证责任后，有权向债务人陈敏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
本案中，保证合同未约定保证方式，亦未约定保证人之间的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，陈开银、孟昭荣对陈敏的债务承担连带保证责任，对于其内部责任，应各自承担二分之一的保证责任。原告向被告陈敏行使追偿权要求其偿还10万元，并支付代偿金额的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告诉请的利息金额4000元（按月息2分，自2014年5月5日计算至2014年7月5日），没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应调整为银行同期同类贷款利率，利息金额应为1000元（自2014年5月5日计算至2014年7月5日）。对于上述金额10万元及利息1000元，合计101000元，被告孟昭荣应承担债务人陈敏不能偿还垫付款的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开银垫付款100000元，支付利息1000元，合计101000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
二、如被告陈敏不能偿还本判决主文第一项所列债务，被告孟昭荣对垫付款100000元中被告陈敏不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。
三、被告孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人陈敏追偿。
四、驳回原告陈开银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董再京
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人农景念，农民，住广西壮族自治区靖西县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被靖西县人民法院判处有期徒刑6个月。又因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，2014年10月9日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人农景念犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月五日作出（2015）靖刑初字第21号刑事判决。原审被告人农景念不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月31日13时许，被告人农景念在靖西县壬庄乡敏马村敏马屯岑光毫家门口与黄某乙（已判刑）共谋后，以借凌某乙的摩托车回家为由，将凌某乙的雅马哈女式两轮摩托车予以典当，因没有行驶证未得逞。当日15时许，又以拿凌某乙的摩托车行驶证当给别人换线给凌本人买毒品吸食为由，骗取凌某乙的摩托车行驶证，尔后便将骗来的摩托车及行驶证以1，200元当给壬庄街的黄某甲。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4，571.30元。案发后，涉案摩托车及摩托车行驶证已发还被害人。
另查明，被告人农景念曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被靖西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2009年8月26日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人凌某乙陈述，证人凌某甲、黄某甲证言，现场方位图、现场照片，检查笔录、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单，机动车销售发票和机动车临时行驶证，靖西县价格认证中心（2011）5号鉴定结论及鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，靖西县人民法院（2009）靖刑初字第112号及（2011）靖刑初字第84号刑事判决书，同案人黄某乙和被告人农景念的供述及户籍证明。
原判认为，被告人农景念以非法占有为目的，伙同他人以借车为由，秘密将向他人所借的摩托车予以处分，价值为人民币4，571.30元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农景念与同伙共谋犯罪，都起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农景念在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农景念当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人农景念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
农景念上诉称，一审判决认定事实不清。其没有与黄某乙共谋将被害人的摩托车予以典当，其借被害人的摩托车目的是为了回家，但在回家途中，黄某乙私自将摩托车拿去典当。由于其没有与黄某乙共谋犯罪，所以其不构成盗窃罪的主犯。希望二审法院重新审理，再酌情判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
对于农景念提出的上诉理由。经查，上诉人农景念以非法占有为目的，与涉案人黄某乙共谋以借车为由，秘密将被害人的摩托车处分的事实，不仅有农景念的供述，且该供述与涉案人黄某乙的供述相互印证，还有被害人凌某乙陈述、证人黄某甲的证言证实。证人黄某甲辨认出前来典当的两个青年分别是农景念和黄某乙。在共同犯罪中，农景念与黄某乙都起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人农景念以非法占有为目的，伙同黄某乙以借车为名取得被害人摩托车后，秘密将该摩托车进行处分，价值人民币4，571.30元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 易紫阳
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年四月九日
书 记 员 李豫捷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执22号
申请执行人：日照银行股份有限公司安岚支行，住所地：日照市岚山区岚山国际大厦1楼，统一社会信用代码91371103071300799T。
诉讼代表人：李应奎，行长。
被执行人：日照市环海油品有限责任公司，住所地：日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东，组织机构代码16836995-2。
法定代表人：张念成，总经理。
被执行人：日照盛隆水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道童海路居委，组织机构代码72623385-8。
法定代表人：张滨书，总经理。
被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道，组织机构代码：73262835-4。
法定代表人：邵波，总经理。
被执行人：日照市茂源石油化工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇田家园村，组织机构代码742441918-1。
法定代表人：张念成，总经理。
被执行人：张念成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄笑一，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张滨书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：贺翠林，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：邵波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王洋，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照银行股份有限公司安岚支行与日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司、日照市信达铁艺有限公司、日照市茂源石油化工有限公司、张念成、黄笑一、张滨书、贺翠林、邵波、王洋借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人日照银行股份有限公司安岚支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙元礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初374号
原告：厉成娟，农民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔为海，农民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：马长兴，山东名律律师事务所律师。
原告厉成娟与被告崔为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉成娟的委托代理人马丽珍，被告崔为海的委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉成娟诉称：2015年6月21日8时许，原告驾驶电动三轮车沿陈疃镇西石墩村“村村通”公路行进途中，与被告崔为海无证驾驶的鲁L号牌（脱牌）小型轿车发生碰撞，原告受伤。交警部门作出道路交通事故证明，未确定肇事双方的事故责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等经济损失共计7768.03元。
被告崔为海辩称：原告厉成娟驾驶的电动三轮车属于机动车，厉成娟无证驾驶该机动车且违规搭乘她人，不按规定行驶才撞向被告驾驶的小轿车，原告应当负担事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。原告主张的经济损失不属实，不应支持。
经审理查明：2015年6月21日8时许，厉成娟驾驶“宗申”牌电动三轮车沿陈疃镇西石墩村“村村通”路段由南向北行进，车上搭乘着她人潘申约。其间，被告崔为海无证驾驶鲁L号牌（脱牌）小型轿车沿该路段由北向南行驶。两车发生碰撞引发本次交通事故，并造成原告及潘申约受伤，车辆受损。由于双方对交通事故事实产生争议，山东交院交通司法鉴定中心作出（2015）交鉴字第2393号鉴定（检验）意见，认定：1、鲁L吉利美日牌小型轿车事故时由北向南行驶；碰撞瞬间，宗申牌电动三轮车车头指向西北、车尾指向东南。2、根据现有证据，无法确认本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置。3、宗申牌电动三轮车属于机动车。由于双方当事人陈述不一，根据现有证据部分事实无法查清，日照市交警支队东港大队于2015年8月4日作出日公交证字（2015）第C088号道路交通事故证明。
原告历、厉成娟受伤后，即被送到日照市中医医院，住院治疗3天（2015年6月21日至6月24日），原告伤情诊断为左小腿多处皮肤擦伤、右面部软组织损伤、头外伤反应等，原告支付医疗费1908.03元。
另查明：原告厉成娟与潘申约系母女关系，原告厉成娟无证驾驶“宗申”牌电动三轮车，该电动三轮车未获取机动车牌照，无机动车行驶证，亦未投保交强险。被告崔为海无证驾驶的鲁L号牌小型轿车系脱牌机动车，被告亦未投保交强险。
诉讼中，被告抗辩原告厉成娟驾驶的电动三轮车，在行进途中违章驾驶，驶入逆向车道，由于厉成娟驾驶不当才与被告机动车发生碰撞，认为原告厉成娟应负事故全部责任。被告对原告主张的误工费、护理费、交通费和车损的真实性合理性提出异议。原告对其车损未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、交通司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告厉成娟无证驾驶无牌照机动车在行进途中，与被告崔为海无证驾驶的脱牌机动车发生碰撞引发交通事故。虽然交警部门经过现场勘查未能作出事故责任认定；且通过交通事故鉴定机构亦未能确定肇事各方的责任大小，但结合各方所驾驶的机动车潜在危险度和各方违章驾驶机动车的过错程度，以及对损害后果的原因力大小，本院酌定原告厉成娟与被告崔为海各承担50%责任，即被告崔为海应对原告的经济损失承担50%的赔偿份额。
关于原告的经济损失，原告因交通事故受伤后，根据救治医院医嘱安排住院治疗，其花费的医疗费1908.03元属于合理支出，并无明显不当，被告应当赔偿。关于原告的误工损失，结合原告实际伤情和出院时的恢复状况，可参照上年度全省农村居民年均可支配收入11882元／年标准计算3天，即11882元／年3天=97.66元。原告的护理损失，可参照日照护工劳动力市场指导价格2100元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即210元（2100元／月3天）。原告住院伙食补助费，参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算原告实际住院期间的伙食补助费，即60元（20元／月3天）。原告主张的交通费，结合原告居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，本院酌定60元。原告主张机动车受损后的维修费用，由于原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。
以上原告的经济损失共计2335.69元，由于被告崔为海未投保交强险，其应在未投保交强险限额内承担赔偿责任；且本次交通事故造成原告和潘申约受伤，二人均有权参与交强险权益分割，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残误工费、护理费、交通费损失共计367.66元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费损失（1908.03元＋60元）÷（1908.03元＋60元＋34671.97元＋360元）10000元=531.90元。原告超出交强险部分的损失1436.13元（2335.69元-367.66元-531.90元），由被告崔为海承担718.07元（1436.13元50%）。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔为海于本判决生效后五日内在未投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告厉成娟误工费、护理费、交通费损失367.66元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费损失531.90元；
二、被告崔为海于本判决生效后五日内赔偿原告厉成娟的其他经济损失718.07元；
三、驳回原告厉成娟本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月一日
书记员 王 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4085号
原告：滦南京东驾驶人考场服务中心。住所地：滦南县嘴东大街以南友谊路以东。
负责人：徐彬，该驾校总经理。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李增兵。
原告滦南京东驾驶人考场服务中心与被告李增兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告滦南京东驾驶人考场服务中心于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李增兵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南京东驾驶人考场服务中心撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元由原告滦南京东驾驶人考场服务中心负担。
审判员 陈 栋
二〇一五年十二月八日
书记员 董沂涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第447号
原告狄国贝，男，1973年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被告李孝柱，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告狄国贝与被告李孝柱民间借贷纠纷一案中，原告狄国贝未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41005号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告徐福英。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐福英物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由�告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1396号
原告田某某，女，1988年12月17日出生，汉族。
被告苏某某甲，男，1989年8月9日出生，汉族。
原告田某某诉被告苏某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告苏某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2011年10月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，经常因生活琐事生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，自2015年4月因发生矛盾我带孩子回娘家分居生活至今，无法共同生活，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女苏某某乙由被告抚养，婚生子苏某某丙由原告抚养。
被告苏某某甲辩称：婚后感情尚好，我们没有什么大的矛盾，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初二人感情尚可，于2012年1月1日婚生于一女，取名苏某某乙，2014年11月7日婚生一子，取名苏某某丙。后因生活琐事原、被告常生气吵架，自2015年4月二人发生矛盾后原告回娘家居住，分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告婚前个人财产有三组合大立柜、1.2.3组合沙发各一套，条几两套，园盘桌、四方桌、电视柜、梳妆台、菜橱、茶几各一件，大、小椅子各6把，彩电、冰箱、洗衣机、电磁炉、饮水机各一台。原告陈述婚后夫妻共同财产有轿车一辆，被告陈述轿车是其父母购买的，不是夫妻共同财产。双方均未提供相应证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一女一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告苏某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年七月十七日
书记员 唐景顺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2848号
原告：袁青欣，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张相军，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁青欣与被告张相军民间借贷纠纷一案中，原告袁青欣以被告张相军履行义务为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁青欣申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁青欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁青欣负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2793号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张义。
被执行人夏万允。
被执行人赵顺利。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张义、夏万允、赵顺利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01474号
原告方宝平。
被告刘军。
原告方宝平与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方宝平到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宝平诉称，2012年7月10日，原被告经过核对账目，被告尚欠原告12万元。被告承诺2012年12月31日前还清所欠款项，如不能按期还款则承担违约金每月2000元，直至款清为止。借款到期后，被告只支付了部分违约金，所欠12万元尚未支付。原告多次催要被告还款，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：⑴被告偿还原告欠款12万元及违约金（截止起诉时违约金确定为26000元，具体按每月2000元算至款清之日止）；（2）诉讼费由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告方宝平与被告刘军核对账目后，被告刘军向原告方宝平出具欠条一张，载明：“今欠方宝平人民币拾贰万元整（￥120000元），约定于2012年12月31日前还清（如果未清愿承担违约金2000元整／月），欠款人刘军，2012年7月10日”。此后，被告刘军还清了2013年5月之前的违约金，欠款本金12万元尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告刘军欠原告方宝平12万元的事实，有被告刘军出具的欠条为证，本院予以确认。对于原告方宝平要求被告刘军按每月2000元标准支付未按期还款违约金的诉讼请求，依据《中�人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。在本案中，原被告对于未按时还款的情况有明确约定，即每月支付违约金2000元，因被告刘军已经支付了2013年5月之前的违约金，故自2013年6月起至判决确定之日止的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告方宝平欠款120000元，并支付自2013年6月至判决确定之日止的欠款违约金（违约金按每月2000元计算）。
二、驳回原告方宝�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年九月三日
书 记 员 党 欣