wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14260号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丙新，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）因与被上诉人张丙新财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人承担被上诉人损失20000元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人委托的鉴定机构评估车损过高，并且法院不准许重新鉴定，明显不合理。被上诉人委托鉴定机构出具鉴定意见书，程序违法，剥夺了上诉人选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，并且该份鉴定意见书车损评估过高。原审程序中，上诉人依法申请重新鉴定，原审法院不予准许。二、被上诉人单方评估车损过高，导致鉴定费也过高，应由被上诉人自行承担。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张丙新辩称，根据鉴定管理办法及相关法律规定，被上诉人是依法向鉴定机构提出鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张丙新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为39821元，包括车损37921元、评估费1900元，合计39821元。
一审法院认定事实：2016年12月5日，张丙新为其豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额55081.80元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止，被保险人为张丙新。2017年5月29日8时10分，张云杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车�小区内道路由南向北行驶至新郑市龙湖镇龙泊圣地小区与由北向南行驶殷建平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经认定，张云杰驾驶机动车未文明安全驾驶、小区内道路未减速，承担事故全部责任，殷建平不承担事故责任。2017年6月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为37921元，张丙新为此支付评估费1900元。后豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费37921元。另查明：1、张云杰具备合法的驾驶资格。2、庭审中，平安郑州中心支公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定。
一审法院认为，张丙新为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿张丙新因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成张丙新的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费37921元、评估费1900元，以上损失共计39821元，因张云杰驾驶张丙新的车辆在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余39721元应由平安郑州中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，该院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系张丙新为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。该院对平安郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采�。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙新397**元。二、驳回原告张丙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告张丙新负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担401元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审�审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的保险合同，对双方当事人具有法律约束力，在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，张丙新为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，双方当事人之间签订的保险合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应如约履行。因张丙新在平安郑州中心支公司处投有机动车损失保险，其起诉要求平安郑州中心支公司支付的车辆损失费37921元、评估费1900元均具有事实根据和法律依据，且并未超过保险限额，故一审法院在其诉请的39821元范围内依法予以支持并无不当。关于上诉人平安郑州中心支公司的上诉理由，其虽认为鉴定机构评估车损过高，但并未提供有力的证据加以证明车损评�过高之处，故一审法院未予准许其重新鉴定的申请，亦无不当。综上，上诉人平安郑州中心支公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月七日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第967号
原告：蒙某。
委托代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：韦某甲。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
原告蒙某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人卢坚、被告韦某甲及其委托代理人潘光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月经人介绍撮合，2007年底按农村习俗被告入赘到原告家开始同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。××××年××月××日，双方在北海市银海区民政局登记结婚。原被告结婚以来，由于被告不关心原告及其家人且嗜赌如命，原告多次劝阻无用，还遭被告殴打，导致夫妻关系逐渐恶化。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙归原告抚养，婚生子韦某丙归被告抚养，抚养费由各自负担。
被告辩称：被告没有嗜赌如命，只是偶尔打麻将。被告从未打过原告，双方只是偶尔争吵。双方感情未破裂，不同意离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《户口薄》，拟证实原、被告的家庭人员及关系；
二、《结婚证》，拟证实原、被告系夫妻关系；
三、被告的《保证书》，拟证实被告多次赌博的事实；四、东山村委会证明，拟证实位于北海市××平阳镇
东山村六巷4号房屋属原告母亲班爱珍的个人财产。
被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的关联性有异议，与本案没有关联。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
本院认为，对被告无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以采纳。证据四与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识并恋爱，2007年8月1日双方开始同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。××××年××月××日，双方在北海市银海区民政局登记结婚。夫妻感情较好。婚后由于被告有赌博行为，双方为此发生争吵。原告在市区工作，被告在家务农照顾孩子，双方聚少离多，再加上夫妻间缺乏关心和沟通，致使夫妻间产生矛盾。2015年1月11日被告曾写过保证书给原告，保证“如我从今开始再赌博，发现一次就和老婆蒙某离婚”，但双方关系没有得到改善。原告为此诉至本院。
另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效。双方同居多年，感情基础较好。双方本应共同生活，相互尊重、相互照顾，但在共同生活中，由于被告赌博存在过错，且双方聚少离多，相互关心、沟通不够，致使夫妻间产生矛盾，现被告保证今后不再赌博，因此只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、加强沟通，夫妻关系是能够改善的。双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告韦某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 雪
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 熊金银
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01473号
罪犯贾松楼。曾因犯抢夺罪，于1997年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因盗窃，于2003年4月29日被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬邗刑初字第0521号刑事判决，认定被告人贾松楼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾松楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾松楼减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾松楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾松楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾松楼，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了灌云县图河乡人民政府民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾松楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾松楼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执1018号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行
被执行人：尚贵江、杜玉红
关于中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行尚贵江、杜玉红借款合同纠纷一案，（2016）豫07民终第1021号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执1018号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年三月二十日
书记员 李文江
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第53号
申请执行人杨素兰，女，汉族，1953年11月6日生，住重庆市九龙坡区杨家坪金色港湾**栋**楼*号。
委托代理人王磊、李晓倩，均为贵州贵达律师事务所律师
被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区。
法定代表人黄光乾，该公司执行董事。
本院执行的（2015）黔高执字第53号杨素兰申请执行贵州筑兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2015年10月28日作出的（2015）黔高民初字第109号民事判决书由贵州省毕节市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蓉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00160号
申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人杨中泽，湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司董事长。
被执行人湖北中哈能源科技有限公司。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂松滋民初字第01779号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司投标保证金40万元，赔偿利息损失1万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年6月25日止为932.75元）；缴纳案件受理费7500元，申请执行费6050元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂松滋民初字第01779号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司在发现被执行人湖北中哈能源科技有限公司有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更37号
罪犯杨登发,男，1967年12月31日出生，汉族,贵州省贵阳市人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭萧刑初字第1973号刑事判决，以被告人杨登发犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月,刑期执行至2019年1月25日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨登发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨登发在2015年12月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨登发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第148号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：金巧敏。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告金巧敏信用卡纠纷一案于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年3月17日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份，卡号为：62×××69，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声时：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年2月1日，被告共欠本金9993.07元，应付透支利息、滞纳金等2734.22元，至今未还。为此，特起诉请求人民法院依法判令：被告金巧敏偿还原告牡丹卡透支本金9993.07元及截止2014年2月1日的利息、滞纳金2734.22元，并支付自2014年2月2日开始计算至判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告金巧敏向原告申领信用卡，并表明知悉并遵守双方约定，后原告根据被告的申请向被告发放牡丹贷记卡一张的事实。
3、账户历史交易明细一份，用以证明截止2014年2月1日，被告共欠本金9993.07元，应付透支利息、滞纳金2734.22元未还的事实。
被告金巧敏未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向被告送达，被告在答辩期内未对上述证据提出异议，也未提交反驳证据，且无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金巧敏之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则，因此被告金巧敏在使用牡丹贷记卡进行透支消费后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金9993.07元及截止2014年2月1日止的透支利息、滞纳金2734.22元，并支付自2014年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告金巧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00050号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：肖某乙，男，1937年8月12日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、肖某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、肖某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第178号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人唐某某及其辩护人陶吉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月10日9时许，被告�唐某某发现由司机李某某驾驶的甘B161**号江铃牌轻型普通货车有异常声响时提出换驾试车，遂持C1型驾驶证醉酒驾驶该车沿国道215线由西向东行驶至145KM后，与李某某更换驾驶员，被在144KM处的执勤交警发现后，被查获。经鉴定，被告人唐某某血样乙醇含量为114.0804mg／100ml。被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陶吉宝辩称，被告人自愿认罪，主观恶性小。本案被告人的行为有别于其他危险驾驶行为，没有被查获时主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止。被告人犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月10日9时许，被告人唐某某乘坐司机李某某驾驶的甘B161**号江铃牌轻型普�货车由肃北向敦煌行驶，期间被告人唐某某听到车辆有异常声响，提出换驾试车，遂持C1型驾驶证醉酒驾驶该车沿国道215线由西向东行驶至145KM处时将车交给李某某继续驾驶，被在144KM处的执勤交警发现后查获。经鉴定，被告人唐某某血样乙醇含量为114.0804mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、被告人驾驶证复印件、驾驶证信息查询单证实被告人持C1型驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单证实甘B161**号江铃牌轻型普通货车所有人为张秀玲；
3、被告人唐某某人口基本信息证实被告人的年龄身份情况；
4、被告人唐某某的供述证实2015年5月9日晚和工友一起喝酒，5月10日回嘉峪关时，发现车有问题，试驾车后，被交警查获的事实；
5、证人李某某的证言证实他驾驶甘B161**号江铃牌轻型普通货车从肃北往敦煌行驶，到750变电站时由被告人唐某某驾驶该车行驶了两三公里后，将车交给他继续驾驶，后被执勤交警查获的经过；
6、查获经过证实交警2015年5月10日在国道215线查处交通违法行为时，发现一辆由西向东行驶的绿色皮卡车有更换驾驶员行为；
7、血液乙醇含量检验鉴定报告书证实被告人唐某某血液乙醇含量为114.0804mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某无视道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护观点成立，法庭予以采信，依法对被告人酌情从轻处罚；辩护人关于被告人在未被查获时主动放弃犯罪行为，属犯罪中止的辩护观点，无法律依据，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 贺晓芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第998号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈，女，1989年6月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月1日被羁押，同年10月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0599号起诉书指控被告人陈犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年7月12日至2012年8月2日间，被告人陈在本市海淀区永定路23号凤凰城柳河商务会馆担任收银主管期间，利用其为客户管理会员卡的职务便利，侵占、消费客户留存在凤凰城柳河商务会馆的会员卡中的人民币共计34367元。2012年9月1日，被告人陈被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。现陈之父已为其退赔人民币25000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人陈定罪处罚。
被告人陈对公诉机关的指控事实和指控罪名未提出异议，但辩称其具有自首情节。
经审理查明，2012年7月12日至同年8月2日，被告人陈在本市海淀区永定路23号凤凰城柳河商务会馆担任收银主管期间，利用其为客户管理储值会员卡的职务便利，侵占、消费客户交存于凤凰城柳河商务会馆账户的会员资金共计人民币34367元，其中通过由其管理的Z010612、99002818会员卡分别向其临时办理的99002188会员卡中转移资金人民币20000元和人民币5000元（其中人民币9284元用于消费）；后又使用Z010612会员卡消费人民币9367元。同年9月1日，被告人陈被公安机关抓获归案。案发后，99002188会员卡已起获，内有余额人民币16576元，现由凤凰城柳河商务会馆实际控制。其间，被告人陈的家属于同年8月6日协助其退赔人民币25000元。
上述事实，被告人陈在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈的供述和辩解，证人董、葛、赵、蔡、王、段、黄证言，北京凤凰城商务中心收银记录，工商银行汇款单，支出凭单及工资表，扣押清单，物证照片，消费票据，起赃经过、清点记录，到案经过、办案说明及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈提出其具有自首情节的辩解，本院认为，被告人陈系公安机关掌握其犯罪事实后，以本案以外的事由电话通知到案，并非因本案向公安机关自动投案，不应认定为自首，故对于被告人陈的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人陈到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，犯罪情节较轻，且在家属协助下赔偿了被害单位的全部经济损失，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 争
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8435号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《撑伞》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《撑伞》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3255号公证书、（2013）京东方内民证字第3263号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京易柏文化发展有限公司与原告音集协于2010年11月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告音集协于2010年9月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《MYLOGO》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼·笔记本》、《奇迹》、《为你写首歌》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《LOVERAIN》、《公主复仇记》、《幸好》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《MYLOGO》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《SAYNO》、《撑伞》、《心疼·笔记本》、《奇迹》、《为你写首歌》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《LOVERAIN》、《公主复仇记》、《幸好》等12首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00345号
原告唐某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1976年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
委托代理人唐世明，男，1953年9月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市渝北区。
本院于2014年1月19日立案受理了原告唐某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人许云舟，被告石某某及其委托代理人唐世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，2000年1月10日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，同年1月14日生育一子取名唐某乙（曾用名唐某丙）。原、被告婚初感情一般，近年来双方经常发生打架纠纷，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子唐某乙（曾用名唐某丙）随原告生活；共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告至今仍生活在一起，没有分居，婚姻法规定的准予离婚的法定情形并没有出现。且婚生子唐某乙（曾用名唐某丙）正面临初中升高中的考试，为有利于婚生子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，2000年1月10日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，同年1月14日生育一子取名唐某乙（曾用名唐某丙）。原、被告婚初感情一般，近年来，原、被告双方因性格不合常发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子唐某乙（曾用名唐某丙）随原告生活；共同财产依法分割，共同债务依法偿还。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证，常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第500号
申请人张卫东，男，汉族。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市塔指西路世纪花园10-6-001室。
申请人张卫东申请执行江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2444号民事判决书判决已生效。被执行人未履行义务，该案执行标的26075元，执行费291元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
二、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2010）新申二民提字第00059号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26075元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2484号
原告梁定明。
被告林宗鸿。
本院在审理原告梁定明与被告林宗鸿劳务合同纠纷一案中，原告梁定明于2015年6月16日以双方经核算往来账务，已自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉。经询问被告表示不反诉。
本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁定明撤诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年六月十七日
书记员 侯世辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2608号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省石阡县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告伍仕海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告伍仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2012年4月5日，被告与原告签订了编号为201204500工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C5111）一台，价款990000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用295000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款105000元，并约定从2012年5月5日起至2013年4月5日止分12期支付，月利率按10‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计353559.96元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付按揭垫付款56764.39元及利息28818.82元，首付借款20160元及利息11465.13元，未到期按揭款236351.62元，共计353559.96元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金99000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告伍仕海未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订了编号为20120405005的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：C5111）一台，价款990000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用295000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算，并承担合同总价款10%的违约金。同时合同约定如被告有任何一期未按约定足额支付原告款项本息，原告有权提前收回未到期的银行按揭款。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款105000元，约定分12期支付，月利率按10‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，2014年3月15日被告向原告出具了还款承诺书一份，对欠款事实进行了确认。截止至2014年7月24日，被告尚欠原告首付借款20160元及利息11465.13元（按约定月利率10‰，从2012年4月5日至2014年7月24日分段据实计算），按揭垫付款56764.39元及利息28818.82元（按约定月利率10‰，从2012年6月20日至2014年7月24日分段据实计算），未到期按揭款10期236351.62元，以上欠款共计353559.96元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、工矿产品购销合同（按揭）一份、还款协议、还款承诺书各一份、交接单一份、工程机械设备认购书一份，中国光大银行的个人贷款合同（含抵押合同）、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及向银行贷款、抵押的事实。2、按揭对账单一份，证明被告自愿承担购买挖掘机应支付的其他费用，有其签字认可。3、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、借款协议、中国光大银行个人贷款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止至2014年7月24日尚欠的首付借款20160元及利息11465.13元、按揭垫付款56764.39元及利息28818.82元、未到期按揭款236351.62元，共计353559.96元，同时要求被告支付违约金99000元，被告对该欠款未提出异议，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、还款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率及垫付按揭款月利率均为10‰，原告已按该利率标准计息至2014年7月24日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于未到期按揭款，因双方购销合同约定如被告有任何一期未按时足额支付款项，则原告有权提前收回未到期的银行按揭贷款，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即99000元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告伍仕海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、伍仕海于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计353559.96元（其中含首付借款20160元及利息11465.13元、按揭垫付款56764.39元及利息28818.82元、未到期按揭款236351.62元）及利息损失（首付款利息按本金20160元，月利率10‰标准，从2014年7月25日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款利息按本金56764.39元，月利率10‰标准，从2014年7月24日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、伍仕海在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元、保全费2287元，共10375元，由被告伍仕海承担（该款原告已预交，伍仕海在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 锦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2608号
原告周某。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴存弟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告在东坝镇人民政府登记结婚。婚后生育一子杨某乙。因我们性格不和时常发生纠纷，被告经济不民主，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月23日在南部县东坝镇人民政府登记结婚，因结婚证损毁，于2014年2月11日在南部县民政局补办结婚证。2000年2月26日原告生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚规定的法定要件，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马宇龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00978号
原告：马经明
委托代理人：胡为平，法律工作者。
被告：范军
原告马经明诉被告范军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马经明及其委托代理人胡为平到庭参加了诉讼，被告范军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马经明诉称：1996年7月24日，原告以3.4万元的价格购买了被告范军的位于公安县荆江分洪区建筑公司的公改房一套，付清房款后又代被告向公安县荆江分洪区建筑公司补交房款8708元，被告范军将自己的房产证与房屋交给原告后，至今未办理过户手续。现提起诉讼，要求被告范军协助原告办理房产过户手续。
原告马经明为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、查询的被告身份信息；
2、石桥社区出具的证明，上面有社区负责人与社区民警签名，证明范军现下落不明，无法联系；
3、购房协议书、范军向原告出具的收据、公安县荆江分洪区建筑公司出具的收据、房产证、公证书，证明原告向被告购房的过程；
4、在场证人易先勇的证明，证明购房属实。
被告范军未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告马经明与被告范军于1996年7月24日签订了购房协议书，约定被告范军将位于公安县斗湖堤镇环城四村6号经公安县荆江分洪区建筑公司房改分给自己的房屋一套，以34000元的价款卖给原告马经明。马经明当日支付了34000元房款，范军将房屋产权证及房屋交付给了马经明。1998年6月22日，原告马经明又以范军的名义向被告公安县荆江分洪区建筑公司补交房改房款8708元，2000年7月房屋换发新证（证号公安房权证斗字第20173**号），房屋仍登记在范军名下。因范军长期在外未能协助原告办理房屋产权过户手续。
以上事实，有原告提交的证据及证人易先勇的当庭证言证实，可以采信。
本院认为：被告范军将自己的房屋卖给原告马经明，双方之间形成的房屋买卖合同关系成立且合法有效，双方应当依照约定全面履行各自的义务，并根据合同的性质、目的、交易习惯履行协助等义务。现原告马经明已履行按约支付房款的义务，被告范军则应遵循诚实信用原则履行房屋买卖合同的附随义务，即协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军于本判决生效后10日内协助原告马经明办理房屋产权过户手续，将被告范军名下的位于公安县斗湖堤镇环城四村6号房屋过户给原告马经明。
案件受理费100元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王茂昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0024号
原告扬州市普林斯化工有限公司，住所地在高邮市郭集镇码头庄。
法定代表人瞿军。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告抚州三和医药化工有限公司，住所地在江西省抚州市宜黄县工业园区66号。
本院在审理原告扬州市普林斯化工有限公司与被告抚州三和医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市普林斯化工有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告抚州三和医药化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市普林斯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元（已减半收取），由原告扬州市普林斯化工有限公司承担。
审判员 姚剑
二〇一五年四月八日
书记员 常亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1107号
原告尹承刚，男，生于1973年4月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告尹超，男，生于1979年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区张夏镇。
被告杨玉兰，女，生于1958年3月9日，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇，系被告尹超之母。
被告焦其群，男，生于1968年12月27日，汉族，农民，住济南市长清区张夏镇。
原告尹承刚与被告尹超、杨玉兰、焦其群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹承刚及其委托代理人郝健，被告尹超、杨玉兰到庭参加了诉讼，被告焦其群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹承刚诉称，原告尹承刚与三被告同居一村，第一被告因经营需要向原告尹承刚借款20000元，2011年7月11日，第一、三被告在原告尹承刚处借走了20000元，并出具借条，第一被告在借款人一栏签名，第三被告在担保人一栏签名。借款到期后，原告尹承刚多次找第二被告催要借款，第二被告在借条上签名，上述借款经原告尹承刚多次催要，三被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令第一、二被告偿还借款20000元及利息；第三被告承担连带清偿责任，（利息自2011年9月11日至判决生效止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由三被告承担。
被告尹超辩称，原告尹承刚起诉的借款事由不对，是被告焦其群打电话叫答辩人去找原告尹承刚借钱，并在原告尹承刚家里打了借条，焦其群签字作为保人，原告尹承刚把前2个月利息1200元预先扣除，借款交付给被告焦其群并由焦其群用于经营，答辩人没有用钱，因此不同意还款。
被告杨玉兰辩称，答辩人系被告尹超之母，被告尹超不在家，原告尹承刚及其家人经常找答辩人催要，并让答辩人在复印件上签字，答辩人也不明白什么意思，不同意承担责任。
被告焦其群未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月11日，被告尹超与被告焦其群共同与原告尹承刚协商并达成借款合意，由被告尹超在原告尹承刚处借款20000元，并向原告尹承刚出具借据一份，借据上载明：“借条今借到现金贰万元整（20000.00）借款人尹超担保人焦其群还款日期2011年9月11日2011年7月11日。”原告尹承刚交付借款时预先扣除1200元利息，实际交付本金为18800元。借款到期后，因被告尹超在外工作，原告尹承刚多次找其母亲即本案被告杨玉兰催要，被告杨玉兰在借据复印件中签字并按捺手印，被告焦其群在该复印件中以证明人名义签字。该款经原告尹承刚多次催要，三被告至今均未偿还，为此原告尹承刚诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告尹承刚提交的借据一份，由第二、三被告签字的借据复印件一份，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告焦其群在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供的证据中与焦其群相关的部分予以采信。原告尹承刚与被告尹超、焦其群共同协商并达成借款合意，原告尹承刚也向被告方实际交付了借款，有二被告出具书面借据为凭，证据充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。根据法律规定，原告尹承刚交付借款时预先扣除利息1200元，借款本金数额应当以实际交付的18800元为准，上述借款现已到期，被告尹超应当向原告尹承刚偿还借款本金18800元。借款到期后，被告尹超未如期偿还，应当向原告尹承刚支付逾期利息损失，以借款本金18800元为基数，自2011年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。被告焦其群作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，应对借款本金和利息承担连带清偿责任。原告主张被告杨玉兰在借据的复印件中签字，应承担还款责任。但经本院审查，被告杨玉兰并非原借贷关系一方，也未在借据原件中明确作出承担借款的意思表示，其证据形式无法证明被告杨玉兰加入债的关系，不能构成并存的债务承担，因此被告杨玉兰不应当承担责任。因被告焦其群未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超于本判决生效之日起十日内向原告尹承刚偿还借款18800元；
二、被告尹超在向原告尹承刚偿还借款本金的同时，应当以借款本金18800元为基数，自2011年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告尹承刚支付逾期利息，至本判决生效之日止。
三、被告焦其群对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹承刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告尹超、焦其群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢圣月
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1305号
罪犯赵振德，男，1977年7月26日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵振德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人赵振德不服，提起上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）795号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振德减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3311号
上诉人（原审原告）：黄骅市正大纺织机械配件厂。住所地：黄骅市齐家务乡西北村。组织机构代码：72168092-3
负责人：郑鹏，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：韩治强，男，汉族，1982年8月23日出生，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月6日出生，汉族，住黄骅市。系黄骅市维权法律事务所法律工作者。
上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂因与被上诉人韩治强劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日以法院专递（单号EY491104410CN）方式向上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年5月22日被签收。2017年6月13日16时00分，上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人黄骅市正大纺织机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 李志敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2443号
原告顾甲。
委托代理人（特别授权）金某某。
被告傅某某。
委托代理人（特别授权）顾乙。
原告顾甲与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾甲的委托代理
人金某某、被告傅某某的委托代理人顾乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告顾甲诉称，2008年7月30日、9月1日，被告傅某某分
别向某告借款人民币90，000元、60，000元，并出具借条两份。
其中90，000元的借款利息按照月息一分半计算，60，000元的借
款利息按照月息二分计算。上述借款经原告多次催讨，被告至
今未履行还款义务。为此，原告要求判令被告归还借款人民币
150，000元，支付利息13，500元，合计人民币163，500元（上述
利息按月利率1.5%计算，自2008年9月1日起至2010年3月1日，
此后利息按月利率1.5%计付至本金清偿完毕之日），并负担本
案诉讼费。
被告傅某某辩称，被告向某告借款60，000元、90，000元
事实，但150，000元已全部投入到工地，现在被告经济困难，无力清偿。
原告顾甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条两
份，以证明2008年7月30日、9月1日被告分别向某告借款90，00
0元、60，000元，合计人民币150，000元。被告对借条的真实性
无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告委托代理人在庭
审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年7月30日被
告傅某某向某告顾甲借款人民币90，000元，承诺月息壹分半。
2008年9月1日被告傅某某又向某告顾甲借款人民币60，000元，
承诺月息贰分。被告向某告借款150，000元后，至今未履行还
款义务。
同时查明，被告傅某某向某告顾甲借款150，000元，从20
08年9月1日至2010年3月1日，按月利率1.5%计算，其利息为40
，500元，现原告向被告主张的利息为13，500元。
本院认为，被告傅某某向某告顾甲借款150，000元，并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向
某告借款后，未及时归还原告借款，其行为违约，应当承担清
偿责任。原告要求被告归还借款150，000元并支付利息13，500
元的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告傅某某应归还原告顾甲借款人民币150，000元，支付
利息13，500元（利息计算至2010年3月1日，以后利息按月利率
1.5%计算至实际清偿日止），合计人民币163，500元，限被告傅某某在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，570元，减半收取1，785元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3，570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第931号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告许才合，农民。
被告张贵荣，农民。
被告冯纪香，农民。
被告郭友和，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告许才合、张贵荣、冯纪香、郭友和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告许才合、张贵荣、冯纪香、郭友和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告许才合于2013年6月9日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2013年6月9日向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年6月8日到期，被告张贵荣、冯纪香、郭友和自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告许才合立即偿还原告借款50000元及其利息，并承担违约责任；被告张贵荣、冯纪香、郭友和对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告许才合、张贵荣、冯纪香、郭友和未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告许才合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2013年6月9日至2014年6月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张贵荣、冯纪香、郭友和自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年6月9日被告许才合向原告借款50000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年6月8日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告许才合、张贵荣、冯纪香、郭友和签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告许才合归还借款及利息，并由被告张贵荣、冯纪香、郭友和承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许才合于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，自2013年6月9日起至2014年6月8日止按本金50000元以月利率11.5‰计息，自2014年6月9日起至本判决履行完毕之日止按本金50000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张贵荣、冯纪香、郭友和对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告许才合、张贵荣、冯纪香、郭友和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第931号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：王寿彬，男，汉族，平原县。
被告：王洪珍，女，汉族，平原县。
被告：王丽丽，女，汉族，平原县。
被告：王桂平，男，汉族，平原县。
被告：霍学胜，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王寿彬、王洪珍、王丽丽、王桂平、霍学胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1787元减半收取计893.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执309号
申请执行人姚春碧，女，生于1962年11月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人王胜维，男，生于1948年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行姚春碧与王胜维健康权纠纷一案中，申请执行人姚春碧于2017年5月27日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂利川民初字第3667号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
书记员 覃 涛
二〇一七年六月十五日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1090号
申请执行人：宁都县人民法院。
被执行人：邱文龙，男，1988年12月24日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年6月9日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人邱文龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2017）赣0730刑初305号。责令被执行人邱文龙履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人邱文龙没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0730刑初305号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月十九日
书记员 肖著俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第89号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族，该公司员工。
被告韩永录，男，汉族，1952年8月3日生。
原告河南七建物业管理有限公司诉被告韩永录物业管理纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南七建物业管理有限公司的委托代理人郝庆友，被告韩永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建物业管理有限公司诉称，2011年1月19日原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，从2011年3月1日开始收取全年物业管理费，根据合同第四条之规定，用户应缴纳物业管理费每平方0.38元，垃圾处置费每月10元，被告韩永录在该区的实住面积为138.70平方米，应缴纳物业管理费费以及垃圾处置费642.50元，而被告拒不缴纳，现请求法院判令被告缴纳物业管理费用以及垃圾处置费642.50元。
被告韩永录辩称，并非被告不缴纳物业管理费和垃圾处置费，而是原告提供的服务不符合合同的要求，原告的一些乱收费应该摊到物业费上也未实行，存在保安值班时间喝酒，化粪池没能及时清理等问题。
经审理查明，2011年1月19日原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：设专人管理卫生，垃圾日产日清，楼道每星期清扫两遍，院内每天清扫一遍，保证小区清洁卫生：花草、树木要及时浇水、施肥、喷药、修剪、保证生长茂盛、不枯萎。管理期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；原告按每月每平方米0.38元收取业主的物业管理费及每户每年交纳公共区域内化粪池、沉淀池排污管道的清污排污外运费10元。全年原告于2011年3月1日开始收取。被告在怡海花园小区住，房屋面积138.70平方米，应交纳物业管理费522.50元，垃圾处理费120元，共计642.50元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市盘庚街怡海花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。被告韩永录作为该小区的业主，有义务交纳相关的物业管理费，故原告要求被告韩永录支付物业管理费和垃圾处置费共计642.50的请求，本院予以支持。被告辩称不交物业管理费和垃圾清运费是因为原告提供的服务不符合合同的要求。被告作为物业服务企业，其物业服务行为不符合物业服务合同标准的，业主可请求被告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但其以此为由拒交物业服务费、垃圾清运费没有合同和法律依据，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩永录于本判决生效后十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费和垃圾处理费642.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭 峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第5号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人丁某某，男，道县人，汉族，初中文化，农民，家住道县东门乡北门村2组；曾因犯盗窃罪，2003年9月被江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2005年11月29日被本院判处有期徒刑五年；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月21日被道县公安局抓获，当日对其刑事拘留；2014年6月4日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年5月21日9时许，被告人丁某某在道县东门乡北门村其家中向张某德贩卖40元毒品海洛因；2014年5月21日10时许，被告人丁某某在其家中向何某涛贩卖30元毒品海洛因，约重0.1克；2014年5月20日，被告人丁某某在其家中向何某涛贩卖50元毒品海洛因。被告人丁某某于2014年5月21日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人丁某某的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、户籍证明等证据材料，认为被告人丁某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出被告人丁某某系累犯，又系毒品再犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人依法判处。
被告人丁某某辩称：公诉机关指控其贩卖毒品不是事实，自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年5月20日5月21日期间，被告人丁某某先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某涛、张某德吸食。其具体犯罪事实如下：
2014年5月20日，被告人丁某某在其家中向何某涛贩卖50元毒品海洛因。
2014年5月21日9时许，被告人丁某某在其家中向张某德贩卖40元毒品海洛因。
3、2014年5月21日10时许，被告人丁某某在其家中向何某涛贩卖30元毒品海洛因。
另查明，2014年5月21日，被告人丁某某在其家中被道县公安局抓获；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2010年8月22日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
被告人供述及辩解，被告人丁某某向公安机关供述了2014年5月21日“早上10点钟左右，一个叫张某德的男人到我家给了我40元钱，我自己拿了210元钱，一共250元。我打电话给水南村一个叫胡某罗的，叫他给我送点货（海洛因）。过了有10分钟，胡某罗开着一部女士摩托车来到我家中，他给了我200多块钱的货以后就走了，我和张某德就在我卧室里的桌子上吸。过了一会儿，上关乡湘源村的何某涛来了，他说要30元的货，他一共给我80元钱，其中有50元是前一天的，我就给了何某涛30元的货”等事实。
证人证言，证人张某德证实了2014年5月21日上午，在丁某某家中“从丁某某手中购买了40元毒品海洛因（0.1克）吸食。在吸食的过程上，何某涛也进来购买毒品海洛因。何某涛也从丁某某手中购买了毒品海洛因，具体买了多少钱我不清楚”的事实；证人何某涛证实了“2014年5月21日上午10点多钟，我坐摩托车到丁老四家，看见丁老四家有四、五个人，我走进去和丁老四讲‘再搞点货给我，连昨天的一起给你80元钱’。丁老四讲可以‘可以’。并拿了一点货给我，我当场在丁老四家的桌子上吸，这时公安民警闯进来把我们带走了”等事实；证人王胡娟（丁某某妻子）证实2014年5月21日上午，看见张某德、何某涛等人在家中吸食毒品等情况；证人吴昌林证实2014年5月21日上午，在丁某某家中与张某德、何某涛一起吸食毒品等情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
抓获经过，证实丁某某被公安机关抓获的经过。
刑事判决书证实丁某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑的事实。
户籍证明，证实丁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某提出“公诉机关指控其贩卖毒品不是事实，自己没有贩卖毒品”的辩解意见，经查，被告人丁某某自己在公安机关供述了其贩卖毒品给张某德、何某涛的情况，吸毒人员张某德、何某涛所供述的向丁某某购买毒品的情况相吻合，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年一月十九日
代理书记员 卜文军
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1125号
上诉人（原审起诉人）：刘广东，男，汉族，生于1973年2月。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
上诉人刘广东因借款合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘广东提出撤回上诉的申请。
本院审查认为，上诉人刘广东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终151号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，生于1989年7月20日，汉族，甘肃省合水县人，农民。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民法院审理合水县人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）甘1024刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年年底，被告人曹某某在西峰区打麻将时结识一赵姓男子。2016年3月23日，曹某某偶遇赵姓男子并向其索要其2014年的借款，赵姓男子提议用毒品抵顶，曹某某同意。2016年3月30日9时许，曹某某到西峰区北头百佳超市门前路沿石旁，取上赵姓男子提前放置的用红塔山烟盒包装的毒品。回到合水后，曹某某将其中的毒品称量1.9克与事先准备好的“吡拉西坦片”碾碎后共同掺合，装入“吡拉西坦片”药瓶。后曹某某与胡某某从药瓶中倒出一点吸食，并称量5小包用白色纸质包裹装入钱夹内。将剩余未掺合的毒品海洛因分两份装入左右两个裤兜内。13时许，吸毒人员辛某某与曹某某电话联系，在合水县职中巷曹某某从钱夹内拿出1小包毒品让辛某某品尝。15时许，二人再次通过电话联系，在合水县职中巷曹某某以200元给辛某某出售毒品2小包。交易结束后被合水县公安局缉毒大队民警抓获，从曹某某裤子左侧口袋搜出外用白色红塔山烟盒、内用卫生纸包裹的白色块状物质1包净重10.76克，从其裤子右侧口袋搜出用卫生纸包裹的白色块状物质1包净重7.59克，从其上衣左侧内口袋搜出用“吡拉西坦片”药瓶装的白色粉末净重14.9克，从其裤子后面右侧黑色钱夹内搜出用白纸包裹的白色粉末状物质2小包净重0.98克，毒资200元。从吸毒人员辛某某身上搜出用白纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重1克。经庆阳市公安局司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]210号、（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]211号检验鉴定意见书鉴定，上述物质中均检验出毒品海洛因成分。以上毒品海洛因共计净重35.23克。
原审法院认为，被告人曹某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，判决：被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
原审被告人曹某某上诉提出，原判认定的35.23克毒品中含有大量的掺假药品，应予扣除；其没有贩卖毒品，辛某某给其200元是欠款，不是毒资。原判量刑过重，请求从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月30日，被告人曹某某从他人处获得毒品海洛因后，于当日15时，在合水县职中巷以200元的价格向辛某某出售毒品海洛因2小包，交易结束后被合水县公安局民警当场抓获。从曹某某身上搜出的毒品海洛因净重34.23克，从辛某某身上搜出毒品海洛因2小包净重1.00克，共计净重35.23克的事实与原判判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场概况。
3、合水县公安局现场检测报告书，证实曹某某、辛某某、胡某某尿液检测均呈阳性，系吸毒人员。
4、合水县公安局扣押决定书、收缴物品清单证实查获扣押毒品的数量。
5、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]210号、（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]211号检验鉴定意见书，合水县公安局缉毒大队关于送检委托书笔误错误情况说明，证实查获的外用白色红塔山烟盒、内用卫生纸包装的白色块状物质1包净重10.76克，外用卫生纸、内用透明塑料纸包装的白色块状物质1包净重7.59克，用“吡拉西坦片”药瓶盛装的白色粉末状物质1瓶净重14.9克，用白纸包裹的白色粉末状物质2小包净重0.98克，用白纸包裹的白色粉末状物质2小包净重1克，均检出毒品海洛因成分，共计净重35.23克。
6、电话记录证实案发前曹某某与辛某某电话联系情况。
7、户籍证明证实曹某某已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人辛某某证言，证实2016年3月30日13时左右，其通过电话与曹某某联系，在合水县职中巷子曹某某送给其1小包毒品海洛因。15时左右，两人又通过电话联系，在职中巷子以200元向曹某某购得毒品海洛因2包约1克，交易结束即被公安民警抓获。
9、证人胡某某证言，证实2016年3月30日，其与曹某某在家中共同吸食过1小包毒品。
10、上诉人曹某某在公安机关供述与原判认定的犯罪事实一致。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人曹某某的上诉理由，结合本案的事实和证据，本院分析评判意见如下：
关于上诉人曹某某犯罪行为性质的分析认定。经查，上诉人曹某某于2016年3月30日15时，在合水县职中巷以200元的价格向辛某某出售毒品海洛因2小包计1克的事实，有曹某某在侦查阶段的多次一致供述、证人辛某某证言、电话记录以及检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。上诉人曹某某关于辛某某给其200元是欠款的辩解意见无证据支持，且不能自圆其说，不予采信。上诉人曹某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人曹某某贩卖毒品数量的分析认定。经查，上诉人曹某某在向辛某某出售毒品海洛因1克的交易行为结束后，被合水县公安局民警当场抓获，从曹某某身上搜出毒品海洛因净重34.23克的事实，有搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、收缴物品清及理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。根据全国法院有关毒品犯罪审判工作会议纪要规定，上诉人曹某某被查获的34.23克毒品应认定为其贩卖毒品的数量。另外，根据《刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。上诉人曹某某请求扣除其毒品掺假成分的意见于法无据，不予支持，故其贩卖毒品的数量应当认定为35.23克。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯雪菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1240号
原告：吕某，男，1985年9月13日出生。
委托代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
被告：梅某，女，1974年6月23日出生。
原告吕某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵义厚到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识。恋爱期间，被告隐瞒其比原告大11岁的事实，直到2010年9月1日两人在登记结婚时，原告才知道被告不仅比其大11岁，还属于离异婚姻并育有一子，这时原告束手无策，又考虑两人已同居等因素，迫于压力办理结婚登记。婚后，被告对原告的生活横加干涉，从未看望原告父母，对家庭不闻不问，不允许原告照顾家人生活，由此引发两人感情不和，矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记档案1份，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
2、被告之子严某某的常口信息1份，用以证明被告隐瞒婚史及已生育一子的情况。
被告梅某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第1组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的第2组证据不能证明被告向原告隐瞒婚史的情况，再者该组证据虽能证明被告在与原告结婚前已生育一子的情况，但该情况与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合经常为家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，且在婚后未能建立夫妻感情，导致难以共同生活，而且在庭审过程中经本院调解劝和，原告仍执意要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告梅某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1977号
原告侯成华。
被告威海广华物业服务有限公司。
法定代表人陶禹，总经理。
委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告侯成华与被告威海广华物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成华、被告威海广华物业服务有限公司之委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成华诉称，原告于2010年�哈尔滨工业大学（威海）处做办公室文员。2013年1月，原告和其他保洁人员被转派到被告处工作。原、被告建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，期限一年，合同到期后，被告未与原告续签。原告在被告处工作期间，被告安排原告每周加班一天，但未支付加班费。2014年4月1日，原告从被告处离开。因此，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付2014年3月份工资2000元、2014年1月至4月1日期间未签订劳动合同的工资6000元、经济补偿金8000元、加班费8828元、防暑降温费320元，还要求补缴2014年1-3月份的社保费。
被告威海广华物业服务有限公司辩称，被告同意支付原告3月份工资2000元和防暑降温费320元，不同意其它诉讼请求。因为，原告拒绝与被告签订书面劳动合同，被告不应支付二倍工资。原告在被告无过错的情况下提出辞职，被告不应支付经济补偿金。原告工作期间，被告未安排其加班，即使加班，被告也支付了加班费。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月1日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限一年。劳动合同约定原告担任管理员岗位，如因工作需要可被安排其它临时工作，工作时间为每日工作8小时，每月休息二天，月工资为1700元，支付时间为每月15日之前。劳动合同期满后，被告未与原告续签，但原告仍继续工作，被告也继续支付工资。2014年初，原告得知被告欲将其或另一位职工调到保洁处，便于同年3月31日以被告用工不合理、工作量大为由提出辞职，被告未向原告支付当月工资。此前原告月平均工资1995元。
原告申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付工资及经济补偿金、防暑降温费等。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金2793元、未签订劳动合同的二倍工资4000元、2014年3月份工资2000元，防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告未举证证实原告在劳动合同期满后拒绝与其续签劳动合同。另外，原告还主张，其与被告建立劳动关系之前在哈工大威海分校工作，后学校将原告及其他保洁员转到被告处，故经济补偿金应连续计算。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、工资表及明细单等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告的劳动合同期满后，被告未及时与原告续订劳动合同，亦应向原告支付二倍工资。因此，原告要求被告支付二倍工资的请求，理由正当，本院予以�持，但被告支付二倍工资的期限自应续签劳动合同的次月起计算。
原、被告在劳动合同中约定了原告每月工作天数和工资数额，这表明，双方在建立劳动关系之初对原告在工作中需要加班都是明知的，故双方约定的工资数额系包括了加班工资的工资总额。因为双方未明确约定原告在正常工作时间下的工资数额，根据被告向原告支付的工资数额和原告主张的加班时间，经折算，原告在正常工作时间下的月工资已经高于当地最低工资标准，不违反法律规定，在此情况下，可以认定被告已向原告支付了足额加班费。因此，原告要求被告支付加班费的请求，理由不当，本院不予支持。
2014年3月31日，原告以被告用工不合理及工作量加大为由提出辞职并离开被告，双方之间的劳动关系至此已经解除。由于被告并不存在劳动合同法规定的几种过错行为，故原告在解除劳动关系�要求被告支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付2014年3月份工资2000元和防暑降温费320元，符合法律规定，被告亦同意，本院予以准许。
原告要求被告补缴社保费的请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付2014年3月份工资2000元；
二、被告向原告支付2014年2月-3月期间未签订劳动合同的二倍工资4000元；
三、被告向原告支付防暑降温费320元；
四、驳回原告要求支付经济补偿金和加班费的诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月一日
书记员 王俊玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3419号
上诉人（原审被告）张伟涛，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5419。
上诉人（原审被告）陈莲枝，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5425。
上列两上诉人的共同委托代理人钟灿成，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏奇凤，女，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××5322。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人余水荣，广东熙和律师事务所律师。
上诉人张伟涛、陈莲枝因与被上诉人苏奇凤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向苏奇凤支付赔偿款8350元；二、张伟涛应于判决发生法律效力之日起十日内向苏奇凤支付赔偿款23651.74元；三、驳回苏奇凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.53元（已减半收取），由苏奇凤负担371.53元，由人民保险广州分公司负担92元并直接支付给苏奇凤，由张伟涛负担260元并直接支付给苏奇凤。
上诉人张伟涛、陈莲枝不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决确定的住院伙食补助费过高，依法应以50元／天标准进行计付。住院伙食费应以实际产生的费用为准，但苏奇凤在一审中并未提交任何关于住院伙食费的有关票据，因此，原审判决按100元／天标准进行计算，明显过高，也不符合涉诉法院所在地的生活水平，应当以50元／天为标准予以调整。二、本案的赔偿责任应由人民保险广州分公司承担。陈莲枝为涉案车辆向人民保险广州分公司购买交强险以及第三者商业责任险，人民保险广州分公司在承保时并未向陈莲枝明确告知商业第三者责任险的免责条款，双方也未就免责条款进行协商约定。人民保险广州分公司在本案中提及的免责条款加重了陈莲枝的责任，属于格式条款。在庭审过程中，人民保险广州分公司提供的保险条款未经陈莲枝签名确认，在陈莲枝不清楚存在免责条款的情况下，不能以免责条款作为免除人民保险广州分公司赔偿责任的依据，原审法院错误适用免责条款，导致错误免除人民保险广州分公司的保险责任。上诉请求如下：1.撤销原审判决确定的6700元住院伙食补助费，改判该项费用为3350元；2.撤销原审判决第二项，改判由人民保险广州分公司支付23651.74元；3.本案一、二审诉讼费用由苏奇凤、人民保险广州分公司负担。
被上诉人苏奇凤答辩称，原审判决对住院伙食补助费的认定正确。人民保险广州分公司对格式合同的条款内容是否向陈莲枝尽到充分的提醒义务，由法院审查认定。
被上诉人人民保险广州分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为：一、如何确定苏奇凤的住院伙食补助费标准；二、人民保险广州分公司应否在商业第三者责任险范围内承担本案的赔偿责任。对此，本院分析意见如下：
一、关于如何确定苏奇凤的住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原审法院按照100元／天标准确定住院伙食补助费并未过高，处于合理范围，本院予以维持。
二、关于人民保险广州分公司应否在商业第三者责任险范围内承担本案的赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，张伟涛酒后驾驶以及发生事故后逃逸，均属于禁止性行为，在人民保险广州分公司已在保险单上作出“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除……”的提示下，依照上述规定，对张伟涛、陈莲枝提出人民保险广州分公司没有对免责条款履行明确说明义务为由，主张免责条款不生效，人民保险广州分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，张伟涛、陈莲枝上诉所提，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.04元（张伟涛已预交1465.06元），由张伟涛、陈莲枝负担。张伟涛多预交的二审案件受理费990.02元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄爱文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00812-1号
原告：吴献成，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王明虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：肖奎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告吴献成与被告王明虎、肖奎民间借贷纠纷一案过程中，原告吴献成于2014年5月14日向本院提出申请，要求依法冻结被告王明虎、肖奎在滁州市南谯区人民法院的105万元案款。2014年5月22日，李业红提供其单独所有的房产一套，李业峰提供其单独所有的房产一套，为吴献成的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告吴献成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王明虎、肖奎在滁州市南谯区人民法院的案款105万元；
二、查封李业红单独所有的房产一套；
三、查封李业峰单独所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 廉
刘 树 田 与 被 执 行 人 乾 安 县 道 字 乡 垂 字 村 村 民 委 员 会 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第538号
申请执行人刘树田，男，1949年7月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡垂字村。
被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地垂字村。
申请执行人刘树田与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年4月18日作出（2014）乾民初字第725号民事调解：被告乾安县道字乡垂字村村民委员会于2014年5月30日前给付原告人民币16875.45元，并自2000年8月4日始至给付之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：原垂字村小学大门前机动地15垄，自2015年1月1日始由刘树田经营管理，地价随行就市，逐年抵顶执行款至执行完毕止，该地块具体位置是法院在（2006）乾民执字第318号案件中裁定给刘长富的土地中自东向西15垄。申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第725号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月十一日
书记员 张 葳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01496号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处镇政府驻地。
负责人王波，该行行长。
被执行人崔华芝，女，1970年1月25日生。
被执行人梁超，男，1967年9月13日生。
被执行人崔华强，男，1965年3月1日生。
被执行人吴井侠，女，1967年8月4日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告崔华芝、梁超、崔华强、吴井侠金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异17号
异议人（案外人）何其立，男，汉族，1982年2月1日出生，住海南省儋州市。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何其立向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人何其立的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第91号
原告郝连财，男，1967年5月11日生，汉族，集安市人，住集安市。
被告巫昌友，其他情况不详。
本院在审理原告郝连财与被告巫昌友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝连财撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 田雨鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2470号
申请执行人罗秀华。
被执行人罗德群。
被执行人韩希。
罗秀华与罗德群、韩希民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初137号民事判决书已发生法律效力。罗秀华向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1334825元，案件执行费15748元。现因被执行人罗德群、韩希未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗德群、韩希的收入1350573元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈远勇