wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初118号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人卓某某，男，1986年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年11月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日7时13分许，被告人卓某某驾驶轻型箱式货车，由北往南行驶至三元区莘口镇延庆路29号门口路段，遇行人横过道路时采取措施不当，未尽到注意义务，碰撞了由西往东行走的被害人蔡某某，致使被害人蔡某某受伤，经医院抢救无效死亡的后果。在事故发生后，被告人卓某某打电话报警，并留在现场等候处理。2015年9月26日经交警部门事故责任认定，被告人卓某某在本起事故中负全部责任，被害人蔡某某无责任。
案发后，轻型箱式货车所有人福建中州陆航物流有限公司、被告人卓某某及其家属、安邦财产保险股份有限公司福建分公司积极赔偿被害人亲属各项损失共计人民币279，940元，并已全部付清，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人卓某某的基本信息、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动商业保险单、被害人蔡某某身份证、证人官某甲、官某乙的个人信息、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场图、交通事故照片、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故送达凭证、检验／鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书等书证；证人官某甲的证言；被告人卓某某的供述和辩解；福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第087号法医学尸体检验鉴定书、闽中联司鉴字（2015）车辆技术鉴定意见书；勘验、检查笔录；被告人卓某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆遇行人横过道路时采取措施不当，从而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人卓某某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人卓某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人卓某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（被告人卓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 陈祚财
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11163号
原告：杨贵，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州上上电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：胡志飞。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
原告杨贵与被告温州上上电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项盼盼、被告的委托代理人李启磊、证人黄茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵起诉称：原告原系被告的股东，在原告持股期间，原告共借给被告5万元借款，2016年5月，原告退股，但被告至今未偿还该5万元借款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州上上电力科技有限公司答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，两者名为借款，实为投资，理由如下：1、2013年12月底，因被告经营亏损，资金不足，无法正常经营，故各股东经讨论后，一致同意按照各投资比例继续投资，其中黄茂华31万元、胡志飞35万元、施松岳23万元、杨贵5万元、杨金安26万元，合计120万元，各股东的投资基本与其占股比例持平，因胡志飞、施松岳系后面入股，故适当多投资一点。2、各股东口头约定，若公司经营由亏转盈，则优先支付上述款项，且无利息。3、根据杨金安于2014年3月1日出具的还款收据可以明确所谓的26万元借款中有20万元系由2012年11月杨金安借给被告的借款转为投资款。二、退一步讲，即使法庭认定双方之间存在借款关系，原告已对自己的债权进行处分，双方债权债务业已消灭。依据《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》及2015年5月6日作出的《股东会决议》可知，原告及各股东于2015年5月10日进行清算，并对被告的剩余资产及债权进行分配，故原告不仅以股东的身份参与分配，也以债权人的身份对债权进行处分，双方债权债务关系已经消灭。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月10日，温州上上电力科技有限公司对公司债权债务分配情况确认如下：公司欠黄茂华借款31万元，用智博应收账款抵账66353元、库存抵账5155元，公司余欠2384982元；公司欠胡志飞借款35万元，库存商品折价抵账20万元，公司余欠15万元；公司欠施松岳借款149500元；公司欠杨贵借款5万元；公司欠杨金安借款26万元。川力（注：川力公司应收账款953803元）等公司的应收账款共计1031256元整，应付工资、提成租金等费用共计670207元，应收账款减去应付款项剩余361049元，减去施松岳抵账149500元，剩余211549元存在杨金安账户。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司信息、《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》、（2016）浙03民终2931号、（2016）浙03民终2932号、（2016）浙03民终4103号、（2016）浙03民终4104号、（2016）浙03民终4105号民事判决书、生效证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。2015年5月10日出具的《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》载明黄茂华的31万元、胡志飞的35万元、施松岳的149500元存在以应收账款、库存等抵账的情况，这符合黄茂华、胡志飞、施松岳对被告享有债权的法律特征，与被告辩称的投资款的性质不符，结合《温州上上电力科技有限公司债权分配情况》中“31万元、35万元、149500元、5万元、26万元”旁备注的“借款”字样，本院依法认定原、被告之间系借贷关系，即本案的5万元为借款。被告辩称2015年5月6日、2015年5月10日各股东已对被告进行清算，包括原告在内的各股东已对自己的债权或投资进行处分，该债权已消灭，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温州上上电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨贵借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州上上电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 黄媛媛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第190号
原告：王赞，男，1972年9月16日生，汉族，原住天津市西青区，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：李伟刚，男，1975年10�22日生，汉族，住肃宁县。
被告：刘建宁，男，1974年1月22日生，汉族，住肃宁县。
原告王赞与被告李伟刚、刘建宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽波到庭参加了诉讼，被告李伟刚、刘建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王赞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟刚给付原告借款5万元及利息至实际履行之日，判令被告刘建宁对以上欠款承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告李伟刚向原告借款10万元，为原告出具了借款借据，被告刘建宁为保证人，自愿为该借款本息承担连带保证责任，双方约定利息按照月利率25‰计算，按月结息。借款后被告偿还了部分本息，至今尚有本金5万元未给付。利息至起诉时已有6个月未支付。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟刚、刘建宁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据1份，证实李伟刚向原告借款10万元，并约定利息按照月利率25‰计算；2、收到条1份，证实李伟刚收到10万元借款；3.连带担保承诺书、收入证明各1份，证实刘建宁为该10万元借款担保的事实。
原告主张，被告李伟刚在借款期间内偿还了部分本息，至今尚欠5万元本金没有给付，利息部分双方约定的是按月结息，至起诉时有6个月未支付，结息至2015年5月31日。
对原告提供的证据，本院组织了当事人进行质证，被告李伟刚、刘建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提供的证�，本院认定如下：对原告提供的借据、收到条、连带担保承诺书、收入证明的真实性、合法性、与本案关联性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李伟刚向原告借款10万元，约定利息按照月利率25‰计算，按月结息，被告刘建宁为连带保证人，被告李伟刚至今尚欠原告本金5万，利息结息至2015年5月31日。
本院认为，欠款应当清偿。被告李伟刚向原告借款10万元，有原告提交的借据、收到条予以证实，原告主张被告尚欠本金5万元及2015年5月31日后的利息，原告尽到了相应的举证证明责任，被告李伟刚应予偿还。被告刘建宁作为连带保证人，有连带担保承诺书为证，被告刘建宁应对李伟刚承担的偿还责任承担连带清偿责任。原告关于利息按照月利率25‰计算的主张，已超过年利率24%，超出部分本院不�支持，但被告已给付的除外。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟刚在本判决生效之日起五日内给付原告王赞借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2015年6月1日开始计算至履行完毕止）；
二、被告刘建宁对李伟刚上述清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告李伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特66号
申请人：王燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人女儿。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人：王全有，男，1944年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：付广文，女，1950年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人妻子。
申请人王燕申请认定王全有无民事行为能力一案，本院于2017年7月10�立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王燕向本院提出请求：1、宣告王全有为无民事行为能力人；2、指定王燕为王全有的监护人。事实和理由：2016年8月31日，被申请人王全有因交通事故受伤多次住院治疗，现已出院但仍然处于昏迷状态。2017年4月26日经襄阳公正司法鉴定所鉴定为一级伤残。综上所述，现依据相关法律之规定，向人民法院申请认定王全有为无民事行为能力人，并指定申请人为王全有监护人。庭审中，申请人申请撤回第二项请求，本院予以准许。
王全有的代理人付广文称，王全有因交通事故受伤，现在失去意识，同意认定其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，2016年8月31日，被申请人王全有因交通事故受伤多次住院治疗，现已出院但失去意识。经本院委托，襄阳市安定医�法医精神分裂司法鉴定所于2017年9月19日出具襄阳市安定鉴所[2017]精鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：持续性植物生存状态。2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，2016年8月31日，被申请人王全有因交通事故受伤多次住院治疗，现已出院但失去意识。经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王全有为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 董娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25481号
申请执行人上海瑞龙劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3671号民事调解书申请执行人上海瑞龙劳动服务有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海瑞龙劳动服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3671号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1934号
申请执行人：郑生培，男，1950年5月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
被执行人：裴国武，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，
被执行人：庄燕，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
关于申请执行人郑生培与被执行人裴国武、庄燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初7790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人裴国武、庄燕应向申请执行人郑生培支付款项人民币65713元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1934号申请执行人：郑生培，男，1950年5月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区，被执行人：裴国武，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，被执行人：庄燕，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，关于申请执行人郑生培与被执行人裴国武、庄燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初7790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人裴国武、庄燕应向申请执行人郑生培支付款项人民币65713元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65713元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民825号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：马丽亚，女，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告马丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出对被告马丽亚的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告马丽亚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告马丽亚的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋泽坤
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初446号
原告郭利芳，女，1974年7月12日生，汉族，泽州县南村镇人，现住晋城市城区。
被告靳鲁宁，男，1976年8月16日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住本村。
原告郭利芳诉被告靳鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭利芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利芳申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利芳负担。
审判员 张文兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1948号
申请执行人：宋小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区，
被执行人：王洪，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，
关于申请执行人宋小龙与被执行人王洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李峰应向申请执行人宋小龙支付款项人民币31150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位31150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1948号申请执行人：宋小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区，被执行人：王洪，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，关于申请执行人宋小龙与被执行人王洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李峰应向申请执行人宋小龙支付款项人民币31150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位31150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异833号
案外人：刘汐濛，女，1988年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘汐濛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人刘汐濛请求解除案涉房屋的查封，理由：2011年7月5日我与凯城房屋开发公司签订商品房买卖合同，一次性付清全款全额购买了案涉房屋，并于2011年7月13日收到商品房入住前联合检查确认单，缴纳了物业费及采暖费等费用，实际占有案涉房屋，在居住期间未拖欠任何费用，综上，请求解除对我房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载，2011年7月22日，案外人交纳房款336,280元，被执行人为案外人开具收款收据
案外人提供的《商品房准住通知》中记载，2011年7月13日，被执行人为案外人开具案涉房屋的商品房准住通知。
此外，案外人提供了其交纳物业费、采暖费、水费、电费等费用的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金婷婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1005号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人屈统治，男，1955年8月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2009年1月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人屈统治犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人屈统治及其辩护人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年7月24日13时30分许，被告人屈统治酒后在临海市火车站警备室不分原因辱骂、推搡民警，并多次以伤害和杀害民警相威胁，前后持续半小时左右。后民警在对其依法强制传唤时，被告人屈统治还以跪地用头撞地、钻到警车底下等方式阻碍执法。
上述事实，被告人屈统治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈海英、屈吕亏、李荣军、王赵伟、郭俊、傅勇威、陈省勤、庞博文等人的证言，现场视频，证明，人民警察证，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人屈统治以威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈统治当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人屈统治的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈统治犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶裔红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10731号
申请执行人上海上象星作文化传播有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人蔡莉，该公司总经理。被执行人上海城市演艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人任义彪，该公司董事长。原告上海上象星作文化传播有限公司诉被告上海城市演艺有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)闵民二(商)初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海城市演艺有限公司结欠原告上海上象星作文化传播限公司欠款1,100万元计，此款被告于2014年12月16日之前支付100万元，2015年1月30日之前支付250万元，2月28日之前支付250万元，3月30日之前支付250万元，4月30日之前支付250万元，如果被告有任何一期逾期或未足额支付，则需另行支付给原告50万元的违约金，且原告有权就余款一并申请执行；二、案件受理费减半收取计42,503.54元，由原告上海上象星作文化传播限公司负担。因义务人上海城市演艺有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海上象星作文化传播有限公司依法于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海城市演艺有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行中申请执行人向本院明确，双方当事人已达成和解协议，约定登记在被执行人名下的四部戏剧作品著作权作价306万元(已办理资产评估)转让于申请执行人，余款待被执行人有财产后继续偿还；和解协议签订后申请执行人已确认自行完成上述戏剧作品著作权的转让登记手续，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。执行中，申请执行人明确部分执行款项双方当事人已达成还款约定，对余款可待被执行人有偿还能力后继续追偿，据此其向本院申请本案作本次执行程序终结依法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2035号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初241号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人丰云，女，1982年3月9日出生于江苏省淮安市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，租住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2018年3月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕218号起诉书，指控被告人丰云犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人丰云及其辩护人武超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2014年7月至2017年11月间，被告人丰云虚构合伙做汇票生意可获高额回报、有能力为他人找工作等事实，先后骗取被害人张某1、周某、黄某人民币共计48万余元，并将上述钱款大部分用于酒吧高额消费，案发后无力偿还。为证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丰云诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，提请本院对其依法定罪量刑。
被告人丰云及其辩护人对指控事实、罪名不持异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六年。
经审理查明：2014年7月至2017年11月间，被告人丰云虚构合伙做汇票生意可获高额回报、有能力为他人找工作等事实，先后骗取被害人张某1、周某、王某1、黄某人民币共计488893元，并将上述钱款大部分用于酒吧高额消费，案发后无力偿还。具体行为分述如下：
1.2014年7月至8月间，被告人丰云谎称合伙做汇票生意可获高额回报，诱使被害人张某1向其投资，先后骗取张某1人民币共计400000元，并将大部分钱款用于酒吧高额消费。扣除案发前退还部分，被告人丰云实际骗得张某1235530元。
2.2015年7月至8月间，被告人丰云谎称能够帮助被害人周某、王某1夫妻疏通关系，安排工作，先后两次骗取被害人周某、王某1人民币共计90000元，并将上述钱款用于偿还债务及消费。
3.2017年11月，被告人丰云谎称合伙做汇票生意可获高额回报以及能够帮助购买便宜车，先后骗取被害人黄某人民币共计169716元，并将大部分钱款用于酒吧高额消费。扣除案发前退还部分，被告人丰云实际骗得黄某163363元。
上述事实，有被告人丰云的庭前供述，被害人张某1、周某、黄某的陈述，证人张某2、沈某、张某3、丰某、陈某、苏某、王某2、蔡某、姚某、樊某的证言，被告人向被害人所打的欠条、收条，被告人与被害人张某1、黄某之间的转账凭证、还款凭证，不动产查询、购房合同、抵押合同、税收缴款书，发破案经过等证据证实，证据相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丰云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰云归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其将诈骗所得挥霍致使不能退赔被害人，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚判处有期徒刑六年的建议，经查，公诉机关在审查起诉时已严格审查证据，目前的指控已经是作了有利于被告人的认定，被告人丰云诈骗犯罪金额48万余元，属数额巨大，已非常接近应当判处十年以上有期徒刑的数额特别巨大（50万元以上），被告人丰云虽然具有坦白这样的从轻情节，但也具有挥霍犯罪所得不能退赔被害人的从重情节，综合其犯罪性质、金额及危害后果，本院认为仅判处有期徒刑六年，不足以惩罚犯罪，警示他人，故上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丰云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2025年1月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丰云退赔被害人张正人民币235530元，退赔被害人周枫、王峰人民币90000元，退赔被害人黄涛人民币163363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4490号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：罗元春，男，1974年10月9日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告罗元春合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 威
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初199号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王家桂，男，1983年11月28日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体户，住肥西县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2018年4月16日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
辩护人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人王家桂犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王家桂及其辩护人（肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）魏先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2016年12月4日上午，被告人王家桂在肥西县高店乡长镇农贸市场，与被害人徐某发生纠纷，在此过程中，被告人王家桂将徐某摔倒在地，导致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供的证据主要有：1、人口信息、归案经过等书证；2、被害人徐某的陈述；3、被告人王家桂的供述和辩解；4、证人王某1、李某2等证言；5、肥西县公安局制作的勘验、检查材料；6、肥西县公安局出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王家桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王家桂对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称，被告人王家桂系自首；当庭认罪，认罪态度好；被害人存在一定的过错；积极主动对被害人进行民事赔偿，并取得了谅解。提请法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月4日上午，被告人王家桂在肥西县高店乡长镇农贸市场商铺卖肉时，与前来买肉的被害人徐某发生纠纷，被告人王家桂上前将徐某摔倒在地，致徐某右髌骨等受伤。
经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王家桂赔偿被害人徐某医药费等赔偿款人民币25万元，并取得徐某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
立案决定书、受案登记表。证实：受案、立案情况，被害人徐某报案。
户籍证明和查询证明。证实：被告人王家桂的身份情况，犯罪时符合刑事责任年龄，无前科记录。
归案经过。证实：2017年4月6日被告人王家桂向公安机关投案。
病历摘要。证实：被害人徐某的伤情。
刑事谅解书等材料。证实：王家桂赔偿徐某医药费等情况，并取得谅解。
2、被害人徐某的陈述。证实：2016年12月4日其在农贸市场卖肉的摊主发生争执，对方趁着其不注意掐着其脖子将其摔倒在地，并朝其头和后背打了几拳。其在摔倒时感到膝盖非常痛，不能动，也站不起来。
3、被告人王家桂的供述和辩解。证实：2016年12月4日上午其与徐某在长镇农贸市场发生争执过程中，自己将徐某摔倒在地。开始徐某拿其割肉的尖刀指着其嘴巴讲脏话骂其，后没一会徐把刀放在其摊子上，其就趁徐不注意，从侧面上前一把揪着徐衣领，后把徐摔倒在地，接着就被拉开了。
4、证人证言
证人王某1证言。证实：看到王家桂上去推徐某，把徐某摔倒了，摔倒后王家桂也倒在徐的身上。
证人李某2证言。证实：看到王家桂和徐某打架，两个人倒在地上，王家桂在上面。
证人王某2证言。证实：看到王家桂抓住徐某脖颈，一把把徐摔跪在地上，接着两人都倒下了。
5、肥西县公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实：徐某外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、勘验检查材料。肥西县公安局制作的现场图。证实：案发地点、位置。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王家桂因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王家桂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王家桂自愿赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，并当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可予从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。据此，为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王家桂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解凌云
审 判 员 胡东山
人民陪审员 程华胜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 苏立茜
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成家清，男，1948年11月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省通山县人民政府。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人：陈洪豪，该县人民政府代县长。
再审申请人成家清因诉湖北省通山县人民政�（以下简称通山县政府）不履行信访答复法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
成家清向湖北省咸宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令通山县政府不履行信访复查与书面回复职责行为违法；2、判令通山县政府限期履行复查与书面回复职责。
一审法院查明：成家清等人因湖北省通山县燕厦乡驼背树柑桔场有关问题多年上访。通山县燕厦乡信访办公室、燕厦乡人民政府、通山县政府法制办公室分别于2010年至2015年期间，对其反映的问题作出了书面回复。成家清自2010年起至2015年期间，多次向通山县信访局及通山县政府县长以快递方式寄送复查申请书，请求进行信访�查并书面答复，但一直未收到通山县政府作出的书面复查意见。成家清认为通山县人民政府未履行法定职责，遂提起诉讼。
一审法院认为：成家清以通山县政府未按国务院《信访条例》第三十四条的规定履行对其请求依法进行信访复查并书面答复的职责，对成家清的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于人民法院行政审判受案范围。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回成家清的起诉。
成家清不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案并支持其一审中提出的诉讼请求。
二审法院认为�成家清通过信访途径反映问题，应当按照《信访条例》规定的程序进行。通山县政府依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。成家清对通山县政府不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
成家清不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：《信访条例》赋予公民信访的权利，人民法院应当对行政机关包括信访在内的行政行为予以审查，原审法院驳回其起诉错误。
本院认为：信访是公民、法人和其他组织通过信函、电话等方式反映问题、表达诉求的一种重要方式。由于信访工作本身并不设定、改变相对人的权利义务，故信访事项一般不属于行政诉讼的受案范围。本案中，成家清以通山县政府不履行信访复查与书面回复职责为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第三十五条、第三十六条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。据此，成家清若对行政机关处理信访相关事项不服的，应当按照《信访条例》的规定向有关行政机关提出。原审法院裁定驳回陈家清的起诉并无不当。
综上，成家清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成家清的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋芳菲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初854号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：田映光，该社员工。特别授权代理。
被告：刘登华，男，1976年1月20日出生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：杨明凤，女，1981年11月16日出生，苗族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：刘小兵，男，1977年6月25日出生，苗族，贵州省息烽县人，公务员，住贵州省息烽县。。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称“息烽信用社”）与被告刘登华、杨明凤、刘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人田映光、被告刘小兵到庭参加诉讼。被告刘登华、杨明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登华、杨明凤偿还原告贷款本金60000元、截止2016年5月30日的利息7353.78元，息随本清；2.判令被告刘小兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘登华因购车缺资金，于2013年3月15日向原告借款60000元，定于2015年3月10日归还。2013年3月15日，被告杨明凤签订共同债务承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务，被告刘小兵为该笔借款提供担保。贷款至今，被告没有按照合同约定履行还本付息义务，截止2016年5月30日，所欠原告贷款本金60000元、利息7353.78元，本息合计67353.78元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护正常的金融秩序，原告现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘登华、杨明凤均未作答辩。
被告刘小兵辩称，承认原告诉请的事实和理由，并认可承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘登华、杨明凤系夫妻关系。2013年3月15日被告刘登华与原告的阳朗分社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定被告刘登华向原告申请60000元借款用于购车，借款期限为2013年3月15日至2015年3月10日，月利率为10.25‰，同时约定贷款逾期的，罚息利率为该合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告杨明凤于同日出具《共同债务确认书》，确认该笔借款系其与被告刘登华的共同债务。被告刘小兵于2013年3月15日与原告的阳朗分社签订《保证合同》，并出具担保书，约定由被告刘小兵为被告刘登华的上述借款本息、违约金、赔偿金、原告的阳朗分社垫付的有关费用及实现债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间至主合同项下的债务履行期届满之日后两年内。上述合同签订后，原告的阳朗分社已向被告刘登华发放了借款，被告仅偿还了部分利息，截止2016年5月30日，尚欠本金60000元、利息7353.78元。现借款期限已届满，经原告催收，被告仍未偿还尚欠的借款本息，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行义务。被告刘登华因购车需要向原告的阳朗分社借款、签订了借款合同，被告杨明凤系其妻，并向该社出具了共同债务承诺书，该借款系二被告共同债务，应当共同偿还。现原告的阳朗分社已按约提供了借款，二被告未按约偿还借款本息，理应承担还本付息的违约责任。被告刘小兵作为本案借款的担保人，签订了保证合同，约定了保证期间及连带责任保证的担保方式，故对该借款应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘登华、杨明凤偿还借款本金60000元及截止2016年5月30日的利息7353.78元，本息合计67353.78元，并息随本清的请求，以及要求被告刘小兵对该借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持，被告刘小兵在承担保证责任后，有权向被告刘登华、杨明凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告刘登华、杨明凤于本判决生效之日起十内偿还原告息烽县农村信用合作联社借款本金60000元、利息7353.78元（利息计算至2016年5月30日），并支付按照合同约定的逾期利率计算的从2016年5月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息；
二、由被告刘小兵对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘登华、杨明凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告刘登华、杨明凤、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民申1号
再审申请人（原审被告）马某，。
委托代理人：郑小平，男，汉族，生于1982年5月17日，陕西省榆阳区人，现在榆林市榆阳区，
被申请人（原审原告）薛某1，。
法定代理人：薛某2，男，汉族，生于1982年11月19日，陕西省吴堡县人，现住榆阳区，无固定职业，
再审申请人马某与被申请人薛某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）陕0802民初9460号民事判决书，并已生效。再审申请人马某不服本院判决，于2017年10月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并提交审判委员会研究决定，现已审查终结。
再审申请人马某称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人薛某1颅骨骨折与事实不符，且应将再审申请人先行垫付的688.98元医疗费从被申请人的总医疗费中扣除。另外再审申请人马某认为原审不应适用小额诉讼程序审理，也未履行小额诉讼程序的告知义务，属于程序违法。
被申请人薛某1辩称：再审申请人马某撞伤被申请人薛某1是事实，责任划分有榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的交通事故认定书为证，而再审申请人所称的688.98元医疗费并未包含在被申请人的原审诉讼主张中，不应从被申请人的总医疗费中扣除。
经审查：再审申请人对撞伤被申请人这一事实予以承认，但对责任事故认定有异议。对于再审申请人要求将其持有的688.98元医疗费从总医疗费中扣除的诉请，经查并未包含在被申请人的原审诉讼主张中。另外,再审申请人马某在庭审中申请对被申请人薛某1的医疗费进行鉴定并记录在卷，属于《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百七十五条所列举的不适用小额诉讼程序审理案件的情形，同时，原审既未履行小额诉讼程序审理该案的告知义务，也未在裁判文书中引用适用小额诉讼的相关法律条款。
综上，本院认为，再审申请人马某与被申请人薛某1机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决在适用法律上，违反《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百七十五条之规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定提起再审的情形，应将本案提起再审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2017）陕0208民初9460号民事判决书的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳静
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初412号
原告：谢宇，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托诉讼代理人：谢小平，，男，住江西省井冈山市新城区，系谢宇父亲。
被告：黄兴华，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，现羁押于江西省吉安监狱。
原告谢宇与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇的委托诉讼代理人谢小平、被告黄兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄兴华归还原告借款1000000元；2、判令被告黄兴华按年息24%承担借款本金的利息至还清之日止（计算至2016年7月29日利息为919333.59元）；3、被告黄兴华承担本案的诉讼费。事实的理由：2013年3月14日被告黄兴华以资金周转为由向原告借款1000000元，并出具借条一张，承诺借款在6至12个月内还清本息，年息按30%收取。借款到期后，经原告多次催款，被告黄兴华分文未还，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄兴华辩称，我借原告谢宇的1000000元属实，但是该借款是赣州华隆房地产开发公司吉安市洲际广场高层开发办公室用于开发“金庐一号”项目上，所有借款都进入项目的账户上，不是被告个人使用，因此该款应该由赣州华隆房地产开发公司归还本息，并申请要求追加赣州华隆房地产开发公司为被告。
原告谢宇为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条原件一张和存款凭条二张，证明被告黄兴华向原告借款1000000元，此款转入被告黄兴华的账号。经质证被告黄兴华无异议，本院予以采信。
被告黄兴华为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、关于成立洲际广场高层开发办公室的决定（复印件）一份，证明被告黄兴华为洲际广场高层开发办公室负责人，有自筹资金的权限。原告质证无异议；2、吉安文山会计司法鉴定所司法鉴定报告书复印件一份、江西省高级人民法院民事判决书，证明被告黄兴华借原告谢宇的1000000元用于吉安市洲际广场“金庐1号”项目开发。原告质证认为，这二份证据与原告无关，原告是借款给被告黄兴华，款是转入被告黄兴华的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄兴华提供吉安文山会计司法鉴定所司法鉴定报告书复印件一份、江西省高级人民法院民事判决书复印件一份，证明被告黄兴华借原告谢宇的1000000元用于吉安市洲际广场“金庐1号”项目开发。被告黄兴华以个人名义借款，虽然借款时被告黄兴华被任命为洲际广场高层开发办公室负责人，但从存款凭条和吉安文山会计司法鉴定所司法鉴定报告书表明借款全部进入被告黄兴华的个人账户，被告黄兴华无证据证明该借款用于吉安市洲际广场“金庐1号”项目开发，因此该鉴定报告书和判决书无法达到被告黄兴华要求证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兴华以资金周转为由向原告谢宇借款，原告谢宇于2013年3月13日和3月14日分别存入被告黄兴华的账户800000元和200000元，被告黄兴华于2013年3月14日出具借条一张，注明：今借到谢宇人民币壹佰万元正，此借款为6-12个月之内还清本息，年息30%，每6个月付息一次。借款到期后，经原告谢宇多次催款，被告黄兴华一直未还本付息。在审理过程中，被告黄兴华要求追加被告赣州华隆房地产开发有限公司为被告，原告谢宇表示只要求被告黄兴华还本付息，不同意追加赣州华隆房地产开发有限公司为被告，本院经审查裁定驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴华向原告谢宇借款人民币1000000元，事实清楚，证据确凿，故原告谢宇要求被告黄兴华归还借款1000000元，并按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴华主张其借款全部用于赣州华隆房地产开发有限公司吉安洲际广场“金庐1号”的开发，因原告谢宇的1000000元全部存入黄兴华的账户，借条的借款人为黄兴华，被告黄兴华无证据证实此款转入赣州华隆房地产开发有限公司吉安洲际广场“金庐1号”的账户，且原告谢宇只要求被告黄兴华归还1000000元及利息，不同意追加赣州华隆房地产开发有限公司为被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同责任的，人民法院应予支持。因此对于被告黄兴华要求此借款应由赣州华隆房地产开发有限公司负责归还的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄兴华于本判决生效之日起十日内归还原告谢宇借款人民币1000000元及利息（按年利率24%计算从2013年3月15日起算至清算之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22074元，由被告黄兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同责任的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执481-1号
申请执行人杨金发。
被执行人杨胜利。
被执行人杨秉汶。
被执行人南京胜武木业有限公司。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司。
被执行人南京中骄科技实业有限公司。
被执行人赵素萍。
本院于2015年11月11日以（2015）西民初字第3736号民事裁定书，首轮查封了被执行人南京悦庆投资控股有限公司位于南京市凤凰街2号房屋、车库共计28处。因申请人杨金发提出解除其中位于凤凰街2号314、417、517、520、541、552室共计6套房屋查封的申请，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的
规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京悦庆投资控股有限公司位于南京市凤凰街2号314、417、517、520、541、552室共计6套房屋的查封。
执行员 庞绍辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘大利
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1618号
原告：闫景博，农民。
被告：董彦峰，农民。
原告闫景博与被告董彦峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年原告从被告处承包了部分工程，工程完工后被告尚欠原告工程款46000元未付，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
2016年5月19日，按照原告起诉状中被告董彦峰的地址，法院向其邮寄送达法律手续，邮寄单位以“原址查无此人”将邮件退回。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告董彦峰的地址及联系电话均不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫景博的起诉。
退回原告闫景博案件受理费475元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月二日
书记员 石佳琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21962号
原告:邓晓琴，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告邓晓琴诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邓晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，本院退还原告5元。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执899号
申请执行人：曾保华，男，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾保华与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02248-1号
申请人：游曙光，男，1975年6月12日出生，汉族，职工，住武穴市。
被申请人：查光华，男，1956年7月30日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在审理申请人游曙光与被申请人查光华合同纠纷一案中，申请人游曙光于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第02248号民事裁定书，裁定冻结被申请人查光华所拥有的银行存款13万元，冻结期限一年。现一年期限即将届满，游曙光于2016年10月19日向本院提出续行财产保全的申请。
本院认为，申请人游曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人查光华所拥有的银行存款13万元，冻结期限为一年。
需要再续行保全的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一六年十月二十日
书记员 陆泽洪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执171号
申请执行人王林安，男，1982年2月6日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人陶明安，男，1953年12月10日生，傣族，云南省新平县人。
关于申请执行人王林安与被执行人陶明安土地承包经营权转包合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0427民初382号民事调解书第二项确定：由被告陶明安于2016年6月30日前一次性返还原告王林安土地租金20912元。法律文书生效后，被执行人陶明安未主动履行法律文书确定的义务，权利人王林安于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人陶明安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。通过村组调查、银行查询查明：被执行人陶明安现靠打工维持基本生活，还赡养着一个老人，其无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人王林安也不能提供被执行人陶明安可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执171号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年三月十七日
书记员 白 香
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第159号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人龚锡武，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人龚锡武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）沅民督字第93号支付令，限龚锡武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金21422元及利息52957元，共计74379元，并承担申请费553.16元。现该支付令已经发生法律效力。因被执行人龚锡武未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人龚锡武发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍文毅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7651号
原告:马媛，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省安县。
被告：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告马媛被告方同所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛到庭参加诉讼。被告方同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马媛向本院提出诉讼请求：判令马媛、方同共同共有的位于成都市天府新区（权×××）的房屋归马媛所有，马媛对方同进行适当补偿。事实与理由：2010年10月8日，原、被告共同出资购买了位于成都市天府新区房屋，房屋价款共计558255元。2014年9月22日，马媛、方同均取得了共同共有的房产证。在购买房子前，马媛、方同商量各出资一半，但在交付房产时，方同只出资了55825元，马媛出资502430元，故马媛应当占房屋份额的90%，方同应当只占10%的份额。
方同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马媛、方同系朋友关系。2014年5月13日，马媛、方同共同出资558255元，购买了成都旭和房地产开发有限公司销售的19-2-22-2204号房产，成都旭和房地产开发有限公司出具了发票。2014年9月22日，马媛、方同获得了成都市天府新区（权×××）房屋的房产证，共有情况为：马媛、方同共同共有。2014年8月20日，方同、马媛共同缴纳了本案系争房产的契税、印花税共计16752.65元。
另查明，位于成都市天府新区房屋（权×××）已经被河北省廊坊市中级人民法院、四川省德阳市中级人民法院、中江县人民法院先后查封。
以上事实有原、被告身份信息、房产证、税收缴款书、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于本案系争房产如何分割，马媛、方同系普通朋友关系，二人共同出资购买了位于成都市天府新区房屋，马媛认为其出资份额达90%，且已与方同商定该房产的90%归马媛，但其提供的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，故对马媛的主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回马媛的诉讼请求。
案件受理费4691元，由马媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7651号原告:马媛，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省安县。被告：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告马媛被告方同所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛到庭参加诉讼。被告方同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马媛向本院提出诉讼请求：判令马媛、方同共同共有的位于成都市天府新区（权×××）的房屋归马媛所有，马媛对方同进行适当补偿。事实与理由：2010年10月8日，原、被告共同出资购买了位于成都市天府新区房屋，房屋价款共计558255元。2014年9月22日，马媛、方同均取得了共同共有的房产证。在购买房子前，马媛、方同商量各出资一半，但在交付房产时，方同只出资了55825元，马媛出资502430元，故马媛应当占房屋份额的90%，方同应当只占10%的份额。方同未作答辩。本院经审理认定事实如下：马媛、方同系朋友关系。2014年5月13日，马媛、方同共同出资558255元，购买了成都旭和房地产开发有限公司销售的19-2-22-2204号房产，成都旭和房地产开发有限公司出具了发票。2014年9月22日，马媛、方同获得了成都市天府新区（权×××）房屋的房产证，共有情况为：马媛、方同共同共有。2014年8月20日，方同、马媛共同缴纳了本案系争房产的契税、印花税共计16752.65元。另查明，位于成都市天府新区房屋（权×××）已经被河北省廊坊市中级人民法院、四川省德阳市中级人民法院、中江县人民法院先后查封。以上事实有原、被告身份信息、房产证、税收缴款书、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案系争房产如何分割，马媛、方同系普通朋友关系，二人共同出资购买了位于成都市天府新区房屋，马媛认为其出资份额达90%，且已与方同商定该房产的90%归马媛，但其提供的证据不足以证明其主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，故对马媛的主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马媛的诉讼请求。案件受理费4691元，由马媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十月二十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4532号
原告：周静静，女，1982年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告：李守东，男，1977年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。
原告周静静与被告李守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静静的委托诉讼代理人董曼曼到庭参加了诉讼，被告李守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元，并按双方约定的每月500元标准支付自2017年1月至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告系原告公司员工，在试用期期间被告以工作需要为由，要求购买车辆一台供其驾驶，原告同意。原告通过微信、支付宝等方式向被告转账8万元，由被告购买了车辆。后被告不符合录用条件，原告将其辞退，被告提出车辆归其所有，购车款转为向原告的借款，原告同意。被告离职后一直未还款，经多次催要，被告于2016年12月16日向原告出具借条一份，承诺自2017年元月开始每月归还5000元、另加500元利息，2018年6月底前还清。后被告未如约还款，经原告多次催要，被告才于2017年1月26日和同年4月29日归还3000元、2000元，合计5000元。此后再无履行还款义务。
被告李守东未到参加庭审，庭后提出答辩意见称，认可原告方庭审中提交的证据，但认为周静静并非周静，80000元也并非借款，而是车辆购置费用。原告的公司还欠被告工资款40000元。2016年底，考虑到朋友感情，被告主动写了借条给原告，原告也多次表示只要把当初公司所购车辆归还给她就可以结清借款，后原告指使他人强行将车开走，且未履行手续。原告应履行承诺，将取走的车辆办理过户手续，从而双方之间的债权债务关系了结。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月8日向被告转账4笔合计金额为76000元，于2016年10月20日转账1笔金额为4100元。
2016年12月16日，被告出具给原告借条1张，内容为：“今借到周静现金捌万元整，从2017年元月份开始每月支付伍仟元整，外加每月伍佰元利息，2018年6月底前还清”。
被告分别于2017年1月26日、同年4月29日还款3000元和2000元，合计5000元。
审理中，原告表示借条中的周静就是原告周静静本人，借条原件在原告手中，借款8万元也是从原告周静静微信和支付宝上支付的，因双方是朋友关系，被告平时对于原告的称呼就直接是周总或周静，而且被告也提出借条是其考虑到朋友感情写下的，所以用周静的称呼是很正常的。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告将其给付被告的购车款80000元转为借款，被告出具借条予以确认，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告有权要求被告提前偿还所有剩余借款，并支付利息。对被告认为债权人应为周静，而不是周静静的意见，因诉争借款是从原告微信和支付宝上支付的，借条原件也在原告手中，而且双方是朋友关系，被告出具借条时将原告名字“周静静”写成日常称呼的“周静”，也不违反常理，故被告的意见，本院不予采信。被告所称的工资款与本案并非同一法律关系，可以另行主张。原告要求被告归还借款，并按月500元标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李守东于本判决生效之日起十日内偿还原告周静静借款本金75000元，并按每月500元的标准支付该款自2017年1月至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1888元，因适用简易程序审理，减半收取944元，由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欢
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初712号
原告：肇庆市高要区财政局，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街102号，组织机构代码00715244—5。
法定代表人：李国华，局长。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：刘时慧，广东曜政律师事务所实习律师。
被告：广东省高要食品进出口公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新二路一号二楼四室，统一社会信用代码91441283190339565W。
法定代表人：姚斌。
原告肇庆市高要区财政局诉被告广东省高要食品进出口公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区财政局的委托代理人伍翠莲，被告广东省高要食品进出口公司法定代表人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区财政局诉称：2011年12月15日，原告与被告签订“债务承担协议书”，被告自愿承担其单位及属下部门、企业的借款本金292300元，并承诺积极筹集资金向原告履行还款义务，同时同意从其可支配资金及财政性资金中扣还。“债务承担协议书”生效后，被告一直没有偿还借款本金，原告多次向被告送达“债务逾期催收通知书”，但时至今日，被告仍然是分毫未予偿还。被告的行为已构成严重的违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金292300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广东省高要食品进出口公司辩称：对原告起诉事实没有异议。
经审理查明：1999年7月28日，广东省高要食品进出口公司向高要市白土镇农村合作基金会借款339100元。借款到期后，广东省高要食品进出口公司没有还清借款给高要市白土镇农村合作基金会。后高要市白土镇农村合作基金会将广东省高要食品进出口公司上述292300元及利息的债权转让给高要市农村信用合作联社。2010年1月15日，为支持高要市农村信用合作联社组建农村商业银行的改革和清收市（镇）属涉政不良贷款工作，肇庆市高要区财政局与高要市农村信用合作联社签订“债务承担协议书”，由高要市农村信用合作联社将高要市政府属下市（镇）属139家（当中包含广东省高要食品进出口公司本案的债务）企业的借款本金15296.1319万元及利息转让给肇庆市高要区财政局。2011年12月15日，肇庆市高要区财政局作为债权人，与广东省高要食品进出口公司签订编号为高财协（2010）23—1号“债务承担协议书”，在该协议书上，广东省高要食品进出口公司愿意承担且积极筹集资金偿还借款本金292300元，并同意肇庆市高要区财政局从其可支配资金及财政性资金中扣还，在协议上双方还约定了免收借款利息。签订该协议后，广东省高要食品进出口公司没有偿还借款，肇庆市高要区财政局于2012年至2015年发出了四份“债务逾期催收通知书”给广东省高要食品进出口公司，但广东省高要食品进出口公司仍未偿还借款给肇庆市高要区财政局。肇庆市高要区财政局遂向本院起诉，要求广东省高要食品进出口公司归还借款。
本院认为：肇庆市高要区财政局依据与高要市农村信用合作联社签订的债权转让合同取得本案债权，且取得债权后与广东省高要食品进出口公司签订了“债务承担协议书”，与广东省高要食品进出口公司确认了债权债务关系，故广东省高要食品进出口公司拖欠肇庆市高要区财政局借款292300元的事实清楚，本院予以确认。广东省高要食品进出口公司经肇庆市高要区财政局多次催收欠款仍不予偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，广东省高要食品进出口公司应予偿还其所结欠的的借款。肇庆市高要区财政局要求广东省高要食品进出口公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东省高要食品进出口公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款292300元给原告肇庆市高要区财政局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5685元，财产保全费1981.5元，合共7666.5元，由被告广东省高要食品进出口公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁洁仪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第226号
原告李某某，女，汉族，1974年10月14日生。
被告谢某某，男，汉族，1974年10月28日生。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经朋友介绍相识，半年后就结婚。婚后分别于1996年6月生一女孩、1997年11月生育一男孩。原、被告带着两个孩子同在北京打工。自2007年11月以来，被告去向不明、音讯全无。双方分居多年，原告无收入，独自一人无法抚养孩子。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月经他人介绍相识，同年11月经政府登记结婚。分别于1996年6月18日生女儿谢XX、1997年12月23日生儿子谢X。婚后原、被告同在北京务工。2008年原告带着儿女回到老家生活。原告以被告在北京经营洗浴店时，因被当地公安机关通缉而逃跑后下落不明为由，要求与被告离婚。庭审中，查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻债权、债务关系。
上述事实，有原告陈述、商城县金岗台乡民政所及杜畈村委会证明、户口簿（复印件）、证人谢XX、程X的证言、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以被告被通缉离家外出下落不明而长期分居，无夫妻感情为由，要求与被告离婚，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何 莉
审判员 万永忠
审判员 雷 群
二〇一三年四月七日
书记员 刘 玲
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初16号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人庹某某，男，1964年8月21日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年11月29日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，于2017年12月8日释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人庹某某犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人庹某某与本村村民张树武购买得平塘县者密镇拉栗村猫猫洞（地名）的一幅山林。2017年11月8日，被告人庹某某在未到林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该林木，经加工后出售给他人。案发后，经平塘县林业局技术人员测量，被告人庹某某所砍伐的林木活立木蓄积为23.3057立方米。指控被告人庹某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，认为被告人庹某某认罪态度较好，当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人庹某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪并主动愿意交纳罚金，在所砍伐的土地上补种、补录树木以示悔改。
经审理查明，2017年11月初，被告人庹某某与本村村民张树武购买得平塘县者密镇拉栗村猫猫洞（地名）的一幅山林。2017年11月8日，被告人庹某某在未到林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自对所购买的林木进行砍伐，并将部分林木加工后出售给他人。
案发后，经平塘县林业局技术人员测量计算，被告人庹某某所砍伐的林木活立木蓄积为23.3057立方米。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辩认笔录；平塘县林业局林木砍伐报告及情况说明；证人张某、黄某、杨某、陆某等人的证言；到案情况说明；被告人庹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某在购买得他人林木后，在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，对所购买的山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庹某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人庹某某无证砍伐山林，数量较大，应承担相应的刑事责任。鉴于被告人庹某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，主动交纳罚金，自愿补种所砍伐的树木，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人庹某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
二、责令被告人庹某某在砍伐林木的土地上补种马尾松苗木60株。（限在缓刑考验期内补种完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩薇（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审259号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林贤德，男，1982年04月12日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人林丽环，女，1980年12月15日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人林贤德、林丽环征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人林贤德、林丽环于2016年05月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】026号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林贤德、林丽环必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林贤德、林丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审259号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林贤德，男，1982年04月12日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人林丽环，女，1980年12月15日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行对被执行人林贤德、林丽环征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人林贤德、林丽环于2016年05月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】026号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]091（西）060号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林贤德、林丽环必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人林贤德、林丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年九月六日代书 记员  叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3291号
原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处供销社院内。
法定代表人霍高峰，该社主任。
委托代理人王振山，该社法律顾问。
被告孟宪华，男，1976年10月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告孟宪坤，男，1978年5月6日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市民丰蔬菜专业合作社与被告孟宪华、孟宪坤民间借贷纠纷一案，原告聊城市民丰蔬菜专业合作社于2012年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托代理人王振山与被告孟宪华、孟宪坤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的法定代表人霍高峰及其委托代理人王振山到庭参加诉讼，被告孟宪华、孟宪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社诉称，2011年6月6日，被告孟宪贺向原告借款20000元用于种植，双方签订了《专业合作社互助金借款合同》，借款期限为6个月，自2011年6月2日至2011年12月2日，月息为12‰，还款方式为利息加本金一次还清，该借款由被告孟宪坤提供担保。合同到期后，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但被告至今未偿还。所以诉至法院，请依法判令被告偿还原告的借款20000元并按约定支付利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告孟宪华辩称，借款的时间及数额属实。借款到期后我已将借款本金及利息共计21000多元在供销合作社将钱交给的原告代表人霍高峰。我不同意再偿还原告的钱。
被告孟宪坤辩称，孟宪华借款时间、借款金额以及由我担保均属实。但孟宪华已将钱还给原告的法人霍高峰，我不应再承担保证责任。
经审理查明，被告孟宪坤原系聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社的会计。2011年6月2日，被告孟宪华向原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社借款20000元，借款月利率为12‰，双方签订了专业合作社互助金借款合同，借款期限为六个月，自2011年6月2日起至2011年12月2日止。同时约定由被告孟宪坤作为保证人。关于保证方式，合同第六条约定；“保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款。”关于保证范围，合同第七条规定：“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放贷人实现债权的费用。”借款到期后，借款人孟宪华未有偿还。后原告方多次找被告催要未果。被告孟宪坤关于借款已经还清，其不应再承担保证责任的主张，未提供充分的证据支持。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、借款借据凭证一份；3）、借款合同一份；4）、证人王士珍的证言一份，证明自2010年起就在原告处担任会计职务直到现在，孟宪坤撤出时未把孟宪华的借款存根及借款合同交接，这些手续都在孟宪坤手里的事实，以及借款逾期后每月都找被告及担保人催款的事实；5）、证人任保华的证言一份，证明原告多次找被告催要借款的事实。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告孟宪华向原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社借款20000元，并由被告孟宪坤提供连带责任保证，事实清楚，证据确定充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未按时偿还借款构成违约，应承担继续清偿的违约责任。关于保证人的保证期间，合同约定为“自本合同生效之日起至最后结清借款”，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告孟宪华关于已将借款还清的主张，未提供充分的证据证明，不予认定；被告孟宪坤关于借款已经还清，其本人不应再承担保证责任的主张，也未提供充分的证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区民丰蔬菜专业合作社借款本金20000元及利息（利息按合同约定的借款月利率12‰计算，自2011年6月2日借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告孟宪坤承担连带保证责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年四月五日
代理书记员 贺 岩
元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1495号
原告：赵风同，男，1963年12月20日生，汉族，地址：元氏县。
被告：智国华，男，1955年10月1日生，汉族，元氏县。
原告赵风同与被告智国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤同到庭参加诉讼，被告智国华经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵风同向本院提出诉讼请求：1、判令被告智国华偿还原告赵凤同本金140000元及利息64600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年7月14日向原告借款50000元，约定2014年10月13日还，月利率3％，至今未还，欠款时间已达23个月另15天，按年息24％计算，已累计欠息23500元。被告又与2014年7月18日借原告50000元，约定月息3％，同年10月17日偿还，至今未还；按年息24％计算已欠息23500元。被告又于2014年8月26日向原告借款40000元，约定月息3％，使用期3个月，但到期后经多次催要未果，至今欠息已达22个月利息计17600元。由于上述三宗欠款均已到期未还，故诉至法院，要求判令被告如数偿还原告本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月14日，被告智国华向原告赵凤同借款50000元，约定2014年10月13日还，月利率3％；2、2014年7月18日，被告智国华向原告赵凤同借款50000元，约定2014年10月17日还，月息3％；3、2014年8月26日，被告智国华向原告赵凤同借款40000元，约定2014年11月25日还，月利率3％。
以上事实有原告提交的借据及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告智国华向原告签写借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告智国华未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告智国华于本判决生效起五日内支付原告赵凤同借款140000元及利息64600元（共计204600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告智国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张少璇
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初2号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2009年12月28日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（自2009年12月28日至2010年5月16日止）；2014年8月17日因吸毒被临颍县公安局行政拘留10日；2014年11月10日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（自2014年9月12日至2015年3月11日止）；2015年9月18日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（自2015年5月10日至2016年4月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被临颍县公安局刑事拘留，2016年8月17日经临颍县人民检察院批准，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年5月29日中午，被告人高某先乘坐三轮到七里头村南边，后徒步到临颍县瓦店镇大李村，发现晁某家没人，于是翻墙进入晁某家中，用一根钢筋铁棍将晁某家堂屋门挂锁撬开，�入其家中屋内进行翻找，后将东边卧室内床北边一个木箱子的锁撬开，高某在晁某家中盗得2000元后翻墙逃跑。赃款未追回。
2、2014年9月6日上午，被告人高某来到临颍县瓦店镇臧庄村，趁被害人宋某家无人之际，进入宋某家中，将宋某家北屋内东卧室内1400元人民币、三条项链（一个珍珠项链、一个银项链和一个白金带钻石项链）。两个黄金吊坠（分别为2.61g、2.2g）,一个银手镯和一枚银戒指盗走。经鉴定，两个黄金吊坠总价值为1708元。赃款未追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述；被害人晁某、宋某的陈述；案件来源及抓获经过、情况说某、户籍信息、刑事判决书等书证；价格鉴定意见及鉴定意见通知书、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人高某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
责令被告人高某退赔被害人晁利杰经济损失2000元；退赔被害人宋秀栓3108元及三条项链、一个银手镯、一枚银戒指同等价值的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，任贵中的刑期即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年一月十三日
书记员 张 怡
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢3号
申请执行人：曹建锋，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆晓岭，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹建锋诉被告陆晓岭民间借贷纠纷一案，本院的(2007)松民三(民)初字第3287号民事判决已经发生法律效力。因被告陆晓岭未按民事判决规定义务，原告曾于2008年11月7日向本院申请执行，因被告无可供执行的财产，本院中止执行。原告曹建锋又于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求被告偿还原告曹建锋借款人民币30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告陆晓岭负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年1月18日通过邮政特快专递向被执行人陆晓岭发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下仅有存款1,688元，该款项已划拨，并已发还申请执行人。查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执恢3号申请执行人：曹建锋，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆晓岭，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告曹建锋诉被告陆晓岭民间借贷纠纷一案，本院的(2007)松民三(民)初字第3287号民事判决已经发生法律效力。因被告陆晓岭未按民事判决规定义务，原告曾于2008年11月7日向本院申请执行，因被告无可供执行的财产，本院中止执行。原告曹建锋又于2017年1月18日向本院申请恢复执行，要求被告偿还原告曹建锋借款人民币30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告陆晓岭负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年1月18日通过邮政特快专递向被执行人陆晓岭发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下仅有存款1,688元，该款项已划拨，并已发还申请执行人。查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  单文宣附：相关法律条文