wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初123号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地夏津县。2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
1、2016年6月18日8时30分左右，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号商厦西门北侧停车区，盗窃刘某某灰色奥斯牌两轮电动车一辆。被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年6月18日15时30分左右，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号商厦西门北侧停车区，盗窃孟某某蓝色奥斯牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
3、2016年7月3日9时20分左右，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号商厦西门北侧停车区，盗窃王某1粉色比德文牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
4、2016年7月9日1时许，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号商厦西门北侧停车区，盗窃张某2深蓝色小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币660元。
5、2016年7月10日14时左右，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号商厦南门停车区，盗窃房某某白色凤凰牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
6、2016年7月11日14时左右，被告人张某1以非法占有为目的，在夏津县城区中山街东侧吉顺旅社胡同内，盗窃李某1白色小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
另查明，2016年7月12日12时许，夏津县公安局城关派出所民警在夏津县城区吉顺旅社内将被告人张某1抓获。被告人张某1盗窃电动车后卖得赃款共计1060元。其盗窃的部分赃物已被公安机关追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。并有五辆两轮电动车、书本、提包的物证照片、六名被害人的户籍证明信、被告人张某1的户籍证明信、调取证据清单二份、提取笔录二份、扣押清单二份、发还清单五份、犯罪嫌疑人基本情况表、山东省高唐县人民法院刑事判决书一份、山东省夏津县人民法院刑事判决书二份、高唐县看守所出具的刑满释放证明书存根一份、山东省齐州监狱出具的证明一份、夏津县看守所出具的刑满释放证明书副本一份、受案登记表六份、发破案经过、到案经过、夏津县公安局城关派出所出具的证明一份等书证、证人徐某某、王某2、李某2、范某某、赵某某的证言、被害人刘某某、孟某某、王某1、张某2、房某某、李某1的陈述、被告人张某1的供述及辩解、现场勘验笔录六份、示意图六份、辨认现场笔录十份、辨认笔录三份、照片五十四张、价格认定结论书一份、监控录像光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某1曾因盗窃犯罪被判刑，而其不思悔改，再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人张某1当庭自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。被告人张某1盗窃的大部分财物已经追回并发还被害人，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
1、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
2、被告人张某1盗窃所得赃款1060元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 张玉国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯庆英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1620号
申请执行人丁军，女，汉族，1976年3月15日出生，住威海市同德路***号。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟工业园。
法定代表人周建明，经理。
申请执行人丁军与被执行人威海瀚瑞纺织有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3656号
罪犯包辉辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月26日作出（2013）台椒刑初字第177号刑事判决，以被告人包辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款计人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包辉辉准予减刑九个月（刑期自2012年10月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3656号罪犯包辉辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)台椒刑初字第177号刑事判决，以被告人包辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年�并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款计人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包辉辉准予减刑九个月（刑期自2012年10月14日起至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第436号
原告：梁某某，男，汉族，1974年7月19日出生。
委托代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：努某某，女，哈萨克族，1977年10月12日出生。
原告梁某某与被告努某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁新文及委托代理人丁辞，被告努尔巴合提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2000年相识，于2002年9月4日登记结婚，婚后于2008年8月20生一女儿，取名梁某。婚后被告经常喝酒对家庭不负责任，原告虽多次劝被告不要酗酒，但被告扔不悔改，原告与被告无法沟通。现已达到夫妻双方无法共同生活的地步，感情确已破裂，故诉至法院，一、请求法院判令原、被告离婚。二、双方的婚生女梁某（2008年8月20日出生）由原告抚养，抚养费由原告自己承担。三、婚后双方共同购买的车辆归原告所有，共同债务18万元由原告自己偿还，原告向被告给付车辆折价款6万元。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告努某某辩称：因被告是哈萨克族跟原告结婚时被告的亲戚均反对被告与原告结婚，但被告不顾亲戚的反对还是跟原告结婚了，婚后一起生活十几年双方之间现有一个女儿，原告所说被告经常喝酒并不是事实，原告自己在外面找了别的女人，不管被告和女儿，原告并没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方在生活中发生矛盾是因原告在外面有别的女人，被告并没有过错，即便原告有错但考虑双方之间有一个女儿，而且被告认为如果原告愿意回家双方可以继续一起生活，双方夫妻感情并没有破裂，因此被告坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、玛纳斯县婚姻登记处出具的婚姻状况证明一份，拟证实原、被告双方于2002年9月4日登记结婚的事实。
被告对该证据没有异议，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
2、玛纳斯县农村信用合作社头工乡信用社的借款借据两份，拟证实原告在婚姻关系存续期间于2015年4月16日和17日在从农村信用合作社贷款120000元的事实。
被告对该证据的质证意见为，2015年的时候原告已经离家出走了，他借款的时候被告也不在场，借款时也没有跟被告说，因此该证据的关联性被告不认可。
该证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告欠农村信用合作社贷款120000元的事实，本院予以确认。
被告针对辩称未向本院提供的证据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁某某与被告努某某于2000年9月相识，于2002年9月4日登记结婚，居住原告父母家里。2008年8月20日婚生一女儿，取名梁某。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，在2013年3月20日双方因琐事又发生争吵后，原告即离家出走至今未归。原告的婚前财产有：沙发一组、茶几一张。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：电动车一辆、货车两辆（车牌号为：新B354**号、新B428**号），冰箱一个、电视机一个、洗衣机一个、餐桌一张（带6把椅子）、电饭煲一个、烤箱一个、高压锅一个、毯子六张、褥子五条、被子五条。原、被告无婚后共同债务、债权、存款。原告、被告双方结婚到至今在原告父母的房子与他们
另查明，双方分居期间原告在2015年4月17日向玛纳斯县农村信用合作联社头工乡信用社贷款120000元尚未归还。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自己经自由恋爱结婚，婚后共同生活13年，具有一定的夫妻感情，且育有一女。2013年原告以夫妻吵架为由离家出走之后与被告分居至今，但被告至今扔与原告的父母一起生活，照顾老人和小孩，因此可以确定双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方作为两个民族结婚并共同生活13年并不容易，因此双方应珍惜其婚姻生活，在今后的生活中应加强交流，互相关心，彼此尊重，各自多做自我批评，完全有继续共同生活的可能性。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告努某某离婚。
案件受理费75元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 哈 杰 提
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第505号
申请执行人ＸＸ侨，男，1977年5月1日出生，汉族。
申请执行人黄治，男，2000年10月4日出生，汉族。
申请执行人黄理，女，2002年1月15日出生，汉族。
以上两位申请人黄治、黄理的法定代理人ＸＸ侨，系两位申请执行人的父亲，其余同上。
申请执行人劳四妹，女，1980年5月27日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ鹏，男，1987年10月30日出生，汉族。
被执行人澄迈华侨农场美玉作业区美玉村。住所地：海南省澄迈华侨农场美玉作业区美玉村。
法定代表人林诗才，该村民小组组长。
申请执行人ＸＸ侨、黄治、黄理、劳四妹、ＸＸ鹏与被执行人澄迈华侨农场美玉作业区美玉村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人ＸＸ侨、黄治、黄理、劳四妹、ＸＸ鹏每人支付征地补偿款人民币5000元，共计25000元，并应向本院缴纳案件受理费246元、执行申请费275元，合计25521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场美玉作业区美玉村的银行存款人民币25521元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第518号
上诉人（原审原告）罗瑞昌。
委托代理人韩浩，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新田。
被上诉人（原审被告）洪确生。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人罗瑞昌因与被上诉人杨新田、洪确生民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗瑞昌于2013年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人罗瑞昌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗瑞昌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人罗瑞昌负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 门旭宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第338号
原告：单钦明。
被告：胡仁慧。
原告单钦明为与被告胡仁慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告单钦明到庭参加诉讼，被告胡仁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡仁慧以资金周转为由于2011年5月22日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告胡仁慧归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告胡仁慧未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告胡仁慧向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡仁慧，被告胡仁慧既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡仁慧之间的借贷关系成立。被告胡仁慧借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡仁慧应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁慧于本判决发生法律效力后十日内返还原告单钦明借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡仁慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第749号
申请执行人：广元市函艺装饰有限公司
法定代表人：刘刚，总经理
被执行人：何泳霜，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何泳霜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何泳霜的银行存款23752.00元（本金23500.00元、执行费252.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月一日
书记员 ：程靖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第990号
上诉人（原审原告）许强，男，汉族。
委托代理人曹文。
被上诉人（原审被告）杨春荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘永红，女，汉族。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人许强因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许强委托代理人曹文，被上诉人杨春荣、刘永红及委托代理人刘红春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方对被告杨春荣于2008年、2009年从原告处借款300000元，约定月息为2％，尚欠206000元的事实及利息的计算方式均无异议。
又查，原告主张的利息计算方式为：借款中的150000元本
金利息从2010年1月1日计算2013年6月30日（150000元＊2％元／月＊42月），另150000元本金的利息从2010年1月1日计算至2011年6月30日共计18个月为54000元（150000元＊2％元／月＊18月）；利息总共为180000元。
原判认为，原告许强与被告杨春荣的债权债务关系明确，有被告杨春荣出具的两张借条及一张欠条为证，且被告杨春荣也愿意偿付余款206000元，答辩称其没有能力偿还，故原告要求被告杨春荣偿付206000元的请求本院应予以支持。原告许强依据借款时双方对利息的约定要求被告支付180000元利息的请求，因借款时月息2％的约定系双方真实意思的表示，又不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，我国各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。且被告杨春荣对原告主张的利息计算方式无异议，本院予以支持。原告对两被告系夫妻关系未举证，虽然被告杨春荣也认可其与被告刘永红为夫妻，但身份关系应提交相应的有效书面证据予以证明，庭审中原告及被告杨春荣均未提交相关的书面证明，故法院对两被告系夫妻关系的事实不予确认，对原告要求两被告共同偿还本金及利息的请求不予支持。遂判决：一、被告杨春荣于本判决生效后二十日内一次性支付原告许强借款及欠款共206000元。二、被告杨春荣于本判决生效后二十日内一次性支付原告许强利息180000元。三、驳回原告许强的其他诉讼请求。本案一审受理费7720元，减半收取3860元，保全费2660元，由原告负担378．79元，被告杨春荣负担6164．2元。
宣判后，许强不服判决，以被上诉人杨春荣、刘永红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为被上诉人杨春荣和刘永红的共同债务，请求二审法院查明事实予以改判由被上诉人两人共同偿还等为由上诉本院。
二审查明，杨春荣与刘永红于1995年1月10日结婚属实。有结婚证（复印件），库尔勒市团结路派出所《常住人口信息》等证据证实。杨春荣与刘永红认可双方系夫妻关系。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，被上诉人杨春荣出具两张借条及一张欠条，现尚欠上诉人许强借款未还属实。原审判决归还本金及利息被上诉人无异议，本院予以支持。经查，杨春荣与刘永红于1995年1月10日结婚，双方系夫妻均认可。二审中，被上诉人刘永红称自己不应承担还款责任，但对其主张未能提供相应证据。据此，上诉人许强称该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被上诉人杨春荣和刘永红共同偿还的请求，符合有关法律规定，其上诉理由本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1557号民事判决。
二、被上诉人杨春荣、刘永红于本判决生效后二十日内一次性支付上诉人许强借款及欠款共206000元。
三、被上诉人杨春荣、刘永红于本判决生效后二十日内一次性支付上诉人许强利息180000元。
本案一审受理费7720元，减半收取3860元，保全费2660元，由许强负担378．79元，杨春荣负担6164．2元。二审诉讼费7090元由被上诉人杨春荣、刘永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜 肇 振
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第387号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：林国平，
原告丽水市恒信物业有限公司与被告林国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付前期物业服务费305元，地下车库服务费180元，合计485元；2、由被告承担本案诉讼费及一切相关的费用。本案于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周新云独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒信物业有限公司的委托代理人尤小华，被告林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年8月1日，原告与丽水市莲星房地产开发有限公司签订了前期服务合同，将被告所居住的南明新村2-3号小区物业服务交付于原告管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。之后，原告按合同约定履行物业服务义务。收费标准按丽水市发展和改革委员会、丽水市建设局丽发改价管（2006）395号等相关文件规定向业主收取物业费。被告拖欠2013年度住宅物业费305元，地下车库物业费180元，合计人民币485元，未向原告交纳，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效，双方均应各自履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告就应及时缴纳物业服务费。被告辩称地下车库收费一事，双方之间没有签订过合同，原告没有法律依据向被告收取，故对该主张请求予以驳回。本院认为，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。原告依照相关政府部门文件规定收取费用符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林国平于本判决生效后三日内支付给原告丽水市恒信物业服务有限公司前期物业费305元，地下车库服务费180元，合计人民币485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周新云
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第684号
罪犯李生珠，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年8月4日本院作出（2004）宁刑初字第72号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年11月、2012年7月、2013年12月经本院裁定共减刑6年1个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李生珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生珠减刑十个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01103号
原告：李克兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周久长，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢思权，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：吴爱情，女，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
原告李克兰与被告周久长、谢思权、吴爱情民间借贷纠纷一案，原告李克兰于2014年6月17日向本院具状起诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李克兰的委托代理人林国曙、被告谢思权到庭参加诉讼，被告周久长经本院公告送达出庭传票、被告吴爱情经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克兰诉称：2011年6月20日，周久长因资金周转需要，出具借条向李克兰借款10万元。谢思权、吴爱情为周久长提供担保，并约定承担连带担保责任。后经李克兰催讨，周久长、谢思权、吴爱情均未还款，故请求判令：一、周久长立即归还借款10万元；二、谢思权、吴爱情承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由周久长、谢思权、吴爱情共同负担。
谢思权在庭审中辩称：周久长出据向李克兰借款10万元及谢思权为周久长提供担保均属实。该借款口头约定还款期限为半年，周久长已经归还。李克兰也从未找谢思权催讨，保证期限已过，谢思权不应承担连带偿还责任。
周久长、吴爱情均未予答辩。
经审理查明：李克兰与周久长系熟人关系。2011年6月20日，周久长因需要资金周转，向李克兰借款10万元，由周久长出具了借条，条据上未约定还款期限及利息。周久长找当时在枞阳县陈瑶湖镇戈排小学工作的谢思权、枞阳县第四人民医院工作的吴爱情提供担保，谢思权、吴爱情遂在借条上签名并注明对该笔借款承担连带担保责任。后周久长、谢思权、吴爱情均未归还，为此成讼。谢思权称该借款口头约定还款期限为半年及周久长已归还了借款，均未能提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周久长向李克兰借款有其出具的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款属实。周久长、吴爱情经合法传唤不到庭应诉，则视为对借款及未归还的事实予以认可。现李克兰要求周久长还款，依法应予支持。谢思权、吴爱情为借款提供担保，并约定承担连带责任，在主债务未按期履行时，依法应承担连带担保责任。谢思权称该借款口头约定还款期限为半年及周久长已归还了借款，未能提供证据证明，本院不予采信。该借款未约定还款期限，保证期限应从李克兰主张权利，也即从本次提起诉讼之日起计算，谢思权、吴爱情的保证期间未超过，故其保证责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周久长于本判决生效后二十日内归还原告李克兰借款10万元；
二、被告谢思权、吴爱情对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周久长、谢思权、吴爱情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第9号
罪犯郭某，男，1969年4月1日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月17日作出（2012）德刑初字第436号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2012年8月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币7000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去有期徒刑一个月（刑期：自2012年8月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更219号
罪犯杨水吴，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年12月15日作出（2006）增法刑初字第558号刑事判决，以被告人杨水吴犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2,000元。2006年12月26日交付执行。本院于2011年1月18日作出（2010）永中法刑执字第1753号刑事裁定，对罪犯杨水吴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省衡山县人民法院于2012年1月12日作出（2012）山刑初字第3号刑事判决，以被告人杨水吴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2,000元；原犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2,000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4,000元。2012年2月7日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更815号刑事裁定，对罪犯杨水吴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨水吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2017年1月在干警面前行为养成差扣10分，车间随意走动扣5分，2017年2月在车间用铁盆热菜扣15分，2017年3月把剃须刀放车间扣5分，2017年8月特警队督查未穿衣服扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨水吴有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨水吴符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨水吴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2904号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：罗胜，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告罗胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2007年11月10日，被告罗胜向原告工商银行中山分行申请初始信用额度5000元的牡丹贷记卡普通卡，原告工商银行中山分行审核后向被告罗胜发放了卡号为62×××58的牡丹卡。但被告罗胜未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计9324.49元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告罗胜立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金4758.85元、利息1493.21元、滞纳金3072.43元，共计9324.49元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告罗胜承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告罗胜承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告罗胜下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告罗胜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2007年11月14日，罗胜向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹贷记卡普通卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向罗胜开立了卡号为62×××58的牡丹卡。之后，罗胜持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计9324.49元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、罗胜）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：罗胜向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗胜使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由罗胜负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由罗胜承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗胜不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计9324.49元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告罗胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗胜负担（该款被告罗胜应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第195号
罪犯谭小东，男，1985年10月19日出生，汉族，籍贯：四川省，捕前住四川省宣汉县军塘乡2村9社。现于营口监狱第五监区服刑。
2009年8月4日，广东省普宁市人民法院作出（2009）普刑初字第303号刑事判决，认定罪犯谭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭小东在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小东减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00921号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告左加友。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李某、吴某某、左加友、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告李某、吴某某、吴某、李某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人宋鸣到庭参加诉讼，被告左加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年9月26日，借款人李某向贷款人淮安农商行渔沟支行贷款50000元，约定到期日为2013年9月10日，约定年利率12.62%。担保人吴某、左加友、吴某某、李某为借款人李某的该笔贷款提供连带责任保证。借款人李某的该笔贷款到期后，借款人及四名担保人均未能履行还本付息义务。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告左加友偿还原告淮安农商行贷款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告左加友负担。
被告左加友未作答辩。
经审理查明：2010年9月10日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社渔沟信用社（以下简称渔沟信用社）与联保小组成员李某、吴某、吴某某、左加友、李某订立《信用一证通》贷款联保协议一份。协议约定，联保小组成员为从贷款人渔沟信用社处取得贷款自愿成立贷款联保小组，实行连带责任保证，相互担保、互负连带清偿责任；贷款人渔沟信用社根据联保小组成员的资信和资金需求情况，分别核定各联保小组成员的贷款额度，其中李某的贷款额度为50000元。上述贷款联保协议自2010年9月10日起生效，担保期间为三年。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
2012年9月26日，淮安农商行渔沟支行向借款人李某发放贷款50000元，约定到期日为2013年9月10日，约定年利率12.62%，按季度结息。淮安农商行渔沟支行向借款人李某发放贷款后，借款人李某已偿还利息4699.11元，借款本金50000元及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年9月26日起至实际给付之日止的利息以50000元为本金按年利率12.62%计算。
2014年12月11日，淮安农商行渔沟支行向被告左加友发放贷款逾期催收通知书一份，通知被告左加友在2015年6月21日前向淮安农商行渔沟支行偿还借款人李某应偿还的贷款本金50000元及相应利息；被告左加友对淮安农商行渔沟支行发出的贷款逾期催收通知书予以签字确认，并声明“已收到你行签发的地爱卡逾期催收通知书，同意承担上述贷款本息的连带保证责任”。
以上事实有原告淮安农商行提供的《信用一证通》贷款联保协议、借款借据、贷款账户明细、贷款逾期催收通知书及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人渔沟信用社与联保小组成员李某、吴某、吴某某、左加友、李某之间的《信用一证通》贷款联保协议系双方自愿签订，贷款人渔沟信用社经批准更名为淮安农商行渔沟支行后，在约定的期间和贷款限额内向借款人李某发放了50000元贷款，淮安农商行渔沟支行与借款人李某之间的借款合同关系及其与其他联保小组成员吴某、吴某某、左加友、李某之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还本息的合同。淮安农商行渔沟支行向借款人李某发放贷款后，借款人李某应按照约定偿还贷款本息。淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款人李某与淮安农商行渔沟支行明确约定贷款利率为年利率12.62%，原告淮安农商行主张自2012年9月26日起至实际给付之日止按年利率12.62%计收利息，符合合同约定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。被告左加友自愿为借款人李某的贷款债务提供连带责任保证。保证担保的范围有约定的，按照约定；没有约定的包括主债权及利息、违约金等。原告淮安农商行自愿撤回对借款人李某的起诉，并要求被告左加友就借款人李某应偿还的借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左加友承担保证责任后，可依法向借款人李某进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左加友于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农商行商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（2012年9月26日起至实际给付之日止按年利率12.62%计算，已偿还的利息4699.11元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1564号
申请执行人深圳市海太阳实业有限公司。
被执行人深圳市科年达电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科年达电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00420号
原告：袁振林，男，1955年8月11日出生，汉族。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，组织机构代码证：58721853-4。
法定代表人：许永存，该公司董事长。
委托代理人：王文勇，该公司经理。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁振林诉被告蚌埠市旭升精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁振林于2014年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告袁振林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁振林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁振林负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周书珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第327号
原告杨某某，女，生于1981年10月28日，回族，甘肃省玉门市人，无业。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张某，男，生于1971年9月27日，回族，甘肃省玉门市人，无业。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐增茜到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月9日登记结婚，婚后感情一般，被告经常打麻将不顾家，婚生女张某某于2003年11月出生。2004年8月，被告张某因吸毒被酒泉市肃州区公安局戒毒所强制戒毒三个月，但仍没有戒除毒瘾，经常居无定所，很少回家。2006年6月1日，原、被告协议离婚。2008年1月21日，原告为了给孩子一个完整的家，与被告复婚。复婚后，被告没有丝毫悔改，仍然继续吸毒，没有尽到一点父亲和丈夫的责任，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，同年3月9日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年11月6日生育一女孩，取名张某某。2006年6月1日，原、被告自愿登记离婚，婚生女张某某一直随原告杨某某共同生活。2008年1月21日，双方又依法自愿登记结婚。复婚后，原、被告的夫妻关系未得到根本改善。庭审后，原告杨某某以被告尚无固定收入来源为由，主张子女抚养费用由其个人承担。
另查明，2004年11月4日至2012年11月6日期间，被告张某因吸毒分别被甘肃省酒泉市公安局肃州分局、甘肃省玉门市公安局北坪派出所行政拘留和社区戒毒。
上述事实，由结婚证、离婚证、酒泉市强制隔离戒毒所出具的吸毒人员动态管控详细信息、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育一女孩，但因双方感情基础薄弱，被告张某在复婚后仍不珍惜婚姻生活和夫妻感情，没有戒除恶习，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，结合原、被告目前的生活、经济收入等状况，婚生女张某某由原告杨某某抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某（2003年11月6日出生）由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 于永祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3126号
申请执行人唐林，居民。
被执行人曹继刚，居民。
被执行人高蒙，居民。
本院在执行唐林与曹继刚、高蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人曹继刚、高蒙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2320号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12298号
原告北京鑫博腾飞科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼12B02室。注册号：110108006769811。
法定代表人吴庆广，总经理。
委托代理人贾晨晨。
被告尹黎明，女，1983年2月2日出生，工作单位及职务不详。
原告北京鑫博腾飞科技有限公司（以下简称鑫博腾飞公司）与被告尹黎明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博腾飞公司之委托代理人贾晨晨到庭参加了诉讼。被告尹黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫博腾飞公司诉称，尹黎明系我公司员工，双方签订有《劳动合同书》及《保密协议书》，尹黎明岗位为销售。2012年7月，尹黎明向我公司提出辞职，我公司同意解除劳动合同。后我公司发现尹黎明的工作邮箱内有《客户名录》、《工作计划》、《财务报表》、《发货记录》等涉及我公司商业秘密的文件、材料内容。尹黎明在未经我公司同意的前提下，擅自将前述涉及公司商业秘密的文件转发给收件人×××。我公司发现后，多次要求尹黎明将上述文件返还，但其置之不理，拒绝返还，尹黎明的行为严重违反《保密协议书》，侵犯我公司权益，故我公司请求法院依法判令：1、尹黎明向我公司完成工作交接；2、尹黎明支付我公司违约金10000元。本案诉讼费由尹黎明承担。
尹黎明未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月31日，鑫博腾飞公司与尹黎明签订了期限自当日起至2011年10月30日止的劳动合同书，约定尹黎明担任销售岗位工作。2011年1月1日，双方将劳动合同续签至2012年12月31日，尹黎明于2012年7月25日离职。
2011年4月23日，鑫博腾飞公司（甲方）与尹黎明（乙方）签订保密协议书中一份，其中第一条约定，本协议提及的商业秘密包括技术秘密和经营秘密，其中技术秘密包括但不限于工作进度、技术方案、配方、工艺流程、技术指标、数据库、研究开发记录、技术报告、检测报告、实验数据、试验结果、图纸、样品、技术文档、相关的函电等；经营秘密包括但不限于客户名单、行销计划、采购资料、定价政策、财务资料、进货渠道、法律事务信息、人力资源信息等等。第三条约定，除履行职务需要外，未经甲方事先书面同意，乙方不得泄露、传播、公布、发表、传授、转让、交换或者以其他任何方式使第三人（包括无权知悉该项秘密的甲方职员）知悉属于甲方或者属于第三方但甲方承诺有保密义务的商业秘密，也不得在履行职务之外使用这些秘密信息。第八条约定，如果乙方不履行本协议所规定的保密义务，应当承担违约责任，在职期间接受甲方的罚款、降薪或辞退等处罚；如已离职，一次性向甲方支付违约金10000元。
鑫博腾飞公司认可尹黎明已经办理了工作交接，但主张根据尹黎明交还给其公司的邮箱（×××）查询结果，尹黎明将其公司的《客户名录》、《工作计划》、《财务报表》、《发货记录》转发至QQ邮箱（×××），要求尹黎明交接上述文件，并支付违法保密协议的违约金。为证明上述主张，鑫博腾飞公司并提交邮件予以证明。其中一份邮件显示发件人为ibm00010﹤×××﹥，收件人为﹤×××﹥，时间为2010年12月10日，该份邮件附件为《2010年产品.xls》，其中包括科目、名称、数量、单价等。另一份邮件显示邮箱为liming﹤×××﹥，未显示发件人及时间，附件内容为《发货记录表.xls》、《小唐工作记录.xls》等，《发货记录表.xls》中包括日期、公司名称、地址、联系人、电话。《小唐工作记录.xls》未显示内容。鑫博腾飞公司主张《2010年产品.xls》为未交接的《客户名录》；《发货记录表.xls》为未交接的《发货记录》；《小唐工作记录.xls》为未交接的《工作计划》。鑫博腾飞公司未就其公司主张的《财务报表》提交相应证据。
另查，根据鑫博腾飞公司提交的仲裁庭审笔录显示，尹黎明在仲裁过程中出庭应诉，其对邮箱电子文档打印件的质证意见如下：“工作邮箱离职时已交接给公司，被申请人现在不持有”。就邮箱的情况，尹黎明陈述如下：“发件人的邮箱是被申请人的工作邮箱，收件人这个QQ邮箱不知道是谁的，因为是2010年的事情，具体记不清了”。
2013年1月6日，鑫博腾飞公司以要求尹黎明办理工作交接、赔偿违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回鑫博腾飞公司的申请请求。鑫博腾飞公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院受理此案后向尹黎明公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，尹黎明无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、仲裁笔录及京海劳仲字（2013）第2550号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，鑫博腾飞公司要求尹黎明交接《客户名录》、《工作计划》、《财务报表》、《发货记录》，但其一、在仲裁庭审过程中，尹黎明并未认可QQ邮箱（×××）为其所有，且鑫博腾飞公司并未提交充分证据，证明上述邮箱为尹黎明所有；其二、鑫博腾飞公司认可已经与尹黎明办理了工作交接，且尹黎明已经将邮箱（×××）及密码交接给了鑫博腾飞公司。综上，根据鑫博腾飞公司所提交的邮件，无法证实尹黎明持有鑫博腾飞公司所主张的文件，亦无法证明尹黎明存在违反保密协议书的行为，故鑫博腾飞公司要求尹黎明办理工作交接并支付违约金之请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京鑫博腾飞科技有限公司的全部诉讼请求。
公告费三百元，由北京鑫博腾飞科技有限公司负担，已交纳。
案件受理费五元，由北京鑫博腾飞科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭腾腾
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民七初字第88号
原告：王某某，女，1987年12�13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住偃师市。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾占均到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割财产；3.要求被告给付原告经济金1万元；4.婚生孩子由被告抚养；5.借原告家5000元应予偿还；6.本案诉讼费应由被告承担。
被告郭某某辩称：原告在起诉状中所述不是事实，原告近一年来一直在外不管孩子生活，答辩人在外打工，收入用于家庭孩子生活所需，原告不履行做母亲的义务，近一年来也没有管过孩子生活，原告在诉状中说答辩人有第三者并同居在外生活不是事实，原告也没有半点事实根据，虽然原告有错，答辩人可以包容原告，如果答辩人有错，答辩人也会改，答辩人不愿让孩子失去父爱和母爱，为了孩子更好成长，答辩人不同意离婚，请法院调解或判决原、被告不准离婚，给原、被告和孩子一个完整的家。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某于2008年经人介绍认识，2010年4月22日在偃师市民政局登记结婚，2010年10月生育儿子郭某甲。婚后不久原告因怀疑被告有第三者，而与被告发生矛盾。2013年原、被告开始分居生活。郭某甲一直在被告家中生活。
以上事实，有原告提供的结婚证两本、头发一撮及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告王某某与被告郭某某婚前经人介绍认识后，相互了解两年左右，才于2010年登记结婚，婚后不久即生育儿子郭某甲，可见二人婚前感情基础较好。婚后原告因怀疑被告有第三者而与被告发生矛盾，但并未充分证据证明被告有第三者，且被告在答辩中明确表示，对原告还有感情，可以包容原告，也会改正自身的缺点，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，不愿与原告离婚。故本院认为原、被告夫妻感情并未达到完全破裂程度，尚有挽回余地，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵国钧
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：张瑞丹
�〇一四年九月九日
代书 记员 ：张文卓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1574号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年6月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年9月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，2007年8月16日生长女“某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2006年9月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，2007年8月16日生长女“某。2008年7月份，被告田某在聊城打工时，不慎摔伤致残，现生活不能自理。被告田某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“某。原、被告对夫妻感情应当珍惜，被告现生活不能自理，夫妻之间应互帮互助，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张滨滨
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00232号
申请执行人张虎。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人张虎与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十日
书记员 曹曼婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执45号
申请执行人：李某，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人李某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4199号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21000元。被执行人依法应承担执行费215元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位21000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3401号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：关云凯
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人关云凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人关云凯所有的车牌号为XX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第19号
再审申请人（一审被告）：谢伟明，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××6011。
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
再审申请人谢伟明因与被申请人博罗县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民二初字第68号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢伟明申请再审称：首先，在一审法院的主持下，申请人与被申请人达成的调解协议是违背了申请人的自愿原则，是申请人在被申请人的欺骗下进行调解的；其次，该调解书违反了国家的强制性法律规定。认为一审法院主持调解未能告知申请人调解的风险存在，导致申请人误以为在追加徐小辉为本案共同被告一并调解承担全部债务时显失公平的申请人作为本案的被告及诉讼参与人，应取得合法的程序保护，不应担承担该民事调解书的过度偿还义务。综上，请求：1、请求贵院依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民二初字第68号民事调解书；2、请求贵院发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金余款270000元；3、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点问题为在（2013）惠博法民二初字第68号案中民事调解是否违反自愿原则以及调解协议的内容是否违反法律。根据2013年6月13日申请人与被申请人的调解笔录显示，双方达成的协议由申请人谢伟民支付借款本息45万元给被申请人博罗县农村信用合作联社、以及还款时间、受理费的承担等，调解笔录中的权利义务明确，申请人作为完全民事行为能力人，在调解笔录上签名并按手指摸予以确认，应认定为双方已就权利义务达成一致协议，申请人提供的证据也未能证明调解违反了自愿原则，且该调解协议的内容并未违反法律，因此，对申请人的理由，本院不予认可。综上，申请人请求撤销原审调解书，理由不充分，本院予以驳回。
综上，谢伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢伟民的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第585号
原告冷水江天宝交通设施有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村5组。
法定代表人杨树田，董事长。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司，住所地河北省安平县新盈街西段。
法定代表人张志卫。
被告张志卫。
原告冷水江天宝交通设施有限公司与被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司、张志卫买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。2014年9月5日，原告冷水江天宝交通设施有限公司以被告安平县佳旺五金丝网制品有限公司、张志卫支付了全部货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江天宝交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6063元，减半收取3031.5元，财产保全费2020元，共计5051.5元，由原告冷水江天宝交通设施有限公司承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第267-2号
申请执行人曲建磊，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第267-2号 申请执行人曲建磊，男， 被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。 法定代表人朴城秀，董事长。 本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙永刚 二〇一五年三月三十日 书记员  刘来涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第7号
申请人黄某。
申请人黄某某。
黄某、黄某某的监护人黄某海。（系黄某、黄某某的伯父）
黄某、黄某某、黄某海的共同委托代理人马某某。
被申请人邓某某。
申请人黄某、黄某某申请宣告被申请人邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某、黄某某申请称，申请人与被申请人系母女、母子关系，2009年12月25日申请人之父黄某生因病死亡，被申请人已于2010年5月12日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明，现申请人由监护人黄某海负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，申请法院依法宣告被申请人邓某某失踪，并指定其财产代保管人。
经查，黄某生于1997年与被申请人邓某某办理结婚登记，于1998年7月20日生育女儿黄某，于2000年4月7日生育儿子黄某某。2010年被申请人邓某某离家出走，虽经申请人的亲属多方查找，但均没有被申请人邓某某的音讯，被申请人邓某某至今下落不明。申请人的父亲黄某生于2009年12月25日因病死亡。申请人黄某、黄某某现由其伯父黄某海负责抚养、教育、监护。2013年6月4日，申请人黄某、黄某某向本院提出申请，请求宣告被申请人邓某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日在《人民日报》发出寻找邓某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓某某仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、死亡证明、申请人及被申请人住所地（户籍地）村民委员会、容县石寨镇人民政府民政办公室以及容县公安局石寨派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人邓某某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黄某、黄某某作为被申请人邓某某的女儿、儿子，申请宣告被申请人邓某某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓某某失踪；
二、指定黄某海为失踪人邓某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 覃健武
二〇一三年十一月十一日
书记员 彭姿雁
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-12号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第299号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。（因病暂羁押于杭州市监管医院）
辩护人阮剑豪。
辩护人戴启。
被告人曹某。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人侯志会。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1314号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪、被告人曹某犯购买假币罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人冯某、曹某及辩护人阮剑豪、戴启、侯志会到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年5、6月被告人冯某伙同李某（另案处理）经预谋，由李某化名“李小磊”在福建省福州市搭识被告人曹某，称手中有高仿真假币，并用真币冒充假币以取得被告人曹某的信任。2012年6月初，被告人冯某以其系“李小磊”叔叔的身份，伙同李某在浙江省温州市与被告人曹某见面，并再次以真币冒充假币，让被告人曹某相信他们手中确有以假乱真的假币，后李某与被告人曹某相约以1比4的价格至杭州进行假币交易。
2012年6月25日下午，被告人冯某伙同李某携带事先准备好的1箱假币赶至杭州，先由李某至本市江干区孔雀大厦附近与被告人曹某汇合后又坐出租车与冯某在杭州某一公园内碰面并进行交易，骗得被告人曹某用以购买假币的现金人民币30万元。被告人曹某将装有假币的箱子带回福建省福州市后，发现箱子内有用冥币外包一百元人民币单面彩色复印件的假币82万元，共计82刀。
2012年9月16日，被告人曹某主动向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人冯某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人曹某的行为应当以购买假币罪追究其刑事责任，被告人曹某系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第二十三条之规定依法判处。
被告人冯某对指控罪名无异议，但辩称其未预谋，且诈骗数额为3万元。其辩护人对指控罪名无异议，提出被告人诈骗金额为3万元，被告人冯某在诈骗犯罪中系从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对指控罪名无异议，提出不应以82刀“冥币”认定被告人购买假币的犯罪数额为82万元，被告人具有自首情节且系犯罪未遂，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某伙同李某（另案处理）经预谋，于2012年5、6月份，由李某化名“李小磊”在福建省福州市结识被告人曹某后，李某以真币冒充假币让曹某误以为其有高仿真假币，并称其叔叔有大量高仿真假币可以出售。而后，被告人冯某从安徽省利辛县租车至浙江省温州市并冒充李某的叔叔与曹某见面，并再次以真币冒充假币让曹某使用，从而使曹某相信被告人冯某确有以假乱真的假币。之后李某谎称与被告人曹某共同出资向被告人冯某购买假币并约定在杭州进行交易。
为骗取曹某的钱财，被告人冯某与李某在安徽省利辛县事先准备了一箱“冥币”，将箱内每一捆“冥币”的上下两面均以一百元人民币的单面彩色复印件作伪装并掺入真币若干以便交易验货时使用。2012年6月25日下午，被告人冯某与李某、被告人曹某在杭州某一公园内见面，后被告人曹某以现金人民币300000元购买了被告人冯某与李某事先准备的一箱（拉杆箱）“假币”（箱内实际装有82捆“冥币”，计8000余张）。
2012年6月26日，被告人曹某至公安机关报案并谎称被他人以做建材生意先交纳保证金为由骗取人民币50万元，同时还将一箱“冥币”交至公安机关（经公安机关清点为82捆）。2012年9月26日，被告人曹某主动至公安机关投案并如实供述其欲购买假币被骗的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
被告人冯某、曹某的供述及辨认笔录，银行卡交易查询记录，证人林某、曹某甲的证言，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人郝某的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人冯某及其辩护人所提本案诈骗犯罪数额为3万元的辩解和辩护意见，经查，在案的被告人曹某的供述证实其支付30万元购买了自以为是高仿真假币的一箱冥币，后经清点箱内币量为82捆，该供述所涉支付的具体金额得到在案的银行卡交易查询记录及证人林某、曹某甲证言的印证，且被告人冯某称以3万元出售一拉杆箱高仿真假币的辩解显与常理不符，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人冯某称未预谋的辩解，经查，被告人冯某原供述称与李某经事先商议骗取他人钱财，且该供述得到被告人曹某供述的印证，被告人冯某庭审中推翻原供述又无合理解释，故对该辩解，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人曹某购买了82刀假币，犯罪数额为82万元，经查，被告人曹某购买的实为不具有市场流通可能性且无法以人民币计算面额的“冥币”，故公诉机关指控被告人曹某购买假币的数额为82万元不当，本院予以纠正，被告人曹某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人曹某的犯罪系数额特别巨大不当，本院予以纠正。被告人冯某通过与他人预谋、准备行骗工具直至以“冥币”冒充假币与曹某交易从而骗得钱财，在整个诈骗犯罪中并非仅起次要作用，故被告人冯某的辩护人所提被告人冯某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某已着手实行的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻或减轻处罚，鉴于被告人曹某犯罪后又有自首情节，本院对被告人曹某予以减轻处罚，被告人曹某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人曹某的犯罪情节，辩护人所提对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人曹某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 顾 理
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执478号
申请执行人江某甲。
法定代理人江某乙。
被执行人黄某，女，汉族，1983年4月7日出生。
申请执行人江某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江某甲于2016年3月10日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人黄某应支付江某甲欠款11500元及利息。在执行过程中，本院调查了黄某名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人黄某名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年八月九日
书记员 王 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1238号
原告：南宁橙色主义广告有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2801号。
法定代表人：李晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场*楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
原告南宁橙色主义广告有限责任公司与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月18日作出（2017）桂1021民初1238号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告南宁橙色主义广告有限责任公司的委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼，被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告整合推广服务费50000元；2、判令被告支付原告滞纳金（违约金）3565元（暂从2015年8月21日起计算至2017年7月31日，该滞纳金支付至清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告签订《广告整合传播代理服务合同》，该合同约定，原告接受委托为被告位于广西田阳县“右江河谷国际农产物流园”项目作广告整合推广代理服务，合同期限自2013年1月1日至2014年2月28日。合同第六条约定被告支付的总服务费用325000元（每月25000元，加上市场考察费25000元），预付款为60000元及市场考察费25000元，剩余服务费240000元在合同期限内按月分期支付。该合同第十条第3项约定：被告未能按约定支付服务费的，需向原告支付滞纳金，滞纳金按照未付款金额每日万分之一计算。合同还对其他事项作了详细约定。2013年3月1日，双方签订了《补充合同》约定，本项目的推广名改为“古鼎香（田阳）农批大市场”，从2013年6月起每月服务费调整为35000元/月。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行义务，被告在合同期限内支付了365000元服务费。合同期限届满后，原告多次请求被告履行付款义务，均未能实现。2015年8月17日，原告与被告达成《服务费结算确认书》，确认被告尚欠原告服务费61000元。但被告至今仍未向原告付款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告南宁橙色主义广告有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订《广告整合传播代理服务合同》，该合同约定，被告委托原告提供广西田阳县“右江河谷国际农产物流园”项目广告整合推广代理服务，合作期限从2013年3月1日至2014年2月28日。关于服务费及付款方式的约定为：双方约定采取按月收取整合推广固定服务费方式进行结算，年度固定服务费含税为300000元；合同期内被告额外支付相当于一个月整合推广服务费25000元的市场考察费用，上述费用总计325000元。合同生效后5天内，被告向原告支付总额预付款20%，即60000元；同时支付相当一个月整合推广服务费25000元的市场考察费用，余款240000元，以月支付形式分12期汇至原告指定账号，每月款额为20000元。从第二个月起，被告每月5日前支付上月整合推广服务费20000元。关于违约责任的约定：被告未能按时支付原告服务费或单项费用的，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金按应付未付款的万分之一/日支付。2013年10月30日，双方签订《补充合同》，双方约定，本项目推广名改为“古鼎香（田阳）农批大市场”从2013年6月起每月服务费由25000元/月调整为35000元/月。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定向原告支付服务费。2015年8月17日，原告与被告签订《服务费结算确认书》，被告确认尚欠原告服务费61000元。2017年8月17日，原告以被告欠付广告服务费为由，向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告广告整合推广服务费50000元（其中VI设计费用11000元另行主张）。
本院认为，原、被告签订《广告整合传播代理服务合同》、《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告履行了提供广告服务的义务，被告应履行支付服务费的义务，被告未支付的广告服务费数额，有其签订的《服务费结算确认书》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付广告整合推广服务费50000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金的计算方式为：以50000元为基数，从2015年8月18日起按万分之一/日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告南宁橙色主义广告有限责任公司支付广告整合推广服务费50000元及违约金（违约金的计算方式为：以50000元为基数，从2015年8月18日起按万分之一/日计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1139元，简易程序审理，减半收取570元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃丽娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第186号
原告：刘某某。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告原系夫妻，2010年2月12日生育一男孩“刘某某”，后因感情破裂，原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月4日判决原被告离婚，婚生男孩“刘某某”由被告抚养，并由原告依法支付抚养费至孩子十八周岁止，一审判决后，被告以夫妻感情好，不同意离婚为由上诉，二审法院于同年8月12日作为驳回上诉，维持原判的判决。在二审诉讼期间，被告于同年6月份将婚生男孩“刘某某”送交给原告抚养，现孩子一直由原告抚养，故原告依法向本院提出变更子女抚养权的诉求，判决婚生男孩“刘某某”由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经政府登记结婚后于2010年2月12日生育男孩“刘某某”。原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月4日判决准许离婚，男孩“刘某某”由被告抚养，原告每年支付给被告子女抚养费3600元。判决后被告提出上诉，临沂市中级人民法院于同年8月12日判决驳回上诉，维持原判。在上诉期间，被告于2014年6月25日将男孩“刘某某”送至青岛市公安局虎山路派出所，派出所即通知在青岛务工的原告去领了男孩“刘某某”，现男孩“刘某某”随原告在临沭县玉山镇唐岭中心幼儿园上学。原告于2014年12月23日诉至本院，要求变更男孩“刘某某”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的本院（2014）沭民一初字第694号民事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1242号民事判决书、户口簿、证明一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：本院判决男孩“刘某某”由被告抚养后，被告将男孩“刘某某”通过派出所交付给原告抚养至今，被告以实际行动，不履行对男孩“刘某某”抚养义务，男孩“刘某某”现宜由原告抚养，故原告要求变更抚养关系，被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告婚生男孩“刘某某”原由被告抚养变更为由原告抚养，被告自2015年起于每年的2月12日前支付给原告男孩“刘某某”当年的抚养费3600元至男孩“刘某某”满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张春梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第145－2号
原告：烟台海融电力技术有限公司。
法定代表人：马双，董事长。
委托代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告：肇庆西江发电厂有限公司。
法定代表人：廖志辉，执行董事。
被告：肇庆西江发电厂（B厂）有限公司。
法定代表人：高佳源，董事长。
被告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司。
法定代表人：高佳源，董事长。
本院在审理原告烟台海融电力技术有限公司与被告肇庆西江发电厂有限公司、肇庆西江发电厂（B厂）有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）烟商初字第145－1号民事裁定书，裁定：查封烟台海融电力技术有限公司名下的烟房权证开字第××号房屋所有权证项下房产及烟国用（2008）第50351号国有土地使用证项下土地使用权；冻结肇庆西江发电厂有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司银行存款人民币2200万元或查封相应价值的其他财产。
现原告申请解除对用作财产保全的财产的查封以及对被告财产查封和账户的冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对烟台海融电力技术有限公司用作财产保全的财产的查封；
二、解除对被告肇庆西江发电厂有限公司、广东省肇庆市能源交通贸易有限公司财产的查封及账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 于 一
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李春玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第552号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人龚小干，男，1975年8月14日出生，傣族，住湖南祁阳县。因本案于2015年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）547号起诉书，指控被告人龚小干犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人龚小干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月15日20时40分许，被告人龚小干（无机动车驾驶资格证）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由祁阳县浯溪工业园浯溪南路驶往灯塔路方向，车辆途径祁阳县职业中专校门口（浯溪南路）地段时，与前方同向行驶何某某驾驶的湘MX21**出租车追尾相撞，造成两车受损，被告人龚小干受伤的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人龚小干负本次交通事故的主要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人龚小干血液中乙醇含量为86.87mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人龚小干在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人何某某、曾某某的证言及被告人龚小干的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚小干违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小干无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人龚小干到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人龚小干的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人龚小干适用社区矫正。综合全按情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人龚小干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1460号
罪犯庞西伦，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月22日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第148号刑事判决，认定罪犯庞西伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯庞西伦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年8月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞西伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞西伦予以减刑八个月十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2520号
原告：杜吉庆，男，1952年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，甘州区党寨镇畜牧兽医站退休干部，住××区。身份证号×××。
被告：甘州区党寨镇畜牧兽医站
法定代表人：汤彤国，系甘州区党寨镇畜牧兽医站站长。
地址：甘州区党寨镇政府院内。
原告杜吉庆与被告甘州区党寨镇畜牧兽医站合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在法定的期限内未补交诉讼费394元，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 张桂峰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1090号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人胡某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因胡某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第16号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤