wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第74号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人魏向阳，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
被执行人郝某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
被执行人郝某甲，女，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口相征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月1日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对郝某某和郝某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，郝某某和郝某某系夫妻关系，双方于1998年7月16日结婚，初婚，婚后于2000年5月29日生育第一个子女，男孩郝某乙，又于2013年11月11日违法生育第二个子女，女孩郝某丙。于2014年8月6日作出殷人口相征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定书，决定征收郝某某社会抚养费40140.6元，征收郝某甲社会抚养费40140.6元，并2014年8月7日向郝某某和郝某甲送达了该社会抚养费征收决定书。郝某某和郝某甲在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月29日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向郝某某和郝某甲送达了殷人口相征催通字（2014）第033号社会抚养费催缴通知书，但郝某某和郝某甲在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、郝某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月8日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、郝某甲社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月8日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口相征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口相征决字（2014）第033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第87号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人吴远辉，男，计生办主任。
被申请执行人李东初，男，1972年10月25日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人叶萍，女，1984年10月6日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决字（2013）X354号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李东初、叶萍违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费13592元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人于2013年7月11日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人分别按景龙桥乡2012年度农民人均纯收入3398元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了相关权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决字（2013）X354号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人李东初、叶萍各征收社会抚养费6796元，共计执行人民币13592元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费104元，由被申请执行人李东初、叶萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第208号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告王万义，男，1971年02月18日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告王万义物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告王万义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊峰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00335号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1971年10月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日到安徽省萧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）457号起诉书，指控被告人皇甫某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年7月5日15时许，被告人皇甫某某驾驶苏CG52**号货车，沿301省道由南向北行驶至安徽省萧县新庄镇杜集南路段时，与杜某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三轮车乘员李某某死亡。经交警部门认定，被告人皇甫某某负该起事故的主要责任。
另查明：被害人李某某系外伤致颅脑损伤死亡。被告人皇甫某某于案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述。就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成调解协议：被告人皇甫某某赔偿被害方经济损失计26万元（已支付现金15万元）；被害方书面谅解了被告人皇甫某某的行为。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皇甫某某在侦查阶段的供述，另有证人王某某、杜某某、郝某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车查询信息表，安徽省机动车安全技术检验报告，发破案经过，（萧）公（尸）鉴（法）字（2013）第113号鉴定文书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人户籍信息等证据。上述证据均经庭审举证、质证，并经法庭认证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人皇甫某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人皇甫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人主动投案，当庭如实供述，构成自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区无不良影响，依法予以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一三年九月九日
书记员 牛文艳（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5491号
罪犯董绍龙，男，汉族，初中文化，1974年11月14日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月24日作出（2011）浦刑初字第232号刑事判决，以被告人董绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8376号刑事裁定，对罪犯董绍龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董绍龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董绍龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯董绍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1630号
罪犯杨亮。现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年4月15日作出（2014）新刑初字第00104号刑事判决，认定被告人杨亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人不服，提出上诉。2014年6月16日江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
安浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1084号
原告：崔嘉胤。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告崔嘉胤与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉胤起诉称，2010年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3532号房，双方约定原告支付首付款98368元，余款以按揭方式支付。当日应被告要求又支付了预告登记费1100元。后由于被告开发的楼盘不符合银行房贷要求，最终导致整个楼盘无法办理按揭贷款。被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款98368元、预告登记费1100元，违约金2951元（98368元×3%），合计102419元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3532号房，双方约定原告支付首付款98368元，余款以按揭方式支付。同时，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2010年5月31日，原告支付了首付款98368元，并于当日支付预告登记费1100元。后因被告原因，至今无法办理按揭，亦未按约定交付房屋。2013年11月11日原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告崔嘉胤于2013年11月11日向被告浙江安吉竹艺置业有限公司作出的解除商品房买卖合同行为有效。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告崔嘉胤购房款98368元、预告登记费1100元、违约金2951元，合计102419元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监12号
原审原告詹德根，男，1956年1月27日生，汉族，居民。
原审被告宋坤，男，1969年9月10日生，汉族，居民。
原审被告陈春华，女，1972年7月14日生，汉族，居民。
原审被告陈光标，男，1968年7月19日生，汉族，居民。
原审被告王涛，男，1988年7月29日生，汉族，居民。
原审被告陈培，男，1958年7月18生，汉族，居民。
原审被告王素英，女，1962年3月16日生，汉族，居民。
原审被告王紫英，女，1998年8月12日生，汉族，居民。
原审被告李霞，女，1970年3月18日生，汉族。
原审原告詹德根与原审被告宋坤、陈春华、陈光标、王涛、陈培、王素英、王紫英、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）江宁商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 陈丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王立佳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第866号
罪犯齐小晶，男，1975年7月6日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年3月30日以（2007）高刑终字第90号刑事判决，维持北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出的（2006）二中刑初字第1958号刑事附带民事判决，认定被告人齐小晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带连带民事赔偿379160元（已履行10万元）。刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止。判决生效后交付执行。2009年6月5日、2010年11月30日和2013年1月30日，经本院三次裁定共减刑五年，减刑后刑期至2016年2月5日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯齐小晶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配，积极参加各项劳动，保质保量的完成民警交办的各项任务；认真参加政治、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐小晶提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐小晶在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐小晶在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小晶减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第265号
罪犯张强，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市船山区人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年5月13日作出（2011）船山刑初字第98号刑事判决书，以被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1500元。刑期自2011年1月26日起至2014年4月25日止。该犯于2011年9月19日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯张强被处罚金1500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终494号
上诉人（原审起诉人）谢学梅，女，汉族，1967年1月13日出生。
上诉人因不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向原审法院诉称，2014年6月其位于江浦街道龙华组的住房因政府规划需要，被纳入拆迁范围，拆迁时浦口区江浦街道办事处承诺拆迁统一按浦政规[2014]3号文件拆迁，后其将自己房屋交江浦街道办事处拆除。2016年3月其得知当时拆迁时给了其他拆迁户适用了相差较大的标准，为此，其分别于2016年3月22日向浦口区人民政府、3月28日向江浦街道办事处申请信息公开，但江浦街道办事处以该信息曾经公开以及归档为由拒绝向其公开。根据有关法律规定，因其申请的公开政府信息不属于涉密范围，且该信息涉及到其切身利益，故诉至法院，请求判令江浦街道办事处向其公开江浦街道浦照地块所有拆迁户有关拆迁补偿及安置情况的相关材料，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,江浦街道办事处已于2016年4月12日对其信息公开的申请作出了答复，因谢学梅不是所申请的拆迁户的直接利益相关人，故未提供每家拆迁户的拆迁资料，谢学梅并未提供证据证明，此行政行为对其权利义务产生了实际影响。故对谢学梅的起诉裁定不予立案。
上诉人谢学梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予立案系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，谢学梅的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予立案。至于其起诉的行政行为是否对其合法权益产生实际影响属于立案后审理的范围，原审法院以谢学梅起诉的行政行为对其权利义务不产生实际影响为由裁定不予立案，系适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初159号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 惠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第503号
原告韩国花（电动自行车所有人及驾驶人）。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告白向东（小轿车所有人及被保险人），个体养车户。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（小轿车保险人）。下称人寿财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人康德先（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，第一被告白向东，第二被告之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日13时30分许，殷卫平驾驶第一被告自养的第二被告承保的晋F×××××号“雪铁龙”牌小型轿车在朔城区市府东街与建设路叉口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，本次交通事故经交警大队认定，殷卫平应负全部责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院172天，支出医疗费16452.53元。2015年4月28日，原告之伤情经鉴定符合九级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计218000元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆有全保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。但答辩人保留向殷卫平追偿的权利。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故发生和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险限额内赔偿，但原告有挂床和外购药情形，应依法核减；③原告之残疾赔偿金应按农村居民标准计算，陪护费和误工费应按山西同行业标准计算。④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之抗辩，依法判决。
经审理查明，2014年9月18日13时30分许，殷卫平持证驾驶第一被告所有的晋F×××××号“雪铁龙”牌小型轿车在朔城区市府东街与建设路叉口处，与原告骑行的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，殷卫平应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市第三人民医院救治，共住院（2014.9.18-2015.3.9）172天，支出医疗费16452.53元（其中包括山医大二院门诊诊疗费，另有545元药房收据第二被告不认可），交通费562.3元，拖车（拉电动自行车）费200元，修复电动自行车费355元。原告住院期间，主要由其夫冯建国陪护，冯系朔州市大兴彩钢钢构有限公司雇员，单位证明其月薪4500元，月奖金约1500余元。原告为朔州市百福时尚购物有限公司导购员，单位证明其平均月薪为3000元，夫妻因此误工期间均被单位停发工资。2015年4月28日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“左肱骨大结节撕裂骨折、左臂丛神经损伤”，丧失左上肢功能30.2%，符合九级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告自2011年因子女上学和夫妻务工一直居住在朔州市经济开发区实验中学家属院至今。其未成年子女冯磊（2002年5月4日生）和冯焱（2000年5月11日生）尚需抚养，其老母高补全（1934年7月13日生）需其赡养，高补全现有七子女，为农村居民。
还查明，2014年7月3日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期内发生。原告在庭审过程中，自愿放弃了对第一被告的诉求。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、结婚证、户口本复印件，居住情况证明，交通事故认定书，殷卫平的驾驶证复印件，第一被告车辆行驶证和保险单复印件，医院的诊断证明书和住、出院证，病案，医疗费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，交通费票据，施救费和电动自行车修复费收据，原告及其陪护人的误工证明，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。殷卫平违法驾车行驶，致原告及其电动自行车损害，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于殷卫平所驾第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免责的部分由第一被告承担。但原告主张的误工费和陪护费因其证据不足，本院不予完全支持，本院认为，原告之误工费和陪护费按服务业和制造业标准计算较为公正合理。对第二被告提出的其他抗辩意见，本院将酌情考虑。原告在庭审过程中自愿放弃对第一被告的诉求，法不禁止，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核对，被告应赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失为197173.53元，其中医疗费（16452.53-545）15907.53元，住院伙补费（50×172）8600元，营养费8600元，陪护费（39868÷365×172）18787元，误工费（34270÷365×221）20750元，残疾赔偿金（24069×20×20%）96276元，鉴定费1500元，精神抚慰金（5000×2）10000元，被抚养人生活费（14637×（4＋6）÷2×20%＋6992×5÷7×20%】15636元，交通费562元，施救费200元，修复电动车费355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
被告人寿财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告韩国花医疗费1万元，精神抚慰金1万元，施救费200元，电动自行车修复费355元，其他损失10万元，共计120555万元；在商业三者险责任限额内赔偿原告韩国花76618.53元。两项共计197173.53元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元（原告已预交），减半收取2283元，由原告韩国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月二十八日
书记员 王智鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：孙振民，农民。
被告：陈新彦，农民，系被告孙振民配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储支行）与被告孙振民、陈新彦借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告孙振民、陈新彦经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储支行诉称：孙振民、陈新彦因进轮胎，用濮阳市莲花苑房子一套作抵押，楼房号：003-32-006-2-3-05，房产证号：濮房权证市第2011-020**号，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2013年11月18日与被告签订了小额联保借款合同，2013年11月22日放款金额为50万元，借款期限为60个月，分60期还清，借款部分到期后，孙振民、陈新彦未依约还款，截止起诉之日，被告已还本金85255元，利息50269元，至今尚欠本金420745元，经多次催要，被告仍然以各种理由推脱，拒不还款。诉请判令：1、依法判令孙振民、陈新彦偿还原告借款本金428983元及合同约定罚息至本息还清之日；2、依法判令原告对二被告向原告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告孙振民、陈新彦均未答辩。
原告范县邮储支行提交如下证据材料：
1、个人额度借款合同、个人额度借款支用单各一份。证明原告与孙振民存在借款合同关系，双方对借贷事项进行了明确约定。
2、个人最高额抵押合同、他项权证各一份。证明被告孙振民、陈新彦以其共有的房屋一套向原告提供抵押并登记，以担保原告债权的实现。
个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份。证明原告已经履行了向孙振民发放借款的义务，对孙振民享有合法债权。
合议庭评议认为：原告范县邮储支行提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明范县邮储支行与被告孙振民、陈新彦之间的借款、担保合同关系以及范县邮储支行履行合同义务的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告孙振民与原告范县邮储支行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为金额50万元，在额度支用期内，该额度可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2013年11月18日至2023年11月18日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；范县邮储支行有权确定该合同贷款利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30％，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息按约定利率基础上加收50％确定；双方采用阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月，分期还款，按月计息，放款日的每月对日为结息日；通过抵押方式担保；借款人发生违约情形，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停、或终止该合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。同日，孙振民与被告陈新彦与范县邮储支行签订了《个人最高额抵押合同》，将孙振民与陈新彦共有的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）作为抵押，以担保原告债权的实现，并于2013年11月19日办理抵押登记，设立他项权（他项权证号：濮房他证市字第2013-72**号）。原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示，放款日期为2013年11月22日，贷款起期为2013年11月22日，贷款止期为2018年11月22日，正常利率8.32％，逾期利率12.48％。孙振民借款后偿还借款本金85255元，剩余本金428983元及2015年3月22日之前的利息，2015年3月23日之后的利息未偿还。
本院认为：原告范县邮储支行与被告孙振民、陈新彦签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且对抵押房产已经办理抵押登记，真实有效，签约各方均应依约履行各自义务，被告孙振民未按约归还部分借款本金及利息，范县支行要求孙振民偿还本金428983元及2015年3月23日以后利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振民、陈新彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金428983元及利息（自2015年3月23日至本判决确定的还款之日按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被告孙振民、陈新彦共有的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告孙振民、陈新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王伟立
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第390号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人陈永军。
被执行人郑美丽。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕�
经审查查明，申请执行人于2014年2月28日作出温人口计生征字（2014）09-013号征收社会抚养费决定，对陈永军、郑美丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈永军、郑美丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �灵飞
审 判 员 王 达 云
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 含 嫣
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00022号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被申请人孙红林。
被申请人冯丽秋。
2014年12月5日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人孙红林、冯丽秋作出泰高计征决字（2014）321号社会抚养费征收决定，决定对孙红林、冯丽秋分别征收社会抚养费70292元，合计征收社会抚养费140584元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）321号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人孙红林、冯丽秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第159号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，于2014年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人樊某某，男。因本案于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，于2014年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韩某某、樊某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人韩某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月末的一天夜里，被告人韩某某与杨某某（在逃）到位于沈阳市沈北新区蒲河大道的某大学新校区2号食堂工地，共同盗窃铝合金余料30千克、铁皮角铁余料30千克（共价值人民币300元），后二人将盗窃所得赃物卖给一家旧物收购站，获利约300元，韩某某分得200元。
2013年5月26日晚8时左右，被告人韩某某、樊某某与杨某某到位于沈阳市沈北新区蒲河大道的某大学新校区二标段某工地北侧的职工食堂一楼，盗窃洛斐尔牌铝制天花板47.16平方米（价值人民币5282元），三人将天花板抬上杨某某叫来的“板的”后，樊某某即离去，韩某某与杨某某将盗窃所得赃物卖给一家旧物收购站，获利约650元，韩某某分得200元。
2013年5月27日下午，被告人韩某某、樊某某被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被盗单位代表张某某、詹某的陈述、被盗单位出具的被盗证明；证人朱某某、孙某某、王某某的证言；常住人口信息表、案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；同案犯杨某某的供述；被告人韩某某、樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能返还大部分赃物，被告人樊某某能返还全部赃物，二人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人分别在拘役二个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月4日止。）
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5803号
罪犯胡兴开，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）诸刑初字第697号刑事判决，以罪犯胡兴开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡兴开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴开准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5803号罪犯胡兴开，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)诸刑初字第697号刑事判决，以罪犯胡兴开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡兴开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴开准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第475-1号
申请执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人杨某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民一初字第448号民事判决书执行，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月十二日
书记员 江 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初348-2号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人谢文军。
被告史艳。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告史艳金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告史艳在中国建设银行伊金霍洛旗支行开立的工资账号予以冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告史艳在中国建设银行伊金霍洛旗支行开立的工资账号予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十四日
书记员 白海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第438号
原告李发其，男，生于1967年4月9日，汉族，四川古蔺县人。
被告朱世芳，男，生于1969年11月4日，汉族，四川古蔺县人。
被告杨德容，女，生于1977年6月10日，汉族，四川古蔺县人。
原告李发其与被告朱世芳、杨德容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李发其到庭参加诉讼，被告朱世芳、杨德容经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发其诉称，二被告为了在金枣林木材厂投资，于2012年9月15日找原告借款50000元，约定每季度利息按月利3%计算，利息4500元，并写有书面借据，被告夫妻二人写借条并签字，在场人王运富也签字作证，借款期限为一年，现已超期。从2012年9月15日至2013年12月15日为15个月，利息22500元，被告已支付第一季度4500元，欠利息18000元，本息合计68000元。原告多次追款未果，诉至本院，请求判令二被告偿还现金50000元，利息18000元，本息合计68000元，庭审中原告将利率变更为按月利率3%计算利息至还清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱世芳、杨德容未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月15日被告朱世芳、杨德容向原告李发其借款50000元现金，并出具借条，约定利息按季支付，每个季度4500元，借款期限为一年。有借款人朱世芳、杨德容的签名及朱世芳的捺印，同时在场人王运富也签字确认。被告支付了第一季度的利息4500元后未再继续支付利息，也未归还本金。原告追要借款无果，遂诉至本院请求保护债权。
上述事实有原告提供的证据：借据一张；以上证据及原告在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当地履行自己的义务。本案中，被告朱世芳、杨德容向原告李发其借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱世芳、杨德容返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照3%的月利率支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的利率已高于银行了利率的四倍，本院支持按中国人民银行利同期同类贷款利率的四倍计算利息。但被告已支付一个季度的利息4500元，应予以扣除，即被告的利息已经支付至2012年12月14日，现在应判决被告自2012年12月15日起支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告朱志芳、杨德容归还原告李发其借款本金50000元，并支付此款自2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至履行完毕止。限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费600元，由被告朱志芳、杨德容负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0633号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，泰兴市某公司总经理。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人唐某犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇、代理检察员李玲，被告人唐某及其辩护人许义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年年底，�任泰兴市某公司法定代表人的被告人唐某（2015年7月始任泰兴市某公司总经理），擅自改变生产工艺路线，新增氯化亚铁生产装置1套，并在该装置未按照《爆炸危险环境电力装置设置规范》组织设计，未向安全生产监督管理部门申请安全审查，未组织安全设施竣工验收，未取得危险化学品安全生产许可证，存在安全事故隐患的情况下，仍然直接投入使用。后在明知安全生产监督管理部门责令其暂时停产停业的情况下，仍然安排工人继续生产。2015年8月27日22时许，该公司操作工人韩某在反应池内作业时加入过量盐酸，导致该反应池发生爆炸，致韩某头面、胸腹部等处复合性损伤，经抢救无效死亡。
归案后，被告人唐某如实供述了主要犯罪事实。
案发后，泰兴市某公司赔偿被害人近亲属韩艳文经济损失人民币84万元。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人唐某在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下安排生产，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对上述指控无异议。
被告人唐某的辩护人提出：
1、被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
2、事故发生后，被告人唐某第一时间到达现场组织抢救，事后赔偿被害人家属人民币84万元，缴纳罚款人民币35万元，可对其酌情从轻处罚。
3、被告人唐某负债创新创业，某公司的生产经营管理网络显示，被�人唐某上有董事长、法定代表人，下有生产副总专门管理生产，建议对被告人唐某适用拘役刑。
4、被告人唐某系初犯，偶犯。为稳定企业生产，便于被告人唐某妥善处置债务，建议对其适用缓刑。
经审理查明，泰兴市某公司（以下简称“某公司”）成立于2009年1月12日，法定代表人唐某。2015年6月12日，惠州市某甲公司投资入股并重新登记注册，法定代表人丁某。被告人唐某任总经理，全面主持生产、经营、财务管理工作。
其间，2014年2月18日某公司搬迁改造开工，同年5月18日竣工。改造后的主要产品为三氯化铁，属于危险化学品。同年7月1日，泰兴市安监局对某公司的三氯化铁试生产方案予以备案，试生产期限：自2014年7月2日至2015年7月1日。
2015年4月，某公司改变三氯化铁生产工艺路线，新增一套装置生产氯化亚铁，未向安�生产监督管理部门申请安全审查，亦未组织安全设施竣工验收。现场使用了不防爆的电气设备，未设置自动监测装置，制定的氯化亚铁生产操作规程缺乏可操作性。
2015年7月20日，泰兴市安监局约谈被告人唐某，要求某公司在试生产到期后不得组织生产，应及时组织安全设施竣工验收并办理安全生产许可手续。
2015年8月22日，泰兴市安监局突击检查，发现某公司在未经安全设施竣工验收的情况下组织三氯化铁生产，现场存在重大事故隐患，制作了《现场处理措施决定书》，责令某公司从危险区域撤出作业人员，暂时停产停业，通知被告人唐某到泰兴市安监局签收《现场处理措施决定书》。被告人唐某以其不是某公司的法定代表人为由未签收，某公司仍组织三氯化铁生产。
2015年8月27日22时许，氯化亚铁车间操作工人韩某在生产过程中，向�应池中加入过量的盐酸，反应剧烈，产生大量氢气，氢气积聚并和空气混合形成爆炸性混合气体，遇生产现场电气设备产生的电火花发生爆炸，韩某头面、胸腹部等处复合性损伤，经抢救无效死亡。被告人唐某对事故的发生负有领导责任。
被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，某公司赔偿被害人近亲属经济损失计人民币84万元，缴纳罚款人民币35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、丁某、殷某的证言笔录，泰兴市安监局的相关文件、记录等书证，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下安排�产，发生一人死亡的重大伤亡事故，被告人唐某系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所在单位已对被害人亲属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人唐某犯重大劳动安全事故罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出“对被告人唐某判处拘役”的辩护意见，经查，被告人唐某对事故的发生负有领导责任，根据本案的具体情节，不宜对其判处拘役。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人唐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 姜 睿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他53号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安市建筑工程总公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市建筑工程总公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）031号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00738号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款1万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费201元。执行中，被执行人西安市建筑工程总公司向申请执行人履行了罚款义务，执行费用申请执行人已垫付。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）031号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁慧琴
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第27号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张海龙，住隆化县尹家营乡。
被执行人杨亚会，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张海龙、杨亚会政策外生育，于2013年5月27日作出了计育征字（2013）第11010号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20250元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第11010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2712号
申请执行人:尚广玉，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚昌生,该公司经理。
本院在执行尚广玉与尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2712号申请执行人:尚广玉，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚昌生,该公司经理。本院在执行尚广玉与尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02310号
罪犯赵衡，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月8日作出（2010）凤刑初字第0147号刑事判决，以罪犯赵衡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵衡在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵衡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵衡减去自本裁定送达之日起至2016年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第493号
被执行人赵田，女，汉族。
赵田盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月13日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵田银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 岳红艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第554号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈亿鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人陈亿鹏犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈亿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月开始，被告人陈亿鹏任职深圳市鹏基物业管理服务有限公司电梯维修员，负责维修本市福田区八卦岭工业区内的电梯。同年8月8日至10月20日，被告人陈亿鹏利用工作便利条件，进入电梯间的顶部，分七次分别盗窃了八卦岭工业区619栋、616栋、618栋、532栋、524栋、423栋、424栋、515栋电梯里的坠重铁块，总共126块。电梯坠重铁块被盗后，导致天地平衡系数变小，可能会使电梯满载或者重载下行时电梯失去控制，发生溜车等事故，影响乘客人身安全。
同时，被告人陈亿鹏还借机进入深圳市鹏基物业管理服务有限公司位于本市福田区八卦路六街一号的仓库，盗窃公司超负荷试验专用砝码67块（未鉴定，被害人陈述共价值人民币8040元）。同年10月14日，被告人家属向被害单位赔偿共计人民币13400元。
2013年10月23日，被告人陈亿鹏主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈亿鹏的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈亿鹏以以危险方法危害公共安全罪判处三年至五年有期徒刑；以盗窃罪判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亿鹏对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称其因为身体患有疾病，需要钱治疗才盗窃铁块，其并非专业电梯维修员，不清楚盗窃铁块会危害公共安全，知道后果后即自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月开始，被告人陈亿鹏任职深圳市鹏基物业管理服务有限公司电梯维修员，负责维修本市福田区八卦岭工业区内的电梯。同年8月8日至10月20日，被告人陈亿鹏利用工作便利条件，进入电梯间的顶部，分七次分别盗窃了八卦岭工业区619栋、616栋、618栋、532栋、524栋、423栋、424栋、515栋电梯里的坠重铁块，总共126块。电梯坠重铁块被盗后，导致天地平衡系数变小，可能会使电梯满载或者重载下行时电梯失去控制，发生溜车等事故，影响乘客人身安全。
同时，被告人陈亿鹏还借机进入深圳市鹏基物业管理服务有限公司位于本市福田区八卦路六街一号的仓库，盗窃公司超负荷试验专用砝码67块（未鉴定，被害人陈述共价值人民币8040元）。同年10月14日，被告人家属向被害单位赔偿共计人民币13400元。
2013年10月23日，被告人陈亿鹏主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈亿鹏的身份材料、涉案电梯坠重铁块照片、被害单位营业执照、电梯服务协议、电梯维修单、收条、汇款凭证、事情经过、情况说明等书证；2、被告人陈亿鹏的供述及辩解；3、被害单位深圳市金印彩纸有限公司委托的诉讼代理人邹某、被害单位深圳市金佳彩纸制品包装公司委托的诉讼代理人牟某荣、被害单位深圳市文光彩色印刷有限公司委托的诉讼代理人张某的陈述；4、证人温某、陈某、邹某、甘某、朱某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亿鹏无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处；同时，被告人陈亿鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亿鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈亿鹏的家属积极退赔被害单位部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亿鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第554号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈亿鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人陈亿鹏犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈亿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月开始，被告人陈亿鹏任职深圳市鹏基物业管理服务有限公司电梯维修员，负责维修本市福田区八卦岭工业区内的电梯。同年8月8日至10月20日，被告人陈亿鹏利用工作便利条件，进入电梯间的顶部，分七次分别盗窃了八卦岭工业区619栋、616栋、618栋、532栋、524栋、423栋、424栋、515栋电梯里的坠重铁块，总共126块。电梯坠重铁块被盗后，导致天地平衡系数变小，可能会使电梯满载或者重载下行时电梯失去控制，发生溜车等事故，影响乘客人身安全。
同时，被告人陈亿鹏还借机进入深圳市鹏基物业管理服务有限公司位于本市福田区八卦路六街一号的仓库，盗窃公司超负荷试验专用砝码67块（未鉴定，被害人陈述共价值人民币8040元）。同年10月14日，被告人家属向被害单位赔偿共计人民币13400元。
2013年10月23日，被告人陈亿鹏主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈亿鹏的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈亿鹏以以危险方法危害公共安全罪判处三年至五年有期徒刑；以盗窃罪判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亿鹏对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称其因为身体患有疾病，需要钱治疗才盗窃铁块，其并非专业电梯维修员，不清楚盗窃铁块会危害公共安全，知道后果后即自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月开始，被告人陈亿鹏任职深圳市鹏基物业管理服务有限公司电梯维修员，负责维修本市福田区八卦岭工业区内的电梯。同年8月8日至10月20日，被告人陈亿鹏利用工作便利条件，进入电梯间的顶部，分七次分别盗窃了八卦岭工业区619栋、616栋、618栋、532栋、524栋、423栋、424栋、515栋电梯里的坠重铁块，总共126块。电梯坠重铁块被盗后，导致天地平衡系数变小，可能会使电梯满载或者重载下行时电梯失去控制，发生溜车等事故，影响乘客人身安全。
同时，被告人陈亿鹏还借机进入深圳市鹏基物业管理服务有限公司位于本市福田区八卦路六街一号的仓库，盗窃公司超负荷试验专用砝码67块（未鉴定，被害人陈述共价值人民币8040元）。同年10月14日，被告人家属向被害单位赔偿共计人民币13400元。
2013年10月23日，被告人陈亿鹏主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈亿鹏的身份材料、涉案电梯坠重铁块照片、被害单位营业执照、电梯服务协议、电梯维修单、收条、汇款凭证、事情经过、情况说明等书证；2、被告人陈亿鹏的供述及辩解；3、被害单位深圳市金印彩纸有限公司委托的诉讼代理人邹某、被害单位深圳市金佳彩纸制品包装公司委托的诉讼代理人牟某荣、被害单位深圳市文光彩色印刷有限公司委托的诉讼代理人张某的陈述；4、证人温某、陈某、邹某、甘某、朱某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亿鹏无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处；同时，被告人陈亿鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亿鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈亿鹏的家属积极退赔被害单位部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亿鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0071号
原告韩红伟，
被告无锡市新金燕印染有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾陡门村。
法定代表人周国良，该公司总经理。
原告韩红伟与被告无锡市新金燕印染有限公司（以下简称新金燕公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告韩红伟到庭参加诉讼。被告新金燕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红伟诉称：原被告是业务合作单位，2012年韩红伟给新金燕公司定作分色发片，合计价款33226元，新金燕公司承诺在2013年2月底付清，但至今未付。故韩红伟诉至法院，请求判令新金燕公司立即给付拖欠的货款33226元。
被告新金燕公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月至10月，韩红伟与新金燕公司持续发生往来，由新金燕公司给韩红伟下发通知书，韩红伟按照通知定作分色发片后交新金燕公司，共计发生往来33226元。2013年1月3日韩红伟至新金燕公司催要货款，新金燕公司向韩红伟出具《付款通知书》，同意支付该33226元，但之后韩红伟未领取到该款。后韩红伟催讨不着，诉至法院。
以上事实，由韩红伟提供的通知书、送货单、往来明细、付款通知书，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：韩红伟与新金燕公司的定作关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。韩红伟已经按约交付了定作物，新金燕公司应当按约支付加工款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行，故韩红伟要求新金燕公司支付加工款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
新金燕公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩红伟加工款33226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，减半收取计315元，由新金燕公司负担。（该款已由韩红伟预交，新金燕公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向韩红伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年四月十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第971号
原告张勇，男，汉族，1971年3月6日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告张勇与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，张勇因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，张勇等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对张勇等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告张勇。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告张勇诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告张勇下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更39号
罪犯杨长发，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年11月11日作出（2008）辰刑初字第120号刑事判决，认定被告人杨长发犯故意伤害、过失致人重伤、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨长发自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖214.9分，于2011年三、四季度两次评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨长发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长发减去截至二〇一七年三月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3205号
原告王××，天津石化海盛公司职工。
被告刘一×，天津石化津滨公司职工。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。婚后发现被告有赌博恶习，2010年7月被告因赌债殴打他人赔偿50000元。2013年先后被拘留两次，又因与朋友合伙开设赌场被刑事拘留，并处罚10000元。被告多年对女儿不闻不问，没有尽到父亲的责任。2012年11月28日原告曾经起诉离婚，因被告有悔改表现，原告撤诉。后被告继续赌博并将婚后共同财产大港重阳里8-1-501住房抵押给银行，导致双方感情彻底破裂。因此诉至法院，请求判令：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生女刘二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3，婚前财产归各自所有；4.诉讼费由被告承担
被告辩称，双方婚姻存续时间较长，感情并未破裂。婚生女刘二×年龄较小，需要父母共同抚养，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女刘二×。原告曾因双方感情不和于2012年11月28日起诉离婚，诉讼中双方和好，原告撤诉。后双方再次发生矛盾，于2013年2月分居至今，分居期间婚生女刘二×一直随原告生活。现原告主张被告继续赌博并私自将夫妻共同财产大港重阳里8-1-501住房抵押给银行，导致双方感情彻底破裂。故成讼。
另查，双方共有财产大港重阳里8-1-501住房一套，双方认可价值为330000元，
再查，原告月收入2200元左右，被告月收入3400元左右。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础缔结的夫妻关系。本案中原、被告婚前缺乏相互了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，且未能找到行之有效的方法解决问题，逐渐影响了夫妻间的感情。原告曾于2012年11月28日起诉离婚，经本院调解原告撤诉后，双方未能珍惜和好的机会，反而矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院依法准予。由于婚生女刘二×一直跟随原告生活，所以刘二×随原告生活较宜，综合考虑双方收入及当地生活水平，原告应每月支付婚生女刘二×抚养费850元，因双方于2013年2月分居后，刘二×一直随原告生活，因此被告应支付该期间的抚养费。双方婚后购买大港重阳里8-1-501住房一套，双方认可价值为330000元，虽然双方均主张该房屋今后的所有权，因考虑原告及刘二×居住于此更有利于子女的成长及生活稳定，故该房屋判归原告所有，原告给付被告房屋对价款165000元。由于被告私自将该房屋抵押向银行贷款，因此被告负责解除该房屋的抵押。被告主张共同债务，原告不予认可，且该债务涉及案外人利益，本案中不与确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘淑丽与被告刘一×离婚；
二婚生女刘佩宜随原告共同生活，被告自2013年2月起每月支付婚生女刘佩宜抚养费850元至其十八周岁时止；
三、双方婚后购买的大港重阳里8-1-501住房一套归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告对价款165000元。
案件受理费人民币363元，由原、被告各承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年三月二十日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第694号
罪犯万天容，女，1976年11月4日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第109号刑事判决，以被告人万天容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级法院于2010年12月13日作出（2010）宜中刑二终字第98号刑事判决，以被告人万天容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产1万元（刑期自2010年5月26日起至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日�法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分143.80分，建议对罪犯万天容予以假释。
经审理查明，罪犯万天容自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。没收财产已执行。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实�
本院认为，罪犯万天容在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万天容予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年五月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第331号
原告王传林。
委托代理人李明，女，汉族，系原告之妻。
被告马天姣。
被告王爱娟，年龄不详。
原告王传林与被告马天姣、王爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传林的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告马天姣、被告王爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王传林诉称，2014年4月7日，被告马天姣驾驶鲁G×××××号轿车在北宫东街鸢飞路路口与王峻峰驾驶的原告的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。交警认定马天姣承担事故的全部责任。该事故给原告造成了损失。鲁G×××××号轿车的车主系被告王爱娟。请求判令二被告赔偿原告的各项财产损失共计32000元。
被告马天姣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王爱娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日22时10分，被告马天姣持C1证醉酒驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至北宫街鸢飞路路口左转弯车道内时，与王峻峰驾驶的在此等候左转信号灯的鲁G×××××号轿车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，被告马天姣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
王峻峰驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系潍坊市联运有限责任公司出租分公司，实际车主系原告，挂靠在该公司名下运营。被告马天姣驾驶的鲁G×××××号轿车的车主系被告王爱娟。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.鲁G×××××号轿车损失10320元，2.评估费800元，3.拆检施救费1850元，4.误工费10000元（按每天400元计算25天），5.看望车上乘客花费300元。对原告主张的第1、2、3项损失，本院依法予以确认。对于原告主张的第4、5项损失，证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估结论书、维修费发票、评估费单据、拆检施救费单据、代理合同、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马天姣、王爱娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。王峻峰驾驶原告的机动车与被告马天姣驾驶的机动车发生交通事故并致原告的鲁G×××××号轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王峻峰不承担事故责任，被告马天姣承担事故的全部责任，双方当事人对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告马天姣有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，对原告因事故造成的合理损失，被告马天姣应承担赔偿责任。被告王爱娟作为车主，未举证证明其将车辆出借给醉酒驾驶的被告马天姣没有过错，应与被告马天姣连带承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为车辆损失10320元、评估费800元、拆检施救费1850元。关于误工费，根据法律规定，误工费系受害人因遭受人身损害误工而减少的收入，而本案系财产损害赔偿纠纷，故原告主张误工费，无法律依据，本院依法不予支持。关于看望车上乘客支出的费用，并非因本次交通事故造成的直接、必要的费用支出，亦不属于交通事故损害赔偿的范围之内，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计12970元，应由被告马天姣、王爱娟连带赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天姣、王爱娟连带赔偿原告王传林财产损失12970元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费340元，共计940元，由原告负担475元，被告马天姣、王爱娟负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月九日
代书 记员 高 璐
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00040号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某甲，驾驶员。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪，被肥西县公安局取保候审，同年12月31日，被肥西县人民法院决定逮捕，2014年1月6日，被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人奚兵、徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮、程伟出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人奚兵、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日13时20分许，被告人汪某甲驾驶皖A×××××号（临牌）小型普通客车，行驶至肥西县合铜路三河镇供电所门口处，超越前方郭某驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车时，未确保安全，发生侧碰，致皖Q×××××号普通二轮摩托车乘坐人李某、徐某受伤。同年4月22日，被害人徐某死亡。
经鉴定：被害人徐某系因交通事故致颅脑损伤，引起肺感染、脑水肿、肺水肿等多种并发症，致呼吸循环衰竭而死亡。
肥西县公安局交警大队责任认定，被告人汪某甲应负事故的主要责任。
2013年7月26日，被告人汪某甲被抓获归案，并与被害人近亲属就部分赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实有，被告人汪某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、张某等人证言，现场勘验检查材料，示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、收条谅解书等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪某甲违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。被告人的辩护人提出对其适用缓刑意见，予以采纳，提出系自首的意见，不予采纳。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5212号
罪犯秦应勇，男，汉族，1992年7月12日出生于云南省西畴县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人秦应用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年8月17日起至2015年11月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦应勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦应勇，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦应勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦应勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01074号
原告高某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初141号
原告左勇，住庆阳市西峰区。
被告尚正华，住庆阳市西峰区。
被告尚飞，住庆阳市西峰区，系尚正华之子。
原告左勇与被告尚正华、尚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左勇到庭参加了诉讼，被告尚正华、尚飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左勇诉称，2014年7月19日，被告尚正华、尚飞因经营门面资金紧张，周转困难，向原告借款400000元，双方约定月息3分，期限1年，当日被告尚正华向原告出具借条，被告尚飞签字担保。借款后，被告尚正华已按约定将利息偿付至2015年4月19日，此后经原告多次催要二被告均未还本付息。现请求判令二被告归还原告借款本金400000元，承担利息64000元及本案诉讼费。
原告左勇提供下列证据：
1、借条1份，证实2014年7月19日被告尚正华向原告左勇借款400000元，该借款由被告尚飞担保，当时约定月息30‰，期限1年；
2、甘肃省农村信用社取款回单2份、存款回单3份，证实原告向被告给付借款的事实；
3、被告尚飞出具的还款计划1份，证实被告尚飞2015年7月13日承诺在2015年9月10日前向原告还款50%。
被告尚正华、尚飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告尚正华因经营门面资金紧张，周转困难，向原告借款400000元，双方约定月息30‰，期限1年，被告尚正华向原告出具借条，其子被告尚飞签字担保，当日原告向被告尚正华转账给付200000元，在被告尚正华经营的门店内给付现金100000元，2015年7月25日转账给付100000元。在被告尚正华向原告给付第1月利息时已将100000元迟延给付6天的利息减除。借款后，被告尚正华已按约定将利息偿付至2015年4月19日，2015年7月13日原告向被告尚飞索款时，被告尚飞承诺欠原告左勇的40万元在9月10日前还款50%。此后经原告多次催要，二被告均未还本付息。
本案审理中，经本院与被告尚正华之妻、尚飞之母李惠琴核谈，其对借款金额、利率约定及给付情况均无异议。
上述事实，有原告的陈述，借条、还款计划，甘肃省农村信用社取、存款回单、谈话笔录、开庭笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告左勇向被告尚正华提供借款，被告尚正华向原告左勇出据借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告尚正华应当承担债务清偿义务，原告左勇要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告尚飞作为该笔借款的担保人，应当依法承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告尚正华按月息30‰已付的利息未超过上述规定的上限，本案不再涉及。原告要求二被告承担2015年4月19日至12月19日的利息64000元，应为400000元20‰8月的利息，未违反上述规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告尚正华归还原告左勇借款400000元，承担利息64000元；由被告尚飞承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告尚正华、尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑惠名
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第150-1号
原告张立，男，汉族，1975年2月17日出生。
原告李艳，女，汉族，1978年11月22日出生。
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢（锦源宾馆119号）。
法定代表人王保国，该公司执行董事。
委托代理人高茜，女，汉族，1993年3月29日出生。
本院受理原告张立、李艳与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代房产公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告宏源时代房产公司于2015年11月19日在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市，且该公司所售房产办理的商品房预售登记地即不动产地亦为奎屯市，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2013年10月30日原告张立、李艳与被告宏源时代房产公司签订了一份商品房预售合同，约定由原告张立、李艳购买被告建设的位于奎屯市天北大道第60幢17号4层的商品房，建筑面积共94.38平方米，用途为商业服务。双方还对价款及计价方式及其他条款进行了约定。
上述事实，由原告张立、李艳提供的商品房预售合同复制件予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据原告方的诉请确定的案由为商品房预售合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的案件范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案商品房预售合同的合同履行地位于奎屯市天北大道，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第917号
原告：马某。
被告：何某。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年4月20日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，就草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，也没有共同语言，且双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年7月1日双方发生争吵后，原告便回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚；被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，被告与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2011年4月20日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十二月九日
书记员 贾楠