wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第173号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：刘春。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0477号
原告王世营，男，1966年11月14日生，汉族。
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州丰顺粉末有限公司。
法定代表人刘威，该公司董事长。
委托代理人李德志，男，1965年11月27日生，汉族。
原告王世营诉被告徐州丰顺粉末有限公司（以下简称丰顺粉末公司）一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日，同年12月27日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王世营及委托代理人胡艳，被告丰顺粉末公司的委托代理人李德志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王世营诉称，2012年8月12日夜，原告驾驶货车前往被告丰顺粉末公司拉货，在装完货物出厂递交出门证时，被被告丰顺粉末公司内的狗咬伤，原告由于伤情严重入院治疗。为维护其合法权益，特要求被告赔偿各项损失计27295.38元。后增加诉讼请求292.75元，合计27588.13元。
被告丰顺粉末公司辩称，被告丰顺粉末公司从未饲养过狗，更不存在被告丰顺粉末公司的狗将原告咬伤的事实。被告不应承担赔偿原告各项损失的责任。
审理查明，原告王世营受雇于他人驾驶苏C×××××号牌大型散装水泥货车从事货物运输工作，月工资3600元。2012年8月12日深夜12时许，原告王世营驾驶苏C×××××号牌大型散装水泥货车到被告丰顺粉末公司内装运矿粉，原告王世营在过完磅准备到传达室交单出门时，被被告丰顺粉末公司内一只狼狗咬伤。原告王世营随即被送至徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站就诊，支付医疗费420元。同日，因伤情严重，原告王世营被送至徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗，其伤情被诊断为：右小腿狗咬伤。2012年9月3日好转出院，出院医嘱：1、保持创口干洁，按时换药、拆线；2、患肢制动、太高，适当功能锻炼；3、门诊随诊，一周后复查；4、根据病情酌情用药、对症治疗，原告王世营支付医疗费11725.18元。原告王世营住院治疗期间，于2012年8月17日，原告王世营在徐州市疾病控制中心注射狂犬疫苗球蛋白，支付医疗费1618.2元。原告王世营共支付医疗费13763.38元。原告王世营受伤后和住院治疗期间由其妻子刘静护理。刘静的户口性质为非农业户口。
以上事实，有徐州市鼓楼区琵琶社区卫生服务站门（急）诊医药费收费收据1份，徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院门诊病历1份（复印件）、出院证1份（复印件）、住院医药费收费收据1份，徐州市疾病预防控制中心非税收入收款收据1份，原告王世营驾驶证1份，证人李某出具的证明1份，证人曹某证言1份，录音材料1份，光盘1张及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告丰顺粉末公司在未取得饲养烈犬资格的情况下饲养狼狗，并疏于安全管理，致使该狼狗将原告王世营咬伤，给其造成一定的经济损失，被告丰顺粉末公司应承担全部赔偿责任。庭审中，被告丰顺粉末公司虽辩称，其从未饲养过狼狗，原告王世营被狼狗咬伤与其无关，其不应承担赔偿责任。因被告丰顺粉末公司未提供相应证据证实原告系在其公司以外所受伤害，故被告丰顺粉末公司上述辩称，本院不予采信。原告王世营的各项损失应计算为：1、原告主张医疗费13763.38元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、关于原告的误工费。本院认为，原告王世营长期从事驾驶货车运输货物工作，被被告丰顺粉末公司饲养狼狗咬伤时，原告王世营正在从事驾驶货车运输货物工作。故原告王世营要求按照其受伤前月工资3600元工资标准计算误工费，本院予以支持。关于原告主张误工期90天的问题。本院认为，原告对其误工期限虽未提供医疗机构或鉴定机构作出的出院后确需休息69天的证明或鉴定结论，但原告被被告饲养的狼狗咬伤后住院治疗21天好转出院，出院医嘱为：注意休息。医疗机构虽未确定建议休息时间，但结合原告的伤情、治疗过程及结果，应当认定原告出院后确需休息，出院后休息的期限酌定为15天为宜。故原告误工费为3600元÷30天×（21天＋15天）＝4680元；3、原告主张护理费1788.75元、住院伙食补助费396元、营养费440元因均未超过相关标准，且被告丰顺粉末公司不持异议，本院予以支持。庭审中，原告主张交通费400元，虽未提供交通费票据，结合原告受伤后治疗过程，确需支付一定的交通费用，故原告的交通费用酌定100元。综上，原告各项损失计21168.13元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐州丰顺粉末有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王世营各项损失计21168.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州丰顺粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 吴世银
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1855号
原告裴某某
被告李某某
本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年四月九日
书记员 马铁彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第721号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人傅德坚。
被告金智慧。
被告曹海波。
被告申屠晓剑。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告金智慧、曹海波、申屠晓剑追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德坚到庭参加诉讼，被告金智慧、曹海波、申屠晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，被告金智慧同意以其所购的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车为本次借款提供抵押担保。原告、被告金智慧及银行三方共同签订了《反担保（信用卡）协议》，约定用该车作为反担保。被告曹海波、申屠晓剑为被告金智慧的该笔汽车提供担保，并签订了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，银行按约发放被告金智慧所申请的贷款，被告金智慧未依约履行还款义务，导致原告为被告垫付款项合计为264066.9元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求判令：1、三被告共同归还原告代偿款264066.39元，以及违约金52813.28元，合计金额316879.67元；2、原告对抵押物浙G×××××宝马牌轿车有优先受偿权；3、三被告支付原告为实现债权所需的费用。
为证明上述主张，原告金华市新江南汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》一份，用以证明贷款购车、抵押的事实。
3、代偿证明、《共同偿债人承诺书》一份，用以证明被告拖欠金额、原告代偿款等事实以及担保的事实。
4、反担保（信用卡）协议一份，用以证明反担保、违约金依据，证明两被告承诺共同还款的事实。
5、行驶证、购车发票、车辆登记书复印件各1份，用以证明贷款购车、抵押权人的事实。
被告金智慧未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告曹海波未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告申屠晓剑未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曹海波与被告申屠晓剑系夫妻关系。2013年6月5日，被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，被告金智慧同意以其所购的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车为本次借款提供抵押担保。双方在合同中约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金273000元。当时约定分36期归还，借款期限自2013年6月5日始至2016年6月5日止。原告、被告金智慧及银行三方共同签订了《反担保（信用卡）协议》，约定用该车作为反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告，同时在该协议第三条中约定被告若违约必须支付原告20%的违约金。被告曹海波、申屠晓剑为被告金智慧的该笔汽车款提供担保，并与原告签订了《共同偿债人承诺书》。被告金智慧购买汽车后，未按约定归还贷款，原告根据《反担保（信用卡）协议》之约定，自2013年12月31日始至2014年9月9日止，分四次为被告金智慧代偿款项共计264066.39元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。被告尚欠原告垫付款项264066.39元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告金智慧未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款264066.39元，事实清楚，本院依法予以认定。被告曹海波与被告申屠晓剑系夫妻关系，且在《共同偿债人承诺书》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求三被告偿还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告金智慧、曹海波、申屠晓剑经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金智慧、曹海波、申屠晓剑于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款264066.39元及违约金52813.28元。
二、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告金智慧所有的浙GD21**宝马牌轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元（已减半收取），由被告金智慧、曹海波、申屠晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第721号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司，住所地婺江西路28号，时代商务大厦1007号。
法定代表人傅德坚，该公司总经理。
被告金智慧。
被告曹海波。
被告申屠晓剑。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告金智慧、曹海波、申屠晓剑追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德坚到庭参加诉讼，被告金智慧、曹海波、申屠晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，被告金智慧同意以其所购的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车为本次借款提供抵押担保。原告、被告金智慧及银行三方共同签订了《反担保（信用卡）协议》，约定用该车作为反担保。被告曹海波、申屠晓剑为被告金智慧的该笔汽车提供担保，并签订了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，银行按约发放被告金智慧所申请的贷款，被告金智慧未依约履行还款义务，导致原告为被告垫付款项合计为264066.9元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求判令：1、三被告共同归还原告代偿款264066.39元，以及违约金52813.28元，合计金额316879.67元；2、原告对抵押物浙G×××××宝马牌轿车有优先受偿权；3、三被告支付原告为实现债权所需的费用。
为证明上述主张，原告金华市新江南汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》一份，用以证明贷款购车、抵押的事实。
3、代偿证明、《共同偿债人承诺书》一份，用以证明被告拖欠金额、原告代偿款等事实以及担保的事实。
4、反担保（信用卡）协议一份，用以证明反担保、违约金依据，证明两被告承诺共同还款的事实。
5、行驶证、购车发票、车辆登记书复印件各1份，用以证明贷款购车、抵押权人的事实。
被告金智慧未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告曹海波未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告申屠晓剑未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告曹海波与被告申屠晓剑系夫妻关系。2013年6月5日，被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，被告金智慧同意以其所购的车牌号为浙G×××××宝马牌小型汽车为本次借款提供抵押担保。双方在合同中约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金273000元。当时约定分36期归还，借款期限自2013年6月5日始至2016年6月5日止。原告、被告金智慧及银行三方共同签订了《反担保（信用卡）协议》，约定用该车作为反担保抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二顺位抵押权人为原告，同时在该协议第三条中约定被告若违约必须支付原告20%的违约金。被告曹海波、申屠晓剑为被告金智慧的该笔汽车款提供担保，并与原告签订了《共�偿债人承诺书》。被告金智慧购买汽车后，未按约定归还贷款，原告根据《反担保（信用卡）协议》之约定，自2013年12月31日始至2014年9月9日止，分四次为被告金智慧代偿款项共计264066.39元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。被告尚欠原告垫付款项264066.39元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告金智慧未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告金智慧向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付了代偿款264066.39元，事实清楚，本院依法予以认定。被告曹海波与被告申屠晓剑系夫妻关系，且在《共同偿债人承诺书》签字自愿为该笔债务提供担保，理应承担相应的担保责任。现原告要求三被告偿还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告金智慧、曹海波、申屠晓剑经本院合法传�，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金智慧、曹海波、申屠晓剑于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市新江南汽车贸易有限公司代偿款264066.39元及违约金52813.28元。
二、原告金华市新江南汽车贸易有限公司对被告金智慧所有的浙G×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元（已减半收取），由被告金智慧、曹海波、申屠晓剑负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 齐 扬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1336号
原告王硕飞，男，1978年1月30日生。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告盘黄，男，1985年1月23日生。
本院在审理原告王硕飞与被告盘黄财产损害赔偿纠纷一案中，原告王硕飞于2015年12月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕飞撤回对被告盘黄的起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告承担。
（此页无内容）
审判员 刘艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00773号
原告溧阳市广厦物业经营有限公司，住所地溧阳市溧城镇建设路59号。
法定代表人薛松，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告张卫芳。
原告溧阳市广厦物业经营有限公司诉被告张卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻、史彩菊到庭参加了诉讼。被告张卫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市广厦物业经营有限公司诉至本院，要求判令：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3256元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张卫芳未做答辩。
经审理查明，被告张卫芳系溧阳市景鸿花园的业主，房号为27幢1单元301室，建筑面积为141.3平方米，于2006年10月入住。2006年12月1日溧阳市申大置业发展有限公司和原告签订物业管理合同，由溧阳市申大置业发展有限公司将其所在小区的物业管理交由原告负责，合同对双方的权利和义务作了约定，其中对物业管理费的约定分别为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。2009年原告根据溧阳市建设局、物价局下发的相关文件按照0.4元的标准收取，2011年开始原告将物业费上涨百分之二十，即按每月每平方米0.48元标准收取，相关收费标准得到了市物价部门的批准。2011年度至2014年度的物业费均是814元，被告应缴纳物业费合计3256元。经原告多次催缴，被告至今未交，故原告诉至本院。庭审中，因被告缺席，本案未能主持调解。
上述事实，有原告提供的“商品房买卖合同”、“前期物业服务委托合同”、“物业服务企业资质证书”、“关于核定普通住宅区物业管理公共服务等级的通知及关于调整普通住宅区物业管理公共服务收费指导性标准的通知（溧建设（2009）80号、溧价费（2008）75号）”、“催告函”，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向法院提供一系列证据，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系。被告未按合同的约定交纳物业管理费，应承担违约责任，其所欠原告的物业费应予支付。原告主张被告支付物业费3256元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张卫芳于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市广厦物业经营有限公司交纳自2011年度至2014年度期间的物业费3256元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张卫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一五年六月十日
书记员 卜义娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2967号
原告李伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住址辽中县。
被告赵敬，女，1966年3月26日出生，汉族，住址辽中县。
被告何玉敏，女，1958年9月9日出生，汉族，住址辽中县。
原告李伟诉被告赵敬、何玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟、被告何玉敏均到庭参加诉讼，被告赵敬经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告赵敬以工程缺少资金为由，经被告何玉敏担保，向原告借款人民币30，000元，约定月利息1.5厘，借期为一年，有二被告出具的借据为凭。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币本金30，000元及利息7，650元，并承担本案诉讼费。
被告赵敬未答辩。
被告何玉敏辩称，不同意偿还此笔借款。2013年4月17日，赵敬找到被告本人让其为赵敬向李伟借款提供担保，被告本人遂在赵敬为李伟出具的借据上中保人位置签了名。赵敬当时从李伟处借款30，000元，借款期限和利息多少不清楚，后来听李伟说借款期限是一年，月利息是1.5厘。借款到期后，李伟找到被告本人让其偿还此笔借款，被告本人让李伟找赵敬要钱，其亦找过赵敬，赵敬说可以拿东西顶账，但李伟没有去拿东西。实际上此笔借款是赵敬用的，应该由赵敬偿还。
经审理查明，2013年4月17日，被告赵敬以工程缺少资金为由，经被告何玉敏担保，向原告借款人民币30，000元，约定月利息壹分伍厘，借期为一年，有被告赵敬出具的借据为凭，被告何玉敏在借据的中保人处签名。此款到期后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币本金30，000元及利息7，650元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据及被告何玉敏的答辩，对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵敬向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告赵敬之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李伟要求被告赵敬归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉敏作为此笔借款的担保人，在赵敬未偿还原告此笔借款本息时，作为保证人应承担偿付义务。借据上未明确约定保证方式，故应依法视为承担连带保证责任。借据上约定的担保期限为一年，原告主张的该笔债务亦在保证期间内，故原告要求被告何玉敏作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵敬于本判决书生效后立即偿还原告李伟借款本金人民币30，000元及利息7，650元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何玉敏对上述借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告赵敬、何玉敏共同承担370.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3063号
原告：杨吉英，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省福州市晋安区
委托代理人：刘行星、刘学铨，福建东岸律师事务所。
被告：洪秀聪，男，汉族，1980年3月6日出生，住福建省闽侯县。
原告杨吉英与被告洪秀聪运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理，原告杨吉英委托代理人刘行星到庭参加诉讼，被告洪秀聪达经本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉，本案现已审理终结。
杨吉英向本院提出诉讼请求，1、判令洪秀聪返还欠款人民币17550元；2、本案诉讼费用由洪秀聪负担。事实与理由：杨吉英从事汽车运输工作，与洪秀聪系业务合作关系，因洪秀聪需要运输沙土，杨吉英负责按照洪秀聪的要求将沙土运输到指定地点。双方经2016年8月26日结算后，确认洪秀聪尚欠杨吉英运输费人民币17550元，并由洪秀聪向杨吉英出具了欠条。但是经杨吉英多次催促，至今洪秀聪并没有归还上述欠款。杨吉英认为洪秀聪拒不履行还款义务侵犯了杨吉英的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望能判如所请
洪秀聪在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
杨吉英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收款收据、欠条一份，证明截止2016年8月26日洪秀聪向杨吉英出具欠条，确认尚欠杨吉英运费17550元，收款收据9份，证明杨吉英为洪秀聪运输渣土、沙子的事实。
本院对杨吉英提供的上述证据认证意见如下：杨吉英提供的上述证据可以证明杨吉英与洪秀聪之间存在运输合同关系，且杨吉英提供的证据均有原件，故对杨吉英提供的上述证据予以认定。
洪秀聪在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，杨吉英为洪秀聪运输沙土，双方于2016年8月26日结算，洪秀聪向杨吉英出具一张欠条，内容为：“洪秀聪欠杨吉英云175**元壹万柒仟伍佰伍拾元整”。现杨吉英向本院起诉要求洪秀聪支付运输费17750元。在审理中，洪秀聪经本院依法公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，洪秀聪拖欠杨吉英运输费，合计人民币17550元，有杨吉英向本院提供洪秀聪出具的欠条及收款收据为证，事实清楚，证据充分。故对杨吉英主张洪秀聪返还欠款人民币17550元的诉求，本院予以支持。被告洪秀聪经本院依法公告送达期限届满仍未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪秀聪应自本判决生效之日起十日内向杨吉英支付运输款人民币17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238.75元，公告费600元，由洪秀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月五日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年11月27日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年1月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年2月8日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人方某某同意，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年2月17日开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月25日19时30分，被告人方某某醉酒驾驶“别克”牌小型轿车沿宁夏贺兰县利民路由东向西行驶至利民路与朔方街交叉路口处时，与被害人张某驾驶的“长城”牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人方某某血液中酒精含量为200.31mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某归案能够如实供述醉酒驾驶的情节，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人方某某血液中乙醇含量为200.31mg／100mL，且负交通事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人方某某与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对�告人方某某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年11月25日19时30分，被告人方某某醉酒驾驶“别克”牌小型轿车沿宁夏贺兰县利民路由东向西行驶至利民路与朔方街交叉路口处时，与被害人张某驾驶的“长城”牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液中酒精含量为200.31mg／100mL，属于醉酒驾驶。经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告人方某某在此事故中驾驶机动车未靠道路右侧行驶且醉酒后驾驶机动车，是造成此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人张某打电话�警，被告人知情并等待处理，公安民警在案发现场将被告人方某某带回调查，被告人方某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某全部损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人方某某常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人方某某归案经过、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告（银公（物）鉴（血醇）字（2013）2356号）、被害人张某陈述及被告人方某某供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某明知被害人报警仍在案发现场等待，归案能够如实供述犯罪事实，视为构成自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚；但其血液内酒精含量超过200mg／100ml，且造成交通事故负全部责任，具有法定从重处罚情节；被告人方某某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人方某某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月26日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3147号
�请执行人蒲铃弟，男，1961年10月29日出生，住福安市。
被执行人林云，男，1982年4月25日出生，住福安市。
被执行人陈少凤，女，1978年7月8日出生，住福安市。
被执行人林云满，男，1968年12月5日出生，住福安市。
申请执行人蒲铃弟与被执行人林云、陈少凤、林云满民间借贷纠纷一案，胡书法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林云、陈少凤、林云满所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新仁
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第506号
焦作市多源砼业有限公司：
你（单位）与河南省获嘉县大华建筑安装公司侵权纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保22号
申请人：沂南县恒大民间资本管理有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：徐少利。
被申请人：刘长青，男。
被申请人：徐友英，女。
被申请人：刘祥得，男。
被申请人：田乃捐，女。
被申请人：张士江，男。
被申请人：贺可枚，女。
被申请人：张元兴，男。
被申请人：刘长云，女。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元，并向本院提供现金27000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款9万元。
执 行 员 王 璐
二〇一七年六月十九日
代理书记员 高伟峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0156号
原告张才伍。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。
法定代表人熊义奎，该公司总经理。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路21号（可成科技内）。
法定代表人朱立奎。
被告时正海。
原告张才伍诉被告盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧公司）、宿迁市吉庆有余餐饮管理有�公司宿城分公司（以下简称吉庆有余公司）、时正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张才伍、被告时正海到庭参加诉讼。被告盐城海慧公司、吉庆有余公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请并获准撤回了对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张才伍诉称，被告时正海在可成科技（宿迁）公司经营餐饮期间，因采购蔬菜所需由我代其支付货款，直至2014年12月24日，我共代其垫付货款4万元。经由时正海确认向我出具欠条1份。后几经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告时正海偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告时正海辩称，对原告诉称的借款事实及其数额均无异议，只是目前经济能力有限，暂无力偿还。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《欠条》各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在借贷合同中，依约及时、足额偿还借款系借款人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海未有偿还上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告张才伍依法申请撤回对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的起诉，系其自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告时正海于本判决生效之日起十五日内向原告张才伍偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告时正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审判员 刘严冬
二〇一五年四月十日
书记员 马春晖
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1016号
原告：孙瑞兰。
委托代理人（特别授权）：马新华。
被告：张宜泉。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告孙瑞兰与被告张宜泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙瑞兰及其委托代理人马新华、被告张宜泉及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞兰诉称，2015年4月29日上午11点钟左右，我在村西的我家的地里干活，看到我家栽植的杨树被羊啃坏了，我就骂了几句。这时被告张宜泉在地下面的山坡上放羊，他听到我的喊声，就怒气冲冲地从下面的坡上上来，质问我骂的谁，边说边用手在我脸上打了几巴掌，然后将我踢倒在地，对我进行拳打脚踢，我被他打的昏迷在地上。等我醒来时，我给我大哥打电话，俺哥上来后帮我报的警并打的120急救电话，我被送往泗水县中医院治疗。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失11158元。
被告张宜泉在庭审中口头辩称，请求驳回原告的诉讼请求或者判决被告不承担赔偿责任。2015年4月29日，我与原告没有发生纠纷，也没有身体接触。我在地里放羊，听到原告骂声只是问了一句骂什么，随后就赶着羊到别处，我根本没有打原告。所以对原告的损失，我不应赔偿。
经审理查明，2014年4月29日上午11时左右，被告张宜泉在泗水县金庄镇沙胡同村西山上放羊，原告在山上地里干活。原告发现地里的树苗被啃，就骂了几句。被告听到骂声前去询问，两人遂发生口角。在争吵中，原告想用头砸被告，被告夺下头扔在一边。在争执过程中，原告受伤。
2015年4月29日至2015年5月12日，原告孙瑞兰在泗水县中医院住院治疗13天，花费医疗费3738.04元，救护车费100元，病历复印费40元。泗水县中医院出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、右股骨干骨折术后，住院期间陪人两位，出医院后休息四周。
原告主张其住院期间由其女儿张聪、弟弟孙瑞峰在院陪护。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而身体接触，后原告受伤，根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一份参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推断对方为侵害人并承担赔偿责任，故本案被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告张宜泉应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费3738.04元；2、复印费40元；3、误工费，按农民人均纯收入每天32.55元计算，住院13天，根据出院记录及病员检查证明书记载情况显示，原告出院后需注意，根据原告的伤情，本院酌情认定为休息2周，误工计款27天，计款878.85元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院13天，计款260元；5、护理费，根据原告的伤情及住院病案长期医嘱单的记载情况，本院认为以一人陪护为宜，按一般护工人员工资标准每天50元，陪护13天，计款650元；6、交通费，本院酌情认定为200元；7、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，上述共计5766.89元，被告张宜泉承担50%的赔偿责任，计款2883.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见（2001）》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜泉赔偿原告孙瑞兰损失2883.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年八月二十八日
书记员 张添
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1016号
原告：庄某，农民。
被告：王某，农民。
原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2003年我与被告在临沂打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因家务琐事吵闹，2011年5月份双方发生吵闹后，被告离家出走，我多次寻找无果。2014年2月份我向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方已不可能和好，且夫妻分居已长达4年之久，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理本院查明，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2003年认识，后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后未生育子女；原、被告双方结婚时被告未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告自2011年5月份因双方发生吵闹，离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月份起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的泗水县人民法院（2014）泗民初字第284号民事判决书，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系自由恋爱而成，婚前感情基础尚可，但婚后双方因家庭琐事时常发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未和好，且原、被告双方自2011年5月份因感情不合分居至今。综合原、被告的婚姻过程、婚后生活现状及双方因感情不和分居时间来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民初字第1016号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  刘玲二〇一五年七月十日书 记 员  夏青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16363号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王兰峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王兰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王兰峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,309.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,309.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00231号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：张佑洪，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张佑兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告张佑洪、张佑兵买卖合同纠纷一案中，2015年2月25日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐 跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第266号
原告：楼湘云。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
本院在审理原告楼湘云与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因楼湘云未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第255号
原告张某。
被告唐某。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年4月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我俩自××××年××月××日登记结婚起至今已有10年了，至今无子女，起初头两年夫妻感情很好，共同生活。后来由于被告在外面工作结识了别的女人，二人一起到外面工作生活，从此不理会家里，各自生活。后来我生了一场病，被告也不来管我，致使我与被告夫妻生活严重破裂，各自分住，夫妻关系名存实亡。另外要求夫妻期间共同财产房屋分一半，价值6万元，投资水泥厂7万元，分一半。具体的诉讼请求是要求与被告离婚，分割财产一半。
被告唐某未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张某与前夫曾生育过一个女儿（现年26岁），后因双方感情不合而离婚，之后原告通过他人介绍与被告唐某认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但原、被告未生育过自已的子女。近年来，被告一直在外地水泥厂打工，与原告也是离多聚少，之后又由于原告怀疑被告有其他女人，为此双方的感情有些疏远。2015年春节前几天，原告的女儿前来探望原告，原告送女儿2000元，被告认为原告拿得太多，为此事双方发生吵架，原告生气后离家外出，夫妻分居至今。现原告认为与被告的夫妻生活严重破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、家庭居民户口簿，原、被告结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，夫妻在一起共同生活，难免会有一此磕磕碰碰，双方要学会相互包容。尽管原、被告目前的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，原告对被告多一份信任，被告对原告多一份关心，如果原、被告都能这样去想，这样去做，双方的夫妻关系还有改善空间，这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。因法院未准许双方离婚，故对本案中所涉及到的一些财产问题不作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年四月二十日
书记员 王 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00255号
原告：朱玉林。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告朱玉林与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资1600元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告朱玉林是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计1600元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资213元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为1387元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告朱玉林为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬1387元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉林工资1387元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第177号
原告王波，男，1981年10月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古包头市昆区。
被告新能能源有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗新奥工业园。
法定代表人王玉锁，董事长。
原告王波诉被告新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告新能能源有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告王波于2009年3月在新能能源公司工作，至今已经4年7个月，期间原、被告签订了两次《劳动合同》。2013年8月14日下班后，因晚上参加同事宴会，宴会结束后王波开自己的车送同事回厂区，因醉酒被吊销驾驶证，依法判决一个月。被告于2013年9月27日，先对王波做出留用察看一年，察看期间发鄂尔多斯最低生活保障金的处理。但是被告又于9月30日对王波做出了开除决定。对于原告两次截然不同的处理结果，原告十分不解。被告既然于9月27日已经对王波做出了处理，就不应该在9月30日对王波再处理。被告公司的一位领导在2010年因为醉驾，公司找了一名司机顶替。2011年公司的一位车间主任因为醉驾被判刑3个月，公司只是对他做了降职处理，并没有开除。被告对同一性质的三件事，却有三种不同的处理结果，存在严重不公平。况且王波开自己的车送同事回单位，并没有给被告造成任何损失。原告在被告公司这几年，多次被评为先进，被告开除原告有打击报复成分。且被告在开除原告后，原告多次去公司办理五险一金、档案、离职手续均不给办理。被告的行为已经违反了劳动合同法第五十条，给原告的再就业带来严重障碍和经济损失，被告应给予原告赔偿。原告起诉，请求：请求：一、被告支付原告拖欠的九月份工资5251元、另外额外支付的一个月工资5251元、两个月的五险一金2000元、升职后的工资差额7500元，工作期间的延时加班费61425元、用人单位解除劳动合同后补偿金26255元；二、被告给付原告半年工资31506元、被告开除原告后的交通费1000元、原告两年半的失业金25800元，以上共计165988元；三、被告限期给原告将五险一金相关手续。
被告新能能源有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告王波与被告新能能源有限公司续签了《劳动合同书》，约定合同期限为五年，从2012年3月2日至2017年3月2日。该合同第八条第五款约定乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同……（6）被依法追究刑事责任。原告于2014年8月14日因危险驾驶被判处拘役一个月。被告新能能源有限公司于2014年9月30日对原告做出了开除的决定。原告提供银行流水单和工资打印单证明，被告给原告发工资到2013年8月，且原告在升任车辆调度后并未涨工资。原告提供被告给原告出具的告知书，证明被告为原告交纳五险一金至2013年9月30日。原告提供自己书写的工作记录，证明工作期间有加班的事实。原告王波作为申请人向达拉特旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告新能能源有限公司即被申请人支付拖欠工资10502元、补偿金26255元等共计115834元。达拉特旗劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出达劳人仲字（2013）第98号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人新能能源有限公司自本裁决生效之日起即行办理申请人王波的相关档案和社会保险关系转移手续；二、驳回申请人王波的其他仲裁请求。王波不服仲裁裁决于2014年1月17日向我院起诉，请求：一、被告支付原告拖欠的九月份工资5251元、另外额外支付的一个月工资5251元、两个月的五险一金2000元、任职后的工资差额7500元，工作期间的延时加班费61425元、用人单位解除劳动合同后补偿金26255元；二、被告给付原告半年工资31506元、被告开除原告后的交通费1000元、原告两年半的失业金25800元，以上共计165988元；三、被告限期给原告将五险一金相关手续转到包头。
另查明，原告申请其表嫂李丽出庭作证，证明原告于2012年11月28日担任车辆调度一职，但是王波的实习期长达半年。原告从2011年10月至2012年12月担任公司的接待工作，几乎每天都有接待，平均每月加班至少20天，但被告长期不按实际加班给原告加班费。
上述事实有原告王波提供的原、被告签订的劳动合同书、原告2013年3月的工资打印单、2013年5月的工资打印单、原告的银行客户交易单、银行流水单、原告自己书写的工作记录、新能源字（2013）43号对王波的处理决定、被告给原告邮寄通知书的信封、被告出具的告知书、赵广兴的证明、达劳人仲字（2013）第98号《仲裁裁决书》及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王波与被告新能能源公司于2012年3月2日续签了《劳动合同书》，2013年8月14日原告王波因危险驾驶被判处拘役一个月，依照原、被告签订的《劳动合同书》第八条第五款第六项约定，被告如被追究刑事责任的，原告可以解除劳动合同。且原告在2013年8月已经被判处拘役，故原告请求被告支付拖欠的九月份工资5251元、额外支付的一个月工资5251元、两个月的五险一金2000元、补偿金26255元、半年工资31506元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告请求被告给付其升任车辆调度后长达半年实习期的工资差额及工作期间的实际加班费，原告除了其表嫂李丽出庭作证外，未提供其他证据相互印证，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告交通费1000元、失业金25800元，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告为其办理五险一金的转移手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告新能能源有限公司于判决生效之日为原告王波办理社会保险转移手续。
二、驳回原告王波的其余诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告新能能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年四月八日
书记员 邬培高
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第473号
罪犯隋宪冬，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月12日作出（2012）昌刑初字第1184号刑事附带民事判决，以被告人隋宪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯隋宪冬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯隋宪冬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯隋宪冬减去余刑（刑期自2012年5月23日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第226号
申请执行人武振全，男，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人陈东，男，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人关乐，女，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人武振全与被执行人陈东、关乐民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为30000.00元，执行费为350.00元。在执行过程中，因被执行人陈乐、关乐无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民秀初字第907号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 楷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00262号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告齐素芳。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告齐素芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告齐素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告齐素芳于2009年4月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××71的VISA普通卡。截至2014年10月17日被告齐素芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9846.25元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9846.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告齐素芳未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告齐素芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告齐素芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐素芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9846.25元及自2014年10月18日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告齐素芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告齐素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02582号
原告聂某某。
被告司某某。
本院在审理原告聂某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一四年十月二十四日
书记员 欧阳贺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1602-1号
申请执行人高兵。
被执行人山东爱科科技有限公司。住所地，张店区人民西路宏程名座B座15楼。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张店区人民西路19号。
本院在执行高兵诉山东爱科科技有限公司、山东博泰建工有限公司建设施工合同纠纷一案中，尚有64221元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1602-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01289号
原告曹某某，男，汉族，村民。
被告樊某某，男，汉族，村民。
曹某某诉樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告樊某某未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊某某向其借款48万元，到期后，经多次催要，其避而不见，拒不归还该借款，现诉请其归还并承担利息。
被告樊某某既未出庭，亦未答辩。
庭审中原告提交借条一份，证明欠款事实。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告樊某某以做生意资金短缺为由，于2015年2月15日向原告借款48万元，约定还款期限为2015年4月3日，未约定利率。到期后原告索要借款，被告避而不见，原告即向本院起诉。
本院认为：被告樊某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
由樊某某于本判决生效后三日内归还曹某某借款48万元并按同期人民银行贷款利率承担借款利息（从2015年4月4日起至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费8500元，由樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1768号
原告：张福来，农民。
被告：临漳县垚鑫粮食购销有限公司，住所地，临漳县城人民东路。
法定代表人：王宝军，职务，该公司负责人。
原告张福来与被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福来到庭参加了诉讼，被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，2014年3月30日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，双方约定利息为1分，经原告多次催要，被告均推脱不予支付本金及利息，特提起诉讼，要求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告向原告借款4万元，双方约定：借款期限为三年，但原告可以随时支取本金和利息，提前支取本金的，月利息为9厘，借期满三年时，利息按本金数额翻一番。期间被告未支付利息。原告因用钱，提前要求被告还本付息，被告不予支付。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，证人许某也出庭予以证实借款事实，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。因双方约定，提前支取本金，利息按9厘计算，故本案的借款利息应依双方的约定，月利息按9厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张福来借款本金4万元及利息（利息按月利率9厘计算，自2014年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1768号
原告杨伟建，男，汉族。
被告卢应时，男，汉族。
被告鲁强，男，汉族。
原告杨伟建与被告卢应时、鲁强买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已庭前协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟建负担。
审判员 刘元美
二〇一五年十二月十日
书记员 方 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告董峰，男，1979年6月5日出生，汉族，山东省蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告董峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告董峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告董峰于2008年6月3日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支19570.58元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金19570.58元及利息等相关费用。
被告董峰应诉后未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告董峰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2008年7月20日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币19570.58元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《董峰账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告董峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告董峰共透支人民币19570.58元，被告董峰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告董峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币19570.58元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2008年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第207号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人方孔琴。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）117号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人方孔琴退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及他设施（坐落于瑞安市马岙村废弃地），恢复土地原状。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对方孔琴作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）117号行政处罚决定，由瑞安市马屿镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01149号
原告：徐某，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黄某甲，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于同年6月两人举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够。没有建立牢固的夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事生气打架。被告经常酗酒，醉酒后就对原告实施家庭暴力，原告多次报警也不能制止。在这样的家庭条件下，夫妻感情不能得到很好的培养。原告为了孩子一直忍耐至今，被告却变本加厉，不�尽到一个丈夫和父亲的责任，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告徐某的身份证复印件；据以表明原告的身份；
2、结婚登记审查表，据以表明原告和被告是合法的夫妻关系。
3、原、被告及婚生子女黄某丙、黄某乙的常驻人口登记卡复印机，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
4、工作说明，据以表明原、被告今年2月双方发生矛盾。被告对原告进行了殴打。
被告黄某甲辩称：我改正自己的脾气，好好工作。不想离婚，希望原告再给最后一次机会。
被告黄某甲未举证。
经审理查明，原告徐某与被告黄某甲于2009年�人介绍相识，并建立恋爱关系，同年6月按农村风俗举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚，愿意改正缺点。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告徐某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8270号
原告陈奕眙，女，汉族，1977年4月21日出生，住浦江县。
被告楼益均，男，汉族，1972年11月25日出生，住浦江县。
原告陈奕眙为与被告楼益均民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告楼益均归还借款67000元。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈奕眙到庭参加诉讼，被告楼益均经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼益均向原告陈奕眙借款，于2014年5月19日出具了一份借条，借条上写明：今借到陈奕眙人民币陆万柒仟元整。借期半年，于2014年11月还清。后被告楼益均归还了本金4000元，其余本金至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼益均于本判决生效后十日内归还原告陈奕眙本金63000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈奕眙的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，公告费650元，合计2126元由原告承担76元，由被告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第43号
申请执行人孟志伟。
被执行人曹燕翼。
申请执行人孟志伟与被执行人曹燕翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）石民一初字第1160号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年10月30日，因被执行人曹燕翼已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第43号执行通知书所确定的义务，故申请执行人孟志伟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟志伟与被执行人曹燕翼民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘卡尔
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1487号
原告梁大分。
委托代理人孙正南，高县文江法律服务所法律工作者。
被告李友兵。
原告梁大分与被告李友兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁大分及其委托代理人孙正南到庭参加了诉讼；被告李友兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁大分诉称，因原告的亲属有4个小孩尚未办理户籍登记，2013年7月23日原告与被告李友兵达成口头协议：原告委托被告代为其亲属的4个小孩办理户籍登记；期间自2013年7月27日至2013年10月27日；原告向被告支付办理户籍登记相关费用共计20600.00元；办理户籍登记所需资料由原告提供；如果被告在约定期间内未能完成委托事务，必须全额返还原告已支付的办理户籍登记相关费用20600.00元。原告已于2013年7月27日向被告支付了办理户籍登记相关费用20600.00元，并向被告提供了办理户籍登记的有关资料。约定期间届满，被告未能完成委托事务，又不主动返还已收取的办理户籍登记相关费用。2013年12月18日，双方解除了委托代办合同，同时被告书面向原告承诺于2014年1月30日之前全额返还原告已支付的办理户籍登记相关费用20600.00元。现已逾期，被告至今未向原告返还。原告诉讼请求判令被告及时返还已收取的办理户籍登记相关费用20600.00元并从2014年2月1日起按月利率2%计算支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李友兵未作答辩。
审理查明，2013年7月23日原告梁大分委托被告李友兵代为其亲属的4个小孩办理户籍登记，期间自2013年7月27日至2013年10月27日。原告已于2013年7月27日向被告支付了办理户籍登记相关费用共计20600.00元，并向被告提供了4个小孩办理户籍登记的有关资料。约定期间届满，被告未能完成委托事务。2013年12月18日，双方解除了委托代办合同，同时被告书面向原告承诺于2014年1月30日之前全额返还原告已支付的办理户籍登记相关费用20600.00元。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告返还已收取的办理户籍登记相关费用共计20600.00元。
根据审理查明的事实，原告将逾期利息的计算标准从起诉时的月利率2%下调为中央人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。同时查明2014年2月1日中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.5%。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告于2013年7月27日出具给原告的收条；3、被告于2013年12月18日出具给原告的承诺书。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告梁大分与被告李友兵于2013年7月23日达成的《委托代办协议》，是双方当事人之间真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，该合同成立并有效。因被告李友兵未能在约定的期间内完成委托事务，双方已解除《委托代办协议》，被告李友兵应当按照约定于2014年1月30日之前及时向原告梁大分全额返还已收取的办理户籍登记的相关费用20600.00元。逾期之后，经原告多次催收，被告至今未返还的事实清楚。现原告梁大分请求判令被告李友兵及时返还已收取的办理户籍登记相关费用20600.00元并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（即月利率0.75%）计算支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告李友兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友兵于本判决生效之日起十日内返还原告梁大分已支付的办理户籍登记的相关费用共计20600.00元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，以20600.00元为本金按月利率0.75%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元（原告梁大分已预交），由被告李友兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玉兰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第980号
原告：浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路／南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力。
被告：上海大瀛食品有限公司。
法定代表人：王红燕。
本院在审理原告浙江银象生物工程有限公司与被告上海大瀛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银象生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江银象生物工程有限公司负担。
审判员 王秀锋
二〇一五年五月二十七日
代理书记何慧敏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第195号
原告李宝成，男。
被告去乎旦，男。
原告李宝成与被告去乎旦劳务合同纠纷一案，原告李宝成于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭对本案进行了审理；当日，被告去乎旦提出申请，要求对原告所完成的工程质量以及工程造价进行鉴定，2014年5月12日，被告去乎旦撤回鉴定申请，不再要求进行鉴定。原告李宝成，被告去乎旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称，2013年5月份，被告确旦将自己在西台村的8间房屋承包给原告修建，包工不包料；由于原、被告系邻居，就以口头的形式约定了具体的工程内容和工程价款结算方式，房屋每间5000元，庄廓墙每米300元，平整场地每平方米25元；原告先后雇佣10个民工进行施工75天，实际修建房屋8间×5000元，即40000元，砌庄廓墙40米×300元，即12000元，完成墙基20米×100元，即2000元，平整场地30平方米×25元，即750元，挖自来水井2个×500元，即1000元；同时，原告还将自己180平方米的木板用于被告的工程（180平方米×15元，即2700元）；在施工过程中被告只给付原告1000元工程款，剩余工程款至今未付。现诉至法院，要求判令被告给付工程款57450元。
被告去乎旦辩称，被告的名字是去乎旦，而不是确旦；原告所诉与事实不符；原、被告双方约定的工程价款是以市场价为标准，包工不包料，每间房屋2300元，工程完工后一次性付款；庄廓墙高度为2.6米，带地基每米150元；原告的施工均与上述约定不符。原告起诉的工程量与实际完成的工程量不符。原告完成的工程质量不合格；房屋地基未达到水平线以下50公分；庄廓墙高度未达到2.6米；原告在实际施工中未按照常规工程程序操作，导致房屋整体不合格，致使房屋无法居住。原告未在约定的期限内完成施工任务，导致被告一直在外租房居住，产生额外租金，对此原告应当予以赔偿。由于原告承建的工程质量不合格，致使房屋必须拆除重建，造成的大量材料浪费，给被告造成的经济损失原告应当予以赔偿。
经审理查明，2013年5月份，经才让尖措介绍，原告李宝成与被告去乎旦达成口头协议，双方口头约定，被告去乎旦将其位于共和县恰卜恰镇西台村苏乎拉社宅基地内欲修建的房屋8间交由原告李宝成负责承建，承包形式为包工不包料，工程内容为修建平房8间、围墙带地基、自来水井等；协议签订后，原告李宝成组织人员进行了施工，先后修建房屋8间（已封顶，其中4间房屋进行部分内粉，但房屋窗户未安装、未粉刷）、修建围墙30米以及挖自来水井2个；被告去乎旦给原告李宝成支付劳务费1000元；同年6月25日，原、被告双方因工程质量和支付工程价款发生争议，原告停止施工，造成工程停工，致使修建的房屋8间、围墙未能完工。故原告李宝成未将承建的房屋8间交付给被告去乎旦使用，工程也未竣工验收。
在诉讼过程中，原告李宝成认为，双方协议时约定房屋8间，每间单价为5000元，围墙带地基每米300元，围墙的高度未约定，自来水井每个500元，房屋地基达到50公分以下为100元（房屋地基未达到50公分以下），平整场地每平方米25元；地基完成后，支付工程款20%，房屋柱子起来后支付工程款60%，工程在年底前竣工；在施工过程中，原告给被告拉了三车胶木板，每趟运费1000元；现主张工程价款57450元是根据平时给他人干活时的标准计算的。对此原告李宝成未能提供证据。
被告去乎旦认为，房屋8间，每间单价为2300元，围墙带地基每米150元，围墙的高度约定是2.6米，自来水井每个100元，房屋地基达到50公分以下为100元，原、被告对平整场地未约定，工程款的支付也未约定；工程应于7月份完工，交付被告使用；并且在施工过程中，原告给被告拉了三车胶木板，每趟运费600元。
另查明，在施工中原告将自己的木板用在了被告的工程中。
以上事实有被告去乎旦提供的照片等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原告李宝成与被告去乎旦之间口头达成的承包协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议应合法有效，受法律保护。同时，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面协议，原告李宝成根据与被告去乎旦达成的口头协议，已对被告去乎旦宅基地内的房屋进行了施工，完成了部分施工任务，被告去乎旦应当向原告李宝成支付相应的劳务费，但原告李宝成现要求被告去乎旦按房屋每间单价5000元、围墙带地基每米300元、自来水井每个500元、平整场地每平方米25元支付劳务费，对此原告李宝成不能提供相应的证据证明被告去乎旦应当按上述标准支付费用，而被告去乎旦对此又不予认可，双方分歧较大，故原告对此应承担举证不能的法律后果；同时，原告李宝成负责为被告去乎旦修建的房屋因发生争议至今未能完工，原、被告双方未对房屋进行竣工验收，并交付给被告使用，现原告李宝成却要求被告去乎旦支付相应款项，原告的要求无法律依据，依法不应得到支持。
综上，原告李宝成不能提供相应的证据证明被告去乎旦应当向其支付劳务费57450元，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李宝成的诉讼请求。
本案案件受理费1236元，减半收取即618元，由原告李宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一四年五月十五日
书记员 卓玛本
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第368号
罪犯王元兵，男，1956年2月4日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）黔东刑初字第22号刑事判决，以被告人王元兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。被告人王元兵不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）黔刑经终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2001年6月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）黔刑执字第595号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年7月24日作出（2006）铜刑执字第262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2003年11月4日起至2017年1月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王元兵在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯王元兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王元兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于需要预留三个月出监教育学习时间，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王元兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年11月4日起至2015年11月3日止。剥夺政治权利改为三年。没收个人财产五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7186号
原告：陈继宏，男。
委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被告：王惠群，男。
被告：张华君，女。
原告陈继宏与被告王惠群、张华君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强宇到庭参加诉讼。被告王惠群、张华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还借款本金人民币180万元及至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂从2015年8月20日计至2016年6月20日为36万元，暂计为216万元）；二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告早年与两被告相识，2015年8月被告一打电话给原告，说急需180万元用于家庭开支，原告念及与两被告的关系且被告一承诺一个月归还，原告答应借钱给两被告，双方约定借款利息为每月2%。2015年8月19日原告委托张随雄向被告一汇款，2015年8月20日，张随雄根据原告的委托向被告一账户汇款人民币180万元。2015年9月，原告打电话给被告一要求偿还借款及利息，被告一只是承诺尽快还钱，后原告又多次要求被告一偿还借款及利息，但被告一始终以各种理由拖延。2016年6月16日，原告找到被告一要求其归还欠款，被告一在当日补写了借条，并口头承诺三日内归还欠款，现还款期限已到，但被告一并未履行承诺。原告认为被告一向原告借款用于家庭生活，该债务属于两被告夫妻的共同债务，为维护法律的尊严，保障原告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求判决。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告提交的转账汇款电子回单显示，案外人张随雄于2015年8月20日向被告王惠群工商银行账户转账180万元。被告王惠群于2016年06月16日补写《借条》一份，确认张随雄的上述转账系接受原告陈继宏委托，实际为原告向被告王惠群出借180万元用于家庭生活，借款利息为每月2%。原告同时提交了有原告与张随雄签名的《委托书》一份，落款日期2015年8月19日，载明该笔款项确系原告委托张随雄于次日向被告王惠群支付。
经本院通知，案外人张随雄到法院作询问笔录，对上述委托事项予以书面确认。
另查明，二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有转账汇款电子回单、借条、《委托书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告出借的款项虽系委托案外人向被告王惠群支付，但亦属于常规的交易情形，且未违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据与其诉讼请求能够相互印证，被告尚欠原告180万元未支付，事实清楚，证据充分，双方约定的利息未超过法定标准，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张华君未应诉答辩，未举证证明该笔债务并非夫妻共同债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务由二被告连带清偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃举证权和抗辩权。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王惠群应于本判决生效之日起七日内向原告陈继宏偿还180万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2015年8月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告张华君对被告王惠群的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 李忠勇
人民陪审员 秦春年
二〇一七年三月十二日
书 记 员 庄佳真
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第60号
申请人张A。
被申请人余B。
申请人张A要求宣告被申请人余B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人余B与申请人张A系夫妻关系。被申请人系上海财经大学教授，既往有高血压、糖尿病史。2010年3月突发脑出血，遗留有左侧肢体活动障碍。2012年搀扶下尚能缓慢行走，后不慎跌伤致股骨颈骨折。此后长期瘫卧在床不起。2014年尚能重复简单词汇，能认识长期照顾的熟人，能用右手打招呼。自2015年春节后不会讲话，没有任何意思表示，鼻饲营养，大小便失禁，生活完全不能自理。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人余B患有器质性精神障碍（痴呆），目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。量表测评处于无民事行为能力范围。应评定为无民事行为能力人。
故本院依法确定由申请人张A担任余B的监护人。
上述事实，有户籍证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人余B为无民事行为能力人，且指定申请人张A为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告余B为�民事行为能力人。
二、指定张A为余B的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1839号
原告蒋涛，鱼台县林业局职工。
被告王培臣，农民。
原告蒋涛与被告王培臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告王培臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称，被告王培臣于2009年向原告蒋涛借款50000元，双方约定月利率1分5厘。2012年5月，被告王培臣将借款本金付清，下欠利息21530元未还。原告蒋涛多次催要此款，被告王培臣拒不偿还。请求判令被告王培臣偿还原告借款利息21530元并承担诉讼费。
被告王培臣未答辩。
经审理查明，被告王培臣于2009年向原告蒋涛借款50000元，双方约定月利率1分5厘。2012年5月12日，被告王培臣将借款本金付清，下欠利息21530元，被告向原告出具了欠条。后被告未偿还该款。
上述事实，由当事人陈述、欠条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王培臣欠原告蒋涛借款利息21530元，事实清楚，应予偿还。原告蒋涛要求被告王培臣偿还借款利息21530元，理由充分，其主张本院应予支持。被告王培臣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培臣欠原告蒋涛借款利息21530元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王培臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年一月九日
书记员 李伟生
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第446号
董淑芳：
原告董淑芳与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第599号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第446号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00050-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人马全明。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第280号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人马全明在金融机构的存款60500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年六月二十七日
书记员 翟勇杰