wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2373号
原告：尹仕翔，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院在审理原告尹仕翔诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽凯源建设集团有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其未与原告尹仕翔签订过买卖合同，故本案应当由其住所地人民法院即合肥市包河区人民法院管辖。
本院认为：根据原告尹仕翔诉称及其提交的证据显示：原告尹仕翔向被告安徽凯源建设集团有限责任公司所承建的安徽中庙碧桂园工地供应沙石等建材。因合同履行地安徽中庙碧桂园属于本院辖区，本院据此对本案有管辖权。被告安徽凯源建设集团有限责任公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽凯源建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一六年八月一日
代理书记员 高文娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第63号
原告：宁甫贞，男，汉族，居民身份证：×××5654，地址：广东省化州市，居民身份证：null
被告：宁甫勇，男，汉族，地址：广东省化州市。
原告宁甫贞诉被告宁甫勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波（组成合议庭适用普通程序）适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁甫贞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁甫勇及其委托代理人到庭参加诉讼（被告宁甫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）（被告宁甫勇的委托代理人到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告宁甫贞诉称。
被告宁甫勇辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为。依照《》的规定，判决如下：
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告宁甫贞或被告宁甫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 陈海波
人民陪审员
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李津东
附：化州市人民法院标的款账号
开户银行：中国建设银行化州光明分理处
账号：44×××88
收款单位：化州市人民法院
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1276号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石运涛，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省鄱阳县。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人石运涛犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人石运涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被害人夏某住在杭州市余杭区乔司街道永西村2组28号，被告人石运涛住在永西村2组30号。2016年5月4日8时许，因正在拆违导致门前道路无法通行的被害人夏某往被告人石运涛门前绕行，但被告人石运涛不肯，二人发生争执。被告人石运涛用铁质支架击打被害人夏某左侧腰部位置，致其受伤。案发后，被告人石运涛明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某因外伤致左7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石运涛的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人石运涛赔偿被害人夏某人民币102800元，被告人石运涛获得被害人夏某对其行为的谅解。
上述事实，被告人石运涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述；证人高某、徐某的证言；检查笔录、现场照片；监控视频（光盘）；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表；接受证据材料清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；抓获、破案经过；常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石运涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石运涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石运涛在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石运涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1140号
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宜平，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：欧阳秀金，女，1973年11月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称南氏商贸城）与被告欧阳秀金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南氏商贸城的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告欧阳秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南氏商贸城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳秀金支付商铺租金13800元及违约金900元，合计14700元；2、本案诉讼费由被告欧阳秀金负担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订了三份《商铺租赁合同》（合同编号：0000576、0000578、0000563），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”37栋第10、11、12号商铺经营瓷砖，租赁期自2013年12月6日起至2015年3月31日止。合同约定“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金”，并约定了其他违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，自2014年10月1日至2015年3月31日累计共拖欠原告商铺租金13800元人民币。原告多次致函、电话、上门催讨，未果。为此原告和特向法院提出上述诉讼请求。
被告欧阳秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告南氏商贸城与被告欧阳秀金分别签订了三份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的37栋10、11、12号店铺，三份合同的租赁期均自2013年12月6日至2015年3月31日；10号店铺的租金约定为，2013年12月6日至2014年3月31日每月租金为900元，2014年4月1日至2015年3月31日每月租金为1100元。11号店铺的租金约定为，2013年12月6日至2014年3月31日每月租金为800元，2014年4月1日至2015年3月31日每月租金为1000元。12号店铺的租金约定为，2013年12月6日至2014年3月31日每月租金为700元，2014年4月1日至2015年3月31日每月租金为900元；三份合同中均约定，租金以现金方式支付给原告，每半年支付一次；另外，三份合同中均约定，在合同签订之日，10号店铺被告应支付押金2700元，11号店铺被告应支付押金2400元，12号店铺被告应支付押金2100元；三份合同均约定，如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金；如合同租赁期届满，双方不延长租赁期限，则合同终止。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳三个店面的押金共计7200元（2700元+2400元+2100元）。10号店铺的租金被告仅支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起的租金未支付；11号店铺的租金被告仅支付至2014年9月30日，自2014年10月1日起的租金未支付；12号店铺的租金被告仅支付至2014年10月31日，自2014年11月1日起的租金未支付。三份合同于2015年3月31日到期后终止。原告多次通过电话、函件方式催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的三份《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告承租三个店铺后，即应按约支付租金给原告。10号店铺欠缴租金的期限自2015年1月1日至2015年3月31日，因此欠缴的租金为3300元（1100元/月×3个月）；11号店铺欠缴租金的期限自2014年10月1日至2015年3月31日，因此欠缴的租金为6000元（1000元/月×6个月）；12号店铺欠缴租金的期限自2014年11月1日至2015年3月31日，因此欠缴的租金为4500元（900元/月×5个月）。3个店铺合计欠缴租金为13800元（3300元+6000元+4500元），被告欧阳秀金已支付三个店铺的押金为7200元，应抵扣店铺租金，因此被告尚欠原告的租金为6600元（13800元－7200元）。对原告要求被告支付租金13800元的诉求，本院仅认可被告应支付的拖欠租金为6600元。双方在合同中约定如被告逾期交纳租金超过十天，则应支付原告一个月租金作为违约金，原、被告签订的三份合同的均存在违约情况，但被告仅诉求按12号店铺的一个月租金900元作为违约金，对原告要求被告支付900元违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳秀金于本判决生效后十五日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城房屋租金6600元、违约金900元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，保全费167元，合计251元，由被告欧阳秀金负担128元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费168元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年六月一日
代书 记员 何钏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1116号
原告刘明宝，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告刘元礼，居民。
被告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，经理。
委托代理人刘永正，该公司办公室主任。
原告刘明宝诉被告刘元礼、江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘明宝的委托代理人郭依敏、被告刘元礼及被告汉皇公司的委托代理人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明宝诉称，2015年春季至秋季原告在被告汉皇公司承包的山东省广饶县齐成石化工地从事管道工及电焊工作，被告刘元礼承包汉皇公司部分工程，被告刘元礼将部分工程分包给焦斌施工。2015年10月21日被告焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼以担保人身份在欠条上签字。后原告多次催要，被告未支付欠款，请求法院判令两被告承担连带责任给付原告劳动报酬22729元，支付按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至给付之日的利息。
被告刘元礼辩称，工资欠条是焦斌向原告出具的，被告刘元礼在欠条上签字担保是事实，原告是焦斌雇佣的，被告刘元礼愿意承担担保责任。
被告汉皇公司辩称，汉皇公司虽签订了山东齐成石化的部分工程施工合同，但合同并没有实际履行，被告汉皇公司没有参与工程，没有收到工程款，汉皇公司与原告没有任何关系，不应承担支付工资的责任。
经审理查明，被告刘元礼借用被告汉皇公司的资质，以汉皇公司的名义承包了山东省广饶县齐成石化有限公司相关工程，被告刘元礼将部分管道工程分包给焦斌，焦斌雇佣原告等人进行施工，2015年10月21日，焦斌向原告出具欠条一份，被告刘元礼在欠条上签字担保，欠条内容为：工资条刘明宝4月至9月还剩余工资22729元（贰万贰仟柒佰贰拾玖元）12月底之前付清钱到帐此条作废。焦斌（签字）2015.10.2115996994999刘元礼担保（签字）187××××8268。出具欠条后两被告及焦斌未支付剩余工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提供的工资条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘明宝向焦斌提供劳务，双方经结算，焦斌向原告出具欠条，被告刘元礼担保，焦斌应按照约定及时向原告支付劳务报酬，被告刘元礼承担保证责任。被告刘元礼与原告未约定担保方式及担保范围，应在担保期内对全部债务承担连带保证责任，工资欠条上明确约定了支付时间为2015年12月底，原告主张的按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息损失不违反法律规定，故对原告要求被告刘元礼承担支付劳动报酬22729元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉皇公司承担支付工资及赔偿利息损失的责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元礼于本判决生效后十日内支付原告刘明宝劳务报酬22729元，并赔偿利息损失（以22729元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至给付之日）。被告刘元礼在承担保证责任后，有权向债务人焦斌追偿；
二、驳回原告刘明宝对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告刘元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈雪雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6983号
原告：乐清市九弘新墙材有限公司。
法定代表人：陈孟有。
被告：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：林建云，系该公司股东。
原告乐清市九弘新墙材有限公司为与被告乐清市倍蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告水泥砖款138130元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存有货物买卖关系。2013年9月7日，双方对被告尚欠原告的货款进行结算，由被告股东林建云出具领款收据一份，领款收据载明：欠原告水泥砖款138130元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市倍蒙服饰有限公司应偿付原告乐清市九弘新墙材有限公司货款138130元，款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，减半收取计1531.5元，由被告乐清市倍蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年九月四日
代书记员 肖 楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00052号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。2004年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2009年11月9日刑满释放。因本案于2011年8月20日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告人方某，绰号方老大，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年9月22日刑满释放。因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2012年2月29日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人陶某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地南陵县籍山镇。曾因犯赌博罪于2007年10月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2008年11月9日止。因本案于2011年7月15日被监视居住，2012年2月29日被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人刘某、方某、陶某犯聚众斗殴罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，上列三被告人及相应辩护人等到庭参加公诉。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2010年1月6日，被告人刘某从同案犯处得知被告人方某等人要到王某甲（已判刑）所开设的赌场收取“保护费”后，与李某甲（另案处理）、林某甲、张某甲、张某乙（均已判刑）等十余人会合，分发砍刀等殴斗器械和运送人员，准备与方某等人斗殴。方某、陶某亦于傍晚接到王某乙（另案处理）的电话后，携带砍刀至祥生花园小区。当晚20时许，双方共计数十人持械进行了斗殴。案发后，被告人方某、陶某于2011年7月30日、7月14日分别向公安机关投案。南陵县人民检察院就上述事实提出了被告人供述、证人证言、书证物证等证据材料，认为上列三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项的规定，且系共同犯罪，提请本院以聚众斗殴罪定罪，并分别被告人的累犯、自首、前科、如实供述罪行等量刑情节，对三被告人处以适当刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、刘某受人之邀虽参与运送犯罪工具和人员，但没有实施殴斗行为，作用和地位小，为从犯，应减轻处罚。2、案发起因于对方收“保护费”的敲诈行为，对方有错在先，故还应对刘某酌情从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人的辩护意见是：1、方某受王某乙之邀是收“保护费”，并无斗殴之意，到达现场发现对方有斗殴行为后即逃窜，故应为敲诈勒索罪（未遂），而不是聚众斗殴罪。2、从犯意的提起和其逃离现场的行为看，即便定为聚众斗殴罪其亦是从犯，应减轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：因赌场利益之争，2010年1月6日，当刘某从林某甲、王某甲（均已判刑）处得知晚上被告人方某等人要到王某甲在南陵县籍山镇祥生花园住宅小区内开设的棋牌室赌场索收赌场“保护费”后，便于傍晚与李某甲（另案处理）等人会合至南陵县籍山镇皖南商城住宅小区一室内，到场的还有张某甲、林某甲、张某乙（均已判刑）等十余人，商议准备晚上与对方殴斗，以保赌场不给对方“保护费”，并分发了砍刀、铁棍等斗殴工具。当晚，刘某开车将上述十余人中的多人及部分斗殴工具运送至小区棋牌室赌场附近，等待与对方殴斗。
被告人方某、陶某当日亦接到王某乙（另案处理）电话，商议要到王某甲的赌场去索要“保护费”，并讲要准备器械预备与对方殴斗。当晚8时许，方某与陶某各携带一把砍刀乘车至小区内王某甲棋牌室赌场附近，与王某乙所邀集的东北人“老扁”、“胖子”（具体身份情况不详）等人会合后，即与已达现场的李某甲及胡某、张某甲、孙某、苏某、杨某（均已判刑）等共计数十人发生了殴斗。其中参与殴斗的林某甲、李某甲、陶某均被刀砍受伤。斗殴刚开始，因公安巡逻警察及时赶到现场令双方各自逃散。公安机关在现场收缴砍刀九把、矛七支、钢管五根、斧头一把。
案发后，被告人刘某于2011年8月20日被公安机关抓获归案。被告人方某、陶某在上网追逃期间经公安机关敦促在其家属陪同下分别于2011年7月30日、2011年7月14日到公安机关投案。
以上事实，有三被告人的供述、已决同案犯的供述、证人证言、物证、生效判决等书证、被告人到案经过等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、方某、陶某起因于赌场利益之争，系均因不正当目的持械积极参与斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上列三被告人犯聚众斗殴的事实和罪名均成立，应予支持。被告人刘某运送人员和斗殴器械，没有直接斗殴，在共同犯罪中可认为是次要或辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人方某、陶某系经预谋携带砍刀到现场，积极参加斗殴，故该辩护人认为其属敲诈勒索罪而不是聚众斗殴罪及为从犯的辩护意见均与事实不符，不予采纳。刘某、方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，该刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当被判处徒刑刑罚之聚众斗殴罪，系累犯，应从重处罚。方某、陶某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。陶某2006年犯有赌博罪前科，酌情从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、二十六条第四款、二十七条、六十五条第一款、六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第1目的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2014年2月19日止）。
二、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起扣除其2011年7月30日至12月31日被羁押的5个月零2天，至2014年1月26日止）。
三、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 戴丽华
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张 艳
河北省大城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1209号
原告:刘广元，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住大城县。
被告:陈建民，男，1980年12月14日生，汉族，住大城县。
原告刘广元与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘广元于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广元申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广元撤诉。
案件受理费425元，由原告刘广元负担。
审判长 刘保健
审判员 李桂伟
审判员 李 宾
二〇一八年八月一日
书记员 刘 汐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3765号
申请执行人：庞其源，男，1950年9月11日。
委托代理人：魏田陵，系南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被执行人：刘秀根，男，1968年7月10日生。
本院在执行庞其源与刘秀根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安根于2017年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初7956号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初868号
原告邓露娟，女，1974年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告蔡荣，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告邓露娟与被告蔡荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告邓露娟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓露娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓露娟峰负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年六月九日
书记员 ： 甘 婵
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执209号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人张俊义，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请张俊义行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审75号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执209号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人张俊义行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第203号
上诉人（原审被告）：山西华鑫电气有限公司。
法定代表人：李慧，该公司董事长。
委托代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈迎华，男，1966年9月9日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
上诉人山西华鑫电气有限公司因与被上诉人陈迎华侵害股东利益责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西华鑫电气有限公司的委托代理人陈璐，被上诉人陈迎华及其委托代理人延培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告山西华鑫电气有限公司的前身为山西华鑫变压器有限公司，阳泉华鑫采矿运输设备有限公司（以下简称华鑫采矿公司）又系山西华鑫电气有限公司的股东。2007年3月，原告调往华鑫采矿公司，从事×××工作，2009年1月，原告调离华鑫采矿公司。2007年6月27日、28日，原告在华鑫采矿公司工作期间，先后两次从被告处购买职工内部股137股，每股1150元，总计157550元。被告出具了“华鑫公司股权转受协议”和收款“收据”。原告从华鑫采矿公司调走后，先后与被告协商退股事宜无果。原告曾于2010年1月26日起诉至法院，要求被告办理股权转让手续并返还股金157550元，支付2008年原告应得到的股金红利，该法院驳回了原告诉请。2011年9月28日，原告再次起诉至法院，要求对原告在被告公司的股权137股，股金为157550元予以确认，并依法登记。2011年11月16日，法院作出（2011）矿民初字第163号民事判决书，对原告认购被告的股权137股，股金157550元予以确认，并由被告为原告办理出资证明书。判后，被告不服提起上诉。2012年4月9日，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳民终字第26号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告多次向被告主张股东权益，无果，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告提供的（2011）矿民初字第163号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2012）阳民终字第26号民事判决书（均为复印件）、特快专递回执及追踪复印件等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
原审判决认为，原告认购被告股权的客观事实已经生效的民事判决书予以确认，被告应履行生效判决书确定的法定义务。被告未按照法定程序向原告发出出资证明书的行为于法相悖。现原告依据生效的法律文书要求查阅公司帐簿及报表的请求于法有据，予以支持。原告要求确认股东权益（包括历年股息及股东分红）的请求，可待查阅帐目后根据公司的经营状况另行主张权益。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、被告山西华鑫电气有限公司于判决生效后七日内将本公司2008年至2012年的会计帐簿及会计月报表、年报表置于本公司供原告陈迎华查阅。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
一审判决书送达后，山西华鑫电气有限公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人不是上诉人公司的股东，要求查阅公司2008年至2012年期间的会计帐簿及会计月报表、年报表无事实和法律依据。请求：依法撤销原判，并改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2012）阳民终字第26号民事判决书已确认被上诉人系上诉人公司的股东，该判决已经发生法律效力，而上诉人无相反证据足以推翻该判决确认的事实，故上诉人以被上诉人不属上诉人公司股东，认为被上诉人不具备股东资格，要求驳回被上诉人诉讼请求的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西华鑫电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍乐乐
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1423行初1号
原告：唐根成，男，汉族。
委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者
被告：睢县公安局
法定代表人：余冬青任该局局长。
原告唐根成不服被告睢县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局以原告患有严重疾病为由，撤销了睢公（西）强戒决字（2015）0035号决定书，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐根成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐根成负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢炳霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1374号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：高龙邦,男,1964年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪霞,女,1960年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王红博,男,1977年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人高龙邦、汪霞金、王红博融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高龙邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（自2013年4月27日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告汪霞、王红博对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审23号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市中联混凝土有限公司。
法定代表人董中军。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第370号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款21890元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款21890元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的821平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，退还非法占用的912平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申�执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书记�黄静颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15009号
原告唐飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
被告黄琴，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告耿立伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐飞诉被告黄琴、耿立伟民间借贷纠纷一案中，原告唐飞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐飞的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许唐飞撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告唐飞负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马永芹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第33号
申请复议人（利害关系人、异议人）孙晓莉，女，汉族，1976年10月18日生。
申请执行人巩进学，男，汉族，1941年2月9日生。
申请执行人吴二瑞，女，汉族，1944年10月3日生。
申请执行人窦会敏，女，汉族，1975年4月14日生。
申请执行人巩宇翔，男，汉族，1999年1月4日生。
被执行人樊建伟，曾用名樊建卫，男，汉族，1973年2月16日生。
孙晓莉不服河南省新密市人民法院（2014）密执异字第16号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，一、四申请执行人的损失已经由保险公司、新密市公路局、樊建伟等足额赔偿；二、本案所查封的房产为孙晓莉个人独资购买，为孙晓莉个人财产；三、本案所查封的房产是申请复议人的唯一房产不应当执行；四、本案所涉债务系被执行人樊建伟的侵权行为所造成的，不应该对申请复议人孙晓莉名下的房产采取执行措施。据此，申请复议人孙晓莉向本院申请复议，请求本院河南省新密市人民法院（2014）密执异字第16号执行裁定。
执行法院认为，申请执行人是否获得他人的赔偿，与本案没有关联性，不影响被执行人的清偿义务。虽然本案债务并非异议人与被执行人的夫妻共同债务，但异议标的系异议人与被执行人共有的财产，本院对其采取查封措施，不违反法律规定。该房屋系抵押贷款购买，建筑面积过大，超过被执行人及其家庭成员生活必须的标准，且未装修，不符合居住条件，不属于被执行人及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，本院对其采取拍卖变卖措施，不违反法律规定。据此，执行法院驳回了孙晓莉的异议请求。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，依照自2011年4月6日起开始施行的新密政（2011）18号文件《新密市廉租住房保障办法》第七条第二款之规定，新密市市区范围内人均住房保障面积为25平方米／人。
本院认为，首先，对于人民法院的生效判决所确定的义务，被执行人必须履行，案外人出于其他因素向执行案件的申请执行人付款的行为并不影响人民法院执行措施的实施，对法院的执行程序亦无影响，除非案外人事先已经向执行法院表明该付款行为就是其自愿代替执行案件的被执行人代为履行执行依据所确定的义务，并得到执行法院的认可。故，在本案中，在被执行人樊建伟对于本案执行依据（2013）新密民一初字第1982号民事判决所确定的义务尚未履行的前提下，执行法院依法采取相关执行措施并无不当。
其次，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和第七条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，同时，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，所渉执行标的（登记在孙晓莉名下的位于新密市城区平安路与祥云街交叉口祥和铭居2号楼3单元2层020002房产）无论是以夫妻双方谁的名义来购买，均不能否定该房产系被执行人樊建伟与申请复议人孙晓莉的共有财产这一法律事实，且该房产的面积已经超出了其当地市区最低生活标准所必需的保障住房面积标准，故，执行法院对上述房产依法采取相关执行措施符合法律规定，并无不当。
综上，申请复议人的复议理由不能成立。执行法院（2014）密执异字第16号执行裁定驳回孙晓莉异议请求的处理意见并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙晓莉的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 谦
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审148号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人河北瑞景建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵风华
住所地：沧州市南环东路12号。
被申请执行人赵风华。
被申请执行人孙泽彬。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年8月16日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2015）第（065-1）号《行政处罚决定书》，请求被执行人缴纳罚款15000元，河北瑞景建筑安装工程有限公司直接负责的主管人员赵风华缴纳罚款600及直接责任人孙泽斌缴纳罚款600。2015年11月19日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款16200元。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，经催告，被申请人仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2015）第（065-1）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款16200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 冉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1352号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该公司理事长。
被执行人刘士富，男，住同江市。
被执行人刘德民，男，住同江市。
被执行人刘焕新，男，住同江市。
被执行人刁宝金，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人刘士富、刘德民、刘焕新、刁宝金金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1910号
原告：刘洋洋，女，汉族，1987年9月出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地，大庆市让胡路区远望4-30-1-63。
法定代表人，宁希春。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告刘洋洋与被告大庆佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋及委托代理人张潇，被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托代理人张万菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋洋向法庭提出的诉讼请求:1、请求判令解除原、被告于2014年2月20日签订的合同编号为20140220368060275286号商品房买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于大庆市XXX楼南区三层商铺357号。合同约定房屋建筑面积为17.49平方米，套内面积为6.88平方米。由于合同签订时该房屋并没有竣工，故原告只在图纸上看到的商铺具体位置，且被告销售也没有告知原告商铺内有消火栓，在双方签订的合同中也没有体现出原告购买的商铺有消火栓。原告与被告签订合同同时签订委托经营协议，约定被告全权代为招商等，期限为2013年12月31日至2016年12月31日，在委托期限内商铺没有隔断和铺位编号，无法确定具体面积位置，委托合同到期后商场管理人员带领确定铺位的边界。原告发现原告所购买铺内有消火栓，并规定消火栓周围禁止摆放物品。后期房产局去测量公司给出357号商铺的面积为13.32平方米，如果按照原合同的公摊比例来说（6.88/17.49=0.393），那么套内面积为5.24平方米，且室内有一占地面积未定0.4平方米的柱子，有一处长约0.75米，宽约0.25米的消火栓又占地0.19平方米。而且根据《消防法》规定，消火栓周围不允许对方物品，所以消火栓周围最少留出1米的距离，而且留出必要的消防通道，因此原告所购买的商铺所剩使用面积仅仅3平方米左右，根本就无法作为店铺经营使用，因此该商铺已经无法实现经营的目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大庆佞金房地产开发有限公司答辩称：1、消防栓早已移除，现该商铺已委托XXX公司委托经营，该商铺正常使用，并不存在影响经营的状况；2、原被告双方签订的商品房买卖合同为建设部规范文本，并不是被告单方起草，且商铺的最后实际面积应以房产证上的面积计算误差，而不是按合同约定面积计算误差，且合同约定房款按产权证登记面积结算多退少补，请法院驳回原告诉讼请求。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月20日，原告刘洋洋、被告大庆佞金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于XXX楼南区三层商铺357号，房屋面积17.49平方米，套内建筑面积6.88平方米，公共部位与公用房屋分摊面积10.61平方米，商品房单价为每平方米13994.64元，房屋总价款为244766元。双方约定面积确认及面积差异处理按照产权证登记面积结算房价款，多退少补。原告刘洋洋在合同中签字并摁手印，被告大庆佞金房地产开发有限公司及法定代表人宁希春在合同上盖章。2014年2月20日，原告和大庆佞金房地产开发有限公司签订委托经营协议，委托期限为2013年12月31日至2016年12月31日。2016年12月19日，原告和XXX公司签订委托经营协议，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。在庭审中被告陈述已经将商铺内消火栓移除，原告经查看，消防栓确已移除。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相应义务。本案争议的焦点为，产权面积和合同约定面积发生差异时的处理原则。本院认为，根据原、被告签订的商品房买卖合同中第五条面积确认及面积差异处理规定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意均按产权登记面积结算房款，多退少补。”该约定系合同条款，由原、被告双方签字认可，系当事人真实意思表示。故当实际面积和合同约定面积不符时应根据房屋产权证上登记的面积进行计算房屋价款，并且和实际交付款进行差额补偿。原告在庭审中提出购买的商品房中有消火栓影响其使用的诉讼理由，被告辩称已经将该消火栓移除，原告经查看确已移除，该理由亦不成立，2014年2月20日，原告和大庆佞金房地产开发有限公司签订委托经营协议，委托期限为2013年12月31日至2016年12月31日。2016年12月19日，原告和XXX公司签订委托经营协议，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。故该商铺已经实际投入使用，并不影响其经营。综上，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋洋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑棉结与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下免责处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%以内）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执335号
申请执行人程国臣，男，汉族，1968年8月9日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告程国臣诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程国臣于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程国臣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初261号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人代家俊，男，1991年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市贡井区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人代家俊犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人代家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人代家俊对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月31日1时29分许，被告人代家俊饮酒后驾驶号牌为川CTX8**号小型轿车，从自贡市自流井区富台山往富台山隧道行驶，行驶至尊荣汇KTV门前路段时，与被害人杨某停放在路边的川CQY6**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经依法认定，被告人代家俊负事故全部责任。民警处警时，被告人代家俊因情绪激动，翻越富台山路护栏跳下釜溪河受伤，民警将其救起后在自贡市第四人民医院依法提取了被告人代家俊的血液样本。经依法鉴定，被告人代家俊血液中检测出乙醇，含量为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人代家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，行政处罚决定书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，病案资料，前科刑事判决书，证人梁某甲、梁某乙、包某某等人的证言，被告人代家俊的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人代家俊酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人代家俊到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人代家俊的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人代家俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6259号之一
原告（申请人）卢家伟。
委托代理人李海。
担保人卢家伟。
被告（被申请人）白绪军。
本院在审理原告卢家伟与被告白绪军民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白绪军所有的房屋，限额10万元;位于温江区房屋，限额10万元;位于彭州市车库总限额14万元。以上申请保全财产总限额34万元。同时原告卢家伟自愿以其所有的房屋对上述财产保全申请提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人（原告、申请人）卢家伟所有的房屋予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6259号原告（申请人）卢家伟。委托代理人李海。担保人卢家伟。被告（被申请人）白绪军。本院在审理原告卢家伟与被告白绪军民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白绪军所有的房屋，限额10万元;位于温江区房屋，限额10万元;位于彭州市车库,总限额14万元。以上申请保全财产总限额34万元。同时原告卢家伟自愿以其所有的房屋对上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告（被申请人）白绪军所有的房屋予以查封，限额10万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的房屋予以查封，限额10万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。对被告（被申请人）白绪军所有的车库予以查封，限额2万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  符荣华二〇一七年一月四日书 记 员  向兰新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1173号
申请执行人榆林市新区建设工程检测技术有限公司
被执行人陕西中赢置业集团有限公司
本院在执行榆林市新区建设工程检测技术有限公司与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初8210号民事判决书，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西中赢置业集团有限公司付给申请执行人榆林市新区建设工程检测技术有限公司工程款人民币170000元。并由榆林市新区建设工程检测技术有限公司对陕西中赢置业集团有限公司涉案工程享有优先受偿权，陕西中赢置业集团有限公司承担案件受理费1900元，执行费2478元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终322号
上诉人（一审起诉人）黑龙江省富强房地产开发有限公司道里分公司。
负责人王福生，该分公司经理。
委托诉讼代理人赵延林，黑龙江省富强房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人黑龙江省富强房地产开发有限公司道里分公司（以下简称道里分公司）诉黑龙江省勃利县人民政府（以下简称勃利县政府）、黑龙江省勃利县大四站镇人民政府（以下简称大四站镇政府）不服答复意见、停工通知一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2016）黑09行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
道里分公司诉称，2012年6月4日，黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部与大四站镇政府和窦金贵签订了村内村通巷路的工程合同。2012年6月24日，黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部组织两个施工队先行垫付资金开始施工。大四站镇政府以未经镇政府同意，在无工程监理、镇、村未派监工人员的前提下擅自动工，属违章行为，给富强建筑工程公司作出了停工通知。富强建筑工程公司李延东向勃利县政府信访局反映，该局作出答复。内容：你与哈尔滨富强开发公司签订的合同，大四站镇不知情。另，根据补充合同约定，如果乙方对上争取资金不到位，大四站镇政府不负责垫付此工程款，由乙方窦金贵与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部自行解决。道里分公司起诉被告作出的停工决定和答复意见存在过错，给原告造成损失，赔偿并支付利息。
七台河中院（2016）黑09行初5号行政裁定认为，起诉人道里分公司提供的工程合同体现，该合同的发包方为大四站镇人民政府，不是勃利县政府，且该合同不属于大四站镇政府法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故起诉人道里分公司基于合同提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对道里分公司的起诉不予立案。
上诉人道里分公司上诉称，双方签订的合同是按照勃利县政府“建设新农村实现五年发展决定和创建星级文明村决定”实施的具体行政行为，大四站镇政府和勃利县政府作出停建通知和答复意见是可诉的行政行为，道里分公司对上述行为不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，勃利县政府及大四站镇政府作出的信访事项答复意见及停建通知，是对富强建筑工程公司作出停工通知引起的纠纷，勃利县政府的答复意见也是针对富强建筑工程公司作出的，施工合同是黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部签订的，停建通知是大四站镇政府对富强建筑工程公司作出的。本案在审查过程中，已告知道里分公司提供其与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部和富强建筑工程公司属同一主体的相关证据，在规定的期限内其未能提供出其与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部以及富强建筑工程公司属同一主体的相关证据，属诉讼主体不适格。且停建通知是合同一方当事人大四站镇政府作出的，大四站镇政府没有此行政管理权限，停建通知中亦没有行政管理内容，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。
勃利县政府作出的答复意见，是对富强建筑工程公司作出的，且对富强建筑工程公司的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终322号上诉人（一审起诉人）黑龙江省富强房地产开发有限公司道里分公司。负责人王福生，该分公司经理。委托诉讼代理人赵延林，黑龙江省富强房地产开发有限公司法律顾问。上诉人黑龙江省富强房地产开发有限公司道里分公司（以下简称道里分公司）诉黑龙江省勃利县人民政府（以下简称勃利县政府）、黑龙江省勃利县大四站镇人民政府（以下简称大四站镇政府）不服答复意见、停工通知一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2016）黑09行初5号行政裁定，向本院提出上诉。道里分公司诉称，2012年6月4日，黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部与大四站镇政府和窦金贵签订了村内村通巷路的工程合同。2012年6月24日，黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部组织两个施工队先行垫付资金开始施工。大四站镇政府以未经镇政府同意，在无工程监理、镇、村未派监工人员的前提下擅自动工，属违章行为，给富强建筑工程公司作出了停工通知。富强建筑工程公司李延东向勃利县政府信访局反映，该局作出答复。内容：你与哈尔滨富强开发公司签订的合同，大四站镇不知情。另，根据补充合同约定，如果乙方对上争取资金不到位，大四站镇政府不负责垫付此工程款，由乙方窦金贵与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部自行解决。道里分公司起诉被告作出的停工决定和答复意见存在过错，给原告造成损失，赔偿并支付利息。七台河中院（2016）黑09行初5号行政裁定认为，起诉人道里分公司提供的工程合同体现，该合同的发包方为大四站镇人民政府，不是勃利县政府，且该合同不属于大四站镇政府法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故起诉人道里分公司基于合同提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对道里分公司的起诉不予立案。上诉人道里分公司上诉称，双方签订的合同是按照勃利县政府“建设新农村实现五年发展决定和创建星级文明村决定”实施的具体行政行为，大四站镇政府和勃利县政府作出停建通知和答复意见是可诉的行政行为，道里分公司对上述行为不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，勃利县政府及大四站镇政府作出的信访事项答复意见及停建通知，是对富强建筑工程公司作出停工通知引起的纠纷，勃利县政府的答复意见也是针对富强建筑工程公司作出的，施工合同是黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部签订的，停建通知是大四站镇政府对富强建筑工程公司作出的。本案在审查过程中，已告知道里分公司提供其与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部和富强建筑工程公司属同一主体的相关证据，在规定的期限内其未能提供出其与黑龙江省富强房地产开发有限公司项目部以及富强建筑工程公司属同一主体的相关证据，属诉讼主体不适格。且停建通知是合同一方当事人大四站镇政府作出的，大四站镇政府没有此行政管理权限，停建通知中亦没有行政管理内容，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。勃利县政府作出的答复意见，是对富强建筑工程公司作出的，且对富强建筑工程公司的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十一月八日书 记 员  李 松
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审317号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈锡亮。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈锡亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人陈锡亮未经批准，于2015年8月擅自占用城关街道大陡沟村集体土地700平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第155号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占有的村集体土地退还给大陡沟村集体，拆除在非法占用土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款17500元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日作出的临国土资行罚字[2016]第155号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈锡亮，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月9日向被执行人陈锡亮送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除陈锡亮在非法占用土地上新建的房屋；罚款17500元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈锡亮在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第155号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款17500元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人陈锡亮在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用700平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵清香
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5139号
申请执行人傅露瑶：
被执行人潘安木：
申请执行人傅露瑶与被执行人潘安木民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3382号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅露瑶向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘安木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5139号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1314号
原告：徐彪，住所地辽源市。
被告：单学，住所地辽源市。
被告：韩泽，住所地辽源市。
法定代理人：韩福顺，住所地辽源市。
原告徐彪诉被告单学、被告韩泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐彪、被告单学、被告韩泽法定代理人韩福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪起诉称：二被告之母徐鹤自2009年3月31日开始先后向原告借款六次，共计44600元，并承诺给付利息月利一分五厘至三分不等，没有约定还款期限，原告何时要被告何时给。2017年5月8日，徐鹤跳楼自杀，其名下财产已被二被告继承，但没有清偿原告的债务。原告诉至法院，请求判令二被告偿还其母亲欠原告的借款44600元，并偿还从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按月利1.5分计算，诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃利息。
被告单学答辩称：不同意偿还，不知道是否为我母亲打下的欠条，不能确认欠款事实，几次借款没还的情况下继续借款，不符合常理。
被告韩泽答辩称：对起诉事实无异议，需要执行的时候评估一下。徐鹤的遗产有一座房屋，在建行小区，另外还有一个未成年的孩子需要抚养。
经审理查明：自2009年至2016年，徐鹤（已故）向原告徐彪借款六次，分别是：2009年1月7日借款4000元、2009年3月31日借款12000元、2010年7月6日借款4500元、2014年12月25日借款10000元、2015年5月5日借款5000元、2016年10月26日借款9100元，共计向原告借款44600.00元，并出具五份借条及一份欠条。另查明，徐鹤已故，单学、韩泽均系徐鹤女儿，徐鹤无其他第一顺序法定继承人，徐彪系徐鹤堂哥，韩福顺系韩泽父亲。徐鹤死后留有遗产房屋一座，房屋坐落坐落龙山区建开9309号楼，房屋所有权证号为房权证辽房字第2307**号，建筑面积面积为69.6平方米。
上述事实，有借条、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐鹤向原告借款，双方形成了借贷关系，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人的债务。在徐鹤身故后遗留生前房屋一座，二被告作为第一顺序法定继承人未表示放弃继承徐鹤的财产，视为接受继承，应当在继承遗产范围内，共同偿还其母亲徐鹤生前所欠借款，故原告关于要求二被告偿还徐鹤向原告所借款项的诉讼请求，本院予以支持。单学虽对借款事实提出异议，但没有提供反驳证据加以证实，其辩解意见本院不予采纳。原告在庭审过程中放弃关于利息的诉讼请求，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告单学、被告韩泽于本判决生效后五日内在继承徐鹤遗产范围内共同偿还原告徐彪借款人民币44600.00元。
案件受理费457.50元、邮寄费60.00元，均由被告单学、韩泽共同负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾 湘
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00430-2号
申请执行人：刁筠勇，男，1972年10月12日生，汉族，个体户。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平，该公司董事长。
刁筠勇与浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因本院强制扣划被执行人该银行账户，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江创业建设工程有限公司银行存款92500元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更665号
罪犯赖战，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省阳春市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年7月10日作出(2012)江刑初字第233号刑事判决，以赖战犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元，有期徒刑刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。2012年9月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2030年9月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯赖战自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分91分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】89号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯赖战减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖战在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00457号
申请执行人范冬燕。
被执行人金诗然。
范冬燕与金诗然民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）熟虞民初字第0177号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金诗然应归还范冬燕借款66100元.由金诗然分别于2014年5月底、8月底、11月底、2015年2月底、5月底、8月底、11月底、2016年2月底前各给付7500元（共计60000元），于2016年5月底前给付6100元。均由双方直接交接。如金诗然有任一期未按期履行，则范冬燕有权按总金额66100元的未履行部分一并向人民法院申请执行。二、范冬燕放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取925元，由金诗然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人直接归还了申请执行人7500元，对余款的执行事宜双方当事人于2015年2月26日达成执行和解协议，载明：一、被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人人民币59525元，申请执行人表示同意；二、执行费905元由被执行人负担。申请执行人因达成附期限的分期付款执行和解协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成附期限的分期付款执行和解协议，致使本案不能有效执结，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月三日
书记员 朱勇文
执行各类文书稿纸
院领导批示：
年月日庭领导意见：
年月日打印：
核对：
份数：份主办拟稿人：
年月日广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执51之二号
申请执行人白华庆，男，1948年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人欧正恩，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍晓楠，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李冬茂，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人白华庆依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第673号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人欧正恩、伍晓楠、李冬茂给付借款本金人民币30000元及利息。本院于2016年1月12日依法受理。本案在执行中，于2016年1月15日向被执行人欧正恩、伍晓楠、李冬茂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，申请执行人白华庆与被执行人伍晓楠、李冬茂自愿达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人白华庆与被执行人伍晓楠、李冬茂自愿达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执51号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第673号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年五月二十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1485号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博于2009年5月19日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人皮某，曾用名皮道云，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2925号起诉书指控被告人陈某、皮某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈某、皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底至同年9月10日期间，被告人陈某、皮某在乐清市乐成街道翡翠路10号一单元四楼北面的房间内摆设麻将桌，以搓“武汉花”的形式供他人进行赌博，并从中抽取头薪10000元以上。
另查明，案发时公安人员在被告人陈某身上查获赌资5100元。陈某、皮某已主动将赃款10000元上缴至本院。
上述事实，被告人陈某、皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、金某、黄某、朱某、赵某、王某证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单、通话记录、罚没款收据、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、皮某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、皮某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、皮某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人皮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人陈某、皮某共同违法所得人民币10000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送被告人陈某的赌资5100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终912号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小青，女，1966年11月11日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市祁县。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住太原市。系本案被害人。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张小青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）晋0105刑初577号刑事附带民事判决。原审被告人张小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年1月5日16时许，在太原市小店区龙园小区，因家庭纠纷被害人张某1与被告人张小青之子发生冲突，被告人张小青用玻璃瓶殴打张某1头部致其受伤。经鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人张某1因伤住院治疗7天，共花费医疗费14507.51元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1的报案材料及陈述笔录证实，因家庭矛盾案发当日其与亲家张小青一方发生冲突，双方去附近的饭店吃饭后其儿媳妇一个人偷偷离开了。我们找不到我儿媳妇后，就带着我亲家母回到家中，张某2也跟着回去了。回家后我亲家母和我朋友在客厅坐着谈事情。我母亲给她用玻璃瓶倒了一瓶水，我儿子和张某2在卧室谈，我进去卧室让我儿子出去，我和张某2谈钱的事情。说的时候张某2不给钱，我说”不给钱今天就别走了”，他要出门，我拦住不让他出，我们两个人就推打起来，我头上感觉被打了一下，身上被热水浇了一下，扭头看到我亲家母在我身边。旁边的人看见我流血了，把我们拉开，我就去医院了。是装沙棘汁饮料的玻璃瓶，当时装着热水，碎在了卧室门口附近。当时还有我朋友李某、我儿子朋友小贾、贾某和我父亲的一个朋友在现场。
2、抓获经过证实，2017年4月13日上午10时许，被告人张小青在其家中被抓获归案。
3、证人贾某的证言笔录证实，案发当日其被张某3叫去劝架。到了下午18时左右，张某1和他亲家的儿子张某2在他家中的卧室里争吵，张某3的丈母娘见两人争吵就要进去，张某1推着门不让进，她就没进去，张某1从屋里面出来一会儿就又进去了。过了一会儿卧室里面张某1和张某2厮打起来，我和张某3就上去拉架，张某3的丈母娘拿着一个玻璃瓶进了卧室，朝着张某1头上打了一下，玻璃瓶碎了后她又在张某1脸上用手划拉了一下，张某1的脸就破了。
4、证人李某的证言笔录证实，案发时其在现场。当时其与张某1的亲家母坐在客厅谈两个孩子的事情，过了十几分钟张某1和他亲家母的儿子一起回来了，他们两个人到了里屋，之后里屋就传来争吵声和关门的声音。张某1的亲家母从客厅拿着一个喝水的玻璃瓶往里屋走，打开门看见张某1和她儿子拉在一起，张某1的亲家母就拿着玻璃瓶砸在了张某1的脸上。玻璃瓶碎了一地，张某1的脸上血流不止，我赶紧把他们拉开，之后张某1被送去了医院。是一个30厘米左右的装饮料的玻璃瓶，打在张某1眼睛附近，张某1脸上全是血，我记不清了。
5、证人张某3的证言笔录证实，案发当日因为家庭矛盾其妻子离开后，其丈母娘和张某2跟着回到其家中。回到家后我丈母娘坐在客厅和我父亲的一个朋友说话，我和张某2在卧室里面谈，我父亲让我出去，他要和张某2谈。我出了卧室后我父亲就和张某2吵了起来，张某2要出卧室但是我父亲拦着他，他们两个人就拉扯到卧室门外面，我和朋友贾某就上去拦着。我丈母娘手里拿着一玻璃瓶水就往卧室走，走到我父亲侧面的时候就拿那个装水的玻璃瓶砸在我父亲的头上，玻璃瓶碎了，碎片划在我父亲的脸上，我父亲的脸上流血了，之后我们叫人把我父亲送到了医院。是装饮料的玻璃瓶，当时装着热水，碎在了卧室门口附近。
6、证人张某2的证言笔录证实，因为家庭矛盾，其姐姐离开后其与其母亲回到张某3家。一开始我母亲在客厅和一个我不认识的人商量我姐姐的事情，张某1打我的时候我母亲以为张某1父子两个人一起打我，她手里拿着一个喝水的玻璃杯，里面还装着水朝卧室走，张某1伸手打她我就在后面喊，后来我看到张某1脸上就破了，张某1不动手了，我出卧室的时候看见玻璃杯在卧室门槛处碎了一地。
7、辨认笔录证实，贾某、李某均辨认出用玻璃瓶打伤张某1头部脸部的女子（被告人张小青）。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人张某1之损伤构成轻伤一级。
9、病历资料及医疗费票据证实，被害人张某1因伤住院治疗7天，共花费医疗费14507.51元。
10、被告人张小青在侦查期间的供述证实，2017年1月5日，我和我儿子张某2到了太原市小店区龙堡村找我女儿张幼娴，我亲家张某1和我女婿张某3不让我女儿离开，我女儿偷偷离开后他们把我儿子和我带回了他们的住处。我儿子和亲家还有我女婿在卧室内发出争吵打斗的声音，我拿着一个喝水的玻璃杯往卧室走，推卧室门，但是我亲家不让我进，推门过程中玻璃杯碎了。我把手往门里探了几下，过了一会我亲家出来后我看见他脸上流血了。张某1的伤是我拿着的玻璃杯碎后划伤的，我不知道玻璃杯是怎么碎的，现场除了我们还有几个不认识的人。
11、户籍证明证实了被告人张小青的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人张小青故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。由于被告人张小青的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，被告人张小青理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求民事赔偿的合理部分，即医疗费14507.51元、护理费693元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费酌定4581元、交通费酌定500元，共计21331.51元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费，但其未提供证据证明，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张小青赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计21331.51元。此款于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人张小青的上诉意见是：其伤害事实不成立，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小青故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人张小青所提其伤害事实不成立，应宣告无罪的上诉意见，经查，伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据之间可以相互印证，能够证实上诉人张小青使用玻璃瓶致被害人轻伤的事实，故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终912号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小青，女，1966年11月11日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市祁县。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住太原市。系本案被害人。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张小青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）晋0105刑初577号刑事附带民事判决。原审被告人张小青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年1月5日16时许，在太原市小店区龙园小区，因家庭纠纷被害人张某1与被告人张小青之子发生冲突，被告人张小青用玻璃瓶殴打张某1头部致其受伤。经鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。另查明，被害人张某1因伤住院治疗7天，共花费医疗费14507.51元。认定上述事实的证据有：1、被害人张某1的报案材料及陈述笔录证实，因家庭矛盾案发当日其与亲家张小青一方发生冲突，双方去附近的饭店吃饭后其儿媳妇一个人偷偷离开了。我们找不到我儿媳妇后，就带着我亲家母回到家中，张某2也跟着回去了。回家后我亲家母和我朋友在客厅坐着谈事情。我母亲给她用玻璃瓶倒了一瓶水，我儿子和张某2在卧室谈，我进去卧室让我儿子出去，我和张某2谈钱的事情。说的时候张某2不给钱，我说”不给钱今天就别走了”，他要出门，我拦住不让他出，我们两个人就推打起来，我头上感觉被打了一下，身上被热水浇了一下，扭头看到我亲家母在我身边。旁边的人看见我流血了，把我们拉开，我就去医院了。是装沙棘汁饮料的玻璃瓶，当时装着热水，碎在了卧室门口附近。当时还有我朋友李某、我儿子朋友小贾、贾某和我父亲的一个朋友在现场。2、抓获经过证实，2017年4月13日上午10时许，被告人张小青在其家中被抓获归案。3、证人贾某的证言笔录证实，案发当日其被张某3叫去劝架。到了下午18时左右，张某1和他亲家的儿子张某2在他家中的卧室里争吵，张某3的丈母娘见两人争吵就要进去，张某1推着门不让进，她就没进去，张某1从屋里面出来一会儿就又进去了。过了一会儿卧室里面张某1和张某2厮打起来，我和张某3就上去拉架，张某3的丈母娘拿着一个玻璃瓶进了卧室，朝着张某1头上打了一下，玻璃瓶碎了后她又在张某1脸上用手划拉了一下，张某1的脸就破了。4、证人李某的证言笔录证实，案发时其在现场。当时其与张某1的亲家母坐在客厅谈两个孩子的事情，过了十几分钟张某1和他亲家母的儿子一起回来了，他们两个人到了里屋，之后里屋就传来争吵声和关门的声音。张某1的亲家母从客厅拿着一个喝水的玻璃瓶往里屋走，打开门看见张某1和她儿子拉在一起，张某1的亲家母就拿着玻璃瓶砸在了张某1的脸上。玻璃瓶碎了一地，张某1的脸上血流不止，我赶紧把他们拉开，之后张某1被送去了医院。是一个30厘米左右的装饮料的玻璃瓶，打在张某1眼睛附近，张某1脸上全是血，我记不清了。5、证人张某3的证言笔录证实，案发当日因为家庭矛盾其妻子离开后，其丈母娘和张某2跟着回到其家中。回到家后我丈母娘坐在客厅和我父亲的一个朋友说话，我和张某2在卧室里面谈，我父亲让我出去，他要和张某2谈。我出了卧室后我父亲就和张某2吵了起来，张某2要出卧室但是我父亲拦着他，他们两个人就拉扯到卧室门外面，我和朋友贾某就上去拦着。我丈母娘手里拿着一玻璃瓶水就往卧室走，走到我父亲侧面的时候就拿那个装水的玻璃瓶砸在我父亲的头上，玻璃瓶碎了，碎片划在我父亲的脸上，我父亲的脸上流血了，之后我们叫人把我父亲送到了医院。是装饮料的玻璃瓶，当时装着热水，碎在了卧室门口附近。6、证人张某2的证言笔录证实，因为家庭矛盾，其姐姐离开后其与其母亲回到张某3家。一开始我母亲在客厅和一个我不认识的人商量我姐姐的事情，张某1打我的时候我母亲以为张某1父子两个人一起打我，她手里拿着一个喝水的玻璃杯，里面还装着水朝卧室走，张某1伸手打她我就在后面喊，后来我看到张某1脸上就破了，张某1不动手了，我出卧室的时候看见玻璃杯在卧室门槛处碎了一地。7、辨认笔录证实，贾某、李某均辨认出用玻璃瓶打伤张某1头部脸部的女子（被告人张小青）。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人张某1之损伤构成轻伤一级。9、病历资料及医疗费票据证实，被害人张某1因伤住院治疗7天，共花费医疗费14507.51元。10、被告人张小青在侦查期间的供述证实，2017年1月5日，我和我儿子张某2到了太原市小店区龙堡村找我女儿张幼娴，我亲家张某1和我女婿张某3不让我女儿离开，我女儿偷偷离开后他们把我儿子和我带回了他们的住处。我儿子和亲家还有我女婿在卧室内发出争吵打斗的声音，我拿着一个喝水的玻璃杯往卧室走，推卧室门，但是我亲家不让我进，推门过程中玻璃杯碎了。我把手往门里探了几下，过了一会我亲家出来后我看见他脸上流血了。张某1的伤是我拿着的玻璃杯碎后划伤的，我不知道玻璃杯是怎么碎的，现场除了我们还有几个不认识的人。11、户籍证明证实了被告人张小青的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。原审法院认为，被告人张小青故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。由于被告人张小青的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，被告人张小青理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求民事赔偿的合理部分，即医疗费14507.51元、护理费693元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费酌定4581元、交通费酌定500元，共计21331.51元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费，但其未提供证据证明，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人张小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张小青赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计21331.51元。此款于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张小青的上诉意见是：其伤害事实不成立，应宣告无罪。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张小青故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张小青所提其伤害事实不成立，应宣告无罪的上诉意见，经查，伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据之间可以相互印证，能够证实上诉人张小青使用玻璃瓶致被害人轻伤的事实，故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一七年十一月二十五日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第415号
申请人乌兰满都拉，男，1983年6月10日出生，蒙族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张德权，男，1976年5月出生，蒙族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中法民初字第258号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人张德权发出执行通知书，责令被执行人于当日向申请人乌兰满都拉给付欠款20150元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金为止），但被执行人张新民至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张德权在乌拉特中旗人民武装部的工
资，每月扣留2000元；
二、扣留被执行人张德权工资从2016年3月份开始，在扣留期间未经法院允许任何个人及其单位不得动用该扣留工资，否则将依法追究相关责任人法律责任。以上扣款共计20352元及利息，待扣留完全部标的款后本院予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郗江明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李友岚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第324号
原告：肖某，男，汉族，1958年10月3日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：吴美珍，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号，13601200711441912。
委托代理人：聂爱平，系江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199521992688。
被告：唐某，女，汉族，1958年4月3日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：朱明勇，系北京市中关律师事务所律师，执业证号：11101199410612781。
本院在审理原告肖某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 川
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6450号
申请执行人林利明，男，1967年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被执行人丁小燕，女，1961年2月25日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道力天城市。
被执行人赵再光，男，1966年1月11日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道力天城市。
申请执行人�利明与被执行人丁小燕、赵再光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1190号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人丁小燕、赵再光偿付申请执行人林利明箱包货款144万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月27日起计算至偿付完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月20日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向瑞安市住建局查询，被执行人赵再光在瑞安市莘塍街道星火村新浦北路15号（产权证号：00××25），该处�产已由本院（2016）浙0381执3265号一案查封，查封期限为三年，从2016年6月7日至2019年6月6日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年3月6日前）申请续行查封，因上述房产已设定抵押，申请执行人暂不要求进一步处置；被执行人丁小燕名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，现尚未反馈。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 张志武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文连玲，女，1944年4月27日出生，汉族，住安图县。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长青，男，1964年6月12日出生，汉族，住安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女，1987年6月25日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人文连玲因与被申请人陈长青、陈晨房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文连玲申请再审称，（一）一审审理过程中，文连玲请求对陈长青与文连玲之间的《借据》上陈长青的签名及指印进行鉴定，一审法院却未做任何安排，属于程序违法。二审法院对该程序违法之处也未进行审理，判决维持原判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）陈长青与文连玲签订的《借据》中约定“如两年不还房屋所有权归文连玲所有”，若违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，可视为无效。2008年《借据》约定的履行期限届满，陈长青未归还欠款，双方口头约定用房屋抵偿欠款。文连玲基于其与陈长青系女婿与岳母的关系，没有签订书面协议也是情理之中。2008年后，文连玲基于对陈长青的信任，对房屋进行了修缮、扩建，陈长青也未提出异议。直到2015年，陈长青也未偿还欠款，《借据》仍由文连玲持有，完全可以认定双方之间的买卖合同是存在的。（三）陈长青在二审庭审时否认《借据》是他本人所写，文连玲申请对该《借据》上的签名及指印进行鉴定。鉴定结论证明该《借据》是陈长青本人所写。但二审判决并未对该部分鉴定费用的承担进行裁决，遗漏了诉讼请求，属遗漏事项。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第27号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）虽然文连玲提供的陈长青于2006年4月10日出具的《借据》能够证明陈长青从其处借款15000元，双方之间存在民间借贷的法律关系，但该《借据》中关于“以房屋及房照（房照姓名：闫雪）作为抵押。如两年不还房屋所有权归属文连玲所有”的约定违背了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国担保法》第四十条的禁止性规定，故原审认定该约定无效，并无不当。现文连玲主张借款期限届满后，陈长青与其口头约定用本案所涉房屋抵偿欠款，应由其负责举证，提供证据证明该口头合同的存在。原审时，文连玲提供了若干份证据，证明其已居住在案涉房屋并对该房屋进行了修缮和添附，但这些证据均不足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。对此，应由文连玲承担举证不能的不利后果。故原审对文连玲要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求未予支持，亦无不当。（二）一审庭审时，文连玲虽然提出了要求对《借据》上陈长青签名和所捺指纹的真实性进行鉴定的申请，但庭后并未提交书面的鉴定申请。二审审理期间，文连玲提交了书面的鉴定申请，二审法院根据该鉴定申请书委托鉴定机构进行鉴定，在程序方面并无不当之处。至于鉴定费用的承担问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定事由。故文连玲以此为由主张本案应进入再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文连玲的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文连玲，女，1944年4月27日出生，汉族，住安图县。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长青，男，1964年6月12日出生，汉族，住安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女，1987年6月25日出生，汉族，住延吉市。再审申请人文连玲因与被申请人陈长青、陈晨房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文连玲申请再审称，（一）一审审理过程中，文连玲请求对陈长青与文连玲之间的《借据》上陈长青的签名及指印进行鉴定，一审法院却未做任何安排，属于程序违法。二审法院对该程序违法之处也未进行审理，判决维持原判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）陈长青与文连玲签订的《借据》中约定“如两年不还房屋所有权归文连玲所有”，若违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，可视为无效。2008年《借据》约定的履行期限届满，陈长青未归还欠款，双方口头约定用房屋抵偿欠款。文连玲基于其与陈长青系女婿与岳母的关系，没有签订书面协议也是情理之中。2008年后，文连玲基于对陈长青的信任，对房屋进行了修缮、扩建，陈长青也未提出异议。直到2015年，陈长青也未偿还欠款，《借据》仍由文连玲持有，完全可以认定双方之间的买卖合同是存在的。（三）陈长青在二审庭审时否认《借据》是他本人所写，文连玲申请对该《借据》上的签名及指印进行鉴定。鉴定结论证明该《借据》是陈长青本人所写。但二审判决并未对该部分鉴定费用的承担进行裁决，遗漏了诉讼请求，属遗漏事项。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第27号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）虽然文连玲提供的陈长青于2006年4月10日出具的《借据》能够证明陈长青从其处借款15000元，双方之间存在民间借贷的法律关系，但该《借据》中关于“以房屋及房照（房照姓名：闫雪）作为抵押。如两年不还房屋所有权归属文连玲所有”的约定违背了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国担保法》第四十条的禁止性规定，故原审认定该约定无效，并无不当。现文连玲主张借款期限届满后，陈长青与其口头约定用本案所涉房屋抵偿欠款，应由其负责举证，提供证据证明该口头合同的存在。原审时，文连玲提供了若干份证据，证明其已居住在案涉房屋并对该房屋进行了修缮和添附，但这些证据均不足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。对此，应由文连玲承担举证不能的不利后果。故原审对文连玲要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求未予支持，亦无不当。（二）一审庭审时，文连玲虽然提出了要求对《借据》上陈长青签名和所捺指纹的真实性进行鉴定的申请，但庭后并未提交书面的鉴定申请。二审审理期间，文连玲提交了书面的鉴定申请，二审法院根据该鉴定申请书委托鉴定机构进行鉴定，在程序方面并无不当之处。至于鉴定费用的承担问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定事由。故文连玲以此为由主张本案应进入再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文连玲的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保21-73号
申请人陈自鸿等53人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人吴彦、邱美影，系员工代表。
被申请人深圳十一哥餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙楼A04、A05、A06、A07、A08。
法定代表人宋明明。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区南湖街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳十一哥餐饮有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币775525元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年一月六日
书记员 崔丽敏