wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4210号申请执行人：任仁龙，男，1952年11月生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：张福保，男，1952年10月生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。任仁龙与张福保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3235号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张福保于本判决生效之日起10日内归还任仁龙借款176100元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，已减半收取1912元，由张福保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年8月28日，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行工资存款人民币24579.57元，已被本院依法扣划，并保留被执行人生活开支费用5000元后将余款19579.57元转交给申请执行人；查询到被执行人名下苏Ｄ×××××本田牌摩托车，该车辆于2002年底购买，且已于2010年失窃。二、于2017年9月5日，查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产线索。三、于2018年1月3日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意将被执行人退休工资归还借款，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年一月十一日书记员  王 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2940号
申请执行人谢秀清，女，1963年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人盛磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人郑士县，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人谢秀清与被执行人盛磊、郑士县为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）台路商初字2712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀清于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人盛磊、郑士县履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币508800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2727号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏锁,男,1969年9月23日出生,汉族,闻喜县居民。
委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人刘宏锁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司以与被上诉人协商处理本案纠纷为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4282元，减半收取2141元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月七日
书记员 曲华佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执517号
申请执行人长沙市雨花区益恒木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村八组。
经营者：漆恒乐，男，汉族，1986年7月18日出生，住江苏省无锡市滨湖区荣巷街道梅园社区徐巷700号，系原告长沙市雨花区益恒木业经营部业主。
被执行人陈彦胜，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖南省湘乡市梅桥镇炉盆村第一村民组20号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日审结，该案（2016)湘0103民初2322号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执517号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27892号
原告北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人杨宝华，董事长。
委托代理人冯光胜，男，1979年2月1日出生，汉族，北京泽华化学工程有限公司员工。
被告山东汇成化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园。
法定代表人杨国胜，总经理。
原告北京泽华化学工程有限公司（以下简称泽华化学公司）与被告山东汇成化工有限公司（以下简称山东汇成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员沈玉明、李浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽华化学公司委托代理人冯光胜到庭参加诉讼，被告山东汇成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽华化学公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告山东汇成公司给付货款395305元；2、被告山东汇成公司承担本案诉讼费。事实和理由：泽华化学公司与山东汇成公司于2011年5月8日签订《工矿产品购销合同》，合同总金额为98万元，后于2011年6月7日签订《补充合同》，合同金额为26.4305万元。泽华化学公司已按约履行全部合同义务，山东汇成公司尚欠39.5305万元货款未付。
被告山东汇成公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告泽华化学公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了工商档案材料、购销合同及其补充合同、银行承兑汇票及记账凭单、增值税发票等证据，经庭审核对，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月8日，泽华化学公司与无棣汇成化工有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：泽华化学公司向无棣汇成化工有限公司提供总金额为98万元的水洗塔塔内件、甲醇精馏塔塔内件等设备，合同生效后三个月内交货。预付合同总价的20%为定金，交货后再付合同总价50%，安装并开车合格后或安装结束三个月内再付总价20%，余款为质量保证金、开车一年内付清或货到十八个月内付清。2011年6月7日，泽华化学公司与无棣汇成化工有限公司签订《补充合同》，合同约定：泽华化学公司向无棣汇成化工有限公司提供总金额为264305元的205Y填料等货物。预付合同总价的20%为定金，交货后再付合同总价50%，安装并开车合格后或安装结束三个月内再付总价20%，余款为质量保证金、开车一年内付清或货到十八个月内付清。2011年8月，泽华化学公司向无棣汇成化工有限公司完成交货。无棣汇成化工有限公司分别于2011年7月13日、7月18日、2012年3月8日、6月8日、6月26日、2014年11月6日支付货款4900元、200000元、100000元、100000元、300000元、100000元，共计849000元，尚欠泽华化学公司货款395305元未付。
另查，无棣汇成化工有限公司于2014年2月19日变更名称为山东汇成化工有限公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据泽华化学公司提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泽华化学公司已履行交货义务，山东汇成公司收货后未按合同约定及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因。现泽华化学公司要求山东汇成公司支付所欠货款395305元符合合同约定，本院予以支持。被告山东汇成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泽华化学工程有限公司货款三十九万五千三百零五元。
如果被告山东汇成化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京泽华化学工程有限公司已预交），由被告山东汇成化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千二百三十元（原告北京泽华化学工程有限公司已预交），由被告山东汇成化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 沈玉明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗怡珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4927号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：郭婧。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告郭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1367号
申请执行人张天晓，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，�请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1367号申请执行人张天晓，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，�请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11126号
原告：闫东燕，女，汉族，1981年7月18日出生，住。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华南街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305房。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住。
原告闫东燕诉被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东燕到庭参加了诉讼，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏偿还原告闫东燕欠款5888元及违约金2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏收取原告闫东燕VIP健身卡入会费5888元，并签订了入会协议书。被告承诺2016年10月30日前开业，经多次催促，被告于2017年3月27日为止以各种理由和借口迟迟不开业也不接听电话，并不退还原告年卡入会费用，被告行为违反了双方的约定，并严重侵犯了消费者的合法权益，现要求退还收取的5888元本金及违约金2000元，共计7888元。原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告提交的证据有：1.《入会协议书》原件一份；2.交纳会费收据一份；3.《承诺书》复印件一份；4.健身护照原件一张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2016年10月16日，原告闫东燕向被告郑州守旧派健身服务有限公司交纳VIP健身年卡入会费5888元，并签订了《入会协议书》。2016年11月22日，被告刘鹏出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。被告至今仍未正常营业，故原告诉至本院。
本院认为，原告闫东燕作为消费者以预付费的方式购买健身场所服务，被告郑州守旧派健身服务有限公司作为经营者理应及时安排健身场地，提供约定的健身服务。然而被告郑州守旧派健身服务有限公司在签订健身服务合同后一直未向原告闫东燕提供健身场地，被告刘鹏作为被告郑州守旧派健身服务有限公司的法定代表人亦出具承诺书，承诺2017年2月底正常营业，如有违约，全款退钱。故原告要求被告全款退还预付款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2000元违约金问题，因双方未约定违约条款，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，被告应当承担入会费的利息及原告必须支付的合理费用。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫东燕入会费5888元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告闫东燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫德华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执279号
申请执行人李文，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
投资人丁纪云，厂长。
申请执行人李文与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执279号申请执行人李文，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。投资人丁纪云，厂长。申请执行人李文与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执318号
申请执行人连国现，男，1960年7月8日出生，汉族，住长垣县佘家镇苗找村。身份证号：410728196007085210。
被执行人李占胜，男，1968年9月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇苗找占村。身份证号：410728196809165159。
本院在执行连国现申请李占胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李占胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4374号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵国锋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初694号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：温继泽，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告温继泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 许 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜思琦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初276号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在明知“850”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在上述网站内注册账号，从事赌博所用虚拟游戏币欢乐豆（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中获利。2016年10月至2017年2月期间，被告人张某在定海区临城街道勾山街172弄16号家中及定海区临城�道沸达广场桥头排骨店内，通过上述网站向网络赌博人员杨某、贝某、傅某等人提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，出售“银子”共计折合人民币10万余元。
本院审理期间，被告人张某主动退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、硬盘、银行卡、证人杨某、贝某、傅某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、支付宝交易记录明细、银行账户明细、微信交易记录截屏、QQ聊天记录截屏、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍为他人提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其�为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的违法所得人民币一万元及手机、硬盘等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执764号
申请执行人任红杰，男。
被执行人徐明虎，男。
本院在执行任红杰与徐明虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执764号申请执行人任红杰，男。被执行人徐明虎，男。本院在执行任红杰与徐明虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1161号
申请执行人：彭金梅，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行彭金梅与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭金梅与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6440元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民二初字第528号
原告黄赞星，男。
被告黄益先，男。
原告黄赞星诉被告黄益先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。2015年10月16日，原告黄赞星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄赞星撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终193号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周炎峰，男，生于1979年8月23日，汉族，初中文化，个体户，住河南省新密市。2016年12月14日因涉嫌犯�通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人柴权，河南长胜源律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人周炎峰犯交通肇事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫1025刑初123号刑事判决。原审被告人周炎峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日早8时许，被告人周炎峰驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县王洛镇闫寨南路段处时，与由东向西步行横穿公路的王变芹相撞，造成王变芹受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，周炎峰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人用自己的手机拨打报警电话并积极协助救治伤者，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，被告人周炎峰当庭供认不讳。并有证人曾某的证言、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、行政强制措施凭证、大隗派出所证明、遗体火化证明、户籍注销证明等证据证实。
襄城县人民法院审理认为，被告人周炎峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周炎峰犯交通肇事罪成立，予以支持。辩护人辩称周炎峰属自首、建议从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人周炎峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人周炎峰上诉称，原判虽然认定有自首情节，但量刑时没有从轻或减轻处罚，量刑过重，且没有适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，原审判决不公，量刑过重。应当在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周炎峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。本案系量刑规范化的案件，原判已认定周炎峰自首，鉴于周炎峰系初犯、偶犯，综合考虑全案案情，没有适用缓刑，并无不当，但原判量刑不当，应当改判。根�周炎峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025刑初123号刑事判决的定罪部分；
二、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初123号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周炎峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年5月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初188号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人代某某，男，1958年5月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。2008年10月因犯破坏电力设备罪、诈骗罪、抢劫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月27日刑满释放。2016年8月31日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人刘某某，男，1963年4月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2008年10月因犯破坏电力设备罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月7日刑满释放。2016年8月31日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人代某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人代某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年5月16日22时许，被告人代某某、刘某某伙同胡某某（已判决）、董某某（已判决）一起到贵州省赤水市官渡镇盗窃石斛，被告人代某某三人乘坐由董某某驾驶的车牌号为川Ｅ×××××力帆面包车从四川省合江县白鹿镇出发，向赤水市官渡镇玉皇村黄金坪组村民葛某某的石斛种植基地行驶。到达石斛种植基地附近的公路边后，由董某某驾驶车在附近等待接应，被告人代某某、刘某某及胡某某三人以用手拉扯的方式将栽种的石斛扯下装在被告人刘某某带来的编织袋内，之后被告人代某某、刘某某等人将盗得的五袋石斛装上车，由董某某驾车将盗得的石斛运至重庆市江津区白沙镇。途中胡某某电话联系白沙当地一名石斛买卖介绍人（无法查实），欲将盗得的石斛卖出，到达白沙镇后经介绍人介绍，被告人代某某等人将盗得的220斤石斛以20.00元一斤的价格出卖，非法获利4400.00元人民币。被告人代某某、刘某某与胡某某三人每人分得900.00元人民币，董某某分得1100.00元人民币，居间介绍人收取介绍费600.00元人民币。
2016年6月7日，经赤水市价格认证中心出具的价格鉴定意见为：被害人葛某某的被盗财物价格为8800.00元人民币。
2016年8月31日，被告人代某某、刘某某在四川省泸州市泸县立石镇被赤水市公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人代某某、刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，应从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人代某某、刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人代某某于2008年10月因犯破坏电力设备罪、诈骗罪、抢劫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月27日刑满释放。2、被告人刘某某于2008年10月因犯破坏电力设备罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月7日刑满释放。
上列事实，被告人代某某、刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币8800.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人代某某、刘某某作用相当，按各自所起的作用定罪处罚。被告人代某某、刘某某因犯罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人代某某、刘某某案发能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某、刘某某犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年9月30止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日�一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年9月30止）
三、责令被告人代某某、刘某某退赔赃物返还被害人葛长轩。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁万春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1154号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告枣庄高新区建筑工程有限公司，住所地枣庄高新区广明西路（神工大厦）。
法定代表人景慧，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3820号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告枣庄高新区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄高新区建筑工程有限公司的款项52万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69826号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区高阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男，上海悦华物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：杨新凤，女，上海悦华物业管理有限公司工作。被告：沈金虎，男，1943年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。原告上海悦华物业管理有限公司与被告沈金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告沈金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月至2016年6月期间的物业服务费人民币5,049元；2、要求被告支付滞纳金400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈金虎系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告系被告房屋所在小区的前期物业服务单位，物业服务费高层收费标准为1.35元/月/平方米，实际按照0.90元/月/平方米收取。被告未支付2012年1月至2016年6月期间的物业服务费5,049元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。沈金虎未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的追索，系原告真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈金虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2012年1月至2016年6月期间的物业服务费5,049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈金虎负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年十月二十日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执86号
申请执行人：唐祥，男。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师，该公司总经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人：李洪琴，该公司经理。
本院于2018年2月9日立案执行唐祥与吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司处于终止状态，无资金、机动车辆、机械设备、房屋、土地、其他投资性权益等财产可供执行。作为被执行人的企业法人终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。申请执行人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终952号
上诉人(原审被告)：浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地�江省。被上诉人(原审原告)：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海实能钢结构工程有限公司，住所地上海。原审被告：杨建光，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：陈永乐，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：叶其海，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：万飞鹏，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：傅永青，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：章笑燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：曾婧，女，2006年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：章笑燕(系曾婧之母)，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市�湖街道小横山沿江西路***号。原审被告：董金魁，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人浙江东海蓝玉光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初665号民事裁定，向本院提出上诉。浙江东海蓝玉光电科技有限公司上诉称，本案系股权投资协议纠纷，上诉人虽在该协议上盖章，但上诉人不是该协议的适格主体，协议对上诉人无拘束力；本案纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，排除了协议管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争股权协议、投资结算协议中约定了上海市青浦区人民法院管辖，该约定合�有效。上诉人在上述协议中盖章，就应当受合同中管辖协议的约束。至于上诉人是否合格的诉讼主体，并非本案管辖权异议案件审查范围，本案不予处理。被上诉人向上海市青浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执1047号
申请执行人云浮凯旋国际酒店有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道建设北路11号。
法定代表人周炳良，董事长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人云浮市辉华石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区8号，组织机构代码：786474143。
法定代表人：黄勇。
申请执行人云浮凯旋国际酒店有限公司与被执行人云浮市辉华石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤5302民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云浮市辉华石材有限公司位于云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区8号经营场所内的石材原料、石材商品以及机器设备【具体以法院查封清单为准，但（2016）粤5302民初486-1号民事裁定书查封的财产除外】。
二、被执行人云浮市辉华石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月十八日
书记员 黄炜坚
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执1047号申请执行人云浮凯旋国际酒店有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道建设北路11号。法定代表人周炳良，董事长。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。被执行人云浮市辉华石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区8号，组织机构代码：786474143。法定代表人：黄勇。申请执行人云浮凯旋国际酒店有限公司与被执行人云浮市辉华石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤5302民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云浮市辉华石材有限公司位于云浮市云城区河口永丰桥侧田心工业开发区8号经营场所内的石材原料、石材商品以及机器设备【具体以法院查封清单为准，但（2016）粤5302民初486-1号民事裁定书查封的财产除外】。二、被执行人云浮市辉华石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月十八日书记员  黄炜坚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异17号
异议人（案外人）：深圳市三鑫科技发展有限公司（原深圳市三鑫幕墙工程有限公司），住所地在深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人：张桂先，董事长。
委托诉讼代理人：任芳蓓，法务经理。
申请执行人：刘乘湖，男，汉族，1976年3月29日生，无业，住南京市建邺区。
被执行人：南京中黎建设实业有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街1号A幢22层1座。
法定代表人：钦林涛，总经理。
本院在执行刘乘湖与南京中黎建设实业有限公司（以下称中黎公司）民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月24日作出(2014)建执字第94号执行裁定书，划拨第三人深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下称三鑫公司）在南京红宝丽股份有限公司的剩余工程款3095524.85元，案外人三鑫公司对此提出书面异议，请求撤销(2014)建执字第94号执行裁定书并归还所扣划款项。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人深圳市三鑫科技发展有限公司称，法院扣划的南京红宝丽股份有限公司的工程款3095524.85元是属于我公司的，不能认定该工程款为中黎公司所有。
申请执行人刘乘湖辩称，中黎公司系南京红宝丽股份有限公司工程的实际施工人，该工程款应归中黎公司所有。请求依法驳回三鑫公司的执行异议。
经审查查明，刘乘湖与中黎公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）建南民初字第5号民事调解书，双方达成协议：一、被告中黎公司于2013年1月31日前向原告刘乘湖承担连带还款300万元的责任，并按照银行同期贷款利率四倍计付利息。二、本案诉讼费15400元由被告承担。由于被告未能履行义务，刘乘湖于2014年1月申请执行。
执行中查明，中黎公司与三鑫公司就南京红宝丽股份有限公司的工程签订过《内部承包协议书》，中黎公司包工包料，向三鑫公司上缴合同总额的3%管理费，中黎公司系该工程的实际施工人，本院于2018年1月24日作出(2014)建执字第94号执行裁定书，划拨第三人三鑫公司在南京红宝丽股份有限公司的剩余工程款3095524.85元。
另查明，深圳市三鑫幕墙工程有限公司于2017年5月22日更名为深圳市三鑫科技发展有限公司。
上述事实，有（2013）建南民初字第5号民事调解书及(2014)建执字第94号执行裁定书、谈话笔录、《内部承包协议书》等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，中黎公司与三鑫公司就南京红宝丽股份有限公司的工程签订过《内部承包协议书》，中黎公司包工包料，向三鑫公司上缴合同总额的3%管理费，中黎公司系该工程的实际施工人，执行中认定该工程的工程款属于中黎公司所有并无不妥，故对三鑫公司的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市三鑫科技发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年四月十一日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1428号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田双山，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵翠响，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月12日作出河计育征（2016）A6－127号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月30日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36125元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－127号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1064号
申请执行人：汪波,女,1975年1月17日生,住前郭县
被执行人：王志红,男,1965年11月24日生,住吉林省长岭县。
申请执行人汪波与被执行人王志红借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1207号调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪波于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王志红给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月11日立案执行。
本院于2018年6月11日向被执行人王志红送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月17日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1207号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第467号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该公司职员。
被告：王志学，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告王志学经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告王志学在我行贷款本金人民币50000.00元，贷款期限自2013年8月29日至2014年11月20日止，月利率8.2‰，贷款到期后，被告王志学未偿还贷款。请求判令被告王志学偿还贷款本金人民币50000.00元，自2013年8月29日至2014年11月20日给付利息，并自2014年11月21日起至之日止给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王志学未到庭无答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告王志学签订的借款合同是否有效；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
证据二、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，额度借款有效期自2013年8月29日始至2016年8月28日止，逾期罚息为贷款利率上浮50%；
证据三、贷款凭证（第一联）。证明原告于2013年8月29日向被告王志学履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2013年8月29日至2014年11月20日，月利率为8.2‰，有借款人签名；
证据四、预约借款通知单一份。证明贷款确系被告本人使用，并有被告王志学签字；
证据五、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
证据六、利息试算清单一份。证明被告贷款本金利息自贷款之日至今未偿还。
被告王志学未向本院提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年8月29日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王志学签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告王志学在借款合同上签名，被告王志学在原告处贷款本金人民币50000.00元，贷款期限自2013年8月29日至2014年11月20日止，月利率8.2‰，贷款到期后，被告王志学未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，借款合同合法有效，被告王志学应按约定履行还款义务，被告王志学未履行还款义务已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；并自2013年8月29日起至2014年11月20日止按约定月利率8.2‰支付利息；自2014年11月21日起至指定给付之日止，按约定月利率8.2‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1050元减半收取525元由被告王志学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 关 佩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更457号
罪犯金飞跃，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人金飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2026年4月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯金飞跃在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯金飞跃确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯金飞跃提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯金飞跃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分92分。2015年1月因拖欠任务被扣0.3分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯金飞跃在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，有违规扣分，且未主动履行财产刑，应扣减部分呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞跃减刑十个月，减刑后的刑期至2025年6月30日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1403号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨丽琼，女，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人杨丽琼犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人杨丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人杨丽琼伙同周某某、喻某某（均已判决）租用张某某位于成都市天府新区华阳街道府河路一段的房屋，在该房屋内以招嫖卖淫的名义实施盗窃，约定由被告人杨丽琼分得盗窃金额的一半，周某某、喻某某分得盗窃金额的另一半。2016年10月8日12时许，被告人杨丽琼以卖淫名义引诱被害人巫某某至上述出租房，在被害人巫某某脱下衣服后将其衣服及随身携带的皮包放在靠近窗户的上下床的上铺，后由喻某某在室外望风，周某某在室外拉开窗户，将被害人巫某某挎包内的人民币现金67410元盗走。被告人杨丽琼得知周某某、喻某某盗窃现金得手后，便借机离开该房间，并与周某某、喻某某逃离现场。事后被告人杨丽琼分得赃款人民币33000元。
另查明，案发后周某某、喻某某退还被害人巫某某全部被盗赃款。
上述事实，被告人杨丽琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及羁押证明，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人杨丽琼供述及辨认，同案周某某、喻某某的供述及辨认，被害人巫某某的陈述及辨认，证人方某、李某某、张某某的证言及辨认，收条及谅解书，被告人杨丽琼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽琼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨丽琼及同案人员分工协助，均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人杨丽琼当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨丽琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初600号
原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
被告易元龙，男。
被告李娜，女。
本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人肖佩到庭参加了诉讼，被告易元龙、李娜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告易元龙向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。原告审核被告申请后，与被告易元龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告易元龙此次授信额度为15万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告易元龙指定的账户发放了贷款15万元。被告易元龙自2015年9月5日开始未按时还款，截止至2015年11月25日拖欠贷款本金126544.41元及利息1993.17元。被告李娜系被告易元龙的妻子，本案债务属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告易元龙、李娜偿还借款本金120586.89元及利息（自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、被告易元龙、李娜承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
被告易元龙、李娜未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告易元龙填写一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款30万元。被告李娜作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经审核，作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告易云龙签名确认，载明被告易云龙此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。之后，原告共向被告易元龙提供了四笔贷款，具体如下：
一、2014年3月14日，原告向被告易元龙发放贷款15万元至其银行账户。被告易元龙自2014年4月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金69917.89元及利息34489.05元，至今仍欠原告贷款本金80082.11元及利息未清偿。
二、2014年11月4日，原告向被告易元龙发放贷款23000元至其银行账户，被告易元龙自2014年12月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金4650.7元及利息2844.39元，至今仍欠原告贷款本金18349.3元及利息未清偿。
三、2015年3月15日，原告向被告易元龙发放贷款1万元至其银行账户，被告易元龙自2015年4月11日起陆续向原告偿还该笔贷款本金1089.8元及利息672.8元，至今仍欠原告贷款本金8910.2元及利息未清偿。
四、2015年4月26日，原告向被告易元龙发放贷款14500元至其银行账户，被告易元龙在2015年5月8日向原告偿还该笔贷款本金1254.72元及利息689.87元，至今仍欠原告贷款本金13245.28元及利息未清偿。
另查，被告易元龙与被告李娜属夫妻关系。
本院认为，原告按合同约定向被告易元龙发放了贷款，被告易元龙应当按合同约定向原告偿还贷款。被告易元龙未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告易元龙偿还贷款本金120586.89元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告李娜是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告李娜对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告易元龙、李娜经本院依法传唤，未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告易元龙、李娜应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金120586.89元及利息，利息从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告易元龙、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初600号原告广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。负责人赖建雄，行长。委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。被告易元龙，男。被告李娜，女。本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人肖佩到庭参加了诉讼，被告易元龙、李娜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告易元龙向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。原告审核被告申请后，与被告易元龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告易元龙此次授信额度为15万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告易元龙指定的账户发放了贷款15万元。被告易元龙自2015年9月5日开始未按时还款，截止至2015年11月25日拖欠贷款本金126544.41元及利息1993.17元。被告李娜系被告易元龙的妻子，本案债务属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告易元龙、李娜偿还借款本金120586.89元及利息（自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、被告易元龙、李娜承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。被告易元龙、李娜未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告易元龙填写一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款30万元。被告李娜作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经审核，作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告易云龙签名确认，载明被告易云龙此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。之后，原告共向被告易元龙提供了四笔贷款，具体如下：一、2014年3月14日，原告向被告易元龙发放贷款15万元至其银行账户。被告易元龙自2014年4月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金69917.89元及利息34489.05元，至今仍欠原告贷款本金80082.11元及利息未清偿。二、2014年11月4日，原告向被告易元龙发放贷款23000元至其银行账户，被告易元龙自2014年12月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金4650.7元及利息2844.39元，至今仍欠原告贷款本金18349.3元及利息未清偿。三、2015年3月15日，原告向被告易元龙发放贷款1万元至其银行账户，被告易元龙自2015年4月11日起陆续向原告偿还该笔贷款本金1089.8元及利息672.8元，至今仍欠原告贷款本金8910.2元及利息未清偿。四、2015年4月26日，原告向被告易元龙发放贷款14500元至其银行账户，被告易元龙在2015年5月8日向原告偿还该笔贷款本金1254.72元及利息689.87元，至今仍欠原告贷款本金13245.28元及利息未清偿。另查，被告易元龙与被告李娜属夫妻关系。本院认为，原告按合同约定向被告易元龙发放了贷款，被告易元龙应当按合同约定向原告偿还贷款。被告易元龙未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告易元龙偿还贷款本金120586.89元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告李娜是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告李娜对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告易元龙、李娜经本院依法传唤，未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告易元龙、李娜应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金120586.89元及利息，利息从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告易元龙、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾 铮二〇一六年七月十二日书 记 员  吴敏君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2391号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。
被告：朱凤英，女，1965年4月19日，蒙古族，农民。
身份证号×××.
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春到庭，被告朱凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金29,799.31元，利息1,192.28元，本利合计30,991.59元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告姚国有、朱凤英从我社贷款30,000.00元，期间姚国有意外身亡。其妻子朱凤英未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,799.31元利息1,192.28元，本利合计30,991.59元。
被告朱凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月8日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告朱凤英的丈夫姚国有签订了一份农户小额信用贷款合同，合同编号为科后借字（2016）第5392号，自2016年12月8日起至2017年12月7日止，约定姚国有从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。期间姚国有意外身亡，其妻朱凤英未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,799.31元利息1,192.28元，本利合计30,991.59元。
上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、被告的贷款调查审批表、借款合同、抵押合同、借款借据、柜台还款凭证与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，朱凤英与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为朱凤英发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，朱凤英未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张朱凤英按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29,799.31元；
二、被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息1,192.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2391号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。被告：朱凤英，女，1965年4月19日，蒙古族，农民。身份证号×××.原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春到庭，被告朱凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金29,799.31元，利息1,192.28元，本利合计30,991.59元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告姚国有、朱凤英从我社贷款30,000.00元，期间姚国有意外身亡。其妻子朱凤英未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,799.31元利息1,192.28元，本利合计30,991.59元。被告朱凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告朱凤英的丈夫姚国有签订了一份农户小额信用贷款合同，合同编号为科后借字（2016）第5392号，自2016年12月8日起至2017年12月7日止，约定姚国有从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。期间姚国有意外身亡，其妻朱凤英未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金29,799.31元利息1,192.28元，本利合计30,991.59元。上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、被告的贷款调查审批表、借款合同、抵押合同、借款借据、柜台还款凭证与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，朱凤英与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为朱凤英发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，朱凤英未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张朱凤英按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金29,799.31元；二、被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息1,192.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异281号
案外人：唐琼慊，女，1987年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：魏斌，女，1976年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金坚毅，男，1983年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈章文，男，1982年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人金坚毅、陈章文民间借贷纠纷一案中，案外人唐琼慊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐琼慊称：贵院在执行申请执行人魏斌与被执行人金坚毅、陈章文民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出执行裁定书，冻结、扣划了案外人的银行存款，案外人特提出执行异议。一、贵院作出的（2015）温鹿藤商初字第460号民事判决书，认定涉案借款系金坚毅于2011年1月20日向魏斌所借。而案外人与金坚毅于2014年7月2日才登记结婚，故涉案借款系金坚毅婚前所负的个人债务，并非夫妻共同债务。二、贵院作出的（2016）浙0302执836号之一执行裁定书，所冻结、扣划的款项系案外人之父唐云义存入案外人账户的，为案外人个人财产，并非夫妻共同财产，故不应将案外人账户中的款项作为执行对象。请求撤销（2016）浙0302执836号之一执行裁定书，解除对案外人银行存�的冻结，返还被扣划的案外人的银行存款。
本院查明：2011年1月20日，被执行人金坚毅因缺资向申请执行人魏斌借款343000元，约定月利率为2%。后因金坚毅未偿付借款及利息，魏斌遂向本院起诉。本院于2015年12月4日作出（2015）温鹿藤商初字第460号民事判决书，判决：金坚毅于本判决生效之日起十日内偿还魏斌借款343000元及利息；陈章文对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，权利人魏斌于2016年1月26日向本院申请执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于同年3月1日冻结了案外人唐琼慊名下的瓯海农村商业银行账户（账号：10×××16、10×××14），冻结的金额分别为361550元、103300元，冻结了案外人唐琼慊名下的中国工商银行账户（账号：12×××05、12×××02），冻结的金额分别为10万元、7万元。同年6月30日，本院作出（2016）浙0302执836号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划案外人唐琼慊银行存款60万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年7月18日，本院扣划了案外人唐琼慊在瓯海农村商业银行账户（账号：10×××16、10×××14）的存款361550元、103300元。案外人唐琼慊知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人唐琼慊与被执行人金坚毅于2014年7月2日登记结婚。同年7月18日，案外人在瓯海农村商业银行开设账户（账号：10×××14），开户存款金额为10万元，期限为一年。2015年1月21日，案外人又在瓯海农村商业银行开设账户（账号：10×××16），开户存款金额为35万元，期限为一年。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、银行存单，本院依职权调取的（2015）温鹿藤商初字第460号民事判决书、冻结申请详细信息查询单、协助扣划存款通知书、协助查询存款通知书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人金坚毅向申请执行人魏斌借款的时间在2011年1月20日，而案外人唐琼慊与被执行人金坚毅登记结婚的时间为2014年7月2日。故涉案债务系被执行人金坚毅个人债务。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》第七条第一款、第二款的规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。案外人与被执行人金坚毅现在婚姻关系存续期间，因被执行人名下没有财产可供执行，本院对案外人名下的属于夫妻共同财产的银行存款采�查封、冻结等执行措施，符合上述解答的规定。案外人要求撤销（2016）浙0302执836号之一执行裁定书，解除对其银行存款的冻结，于法无据，本院不予支持。案外人在瓯海农村商业银行账户（账号：10×××16、10×××14）存款，均在案外人与被执行人金坚毅结婚后存入的，系双方共同财产，每人享有一半份额。因涉案债务系被执行人金坚毅个人债务，本院只能执行属于被执行人金坚毅一半份额。本院扣划的上述账户存款中属于案外人一半份额，不能作为执行款予以扣划，应返还给案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、返还案外人唐琼慊存款232425元。
二、驳回案外人唐琼慊其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年一月九日
代书记员 季珊珊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初781号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《躲不了》等15部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京当然文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京当然文化传播有限公司将包括《躲不了》等15部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初52号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人栾井芳，男，1964年9月14日出生，汉族，小学文化，村委会主任。2017年6月21日因涉嫌玩忽职守被绥滨县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
被告人王良喜，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，村党支部副书记。2017年6月21日因涉嫌玩忽职守被绥滨县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人栾井芳、王良喜犯滥用职权罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于12月11日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人栾井芳、王良喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，超级种粮大户项目补贴是国家政策性财政补贴。2012年黑龙江省财政厅下发了《关于印发黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案的通知》，要求重点扶持连片种植超千亩以上并已基本实现“六统一”（统一整地、统一播种、统一投入、统一收获、统一销售、统一结算）的种粮大户，按照粮食耕种的土地面积和集中连片程度等因素确定种粮大户，一年一定，有进有出，实行动态管理和档案管理。对种粮大户资格的确认，采取农户申报、三级审核、县（市）政府最终确认的办法。绥滨县辖区内该补贴申报具体执行标准为黑龙江省财政厅2012年以来下发的多份省级规范性文件，该申报的核查、审批涉及三级职责职权部门人员，分别为，村民委员会主任等村级单位审核人员、乡（镇）财政所等乡（镇）级部门审核人员、县财政局等县级部门审核人员。其中，村级对种粮大户提供申报材料的真实性、完整性及合法性进行逐一审核，审核内容包括：种粮大户耕地来源是否符合国家规定，耕地数量和连片种植面积是否真实、准确，承包合同是否真实和具有法律效应，种植粮食品种情况，是否由本人种植，有无转包情况等。审核确认后，由村级出具种粮大户证明，证明材料由村主任签字并加盖村委会（农场）公章后，随同种粮大户的申报材料一并报送所在乡（镇）政府（分局）。时任绥滨县忠仁镇联合村村民委员会主任被告人栾井芳负责此项工作。
2015年春，被告人栾井芳获知个人申报超级种粮大户补贴项目可获得国家财政专项补贴，其为了偿还当年绥滨县北兴现代农业农机专业合作社（以下简称“北兴合作社”）在忠仁镇信用社贷款，找到被告人王良喜，二人商定以王良喜个人名义，采取虚报种植农作物耕地亩数、用早年建设的地坪冒充个人当年施工建设的地坪项目的方式，制作了虚假的《农村土地经营权流转合同书》、《地坪承包合同》、工程结算发票、施工图片等超级种粮大户补贴项目申报材料。栾井芳作为此次申报审核工作的村级负责人，按照黑龙江省财政厅的相关文件规定，应当对种粮大户提供申报材料的真实性、完整性及合法性进行逐一审核。但栾井芳在明知王良喜虚报耕地亩数、虚假项目的事实，不符合申报条件的前提下，仍在申报材料上签字盖章，并和王良喜一起将伪造的超级种粮大户补贴项目申报材料报送忠仁镇财政所。2015年11月26日，王良喜非法获得了种粮大户专项补贴资金人民币84万元（此款被全部用于偿还北兴合作社在银行的贷款），给国家造成重大经济损失。
被告人栾井芳、王良喜于2017年6月7日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人栾井芳、王良喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、报请许可采取强制措施报告书、情况报告、撤职报告、政府证明、线索登记表、破案经过、自首情况说明、到案经过、银行交易明细及传票复印件、绥滨县北兴现代农业农机专业合作社财会资料、村委会证明、超级种粮大户申报材料、地坪承包合同、地坪工程预算书、决算书、施工发票、竣工工程验收报告、土地权流转合同书、王良喜申报超级种粮大户补贴项目档案、信用社账户交易明细、黑龙江省财政厅关于超级种粮大户补贴项目的规范性文件；证人贾某、刘某、于某、孙某、张某、邢某、许某、姜某、谢某等人的证言；被告人栾井芳、王良喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾井芳、王良喜身为村委会主任、村支部副书记，均受国家机关委托依法从事公务，二人在处置超级种粮大户补贴项目申报、审核工作中，违反国家规定，超越职权擅自决定用虚假项目、制作虚假申报材料上报并隐瞒事实，明知违反国家规定，故意骗取国家专项补贴资金，非专项使用，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人栾井芳、王良喜犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人栾井芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王良喜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人栾井芳、王良喜主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二人认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栾井芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王良喜犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段玉生
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 冯 力
书 记 员 常 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4513号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告包文成，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告包文成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告包文成经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日被告在原告处赊购种子欠款2600.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2600.00元，利息728.00元（2600.00元ｘ0.02元ｘ14个月），合计3328.00元。2018年4月28日以后的利息计算至本金还清为止。
被告包文成未答辩。
经审理查明，2017年2月20日被告在原告处赊购种子，欠款2600.00元，约定利息为0.02元，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2600.00元，利息728.00元（2600.00元ｘ0.02元ｘ14个月），合计3328.00元。2018年4月28日以后的利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年2月20日借据一枚，金额2600.00元，约定利息0.02元，借款人包文成。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金2600.00元，利息728.00元（2600.00元ｘ0.02元ｘ14个月），合计3328.00元。2018年4月28日始利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌日汗
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执229号
申请执行人：徐某，男，2008年10月12日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：潘某，女，1984年9月12日生，汉族，江苏省淮阴市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某应向申请执行人徐某支付款项人民币19117元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位19117元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张玉宇
审判员 蒋 建 忠
审判员 臧 焕 明
二〇一八年六月十二日
书记员 田 卫 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执229号申请执行人：徐某，男，2008年10月12日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被执行人：潘某，女，1984年9月12日生，汉族，江苏省淮阴市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人徐某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某应向申请执行人徐某支付款项人民币19117元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案受理。执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位19117元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �张玉宇审判员 蒋 建 忠审判员 臧 焕 明二〇一八年六月十二日书记员 田 卫 强
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第658号
原告张××，男，1969年5月8日出生。
被告孙×，女，1971年8月20日出生。
原告张××与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××，被告孙×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1994年11月4日自愿登记结婚，婚后生育一名女孩张璐璐（2002年8月30日出生）。现双方由于性格不和，生活习惯等原因，致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张璐璐由原告抚养，被告孙×每月给付抚养费700元，请求法院依法裁判。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
结婚证一册及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告孙×辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，也没有分居生活。现在孩子还小，双方感情没有破裂，所以可以继续生活下去。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否已经彻底破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交的证据，证实了双方的夫妻关系，本院予以确认。
2.原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告张××与被告孙×于1994年11月4日自愿登记结婚，2002年8月30日生育一名女孩张璐璐，现已小学毕业。
本院认为：原、被告结婚已20余年，双方已有一定的感情基础，在共同生活中应相互理解，相互信任，共同维持家庭和睦。原告主张与被告经常吵架无法共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××关于要求与被告孙×离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第591-2号
原告：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江越秀路与开源路东北角。
法定代表人：潘卫明，该公司总经理。
被告：宁波耐斯宝电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村观附公路边。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
原告浙江瑞德电子科技有限公司诉被告宁波耐斯宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）甬慈商初字第591－1号民事裁定书，在65万元范围内冻结了被告宁波耐斯宝电器有限公司在其开户银行宁波慈溪农村合作银行观城支行、交通银行宁波观城支行、宁波银行股份有限公司慈溪支行、中国农业银行股份有限公司慈溪横河支行账户内的存款。现因被告在交通银行宁波观城支行账户内的保全金额已满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告宁波耐斯宝电器有限公司在其开户银行宁波慈溪农村合作银行观城支行、宁波银行股份有限公司慈溪支行、中国农业银行股份有限公司慈溪横河支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年九月八日
代书记员 张 严
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1301号
申请执行人：刘号良，男，1983年2月13日生，住所地山东省曹县。
被执行人：王建斌，男，1963年12月19日生，汉族，住所地浙江省宁海县。
本院作出的（2016）辽0291民初3428号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行标的：110289元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十月二十日
书记员 裴月文（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1845号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社�
被执行人：张仕波，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张仕波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1902号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人张仕波暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1902号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉