wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初680号
原告：龙某，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告柯某，男，1971年3月15日出生，汉族，农村居民。
原告龙某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某以及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告柯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告自小相识，1993年确立恋爱关系，1995年4月开始同居生活，1997年3月4日生育一女柯某1，1997年6月13日在平利县三阳镇人民政府登记结婚。双方婚后感情尚好，但2010年以后，被告沉迷于赌博，每年都输掉十余万元。原告为此到处借钱为其还债，并多次劝告被告，但其仍然不知悔改，甚至原告割腕自杀也不为所动。2015年元月，被告为还赌债，将双方的房子抵押、轿车抵押，将双方多年积累的财产挥霍一空，使得双方根本无法继续生活。综上，由于被告沉迷于赌博，导致夫妻双方感情确已破裂，特提起诉讼。
被告柯某答辩：要去缅甸了，同意离婚，随便法院怎么处理。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原告身份情况、子女情况、结婚日期，本院已当庭予以采信。原告向本院提交的平利县三阳镇湖河村村民委员会证明，用以证明被告柯某于2010年7月外出务工，两位证人也证明了原、被告于2014年4月分居至今。原告向本院提交的短信复印件，用以证明被告同意离婚。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原、被告自小相识，1993年建立恋爱关系，1997年3月4日生育一女柯某1，1997年6月13日在平利县三阳镇人民政府登记结婚。2014年4月，被告外出务工，双方分居至今。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚好，但2014年4月被告外出后至今未归，未尽到作为一个丈夫、父亲的责任，且本院在通知被告到庭时，被告明确表示不出庭，愿意离婚，以上足可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，原告诉请离婚应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘12刑终195号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丽玲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被湖南省溆浦县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
辩护人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人何丽玲犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2016）湘1224刑初146号刑事判决。原审被告人何丽玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定，2016年3月18日21时许，被告人何丽玲骑摩托车到溆浦县低庄镇老屋园村加油站前的公路上,正准备与吸毒人员武某进行毒品交易时,被溆浦县公安局花桥派出所民警当场抓获。公安民警从何丽玲所骑的摩托车左手挡风手套中搜出用红色塑料纸包着的毒品海洛因9.98克。另查明，被告人何丽玲因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日止，截止因本案被刑事拘留时，尚有管制刑期14天没有执行。
上述事实，原公诉机关宣读和出示了勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、原审被告人的供述及有关书证。原判认定原审被告人何丽玲向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。属情节严重。原审被告人何丽玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人何丽玲能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。原审被告人何丽玲曾因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚,依法合并执行。判决：被告人何丽玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金六千元;与前罪没有执行的刑罚管制十四天并罚,决定执行有期徒刑六年,管制十四天,并处罚金六千元。
原审被告人何丽玲不服，上诉辩称原审法院认定情节严重错误，量刑偏重。其辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明上诉人何丽华于2016年3月18日21时许在溆浦县低庄镇老屋园村中石化加油站附近一叉路口贩卖毒品海洛因9.98克的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。另查明，上诉人何丽玲因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被湖南省溆浦县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日止，截止因本案被刑事拘留时，尚有管制刑期14天没有执行。
上述事实有下列经原审法院庭审质证、认证并查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局出具的抓获经过、现场方位示意图及照片、现场勘验笔录，证明公安机关于2016年3月18日20时许接到匿名举报称有人在溆浦县低庄镇贩卖毒品。后公安人员在溆浦县低庄镇老屋园村中石化加油站附近一叉路口将正准备与他人交易毒品的何丽玲抓获，并从何丽玲所骑的摩托车左手挡风手套中搜出用红色塑料纸包着的毒品海洛因一包。公安人员对现场进行了勘验、拍照并制作了示意图。
2、溆浦县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片，证明公安机关对现场搜取的用红色塑料纸包着的毒品海洛因疑似物一包予以扣押，经称重毒品海洛因疑似物净重9.98克。
3、怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字〔2016〕109号物证检验报告，公安机关对扣押的海洛因疑似物抽取样品进行检验，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分。
4、证人武某的证言，武某证明在2016年3月18日9时许，武某给何丽玲打电话要求购买毒品海洛因10克，双方议定价格是380元每克，并要何丽玲送到溆浦县低庄镇加油站附近交易。在去加油站的途中，武某接到何丽玲打来的电话称她已到达加油站。二人在加油站附近正准备交易时，何丽玲被公安人员抓获。
5、证人舒某、张某的证言，二人均证明2016年3月18日9点多钟，在溆浦县低庄镇老屋园村中石化加油站附近的公路上,见公安人员抓获一妇女，并从该妇女所骑的摩托车左手挡风手套中搜出一色用红色塑料纸包着的东西。
6、公安机关出具的辨认笔录，公安人员将混杂有何丽玲的12张不同女性免冠照片交给武某辨认，武某指认出何丽玲系2016年3月18日晚9时许与其进行毒品交易的人；公安人员将混杂有武某的12张不同男性免冠照片交给何丽玲辨认，何丽玲指认出武某系2016年3月18日晚9时许与其进行毒品交易的人。
7、公安机关提取的电话通话详单，证明何丽玲的手机（手机号181××××xx18）与武某（手机号155××××xx38）在2016年3月18日有二次通话记录,第一次通话时间为当日21时15分23秒,何丽玲的手机为被叫，第二次通话时间为当日21时29分10秒,何丽玲的手机为主叫。
8、湖南省溆浦县人民法院（2O14）溆刑初字第19号刑事判决书、执行通知书在卷，上诉人何丽玲因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被湖南省溆浦县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日止，截止因本案被刑事拘留时，尚有管制刑期14天没有执行。公安机关出具的户籍证明，证明上诉人何丽玲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、上诉人何丽玲的供述，上诉人何丽玲对其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人何丽玲向他人贩卖毒品海洛因9.98克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何丽玲曾因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属法律规定的其他情节严重的情形，系毒品再犯，应当从重处罚，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚合并执行。上诉人何丽玲能如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。上诉人何丽玲及其辩护人提出原审法院认定情节严重错误的上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。但根据本案具体情况,原审法院量刑偏重。
综上所述，原判事实清楚，证据扎实，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》笫四条笫（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初146号刑事判决；
二、上诉人何丽玲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元,与前罪尚未执行的管制十四天并罚,决定执行有期徒刑四年,管制十四天,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年3月19日起至2O20年3月18日止。有期徒刑执行完毕后再执行管制刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丁忠泽
审判员 姚 健
审判员 陈燕琳
二〇一六年八月九日
书记员 郑 舟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异5号
案外人:刘付坤，男，1972年1月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘付坤对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼3单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘付坤称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年1月19日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人刘付坤为证明其主张提供如下证据：1、案外人刘付坤于2012年1月19日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年2月14日、2013年10月19日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明刘付坤等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人刘付坤于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室买卖合同，案外人刘付坤并于2012年2月14日、2013年10月19日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款221595元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室。
本院认为，案外人刘付坤虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人刘付坤提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘付坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异5号案外人:刘付坤，男，1972年1月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘付坤对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼3单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘付坤称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年1月19日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人刘付坤为证明其主张提供如下证据：1、案外人刘付坤于2012年1月19日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年2月14日、2013年10月19日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明刘付坤等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人刘付坤于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室买卖合同，案外人刘付坤并于2012年2月14日、2013年10月19日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款221595元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室。本院认为，案外人刘付坤虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼3单元302室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人刘付坤提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘付坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1693-6号
申请执行人孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，住山东省平阴县。
被执行人李永刚，男，生于1968年11月14日，汉族，住济南市。
被执行人高明宝，男，生于1965年2月8日，汉族，住济南市。
被执行人济南喜相逢电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人金娜，经理。
申请人孙久涛与被执行人李永刚、高明宝、济南喜相逢电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）历城民初字第2728号民事判决书，判决李永刚于本判决生效之日起十日内偿还孙久涛借款本金40万元、利息43956元。高明宝及济南喜相逢电器有限责任公司承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书的义务，申请人孙久涛于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人李永刚名下无银行存款，有房产二处、汽车一辆；被执行人高明宝名下无银行存款、无房产，有汽车一辆；被执行人济南喜相逢电器有限责任公司无银行存款、无车辆，有房产一处。2016年8月24日，本院对被执行人李永刚名下的鲁A**、被执行人高明宝名下的鲁A**的汽车予以查封，查封期限二年（自2016年8月24日至2018年8月23日），未实际扣押车辆，只查封了车辆手续；2016年7月20日，本院对被执行人济南喜相逢电器有限责任公司名下位于济南市槐荫区美里湖办事处西沙沟村南的房产一处予以轮候查封，查封期限三年（自2016年7月20日至2019年7月20日）；2016年10月27日，本院对李永刚名下位于济南市市中区舜耕路28号舜华园B楼E-1E房产（证号中034935）及位于济南市历下区山大南路商业街105号房产（证号258596）予以轮候查封，查封期限三年（自2016年10月27日至2019年10月27日）;�述房产均为轮候查封，暂不能评估拍卖。2016年9月1日，已将被执行人李永刚、高明宝、济南喜相逢电器有限责任公司纳入了失信被执行人名单。上述执行信息，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城民初字第2728号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1805号
申请执行人黎帅金，现住址大连市甘井子区。
被执行人大连鑫百合大众浴池，住所地大连市沙河口区。
投资人李凤杰。
被执行人李凤杰，大连鑫百合大众浴池投资人，住吉林省蛟河市。
申请执行人黎帅金与被执行人大连鑫百合大众浴池、被执行人李凤杰健康权纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初590号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1805号申请执行人黎帅金，现住址大连市甘井子区。被执行人大连鑫百合大众浴池，住所地大连市沙河口区。投资人李凤杰。被执行人李凤杰，大连鑫百合大众浴池投资人，住吉林省蛟河市。申请执行人黎帅金与被执行人大连鑫百合大众浴池、被执行人李凤杰健康权纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初590号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初339号
原告巨野县汇和新型建材有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人张多原，任公司总经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告欧阳波，男，1976年8月26日出生,山东省巨野县人。
被告滕红（又名滕翠红），女，1977年5月5日出生，山东省巨野县人。
被告刘占，男，1974年8月1日出生，山东省巨野县人。
上述三被告共同委托代理人姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告巨野县汇和新型建材有限公司（以下简称“汇和建材公司”）诉被告欧阳波、滕红、刘占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君、三被告共同委托代理人姚元常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇和建材公司诉称，被告欧阳波、滕红、刘占自2013年12月起从原告处购买商品混凝土，用于被告承建的巨野融成小区房地产项目工程。于2015年7月21日经对账，三被告下欠原告混凝土款5112780.8元未支付。故诉请人民法院依法判令三被告支付下欠混凝土款5112780.8元。
被告欧阳波、滕红、刘占辩称，下欠原告混凝土款5112780.8元属实，但三被告系江西省万通建设有限公司（以下简称“江西万通公司”）项目经理，应由江西万通公司偿还混凝土款，原告还应向被告出具增值税发票（发票抬头应为江西万通公司）。
原、被告双方争议的焦点为：谁应作为本案主体承担还款义务。
原告汇和建材公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：买卖合同一份、对账单一份，证明三被告应当承担支付货款的责任。
三被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但合同的主体应为江西万通公司，三被告作为该公司项目经理签字，系职务行为不应承担偿还混凝土款的责任，应由江西万通公司承担偿还混凝土款的责任。
三被告为支持其辩解意见，向本院提交了一份建设工程合同，该合同于2013年12月20日签订，证明融成3、4号楼是由江西万通公司承包，原告诉称的混凝土由江西万通公司用于该项目3、4号楼的施工。
原告汇和建材公司质证认为，对三被告提交的建设工程合同的真实性无异议，对其证明目的有异议，原被告签订的所有合同和对账单均没有江西万通公司的盖章，也未标明主体为江西万通公司，因此三被告主张本案货款应由江西万通公司支付的主张不能成立。
依据上述证据，结合当事人诉辩陈述与当庭询问，本院确认以下事实：原告与三被告签订买卖合同及对账确认单属实，三被告下欠原告混凝土款5112780.8元未支付。
本院认为，原告汇和建材公司向本院提交的《预拌混凝土买卖合同》、对账确认单一份能够认定原告与三被告之间存在买卖关系，确认为有效证据。三被告向本院提交的《建设工程合同》，经审查和质证，与本案无关联性，不确认为有效证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。因此，原告要求三被告支付下欠混凝土款5112780.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告欧阳波、滕红、刘占于本判决生效后十日内向原告巨野县汇和新型建材有限公司归还下欠混凝土款5112780.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47589元，减半收取23795元，由被告欧阳波、滕红、刘占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 马亚斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2620号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：洪徐翊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽，女。
被告：上海易睦网络科技有限公司，住所地上海市。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海易睦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3875号
原告：皮洪伟
被告：色吉拉胡
被告：春花
原告皮洪伟与被告色吉拉胡、春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告皮洪伟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮洪伟的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮洪伟撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告皮洪伟负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王二治
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1156号
原告：赵平瑞，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：刘振平，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告赵平瑞与被告刘振平承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平瑞到庭参加诉讼,被告刘振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还18700元欠款，并支付资金占用期间的利息直至本金还清。2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告经营渗碳加工生意，被告经营一个制钉厂，原、被告有业务往来。2017年春天，原告给被告进行了一批渗碳加工，加工完毕后，被告只支付了部分加工费。经双方核对账目，被告仍有18700元加工费未支付。经原告多次催要，被告于2017年10月17日给原告书写了一份欠条，欠条写明被告欠原告加工费18700元。但被告至今仍未给付该笔加工费，故诉至法院。
被告刘振平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年10月17日被告给原告出具欠加工费18700元欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营渗碳加工生意，被告经营制钉厂，原、被告有业务往来。2017年，原告给被告进行了一批渗碳加工，加工完毕后，被告给付了部分加工费。后经双方核对账目，被告仍有18700元加工费未支付。经原告催要，被告于2017年10月17日给原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告加工费18700元。原告多次催要未果后诉至本院要求被告给付加工费及利息。
本院认为，原、被告有业务往来，原告为被告进行渗碳加工，经对账后，被告于2017年10月17日给原告出具欠加工费18700元的欠条，被告即应依约给付原告加工费。原告要求被告给付资金占用期间利息的主张，实际为要求被告承担逾期给付加工费的违约责任，与法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振平于本判决生效后十日内给付原告赵平瑞加工费18700元，并自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至偿清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 彬
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初271号
原告：献县金土木建材购销站，住所地献县。
经营者：李国亮，住献县。
委托诉讼代理人：张敏杰、河北中旺律师事务所律师。
被告：天津市东天建筑工程有限公司�住所地天津市。
法定代表人：门占柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。、
委托诉讼代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
原告献县金土木建材购销站与被告天津市东天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告献县金土木建材购销站经营者李国亮、委托诉讼代理人张敏杰到庭参加了诉讼。被告天津市东天建筑工程有限公司委托诉讼代理人孟凡波、蔡永为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县金土木建材购销站向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租赁费1197288元；2.判决被告给付后续租赁费每天1409.5元；3.判决被告支付原告违约金30万元；4.判决被告退还租赁物或折价赔偿1560122元；5.本案诉�费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日原告献县金土木建材购销站与被告天津市东天建筑工程有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，该合同约定了租赁材料品种、数量、租金价款、赔偿标准、结算方式等条款，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约给付租金，现被告拖欠原告租金1197288元未还，尚有钢管63962米、轮扣架53822米、扣件25149个未退还。被告未按约支付租赁费构成违约，按合同计算违约金过高，故主张被告支付违约金30万元。现原告已多次找被告催要所欠款项，被告无理由拒不给付，故此原告只能诉至贵院依法解决，望公断。
天津市东天建筑工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请，被告与原告虽签订了租赁合同，但是原告并未按合同的约定向被告提供所租赁的设备或材料，实际上原告并未履行该合同，因此不存在向原告支付租赁费、违约金或赔偿的问题，因此恳请法院查清事实的基础上，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：建筑器材租赁合同、发货单、退货单、租金结算清单、日租金结算表；被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提供的建筑器材租赁合同及赔偿维修单价表中承租方处加盖的“天津市东天建筑工程有限公司合同专用章（3）”及马兆兴的签字均认可。并认可马兆兴是涉案工程的经办人。被告对租赁合同约定的收货人不予认可。租赁合同第八条明确约定“本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效”被告并未出示按此约定持有的租赁合同予以证实自己的主张，被告也未能提供其它�应证据予以证实。自2014年5月30日至2014年11月2日，原告共向被告提供钢管75782.5米、退还11820.5米、未退63962米；提供扣件49959个、退还24810个、未退25149个；提供横杆34713米、退还7226.1米、未退27486.9米；提供立杆30873.6米、退还4538.4米、未退26335.2米；顶托6300根，退清。租赁合同附件赔偿及维修单价表注明“当价格发生较大变化时，以当时市场价格作为赔偿依据”。故未退租赁物被告应予以返还，如不能返还，应按本判决生效时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。自2014年5月30日至2016年12月31日扣除每年两个月的冬季报停期，被告尚欠原告租金1151718.4元。按照租赁合同约定的日租金标准，钢管未退63962米，每日租金0.007元/米；扣件未退25149个，每日租金0.004元/个；轮扣架（包括横杆和立杆）未退53822.1米，每日租金0.016元/米，上述租赁物合计每天产生租金1409.5元，原告主张被告按每日1409.5元给付后续租金至被告退还租赁物或折价赔偿日止。租赁合同第二条约定，租赁费在甲方供货之日起乙方每月结清上月所欠甲方租赁费，如逾期未支付，甲方有权收回货物所发生的费用由乙方承担，并收取乙方一定的违约金（按国家标准执行）。原告据此主张被告给付违约金30万元。
本院认为，原告献县金土木建材购销站与被告天津市东天建筑工程有限公司签订的租赁合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行相关义务，被告租用原告租赁物尚欠原告租金1151718.4元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。并应自2017年3月1日起按每日租金1409.5元继续给付后续租金至本判决生效之日止。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。被告应依法返还租赁物，逾期不返还，按判决生效之日物资使用地的市场价格进行折价赔偿。因被告未按约定支付租金构成违约，原告请求赔偿数额30万元也没有依据，本院酌定被告给付原告违约金以所欠租金1151718.4元为基数，自2017年1月10日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过30万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告献县金土木建材购销站与被告天津市东天建筑工程有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县金土木建材购销站租金1151718.4元，并自2017年3月1日起按每日1409.5元支付后续租金至本判决生效之日止，如遇冬季，扣除每年两个月的冬季报停期；
三、被告天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县金土木建材购销站违约金，违约金数额以所欠租金1151718.4元为基数，自2017年1月10日按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额不超过30万元；
四、被告天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县金土木建材购销站租赁物钢管63962米、扣件25149个、横杆27486.9米、立杆26335.2米，如逾期不返还，按判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31259元，由原告承担1259元，由被告承担30000元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年三月六日
书记员 王 曼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初639号
原告:张乾，男1975年12月26日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:郑坤囡，女，1964年6月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张乾与被告郑坤囡民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈霖担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张乾委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告郑坤囡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张乾诉称，2015年4月15日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，双方对借款期限，违约责任等作了约定，借款到期后，经原告多次催讨，至今仍未归还。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币30000元，支付违约金13200元（按月息2分暂计至2017年2月14日，其后的违约金仍按此计算至归还之日止）。并提供以下证据：借条原件一份，用于证明被告郑坤囡于2015年4月15日向原告借款30000元的事实。
被告郑坤囡未进行答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告郑坤囡向原告借款30000元，约定于2015年5月14日前归还，出具借条一份，并约定逾期不还需按借款总额每日百分之一支付违约金以及承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费等。原告于同日将借款以现金方式交付。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告张乾与被告郑坤囡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告郑坤囡归还借款本金30000元的诉请，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13200元（按月息2分暂计至2017年2月14日，其后的违约金仍按此计算至归还之日止）的诉请，本院经审查，原、被告在借条上明确约定逾期不还需按借款总额每日百分之一支付违约金，现原告要求被告按月息2分支付违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告郑坤囡立即归还原告张乾借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
被告郑坤囡支付原告张乾违约金13200元（自2015年5月15日暂计算至2017年2月14日，其后的违约金仍按本金30000元月息2分计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费690元，合计1570元，由被告郑坤囡负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初698号
原告：马某某，女，1965年12月9日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。
被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。
被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。
被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。
原告马某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费3071元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费3071元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付马某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回马某某的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十八日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初698号原告：马某某，女，1965年12月9日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。被告：贾某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。原告马某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费3071元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费3071元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局已对贾某某和杨某某拒不支付马某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回马某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十八日书记员  李芾山
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3658号
原告：王景霞，个体。
被告：孙晓敏，个体。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景霞到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景霞的诉讼请求：1、依法判令被告孙晓敏给付所欠煤款9000元。2、案件受理费由被告承担。
被告孙晓敏缺席无答辩。
经审理查明：2014年起，被告孙晓敏在原告王景霞所开办的马记煤场购买燃煤，截止到2015年8月21日，被告孙晓敏共欠原告王景霞燃煤款9000元，经双方结算后，由被告孙晓敏为原告出具了一份“今欠王景霞9000元整”的欠条，欠款人孙晓敏。该项欠款经原告多次催要，被告孙晓敏至今尚欠原告王景霞煤款9000元未还。
原告为证明自己的主张提供的证据是：燃煤款欠条。
上述事实，有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王景霞所提供的证据，能证明原、被告之间存在合法的燃煤买卖合同关系，被告孙晓敏欠原告王景霞煤款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的买卖合同关系应受到法律保护，被告孙晓敏所欠原告王景霞的燃煤款9000元，应予偿还。被告孙晓敏经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓敏给付原告王景霞煤款9000元。
上列应给付的款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：孙福祥
二〇一六年九月二日
书记员 ：史瞳杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3576号
原告王某某。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：一、要求与被告离婚。二、婚生子程梓轩由被告抚养，原告不承担子女抚育费。三、诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：不同意离婚，如果离婚，要求共同债务共同承担，夫妻共同财产（位于沈阳铁西区沈辽路323号三隆商场内服装档口一个）归被告所有。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告于2011年1月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、照片17张，欲证明被告于2016年7月19日晚殴打原告的事实。
经质证，被告对证据的真实性有异议，表示被告没有欧打原告。
3、2016年7月21日原、被告短信记录2条，欲证明被告打原告的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但表示是因为原、被告吵架，被告为劝说原告而发的短信。
诉讼过程中，被告向本院提供如下证据：
1、微信转账记录一个，欲证明被告向孙佳、高天各借款5000元给原告交费用的事实。
2、电话录音一份，欲证明原告知道欠115000元的事实。
经质证，原告对证据1有异议，表示证据1中被告转款属实，但不能证明该笔款项是被告向孙佳、高天所借；原告对证据2的真实性无异议，但表示该录音不能证明原告认可共同债务为115000元。
经审查，原告提供的证据1来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告对其真实性有异议，原告又没有提供其他的证据予以佐证，无法确定照片上原告的身体确系被告殴打成伤，故本院对该证据依法不予采信；原告提供的证据3、被告提供的证据1、2虽经当庭质证，但原、被告庭审后均未向本院提供该证据，无法认定证据的合法性、真实性，故本院对原告提供的证据3、被告提供的证据1、2依法不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年农历8月18举行结婚仪式，于2011年1月17日登记结婚，于2011年3月23日生一子程梓轩。原、被告于2016年8月11日分居至今，分居期间婚生子程梓轩随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚，并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并提供了照片十七张，欲证明被告实施了家庭暴力，但该证据无法确定原告成伤原因，不能证明被告存在家庭暴力行为，且夫妻分居时间未满二年，希望原、被告互谅互让、重归于好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告王某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月四日
书记员 张冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第9211号
原告黄祖安，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省邻水县。
委托代理人黄燕，女，汉族，1991年1月13日出生，住所同原告，系原告黄祖安之女。
被告重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号，组织机构代码66359064-6。
法定代表人何焱，总经理。
委托代理人黄文艺，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
原告黄祖安与被告重庆天捷建筑劳务有限公司（以下简称天捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员代君伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖安及其委托代理人黄燕，被告天捷公司的委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖安诉称，原告于2015年1月到被告处从事挖孔桩工作，月平均工资9000元。2015年3月31日，原告在工作中受伤，在重庆市第五人民医院住院38天。2015年6月26日，巴南区人力资源和社会保障局认定原告受伤的性质为工伤。2015年8月20日，巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残为9级伤残。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资90000元、住院伙食补助费1900元、住院护理费7200元、一次性伤残补助金81000元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定检查费480元、后续治疗费2792.4元、交通食宿费2000元、病历调档复印费13.6元、精神抚慰金60000元，共计306980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天捷公司辩称，原被告双方不存在劳动关系；原告的停工留薪期应为3个月，按私营建筑行业的平均工资计算；住院伙食补助费应按8元/天的标准计算，住院护理费应按100元/天的标准计算；一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金应按私营建筑行业的工资标准44472元/年计算，对一次性工伤医疗补助金无异议；对其他费用不予认可；对工伤认定和伤残鉴定的文书无异议。
经审理查明，2015年3月31日，原告黄祖安在被告天捷公司位于南岸区重庆邮电大学7号楼车库桩42#工地工作时受伤，被重庆市第五人民医院诊断为：1、颅脑外伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；2、视神经损伤。受伤后，原告在重庆市第五人民医院住院治疗38天。2015年6月26日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2015]1066号《认定工伤决定书》，认定黄祖安受伤属于工伤。2015年8月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]610号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。
2016年2月23日，原告黄祖安向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资90000元、住院伙食补助费1850元、住院护理费7050元、一次性伤残补助金81000元、一次性就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、未结清工资8545元、鉴定检查费480元、后续治疗费2124元、交通费683.5元、精神抚慰金60000元，共计313326.5元；该委逾期未作出是否受理的决定。2016年2月28日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告未为原告购买工伤保险。劳动能力鉴定过程中，原告自行垫付了病历档案复印及调档费13.6元，同时垫付了劳动能力鉴定检查费480元。出院后，原告遵医嘱在重庆市、广安市的药房及邻水县长安乡菱角村卫生室购买药品数次，共垫付药品费1792.4元。重庆市2014年度的社会平均工资为4738元/月。
庭审中，原告主张其本人工资为9000元/月，但并未举证证明其工资标准；由于原告受伤时间为2015年3月，故可参照重庆市2014年度的社会平均工资4738元/月来计算原告的本人工资。
上述事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《收件回执》、《住院病历》、医药费票据、鉴定费票据等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原告黄祖安在被告天捷公司承接的工程处工作时因工受伤，经鉴定属于九级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇，天捷公司应承担工伤主体责任。由于公司未依法为黄祖安参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向黄祖安支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4738元/月×9月=42642元。
由于原被告双方不存在劳动关系，故本院参照原告受伤前一年度即重庆市2014年的社会平均工资作为计算相应工伤保险待遇的依据。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4738元/月×4月=18952元，应支付一次性伤残就业补助金4738元/月×9月=42642元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的规定，黄祖安应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4738元/月×6月=28428元。原告主张的劳动能力鉴定检查费480元有票据予以证明，本院予以支持。
黄祖安住院期间由家属护理，由于原告并未举证证明其家属的工资标准，也未证明存在两人护理的情况，且被告认可住院期间护理费按100元/天计算，故本院主张住院期间护理费为100元/天×38天=3800元。原告自行垫付了医药费1792.4元及病历复印费13.6元，被告应当将该款支付给原告。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于<工伤保险条例>（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，黄祖安应享受的住院伙食补助费为8元/天×38天=304元。对于黄祖安请求的交通费用，本院酌情主张500元。
综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计139554元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆天捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖安工伤保险待遇139554元。
三、驳回原告黄祖安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆天捷建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第9211号原告黄祖安，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省邻水县。委托代理人黄燕，女，汉族，1991年1月13日出生，住所同原告，系原告黄祖安之女。被告重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号，组织机构代码66359064-6。法定代表人何焱，总经理。委托代理人黄文艺，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。原告黄祖安与被告重庆天捷建筑劳务有限公司（以下简称天捷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员代君伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖安及其委托代理人黄燕，被告天捷公司的委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖安诉称，原告于2015年1月到被告处从事挖孔桩工作，月平均工资9000元。2015年3月31日，原告在工作中受伤，在重庆市第五人民医院住院38天。2015年6月26日，巴南区人力资源和社会保障局认定原告受伤的性质为工伤。2015年8月20日，巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残为9级伤残。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资90000元、住院伙食补助费1900元、住院护理费7200元、一次性伤残补助金81000元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、鉴定检查费480元、后续治疗费2792.4元、交通食宿费2000元、病历调档复印费13.6元、精神抚慰金60000元，共计306980元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天捷公司辩称，原被告双方不存在劳动关系；原告的停工留薪期应为3个月，按私营建筑行业的平均工资计算；住院伙食补助费应按8元/天的标准计算，住院护理费应按100元/天的标准计算；一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金应按私营建筑行业的工资标准44472元/年计算，对一次性工伤医疗补助金无异议；对其他费用不予认可；对工伤认定和伤残鉴定的文书无异议。经审理查明，2015年3月31日，原告黄祖安在被告天捷公司位于南岸区重庆邮电大学7号楼车库桩42#工地工作时受伤，被重庆市第五人民医院诊断为：1、颅脑外伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；2、视神经损伤。受伤后，原告在重庆市第五人民医院住院治疗38天。2015年6月26日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字[2015]1066号《认定工伤决定书》，认定黄祖安受伤属于工伤。2015年8月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳鉴初字[2015]610号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。2016年2月23日，原告黄祖安向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资90000元、住院伙食补助费1850元、住院护理费7050元、一次性伤残补助金81000元、一次性就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、未结清工资8545元、鉴定检查费480元、后续治疗费2124元、交通费683.5元、精神抚慰金60000元，共计313326.5元；该委逾期未作出是否受理的决定。2016年2月28日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，被告未为原告购买工伤保险。劳动能力鉴定过程中，原告自行垫付了病历档案复印及调档费13.6元，同时垫付了劳动能力鉴定检查费480元。出院后，原告遵医嘱在重庆市、广安市的药房及邻水县长安乡菱角村卫生室购买药品数次，共垫付药品费1792.4元。重庆市2014年度的社会平均工资为4738元/月。庭审中，原告主张其本人工资为9000元/月，但并未举证证明其工资标准；由于原告受伤时间为2015年3月，故可参照重庆市2014年度的社会平均工资4738元/月来计算原告的本人工资。上述事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《收件回执》、《住院病历》、医药费票据、鉴定费票据等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。本院认为，原告黄祖安在被告天捷公司承接的工程处工作时因工受伤，经鉴定属于九级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇，天捷公司应承担工伤主体责任。由于公司未依法为黄祖安参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向黄祖安支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4738元/月×9月=42642元。由于原被告双方不存在劳动关系，故本院参照原告受伤前一年度即重庆市2014年的社会平均工资作为计算相应工伤保险待遇的依据。依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4738元/月×4月=18952元，应支付一次性伤残就业补助金4738元/月×9月=42642元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的规定，黄祖安应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4738元/月×6月=28428元。原告主张的劳动能力鉴定检查费480元有票据予以证明，本院予以支持。黄祖安住院期间由家属护理，由于原告并未举证证明其家属的工资标准，也未证明存在两人护理的情况，且被告认可住院期间护理费按100元/天计算，故本院主张住院期间护理费为100元/天×38天=3800元。原告自行垫付了医药费1792.4元及病历复印费13.6元，被告应当将该款支付给原告。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，黄祖安应享受的住院伙食补助费为8元/天×38天=304元。对于黄祖安请求的交通费用，本院酌情主张500元。综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计139554元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆天捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖安工伤保险待遇139554元。三、驳回原告黄祖安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆天捷建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  代君伟二〇一六年五月十日书 记 员  李卓东
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初22号
原告：李杰，女，汉族。
被告：尹来英，女，汉族。
被告：董传忠，男，汉族。
被告：董冶，男，汉族。
原告李杰诉被告尹来英、董传忠、董冶民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告尹来英、董传忠、董冶经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：三被告于2012年9月15日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借款合同书一份，约定2014年9月15日前还款，利息为月利2分计算，如不能按期还款，超过还款期限后按照月息3分计算。三被告于2016年12月前偿还原告欠款2万元，尚欠3万元。三被告至今仍未偿还剩余欠款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令三被告偿还原告借款3万元，2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款合同书1份，证明被告欠款的事实；2、收条，证明被告尹来英于2016年12月2日还款1万元。
被告尹来英未到庭答辩。
被告董传忠未到庭答辩。
被告董冶未到庭答辩。
经审理查明，三被告于2012年9月15日向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借款合同书一份，约定2014年9月15日前还款，利息为月利2分计算，如不能按期还款超过还款期限后按照月息3分计算。三被告于2016年12月前偿还原告欠款2万元，尚欠3万元。三被告至今仍未偿还剩余欠款，
上述事实，有原告陈述、借款合同书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元，且为原告出具了金额为5万元的借款协议书一份，双方形成了债权债务关系，因三被告已偿还2万元，故原告要求三被告偿还欠款本金3万元的诉请本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹来英、董传忠、董冶于本判决生效之日起15日内偿还原告李杰借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹来英、董传忠、董冶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 韩 岩
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1003民初22号原告：李杰，女，汉族。被告：尹来英，女，汉族。被告：董传忠，男，汉族。被告：董冶，男，汉族。原告李杰诉被告尹来英、董传忠、董冶民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告尹来英、董传忠、董冶经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李杰诉称：三被告于2012年9月15日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借款合同书一份，约定2014年9月15日前还款，利息为月利2分计算，如不能按期还款，超过还款期限后按照月息3分计算。三被告于2016年12月前偿还原告欠款2万元，尚欠3万元。三被告至今仍未偿还剩余欠款，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令三被告偿还原告借款3万元，2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款合同书1份，证明被告欠款的事实；2、收条，证明被告尹来英于2016年12月2日还款1万元。被告尹来英未到庭答辩。被告董传忠未到庭答辩。被告董冶未到庭答辩。经审理查明，三被告于2012年9月15日向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具借款合同书一份，约定2014年9月15日前还款，利息为月利2分计算，如不能按期还款超过还款期限后按照月息3分计算。三被告于2016年12月前偿还原告欠款2万元，尚欠3万元。三被告至今仍未偿还剩余欠款，上述事实，有原告陈述、借款合同书、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元，且为原告出具了金额为5万元的借款协议书一份，双方形成了债权债务关系，因三被告已偿还2万元，故原告要求三被告偿还欠款本金3万元的诉请本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告尹来英、董传忠、董冶于本判决生效之日起15日内偿还原告李杰借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹来英、董传忠、董冶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈育宏代理审判员  许琳琳人民陪审员  张东辉二〇一七年三月二十日代理书记员  韩 岩本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执510号
申请执行人：某某村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：徐某，系该村村民委员会。
被执行人：王某某，女，1945年8月21日出生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行某某村民委员会与王某某不当得利纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执510号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十一日
书记员 施芳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3408号
原告吕春香，居民。
被告李晓宁，农民。
本院在审理原告吕春香诉被告李晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕春香撤回起诉。
诉讼费281元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余贵洋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第309-1号
申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤世林，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：肖丽梅，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人揭宗德与被执行人汤世林、肖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）明民初字第1104号民事判决书发生法律效力后，申请执行人揭宗德于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人肖丽梅就本院（2014）明执行字第306、308、309、311号案件达成捆绑协议，同意被执行人肖丽梅于2014年12月4日还款30000元，余款自2015年1月起每月15日还款1000元，直至还清时止；本院查明被执行人汤世林无银行存款、林权、房产、车辆、未开办企业，暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月10日作出的（2013）明民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执665号
申请执行人于勃洋，男，1992年3月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区北门街北山委十五组，身份证号：220303199203042014。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区北门街102国道北二纬路235号。
法定代表人冯淑杰，经理。
被执行人冯淑杰，女，1960年7月7日生，满族，四平市天云房地产开发有限公司经理，住四平市铁东区解放街幸福委十一组，身份证号码：220322196007070021。
本院在执行申请执行人于勃洋与被执行人四平市天云房地产开发有限公司、冯淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，已将全部执行款扣划至本院账户并已给付申请执行人于勃洋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 丹
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初202号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人霍某乙，曾用名霍某甲，无业。2014年10月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2015年11月11日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，农民。2015年12月11日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人杨某，农民，户籍地同现住址河北省保定市清苑区。2015年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2016年2月13日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人霍某乙、刘某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人霍某乙、刘某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日2时许，被告人霍某乙在滚石俱乐部门口因被害人王某甲乘坐被害人贾某的出租车离开，遂指使被告人刘某乙、杨某伙同董某（未成年、另案处理）、王某乙（在逃）驾车追赶。在保定市××区南河坡将出租车别停后，被告人霍某乙指使同车人殴打被害人贾某。被告人刘某乙伙同董某（未成年、另案处理）、王某乙（在逃）拳打脚踢被害人贾某，致被害人贾某头皮挫伤；面部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上；颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，经法医鉴定，被害人贾某的伤情属轻微伤。被告人杨某手持砖头砸坏被害人贾某的出租车，造成经济损失人民币500元。后被告人霍某乙指使王某丙（在逃）将被害人王某甲强行拽上汽车，致被害人王某甲体表挫伤面积16平方厘米，经法医鉴定，被害人王某甲的伤情属轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人霍某乙、刘某乙、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍某乙、刘某乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某乙、刘某乙、杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人霍某乙、刘某乙、杨某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处三被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人霍某乙、刘某乙、杨某均对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月5日2时许，被告人霍某乙在滚石俱乐部门口因被害人王某甲乘坐被害人贾某的出租车离开，遂指使被告人刘某乙、杨某伙同董某（未成年、已另案处理）、王某乙（在逃）驾车追赶。在保定市××区南河坡将出租车别停后，被告人霍某乙指使同车人殴打被害人贾某，被告人刘某乙伙同董某（未成年、另案处理）、王某乙（在逃）拳打脚踢被害人贾某，致被害人贾某头皮挫伤、面部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上、颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，经法医鉴定，属轻微伤。被告人杨某手持砖头砸坏被害人贾某的出租车，造成经济损失人民币500元。后被告人霍某乙指使王某丙（在逃）将被害人王某甲强行拽上汽车，致被害人王某甲体表挫伤面积16平方厘米，经法医鉴定，属轻微伤。
案发后，被告人杨某于2015年2月13日到公安机关投案，被告人刘某乙于2015年12月11日到公安机关投案。
另查明，2014年11月11日，霍某乙、刘某乙（刘某甲）、王某乙、杨某、董某分别与贾某、王某甲达成赔偿协议，一次性赔偿贾某经济损失人民币70000元，赔偿王某甲经济损失人民币10000元。贾某、王某甲对霍某乙等五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人霍某乙、刘某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某甲的陈述，证人霍某丙、张某的证言，同案犯罪嫌疑人董某、王某丙的供述，关于长城C30轿车玻璃损失的价格鉴定结论书，保定市法医鉴定中心关于贾某、王某甲的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，公安机关对犯罪嫌疑人刘某乙、杨某的讯问笔录，关于三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某乙、刘某乙、杨某等人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某、刘某乙主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某乙到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张鹏（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异28号
异议人张细良，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）张细良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张细良称，贵院查封的荣兴国际一楼第7号门面，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2011年4月9日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际一楼第7号门面的查封。
异议人张细良向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人张细良购买荣兴国际一楼第7号门面，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人张细良提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际一楼第7号门面系异议人张细良所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际一楼第7号门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初433号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学，系汕头市龙湖区工商局新津工商所科员,户籍地广东省汕头市金平区。2018年7月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2018年7月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月2日晚，被告人林某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市龙湖区工商行政管理局出具的证明，查获过程视听资料，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年七月二十七日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2684号
原告：吉林市江城剧场，住所地吉林市昌邑区重庆路***号。
法定代表人：王铁成，该剧场党支部书记。
委托代理人：奚奇，该公司员工。
被告：王丽芹，女,住吉林市昌邑区。
吉林市江城剧场与王丽芹服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市江城剧场撤诉。
案件受理费25元，由吉林市江城剧场负担。
审判员 南相禄
二〇一七年八月七日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1267号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人张某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住平舆县高杨店乡王庄村委大张庄。身份证号码：412827198106112018。
本院于2015年7月29日作出的（2015）平刑初字第205号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱成奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4827号
上诉人（原审被告）：康文岑，男，1963年3月6日生，汉族。住址：正定县。
委托代理人：栗彦娥，女，1962年6月3日生，汉族。住址同上，系上诉人之妻。
委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽芳，男，1970年10月7日生，汉族。住址：正定县。
委托代理人：康秋山，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人康文岺因与被上诉人张丽芳民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康文岺上诉请求：撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初615号民事判决，驳回被上诉人的原审诉求，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审诉称的双方系借贷关系，原审在未认定双方系借贷关系的前提下以委托合同关系为由判令上诉人返还显属不当；二、根据上诉人提交的双方微信聊天记录可以证实上诉人为被上诉人注册了香港微视传媒公司的加盟商，被上诉人对此是明知的，该公司已被认定为传销组织，双方均是受害者，上诉人不应承担还款责任。
张丽芳辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
张丽芳向一审法院起诉的请求：2014年被告以做生意资金紧张为由，分别于8月5日、8月30日向我借款36000元，30000元。并口头约定借款40天，约定利息5分。借款到期后，经多次向其催要，被告推脱。为此诉至法院，要求被告偿还借款66000元。
一审法院认定事实：2014年8月5日原告以银行转账的方式向被告打款36000元，2014年8月30日再次向被告打款30000元，以上事实有原告提供建行转账凭条为证。原告称，以上款项是被告向其借的款，被告承诺赚钱后按月息5分给其利息，但被告一分钱也没有给她。被告则对原告所述予以否认，称原告注册香港微视传媒加盟商，注册费是由被告垫付，原告打给被告的款项是偿还被告为其垫付的加盟费，双方根本不存在借贷关系。为证明其所述，被告提供一下证据：1、原告以其所用手机号注册微信号，并以该微信号与被告的聊天记录，在该记录中明确表明原告与被告一同从事香港微视传媒。2、微信点灯补贴规则。3、微视传媒加盟商在华阳吃饭的照片，证明原告确实在从事微视传媒。
一审法院认为，通过庭审，本庭可以认定以下事实：1、原告经被告介绍与被告一同从事香港微视传媒业务；2、原告委托被告代为向香港微视传媒注册。根据以上事实，可以认定原、被告之间构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，在被告称其已代原告向香港微视传媒注册加盟商，并先期垫付了加盟费的情况下，原告向被告打款66000元用以偿还被告垫付的加盟费，但被告至今未提供其向香港微视传媒为原告垫付款项的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未提供证据证实其确已为原告垫付款的情况下，原审法院认为，被告未完成原告的委托事项，故被告无故持有原告款项无法律依据，被告应将该66000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康文岺于判决生效后十日日内返还原告张丽芳现款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4879元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，认定双方之间构成委托合同关系并无不当。被上诉人经上诉人介绍与上诉人一同从事香港微视传媒业务，上诉人称给被上诉人垫付加盟费66000元的情况下，向上诉人打款66000元，用以偿还上诉人垫付的加盟费，但上诉人至今未提供其向香港微视传媒为被上诉人垫付款项的证据，故原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，在上诉人未提供证据证明确实已为被上诉人垫付款项的情况下，认定上诉人未完成委托事项，应将款项返还被上诉人并无不当。
综上所述，上诉人康文岺上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4879元，由上诉人康文岺负担。
本案为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 诗
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1268号
原告：钟毓秀，女，1956年2月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟翔鸿（钟毓秀之子），男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：赖雄生，男，1969年9月11日生，汉族，干部，住武平县。
原告钟毓秀与被告赖雄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毓秀的委托诉讼代理人钟翔鸿到庭参加诉讼，被告赖雄生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟毓秀向本院提出诉讼请求：判令赖雄生归还借款69000元及自2015年9月21日起至款还清时止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年12月20日，赖雄生向钟毓秀借款80000元，口头约定按月利率1%计算利息，至2014年12月20日，赖雄生归还部分借款本息，并重新出具向原告借款69000元的借条，约定利息按月利率1.2%计算，此后，赖雄生支付了自2014年12月20日至2015年9月20日的利息，余欠借款本息经催要拒不归还。
赖雄生未作答辩。
钟毓秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明：“兹借到钟毓秀人民币陆万玖仟元整（69000元），月息1.2%。”赖雄生未予质证，对钟毓秀提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据钟毓秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，赖雄生出具借条一份，向钟毓秀借款69000元，约定月利率1.2%，借款后，赖雄生三次支付了至2015年9月20日的利息。钟毓秀催收借款本息无果，遂诉来本院。
本院认为，赖雄生向钟毓秀借款69000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，钟毓秀可随时主张赖雄生在合理期限内归还。赖雄生经催收未归还借款已构成违约，应当继续归还借款本息，双方约定借款月利率1.2%不违反法律规定，利息及逾期利息均可按此计算。赖雄生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟毓秀要求赖雄生归还借款69000元及自2015年9月21日起至款还清时止按月利率1.2%计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖雄生应于本判决生效之日起十日内归还钟毓秀借款69000元并支付自2015年9月21日起至款还清时止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由赖雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1933号
原告张树佰，男，1960年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告张志国，男，1979年10月29日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。
委托代理人崔俊英，女，1979年12月25日出生，汉族，现住梨树县。
原告张树佰诉被告张志国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由代理审判员齐知勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树佰、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树佰诉称：原被告系同村同组村民，并且系亲叔侄关系。2000年春，被告找到原告要求原告与被告互换承包田，被告要用原告那块地种西瓜。经原被告口头协商一致，被告用西长垄子13条垄约3.2亩换原告大东西垄子16垄外加西道坝子1条垄约3.2亩，当时口头约定换地期限一直到第二轮土地承包结束为止。现原被告实际换地已经长达18年之久，在这18年中，双方一直没有任何纠纷。由于国家修路占地，被告换给原告的那块耕地有可能被征占，被告便于2018年春（2018年4月27日）在没有征得原告同意的情况下，擅自把已经换出去长达18年的西长垄子的3.2亩耕地非法耕种上了。现请求人民法院确认原告与被告口头换地合同有效，请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍。
张志国辩称：答辩人不存在对被答辩人进行妨害的行为，本案告诉无事实根据和法律依据，故请求法院驳回诉讼请求。合同已经解除，且解除合同符合法律规定。答辩人与被答辩人涉案土地互换合同于2018年4月上旬土地耕种前由答辩人依法通知解除；被答辩人诉前已接受解除合同后果，自动恢复种植其所承包的地块。本案约一个月后再起诉，其诉讼请求显无事实依据、也无适用相应法律的前提。一、答辩人与被答辩人所履行的互耕土地合同，是口头约定，属不定期限的租赁合同，依相关法律、法理，本案双方均可收获后或种植前随时解除。二、互换耕种土地时本案当事人双方没有明确约定互换耕种期限。三、双方仅仅是互换耕种，并没有将承包地块的其他权利让渡，故没有在村委会备案。四、答辩人与被答辩人间涉诉土地互换耕种合同已于2018年4月上旬春耕前由答辩人通知解除，此解除行为合法有效。
经审理查明：张树佰与张志国系同组村民，1997年第二轮农村土地承包时，二人均分得相应承包土地。后张志国为种西瓜，张树佰用所分得的地名“大东西垄子”16垄外加“西道坝子”1条垄与张志国的“西长垄子”13条垄进行了互换，互换后双方各自经营至2017年。2018年春耕时，张志国未经张树佰同意私自将已经互换给张树佰的承包土地进行了耕种。
本院认为，张树佰与张志国系同组村民，二人为方便经营遵循自愿、平等原则达成的口头土地互换协议，已经履行多年。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”据上述法律规定，张树佰与张志国之间口头达成的土地互换协议是双方当事人的真实意思表示，且不损害其他人的利益，应认定为有效合同。双方虽未约定互换期限，但该互换行为应视为整个承包期内的互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”报发包方备案仅系土地互换的形式要件，并非生效要件，不影响合同效力。因合同一经成立，便对双方具有约束力，故张志国在未经张树佰同意的情况下，不得私自解除互换协议，双方协商的互换协议应继续履行，张志国对与张树佰互换后的土地经营权应停止侵害。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
原告张树佰与被告张志国之间的土地互换协议有效，双方继续履行，张志国对与张树佰互换后的土地经营权停止侵害。
案件受理费50元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年六月三十日
书 记 员 崔宇虹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初414号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖某武，男，1987年6月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人赖某武犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人赖某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：因被害人赖某明经常跟被告人赖某武之妻倪某燕通讯来往，被告人赖某武心存不满。2018年2月22日7时许，被告人赖某武联系被害人赖某明出来将事情说清楚，在此过程中双方发生纠纷，被告人赖某武持木槌等工具打伤被害人赖某明，后逃离现场。
经鉴定，被害人赖某明全身多处擦伤、挫伤，符合钝力作用所致；潮南民生医院CT示其L2右侧横突骨折；体表挫伤面积达体表面积6%，其所受损伤属轻伤二级。被告人赖某武体表未见明显损伤。
同月27日，被告人赖某武到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。
同年4月7日，被害人赖某明对被告人赖某武表示谅解。
上述事实，被告人赖某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，申请书，证人倪某燕、李某花、赖某松的证言，被害人赖某明的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某武持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某武犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赖某武案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且取得被害人赖某明的谅解等情节，依法可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人赖某武判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赖某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一�的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪�轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审110号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人金书生被申请人金某某，男，汉族，1961年3月26日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2016）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第34号行政处罚决定书认定被申请人金书生在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人金某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇东屯庄村东南、路西侧占用2.05亩土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款4.107万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年2月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人金书生有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人金某某有违法占地行为而于2016年2月27日立案，2016年3月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月11日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第34号行政处罚告知书，2016年3月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第34号行政处罚听证告知书。2016年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第34号行政处罚决定书，2016年3月22日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第34号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第34号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复150号
复议申请人（申请执行人）：冯清华，男，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省深圳市盐田区，。
委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉瑶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人（异议人）：歌德实业（深圳）有限公司，住所地深圳市沙头角保税区八栋四楼，组织机构代码618921709。
法定代表人：RALPHSPRENGER，董事长。
委托诉讼代理人：章升，广东育资律师事务所律师。
复议申请人冯清华不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）(2016)粤0304执异109号执行异议裁定，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人冯清华与被执行人歌德实业（深圳）有限公司（以下简称歌德实业公司）民间借贷纠纷一案，福田法院（2013）深福法民一初字第4264号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人冯清华申请，福田法院立案强制执行上述执行依据，案号为（2014）深福法执字第11136号。在执行过程中，福田法院向被执行人歌德实业公司发出的（2014）深福法执字第11136号通知告知其本案应收款计算结果，被执行人歌德实业公司对计算方法不服，认为该通知的计算方法有错误，向福田法院提出书面异议。福田法院受理后，作出(2016)粤0304执异109号执行裁定书，裁定撤销（2014）深福法执字第11136号通知，责令执行机构依法重新计算执行金额；驳回异议人（被执行人）歌德实业（深圳）有限公司的其他异议请求。冯清华对该裁定不服，向本院申请复议。
本案在审查过程中，复议申请人于2017年7月26日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回执行复议申请，系对其自身所享有的民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人冯清华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶志桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3773号
申请人:赵善敏
被执行人:程允涛
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十日
书记员 田再旺