wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2994号
原告李一×。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
被告李六×。
被告李七×。
委托代理人李世雄（系被告李七×之子）。
被告董××。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼，被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，李绍忠和被继承人张树兰系夫妻关系，婚后育有八名子女，即长子李四×，次子李七×，长女李二×，次女李三×，三女李五×、四女李宝萍（已去世）、五女李一×，六女李六×。李绍忠于1985年2月20日去世，四女李宝萍于2006年8月1日去世，张树兰于2015年1月23日去世，李宝萍生前与丈夫董卫国仅生育一女即被告董××。2006年12月12日，张树兰与原告共同购买坐落于北辰区××道与××交口东南侧××号房屋，约定原告占99%的份额，张树兰占1%的份额。被继承人张树兰生前立有遗嘱一份，将诉争房产中的共有部分由原告继承，该遗嘱经由天津市北方公证处进行了公证。根据法律规定，对于张树兰的上述遗产应按照公证遗嘱办理，但现因各继承人对继承事项协商不成，故呈诉，请求依法判令：1、原告依法继承（被继承人）张树兰坐落于北辰区××道与××交口东南侧××房屋1%份额（0.813平方米）的遗产（价值约为9756元）；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、张树兰死亡医学证明书，证明张树兰2015年1月23日去世；
证据三、天津市公安局红桥分局的证明，证明目的与证据二相同；
证据四、李一×的房产证，证明诉争房屋由原告和被继承人共有，被继承人占1%的份额，1%份额属于被继承人遗产；
证据五、张树兰的房产证，证明诉争房屋1%份额属于被继承人遗产；
证据六、李一×的分配登记表，证明原、被告和被继承人的亲属关系；
证据七、天津海鸥表业集团有限公司的亲属关系证明，证明目的与证据六相同；
证据八、天津市南开区职业介绍所亲属证明及档案，证明李六×与原被告的亲属关系；
证据九、李绍忠的履历表，证明李绍忠与原被告及被继承人的亲属关系；
证据十、中共天津市华夏餐饮服务有限责任公司华夏分公司支部委员会的亲属关系证明表，证明李绍忠与原被告及继承人亲属关系，同时证明张树兰、李宝萍已去世；
证据十一、李宝萍的死亡证明，证明李宝萍死亡时间；
证据十二、李绍忠的死亡情况调查表，证明李绍忠的死亡时间；
证据十三、天津市北辰区公证处的公证书及遗嘱书，证明被继承人张树兰立有遗嘱，涉案房产中的共有部分由原告继承，并经天津市北方公证处公证；
证据十四、七被告的常住人口调查数据查询简要信息；
证据十五、董卫国、董××、李宝萍常住人口数据查询简要信息3张，证明三人的亲属关系，董××是董卫国和李宝萍之女；
证据十六、常住人口登记表3张，证明董××是李宝萍和董卫国独生女。
被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，李绍忠与张树兰系夫妻关系，二人婚后共生育8个子女，分别为原告李一×、被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×、被告李七×及李宝萍（已去世）。李绍忠于1985年2月20日去世，张树兰于2015年1月23日去世，张树兰之父母均先于其去世。李宝萍于2006年8月1日去世，李宝萍生前与丈夫董卫国育有一女即被告董××。
另查，2007年6月22日，张树兰立有遗嘱一份，该遗嘱载明：“我，张树兰原承租天津市红桥区丁字沽北大街95号公产住房。以上住房二00六年十月拆迁。根据天津市房屋拆迁安置的有关规定，购买经济适用房。我将购买经济适用房的权益转给我女儿李一×，李一×出资贰拾柒万柒千零陆拾伍元，于二00六年十二月十二日购买天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203室住房。根据购买经济适用房的有关规定，房屋产权登记须由原承租人张树兰署名与李一×共有。鉴于非张树兰出资购买，我张树兰立遗嘱如下：我去世后，我署名天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203房产中共有部分由女儿李一×继承”，该遗嘱经天津市北方公证处予以公证。经核实，诉争房屋产权证登记的权利人为原告李一×，其占99%的份额，共有权人为张树兰，其占1%的份额。
再查，2016年6月17日，我院对被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×进行询问，六被告均表示同意原告诉请，均认可诉争房产中张树兰占有的1%的遗产份额由原告继承。
上述事实，有原告陈述及所举相关证据予以证实。
本院认为，天津市北辰区××道与××交口东南侧××号房屋中张树兰占有的1%的份额系被继承人张树兰的遗产，张树兰生前对上述房屋所立公证遗嘱合法、有效，现原告系遗嘱继承人，其主张继承上述房屋中张树兰占有的1%份额，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋中被继承人张树兰占有的1%份额由原告李一×继承。
案件受理费25元，由原告李一×担负。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2994号原告李一×。委托代理人王芸芸,天津乾晖律师事务所律师。被告李二×。被告李三×。被告李四×。被告李五×。被告李六×。被告李七×。委托代理人李世雄(系被告李七×之子)。被告董××。原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审�。原告李一×及其委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼,被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李一×诉称,李绍忠和被继承人张树兰系夫妻关系,婚后育有八名子女,即长子李四×,次子李七×,长女李二×,次女李三×,三女李五×、四女李宝萍(已去世)、五女李一×,六女李六×。李绍忠于1985年2月20日去世,四女李宝萍于2006年8月1日去世,张树兰于2015年1月23日去世,李宝萍生前与丈夫董卫国仅生育一女即被告董××。2006年12月12日,张树兰与原告共同购买坐落于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋,约定原告占99%的份额,张树兰占1%的份额。被继承人张树兰生前立有遗嘱一份,将诉争房产中的共有部分由原告继承,该遗嘱经由天津市北方公证处进行了公证。根据法律规定,对�张树兰的上述遗产应按照公证遗嘱办理,但现因各继承人对继承事项协商不成,故呈诉,请求依法判令:1、原告依法继承(被继承人)张树兰坐落于北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋1%份额(0.813平方米)的遗产(价值约为9756元);2、诉讼费由被告承担。为支持自己主张,原告提交如下证据:证据一、原告的身份证复印件,证明原告主体身份;证据二、张树兰死亡医学证明书,证明张树兰2015年1月23日去世;证据三、天津市公安局红桥分局的证明,证明目的与证据二相同;证据四、李一×的房产证,证明诉争房屋由原告和被继承人共有,被继承人占1%的份额,1%份额属于被继承人遗产;证据五、张树兰的房产证,证明诉争房屋1%份额属于被继承人遗产;证据六、李一×的分配登记表,证明原、被告和�继承人的亲属关系;证据七、天津海鸥表业集团有限公司的亲属关系证明,证明目的与证据六相同;证据八、天津市南开区职业介绍所亲属证明及档案,证明李六×与原被告的亲属关系;证据九、李绍忠的履历表,证明李绍忠与原被告及被继承人的亲属关系;证据十、中共天津市华夏餐饮服务有限责任公司华夏分公司支部委员会的亲属关系证明表,证明李绍忠与原被告及继承人亲属关系,同时证明张树兰、李宝萍已去世;证据十一、李宝萍的死亡证明,证明李宝萍死亡时间;证据十二、李绍忠的死亡情况调查表,证明李绍忠的死亡时间;证据十三、天津市北辰区公证处的公证书及遗嘱书,证明被继承人张树兰立有遗嘱,涉案房产中的共有部分由原告继承,并经天津市北方公证处公证;证据十四、七被告的常�人口调查数据查询简要信息;证据十五、董卫国、董××、李宝萍常住人口数据查询简要信息3张,证明三人的亲属关系,董××是董卫国和李宝萍之女;证据十六、常住人口登记表3张,证明董××是李宝萍和董卫国独生女。被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×、董××经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,李绍忠与张树兰系夫妻关系,二人婚后共生育8个子女,分别为原告李一×、被告李二×、被告李三×、被告李四×、被告李五×、被告李六×、被告李七×及李宝萍(已去世)。李绍忠于1985年2月20日去世,张树兰于2015年1月23日去世,张树兰之父母均先于其去世。李宝萍于2006年8月1日去世,李宝萍生前与丈夫董卫国育有一女即被告董××。另查,2007年6月22日,张树兰立有遗嘱一份,该遗�载明:“我,张树兰原承租天津市红桥区丁字沽北大街95号公产住房。以上住房二00六年十月拆迁。根据天津市房屋拆迁安置的有关规定,购买经济适用房。我将购买经济适用房的权益转给我女儿李一×,李一×出资贰拾柒万柒千零陆拾伍元,于二00六年十二月十二日购买天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203室住房。根据购买经济适用房的有关规定,房屋产权登记须由原承租人张树兰署名与李一×共有。鉴于非张树兰出资购买,我张树兰立遗嘱如下:我去世后,我署名天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203房产中共有部分由女儿李一×继承”,该遗嘱经天津市北方公证处予以公证。经核实,诉争房屋产权证登记的权利人为原告李一×,其占99%的份额,共有权人为张树兰,其占1%的份额。再查,2016年6月17日,我院对被告李二×、李三×、李四×、�五×、李六×、李七×进行询问,六被告均表示同意原告诉请,均认可诉争房产中张树兰占有的1%的遗产份额由原告继承。上述事实,有原告陈述及所举相关证据予以证实。本院认为,天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号房屋中张树兰占有的1%的份额系被继承人张树兰的遗产,张树兰生前对上述房屋所立公证遗嘱合法、有效,现原告系遗嘱继承人,其主张继承上述房屋中张树兰占有的1%份额,符合法律规定,本院予以支持。七被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园22-1-203号�屋中被继承人张树兰占有的1%份额由原告李一×继承。案件受理费25元,由原告李一×担负。(已交纳)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3373号
原告冯兴地，
华街道冯村西区133号。
被告冯初阳，成年，
区119号。
原告冯兴地与被告冯初阳之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月1日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
于2009年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯兴
地到庭参加诉讼，被告冯初阳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告冯兴地起诉称，被告资金周转困难分二次向原告借款
人民币18000元，并向原告出具借条，约定借期一年，月息1.5
分，现借期已到，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被
告立即归还借款人民币18000元及利息4770元（从2008年3月31
日起按月息1.5分计算至2009年11月30日，以后仍按1.5分计算
至实际付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款18000元之事实及借期
为一年，月率为1.5分。
被告冯初阳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院当庭审核，该证据来源合法
，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年3月31日被告向原告借
款人民币12000元并出具借条一张，内容“现借冯兴地人民币
壹万贰仟元正（12000元），借期壹年，利息壹分伍厘。借款
人冯初阳2008.3月31日”；2008年10月31日被告再次向原告借款人民币
6000元并出具借条一张，内容“现借冯兴地人民币陆仟元正。
（6000元），借期壹年，利息壹分伍厘。借款人冯初阳
2008.10.31”，现原告诉至法院，并提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告
冯初阳尚欠原告借款本金人民币18000元，事实清楚，有被告
出具的借条为凭，被告拖欠不还是一种民事违约行为，应承担
相应的民事责任，故原告要求被告冯初阳归还借款本金人民币
18000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯初
阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
限被告冯初阳于本判决生效后十日内归还原告冯兴地借款
人民币18000元及利息（以本金12000元从2008年3月31日起按
月息1.5分计算至本判决确定生效履行之日止，以本金6000元
从2008年10月31日起按月息1.5分计算至本判决确定生效履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取为184
.5元，由被告承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起
十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副
本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费
369元。汇款至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初21号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐兵，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2006年9月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年9月因犯抢夺罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年11月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐兵认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时30分许，经事先电话联系，被告人唐兵与王某在都江堰市胥家路“天逸花园”附近见面，并共同行至本市荷花池红旗连锁超市附近，双方约定以860元人民币的价格买卖2克海洛因。被告人唐兵收取毒资后，自己到附近小巷子内对其随身携带的海洛因进行分包时被到场的民警查获。
被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，从被告人唐兵身上查获净重3克的海洛因。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，检查笔录及照片，称量笔录及照片证人证言，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录及照片，买卖双方相互辨认笔录及指认照片，扣押清单，收条，缴款书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，判决书，鉴定意见通知书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人唐兵的违禁品海洛因3克及毒资860元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 蓉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复144号
申请复议人（被执行人）：河南三和皮革制品有限公司。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人：李现才，该××董事长。
委托代理人：张留印，该××员工。
申请执行人：鹿邑县景隆小额贷款有限公司。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人：李超峰，该××经理。
被执行人：河南天豫薯业股份有限公司。住所地：河南省郸城县。
被执行人：郸城财鑫糖业有限公司。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：李锦，该××总经理。
申请复议人河南三和皮革制品有限公司（以下简称三和公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2016）豫16执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口中院查明，该院依据已经生效的（2015）周民初字第58号民事判决，在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与三和公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年1月12日查封了位于鹿邑县玄武镇的三和公司的6台设备（摔软转鼓、意大利进口片皮机、真空干燥机、锅炉各1台，压滤机2台），该6台设备均已抵押给景隆公司。2016年2月25日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对上述设备进行价格评估，3月24日评估公司出具评估报告，评估价格为1272000元。
该院另查明，2012年三和公司对转鼓、片皮机进行了技术改造，并向国家知识产权局申报了专利。2013年2月20日国家知识产权局发布公告，授予上述两个改造项目实用新型专利证书。评估报告结论中的价格是价格评估标的在评估基准日采用公开市场价值标准确定的对外转让价格。评估报告第五项已附有价格评估依据。根据三和公司提出的异议，周口中院请评估公司进行了复核。评估公司在答复函中认为，1、根据委托方委托目的是为拍卖处置资产抵偿债务提供价格参考，所以评估报告第九项第二条明确说明不是原厂继续使用的价格，要进入二手市场进行交易，受市场需求的影响，评估价格围绕价值会有上下波动，由于二手设备市场需求不足，价格低于自身价值符合经济规律。2、国产制革设备与进口设备工艺技术上有差距，但也发展提高很多，也会冲击进口设备的市场需求和占有份额。3、三和公司认为评估价格低，没有拿出评估设备在二手市场价格更高的事实证据。
周口中院认为，评估公司评估价格客观真实，三和公司没有足够证据证明评估价格严重偏离市场的实际价值，因此其异议理由不成立，遂于2016年7月5日作出（2016）豫16执异53号裁定，驳回三和公司的异议。
三和公司向本院申请复议称，该公司被周口中院委托评估的设备及生产线处于正常使用状态，且进行了技术改造，其科技成果享有国家专利，郑州宏信价格评估咨询有限公司（2016）3072号设备价格评估报告对其公司的设备评估价值偏低。请求撤销（2016）豫16执异字53号执行裁定和（2016）3072号价格评估报告。
本院对周口中院查明的事实予以确认。
本院认为，周口中院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司组织专业技术人员对三和公司有关查封设备进行价格评估，并对三和公司提出的价格异议进行了认真复核，（2016）3072号价格评估报告在方法和程序上符合法律规定，对其评估结论和复核意见本院予以认可。该评估价格是对三和公司技术改造后设备的评估价格，并不包含该公司享有的技术专利价值，对其技术专利价值或使用可在拍卖设备时另行处理。现三和公司提出证据不能证明评估价格严重偏离市场价值，故其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河南三和皮革制品有限公司的复议申请，维持周口市中级人民法院（2016）豫16执异53号裁定裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永亮
2180曾令生
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1085号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:曾令生，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17939.70元、逾期利息30442.46元，共计78,382.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曾令生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17939.70元、逾期利息30442.46元，共计78,382.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终128号
上诉人（原审被告）：王某，甘肃省清水县人，住清水县。
委托诉讼代理人：马某，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某,甘肃省清水县人，住清水县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某,甘肃省清水县人，住天水市。
上诉人王某因与被上诉人刘某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初228号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1290元予以退回。
审判长 杜平均
审判员 王红岩
审判员 王梅芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑞玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17658号
原告郭春香，女，1964年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭春香诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭春香撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更971号
罪犯沈某某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省仙游县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年1月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月18日作出（2015）城刑初字第40号刑事判决，以被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币25000元，另责令被告人沈某某退赃人民币57350元。被告人提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）莆刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈某某于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）899号减刑建议书，建议对罪犯沈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯沈某某服刑期间能积极参加劳动改造，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第307号
原告邹联忠，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈亚飞。
被告深圳安力信息技术有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。
法定代表人吴国文。
本院在审理上列原告诉被告仲裁程序中的财产保全�纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳安力信息技术有限公司价值人民币133，069.56元的财产，同时深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告深圳安力信息技术有限公司价值人民币133，069.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3116号
申请执行人南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）茶庵路69号。
法定代表人徐明强，董事长。
特别授权委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
特别授权委托代理人张勇，该公司职员。
被执行人淄博永宝电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县起凤镇西3村。
法定代表人王波，经理。
被告王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省淄博市恒台县。
关于南通百正电子新材料股份有限公司与淄博永宝电气有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0682民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：
一、淄博永宝电气有限公司给付南通百正电子新材料股份有限公司货款1346218.42元；
二、淄博永宝电气有限公司向南通百正电子新材料股份有限公司承担违约金30万元；
三、淄博永宝电气有限公司承担南通百正电子新材料股份有限公司律师费5万元。
以上三项，于判决生效后十日内履行。
四、王波对上述债务承担连带给付责任。案件受理费20065元、保全费5000元，由淄博永宝电气有限公司负担。因被执行人淄博永宝电气有限公司、王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：货款1346218.42元、违约金300000元、律师费50000元、案件受理费20065元、保全费5000元、执行费19613元（未预交）。本院于2016年7月12日受理后，由执行员沈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人淄博永宝电气有限公司、王波发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无车辆，银行存款不足以解决本案。案件审理期间，南通百正电子新材料股份有限公司申请诉讼保全，本院对淄博永宝电气有限公司在中行恒台少海路支行、工商银行恒台支行、建行恒台支行的账户采取了冻结措施，并对王波位于恒台县柳泉北路1699号尚清华小区的房产采取了轮候查封措施。申请执行人表示被执行人淄博永宝电气有限公司已经停产歇业，土地厂房系租赁，无机器设备；被执行人王波外债较多，人躲在外面，地址不详，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人无车辆，银行存款不足以解决本案。审理阶段本院查封了被执行人王波名下房产，因系轮候查封，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3116号申请执行人南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）茶庵路69号。法定代表人徐明强，董事长。特别授权委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。特别授权委托代理人张勇，该公司职员。被执行人淄博永宝电气有限公司，住所地山东省淄博市恒台县起凤镇西3村。法定代表人王波，经理。被告王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省淄博市恒台县。关于南通百正电子新材料股份有限公司与淄博永宝电气有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0682民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、淄博永宝电气有限公司给付南通百正电子新材料股份有限公司货款1346218.42元；二、淄博永宝电气有限公司向南通百正电子新材料股份有限公司承担违约金30万元；三、淄博永宝电气有限公司承担南通百正电子新材料股份有限公司律师费5万元。以上三项，于判决生效后十日内履行。四、王波对上述债务承担连带给付责任。案件受理费20065元、保全费5000元，由淄博永宝电气有限公司负担。因被执行人淄博永宝电气有限公司、王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：货款1346218.42元、违约金300000元、律师费50000元、案件受理费20065元、保全费5000元、执行费19613元（未预交）。本院于2016年7月12日受理后，由执行员沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人淄博永宝电气有限公司、王波发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无车辆，银行存款不足以解决本案。案件审理期间，南通百正电子新材料股份有限公司申请诉讼保全，本院对淄博永宝电气有限公司在中行恒台少海路支行、工商银行恒台支行、建行恒台支行的账户采取了冻结措施，并对王波位于恒台县柳泉北路1699号尚清华小区的房产采取了轮候查封措施。申请执行人表示被执行人淄博永宝电气有限公司已经停产歇业，土地厂房系租赁，无机器设备；被执行人王波外债较多，人躲在外面，地址不详，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人无车辆，银行存款不足以解决本案。审理阶段本院查封了被执行人王波名下房产，因系轮候查封，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二Ｏ二Ｏ一七年一月二十三日书 记 员  刘国军
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民0202初292号
原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市兴源路58号。
法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。
委托代理人：朱俊全，该公司员工。
被告：孙高萍，女，1976年4月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市利达客运汽车出租公司诉被告孙高萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市利达客运汽车出租公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市利达客运汽车出租公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市利达客运汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市利达客运汽车出租公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年三月八日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第834-1号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人唐宁，总经理。
被执行人付军刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：四川省成都市金堂县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人付军刚仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）成执交字第103号案件指定决定书，将本案交由本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0163号裁决书，于2015年6月16日向被执行人付军刚发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人付军刚偿还申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项298821.31元及利息，但被执行人付军刚至今未履行生效法律文书确定的义务
该案在执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）成执字第779-2号执行裁定书，查封了被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。本院2015年7月8日作出（2015）金堂执字第834号执行裁定书，对被执行人付军刚的上述财产予以拍卖。2015年11月4日，本院依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为45.52万元。经本院将评估报告送达双方当事人，均未在规定的期限内向本院提出异议。2016年1月21日、2016年2月3日、2016年3月25日，本院委托成都市金沙拍卖有限公司对上述财产分别进行了三次拍卖，均因无人报名导致流拍卖。2016年3月28日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变买被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐锡力
原 告 刘 欢 欢 诉 被 告 史 春 生 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3858号
原告刘欢欢
被告史春生
本院在审理原告刘欢欢诉被告史春生离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告刘欢欢于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘欢欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱新新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13196号
原告：福建华泰包装有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。
法定代表人：李鸿江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何才荆，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈虹忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住永春县，
原告福建华泰包装有限公司与被告陈虹忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建华泰包装有限公司的委托诉讼代理人何才荆、被告陈虹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款97000元；2.判决被告按照银行贷款逾期利率承担欠款利息（从2014年12月28日起计算至被告实际付清欠款之日，逾期贷款年利率为8.48%）。事实和理由：被告于2014年向原告购买纸箱。双方经结算，截至2014年12月28日，被告尚欠原告货款97000元。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告陈虹忠辩称，1.结算后，被告已陆续还款合计27000元；2.原告提供的纸箱存在质量问题；3.原告请求利息没有依据。
在本案审理过程中，原告提供1.《欠条》二份，欲证明被告拖欠原告货款97000元的事实；2.利息计算清单，欲证明本案利息的计算依据及标准。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2不予认可。
本院认为，原告提供的《欠条》形式、内容合法，被告对其真实性没有异议，能够证实被告于2014年12月28日确认尚欠原告货款97000元的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；利息计算清单系原告单方制作，且被告不予认可，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈虹忠因经营需要陆续向原告福建华泰包装有限公司购买纸箱。2014年12月28日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款97000元。结算后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告主张已还款27000元，但原告不予认可且被告对此未能举证证明，该主张本院不予采纳。被告拖欠原告货款97000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告主张原告提供的纸箱存在产品质量问题，却未能举证证实其在合理期间内向原告提出质量异议或提供相应的证据证实其主张，故本院不予采纳。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈虹忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰包装有限公司货款97000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月28日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告福建华泰包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由原告福建华泰包装有限公司负担178元，被告陈虹忠负担1099.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执206号
申请执行人：赵辉
被执行人：段忠
申请执行人赵辉与被执行人段忠买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0514号
原告杜某，女，1983年7月23日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年四月十五日
书记员 张 娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字388-3号
申请执行人罗田县大河岸镇农村合作基金会接管中心。
被执行人商子安。
本院在执行罗田县大河岸镇农村合作基金会接管中心与商子安民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县大河岸镇农村合作基金会接管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年六月十日
书记员 雷 燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初233号
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人王立春
委托代理人刘景海
被告尤德福。
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司与被告尤德福追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人刘景海到庭参加了诉讼，被告尤德福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司诉称，2014年2月23日，被告尤德福驾驶黑MTG0**机动车与张洪宇驾驶黑M788**相撞，因被告当时醉酒驾车，交警队认定承担事故主要责任，案外人张洪宇承担次要责任。被告在原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，原告根据明水县人民法院（2014）明民初字第178号民事判决书赔偿案外人张洪宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、车辆损失合计14261.42元。现我公司已履行完赔偿责任，按照最高人民法院司法解释的规定，所以原告诉至法院向侵权人尤德福依法追偿，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。
证据二、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书。
证据三、明水县人民法院（2014）明民初字第178号民事判决书一份。
证据四、招商银行付款回单。
被告尤德福未出庭，未作答辩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成证据体系，应当予以认定。
通过对以上证据的认定，可以确认一下事实：2013年4月17日，被告尤德福在原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年2月23日，�告尤德福驾驶黑MTG0**机动车与张洪宇驾驶黑M788**机动车相撞，因被告尤德福当时醉酒驾车，该起交通事故经明水县公安交通警察大队认定被告尤德福承担事故主要责任，张洪宇承担次要责任。因机动车交通事故责任纠纷张洪宇将尤德福、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司等诉至明水县人民法院，明水县人民法院作出了（2014）明民初字第178号民事判决书，判决原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿张洪宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、车辆损失费，合计14261.42元。现原告已按照法律文书履行完赔偿责任，依照最高人民法院司法解释的规定，原告公司向侵权人被告尤德福依法追偿，并要求被告尤德福承担本案诉讼费用。
本院认为，原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司
依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告尤德福醉酒驾车是交通事故的直接责任人，应当给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司垫付的赔偿款。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尤德福给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司已垫付的赔偿款14261.42元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元由被告尤德福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏纹玄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保82号
申请人彭勇诉被申请人吴治国民间借贷纠纷一案，申请人彭勇于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6961号
罪犯章伯才，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）温永刑初字第472号刑事判决，以被告人章伯才犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯章伯才减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章伯才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章伯才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章伯才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章伯才予以减刑一年十个月（刑期至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02722号
原告袁小林，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张丛毅，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告袁小林与被告张丛毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁小林到庭参加诉讼，被告张丛毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为登记注册的批发销售鲜鱼的个体户，2012年被告经营火锅店，经常在原告处购买鲜鱼。被告停止经营前，尚有6695元鱼款没有支付给原告。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠沿江渔鱼款6331元”，此后双方还有191元、173元两笔货款未结清，共计6695元。现起诉要求判令：1、被告立即向原告支付货款6695元；2、被告以6695元为基数自2012年10月7日起按照中国人民银行贷款基准利率计算支付利息损失，直至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁小林，个体工商户经营者，在重庆市忠县巴王农贸市场经营鲜鱼批发、零售（字号：忠县沿江鲜鱼批发），被告张丛毅在重庆市忠县忠州镇白公路10号附4号经营忠县远程火锅店（个体工商户，已于2013年1月28日注销）。被告张丛毅向原告袁小林购买鲜鱼，尚欠6331元鱼款没有支付。2012年10月7日，被告张丛毅向原告出具“欠据”一张，载明：“欠沿江渔鱼款6331，大写陆仟叁佰叁拾壹元正，渝加渔，张丛毅，2012.10.7日”。现原告诉至我院，要求被告支付所欠款项及利息损失，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原告身份证、营业执照、忠县马灌镇双基村委证明、忠县巴王农贸市场管理有限公司证明、个体工商户登记卡、欠条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经营忠县远程火锅店，向原告购买鲜鱼，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告2012年10月7日尚欠原告鱼款6331元没有支付，并向原告出具了欠条，被告则应当按照欠条载明的金额及时向原告履行支付鱼款的义务。原告主张的另外两笔鱼款191元及173元，因未提交充分证据证明该两笔鱼款系被告张丛毅所欠，本院不予支持。
关于利息问题。被告向原告出具的欠条中并未载明支付鱼款的具体时限，原告虽然可以随时要求被告支付所欠鱼款，但应当给对方必要的准备时间。现原告并未举证证明何时向被告催收过鱼款，故本院仅支持原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告张丛毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丛毅于本判决生效后五日内支付原告袁小林所欠鱼款6331元，并以此为基数支付从2014年9月11日至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告袁小林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告袁小林已预交），由被告张丛毅负担，被告张丛毅负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦晓伟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执684号
申请执行人：王红梅，女，汉族。
被执行人：邢建云，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1181号民事判决书，于2016年7月13日立案受理申请执行人王红梅与被执行人邢建云民间借贷纠纷一案。被执行人邢建云应给付申请执行人王红梅执行款400000元、利息200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5100元、执行费8400元、评估费10000元。
执行中，被执行人邢建云与申请执行人王红梅双方达成和解协议：一、被执行人邢建云给付申请执行人王红梅执行款600000元，被执行人已给付84000元，剩余执行款516000元，将被执行人名下的羊场一处折价顶替执行款300000元，余下216000元被执行人邢建云于2017年12月30前给付50000元；2018年6月30日前给付50000元；2018年12月30日前给付50000元；2019年6月30前给付66000元；二、申请执行人王红梅自愿放弃被执行人邢建云支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5100元、评估费10000元由申请执行人王红梅承担，执行费8400元由被执行人邢建云承担。双方达成协议后申请执行人王红梅同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执684号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 李云山
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执684号申请执行人：王红梅，女，汉族。被执行人：邢建云，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1181号民事判决书，于2016年7月13日立案受理申请执行人王红梅与被执行人邢建云民间借贷纠纷一案。被执行人邢建云应给付申请执行人王红梅执行款400000元、利息200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5100元、执行费8400元、评估费10000元。执行中，被执行人邢建云与申请执行人王红梅双方达成和解协议：一、被执行人邢建云给付申请执行人王红梅执行款600000元，被执行人已给付84000元，剩余执行款516000元，将被执行人名下的羊场一处折价顶替执行款300000元，余下216000元被执行人邢建云于2017年12月30前给付50000元；2018年6月30日前给付50000元；2018年12月30日前给付50000元；2019年6月30前给付66000元；二、申请执行人王红梅自愿放弃被执行人邢建云支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5100元、评估费10000元由申请执行人王红梅承担，执行费8400元由被执行人邢建云承担。双方达成协议后申请执行人王红梅同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执684号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  唐文学审判员  李云山二〇一七年七月十八日书记员  杨 博
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1279号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平�。
法定代表人：闫荣山，该公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：赵明东，男，1975年9月20日，汉族，无业，住址康平县。
被告：张虹，女，1973年1月6日，汉族，无业，住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告赵明东、张虹房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。
�判员蒋娇艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈雨童
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初22号
原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司,住所地京山县经济开发区工业园,统一社会信用代码9142082173913615XL。
法定代表人蒋从学。
委托代理人胡国亮，男，1963年9月11日出生，汉族，住京山县，系该公司职工。
被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人曾峰，局长。
委托代理人王安明，该局工作人员。
原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司诉被告京山县人力资源和社会保障局行政处罚一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2017年10月19日，原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司以与被告京山县人力资源和社会保障局就其作出的京人社监罚（2017）8号行政处罚的数额、在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市众和鑫源铝业有限责任公司负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 任新平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1548号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：于继斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：于俊钦，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告于继斌、于俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月九日
书记员 朱柳陶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5473号
罪犯陆仁安，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年6月26日作出（2012）江刑初字第162号刑事判决，以被告人陆仁安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆仁安不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第699号刑事裁定，对罪犯陆仁安减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2021年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆仁安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆仁安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆仁安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分93.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆仁安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仁安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仁安减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5195号
原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。
负责人：张欣，该行行长。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：付华，女，汉族，身份证号，住四川省什邡市。
被告：周元祥，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告付华、被告周元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 宋 奎
审判员 王海蓉
审判员 陈 玲
二〇一七年八月七日
书记员 李 昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4737号
罪犯ＸＸ毅，男，1979年12月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年3月22日作出（2007）惠刑初字第105号刑事判决，以被告人ＸＸ毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2007年4月17日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）榕刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4664号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012评为监狱改造积极分子；2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ毅已缴纳罚金人民币12000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5500元；本次缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯ＸＸ毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4664号
原告：周德芬，女，1943年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1973年2月12日，汉族，系原告周德芬之子，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：李光群（又名李大满），女，1970年4月18日出生，汉族。
被告：林江，男，1969年6月7日出生，汉族。
原告周德芬与被告李光群、林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德芬的委托诉讼代理人陈晓飞，被告李光群、林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光群、林江共同返还原告借款100000元及从2003年8月起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年，被告李大满因做生意需要分三次向原告借款100000元并出具《借条》，该款经原告多次催收未果，原告诉至法院主张权利。
被告李光群辩称：1.答辩人向原告借款100000元属实，该借款系用于赌博，不是用于生活开支；2.答辩人在原告处借款100000元后，出借60000元给原告之女陈红梅，且陈红梅称该60000元在向原告的借款100000元中扣除，故答辩人现只差欠原告借款40000元；3.被告在原告处借款系用于赌博，不是用于生活开支。
被告林江辩称，答辩人与被告李光群已于2003年办理离婚手续，原告与被告李光群之间的借贷关系，答辩人不知晓，且该借款时用于被告李光群赌博，并未用于家庭生活开支，因此，该借款应属被告李光群个人借款，答辩人不应对该借款承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告李光群又名李大满。2003年8月12日、2003年8月19日、2003年9月21日，被告李光群分三次在原告处借款共计100000元并分别出具《借条》。其后，被告未偿还借款，原告诉至法院主张权利。
另，1.被告李光群与被告林江原系夫妻关系，于2003年12月23日办理离婚登记；2.被告李光群因赌博于2003年3月19日被告仁怀市公安局处以治安罚款3000元、于2002年8月7日被仁怀市公安局处以治安罚款3000元；3.2004年9月3日，仁怀市公安局经侦大队作出《证明》一份，载明“2004年4于21日，李光群主动到我对交待，根据本人交待，从2001年6月开始，李光群在外面以高利借贷，并长期打牌赌博。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李光群向原告周德芬三次出具《借条》共计借款100000元的事实，被告李光群不持异议，被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周德芬要求被告李光群返还借款100000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，《借条》既未约定利息，也未约定还款时限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告林江是否承担责任的问题，虽被告李光群在原告处的借款发生在被告李光群、林江夫妻关系存续期间，但本案被告提交的证据及庭审陈述，可以看出被告李光群在向原告借款期间，经常赌博，借款并未用于家庭支出。综合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于印发〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉的通知》第17条第一款“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应当认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”规定，无法认定被告李光群在原告处的借款是被告用于李光群、林江家庭共同生活支出，故被告林江无需对被告李光群在原告处的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于印发〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉的通知》第17条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李光群在本判决生效后十日内返还原告周德芬借款本金100000元；
二、驳回原告周德芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光群承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐启琼
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执335号
申请执行人：姜清勇，男，1974年7月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：姜清玉，女，1969年10月21日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1334号民事判决书，向被执行人姜清玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人姜清玉在广东省公安机关有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜清玉所有的车辆一辆，查封期限为二年。
被执行人姜清玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋治林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2630号
申请执行人：程能斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕新才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程能斌与被执行人吕新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民一初字第04493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕新才未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人程能斌于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款700000元及案件受理费5400元、财产保全费3020元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04493号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2630号申请执行人：程能斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕新才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程能斌与被执行人吕新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民一初字第04493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕新才未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人程能斌于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款700000元及案件受理费5400元、财产保全费3020元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04493号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 叶亚平
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初65号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人路某，男，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕48�起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人路某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至沾化区下洼镇明江加油站附近时，被民警查获。经鉴定，路某血液内的酒精含量为196.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人路某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人路某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人路某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至沾化区下洼镇明江加油站附近时，被民警查获。经鉴定，路某血液内的酒精含量为196.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人路某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人路某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵胜南
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执保5号
申请执行人：湖北工程建设总承包有限公司
法定代表人：马秋平，公司董事长。
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
法定代表人：江清仁，公司董事长。
本院在执行湖北工程建设总承包有限公司与湖北隽达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初449-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年五月十七日
书记员 聂涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2785号
原告：印定生农村土地承包经营户。
代表人：印定生，男，1946年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：涂云兴，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告印定生农村土地承包经营户（以下简称：印定生经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印定生经营户的委托诉讼代理人涂云兴到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告印定生经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告印定生经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日�印定生作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印定生经营户将其承包田2亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1560元（田2亩×600斤×1.30元=1560元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印定生农村承包经营户土地租金1560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初586号
原告：田利民，男。
被告：王文化，男。
被告：熊桂荣，女。
原告田利民诉被告王文化与被告熊桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利民到庭参加诉讼。被告王文化、熊桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及自2015年2月1日起至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告王文化从原告田利民处借款人民币50000元整，期限一个月，并向原告出个了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，现原告无奈诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款及利息。
被告王文化、熊桂荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告王文化向原告出具《借条》一份，写明向原告田利民借款现金5万元，借款期限一个月。对该借条真实性，本院予以认定。
另，原告起诉的被告熊桂荣，未提供其基本身份信息，本院无法核实。
上述事实有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的《借条》真实有效，本院予以采信，被告王文化作为债务人应当偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2015年2月1日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告要求被告熊桂荣承担连带清偿责任的诉求，原告未提供被告熊桂荣的基本身份信息，无证据证明与被告王文化的身份关系，对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文化于本判决生效之日起十日内偿还原告田利民借款本金50000元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告田利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文化负担。公告费由被告王文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈巾豪
审判员 陈培培
审判员 张观华
二〇一七年八月八日
书记员 贾姗姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更345号
罪犯李文化，男，1956年12月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人李文化犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币600000元，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，予以改判，认定被告人李文化犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币600000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李文化端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年8月13日，李文化与时任玻璃厂副总尹振国因进材料问题产生矛盾，指使他人殴打尹振国致轻伤。2007年7月，李文化用延吉市文化医药包装公司的公款100万元汇给苏洋后，用于购买一台奥迪车，并将该车落户于苏果前名下。并指示财会人员以安置费的名义将此款核销。2011年8月1日，李文化在延吉造纸有限公司股东大会上，让151名股东股份1009000元，将该公司收取的土地使用权转让款160万元由李文化提出并挂在公司的个人往来账上。2006年7月至2008年4月，李文化为延吉文化医药包装公司抵扣税款谋取非法利益，多次虚开增值税专用发票。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币17000元，狱内月均消费人民币2282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉黑犯罪，数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，社会危害大，主观恶性深。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文化不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00201号
原告赵冬暖，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：闫国良，男，满族，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告刘纯印（曾用名刘大印），男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告赵冬暖诉被告刘纯印义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵冬暖撤回起诉。
案件受理费1017.00元，减半收取508.50元，由原告承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01459号
原告：张文波，男，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：瞿伟，男，生于1970年，汉族，住重庆市酉阳县。
本院受理的原告张文波与被告瞿伟租赁合同纠纷一案，原告张文波于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
本案案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告张文波负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张云江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终320号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈佳思，女，1993年1月22日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：袁方明，河北冀联律师事务所律师。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因与被上诉人陈佳思房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月26日当庭表示自愿撤回其上诉。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20458号
原告：周让谦，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：区伟杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周让谦诉被告区伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周让谦到庭参加诉讼。被告区伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款40000元及利息10000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月12日向被告借款40000元，约定于2016年10月12日向原告归还。但期限届满后，被告没有履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告区伟杰未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2016年4月12日，被告向原告借款40000元。原告于当日从银行将款项取出后，以现金的方式向被告支付了借款。被告则向原告出具了一份《借条》，注明：现本人区伟杰借到周让歉先生现金人民币40000元，本人区伟杰用股份证作抵押（序号：G0927）。之后，被告根据原告的要求重新再向原告出具了一份《借据》，注明：本人区伟杰因业务需要，借到周让谦40000元，借期为6个月，即到2016年10月12日止；每月利息为2.5%，即1000元/月，到期本息一并还清，如到期未还清，愿按利息双倍即5%计付逾期利息至还清日止。被告收到款项后，没有向原告支付过利息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。原告遂于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。原告周让谦与被告区伟杰签订的《借据》系双方真实意思表示，且原告已按约定向被告区伟杰实际提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告区伟杰未能按约归还借款，已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告区伟杰归还借款本金，并赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告区伟杰归还借款本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告在借款时并未约定利息，但在被告重新向原告出具的借款凭证中约定了利息，且约定的利息明显过高，本院予以调整。
综上，被告区伟杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区伟杰于本判决生效之日起十日内向原告周让谦归还借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2016年4月12日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（该款已由原告预交），由被告区伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯淑娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终43号
上诉人（原审被告）：和田天悦房地产开发有限公司，住所地和田市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳仁如，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省乐清市。
上诉人和田天悦房地产开发有限公司因与被上诉人柳仁如商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人和田天悦房地产开发有限公司在一审法院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人和田天悦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张井译
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2939号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文忠，该支行职员，男，住南京市六合区。
被告：陈智慧，男，汉族，1962年10月14日生，住南京市六合区。
被告：麻美芝，女，苗族，1975年3月22日生，住南京市六合区。
被告：张玉宝，男，汉族，1971年4月30日生，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告陈智慧、麻美芝、张玉宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人王文忠、被告陈智慧到庭参加诉讼，被告麻美芝、张玉宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈智慧归还借款本金25164.74元。2、被告陈智慧支付截至2017年3月20日的利息729.59元，并支付自2017年3月21日起至给付之日，按年利率10.455%上浮50%计算逾期利息、罚息。3、被告麻美芝、张玉宝对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年1月26日，被告陈智慧、麻美芝、张玉宝与原告签订个人担保借款合同，合同约定原告向借款人陈智慧贷款5万元，借款期限两年，年利率10.455%；合同中还对逾期利息、罚息等事项作出约定；担保人麻美芝、张玉宝为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向陈智慧贷款5万元，陈智慧未能按期还清借款本息。原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告陈智慧答辩称：对原告起诉所欠借款本息是认可的，愿意承担还款责任，因经济困难，计划在今年年底归还。
被告麻美芝未答辩。
被告张玉宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与借款人陈智慧及担保人麻美芝、张玉宝签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限两年（自2015年1月26日至2017年1月20日是）；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款罚息按贷款利率上浮50%；担保方式为连带责任保证。2015年1月28日，原告依约向陈智慧出借5万元，年利率10.455%，陈智慧在借款借据上签名。陈智慧借款后已偿还部分借款本息，未能按期还清借款本息，欠借款25164.74元及截至2017年3月20日利息729.59元，2017年3月21日之后按合同约定的利息、罚息未支付。原告追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行与被告陈智慧、麻美芝、张玉宝签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，紫金银行六合支行依约出借款，陈智慧借款后未能按期还清借款本息，应当承担归还借款的责任。担保人麻美芝、张玉宝作为连带保证人，对陈智慧上述债务应当承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向陈智慧行使追偿权。麻美芝、张玉宝经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，紫金银行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智慧在本判决生效后十日内偿还原告紫金银行六合支行借款25164.74元；偿付截至2017年3月20日利息729.59元，并偿付自2017年3月21日起至给付之日的逾期利息、罚息，按年利率10.455%上浮50%计算。
二、被告麻美芝、张玉宝对被告陈智慧上述第一项债务承担连带清偿责任；被告麻美芝、张玉宝清偿上述款项后，有权向陈智慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 刘 夏
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初23号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局取保候审，2017年4月21日被崇信县人民检察院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某化名”李杰”，于2015年5、6月份通过QQ认识了被害人刘某1。同年11月份，李某告诉刘某1可以帮刘某1把工作办到电厂当化验员。刘某1相信了李某的话，于2015年12月3日在李某的带领下，前往某电厂提交应聘材料，当时李某以跑关系请人吃饭需要用钱为由，从刘某1处索取现金1100元，该笔1100元款项李某未返还被害人，而是用于个人开支。
2015年12月9日，李某告诉刘某1，因刘某1提供的学历是中专文凭，达不到电厂招工要求的大专文凭水平，不能替刘某1办工作，并告知刘某1如要办理工作须先办理一张大专文凭。李某从网上找到一家名为”蓝天教育培训学校”的机构，该机构自称可以办理文凭，办理大专文凭全套6000元，但李某并不能确定该机构办理的文凭是否是国家认证的文凭。李某将这一事实告诉刘某1，刘某1为了能够办理工作遂让李某替其联系办理大专文凭，让其父于2015年12月9日向李某持有的账户名为”李杰”的农行账户上存款6000元。李某收到钱后并未替刘某1办理工作和大专文凭，而是将该笔6000元取出后用于个人消费支出。2017年1月20日，被告人李某在被害人刘某1报警后，一次性向被害人刘某1支付14378元，同时向被害人刘某1出具了一张数额为900元的欠条，还清了其所欠被害人刘某1的所有钱款。
另查明，被告人于2016年5月9日主动投案，并如实供述了骗取刘某1现金的事实。被告人无违法犯罪记录，与邻居相处融洽，再犯罪的危险性较小，实行社区矫正，不会对周边环境造成不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，自首说明，侦破报告，户籍证明，中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、存款回单，收、领条；辨认笔录；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，亦有崇信县司法局提交的调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年六月十三日
书记员 陈某