wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10132号
上诉人(原审被告)：宋连跃，男，1958年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人(原审被告)：上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市。
上诉人(原审被告)：上海侨园信息技术有限公司，住所地上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：上海煌辉实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人宋连跃、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园信息技术有限公司因与被上诉人上海煌辉实业有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋连跃、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、上海侨园信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1708号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：金萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：马建国，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
被执行人：司马超，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，。
被执行人：石嫚琳，女，1972年2月20日出生，汉族，住成都市成华区，。
被执行人：广州市奇乐贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道59号之二2202房。
法定代表人：金萍。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人金萍、马建国、司马超、石嫚琳、广州市奇乐贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12217号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年五月二日
书记员 梁 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00716号
原告：王聿仙，男，汉族，1964年10月7日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘保祥，男，汉族，1966年4月10日，巢湖市无为县无城镇新街百货公司宿舍25-10号。
被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
委托代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司。
原告王聿仙与被告刘保祥、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、定远县五洋水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聿仙的特别授权委托代理人孙泳、被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的特别授权委托代理人祝小刚到庭参加诉讼，被告刘保祥及被告定远县五洋水利建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日第一、二被告因支付工程履约保证金需要从原告处借款55万元，承诺于2013年12月20日返还，2013年12月23日第一、三被告为该笔借款提供担保，同时承诺逾期利息的支付方式并约定了纠纷的诉讼管辖。现被告逾期还款近五个月且多次催要无果。诉请法院：1、判令被告立即偿还借款55万元并自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算利息至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司辩称：答辩人没有在安徽省六安市承接任何工程项目，答辩人也没有与原告发生任何的借贷关系，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘保祥、被告定远县五洋水利建筑工程有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、组织机构代码复印件，证明各被告主体资格。3、借条及转账凭证，证明借款事实及担保的事实。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司对原告所举证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3借条上的公章并不是我公司的工程专用章，转账单上的盘锦分公司并不是我公司开办的分公司。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：印章缴销回执，证明我公司公章、财务章印模。
原告对深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司所举证据三性均无异议。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2予以认定；证据3真实性予以认定，对借条上“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合同专用章（2）”不予认定，与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司无关联。二，对深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司所举证据予以认定。
查明事实为：被告刘保祥因支付工程履约保证金需要，分别于2013年10月5日向原告王聿仙借款5万元、2013年10月11日向原告王聿仙借款50万元。两次借款合计55万元，被告刘保祥于2013年10月16日出具借条一份，约定于2013年12月20日前返还，并加盖了“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合同专用章（2）”。因到期借款未还，2013年12月23日被告刘保祥与被告定远县五洋水利建筑工程有限公司担保，承诺：该款在2013年12月27日前退还，如不能退还愿承担连带保证责任，并按同期银行四倍利率标准支付利息。但被告至今未能还款，以至成讼。
另查，2013年10月16日被告刘保祥出具给原告王聿仙的借条上所加盖的“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合同专用章（2）”，该印章并非本案被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的合同专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘保祥向原告王聿仙借款55万元，事实清楚，有借据、取款凭证佐证，被告刘保祥理应偿还所欠原告借款本息。原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告定远县五洋水利建筑工程有限公司作为借款合同的保证人，对被告刘保祥的违约行为，应承担连带责任。原告王聿仙与被告刘保祥之间的借贷关系，与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司无关联，被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王聿仙借款55万元及利息（自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本清止）；
二、被告定远县五洋水利建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王聿仙对被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由刘保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初667号
原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地：襄汾县人。
法定代表人：贾跃文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，系该公司行政经理。
被告：襄汾县塑美康健身服务有限公司，法定代表人：张毅，住所地：襄汾县。
原告山西光大焦化气源有限公司与被告襄汾县塑美康健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山西光大焦化气源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西光大焦化气源有限公司撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月十八日
书记员 尉 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更39号
罪犯蔡富国，男，汉族，1979年10月18日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）鸡中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人蔡富国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯蔡富国于2013年8月7日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蔡富国减去有期徒刑八个月零十五天。
经审理查明，罪犯蔡富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡富国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡富国减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初216号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李世朝，男，1988年3月1日出生于河南省嵩县，公民身份号码410325198803010090，汉族，初中文化，农民，住嵩县田湖镇樊店村十组41号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人高亮亮，男，1995年3月5日出生于安徽省宿州市泗县，公民身份号码342225199503051010，汉族，初中文化，农民，住泗县大庄镇新刘村高赵庄77-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告人朱晓龙，男，1984年10月4日出生于山东省临沂市河东区，公民身份号码371312198410047219，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区汤头街道泉上屯村503号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李世朝、高亮亮犯盗窃罪，被告人朱晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李世朝、被告人高亮亮及其辩护人刘雷、被告人朱晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李世朝与高亮亮原系同事，后在郯城县共同租住于郯城街道后八庙村一民房内。自2017年2月15日至2017年2月27日，被告人李世朝、高亮亮驾车至山东省郯城县、临沭县、江苏省新沂市等地盗窃作案多起，涉案物品总价值20456元。期间被告人朱晓龙在明知是盗窃所得赃物情况下，仍四次收购李世朝、高亮亮盗窃所得电瓶49块，涉案价值7047元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月13日凌晨，李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县李庄镇青山新城花园小区，盗窃胡尊交鲁QQS189车牌一副。
2、2017年2月15日22时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县庙山镇黄滩村小区内，盗窃李新明电动车电瓶、唐俊花电动三轮车电瓶、黄贵红电动车电瓶、黄红林电动车电瓶、黄守武电动车电瓶、尹佃花电动车电瓶、ＸＸ电动车电瓶、李连英电动车电瓶、黄增新电动车电瓶。
3、2017年2月20日凌晨，李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县高峰头镇“易买得”超市门前，盗窃张建标解放牌厢式货车电瓶。
4、2017年2月20日23时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县李庄镇中心教堂附近、李庄镇美乐家具店门口先后盗窃徐勤刚吊车电瓶、丁恩超的两辆货车电瓶。
5、2017年2月26日1时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至山东省临沭县南古镇后东村，盗窃李庆科货车电瓶一块、李宝伦货车电瓶、陈瑞光大挂车电瓶、李洪军时代轻卡货车电瓶、王孝强货车电瓶。
6、2017年2月26日22-23时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至江苏省新沂市合沟镇华邦佳园小区内、合沟镇驻地，盗窃范松梅电动三轮车电瓶、郭桂侠电动三轮车电瓶、刘蓉蓉电动自行车电瓶、赵洁电动自行车电瓶、姚丹丹电动自行车电瓶、张小洋货车电瓶、朱李梅半挂车电瓶。
7、2017年2月27日1时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至江苏省新沂市瓦窑镇大新村，盗窃陆裕强电动三轮车电瓶。
另查明，案发后公安机关对被告人李世朝、高亮亮租赁房屋及被告人朱晓龙家进行搜查，扣押被盗电瓶并发还被害人，尚有被害人徐勤刚被盗风帆牌黑色100AH电池两块（根据价格认定结论书价格985.2元）、被害人丁恩超被盗鸿雁牌100AH电池一块（根据价格认定结论书价格591.7元）未予退赔。
上述事实，被告人李世朝、高亮亮、朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人李明新、徐勤刚、李宝伦、陆裕强、范松梅等人的陈述，被盗电瓶物证照片，证人许将军、鲁成兰的证言，涉案物品价格认定结论书，勘验、搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世朝、高亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱晓龙明知系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人高亮亮的辩护人提出“被告人高亮亮在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，被告人高亮亮与被告人李世朝共同密谋，多次实施盗窃，在盗窃过程中互相配合协同作案，作用相当，不分主从，现有证据不能认定被告人高亮亮在共同犯罪中作用较小，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人高亮亮构成坦白、积极退赃且积极缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。
综上，被告人李世朝、高亮亮自愿认罪、积极退赔被害人损失、缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人朱晓龙自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市河东区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
被告人高亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
被告人朱晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、责令被告人李世朝、高亮亮退赔被害人徐勤刚损失人民币985.2元，退赔被害人丁恩超损失人民币591.7元。
三、对告人李世朝、高亮亮作案工具断线钳两把、螺丝刀一把、小钳子一把、扳子一把、内六角工具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd35e84-f865-44c5-9e5c-a7be00a9feda&imgId=NWRkMzVlODQtZjg2NS00NGM1LTllNWMtYTdiZTAwYTlmZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初216号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李世朝，男，1988年3月1日出生于河南省嵩县，公民身份号码410325198803010090，汉族，初中文化，农民，住嵩县田湖镇樊店村十组41号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	被告人高亮亮，男，1995年3月5日出生于安徽省宿州市泗县，公民身份号码342225199503051010，汉族，初中文化，农民，住泗县大庄镇新刘村高赵庄77-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。	被告人朱晓龙，男，1984年10月4日出生于山东省临沂市河东区，公民身份号码371312198410047219，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区汤头街道泉上屯村503号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李世朝、高亮亮犯盗窃罪，被告人朱晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李世朝、被告人高亮亮及其辩护人刘雷、被告人朱晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人李世朝与高亮亮原系同事，后在郯城县共同租住于郯城街道后八庙村一民房内。自2017年2月15日至2017年2月27日，被告人李世朝、高亮亮驾车至山东省郯城县、临沭县、江苏省新沂市等地盗窃作案多起，涉案物品总价值20456元。期间被告人朱晓龙在明知是盗窃所得赃物情况下，仍四次收购李世朝、高亮亮盗窃所得电瓶49块，涉案价值7047元。	具体犯罪事实分述如下：	1、2017年2月13日凌晨，李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县李庄镇青山新城花园小区，盗窃胡尊交鲁QQS189车牌一副。	2、2017年2月15日22时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县庙山镇黄滩村小区内，盗窃李新明电动车电瓶、唐俊花电动三轮车电瓶、黄贵红电动车电瓶、黄红林电动车电瓶、黄守武电动车电瓶、尹佃花电动车电瓶、ＸＸ电动车电瓶、李连英电动车电瓶、黄增新电动车电瓶。	3、2017年2月20日凌晨，李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县高峰头镇“易买得”超市门前，盗窃张建标解放牌厢式货车电瓶。	4、2017年2月20日23时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶蓝色别克轿车至郯城县李庄镇中心教堂附近、李庄镇美乐家具店门口先后盗窃徐勤刚吊车电瓶、丁恩超的两辆货车电瓶。	5、2017年2月26日1时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至山东省临沭县南古镇后东村，盗窃李庆科货车电瓶一块、李宝伦货车电瓶、陈瑞光大挂车电瓶、李洪军时代轻卡货车电瓶、王孝强货车电瓶。	6、2017年2月26日22-23时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至江苏省新沂市合沟镇华邦佳园小区内、合沟镇驻地，盗窃范松梅电动三轮车电瓶、郭桂侠电动三轮车电瓶、刘蓉蓉电动自行车电瓶、赵洁电动自行车电瓶、姚丹丹电动自行车电瓶、张小洋货车电瓶、朱李梅半挂车电瓶。	7、2017年2月27日1时许，被告人李世朝、高亮亮驾驶银白色别克轿车至江苏省新沂市瓦窑镇大新村，盗窃陆裕强电动三轮车电瓶。	另查明，案发后公安机关对被告人李世朝、高亮亮租赁房屋及被告人朱晓龙家进行搜查，扣押被盗电瓶并发还被害人，尚有被害人徐勤刚被盗风帆牌黑色100AH电池两块（根据价格认定结论书价格985.2元）、被害人丁恩超被盗鸿雁牌100AH电池一块（根据价格认定结论书价格591.7元）未予退赔。	上述事实，被告人李世朝、高亮亮、朱晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人李明新、徐勤刚、李宝伦、陆裕强、范松梅等人的陈述，被盗电瓶物证照片，证人许将军、鲁成兰的证言，涉案物品价格认定结论书，勘验、搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李世朝、高亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱晓龙明知系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人高亮亮的辩护人提出“被告人高亮亮在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，被告人高亮亮与被告人李世朝共同密谋，多次实施盗窃，在盗窃过程中互相配合协同作案，作用相当，不分主从，现有证据不能认定被告人高亮亮在共同犯罪中作用较小，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人高亮亮构成坦白、积极退赃且积极缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。	综上，被告人李世朝、高亮亮自愿认罪、积极退赔被害人损失、缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人朱晓龙自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市河东区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。	被告人高亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。	被告人朱晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	二、责令被告人李世朝、高亮亮退赔被害人徐勤刚损失人民币985.2元，退赔被害人丁恩超损失人民币591.7元。	三、对告人李世朝、高亮亮作案工具断线钳两把、螺丝刀一把、小钳子一把、扳子一把、内六角工具两把予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	审 判 员  孙沂峰	人民陪审员  周勤喜			二〇一七年七月二十日	书 记 员  胡丽双
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更191号
罪犯来国强，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年3月12日山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑初字第3号刑事判决，认定被告人来国强犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年7月29日以（2013）晋刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯来国强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯来国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯来国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯来国强的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2037年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民催13号
申请人：宜兴市恒昌工业气体有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人吴云昌，职务经理。
权利申报人：博山开发区孜益机械厂，住所地淄博市博山开发区叩家村。
法定代表人刘雪峰，职务经理。
申请人宜兴市恒昌工业气体有限公司因青岛银行31300052/27302993号银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利.
申报人博山开发区孜益机械厂已于2017年4月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人宜兴市恒昌工业气体有限公司负担。
审判员 王峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 于超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初92号
原告：丹东太阳岛旅游度假有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇马市村。
法定代表人：王洪华，系该公司总经理。
委托代理人：矫春阳、王琳琳，均系辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市交通局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴一路8号。
法定代表人：马志刚，系该局局长。
原告丹东太阳岛旅游度假有限公司诉被告丹东市交通局履行法定责任一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告丹东太阳岛旅游度假有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丹东太阳岛旅游度假有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丹东太阳岛旅游度假有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初97号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日，住郑州市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路79号。
法定代表人许廷敏，局长。
委托代理人郑萌，河南省食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局不服答复一案，原告于2017年1月24日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年5月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1007号
原告：李洪秀，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：周晶，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：宋乃华，男，汉族，该单位职员，住吉林省靖宇县。
原告李洪秀与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李洪秀的委托代理人周晶、被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的委托代理人宋乃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪秀向本院提出诉讼请求：请求靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室给付拖欠餐费16386元。事实与理由：2015年间，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室在李洪秀经营的饭店用餐，尚欠16386元至今没有给付，故起诉至法院。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室辩称：李洪秀出示的三份欠据中，对于王铁签字并且有单位公章的予以认可，同意给付。另外两份薛猛和宋垒签字的欠据没有单位公章不予认可，不同意给付。
经审理查明：2015年2月9日，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室为李洪秀出具一份欠据，金额为9187元，该饭费至今没有给付。宋垒和薛猛签字确认的点菜单，没有加盖公章，只有个人签字。宋垒和薛猛当时是靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室的工作人员。
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。被告在原告处用餐，应当按照约定给付餐费，王铁签字的9187元欠据加盖了公章，双方无异议，本院予以支持。虽然宋垒和薛猛当时系被告单位职员，但是被告拒绝追认，且只有宋垒和薛猛个人签字的没有加盖公章，故其签字视为个人行为，原告要求由被告承担其二人签字的拖欠餐费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室于本判决生效后立即给付原告李洪秀餐费9187元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担55元，原告负担50元。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月六日
书记员 薛煜薪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7291号
原告天津市海达伟业钢绞线有限公司，住所地天津市静海区静海镇崔家庄村。
法定代表人杨继辕，经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，董事长。
原告天津市海达伟业钢绞线有限公司(以下简称海达公司)与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司(以下简称汇嘉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称，原告海达公司与被告汇嘉公司于2013年5月23日就预应力钢绞线产品建立购销合同关系，约定汇嘉公司以4425元每吨价格向海达公司购买钢绞线120吨，并约定三车货物送到后结清全部货款，否则按日千分之一计息。后海达公司如约于2013年6月5日向汇嘉公司发齐三车货物，计116.695吨，货值516198.375元。至2014年7月11日汇嘉公司职员峁红玉给付海达公司100000元承兑汇票止，汇嘉公司尚欠海达公司合同项下货款107078.58元。故请求法院依法判令汇嘉公司立即给付货款107078.58元及利息91500元（自2013年6月5日起至起诉日止）；诉讼费用由汇嘉公司承担。
被告汇嘉公司未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原告海达公司与被告汇嘉公司签订购销合同一份，约定汇嘉公司从海达公司处购买钢绞线120吨，每吨价格为4425元，三车货物送到后结清全部货款，并约定如汇嘉公司不能按时支付货款或不履行合同时，每天按货款的1‰支付利息及传真件有效等。合同签订后，海达公司分别于2013年5月24日、5月28日、6月2日向汇嘉公司发货共计约117吨，货值为516198.375元。海达公司自认截止到2014年3月31日汇嘉公司尚欠货款316198.38元并于2014年7月11日从汇嘉公司取走货款现金100000元及100000元承兑汇票一张。至此，汇嘉公司尚欠海达公司货款为116198.38元。另海达公司自认其存有汇嘉公司支付其他用途费用后的余款12119.8元，折抵后汇嘉公司实际尚欠海达公司货款104078.58元。
以上事实，有原告提交的合同书、证人刘某的证言、原被告之间的通话记录及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告海达公司与被告汇嘉公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。在原告按约向被告发货后，被告亦应按约履行付款义务。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但其庭审中要求将承兑汇票贴息3000元一并由被告支付的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告要求被告支付以107078.58元为基数按日1‰利率自2014年7月11日至起诉日2015年12月11日利息的主张，因该主张的变更未超出其诉讼请求，本院对该变更予以认可，但利率约定过高，故本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，以被告实际所欠货款104078.58元为基数，计算期间自被告应付款日的次日即2014年7月12日至起诉日2015年12月11日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市海达伟业钢绞线有限公司货款104078.58元；
二、被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市海达伟业钢绞线有限公司自2014年7月12日至2015年12月11日的利息（以104078.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司承担2100元，原告天津市海达伟业钢绞线有限公司自行承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年五月十九日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第7291号原告天津市海达伟业钢绞线有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。组织机构代码:法定代表人杨继辕,经理。委托代理人孔祥臣,该公司职员。被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人孟善如,董事长。本院受理原告天津市海达伟业钢绞线有限公司与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系买卖合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的被告住所地及合同履行地均在盐城市盐都区,本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。故请求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。经审查,本院认为,原告提交的购销合同中第八条约定:“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决,协商无效时,由控诉方当地法院解决。”该条款中“控诉方”应理解为“起诉方”。现原告就该合同的履行提起诉讼,而原告住所地属于天津市静海县人民法院管辖范围,按照该约定本院对该案由管辖权。据此,被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一五年十二月三十一日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3929号
上诉人（原审被告）：马来勇，男，回族，1972年5月3日出生，住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：马占林（马来勇之父），男，回族，1940年9月8日出生，住青海省尖扎县。
被上诉人（原审原告）：崔术林，男，汉族，1960年1月15日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。
上诉人马来勇因与被上诉人崔术林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马来勇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或查明事实后依法改判；二、请求二审法院对上诉人与被上诉人订立房屋租赁合同公平原则性、程序性和合法有效性依法审查后，作出公正结论；三、请求依法判令被上诉人因酒后以暴力手段侵犯上诉人合法经营权的侵害行为给上诉人造成至今停业损失及饭馆内财产损失给予赔偿；四、请求判令上诉人因暴力强行让上诉人交出租赁房钥匙赶出拉面馆侵权行为给上诉人造成的正常转让拉面馆经营权损失给予赔偿；五、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定审判程序，显失公平。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，上诉人欠付被上诉人房屋租赁费已经由被上诉人同意延期到2017年3月底，在上诉人将拉面馆转让后再偿还，因此不存在恶意拖欠房屋租赁费的事实。在原租赁合同到期以后，上诉人多次向被上诉人要求重新签订租赁合同，被上诉人一直收取租赁费，但是推诿不予订立房屋租赁合同，被上诉人的不诚信过失行为是导致本案纠纷发生的根源之一。被上诉人不履行出租人的义务，在上诉人经营拉面馆期间不给上诉人出具相关房屋产权证明，导致上诉人无法及时获得工商行政管理部门发放的营业执照，给上诉人造成停业一个星期的损失，严重侵害了上诉人的合法经营权，也违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。一审法院在庭审过程中严重侵犯和剥夺上诉人及诉讼代理人陈述权、辩论权、证据质证权、证人作证权。
崔术林辩称，驳回上诉，维持原判。
崔术林向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告腾空其所租赁的原告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽××光明照相馆底商及××滨海新区汉沽××号房屋；二、判令被告给付原告房屋租赁费用人民币22,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系涉案出租房屋的合法所有权人，原、被告之间就坐落于天津市滨海新区汉沽××光明照相馆底××（××）签订有租赁协议，合同中约定的年租金为60,000元，租期截止至2015年2月28日，之后双方未再签订书面合同，均延续前合同继续履行。同时被告承租原告所有的天津市滨海新区汉沽××号房屋，年租金为4000元，双方未签订书面合同。被告于2017年3月将承租房屋钥匙交还原告，但未腾空屋内物品，且尚欠原告2016年部分房屋租金6000元以及2017年1月至3月的房屋租金。
一审法院认为，原、被告之间房屋租赁关系依法成立，具有法律效力，应予以保护。被告承租原告所有的房屋，应向原告支付相应的租赁费用。被告于2017年3月将承租房屋的钥匙交还原告，原告予以接受，双方当事人虽未达成书面解除租赁关系的协议，但由于双方对涉案房屋钥匙进行交接，房屋目前实际由原告控制，且被告庭审中表示不再继续承租，双方之间的租赁关系在进行钥匙交接之时已经解除。基于双方之间的租赁关系已经解除，被告负有及时腾空房屋的附随义务。由于双方之间的租赁关系已于2017年3月解除，就租赁期间被告未结清的租赁费用，其应当承担相应的给付责任。原告按照被告所出具的欠据以及双方之间实际履行的租金标准主张2016年未付部分的租金以及2017年1月至3月的租金，合法有据，应予支持。关于被告庭审中的答辩意见，其所举证据无法确认双方之间口头约定事实的存在，也无法证实原告存在强行收取钥匙的行为；另被告要求原告承担转让费一节，因该费用系被告向原承租人支付，与原告无关，被告要求原告承担，无事实及法律依据，故被告的抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告于本判决生效后二十日内腾空其所租赁的原告所有的坐落于天津市滨海新区汉沽××光明照相馆底××（××）及××滨海新区汉沽××号房屋；二、被告于本判决生效后二十日给付原告房屋租赁费人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币175元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》关于不定期租赁的相关规定，当事人可以随时解除合同，合同解除以后，承租人应当返还租赁物。据此，在双方之间的租赁关系已经解除后上诉人应将租赁房屋腾交被上诉人。关于租赁费，我国法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现经审理查明，上诉人确实欠付房屋租赁费，欠付房屋租赁费的数额有在案欠条以及双方均认可的交易习惯为证，故而上诉人应予给付。另，上诉人的第三、四项上诉请求不属于本案审理范围，本案不予涉及。上诉人的其他上诉理由，亦均依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马来勇负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张新进
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2192号
原告：顾征忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县。
原告顾征忠与被告陈文海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾征忠到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾征忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈文海支付货款253000元；2.本案案件受理费由陈文海负担。事实与理由：2010年至2014年间，陈文海因渔业生产所需，多次向顾征忠购买绳索等渔用塑料制品，陈文海只支付了部分货款，双方进行账目结算，陈文海尚欠顾征忠253000元，陈文海于2015年1月15日出具欠条。经多次催讨，陈文海至今未付。
被告陈文海既未提出答辩，也未提供任何证据。
原告顾征忠为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了供货清单和欠条，证明陈文海欠顾征忠货款253000元的事实；
对于顾征忠提供的证据，陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的供货清单和欠条为原件，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。根据原告顾征忠的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告顾征忠向被告陈文海出售渔需用品，被告陈文海理应支付相应货款。现被告陈文海拖欠货款253000元未支付，显属违约，应承担支付价款的违约责任。综上，原告顾征忠诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文海自本判决生效之日起十日之内支付原告顾征忠货款253000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终66号
上诉人（原审原告）李连锁，男，1975年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人李连锁因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李连锁的赔偿请求。
上诉人李连锁上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终370号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第513号
上诉人（原审被告）：新疆融丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：汤庆宇，该公司总经理。
委托代理人：曲春霞，新疆融丰汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑涛。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆融丰汽车贸易有限公司（以下简称融丰公司）因与被上诉人郑涛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人融丰公司的委托代理人曲春霞，被上诉人郑涛的委托代理人蔚钢链到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月，郑涛经新疆伊昊鑫汽车销售服务有限公司业务员小董介绍，向融丰公司账号汇款10000元定金，欲购买陕汽德龙重型自卸车。2013年11月27日，郑涛前去该公司领取打款收据时，融丰公司接待人员杨杰告知其贷款利率为9%，而郑涛认为小董许诺的贷款利率为5%，双方发生争议。2013年12月8日，郑涛与融丰公司工作人员杨杰在融丰公司就贷款利率问题再次协商，因双方对利率计算问题产生分歧，未能协商一致，双方未签订该重型自卸车的买卖合同。后郑涛前往别处购买该车，融丰公司收取的定金10000元也未予以退还。双方协商未果，郑涛向原审法院提起诉讼，诉讼请求：判令融丰公司返还定金20000元。
原审法院认为：郑涛为购买重型自卸车，经伊昊鑫公司业务员小董接待，向融丰汽车公司支付定金10000元，该定金应认定为是郑涛与融丰公司为保证在今后建立重型自卸车买卖关系而交付的，是一种为保证今后能够建立买卖合同关系的定金，该定金的性质应为立约定金。此种定金不是合同成立的要件，也不是为了证明合同的成立而产生，而是为了保证在今后订立合同。立约定金系对双方所享受的信赖利益的担保，其法律效果是促使双方善意履行洽谈合同，进而最终签订合同的义务。只要双方善意履行了合同洽谈义务，即使最终未达成合意，立约定金罚则也不发生作用。本案中，郑涛依据伊昊鑫公司业务员小董所说贷款利率为5%的许诺，向融丰公司支付定金10000元，但双方在洽谈订立合同的过程中，因对年利率理解不一致，未能达成协议，从而最终也未签订买卖合同。双方不存在拒绝订立合同的问题，也不存在假借订立合同以获取更大的合同利益而故意与对方发生意见分歧的问题。综上，定金罚则适用的前提是一方违约，而在本案中，最后未订立合同并非双方任意一方违约所造成，而是因为事先约定不明所导致，且事后也未达成补充协议。郑涛提供的录音证据，仅能证明双方对利率问题的计算方式、理解不一致，不能证明融丰公司有违约行为。故双方虽未签订合同，也不应适用定金罚则的规定，融丰公司应当按照实际交付金额退还，原审法院对郑涛要求融丰公司返还定金本金部分的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、新疆融丰汽车贸易有限公司返还郑涛定金10000元；二、驳回郑涛要求新疆融丰汽车贸易有限公司加倍支付定金10000元的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人融丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、收据中明确记载“收到郑涛融资车定金10000元”。我公司和郑涛均清楚并理解定金的含义，郑涛没有履行合同，应当适用定金罚则，我公司收取的定金10000元不予退还；第二、小董在一审审理过程中并没有出庭作证，亦没有提供证言，一审法院采信小董的说法，没有事实依据；第三、郑涛提供的录音资料，仅仅说明了关于利率计算的问题，不能全面反映从购买到支付定金的全部过程。如果双方在订立合同过程中存在争议，郑涛不会交付定金；第四、郑涛在已经向我公司交付定金的情况下，又购买其他品牌的重卡车，属于明显的违约行为。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持我公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回郑涛的诉讼请求。
被上诉人郑涛答辩称：第一、2013年11月我多次到新疆伊昊鑫公司看车，该公司业务员小董接待了我。后来小董告知我有一批陕汽重卡正在发往新疆途中，催促我缴纳定金。我按照小董指定的银行卡打入了10000元，第二天我到新疆伊昊鑫公司签合同时，被告知到融丰公司签订买卖合同，同时贷款利率也增加了，并且要加收6%的手续费，在此情况下，我提出了异议，要求退还我缴纳的10000元。一审法院认定该10000元是立约定金，不适用定金罚则是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人融丰公司的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人融丰公司提供加盖融丰公司合同专用章、郑涛未签字的车辆买卖合同一份，证明融丰公司与郑涛协商好购买车辆。被上诉人郑涛对该合同不予认可，认为合同系融丰公司单方出具的，没有郑涛的签字，且融丰公司在一审审理过程中没有提供该合同，该合同不具有证明力。因该买卖合同中没有郑涛的签字，本院对合同的真实性予以认定，对与本案的关联性及有效性不予认定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有定金收据、录音资料、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
定金的法律性质系合同之债的担保方式，是为了担保债务人履行合同债务而支付一定数额的定金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合同系合同当事人真实意思表示一致，明确合同当事人权利义务的协议。本案中，郑涛系通过小董指定的银行卡支付了10000元，融丰公司给郑涛出具了收据。收据中虽载明收到定金10000元，但郑涛提提供的录音资料可以证明双方对车辆买卖合同的相关主要条款尚未协商一致，致使车辆买卖合同并没有实际订立，亦未发生法律效力。融丰公司亦没有提供证据证明双方对合同条款均协商一致，合同有效成立。在此情况下，融丰公司主张适用定金罚则，不予退还收取的10000元，该主张缺乏事实及法律依据，且对郑涛而言，明显不公平。鉴于车辆买卖合同尚未实际签订，一审法院判令融丰公司向郑涛退还已交纳的10000元并无不当。
综上，上诉人融丰公司的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（融丰公司已预交），由上诉人融丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫玲
审判员 马述冰
审判员 陈 琛
二〇一四年十一月十六日
书记员 周 鑫
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终160号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋生，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住萍乡市。因犯盗窃罪，于1991年7月2日被原萍乡市城关区法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年1月13日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人张秋生犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣0322刑初163号刑事判决。原审被告人张秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月上、下旬，被告人张秋生多次在上栗县长平乡大塘村、星辉村、落星村盗窃，共盗得人民币800元。具体事实如下：
1、2016年5月7日凌晨，被告人张秋生驾驶摩托车来到长平乡大塘村，见黄某1家一楼的一房间亮着灯，遂找来一根木棍拴住大门把手，之后打开该窗户，发现床边无衣物便离开现场。后张秋生驾驶摩托车来到长平乡星辉村余家山下，见被害人余某家一亮着灯的房间床边有个女式手包，遂找来一衣架将大门门把绑住，从菜园中找来一根长竹篾，将竹篾伸进房间内挑出余某的手提包，从包内盗得人民币90元，之后将包扔在附近的水田中并离开现场。
2、2016年5月10日凌晨1时许，被告人张秋生驾驶摩托车来到长平乡落星村，见被害人龙某家一楼房间亮着灯，该房间的椅子上放着一条裤子，遂从附近找来一根麻绳和一根竹棍，用麻绳将大门绑住，将双面胶缠住竹棍的一端，用竹棍伸进房内将龙某的裤子挑出，从该裤子口袋内盗得人民币710元，后将裤子扔在门口并离开现场。
3、2016年5月12日凌晨1时许，被告人张秋生携带双面胶驾驶摩托车来到长平乡星辉村，见冷某2家一楼一房间亮着灯，便从坪里搬来二块大石头堵住大门，随后打开亮灯房间的窗户，发现房间没有衣物可盗窃，便离开了现场。之后张秋生又骑摩托车来到星辉村，见黄某2家一楼一房间亮着灯，遂找来一锄头木柄栓住大门把手，打开窗户后发现房内无衣物可盗便离开了现场。当日凌晨2时40分许，被告人张秋生又驾驶摩托车来到长平乡杉木村赤土陂，见冷某3家一楼一房间亮着灯，遂找来一根拖把棍栓住大门的把手，在打开窗户察看房间内是否有可盗窃的衣物时，被当地村民冷某1发现并抓住。
上述事实，被告人张秋生无异议并自愿认罪，且有证人冷某1、被害人黄某1、余某、龙某、冷某2、黄某2、易某的陈述、被告人张秋生指认盗窃现场照片、上栗县公安局制作的被盗现场方位图、扣押清单（作案工具双面胶一个、摩托车一辆）等证据证实。
另查明，被告人张秋生于2016年5月12日凌晨2时40分许，在杉木村赤土陂冷某3家门口实施盗窃时被村民冷某1抓获并报案，值班民警传唤到长平派出所现场搜查到被告人张秋生随身携带的一小卷双面胶；被害人冷某3外出打工，遂对其妻易某进行询问调查，上述事实有上栗县公安局办案说明证实。还查明，被告人张秋生因犯盗窃罪，于1991年7月2日被原萍乡市城关区法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年1月13日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑一年一个月，该事实有萍乡市安源区法院（2012）安刑初字第145号刑事判决书证实。
原审法院认为，被告人张秋生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张秋生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张秋生如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张秋生上诉提出原判对其量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月上、下旬，上诉人张秋生先后多次在上栗县长平乡大塘村、星辉村、落星村盗窃，盗得被害人余某、龙某等人的人民币共计800元。
上述事实，有被害人的陈述、被告人张秋生的供述及指认盗窃现场照片、被盗现场方位图、扣押清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，上诉人张秋生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张秋生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。上诉人张秋生如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人提出量刑偏重的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 卢佳妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初220号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王德丰，男，蒙古族，1989年10月9日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地内蒙古兴安盟。被告人王德丰于2018年6月8日因涉嫌盗窃被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王德丰犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年5月30日22时许，被告人王德丰来到齐齐哈尔市建华区东市场小区24号楼下，趁被害人陶某（男，36岁）不在之际，将陶某停放在楼下的白色力帆摩托车盗走（价值人民币9000元）。案发后，赃物被依法追缴返还给被害人。
王德丰于2018年6月8日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究王德丰刑事责任，同时建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
王德丰对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证
作案工具及衣服（照片），证实王德丰作案时使用的工具及所穿衣物。
（二）书证
1.扣押、发还清单，证实王德丰盗窃的摩托车已发还被害人。
2.协议、注册登记摘要信息、行驶证，证实陶某购买的摩托车情况。
3.户籍证明，证实王德丰的个人自然情况。
（三）被害人陈述
被害人陶某的陈述，证实2018年5月29日16时30分左右，其将号牌为黑Ｂ×××××的白色力帆摩托车停放在东市场小区24号楼6单元缓梯下，2018年5月31日7点多，其发现摩托车被盗了。
（四）被告人供述
被告人王德丰的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市建华区物价监督管理局齐建价认（刑）字[2018]70号价格认定结论书，证实力帆牌LF200-10L型二轮摩托车的价值。
（六）辨认、搜查笔录
1.搜查笔录，证实侦查人员搜查出王德丰的作案工具、作案时所穿衣物的过程。
2.辨认笔录，证实王德丰能辨认出其实施盗窃行为的地点。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实王德丰系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王德丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王德丰盗窃价值人民币9000元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王德丰归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追缴返还被害人，可对其从轻处罚。综上，王德丰认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年八月十日
书记员 秦 瑶
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：何江友，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：恒大地产集团江津有限公司,住所地重庆市江津区双�工业园区。
法定代表人：廖嘉宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢文超，男，被告公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告何江友、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 甘 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴宗亮
浙江省�州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1679号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区。
负责人：叶慧华。
被执行人杨冬生，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人傅白华，女，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1679号之一执行裁定书，于2017年7月13日至2017年7月14日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨冬生、傅白华共同所有的位于杭州市××西荡苑（杏苑）3幢2单元201室的房产及其相�的国有土地使用权［房产所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，建筑面积：48.97平方米；土地证号：杭西国用（2009）第0113**号，土地使用权面积：8.2平方米］进行公开拍卖。买受人林乐栋（公民身份号码：）以1680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市西湖区西荡苑（杏苑）3幢2单元201室的房产及其相应的国有土地使用权［房产所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，建筑面积：48.97平方米；土地证号：杭西国用（2009）第0113**号，土地使用权面积：8.2平方�］以及相应的其它权利归买受人林乐栋（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人林乐栋（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人林乐栋（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
三、解除杭州市西湖区西荡苑（杏苑）3幢2单元201室的房产及其相应的国有土地使用权［房产所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号，建筑面积：48.97平方米；土地证号：杭西国用（2009）第0113**号，土地使用权面积：8.2平方米］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1679号平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行：杨冬生、傅白华：关于申请执行人平安银行股份有限公司杭州物流中心小微企业专营支行与被执行人杨冬生、傅白华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十二月二日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00785-4号
申请执行人：李厚明，男，生于1960年7月12日，汉族。
委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行标的款物、签收法律文书。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785-6。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业公司董事长，现住湖北省丹江口市右岸新城区汉江国际商住楼。公民身份号码：××。
申请执行人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00078号民事判决书于2015年5月5日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年5月9日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人五日内履行给付借款6160000元及利息，案件受理费54920元，保全费5000元，执行费58500元。2015年9月21日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00185号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。2015年11月11日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00185号民事执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因肖玉珍、周艳红亦分别向本院申请强制执行龚心成、十堰东煌置业有限公司。本院依法查封了被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g1幢201、202、401、402、601、602号，g2幢201、401、402、601、602号，g3幢202、401、402、601、602号共计16套房产（他项权证号：丹江口市房他证三官殿第字t20140281号）用于清偿上述三案债务，肖玉珍、周艳红参与本案分配。本院于2015年12月28日委托评估机构进行了评估，评估价为1040.54万元，2016年3月6日本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785-1号执行裁定书，以评估价1040.54万元为保留价予以拍卖，因无人竞买而流拍。2016年10月20日本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785-2号执行裁定书，在评估价1040.54万元的基础上降价10%（即为936.486万元）进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现依法将16套房产抵偿三申请执行人全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g1幢201、202、401、402、601、602号，g2幢201、401、402、601、602号，g3幢202共12套房屋作价739.816万元，交付申请执行人李厚明抵偿全部本金及利息。上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人李厚明时起转移。
二、申请执行人李厚明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3171号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：吴春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告吴春霞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第768-3号
申请执行人张景涛，男，汉族，1974年8月29日出生。
被执行人陕秀萍，女，汉族，1970年2月10日出生。
申请执行人张景涛与被执行人陕秀萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年6月5日以（2015）临尧法执字第768-1号执行裁定书查封了被执行人陕秀萍名下位于迎春北街44号1号楼4单元1507室住房一套，现申请执行人同意对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕秀萍名下位于临汾市尧都区迎春北街44号1号楼4单元1507室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年九月二日
书记员 郝 丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1350号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1981年4月3日生，回族，户籍地本市黄浦区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月5日14时许，被告人徐某在本市真北路XXX号东区临27号店铺内，趁被害人潘某不备将一串琥珀珠子和一块琥珀原石挂件藏于裤内后离开。经鉴定，上述琥珀(蜜蜡)珠子(串)(新)价值人民币1167元，琥珀(蜜蜡)原石(新)价值人民币350元。2016年9月9日，被告人徐某再次前往上述店铺时被被害人潘某发现并扭获，后公安机关在其身上及家人、朋友处分别查获被盗赃物。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人舒某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片，视频资料，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终904号
上诉人（原审原告）：资阳市车苑物业服务有限公司。住所地:四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区*号楼***号门面。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷红科，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江。
上诉人资阳市车苑物业服务有限公司因与被上诉人殷红科物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，资阳市车苑物业服务有限公司于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，资阳市车苑物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市车苑物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人资阳市车苑物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克洪
审 判 员 罗文利
审 判 员 周 群
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 雪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2057号
原告平顶山市国邦新材料有限公司与被告晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 来甜甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1153号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新华，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人徐新华犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0607刑初633号刑事判决。原审被告人徐新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日18时30分许，被告人徐新华在佛山市三水区西南街道河口城内村西门队南37号之一，以人民币140元的价格向购毒人员张某贩卖了一包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人随即被民警人赃并获。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人徐新华的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量及取样笔录，现场勘验检查工作记录及照片，手机号码开户信息及通话详单，刑事化验检验报告书，前科查询表、刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过和户籍材料等。另外，被告人徐新华在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐新华无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐新华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐新华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对被告人徐新华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人徐新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、移送的毒资人民币140元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐新华以其家庭困难为由请求本院对其予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐新华贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐新华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人徐新华归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人徐新华的犯罪的事实、性质，其是累犯且是毒品再犯等情节，以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，而上诉人徐新华以其家庭困难为由请求本院对其予以从轻处罚的上诉意见及辩护意见的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共5页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2791号
原告:刘希花。
委托诉讼代理人:张玉兰,山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余晓菡,山东正鉴律师事务所实习律师。
被告:仝会云。
原告刘希花与被告仝会云健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希花及委托诉讼代理人张玉兰、被告仝会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村,两人耕种的土地相邻。被告将共用的阳沟填平，擅自使用，致使被告无法行走。2016年7月26日13时，被告因出入不便，擅自将原告耕地中的栅栏拔掉，双方发生争执，被告将原告打伤。
被告仝会云辩称，原被告系地邻。原告将原被告土地之间的水沟堵塞，致使被告无法出行，双方为此发生争执。在争执过程中，原告用铁锨拍打被告，被告在夺锨过程中受伤，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系地邻，土地之间有水沟相隔。2016年7月26日下午13时许，原被告因共用的水沟发生争执，进而厮打在一起。在厮打过程中，原告刘希花的身体受到伤害。原告刘希花之伤经法医鉴定构成轻微伤。原告刘希花受伤后入住无棣县人民医院检查治疗7天，支出医疗费用5098.73元。以上事实，有公安机关询问笔录、治安调解协议书、鉴定意见书、住院病案及医疗费单据予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因共用水沟问题发生争执，进而相互厮打，造成双方身体受伤，原被告均存在过错。结合本案案情，被告从仝会云应按50﹪的比例对原告刘希花所造成的损失承担赔偿责任。原告刘希花系农村居民，住院期间的误工费及护理人员的护理费应按农村居民标准计算；其所主张的院外误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，结合案情，酌定为100元。
综上所述，原告刘希花因涉案事件所造成的经济损失为6240.19元（5098.73元＋59.39元／天×7天×2＋30元／天×7天＋100元），被告仝会云应赔付原告刘希花经济损失3120.10元（6240.19元×50﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告仝会云于本判决生效后十日内赔付原告刘希花医疗费等各项经济损失共计3120.10元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝会云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张明兰
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初70号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐进义，男，1987年10月1日出生，江西省金溪县人，汉族，初中文化，务农，住金溪县。2004年7月因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月24日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌抢夺罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年6月23日因涉嫌抢劫罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人徐进义犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人徐进义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月1日下午1时许，被告人徐进义窜至金溪县琉璃乡蒲塘村铜峰古庙内，见庙内只有清洁工李某1在看电视，便直接窜到庙内厨房，拿出柴刀把庙内神仙堂的功德箱上的三把锁撬下，李某1见状言语劝阻犯罪嫌疑人不要撬，被告人徐进义瞪了李某1一眼，李某1就不敢再劝阻，之后，被告人徐进义将功德箱内的1800余元现金抢走，所得赃款被被告人全部挥霍用光。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书；
2、证人：李某1、谢某、唐某、官建新、曾某等人的证言。
3、被告人徐进义的供述与辩解。
公诉机关认为被告人徐进义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时被告人徐进义具有累犯与坦白情节，提请依法判处。
被告人徐进义对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为是抢夺而不是抢劫。
经审理查明：2017年6月1日下午1时许，被告人徐进义窜至金溪县琉璃乡蒲塘村铜峰古庙内，见庙内只有清洁工李某1在看电视，便直接窜到庙内厨房，拿出柴刀把庙内神仙堂的功德箱上的三把锁手撬下，李某1见状言语劝阻犯罪嫌疑人不要撬，被告人徐进义瞪了李某1一眼，李某1就不敢再劝阻，之后，被告人徐进义将功德箱内的1800余元现金抢走，所得赃款被被告人全部挥霍用光。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人李某1、谢某、唐某、官建新、曾某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进义以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行抢走功德箱内1800多元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐进义认为自己的行为是抢夺而不是抢劫。本院认为，根据查明的事实，被告人徐进义在光天化日、有人在场的时候，公然用柴刀将三个功德箱撬开，将其中1800元钱拿走，结合证人李某1、谢某等证人证言、被告人的供述及其他书面证据形成完整的证据链，相互印证，足以证明被告人徐进义构成抢劫罪。故被告人徐进义该辩护意见于法无据，本院不予支持。2012年4月17日被告人因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年6月24日刑满释放。在五年内又故意犯罪，系累犯应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人徐进义对自己行为性质的辩解，不影响其坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐进义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止；罚金人民币4000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人徐进义违法所得1800元，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄建兴
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执246号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人刘立锁，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行刘立锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执567号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘喜龙，男，汉族，1978年9月26日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：雷水才，男，汉族，1972年7月29日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜龙、雷水才金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人刘喜龙、雷水才公告送达了执行通知书，责令被执行人刘喜龙、雷水才归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款109717.98元及利息。但被执行人刘喜龙、雷水才至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘喜龙、雷水才名下的银�存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘喜龙、雷水才纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘喜龙、雷水才限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘喜龙、雷水才继续清偿，待被执行人刘喜龙、雷水才有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农�商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1405号
原告三旺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1302.1304房。
法定代表人土屋大辅。
委托代理人李福兴。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
被告东莞市沅触光电科技有限公司，住所地东莞市黄江镇公常路北岸段37号一楼。
法定代表人夏晓顺。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告与原告及深圳市新光照泰科技有限公司签订《债权转让协议》，协议约定，深圳市新光照泰科技有限公司向原告转让债权，被告同意向委托人偿还债务人民币121982元，被告承诺2015年6月20日前支付4万元整；7月20日前支付4万元整，8月20日前支付41982元。《协议》签订后，被告未依《协议》履行付款义务，在多次催告还款无音后，原告委托广东金地律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告偿还款项，被告未予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币121982元；2、被告向原告支付延期付款利息货款人民币3598元（自2015年8月20日计算至实际偿还之日，暂计至2016年1月13日）；3、被告二对被告一所负债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告庭审中明确撤回第三项诉请。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《还款协议》及附件（对账单、设备清单、照片），证明原告对原债务人享有债权。2、债权转让协议，证明原债务人将债权转让给原告。3、《律师函》及邮件详情单，证明原告向被告催讨债务。
被告未举证、质证。
经审理查明，2015年5月12日，原告与深圳市新光照泰科技有限公司（简称新光照泰公司）签订《还款协议》，确认深圳市新光照泰科技有限公司欠付原告货款120551元。
2015年6月11日，原、被告及被告新光照泰公司签订《债权转让协议》，约定新光照泰公司向原告转让债权；被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务人民币121982元；该笔债务应于2015年8月20日前向原告全额偿还，具体为6月20日前支付4万元；7月20日前支付4万元；8月20日前支付41982元。协议签订后，被告未还款。
本院认为，本案为合同纠纷。《债权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告受让新光照泰公司的债权，原债务人即被告应依照合同约定向原告偿还款项，被告一直未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款本金并自逾期之日计收逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告撤回第三项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市沅触光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三旺电子（深圳）有限公司支付人民币121982元。
二、被告东莞市沅触光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三旺电子（深圳）有限公司支付逾期付款利息（计算标准：以人民币121982元为基数，自2015年8月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2812元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 马 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18230号
申请执行人：王海云，女，满族。
被执行人：高亮，男，满族。
被执行人：高向东，男，满族。
王海云申请高亮机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王兆 � �军
二〇一六年十二月十八日
书记员 王巨武（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2157号
本院在执行梁德桓申请执行罗翠颜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗翠颜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗翠颜（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第220-1号
原告：某公司。
法定代表人：闫某。
被告：宋某。
本院在审理原告某公司诉被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋某的银行存款368000元或查封其相应价值的财产，并以案外人梁某所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋某的银行存款368000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人梁某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月六日
书记员 张竞舟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初176号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月17日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由江油市福利院方向向江油市城区方向行驶，行驶至江油市涪江二桥（龙抬头网吧门口），与相对方向郭某驾驶的搭乘杨某、王某普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某某、郭某、杨某受伤的交通事故，后王某某被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为137.5mg/100ml。王某某、郭某承担事故同等责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、情况说明、入院记录、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书、医院出院证明、病情证明书，证人郭某、杨某、李某、蒋某某的证言，证人唐某某、王某的电话查询视频，被告人王某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年五月十五日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4528号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司总经理。
被执行人胡学明。
被执行人沈大庆。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司、吴江市南新喷织有限公司、胡学明、沈大庆金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州麦道快速电梯有限公司、吴江市南新喷织有限公司、胡学明、沈大庆未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2104568.67元，执行费23446元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于盛泽镇西环路西侧（林桑场）的工业房地产，发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于盛泽镇西环路西侧的商业房地产，发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有机器设备，后本院对上述房地产及机器设备进行评估拍卖程序，经拍卖共得款32365300元，因被执行人吴江市南新喷织有限公司涉案众多，经统一参与分配，参与分配比例为10.33%，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司分配得款198346元。另发现被执行人胡学明名下有位于盛泽镇舜新南路116-214号、116-114号房地产，经评估拍卖共得款4517300元，因被执行人胡学明涉案众多，经统一参与分配，参与分配比例为8.2%，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司分配得款187841.44元。执行中，本院还发现被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下有机器设备及库存产品，经评估拍卖共得款1578000元，扣除抵押优先权、评估费、工资款、实际保管费用及执行费后，已无任何款项可分配。综上，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司共得执行款项386187.44元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市南新喷织有限公司、胡学明、苏州麦道快速电梯有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第1664号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘坤奇