太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00763号
原告陈光，男，1962年1月28日出生，汉族，山西超跃安防科技有限公司职工，住太原市。
被告貟月生，男，1968年10月19日出生，汉族，山西省晋中市村民，身份证号。
委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人韩文萍，男，太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司职工，住山西省晋中市，系被告貟月生的妹夫。
原告陈光与被告貟月生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光，被告贠月生及其委托代理人杨变荣、韩文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2013年3月28日17时，被告无驾驶证，驾驶无牌机动车，沿316省道由西向东行驶至太太路316省道路口时撞到原告驾驶的由南向北行驶的×××号轿车左后保险杠处，致使原告车辆侧翻到路边排水沟内，身体受到严重伤害的交通事故。经太原市交警支队小店一大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，由路人报120，急救车将原告送往山西省人民医院进行抢救，并连下三份病危通知书，诊断为：颈椎管狭窄伴不全瘫、无骨折脱位型颈脊髓损伤、颅脑外伤等严重伤害。原告妻子请假误工陪侍三个月，由于颈脊髓和神经损伤严重，造成颈部和四肢不全瘫，此部位神经丰富、复杂，手术难度大，山西省人民医院采取保守治疗。继续治疗期间在山西各大医院复诊，均为不宜手术，并据遗嘱全休两年，曾到北京协和医院，无锡第九骨科医院及中医针灸、理疗、服药等方式治疗至今仍无明显好转。2014年3月20日原告伤经太原小店司法鉴定中心鉴定，评定为六级伤残。2014年4月17日太原市公安部门做伤情鉴定，颈部损伤构成轻伤一级伤害。被告无驾驶证驾驶无牌机动车严重违法违章，造成原告身体上的长期痛苦和永久残疾，精神上的极大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计463018元。
被告貟月生辩称，本案事故发生在2013年3月28日，原告于2013年5月8日出院，我国法律规定，交通事故诉讼时效为1年，截止本案原告起诉已近2年，已过诉讼时效。因此我方不应承担任何赔偿责任。原告主张的各项费用没有事实依据，原告2014年做的伤残等级鉴定。诉讼期间我向法院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定同时对原告的伤残等级与该交通事故是否存在因果关系进行鉴定，因原告拒绝配合，鉴定无法进行，为此原告应承担举证不能的后果，原告的伤情并非本次交通事故导致，被告不负赔偿责任。原告诉状中所诉与事实不符，交通事故发生时，原告属于酒驾、超速行驶，我在交警队要求对原告进行酒精测试，当时不清楚什么原因没有做成。另外发生交通事故时，从原告车上下来另外一个人跑了，对交警队做出的责任认定不能作为定案的依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日17时0分许，被告貟月生驾驶无牌农用机动三轮车，沿316省道由西向东行驶至太太路316省道路口时，与原告陈光驾驶的由南向北行驶的×××轿车碰撞，造成两车损坏，陈光、貟月生、霍玉转不同程度受伤的交通事故。2013年4月17日太原市交警支队小店一大队作出并公交认字[2013]第00058号道路交通事故认定书，认定貟月生承担事故的主要责任，陈光承担事故次要责任，霍玉转无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院进行救治，被诊断为，1、颈椎管狭窄症伴不全瘫；2、无骨折脱位型颈脊髓损伤；3、颅脑外伤；4、糖尿病（Ⅱ型）；5、高血压病。于2013年5月8日出院，住院41天，支付住院费24927.59元，复查支付门诊费6.9元。出院医嘱为：1、颈部支具固定，暂休息半年。2、给予营养神经等治疗，观察病情的变化，必要时手术治疗。3、预防卧床并发症，防止静脉血栓形成，防止心梗，肺栓塞，脑梗，肺部感染，褥疮，泌尿系感染等。4、四肢肌肉收缩训练，关节适度活动，促进静脉淋巴回流，预防肌肉萎缩及关节僵直。5、每月骨科、内分泌科、心内科门诊复查。6、不适随诊。后原告前往山西大医院就诊、复查支付门诊费796.5元，2014年3月25日山西大医院出具诊断治疗建议书，原告被诊断为：颈脊髓损伤四肢不全瘫。治疗建议：1、颈托制动，避免外伤。2、理疗、针灸。3、甲钴铵片0.5㎎322∕日口服。4、门诊复查。原告前往山西医科大学第二医院进行就诊，支付门诊费12.5元，2013年11月26日山西医科大学第二医院出具诊断治疗建议书，原告被诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症。建议：1、颈部颈托固定制动；2、休息半年；3、定期门诊复查。原告前往中铁十二局医院就诊，2014年3月26日该院出具诊断证明书，原告被诊断为：1、颈椎管狭窄症伴不全瘫，2、无骨折脱位型颈脊髓损伤。建议：1、全休两年，2、对症治疗。为此，原告支付门诊费690.5元。原告前往山西医科大学第一医院就诊支付门诊费16元，原告前往华晋骨科医院就诊支付门诊费677元，原告前往无锡市第九人民医院就诊支付门诊费3.8元，原告前往太原市迎泽区并州东街四社区卫生服务站就诊支付门诊费6873元。另外，原告外购药支付12723.61元。2014年3月6日太原市公安局交通警察支队小店一大队委托太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对原告陈光进行人体损伤程度鉴定，2014年4月17日该中心作出（并）公（交）鉴（活）字[2014]10号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，陈光车祸致颈部损伤已构成轻伤一级。2014年3月13日原告委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年3月20日该中心作出[2014]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致颈椎管狭窄症伴不全瘫、颈脊髓损伤，评定为六级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告貟月生申请法院对原告陈光主诉病情与2013年3月28日17时发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定；对原告陈光因交通事故所受伤情的伤残等级进行重新鉴定。就选定鉴定机构方面双方未达成一致意见，故重新鉴定事宜无法进行。
本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤销部分诉讼请求的申请，具体撤销的诉讼请求费用项目为住院费24927.59元、护理费7015.8元、伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费110400元、后续治疗费20000元、后续已支出医疗费21768.25元、残疾赔偿金224560元，合计412871.64元。
以上事实有，道路交通事故认定书，山西省人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病案、门诊费票据，山西大医院门诊费票据，山西医科大学第二医院门诊费票据，中铁十二局医院门诊费票据，山西医科大学第一医院门诊费票据，华晋骨科医院门诊费票据，无锡市第九人民医院门诊费票据，太原市迎泽区并州东街四社区卫生服务站门诊费票据，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，太原市道路事故司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书，太原市建成汽车装修厂施救费票据，询问笔录，山西省人身伤害司法鉴定中心出具的关于终止受理案件的通知，山西医科大学司法鉴定中心出具的函，撤销部分诉讼请求申请书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告貟月生承担事故的主要责任，原告陈光承担事故的次要责任。对该责任认定被告不予认可，认为原告应负事故的主要责任，因被告未在法定期限内向上级公安机关提出书面复核申请，也未提供有效证据证明其主张，故本院采信交警部门的责任认定。对原告造成的损害后果由作为投保义务人的被告在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告陈光因交通事故受伤的损害后果包括：交通费酌定3000元；车辆维修费13500元，有票据为凭，本院予以支持；施救费1575元，有票据为凭，本院予以支持；以上共计18075元。由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分16075元（18075元－2000元）由被告赔偿原告其中的80%为12860元，被告共计赔偿原告14860元（2000元+12860元）。关于原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金，因原被告就鉴定机构无法达成一致意见，导致该案无法进行因果关系鉴定及伤残等级重行鉴定，本院对原告单方委托太原小店司法鉴定中心作出的[2014]临鉴字第92号司法鉴定意见书不予采信，故原告要求被告支付鉴定费及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于被告所持本案已过诉讼时效的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。关于原告提出的撤销部分诉讼请求的申请，是原告依法行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈光因交通事故造成的损害后果包括：交通费3000元，车辆维修费13500元，施救费1575元，共计18075元，由被告于本判决生效后十日内赔偿原告14860元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（缓交），由被告貟月生负担150元，原告陈光负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张银虎
二〇一六年四月七日
书 记 员 武 飞