江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01703号
原告苏武发。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告赵洁。
被告蔡迎佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号
负责人李晓敏。
委托代理人谭佳哲。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴国强。
原告苏武发诉被告赵洁、蔡迎佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理。依法由审判员王维清适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏武发的委托代理人成欢、被告赵洁、蔡迎佳、太平洋保险公司的委托代理人谭佳哲、第三人紫金保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏武发诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币136768.26元，由太平洋保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，超过保险部分由被告一和被告二承担，诉讼费用由被告承担。
被告赵洁、蔡迎佳辩称：对事故真实性和责任无异议，我方垫付了36732.36元和1001元医药费，要求一并处理，返还我方。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性和责任无异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险范围不应由保险公司承担，垫付的1万元要求返还。
第三人紫金保险公司述称：对事故真实性和责任无异议，事故发生后我司为原告垫付医药费8623.23元，要求被告三在保险范围内优先返还垫付款。
经审理查明：2015年1月26日，被告赵洁驾驶苏E×××××轿车由西往东行驶至227省道花板塘桥桥堍处，车辆撞击前方同向行驶的原告苏武发所驾驶的电动正三轮车尾部而发生交通事故，致原告苏武发受伤，两车不同程度损坏。2015年2月27日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵洁负事故的全部责任，苏武发不负责任。苏武发受伤后，即至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，经诊断为：多发伤，右肝后叶挫伤、右肾挫伤、腹腔积液、右侧L1-5横突骨折，创伤失血性休克。住院治疗至2015年3月18日出院。之后苏武发又多次在该院门诊治疗，前后住院和门诊治疗共用去医疗费60570.45元。2015年8月17日苏州同济司法鉴定所对苏武发的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏武发因车祸致L1-5右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人苏武发的误工期为5个月；护理期为一人二个月；营养期为二个月。为此原告支付了鉴定费为2520元。
另查明：被告赵洁驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为蔡迎佳，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵洁和蔡迎佳垫付过原告37733.36元，被告太平洋保险公司垫付过原告10000元，第三人紫金保险公司垫付过原告医药费8623.23元。原告苏武发与妻子左云云于2012年6月8日生有一女苏某。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求确定为：医药费60570.45元，住院伙食补助费52天，标准50元／天计2600元，营养费60天，标准50元／天计3000元，护理费60天，标准120元／天计7200元，误工费5个月，标准57929元／年计24137.08元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费按照23476元／年标准计算为17607元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费300元，车损1500元。被告太平洋保险公司认为：医药费要扣除20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可计算时间，标准则按照30元／天计算，护理费60天按照60元／天计算，误工费按照2000元／月计算，被抚养人生活费按照农村标准11218.5元计算，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元予以认可，鉴定费不属于保险范围不承担，交通费由法院依法认定。被告赵洁、蔡迎佳对医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议，住院伙食补助费、营养费、护理费同意保险公司意见，误工费、鉴定费、交通费表示由法院认定。第三人紫金保险公司则表示由法院依法认定。原告当庭同意误工费按照2000元／月计算。因当事人在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费数额、标准、鉴定费承担上未取得一致意见，致调解未成。被告赵洁、蔡迎佳当庭表示愿意补偿原告3000元，原告苏武发同意诉讼费由其承担。
以上事实有原告苏武发、被告赵洁、蔡迎佳、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据，原告苏武发提供的病历、出院记录、用药清单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新市民信息登记表、出生医学证明、户口本、定损单、修理费发票、委托加工合同、营业执照、照片、记录本，第三人紫金保险公司提供的付款单、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏武发因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定赵洁负事故的全部责任，苏武发不负责任，并无不当，且当事人均无异议，本院予以采信。苏E×××××汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对原告苏武发因交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分的损失，应由赵洁承担，因苏E×××××汽车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故赵洁应当承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。
对原告苏武发主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。当事人一致确认的原告损失：残疾赔偿金中伤残等级赔偿68692元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元，上述项目和数额符合法律规定，本院予以认定。双方争议的：
1、医疗费，原告前后治疗共用去60570.45元，由相关票据证实，被告太平洋保险公司认为需扣除20%非医保用药费用。本院认为，在治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格等尽到相应的举证责任，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。本院认定医疗费为60570.45元。
2、住院伙食补助费，原告主张2600元（52天×50元／天），当事人对计算天数无异议，本院予以确认，原告主张的计算标准50元／天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为2600元。
3、营养费，原告主张3000元（60天×50元／天），符合规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张7200元（60天×120元／天）。护理期限参照鉴定意见60天，标准酌定为100元／天，本院认定护理费为6000元。
5、被抚养人生活费，原告主张按照23476元／年标准计算（23476×15×0.1÷2）为17607元，被告太平洋保险公司认为按照农村标准计算，本院不予采信，被抚养人生活费认定为17607元。伤残等级赔偿和被抚养人生活费二项合计残疾赔偿金为86299元。
6、鉴定费，原告主张2520元并提供了相应票据，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，系事故合理损失，太平洋保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采信。本院认定鉴定费为2520元，由太平洋保险公司在商业险限额内承担。
7、交通费，原告主张300元，本院酌定200元。
综上，本院认定原告苏武发因本起交通事故造成的损失为：医疗费60570.45元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金86299元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费200元、鉴定费2520元、车损1500元，合计为177689.45元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费60570.45元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计66170.45元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为56170.45元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金86299元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费200元，合计107499元，在伤残赔偿限额内；车损1500元未超出交强险范围，故太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告苏武发118999元。超过责任限额的56170.45元及鉴定费2520元，合计58690.45元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告苏武发177689.45元。被告赵洁、蔡迎佳自愿补偿原告3000元，是其真实意思表示，本院应予准许。太平洋保险公司已垫付的10000元，在赔偿款中予以扣除，被告赵洁、蔡迎佳垫付的款项37733.36元，扣除其补偿款3000元后，余款34733.36元在太平洋保险公司应付苏武发的款项中予以扣除，再由太平洋保险公司返还被告赵洁、蔡迎佳。第三人紫金保险公司垫付过原告医药费8623.23元，也在太平洋保险公司赔偿原告款中扣除，再由太平洋保险公司返还第三人紫金保险公司。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苏武发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、车损合计177689.45元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付款10000元、被告赵洁、蔡迎佳垫付款34733.36元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8623.23元，余款124332.86元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告赵洁、蔡迎佳34733.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8623.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告赵洁、蔡迎佳补偿原告苏武发3000元，与垫付款相抵后不再履行。
案件受理费减半收取为538元，由原告苏武发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 王维清
二〇一五年十一月二日
书记员 龚 媛