湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1728号
原告宁文中，男，1977年9月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李功军，男，1969年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人李明，系该公司员工。
原告宁文中与被告李功军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。2016年8月1日，本院以原告宁文中伤情未愈，需继续治疗为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告宁文中诉称，2016年6月2日18时许，被告李功军驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县城金龙大道合兴加油站地段由中间车道变更至左侧车道时，妨害了原告宁文中驾驶的湘Ｅ×××××号普道二轮摩托车在该车道的正常道行，导致原告宁文中在避让过程中发生侧翻，造成原告宁文中受伤。邵东县公安局交通警察大队大队认定李功军负事故主要责任，宁文中负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告宁文中医药费、后期医疗费、额面部瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计227668元。
被告李功军辩称，对原告起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳平安保险公司书面辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告宁文中起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告宁文中在邵东县人民医院住院治疗144天，用去医药费81479.06元。原告宁文中住院期间一人护理，有加强营养医嘱。2016年10月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告宁文中颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折，颅骨缺损面积超过6cm²，其伤情构成十级伤残；出院继续休治1个月，预计医疗费1500元；伤后护理期为受伤之日起至出院之日止，营养期为6个月；择期行额面部瘢痕修复术，预计医疗费10000元。原告宁文中为此用去鉴定费用1500元。在发生事故前，原告宁文中在长沙市湖南军誉网络技术服务有限公司承包综合布线、熔接工程包工工作。庭审中，被告邵阳平安保险公司认为原告宁文中从事的职业为建筑业。湖南省居住证显示原告宁文中于2015年3月6日起居住在长沙市开福区××街道××社××网船班路网船班小区××北××单元××室，有效期二年；且有原告宁文中与房主黄芳签订的《租房协议》予以证实。原告宁文中之女宁嘉玲（2001年1月4日出生，湖南经纬实验学校在校学生）、子宁嘉韦（2003年6月28日出生，邵东县城城区一中在校学生）系其被抚养人。原告宁文中之父宁秧卿（1951年12月15日出生，农业家庭户口）、母唐艳华（1952年12月23日出生，农业家庭户口）系其被扶养人。原告宁文中父母共生育3个子女。被告李功军垫付原告宁文中医药费10000元。被告邵阳平安保险公司支付原告宁文中医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。庭审中，被告李功军与原告宁文中均同意对原告宁文中用去的医药费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例予以分摊，被告邵阳平安保险公司对此予以认可并同意将被告李功军垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据、居住证、房屋租赁协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡原告宁文中与被告李功军的过错大小，在责任比例划分上，由原告宁文中承担30％的责任、被告李功军承担70％的责任为宜。被告李功军与原告宁文中均同意对原告宁文中用去的医药费按医保标准核减10％的费用由其二人按责任比例予以分摊，被告邵阳平安保险公司对此予以认可并同意将被告李功军垫付的款项在本案中一并处理，是其对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告李功军与被告邵阳平安人民保险公司依商业三者险约定承担70％的赔偿责任，原告宁文中自负30％的责任。原告宁文中的损失经本院核定为：原告宁文中主张的医药费为81479.06元；主张的后期治疗费1500元未实际发生，本院不予支持；主张的额面部瘢痕修复费为10000元，系必然发生的费用，本院予以支持；主张的住院伙食补助费为7200元（144天×50元/天）；主张的营养费偏高，结合法医鉴定结论本院确认1800元（180天×10元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准并结合法医鉴定结论，本院确认16761.6元（144天×116.4元/天）；主张的残疾赔偿金偏高，因原告宁文中在城镇居住达一年以上并以城镇收入为主要生活来源，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院确认57676元(28838元/年×20年×10％)；交通费酌情考虑500元；鉴定费为1500元；主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；主张的误工费偏高，参照建筑业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认17380.8元（144天×120.7元/天）；主张的被抚（扶）养人生活费，本院确认17168.4元（9691元/年×29年×10％÷3＋19501元/年×3年×10％＋19501元/年×3年×10％÷2）。以上原告宁文中的损失共计为213465.86元(医疗费部分为100479.06元、伤残部分为111486.8元、鉴定费为1500元)，因被告邵阳平安人民保险公司已将交强险医药费赔偿限额10000元赔偿给原告宁文中，在核减10％的医药费8147.9元（81479.06元×10％）后，由被告邵阳平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宁文中损失110000元，原告宁文中超过交强险赔偿限额内的损失91965.86元（100479.06元－10000元＋111486.8元－110000元），被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿64376.1元（91965.86元×70％），原告宁文中自负27589.76元（91965.86元×30％）。原告宁文中不属保险理赔项目的1500元鉴定费及核减的8147.9元医药费，共计9647.9元，由被告李功军赔偿6753.53元，原告宁文中自负2894.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁文中损失110000元(巳扣除支付的10000元)；在商业三者险限额内赔偿原告宁文中损失64376.1元，共计赔偿174376.1元。
二、由被告李功军赔偿原告宁文中损失6753.53元。
三、驳回原告宁文中的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告李功军垫付10000元，在保险理赔款到位时，由原告宁文中领取171129.63元，被告李功军领取3246.47元。
本案受理费用1250元，财产保全费1000元，共计2250元，由被告李功军承担1575元，原告宁文中承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。