淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2444号
原告：李坤。
委托诉讼代理人：马泽、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：刘小兵。
被告：淮安市吉安物流有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人：金晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶明，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3门面房。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。
原告李坤诉被告刘小兵、被告淮安市吉安物流有限公司(以下简称物流公司)、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人马泽、被告刘小兵、被告物流公司的委托诉讼代理人陶明、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张育生、被告阳光保险公司委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2014年12月30日4时28分，被告刘小兵驾驶车牌号为苏H×××××、苏H×××××挂号的重型货车，沿淮宿线（325省道）由东向西逆行行驶至325省道17公里+460米时，与相对方向行驶的原告李坤驾驶的车牌号为CV××3重型货车发生碰撞，至原告李坤受伤，车辆损坏及路面污损的交通事故。交警部门认定：原告李坤无责任,被告刘小兵负事故全部责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告李坤诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计310866.59元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告刘小兵辩称：同被告物流公司意见。
被告物流公司辩称:被告物流公司不同意扣除非医保用药，肇事车在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元，且投保不计免赔，被告物流公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘小兵系被告物流公司员工，事发时，履行职务行为。
被告天安保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、原告为农村居民，所赔偿的标准应按农村标准计算。3、被告天安保险公司要求医疗费中扣除10%非医保用药。4、原告的各项主张要求太高，被告天安保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告阳光保险公司辩称:1、同被告天安保险答辩意见。2、肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔。其他待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月30日4时28分，被告刘小兵驾驶车牌号为苏H×××××、苏H×××××挂号的重型货车，沿淮宿线（325省道）由东向西逆行行驶至325省道17公里+460米时，与相对方向行驶的原告李坤驾驶的车牌号为CV9××3重型货车发生碰撞，致原告李坤受伤，车辆损坏及路面污损的交通事故。交警部门认定：原告李坤无责任,被告刘小兵负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××、苏H×××××挂号的重型货车登记车主为被告物流公司，发生交通事故时由被告刘小兵驾驶，被告刘小兵系被告物流公司的驾驶员，发生事故时，行驶职务行为，该车在被告天安保险公司投保交强险,在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元,投保不计免赔,事故双方在保险期限内。
三、原告李坤治疗及鉴定情况
原告李坤受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费68434.46元，住院30天，于2015年1月29日好转出院，该笔费用由被告物流公司垫付。原告于2016年2月26日再次入住该院进行治疗，产生住院医疗费11466.01元，住院9天，于2016年2月25日出院。原告支付门诊费用1096元，被告物流公司垫付10000元，被告物流公司合计垫付医疗费78434.46元。
因原告李坤申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年5月30日作出鉴定意见：1、原告李坤因车祸致左下肢损伤遗有双下肢不等长构成交通事故十级伤残；遗有左下肢活动受限构成交通事故十级伤残。2、原告李坤本次损伤后的其误工期限240日为宜，护理期限以150日为宜，护理人数1人为宜，营养期限以150日为宜。经质证，被告对原告提供的鉴定意见不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告李坤与梁某婚后于2009年11月10日生育长子李某；于2012年2月16日生育次子李某1。李某2（1954年3月5日生）与匡某（1958年7月10日生）婚后生育长子李某3、次子李坤、三子李某4。
2、庭审中，原告提供徐州一航物流有限公司于2016年4月8日出具的证明：李坤所有的CV××3车辆挂靠在该公司从事电气运输（睢宁-合肥、睢宁-
南通）两条线路，2014年12月30日因发生交通事故一直无法到该公司从事运输业务，该公司事发后与李坤无业务来往。2013年2月10日至2014年12月30日月平均收入为15000元。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可。本院认为：原告提供的上述证据可以证明原告主要收入并非来自农村，原告损失可参照城镇标准予以计算，对原告主张其误工损失按每月15000元进行计算，仅提供徐州一航物流有限公司出具的证明，未提供相关证据相印证，故对原告李坤该项诉讼请求，本院不予采纳。
五、原告李坤各项损失情况
1、医疗费：80996.47元（68434.46元+11466.01元+1096元），
由原告李坤提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对两被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用780元（20元/天×39天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：3000元（20元/天×150天）。
4、护理费：原告主张该项费用12000元（80元/天×150天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为24442.52元（37173元/年÷365天/年×240天），原告主张该项费用120000元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告李坤主张该项费用81780.6元（37173元/年×20年×0.11）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况于2016年5月30日作出鉴定意见时，李某2已满62周岁，李某已满6周岁，李某1已满4周岁，匡某未满60周岁，故本院认定被抚养人中抚养年限分别为：李某218年、李某12年、李某114年。因匡某未满60周岁，庭审中，原告未提供相关证据证明匡某失去劳动能力，故对原告主张匡某生活费，无事实依据，本院难以支持。原告主张该项费用应计算为：24966元/年×12年×11%+24966元/年×（14年-12年）×11%÷2+24966元/年×（18年-12年）×11%÷3=41193.9元。
8、精神损害抚慰金：5500元（酌定）。
9、交通费：490元（酌定,考虑到外地进行鉴定）。
10、辅助器具费：原告主张该项费用820元，提供轮椅收据予以证明，结合本案具体案情，本院予以确认。
11、财产损失:原告主张该项费用3000元,被告天安保险公司认可该项费用1000元，因原告未提供受损财产的具体数额，本院酌情认定该项费用1000元。
上述合计252003.49元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明、出生证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××、苏H×××××挂号的重型货车在被告天安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告刘小兵负该起交通事故的全部责任，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告李坤121000元，超出交强险131003.49元部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告李坤应返还被告物流公司78434.46元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强
险限额内赔偿原告李坤各项损失合计121000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李坤各项损失合计131003.49元。
三、原告李坤返还被告淮安市吉安物流有限公司78434.46元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元（已减半），鉴定费1800元，合计4781元，由原告李坤负担781元，被告淮安市吉安物流有限公司负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。