wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3460号原告：勇雪，女，1985年1月16日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，系辽宁得一律师事务所律师。被告：大连三希电机有限公司，住所地：大连出口加工区。法定代表人：安井克郎，董事长。委托诉讼代理人：鲍欣，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳钰，系辽宁法大律师事务所律师。原告勇雪诉被告大连三希电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇雪委托诉讼代理人董呈明，被告大连三希电机有限公司委托诉讼代理人鲍欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告继续履行劳动合同；2.判令被告支付原告2015年度带薪年休假工资1094.9元；3.判令被告支付原告2015年度年终奖2000元。事实和理由为：2011年9月13日，原告到被告处工作，双方订立书面劳动合同，后于2015年10月1日签订无固定期限劳动合同，原告从事操作员工作。2016年2月6日被告以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，解除与原告的劳动合同。原告没有违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同违反法律规定。故原告于2016年3月10日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原、被告继续履行劳动合同、被告支付原告2015年带薪年休假工资及2015年度年终奖，该仲裁委于2016年5月31日作出大保劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告伪造诊断书请病假的行为违反了被告的规章制度，被告依据规章制度解除劳动合同属于合法解除，无需继续履行劳动合同；原告已享受带薪年休假，被告无需支付未休带薪年休假工资；年终奖是用人单位内部的管理事务，由被告自己控制，被告有权在法律允许的范围内确定本企业的奖金，原、被告之间没有约定、法律也没有规定被告必须发放年终奖。经审理查明，2011年9月13日，原告到被告处工作，双方订立书面劳动合同，后于2015年10月1日签订无固定期限劳动合同，原告从事操作员工作。2015年，原告曾凭大连医科大学附属第一医院开具的疾病诊断书（0123410）（0122895）向被告请病假，该诊断书后被大连医科大学附属第一医院证实并非由其出具。由此，被告认定原告的行为违反了被告单位的《劳动纪律守则》，于2016年2月6日在征得工会同意后决定与原告解除劳动合同，解除原因为“劳动者严重违反用人单位规章制度”。原告曾就解除劳动合同事宜向被告提出书面异议申诉。原告解除劳动合同前12个月平均工资为1587.6元。另查，被告单位《劳动纪律守则》第26条“劝退或解除劳动合同处分”第7项为“向公司提供的证件或证明是虚假的”。此规章制度系经民主程序制定、修改，并以组织员工学习的形式进行了公示。再查，2015年原告应享受带薪年休假为5天，原告实际已休8天。2016年3月4日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原、被告继续履行劳动合同；2.被告向其支付2015年带薪年休假工资1094.9元；3.被告向其支付2015年年终奖2000元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行账户流水、《解除劳动合同证明书》，被告提交的《疾病诊断书》、《证明书》（大连医科大学附属第一医院出具）、《劳动纪律守则》、工会复函三份、新员工教育记录表、异议申诉书、处分联络单、《解除劳动合同证明书》、《有薪休假请假单》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的劳动合同双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告单位的《劳动纪律守则》系经民主程序制定并公示，并不违反法律法规的强制性规定，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。该规章制度中规定“向公司提供的证件或证明是虚假的”给予劝退或解除劳动合同处分，原告提交给被告的疾病诊断书经医院证实系虚假的，被告依据其规章制度解除与原告的劳动合同并无不当，系合法解除。故本院对原告要求继续履行与被告的劳动合同的诉讼请求不予支持。关于带薪年休假工资。2015年原告应享受带薪年休假5天，其实际已休8天，故本院对原告要求被告支付未休带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。关于年终奖。被告是否发放年终奖及发放的数额属企业行使自主经营管理权的范畴。本案原告未能证明被告处有关于发放年终奖的制度，应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告勇雪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告勇雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一六年十月二十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初825号
原告：廖洪海，男，1974年5月6日生，汉族，住长汀县。
被告：曾宪荣，男，1975年11月22日生，汉族，住长汀县。
原告廖洪海与被告曾宪荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖洪海到庭参加诉讼，被告曾宪荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖洪海向本院提出诉讼请求：1.曾宪荣归还借款21000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.曾宪荣承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月20日，曾宪荣因生意周转需资金向廖洪海借款21000元，约定借款期限自2009年12月20日起至2010年12月20日止，利息按2分计算。借款到期后，曾宪荣至今未还款。
曾宪荣未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，曾宪荣向廖洪海借款21000元，约定借款期限自2009年12月20日起至2010年12月20日止，利息按2分计算，每月30日付息。借款后，曾宪荣未按约定支付利息和归还借款。
曾宪荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。廖洪海提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，曾宪荣向廖洪海借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及期限，视为定期有息借款，曾宪荣应在借款期限届满之日归还借款，故对廖洪海要求曾宪荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按（月息2分）月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。曾宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾宪荣应于本判决生效后五日归还廖洪海借款21000元，并支付自2009年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由曾宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 李阳民
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初69号
原告钟鹏，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟莉平，女，1987年2月3日生，住武平县，系钟鹏之妻。
被告张子鹏，男，1990年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟鹏与被告张子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告张子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转困难为由，于2015年11月10日、12月25日，先后三次向原告借款12000元、20000元、5600元，并分别向原告出具借款凭证3张，书面约定上述借款应于2016年1月10日前还清，其中5600元的借款凭证中含应支付的利息600元，实际借款5000元。借款后，经原告催款，被告逾期未还。综上，要求判令被告归还借款37600元，并支付该款自2016年1月10日起至还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款凭证3份。以此证明借款时间、借款金额、借款期限。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。原告诉称主张的事实，本院予以确认。
另查明，诉讼期间，经原告申请，本院作出（2016）闽0824民初69号民事裁定书，查封被告张子鹏所有的闽FHZ×××号轻型自卸货车一辆，原告支付保全费396元。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金37000元的事实清楚，证据充分。原、被告约定借款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按年利率6%计算自逾期之日起的资金占用期间的利息，予以准许，据此，原告要求被告归还借款本金37000元，并支付该款自2016年1月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告在借款时将利息600元计入本金并主张权利，本院不予支持。被告张子鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张子鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告钟鹏借款本金37000元，并支付该款自2016年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告钟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，保全费396元，合计766元，由原告钟鹏负担6元，被告张子鹏负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执263号
申请执行人:山东伟屹物流有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺镇姜庙村。
法定代表人：季士宁，经理。
被执行人：曲阜市人民政府，住所地：曲阜市春秋路1号。
法定代表人：彭照辉，市政府市长。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第621号裁决书，于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁08执263号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2344号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许善辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许善辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,641.53元。原告诉称,被告许善辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,641.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执408号
申请执行人孙刚，男，满族，1964年5月26日生人，住所地。
被执行人王立艳，女，1978年10月4日生人，满族，农民，所在地。
被执行人魏春华，男，1978年12月12日生人，汉族，农民，所在地。
申请执行人孙刚与被执行人王立艳、魏春华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）冀0827民初1813民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯荣生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4636号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日生，汉族，住址新民市。
被告：费海清，男，1980年3月17日生，汉族，住址吉林省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告费海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤到庭参加诉讼，被告费海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为“唐轩英郡”住宅小区的物业管理单位，被告系该小区业主。2012年10月20日签订了《唐轩英郡前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按协议约定向被告提供物业服务，但自2013年10月20日起被告未及时支付物业费用。故原告要求判令被告支付2013年10月20日至2016年3月20日拖欠的物业费2106元并按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金。
被告费海清未到庭答辩。
经审理查明，“唐轩英郡”住宅小区建成后一直由原告为该小区提供物业服务，2012年10月20日被告与原告签订《前期物业委托服务合同》，成为该小区业主，合同载明被告房屋建筑面积90.78平方米。入住时被告已预支付2012年10月20日至2013年10月19日物业费，其后物业费一直未支付，故原告诉讼来院，要求支付2013年10月20日至2016年3月20日拖欠的物业费2106元并按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金。
另查明，经公示，原告于2014年1月1日执行新的物业收费标准，由每月每平方米0.7元上调至每月每平方米0.8元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的前期物业服务合同、收费许可证、物业费上调公示各一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。自2012年10月20日与被告签订《前期物业委托服务合同》后，原告一直为被告提供物业服务至今，履行了物业服务合同义务，被告作为该小区业主，在接受了物业服务后不支付物业服务费用的行为应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于被告应支付物业费数额的问题，被告房屋建筑面积90.78平方米，2013年12月31日前，收费标准为每月每平方米0.7元，被告欠费2个月零16天，故被告2014年前拖欠物业费数额为170.14元（90.78×2×0.7+90.78×0.7÷31×21＝170.14）；2014年1月1日后，收费标准为每月每平方米0.8元，被告欠费26个月零20天，故被告2014年后拖欠物业费数额为1935.08元（90.78×26×0.8+90.78×0.8÷31×20＝1935.08），故被告应支付物业费数额为2105.22元。原告诉讼请求要求被告支付的拖欠物业费为2106元，因计算错误，本院予以纠正。关于原告主张按合同约定按日支付千分之三的标准支付违约金的问题，《前期物业委托服务合同》第九章第四项载明，“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算”。合同约定的滞纳金，具有债务履行的违约金或弥补原告利息损失的性质，但“按拖欠款项部分日0.3%累计计算”标准明显超出法律规定的“年利率24%”限制性标准，故本院对超出“年利率24%”部分不予支持。《前期物业委托服务合同》第四条第一项载明，“从业主入住之日起开始向乙方交纳物业费，办理入住时预交一年的物业管理费，以后每季度甲方按照乙方的书面或电话通知的方式交纳物业管理费及其他相关费用”，故被告依据合同应按季度交纳物业费，当季物业管理费第二天未交则视为逾期。原告诉讼请求中每三个月的物业费所产生的滞纳金应为每三个月物业费实际产生数额×日利率0.0658%（即：24%÷365）×逾期实际天数（起止日期为当季物业费实际欠费的第二日起至本判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费海清于本判决发生法律效力后三日内给付原告物业费合计2105.22元（2013年10月20日至2016年3月20日）；
二、被告费海清于本判决发生法律效力后三日内给付2013年10月20日至2016年3月20日的物业费所发生的滞纳金。{计算方式为每三个月物业费实际产生数额×日利率0.0658%（即：24%÷365）×逾期实际天数（起止日期为当季物业费实际欠费的第二日起至本判决生效之日止），不足三个月物业费的按实际天数统计，各段滞纳金累计即2013年10月20日至2016年3月20日的物业费所发生的滞纳金。}
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费减半收取25元，由被告费海清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海林
第1页（共4页）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00864号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被宿州市公安局交通警察支队一大队民警控制，次日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月10日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月28日20时10分，被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶皖F×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，未按规定右侧通行，逆向侵占对方车道与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又撞到停靠在303省道路南侧的“爱玛”电动自行车、皖L×××××号五菱牌小型普通客车、皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车及“上海大天”牌电动车等车辆，致王某死亡，多车受损。经鉴定，王某系颅脑合并胸腹部损伤死亡。经宿州市公安局认定，周某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及事故责任认定书等相关书证等证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某定罪处罚，并建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑。
经审理查明：2014年8月28日20时10分，被告人周某酒后无证驾驶皖F×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，未按规定右侧通行，逆向侵占对方车道与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又撞到停靠在303省道路南侧的“爱玛”电动自行车、皖L×××××号五菱牌小型普通客车、皖L×××××号桑塔纳牌小型轿车及“上海大天”牌电动车等车辆，致被害人王某死亡，多车受损。经检测，被告人周某静脉血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。发生事故时，被告人周某属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人周某亲属与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人近亲属190000元，并已履行。被害人王某的近亲属对被告人周某的行为表示谅解。被告人周某亲属对皖L×××××号五菱牌小型普通客车所有人黄二步、“上海大天”牌电动车所有人张建中进行了赔付。
上述事实，有被告人周某的供述、证人证言、鉴定意见及事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一四年十二月五日
书记员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第396-2号
申请执行人苏永恒，男，1979年10月21日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人钟利民，男，1977年9月1日出生，住所地防城港市防城区。
申请执行人苏永恒与被执行人钟利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）港民初字第517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏永恒于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人钟利民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3501号
原告：周高祥。
被告：池恒军。
原告周高祥与被告池恒军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高祥到庭参加诉讼，被告池恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日借款人黄飞鸽向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告池恒军签字担保。后经原告索要，被告一直拖延给付，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告池恒军未答辩。
原告周高祥围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告池恒军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年8月8日借款人黄飞鸽向原告周高祥借款50000元，并出具借条一份，由被告池恒军签字担保。
本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案黄飞鸽向原告周高祥借款，由被告池恒军签字担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告池恒军应按照连带责任保证对借款承担保证责任。被告池恒军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池恒军于本判决生效后十日内偿还原告周高祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年八月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审190号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：王茹波，男，1989年2月5日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年4月17日作出的编号为410321-1005767974号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终372号
上诉人（原审被告）：河南宏力医院。
法定代表人：李淑华。
委托代理人：李俊祥，医院员工。
委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国利。
被上诉人（原审原告）：司永丽。
以上二被上诉人委托代理人：夏志杰，长垣县法律援助服务中心援助律师。
上诉人河南宏力医院因与被上诉人张国利、司永丽医疗损害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2914号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
河南宏力医院预交纳的二审案件受理费1133元，于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王静艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1811号
原告：深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称深圳怡化公司），住所地在深圳市福田区金田路4018号安联大厦27楼A02号。
法定代表人：石鸥，深圳怡化公司总经理。
委托代理人：郭吉慧，女，汉族，1986年6月17日生。
委托代理人：曾锦冰，女，汉族，1991年10月28日生。
被告：刘加荣，女，汉族，1971年4月16日生。
委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
原告深圳怡化公司诉被告刘加荣工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳怡化公司的委托代理人郭吉慧、被告刘加荣的�托代理人王一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳怡化公司诉称：被告从2011年7月至2012年3月在原告处从事保洁工作。自2012年3月起被告与原告解除劳动关系，被告于2012年12月6日发生交通事故与原告无关。现请求依法判定原告不需要向被告支付工伤补偿金人民币123203.61元。
被告刘加荣辩称：根据（2013）雨民初字第1285号民事判决书，确定被告与原告存在劳动关系。2012年12月6日被告在原告处工作时受伤，被鉴定为九级伤残。双方劳动关系的终止时间为2013年5月30日，根据法律规定，原告应当支付被告的一次性工伤医疗补助金72353.97元（61841÷12×0.4×（77.1-42）］、一次性伤残就业补助金30920.5元（61841÷12×6），合计126210.97元。
经审理查明：2011年7月被告入职原告单位从事保洁工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险�2013年1月14日深圳怡化公司全额投资设立南京怡化信息公司，被告转至南京怡化信息公司从事保洁工作。2013年5月初，南京怡化信息公司以不再需要聘请保洁员为由口头辞退被告，被告于当月31日离职。期间2012年12月6日被告在工作中受伤，2014年4月17日南京市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，被告所受到的事故伤害属于工伤，同年7月2日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为九级。被告于2014年7月23日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金17757元、一次性工伤医疗补助金67524元，一次性伤残就业补助金37513.30元。雨花仲裁委于2014年10月8日作出如下裁决：原告支付被告一次性伤残补助金22936.50元、一次性工伤医疗补助金69635.61元、一次性伤残就业补助金30631.50元，合计123203.61元。�告对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2013）雨民初字第1285号民事判决书、仲裁裁决书，被告提供的工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、（2013）雨民初字第1285号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，经本院判决确认双方存在劳动关系，并经南京市人力资源和社会保障局及南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残九级。故被告应承担相应的工伤待遇。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位应支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等。具体如下：
对于一次性伤残就业补助金的标准为：以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计发6个月。2012年南京市职工平均工资为50970元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金25485元（50970÷12×6）。
一次性工伤医疗补助金的标准为：按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工均工资，2012年南京市人口平均预期寿命为77.1周岁，故被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金69635.61元［（77.1-43）×61263÷12×0.4］。
一次性伤残补助金的标准为：九级伤残的，为9个月的本人工资。本案中被告受伤时月工资为1600元，低于南京市2012年职工平均工资的60%，故被�的本人工资应当按2548.50元（50970÷12×0.6）的标准计算，支付9个月，即22936.50元。
现依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告深圳怡公司于判决生效后十日内支付被告刘加荣一次性伤残就业补助金25485元、一次性工伤医疗补助金69635.61元、一次性伤残补助金22936.50元，合计118057.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 �张敦生
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 陈 蓁 野
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初85号
原告：福州承信贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区古田路*号福胜大厦****单元。
法定代表人：赖力群，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号嘉信大厦**层1303。
代表人：许足美，经理。
被告：港捷国际货运有限公司（AIRSEAWORLDWIDELOGISTICSLIMITED）。住所地：香港特别行政区北角电气道***号**楼。
法定代表人：劳永镒，董事。
被告：辽宁港捷国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号宏誉大厦******室。
法定代表人：陈筱芬，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：石福龙，广东恒福律师事务所律师。
原告福州承信贸易有限公司与被告辽宁港捷国际物流有限公司福州分公司、港捷国际货运有限公司（AIRSEAWORLDWIDE
LOGISTICSLIMITED）、辽宁港捷国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州承信贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州承信贸易有限公司负担。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 陈延忠
代理审判员 曾大津
二〇一六年九月九日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑事判决书
（2017）冀0302刑初445号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘浩兵，男，1978年3月3日出生，汉族，高中，无业，户籍地及经常居住地：河北省唐山市海港区海城路。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年12月22日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］378号起诉书指控被告人刘浩兵犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月30日20时50分许，被告人刘浩兵驾驶号牌为×××的机动车在秦皇岛市海港区河北大街友谊路路口由南向西左转过程中，与在该处由南向西左转的被害人高某驾驶的号牌为×××的机动车相刮撞。经鉴定，被告人刘浩兵血液中的酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘浩兵的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘浩兵的供述和辩解；被害人高某的陈述；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过及相关书证等证据证实。请求对被告人刘浩兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘浩兵对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日20时50分许，被告人刘浩兵驾驶号牌为×××的机动车在秦皇岛市海港区河北大街友谊路路口由南向西左转过程中，与在该处由南向西左转的被害人高某驾驶的号牌为×××的机动车相刮撞。经鉴定，被告人刘浩兵血液中的酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人刘浩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘浩兵的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人任某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘浩兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘浩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二○一七年十一月九日
书记员李钰涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2017）冀0302刑初445号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘浩兵，男，1978年3月3日出生，汉族，高中，无业，户籍地及经常居住地：河北省唐山市海港区海城路。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年12月22日被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］378号起诉书指控被告人刘浩兵犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年11月30日20时50分许，被告人刘浩兵驾驶号牌为×××的机动车在秦皇岛市海港区河北大街友谊路路口由南向西左转过程中，与在该处由南向西左转的被害人高某驾驶的号牌为×××的机动车相刮撞。经鉴定，被告人刘浩兵血液中的酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘浩兵的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘浩兵的供述和辩解；被害人高某的陈述；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过及相关书证等证据证实。请求对被告人刘浩兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人刘浩兵对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日20时50分许，被告人刘浩兵驾驶号牌为×××的机动车在秦皇岛市海港区河北大街友谊路路口由南向西左转过程中，与在该处由南向西左转的被害人高某驾驶的号牌为×××的机动车相刮撞。经鉴定，被告人刘浩兵血液中的酒精含量为151.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人刘浩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘浩兵的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人任某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；秦皇岛市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘浩兵依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘浩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二○一七年十一月九日书记员李钰涵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1076号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人�杨静，该公司职工。
被告:李成坤，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李成坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用259.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为187××××7933的移动手机卡，被告共拖欠电话费259.36元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟艳琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1076号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人�杨静，该公司职工。被告:李成坤，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告李成坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用259.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为187××××7933的移动手机卡，被告共拖欠电话费259.36元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年三月二十八日书记员  翟艳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第690号
原告郑晓。
委托代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人骆珈希，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告李禄。
原告郑晓诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑晓的委托代理人诸葛娅到庭参加了诉讼，被告李禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓诉称，2013年8月21日，被告向原告借款40000元整，同日原告将现金40000元交付给被告，被告当即出具《借条》确认收到该40000元借款并在《借条》中承诺于2013年10月21日还清。由于被告至今未偿还任何借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金共计人民币40000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李禄未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月21日，被告以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到郑晓现金人民币40000元整，期限为二个月，于2013年8月21日至2013年10月21日还清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。在本案中，原告请求被告向其偿还借款本金40000元并提供了《借条》予以佐证，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间就上述款项存在合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李禄应向原告郑晓偿还借款本金40000元。
案件受理费800元、公告费350元，由被告李禄负担。此款原告郑晓已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨中稳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初58号
原告王某某，女，1969年9月1日出生。
委托代理人喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告夏某甲，男，1963年11月17日出生，汉族。
原告王某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻泉安与被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年11月22日领取结婚证；双方先后生育长女夏某乙及次女夏某丙。被告家里重男轻女，并对原告有侵害行为。早年，被告多次与他人发生不正当关系。被告的作为致夫妻感情破裂，双方于2013年协议离婚，但未果。现原告要求离婚，并请求法院对夫妻共同财产依法进行分割，同时判令被告赔偿原告精神损失费10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述并不完全是事实，也缺乏依据。原告与被告母亲是有矛盾，但都是些家庭琐事，并不影响夫妻感情；被告先前是有过不忠行为，这些引起原告的不满，影响了夫妻关系。但双方并没别的矛盾，原告几次提出离婚，被告都没同意。被告对家庭是有责任心的，虽然犯过错，但保证后就未再犯。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于1988年11月22日登记结婚。婚后，双方分别于1989年6月9日生育长女夏某乙、1996年1月9日生育次女夏某丙。2008年至2013年期间，被告先后数次与他人发生不正当关系，之后均向原告写下保证书以保证此后不再犯。原、被告与被告父母生活在一起，原告与被告的母亲时有不和，致使原告与被告经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证书以及原、被告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：原告与被告的婚姻属自主婚姻。被告虽然早年发生过数次外遇，但在写下保证后已改正。现原告要求离婚主要是因原告与被告的母亲不和，所以被告应居间调和，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某与被告夏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢平
二〇一六年三月三日
书记员 徐斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8319号
原告：刘菊兰，女，1966年5月13日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人曹国生，男，1965年11月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孔凤（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
被告：吉利利，男，1987年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
法定代表人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，经理。
委托诉讼代理人：高雅珊（特别授权），该公司员工。
原告刘菊兰与被告吉利利、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴支公司）、第三人紫金财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊兰的法定代理人曹国生、委托代理人孔凤，被告吉利利、被告人保泰兴支公司委托代理人李容、被告人寿保险泰兴支公司委托代理人黄丽、第三人紫金财产保险有限公司委托代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊兰的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的第一次医疗费用276999.2元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤，交警部门的事故认定（即被告吉利利负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××轿车在人保泰兴支公司投保交强险及商业三者险5万元未投保不计免赔、在人寿保险泰兴支公司投保商业三者险100万元且不计免赔情况等要素均无异议。原告治疗尚未终结，现仅就前期医疗费诉至本院，其余损失待治疗终结后一并主张。本次事故同时造成原告丈夫曹国生受伤，原告曹国生放弃在交强险限额内优先受偿的权利。
双方争议的要素为：对原告损失超出交强险责任限额部分，被告人保泰兴支公司、人寿保险泰兴支公司在商业险限额内如何划分赔偿责任。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因曹国生同意保险公司在交强险限额内优先赔偿原告刘菊兰，故被告人保泰兴支公司在交强险限额内垫付原告夫妻的10000元，应计算在刘菊兰名下，原告刘菊兰医疗费276999.2元，扣除被告人保泰兴支公司支付的10000元，余款266999.2元超出交强险限额，由被告吉利利承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人保泰兴支公司、人寿保险泰兴支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。关于赔偿责任的划分，依据吉利利与被告人寿保险泰兴支公司之间的机动车第三者责任保险条款第二十八条规定：保险事故发生时，被保险机动车重复保险的，保险人按照本保险合同的责任限额与各保险合同责任限额的总和的比例承担赔偿责任。被告人保泰兴支公司与人寿保险泰兴支公司赔偿比例为5:100。被告人保泰兴支公司在商业三者险限额内扣减20%的免赔率赔偿原告10171元，被告吉利利承担20%免赔率即2543元。被告人寿保险泰兴支公司在商业三者险限额内赔偿原告254285元。另，原告刘菊兰应优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款9561.79元。事故发生后被告吉利利垫付了曹国生、刘菊兰共计50000元，考虑到原告曹国生治疗尚未终结，该垫付款在本案中不予处理，可待原告及刘菊兰治疗终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊兰10171元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊兰254285元。
三、被告吉利利于本判决生效后十日内赔偿原告曹国生2543元。
四、原告刘菊兰在收到上述款项后优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司9561.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告吉利利负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉1790元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘凌
二〇一六年十二月十日
书记员 王华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民特6号
申请人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托诉讼代理人：朱利鑫，信用社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人：张文豪，男，1988年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：陈彦文，男，1961年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：刘艳霞，女，1961年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人阿荣旗农村信用合作联社与被申请人张文豪、陈彦文、刘艳霞申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案。申请人阿荣旗农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人阿荣旗农村信用合作联社撤回申请。
审判员 郭占友
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初398号
原告岑某。
被告张某。
本院在审理原告岑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告岑某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴俊华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第656号
原告谢远群，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人谢远梅，女，汉族，1978年1月1日出生。
被告邹建生，男，1967年8月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢远群撤回起诉。
本�案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李春秀（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执187号
申请执行人黄体领，男，1971年5月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行黄体领与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初167号民事判决书确定的义务，即向黄体领支付补偿金18000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执187号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12529号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告徐铁，男，1974年3月28日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐铁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐铁系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,709.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,709.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12529号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告徐铁，男，1974年3月28日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐铁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐铁系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,709.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,709.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初306号
原告：李二虎，男，1950年4月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
原告：徐翠兰，女，1949年5月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
被告：李进行，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
被告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
被告：张赫楠，女，1984年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
原告李二虎、徐翠兰与被告李进行、李亮、张赫楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二虎、原告李二虎和徐翠兰的委托代理人胡欣荣到庭参加诉讼，被告李进行、李亮、张赫楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李二虎、徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款60000元，并按每万每月千分之三向原告支付利息至被告还款之日止；2、由三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告李进行称购进汽车需向原告借款60000元，原告与其签订了借款合同，双方约定：借款期限自2016年2月22日至2016年5月22日，借款利息为每万每月千分之三。约定的还款期限届满，上述被告未履行还款义务，原告多次催要，被告总以资金紧张为由，推拖不还。李亮、张赫楠自愿为上述债务作了担保，但均置之不理，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，提交了证据借款合同，对借款合同的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述及借款合同内容，本院确认以下事实：2016年2月22日，被告李进行向原告李二虎、徐翠兰借款60000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限自2016年2月22日至2016年5月22日，借款利息为每万每月利息300元，李亮、张赫楠作担保人，并在借款合同上签字。2016年7月23日被告给付原告利息5000元。
本院认为，被告李进行向原告李二虎、徐翠兰借款60000元事实清楚，证据充分。被告应按照约定偿还借款。原告向被告主张偿还借款60000元应予支持。原、被告商定的每万每月利息300元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款相悖，本院不予支持。依照该条规定可按年利率24%计算利息。被告已经给付了原告5000元的利息，按照每万每月利息300元即年利率36%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应视为被告给付了原告72天的利息，即利息给付到了2016年5月3日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进行自本判决生效之日起十日内偿还原告李二虎、徐翠兰借款本金60000元。利息按年利率24%计算，自2016年5月4日起至还款之日止。
二、被告李亮、张赫楠对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息》。
案件受理费1300元，财产保全费用820元，共计2120元，由被告李进行、李亮、张赫楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 石冰洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5885号
原告：宿迁市宿城区龙河法律服务所，住所地宿迁市宿城区金色水岸老钱农机门市。
负责人：陈建甫。
委托代理人：蔡同欣，宿城区创建法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1942年2月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：苏幸福（又名苏波），男，1968年12月16日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所诉被告王金龙、苏幸福委托代理合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区龙河法律服务所撤回对被告王金龙、苏幸福的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告宿迁市宿城区龙河法律服务所负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 歌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1057号
罪犯吴健，男，1984年8月5日出生，汉族，盱眙县人，初中文化，原户籍所在地盱眙县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月1日作出(2014)玄刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币六万元，刑期自2013年12月25日起至2024年6月24日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月4日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬,2017年4月获得表扬，确有悔改表现,该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7270号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:杨琼，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138.90元，减半收取计69.45元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1508号
原告：王良磊，男。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：陈义秋，男。
原告王良磊与被告陈义秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良磊及其委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告陈义秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良磊诉称，被告陈义秋开发建设玉皇庙镇商业一条街工程项目，因需要建设资金，2013年经朱清林介绍，由原告出借给被告30万元，口头约定利息2分，2014年5月23日经双方结算后，被告欠原告本息共计39万元，并为原告出具了借据一份，约定利息继续按月息2分计算，被告陈义秋承诺用商业街售房款偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款39万元及利息。
被告陈义秋未提供答辩。
经审理查明，2013年被告陈义秋向原告王良磊借款30万元，后于2014年5月23日经双方结算，被告欠原告本息共计39万元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王良磊现金叁拾玖万元整（￥390000.00），借款人陈义秋，担保人朱清林，2014年5月23日”。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈义秋向原告王良磊借款30万元，后经双方结算欠原告本息共计39万元，由被告出具的借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告按照月利率2分支付后续利息，虽提供证人予以证明，但由于被告未到庭无法对证言进行质证，且在被告出具的借条上并没有注明利息，因此对于原告要求被告按照月利率2分支付后续利息的请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付原告逾期还款利息。故对于原告要求被告偿还借款39万元和合理利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义秋偿还原告王良磊借款39万元及利息（利息自2016年2月26日起至判决书确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈义秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第425号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杜永良。
被告顾新花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告杜永良、顾新花金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，572元，减半收取1，286元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月一日
书记员 李 飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2675号
申请执行人天津市东丽区昌久升建材销售中心，住所地天津市东丽区。
经营者许剑雄。
委托代理人郑福新，该单位员工。
被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人李发成，总经理。
委托代理人刘畅，该单位员工。
原告天津市东丽区昌久升建材销售中心与被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0195号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司一次性给付原告天津市东丽区昌久升建材销售中心货款1700529元；本判决生效后十五日内，被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司一次性给付原告天津市东丽区昌久升建材销售中心以1700529元为基数自2014年1月1日至2015年6月15日按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23750元，由被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司承担，于本判决生效后十五日内给付原告。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人名下银行存款、车辆、房产均无足额可供执行财产。我院已依法将被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年二月五日
书记员 李建华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2675号申请执行人天津河西公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。被执行人安克甲。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人杨德禄房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第934号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人安克甲暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第934号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初15号
原告：宣城市宣州区养贤小范鱼药店，住所地宣州区。
经营者：范元林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁。安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文。安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：刘龙晴，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住芜湖。
被告：芜湖忠华养殖有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶尚忠，经理。
原告宣城市宣州区养贤小范鱼药店诉被告刘龙晴、芜湖忠华养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡东梁、王文文与被告刘龙晴到庭参加诉讼，被告芜湖忠华养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专门从事水产药零售的个体户，被告因在芜湖县承包经营鱼塘的需要，从原告处赊购鱼药，每次原告将货物送到被告承包的鱼塘处所，被告刘龙晴在送货单上签字确认。2015年9月13日，经双方核对账目，被告共欠原告33935元货款未付。2015年9月26日原告又为被告提供了3170元鱼药，被告刘龙晴支付了2490元货款，尚欠680元。上述款项经原告多次催要，被告一直未给付。现请依法判令被告立即支付原告货款34615元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日至该款实际付清期间，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原被告身份信息及企业信息，证明原被告诉讼主体资格适格；
2.送货单2张，证明原告与被告之间的买卖合同关系，上面核对签字人是被告刘龙晴，付款人也是刘龙晴。2张送货单累计未付货款总额为34615元。
被告刘龙晴辩称：我是帮被告芜湖忠华养殖有限公司打工的，货确实是送到公司的，字是我签的，货款应当由芜湖忠华养殖有限公司支付。
被告刘龙晴为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为：
1.2015年3月15日协议一份，证明我是为芜湖忠华养殖有限公司打工的；
2.证明二份，证明被告所签收购买的鱼药用于芜湖忠华养殖有限公司经营的鱼塘；
3.芜湖天邦饲料科技有限公司发货单五份，证明案外人卖给芜湖忠华养殖有限公司的货也是我签字的。
被告芜湖忠华养殖有限公司未答辩也未向本院举证。
被告刘龙晴对原告所举证据无异议。
原告对被告刘龙晴所举证据质证意见为：对证据一，签协议的是陶尚忠，而不是忠华养殖公司，与本案无关联，也达不到证明目的。对证据二、三性均有异议，证明人均未出庭作证，对真实性有异议。对证据三、与本案也没有关联，不能达到被告证明目的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：原告系专门从事水产药零售的个体户，被告芜湖忠华养殖有限公司在芜湖县从事鱼塘养殖，聘请被告刘龙晴为其经营管理。自2015年3月始被告芜湖忠华养殖有限公司向原告购买鱼药，至2015年9月13日共欠原告鱼药款33935元。2015年9月26日又向被告供货3170元，被告芜湖忠华养殖有限公司给付2490元，尚欠680元。被告刘龙晴二次均在原告的送货单上签字确认，该二张送货单上注明的收货单位为“陶总”。
另查明：在安徽天邦饲料科技有限公司向被告芜湖忠华养殖有限公司供应鱼料的发货单上也有刘龙晴签字的行为。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是当事人真实意思表示，应受法律保护。关于本案责任承担的主体问题：原告提供的送货单上载明收货单位为第二被告也即实际经营者，其他单位向第二被告供货单上也有刘龙晴签字的情况。被告刘龙晴提供的协议也表明，刘系第二被告的聘用管理人员，因而本案货款的给付义务主体应是芜湖忠华养殖有限公司。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖忠华养殖有限公司于判决生效后十五日内给付原告宣城市宣州区养贤小范鱼药店货款34615元，并自2016年1月5日始按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费401元由被告芜湖忠华养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年三月十六日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王东，男，1984年11月23日出生于四川省犍为县，汉族，文化程度初中，农民，住四川省犍为县。2011年3月23日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月26日17时许，被告人王东经过手机约定交易后，去到广州市花都区新华街花城北路的锦鹏苑门口附近，以人民币100元的价格向购毒人员汤某某贩卖了一小包白色晶体。交易完毕后，公安人员抓获了被告人王东，并在其身上起获另外一小包白色晶体、100元毒资和其用来联系的一台三星牌手机；从购毒人员汤某某身上起获了其刚刚购买的一小包白色晶体。经鉴定，从汤某某身上起获的白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王东身上起获的白色晶体，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人王东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王东判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王东犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单；手机通话记录；公安机关情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1755号化验检验报告及鉴定意见通知书；
现场检测报告书；刑事判决书、释放证明；证人汤竣文的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的指认；被告人王东的供述及对毒品、毒资、交易地点、作案工具、尿检结果进行了指认；被告人王东的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1、被告人王东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王东是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人王东的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日至2015年2月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收、毒资人民币100元予以没收并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00660号
原告时亚男，女，1981年2月20日生，汉族，教师，住渭滨区货场路*号院*栋*单元*楼。
被告麻广均，男，1978年12月22日生，汉族，教师，住金台区团结园C区*栋。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所。
原告时亚男诉被告麻广均探望权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙喜丹适用简易程序依法公开开庭进行审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时亚男诉称，2009年1月23日原被告因感情不合，经婚姻登记机关协议离婚，当时协商婚生子麻泽熙由被告抚养，原告具有探望权。后原告探望孩子时，被告每每以各种理由拒绝，严重影响到原告与孩子之间的母子亲情。无奈只能诉至法院，请求依法判决我对孩子享有探望权，准予原告每月探望儿子不少于两次，寒暑假探望孩子一半假期，以维护原告应有的合法权益。
被告麻广均辩称，原告所诉的基本事实对着，但我并未剥夺其探望权，去年12月22�她还探望过孩子。原告提出的探望时间不合法，我认为她两个月探视一天较妥。
审理查明，原被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间的2007年9月19日婚生一子麻泽熙。双方因感情不和，于2009年1月23日经市民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定儿子由被告抚养，原告拥有探望权。由于原告在探望孩子时被告不提供条件，致原告诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的离婚协议书及双方陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，孩子与父母的血缘及亲情，是与生俱来的，不因为父母亲之间婚姻关系的解除而中断，抚养孩子的一方不得以任何理由拒绝或阻碍另一方对孩子探望权的行使，将双方之间因离婚产生的恩怨，作为一方对另一方探望孩子的筹码是极不理智的行为。本案原被告协议离婚时，虽就婚生子麻泽熙的抚养与探望达成书面协议，但在实际履行中被告又给原告探望孩子设置障碍，这样的做法显然是极不明智且欠妥当的，增加母子亲情有利于麻泽熙的健康成长，原告要求对儿子的探望合情合理亦合法，对其诉讼请求应予支持。为保障妇女儿童合法权益，衡平抚养人与探望权人双方权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
1、原告时亚男对婚生子麻泽熙享有探望权。
2、具体探望时间及方式：①开学期间：每月探望两次（逢单周的周五下午放学时原告从学校接走孩子，周日下午5点前原告将孩子送回被告处）。②放寒暑假期间：前半个假期孩子由原告带，后半个假期孩子由被告带（前述接送孩子时，原被告须互相告知，保证孩子安全）。
3、麻泽熙年满18周岁后，原告探望权终结，随父随母由其自择。
上述第二条自本判决生效后执行。
诉讼费100元减半收取50元，原被告各承担一半。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 曼
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人：郭震，系该行行长。
委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：翟红。
被执行人：张新梅。
被执行人：张新红。
被执行人：张玉红。
被执行人：张全东。
被执行人：翟玉莲。
被执行人：张新东。
被执行人：方艳萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与翟红、张新梅、张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。法定代表人：郭震，系该行行长。委托代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被执行人：翟红。被执行人：张新梅。被执行人：张新红。被执行人：张玉红。被执行人：张全东。被执行人：翟玉莲。被执行人：张新东。被执行人：方艳萍。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与翟红、张新梅、张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年九月九日书 记 员  祁 荣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1551号
原告晋城市金通翔经贸有限公司，住所地泽州县南村镇，法定代表人王云峰，任该公司经理。
委托代理人祁志强，男，1992年6月28日生，汉族，晋城市城区人，晋城市金通翔经贸有限公司职工，现住晋城市城区。
被告王进，男，1974年9月8日生，汉族，高平市南城办事处人，货运司机，现住本村。
原告晋城市金通翔经贸有限公司（以下简称金通翔经贸公司）诉被告王进挂靠经营合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了庭审记录，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告金通翔经贸公司的委托代理人祁志强到庭参加诉讼，原告金通翔经贸公司的法定代表人王云峰经传票传唤未到庭，被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金通翔经贸公司诉称，原告系从事车辆销售及公路货物运输的企业。2012年4月26日被告在原告处购买一辆东风牌自卸货车，车牌号为晋EWM6**。当时，该车登记在原告名下，原告收取被告每年每车2000元服务费（挂靠费）。双方实际挂靠合同履行至2017年7月后，被告不再向原告缴纳车辆服务费和车辆保险费用。后经原告多次催促，未果。原告在与其协商无望的情况下只得诉诸法律解决双方存在的争议，依法解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将车辆过户至被告名下；判令被告支付原告2016年至2017年车辆挂靠费2000元；本案诉讼费及车辆过户费由被告承担。
被告王进未答辩。
经审理查明，原告金通翔经贸公司与被告王进于2012年4月26日签订了车辆挂靠经营合同，被告王进自愿将自购车型为东风牌重型自卸货车一辆挂靠原告金通翔经贸公司经营，双方约定：车辆以原告金通翔经贸公司名称登记上户，车牌号为晋EWM6**，车辆产权属于被告王进。挂靠期限为自2012年4月26日起至2020年4月26日止。在被告车辆挂靠期间，被告每年应向原告交纳车辆管理费2000元，并且在续保日前交付当年保费发生额，逾期按逾期天数计收逾期利息，月利率为2%。被告车辆的保险及其他项目保险手续，必须由原告金通翔经贸公司统一代为办理，所需费用由被告王进承担。2017年7月后，被告王进不服从原告公司统一管理，原告公司多次催出被告交纳商业保险，被告也迟迟不交，原告公司对被告车辆已失去控制。被告在收到法院传票后，向原告公司交纳了2000元挂靠费，并于商业保险逾期近一个月后，自行购买了保险责任限额50万元的第三者责任保险。双方因此发生争执，原告金通翔经贸公司诉至本院。本院于2017年8月21日向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原告的陈述，庭审笔录与车辆挂靠经营合同为证，足以认定。
本院认为，被告不按约定向原告交纳挂靠费和商业保险所需费用，构成违约，原告有权解除合同。被告在与原告解除挂靠关系后，应尽快到相关部门办理车辆过户事宜，原告应及时予以协助。被告已实际支付了原告2016年至2017年度车辆挂靠费2000元，本院对其该项请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
原告金通翔经贸公司与被告王进应依约解除车辆挂靠关系，将登记在原告金通翔经贸公司名下的晋EWM6**东风牌自卸货车过户至被告王进名下。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告金通翔经贸公司与被告王进各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一七年十月十二日
书记员 王晋安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更163号
罪犯邢津东。
天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人邢津东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。该犯现刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢津东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢津东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯邢津东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢津东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1219号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告孙元兴，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孙元兴电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜杰
二０一六年三月四日
书记员 董娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第424号
申请执行人王某，男，生于1984年10月24日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇高庄村。
被执行人王某1，女，生于1986年7月8日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇胡沟村。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案中，查明被执行人王某1无可供执行的财产，暂不能给付申请执行人王某孩子抚养费3600元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘新伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初422号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人叶雪伟，男，1981年10月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县，因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被柘城县公安局监视居住。2017年6月1日经本院决定逮捕，同日柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人叶雪伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人叶雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终。
公诉机关指控，2017年1月26日21时许，在柘城县人民医院住院部北侧停车场，被告人叶雪伟将被害人白某停放在此处的一辆银白色金鹏牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值2640元。
上述事实被告人叶雪伟在开庭审理过程中亦无异议，且被告人叶雪伟的供述，被害人白某陈述，证人付某证言证实、相关书证及视频资料、价格认定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶雪伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控，被告人叶雪伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在医院盗窃，可酌情予以从重处罚；被告人叶雪伟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶雪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月19日止。先行羁押12天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初417号
原告：杨先宇，男，生于1967年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告：杨先红，男，生于1963年2月14日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：周斌（一般授权），湖北雄视律师事务所律师。
原告杨先宇诉被告杨先红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告杨先宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨先红赔偿损失5000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日起，被告趁原告外出务工之机，将原告承包的山林小地名叫“大坦湾”的树木砍伐，砍伐面积约0.5亩。经评估给原告造成经济损失达5000.00元，就该损失双方多次协商未果，原告故诉至法院，请求被告赔偿损失。
本院经审查认为，本案实质为山林权属纠纷，因此发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨先宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 云