wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1039号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵宏艳，女，1985年4月12日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市广德县。被告人赵宏艳因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人徐飞,江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1028号起诉书指控被告人赵宏艳犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵宏艳、辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵宏艳伙同他人于2017年3月至5月，在常熟市虞山镇莫城安定二区38号，假借开办服装加工作坊，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人江某等人布料、拉链、螺纹、包装袋等服装原材料；后又以上述同样手段欺骗被害人屈某等人进行裁剪、缝纫、砂洗、印花、整烫、包装，制成成品童装，涉案财物及财产性利益价值人民币250余万元，遂被告人赵宏艳等人以明显低于成本价的价格将上述成品童装低价套现后逃匿。案发后，部分赃物已被公安机关追缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵宏艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵宏艳系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人赵宏艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人赵宏艳在共同犯罪中，参与度较小，系从犯。没有前科劣迹。主动投案，当庭认罪态度较好，请求从宽处理。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人赵宏艳伙同李某2在常熟市虞山镇莫城安定二区38号，假借开办服装加工作坊，采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，骗取被害人江某等人布料、拉链、螺纹、包装袋等服装原材料；后又以上述同样手段欺骗被害人屈某等人进行裁剪、缝纫、砂洗、印花、整烫、包装，制成成品童装，涉案财物及财产性利益价值人民币247万余元，后被告人赵宏艳等人以明显低于成本价的价格将上述成品童装低价套现后逃匿，并将赃款352000元支付李某3名下郎溪县中房郎润南郡16幢101铺的房产，牛仔布、里布、螺纹、松紧带等物品转移至浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山村东港90号仓库。赃款214969元支付赵某1名下广德县桃州镇团结路E区1幢301室的房产。
2017年5月25日下午，常熟市公安局莫城派出所接到报案称李某2拖欠多名供货商货款，人联系不到。经调查，李某2、赵宏艳有重大作案嫌疑。2017年10月24日13时，被告人赵宏艳至常熟市公安局莫城派出所投案。
案发后，公安机关查封扣押童装牛仔外套182件、李某2随身持有的人民币7300元、李某3卡号62×××77中国农业银行郎溪支行银行卡内赃款60285元、湖州市吴兴区八里店镇戴山村东港90号仓库牛仔布、里布、螺纹、松紧带等物品。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人江某、孙某、马某1、何某、屈某、夏某、董某1、闫某、张某1、陈某1、刘某、李某7、武某、黄某1、马某2、汪某、董某2、王某、李某1、温某、张某2、朱某1、陈某2、陈某5的陈述及辨认笔录，证人李某2、黄某2、潘某、邹某、丁某、张某3、蔺某、朱某2、邱某、姚某、李某3、章某1、章某2、陈某3、李某4、张某4、杨某、毛某、李某5、褚某、李某6、朱某1、赵某1、郁某、赵某2、曾某、陈某4的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常熟市公安局接受证据清单、照片，常熟市公安局查封决定书、查封清单，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行卡交易明细，执法仪拍摄的黄某2手机内微信上与赵宏艳的聊天情况,常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等。
本院认为，被告人赵宏艳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵宏艳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人赵宏艳犯合同诈骗罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2023年4月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款赃物，发还相关被害人；责令被告人赵宏艳退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年八月一日
书 记 员 俞 瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2145号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号。统一社会信用代码913401231493495699
负责人：夏守文。
委托诉讼代理人：周祥，该行员工。
被告：张锐，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：段红生，女，1970年1月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张毅，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省肥西�。
被告：殷志兰，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李丰勤，女，1979年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张承锋，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪峰，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王丽，女，1982年9月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告段红生、张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽共同委托诉讼代理人：张锐，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王成，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪能琴，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行（以下简称三河支行）诉被告张锐、段红生、张毅、殷志兰�李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河支行委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼，被告张锐到庭并接受被告段红生、张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽共同委托参加诉讼。被告王成、汪能琴经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锐、段红生偿还借款本金450000元及利罚息（2016年10月1日至2017年3月2日利罚息合计24966.85元；2017年3月2日后利罚息，按照合同约定的年罚息利率13.2756%计算至款清之日止）；2、判令被告张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，张锐、段红生与原告签订《个人借款合同》，向原告借款45万元，期限一年，年利率10.212%，按季结息，到期还清，逾期加收30%的罚息，即年利率13.2756%。张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴自愿为张锐、段红生的借款提供连带责任保证，于同日与原告签订《保证合同》，对保证期间、保证范围均作了明确约定。合同签订后，原告于当日向张锐、段红生发放贷款45万元。该笔借款于2016年9月30日到期，张锐、段红生未能还款，利息结至2016年9月30日。原告多次催要无果，诉至法院。
张锐、段红生、张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽承认原告在本案中主张的事实。
王成、汪能琴没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，张锐、段红生与三河支行签订《个人借款合同》，向三河支行借款45万元，用于借新还旧，期限一年，自2015年9月30日至2016年9月30日。双方约定年利率10.212%，按季结息，到期还清，逾期加收30%的罚息，即年罚息利率13.2756%。张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴于同日与三河支行签订《保证合同》，自愿为张锐、段红生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三河支行向张锐、段红生发放贷款45万元。该笔借款到期后，张锐、段红生未能还款，利息结至2016年9月30日。
本院认为，三河支行与张锐、段红生签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张锐、段红生应履行合同义务，归还借款本息。双方在借款合同中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对三河支行要求张�、段红生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴自愿为张锐、段红生的借款提供担保，与三河支行签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对三河支行要求上述保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锐、段红生于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行支付借款本金45万元及利罚息（自2016年10月1日至2017年3月2日利罚息为24966.85元；2017年3月3日起至款清之日止的利罚息，以45万元为基数，按合同约定的年罚息利率13.2756%计算）；
二、被告张毅、殷志兰、李丰勤、张承锋、汪峰、王丽、王成、汪能琴对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年七月三日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7182号
原告必康百川医药（河南）有限公司。住所地：商丘市ＸＸ路东段。统一社会信用代码：91411400757117366F。
法定代表人岳红波，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘新玉，男，1968年8月1日出生，汉族，住商丘市，系该公司职工。
被告河南华泰医药有限公司。住所地：郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼16楼、8号楼5楼、6楼。统一社会信用代码：91410100760235961G。
法定代表人谷景范，职务：执行董事。
本院在审理原告必康百川医药（河南）有限公司与被告河南华泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告必康百川医药（河南）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院收取原告的诉讼保全费2100元，因未采取保全措施，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告必康百川医药（河南）有限公司撤回对被告河南华泰医药有限公司的起诉。
二、本院收取原告必康百川医药（河南）有限公司的诉讼保全费2100元予以退还。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告必康百川医药（河南）有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾中原
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第461-1号
申请执行人刘海勇。
申请执行人张亮亮。
被执行人谷江平。
被执行人柯石菊。
申请执行人刘海勇、张亮亮与被执行人谷江平、柯石菊健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中经调查发现被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且其财产在其户籍地江西省彭泽县行政区域内，故本院于2015年2月12日将案件全部委托江西省彭泽县人民法院执行。江西省彭泽县人民法院于2015年2月17日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十日
书记员 张胜军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初552号
原告：杨福生。
被告：冯传喜。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。
原告杨福生与被告冯传喜、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福生及委托诉讼代理人隋占峰，被告冯传喜、都邦保险公司委托诉讼代理人夏桂芳、太平保险公司委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福生向本院提出诉讼请求：一、请求判令都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、判令被告太平保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、交强险、商业险不足以赔偿原告的损失时，判令被告冯传喜赔偿原告经济损失；三被告合计赔付原告169314.69元(后续治疗费用暂不主张)；四、诉讼费用由被告冯传喜承担。事实和理由：2016年10月4日5时40分许，被告冯传喜驾驶黑DB64**号东风牌小型普通客车，在建业巷由南向北行驶至保卫路口时，与在保卫路自东向西行驶的案外人张景申驾驶的黑DN95**号双鹰牌普通两轮摩托车相撞，造成案外人张景申及摩托乘车人原告杨福生受伤的交通事故。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告冯传喜负事故全部责任，原告杨福生及案外人张景申无责任。原告入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗92天，诊断为：面部外伤、牙外伤、右拇指骨折、全身多处软组织挫伤，共支付医药费29748元。被告冯传喜是其驾驶的黑DB64**号东风牌小型普通客车的车辆所有权人，且该肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业险。因本起事故发生在保险期限内，应由被告都邦保险公司在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔付的，由被告冯传喜承担。
冯传喜辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告都邦保险公司辩称，在保险范围内承担。
被告太平保险公司辩称，在保险范围内根据责任比例承担。
本院经审理查明事实如下：2016年10月4日5时40分许，被告冯传喜驾驶黑DB64**号东风牌小型普通客车，在佳木斯市建业巷由南向北行驶至保卫路口时，与保卫路由东向西、案外人张景申驾驶的黑DN95**号双鹰牌普通两轮摩托车相撞，造成案外人张景申及黑DN95**号摩托车乘车人原告杨福生受伤的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字[2016]第03174号道路交通事故认定书认定，被告冯传喜负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：面部外伤、牙外伤、右拇指骨折、全身多处软组织挫伤。2017年9月14日，佳木斯中医院司法鉴定所出具佳中医院司鉴所[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.杨福生的损伤与2016年10月4日的道路交通事故有直接因果关系；2.十级伤残；3.治疗终结时间为3个月；4.误工90日；5.护理时间为30日、1人护理；6.营养30日；7.可行瘢痕修复,费用以实际支出为准。
另查明，肇事车辆黑DB64**号东风牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保机动车辆强制保险，在被告太平保险公司投保商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯传喜驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告冯传喜负此事故全部责任，原告无责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费、急救费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为30260元；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为13662元（55411元/年÷365天×90天）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为4554元（55411元/年÷365天×30天×1人）；残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为51472元（25736元／年×20年×10%）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为9200元（100元/天×92天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为1500元（50元/天×30天）；交通费、住宿费2760元、鉴定费5100元、复印费82.7元属于合理费用予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告伤残的后果，且原告面部瘢痕明显，需要瘢痕修复，给原告身体及身心造成较大伤害，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为15000元；被告都邦保险公司、太平保险公司作黑DB64**号东风牌小型普通客车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告后续治疗费可在实际发生后，另行诉讼主张。被告冯传喜支付给案外人张景申的钱款，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告杨福生医疗费10000元、误工费13662元、护理费4554元、残疾赔偿金51472元、交通费、住宿费2760元、复印费82.7元、精神损害抚慰金15000元，合计97530元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内给付被告冯传喜垫付的黑DN95**号双鹰牌普通两轮摩托车维修费1525元；
三、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险范围内赔偿原告杨福生医疗费20260元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、鉴定费5100元，合计36060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元由被告冯传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第435号
原告段某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告曲某某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告段某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于2010年3月15日登记结婚，婚后于2010年12月18日生育长子曲某甲。婚后双方因生活琐事口角打仗，原被告双方至今已经分居三年，夫妻感情确已破裂。综上请求法院判令：要求与被告离婚，长子曲某甲由原告抚育，被告每年负担抚育费20000元。
被告曲某某辩称：原告说的不属实，我不想离婚。毕竟有一个孩子还想好好过日子。不同意离婚，孩子也不同意归原告抚养，我们是二婚，之前有点错误我都可以改。
经审理查明：原被告于2010年3月15日登记结婚，婚后于2010年12月18日生育长子曲某甲，原被告双方于2013年分居。曲某某2015年曾起诉要求与段某某离婚，后撤诉。
认定上述事实的证据有：
1、（2015）梨榆民初字第392号民事裁定书，记载被告曲某某作为原告曾向本院起诉要求与段某某离婚，后曲某某撤诉的事实。
2、被告曲某某庭审时陈述“当时就是家里有点家庭矛盾，总吵架，2013快过年的时候因为琐事吵架了，原告就走了”。
3、证明人为赵某某、张某某等四人出具的证明，记载内容为：“段某某于2012年二月初三日去外地打工，还带着孩子”。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”。原被告因感情不和分居已达二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。长子曲某甲一直同原告共同生活，从有利于子女的成长及教育的稳定性，原告要求抚育该子女的诉讼请求予以支持。原告要求被告每年给付子女抚育费20000元的诉讼请求过高，根据吉林省农村生活消费及相关规定，本院酌情要求被告每年给付子女抚育费4100元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告段某某与被告曲某某离婚。
二、长子曲某甲由原告段某某监护抚育，被告曲某某于2015年10月始每年给付子女抚育费4100元，至该子女年满18周岁为止，于每年度12月30日前给付。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十一月四日
书记员 姜凤欢
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行初20号
原告常州金佰利建材科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人沈志军，该公司总经理。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，该局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人尹晓青，该政府法制办副主任。
委托代理人张方圆，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告常州金佰利建材科技有限公司诉被告常州市国土资源局土地行政处罚及被告常州市人民政府行政复议一案，本院于2017年2月14日依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州金佰利建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州金佰利建材科技有限公司负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 晔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更979号
罪犯陈发聚，男，1979年12月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市湛河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）湛刑初字第143号刑事判决，认定陈发聚犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈发聚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2010年1月份至2011年10月份期间，被告人陈发聚唆使其哥陈军喜利用担任平顶山市平运汽车运输有限公司出纳员的便利，采取现金不入帐、作假帐、直接取走先进等方式，分30多次挪走平顶山市汽车运输有限公司资金400万余元。系主犯（在共同犯罪中，被告人陈发聚系主犯）。
罪犯陈发聚自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈发聚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发聚减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十月二十七日起至二○一九年五月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第356号
原告：冯展钊，男，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平西村聚龙股份合作经济社。
负责人：何胜光，社长。
委托代理人：邓日科，系广东法品律师事务所律师。
委托代理人：李正芬，住广东省佛山市南海区，系广东法品律师事务所律师助理。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯展钊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘冬花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81687号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地沈阳市子洪区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之。
被告：永旺梦乐城（天津）商业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区。
法定代表人：中根健。
本院在审理原告孟凡野诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺梦乐城（天津）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1442号
原告申锋军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告李伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告申锋军与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告申锋军的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申锋军撤回对被告李伟的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第00895号
上诉人（原审原告）徐卫红。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王志川。
委托代理人王玉川，男，1949年9月18日生，汉族，住陕县张茅乡张茅村*组，系王志川哥哥。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人徐卫红因与被上诉人王志川遗赠扶养协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐卫红及其委托代理人荆小平、于磊，被上诉人王志川及其委托代理人王玉川、姚风到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2144号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费3080元，上诉人徐卫红已预交，应予退还。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年元月八日
书 记 员 李 红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2648号
原告：李新明，男，汉族，1975年9月30日出生，住延津县。
被告：杨显兵，男，汉族，1969年10月25日出生，住延津县。
被告：李喜梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住延津县。
原告李新明与被告杨显兵、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告杨显兵、李喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：要求被告杨显兵偿还借款3万元，被告李喜梅承担连带清偿责任。事实及理由：被告杨显兵于2015年11月8日在原告李新明处借款3万元，有被告李喜梅担保，口头约定借款期限3个月，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告杨显兵、李喜梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李新明向本院提供的证据材料有：2015年11月8日二被告出具的借条一张，证明被告杨显兵借原告款3万元、由被告李喜梅承担担保责任的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨显兵、李喜梅未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月8日，被告杨显兵在原告李新明处借款3万元,约定借款期限3个月，被告李喜梅为该笔借款担保，二被告并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到李新明现金30000元叁万元借款人杨显兵11/8号2012但保人：李喜梅用车担保”。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告杨显兵偿还借款3万元，被告李喜梅承担连带清偿责任。
另查明，原告称其在2016年8月8日前向被告李喜梅催要过借款，但被告未能提供证据证明。被告李喜梅未在原告处用车作抵押。
本院认为，被告杨显兵欠原告李新明借款3万元，有被告杨显兵出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告杨显兵偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告李喜梅是否应承担连带清偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李喜梅为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款约定借款期限三个月，即保证期间为2016年2月8日至2016年8月8日，原告称其在2016年8月8日前向被告李喜梅催要过借款，但其未能提供证据证明。故被告李喜梅应免除保证责任。因被告杨显兵、李喜梅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨显兵于判决生效后十日内偿还原告李新明借款30000元。
二、驳回原告李新明要求被告李喜梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚楠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执430号
权楠：
申请执行人权楠依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7360号民事调解申请执行陕西互生企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7360号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执430号
陕西互生企业管理咨询有限公司：
申请执行人权楠依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7360号民事调解申请执行陕西互生企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7360号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十四日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2451号
原告：刘叶，女，汉族，1999年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李动工（曾用名李学功），男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
被告：河南中砥勘察规划设计院有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号供销大厦***房。
法定代表人：祝绍朋，系该公司总经理。
委托代理人：尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。
原告刘叶与被告李动工、河南中砥勘察规划设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘叶、被告李动工及其委托代理人张丽丽、被告河南中砥勘察规划设计院有限公司委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资470元,原告多次催要,被告拒不支付。
被告李动工庭审时辩称：原告刘叶的工资已经全部还清。
被告河南中砥勘察规划设计院有限公司庭审时辩称：我公司不认识原告；更不欠原告工资。
经审理查明：原告刘叶为被告李动工提供劳动，经结算被告欠原告工资770元，被告李动工并于2017年2月28日为原告出具了欠条。后被告给付300元,现仍欠原告470元。
本院认为,被告李动工欠原告工资470元，有被告李动工为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告支付所欠原告工资470元，依法应予支持；原告要求被告河南中砥勘察规划设计院有限公司承担还款责任，但未提交相关证据，依法不予支持；被告辩称原告刘叶的工资已经全部还清，但其提供证据之书证系本人出具,证人证言系孤证,原告均有异议,未能达到证明目的;经本院告知，逾期亦未提供证据补强或作合理说明，且因2017年2月份没有29日，故排除被告李动工2017年2月29日给付原告部分欠款的可能性,故对其辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李动工于本判决生效之日起立即给付原告刘叶欠款470元；
二、驳回原告刘叶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李动工承担。
本判决为终审判决
审判员 苗 雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵戈媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3472号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：侯国鹏，该公司工作人员。
被执行人：南昌日明物业服务有限公司，住所地江苏省南昌市。
法定代表人：张贤文，负责人。
本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司向本院书面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执3472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4387号
罪犯肖锋，男，汉族，1982年7月27日出生，黑龙江省双鸭山市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑一终字第346号刑事判决，认定肖锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128121.21元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2025年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯肖锋减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯肖锋在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖锋在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖锋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1690号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：李振英。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告李振英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦渤海物业管理有限公司委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼，被告李振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费共计人民币2424.6元；2、被告承担涉案费用;3、判令被告承担滞纳金500元。事实与理由：2013年4月15日原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.80元向原告支付物业服务费，被告房屋总面积为73.92平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费，现被告已拖欠2014年4月至2017年9月共计41个月的物业服务费人民币2,424.60元，原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院。
被告李振英未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告盘锦渤海物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、入住通知书；2、业主物业费缴纳承诺书；3、催缴物业费的通知单，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。对相关的事实，本院认定如下：
被告李振英系原告盘锦渤海物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区水榭春城小区业主，被告现有一处住宅位于该小区A1-2-501室，房屋面积为73.92平方米。2013年4月8日盘锦市天力房地产开发有限公司向业主李振英发出入住通知书，告知业主李振英到盘锦渤海物业管理有限公司办理入住手续，享受每月每平米0.80元物业费待遇。原告为被告提供物业管理及服务，2013年4月15日，业主李振英办理入住手续并承诺足额缴纳物业费，自2014年4月至2017年10月，被告未如期缴纳物业服务费，共计人民币2，424.60元（41个月×73.92平方米×0.80元）。经原告书面催缴后，被告仍未按期支付相关费用，故原告诉至法院。在审理过程中，原告放弃对被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告作为双台子区水榭春城小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经为被告进行相关服务，被告即应当按约定交纳物业费，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费人民币2，424.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振英于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费共计人民币2,424.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张贵铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00029号
异议人（案外人）淮安泉溢商贸有限公司。
申请执行人简培宏。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
本院在执行申请执行人简培宏与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人淮安泉溢商贸有限公司对本院在执行过程中查封江苏万泰盛无纺布有限公司厂房及无纺布提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮安泉溢商贸有限公司称，其于2014年2月24日在淮安市盱眙县工商行政管理局注册成立，开始在盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内生产、经营无纺布、鞋材等。2015年6月15日盱眙县人民法院查封了其公司所有的财产，因其公司并未涉及任何涉诉案件，故特请求盱眙县人民法院依法解除对其财产的查封。
本院经审查查明，申请执行人简培宏与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年10月30日经本院依法判决：被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人简培宏工程款54万元并支付利息。因被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司未在判决指定的期限内履行，申请执行人简培宏于2013年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健于2014年4月1日与申请人简培宏达成还款协议，后未按还款协议履行。2014年12月11日，本院对被执行人的办公楼、厂房及厂房中的无纺布进行了查封。同年12月18日被执行人委托李某前来商谈还款事宜，经协商，由被执行人先行履行5万元，以后每月还款5万元直至还清为止，并保证在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库，本院依此协议解除了对被执行人的办公楼、厂房及无纺布的查封。后因被执行人并未依约履行，本院于2015年6月15日再次对被执行人的办公楼、厂房及无纺布进行了查封。
2014年6月1日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与异议人淮安泉溢商贸有限公司签订了租房协议，被执行人将其部分车间厂房出租给异议人，租赁期限为10年，年租金为2.4万元，按年结算，每年一次性付清。江苏万泰盛无纺布有限公司租赁给淮安泉溢商贸有限公司的厂房约7000平方米。
另查明，申请执行人简培宏反映：异议人淮安泉溢商贸有限公司法定代表人杜志壮与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健系子舅关系，淮安泉溢商贸有限公司的股东杜慧如与李全健系夫妻关系。2015年4月8日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为1000平方米的仓库和车间以年租金5万元的价格出租给刘绍先。房租每年递增8%，每年支付一次。2014年5月10日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为622.8平方米的仓库以年租金2.8万元的价格出租给涂昌建。房租每年递增8%，每年支付一次。2015年5月7日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为550平方米的仓库以年租金3万元的价格出租给侯殿凯。房租每年递增8%，每年支付一次。
以上事实有证人李某、简培宏、张某、刘某证言，江苏万泰盛无纺布有限公司与刘绍先、涂昌建、侯殿凯等签订的房屋租赁合同以及本院查封财产存根等书证予以证实。
本院认为，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与承租人即异议人淮安泉溢商贸有限公司虽在我院查封之前订立了租赁合同并交付使用，但从查明的证据看，被执行人将其面积高达7000平方米的厂房仅以年租金2.4万的价格出租给淮安泉溢商贸有限公司，与其将该厂部分厂房租赁给他人的价格明显不合理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。另外，异议人还主张厂房内的无纺布等属其所有，但未提供证据证实，相反2014年12月18日即按异议人所言，在其承租后的六个月，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司还委托代理人李某前来我院与申请人达成了还款事宜，并未提及其已将厂房出租给异议人一事，且在2014年12月11日本院查封时，被执行人亦承诺在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库。故对异议人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回淮安泉溢商贸有限公司提出的解除对位于盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内财产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐晓燕
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年七月二十日
书记员 马 越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13655号
原告：高俊丰，男，1960年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐正芹，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告高俊丰与被告徐正芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊丰到庭参加诉讼。被告徐正芹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
高俊丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元。二、支付借款逾期利息(以本金300,000元为基数，从2015年11月25日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系单位同事介绍认识，2015年9月18日被告以要给父亲看病为由向原告借款人民币300,000元，当天，在静安区共和新路工商银行门口，原告交给被告现金300,000元，原告的钱是上述工商银行取的，服务台上取的2笔，每笔150,000元，共300,000元。被告向原告出具借条，借条写在被告结婚证复印件上，借条上的字都是被告写的，手印是被告按的，借条约定2015年11月24日之前还清。借款到期被告未还款，原告催讨未着，故诉讼来院。
被告徐正芹未作答辩。
本院认定如下：
2015年9月18日被告向原告出具借条，借条载明，徐正芹向高俊丰借人民币300,000元，于2015年11月24日前还清。借条写在名为被告的结婚证复印件上。
中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，户名高俊丰，2015-09-18，卡取，150,000，柜面交易；2015-09-18，卡取，150,000，柜面交易。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款300,000元。
上述事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。
综上所述，现原告以借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正芹于本判决生效之日起十日内归还原告高俊丰借款人民币300,000元。
二、被告徐正芹于本判决生效之日起十日内支付原告高俊丰借款逾期利息(以本金300,000元为基数，从2015年11月25日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,800元，由被告徐正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 刘兰凤
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初45号
原告项发其，男，1949年11月5日出生，汉族，长沙市人。
被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人周京华，系湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所副所长。
委托代理人吴孟泉，系湘潭市公安局岳塘分局法制办民警。
本院在审理原告项发其诉被告湘潭市公安局岳塘分局不履行法定职责一案过程中，原告项发其于2017年6月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项发其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项发其负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2644号
原告娄底市娄星区供销合作社联合社。
法定代表人范正规，该单位理事会主任。
住所地娄底市长青西街。
委托代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市银河商贸有限公司。
法定代表人梁孟秋，该公司总经理。
住所地娄底市长青街区。
委托代理人梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。
被告康光辉，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
原告娄底市娄星区供销合作社联合社(以下简称娄星供联社)与被告娄底市银河商贸有限公司（以下简称银河商贸公司）和被告康光辉场地租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄星供联社请求判决：1、解除被告银河商贸公司与原告签订的场地租赁合同；2、被告银河商贸公司偿还欠交原告的租金；3、被告银河贸易公司赔偿原告违约金二十万元；4、被告康光辉承担连带责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告银河商贸公司答辩要点：不同意原告的诉讼请求,对原告起诉租金的具体数额有异议并要求核减违约金。
被告康光辉答辩要点：在签订合同时并不知所租房产一部分属于原告，得知后愿意及时足额支付租金和承担连带责任，并愿意调解。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月23日，原告娄星供联社与被告银河商贸公司签订场地租赁合同，将原告办公楼后坪所建设的超市场地（上下两层）及已改成超市通道的东面（临娄星路）两个门面租于被告；合同约定，租赁期限为十年，从2015年12月1日至2025年11月30日止。被告银河商贸公司自2016年2月1日至2019年1月31日的三年内每年租金为38元万整，每半年支付一次；以后年度租金按每三年在原有基础上递增6%的方式上缴；如不能按时足额交纳租金，原告有权单方终止合同；不履行或者不完全履行合同的，应承担违约责任，违约金按合同标的的50%进行处罚。合同签订后，被告银河商贸公司随即转租给被告康光辉，被告康光辉同时向原告出具承诺书，明确对前述合同承担连带责任，如未及时足额交付租金，原告有权终止合同。合同签订后，除第一个半年租金按时清交外，从第二个半年起即开始拖欠，至2017年7月底拖欠租金为252400元。
判决的理由与结果
本院认为，原告娄星供联社与被告银河商贸公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同已将场地交付被告银河商贸公司使用，被告银河商贸公司应按照合同如期交纳租金，被告银河商贸公司未按时交纳租金的行为已构成违约，故原告娄星供联社要求被告银河商贸公司解除合同与交纳租金的请求本院予以支持。被告康光辉辩称其拖欠租金的理由，本院认为与本案无关，本院不予采信。对于原告要求被告银河商贸公司支付违约金的请求，本院认为约定数额过高，应按照实际情况进行调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告娄底市娄星区供销合作社联合社与被告娄底市银河商贸有限公司签订的场地租赁合同；
二、被告娄底市银河商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告娄底市娄星区供销合作社联合社所欠租金共计347400元（计算至2017年10月31日），并支付违约金70000元；被告康光辉对上述所欠租金以及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，由被告娄底市银河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执保字第15号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人林雅珍，女，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行客户经理。
被告三明市兴钢冶金物资有限公司。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被告福建三明市路路通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：75311263-X。
法定代表人陈忠木，总经理。
被告福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：77538293-X。
法定代表人陈怀珊，总经理。
被告三明市悦达物资有限公司。
法定代表人陈锦龙，总经理。
被告陈怀珊，女，1985年7月20日出生，汉族，福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司总经理。
被告陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司总经理。
被告陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族。
被告陈忠木，男，1963年9月22日出生，汉族，福建三明市路路通汽车销售服务有限公司总经理。
被告黄满英，女，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行向本院提出财产保全申请，要求保全各被告价值47163623.25元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百五十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告三明市兴钢冶金物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、福建南平市佳利通汽车销售服务有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈酌琴、陈忠木、黄满英价值47163623.25元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 薇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初969号
原告孙洪安，男（未出庭）。
委托代理人任如国，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告姜云龙，男。
原告孙洪安诉被告姜云龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任如国，被告姜云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告和案外人孙某某合伙经营圆方厨具制造厂，2014年11月1日，经三方协商一致解除合伙关系，约定圆方厨具厂归被告姜云龙所有，原告和案外人孙某某退出合伙，经结算没有任何债务，被告返还原告投资款200000.00元，给付时间自解除合伙关系之日起三十个月，若逾期给付，自愿按月利率2%支付利息。2014年7月1日，被告向原告另行借款37448.00元，未约定还款时间，由被告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款237448.00元，其中200000.00元按月利率2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据和借据各一份，证明被告姜云龙欠原告237448.00元，其中200000.00元约定逾期给付按月利率2%支付利息，37448.00元未约定利息和还款时间。
被告辩称，其与原告合伙做生意，建点炭机厂，原告投资240000.00元，其投资240000.00元，案外人孙某某投资50000.00元，用于建房、生产购买材料和设备。解除合伙关系时，场地和设备等作价240000.00元。200000.00元欠款其承认，但没有偿还能力，对借款37448.00元有异议。
被告姜云龙未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举的证据2，经被告质证对欠据无异议，对该证据予以确认。但对37448.00元借据有异议，被告未在法定期间内申请鉴定，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年11月1日，原告孙洪安、被告姜云龙和案外人孙某某签订欠据一份，载明200000.00元欠款系三人解除合伙关系时被告应当返还原告的投资款，约定给付时间为30个月，逾期给付按月利率2%支付利息。2014年7月1日，由被告给原告出具的借据一份载明，借款37448.00元，此款未约定利息和还款时间。以上两笔借款被告均未偿还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告孙洪安、被告姜云龙和案外人孙某某三人合伙经营圆方厨具制造厂，后三人协商一致自愿解除合伙关系，被告自愿返还原告投资款，并出具欠据一份，意思表示真实，欠款事实存在。由于被告未按约定给付投资款，被告应当承担违约责任，双方约定符合法律规定，被告应当给付原告逾期付款利息18411.00元。另一笔借款37448.00元，被告否认借款事实存在，但未在法定期间内对借据申请鉴定，视为被告放弃抗辩权利，认定双方存在借贷事实。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。此笔借款未约定利息和还款时间，依据法律规定，被告应当随时履行给付义务，原告也可以在合理期限内要求被告偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜云龙偿还原告孙洪安欠款237448.00元，200000.00元的逾期利息18411.00元，合计255859.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5138.00元减半收取2569.00元由被告姜云龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初969号原告孙洪安，男（未出庭）。委托代理人任如国，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告姜云龙，男。原告孙洪安诉被告姜云龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任如国，被告姜云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告和案外人孙某某合伙经营圆方厨具制造厂，2014年11月1日，经三方协商一致解除合伙关系，约定圆方厨具厂归被告姜云龙所有，原告和案外人孙某某退出合伙，经结算没有任何债务，被告返还原告投资款200000.00元，给付时间自解除合伙关系之日起三十个月，若逾期给付，自愿按月利率2%支付利息。2014年7月1日，被告向原告另行借款37448.00元，未约定还款时间，由被告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款237448.00元，其中200000.00元按月利率2%支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠据和借据各一份，证明被告姜云龙欠原告237448.00元，其中200000.00元约定逾期给付按月利率2%支付利息，37448.00元未约定利息和还款时间。被告辩称，其与原告合伙做生意，建点炭机厂，原告投资240000.00元，其投资240000.00元，案外人孙某某投资50000.00元，用于建房、生产购买材料和设备。解除合伙关系时，场地和设备等作价240000.00元。200000.00元欠款其承认，但没有偿还能力，对借款37448.00元有异议。被告姜云龙未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举的证据2，经被告质证对欠据无异议，对该证据予以确认。但对37448.00元借据有异议，被告未在法定期间内申请鉴定，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2014年11月1日，原告孙洪安、被告姜云龙和案外人孙某某签订欠据一份，载明200000.00元欠款系三人解除合伙关系时被告应当返还原告的投资款，约定给付时间为30个月，逾期给付按月利率2%支付利息。2014年7月1日，由被告给原告出具的借据一份载明，借款37448.00元，此款未约定利息和还款时间。以上两笔借款被告均未偿还。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告孙洪安、被告姜云龙和案外人孙某某三人合伙经营圆方厨具制造厂，后三人协商一致自愿解除合伙关系，被告自愿返还原告投资款，并出具欠据一份，意思表示真实，欠款事实存在。由于被告未按约定给付投资款，被告应当承担违约责任，双方约定符合法律规定，被告应当给付原告逾期付款利息18411.00元。另一笔借款37448.00元，被告否认借款事实存在，但未在法定期间内对借据申请鉴定，视为被告放弃抗辩权利，认定双方存在借贷事实。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。此笔借款未约定利息和还款时间，依据法律规定，被告应当随时履行给付义务，原告也可以在合理期限内要求被告偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜云龙偿还原告孙洪安欠款237448.00元，200000.00元的逾期利息18411.00元，合计255859.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5138.00元减半收取2569.00元由被告姜云龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一七年九月十八日书 记 员 白晓丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初620号
原告：孙坐元，男，1972年2月24日出生，汉族，怀来县机要局干部，现住怀来县。
被告：杜志强，男，1983年7月19日出生，汉族，现住怀来县。
原告孙坐元与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙坐元到庭参加诉讼，被告杜志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坐元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24万元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月29日被告因做生意需资金周转，向我借款24万元，并出具欠条一份，同时其承诺尽快偿还我。但一直未归还。2016年10月9日我诉至法院，要求被告归还借款。后因有关原因我撤回起诉。现我再次起诉被告，要求被告归还借款及逾期利息。
被告杜志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杜志强于2015年10月29日向原告孙坐元借款24万元，并出具欠条一份，并承诺尽快归还。经多次催要，被告并未向原告偿还。2016年10月9日原告孙坐元诉至本院，要求被告偿还借款，后其撤诉。2017年3月29日原告再次诉至本院，要求被告偿还借款24万元整及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜志强向原告孙坐元借款24万元事实无异议，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜志强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙坐元借款24万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2016年10月9日起计算至实际偿还借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
审 判 员 林 林
代理审判员 闻 达
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭亚钊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4479号
原告：于洪泉。
原告：丛树春。
二原告之委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：苗向阳。
原告于洪泉、丛树春与被告苗向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪泉、二原告委托诉讼代理人邵燕飞、被告苗向阳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
于洪泉、丛树春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资80000元。事实和理由：2013年7月至2016年2月，被告雇佣二原告到文登区绿杨村苗氏生态园从事耕种、育苗、修剪、养殖等工作，约定二原告年工资共计5万元。现被告尚欠二原告2014年至2015年工资80000元，被告于2016年4月16日出具欠条一张，请求判如所请。
苗向阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有能力偿还，也无法明确偿还的期限。
本院认为，苗向阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗向阳偿付原告于洪泉、丛树春工资80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一七年一月九日
书记员 高金玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01812号
原告：沈子爱，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告沈子爱诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案中，原告沈子爱于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈子爱的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈子爱撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告沈子爱负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第136号
申请执行人杨增凡，农民。
被执行人梁乃虎，农民。
申请执行人杨增凡与被执行人梁乃虎不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告梁乃虎于本判决生效后十日内返还原告杨增凡工程保证金40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁乃虎承担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人提供不出被执行人梁乃虎的居民身份证号码，本院无法对被执行人梁乃虎的财产进行查询。
本院认为，申请人杨增凡与被执行人梁乃虎不当得利纠纷一案，因申请人提供不出被执行人梁乃虎的居民身份证号码，本院无法对被执行人梁乃虎的财产进行查询。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第245号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初437号
原告王某某，女，1977年12月20日出生安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某，女，1979年2月12日出生安化县人。
原告王某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月6日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶某夫妇。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元，2015年5月6日至2016年2月1日的利息17666.67元（按年利率24%）计算，合计117666.67元，以后利息按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告�主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶某及其夫李某某向原告王某某借款10万元，约定年利息为3万元。
被告陶某辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告王某某提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月6日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款10万元，约定利息为每年3万元，当日原告将借款交付给了陶某夫妇。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直未付。
本院认为，被告陶某之夫李某某因安全事故死亡，之前李某某与陶某夫妇向原告王某某出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶某、李某某夫妇，陶某夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照24%的年利率计算利息的请求，不违反法律规定，从2015年5月6日至2016年2月1日共8个月零25天的利息17666.67元（100000×24%×8月÷12月+100000×24%×25/30月÷12月）。原告王某某要求被告陶某清偿所欠借款本息117666.67元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金100000元，利息17666.67元（利息计算至2016年2月1日），本息合计117666.67元。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的�息，按年利率24%计付。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十二日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异52号
异议人（被执行人）：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事长。
申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号软件园6楼109室。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常瑛琇，男，1954年2月11日出生，汉族，该公司经理，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：朱长茂，男，1952年4月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：刘婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：王玉阶，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：颜金春，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：刘成亚，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：罗书华，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：朱丹丹，男，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：沈玉浪，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
在本院执行盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（以下简称金钥匙公司）与朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下简称鼎龙壹品公司）、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪借款合同纠纷一案中，异议人鼎龙壹品公司向本院提出书面申请，请求重新委托评估机构对被执行财产进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
鼎龙壹品公司称，1、根据2015年12月1日实施的《房地产估价规范》的规定，并没有评估报告中所称的“市场法”，鼎龙壹品公司认为应当采用该规范规定的比较法估价合理。2、本报告中没有将编制的估价作业方案附在评估报告中，说明评估机构没有编制估价作业方案。且评估机构没有搜集估价所需的资料及实地查勘估价对象，因此评估程序不合法。3、因评估报告采用的方法错误，程序不合法，因此评估价也是不准确的，评估价值严重偏离市场价，故请求重新委托合法的、具有资质的机构对涉案房产进行评估。
金钥匙公司辩称，1、盐城东诚亿价格评估有限责任公司是具有法定房地产价格评估资格的评估机构，是通过盐城市中级人民法院经过法定程序摇号产生的评估机构，其接受人民法院的委托，依据相关房地产评估规范，对案涉房地产进行评估，其作出的评估报告合法真实，不存在评估方法错误的问题，其评估的价格与市场价格基本相符。2、金钥匙公司依据生效的法律文书申请对鼎龙壹品公司的查封财产进行评估拍卖，符合法律规定。综上，请求驳回鼎龙壹品公司的异议申请。
本院查明，本院于2015年3月24日作出（2014）盐商初字第0266号民事判决：一、朱长茂偿还金钥匙公司借款本金1600万元及利息618.174万元，并支付1600万元本金从2014年9月21日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息；二、朱长茂支付金钥匙公司律师代理费25万元；三、鼎龙壹品公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪对朱长茂上述第一项债务在1600万元借款本金及该本金所产生的利息范围内以及第二项债务律师代理费25万元承担连带清偿责任；四、驳回金钥匙公司其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2016年5月10日作出（2016）苏09执117号执行裁定：冻结、划拨被执行人朱长茂、鼎龙壹品公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪银行存款1625万元及生效法律文书确定的利息、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或冻结、提取其对他人享有的等值职权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。后本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对鼎龙壹品公司所有的位于射阳县黄沙港镇海岸城广场1号楼31间、3号楼39间房地产价格进行评估，盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出盐东诚亿中鉴评字[2016]第001号价格评估报告书：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的房地产在估价基准日变现价格评估为人民币1269.70万元（取整至千元）。鼎龙壹品公司对该评估报告不服，向本院提出异议。
本院认为，本院通过法定摇号程序选择评估机构盐城东诚亿价格评估有限责任公司，委托其对案涉房地产进行评估，经审查，评估机构以及评估人员具有法定资质，评估程序符合法律规定，评估机构出具的评估报告具有相应的规范依据，符合法律规定。鼎龙壹品公司认为评估方法错误、评估程序不合法、评估价格偏低均未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，鼎龙壹品公司要求重新委托评估机构进行评估，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏鼎龙壹品置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年七月十一日
书记员 成 云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执44号
申请执行人时春鸾，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋胜林，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县滨江路学州区。
申请执行人时春鸾与被执行人蒋胜林合伙纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋胜林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙款25000元。
在执行过程中本院扣划被执行人部分存款后，暂无履行能力,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年六月十四日
书记员 秦雷杉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05936号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告王成伟，男，汉族，1978年2月25日出生，住重庆市南岸区。
被告周勋娟，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王成伟、周勋娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌 莉
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣法刑初字第00405号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被荣昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，故于2013年12月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在2012年10月至2013年3月期间单独或伙同他人二年内三次盗窃，盗窃财物价值共计26291元。具体事实如下：
2012年10月14日6时许，被告人黄某某去至荣昌县双河街道农贸市场张某某经营的烟酒门市内，将被害人张某某放在柜台上的一挎包盗走，挎包内有现金3000余元，银行卡四张及其他物品。随后，黄某某在荣昌县广顺邮政银行ATM自动取款机上，用盗得的银行卡取出现金共计11200元。
2012年12月27日晚，被告人黄某某伙同他人在荣昌县南大街盗窃了被害人刘某甲停放在街边的红色双狮牌三轮摩托车一辆。后该车被黄某某以1500元的价格卖出。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值8190元。案发后，公安机关已将该车扣押并发还失主。
2013年3月18日，被告人黄某某伙同他人在荣昌县69队对面双鹏网吧外盗走被害人林某停放在路边的红色轻骑牌二轮摩托车一辆。被告人黄某某将该车变卖后获赃款600元。经荣昌县价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值3901元。
另查明，被告人黄某某将所盗现金及摩托车变卖后所获的赃款用于个人消费，所盗挎包及其他物品己被被告人黄某某丢弃。2013年5月8日，被告人黄某某因吸毒被荣昌县公安局双河派出所民警抓获，即供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。2013年5月9日，被告人黄某某因吸毒被行政拘留5日，期限自2013年5月9日至2013年5月14日。2013年5月14日，被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪被荣昌县公安局羁押，同年5月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00247号刑事判决书，办案说明，户口证明，调取证据通知书，抓获经过，情况说明，调取证据清单（取款凭证、取款视频录像），指认盗窃挎包现场笔录及照片，指认取款现场笔录及照片，取款视频截图，被害人张某某与马某某的结婚证、户口证明及开户凭证，张某某信用卡历史交易明细复印件，尿检结果，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，确认所盗三轮摩托车照片，扣押物品清单及扣押决定书，监管场所收押人员健康检查表，关于黄某某入所身体检查的情况说明，领条，荣昌县公安局出具的关于黄某某行政拘留期间无任何犯罪线索转递函的办案说明，双桥经开区公安分局双路派出所出具的情况说明，泸县公安局刑警四中队出具的说明，被害人张某某、刘某甲、林某的陈述，证人刘某乙、叶某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在两年内多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年11月13日止。）
二、责令被告人黄某某将其违法所得退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 李婧
人民陪审员 戴羿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龙飞
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1黄某某张某某现金14200元、挎包一个
2黄某某刘某红色双狮牌三轮摩托车一辆已发还
3黄某某林某红色轻骑牌二轮摩托车价值3901元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛新辉，男，1964年9月20日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人盛新辉因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2365号
原告林琦，女，1967年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许贤华，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林琦与被告许贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琦到庭参加诉讼，被告许贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琦诉称：原、被告系同学关系。2011年4月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元并出具一张借条，内容为“兹向林琦借人民币贰万元人民币整（20000），此据，借款人许贤华，2011年4月1日”。2015年年初，原告要求被告归还上述借款，被告仅归还人民币1000元，剩余借款至今未还。现原告请求判令：被告归还借款本金19000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告许贤华既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告许贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利，本院依法予以缺席审理。对原告提供的上述证据，有原件核对，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年4月1日，被告向原告借款人民币20000元并出具一张借条，内容为“兹向林琦借人民币贰万元人民币整（20000），此据，借款人许贤华，2011年4月1日”。2015年年初被告还原告借款人民币1000元，同年7月28日被告还原告借款人民币15000元，剩余欠款虽经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告许贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告于2011年4月10日向原告借款人民币20000元，已归还人民币16000元，剩余欠款被告应如数偿还；原、被告未约定利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2015年7月8日）起至还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤华应在本判决生效之日起十日内返还原告林琦借款人民币4000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月8日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收137.5元，由被告承担；该受理费已由原告垫付，被告许贤华在还款时一并付清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年九月三十日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1865号
上诉人（原审被告）陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾双强，男，1971年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人詹进恭，男，1973年12月10日出生，汉族。
原审被告陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族。
原审被告厦门鹭业水产有限公司。
法定代表人陈国华。
上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强因与被上诉人颜志杰、原审被告陈远生、厦门鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜志杰向原审法院起诉，请求判令：1、陈远生偿还颜志杰借款本金5500000元及利息（利息自2012年11月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强对上述借款债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费由五被告承担。
原审判决查明，2012年11月7日，陈远生因生意缺乏资金向颜志杰借款5500000元，并与厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强一同出具《借条》一张交由颜志杰收执。该《借条》载明：“兹有本人陈远生系厦门市集美区第五组朝旭路290号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区颜志杰借到现金伍佰伍拾万元整（￥：5500000元），利息按月利率2%计算，借款期限四个月。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债务人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。现金收款：柒拾万陆仟元正（706000）转账金额：肆佰柒拾玖万肆仟元整（4794000）将上述款项转入厦门农商行马巷支行户名：陈国华6221840102063779940借款人：陈远生2012年11月7日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。担保人1：陈远生厦门鹭业水产有限公司担保人2：陈航艇担保人3：陈育藤担保人4：曾双强2012年11月7日”。庭审中，颜志杰述称，706000元以现金方式交付给陈远生，4794000元转账至陈远生指定的陈国华账户；借条上手写部分系陈远生书写；五被告均未偿还借款及支付利息。陈航艇、陈育藤、曾双强辩称，未收到现金；借条手写部分笔划与陈远生签名笔划不一致；其偿还了本金1287600元。
诉讼中，颜志杰向原审法院提出诉讼保全申请，要求对陈远生、厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强的财产（以6000000元为限）进行保全。原审法院依法作出（2013）同民初字第2914号民事裁定，对陈远生、厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强的财产（金额合计以6000000元为限）予以查封或扣押、冻结。颜志杰为此缴交诉讼保全费5000元。
原审判决认为，合法的债权依法受法律保护。陈远生向颜志杰借款，有陈远生立下的《借条》、转账凭证等证据为凭，且《借条》上明确载明陈远生向颜志杰“借到”5500000元，故双方之间的借款事实清楚，证据充分。故颜志杰诉求陈远生偿还借款本金5500000元，予以支持。关于利息问题。颜志杰主张利息自2012年11月7日起按月利率2%计付，与法不悖，予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。关于厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强担保责任问题。厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强在借款协议上的担保方处签名，且借条约定“本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任”，故应认定为连带保证人，对上述借款债务应承担连带清偿责任。厦门鹭业水产有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年1月13日作出如下判决：一、陈远生应于判决生效之日起五日内偿还颜志杰借款本金5500000元及利息（利息自2012年11月7日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、厦门鹭业水产有限公司、陈航艇、陈育藤、曾双强对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回颜志杰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强不服，向本院提起上诉。
上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强上诉，请求撤销原审判决认定的706000元的借款事实，查明事实后依法改判。事实和理由：1、原审法院对借款现金支付部分706000元认定错误。讼争借款扣除了律师费400000元及第一个月的利息306000元，实际数额应为4794000元。2、原审法院没有查明借款利率的事实。本案借条利息部分签订借条时是空白的，当时约定是按月利率6%计算，颜志杰诉讼主张之利息系为了使借条内容合法化而填写的。利率没有查明，也导致实际借款金额认定错误。
被上诉人颜志杰答辩称，讼争借条充分证明本案的实际借款金额为550万元，陈航艇、陈育滕、曾双强的上诉主张明显与事实不符。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈远生、厦门鹭业水产有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，除陈航艇、陈育滕、曾双强对原审认定借款数额、借款利率有异议之外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张之事实应当提交证据予以佐证，上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强对《借条》约定借款金额及借款利率有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强在讼争《借条》签字确认，自愿承担连带保证责任的意思表示清楚明确。应当受讼争借条约定内容之约束，对讼争借款承担连带清偿责任，其上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10860元，由上诉人陈航艇、陈育滕、曾双强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4442号
原告：邹波，男，汉族，1972年11月18日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张孝伟，男，汉族，1971年9月19日生，住四川省南充市高坪区。
原告邹波与被告张孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹波到庭参加了诉讼，被告张孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张孝伟向原告偿还借款6万元整，按银行同期贷款利息四倍支付资金占用利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日、2014年8月25日，被告在原告处借款共计6万元，借款后，被告去向不明，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条两张。
被告张孝伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年8月11日、2014年8月25日分别向原告借款3万元、3万元，共计6万元，两次借款分别向原告出具了借条，借款后，被告未还款，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款借据两张，这一证据能够证明被告向原告借款的基本事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间债权债务的真实性，现原告要求被告还款，符合双方的约定，也符合法律的规定，其主张本院予以支持。关于利息的问题，因两张借条均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为不支付利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利息四倍支付资金占用利息没有事实依据，其主张本院不予支持。但被告未按期偿还借款，属违约行为，给原告资金造成了损失是客观存在的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本院酌情从起诉之日起算，按年利率6％给付利息计算损失较为适当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张孝伟在本判决生效之日起十日内向原告邹波偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数，从2016年8月12日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邹波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告张孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 红