wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1280号
原告庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄金山，男，1976年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告庄金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告庄金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀枝诉称，2011年6月16日、2011年6月19日、2011年7月6日和2011年7月25日，被告庄金山以家庭生活需要为由先后4次各向原告借款人民币10000元、10000元、5000元和5000元，合计人民币30000元。双方对上述4笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条4张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄金山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月16日、2011年6月19日、2011年7月6日和2011年7月25日，被告庄金山先后4次分别向原告庄秀枝借款人民币10000元、10000元、5000元和5000元，合计人民币30000元。双方对上述4笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条4张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄秀枝的陈述及其提供的《借条》4张、本院依职权调取的被告庄金山户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄金山自2011年6月16日起至2011年7月25日止先后4次向原告庄秀枝借款总计人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金山应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款人民币30000元及利息（自2014年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告庄金山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年八月四日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第144号
原告山东三箭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张镇，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男，1971年5月28日生，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行营销二部风险经理，住济南市。
被告颜艳，女，1970年9月12日生，民族、职业不详，住济南市。
原告山东三箭置业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行、被告颜艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三箭置业集团有限公司法定代表人张镇的委托代理人周家魁，被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人商和永、陈刚到庭参加了诉讼；被告颜艳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东三箭置业集团有限公司诉称：2002年6月17日，原告与两被告签订《个人购房借款合同》。按照合同约定，被告颜艳向被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行贷款，被告颜艳以其购买的房产抵押给被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行。同时，原告为被告颜艳提供阶段性担保。被告颜艳抵押的房屋自2003年10月30日起即具备办理抵押登记，但两被告没有按照合同约定办理房屋抵押登记。被告颜艳自2010年7月起，没有按合同约定履行还款义务，被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行自2010年12月开始扣划原告的保证金，截止目前，共扣划原告157542.96元。原告认为，被告颜艳抵押房屋早已具备办理抵押登记的条件，抵押房屋即可实现债权人的债权，但两被告并没有按约办理房屋抵押登记，由此造成原告经济损失。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿损失157542.96元。
被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行辩称：原告起诉我行侵权没有事实依据，请求法院驳回原告对我行的起诉。
被告颜艳在本案审理期间未答辩。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（贷款人）与被告颜艳（借款人）、原告山东三箭置业集团有限公司（保证人）于2002年6月17日签订了编号为A［按］字［2］行［趵］支行（2002）年（0113）号《个人购房借款合同》，约定被告颜艳在被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行处贷款96万元，用于购买济南市住房。贷款月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为15年，自2002年6月17日起至2017年6月16日止。约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告颜艳以其所购济南市市中区民生大街22号A座22-C号住房的全部权益作抵押，作为偿还上述合同借贷条款项下之借款的担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。合同第二十三条约定：设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。第三十四条约定：保证人自愿为借款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。第三十七条约定：若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权力。保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，贷款人依约将96万元借款发放给被告颜艳。在合同履行过程中，被告颜艳自2010年7月27日起至今未再依约履行还款义务。自2010年12月28日至2012年11月21日，被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在原告山东三箭置业集团有限公司的保证金账户中扣划保证金157542.96元用以抵偿涉案借款。
另查明，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2012年5月2日将颜艳、山东三箭置业集团有限公司诉之本院，要求解除前述借款合同、偿还借款本息、承担保证责任。本院于2013年1月31日判决解除了借款合同，颜艳偿还借款本息、山东三箭置业集团有限公司承担连带清偿责任。该民事判决已经生效。
以上事实，有（2012）市商初字第580号民事判决书、个人购房借款合同、中国工商银行客户存款对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院已经发生法律效力的判决所认定的事实，原告山东三箭置业集团有限公司作为连带责任保证人，在被告颜艳未按合同约定履行还款义务时，向被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行履行了还款义务，被扣划保证金157542.96元用以抵偿涉案借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告山东三箭置业集团有限公司要求被告颜艳偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。因被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行扣划原告山东三箭置业集团有限公司的保证金偿债符合三方合同约定，故原告要求被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜艳于本判决生效之日起十日内，给付原告山东三箭置业集团有限公司代为偿还的款项157542.96元。
二、驳回原告山东三箭置业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，财产保全费1335元，公告费560元，由被告颜艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 万 斌
人民陪审员 查 珩
二〇一三年五月十五日
代理书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第630号
申请执行人吴惠成。
被执行人吕晓彬。
被执行人吕彬。
被执行人吕正良。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴。
原告吴惠成与被告吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东商初字第3706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴惠成于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月26日向被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴惠成未实现债权550万元及利息、律师费385200元。现因被执行人吕晓彬、吕彬、吕正良、徐州飞腾房地产开发有限公司查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 葛心爱
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第97号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月8日出生于泸州市纳溪区，汉族，职高文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日、2015年8月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年9月24日21时30分许，被告人刘某某驾驶川EQ55**号两轮摩托车从紫阳大道往纳溪城区方向行驶，当车行至紫阳大道下路口红绿灯处时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为152.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）10964号物证检验报告、提取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、刘某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人帅某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、声明、泸州医学院附属医院出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年九月六日
书记员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终14号
上诉人（原审被告）：蒋双印，男，1973年5月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存礼，男，1969年6月10日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
上诉人蒋双印因与被上诉人王存礼民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8053号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋双印于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，蒋双印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋双印撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人蒋双印负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月十日
书记员 张 倩
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执517号
申请执行人叶三妹
被执行人林豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2807号，依法向被执行人林豪发出执行通知书，责令被执行人林豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林豪（证件号码：）在的05×××96的存款人民币314461元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字1647-3号
申请执行人鲁伦文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为4307＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊＊＊号。
被执行人三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊号＊＊＊＊楼。
法定代表人毛＊＊，系该公司董事长。
关于鲁伦文申请执行三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司（以下简称亚龙湾热带森林公园）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出三劳人仲裁字（2014）第311号仲裁裁决，已经发生法律效力。依据生效仲裁，亚龙湾森林公园应在裁决书生效之日起5日内支付鲁伦文经济补偿9148.15元。因被执行人未自动履生效法律文书确定的义务，权利人鲁伦文向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人亚龙湾森林公园发出执行通知书、报告财产令。2014年10月16日，申请执行人来电告知本院，亚龙湾森林公园已向其转账支付8570元。亚龙湾森林公园称，该款为其代扣个人所得税后金额。申请执行人同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人同意本案执行完毕，本案债权金额执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第311号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官静敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘思文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01210号
原告陈天龙。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人卢薛青，经理。
委托代理人童金玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陈天龙与被告中国人民财产保险股�有限公司磐安支公司（下称人保磐安公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天龙的委托代理人吴鸿平，被告人保磐安公司的委托代理人童金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天龙诉称：2016年1月27日，刘汉军驾驶号重型专项作业车在丁雄鹰家起吊作业时，吴兴明发现捆绑钢管与木棍的钢丝不够紧就去敲打结的地方，其从五楼坠落，经抢救无效死亡。2016年2月4日，东阳市千祥镇人民调解委员会主持调解，吴兴明家属与原告，丁雄鹰等人达成调解协议，由原告赔偿吴兴明家属人民币15万元等。原告在支付赔偿款后向被告理赔，但双方就理赔事宜协商未成，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付理赔款15万元并承担本案诉讼费。
被告人保磐安公司辩称：1、本案被告不�承担赔偿责任。根据原告提供的现有证据，投保车辆驾驶员在操作过程中并不存在过错，吴兴明的死亡，不是投保驾驶员违章行为造成，保险法第六十五条有明确规定。2、原告没有投保特种车吊装险，且即使投了保，按照特种车辆保险条款第九条第八项规定属于免责的范围。同时机动车商业险“责任免除”明确说明书，有原告的签字，说明原告对于责任免除范围是明知的。
经本院审理查明：2016年1月27日，刘汉军（原告陈天龙雇佣的驾驶员）驾驶号重型专项作业车在东阳市千祥镇丁宅村丁雄鹰（）家起吊钢管和木棍作业时，吴兴明（由丁雄鹰雇佣）因在吊装过程发觉被吊装物扎得不够紧，就手持木棍敲打吊装物打结之处，在敲打过程因没有敲打到吊装物，导致连人带木棍从四楼坠落至地面。2016年2月4日，东阳市千祥镇人民调解委员会组织吴兴明妻子、丁雄鹰、包海正（）、陈天龙进行调解，当事人自愿达成了赔偿协议，协议主要内容：1、当事人对吴兴明意外死亡无异议；2、丁雄鹰、包海正、陈天龙三方一次性赔偿死者家属抚养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等一切费用共计人民币80万元等。其中陈天龙赔偿数额为15万元。陈天龙履行协议后，向其车辆投保的保险公司理赔，人保磐安公司拒赔。双方致成纠纷，陈天龙遂向本院提起诉讼。
另查明，号重型专项作业车登记所有人为陈天龙，在人保磐安公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率覆盖，以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）。其中的特种车辆保险条款第九条第八项载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…(八)在作业中由于震动、移动、或减�支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡。机动车商业险“责任免除”明确说明书上也有上述条款中相同的内容，且有陈天龙的签名。
上述事实，有原、被告陈述，以及东阳市千祥镇人民调解委员会人民调解委员会协议书、千祥派出所证明、死亡、火化证明、机动车行驶证、驾驶证操作资格证、保单等证据在卷所证实。
本院认为：本案争议的焦点在于造成本次事故的原因，即事故的因果关系。从原告陈天龙提供的证据分析，造成吴兴明从四楼坠落至地面致成死亡的原因是吴兴明在刘汉军操作重型专项作业车时，发觉吊装物扎得不够紧，用木棍敲打吊装物打结之处，在敲打过程中因没有敲打到吊装物导致其坠落。而刘汉军在作业起吊时是根据上下手势联络慢慢起吊，且在起吊过程发现问题就立即停止，说明该事故的发生，与�汉军的操作无关。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于本起事故的发生与刘汉军操作重型专项作业车无关，因而，人保磐安公司对于其所承保的号重型专项作业车无需承担保险责任。其次，本次事故的发生本身也不是“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，何况即使存在上述情形，按约定保险公司也是免责的。第三、本案也不适用起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款所列举的赔偿范围。第四、原告陈天龙未投保过吊装险。综上所述，原告陈天龙的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规�，判决如下：
驳回原告陈天龙的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑丽娅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保47号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县石龙街116、118、124号。
负责人吴洪斌，行长。
被申请人吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住庆元县，
被申请人吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住庆元县，
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被申请人吴成富、吴仁娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴成富、吴仁娇所有的坐落于庆元县松源镇聚丰佳园12幢3单元106室房产（房产证号：庆房权证庆元县字第××号）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴成富、吴仁娇所有的坐落于庆元县产（房产证号：庆房权证庆元县字第××号）予以查封；查封期限从2016年12月21日起至2019年12月20日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡闽荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第739号
申请执行人黄永红。
被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司。
住所地：天水市秦州区解放路D46-23号。
法定代理人何文革，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）天秦民一初字第234号民事判决，8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司在中国建设银行股份有限公司天水分行营业室账户内存款75716.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一五年九月十六日
书记员 于志峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9804号
原告张建东，男，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
被告赖清华，男，1956年1月25出生。
原告张建东与被告赖清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款7万元；2、被告向原告支付借款利息11.2万元（从2010年10月27日暂计算至2017年5月27日共计80个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日被告向原告借款7万元，用于被告生意资金周转，被告出具借条约定借款利息按照月利息2.5%计算，还款时间1年。借款期满后，原告在多次索要无果的情况下，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告无法提供被告赖清华明确的身份信息，被告主体资格不明，不符合法定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建东的起诉。
案件受理费3940元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘旭华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终825号
上诉人（原审原告）牛旭倩，女，汉族.
上诉人（原审原告）牛旭岩，男，汉族。
法定代理人张慧芝，系牛旭岩的母亲。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张慧芝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）牛喜和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵召则，女，汉族。
被上诉人（原审被告）牛营芳，男，汉族。
上诉人牛旭倩、牛旭岩因案外人撤销之诉纠纷一案,不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第927号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛旭倩、牛旭岩及其委托代理人李国华，被上诉人张慧芝、牛喜和、赵召则、牛营芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张慧芝系二原告牛旭倩、牛旭岩的母亲，被告牛喜和、赵召则系原告牛旭倩、牛旭岩的爷爷奶奶，原告牛旭倩、牛旭岩的父亲牛东芳系被告牛喜和、赵召则的大儿子，于2008年因车祸身亡。2009年被告牛喜和、赵召则将被告牛营芳、张慧芳诉诸法院，请求撤销双方签订的分管协议，并责令被告张慧芝腾出占用的两间东房，2009年12月2日，长子法院依法判决“撤销牛喜和、赵召则与张慧芝丈夫牛东芳、牛营芳于1999年3月11日签订的分管协议；被告张慧芝返还其位于南关路东临街两间东房；……”
原告主张的判决书为长子县人民法院于2009年12月2日做出的（2009）长民初字第218号民事判决书，该判决已执行完毕。
被告牛喜和、赵召则领取了牛东芳交通事故赔偿金2万元。
2015年被告牛喜和、赵召则欲将该房拆除时，二原告出面阻挡，二被告将原告牛旭倩、牛旭岩、被告张慧芝诉诸法院。
4、原告以被告牛喜和、赵召则领取了牛东芳的交通事故赔偿金，主张已向二被告履行了赡养义务，因被告牛喜和、赵召则在牛东芳2008年因车祸死亡时，均不足六十岁，其领取的2万元赔偿款应系作为遗产继承人所领取的死亡赔偿金，与原告是否赡养没有必然联系，其以此为由主张已经履行了赡养义务理由不足。
另查明，本案被告张慧芝也是本案原告牛旭岩的法定代理人。
原审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之曰起六个月内，向作出生效判决、栽定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原告所提供的证据不足以证明长子县人民法院于2009年12月2日作出的(2009)长民初字第218号民事判决书部分内容错误，故原告请求撤销(2009)长民初字第218号民事判决书的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告牛旭倩、牛旭岩的诉讼请求,案件受理费800元，由原告牛旭倩、牛旭岩负担。
判后，牛旭倩、牛旭岩不服，提起上诉，其理由为：一审判决认定的二被上诉人牛喜和、赵召则领取牛东方的交通事故赔偿款系其应当继承所得的死亡赔偿金，因二被上诉人在牛东方2008年死亡时，均不足六十岁，其领取的2万元赔偿款应系作为继承人所领取的死亡赔偿金，与二上诉人是否履行赡养义务没有必然联系，请求依法撤销长子县人民法院（2015）长民初字第927号民事判决书，依法改判撤销长子县人民法院(2009)长民初字第218号民事判决，确认上诉人的父亲牛东方与被上诉人签订的协议书合法有效，二被上诉人牛喜和、赵召则应履行该协议书，将位于长子县丹朱镇同昱村南关路东两间东房返还给二上诉人所有。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牛喜和在庭审中辩称:我儿子牛东方在交通事故死亡后，由于二被上诉人年龄大了没人管养老，生活越来越困难，经过村委多次调解，我才收回房子。
本案二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
另查明，上诉人牛旭倩、牛旭岩曾因与被上诉人牛喜和、赵召则抚养纠纷一案，于2010向山西省长子县人民法院提起诉讼。山西省长子县人民法院于2010年7月6日作出（2010）长民初字第293号民事判决。该案庭审中，牛喜和、赵召则提供了山西省长子县人民法院（2009）长民初字第218号民事判决书和山西省长治市中级人民法院（2010）长民终字第0215号民事裁定书作为证据，牛旭倩、牛旭岩在该案一审庭审中对该证据进行了质证。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、栽定、调解书的人民法院提出。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据已查明的事实，在山西省长子县人民法院（2010）长民初字第293号民事案件审理过程中，上诉人牛旭倩、牛旭岩对山西省长子县人民法院（2009）长民初字第218号民事判决书进行质证，其二人当时已经知道该判决书的内容。现牛旭倩、牛旭岩于2015年10月9日提起本案诉讼，距（2010）长民初字第293号民事案件审理时已超过六个月，不符合前述法律所规定第三人撤销之诉的条件，原审法院判决驳回牛旭倩、牛旭岩的诉讼请求是正确的，本院应予维持。综上，一审判决结果正确，故对牛旭倩、牛旭岩的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人牛旭倩、牛旭岩承担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年七月八日
书记员 解改娣
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1281行初4号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府（原陕县张湾乡人民政府）。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，系该乡纪检书记，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦任铎不服被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人张峰、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张湾乡人民政府在对原告申请关于张湾乡人民政府在对连霍高速改扩建征地，原告本人被征地的相关信息进行答复过程中，张湾乡人民政府完全是行政乱作为和不作为。其理由：（1）不能自证其提供资料的出处。（2）不能保证其提供资料的真实性和有效性。（3）在由集体土地改为国有土地的土地所有权变更中，张湾乡人民政府竟然以当时没有保存数据为由，让本人去找陕县交通局，这就是典型的行政不作为。附着物及土地补偿款项，当时全部划在乡政府的相关账面上，如果张湾乡政府没有数据如何核对和查收？核对和查收的依据是什么？这就是典型的行政乱作为。如果其所提供的情况属实则属于失职和行政不作为。张湾乡人民政府违反《政府信息公开条例》的第21条、第24条、第26条。在庭审中原告进一步明确其诉讼请求为要求被告公开连霍高速扩建原告本人被征地的情况。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：被告已经在法定期限内对原告的申请给予答复。被告已经履行了信息公开职责，不存在行政不作为。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告秦任铎向三门峡市陕州区张湾乡人民政府提交了《政府信息公开申请书》，申请依法公开张湾乡人民政府对连霍高速扩建原告本人被征地的情况。被告在收到秦任铎的申请后，于2015年9月28日下午，在张湾乡人民政府司法所二楼会议室对原告的相关信息公开内容进行了公开和答复。原告对被告的答复不服，诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府有关部门申请获取相关政府信息。被告作为乡级人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。
本案中，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内对其申请作出答复，双方均不持争议，因此不能认定被告行政不作为。本案原告因认识、语言表达、目的、要求等方面原因，信息公开申请用语不规范、要求不具体，被告在认为原告申请没说清楚，要求不明细，而笼统答复。造成原告认为答复目的没有达到，形成了本诉。
对信息公开这件事，原告申请公开，被告又愿意公开，双方没有原则分歧，仅是认识上有差别，造成本案的诉讼，双方缺乏的是心平气和的沟通，只要双方都理性的坐下来进行沟通，矛盾完全可以迎刃而解。
经过庭审，原告进一步明确、具体了申请公开的内容，被告就应依法再次向原告进行书面公开答复一次，也更能体现人民政府为人民服务的宗旨。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府于判决生效后60日内，对原告秦任铎申请被告在连霍高速扩建过程中原告本人被征地的情况的信息重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31506号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭红，女，1984年8年24日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,827.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,827.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省海安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0669号
申请执行人严凤海。
委托代理人倪兴宏。
被执行人谢伯坚。
被执行人刘文林。
关于严凤海诉谢伯坚、刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）安南民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人谢伯坚、刘文林未履行义务，申请人严凤海向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人谢伯坚所有的房产进行了查封，但该房产暂时无法处理。因被执行人谢伯坚、刘文林暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意本院对该案终结执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 袁慧剑
执行员 莫亚敏
执行员 刘兴海
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第192号
起诉人朱传寿，男，汉族，1949年7月19日出生，住福建省永泰县。
起诉人叶智建，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省永泰县。
起诉人朱传寿、叶智建诉永泰县人民政府、永泰县商务局履行法定职责一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。起诉人朱传寿、叶智建诉请：1、永泰县人民政府、永泰县商务局应无条件执行《工业企业法》第五十二条第（二）项、《中纪发（2002）2号》第二条及中办法（2002）13号第一段第3条规定，对永泰县蜜饯厂厂务进行公开，未公开又未经过永泰县蜜饯厂职工代表大会通过的有关规定一律无效。2、永泰县人民政府、永泰县商务局应无条件执行《工业企业法》规定的职工和职工代表大会制度、国办法（2006）3号第五条等规定，召开职工代表大会，解决起诉人的合法权利所得。
本院经审查认为，永泰县蜜饯厂已于1999年10月27日经永泰县人民法院（1999）樟经破字第88号民事裁定裁定破产。起诉人起诉要求永泰县人民政府、永泰县商务局对永泰县蜜饯厂进行厂务公开以及召开职工代表大会，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对朱传寿、叶智建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 珂
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00209号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2014年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年11月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月18日21时30分许，被告人孙某在本市新天地家园婷婷茶楼因敬酒时言语不合与被害人盛某发生冲突，被告人孙某持玻璃杯砸伤被害人盛某眼部。经法医学鉴定，被害人盛某的损伤属人体重伤二级。案发后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，此外已赔偿被害人的损失并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，表示认罪并接受处罚，提出因家庭及工作责任，请求从轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人盛某的陈述及辨认笔某被告人本人的供述及辨认笔某证人秦某、徐某甲、徐某乙、沈某、马某的证言及辨认笔某被害人盛某就诊病历、检查报告等复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2014］711号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”，摘录的常住人口详细信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人孙某均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人孙某故意伤害的犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某在他人酒后敬酒时，因言语不合，冲动中持茶杯故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人孙某在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实，是自首，具有依法从轻或减轻处罚的情节。案发后被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案中被害人的先期行为对引发矛盾有一定责任，故综合全案决定对被告人孙某依法减轻处罚，同时对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年七月十六日
书记员 王雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3009号
原告十堰佳英房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路63号。
法定代表人温信英，公司总经理。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王天琪，市民。
被告徐六六，湖北安旭投资担保有限公司法定代表人。
被告湖北安旭投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场B座22层。
委托代理人陈建、林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰佳英房地产开发有限公司与被告王天琪、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告十堰佳英房地产开发有限公司诉称：2013年11月14日，十堰互和贸易有限公司与王天琪、湖北安旭投资担保有限公司签订《借款协议》，约定王天琪向十堰互和贸易有限公司借款200万元，借款期限为一年，并由湖北安旭投资担保有限公司提供担保。2015年12月2日，十堰互和贸易有限公司将该债权转让给原告，并依法告知王天琪，同日被告徐六六向原告出具《借条》，自愿代替王天琪偿还上述200万元借款，并承诺3个月还清，月息3%，被告湖北安旭投资担保有限公司自愿为该笔债务提供担保。至今，三被告对上述债务拖延未还。为此，请求法院依法判决被告王天琪、徐六六立即偿还原告借款200万元及利息，被告湖北安旭投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北安旭投资担保有限公司住所地为武汉市东湖高新技术开发区，十堰市茅箭区法院无管辖权，本案应移送至武汉市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案被告王天琪、徐六六住址均位于十堰市茅箭区，本院对此案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 张守强
审判员 薛莉莎
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0233号
原告严某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部。
被告刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户。
原告严某诉被告刘某某装饰、装修合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2013年1月，我与被告达成口头协议由被告包工包料装修我位于渭源县渭宝润园房屋，承包款56000元。同年5月被告施工期间未管理好自来水，致房屋内被自来水淹没，在地板没有完全晾干的状况下直接施工，铺设木地板及张贴墙纸。11月份地板发黑并变形拱起，我通知被告，被告经查看认为是因地面潮湿造成的，并承诺及时联系厂家重新铺设，但被告一直推拖到2014年8月将变形地板拆除，并承诺马上铺设。因要重新铺设地板，我将家具寄存邻居家，可被告一再推脱不施工，我与被告协商无果的情况下于2014年9月10日自行找人铺设了地板及张贴壁纸，连同家具搬运寄存等共计费用17300元，要求被告赔偿。
被告刘某某辩称，在2013年5月中旬我给原告装修房屋时因施工期间停水工人忘关自来水，致自来水跑水将地面浸泡，我们的施工人员对屋内积水进行了处理。停工一月后经原告同意我们施工铺设了地板，6月份交工后原告入住。2014年3月原告通知我说地板像火烤一样，并且变形，我查看后对客厅、过道及厨房变形的地板进行了维修，两个卧室因未有问题没有维修。过了一段时间原告说地板又拱起了，我查看后同意维修，但由于原告未付清我装修款我不高兴就一直未维修，我们没有签订装修合同，我不同意承担原告诉求的费用。
经审理查明，2013年1月原、被告口头协议由被告包工包料装修原告位于渭源县渭宝润园房屋。同年5月装修期间因停水被告工人忘关自来水，致地面被自来水浸泡。停工一段时间后经双方同意被告施工铺设木地板，6月份交工后原告即入住。2014年3月地板发黑并变形拱起，经被告查看系地面受潮所致，被告对部分问题地板进行了维修。同年8月因地板严重拱起变形，经原、被告协商后被告将木地板全部拆除运走，被告承诺对原告地板重新铺设。9月份因被告推脱未施工铺设地板，原告另找装修工铺设了地板，施工及材料费共计13970元。后原告要求被告支付重新铺设地板和需更换壁纸及寄存家具等费用双方形成纠纷。2014年9月18日原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用17300元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的以下证据所证实：
1、原告提交侯某某证明1份及照片1张，证实变形地板拆除后由被告工人运走。经质证，被告认可拆除地板的事实，但对拆卸的地板由其运走的否认。该证据证实了原告地板发生问题后由被告工人拆除的事实，本院予以认定。
2、原告提交录音光盘1张，录音内容为原、被告协商的对话录音及原告与被告侄子、原告与侯某某、原告与木地板经销商及原告与参与拆除木地板的罗某的对话录音。欲证实地板拆除后运到被告仓库及被告承诺重新铺设地板的事实。经当庭播放录音，被告对其与原告的对话录音无异议，对其余原告与他人的录音不认可。原、被告的对话录音证实地板拆除后被告承诺重新进行铺设的事实，法庭予以认定，对其余对话录音不能确认与原告对话人的身份，不予认定。
3、原告提交照片4张，证实壁纸因受潮变形的状况。经质证，被告认为壁纸已贴好交工，与其无关。对该证据法庭予以认定。
4、原告提交渭源县巴菲克木地板专卖店销货清单及陇西千一销货清单各1份，证实重新铺设木地板产生的费用及需重新张贴壁纸的预期费用。经质证，被告认为与其没关系。对巴菲克木地板专卖店销货清单，证实被告重新铺设木地板的安装及材料费共计13970元，本院予以认定。对陇西千一销货清单，因该票据无销货单位印章，且欲证实的是预期发生的费用，不予认定。
5、原告提交收据1张，欲证实存放家具的费用。经质证，被告不予认可。该证据未证实该费用的发生与被告有直接的因果关系，本院不予认定。
本院认为，原、被告口头达成房屋装修合同并已实际履行，该合同合法有效。在合同履行过程中，对质量不符合约定的，受损害方可以合理选择对方承担修理、更换、重作等违约责任。被告包工包料装修原告房屋，在装修过程中因被告方的过失导致安装的地板拱起变形，不符合合同约定，经协商被告将原铺设木地板全部拆除运走并承诺按期更换重新铺设，但被告未履行重铺约定，原告遂另找他人完成铺设工作，对重新铺设发生的费用被告理应承担赔偿的违约责任。被告辩解因原告未付清其装修款而不愿履行义务的理由不能成立。关于装修款，被告辩称还有8000元未付，而原告陈述尚欠被告装修款800元，但双方均未提交证据证实自己的主张，对装修款双方可依据新的证据另行起诉，本案不作处理。对原告主张的重新张贴壁纸的费用因尚未实际发生，不予支持。对原告提交的证实寄存家具存放费的证据，不能证实与被告有直接的因果关系，对其寄存费的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告严某铺设木地板的费用13970元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年十二月五日
书记员 梁国英
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8706号
原告：龚生飞，男，1951年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：龚和平，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：孔芝伟，男，1956年1月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：季冠军，男，1953年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚生飞、龚和平诉被告孔芝伟、季冠军房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚生飞、龚和平于2016年12月20日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚生飞、龚和平撤回起诉。
本诉案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告龚生飞、龚和平负担。
审判员 施杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5278号
罪犯纪焕宝，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）浙刑二终字第79号刑事裁定，认定纪焕宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第735号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）浙刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第3260号、（2012）洪刑执字第8577号、（2014）洪刑执字第6580号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十天、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪焕宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪焕宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪焕宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月8日起至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更523号
罪犯洪礼军，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0583刑初1193号刑事判决，以被告人洪礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月累积考核分1492分。表扬2次。该犯姐姐洪林静与监狱签订帮教协议书，福建省南安市司法局于2018年1月15日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯洪礼军具备矫正条件，同意接收罪犯洪礼军实行社区矫正。该犯于2017年12月向原判法院缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯洪礼军原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯洪礼军住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯洪礼军符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪礼军予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1568号
原告潘某某，女，1992年8月7日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于农历二〇一五年五月二十一立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告王某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月原、被告经人介绍相识，2010年7月在被告的诱惑下与其发生关系怀孕，2010年农历12月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年4月5日生育一子，取名王某某，2013年1月29日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后感情平平，经常争吵，被告还曾殴打原告，补办结婚登记手续后，被告更加猖狂，经常动手打原告，原告曾几次被打的遍体鳞伤，原告对被告已无感情可言，曾几次提出离婚，由于年龄小，又可怜孩子，一直忍痛，希望被告能有所改善。2013年初，由于生气，原告带儿子回娘家居住，经劝说才回家居住，但被告并没悔改，反而变本加厉进行家暴，并在原告身体不适时强行与原告发生关系，无奈又回娘家居住。2014年11月被告谎称与原告离婚，将原告骗回家中，锁在家里，断绝与外界的联系，在被告放松警惕时才与家人联系上，被接回娘家，现原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚育费自理；个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并生育一子，原告诉状中所述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；若判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告按法律规定负担抚育费；原告有过错，在双方未解除婚姻关系的情况下，与他人同居，要求赔偿被告精神损失费50000元；若原告回心转意，撤回起诉，不追究原告的刑事责任。
经审理查明：2010年4月原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年4月5日生育一子，取名王某某，现随被告生活。2013年1月29日原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续。原告无婚前个人财产；原、被告无共同财产及共同债权；原告认为有共同债务150000元，其中欠其父50000元，其姐100000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实；被告认为有共同债务30000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。原告认为原、被告共同生活期间夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，并认为原告在外有第三者，若判决离婚请求精神损失费50000元，对此原告不予认可，为证明自己的主张被告提供原告同别人的照片一张、保证书二份，原告对此不予认可，称保证书内容及签名不是其书写，其没有外遇，照片是以前几个人玩没事照的。
本院认为：原、被告婚前曾同居生活近三年，后补办结婚登记手续，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育一子，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 司书源
第2页
第2页
第3页
第3页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执349号
申请执行人：黄德渊，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。
被执行人：郑锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈秋娥，女，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。
本院在执行黄德渊与郑锦忠、�秋娥追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款132946.82元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执349号申请执行人：黄德渊，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。被执行人：郑锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈秋娥，女，1982年8月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。本院在执行黄德渊与郑锦忠、�秋娥追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款132946.82元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1617号
原告：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈红，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓忠义与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈红去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍国丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第112号
原告：赵旭，男，1978年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵旭的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金74165元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：原告需提供冀JR93**号车行驶证以确认投保情况；提供王海珍驾驶证及事故认定书等，确定是否属于保险责任；对原告主张的车损在扣除无责交强险限额后予以赔偿；依据保险合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案件事实
经审理查明，冀JR93**号车系原告赵旭所有。该车在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为369000元，保险期间从2014年4月2日零时至2015年4月1日二十四时。
2014年10月9日2时40分，王海珍驾驶冀JR93**号车，沿荣乌高速公路由南向北行驶，至673公里与许传伟驾驶的鲁GM22**号车追尾相撞，造成冀JR93**号车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定王海珍负事故全部责任，许传伟无责任。
事故发生后，2015年1月22日，被告人保财险沧州分公司单方确定冀JR93**号车损失为31470元。沧州市东盛汽车销售服务有限公司维修冀JR93**号车结算金额为82385元，原告赵旭实际支付74165元。受本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定冀JR93**号车因事故致车损77156元。
裁判理由与结果
本院认为，原告赵旭作为冀JR93**号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
因被告人保财险沧州分公司的定损结果为单方作出，原告亦不认可，且原告实际支付的修车费用略低于本院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对冀JR93**号车车损应认定为原告实际支出的74165元。
因冀JR93**号车在被告人保财险沧州分公司投保车辆损失险及不计免赔，故扣除事故相对方车辆交强险无责赔付的100元后，被告人保财险沧州分公司应在冀JR93**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告实际支付的车辆损失74065元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵旭保险金共计74065元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元、公估费4100元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十日
书记员 史瞳杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1494号
原告：陈卫芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈卫芳与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币25万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2015年5月7日向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告陈卫芳借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7695号
被执行人：顾红根，男，1980年4月1日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，农民，住江苏省大丰市。
被执行人：张文进，男，1980年6月17日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：许为俊，男，1973年10月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控顾红根、张文进、许为俊盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处顾红根罚金5000元、张文进罚金3000元、许为俊罚金4000元。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人顾红根自动缴纳了罚金5000元，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张文进、许为俊的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张文进、许为俊纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0092号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1207号
申请执行人徐强
被执行人徐宁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00403号，依法向被执行人徐宁军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宁军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××87的存款人民币9200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1207号申请执行人：徐强，公司员工。被执行人：徐宁军，职业不明。申请执行人徐强与被执行人徐宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第403号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1207案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12892号
原告：崔世杰，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证住址，
委托诉讼代理人：李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，广东扬权律师事务所律师。
被告：钟霖，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址，
委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。
原告崔世杰诉被告钟霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖刚，被告委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月16日向原告借款500万元，借期两个月，月息2.5分。借款到期后，被告承诺分期偿还，但一直未付。期间被告仅支付部分利息。2016年8月被告以一辆汽车作价70万元抵扣本金50万元、利息20万元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金450万元及利息20万元（暂计至2016年9月16日，需按实际支付日计算）；2、被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（诉讼费、保全费、律师费）。原告于庭审中变更诉讼请求第1项为：被告向原告偿还欠款本金450万元及利息（其中2015年1月2日至2016年8月1日期间的利息，以500万元为基数，按年利率24%计算；2016年8月2日至被告付清之日止的利息，以450万元为基数，按年利率24%计算）。
被告辩称，被告的确是向借款原告500万元，但借款是双方朋友之间的借贷，没有利息。另外正如原告所提及的，被告的一台奔驰车被原告拖走，是用来抵借款本金100万元，应当从总借款金额中扣减。被告在借款到期后陆陆续续还了原告大概十几万至一百万元。恳请法院要求原告提交其完整的银行交易记录，以证明被告的确向原告偿还过本案的本金。原告在其诉状中只是主张了暂计至2016年9月16日的利息20万元，其未主张2015年1月至2016年9月16日期间超过20万元的利息，应视为其放弃该部分权利。此后的利息以450万元本金为基数按年6%的利率计算。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订借款合同，约定被告因扩展业务向原告借款500万元，借款期限为2014年10月16日至2014年12月16日，共2个月。借款合同4.1条约定借款利率为双方约定，旁边有手写“月利息2.5%”字样，原告主张该手写字样为被告所书写，此为双方约定的借款利率，被告主张该手写字样并非其所书写。2014年10月17日16时54分36秒，原告在招商银行开设的4100626558951136账户向被告汇款100万元，2014年10月21日08时33分18秒，原告上述账户向被告汇款400万元。原告主张被告曾于2016年8月以一辆汽车向其作价70万元抵扣借款本金50万元及利息20万元，被告对作价抵扣事实予以确认，但主张双方口头约定抵扣的是本金100万元。原告提交的其在兴业银行开设的337120126204581533账户历史明细显示，被告于2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月15日分别向原告各汇款12.5万元。深圳华商高尔夫俱乐部于2015年3月12日至2016年9月28日期间向原告汇款1265200元，其中2015年3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、12月每月汇款额为12.5万元。原、被告确认深圳华商高尔夫俱乐部向原告所汇款项为代被告向原告支付的款项，原告主张为利息，被告主张为本金。
以上事实，有借款合同、银行交易流水等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应遵照执行。本案争议焦点在于原、被告间是否就借款约定利息。借款合同借款利率处有手写“月利息2.5%”字样，原告主张该字样为被告书写，但被告予以否认，原告提交的其在兴业银行开设的337120126204581533账户历史明细显示被告于2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月15日分别向原告各汇款12.5万元，深圳华商高尔夫俱乐部连续数月代被告向原告汇款金额亦为12.5万元，汇款时间间隔一月及汇款金额固定的事实符合民间借贷中按月支付利息的特征，且每月汇款金额亦与借款合同载明的借款本金与利率相乘后一致，本院对原告主张原、被告约定借款利率为月2.5%予以采信。关于原、被告争议的车辆作价金额问题，被告主张双方口头约定该车辆作价100万元，抵扣借款本金100万元，对此被告未提交证据加以证明，且从原告主张的车辆交付时间被告支付的利息情况来看，被告并未足额支付原告利息，原告主张的作价车辆价值抵扣部分利息更为可信，本院对被告主张抵扣100万元本金的主张不予采信，本院对原告主张被告需向其返还借款本金450万元予以支持。关于利息，原告在提起本案诉讼时主张被告向其支付暂计至2016年9月16日的利息20万元，经计算，被告应向原告支付截至2016年9月16日的利息超过20万元，应视为原告放弃向被告主张截至2016年9月16日超过20万元的部分利息，原告庭审中向本院申请变更诉讼请求主张被告向其支付截至2016年9月16日超过20万元的部分利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟霖应于本判决生效之日起十日内向原告崔世杰返还借款本金450万元并支付利息（截至2016年9月16日的利息为20万元，2016年9月17日起的利息以450万元为基数，按年利率24%的标准，计至被告钟霖实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈一榕
二〇一七年七月十二日
书记员 周思媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初243号
原告郭玉英，女，1974年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈兆甫，男，1978年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告李玉明，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭玉英诉被告陈兆甫、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭玉英、被告陈兆甫、李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉英诉称，其与被告系朋友关系，二被告因经营需要多次向其借款累计130,000元整，并于2012年11月10日和2013年1月10日向其出具了借据。经多次催要，二被告拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告返还借款130,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈兆甫辩称，具体时间其记不清了，一开始是原告给送到公司的，送的是40000元；后来其去原告家又拿了一回，拿了是8万元。没说用多久，拿钱的时候没说利息，后来过了大概一个月，其告诉原告说借款按照月息2分。借款数额及借条属实，利息给了原告多少，其记不清了。因其尚欠原告姐夫500,000元，便将其本人大概有880,000元的债权转让给原告的姐夫貌花玲，且已将原告的130,000元借款包含在内，原告姐夫诉讼成功的债权数额为480,000元。
被告李玉明辩称，具体时间其也记不清了，其记的也是12万元左右，拿钱的时候没说利息，后来说没说利息其不知道，其本人没给原告说过利息的事，后来其知道利息是按照月息2分计算的。第一次原告送4万元的时候其不知道，但是其伙计后来告诉其本人说了，这4万元其承认。借款数额及借条属实，利息其也记不清给了原告多少了。
经审理查明，被告陈兆甫、李玉明以做生意为由向原告郭玉英借款共计130,000元。二被告于2012年11月10日为原告补出具120,000元借条一份；2013年1月10日补出具10,000元借条一份。原被告双方未对借款期限作出约定，口头约定月息2分。另查明，二被告支付原告利息至2015年5月1日，没有偿还过本金。
本院认为：2011年11月10日及2013年1月10日被告陈兆甫、李玉明为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认；原被告双方对借款本金数额130,000元均无异议，本院予以确认，认定给原告郭玉英履行了出借130,000元的义务，被告陈兆甫、李玉明应承担返还原告郭玉英借款130,000元的责任。原告称双方之间口头约定月息2分，二被告支付其利息至2015年5月1日，且二被告对此予以认可，故对原告要求被告陈兆甫、李玉明按照月息2分，自2015年5月1日起至借款还清之日止支付其利息的诉请，本院依法支持。被告陈兆甫辩称其已将包含原告债权在内的债权转让给原告姐夫，但没有提交证据予以证明，且原告郭玉英对此不予认可，故对被告陈兆甫辩称的其与貌花玲债权转让包含原告130,000元债权的情况，本院不予采信。案件经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈兆甫、李玉明于本判决生效后十日内返还原告郭玉英借款本金130,000元及利息（自2015年5月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈兆甫、李玉明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年三月一日
书 记 员 张瑞珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2214号
原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园福利巷32号22号楼11号。
法定代表人黑广兴，该公司经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告杨淑华，女，1968年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏广兴达装运有限公司与被告杨淑华、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案过程中，原告宁夏广兴达装运有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨淑华、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏广兴达装运有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广兴达装运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第101号
上诉人（一审被告）：杨竣文。
委托代理人：黄升，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄库保，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨芳。
被上诉人（一审被告）：唐龙。
上诉人杨竣文因与被上诉人杨芳、唐龙民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭对本案进行审理。二审期间，上诉人杨竣文于2015年11月16日以已与被上诉人杨芳庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二审期间当事人达成和解协议，被上诉人杨芳放弃要求上诉人杨竣文承担本案保证责任，上诉人杨竣文申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨竣文撤回上诉；
二、维持河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第33号民事判决第一项；
三、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第33号民事判决第二项。
一审案件受理费4465元（被上诉人杨芳已预交），由被上诉人杨芳负担；二审案件受理费4465元（上诉人已预交），减半收取2232.50元由上诉人杨竣文负担，多收取的案件受理费2232.50元，由本院退还上诉人杨竣文。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋园媛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第186号
原告胡某甲，男，1987年7月出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年11月出生，汉族。
原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。现被告已离家出走多年，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女胡某乙由其抚养。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年通过网络认识，不久后便同居生活。双方于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告一起生活。双方婚后常因家庭琐事发生争执，现被告离家外出，至今下落不明，原告遂起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口登记卡、结婚证、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方育有一女，虽因家庭生活琐事发生争执，但不致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据也不足以证实其夫妻感情确完全破裂，只要今后原告加强与被告联系，仍和好有望，故原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00384号
原告：余某，女，1978年2月14日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某，男，1974年5月4日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月二日
书记员 王 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00932号
罪犯刘红涛，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2010年3月1日作出（2010）二七刑初字第358号刑事判决，认定被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。因漏罪郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘红涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯盗窃罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计101290元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）豫法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘红涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘红涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年六月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终410号
上诉人（原审被告）：张根荣，男，1963年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：杨丽琳，女，1988年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人张根荣因与被上诉人杨丽琳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张根荣未足额交纳上诉案件受理费�本院依法向其送达诉讼费补交通知书，上诉人张根荣在收到本院诉讼费补交通知后，仍未按规定的期限足额补交。
本院认为，上诉人张根荣未在本院规定期限内足额补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张根荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的二审案件受理费160元，减半收取80元。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终410号上诉人（原审被告）：张根荣，男，1963年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：杨丽琳，女，1988年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人张根荣因与被上诉人杨丽琳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根荣未足额交纳上诉案件受理费�本院依法向其送达诉讼费补交通知书，上诉人张根荣在收到本院诉讼费补交通知后，仍未按规定的期限足额补交。本院认为，上诉人张根荣未在本院规定期限内足额补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张根荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费160元，减半收取80元。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年一月二十六日书记员  王笑得
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第239-1号
申请执行人韦超俊，男，1965年12月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌冠明，男，1964年5月14日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第417号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行赔偿申请执行人经济损失8330元，负担案件受理费34元、申请执行费50元的义务，但被执行人凌冠明未自动履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人凌冠明在中国工商银行上思县支行21×××80账户中有存款703.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌冠明在中国工商银行上思县支行21×××80账户的存款8414元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年九月十日
书记员 雷 航
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1349号
原告许某某，又名许慈某，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告许某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、由被告赔偿原告5万元。事实和理由：原、被告于1990年经他人介绍相识，不久后同居，1992年1月19日办理结婚登记手续。1991年7月14日生育一女孩，取名欧阳某甲；1993年3月14日生育一男孩，取名欧阳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原、被告分居七年，感情确已破裂，特具状起诉。
被告欧阳某某辩称，答辩人与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，答辩人没有打骂原告，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年相识后自由恋爱，不久后同居，1992年1月19日办理结婚登记手续。1991年7月14日生育一女孩，取名欧阳某甲；1993年3月14日生育一男孩，取名欧阳某乙。婚后夫妻感情较好，2009年，由于被告欧阳某某怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告许某某与被告欧阳某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，只要夫妻相互信任，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第21-2号
申请人北京晶文工贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人邓文娟，经理。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被申请人葛永山，男，1975年1月21日出生，职业不详。
申请人北京晶文工贸有限公司与被申请人葛永山因不当得利发生纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人葛永山在xxxx银行股份有限公司xxxx支行（账号为：）账户内的存款人民币3000000元予以保全。申请人北京晶文工贸有限公司已向本院提供了人民币600000元及位于北京市xx区xxxxxx村（土地使用者为北京晶文工贸有限公司，土地使用面积6273平方米）土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京晶文工贸有限公司向本院提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人北京晶文工贸有限公司名下的位于北京市xx区xxxxx村（产权证号：xxxxxxxx号）土地予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年九月十六日
书记员 腾 飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1925号
申请执行人：王芝凤，女，1946年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行王芝凤与上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海勃通实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00110号
原告赵某甲，农民。
被告雷某，农民。
原告赵某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，按普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育有一女孩，由于我们性格不合，生活方式各异，导致我们夫妻感情不和，被告已离家出走，不与我联系，更不尽家庭义务和抚养小孩的责任。我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，由我抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月22如登记结婚。
证据二、利川市凉务乡铁炉寨村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻感情不和，被告于2012年元月9日离家出走，至今未归，且下落不明。
证据三、证人田德文的出庭证言。证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走已逾二年。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权调取了利川市柏杨坝镇东升村村民委员会证明1份。证明被告雷某已外出打工，地址不详。
经庭审质证，原告对田德文的证言无异议，对本院依职权调取的证据也无异议。本院予以确认。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年初相识、恋爱，随后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日补办结婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻关系恶化。被告雷某于2012年元月9日离家出走，至今未归，且下落不明。2013年12月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，由于性格不和、生活方式各异，导致原、被告夫妻关系恶化，被告于2012年元月9日离开原告，与原告分居生活至今，且处于下落不明状态，时间已逾2年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养成人，至于小孩抚养费，以及原、被告有无共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告雷某离婚。
二。小孩赵利晶由原告抚养成人。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 念
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8517号
上诉人（原审原告）：北京一汽轿车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：王龙芳，董事长。
委托诉讼代理人:赵波，女，1981年4月28日出生，北京一汽轿车销售服务有限公司综合部经理，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张海银，男，1990年7月23日出生。
委托代理人:罗永波，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京一汽轿车销售服务有限公司（以下简称一汽轿车销售公司）因与被上诉人张海银劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人一汽轿车销售公司法定代表人王龙芳、委托诉讼代理人赵波，被上诉人张海银之委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽轿车销售公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付张海银一次性伤残就业补助金58167元，诉讼费由张海银负担。事实和理由：张海银与我公司签订的《解除劳动合同关系协议书》系双方的真实意思表示，属依法订立的合同，按照合同法规定，该合同对双方均有约束力，不得擅自变更或解除。一次性伤残就业补助金是法定补偿，同时也是离职工伤职工的一项权利，而权利是可以放弃的。张海银在上述协议中已自愿全部放弃其他任何追偿权利，故我公司无需支付其一次性伤残就业补助金；北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）对上述合同效力的认定存在矛盾，思维混乱。“显失公平”是撤销合同的理由，而张海银并未提起撤销申请，其撤销权因已过行使时效而消灭。
张海银辩称：不同意一汽轿车销售公司的上诉请求，同意一审判决。
一汽轿车销售公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需支付张海银一次性伤残就业补助金58167元；2.张海银承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张海银原为一汽轿车销售公司的员工，双方签订有2011年3月17日至2017年3月16日的劳动合同，一汽轿车销售公司为张海银缴纳了社会保险。2013年8月28日，张海银发生交通事故受伤，后被认定为工伤，并经劳动能力鉴定为八级伤残。经核准，张海银的一次性伤残补助金为34474元，一次性工伤医疗补助金为58167元。张海银因个人原因向一汽轿车销售公司提出辞职，双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，内容包括：甲方（一汽轿车销售公司）已于2015年8月17日下午按照国家相关法律法规规定完全结清乙方（张海银）在职期间的所有工资、经济补偿金及全部福利待遇，乙方自愿全部放弃其他任何追偿权利，同时，甲乙双方共同确认劳动合同关系及社会保险关系终止，双方已经了结所有的劳动权利义务，今后互不追究。张海银签字日期为2015年8月21日。2015年10月20日，一汽轿车销售公司为张海银出具《离职证明》，内容为：张海银已于2015年8月31日正式与其公司解除劳动关系，在其公司工作期间的工资、加班费、劳动保险等已全部结清，双方互不拖欠。张海银书写“离职证明已于2015年10月20日领取，内容属实”。一汽轿车销售公司未支付张海银一次性伤残就业补助金。
另查：张海银于2015年12月17日以一汽轿车销售公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：一汽轿车销售公司支付一次性伤残就业补助金58167元。2016年6月21日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第723号裁决书，裁决：一汽轿车销售公司支付张海银一次性伤残就业补助金58167元。
一审法院认为，工伤职工有权享受工伤保险待遇。张海银因交通事故受伤，其所受伤害经相关劳动行政部门认定构成工伤，张海银因何原因被认定为工伤并不影响其按相关规定享受相应的工伤保险待遇。工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金金额相同，张海银所受工伤经有权部门出具工伤待遇核准表，显示其一次性工伤医疗补助金58167元，故其一次性伤残就业补助金也应为58167元。张海银与一汽轿车销售公司签订的《解除劳动合同关系协议书》中，未就一次性伤残就业补助金作出约定，一次性伤残就业补助金系用人单位应当支付给离职工伤职工的法定补偿，并不属于“工资、经济补偿金”及“福利待遇”，一汽轿车销售公司以《解除劳动合同关系协议书》及《离职证明》为由主张无需支付张海银一次性伤残就业补助金，法院不予支持。判决：一、北京一汽轿车销售服务有限公司于判决生效后10日内支付张海银一次性伤残就业补助金58167元；二、驳回北京一汽轿车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，一汽轿车销售公司提交支票存根、支票领用申请单、银行对账单、李登辉工伤申报证明、说明、劳动合同，欲以证明交通事故医疗费系由一汽轿车销售公司垫付，事发时与张海银同乘的同事李登辉未申报工伤，张海银拿了不属于自己的钱款。对于以上证据，张海银认为均不属于新证据，且与本案无关。
另，经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，张海银因交通事故受伤后，经劳动行政部门认定构成工伤。依照相关法律规定，张海银应享受相应工伤保险待遇，其中包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等法定补偿。关于一次性伤残就业补助金，一汽轿车销售公司主张张海银已经通过与其签订的《解除劳动合同关系协议书》放弃了包括一次性伤残就业补助金在内的一切追偿或追究其公司任何法律责任的权利，该协议合法有效。经审查，上述协议中并未就一次性伤残就业补助金作出明确约定，且一次性伤残就业补助金属于法定工伤保险待遇，体现了国家通过劳动法律法规对工伤职工权益的强制性保护，一汽轿车销售公司拒绝支付张海银上述补助金，明显与法相悖。一审法院判决一汽轿车销售公司按照法定标准支付张海银一次性伤残就业补助金，并无不当。对于一汽轿车销售公司在本院审理中提交的证据，因张海银被认定为工伤的原因并不影响其按相关规定享受相应的工伤保险待遇，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。一汽轿车销售公司上诉坚持其无需支付一次性伤残就业补助金主张，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，一汽轿车销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京一汽轿车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 津
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4352号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：徐金芝，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕广寻，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告徐金芝、姜贵勇、吕广寻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4352号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：徐金芝，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕广寻，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告徐金芝、姜贵勇、吕广寻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫