广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第3054号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码为×××1218。
委托代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码为×××4229。
委托代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康某于2015年2月9日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.张某立即支付剩余补偿款330000元、违约金540000元、律师费87000元；2.本案诉讼费用由张某承担。
原审法院经审理查明：康某、张某于2014年5月7日签订《离婚协议书》并在广西荔浦县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》确认双方夫妻共同财产有房产一处（粤房地权证莞字第××号），汽车两辆（车牌号粤S×××××日产小汽车、车牌号粤S×××××宝马小汽车）及公司股权若干（东莞市升宝新材料科技有限公司股份60%、东莞市粤泰高分子材料有限公司股份5%）。夫妻共同债务有张某以其本人名义向银行贷款3000000元（《离婚协议书》签订时尚有部分款项未还），该款已转借给案外人黄某。双方约定，全部夫妻共同财产归张某所有，对案外人黄某的债权归张某享有，所欠银行借款由张某清偿。张某应补偿康某460000元，分别于2014年5月6日前支付130000元，余款最迟于2014年12月15日前付清。若张某逾期支付补偿款给康某，应另支付540000元违约金给康某，且应支付康某为实现其权益而支出的律师费等费用。张某除支付第一期补偿款130000元给康某外，其余补偿款至今未支付给康某。康某为委托律师提起本案诉讼，支出了律师费用87000元。
另查明，康某于2015年2月9日向原审法院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结张某相应价值330000元的财产。经审查，原审法院作出（2015）东二法朗民一初字第246-1号民事裁定，于2015年2月12日依法档案查封张某位于东莞市寮步镇石步村松柏街风临花语岸1幢2单元1××4号房产（房产证号为粤房地权证莞字第××）。
原审法院认定上述事实的证据有：康某提供的离婚协议书及附件、离婚证、企业机读档案登记资料、委托合同、国家税务局通用手工发票、广东省东莞市公安局交通警察支队出具的业务查询单、关于东莞市升宝新材料科技有限公司及东莞市粤泰高分子材料有限公司的内档资料以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条第一款规定，男女双方协议离婚一方对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在一年内提出。上述规定表明，双方签署的《离婚协议书》中有关财产分割的协议具有法律约束力，且由于双方办理离婚登记至今已逾一年，即使张某反悔亦不能得到法律支持。离婚过程中的财产分割协议，系双方互谅互让以解决双方矛盾的过程，不能排除康某放弃了其本应享有的财产权益以换取张某遵守按期支付补偿款的承诺的情况。此情况下的违约金，具有附条件收回康某已经放弃的财产权益的性质，不存在约定过高的问题。因此，张某要求调整违约金，原审法院不予支持。按双方协议约定，康某支付的律师费应由张某负担，但律师费用的支出应符合经济原则。若康某能以较低费用聘请能胜任案件代理的律师，则不应以明显超出案件代理需要的较高费用聘请律师代理案件，然后将全部费用转嫁给张某。若康某超出案件需要聘请收费较高、水平较高的律师代理案件，其享受超值法律服务所支出的费用，理应由其自行承担。应由张某负担的律师费用应以案件的实际需要为限。案件代理所实际需要的律师费应根据律师收费标准、案件难易程度和当地法律服务市场的情况确定。本案离婚协议约定的财产分割内容清楚，属于较为简单的民事案件。考虑本案及本地法律服务收费情况，原审法院酌情确定康某支出的律师费的合理范围为50000元，超出50000元的部分应由康某自行承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年9月15日作出（2015）东二法朗民一初字第246号民事判决：一、限张某于判决发生法律效力之日起十五日内支付补偿款330000元、违约金540000元及律师费50000元给康某；二、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费用15640元，其中受理费13370元，保全费2170元，已由康某预交，管辖权异议受理费100元，张某已交，由康某负担601元，由张某负担15039元。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）张某与康某婚后经济来源均为普通务工收入，夫妻共同财产并没有《离婚协议书》中所述的巨额财产，张某名下的公司股份及汽车是代其叔叔持有，并非张某与康某共同财产，故双方无权处理。该离婚协议相关约定对张某是不公平的，张某倾心尽力支付了康某130000元后，实际上也没有能力继续支付剩余款项，在张某与康某没有相应的夫妻共同财产前提下，张某也不应再支付补偿款给康某。（二）张某因不公平的离婚协议无力支付款项，不应认定是张某违约。即使认定张某违约，违约金应以对康某造成的实际损失为限，原审判决张某需支付康某违约金540000元也远远高于其诉请支付本金金额330000元，张某在原审期间也已以违约金数额过高请求予以减少，但原审法院最终没根据实际情况予以处理。综上所述，原审法院在没有审理查明实际情况前提下就判决张某支付康某高额的补偿款、违约金、律师费，是认定事实不清、适用法律不正确。据此，张某请求本院：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用由康某承担。
二审法庭调查中，张某明确其第一项上诉请求为无需向康某支付任何的费用。
对张某的上诉，康某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、原审法院认定事实清楚，张某称原审法院认定事实不清，没有任何法律依据和事实依据。对于离婚协议关于房产、汽车、公司股权的归属、违约金、律师费等费用的约定，原审已经查明，不存在事实不清的情形。二、原审法院判决张某向康某支付补偿款330000元、违约金540000元及律师费50000元于法有据、合情合理。《离婚协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，无违反法律、法规强制性的规定，合法有效，双方应共同遵守，依约履行各自的义务。三、《离婚协议书》中双方所约定的违约金并不存在过高的情形。首先，协议书所涉及的夫妻共同财产合计2700000余元。其次，张某在夫妻关系存续期间及协议离婚后，均存在私自转移夫妻共同财产的行为。再次，若依法分割财产康某可分得超1000000元的财产，现仅要求支付460000元补偿金。故此约定540000元的违约金。最后，协议约定除协议所列财产外若张某隐瞒财产的，该财产即归康某所有，张某隐瞒了共有的粤S×××××五菱牌小型汽车和粤S×××××长安牌小型汽车的事实，依约应归康某所有，该两辆小汽车价值约140000元。四、张某称夫妻共同财产是代叔叔持有，没有任何法律和事实依据。张某并无证据证明该些财产是其叔叔所有。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人张某上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，结合本案二审法庭调查的情况，本案争议焦点是张某应否向康某支付补偿款、违约金、律师费。
首先，张某上诉主张离婚协议中约定的财产均为其叔叔所有，在协议分割的房产、汽车、股权均登记在张某名下的情况下，张某并无举证证明其主张，本院依法不予采信。
其次，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中张某、康某于2014年5月7日签署了《离婚协议书》对夫妻共同财产、共有债权债务进行协议分割，并就张某逾期支付补偿款应负担的违约金及律师费用进行约定。本院认为，在张某未依上述援引司法解释第九条规定的在协议离婚后一年内以订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形请求变更或撤销财产分割协议的情况下，双方应按协议的约定履行各自的义务。根据双方《离婚协议书》的约定，张某应支付康某补偿款、违约金、律师费，原审法院对此认定正确，本院予以维持。至于补偿款、违约金、律师费的具体金额问题，原审法院对此处理正确并已有详细论述，本院不再赘述，一并予以维持。
最后，康某答辩所述的五菱牌小汽车及长安牌小汽车，已超康某原审的诉讼请求范围，且康某并无就此提起上诉，本院不予处理。
综上所述，上诉人张某上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由张某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……