襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1875号
原告张泽珍，女，1949年10月1日出生，住襄阳市襄州区。
原告韩新德，男，1973年4月22日出生，住襄阳市襄州区。
原告肖磊，男，1983年4月1日出生，住襄阳市襄州区。
原告肖新辉，女，1971年8月28日出生，住襄阳市襄州区。
四原告委托代理人邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳中心支公司），营业场所：襄阳市高新区春园路138号。
负责人汪俊，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
原告张泽珍、韩新德、肖磊、肖新辉与被告阳光财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2016年7月8日上午公开开庭进行了审理。四原告委托代理人邓勇，被告阳光财保襄阳中心支公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月22日，沈海洋驾驶鄂F×××××小型普通客车，沿高新区二汽往枣阳市七房镇方向行使，当行驶至襄州区316国道唐白河大桥加油站路段时，与肖爱义驾驶的鄂F×××××钱江牌二轮摩托车（车载张改枝）发生碰撞，后又同肖爱义一起往程河方向行驶在前方的肖朝献驾驶的“美仑”牌正三轮摩托车发生碰撞，“美仑”牌正三轮摩托车失控时与行人马修贵发生碰撞，至肖爱义、张改枝、马修贵受伤，四原告的亲属肖朝献经救治无效死亡，三车受损。交警部门认定沈海洋负此事故的全部责任，肖爱义、张改枝、马修贵及四原告亲属肖朝献在此事故中无责任。鄂F×××××小型普通客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险。请求判令被告赔偿：丧葬费23660元、死亡赔偿金297561元、精神损害抚慰金50000元，三轮车损失费1240元，计372641元。
被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，事故车辆应当提供合法有效的行车证和驾驶证；应当为另外伤者预留份额；原告遗漏了诉求，肖爱义驾驶的摩托车属于机动车，应当在无责范围内承担责任；原告的诉讼请求不合理，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月22日，沈海洋持C1型驾驶证驾驶鄂F×××××“宝骏”小型普通客车，由二汽往枣阳市七房镇方向行使，当行驶至襄州区316国道唐白河大桥加油站路段时，与肖爱义驾驶的鄂F×××××“钱江”牌二轮摩托车（车载张改枝）发生碰撞，后又同肖爱义一起往程河方向行驶在前方的肖朝献驾驶的“美仑”牌正三轮摩托车发生碰撞，“美仑”牌正三轮摩托车失控时与行人马修贵发生碰撞，至肖爱义、张改枝、马修贵受伤，原告的亲属肖朝献经救治无效死亡，三车受损。肖朝献花抢救费2358.40元，该款由沈海洋支付。2015年5月22日，肖朝献驾驶的“美仑”牌正三轮摩托车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损车辆损失为1240元。2016年5月27日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字（2016）第B049号交通事故认定书，认定沈海洋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，沈海洋负此事故的全部责任，肖爱义、张改枝、马修贵、肖朝献在此事故中无责任。本案交通事故发生后，沈海洋垫付四原告23660元。
另查明，四原告亲属肖朝献于1946年7月13日生，从2013年3月至发生本案事故时随其子韩新德在襄州区的房屋居住，并带孙女上学。
另查明，沈海洋系鄂F×××××“宝骏”小型普通客车的车主。鄂F×××××“宝骏”小型普通客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额30万元，附加有不计免赔率，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。审理期间，四原告以与沈海洋自愿达成调解协议为由，申请撤回对沈海洋的起诉，本院予以准许，并另行制作法律文书。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告的亲属肖朝献因本案事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金297561元（27051元／年×11年）、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、车辆损失1240元，以上合计322461元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈海洋违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告沈海洋负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。沈海洋应承担赔偿责任。因鄂F×××××小型普通客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险和商业三者责任险约定的责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。四原告的总损失为352461元。本案交通事故除造成四原告的亲属肖朝献死亡外，还造成肖爱义、张改枝、马修贵受伤，马修贵另案提起（2016）鄂0607民初2924号民事诉讼，张改枝肖爱义另案提起（2016）鄂0607民初3123号民事诉讼。本案的死亡伤残费用为351221元（含精神损害抚慰金30000元）。（2016）鄂0607民初2924号民事诉讼的死亡伤残费用为31786.57元（含精神损害抚慰金3000元）。（2016）鄂0607民初3123号民事诉讼的死亡伤残费用为11304.65元。三案的死亡伤残费用共计394312.22元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的死亡伤残费用占死亡伤残费用的89.072%，由被告阳光财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用限额范围内赔偿97979.20元（含精神损害抚慰金30000元）。本案的财产损失为1240元。（2016）鄂0607民初3123号民事诉讼的财产损失为445元。三案的财产损失共计1685元，未超出交强险超出损失赔偿限额，本案的财产损失1240元由被告阳光财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用限额范围内赔偿。本案在交强险赔偿后剩余损失253241.80元，由沈海洋赔偿。三案沈海洋共计赔偿302753.32元，因鄂F×××××小型普通客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投有第三者责任保险，保险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，本案占83.646%，被告阳光财保襄阳中心支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿四原告250938元，剩余的2303.80元由沈海洋赔偿。沈海洋应负担的部分，因三原告已与沈海洋自愿达成调解协议为由，申请撤回对沈海洋的起诉，本院在此不再处理。被告阳光财保襄阳中心支公司辩称，肖爱义驾驶的摩托车属于机动车，应当在无责范围内承担责任，本案事故的造成系沈海洋驾驶的机动车与肖爱义驾驶的摩托车发生碰撞后，又与肖朝献驾驶的“美仑”牌正三轮摩托车发生碰撞，肖爱义驾驶的摩托车与后来发生的事故无关联，且肖爱义在本次事故中无责任，对被告阳光财保襄阳中心支公司辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告张泽珍、韩新德、肖磊、肖新辉因本案事故遭受的损失为：死亡赔偿金297561元、丧葬费23660元、车辆损失1240元、精神损害抚慰金30000元，合计352461元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿99219.20元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿250938元，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿350157.20元。
二、驳回原告张泽珍、韩新德、肖磊、肖新辉的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告张泽珍、韩新德、肖磊、肖新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十月十一日
书记员 邱 华