wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初788号
原告：胡萃梅，女，1972年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告胡萃梅与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益5752元及违约金；2.判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日起按每月1438元计算至交还房屋之日）及违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月21日原告与被告签订了商品房预售合同和商铺委托管理合同，将原告所购买的B096号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益5752元及违约金、托管期满后的占用费及违约金未支付原告。故诉至法院。
二被告共同辩称，原告诉的托管收益应为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益并可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，被告并没有占用原告房屋，双方没有续签合同因此被告对房屋没有相应的占用权、管理权。2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万元，况且每年递增10%，证实因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明，原告于2009年10月21日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B096号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1151元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1294元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1438元/月计算。托管费收益于每年的6月1日至30日和12月1日至30日各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务及违约金承担连带保证责任。
在合同履行过程中，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益5752元及违约金未付。托管期满，被告未与原告办理商铺交接手续，也未支付原告占用费。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司对涉案商铺进行托管，应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付所欠托管收益5752元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求按合同约定的日1‰支付违约金过高，按照相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。托管期满，被告未提供证据证明已向原告交还商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金，违约金的支付比例应按24%支付，理由同上。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述付款义务应按约承担连带清偿责任。被告称广大业主到潍一广场闹事、堵门等，影响潍一广场的正常经营，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡萃梅托管收益5752元及违约金（以5752元为基数自2015年7月1日起至付清之日按照年利率24%计算违约金）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日起至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1438元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，财产保全费423元，合计827元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月五日
代书记员 胡志超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1334号
原告金某。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告明某。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告明某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日17时许，在阜蒙县佛寺镇北河兰东迁“命挺沟”原告家开荒地，原告与本村村民齐某某、被告明某父子二人因地头过车事宜发生争执，被告明某用拳殴打原告头部，造成原告头部受伤住院治疗，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。阜蒙县公安局给予被告明某行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费7266.41元，误工费2780.52元，护理费2109.36元，住院伙食补助费1100元，交通费1100元，以上合计14356.29元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。第一，本案发生的真实情况为2015年5月5日，因原告在被告家的土地内过车，碾压土地所发生的纠纷，原告存在主观过错，应当承担责任。当时原告和齐某某发生口角，被告为了阻止事态恶化才出面拉架，并没有殴打原告。第二，原告要求赔偿数额明显过高，医疗费应以医院出具的正式收据为凭；关于误工费，因原告系农民，应当按照2015年农民标准每天为30.6元计算误工费；护理费应当按照农民行业标准每天35.51元计算；交通费根据法律规定只赔偿入院和出院的两次费用20元；对伙食补助费没有异议。被告认为原告的受伤与被告之间没有因果关系，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月5日17时许，在阜蒙县佛寺镇北河兰村东迁“命挺沟”地内，原告与被告及被告父亲齐某某因地头过车事宜发生争执，被告明某用拳将原告头部打伤。原、被告两家曾因地头过车一事产生过矛盾。原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“右颧面部挫伤；头皮挫伤；右耳部挫伤、右耳后乳突区皮裂伤；胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤；右肩背部挫擦伤”，住院22天，花医疗费7266.41元（其中公安医院医疗费为7003.41元，阜新市第二人民医院耳鼻喉科医疗费为263元），医嘱建议出院休息壹周。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告明某行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺公安派出所的询问笔录，原告伤情照片，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，原告在事件的起因上存在过错，应承担一定的责任。被告将原告打伤，应承担主要责任。对原告受伤住院所产生的误工费、护理费、交通费被告均提出异议，认为原告主张过高，本院认为应按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算误工费和护理费。对交通费被告认为原告主张过高，本院根据原告的住所地、就医地、住院时间，酌定交通费为300元。对住院伙食补助费被告认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告金某的医药费7266.41元，护理费2109.36元（原告主张），误工费1029.79元（35.51元／天×29天），住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），交通费300元，以上合计11805.56元。由被告明某赔偿原告金某8264元（11805.56元×70%）。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担75元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十一月三日
书记员 张 成
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初51号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余正龙，男，1963年11月25日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2011年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人余正龙犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人余正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月4日上午10时06分许，被告人余正龙驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至衢州市衢江区莲花镇杜山沿村杜村二桥东桥头路口时，与右侧驶出的杜某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杜某2经医院抢救无效于次日凌晨死亡、两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，余正龙驾驶电动自行车行径无灯控、交警指挥或标志标线控制的路口未让右方道路的来车先行造成交通事故，在事故中起主要作用，负事故的主要责任，杜某2驾驶前轮制动效能不足的电动自行车通过路口时未确保安全，发生事故，在事故中起次要作用，负事故的次要责任。经法医病理鉴定，杜某2符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔器官损伤而失血性休克死亡。
事故发生后，被告人余正龙积极抢救被害人，陪同被害人到医院，在医院明知他人报警等候民警处理。经交通事故人民调解委员会调解，余正龙和被害人家属达成调解协议，履行了协议约定的到期款项，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书、呼气式酒精测试单、户籍证明，证人柴某、杜某3的证言，被告人余正龙的供述和辩解，司法鉴定意见书和法医鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正龙违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余正龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余正龙在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人余正龙一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年三月一日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第255号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人王琴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定确定的被执行人王琴缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，要求被执行人王琴于2013年10月11日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚（2013）03070号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执446号
申请执行人：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：重庆亮觉贸易有限公司,住重庆市九龙坡区渝新路235号2、3幢2号商场。
法定代表人：邓亮。
关于高泽标与重庆亮觉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）粤0184民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款、赔偿款共计568元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执446号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2272号
上诉人（原审被告）胡霞弟。
被上诉人（原审原告）姜兆民。
上诉人胡霞弟因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市徐汇区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款协议书》约定，发生争议各方一致同意提交协议签约属所的上海市奉贤区人民法院诉讼解决，故原审法院依�对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1047号
上诉人（一审被告）：边春吉。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人：（一审原告）李银。
委托代理人：李勇，男，1983年1月19日，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园路牛市街。
一审被告：玄光吉。
上诉人边春吉因与被上诉人李银、一审被告玄光吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016)吉2401民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘源于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，边春吉在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边春吉撤回上诉。
一审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人边春吉负担242元，由被上诉人李银负担30元；二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人边春吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年七月二十八日
书记员 朴珍真
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第14号
申请人黄字普，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住原阳县师寨镇东高村
被执行人闫婷婷，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡闫庄村。
关于申请执行人黄字普与被执行人闫婷婷婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字238号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱委委于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院（2012）原民初字238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年一月二十五日
书记员 李华清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00512号
原告金文辉。
原告郭蕊。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人余超。
委托代理人张瑞娟。
本院受理原告金文辉、郭蕊诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金文辉、郭蕊撤回起诉。
本案诉讼费516元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5431号
罪犯张海峰，男，汉族，初中文化，1977年10月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2008年3月12日作出（2008）邳刑初字第147号刑事判决，以被告人张海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6765号、第8326号刑事裁定，对罪犯张海峰减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初198号
原告潘龙，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人刘康，系宁夏三略律师事务所律师
被告张立军，男，1984年10月8日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告潘龙诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘龙委托代理人刘康到庭参加诉讼。被告张立军经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年11月22日，被告需要资金周转向原告借款40万元，双方约定月息为0.03元。原告给被告打款后，被告向原告出具借条，同样约定月息为0.03元。后被告一直没有向原告还款。经原告经多次催要未果。故原告诉至人民法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付原告借款利息324000元（截止2016年1月），并支付实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：中国农业银行取款凭证一份、转账凭证一份，证明目的：原告于2013年11月22日向被告转账40万元；
证据二：借条一份，证明目的：被告于2014年11月18日就2013年11月22日的借款重新予以确认，并约定月息为0.03元。
被告张立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审理查明：被告张立军因资金周转向朋友潘龙借款40万元，2013年11月22日，原告潘龙通过银行转账支付被告张立军借款40万元。2014年11月18日，被告张立军为原告出具借条，对该笔借款重新予以确认，并约定借款利息为月息3分。后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的银行转账凭证、借条及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告张立军应按照约定偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因2014年11月18日被告才出具书面借条约定利息为月息三分，之前无利息约定的证据，应视为无息借款，且双方约定月息三分利率过高应当予以调整，故被告张立军应按年利率24%自2014年11月18日计算向原告潘龙支付借款利息。被告张立军经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘龙借款本金40万元，并支付该笔借款利息，利息计算自2014年11月18日起按年利率24%至借款还清之日，利随本清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 徐荣光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初967号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委代理托人：王丹，女，系鞍山市盈超物业管理有限公司员工。
被告：李晶磊，男，汉族，1988年12月2日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街10栋1单元4层5号，身份证号码：210304198812022617。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告李晶磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽英
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1441号
申请执行人：KAMCOGLOBALINVESTEMENTIILIMLITE（韩国全球投资有限公司II），住所地：香港特别行政区。
法定代表人：LEEJungWhoon
委托代理人：戴成伟。
委托代理人：王海敏。
被执行人：广东省粮食企业集团公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：马丽容，职务：。
申请执行人KAMCOGLOBALINVESTEMENTⅡLIMLITE（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与被执行人广东省粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民四初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省粮食企业集团公司应向申请执行人一次性偿还本金人民币700万元及受理费60800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1441号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张浩爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第138号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人游某洪，男，1972年3月12日出生，汉族，文盲，户籍地四川省广安市邻水县。2010年2月5日，因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局决定劳动教养一年。因本案于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人游某洪犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人游某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月14日22时30分许，被告人游某洪在惠阳区淡水街道办好宜多扒窃被害人鲁某某的1部白色苹�5手机（经鉴定，价值人民币1890元）。同年3月13日19时许，游某洪在惠阳区淡水街道办好宜多红绿灯处扒窃被害人张某某的1部白色苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币1320元）。同月23日22时许，公安民警在惠阳区淡水街道办好宜多红绿灯处抓获正在物色扒窃目标的游某洪并在其身上缴获镊子一把，公安民警随后在其住处缴获手机10部。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人游某洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人游某洪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人游某洪对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2014年1月14日22�30分许，被告人游某洪在惠阳区淡水街道办好宜多扒窃被害人鲁某某的1部白色苹果5手机（价值人民币1890元）。破案后，赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人鲁某某的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人游某洪的供述等。
二、同年3月13日19时许，被告人游某洪在惠阳区淡水街道办好宜多红绿灯处扒窃被害人张某某的1部白色苹果牌4S手机（价值人民币1320元）。同月23日22时许，公安民警在惠阳区淡水街道办好宜多红绿灯处抓获正在物色扒窃目标的游某洪并在其身上缴获镊子一把，随后在其住处缴获赃物手机10部。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某某的陈述；证人万某某证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告�游某洪的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人游某洪以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人游某洪归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第71号
上诉人（原审被告）：东莞市基业保税货物仓储有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段*号。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永强，男。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司因与被上诉人邓永强装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司于2015年3月19日10时到庭参加诉讼，上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市基业保税货物仓储有限公司承担；东莞市基业保税货物仓储有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5609号
申请执行人：李光原，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人：李光令，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：上海津东贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈洪林。
被执行人：陈洪林，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行申请执行人李光原、李光令和被执行人上海津东贸易有限公司、陈洪林房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民三(民)初字第2608号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海津东贸易有限公司、陈洪林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年五月十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5609号申请执行人：李光原，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人：李光令，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海津东贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洪林。被执行人：陈洪林，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院执行申请执行人李光原、李光令和被执行人上海津东贸易有限公司、陈洪林房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民三(民)初字第2608号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海津东贸易有限公司、陈洪林纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年五月十五日书记员 董琛剑附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审133号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：祝柯新,科员。
委托代理人：杨洋，科员。
被执行人：于生洋，男，汉族，1981年8月15日生，住长春市南关区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2016]021号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月11日受理后，申请执行人市国土局撤回对被执行人于生洋的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市国土局申请撤回申请符合相关规定。根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3865号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人杨凤慧，职务客户经理。
被告权玉勤。
。
被告权玉涛。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告权玉勤、权玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权玉勤、权玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告权玉勤于2005年9月3日向原告借款30000元，到期日期为2006年9月2日，合同约定贷款月利率7.44‰，借款方式为保证担保，被告权玉涛提供连带保证担保。根据合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告权玉勤发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催收，于2009年5月11日归还贷款本金345.24元，现欠原告借款本金29654.76元及相关利息未归还，被告权玉涛亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金29654.76元及利息14835.10元（截止2016年4月28日）本息合计44489.86元，并给付原告2016年4月29日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告权玉勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告权玉涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2005年9月3日签订农信借字[05]第1625号《农村信用社保证担保借款合同》一份，合同约定被告权玉勤向原告借款人民币30000元，借款期限自2005年9月3日至2006年9月2日，约定月利率7.44‰。权玉涛为被告权玉勤提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告依约向被告权玉勤发放贷款本金30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年5月11日归还贷款本金345.24元，尚欠本金29654.76元，原告又于2010年9月2日、2012年9月1日、2014年8月30日催收，被告权玉勤至今未履行偿还义务，被告权玉涛亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县梁头农村信用合作社，后变更为现名称。
上述事实由原告提交的农信借字[05]第1625号《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、原告名称变更的相关批复文件、利息清单、天津市公安局梁头派出所出具的二被告户籍证明等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《农村信用社保证担保借款合同》是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告权玉勤借款30000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告权玉勤于2009年5月11日归还贷款本金345.24元，尚欠借款本金29654.76元未归还，被告权玉涛亦未履行保证责任归还借款。庭审中，原告主张被告给付截止2016年4月28日的利息14835.10元未超出合同约定，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权玉勤于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金29654.76元及截止到2016年4月28日的利息14835.10元，共计44489.86元，并给付原告自2016年4月29日起至本院确定履行之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告权玉涛对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告权玉勤、权玉涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年七月六日
书记员 王 泽
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2400号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市华恒文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇工业功能区，组织机构代码:781836678。
法定代表人楼亚青。
被执行人楼亚青，女，1976年2月29日出生，住义乌市。
被执行人龚旭生，男，1972年6月1日出生，住义乌市。
被执行人浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村，组织机构代码:69825910-1。
法定代表人杨国富。
被执行人杨国富，男，1970年9月23日出生，住兰溪市。
被执行人张顺英，女，1972年3月11日出生，住兰溪市。
本院在执行�请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行�何迅
二〇一七年九月十四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民�院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市华恒文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇工业功能区，组织机构代码:781836678。法定代表人楼亚青。被执行人楼亚青，女，1976年2月29日出生，住义乌市。被执行人龚旭生，男，1972年6月1日出生，住义乌市。被执行人浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村，组织机构代码:69825910-1。法定代表人杨国富。被执行人杨国富，男，1970年9月23日出生，住兰溪市。被执行人张顺英，女，1972年3月11日出生，住兰溪市。本院在执行�请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市华恒文体用品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行�何迅二〇一七年九月十四日书记员  胡一君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2088号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈花凤，居民。
被执行人张洪浩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行陈花凤、张洪浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2088号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1348号
原告中国农业银行有限公司满城县支行，地址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，行长。
被告陈永超，男，汉族，1984年11月23日出生，住安新县同口镇同口村。
本院在审理原告中国农业银行有限公司满城县支行诉被告陈永超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司满城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回对被告陈永超的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回对被告陈永超的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行有限公司满城县支行负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1626号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段063号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张留军，男，住单县。
被告张金凤，男，住单县。
被告张桂存，男，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张留军、张金凤、张桂存金融借款合同纠纷一案中，因原告单县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇利
二〇一五年十月十六日
书记员 王 兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00338-1号
原告曾国武。
被告杨志勇。
被告毛均容。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道5号。
曾国武于2014年1月26日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月26日裁定将被告杨志勇驾驶的、被告毛均容所有的鄂R×××××号货车予以扣押。曾国武于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，被告毛均容于2014年4月22日向本院提出解除诉前保全申请，要求解除被告杨志勇驾驶的、被告毛均容所有的鄂R×××××号货车的扣押，被告毛均容提供了财产反担保。
经审查，本院认为，被告毛均容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨志勇驾驶的、被告毛均容所有的鄂R×××××号货车的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖家蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡建毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第113号
原告徐继远。
委托代理人周福根。
被告张海芳。
被告柳锡鹏。
原告徐继远与被告张海芳、柳锡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐继远及其委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告张海芳、柳锡鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月至7月期间，被告向原告购得价值31460.2元的水晶产品，并让原告帮他送至方建风处加工。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院要求判令两被告立即支付原告货款31460.2元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据11份、张海芳签字的销货清单8份，证明原告因张海芳的要求将价值31460.2元的货物送至方建风处加工，在方建风加工好后张海芳从方建风处将货拿走的事实；
2、方建风、方灵芳的证明，证实在原告送货单中签字的梅建国、方灵芳、周真理、方林芳、方小丽系方建风的工人，这些货是张海芳送到方建风处加工的事实；
3、申请证人周真理出庭佐证，证明周真理系方建风聘用的管理人员，在原告送货单中签字的方灵芳、方小丽也系方建风的管理人员，送货单中的货是被告张海芳要求原告送到方建风处加工的，方建风仅收取加工费的事实。
4、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年6月1日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的方建风、方灵芳的证明，因不符合证人出证的规定，且方建风、方灵芳系原告单据中的签收人，与本案有利害关系，故对其证明的内容本案不予采信；证人周真理也系原告单据中的签收人，与本案有利害关系，故对其证言的内容本院也不予采信；
2、原告提供的浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据中虽然客户名称写明系张海芳，但这些单据并未经张海芳签字确认，故不能证明张海芳向原告购买过单据中载明的货物的事实；
3、原告提供的张海芳签名的送货单中载明的货物的名称与数量与浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据上载明的货物名称、数量有明显的出入，不能证明送货单中载明的货物与浙江浦江宝鑫水晶饰品厂单据上载明的货物有关联性，故也不能证明原告的主张。
综上，原告主张其与被告张海芳间存在买卖合同关系的证据不足。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的后果。原告主张其与被告间存在买卖合同关系，应该承担合同关系成立并生效的举证责任，但原告提供的证据不足以证明其与被告间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张海芳、柳锡鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐继远的诉讼请求。
案件受理费587元，公告费650元，合计1237元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费587元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张 芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02647号
原告：汪鹏秀，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告汪鹏秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪鹏秀的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鹏秀诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#商233号铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金36900元，违约金369元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告汪鹏秀为证明其诉请�举证如下：1，《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、补充协议复印件；2、租金确认单。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证�效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第二层商233号铺位，建筑面积为20.79平方米。
2009年9月28日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商233号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付14954元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2013年6月22日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为14760元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年前三季度未支付租金合计36900元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计36900元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金36900元，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金369yuan，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪鹏秀所购的合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑6#第二层商233号铺位2015年前三季度拖欠的租金36900元，迟延付款违约金369元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告汪鹏秀承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年�二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02647号原告：汪鹏秀，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告汪鹏秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月三日书记员  童 星附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第58号
原告（反诉被告）：赖志伦，农民。
委托代理人：赖才峰，农民。
委托代理人：程显成。
被告（反诉原告）：赖在友，农民。
委托代理人：赖春裕。
被告（反诉原告）：葛杏娣，农民。系被告赖在友妻子。
委托代理人：赖春香。
二被告共同委托代理人：杨昉汀。
原告赖志伦与被告赖在友、葛杏娣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2015年7月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖志伦的委托代理人赖才峰、程显成，被告赖在友的委托代理人赖春裕、被告葛杏娣的委托代理人赖春香以及两被告的共同委托代理人杨昉汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志伦起诉称：原、被告系同村村民。原告有一块坐落于本村的一条东西走向村道中段北首的自留地，但当时与该村道之间隔着一块原属于赖文亚的自留地，村民习惯称此地为长古地。上世纪90年代初，同村村民赖振元扩建房屋，需要原告调剂给其相邻土地约85平方米。于是经当时的村干部协调，达成了与赖文亚在内的三方之间的协议，即由原告将地处与赖振元紧邻的土地调换给赖振元，赖文亚将长古地处与原告紧邻的土地调换给原告，赖文亚与赖振元另行调换。2000年，原告获准在自己的自留地上建房。2010年，原告将房屋前从赖文亚处调换的土地西侧局部平整后作为该房屋通向村道的通道。然而不久便被被告破坏。后来，原告多次平整该土地，但均遭被告及其儿子阻挠，致使该土地一直未能平整，既无法种植，也无法局部通行。为此，原告请求法院判决确认原告现房屋南首与村道之间的土地（俗称长古地）属原告的自留地，要求被告排除对原告使用该土地的妨碍。
被告赖在友、葛杏娣答辩并反诉称：2002年7月10日，被告与赖文亚在时任村书记的经手下签订自留地互换协议书，该协议书约定赖文亚将其位于长古地的自留地调换给被告。此后被告一直在该土地上种植作物。2010年，原告建房时，未经被告允许，填平被告的自留地，并毁坏被告的农作物。为此，被告提出反诉：1.判决确认原告房屋南首与村道之间的土地（长古地）属于被告；2.要求原告排除被告使用该土地的妨碍；3.要求原告恢复原状、赔礼道歉；4.由原告赔偿被告经济损失10000元；5.由原告承担律师费用3000元；6.原告围墙脚往里缩25厘米，让出排水沟及公共通道位置。
本院认为，本案原、被告所涉土地系集体土地，原告起诉及被告反诉均主张该土地系其自留地，故本案纠纷系原、被告之间对土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受案范围，原告起诉及被告反诉均不符合起诉条件，应予驳回。原、被告主张的其他诉讼请求，应在争议土地使用权明确后予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告赖志伦的起诉；
二、驳回被告赖在友、葛杏娣的反诉。
本案案件受理费及反诉费，均按照本院规定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 戴以沛
人民陪审员 张亚敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保155号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢述柏，男，1949年5月9日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：曾细英，女，1954年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。系谢述柏之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾细英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账�为xxxxx的存款11500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款11500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾细英在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxxx的存款11500元。
案件申请费135元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初378号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：向峰。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告向峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢训尧以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元。合同签订后，原告发放了足额贷款，但被告未依约还款。截止到起诉之日，被告欠付本金133333元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金133333元；3、被告支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照日0.2%的标准计算）；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中违约金的计算标准减少为2%／月。
被告辩称，对原告起诉的本金有异议，借款到账金额为155947元，被告分别于2015年4月23日、7月10日、9月8日、11月9日、12月11日、2016年1月9日偿还本金70387元、3900元、2000元、1000元、1000元、1000元，被告只差欠本金76650元。因被告公司经营发生困难，希望只偿还本金，不支付利息。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为3个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为1.86%；被告向原告支付贷款手续费3000元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分3期偿还，每月还款额（本息合计）为70387元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费3000元、旧贷款项37053元后，于2015年3月23日发放159947元到被告账户。原告于当日向被告发放了借款159947元。被告收到款项后，于2015年4月23日、4月24日、7月10日、9月8日、11月9日分别向原告偿还70097元、300元、3900元、2000元、1000元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至法院。
另查明：原、被告分别于2014年4月30日、2014年10月9日签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元、200000元，借款期限均为6个月，利率为1.86%／月，被告支付贷款手续费1500元、3000元，由原告在发放贷款时一次性扣除。合同签订后，原告均向被告发放了贷款。诉讼中，原、被告确认原告在发放本案借款时扣除的旧贷款项37053元为双方2014年10月9日合同款项，且上述两份合同项下的借款本息均已结清。
上述事实，有个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款凭证、还款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2015年3月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费及旧贷款项37053元，实际发放金额为159947元。对于原告扣除的被告旧贷37053元，原告已提供双方于2014年4月30日、2014年10月9日签订的贷款合同、借据、付款凭证等证据证实上述贷款的真实性，被告亦在2015年3月23日签署的借据中明确要求原告扣除该款，诉讼中，双方当事人对此并无异议，且共同确认上述2014年4月30日、2014年10月9日借款合同项下本息均已结清，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但预扣款项的行为不符合法律规定，且贷款手续费与利息之和已超过24%／年的标准，故对贷款手续费本院依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告共计偿还款项77297元，经计算，其中包含借款本金71189.83元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为125810.17元，应当向原告予以偿还，并从2016年2月1日起按照24%／年的标准支付逾期还款的违约金。被告主张其于2015年12月11日、2016年1月9日各偿还了1000元，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款125810.17元；
二、被告向峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以125810.17元为基数，按照24%／年的标准，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担148.4元，被告武汉富达盛商贸有限公司、柯庆生负担1335.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞尧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03404号
张宏，男，1962年10月5日出生，汉族，小专文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告连振根，男，53岁，汉族，现住址不详。
被告贺建伟，男，54岁，汉族，现住延安市宝塔区。
原告张宏诉被告连振根、贺建伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费1668元，原告张宏已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十一月九日
书记员 白呼琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第67号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李春良，男，1973年2月3日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2008年7月4日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2012年9月14日减刑释放。2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李春良犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员周育兰、被告人李春良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日14时许，被告人李春良途经本县芷江镇北街移动公司斜对面巷子口时，将被害人张某放在外套左侧口袋内的一台酷派8720Q型智能手机扒走，随后该手机被张某追回。经鉴定，该手机价值人民币476元。
上述事实，被告人李春良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李春良的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字（2015）0032号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2008）芷刑初字第38号刑事判决书、湖南省怀化监狱狱政管理科出具的（2012）怀狱字第87号减余刑释放证明书、证人张某某、黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人李春良的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2015）140号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春良以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春良如实供述自已的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审115号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛帝联皮革制品有限公司，住所地莱西市烟台路西。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月18日向我院申请执行[2017]0015号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0015号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金235720.87元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金13825.50元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计249546.37元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0015号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0015号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01962号
罪犯雷林飞，男，生于1985年01月24日，汉族，陕西省旬阳县人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年01月05日以（2012）金刑初字第00012号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，刑期自2011年08月22日至2017年08月21日止，于2012年05月04日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷林飞确有悔改表现，建议对罪犯雷林飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，平均每月超产100元，改造积极性高，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年07月至2014年05月底止累计获得1479分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯雷林飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷林飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷林飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3160号
原告于东男，男，1978年11月4日生，汉族，工人，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告孙宝海，男，1968年11月8日生，汉族，无业，住九台市。
被告李茹，女，1969年12月20日生，汉族，教师，住九台市。
原告于东男与被告孙宝海、李茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理，原告于东男及委托代理人王国东、被告孙宝海到庭参加诉讼，被告李茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东男诉称，被告孙宝海与被告李茹系夫妻关系。2009年8月31日，被告孙宝海因工程急需用钱，在原告于东男处借款人民币8万元，约定月利3分，并出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告于东男多次催要，被告孙宝海以各种理由拒不给付。为此原告于东男诉至法院，请求判令：1、二被告给付借款本金8万元及利息，利息按月利3分计算；2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由二被告承担。
被告孙宝海辩称，欠款8万元属实，里面包括利息，具体多少利息记不清了，所以不可能再给利息。
被告李茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年8月31日，被告孙宝海在原告于东男处借款人民币8万元，出具借据一枚，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有借据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告于东男与被告孙宝海之间借款，系被告孙宝海与被告李茹在婚姻关系存续期间以被告孙宝海个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并互负连带责任。原告于东男主张月利三分于法无据，不予支持。被告孙宝海、李茹应从原告于东男向本院主张权利之日起即2015年10月8日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告于东男利息损失。被告李茹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝海、李茹于本判决生效之日起五日内偿还原告于东男借款本金人民币8万元及利息，利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。
二、被告孙宝海、李茹互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙宝海、李茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1150号
上诉人（原审原告）：李福龙，城镇居民。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广亮，农民。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王琴，城镇居民。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于楠，城镇居民，系被上诉人王琴之女。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：王琴，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，系被上诉人于楠之母，住烟台市芝罘区幸福南路**号。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市新港街道中村村民委员会。住所地：蓬莱市新港街道中村。
法定代表人：景士乐，该村委会主任。
委托代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
上诉人李福龙因与被上诉人李广亮、王琴、于楠、蓬莱市新港街道中村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2010）蓬登民初字第178号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一四年十二月九日
书记员 林重霄
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第51号
原告于英华，女，1978年10月19日出生（身份证号码：2323011978********），汉族，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇林场村*组***号。
被告陶永刚，男，1974年10月20日出生（身份证号码：2323011974********），汉族，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇永发村*组**号。
原告于英华诉被告陶永刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于英华，被告陶永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英华诉称，2000年3月21日，原告于英华的妹妹于英霞与被告陶永刚未经政府登记举行仪式，并公开以夫妻名义共同生活。因举行仪式时于英霞未到法定年龄，于英霞以原告的名义与被告陶永刚于2000年3月27日经政府登记领取结婚证。原告诉至法院，要求宣告与被告的婚姻关系无效。
被告陶永刚辩称，原告所述属实，2000年被告与原告的妹妹于英霞举行仪式，并以夫妻名义共同生活至今，由于登记时于英霞未到法定年龄，所以于英霞以于英华的名义与被告登记。现原告要求宣告婚姻关系无效，被告同意。
经审理查明，2000年3月21日，原告于英华的妹妹于英霞与被告陶永刚未经政府登记举行仪式，并以夫妻名义共同生活。举行仪式时因于英霞未到法定结婚年龄，不能登记结婚，故以原告于英华的名义与被告陶永刚于2000年3月27日经政府登记领取结婚证。现原告于英华诉至法院，要求宣告原告与被告的婚姻关系无效。审理中，被告对原告所诉无异议，同意宣告与原告婚姻无效。上述事实有当事人陈述、绥化市宝山镇人民政府婚姻登记处证明一份等证据在卷证实。
本院认为，原告于英华的妹妹于英霞与被告陶永刚领取结婚证时，因于英霞未到法定婚龄而虚报姓名，以原告于英华的名义骗取结婚登记，原告于英华与被告陶永刚的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故原告要求宣告与被告的婚姻无效的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款之规定，判决如下：
原告于英华与被告陶永刚的婚姻无效。
案件受理费300元由原告于英华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张延利
二〇一四年三月七日
书记员 吕喜军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初937-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作人员。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，住亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，住亳州市谯城区。
被告：李家林，男，1962年12月3日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李永梅、王亚、李家林金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日以被告王亚无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王亚的起诉。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕凤敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审91号*
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西亿大实业有限公司。
法定代表人杨飞刚，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工郝晓鹏工资2.3万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]173号行政处罚决定，对被执行人处以11.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]173号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔晓敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12207号
原告：钟明，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋华敏，男，1959年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王宏，女，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟明诉被告蒋华敏、王宏民间借贷纠纷一案中，原告钟明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟明负担。
审判员 程 松
二〇一六年十二月五日
书记员 陈沫言
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17966号
原告范×，男，1956年2月29日出生。
委托代理人范伦霞（范×之妹），1962年9月7日出生，北京市儿童医院护士。
被告程×，女，1969年7月23日出生。
原告范×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×及其委托代理人范伦霞，被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：我与被告2004年2月16日结婚，近三年频繁吵架，原因是被告想分割我们家的房产。我母亲现在健在，被告要求分割财产，我们家无条件满足她。被告无视任何人，经常与我发生肢体冲突。2015年7月27日，被告到我母亲家，骂我母亲，和我姐姐发生肢体冲突，当着众人的面撕我姐姐的衣服，砸我母亲的东西，使我母亲一气之下心脏病发作，躺在湿地上。我家人呼叫999，被告却堵在楼道不让救护车进入，嘴里还大喊要一命抵一命。8月24日，被告拿着我父亲的遗像去我母亲家大闹，被告在蒲黄榆马路上将我推向从北向南行使的汽车，要让车撞死我。被告对我的一切都不满足，特别是夫妻性生活，她当着家人、邻居的面对我进行人格侮辱，致使我无法面对家人、邻居。平时家里的经济大权始终由被告管，我每月的工资全都给她，我家人出租房屋的房费也由她掌管。她从没给过我母亲养老费，却每月给她母亲400元。我补交三险的钱被告让我向我母亲要，我始终都让着被告。为了给被告上户口，我母亲带着六个子女冒大雨来到东城区金宝街服务大厅，连警察都被感动，被告却没有半点感恩之情。户口下来没两个月，被告就要分割我母亲的房产。被告与我一起生活就是钱、房二字，我看透了她的本质。我们的生活吵闹不断，被告滋扰我母亲的晚年生活，为了母亲晚年多活几年以及家人的生命安全，我要求离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告程×辩称：原告一开始说有楼房，结完婚却发现原告没房。我父母来北京，原告的母亲拉着我母亲的手说蒲黄榆的房是我和原告的，又说将来我养老的问题。原告婚前欠了别人5000元钱，还没有工作和养老，后来是我让原告办理的灵活就业。结婚约两年我怀孕，但因原告吃过消炎药，原告的父母跟我说这样孩子容易得脑瘫，我说去大医院或去我老家看老中医，原告的父母不让去，逼我做了流产，这也造成了我一生的遗憾。后来因为原告的原因，致使我无法怀上孩子。原告的父亲生病住院，都是我伺候的。原告曾和别人有不正当关系，还因这个人打过我，原告也因此给我写过两份保证书。结婚后，逢年过节以及原告父母生日、忌日，我都没有失过礼节。但有一次过节，我下班后原告的母亲让我过去，我说太累了，还得骑将近一小时的车，不想去了。原告说大过节的，让我过去。可等我到了却发现，他们把锅碗都刷了，菜也倒了。原告的姐姐对我很刻薄，比如她说幸福南里的房是她和她儿子的，蒲黄榆的房是小五的，只有经济适用房下来是我们的。原告处理事不尊重我，蒲黄榆的房子分两室一厅和一室一厅，他要小的，把大的给他弟弟，而蒲黄榆的房子最早是他父母当着我父母的面承诺给我们的。原告的母亲说，为了给我办户口，让我给小五说好话，并且让我说是我要流产的。另外，小五的女儿结婚，我刚盖完房手头紧，想出一千元，但原告的母亲非让我出二千元，我不出，原告还打了我一顿。我有时心情不好，就对原告唠叨，原告就打我，我给原告家打电话，原告的姐姐一接电话就骂我。我现在患有肝病，也没有孩子，在北京无依无靠，我希望原告赔偿我100万，并且我盖的三间房归我，否则我不同意离婚。
经审理查明：范×与程×2003年自行相识，2004年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。程×要求范×赔偿100万元，范×表示自己没有钱，不同意程×的要求。程×称婚后在丰台×号盖过三间房，并认可丰台区×号是公租房，范×不认可婚后盖过三间房，并称丰台区×号是公租房，原来承租人是范×的父亲，现在承租人是范×的弟弟范伦起。程×现患有×。
上述事实，有结婚证、检查报告单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告范×与被告程×生活中虽有矛盾，但二人婚龄较长，且被告程×身患疾病，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告范×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告范×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨舒淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02795号
上诉人（原审被告）杨芝芍。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张振武。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷艳丽。
被上诉人（原审被告）赵金涛。
被上诉人（原审被告）张晓玉。
被上诉人（原审被告）巩义市北山口鑫玉辅料厂。
经营者张晓玉。
上诉人杨芝芍、张振武因与被上诉人雷艳丽、赵金涛、张晓玉、巩义市北山口鑫玉辅料厂（以下简称北山口辅料厂）民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨芝芍、张振武及其委托代理人谢政民，被上诉人雷艳丽到庭参加诉讼，被上诉人北山口辅料厂、张晓玉，赵金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，赵金涛给雷艳丽出具借条一份，记明：“今借到雷艳丽现金陆万元整（60000.00）使用期限20天。借款人：赵金涛张晓玉2014年7月22号杨芝芍”，该借条上加盖有巩义市北山口鑫玉辅料厂的公章，杨芝芍在该借条日期下面签字。雷艳丽言明，借条出具之后，赵金涛于2014年8月21日归还利息4000元。2014年7月22日，中国人民银行公布的6个月以内金融机构贷款基准利率为年利率5.6%。根据还款先息后本的原则，赵金涛于2014年8月21日还款4000元，按年利息5.6%计算，从2014年8月11日至2014年8月21日共计11天，利息共计为101元，赵金涛归还的4000元中，利息为101元，本金为3899元，尚欠本金为56101元。2014年1月15日，赵金涛、张振武给雷艳丽出具保证一份，记明：“保证赵金涛欠雷艳丽现金借款保证2014年腊月二十三前先还陆万元整，如不还有张振武承担.赵金涛、张振武2014.1.15。”之后赵金涛仍未归还借款，雷艳丽遂诉至本院。另查明：巩义市北山口鑫玉辅料厂工商登记为个体工商户，经营者为张晓玉。张晓玉与赵金涛于2009年10月16日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。杨芝芍、张振武系夫妻，结婚已30年。
原审法院认为：借款应当偿还。赵金涛向雷艳丽借款6万元，由其给雷艳丽出具的借条及保证为证，足以认定，此款赵金涛依法应当偿还。因雷艳丽不能证明双方存在月利率5分的利息约定，同时该利率也违背法律规定，故赵金涛依法应当从逾期还款之日即2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向雷艳丽支付利息。经计算，截止2014年8月21日，赵金涛尚欠雷艳丽借款本金为56101元。因借条上加盖有巩义市北山口鑫玉辅料厂的公章，故巩义市北山口鑫玉辅料厂系共同借款人，应当承担共同偿还责任。因赵金涛向雷艳丽借款6万元的时间是2014年7月22日，该笔债务发生于赵金涛和张晓玉夫妻关系存续期间，系赵金涛和张晓玉夫妻共同债务，故赵金涛和张晓玉依法应当共同偿还。杨芝芍在借条上签名，为共同借款人，应当承担共同还款责任。张振武和杨芝芍系夫妻，杨芝芍的借款债务发生于张振武和杨芝芍夫妻关系存续期间，系张振武和杨芝芍夫妻共同债务，张振武和杨芝芍应当共同偿还。张振武和杨芝芍辩称，杨芝芍在借条上签名，仅起证明作用、不能视为借款人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、赵金涛、张晓玉、巩义市北山口鑫玉辅料厂、杨芝芍、张振武于本判决书生效之日起十日内偿还雷艳丽借款56101元，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向雷艳丽支付利息。二、驳回雷艳丽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由雷艳丽负担150元，由赵金涛、张晓玉、杨芝芍、张振武、巩义市北山口鑫玉辅料厂共同负担2150元。
上诉人杨芝芍、张振武不服原审判决，向本院上诉称：1、杨芝芍根本不是本案涉争借款人，无需承担偿还义务；即便张振武出具保函为真，也仅承担一般保证责任；2、一审程序违法，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回巩义市人民法院依法重审。
被上诉人雷艳丽答辩称：雷艳丽借给杨芝芍、赵金涛、张晓玉现金6万元，并出具借条，借条上加盖有巩义市北山口鑫玉辅料厂的公章。上诉人张振武为雷艳丽出具保证书，现上诉人杨芝芍、张振武上诉称其不是涉案借款人不承担责任是不对的。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赵金涛、张晓玉、巩义市北山口鑫玉辅料厂未出庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：雷艳丽持有赵金涛、张晓玉、杨芝芍、巩义市北山口鑫玉辅料厂、张振武出具的《借条》、《保证》为凭据，现雷艳丽要求赵金涛、张晓玉、杨芝芍、巩义市北山口鑫玉辅料厂、张振武共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。上诉人张振武和杨芝芍上诉称：“杨芝芍在借条上签名，仅起证明作用、不能视为借款人及张振武系一般保证责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨芝芍、张振武负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一六年一月二十日
书记员 朱家真
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初612号
原告：范某。
被告：孙某甲。
原告范某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由本院代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，婚后于2011年5月13日生育一子孙某乙，现随被告生活，婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻个人财产归各自，嫁妆归女方所有。
被告孙某甲辩称，我们结婚七年了，还有感情，婚后生育一子，我以后一定尽到做丈夫和父亲的责任，改正错误，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，婚后于2011年5月13日生育一子孙某乙，现随被告生活。2016年4月19日，双方分居至今。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽有争吵现象，但原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告范某虽主张夫妻感情破裂，但现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂，且尚有和好可能，故应以原、被告不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1998号
原告：黄志勇，住湖北省汉川市。
委托代理人：丘俊平，系广东卓盛律师事务所律师。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑少波，执行董事。
委托代理人：张盛辉，系广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，系广东粤通律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄志勇诉被告广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志勇以双方已达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志勇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤回起诉。
本案受理费11700元减半收取5850元，由原告黄志勇负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本裁定书于2015年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00072号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
组织机构代码××。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏松朋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告夏松朋金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费30150元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 路