山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3573号
原告：汪淑芹，居民。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：滕腾，居民。
被告：焦安鑫，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告汪淑芹诉被告滕腾、焦安鑫、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪淑芹及其委托代理人许京伟，被告焦安鑫，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告滕腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日17时许，被告焦安鑫驾驶鲁L×××××号牌轿车沿临沂路由南向北行驶至临沂路与济南路交汇处时，与行人汪淑芹相撞，致使车辆部分损坏，原告汪淑芹受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告焦安鑫承担事故全部责任，原告汪淑芹无责任。鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告滕腾，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计128602.15元，并承担本案诉讼费用。
被告焦安鑫辩称：对事故及责任划分无异议；鲁L×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告滕腾，事故发生时系我借用该车辆，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，在核实被告驾驶员焦安鑫驾驶证及车辆行驶证有效的前提下，同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
案经送达，被告滕腾未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日17时许，被告焦安鑫驾驶鲁L×××××号牌轿车沿临沂路由南向北行驶至临沂路与济南路交汇处时，与行人汪淑芹相撞，致使车辆部分损坏，原告汪淑芹受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告焦安鑫承担事故全部责任，原告汪淑芹无责任。
再查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人系被告滕腾，事故发生时系被告焦安鑫借用该车辆；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，被告焦安鑫垫付原告113909.66元。
还查明：原告于事故发生当日因踝关节骨折、肺挫伤等入日照市人民医院治疗，住院65天。原告伤情经本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告汪淑芹因交通事故，致左胫骨远端粉碎性骨折、左侧内踝、后踝骨折、左侧腓骨下段骨折等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其左胫腓骨远段骨折内固定物取出的后续医疗费约8000元；其损伤后的护理期为90日。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费115692.81元；2.住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；3.后续治疗费8000元；4.护理费14850元（4951元/月÷30天×90天）；5.误工费33552元（4320元/月÷30天×233天）；6.残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；7.交通费1950元（65天×30元）；8.营养费3000元；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费3000元，共计242511.81元，扣除被告焦安鑫垫付113909.66元，合计主张128602.15元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊收费单据、原告和护理人员所在单位出具的工资单、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费单据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议；对诊断证明无异议，对医疗费金额应根据原告提供的票据据实计算，但门诊票据并非提供相应的门诊病历进行证实，不予认可；住院伙食补助费应按每天20元计算，对住院时间应是65天；对后续治疗费、残疾赔偿金、护理期限申请重新鉴定；护理费计算标准过高，要求按照护工标准每天50元计算；误工天数过长，根据公安部标准胫腓骨骨折误工天数应为120天，对误工费计算标准有异议，原告提供的相关证据有异议，原告及家属的月平均工资均超过3500元，但没有提供相应的纳税证明，也没有提供劳动部门备案的劳动合同以及银行流水明细，且出具证明的日照市杰安建筑劳务有限公司成立时间为2014年10月27日，但原告提交的工资单是自2013年12月份开始，其时该公司尚未成立，故出具的工资单明显是虚假的，不足以证实原告误工情况，误工费计算标准应按户籍性质以农村居民标准计算；对残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级有异议；交通费过高，应按每天10元计算；营养费无法律依据；精神损害抚慰金过高，且不再保险公司赔偿范围内；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
对原告的主张及提交的证据，被告焦安鑫同意被告保险公司质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告滕腾未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、门诊收费单据、原告和护理人员所在单位出具的工资单、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为：被告焦安鑫驾驶鲁L×××××号牌轿车与行人汪淑芹相撞，致车辆部分损坏，原告汪淑芹受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。经交警部门认定，被告焦安鑫承担事故全部责任，原告汪淑芹无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告焦安鑫承担对原告的赔偿责任，被告滕腾对损害的发生无过错，不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费115605.31元（原告提交证据客观真实，但金额为13元的门诊收费票据其用途为复印费于法无据，不予支持，对其他票据进行核算，确认医疗费为115605.31元）；2.住院伙食补助费1300元（根据有关住院就医的实际情况，酌定按照20元/天标准计算，补助时间即住院时间65天，故确认住院伙食补助费为1300元）；3.后续治疗费8000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对后续治疗费8000元予以确认）；4.护理费6300元（结合原告伤情，以及日照护工行业标准，酌定按照70元/天计算，结合原告伤情并参照鉴定报告，确认护理时间为90天，故确认护理费为6300元）；5.误工费26640元（原告提交证据客观真实，足以证实其误工标准为4320元/月，予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为185天，故确认误工费为26640元）；6.残疾赔偿金58444元（原告提交证据客观真实，足以证实其伤情构成十级伤残，被告保险公司对其伤残等级有异议，未提交充分证据证实，故对其重新鉴定申请不予准许，结合原告系城镇居民，故对其主张的残疾赔偿金58444元予以确认）；7.交通费1300元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费1300元）；8.精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为1000元）；9.鉴定费3000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对鉴定费3000元予以确认）；以上共计221589.31元。对于原告主张的营养费3000元，未提交证据予以证实其费用客观必要性，故不予支持。
对以上损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6300元、误工费26640元、残疾赔偿金58444元、交通费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计103684元。对超出交强险限额的部分，医疗费105605.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元，以及不在被告保险公司交强险赔偿范围内的鉴定费3000元，共计117905.31元，由被告焦安鑫赔偿原告；因被告焦安鑫已垫付原告113909.66元，故被告焦安鑫还需赔偿3995.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪淑芹医疗费10000元、护理费6300元、误工费26640元、残疾赔偿金58444元、交通费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计103684元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告焦安鑫赔偿原告汪淑芹医疗费、后续治疗费等共计3995.65元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告汪淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告汪淑芹负担467元，由被告焦安鑫负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁安娜