浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4331号
原告温州高银非融资担保有限公司。
法定代表人高瑜。
委托代理人马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告戴美珍。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告戴美珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。因被告戴美珍下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州高银非融资担保有限公司起诉称：2014年1月23日，被告戴美珍因购买汽车需要与中国工商银行温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）签订了编号为马鞍池汽借FQ-
QC-1XXX0-201XXX3号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：借款金额为人民币195000元整，借款期限为36个月，自2014年1月23日起至2017年1月23日止。每月等额还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定执行。同时，借款人应支付购车分期付款手续费金额为人民币22372.35元，按月分期等额方式分36期支付。同日，原告作为连带保证人向工行马鞍池支行支行出具了《担保承诺函》为该笔借款提供保证责任。并于2014年1月25日与被告签订了《车辆抵押合同》，约定：1、被告自愿将涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保；2、原告为被告向工行马鞍池支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，则要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费。并依法办理了二次抵押登记。2014年3月20日，被告戴美珍自愿以牌照为浙C×××××丰田牌轿车为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。工行马鞍池支行依约履行了约定义务，被告戴美珍取得借款。嗣后被告戴美珍未按约履行还款义务，原告作为连带保证人代为被告偿还了188452.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还其垫付的本息（含罚息）。但被告对原告的合理要求，拒不履行。故现原告起诉请求判令：1、被告戴美珍偿还原告代为被告支付工行马鞍池支行借款本息（含罚息）人民币188452.97元，并赔偿利息损失（从原告代为垫付之日即2014年8月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率1%计算，暂算至2016年3月22日为36120.15元）以及原告为实现债权支付的律师费5000元。2、如被告戴美珍未按期履行本诉第1项内容，请求判令依法变卖或拍卖戴美珍所有的浙C×××××丰田牌车一辆（车辆识别代码LVXXX19），所得价款原告享有优先受偿权。2016年8月23日，原告将第二项诉请变更为：如被告戴美珍未按期履行第1项诉请，原告有权对戴美珍所有的浙C×××××丰田牌车折价、变卖或拍卖所得价款在工行马鞍池支行优先受偿后，可就剩余价款享有优先受偿权。
原告温州高银非融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体身份；
证据三、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、委托协议书、担保承诺函，以证明被告因购车需要与工行马鞍池支行于2014年1月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定借款金额为人民币195000元整，手续费金额为人民币22372.35元，以及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
证据四、中国工商银行牡丹卡汇计单、签购单、中国工商银行进账单，以证明工行马鞍池支行交付借款的事实；
证据五、《车辆抵押合同》、抵押车辆注册登记信息表、车辆抵押登记情况表，以证明原告为被告向工行马鞍池支行支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），和原告为实现债权所支付的律师代理费。以及原告对被告所有的车牌号为浙C×××××车辆享有抵押权的事实；
证据六、中国工商银行进账单、工行马鞍池支行证明，以证明原告为被告戴美珍向工行马鞍池支行代偿透支借款本息共计188452.97元的事实；
证据七、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票，以证明原告为实现债权从而支出律师费5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。上述证据一至七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月20日，原告温州高银非融资担保有限公司与被告戴美珍签订了一份《委托协议书》，约定：被告委托原告收取被告向工行申请的分期付款购车款人民币195000元，并向汽车销售商缴纳购车款人民币195000元。2014年1月23日，被告戴美珍以购买汽车为由，与工行马鞍池支行签订了编号：马鞍池汽借FQ-
QC-1XXX0-2XXX3号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：透支金额为人民币195000元，透支还款期数为36个月，每月25日前等额还款，同时分36期等额支付手续费人民币22372.35元。逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定执行。同日，原告向工行马鞍池支行出具了《担保承诺函》，为该笔债务提供连带保证责任。2014年1月25日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定：1、被告自愿将涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二抵押权人；2、若原告为被告向工行马鞍池支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费。2014年1月28日，工行马鞍池支行按合同约定将款项汇至原告的账户。2014年2月21日，被告与工行马鞍池支行为浙C×××××丰田牌小型客车办理了第一次抵押登记，登记的抵押权人为工行马鞍池支行。2014年3月20日，原、被告为浙C×××××丰田牌小型客车办理了第二次抵押登记，登记的抵押权人为原告。嗣后被告戴美珍未按约履行还款义务。2014年8月25日，原告作为连带保证人代为被告向工行马鞍池支行偿还了188452.97元。2015年4月15日，原告与北京浩天信和（温州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付了5000元律师代理费。
本院认为，被告戴美珍与工行马鞍池支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告温州高银非融资担保有限公司签订的《车辆抵押合同》、被告向工行马鞍池支行出具的《担保承诺函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告代为被告戴美珍向工行马鞍池支行偿还透支借款本息188452.97元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保证人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还透支借款，造成原告的经济损失，应按约定承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起按月利率1%计算利息损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。上述债务由被告戴美珍提供其所有的浙C×××××丰田牌小型普通客车作二次抵押担保，并已办理了二次抵押登记手续。被告逾期不履行还款义务，原告有权以抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在第一抵押权人即工行马鞍池支行在其抵押担保范围内优先受偿后，就剩余价款优先受偿。原告变更诉请并未加重被告的义务，本院予以支持。另原、被告在《车辆抵押合同》中约定了原告可要求被告承担其为实现债权而支出的律师费，故被告应支付原告为此案支出的律师代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十五条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款188452.97元及逾期利息（以188452.97元为基数从2014年8月25日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），并偿付原告温州高银非融资担保有限公司已经支付的律师代理费5000元；款交本院转付。
二、如被告戴美珍未按期履行上述债务，原告温州高银非融资担保有限公司对被告戴美珍所有的浙C×××××丰田牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款在中国工商银行温州马鞍池支行实现对被告戴美珍所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4744元，公告费440元，合计5184元，由被告戴美珍负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4744元，公告费待被告交纳后领取或有被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张玉珍