wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保38号
申请人谷纯纯，男，1984年6月26日生，汉族，河南省杞县人，无业，住格尔木市。
申请人谷甜，女，1990年7月16日生，汉族，个体，河南省杞县人，个体，住格尔木市。
被申请人鱼台盛华运输有限公司，地址山东省济宁市鱼台老砦乡盛庄村北首，统一社会信用代码×××，系×××/×××车辆所有人。
法定代表人温素兰。
被申请人谢达，男，1985年12月9日生，汉族，住址格尔木市，系×××号”斯柯达”牌小型轿车所有人。
申请人谷纯纯、谷甜与被申请人鱼台盛华运输有限公司、谢达诉前财产保全一案，申请人于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人鱼台盛华运输有限公司×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（价值30万元）；扣押被申请人谢达×××号”斯柯达”牌小型轿车（价值8万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鱼台盛华运输有限公司×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（价值30万元）予以扣押。
二、将被申请人谢达×××号”斯柯达”牌小型轿车（价值8万元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘亚敏
二〇一八年四月二十八日
书记员姜亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保38号申请人谷纯纯，男，1984年6月26日生，汉族，河南省杞县人，无业，住格尔木市。申请人谷甜，女，1990年7月16日生，汉族，个体，河南省杞县人，个体，住格尔木市。被申请人鱼台盛华运输有限公司，地址山东省济宁市鱼台老砦乡盛庄村北首，统一社会信用代码×××，系×××/×××车辆所有人。法定代表人温素兰。被申请人谢达，男，1985年12月9日生，汉族，住址格尔木市，系×××号”斯柯达”牌小型轿车所有人。申请人谷纯纯、谷甜与被申请人鱼台盛华运输有限公司、谢达诉前财产保全一案，申请人于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人鱼台盛华运输有限公司×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（价值30万元）；扣押被申请人谢达×××号”斯柯达”牌小型轿车（价值8万元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人鱼台盛华运输有限公司×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（价值30万元）予以扣押。二、将被申请人谢达×××号”斯柯达”牌小型轿车（价值8万元）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘亚敏二〇一八年四月二十八日书记员姜亚红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执877号
申请执行人韩某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执877号申请执行人韩海哲被执行人山东信昌置业有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执877号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 张凌云审判员 宋 连二〇一六年六月十四日书记员 张宁晞
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告海来比尔，男，生于1973年5月4日。
被告吉克阿基，女，生于1970年4月5日。
被告俄木日尔，男，生于1968年8月10日。
被告阿牛拾一，女，生于1966年10月11日。
被告吉克木加，男，生于1987年2月7日。
被告吉伍子古，女，生于1985年5月10日。
被告吉布克达，男，生于1969年3月19日。
被告沙马伍各，女，生于1968年1月2日。
本院在审理原告中�邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告海来比尔、吉克阿基、俄木日尔、阿牛拾一、吉克木加、吉伍子古、吉布克达、沙马伍各借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 阿胡哈古
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马海木沙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第633号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1976年3月17日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年11月30日被羁押，2014年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人王×犯伪造居民身份证罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日，被告人王×通过向本市海淀区西北旺镇后厂村路10号邮寄快递的方式以人民币150元的价格向群众谭某贩卖姓名为张虹的居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。
2013年11月30日14时许，民警将被告人王×抓获。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人谭×、周×、高×的证言，到案经过，受案登记表，破案报告，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，伪造的居民身份证的照片，顺丰速运快递单，喷绘的广告照片，通话记录照片，拨打实验，工作说明，身份材料，居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更602号
罪犯张展，男，1995年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂罗田刑初字第00013号刑事判决，以被告人张展犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月26日至2017年7月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张展在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张展在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张展减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2013年7月26日至2016年12月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特266号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区912-2室。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：张炜，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人张炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泓为公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3055号裁决，事实和理由如下：申请人以银行代发工资的形式发放了被申请人2016年9月份整月的工资，不存在未发工资的情况，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张炜未作答辩。
本院经审查认为：申请人泓为公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但泓为公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3055号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷威，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇杨洪路***号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑平洋，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省嘉鱼县陆溪镇花园村*组**号。
再审申请人殷威因与被申请人郑平洋工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人殷威于2014年8月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，殷威在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许殷威撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王道斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1474号
原告刘开容，男，汉族，生于1952年12月2日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，四川省广安市人，住四川省广安县。
原告刘开容与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘开容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘开容撤回起诉处理。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 清
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1215号
原告：张某甲，工人。
被告：王某，销售员。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子，取名张某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但由于双方的成长环境和接受的教育差异较大，导致原、被告在婚后的琐碎生活中经常发生争吵，被告脾气非常暴躁，经常因生活中的小事大发雷霆，尤其是在儿子出生之后，被告的脾气越来越大，经常跟原告无理取闹，对家里的长辈也不尊重，轻则谩骂，有时甚至大打出手，原被告的争吵几乎成为生活常态，对原告的心理产生严重的不良影响。原、被告的婚生子张某乙自出生后一直由原告的母亲照顾，被告对儿子的照顾很少，且被告需要出去工作，无法对孩子精心照顾。综上，原、被告的经常争吵已严重影响了夫妻感情，也对孩子的健康成长造成极大的不良影响。原、被告的夫妻感情已经消磨殆尽，无法继续维持已经破裂的婚姻关系。为此诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2004年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了矛盾。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后又长期共同生活和抚育子女，夫妻间虽有影响夫妻感情的因素存在，但为了家庭和孩子的成长，夫妻应真诚相待，珍惜业已建立起来的家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚的证据不足。其离婚诉请本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡安敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初824号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所：石家庄市桥西区。
负责人：王翔，该公司总经理。
被告：石家庄良村热电有限公司。
被告：石家庄市藁城区交通运输局。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告石家庄良村热电有限公司、石家庄市藁城区交通运输局追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。
案件受�费适用简易程序减半收取5615元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凯欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第005295号
罪犯林义珍，女，1963年6月26日出生，汉族，高中文化，广西省平乐县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月21日作出（2013）武刑初字第00020号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯林义珍有期徒刑十年，剥�政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）常刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月19日至2022年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯林义珍减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.6分，财产刑10000元未缴纳，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林义珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林义珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终811号
上诉人（原审被告）：田笛，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人田笛因与被上诉人王振房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田笛及委托诉讼代理人薄海财、被上诉人王振的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田笛上诉请求：1、确定上诉人已经支付预付款2万元；2、确认被上诉人未施工的“热化、煤气、水、电安装费”的价值，并冲抵房款；3、确认被上诉人违约，按约定双倍赔偿上诉人；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：1、被上诉人起诉上诉人，不符合立案条件。2、一审法院认定《购房协议》真实有效，却对此证据断章取义，违背证据规则。3、被上诉人将上诉人所购房屋虚假登记到第三人名下，导致上诉人无法办理房屋权属证书，应双倍赔偿上诉人。4、一审判决在被上诉人严重违约情况下，判令上诉人给付利息，明显违法裁判。
被上诉人王振辩称，1、被上诉人与上诉人之间的购房协议有效，购房协议经一审法院判决得到认可。2、关于上诉人欠被上诉人房款问题，在原审法院的判决中已有认可，请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
王振向一审法院起诉请求：原、被告签订购房协议一份，双方约定：被告购买位于佳木斯市向阳区保卫路西段林建2号楼602室房屋一处，价款40000元。被告尚欠原告购房款26000元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购房款26000元及利息（自2003年8月14日起至房款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月14日，原、被告签订《购房协议》一份，约定将林建2号楼1单元602室作价40000元卖给原告，原告交纳预付款20000元，余款进户前结清。协议签订后，被告分5次共给付房款14532元，原告王振均出具了收据，争议房屋由被告田笛实际占有并使用，被告进户并对房屋进行装修且居住至今。
一审法院认为：原、被告签订的购房协议不违反法律强制性规定，应属有效合同。原、被告签订购房协议后，原告将房屋交付给被告装修并居住至今，双方在购房协议中约定的购房款为40000元，现有证据能够证实被告已交付14532元购房款，仍欠原告购房款25468元，故被告应当按照合同约定承担继续履行合同的义务，对于原告主张购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称在合同签订时已给付原告20000元购房款，仅欠原告4000元购房款的辩解理由，因被告未能提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。判决：1、被告田笛于本判决生效之日起10日内，给付原告王振购房款25468元及利息；2、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人田笛提供两份购买水暖器材清单，一份施工费用收据，用来证明上诉人购买被上诉人的房屋不具备居住条件，没有上下水和供暖，被上诉人未履行合同规定的施工义务，该部分款项是由上诉人支付的，应该冲抵购房款。本院经审查认为，购买清单中购买的部分物品数量明显不符合正常需要，并且相关经手人未出庭作证，无法认定费用是否真实发生，故不予采信。本院经审理对（2016）黑0803民初290号民事判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的购房协议合法有效，双方应按协议的约定履行权利、义务。双方签订购房协议后，被上诉人将房屋交付给上诉人居住，已经履行协议约定的义务。购房协议中约定的购房款为40000元，现有证据能够证实上诉人已交付14532元购房款，仍欠购房款25468元，上诉人应当按照协议约定承担继续履行协议的义务。双方协议买卖的房屋一直由上诉人田笛居住占有，双方签订的购房协议经佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第420号民事判决确认有效，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。上诉人主张已支付2万元预付款，但是并没有提供证据证明，仅凭购房协议中手写内容“乙方先付给甲方预付款（2万元）进户前结清”无法证明上诉人已经支付2万元预付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明自己已经支付2万元预付款，应当承担对自己不利的后果。上诉人未按协议履行给付房款义务，原审判决判处给付利息符合法律规定。
综上所述，上诉人田笛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人田笛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊佳
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执457号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初238号
原告侯孝雄，男，汉族，1973年5月17日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，公民身份号码：
被告刘明明，男，汉族，1980年4月13日出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，公民身份号码：
被告刘永刚，男，汉族，1975年4月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：
原告侯孝雄与被告刘明明、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告侯孝雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明明立即偿还借款本金50000元；2、判令被告承担利息损失20000元（利息起止时间2016年4月22日至2017年12月22日，按年息24%计算，还款时利随本清）。3、被告刘永刚对上述付款义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告刘明明因做生意需资金周转，向原告借款150000元，言定使用一个月，并出具借条一份。到期后,经原告多次催要，被告刘明明只支付了100000元的本金及部分利息，剩余50000元被告至今推脱不付，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法办理。
本院审查认为：原告侯孝雄起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告侯孝雄提供的被告刘明明住所”甘肃省庄浪县城关镇294号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告刘明明，邮寄送达后回执”收件人长期外出，无法联系”，依据原告提供的被告刘永刚住所”榆中县城关镇公安局家属楼”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告刘永刚，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯孝雄的起诉。
原告侯孝雄预交的案件受理费（已减半）775元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第526号
原告康会龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙德艳，女，1975年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王忠军，男，1971年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告康会龙与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德艳到庭参加诉讼，被告王忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康会龙诉称：被告于2014年10月14日向刘某借款100000元，约定于2014年11月14日前偿还，到期不还支付30%的违约金，后刘某将该借条上所载全部权利转让给了原告，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元、违约金30000元，共计130000元；诉讼费用由被告承担。
被告王忠军因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告康会龙向本院提交证据如下：
1、借款收据及债权转让通知书原件各一份，证明被告王忠军于2014年10月14日从刘某处借款100000元，并为刘某出具借款收据一份，约定借款期限为2014年10月14日至2014年11月14日，并约定如借款人到期未偿还借款本金，借款人给付借款总额30%的违约金，借款到期后，被告王忠军未偿还借款。2015年4月3日刘某向被告王忠军出具债权转让通知书，刘某将对其享有的100000元借款本金及30000元违约金共计130000元的债权转让给原告康会龙，康会龙有权依据该通知向王忠军追偿。
2、证人罗某某出庭证言。证明罗某某和刘某一起向被告王忠军送达了债权转让通知书，王忠军不同意在债权转让通知书上签字，也不同意将钱偿还给康会龙，同意将钱还给刘某。
因被告经本院合法传唤，未出庭对证据进行质证，也未提供证据反驳，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告王忠军因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月左右，案外人刘某从原告康会龙处借款140000元，并出具了借据，因借款一直未还，案外人刘某与原告协商将其对被告王忠军享有的130000元到期债权全部转让给原告，其中包括借款本金100000元及违约金30000元，案外人刘某将被告为其出具的借据交给原告，并于2015年4月3日向被告出具了债权转让通知书。案外人刘某与证人罗某�一起到被告处通知债权转让事宜并送达债权转让通知书，被告拒绝接收，并表示不同意向原告履行还款义务，同意偿还给案外人刘某。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元、违约金30000元，共计130000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供了被告为案外人刘某出具的借据用以证实案外人刘某对被告享有借款本金100000元及违约金的债权，并提供了案外人刘某为被告出具的债权转让通知书及证人证言证实已向被告履行了通知义务，综合以上事实可以认定，原告基于债权转让对被告王忠军享有债权，被告王忠军应当向原告履行还款义务，故本案案由应为债权转让合同纠纷。因被告王忠军经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告王忠军偿还欠款本金100000元的诉�请求依法予以支持。关于原告要求被告给付违约金30000元的主张，被告未按约定期限还款应当承担相应的违约责任，但约定的违约金数额已经超过法律规定限额，故本院依法调整为被告自2014年11月5日起至债权转让之日即2015年4月3日按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息9797.28元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告康会龙欠款本金100000元，并支付利息9797.28元，共计109797.28元。
案件受理费2900元（已由原告预交），减半收取1450元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹函钊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初413号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道182号。
法定代表人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人：邹勇（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：陈治国（代理权限：一般代理），公司员工。
被告：陈汉波，男，1983年9月23日出生，汉族，住随县。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）与被告陈汉波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告陈汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈汉波偿还借款本金、利息308640.94元，同时解除《信用卡专向分期付款合同》；2、判令原告中行随州分行对本案抵押物奥迪轿车一辆享有优先受偿权；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告陈汉波与随州御马泉汽车销售有限公司签订了一份《汽车销售合同》，被告陈汉波在该公司购买了一辆奥迪轿车。2016年4月12日，被告陈汉波以购买奥迪轿车一辆需专向分期付款为由向原告中行随州分行借款，双方签订了一份《信用卡专向分期付款合同》一份，约定贷款本金为300000元，分36期，一期一个月，专向分期付款手续费率为11.5%，手续费金额为34500元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款，并按照约定支付利息及滞纳金。借款期内利息即非现金交易透支利息，自非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约，当被告陈汉波出现上述违约时，原告中行随州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除《信用卡专向分期付款合同》，对约定的抵押物亦有权行使抵押权。同日，被告陈汉波又与原告中行随州分行签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈汉波将其购买的奥迪轿车一辆抵押给原告中行随州分行。合同签订后，原告中行随州分行依被告陈汉波的委托将300000元的贷款转入随州御马泉汽车销售有限公司的账户中。借款合同签订后，已到期分期本金为66676元，未到期分期本金为233324元，被告陈汉波仅偿还了34412.01元的借款本金，自2016年8月15日起未按期偿还分期本金。
被告陈汉波无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告中行随州分行的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查的事实，综合认定，被告陈汉波向原告中行随州分行借款的事实属实，故对原告中行随州分行主张的事实予以确认。被告陈汉波与原告中行随州分行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中行随州分行已按照合同约定履行了出借义务，故被告陈汉波应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息。原告中行随州分行要求解除《信用卡专向分期付款合同》，根据双方合同的约定，被告陈汉波出现违约还款时，原告中行随州分行有权要求解除该合同，故对原告中行随州分行的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告中行随州分行请求被告陈汉波还借款本金265587.99元、手续费34500元及下欠利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金265587.99元、手续费34500元、利息、滞纳金（借款期内利息以实际欠款金额及实际欠款天数的日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2016年8月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止），并解除《信用卡专向分期付款合同》；
二、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，按简易程序减半收取2964元，由被告何莹、林梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年六月一日
书记员 杨园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0109号
原告张连弟，男，1971年7月30日出生，汉族。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张美金，女，1960年7月7日出生，汉族。
原告张连弟与被告张美金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张连弟的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告张美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连弟诉称，陈玉根于2013年2月19日向原告借款10万元，2013年4月起，陈玉根不知去向。同年10月份，陈玉根联系原告，承诺分批归还借款，但陈玉根于11月发生意外事故死亡。被告张美金与陈玉根系夫妻，二人于2013年6月7日离婚。原告认为，陈玉根向原告借款系发生在其与被告张美金婚姻关系存续期间，应为陈玉根与被告的共同债务，应由被告与陈玉根共同归还，现陈玉根已死亡，应由被告负责归还。故起诉至法院，请求判令被告归还借款10万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张美金未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，陈玉根出具借条一份，载明：今借张连弟人民币壹拾万元正（100000元）。
另查明：陈玉根与张美金原系夫妻关系，两人于1982年10月2日登记结婚，于2013年6月7日登记离婚。2013年12月19日，陈玉根死亡。
审理过程中，原告申请证人潘某到庭作证。证人潘某在庭审中陈述：我同张连弟、陈玉根都是朋友，知道陈玉根向张连弟借钱的事。大概是去年过年的时候，张连弟问我有没有钱，说是同我一起凑10万元钱借给陈玉根，5月份的时候就归还，但是我没有凑。后来有一天我到张连弟店里去玩，看见桌子上有一个塑料袋，里面都是钱，张连弟说这就是借给陈玉根的钱。我是亲眼看到他们交接的，他们是一打一打清点的，就是10万元。借条是陈玉根当场出具的。
上述事实有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、户口登记表、证人证言、本院调取的补发婚姻登记证件审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张美金经本院合法传唤未到庭，应视为对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对陈玉根签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条及证人证言，足以证明原告张连弟与陈玉根之间的借贷关系合法成立并生效。陈玉根应及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。本案借款发生在被告张美金与陈玉根婚姻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务处理。由于陈玉根已死亡，出原告以陈玉根与张美金共同债务为由，要求张美金承担还款责任，符合法律规定，被告张美金应承担还款义务，对原告要求被告张美金归还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美金应于本判决生效之日起十日内归还原告张连弟借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张连弟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张美金负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告张连弟（如采用转账方式支付，请汇入原告张连弟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 康琳
二〇一四年三月四日
书记员 郑立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执530号
申请执行人：刘汝平，男，1967年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘汝平与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝平于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘汝平的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1604号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告张小某。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某、原审被告张小某民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，张小某与杨某某尚处于婚姻关系存续期间，杨某某因购车需要资金，张小某向其妹妹张某某借款10万元，张某某于2011年7月14日通过银行转账将10万元借款支付给杨某某。张某某于2012年向原审法院提起民间借贷诉讼前要求张小某就上述借款协议书写借条一张。
上述事实有借条以及双方当事人在案陈述等证据予以证实。
原审法院认为，夫妻对共同债务应承担共同的清偿责任。近亲属之间借款，通常只是达成口头的借贷合意，借贷当时并不一定签署书面的借款合同。本案中，张某某与张小某系亲兄妹，属至亲关系，张某某与张小某之间就借贷达成口头合意，即使借款当时没有书写借条，而在事后补写借条也是符合情理的，因此，原审法院对杨某某辩解张某某与张小某之间伪造借条、虚构债务的说法依法不予采信。另外，杨某某辩解“张某某汇款10万元不是向张某某借款，而是张某某偿还之前借张小某、杨某某的12万元中的8万元，张某某尚欠张小某、杨某某借款4万元”，这一说法与杨某某在庭审中的另一说法“不确定当天汇入的10万元是张小某所汇还是张某某所汇”有自相矛盾之处，假设杨某某的第一种说法成立，那么杨某某肯定知道涉案的10万元是张某某所汇，而不会有涉案款项是张小某所汇还是张某某所汇的疑问，因此，杨某某的前后陈述相矛盾，陈述内容的真实性值得怀疑。张小某、杨某某的儿子张甲称涉案的10万元不是借张某某的，而是张某某偿还给张小某、杨某某的，但张甲长期与其母亲杨某某共同生活居住，与其母亲感情更深，其作出对其母亲有利的证言，证明力较低，杨某某又没有提供其他能够证明张某某与张小某、杨某某存在其他借贷关系的证据，杨某某应承担举证不能之不利后果，原审法院对其辩解涉案10万元系张某某偿还张小某、杨某某借款的说法依法不予采信。综上，原审法院认为，张小某、杨某某与张某某之间就借贷达成口头合意，且张某某实际交付了款项，事后要求张小某补写借条只是为了固定证据，便于今后主张债权，因此，原审法院对张某某要求张小某、杨某某共同偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。
原审法院遂判决：张小某、杨某某于判决生效之日起十日内共同清偿张某某借款10万元。案件受理费2300元，由张小某、杨某某共同承担（因张某某已预交，张小某、杨某某于给付上述款项时一并给付张某某）。
上诉人杨某某不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。首先从借条的形式来看，不符合常理。其次，从借条的内容来看，借钱买车也不合常理。再次，从汇款证据来看，被上诉人证据不足。最后，本案关键证人的证词充分证明了本案的债务系伪造。另外，原审法院未使用隔离询问的方式，造成被上诉人与原审被告串供。同时亦未准许上诉人测谎的申请，程序违法。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张小某答辩称：对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人杨某某向本院提交录音两份，分别是其子张甲与张某某（系张甲的姑姑），张甲与张小某（系张甲的父亲）的谈话录音，以证明：1、证人张甲在原审庭审中的证言可信度；2、张小某的母亲给了张小某、杨某某夫妇5万元，放在张某某处放贷；3、上诉人有5万元放在被上诉人处放贷；4、张小某母亲的5万元至今仍在被上诉人处；5、涉案的10万元借款并不存在，该10万元实际系张小某的母亲赠与的5万元以及杨某某、张小某的5万元共同组成。
针对杨某某举证的谈话录音，被上诉人张某某质证称：上诉人提交的证据不能证明上述证明目的，第一，本录音没有经过双方同意形成；第二，从整个录音情况看，张小某的母亲有5万元存在被上诉人处，该钱与本案无关；第三，上诉人所称的其自己有5万元存在被上诉人处的事实是虚假的。原审被告张小某质证称：对两份录音无意见。没有两个5万元的事实，我母亲的钱上次开庭她已经说了口头答应，但是一直没有放在我这里，杨某某说张某某欠5万元债务，没有该事实。
本院经审查后认为，诉讼各方对该两份录音证据的真实性均予以认可，本院对该录音的真实性予以采信。关于该两份录音证据的证明目的。从录音的内容来看，10万元的构成中，杨某某称有5万元为张小某母亲赠与，经查该5万元与本案的民间借贷无关。另外5万元，张小某及张某某均在录音中称在张小某装修久和房屋时已经由张小某取回。综上，无法由录音推出上诉人的证明目的，故本院对上诉人的证明目的不予采纳。
本院在二审期间，组织当事人进行调解，因双方矛盾较为激烈，没有达成调解协议。
本院认为，对于涉案双方为近亲属的民事案件，因双方关系较为复杂，矛盾也比较尖锐，人民法院在审理案件时，只能依据现有的证据予以裁判，对于无证据予以证明的事实无法采信。
本案中，涉案当事人的关系较为复杂。上诉人与被上诉人原为姑嫂关系，上诉人与原审被告原是夫妻关系，本案的关键证人张甲系上诉人与原审被告的亲生子，同时亦是被上诉人的侄子。本院希望涉案双方能够平心静气，从孩子的角度出发求同存异，将矛盾予以化解。也希望张甲作为一个成年人，能够起到沟通协调的桥梁作用，消除父母之间的矛盾，拉近与父亲、母亲乃至与其他近亲属之间的关系。
关于涉案的10万元借款，系在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间发生。夫妻关系存续期间，因借款双方系直系近亲属，借款时仅有口头约定，无书面协议符合生活实际。原审法院认定借条在诉讼前后补，目的是为了固定证据，认定并无不妥。
关于张甲的证言，本院二审期间，通过对录音及双方当事人的称述，本院认为张甲长期与母亲杨某某生活，与母亲的关系更为紧密，与父亲的关系稍显疏远，张甲对于本案的案件事实也多是听其母亲叙述，事发时并未直接参与，故原审法院认定张甲证言效力较弱，并无不妥。
关于原审法院在审理时是否应采取隔离询问的形式，无法律强制性规定。关于测谎程序的启动，只能在双方证据相当的情况下，经双方当事人的同意，才具备启动的条件。故原审法院的审理程序并无不妥。关于上诉人杨某某的上诉理由，无充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第335号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码683220773。
负责人：徐强，行长。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告：张利荣，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：林绍丽，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，张利荣之妻，住栖霞市。
被告：冯绍波，男，1967年12月29日出生，汉族，栖霞市新亚工贸有限公司经理，住栖霞市。
被告：栖霞市新亚工贸有限公司，住所地桃村镇食品工业园，组织机构代码758296159。
法定代表人：冯绍波，总经理。
被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司委托诉讼代理人：隋显收，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张利荣、林绍丽、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晋华，被告张利荣及被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司的委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告林绍丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款808642.29元及利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告张利荣、林绍丽偿还借款本金808642.29元，并支付至2015年5月19日的利息、罚息25739.30元及自2015年5月20日至判决生效之日止的逾期利息。被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司对上述借款的本金、逾期利息承担连带保证责任；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张利荣、林绍丽系夫妻关系，2014年3月27日，被告张利荣、林绍丽与原告订立借款合同，共同向原告借款100万元，2014年3月27日，原告向被告张利荣、林绍丽发放借款100万元，借款到期日为2015年3月27日。被告栖霞市工贸有限公司、冯绍波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，现原告依法提起诉讼。
被告张利荣辩称，民生银行发放的这笔贷款没有对我进行任何考察，并且这笔贷款是给冷库所用，我没有用这笔贷款。所以这笔贷款不应当由我来偿还。
被告冯绍波、栖霞市工贸有限公司辩称：1、任何一家金融机构出借贷款都应当对借款人资产及经营能力进行详尽的考察，就本案而言，两借款人为普通农民，根本不具备借款100万元的能力，原告未加审查贸然发放借款，其自身存在严重过错，同时也违反中国人民银行规定的贷款细则，所以原告在本案当中应当承担部分过错责任。2、原告请求的律师费没有事实和法律依据不应得到法庭的支持。
被告林绍丽未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张利荣、林绍丽订立借款合同，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，借款月利率为7.25‰，逾期还款利率在借款利率基础上上浮50%。合同还约定若被告在合同履行过程中发生违约事件，被告要赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司分别与原告签订担保合同，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告张利荣、林绍丽发放了借款100万元。借款到期后，被告共偿还借款本金191357.71元，利息偿还至2015年3月14日，截止到2015年5月19日，被告尚欠借款本金808642.29元及利息、罚息25739.30元。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告张利荣、林绍丽、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告张利荣、林绍丽发放借款后，被告张利荣、林绍丽应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张利荣、林绍丽并未按合同约定还款，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本金808642.29元及利息、罚息25739.30元（计算至2015年5月19日）及自2015年5月20日至判决生效之日止的逾期利息。被告张利荣辩称，该笔借款他没有使用，他不应该还款。根据合同的相对性原则，本案张利荣是借款合同的一方当事人，按照合同约定及法律规定偿还借款是其必须履行的义务，借款是否是其本人所用，与本案是两个法律关系，另外本案借款合同是原告与被告张利荣、林绍丽双方自愿签订的，贷款的风险由原告承担，张利荣的辩称理由于法无据，本院不予支持。被告冯绍波及栖霞市新亚工贸有限公司自愿与原告签订了担保合同，在保证期间内二被告依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告张利荣、林绍丽追偿。被告冯绍波及栖霞市新亚工贸有限公司辩称理由于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告承担律师费50000元，虽借款合同中对律师费已有约定，但原告未提交律师费税务发票及支付凭证等证据证明费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利荣、林绍丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金808642.29元及利息、罚息25739.30元（计算至2015年5月19日）及自2015年5月20日至判决生效之日止按合同约定的月利率10.875‰（7.25‰×1.5）计算的逾期利息；
二、被告冯绍波对上述第一项承担连带还款责任；
三、被告栖霞市新亚工贸有限公司对上述第一项承担连带还款责任；
四、被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司清偿后，有权向被告张利荣、林绍丽追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386.42元，保全费5000元，由被告张利荣、林绍丽、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 李国美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘泽旭
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执726号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人汤文兵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人周春玲，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人汤文兵、周春玲行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂1303行审247号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审247号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1180-2号
原告李平。
被告缑旺华。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
被告刘吉祯。
本院受理原告李平诉被告缑旺华、刘吉祯民间借贷纠纷一案后，被告缑旺华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定诉讼管辖法院，且被告缑旺华的住所地在河南滑县，依据“原告就被告”的原则，该案应当由河南省滑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人就案涉借款是否归还产生的争议，应以出借人原告李平所在地为合同履行地。且被告刘吉祯的住所地系河南省获嘉县，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告缑旺华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年六月十七日
书记员 王莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1499号
本院在执行申请执行人郑顺与徐新申请确认调解协议纠纷执行一案中，因被执行人已和解履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0102民特121号民事裁定书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 金宇翔
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00748号
原告刘某。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人董取胜，系董某某之弟，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孙楚火、被告董某某及委托代理人董取胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，1999年12月7日登记结婚。2000年9月20日生长女名刘某甲，2007年9月20日生次女名刘某乙。由于双方缺乏沟通，缺少信任，被告外出打工四年未归，导致夫妻关系不和，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故具状诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚，二、婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养成年，三、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告董某某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县民政局出具的婚姻登记证明一份。拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、女儿刘某甲、刘某乙的户口登记卡。拟证明原、被告婚生女的基本情况。
证据五、（2014）鄂团风民初字第00782号民事判决书，拟证明原告曾在法院起诉过离婚，但被法院判决驳回了诉讼请求。
被告董某某辩称，原，被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告董某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、照片一张，拟证明座落在团风镇崩坡二村6号二层楼房房产是夫妻共建的，属夫妻共同财产。
证据二、司法鉴定书一份，拟证明被告无劳动能力，需要原告扶养。
证据三、出院记录及检查单据，拟证明被告患病，无劳动能力，需要原告进行帮助。
证据四、被告的社会救助证，拟证明被告需要社会帮助。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及拟证明目的均无异议，本院对上述证据予以采信，原告对被告证据一的真实性及拟证目的均有异议，认为该房产是原告在其父母地老宅基地上改建的房产，土地使用权证及房产证均登记在原告父亲刘春名下，不应认定为原、被告的夫妻共同财产。对原告提交证据二司法鉴定意见书的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为Ⅱ型糖尿病及高血压2级不能评定为丧失劳动能力程度为30%，对被告提交证据三、四真实性无异议，对拟证目的有异议认为不能证明被告需要原告的帮助。被告提供的照片一张认为座落在团风镇崩坡二村6号二层楼房房产是原、被告夫妻关系存续期间的房产，本院认为应以该房产产权登记确定房产的归属，因土地使用权证及房产证登记在原告父亲刘春名下，故本院不采信座落在团风镇崩坡二村6号二层楼房房产为夫妻共同财产。司法鉴定意见书是国家授予鉴定资格的部门出具的有效鉴定意见，本院对被告提出的司法鉴定书中丧失劳动能力程度为30%应予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月7日在团风县民政局办理了结婚登记手续，2000年9月20日生长女刘某甲，2007年9月20日生次女刘某乙。婚后，原告长期在外务工，夫妻关系初期尚可，但随着次女出生，家庭负担加重，婆媳关系恶化，双方各自在外务工也缺乏沟通，夫妻感情逐渐出现较大裂痕，原告刘某于2014年具状诉至本院提出离婚诉讼，被法院判决驳回后，又于2015年10月具状诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷，原告再次向本院提出离婚诉请，在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 彪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00806号
原告：王培良。
被告：李细祥。
被告：周学明。
本院在审理原告王培良与被告李细祥、周学明民间借贷纠纷一案中，原告王培良于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李细祥、周学明的起诉。
本院认为，原告王培良以与被告李细祥、周学明庭外和解为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王培良负担。
审 判 长 柴建钟
代�审判员陈浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 标
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1213号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：许成友，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许成友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年六月八日
书记员 卢婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执528号
申请执行人乐晓健，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
乐晓健与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人乐晓健向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期3幢1单元14层11401号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执528号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王伯剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保197号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人郑新建，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人韦巧云，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人郑新建、韦巧云借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月七日
书记员 王 露
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2204号
申请执行人：蓝永田（公民身份证号码352624196311274934）,男，1963年11月27日出生，住上杭县。
被执行人：蓝礼香（公民身份证号352624197110074922），女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请人蓝永田与被执行人蓝礼香关于确认调解协议的申请，被执行人蓝礼香扣其在银行每月工资1500元；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人蓝礼香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝礼香有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民监2号
原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
原审被告：楚海浪，男，1964年5月18日生，汉族，住盐城市响水县。
原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与原审被告楚海浪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0402民初字第3355号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邵 玲
审判员 邵 洁
审判员 张为众
二〇一七年四月一日
书记员 刘小秋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执743号
申请执行人田翠艳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人田翠艳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币8764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1647号
原告汪某某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告蒋某某。
被告朱某某。
被告辛某某。
被告陕西镇东建设工程有限公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
被告周至县教育局
法定代表人张某某，系该局局长。
本院在审理原告汪某某诉被告蒋某某等劳务合同纠纷一案中，原告汪某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告汪某某减半负担25元。
审判员 答远利
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 瑶
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1650号
原告左岁娟，女，1993年5月16日生，汉族，农民，住山阳县石佛寺镇大洼岭村桃元子组。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告蒋德林，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住周至县二曲镇瑞景城市花园小区。
被告朱玉选，男，56岁，汉族，农民，住周至县二曲镇渭泉村五组。
被告辛纪珠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县二曲镇镇东村四组。
被告陕西镇东建设工程有限公司。
法定代表人牛建斌，系该公司经理。
被告周至县教育局
法定代表人张武祥，系该局局长。
本院在审理原告左岁娟诉被告蒋德林等劳务合同纠纷一案中，原告左岁娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左岁娟撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告左岁娟减半负担25元。
审判员答远利
二0一六年十月二十七日
书记员汪瑶
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1649号
原告王庆红，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住山阳县石佛寺镇大洼岭村82号。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告蒋德林，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住周至县二曲镇瑞景城市花园小区。
被告朱玉选，男，56岁，汉族，农民，住周至县二曲镇渭泉村五组。
被告辛纪珠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县二曲镇镇东村四组。
被告陕西镇东建设工程有限公司。
法定代表人牛建斌，系该公司经理。
被告周至县教育局
法定代表人张武祥，系该局局长。
本院在审理原告王庆红诉被告蒋德林等劳务合同纠纷一案中，原告王庆红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王庆红减半负担25元。
审判员答远利
二0一六年十月二十七日
书记员汪瑶
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0124民初1648号
原告王长贵，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住山阳县石佛寺镇大洼岭村桃元子组。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告蒋德林，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住周至县二曲镇瑞景城市花园小区。
被告朱玉选，男，56岁，汉族，农民，住周至县二曲镇渭泉村五组。
被告辛纪珠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县二曲镇镇东村四组。
被告陕西镇东建设工程有限公司。
法定代表人牛建斌，系该公司经理。
被告周至县教育局
法定代表人张武祥，系该局局长。
本院在审理原告王长贵诉被告蒋德林等劳务合同纠纷一案中，原告王长贵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长贵撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王长贵减半负担25元。
审判员答远利
二0一六年十月二十七日
书记员汪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5845-1号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。
代表人龙建群，行长。
被告湖南华南煤矿机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉路5号。
法定代表人梁健松。
被告梁健松，住******。
被告戴强平，住*****。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2015年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平的银行存款10000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、梁健松、戴强平的银行存款10000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二○一五年十月十六日书记员廖燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审90号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：沈启华，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]148号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]148号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5946号
原告：汪孝达，1971年2月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：贝潇轶，男，1990年10月11日出生，汉族，住海宁市。
原告汪孝达与被告贝潇轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈祖建适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪孝达的委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告贝潇轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贝潇轶立即归还借款100000元，支付自2016年3月22日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贝潇轶于2016年2月22日,向原告汪孝达借款100000元，借款期限自2016年2月22日至2016年3月21日，原告于当天以现金方式如数交付借款，借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨至今未还。
被告贝潇轶未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪孝达为证实其主张向本院提交了由被告贝潇轶出具的借条一份，证明被告于2016年2月22日向原告借款100000元的事实。
因被告贝潇轶未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的借条系原件，被告并签名捺印，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告汪孝达要求被告贝潇轶归还借款100000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝潇轶于本判决生效之日起十日内归还原告汪孝达借款100000元，并支付自2016年3月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贝潇轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一六年十一月一日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初892号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马飞，男，汉族，1989年10月28日出生于山东省济宁市，初中文化，无业，住济宁市微山县。因非法携带管制刀具于2016年9月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月8日20时许，被告人马飞在宁波市北仑区大碶街道城湾新村228号门口附近，从被害人徐某停放于此的号牌为浙Ｂ×××××的奥迪牌越野车内窃得黑色“古奇”牌钱包1只（价值无法鉴定），内有现金人民币约2030元、银行卡4张及身份证、行驶证、驾驶证各1张。
2.2016年8月中旬的一天凌晨，被告人马飞爬窗进入宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区办公大厅，从大厅办公桌内窃得现金人民币约1150元、白色华为SC-
CL00型移动电话机（含充电器）3部（共计价值人民币1047元）。
另查明，案发后涉案黑色“古奇”牌钱包、身份证、银行卡、行驶证、驾驶证及一部华为SC-
CL00型移动电话机已被追回并发还给被害人徐某及被害单位宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区。
上述事实，被告人马飞在庭审过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，发还清单，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人马飞的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马飞继续退赔被害人徐海平及被害单位宁波市北仑区大碶街道九峰山农村新社区损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑敏芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7385号
原告：张学才，居民。
被告：张茂强，居民。
委托诉讼代理人：张胜旺，居民。
原告张学才与被告张茂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张学才、被告张茂强委托诉讼代理人张胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日、2013年11月24日，被告分别向原告借款人民币16.6万元，原告多次向被告主张欠款，但被告均拒绝履行。
被告张茂强辩称：借款数额属实，借款情况也属实，被告均认可。
经审理查明，2012年间，原告分两次共借给被告18万元。2013年9月3日被告偿还原告1万元，并出具还款表格一份，约定被告尚欠原告借款9万元，于2014年9月偿还。2013年11月24日，被告又偿还原告4000元，同样出具还款表格一份，约定被告尚欠原告76000元，于2014年11月24日偿还。两份还款表格上均加盖了被告印章。后因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及还款表格、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张茂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张学才借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告张茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1232号
原告：余丹莎，女，1962年10月22日出生，汉族，隆林县第二中学干部，住。
被告：黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告余丹莎与被告黄孟柒民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丹莎到庭参加诉讼。被告黄孟柒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丹莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告支付约定利息2.2万元和逾期利息2万元（逾期利息暂计至2016年11月，此后利息按双方约定的借款利息2%计算至还清借款为止）。事实和理由：2015年2月22日，原告借给被告现金人民币10万元；借款时双方约定借款利息为2%，被告在借条上明确承诺于2015年12月22日一次性还清借款。并自愿用自己的一切财产作为还款的保证。还款期限届满后，原告多次向被告催还，而被告每次均以正在筹办为由搪塞拖欠。
黄孟柒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，黄孟柒出具《借条》，向余丹莎借款人民币10万元，借款期限至2015年12月22日止，《借条》未约定借款利息。借款期限届满后黄孟柒未偿还借款，余丹莎催付未果，引发本案诉讼。
本院认为，黄孟柒出具《借条》，向余丹莎借款人民币10万元，有余丹莎的陈述、黄孟柒出具的《借条》为证，由此形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”黄孟柒出具《借条》向余丹莎借款，《借条》未约定借款利息，视为不支付利息，余丹莎诉称借款时双方约定借款利息为2%，要求黄孟柒支付约定利息2.2万元，没有事实和法律依据。借款期限届满后黄孟柒未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应自逾期还款之日起即2015年12月23日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因《借条》未约定逾期利率，余丹莎可按照年利率6%主张逾期利息，余丹莎主张10个月逾期利息为2万，已超出规定，于法无据。当事人有就对方陈述的案件事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。黄孟柒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，余丹莎的的第1项诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，第2项诉讼请求不符合规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
1被告黄孟柒于本判决生效后15日内偿还原告余丹莎借款100000元及其逾期利息（以150000元为基数，自2015年12月23日，至计本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
2驳回原告余丹莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1590元，由被告黄孟柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终262号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈团伟，男，1972年10月12日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月9日被巩义市公安局刑侦一中队民警抓获，并于2017年11月9日至2017年11月10日临时寄押于郑州市第三看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控被告人陈团伟犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）豫0782刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人陈团伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，被告人陈团伟通过QQ认识曹某，陈团伟向曹某介绍自己叫张建伟是新乡县小冀人。陈团伟与曹某QQ聊天过程中，陈团伟以自己出车祸做手术、跑业务需用钱周转等理由向曹某借款，2015年12月份至2016年7月份共骗取曹某120707元钱。案发前，被告人陈团伟已归还曹某6000元。
另查明，案发后被告人陈团伟归还被害人曹某51600元。
原判认定上述事实的证据为被告人陈团伟在一审开庭审理中的供述、有户籍证明、受案登记表、违法犯罪查询记录表、辨认笔录、曹某提供的被告人陈团伟照片、王某银行卡交易明细、中国邮政银行存款存根、曹某银行卡交易明细、巩义市公安局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过、郑州市第三看守所出所登记表、证人王某证言、被害人曹某陈述等证据。
原判据此认定被告人陈团伟诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人陈团伟退赔被害人曹某经济损失六万三千一百零七元。
上诉人陈团伟上诉称一审法院没有送达起诉书，程序违法；其一直还款，不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈团伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈团伟上诉称一审没有送达起诉书，程序违法的理由经查，一审法院依法送达了起诉书，符合法定程序，其上诉理由不能成立，本院不予支持。其称不构成诈骗罪的理由经查，上诉人陈团伟实施诈骗的犯罪行为有其在侦查阶段及一审开庭时的供述予以供认，且与被害人曹某的陈述、双方打款的交易记录等证据相互印证、足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年六月四日
书记员 李月敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3734号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，公司职员。
被告：王友才，男，1962年2月23日出生，汉族，住冠县。
被告：魏国栋，男，1985年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告：潘增坤，男，1973年8月21日出生，汉族，住冠县。
被告：王伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。
被告：王建辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告魏国栋、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王友才、潘增坤、王建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟连带偿还借款本金113,673.22元及利息（自2013年10月31日至2014年10月4日以借款本金120,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月5日至2016年5月5日以借款本金120，000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年5月6日至2016年6月27日以借款本金116,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年6月28日至2016年6月29日以借款本金115,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金113,673.31元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至本息清偿之日止以本金113,673.22元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2.诉讼费用由被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟承担。事实和理由：2013年10月31日被告王友才与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564777号个人借款合同，从原告处借款120,000元，借款期限至2014年10月4日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月31日被告魏国栋、潘增坤、王伟及案外人呼树良作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。原告主张被告王建辉并非借款人或保证人，庭审中申请撤回了对被告王建辉的起诉，呼树良虽为该借款进行保证担保，但原告不要求其承担保证责任。
被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日被告王友才与原告签订借款合同，从原告处借款120,000元，借款期间自2013年10月31日至2014年10月4日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月31日按照被告王友才的委托，将120,000元支付至其收款账户内。2013年10月31日被告魏国栋、潘增坤、王伟及案外人呼树良与原告签订保证合同，自愿为王友才的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告王友才于2014年10月5日偿还利息1.97元、2015年1月3日偿还利息14,236.03元、2015年1月3日偿还利息4,851元，2016年5月6日偿还本金4,000元、2016年6月28日偿还本金1,000元、2016年6月30日偿还本金1,326.69元、2016年9月21日偿还本金0.09元，未偿还剩余借款本金113,673.22元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告魏国栋、潘增坤、王伟及呼树良亦未履行保证责任。
另查明，被告王友才、潘增坤现下落不明。
本院认为：被告王友才向原告借款并签订借款合同，被告魏国栋、潘增坤、王伟及案外人呼树良对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告不要求保证人呼树良承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告自认被告王友才共计偿还本金6,326.78元、利息19,089元，本院予以确认。被告王友才未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告魏国栋、潘增坤、王伟应就被告王友才的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王友才于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金113,673.22元及利息（自2013年10月31日至2014年10月4日以120,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月5日至2016年5月5日以120,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年5月6日至2016年6月27日以116,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月28日至2016年6月29日以115,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以113,673.31元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止以113,673.22元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告王友才已偿还的利息19,089元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告魏国栋、潘增坤、王伟对被告王友才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王友才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,573元，由被告王友才、魏国栋、潘增坤、王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初773号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月21日出生，汉族，大专文化。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人王某某到本院未央宫法庭参与庭审，因找不见开庭地点，遂恼怒于心，趁三楼一办公室无人之机，盗走李某某放置在办公桌上苹果牌6s手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3700元，已追回发还被害人李某某。2016年6月20日，被告人王某某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某的家属已代其向被害人李某某赔偿了手机丢失所造成的损失共计5000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被盗手机已追回，且被告人王某某家属代其向被害人赔偿了5000元，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日至2016年11月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冬莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5237号
上诉人（原审被告）：盛友芳，女，1955年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶家权，男，1957年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人盛友芳因与被上诉人叶家权民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人盛友芳及其委托诉讼代理人邓军超，被上诉人叶家权及其委托诉讼代理人李晋、黄传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审诉讼中盛友芳对借款金额产生原因提交了新证据，导致一审法院对其与叶家权间借贷金额认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00115号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人盛友芳预交的二审案件诉讼费2600元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘政益