葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1106号
原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人闫春刚，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告赵宇红，女，1978年10月30日生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告赵九刚，男，1979年9月10日生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告赵宇飞，男，1977年3月28日生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告杨莹，女，1975年7月23日生，住葫芦岛市南票区。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告赵建新，男，1954年4月16日生，住葫芦岛市连山区，居民身份证号码2107191954********。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场，住所地葫芦岛市南票区。
经营业者赵宇飞。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司诉被告赵宇红、赵九刚、赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、张健组成合议庭，书记员杨怡培担任记录，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司委托代理人周红伟，被告赵九刚，被告赵宇红、赵九刚、赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场共同委托代理人姜文辉到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司法定代表人闫春刚，被告赵宇红、赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场经营者赵宇飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司诉称：2015年10月17日原告与被告赵宇红、赵九刚签订了借款合同，被告向原告借款人民币80万元，借款期限为6个月，自2015年10月19日起至2016年4月18日止，月利息为15‰。被告赵宇飞、杨莹、赵建新、葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款80万元及支付利息等。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款人民币80万元和支付利息、逾期利息及违约金，由六被告对本案承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未提交书面答辩状，其代理人姜文辉当庭辩称：本案与第一、第二被告之间不存在真实的借款合同关系，法庭应依法驳回原告对第一、第二被告的诉讼请求；其他被告是否承担连带责任，本案原告和第一、第二被告之间的主合同不存在，所有从合同也不存在，故法庭应驳回原告对第三、第四、第五、第六被告的诉讼请求；有关本案的事实并非原告所述，实际上2015年1月12日原告与被告赵宇飞签订数额为260万元，期限为15天的借款合同，但赵宇飞未能按时偿还原告借款，中间只偿还了8万元的本金，2015年3月30日，原告和赵宇飞又签订数额为300万元的借款合同，该300万元的借款合同是在2015年1月12日260万元的基础上，本案的原告又增加了40万元的利息一并计算为300万元和本案的被告赵宇飞签订的借款合同，该合同约定借款期限为6个月，在此过程中，被告赵宇飞偿还了297100元本金，至2015年10月17日，赵宇飞没有偿还原告借款，原告与赵宇飞又签订数额为250万元的借款合同，同时要求第一、第二被告与原告签订借款数额为80万元，合计为330万元的借款合同。本案诉争的80万元借款合同根本没有实际发生，对于没有实际发生的事情，没有存在真实借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告赵九刚与被告赵宇红系夫妻关系，被告赵宇飞与被告杨莹系夫妻关系，被告赵宇飞与被告赵宇红系兄妹关系，被告赵建新与被告赵宇飞、赵宇红系父子及父女关系。
原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司与被告赵宇红、赵九刚于2015年10月17日签订了借款合同。按照合同约定，被告赵宇红、赵九刚向原告借款人民币80万元；借款用于经营流动资金，借款期限为六个月，自2015年10月19日起至2016年4月18日止，月利率15‰，借款利息从借款放款之月结息，每月19日前支付下一月利息。借款方应按期偿还借款及支付利息，如借款方未按照本合同约定偿还借款本金或未按合同约定支付利息，出借方有权自逾期之日起至本金实际偿还或利息实际支付之日止，按借款金额的30%计收违约金，如果不足弥补出借方损失的，应赔偿出借方实际损失。该合同还约定，争议的解决方式：因履行本合同过程中发生争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向出借方所在地人民法院起诉，同时该合同注明本合同签订地为葫芦岛市龙港区。该借款合同签订后于2015年10月19日，原告又分别与被告杨莹、赵宇飞、赵建新及被告葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场分别签订了内容一致的保证合同，按该四份保证合同约定，保证人担保的主债权为《借款合同》向债权人贷款的本金人民币80万元；月利率为15‰,贷款期限自2015年10月19日始至2016年4月18日止，共六个月；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；同时约定保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。
上列四份担保合同签订后于2015年10月21日，被告赵宇红、赵九刚收到该借款金额80万元并在借据（借款凭证）上签字确认。
借款期限到期后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告于2016年6月29日依法向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币80万元和支付利息及逾期利息，并向原告支付违约金，由六被告负连带责任，并由被告承担诉讼费用。庭审中被告主张最原始的借款合同是原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司与被告赵宇飞于2015年1月12日签订了标的额为260万元为期15天的借款合同，但因到期后只偿还8万元，其余未还，原告与赵宇飞又签订了300万元的借款合同，这是在260万元的基础上签订的，是260万元的本金加上利息一共300万元，期限为6个月。到期赵宇飞只还了297,600.00元本金，后因未能全部偿还，后又签订为250万元的借款合同，同时又签订了一份涉及本案80万元的借款合同，实际为利息。实际此80万元的借款合同是根本没有发生的借款合同，所以借款人不应承担还款责任，担保人不应承担连带责任，而且该债权已在葫芦岛市南票区人民法院执行局以公正债权文书发生法律效力后，已经进入执行程序中，法庭当庭责令被告对上列主张于庭后十五天内提出相应证据予以佐证，但被告方在法庭指定的期限内没有提供有关联的任何证据以佐证自己的主张。
上述事实，有借款合同、四份保证合同、借据（借款凭证）、结算业务凭证、南票区人民法院南法（2016）辽1404执字第190号民事裁定书，南票区人民法院（2016）辽1404执字第190号执行通知书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是被告赵久红、赵九刚到底从原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司是否借款人民币80万元，还是被告方主张的是此80万元借款时没有借款事实是虚假借款。从庭审中举证质证来看，原告的举证有借款合同，有原告将该80万元资金转给被告赵宇红、赵九刚的凭证，被告赵宇红、赵九刚也确实收到此80万元人民币的贷款资金。原告与被告赵宇红、赵九刚之间就该借款80万元人民币签订借款合同，签订担保合同，付款、收款等一系列借款业务，这一系列工作被告方并没有异议，只是被告方提出，自己得到80万元借款后马上又返给原告，实际没有发生借款，是虚假的行为，从双方的证据来看，没有一份证据直接证明被告的主张和观点，从间接证据的证据链角度分析，也尚未形成法律意义上的间接证据的证据链标准，本院责令被告庭后十五日内提供相关证据，被告亦未提供任何证据予以佐证，故原告的主张依法予以支持，被告的主张依法不予支持；合同约定借款利息为月利率15‰，同时又约定按借款金额的30%计收违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌情确定被告赵宇红、赵九刚向原告支付利息及违约金之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准支付。被告赵宇红、赵九刚等借款人应负连带责任，被告赵宇飞、杨莹、赵建新及被告葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场均为借款合同的保证人，依法应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宇红、赵九刚于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息、违约金（利息及违约金之和以欠款本金为基数，按照年利率24%从2015年10月21日起计算至全部清偿之日止）；
二、被告赵宇飞、杨莹、赵建新及被告葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场对判决第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，保全费5,000.00元，合计16,800.00元，由被告赵宇红、赵九刚承担，被告赵宇飞、杨莹、赵建新及被告葫芦岛市南票区高桥镇新伟养殖场负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨怡培