湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初808号
原告：何士美，女，1950年9月26日出生，汉族，住京山县，系受害人钟贤美之妻。
原告：钟启珍，女，1971年7月18日出生，汉族，住京山县，系受害人钟贤美之长女。
原告：钟其英，女，1972年7月10日出生，汉族，住京山县，系受害人钟贤美之次女。
以上三原告委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭新，男，1975年8月9日出生，汉族，住京山县，
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧，统一社会信用代码914200000770417162。
负责人：曾小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉启明，男，1978年8月22日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，现住荆门市，特别授权）。
原告何士美、钟启珍、钟其英（以下简称三原告）诉被告彭新、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人候涛、被告彭新的委托诉讼代理人张韬、天安财险武汉支公司的委托诉讼代理人冉启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失269257．84元，其中被告天安财险武汉支公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2018年3月8日11时50分许，被告彭新驾驶鄂Ａ×××××号“起亚牌”小型轿车沿347国道由东向西行驶至427KM+50M（京山县孙桥镇花苑台村路口）路段时，与对向原告亲属钟贤美驾驶的正三轮电动车相撞，造成车辆受损，钟贤美受伤，钟贤美送医院救治无效死亡的交通事故。此事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告彭新承担此事故的主要责任，钟贤美承担此事故的次要责任。被告彭新所驾驶的车辆，在被告天安财险武汉支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
被告彭新辩称，对本案事故的真实性无异议，彭新的车辆在被告天安财险武汉支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
被告天安财险武汉支公司辩称，对本案事故的真实性无异议，但认为被告彭新无有效机动车驾驶证，肇事车辆在本公司投保了交强险，保险公司只赔偿抢救费用，其余费用不属于本公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于车损。三原告主张车损3000元。被告天安财险武汉支公司提出异议，对电动车的核损价为1500元。经审查三原告提交的票据不规范，保险公司核定电动车的损失1500元，本院予以采纳。三原告超出部分的诉请，本院不予支持。
2、关于被扶养人生活费。三原告主张被扶养人生活费142194元（10938元×13年）。经审查，原告何士美1950年9月26日出生，农业户口，事故发生时已年满67周岁，何士美、钟贤美的两个女儿已成年。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本院确定本案被扶养人生活费为47398元（10938元×13年÷3人）。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
三原告起诉的交通事故发生经过及造成损害的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告彭新承担此事故的主要责任，受害人钟贤美承担次要责任。事发时被告彭新未取得机动车驾驶证。被告彭新驾驶的车辆在
被告天安财险武汉支公司投保了交强险，保险期限为2017年9月28日至2018年9月27日，事故发生在保险期内。事发后，被告彭新垫付费用30000元。
受害人钟贤美生于1947年9月18日，事故发生时已年满70周岁，农业户口，家庭承包责任田7．08亩。
本院认为，被告彭新、受害人钟贤美驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告彭新承担此事故的主要责任，受害人钟贤美承担事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队对本起交通事故各方的责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。据此，本院确定由被告彭新对三原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告的损失有：1、医疗费5839．12元；2、住院伙食补助费50元；3、护理费89．53元（32677元÷365天×1天）；4、丧葬费25707．50元（51415元÷2）；5、死亡赔偿金127250元（12725元×10年）；6、精神抚慰金30000元；7、被扶养人生活费47398元；8、车损1500元。三原告的损失合计237834．15元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告天安财险武汉支公司投保了交强险，被告天安财险武汉支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告天安财险武汉支公司应当在交强险医疗费项下赔付三原告5889．12元（含医疗费、住院伙食补助费）；在交强险死亡伤残项下赔付三原告110000元（丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费）；在交强险财产项下赔付三原告1500元（车损）。被告天安财险武汉支公司在交强险范围内合计赔偿三原告损失117389．12元（5889．12元+110000+1500元）。被告天安财险武汉支公司提出异议，认为被告彭新无有效机动车驾驶证，只应承担医药费的辩解意见，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，本院不予采纳。但被告天安财险武汉支公司在交强险范围内赔偿后，有权向被告彭新主张追偿权。
三原告的其余损失120445．03元（237834．15元-117389．12元），根据事故责任比例，由被告彭新承担70%的赔偿责任，即84311．52元（120445．03元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何士美、钟启珍、钟其英损失117389．12元；
二、被告彭新赔偿原告何士美、钟启珍、钟其英损失84311．52元，扣减已垫付的费用30000元，被告彭新还应赔偿三原告损失54311．52元；
三、驳回原告何士美、钟启珍、钟其英的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告何士美、钟启珍、钟其英负担670元，被告彭新负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年五月十六日
书记员 王海燕