福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2231号
原告陈勇基，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张灿扬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅美琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏全文，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈勇基与被告张灿扬、傅美琴、苏全文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇基的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告张灿扬、傅美琴、苏全文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇基诉称，被告张灿扬因资金需要分别于2013年4月8日、5月14日向原告陈勇基借款人民币100000元、100000元，均约定借款利息为2%，按月付息，两笔借款均由被告苏全文提供保证担保，被告张灿扬与苏全文均在借条上分别签名并捺印。借款后，被告张灿扬对第一笔借款利息支付至2015年5月7日，第二笔借款利息支付至2015年5月13日，两笔借款的其余本息均没有偿还。被告苏全文对两笔借款也没有承担担保责任。因借款发生于被告张灿扬与傅美琴婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张灿扬与傅美琴应共同偿还。故原告请求判决：1.被告张灿扬、傅美琴立即偿还原告陈勇基借款人民币200000元及利息（其中100000元自2015年5月8日起算，100000元自2015年5月14日起算，按月利率2%分别计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为40000元）；2.判决被告苏全文对被告张灿扬、傅美琴偿还原告陈勇基的上述借款本息承担连带保证责任。
被告张灿扬、傅美琴、苏全文未作答辩。
为证明自己的主张，原告陈勇基向本院提供如下证据：
1.原告陈勇基身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告张灿扬、苏全文户籍证明1份，以此证明被告张灿扬、苏全文的身份情况；
3.借款条2张，以此证明被告张灿扬分别于2013年4月8日、5月14日向原告陈勇基借款人民币100000元、100000元，均由被告苏全文担保的事实；
4.结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张灿扬、傅美琴系夫妻关系的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告张灿扬因资金需要分别于2013年4月8日、5月14日向原告陈勇基借款人民币100000元、100000元，均约定借款利息为2%，按月付息，两笔借款均没有约定借款期限；两笔借款均由被告苏全文提供保证担保，均没有约定保证方式及保证期间；被告张灿扬与苏全文在2份借据上分别签名并捺印。借款后，被告张灿扬对第一笔借款利息支付至2015年5月7日，第二笔借款利息支付至2015年5月13日，两笔借款的其余本息均没有偿还。被告苏全文对两笔借款均没有承担担保责任。另查，被告张灿扬与傅美琴系夫妻关系，被告张灿扬的该借款发生于夫妻关系存续期间。原告于2016年4月25日向本院起诉。
本院认为，原告陈勇基与被告张灿扬之间的借款合法有效，经原告催告，被告张灿扬没有还清借款，应承担违约责任。因两笔借款均发生于被告张灿扬与傅美琴夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告请求被告张灿扬、傅美琴共同偿还借款人民币200000元，理由充分，予以支持。原告与被告张灿扬对借款约定利息为2%，依日常生活经验，应认定利息按月利率2%计息，原告的利息主张，符合有关法律规定，予以支持；原告自认被告张灿扬对两笔借款分别支付利息至2015年5月7日、5月13日，依法予以确认。被告苏全文对被告张灿扬的两笔借款提供保证担保，均没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告苏全文承担连带责任，于法有据，予以支持。被告苏全文承担保证责任后，有权向被告张灿扬、傅美琴追偿；原告与被告张灿扬对两笔借款均没有约定借款期限，保证期间自原告要求被告张灿扬履行义务的宽限期届满之日起算。原告在保证期间内起诉被告苏全文承担保证责任，符合法律规定。被告张灿扬、傅美琴、苏全文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1.被告张灿扬、傅美琴于本判决生效后10日内偿还原告陈勇基借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，其中100000元自2015年5月8日起算，100000元自2015年5月14日起算，分别计至本判决确定履行之日止）；
2.被告苏全文对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏全文承担保证责任后，有权向被告张灿扬、傅美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取为2450元，由被告张灿扬、傅美琴、苏全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月十二日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。