四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第940号
原告卿宏，男，生于1969年8月12日，汉族。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告刘君，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告黄伦美，男，生于1976年8月20日，汉族。
被告阮开元，男，生于1973年8月11日，汉族。
被告泸州市蜀联货运有限公司。组织机构代码77794328-6。
法定代表人刘向东，职务：总经理。
第三人（被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，职务：经理
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告卿宏与被告刘君、黄伦美、阮开元、泸州市蜀联货运有限公司、第三人（被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马银独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告卿宏及其委托代理人李崇、第三人（被告）太平洋财保泸州支公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。被告刘君、黄伦美、阮开元、泸州市蜀联货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿宏诉称，原告与五被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经（2010）古蔺民初字第2056号民事判决书处理，但未支持原告续医费的请求，法院要求原告待续医费实际发生后另行主张。后被告刘君不服判决提出上诉，（2011）泸民终字第421号民事判决书维持原判，也未对续医费进行处理。原告的续医费于2013年5月27日实际发生完毕，故诉请四被告赔偿原告损失共计8310元，第三人（被告）太平洋财保泸州支公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘君、黄伦美、阮开元、泸州市蜀联货运有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
第三人（被告）太平洋财保泸州支公司辩称，原告未提供川E318**号货车在我司投保了商业险的凭证，不应支持原告的主张。
经审理查明，2010年6月13日19时，被告阮开元驾驶泸州市蜀联货运有限公司川E318**号货车从永乐往二郎方向行驶，在古习泸35km＋500m处时与同向行驶的被告刘君驾驶的其弟妹黄伦美所有的川EK19**号二轮摩托车相挂擦，造成摩托车受损、刘君及摩托车乘座人卿宏受伤的交通事故。交管部门认定阮开元负该事故主要责任、刘君负次要责任、卿宏无责任。川E318**号货车在第三人（被告）太平洋财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔、精神损害责任险等险种。该交通事故经古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第2056号民事判决认定被告阮开元、刘君、黄伦美、卿宏分别按70%：10%：10%：10%的比例承担赔偿责任，泸州市蜀联货运有限公司与被告阮开元承担连带责任。被告黄伦美未尽到对刘君的驾驶资格审查义务承担10%的责任（承担后有权对刘君追偿），原告作为受益人（免费搭乘）自行承担10%的责任。未对续医费进行处理，判决书叙明原告续医费待实际发生后另行主张。泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第421号民事判决书对一审的上述处理予以维持。原告当时的出院医嘱注明需定期复查，门诊随访。现原告产生了复查费用4070.8元以及相应的交通住宿费，故诉至本院，请求依法支持。
以上事实，有原告委托代理人出具的原告的身份证复印件、（2010）古蔺民初字第2056号民事判决书复印件一份、（2011）泸民终字第421号民事判决书复印件一份、泸州医学院附属医院的出院证明书（入院时间2010年6月14日，出院时间2010年12月21日）、医疗证明、CT诊断报告、门诊票据、处方笺、交通费票据、住宿费票据。第三人（被告）提供的太平洋财保泸州支公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书等以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案的焦点为续医费的责任承担及计算问题。本院分别予以评判。关于续医费的责任承担问题，本院生效判决已叙明原告续医费待实际发生后另行主张，且原告系根据医嘱进行续医，故产生的费用，应由各被告按比例进行赔偿，且本院生效判决已确定赔偿按照阮开元70%、刘君10%、黄伦美10%、卿宏10%的责任比例予以分配，故原告实际发生的续医费应按照该比例予以分摊。阮开元承担的部分，应由泸州市蜀联货运有限公司承担连带责任。因挂靠泸州市蜀联货运有限公司经营的川E318**号货车在第三人（被告）太平洋财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，故阮开元承担的部分应由第三人（被告）太平洋财保泸州支公司予以赔偿。黄伦美承担赔偿责任后，可向刘君追偿。原告提供的（2010）古蔺民初字第2056号民事判决书已载明“川E318**号货车在第三人（被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险、商业三者险并不计免陪、精神损害责任险，责任限额12.2万元、50万元、2万元，保险期间自2010年5月11日至2011年5月10日”，故第三人（被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司所持“原告未提供川E318**号货车投保商业险的凭证，不应赔偿”的辩解理由不能成立。关于续医费实际产生计算问题，合理计算为：主张医疗费4070.8元，原告提供的泸州医学院附属医院出院证明书出院医嘱载明，需3个月后复查胸部X片或CT，每半年复查头颅CT，门诊每月随访，故原告主张的医疗费4070.80元有从2011年5月至2013年3月门诊治疗正式票据在案佐证，本院予以支持；主张住宿费1200元，其中670元住宿票据未加盖印章，不符合证据的形式要件，本院不予支持，考虑原告从古蔺到泸州治疗必然会产生住宿费，本院酌情支持500元；主张交通费2730元，原告仅提供了1120元的交通费票据，且未提供具体的车次人次，考虑原告到泸州必然会产生交通费用，故本院酌情支持1120元；主张住院伙食补助费450元，因原告未提供住院病历，故不予以支持。综上，原告卿宏因此次交通事故实际产生的续医费用共计5690.8元（4070.8元＋500元＋1120元=5690.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后10日内赔偿原告卿宏医疗费、住宿费、交通费等共计569.08元（5690.8元×10%）。
二、被告阮开元于本判决生效后10日内赔偿原告卿宏医疗费、住宿费、交通费等共计569.08元（5690.8元×10%），被告泸州市蜀联货运有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告黄伦美于本判决生效后10日内赔偿原告卿宏医疗费、住宿费、交通费等共计569.08元（5690.8元×10%）。
四、第三人（被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卿宏医疗费、住宿费、交通费共计3983.56元（5690.8元×70%）。
五、驳回原告卿宏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告阮开元负担30元，被告刘君、黄伦美各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年四月四日
书记员 诸琳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途