wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初996号
原告：李春安，男，1963年2月22日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：彭正刚，男，1995年4月25日生，汉族，住芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，公司员工。
原告李春安与被告彭正刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春安，被告彭正刚、被告保险公司的委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春安诉称：2016年2月14日，被告彭正刚驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿神山路由西向东行驶至神山路与海晏路交叉口时，其车与原告李春安驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致使原告受伤，车辆受损。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失10857.62元【1、医疗费2747.62元；2、住院期间误工费1200元（8天×150元／天）；3、护理费640元（8天×80元／天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5、交通费160元（8天×20元／天）；6、营养费320元（8天×40元／天）；7、治疗休息误工费5550元（37天×150元／天）】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭正刚未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告诉请的误工期过长，标准偏高，被告保险公司已申请误工期与交通事故关联性进行鉴定；医疗费应扣除15%非医保用药；原告诉请过高；被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月14日14时30分左右，被告彭正刚驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿神山路由西向东行驶至神山路与海晏路交叉口时，其车与原告李春安驾驶的皖Ｂ×××××号小型出租轿车发生追尾，致皖Ｂ×××××号小型轿车前部与陈晓艳驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，皖Ｂ×××××号小型轿车前部与孙爱燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致使原告及其车内三乘客受伤，四车车辆受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出事故责任认定，认定被告彭正刚负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰部外伤、腰椎间盘突出症。同年2月22日出院。出院医嘱：注意休息一月。原告治疗了医疗费2747.62元。同年3月24日，原告在芜湖市第一人民医院门诊治疗，医院诊断原告为腰部外伤、腰椎间盘突出症，建议休息一周。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、出租汽车监督卡、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告李春安在交通事故中遭受损害，不负事故责任，故其依法有权就损害后果请求被告彭正刚承担侵权赔偿责任。因被告彭正刚驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险该公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人李春安的损失承担替代赔偿责任。二、原告因交通事故而产生的合法合理损失，经本院核定为：1、医疗费，原告治疗期间所支出的医疗费为2747.62元，有医疗费发票为证，其该项诉请本院予以支持；2、误工费，原告因伤所需要的休息期共计为45天，原告为出租车驾驶员，误工费标准可以参照2014年安徽省交通运输行业年平均工资137.73元，原告该项损失为6197.85元（45天×137.73元／天）；3、护理费，原告住院共计8天，护理费计算应8天，原告请求护理费按80元／天为标准，本院予以支持，该项损失为640元（8天×80元／天）；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告请求按30元／天为标准，本院予以支持，该项损失为240元（8天×30元／天）；5、交通费，本院酌定为160元，原告该项诉请本院予以支持；6、营养费，本院根据原告的住院天数，酌定按30元／天为标准，原告该项损失为320元（8天×40元／天）。综上，原告的损失共计为10305.47元。三、原告的上述损失10305.47元在被告保险公司承保的交强险赔偿限额内，应由被告保险公司全额赔偿，被告彭正刚对本案无需再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李春安赔偿款10305.47元。
二、驳回原告李春安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，原告李春安负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘真真
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1009号
罪犯黄富会，原户籍所在地广西贺州市男，现在广西区�州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月1日以（2013）贺八刑初字第142号刑事判决，以抢劫罪判处黄富会有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年10月18日至2017年10月17日止。于2013年5月8日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第553号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月17日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄富会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄富会在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄富会减刑一个月。
梧州市人民检察�认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄富会确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄富会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分43.8分。
本院认为，罪犯黄富会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富会减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月17日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 经 耀
审 判 员 严 家 鹏
人民陪审员 �李姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 晓 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2831号
原告：吴森，男，1994年9月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：遵化市三合铸造有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：洪莲淑。
委托诉讼代理人：孔庆水。
本院于2017年5月8日立案受理了原告吴森与被告遵化市三合铸造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月1日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金33万元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告遵化市三合铸造有限公司因资金周转困难从原告处借款50万元，双方约定借款期限三个月，月利率3.5%，当日，吴森用其母亲黄秀霞的银行账户转账给遵化市三合铸造有限公司高管吴春根（洪莲淑之夫）名下，协议生效后，被告按约每月向原告支付利息，到期后偿还本金17万元余款本金33万元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金33万元并给付自2015年5月28日起至欠款清偿完毕之日止的利息，按照月利率2%计算。
被告遵化市三合铸造有限公司辩称，欠原告借款33万元情况属实，双方实际借款60万元，其中2015年2月28日偿还一笔10万元，被告一共偿还了27万元借款本金，现欠33万元借款本金。现行民间借贷司法解释于2015年9月1日生效，故2015年9月1日之前偿还的利息应当按照当时的司法解释即不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，多给付部分应当冲抵本金，按月核算，2015年9月1日之后，根据新的司法解释，剩余部分本金按月利率2%计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告遵化市三合铸造有限公司向原告吴森借款60万元，双方约定月利率3.5%，借款后，被告分别于2013年11月1日、2014年1月1日、2015年2月28日分三笔共计偿还本金27万元，利息按月利率3.5%或略低于此标准偿还至2015年5月27日，共计偿还利息457150元，现欠本金33万元及2015年5月28日之后的利息未偿还。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方对法律适用及超额支付的部分利息如何抵顶发生争议。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。关于法律适用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）于2015年9月1日起施行，本案于2017年5月8日立案受理，属于《规定》施行后新受理的一审案件，应当适用《规定》的内容。此外，《规定》公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与《规定》不一致的，不再适用。故此，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于超付利息如何抵顶的问题，根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年5月27日以前被告已经给付的利息中，超过年利率36%部分的利息，应予返还借款人折抵本金。2015年5月28日以后，按照年利率24%予以支持。经核算，被告给付原告的457150元利息中有57550元属于超出年利率36%部分的利息，应予返还借款人遵化市三合铸造有限公司折抵本金。被告所欠原告33万元中应当扣除57550元，即被告应当偿还原告借款本金272450元，并按年利率24%给付自2015年5月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告遵化市三合铸造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴森借款本金272450元，并按年利率24%给付自2015年5月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告吴森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告遵化市三合铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚茹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第940号
原告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，董事长。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：张文龙。
本院在审理原告五莲县森龙橡胶有限公司与被告张文龙劳动争议纠纷一案中，原告五莲县森龙橡胶有限公司于2014年7月29日以与被告张文龙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五莲县森龙橡胶有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县森龙橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告五莲县森龙橡胶有限公司负担。
审判员 王佃凯
二〇一四年八月四日
书记员 李 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢509号
申请执行人：薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，住山东省郓城县。
被执行人：林建华，男，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人薛良省与被执行人林建华买卖合同纠纷一案中，被执行人林建华交纳执行款19147.00元（含执行费350元），履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1020号
申请执行人：中山市公安消防支队古镇大队，住所地广东省中山市古镇古神公路曹二村路段，组织机构代码68249634-8。
主要负责人：陈奇，大队长。
委托代理人：沈凌峰，该大队参谋。
被执行人：中山市瑞情阁足浴馆，住所地广东省中山市古镇同福北路1号百佳大楼第3幢首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UP4WB2Q。
申请执行人中山市公安消防支队古镇大队（以下简称公安消防支队古镇大队）向本院申请强制执行山公H（消）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：公安消防支队古镇大队于2016年12月28日作出山公H（消）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定，认定中山市瑞情阁足浴馆（以下简称瑞情阁足浴馆）未经消防安全检查擅自投入使用、营业。公安消防支队古镇大队依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项的规定，决定对瑞情阁足浴馆作出如下处罚：责令停产停业，并处罚款30000元。公安消防支队古镇大队于2017年1月4日向瑞情阁足浴馆留置送达了山公H（消）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定书。瑞情阁足浴馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，瑞情阁足浴馆逾期仍未履行。现公安消防支队古镇大队申请强制执行的内容为责令瑞情阁足浴馆缴纳罚款30000元。
本院认为：公安消防支队古镇大队作出的山公H（消）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。公安消防支队古镇大队向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市公安消防支队古镇大队山公H（消）行罚决字[2016]0041号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 禹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西段水利水电技术开发公司办公楼一层。
负责人：韩永贵，该公司总经理。
委托代理人：刘浩，该公司法务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，女，汉族，住渑池县。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称安邦财险三门峡公司）因与被申请人李辉劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财险三门峡公司申请再审称：1、李辉的请求超过了诉讼时效，应当依法支持安邦财险三门峡公司的诉讼请求。2、安邦财险三门峡公司不存在《劳动合同法》第八十五条规定的“逾期不支付的”情况，一、二审法院判决“加付赔偿金”适用法律错误。3、赵书伟与本案双方当事人之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。证人冯超和孟皓丽与安邦财险三门峡公司之间的劳动争议纠纷也在同时进行之中，其二人的证言不能作为认定本案事实的依据。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。适用法律错误。请求对本案进行再审。
李辉提交意见称：安邦财险三门峡公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年9月，李辉被安邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部安排在该公司渑池营销服务部工作，具体岗位为内勤，该事实由渑池营销服务部负责人赵书伟以及同时在渑池营销服务部工作的冯超、孟皓丽予以证明，且安邦财险三门峡公司未提出相反的证据证明其与李辉不具有劳动关系，故一、二审法院认定双方形成事实上的劳动关系并无不当。李辉在安邦财险三门峡公司工作期间，其工资发放至2008年12月31日，从2009年1月1日至2010年12月31日安邦财险三门峡公司未支付李辉工资，且未与李辉签订书面劳动合同，后李辉辞职并于2011年4月12日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，李辉申请仲裁并未超过仲裁时效，故安邦财险三门峡公司称本案超过诉讼时效的再审理由不能成立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”。故一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定作出的判决并无不当。
综上，安邦财险三门峡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月三十日
书记员 柴 烨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初194号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某某，女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省人，小学文化，无业，户籍地浙江省。2018年1月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人许某某、辩护人沈东健到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、监控录像及视频分析说明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，表示愿意赔偿被害人家属损失，其家庭需要照顾，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案属过失犯罪，案发有诸多因素，被告人主观罪过较轻；3、被告人系自首；4、案发后被告人第一时间报警，积极保护现场，并随被害人去医院救治；5、被告人家庭经济困难；6、被告人正积极筹集资金赔偿被害人家属损失，寻求谅解；7、本案碰撞点并非发生在斑马线上，不属于在斑马线上致人死亡的情形；8、希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月10日14时33分许，被告人许某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的电动汽车，沿桐乡市梧桐街道某右转弯专用车道，违反禁令标志，由北往南直行驶入某路，与在路口南侧由东往西步行的被害人程某1（男，1932年1月14日出生）发生碰撞并碾压，造成程某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某某报警并随伤者前往医院，民警勘查完现场后到医院将被告人许某某带至桐乡市公安局交通警察大队进行调查，被告人许某某如实供述其犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某某承担事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿问题经本院民事判决及被告人许某某与被害人家属协商，由被告人许某某在保险赔偿范围（129016.66元）外赔偿及补偿被害人家属人民币共计250983.34元（已支付200983.34元，其余50000元待刑事案件生效后从取保候审保证金中扣划），被害人家属对被告人许某某表示谅解。
以上事实，有证人程某2证言、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书及复合结论、驾驶证查询记录、接警单、通话记录、归案经过、民事判决书、承诺书、谅解书等证据证实，被告人许某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌机动车发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人许某某系自首，予以从轻处罚。被告人许某某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一八年五月九日
（代）书记员 陆静烨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5339号
起诉人：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地泰州市高港区江平路江圣村59号，法定代表人：徐丽萍。
2017年9月22日，本院收到江苏海泰药业有限公司的起诉状。起诉人江苏海泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令判令被告唐山市参花制药集团有限公司退还保证金3万元，并从2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款率计息至付清之日止，案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，江苏鸿霖医药有限公司与被告签订了《产品推广代理协议书》，约定由江苏鸿霖医药有限公司在江苏省市场独家推广销售代理被告的小儿复方赖氨酸颗粒产品。2015年11月3日，江苏鸿霖医药有限公司向被告汇款3万元作为保证金。按照合同约定，销售任务自江苏省省标中标结果公示之日起开始，被告在江苏省产品招标无中标的，应在5个工作日内退还保证金。根据2017年7月31日发布的《关于公布2015年江苏省药品集中采购竞价、协议采购入围产品》第一批）的通知》，被告至今未中标。故被告应当在2017年8月7日之前退还江苏鸿霖医药有限公司保证金3万元。现江苏鸿霖医药有限公司将该债权转让给了原告，且已经履行了通知义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提起的诉请及陈述的事实和理由，本案系普通的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省盱眙县，不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对南京市维斌建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 段颖刚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 羽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2703号
原告：王富军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告：米惊顺，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
原告王富军与被告米惊顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富军撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回对被告米惊顺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王富军负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十一日
书记员 党 芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执200-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐，浙江六和律师事务所律师。
被执行人郑善军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴晓哲，女，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特3号民事裁定书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，又于2016年2月14日依法查封了被执行人郑善军、吴晓哲名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第03514号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑善军、吴晓哲名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2015）第03514号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十二日
代书记员 乐羽雷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初620号
原告黄某某，男，汉族。
被告钟某甲，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地河南省内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，系农行职员。
被告：马亚伟，男，汉族，生于1983年9月10日，住河南省内乡县。
被告：李玉飞，男，汉族，生于1979年2月7日，住河南省内乡县。
被告：李瑞红，男，汉族，生于1978年12月29日，住河南省内乡县。
被告：马克，男，汉族，生于1988年2月23日，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告马亚伟、李玉飞、李瑞红、马克为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼。被告马亚伟、李玉飞、李瑞红、马克，经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告马亚伟由被告李玉飞、李瑞红、马克担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告贷款3万元。合同期限2011年8月3日-2015年2月2日，借款人2014年8月2日自己循环贷款3万元，于2015年2月2日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告马亚伟、李玉飞、李瑞红、马克偿还贷款3元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告马亚伟由被告李玉飞、李瑞红、马克担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年8月3日付给被告马亚伟3万元的事实。
被告马亚伟、李玉飞、李瑞红、马克因经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月3日，被告马亚伟由被告李玉飞、李瑞红、马克担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。借款合同期限至2015年2月2日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年8月3日用款，期间多次循环至2015年2月2日到期，该笔贷款利息结至2012年12月20日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告马亚伟未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李玉飞、李瑞红、马克理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马亚伟从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告李玉飞、李瑞红、马克对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马亚伟、李玉飞、李瑞红、马克负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十九日
书记员 孙晓峰
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审11号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人孙玉凤，女，汉族，1998年10月28日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003008号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人孙玉凤于2017年2月27日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向孙玉凤违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12492元。决定书送达后，被申请执行人孙玉凤在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003008号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003008号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初573号
申请人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，董事长。
委托诉讼代理人：姜有为，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，，系该公司员工。
被申请人：梁罗生，男，1965年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：杨柳，女，1967年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请人望建（集团）有限公司与被申请人梁罗生、杨柳合同纠纷一案，申请人望建（集团）�限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁罗生、杨柳的银行存款60万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人望建（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁罗生、杨柳的银行存款60万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘顺秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4488号
原告毕晓杰，男，1979年10月23日出生。
被告董继刚，男，1982年10月20日出生。
原告毕晓杰与被告董继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓杰到庭参加诉讼，被告董继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓杰诉称：2014年10月7日，被告以急需用钱为由从原告处借款10000元，并向原告出具了借条、收条，载明了收款时间，约定还款日期为2014年11月7日。后被告未按约定日期偿还借款，原告多次与被告联系，被告拒绝给付。因原告逾期未归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息。故诉请法院判决被告向原告偿还借款10000元，并自2014年10月7日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告董继刚未提出答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告董继刚向原告毕晓杰借款10000元，并向毕晓杰出具《借条》，载明：今有（借款人）董继刚向（出借人）毕晓杰借现金10000元，大写壹万元整，应于2014年11月7日还清，因借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金10000和赔偿金（包括律师费和诉讼费），另外逾期以每天7%计息。同日，董继刚向毕晓杰出具《收条》，载明：今收到毕晓杰现金10000元，大写壹万元整。庭审中，毕晓杰主张被告董继刚未按期偿还上述款项。
上述事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告毕晓杰提供证据证明被告董继刚向其借款10000元，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相反证据推翻原告毕晓杰的主张，本院对原告毕晓杰提供的证据予以采信，对原告毕晓杰要求被告董继刚偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。再次，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。董继刚向毕晓杰出具的《借条》中未约定2014年10月7日至2014年11月7日期间的利息，依法应视为不支付利息，故对毕晓杰要求董继刚支付该段期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《借条》约定还款期限为2014年11月7日、逾期利息为日7%，毕晓杰要求董继刚按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年11月8日始至实际给付之日止的逾期利息这一部分诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董继刚于本判决生效后七日内向原告毕晓杰偿还借款一万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自二〇一四年十一月八日始至实际给付之日止的逾期利息（以不超过年利率百分之二十四的标准为限）；
二、驳回原告毕晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告董继刚负担（原告毕晓杰已预交，被告董继刚于本判决生效后七日内给付原告毕晓杰）。
公告费五百六十元，由被告董继刚负担（原告毕晓杰已预交，被告董继刚于本判决生效后七日内给付原告毕晓杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 李文革
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3645号
罪犯谭建智。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谭建智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另两名被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失40.6392万元。被告人谭建智提出上诉，天津市高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）高刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年6月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谭建智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建智减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00372号
申请执行人：安徽特邦新型建材有限责任公司。
法定代表人：程杰，该公司经理。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00574号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额138241元。
本次定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年九月六�
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保79号
解除保全申请人怀化钢联物资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路怀南钢材物流城4栋108-109室，组织机构代码：××。
法定代表人胡兴明。
被申请人山东富泰建设工程有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。
法定代表人董贻军。
申请人怀化钢联物资有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年1月12日作出（2016）湘1202财保6号民事裁定书，冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为53×××89的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为90×××03的存款700000元，查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园-19）房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号），查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区天星东路1栋304号房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天开发字第××号）。申请人怀化钢联物资有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述财产保全的查封。
本院经审查认为，申请人怀化钢联物资有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司已达成和解，申请人怀化钢联物资有限公司申请解除诉前保全财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为53×××89的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为90×××03的存款700000元；
二、解除查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园-19）房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号）；
三、解除查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区天星东路1栋304号房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天开发字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保79号解除保全申请人怀化钢联物资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路怀南钢材物流城4栋108-109室，组织机构代码：××。法定代表人胡兴明。被申请人山东富泰建设工程有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人董贻军。申请人怀化钢联物资有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年1月12日作出（2016）湘1202财保6号民事裁定书，冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为53×××89的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为90×××03的存款700000元，查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园-19）房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号），查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区天星东路1栋304号房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天开发字第××号）。申请人怀化钢联物资有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述财产保全的查封。本院经审查认为，申请人怀化钢联物资有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司已达成和解，申请人怀化钢联物资有限公司申请解除诉前保全财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司在中国农业银行肥城支行济兖路分理处账户为53×××89的银行存款219156.08元；在肥城市农村信用合作联社账户为90×××03的存款700000元；二、解除查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区香洲路（牡丹富贵花园-19）房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号）；三、解除查封案外人张婕位于怀化市湖天开发区天星东路1栋304号房屋（房屋产权证号为怀房权证湖天开发字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年十月十二日代理书记员  杨小华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初579号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：赵京泮，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劲松，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张兴河劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执405号
申请执行人谢某某，男，1954年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李某某，男，1964年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字笫3412号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字笫3412号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月八日
书记员 赵元博
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2399号
原告：何月玲，女，1978年11月6日生,汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权.
被告：高贵生，男，1972年9月24日生，汉族，住西华县.
被告：周口晟鼎投资有限公司。
法定代表人：张红彦职务：经理
原告何月玲与被告高贵生、周口晟鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何月玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告何月玲真实意思表示，何月玲有权依法处分自己的诉讼权利。何月玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何月玲撤诉。
案件受理费减半收取414元，由原告何月玲承担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 左 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6163号
原告:李永生,男,1971年9月19日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:叶翔,男,1965年1月24日出生,汉族,户籍地：浙江省嘉兴市南湖区,现住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告李永生与被告叶翔民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1680元，由原告李永生负担。公告费560元，由原告李永生负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 费一萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1122号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈卫军，男，1977年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2018年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，2018年7月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1174号起诉书指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年7月15日20时5分许，被告人陈卫军无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道小河头村路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈卫军血液中的酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈卫军具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈卫军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈卫军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初263号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨杰，男，1996年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日5时30分许，被告人杨杰来到本市月湖区西湖路“暴风网吧”，趁徐某趴在电脑桌上睡着之机，将徐某放在桌上充电的金色OPPO手机盗走。随后，杨杰来到“鑫鑫网吧”与李志吕（另案处理）汇合，一起将手机卖到四海路的“奕海通讯店”，得款350元。经鉴定，被盗手机价值人民币1634元。
2016年7月19日，被告人杨杰被公安机关抓获。归案后，被告人杨杰如实供述了上述盗窃事实，其所盗手机已追缴发还给被害人徐某。
上述事实，被告人杨杰在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人杨杰的供述；被害人徐某的陈述；证人乐某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人归案经过证明；辨认笔录；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨杰归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗手机已追缴发还失主，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨杰非法所得人民币三百五十元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹文娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1578号
原告翟某，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人王海宁，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告张某甲，农民。
原告翟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人冯仰伟、王海宁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，因双方家庭为互换婚姻，随后举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。婚后生育一子现已经成年。因双方感情不和，常因家庭琐事吵打，感情破裂。原告曾向原岔河法庭起诉离婚，被告在法庭外将原告强行抢走在家限制原告人身自由，原告身份证件等被被告扣留。后原告偷偷跑出，时间已达二十多年未与被告见面，夫妻关系名存实亡。故起诉要求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经他人介绍认识，××××年××月同居生活，双方未办理登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后原告于1995年左右离开家中，未与被告共同生活。现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉离婚。
诉讼中，原、被告之子张某乙到庭说明，原、被告已十几年不在一起生活。庭审中，原告称被告有轻微残疾，双方因换婚而形成婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、证明、调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记，但是双方于1980年起即同居生活，并于1983年生育一子，双方构成事实上的婚姻关系。婚姻以感情为基础，原、被告系农村换婚而形成的婚姻关系，双方之间未能建立真正的夫妻感情，且原告于十多年前就离家外出，双方已长期不尽夫妻义务。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告翟某与被告张某甲离婚。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞 革
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2180号
上诉人（原审被告）：钱安康，退休。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林存表，无固定职业。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：李雪娥，退休。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人钱安康因与被上诉人林存表、原审被告李雪娥民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钱安康上诉请求：撤销一审判决，改判钱安康不承担还款责任。事实及理由：借款不是用于家庭所需，一审法院没有考虑钱安康对借条不知情，借款并非日常生活所需。应为李雪娥个人债务。
林存表辩称，民间借贷合法有效，林存表已将款项交付给李雪娥。该债务应当认定为钱安康、李雪娥夫妻共同债务，而非李雪娥个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李雪娥辩称，与钱安康上诉诉称一致。
林存表向一审法院起诉请求：判令钱安康、李雪娥返还林存表借款50000元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，李雪娥向林存表借款50000元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，钱安康、李雪娥未还款。另查明，钱安康、李雪娥于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪娥向林存表借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，李雪娥应在林存表催讨后合理期限内予以返还。现林存表要求李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。借款发生在钱安康、李雪娥婚姻关系存续期间，且无证据证明钱安康与李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明钱安康、李雪娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且林存表知道该约定的情形，故债务应认定为钱安康、李雪娥夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限李雪娥、钱安康在判决生效后十日内返还林存表借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”050元，公告费300元，均由李雪娥、钱安康负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，林存表与李雪娥之间借贷关系成立。该借贷发生在钱安康、李雪娥婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务系钱安康、李雪娥夫妻共同债务，并无不当。钱安康上诉所称，依据不足，本院难以支持。
综上所述，钱安康的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱安康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6330号
原告：丁卢，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：仝粹兰，女，1951年2月18日生，汉族，住睢宁县。
原告丁卢与被告仝粹兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告丁卢的委托诉讼代理人许颖，被告仝粹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等合计115991.68元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日8时40分许，丁卢驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁县沙集镇东风村仲夏组乡间水泥路由东向西行驶至与10KV沙南122线104东-10号电线杆处时，车辆与相对方向左转弯的仝粹兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致丁卢受伤。后经睢宁县公安局交警大队认定，仝粹兰、丁卢负事故的同等责任。原告受伤后在睢宁县人民医院治疗花费大量医药费，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告仝粹兰辩称，我愿意赔偿原告，但是没有钱，事故发生后我也分文没有赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日8时40分许，丁卢驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢宁县沙集镇东风村仲夏组乡间水泥路由东向西行驶至与10KV沙南122线104东-10号电线杆处时，车辆与相对方向左转弯的仝粹兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致丁卢受伤。后经睢宁县公安局交警大队认定，仝粹兰、丁卢负事故的同等责任。事故发生后，原告丁卢被送往睢宁县人民医院住院治疗117天，累计花费医药费223018.68元。丁卢伤情诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝、双侧硬膜下血肿、多发性脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，按时翻身拍背，按时服用抗癫痫药物，加强四肢功能锻炼，加强气管护理，按时更换胃管，如有不适及时就诊。
另查明，肇事车辆无号牌电动三轮车系被告仝粹兰所有，事故发生后，被告仝粹兰未有赔偿原告任何损失。
上述事实，有当事人的陈述、出入院记录、医药费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。对于原告丁卢的合理损失，应由被告仝粹兰按照其应承担的50%责任比例予以赔偿。
就原告丁卢的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费224633.37元,其中223018.68元有其提供的医疗费发票及相应的病案材料等予以证实，本院予以支持，剩余的1614.69元医药费票据署名非原告本人，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：原告主张5850元（50元/天117天），期限和标准均在合理范围内，本院予以支持。
三、交通费：原告主张1500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，结合其住院天数，其主张在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告丁卢的各项损失本院依法确认为230368.68元。被告仝粹兰应赔偿原告丁卢各项损失115184.34元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告仝粹兰赔偿原告丁卢各项损失计115184.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告仝粹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 倩
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁明。
委托诉讼代理人：丁扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西法正平安律师事务所。
法定代表人：ＸＸ安，该所主任。
委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人丁明因与被申请人魏建立、陕西法正平安律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12025号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丁明申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1、魏建立提供的见证清全部签名系伪造，应属有意欺诈行为；2、魏建立作为申请人聘请的律师参与了与案外人王婷的调解，并建议申请人接受王婷12万元的索赔，而申请人与王婷自行和解低于12万元，故原审认定赔偿数额不合常理显属错误。（二）二审法院适用法律错误。申请人与被申请人陕西法正平安律师事务所签订委托代理合同，魏建立系陕西法正平安律师事务所指派的律师，魏建立给申请人出具的见证书在合同载明的代理范围内，陕西法正平安律师事务所应对魏建立的行为承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终12025号民事判决，对本案依法再审改判：1、依法判令魏建立赔偿丁明损失100000元；2、陕西法正平安律师事务所承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由魏建立、法正平安律师事务所承担。
魏建立提交意见称，1、丁明提供的王婷遗留在房间的物品清单并非见证清单。2、其在尽力协调王婷与申请人之间的赔偿纠纷，但丁明与王婷自行达成赔偿协议并未提前向其告知。3、其与丁明之间的代理关系于2015年4月30日已经终止，物品清单的上民警的名字是丁明要求其写上的。故请求驳回丁明的再审申请。
陕西法正平安律师事务所提交意见称，1、其与丁明不存在律师见证事项，其并未以律师事务所的名义向丁明出具任何法律文书，见证事项也不在委托代理合同载明的范围内；2、其与丁明的委托代理合同，自2015年4月30日，西安市碑林区人民法院作出准许丁明撤回起诉的民事裁定时，双方的委托代理关系已经终止；3、丁明与案外人王婷之间的物品损失后果与其没有因果关系，处理丁明房间内租客的物品不属于委托代理事项，故其不应承担由此产生损害赔偿责任。综上，丁明的再审申请无事实和法律依据，请求驳回丁明的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：被申请人魏建立、陕西法正平安律师事务所是否应对再审申请人丁明赔偿案外人王婷的财产损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人丁明因与案外人王婷房屋租赁纠纷，于2015年2月4日向魏建立出具委托书，2015年3月9日与陕西法正平安律师事务所签订委托代理合同。虽然丁明与王婷的诉讼因丁明撤回起诉而终止，但该纠纷并未实际得到解决。2015年5月2日，魏建立在丁明自书物品清单上签字并书写社区民警、街办干部身份及签名，之后又参与丁明与王婷协商赔偿事宜。魏建立作为专业律师，本应在符合客观事实的基础上维护当事人的合法权益，但其在未经详细核对的情况下在物品清单上签名，并自行书写并未实际参与清点物品的社区民警和街办干部的身份及签名，魏建立该行为显属不当、存在过错，魏建立并未给申请人与案外人王婷在事后协商解决纠纷提供正当法律支持，应承担一定责任。但丁明在物品价值不清的情况下，自行与案外人达成赔偿协议，故原审认定魏建立的不当行为并非丁明向案外人赔付款项的主要原因，酌情判决由魏建立向丁明赔偿10000元是适当的；魏建立签名的物品清单并非法陕西法正平安律师事务所出具，该物品清单并非严格意义的律师见证事项，也不在陕西法正平安律师事务所代理合同载明的代理范围内，再审申请人丁明要求陕西法正平安律师事务所承担连带责任于法无据，故丁明的再审申请理由不能成立。
综上，丁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁明的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁明。委托诉讼代理人：丁扬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西法正平安律师事务所。法定代表人：ＸＸ安，该所主任。委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。再审申请人丁明因与被申请人魏建立、陕西法正平安律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12025号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁明申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1、魏建立提供的见证清全部签名系伪造，应属有意欺诈行为；2、魏建立作为申请人聘请的律师参与了与案外人王婷的调解，并建议申请人接受王婷12万元的索赔，而申请人与王婷自行和解低于12万元，故原审认定赔偿数额不合常理显属错误。（二）二审法院适用法律错误。申请人与被申请人陕西法正平安律师事务所签订委托代理合同，魏建立系陕西法正平安律师事务所指派的律师，魏建立给申请人出具的见证书在合同载明的代理范围内，陕西法正平安律师事务所应对魏建立的行为承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终12025号民事判决，对本案依法再审改判：1、依法判令魏建立赔偿丁明损失100000元；2、陕西法正平安律师事务所承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由魏建立、法正平安律师事务所承担。魏建立提交意见称，1、丁明提供的王婷遗留在房间的物品清单并非见证清单。2、其在尽力协调王婷与申请人之间的赔偿纠纷，但丁明与王婷自行达成赔偿协议并未提前向其告知。3、其与丁明之间的代理关系于2015年4月30日已经终止，物品清单的上民警的名字是丁明要求其写上的。故请求驳回丁明的再审申请。陕西法正平安律师事务所提交意见称，1、其与丁明不存在律师见证事项，其并未以律师事务所的名义向丁明出具任何法律文书，见证事项也不在委托代理合同载明的范围内；2、其与丁明的委托代理合同，自2015年4月30日，西安市碑林区人民法院作出准许丁明撤回起诉的民事裁定时，双方的委托代理关系已经终止；3、丁明与案外人王婷之间的物品损失后果与其没有因果关系，处理丁明房间内租客的物品不属于委托代理事项，故其不应承担由此产生损害赔偿责任。综上，丁明的再审申请无事实和法律依据，请求驳回丁明的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：被申请人魏建立、陕西法正平安律师事务所是否应对再审申请人丁明赔偿案外人王婷的财产损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人丁明因与案外人王婷房屋租赁纠纷，于2015年2月4日向魏建立出具委托书，2015年3月9日与陕西法正平安律师事务所签订委托代理合同。虽然丁明与王婷的诉讼因丁明撤回起诉而终止，但该纠纷并未实际得到解决。2015年5月2日，魏建立在丁明自书物品清单上签字并书写社区民警、街办干部身份及签名，之后又参与丁明与王婷协商赔偿事宜。魏建立作为专业律师，本应在符合客观事实的基础上维护当事人的合法权益，但其在未经详细核对的情况下在物品清单上签名，并自行书写并未实际参与清点物品的社区民警和街办干部的身份及签名，魏建立该行为显属不当、存在过错，魏建立并未给申请人与案外人王婷在事后协商解决纠纷提供正当法律支持，应承担一定责任。但丁明在物品价值不清的情况下，自行与案外人达成赔偿协议，故原审认定魏建立的不当行为并非丁明向案外人赔付款项的主要原因，酌情判决由魏建立向丁明赔偿10000元是适当的；魏建立签名的物品清单并非法陕西法正平安律师事务所出具，该物品清单并非严格意义的律师见证事项，也不在陕西法正平安律师事务所代理合同载明的代理范围内，再审申请人丁明要求陕西法正平安律师事务所承担连带责任于法无据，故丁明的再审申请理由不能成立。综上，丁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁明的再审申请。审判长 李 旭审判员 王晓平审判员 董倩倩二〇一八年六月三十日书记员 孙 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩7号
被拘留人张建军，男，汉族，生于1973年12月29日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人雷俊成与被执行人张建军承揽合同纠纷一案中，查明张建军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张建军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3883号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告山东神氏食品集团有限公司。
法定代表人刘春鹏，职务总经理。
被告临沂镜花缘花生油有限公司。
法定代表人魏永杰，职务总经理。
被告苍山县爱客食品有限公司。
法定代表人吴兴堂，职务总经理。
被告魏永杰。
被告刘春鹏。
被告吴兴堂。
被告神大鹏。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂、神大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂、神大鹏所有的银行存款2600万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂、神大鹏所有的银行存款2600万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1135号
原告王保国，男，1963年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭高华，男，1979年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王保国因与被告郭高华民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院当日登记立案。4月15日本院向原告王保国送达了开庭传票、举证通知书等，向被告郭高华公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加了诉讼。被告郭高华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2012年12月-2013年5月，被告郭高华先后向其借款235万元，并出具了借据协议（借条）。上述借款已经到期，原告王保国要求被告郭高华返还借款235万元并负担诉讼费。
原告王保国提交的证据：借款协议1份，借条2份。
被告郭高华在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告王保国提交的证据经本院审核符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月26日，原告王保国、被告郭高华签订借款协议，由被告郭高华向原告王保国借款35万元，其中本金25万元按月息1.5%计算利息，每月固定红利1万元；翌年元月12日，被告郭高华又向原告王保国借款100万元，期限六个月，月息2分，并出具了借据；当年5月16日，被告郭高华再次向原告王保国借款100万元，期限2个月，月息2分，又出具了借据。上述借款合计235万元，被告郭高华至今未予返还。
本院认为，原告王保国所持有的借款协议、借据可以证明其与被告郭高华之间存在借款合同关系。原告王保国作为出借人已经将借款交付被告郭高华，被告郭高华作为借款人应当返还上述借款。原告王保国起诉要求其返还借款符合双方的约定，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭高华于本判决生效后10日内返还原告王保国借款235万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告郭高华负担（原告王保国预交的案件受理费25600元予以退还，待履行时由被告郭高华缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 建
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初556号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人于某平，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，山东省日照市莒县人，户籍所在地山东省日照市莒县，现住莒县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月27日以沂南检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书，指控被告人于某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人于某平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人于某平与于某将用于向中国农业银行日照东港支行抵押贷款的鲁Ｌ×××××奥迪Q5一辆质押给贺某取得质押借款15.3万元，并约定30日到期不归还借款即将该车转让给贺某，于某还与贺某当场签定了二手车交易协议。后于某一直未归还该质押借款。2014年7月1日，被告人于某平伙同他人驾驶无牌黑色别克轿车窜至沂南县界湖街道东村，用备用钥匙将停放在王磊家门口胡同里的鲁Ｌ×××××奥迪Q5汽车盗走。经沂南县价格认定中心认定，被盗窃奥迪Q5汽车价值为181300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关诉请以盗窃罪追究被告人于某平的刑事责任。
被告人于某平对指控事实和罪名无异议，但辩解称盗走车辆的目的是归还银行，不是自己占有。
被告人于某平的辩护人对指控事实和罪名均无异议，但提出于某平是初犯，社会危害性小，如实坦白，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，请从轻或减轻处罚。辩护人宋奎远另辩护称被盗车辆的所有权仍属于被告人于某平，其犯罪行为客观上损害的是债权人的质押权而不是财产所有权，且盗窃车辆目的不是自己占有，而是归还担保公司，因此主观恶性小，在量刑上应予体现。
经审理查明，2013年10月份，被告人于某平通过于某承名，向中国农业银行日照东港支行抵押贷款购得鲁Ｌ×××××奥迪Q5一辆，日照日金担保有限公司提供担保。同年12月9日，被告人于某平将该车辆质押给被害人贺某，取得质押借款十五万三千元。双方于当日签订二手车交易协议，约定三十日到期不归还借款该车辆即转让给被害人贺某，至案发被告人于某平一直未归还该质押借款。2014年7月1日，被告人于某平伙同他人驾驶别克轿车行至沂南县界湖街道东村，用备用钥匙将停放在王磊家门口胡同里的鲁Ｌ×××××奥迪Q5汽车盗走，交给日金担保有限公司，以抵偿银行贷款。经认定，被盗奥迪Q5汽车价值人民币十八万一千三百元。
另查明，被告人于某平于庭审后赔偿被害人贺某经济损失，取得对方谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人的陈述，发破案经过、到案经过，在逃人员登记信息表，公安综合查询系统，二手车交易协议书，抵押贷款购车材料，（2014）沂南商初字第252号民事判决书，相关担保资料，临沂南价认定〔2017〕115号关于被盗窃奥迪Q5汽车价格的认定结论书，视听资料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人于某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于某平归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人于某平两辩护人提出的于某平是初犯，社会危害性小，如实坦白，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以确认。对辩护人宋奎远提出的被盗车辆所有权仍属于被告人于某平，其犯罪行为客观上损害的是债权人的质押权而不是财产所有权，且盗窃车辆的目的不是自己占有，而是归还担保公司，主观恶性小的辩护意见，经审理认为，盗窃罪的侵犯法益不限于财产所有权，质权人的合法占有权也属于盗窃罪的侵犯法益；本案中，盗窃财物的去向不影响对行为人主观恶性的评价，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于某平从轻处罚并适用缓刑，被告人于某平应到山东省莒县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友山
审 判 员 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初337号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人施海军，男，1978年5月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，淮安市淮阴区沈度村正强砖厂员工，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，于1994年6月21日被原淮阴市公安局收容教养三年；因盗窃，分别于2007年10月8日、2007年11月26日、2008年2月29日被行政拘留十四日、十三日、十五日；因犯盗窃罪，分别于2008年8月19日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2009年4月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2010年11月17日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月2日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月31日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2018年6月29日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕350号起诉书，指控被告人施海军犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人施海军及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人施海军在淮安市清江浦区安涉桥小区、香格里拉小区等地，使用起子、扳手等工具，盗窃他人电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1518元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；提请本院依法判决。
被告人施海军当庭对指控的犯罪事实不表异议。其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人施海军在淮安市清江浦区安涉桥小区、香格里拉小区等地，使用起子、扳手等工具盗窃作案七起，窃得电动车电瓶8组。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币1518元。具体分述如下：
1、2017年12月25日，被告人施海军在淮安市清江浦区安涉桥小区6幢3单元楼道口，盗窃被害人邵某超威牌电动车电瓶一组（共4只）。经鉴定，该组电瓶价值316元。
2、2018年1月6日，被告人施海军在淮安市清江浦区香格里拉小区B区5号楼2单元楼道口，盗窃被害人余某超威牌电动车电瓶一组（共3只）。经淮鉴定，该组电瓶价值257元。
3、2018年1月10日，被告人施海军在淮安市清江浦区香格里拉小区B区9号楼1单元楼道口，盗窃被害人靳某超威牌电动车电瓶一组（共4只）。经鉴定，该组电瓶价值133元。
4、2018年1月13日，被告人施海军在淮安市清江浦区香格里拉小区B区8号楼1单元楼道口，盗窃被害人庄某超威牌电动车电瓶一组（共4只）。经鉴定，该电瓶价值199元。
5、2018年1月20日，被告人施海军在淮安市清江浦区运河公司北新村4号楼3单元楼道口，盗窃被害人赵某超威牌电动车电瓶一组（共4只）。经鉴定，该电瓶价值99元。
6、2018年1月27日，被告人施海军在淮安市清江浦区港口路3号5幢2单元楼道口，盗窃被害人叶某超威牌电动车电瓶2只、天能牌电动车电瓶2只。经鉴定，上述电瓶总价值226元。
7、2018年1月27日，被告人施海军在淮安市清江浦区春雨小区南楼2单元楼道口，盗窃被害人尹某超威牌电动车电瓶4只、天能牌电动车电瓶3只。经鉴定，上述电瓶总价值288元。
案发后，被告人施海军已退赔各被害人的经济损失。
上述事实，有被告人施海军的庭前供述，被害人邵某、余某、靳某、庄某、赵某、叶某、尹某等人的陈述，证人刘某、戴某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，被告人施海军当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人施海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人归案后，揭发他人盗窃违法行为，虽未构成立功，但可以酌情从轻处罚。其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施海军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3101号
原告：李某。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周吉宽、被告吴某及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月16日举行婚礼仪式，婚后未生育子女。由于婚前了解不够、感情一般，婚后被告无心照顾家庭经常吵架，被告曾于2015年10月份向本院起诉与原告离婚，判决不准离婚后，双方感情未得到改善，一直不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所说被告无心照顾家庭不属实。被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。被告曾于2015年10月份向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，分居至今。原告个人财产有：TCL29寸电视机一台，布艺沙发1.2.3组合一套，双人床一张，影碟机一台。被告个人财产：六床被褥，壁橱三组一套，海尔洗衣机一台，电饭锅一个。双方确认的共同财产有：澳柯玛冰箱一台，三轮摩托车一辆。双方无共同债权，没有证据证明双方共同债务情况。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方其他不明财产，可待证据充足后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚；
二、原、被告个人财产归各人所有；原、被告共同财产“澳柯玛冰箱一台”归被告所有，“三轮摩托车一辆”归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张永明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2900号
申请执行人:朱金辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:张海龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱金辉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张海龙在（2017）浙0604执2900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海龙银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4306号
原告：何丽丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人（特别授权）：柳培军，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告何丽丽的丈夫。
被告：朱艳，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告何丽丽与被告朱艳股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽丽撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由原告何丽丽负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年八月十五日
代书记员 许潇蓉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1083号
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
被执行人曹某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请人王某于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在银行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执206号
申请执行人刘大为
被执行人何盛良、安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司
本院在申请人刘大为与被执行人何盛良、安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执206号申请执行人刘大为被执行人何盛良、安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司本院在申请人刘大为与被执行人何盛良、安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终845号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：赵春生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏德义，男，1959年10月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：夏艳，女，1986年12月26日生，汉族，现住辽宁省昌图县，系夏德义女儿。
被上诉人（原审被告）：姬庆军，男，1973年2月25日生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因与被上诉人夏德义、姬庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月16日14时15分许，在开原市庆云镇医院门前姬庆军驾驶津DXXX**号轿车由西向东行驶，超车时与相对方向驾驶两轮摩托车的夏德义相撞，发生交通事故，造成夏德义受伤，车辆损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队认定夏德义负次要责任，姬庆军负主要责任。夏德义受伤后到开原市骨科医院治疗，被诊断为左股骨开放性骨折、多发外伤，住院27天花去治疗费29228元。其中姬庆军垫付28850.00元，后经保险公司同意转到开原市妇女儿童医院住院治疗，实际住院91天，花去治疗费9990.17元。夏德义的伤于2015年8月26日经铁岭城证法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残，二次手术费8400元。另查明，姬庆军驾驶的津DXXX**号轿车在安邦保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，夏德义有被抚养人母亲一人，该被抚养人共有子女六人。夏德义的合理损失有：医药费39218.17元、误工费7883.22元（35.51元×222天）、护理费11952.56元（96.24元×117+96.24×1×2）、住院伙食补助费5900.00元（50元×118天）、交通费800.00元、残疾人赔偿44764.00元（11191.00元×20年×20%）、精神抚慰金7000.00元、二次手术费8400.00元、被抚养人生活费1300.00元（7801元×5年×20%÷6）、鉴定费1700.00元、损失的衣物300.00元、摩托车损失900.00元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。姬庆军忽视交通安全将夏德义撞伤，应负该事故的主要责任，夏德义无证驾驶应负次要责任，对于开原市公安局交通警察大队的事故认定予以支持。夏德义主张其误工有证人谭喜海的证词，应按每日130元保护，因夏德义系临时工作，且只有证人证言，没有其他证据，故其证据不充分，不予支持。其误工费按农村标准给付。至定残前一日。夏德义主张摩托车已报废，应赔偿3500.00元。因没有证据，不予支持。保险公司定损为900.00元，应予支持。其衣物损失可酌定为300.00元。安邦保险公司认为伤残等级过高，因未提供证据，不予支持。鉴定费系评残时必须的费用，应由保险公司赔偿。夏德义交通费本院酌定为800.00元。其因伤致残应给付精神抚慰金，原审法院酌定为7000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告夏德义损失84399.78元（其中包括医药费10000.00元、误工费7883.22元、护理费11452.56元、交通费800.00元、残疾人赔偿金44764.00元、精神抚慰金7000.00元、被抚养人生活费1300.00元、衣物损失300.00元、车辆损失900.00元，合计84399.78元）。二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告夏德义损失31652.72元（其中医药费29218.17元、住院伙食补助费5900.00元、二次手术费8400.00元、鉴定费1700.00元，合计45218.17元的70%）。三、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司给付被告姬庆军为原告负担夏德义垫付的医药费28850元。此款从原告夏德义获的第三者责任险赔偿款额31652.72元中扣除。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元原告负担870元、被告姬庆军负担2030元。
安邦财险天津分公司不服原审上述民事判决，上诉称：
请求撤销原审判决，依法发回重审，或改判上诉人交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院在认定夏德义损失时未扣除非医保，其中用血押金不合理，360元非医疗发票；并且夏德义存在长期挂床情况，伙食及护理认定不合理。2、伤残级别过高，申请对伤残情况进行重新鉴定。3、被上诉人未提供被扶养人相关材料。4、鉴定费不属于保险责任，不应赔付。
夏德义答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
姬庆军未到庭，亦未答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该条并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。保险公司不承担非医保用药费用，损害投保人利益。安邦财险天津分公司未提供充分证据证明夏德义存在挂床情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。铁岭诚证法医司法鉴定所为开原市人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法。安邦财险天津分公司并未提供充分证据证明对夏德义的鉴定具备上述应当重新鉴定的情形。夏德义的母亲为85岁高龄的农村居民，丧失劳动能力又无其他生活来源，原审判决被扶养人生活费，合情合理合法。安邦财险天津分公司并未提供证据证明其就保险条款中约定的鉴定费不属于保险责任，向投保人尽到了明示说明义务，原审判决其承担鉴定费并无不当。故对安邦财险天津分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭云龙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执491号
申请执行人杨明岐
被执行人田淑英
本院立案执行申请执行人杨明岐申请执行被执行人田淑英合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622财保2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执491号申请执行人杨明岐被执行人田淑英本院立案执行申请执行人杨明岐申请执行被执行人田淑英合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622财保2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜