江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0527号
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长。
委托代理人沈正华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告吴子田，男，54岁。
被告严保成，男，44岁。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群小贷公司）与被告吴子田、严保成保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告利群小贷公司委托代理人沈正华、被告吴子田到庭参加诉讼，被告严保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群小贷公司诉称，2013年10月17日被告吴子田、严保成等四人为借款人李荣富、卢臣干向原告借款40万元提供担保。借款到期后，其他两担保人王峰、刘利代为偿还借款本金20万元及利息7920元，其余借款本息原告多次向两被告催要未果。请求判令被告吴子田、严保成清偿原告借款本金20万元，截止2015年7月13日的利息43200元及自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止的约定利息；诉讼费、实现债权费用由被告承担。
原告利群小贷公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照及两被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、借款合同、保证合同两份及借款借据一份、银行转账支票存根、进账单各一份，证明原告与借款人李荣富、卢臣干的借款关系成立并生效，同时证明被告吴子田、严保成为其借款提供连带责任担保；
被告吴子田辩称，原告的营业执照地址与实际不符，涉嫌违法经营；担保人严保成和刘利的收入证明是盖的假公章，原告和借款人涉嫌贷款诈骗，担保应为无效；原告在发放贷款前要求借款人按月息8厘先支付12个月的利息，属于在交付本金时先扣除利息,依据省高院审判委员会会议纪要(2013)1号中关于贷款的利息不得预先在本金中扣除的规定,实际贷款只有36.16万元，答辩人只应承担四分之一份额；借款人经营恶化后，答辩人向原告反映，但原告怠于追债造成借款人逃逸，应承担主要责任；原告受骗为借款人担保贷款共有4笔合计50万元，借款人也应列为被告，原告应首先向借款人追偿。
被告吴子田对原告提交的证据没有异议，但为证明其答辩主张，提交了以下证据：
1、借款人李荣富写的证明原件和承诺书复印件各一份，证明借款人先按8厘付了12个月利息和分期归还的承诺。
2、省高院审判委员会会议纪要（2013）1号文件，证明已付利息38400元应当按照本金扣减。
原告利群小贷公司质证认为，对证据1的三性有异议，根据证据规则规定，证人应该到庭作证；对证据2的三性没有异议，证明目的有异议。
被告严保成未答辩，未举证，未质证。
经本院审核认为，原告利群小贷公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院予以确认。被告吴子田提交的证据，原告的质证理由成立，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月17日借款人李荣富、卢臣干因经营需要向原告利群小贷公司借款40万元，并与原告利群小贷公司签订借款合同，约定借款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，月利率20‰，按月结息，结息日为10日，按期付息，到期还本。逾期罚息在原有利率上加收50%。同时被告吴子田、严保成与刘利、王峰自愿为该合同借款提供担保，并与原告利群小贷公司签订了保证合同。约定保证方式为连带责任保证、保证期间二年。当日双方办理了借款的相关手续，原告发放了40万元贷款。贷款到期后，借款人未能按约归还，原告利群小贷公司向担保人索要，王峰、刘利代为偿还借款本金20万元及相应利息7920元，其余本金20万元及从2014年7月10日起至目前为止的利息一直未还。原告利群小贷公司要求被告吴子田、严保成履行保证偿还责任未果，诉至本院。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告吴子田、严保成为借款人李荣富、卢臣干向原告利群小贷公司借款提供连带责任担保，在借款人不能按约偿还时，原告利群小贷公司有权选择向被告吴子田、严保成主张权利。原告公司地址与执照上不符、收入证明真假不影响借款、担保关系的效力，被告吴子田对借款人先付利息应从本金中扣减的辩解无有效证据证明，故被告吴子田的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。对原告利群小贷公司关于逾期罚息的主张，因约定的逾期利率超出法律保护的月利率20‰范围，对超出部分不予保护。原告利群小贷公司关于其他实现债权费用的主张，没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告严保成不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴子田、严保成于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金20万元及从2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告吴子田、严保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4948元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈露露
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举