wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第333号
罪犯扎西，男，藏族，生于1984年1月5日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
炉霍县人民法院于2008年4月28日作出（2008）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯扎西犯故意伤害（致人死亡）、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第165号刑事裁定减刑一年十一个月。减刑后刑期自2007年5月18日起至2016年6月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2013年7月3日、2014年1月10日、2014年5月10日分别获狱部“记功”奖励各一次。2013年4月至2014年7月，累计积分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑一年八个月。减刑后刑期自2007年5月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2534号
上诉人（原审被告）：青岛二和纤维有限公司。
法定代表人：朴东植，职务经理。
被上诉人（原审原告）：青岛百翔荣机械制造厂。
法定代理人：李玉霞，职务经理。
委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛二和纤维有限公司因与被上诉人青岛百翔荣机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市（2015）胶商初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛二和纤维有限公司申请撤回上诉。
本院认为，青岛二和纤维有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛二和纤维有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3178元，减半收取1589元，由上诉人青岛二和纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第3202号
原告：孟某，居民。
被告：唐某甲，居民。
原告孟某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙（现更名为唐某丙）。原、被告婚初感情尚可，后因性格和生活习性差异导致夫妻关系不睦，尤其是被告性格暴戾，稍不顺心便对原告施以拳脚，致夫妻感情趋于恶化。2013年7月，原告因琐事与被告发生矛盾，被告提出与原告离婚，自此夫妻关系形同陌路。请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，依法分割财产（属于原告的一半赠与婚生子）。
被告唐某甲辩称：以前原、被告双方感情较好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某丙（曾用名唐某乙）。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第850号
罪犯吴铁虎，男，1978年11月17日出生，达斡尔族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月14作出（2011）牙刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴铁虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿205，760.42元（未履行），2013年减刑1年5个月。刑期自2011年6月14日起至2022年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年12月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴铁虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁虎的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第444-1号
申请执行人顾翠容，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人尹传华，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
申请执行人顾翠容依据绵阳市中级人民法院2014年11月21日制作并已发生法律效力的（2014）绵民终字第1857号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人尹传华偿还借款321000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）绵民终字第1857号民事调解书确定申请执行人债权金额321000元，现已执行到位金额零元，未执行金额321000元。现因被执行人尹传华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第444号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄险峰
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初18号
公诉机关理县人民检察院。
被告人黄永春，男，生于1977年7月28日，家住四川省达州市宣汉县。无前科。2016年12月26日被告人黄永春因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄永春犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、崔明珠出庭支持公诉，被告人黄永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年12月16日21时21分，被告人黄永春酒后驾驶车牌号为川SN××××小型轿车，沿国道317线由理县米亚罗镇往马尔康市方向行驶，车辆行驶至国道317线254KM+800M处，与停放在道路右边的由被害人扎某某驾驶的川A5××××小型越野客车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损（无人员伤亡）的道路交通事故。被告人黄永春血液样本经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检血样乙醇浓度116.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经理县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人黄永春负事故全部责任，扎某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人黄永春在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永春具有醉酒驾车，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的法定应当从重处罚情节；自首的法定可以从轻或者减轻处罚情节；与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解的酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议法院对被告人黄永春减轻处罚。
被告人黄永春对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黄永春已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的书面谅解。
还查明，被告人黄永春事发后主动向在场警察投案。
本院认为，被告人黄永春在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄永春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”的规定，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人黄永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第455号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日凌晨，被告人李某伙同麦某甲、麦某乙（另案处理）经密谋后，窜到清远市清城区东城街道黄金埔村委会高铁桥附近移动公司信号塔L盗窃蓄电池四十八个（价值人民币18894.24元），随后三人销赃获利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押清单；书证：基站基础记录表、前科证明等；证人邓某某、何某某、黎某某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；视听资料、电子数据；抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，结伙以秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2015年4月8日起，执行至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执219号
被执行人孙付忠，男，汉族，1983年8月29日出生，住江苏省泗洪县。
本院在执行被执行人孙付忠非法吸收公众存款一案，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第235号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 侯晨忆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2246号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓小付，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因犯盗窃罪于2002年6月17日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月11日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2169号起诉书指控被告人邓小付犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，邓小付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月9日下午2时许，被告人邓小付伙同邓先德、邓解民、谢平芽（均已判刑）窜至中山市港口镇乐民新村北三巷13号被害人梁某住宅，爬墙进入院子内再撬开厨房的窗户，入户盗得梁某现金人民币11000元、瑞士CARLFBUCHERER手表1块（价值人民币20000元）、JVC牌摄影机1部（价值人民币3500元）和黄色金属饰物狗1只（无法核价），后逃离现场。2016年8月24日，邓小付在中山市沙溪镇龙环村上塘街被公安人员抓获。归案后，邓小付如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人邓小付在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小付无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。邓小付是累犯，依法应当从重处罚。邓小付有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓小付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓小付退赔被害人梁广志梁某被盗窃的经济损失人民币34500元及黄色金属饰物狗1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执23号
申请执行人：赵志亮，男，汉族，1969年7月6日出生，住哈密市。
被执行人：屈万岗，男，汉族，1968年6月1日出生，住巴里坤县。
申请执行人赵志亮与被执行人屈万岗买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初117号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人屈万岗应给付申请执行人赵志亮案件款15717元，申请执行人赵志亮要求被执行人屈万岗给付案件款15717元，并承担本案执行费135.75元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人在伊宁市有可供执行财产。我院依法委托执行，申请人赵志亮表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 琼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1178号
原告王绍亮，农民。
被告许子信，农民。
被告王永亮，农民。
本院在审理原告王绍亮与被告许子信、王永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王绍亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1178号
原告许某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告何某某离婚一案中，原告许某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初325号
原告：东宁县融诚小额贷款股份有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：马春华，职务经理。
委托诉讼代理人:赵洪杰，黑龙江正义律师事务所。
被告:孙佳奇，男，1988年8月7日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司诉被告孙佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司法定代表人马春华未到庭参加诉讼、委托诉讼代理人赵洪杰到庭，被告孙佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具了书面借据，利息口头约定为2分，现经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告孙佳奇未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.借据1份。主要内容：借据，2012年10月16日，人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：孙佳奇（签字并按捺手印），担保人：徐瑞华。证实2012年10月16日，被告孙佳奇因缺少资金为由向原告借款30000元，被告并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。
2.由东宁市公安局奋斗派出所出具的常住人口详细表1份。证实：被告孙佳奇原住所地东宁市东宁镇民主村村民，现离开此村，至今不知去向，无法直接向其索要借款。
本院认为，被告孙佳奇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告孙佳奇无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月16日，被告孙佳奇以缺少资金为由向原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司借款30000元，被告为原告出具书面借据1份。双方未约定还款期限，庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以因缺少资金为由向原告借款30000元，原告将借款30000元交付给被告，被告为原告出具借据，应认定原告与孙佳奇之间的借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳奇于本判决生效后十日内偿还原告东宁县融诚小额贷款股份有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元，其中案件受理费550元，公告费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执828号
申请执行人：陈建鹏，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住湖北省荆门市大峡谷金山五号西区。
被执行人：杨继才，男，生于1968年8月17日，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人杨继才租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00570号民事调解书，申请执行人陈建鹏向本院申请执行被执行人杨继才支付下欠款人民币141125元。执行中，经双方协商，被执行人杨继才执哥杨吉林出面担保分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人陈建鹏同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00570号民事调解书的执行。自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月九日
书记员 何凯成
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执828号申请执行人：陈建鹏，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住湖北省荆门市大峡谷金山五号西区。被执行人：杨继才，男，生于1968年8月17日，汉族，农民，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人杨继才租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00570号民事调解书，申请执行人陈建鹏向本院申请执行被执行人杨继才支付下欠款人民币141125元。执行中，经双方协商，被执行人杨继才执哥杨吉林出面担保分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人陈建鹏同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00570号民事调解书的执行。自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年四月九日书记员  何凯成
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更563号
罪犯刘过，男，1975年4月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第45号刑事判决，以被告人刘过犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘过在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘过在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘过在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘过减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初117号
原告：陈仲钢，男，1976年4月14日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告陈仲钢与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲钢及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金1995.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站7号地69亩种植玉米。其中10.4亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金1995.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，10.4亩未播种面积被告收取原告承包费2773.54元，已返还原告粮食直补778.54元，尚欠1995.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告陈仲钢在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈仲钢人民币1995.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第368号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人丁雪富。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月17日作出嵊土资罚字（2015）331号土地管理行政处罚决定，认定被执行人丁雪富未经批准，于2013年10月下旬，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）多仁村集体土地（土名：大漩丘）226平方米建造钢棚，至2014年3月已建成五间一层钢棚，其中建筑占地面积为226平方米。经审核，该土地地类为耕地和交通用地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定�用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月17日作出决定：责令退还非法占用的土地226平方米；拆除在非法占用的226平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币4520元。决定已生效。
2015年9月24日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人丁雪富非法占用的土地226平方米予以强制退还；对非法占用的226平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币4520元予以强制收缴。本院于2015年9月28日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月17日作出的嵊土资罚字（2015）331号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人丁雪富对在非法占用的226平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币4520元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对丁雪富在非法占用的226平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州经济开发区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对丁雪富欠缴的罚款人民币4520元强制收�，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 懿
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执934号
申请人：黄某，女，1959年9月24日出生，朝鲜族，住本溪市桓仁满族自治县。
被执行人：本溪市金凯达便利连锁有限公司，住所地：本溪市平山区转山路25-3A栋。
法定代表人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请人黄某与本溪市金凯达便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄某于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 卢雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初80号
原告李文萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李顺攀，男，汉族，1941年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街38号。
法定代表人刘强，镇长。
原告李文萍诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府行政协议一案，于2017年3月29日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与艾知宇，张玉晶组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告李文萍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李文萍自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文萍撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李文萍。
审判长 冯 晞
审判员 艾知宇
审判员 张玉晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 童梦婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执73号
申请执行人:湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人：刘某一，男，汉族，1963年10月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：安某某，女，汉族，1963年2月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：刘某二，男，汉族，1967年3月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与刘某一、安某某、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初548号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初548号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 史建平
二〇一八年八月十日
法官助理 谭丽萍
书 记 员 张南宁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3516号
申请执行人：汪金财，男，1958年11月12日出生，汉族，施工员，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人汪金财与被执行人王维仁为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3949号民事判决书，判令主文：被告王维仁于本判决生效之日起十日内给付原告汪金财15548及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年12月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初65号
原告夏趣红，女，1984年10月9日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇驻明七路388号。
法定代表人陈伟光，该镇镇长。
委托代理人区有雄，该镇副镇长。
委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告夏趣红诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年10月9日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，一直以来履行村民义务，有分得责任田，婚前享受村民同等待遇。2008年11月21日，原告与张文武结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享受农村集体经济组织的股权及分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。
2.证明原件一份，原告丈夫身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告一直在娘家生活，在其丈夫一方没有集体股权。
3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。
4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。
5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人夏趣红信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。
被告辩称，一、被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。
二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。
综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告于1984年10月9日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，是岗边村村民。2008年11月21日，原告与张文武结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享有农村集体经济组织的成员资格及股份分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。
虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告夏趣红提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令锋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执279号
申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司,住北京市朝阳区酒仙桥东路一号,机构代码：911101056000208818
被执行人苏州特谱能源装备有限公司,住江苏省苏州市高新区科技城五台山路528号,机构代码：91320505661779429N
西门子工厂自动化工程有限公司与苏州特谱能源装备有限公司合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0532号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人西门子工厂自动化工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0532号法律文书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03551号
原告岳XX，女。
被告吕XX，男。
原告岳XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，原告岳XX于2016年1月15日以双方自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕XX的起诉。
本院认为，原告岳XX的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳XX对被告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董春艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00826-2号
申请执行人范凤明。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人范凤明与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00826-2号申请执行人范凤明。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人范凤明与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3434号
原告：邓结丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：雷颖，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：程松，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。也是被告雷颖的委托诉讼代理人。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。
本院在审理原告邓结丽与被告雷颖、程松、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓结丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓结丽请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓结丽撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取为739元，由原告邓结丽负担。
审判员 张 晶
二〇一七年六月九日
书记员 袁佩兰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第52号
申请执行人杨正。
申请执行人李倩。
被执行人滕林。
被执行人魏学增。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人滕林、魏学增的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年八月十四日
书记员 肖宝光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2965号之一
申请执行人邵红娟，女，1969年4月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李卫平，男，1979年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵红娟与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4797号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币230000元，案件受理费2375元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人李卫平支付宝账户中存款人民币4239.8元、车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及持有杭州宜德实业有限公司的股权。
2、经查，本院已另案查封了被执行人李卫平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月6日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2018年1月9日，本院依法划拨被执行人李卫平支付宝账户存款人民币4239.8元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人无剩余款项可受偿。
7、2018年1月10日，申请执行人向本院表示不要求处置被执行人李卫平持有杭州宜德实业有限公司的股权，故本案不再对上述股权进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵红娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、宣布护照作废、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年1月19日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、宣布护照作废的执行措施。
9、2018年1月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2018年1月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年1月23日，被执行人尚应支付借款本金人民币230000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 :周慧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第161-2号
申请执行人景津压滤机集团有限公司
法定代表人姜桂廷
委托代理人方振烽
被执行人株洲化工集团诚信有限公司。
法定代表人周维
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第598号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人株洲化工集团诚信有限公司在
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人株洲化工集团诚信有限公司名下的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月十日
书记员 张 杰
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初811号
原告：柳宝成，男，1966年8月18日出生，住湟源县。
委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：薛世珠，男，1977年8月17日出生，住湟源县。
原告柳宝成与被告薛世珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝成及委托诉讼代理人谢春、被告薛世珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款13800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告修建被告家房屋，共五间。经协商，房屋结构为盖板房，每平方米单价为280元，160平方米，合计44800元。2014年8月12日，被告向原告给付了1000元。同年8月25日，被告向原告给付了5000元。同年9月5日，被告向原告给付了11000元。即至房屋修建完工时，被告总共向原告给付了17000元。同年12月，被告母亲向原告给付了10000元。2015年12月，被告母亲又向原告给付了4000元。现尚有13800元未付清，被告于2016年2月5日向原告出具欠条。
为证明上述主张，原告柳宝成提供了如下证据：
1、欠条原件1张，意在证明被告欠原告修建房屋的13800元未付，亦证明欠条中并未注明房屋修建存在问题；
2、证人张某某的证言，意在证明证人系被告家修建房屋时的工人之一，从房屋修建之初至完工，房屋并无问题。此外，证人从原告处听说被告家盖板出现了裂缝，盖板本身就与墙体有缝，故盖板通常都会出现裂缝，但证人在完工后并未去看过。
被告薛世珠辩称，原告给被告修建房屋时，双方约定完工后把钱付清。被告之前向原告付过一部分钱，还有10000多元未付，具体数额记不清。原告修建房屋时地基打的不牢，致房屋出现裂缝。还有，房屋封闭内的两根柱子是歪的，封闭内过道的柱子不齐，厨房地板铺的不平，客厅墙面也存在下雨漏水的情况。被告要求原告先解决房屋存在的问题，再将剩余费用付给原告。
被告薛世珠未向法庭提交证据。
经质证，被告薛世珠对原告柳宝成提供的证据，发表了没有异议的质证意见。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：欠条能证明被告尚欠原告13800元未付清的事实，且被告对该证据认可，故证据具备真实性、合法性和关联性，对证据予以认定；证人证言能证明原告向被告提供劳务的事实，被告对此也认可，对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告协商，由原告修建被告家房屋。双方约定，共修建五间房屋，房屋总面积为160平方米。每平方米单价280元，总价为44800元。自房屋修建至完工，被告已先后向原告支付了31000元，现尚欠13800元未付，并向原告出具了欠条。
本院认为，一、原告向被告提供劳务修建房屋，被告接受原告提供的劳务并支付费用，双方已形成劳务合同关系。同时，被告家房屋于2014年修建完工后，被告于2015年入住至今，被告入住的事实可视为其已对房屋进行了验收。据此，被告应向原告支付费用；二、庭审中，被告主张原告修建的房屋存在缺陷，却未向法庭提交证据证明，故本院对被告的意见不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告未足额支付费用，故本院对原告要求被告给付剩余的13800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：
被告薛世珠于本判决生效后十日内一次性向原告柳宝成给付拖欠的劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告薛世珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周毛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终20号
上诉人（原审原告）邱传松，退休职工。
上诉人（原审原告）魏海珍，务农。系上诉人邱传松之妻。
被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：朱贤林，该局局长。
第三人（原审第三人）李烈兵，务工。
第三人（原审第三人）陈凤金，务工。系第三人李烈兵之妻。
上诉人邱传松、魏海珍因与罗田县国土资源局、第三人李烈兵及陈凤金土地使用权注销登记一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，罗田县国土资源局将本案所涉国有土地使用权证进行注销登记，办理变更登记行为，是该局履行人民法院协助执行通知书所实施的行政行为，该行政行为并未超过人民法院协助执行通知确认的范围。邱传松、魏海珍提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定驳回邱传松、魏海珍的起诉。
上诉人邱传松、魏海珍上诉称，一审裁定认定事实部分错误。罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用权证载明的土地使用权属邱传松、邱岚共同享有，未经分割；罗田县国土资源局在协助人民法院办理涉案房屋过户过程中，作出《关于收回邱传松国有土地使用权并注销其国有土地使用权证的通知》等行政行为，程序违法并超出其职权范围，且作出的上述通知未送达邱传松、魏海珍。请求撤销一审裁定，确认罗田县国土资源局作出的注销涉案国有土地证的行政行为违法并撤销，同时确认罗田县国土资源局将涉案国有土地使用权过户李烈兵、陈凤金违法并撤销。
经审理查明，2002年2月16日，邱传松、魏海珍与李烈兵、陈凤金签订房屋买卖协议书，约定：邱传松、魏海珍将位于罗田县凤山镇桥南童家湾处的房屋作价50000元卖给李烈兵、陈凤金。双方当事人并就其他权利义务进行了约定。
2009年12月22日，邱传松、魏海珍之女邱岚以邱传松、魏海珍未经其同意擅自处分家庭共同财产，向罗田县人民法院提起民事诉讼，请求确认上述房屋属家庭共同共有财产，并确认上述房屋买卖协议无效。2010年9月20日，罗田县人民法院作出（2010）罗民一初字第107号民事判决，认定诉争房屋属邱传松、魏海珍夫妻共同财产，邱岚对该房屋不享有共有权，上述房屋买卖协议合法有效，驳回邱岚的诉讼请求。邱岚不服该判决，提起上诉。2011年12月17日，本院作出（2011）黄民一终字第251号民事判决，驳回邱岚的上诉，维持原判。邱岚不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2012年8月20日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂民申字第00796号民事裁定，驳回邱岚的再审申请。
2012年，李烈兵、陈凤金向罗田县人民法院提起民事诉讼，请求判令邱传松、魏海珍履行上述房屋买卖合同义务办理该房屋土地过户手续，并赔偿因迟延过户所造成的损失。罗田县人民法院作出（2012）鄂罗田民一初字第00086号民事判决。邱传松、魏海珍不服向本院提起上诉，本院于2013年5月3日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00141号民事判决，判决：一、撤销罗田县人民法院（2012）鄂罗田民一初字第00086号民事判决；二、邱传松、魏海珍于本判决生效后十日内向李烈兵、陈凤金交付诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证，并协助李烈兵、陈凤金办理房屋过户登记手续；三、驳回李烈兵、陈凤金的其他诉讼请求。
2014年1月6日，罗田县人民法院依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00141号民事判决，立案执行李烈兵、陈凤金与邱传松、魏海珍房屋买卖合同纠纷一案。2014年3月31日，罗田县人民法院向罗田县国土资源局发出（2014）罗法协字第00022号协助执行通知书，要求罗田县国土资源局协助办理对邱传松、魏海珍房屋的罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用权证的登记过户手续，并附本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00141号民事判决。该案在执行过程中，2014年7月14日，罗田县人民法院作出（2014）鄂罗田执异字第004号执行裁定，驳回邱岚的执行异议。罗田县国土资源局依照人民法院生效的法律文书及协助执行通知书，于2014年8月27日发出《关于收回邱传松国有土地使用权并注销其国有土地使用权证的通知》，从即日起收回邱传松持有的国有土地使用权，注销证号为罗田国用（1998）字第010101041号的国有土地使用权证，并责令邱传松自通知之日起三十日内到罗田县国土资源局办理土地注销登记手续，逾期，则依法注销上述国有土地使用证。2014年10月11日，罗田县国土资源局将该通知刊登在湖北日报上。2014年10月15日，罗田县人民法院函告罗田国土局暂缓办理上述土地过户手续。2014年12月15日，罗田县人民法院再次向罗田县国土资源局发出（2014）罗法协执字第00022号协助执行通知书，要求协助办理对邱传松、魏海珍房屋所有的罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用权证的登记过户手续。邱传松、魏海珍认为罗田县国土资源局作出的将本案所涉国有土地使用权证注销登记行为违法，请求确认该行政行为违法并撤销，同时确认罗田县国土资源局将涉案国有土地使用权过户李烈兵、陈凤金违法并撤销。
本院认为，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、最高人民法院颁发的法发（2004）5号《最高人民法院、国土资源部、住建部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一项“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。”和法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定。本案中，罗田县国土资源局按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，是其必须履行的法定协助义务，该局发出收回并注销诉争国有土地使用权证的通知，系其办理协助执行事项中的程序，并未重新设定邱传松、魏海珍的权利、义务，亦未超过人民法院协助执行通知确定的范围。邱传松、魏海珍提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。
综上，邱传松、魏海珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一六年四月五日
书记员 徐 云
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初908-1号
原告：许新哲，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：黄林惠堎，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。
被原告：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被原告：易乃祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
本院受理原告许新哲诉被告易长宏、易乃祥民间借贷纠纷一案后，被告易乃祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告和被告的住所地都不在揭东区人民法院的管辖范围，因此，本案无理由由揭东区人民法院管辖，应由合同履行地、被告住所地，即由广东省惠州市惠城区人民法院或第一被告住所地的基层人民法院管辖。请求驳回许新哲对申请人的起诉或将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告许新哲提供的证据，原告许新哲和被告易长宏、易乃祥在三方签订的《借款合同》的第三点第1项中明确约定：“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方可向揭阳市揭东区人民法院提起诉讼。”原告和二被告已明确约定任何一方可向揭阳市揭东区人民法院提起诉讼，该约定没有违反级别管辖或专属管辖的规定，所以本案可适用协议管辖的规定。被告易乃祥提出原告和被告的住所地都不在揭东区人民法院的管辖范围，本案无理由由本院管辖。但根据原告提供的户口簿可以看出，原告和二被告于2015年1月29日签订《借款合同》时，原告的住所地是在揭阳市揭东区，原告的户口是2015年8月25日才迁到深圳市宝安区的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据上述规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告易乃祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 钟洁辉
二〇一六年八月九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初302号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：蒲致均，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告蒲致均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵爱玉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初302号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：杨琳，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执113号
申请执行人张巨宝，男，1969年3月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人任高明，男，1973年3月12日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行张巨宝与被执行人任高明合伙协议一案中，本院（2015）交民（西）初字第00073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付117600元，本院已于2018年1月16日立案执行。
本院在执行张巨宝与被执行人任高明合伙协议一案中，被执行人任高明已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执113号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年七月十三日
书记员 武治国
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第214号
原告叶世江，男，汉族，1981年1月25日出生，成都市锦江区三圣乡曾家坡村2组。
被告刘钢，男，汉族，1984年6月15日出生，住成都市武侯区体院路2号。
本院在审理原告叶世江与被告刘钢合伙协议纠纷一案中，原告叶世江于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世江的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶世江撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告叶世江负担。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孟玲恋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1054号
原告：杨某，男，1983年3月3日出生，汉族，磁县路村营乡上庄村人。
委托代理人：朱小飞，河北宝星律师事务所律师。
被告：冯某，女，1983年11月4日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
原告杨某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱小飞和被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方接触时间短暂，未深入了解草率结婚，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情日趋冷淡。由于我们均系再婚，我十分珍惜该婚姻，对被告处处忍让。我自小有我母亲抚养长大，对母亲感情深厚，被告对老人不知敬重，动辄言语谩骂老人。婚后我和被告无子女，多年来四处举债求医，花费巨额医疗费，双方之间相互埋怨，夫妻感情日益破裂。2015年初我与被告开始分居生活，当年夏天又一次争吵后，被告回娘家居住，现双方分居已逾一年，夫妻感情已完全破裂，因此，要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所诉不是事实，我和被告均系再婚，我没有不孝顺老人，我尊重老人，对老人照顾有加，我们夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告婚前也曾与他人同居生活，原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执。被告因身体原因花费了一定的医疗费用。原告主张夫妻感情破裂，于2015年2月份分居生活和被告主张夫妻感情较好，于2015年7月份分居生活，双方均未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、婚姻证、医疗票据、诊断报告单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽为家庭琐事发生争执，原、被告分居时间较短，不能认定夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 李世杰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初867号
原告：王希旺，男，1963年6月24日出生，汉族，现住武邑县。
被告：胡金生，男，1951年6月8日出生，汉族，现住吴桥县。
原告王希旺与被告胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王希旺在本院申请减、缓、免交诉讼费用未获批准。本院于2017年7月11日依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告王希旺仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王希旺撤回起诉处理。
审判员 曲桂智
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00030号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张某乙，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙于1994年12月20日在宣城市宣州区甲镇登记结婚，1998年10月17日生育一子，取名张某丙；2010年12月8日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务进行了明确的约定。张某甲在签订离婚协议时不知道张某乙曾取得一套回迁安置房即宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室，该房产系张某乙于2009年6月15日取得。张某乙在签订离婚协议时隐瞒该处房产。现要求：1、依法判令被告隐瞒的夫妻共同财产即宣城市宣州区天地花园A幢101室房屋归原告所有。2、被告承担全部诉讼费用。
张某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、张某甲及张某乙的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、离婚证复印件一份，证明双方于2010年12月8日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚；
3、离婚协议书一份，证明张某甲与张某乙对子女抚养、夫妻共同财产及债权债务处理作了明确的约定；
4、房地产权证复印件一份，证明宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室登记在张某乙名下。
张某乙在庭审中辩称：诉争房产即宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室房屋虽登记在我名下，但该房屋属于我和我姐姐共同所有。
张某乙在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，张某乙对张某甲所举证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：张某乙对张某甲所举证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张某甲与张某乙于1994年12月20日在宣城市宣州区甲镇人民政府登记结婚，1998年10月17日生育一子，取名张某丙。2010年12月8日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，离婚协议约定：“…三、夫妻共同财产的处理：1、甲、乙（甲方即张某甲、乙方即张某乙）各方名下的存款、股票、基金保持不变，归各自所有。2、位于芜湖市镜湖区环城北路4号房产壹套，面积65.47平方米。甲方将自己一半产权作价壹拾柒万元整（张某丙的全部抚养费的人民币拾柒万元）转让给乙方，该房产归乙方所有。3、乙方于2009年10月购买位于鸠江区＊＊＊＊西区13号楼1单元302号住宅壹套，面积121.52平方米，甲、乙双方约定乙方享有该房产全部产权，甲方自愿放弃所有权，待办理产权证时，甲方应给予配合。4、乙方现已搬离甲方住所，留下家俱、电脑等归甲方所有，乙方已带走了自己的物品，双方无异议。5、车牌号为皖B-B12**的雪佛兰牌小汽车归乙方所有，在使用过程中由乙方负全责，与甲方无关。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有产生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。乙方于2009年10月为购买位于鸠江区＊＊＊＊西区13号楼的住宅时，一次性向他人借款肆拾伍万整及利息，由乙方独自偿还，属乙方个人债务，房屋所有权人是乙方。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已明确，除上述房屋、家俱、家电、及存款、股票基金外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、转移婚内其他共同财产，如任何一方有隐瞒、转移上述所列财产外的其他财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、转移的财产全部份额，并追究其隐瞒、转移财产的法律责任。隐瞒、转移方无权分割该财产。…本协议一式两份，双方各执一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。…”
另查，张某乙于2009年6月15日取得一套回迁安置房即宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室房屋（建筑面积68.61平方米），其在签订离婚协议时未将该房产作为夫妻共同财产予以分割，且亦未告知张某甲诉争房产情况。
本院认为：张某乙在其与张某甲婚姻关系存续期间取得的诉争房产属于夫妻共同财产。张某乙辩解诉争房产属于其和其姐姐共同所有，其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。张某甲与张某乙于2010年12月8日签订的离婚协议书中关于财产分割及隐瞒、转移财产如何处理的约定，对双方当事人具有法律约束力。然张某乙在签订离婚协议时向张某甲隐瞒诉争房产情况，张某乙业已违反其与张某甲签订的离婚协议约定，根据该离婚协议约定，张某甲有权取得诉争房产即宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室房屋所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
登记在被告张某乙名下的宣城市宣州区天地花园甲组团北A幢101室房屋（建筑面积68.61平方米）归原告张某甲所有。
本案受理费4360元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2694号
原告王某某。
被告刘某。
被告张某某，男，1971年9月9日生，汉族，住铜川市耀州区小丘镇独家村二组66号。
本院在审理原告王某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被告刘某长期在外，下落不明，暂难以联系，案件审理中，原告仅提供了其出具的借据一份，其所持证据的来源及真实性，需进一步确认界定。根据案件审理需要，二被告应到庭认证质证，但其经本院合法传唤至今下落不明，致使该案件事实暂难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王兴锋
审判员 胡福德
审判员 刘永强
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆海刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2097号
原告：张元军，男，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北道信药业有限公司。
法定代表人：吴月彬，男，该公司董事长。
委托代理人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，该公司股东，住武穴市。一般代理。
原告张元军诉被告湖北道信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张元军的委托代理人董茂富和被告湖北道信药业有限公司的委托代理人胡雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元军诉称：2014年2月至2014年12月期间，湖北道信药业有限公司在张元军处购买五金电料等材料，共计价款86164.75元。后湖北道信药业有限公司分三次支付货款3.5万元，下欠51164.75元未付。张元军多次要求湖北道信药业有限公司付款未果，遂于2016年9月5日诉至本院要求湖北道信药业有限公司支付货款51164.75元，并承担延期支付的货款利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告张元军为支持其诉讼主张，向本院提交了有湖北道信药业有限公司工作人员签名的送货单62张，拟证明湖北道信药业有限公司向张元军购买货物未支付货款的事实。
被告湖北道信药业有限公司辩称：收到货物属实。已付货款3.5万元属实。对张元军提供的2014年5月27日的一笔送货单有异议，认为公司人员没有在该送货单签名，故该单据金额588元应从总货款中扣减，对其他送货单无异议。另外张元军于2014年10月15日送的价值4.9万元的货物存在质量问题，并给公司造成了损失，需要追究张元军给公司造成的经济损失共计75万元。
被告湖北道信药业有限公司为支持其抗辩主张向本院提交报案申请材料一份、检验报告四份，拟证明2014年10月15日的这批货质量有问题，被告公司已向武穴市工商局报案，现在检验报告已出来，鉴定结果为不合格。
经庭审质证，被告湖北道信药业有限公司仅对原告张元军提供的62张送货单中其中一张588元的送货单及金额有异议，认为588元的送货单没有被告公司人员的签名不予认可，本院认为，原告张元军提供该证据不足以证明被告收到该笔货物，故对这笔金额不予认定，对其他送货单及载明的金额予以认定；对被告提供的报案申请材料和检验报告，原告张元军有异议，本院认为，被告提出该证据的目的是要求原告赔偿因产品质量造成其经济损失75万元，因原告提供的证据尚不足以证明其遭受的具体损失金额，故被告提供的该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年2月至2014年12月期间，湖北道信药业有限公司在张元军处购买五金电料等材料，共计货款85576.75元。后湖北道信药业有限公司分三次支付货款3.5万元，余下的货款未付。张元军多次要求湖北道信药业有限公司付款，湖北道信药业有限公司以其中的一批4.9万元货物存在质量问题而拒付，张元军遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：被告湖北道信药业有限公司向原告张元军购买85576.75元的货物，原告张元军提供了证据证明，被告也予以认可，且原、被告双方对被告已支付3.5万元货款的事实不持异议，原告张元军要求被告湖北道信药业有限公司支付余下的货款及利息的请求符合法律规定，予以支持；被告湖北道信药业有限公司辩称其中一笔4.9万元的货物存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失75万元，属不同的诉讼主张，被告可依法另行提起诉讼保护权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告湖北道信药业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张元军货款50576.75元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决履行期届满之日止中国人民银行同期同类贷款计算利息）。
如被告湖北道信药业有限公司未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告湖北道信药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
代理审判员 游军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡筱
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 终 裁 定 书
（2018）皖13行赔终3号
上诉人（一审原告）：黄兰英，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：郑彪，局长。
上诉人黄兰英因其诉被上诉人萧县公安局不及时更正公民身份信息行为违法行政赔偿一案，不服萧县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖1322行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，案件审理过程中，因萧县公安局已对黄兰英进行司法救助，上诉人黄兰英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄兰英申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兰英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十一日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1135号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，同年的4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1090号起诉书指控：2016年4月1日，被告人黄某撬开深圳市共同成长文化传播有限公司的侧门，入内盗窃笔记本电脑十二台及投影仪一部，共价值人民币6472元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、赃物已部分退还的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6840号
原告：孔秋生，男，1956年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁青青，女，1986年9月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孔秋生诉被告诸葛敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，在审理过程中，原告申请追加丁青青作为共同被告，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔秋生的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏、丁青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔秋生提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2015年起发生业务往来，原告向被告供应再生胶、胶粉等材料，截止2017年7月8日，被告共欠原告价款107000元，为此，被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未能给付。
被告诸葛敏敏未应诉答辩，也未提供证据。
被告丁青青未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告诸葛敏敏、丁青青于2011年6月14日登记结婚。被告诸葛敏敏因从事皮鞋生产所需，自2015年起从原告处购买再生胶、胶粉等材料。2017年7月8日经双方结算，被告诸葛敏敏出具欠条一份，载明“今欠孔秋生材料款107000元诸葛敏敏2017.7.8.”。嗣后，被告一直未能给付价款。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告诸葛敏敏拖欠原告孔秋生价款107000元的事实，由原告提供的欠条、原告方的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约支付价款应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告诸葛敏敏给付价款107000元的诉讼请求予以支持。因上述债务形成于被告诸葛敏敏、丁青青夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担给付责任。被告诸葛敏敏、丁青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛敏敏、丁青青于本判决生效后十日内给付原告孔秋生价款107000元。
案件受理费2440元，保全费1170元，合计3610元，由被告诸葛敏敏、丁青青负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6840号原告：孔秋生，男，1956年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁青青，女，1986年9月14日生，丹阳市人，住丹阳市。原告孔秋生诉被告诸葛敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，在审理过程中，原告申请追加丁青青作为共同被告，本院予以准许。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔秋生的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告诸葛敏敏、丁青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔秋生提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2015年起发生业务往来，原告向被告供应再生胶、胶粉等材料，截止2017年7月8日，被告共欠原告价款107000元，为此，被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未能给付。被告诸葛敏敏未应诉答辩，也未提供证据。被告丁青青未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告诸葛敏敏、丁青青于2011年6月14日登记结婚。被告诸葛敏敏因从事皮鞋生产所需，自2015年起从原告处购买再生胶、胶粉等材料。2017年7月8日经双方结算，被告诸葛敏敏出具欠条一份，载明“今欠孔秋生材料款107000元诸葛敏敏2017.7.8.”。嗣后，被告一直未能给付价款。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、原告方的庭审陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按约支付价款。被告诸葛敏敏拖欠原告孔秋生价款107000元的事实，由原告提供的欠条、原告方的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约支付价款应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告诸葛敏敏给付价款107000元的诉讼请求予以支持。因上述债务形成于被告诸葛敏敏、丁青青夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担给付责任。被告诸葛敏敏、丁青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛敏敏、丁青青于本判决生效后十日内给付原告孔秋生价款107000元。案件受理费2440元，保全费1170元，合计3610元，由被告诸葛敏敏、丁青青负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2093号
原告：刘远亮，男，1984年12月11日生，汉族，户籍地址：广东省南雄市，现住阳江市江城区。
被告：关进中，男，1964年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯汝玉，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告刘远亮诉被告关进中、冯汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远亮到庭参加诉讼，被告关进中、冯汝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘远亮提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金40000元及利息（利息按年利率6%计算至还清款时止，其中2017年1月1日至2017年5月31日的利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关进中与原告的妻子自小是邻居关系，经原告配偶同意，2011年6月3日，被告关进中因资金周转困难，向原告借到现金40000元，上述借款口头约定月利息3分。原告依约交付借款给被告关进中，被告陆陆续续支付利息10000元给原告。2016年开始，原告多次要求被告偿还借款，被告不理睬。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求如诉请。
被告关进中、冯汝玉未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告关进中出具一份《借据》给原告收执。《借据》内容如下：“借到刘远亮人民币现金肆万元正（￥40000元）。”被告关进中在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》没有载明借款利息和还款期限。借款后，被告未还款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，借款时双方口头约定月利率为3%，被告共已支付利息10800元，但原告对其主张未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告关进中向原告刘远亮借款40000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。被告关进中借款未还,原告请求被告关进中偿还40000元,合法合理,本院予以支持。原告称借款时与被告口头约定月利率为3%，被告共支付利息10800元，原告对此未能提供证据证明，本院不予认定。
由于本案《借据》没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日起即从2017年6月26日起按年利率6%计算。原告请求从2017年1月1日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，请求两被告承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告该主张本院不予支持。被告关进中、冯汝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关进中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及该款利息（利息从2017年6月26日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘远亮；
二、驳回原告刘远亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（原告已预交），由被告关进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈蕴东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2031号
原告卢某，男，1949年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，成年人，汉族，农民。
原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卢某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈缘松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6488号
原告:浙ＸＸ欣家纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村。
法定代表人：胡小明，系公司总经理。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：杭州亿驰宇纺织绣品有限公司，住杭州市萧山区新街镇长山头村。
法定代表人：陈锐。
原告浙ＸＸ欣家纺有限公司与被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ欣家纺有限公司的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼。被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年3月31日签订水溶布销售合同一份，约定由原告向被告供应水溶布，原告分批次向被告交付价值140948.95元的货物，并已开具相应的增值税专用发票，被告已向原告支付部分货款，尚欠100281.60元。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币100281.6元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告于2016年7月29日向原告支付37187元，原告将第一项诉讼请求中的货款变更为63094.60元。
被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、销售合同一份，证明原被告之间存在买卖关系、并约定付款方式的事实；
2、增值税发票九份、发货码单十八份，证明原告已经向被告发货140948.95元，并开具相应发票的事实；
3、付款凭证三份，证明被告在起诉前已经支付货款40667.35元的事实。
被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司未向本院提供证据。
被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述九份增值税专用发票的认证情况，查询结果为九份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖水溶布的交易往来，原告向被告交付140948.95元的货物并且开具相应的增值税专用发票，上述发票已经被告认证抵扣，且认证相符。原告认可被告已经支付过77854.35元，尚欠63094.60元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿驰宇纺织绣品有限公司应支付给原告浙ＸＸ欣家纺有限公司货款63094.60元，及该款从2016年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00249号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人邢洪生。
被执行人邹林。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2013年5月13日作出的枣人口征决字（2013）第324号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第324号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强