wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1660号
原告：郭红霞，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：刘二平，男，汉族，住大同市城区。
被告：韩淑英，女，汉族，住大同市城区。
被告刘旺，男，汉族，住云冈镇。
原告郭红霞诉被告刘二平、韩淑英、刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郭红霞的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。被告刘二平、韩淑英、刘旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，支付原告利息180000元（从2014年11月1日到2017年4月30日止，按年利率24%计算），合计480000元，此后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告自愿达成借款协议。借款协议约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为1年，利息按月利率4%计算；本协议约定的还款期限届满，被告未按时清偿，被告继续按约支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金；原告向被告追索支出的差旅费、律师费等费用由被告承担。本协议签订时，原告已经将本协议项下款项全部交给被告。2013年5月24日、2013年10月6日原、被告又分别签订了两份借款协议，被告向原告分两次借款100000元和50000元，借款期限为一个月和六个月，利息按照月利率4%计算，本协议约定的其他内容同上。三份协议签订后，被告支付原告利息到2014年10月底就未能履行义务，已经构成违约，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘二平、韩淑英、刘旺未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告刘二平、韩淑英系夫妻关系。2013年4月24日、2013年5月24日，原告与被告刘二平、韩淑英分别签订两份《借款协议书》，约定被告刘二平、韩淑英向原告借款150000元和100000元，2013年10月6日原告与三被告签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款50000元；三份借款协议书借款期限分别为十二个月、一个月及六个月；月利率为4%；还款期限届满，被告未按时清偿，继续按协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金；协议签订时，原告已将协议项下款项全额交给被告。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，协议约定的利率及违约金标准超出法律规定，对超出部分，本院不予确认，其他内容均符合法律规定，可以确认被告刘二平、韩淑英向原告共计借款250000元，三被告向原告借款50000元的事实。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利率标准超出法律规定，原告主张被告按年利率24%支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘二平、韩淑英在本判决生效后十五日内向原告郭红霞归还借款本金250000元、利息150000元（从2014年11月1日计算至2017年4月30日），此后利随本清。
二、被告刘二平、韩淑英、刘旺在本判决生效后十五日内向原告郭红霞归还借款本金50000元、利息30000元（从2014年11月1日计算至2017年4月30日），此后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，由被告负担。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 温 刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 温砚青
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执277号
申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人柳明赞。总经理。
被执行人易旺辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年8月5日立案执行的申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人易旺辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第1273号民事判决书，被执行人易旺辉应支付申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司欠款41000元。现因被执行人易旺辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十一日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执277号申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司，住所地：上栗县。法定代表人柳明赞。总经理。被执行人易旺辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住上栗县。本院于2016年8月5日立案执行的申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人易旺辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第1273号民事判决书，被执行人易旺辉应支付申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司欠款41000元。现因被执行人易旺辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十一日代书记员 林 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2365-1号
申请执行人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社。
法定代表人脱金地，前黄疃经济联合社村主任。
被执行人范存栋。
申请执行人诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社与被执行人范存栋农业承包合同纠纷一案，执行标的总额为43164元及返还土地38亩，尚未执行标的额为43164元且未返还土地38亩。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执200号
申请执行人敬子忠，男，1975年2月17日出生，住所地四川省阆中市。
申请执行人魏龙彪，男，1988年11月21日出生，住所地武汉市洪山区。
申请执行人赵瑞窕，女，1988年3月19日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行人陈猛，男，1988年6月1日出生，住所地献县。
申请执行人韩立伟，男，1985年12月18日出生，住所地石家庄市栾城县。
申请执行人刘庆亚，男，1983年9月1日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人张丽，女，1974年1月28日出生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人马景平，女，1959年6月9日出生，住所地献县。
申请执行人马伟，男，1989年8月11日出生，住所地献县。
申请执行人丁文静，女，1977年5月3日出生，住所地沧州市新华区。
申请执行人魏振刚，男，1985年12月20日出生，住所地献县。
申请执行人杨金花，女，1989年11月2日出生，住所地献县。
被执行人献县华联商厦有限公司，住所地献县平安大街开开发带南、育才路东侧。
敬子忠等十二人申请执行献县华联商厦有限公司合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初189号民事判决书已经发生法律效力。敬子忠、魏龙彪、赵瑞窕、陈猛、韩立伟、刘庆亚、张丽、马景平、马伟、丁文静、魏振刚、杨金花于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初189号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1357号
原告：黄万祝，女，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告黄万祝与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄万祝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万祝自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄万祝撤诉。
案件受理费5元，由原告黄万祝负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执130号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢小平，行长。
被执行人张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人蔡阿森，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第772号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志林、蔡阿森应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张志林、蔡阿森应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张志林、蔡阿森应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初61号
原告：王少清，男，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王少清与被告陶�保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王少清及委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王少清诉称：陶大保立即归还其借款80000元、截至2016年12月的借款利息12100元（借款70000元及借款10000元的利息分别起算自2015年8月、2016年3月），合计92100元，并以80000元为基数、按月利率1%计付2017年1月至还清借款期间的借款利息，诉讼费由陶大保承担。事实与理由：陶大保的母亲系其姐姐，陶盛保与陶大保是夫妻关系。陶盛保因承建工程所需自2007年起多次向其借款，借款满一年时，陶盛保重新出具借条交其收执，借款月利率为1%，其现持有的借条日期为2015年8月17日、2016年3月3日，借款金额分别�70000元、10000元，自出具上述借条后，陶盛保及家人均未归还其借款本息。陶盛保的上述借款用于工程建设，应为陶盛保与陶大保的夫妻共同债务，陶盛保已去世，陶大保应承担还款义务。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
王少清围绕其诉讼请求提交自己与陶盛保、陶大保的身份证复印件、陶盛保与陶大保的结婚证复印件、居民死亡医学证明书、工资流水清单、借条两张，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，确认王少清所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，王少清为证明其与陶盛保之间存在债权债务关系提交了借条两张在卷佐证，王少清已完成举证责任，陶大保既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认王少清与陶盛保之间存在债权债务关系，并根据借条确认借款数额及借�利率;案涉债务发生于陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，陶大保对于王少清主张该债务为陶盛保与陶大保夫妻共同债务未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。陶盛保与王少清所约定的借款月利率1%未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告王少清借款本金80000元及截至2016年12月的借款利息12100元（本金70000元及10000元的利息分别以月利率1%起算自2015年8月、2016年3月），合计92100元，以及按本金80000元、月利率1%计算的2017年1月至本判决确定的给付之日的利息，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张曼稚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3811号
原告：鲍素珍,女,1956年2月6日出生,汉族,住建德市。
被告：陈光平,男,1978年5月28日出生,汉族,住建德市。
原告鲍素珍与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鲍素珍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告鲍素珍在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍素珍撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告鲍素珍负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蓝徐玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初720号
原告：郭丽，女，1982年8月2日生，汉族。
委托代理人齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、变更诉讼请求。
被告：李明富，男，1966年1月28日生，汉族。
原告郭丽诉被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽委托代理人齐晶、被告李明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明富偿还原告借款本金225000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日,被告李明富向原告借款250000元，双方约定利息，当日被告李明富给原告出具借条一支并签名。被告共偿还原告借款本金25000元。之后原告曾多次联系被告李明富要求其偿还借款本息，但被告一直推诿至今，现形成诉讼。
被告李明富承认原告郭丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李明富承认原告郭丽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李明富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李明富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执488号
申请人：陇南物联美商贸有限公司，住址：陇南市武都区城关镇盘旋南路长江大道卧龙时代广场，组织机构代码：55625872-8。
被申请人：何芮。
被申请人：王炜。
陇南物联美商贸有限公司与何芮、王炜租赁合同纠纷一案，陇南物联美商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1312号民事调解书向本院申请强制执行。
本院受理后，经执行人员给被执行人做工作，被执行人承诺在2017年五月份履行调解书所规定的义务，现两被执行人正在办理离婚手续，经查均无可供执行的财产，待被执行人投资的资金收回即刻履行，按照相关法律程序，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 恒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3595号
原告：高海明，男，1972年12月出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县城关街道办。
委托诉讼代理人：高文智，男，1938年7月出生，汉族，陕西省大荔县人，住址同上。系原告高海明之父。
被告：车兴平,男,1982年3月出生,汉族,陕西省神木市人,住神木市。现去向不明。
原告高海明与被告车兴平修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高海明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海明撤诉。
案件受理费560元予以免收。
审 判 长 高利平
审 判 员 王 进
人民陪审员 贺晨朝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张志平
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初575号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄映武。
辩护人田英，海南法立信律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人黄映武犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人黄映武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日13时许，被告人黄映武在海口市龙华区滨涯路XX号佳捷商务酒店XXX房内利用笔记本电脑在赶集网上寻找作案对象，以虚假租房为借口骗取被害人郭某某的信任，在骗得郭某某的银行账号及手机支付验证码后，将郭某某银行卡内的人民币4800元转到王某某的工商银行（卡号：62220XXXXX）账户上。
公诉机关认为，被告人黄映武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话1364人次以上，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄映武对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人黄映武构成诈骗罪，系诈骗未遂；被告人当庭自愿认罪，且诈骗财物绝大部分已返还被害人，没有前科，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人黄映武在海口市龙华区滨涯路XX号佳捷商务酒店XXX房内利用笔记本电脑在赶集网上寻找作案对象，以虚假租房为借口骗取被害人郭某某的信任，在骗得郭某某的银行账号及手机支付验证码后，将郭某某银行卡内的人民币4800元转到王某某的工商银行（卡号：62220XXXXX）账户上。后被告人黄映武在海口市龙华区滨涯路XX号佳捷商务酒店XXX房内被民警抓获，民警从黄映武处扣押到橙黄色手机一部、Iphone6S手机一部、金吊坠一条、万达影城电影卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、手机卡二张（手机卡号为13078XXXXX、13098XXXXX）。截止到被抓获时，被告人黄映武利用上述二张手机卡针对不特定人拨打诈骗电话1364人次，非法获利人民币4800元。案发后，已发还被害人郭某某现金人民币4140元。
上述事实，被告人黄映武在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，受案登记表，立案决定书，到案经过，协助查询通知书，银行流水明细，手机号码为13078XXXXX、13098XXXXX的通话清单，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，证人皇某某、王某某、秦某、孙某甲、孙某某、张某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人黄映武的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄映武无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话1364人次，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，且诈骗财物绝大部分已返还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为有理，依法予以采纳。被告人黄映武针对不特定人拨打诈骗电话1364人次，系诈骗未遂，依法可减轻处罚。被告人黄映武如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人黄映武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄映武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的橙黄色手机一部、Iphone6S手机一部、手机卡二张，系作案工具，依法予以没收并上缴国库；金吊坠一条、万达影城电影卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，系被告人个人合法财产，依法折价后退赔被害人郭某某人民币660元和冲抵罚金，剩余部分予以返还。由扣押机关执行。
三、尚未追回的赃款人民币660元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邢益长
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1487号
罪犯莫光弟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人莫光弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月(刑期自2010年12月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫光弟于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月6日减刑一年；2015年4月10日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯莫光弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫光弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫光弟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫光弟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫光弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯莫光弟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月16日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1487号	罪犯莫光弟，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人莫光弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月(刑期自2010年12月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫光弟于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月6日减刑一年；2015年4月10日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯莫光弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯莫光弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫光弟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫光弟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯莫光弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯莫光弟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月16日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2915号
申请执行人：温岭市钱江化工机械有限公司，住所地：温岭市太平街道南泉工业区。
法定代表人：王春海。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:684529705。
法定代表人：赵云超。
温岭市钱江化工机械有限公司与台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15346号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市钱江化工机械有限公司于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人温岭市钱江化工机械有限公司人民币136962元及利息，并支付诉讼费1519.5元、申请执行费1977元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月五日
书 记 员 戴 晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初517号
原告：李远梅，女，1968年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：苏华正，城镇居民。
被告：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地。
法人代表：苏华正，系该公司董事长。
本院在审理原告李远梅与被告苏华正、凤台县地龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李远梅向本院提出财产保全申请，请求对凤台县地龙房地产开发有限公司在凤台农村商业银行大山支行（账号20000214305510300000018）的账户资金400万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，李远梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对凤台县地龙房地产开发有限公司在凤台农村商业银行大山支行（账号20000214305510300000018）的账户资金400万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 常 龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢329号
申请执行人：周尚全，男，汉族，1965年2月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：李龙焕，女，汉族，1969年3月20日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人周尚全与被执行人李刚、李龙焕民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第238号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十日
书记员 张 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢274号之一
申请执行人窦付学，男，汉族，农民。
申请执行人廉开月，女，汉族，农民。
申请执行人窦奎圣，男，汉族，农民。
申请执行人窦智慧，女，汉族，农民。
申请执行人窦瑞金，女，汉族，学生。
被执行人平邑县地方镇甘草峪村民委员会。
法定代表人李长山，村书记兼主任。
被执行人窦付银，男，汉族，居民。
被执行人张纪宝，男，汉族，居民。
被执行人张纪学，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张月存，男，成年人，汉族，居民。
被执行人谢恒秀，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张纪祥，男，成年人，汉族，居民。
被执行人谢洪武，男，成年人，汉族，居民。
被执行人张纪泉，男，成年人，汉族，居民。
被执行人窦德选，男，成年人，汉族，居民。
被执行人沈士魁，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行窦付学、廉开月、窦奎圣、窦智慧、窦瑞金与平邑县地方镇甘草峪村民委员会、窦付银、张纪宝、张纪学、张月存、谢恒秀、张纪祥、谢洪武、张纪泉、窦德选、沈士魁农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人窦付银账号为62×××00的存款80元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢274号申请执行人窦付学，男，汉族，农民。申请执行人廉开月，女，汉族，农民。申请执行人窦奎圣，男，汉族，农民。申请执行人窦智慧，女，汉族，农民。申请执行人窦瑞金，女，汉族，学生。被执行人平邑县地方镇甘草峪村民委员会。被执行人窦付银，男，汉族，居民。被执行人张纪宝，男，汉族，居民。被执行人张纪学，男，成年人，汉族，居民。被执行人张月存，男，成年人，汉族，居民。被执行人谢恒秀，男，成年人，汉族，居民。被执行人张纪祥，男，成年人，汉族，居民。被执行人谢洪武，男，成年人，汉族，居民。被执行人张纪泉，男，成年人，汉族，居民。被执行人窦德选，男，成年人，汉族，居民。被执行人沈士魁，男，成年人，汉族，居民。本院在执行窦付学、廉开月、窦奎圣、窦智慧、窦瑞金与平邑县地方镇甘草峪村民委员会、窦付银、张纪宝、张纪学、张月存、谢恒秀、张纪祥、谢洪武、张纪泉、窦德选、沈士魁农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人平邑县地方镇甘草峪村民委员会、窦付银、张纪宝、张纪学、张月存、谢恒秀、张纪祥、谢洪武、张纪泉、窦德选、沈士魁已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2014）平商初字第2028号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  孔祥银
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1214号
申请执行人漳州市宝厦建材有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人戴顺利，总经理。
被执行人洪亚四，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人温碧芬，女，1975年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1927号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪阿四、温碧芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪阿四、温碧芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪阿四、温碧芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋政伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3036号
罪犯陈修进，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）赣刑三终字第15号刑事判决，认定陈修进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9549号、（2014）洪刑执字第2635刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈修进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈修进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修进减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2021年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2507号
原告：张珉，男，1976年生，汉族，现住河津市。
原告：张甲，女，2003年生，汉族，现住河津市，系张娟红女儿。
法定代理人：张珉，男，1976年生，汉族，现住河津市。
原告：张乙，男，2008年生，汉族，现住河津市，系张娟红儿子。
法定代理人：张珉，男，1976年生，汉族，现住河津市。
原告：张江录，男，1948年生，汉族，现住河津市，系张娟红父亲。
原告：武爱亲，女，1951年生，汉族，现住河津市，系张娟红母亲。
五委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心一、二、三层。
法定代表人：梁仲国。
被告：王增收，男，汉族，1969年生，现住永济市。
被告：永济市向学物流有限公司，住所地：永济市条山东街。
法定代表人：赵雄。
被告：李克，男，汉族，1993年生，现住夏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军。
原告张珉、张甲、张乙、张江录、武爱亲与被告王增收、永济市向学物流有限公司、李克、中国太平洋保险股份有限运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张珉、张甲、张乙、张江录、武爱亲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张珉、张甲、张乙、张江录、武爱亲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珉、张甲、张乙、张江录、武爱亲撤诉。
案件受理费2250元，由原告张珉负担。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初630号
原告郑惠珍，女，1979年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。系被告邱仲怀所在村委会推荐的公民。
原告郑惠珍诉被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠珍、被告邱仲怀的委托代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠珍诉称，被告邱仲怀因缺乏资金，于2014年6月10日，向原告借款现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），被告邱仲怀出具一张借条给原告收执，由于被告邱仲怀一直拖欠本息，原告向其催讨，被告邱仲怀却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告邱仲怀偿还原告借款40000元，并判令被告自2014年6月10日起按年利率6%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告邱仲怀辩称借款属实，但已归还本金6400元。
经审理查明，2014年6月10日，被告邱仲怀因缺乏资金，向原告郑惠珍借款现金40000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告郑惠珍收执。事后，被告邱仲怀已归还6400元，余款33600元，经催讨后，被告邱仲怀仍未再履行。
上述事实，有原告郑惠珍与被告邱仲怀在庭审中的陈述及原告郑惠珍提供的由被告邱仲怀出具的借条一张等证据和被告提供的漳浦县农村信用社的存款明细账予以佐证。经庭审质证，原告郑惠珍、被告邱仲怀对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑惠珍与被告邱仲怀之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告邱仲怀负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑惠珍可随时催告被告邱仲怀在合理期限内还款，被告邱仲怀经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告郑惠珍请求判令被告偿还借款40000元，已归还的款项6400元应予以扣除，余款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。原、被告双方未约定还款期限，被告邱仲怀经原告郑惠珍催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告郑惠珍向本院起诉之日，可视为被告邱仲怀逾期还款之日，原告郑惠珍请求从借款之日按年利率6%计息至还清款项之日止应调整为从起诉之日（2016年1月15日）按年利率6%计息至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邱仲怀应于本判决生效后十日内偿还原告郑惠珍借款33600元，并支付从2016年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告郑惠珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告郑惠珍负担80元，被告邱仲怀负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00593号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜连奎，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，董事长。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告彭刚、杜连奎、张萍、濉溪县瑞欣运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11549号
原告：潘可红，女，汉族，1974年4月21日生，卤菜个体经营户，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。
被告：刘大辉，男，汉族，1988年3月12日生，无业人员，住河南省项城市。
被告：天津邦文广告传媒有限公司，统一社会信用代码91120104553417375X，住所地天津南开区鞍山西道风湖里16号楼904室。
法定代表人：王发祥。
原告潘可红与被告刘大辉、天津邦文广告传媒有限公司（以下简称邦文公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法按照简易程序开庭审理，原告潘可红及委托诉讼代理人吴量、李亚威，被告刘大辉、被告天津邦文广告传媒有限公司法定代表人王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘可红向本院提出诉讼请求：现要求赔偿医疗费34757.18元（含救护车费178元）、住院伙食补助费325元（25元×13天）、交通费300元并承担本案诉讼费，被告承担70%赔偿责任，两被告承担连带赔偿责任。
事实与理由：2016年2月25日19时45分许，被告刘大辉驾驶电动车从鼓楼区南瑞路凤凰环球酒店门口出来进入非机动车道时与驾驶电动车沿南瑞路由北向南在非机动车道内正常行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告刘大辉承担事故主要责任，原告负事故次要责任，事故造成原告右腓骨下端骨折、右踝关节半脱位，现内固定尚未取出，其他医疗费、营养费、护理费、误工费等损失另行主张。
被告刘大辉辩称：对事故事实和责任认定有异议，当时刘大辉骑车在前面，已经拐过弯，在直行道上，原告从后面撞过来，原告应承担同等责任。刘大辉是天津邦文公司的员工，当时是上班送外卖刚出来时出的事故，不应承担赔偿责任。另被告刘大辉垫付原告现金5000元、邦文公司垫付原告5000元。
被告邦文公司辩称：邦文公司员工流动性大，送餐员都有保险保险。刘大辉应系天津邦文快达网络科技有限公司（以下简称邦文网络公司）的员工，不清楚刘大辉的用工合同如何会盖邦文公司的章，邦文公司对该案所有情况均不知情。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于事故事实责任认定，原告提交交通事故认定书予以证明，被告持有异议，认为原告应负同等责任，公安机关出具的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。被告提出异议，未提供相关证据证明，不予采信。本院认定事实及责任如下:2016年2月25日19时45分许，刘大辉驾驶电动车从南瑞路凤凰环球酒店门口出来进入非机动车道时与驾驶电动车沿南瑞路由北向南方向在非机动车内行驶的潘可红发生碰撞，双方车损，潘可红受伤。经交警大队认定刘大辉负此次事故主要责任，潘可红负次要责任。
二、原告及被告刘大辉主张刘大辉系邦文公司的员工，在履行职务期间发生的事故，提供用工合同、原告和刘大辉在交警大队陈述笔录予以证明。被告邦文公司对用工合同持有异议，认为邦文公司的法定代表人系邦文网络公司的股东，在南京市的送餐业务均有邦文网络公司经营，刘大辉应与邦文网络公司签订用工合同，系邦文网络公司的员工，提交项目股权转让合同、刘大辉弟弟刘小辉与邦文网络公司签订的用工合同书予以佐证。原告持有异议，本院认为，原告提供的各项证据，符合证据的形式要件，本院予以采信，刘大辉的用工合同中载明，（甲方）处盖有邦文公司印章与刘大辉（乙方）之间签订用工合同，协议期限2016年2月16日至4月16日，工作内容为外送员；交警大队陈述笔录中反映，2016年2月25日，被告刘大辉到本市凤凰环球酒店送外卖，从酒店出来途中发生事故，根据法律规定，认定刘大辉与邦文公司之间建立有事实劳动关系，在履行职务期间发生的事故。被告邦文公司主张刘大辉不是其员工，证据不足，本院不予采纳。
三、关于原告的诉请，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院明细，被告表示诉请过高，由法院按规定处理，另刘大辉表示其已垫付原告5000元，邦文公司垫付原告5000元，合计10000元，原告对被告垫付款项予以认可。原告提供的各项证据，符合证据的形式要件，本院予以采信，事故发生当日，原告被送往东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为右外踝骨折伴右踝关节半脱位，于3月8日出院。原告主张医疗费34757.18元（含救护车费178元）、住院伙食补助费325元（25元×13天），符合规定，本院予以支持。根据原告就诊次数，酌定交通费100元。刘大辉已垫付原告5000元，邦文公司垫付原告5000元，合计10000元，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引起的人身伤害纠纷。根据法律规定，刘大辉系在履行邦文公司职务期间发生的事故，故由邦文公司承担相应的民事赔偿责任，根据事故责任认定，鉴于原告存在过错，故由邦文公司承担70%的赔偿责任。原告主张刘大辉承担民事赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
本案原告损失确定为：医疗费34757.18元（含救护车费178元）、住院伙食补助费325元（25元×13天），交通费100元，合计35182.18元，由被告邦文公司赔偿原告24627.53元（35182.18元×70%），扣除刘大辉、邦文公司各垫付原告5000元，实际支付原告14627.53元，返回刘大辉5000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津邦文广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘可红24627.53元（扣除刘大辉、天津邦文广告传媒有限公司各垫付原告5000元，实际支付原告潘可红14627.53元，返回被告刘大辉5000元）；
二、驳回原告潘可红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元减半收取499元，由原告负担149.7元，被告天津邦文广告传媒有限公司负担349.3元（鉴于原告已预交该款，由被告已履行上述款项时一并给付原告，本院退还原告499元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 祁兰清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终484号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国兵，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，农民，户籍地枞阳县。因本案于2016年8月21日被行政拘留十日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某1，男，1986年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。系被害人姚某2之子。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张国兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0106刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人张国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并对刑事部分进行了公开开庭审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务。上诉人张国兵及其辩护人陈骏飞到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年8月20日21时许，被告人张国兵在杭州市西湖区三墩镇山联村新桥头18号因琐事与被害人姚某2发生争执，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人张国兵击打姚某2头面部，致使姚某2仰某摔倒在地，造成姚某2多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧前颅骨骨折、左侧额部硬膜下血肿。2016年8月22日，经杭州市公安司法鉴定中心初检，被害人姚某2伤势构成重伤二级。2016年9月27日，被害人姚某2经医治无效死亡，经尸体检验鉴定，被害人姚某2系严重颅脑损伤继发脑积水、感染死亡。
被害人姚某2遭受侵害后，于2016年8月20日至9月22日,9月23日至9月26日住院治疗36天，花费医疗费110788.22元，并造成其误工等多项经济损失。案发后，被告人张国兵赔偿被害人家属人民币10000元。
原判认定上述事实有经庭审质证的证人姚某3、周某、姚某1、张某、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，接受证据材料清单，调取证据清单，租房合同，同德医院CT检查报告、手术记录单，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学尸体检验鉴定书，就医记录，病人信息修改申请，同德医院专科谈话记录，自动出院谈话记录，接警单、110处警记录单，体表伤情记录表，医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，现场勘验检查笔录，医疗费收据，发票，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人张国兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张国兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张国兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某1造成经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张国兵有期徒刑七年；并判令被告人张国兵赔偿附带民事诉讼原告人姚某1各项经济损失共计人民币470000元；驳回附带民事诉讼原告人姚某1的其他诉讼请求。
上诉人张国兵及其辩护人分别提出，1、原判认定被害人仰某摔倒在地，但被害人系左侧额骨骨折，而本案无证据证明张国兵极其猛烈的击打或使用重物击打被害人额面部；上诉人张国兵的推挡行为系自然反应，被害人所受损伤与张国兵的推挡行为并无必然因果关系；原判认定张国兵的行为致姚某2受伤证据不足；在冲突发生至被害人受伤入院中间有九十分钟，不能排除这期间被害人受伤的可能性；被害人死亡结果并非由张国兵造成，而是医院和被害人家属处置不当的结果。2、原判认定被害人重伤二级仅有后补的初检意见书，不应作为本案定案依据，且内容上也不符合重伤二级规定。3、原判量刑过重。综上，请求改判。上诉人张国兵当庭表示对原判附带民事判赔部分无异议。
浙江省杭州市人民检察院出庭认为，1、原判认定上诉人张国兵的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。本案发生肢体冲突主要在张国兵和姚某2之间，被害人姚某2仰某倒地的直接原因在于张国兵的故意推打行为，而被害人仰某倒地是造成其严重颅脑损伤的原因，故被害人受伤与张国兵的推打行为之间因果关系成立；得出被害人构成重伤二级结论的初检报告实质性内容具有客观性，可以作为书证印证其他证据使用，足以认定张国兵构成故意伤害罪。2、认定被害人重伤二级不仅只有一份初检报告，结合被害人死亡后果及法医学尸体检验鉴定书，对被害人伤势做重伤二级的认定已属有利于上诉人；被害人与张国兵之间有推打行为，推打至屋外后张国兵见被害人用塑料桶将其女儿打倒在地，生气用力推打被害人致被害人仰某倒地，后脑勺着地造成对冲性前额颅骨骨折；上诉人张国兵具有故意伤害的意图。3、原判在刑事责任及民事赔偿的承担上是适当的。综上，原判认定本案犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张国兵故意伤害犯罪，以及造成附带民事诉讼原告人姚某1经济损失的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于诉辩意见。经查，（1）证人姚某3、张某的证言均证实上诉人张国兵在与被害人姚某2发生肢体冲突过程中，打到姚某2头面部，致姚某2倒地；上诉人张国兵亦供认在冲突过程中，其曾用力将姚某2推倒在地，姚某2倒地后没有起来，直到民警赶至现场后将姚某2送往医院，结合其他证人证言等在案证据，足以认定上诉人张国兵具有伤害的主观故意，且被害人姚某2所受损伤系上诉人张国兵行为所致，具有因果关系。（2）手术记录单等病历资料证实，2016年8月21日被害人姚某2经开颅手术后诊断为“左额叶创伤性脑内血肿破入脑室、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、偏瘫”，同年9月2日姚某2神志昏迷，四肢瘫痪，颅内感染；《人体损伤程度鉴定标准》规定，符合“脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征”症状即构成重伤二级；认定被害人构成重伤二级的初检意见书系根据上述病历资料及规定作出，内容客观；法医学尸体检验鉴定书证实，被害人姚某2系严重颅脑损伤继发脑积水、感染死亡，故根据上述证据，结合被害人姚某2的伤情、诊疗情况等，原判综合认定上诉人张国兵致被害人姚某2重伤，已属有利于上诉人，并无不当。故对上诉人张国兵及其辩护人所提原判认定张国兵的行为致姚某2受伤证据不足，以及对本案重伤认定所提相关异议，均不予采纳。杭州市人民检察院所提原判认定事实清楚，证据确实充分的意见，予以支持。
本院认为，原判认定上诉人张国兵构成故意伤害罪，定罪正确。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合上诉人张国兵的认罪态度和悔罪表现等，原判在法定刑幅度内对张国兵所处刑罚并无不当，上诉人张国兵及其辩护人所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。对上诉人张国兵及其辩护人请求改判的意见，不予采纳。原判综合考虑案件起因、造成的后果等，根据具体情况酌情确定的民事赔偿亦无不当。对杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张国兵之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李跃华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2984号
原告：魏怀新，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宁波江北恒安车厢制造有限公司（统一社会信用代码：91330205786753767X）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村。
法定代表人：余欣，该公司总经理。
原告魏怀新为与被告宁波江北恒安车厢制造有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告魏怀新、被告恒安公司的法定代表人余欣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告魏怀新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款81571元。事实和理由：被告因生产经营需要，于2011年开始向原告采购用于车厢制造的油漆，双方口头约定原告将油漆送至被告处，被告派人验收后出具收货单，分期向原告支付货款。2015年11月起，被告不再按约向原告支付货款，2016年8月19日，经双方对账，被告确认尚有81571元货款未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。
被告恒安公司辩称，对于双方系买卖合同关系、原告向被告送货及被告尚欠原告货款81571元未支付的事实均无异议，但认为：1.原告自2015年5月起向被告提供的部分油漆系三无产品，或存在质量问题，原告应向被告提供相应批次油漆的检测报告及合格证；2.由于原告提供了可能存在质量问题的油漆，剩余的货款应分期支付，每批次货物自收货之日起一年内未出现质量问题，则支付相应货款。
结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实：
一、双方无争议的事实
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买油漆。2016年8月19日，经双方对账，被告确认截止当日尚欠原告油漆款81571元。嗣后，被告一直未支付上述货款，以致双方纠纷成讼。
审理中，双方确认原告向被告提供的油漆产品中，共有23桶纯白油漆、1桶纯黑油漆未张贴标签及合格证，且未提供检测报告。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的送货单、应付账款对账单、增值税专用发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
二、双方争议焦点：被告的付款条件是否成就
原告认为自己按约向被告供应油漆，被告亦签收了涉案油漆，且从未向原告提出产品质量异议，现经双方对账，被告确认尚欠原告货款81571元未支付，且原告已向被告出示涉案油漆的合格证及产品检测报告，付款条件已经成就。原告向本院提交了以下证据材料：1.客户销售明细单一份，用以证明原告向被告送货的规格及来源的事实；2.产品合格证一组、郑州实创化工产品销售有限公司（以下简称实创公司）的检测报告一份，用以证明原告交付被告的产品均系合格产品的事实。被告认为原告向被告提供的部分油漆或存在质量问题，因此应当延长付款期限。被告为此向本院提交了油漆桶照片二张。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无�议；被告对原告提供的证据1的真实性无法确认；对于原告提供的证据2合格证的真实性不予认可，该合格证并未贴在原告向被告供应的油漆桶上，不能证明原告向被告供应的油漆合格；对检测报告的真实性无异议，但无法确认该检测报告系针对涉案油漆出具。
根据上述质证意见，本院认为，原告提供的上述证据虽系原件，但在原、被告交易期间，原告既向被告供应油漆又向其他买家供应，在向实创公司采购油漆的同时也向其他供应商采购，故无法确认原告向被告提供的油漆采购自实创公司，也无法确认合格证及检测报告系针对涉案油漆出具，故本院对两份证据的证明内容不予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告收取货物时明�部分油漆未张贴标签及合格证，未提供检测报告，仍予以收取，未提出质量异议，并且在2016年8月19日与原告对账时也未对该部分油漆提出异议，应视为对原告提供的油漆予以认可；审理中，被告也确认涉案油漆至今未出现质量问题，被告仅凭其怀疑原告提供的油漆可能存在质量问题而拒付货款，理由不足，本院不予采纳。原告依约向被告提供了货物，经结算，被告至今尚欠原告货款81571元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波江北恒安车厢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏怀新货款81571元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1839元，减半收取计919.5元，财产保全费830元，合计1749.5元，由被告宁波江北恒安车厢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王淼钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更889号
罪犯周小军，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出(2010)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小军在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周小军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年4月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审344号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市益大眼镜有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东经二路7号，组织机构代码70433974-X。
法定代表人胡万强。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]12号行政处罚决定确定的被执行人温州市益大眼镜有限公司履行新增设备停止生产一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保�局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]12号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市益大眼镜有限公司新增设备停止生产，并于2016年3月31日送达。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市益大眼镜有限公司于2016年4月8日向温州市瓯海区人民政府提起行政复议，后双方当事人达成了温瓯政复调字[2016]1号行政复议调解书，在法定期限内未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29�作出温瓯环罚字[2016]12号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十二月十二日
代书记员 舒 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保11号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被申请人束永平。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人束永平金融借款纠纷，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人束永平名下价值50万元的房产及车辆。
本院认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人束永平名下价值50万元的房产及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保11号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人束永平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保11号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人束永平名下位于句容市开发区西环路温州商贸城E3幢205号门市（房产证号为：02**；共有权人：黄全华）。
房产查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年月日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保11-1号
南京市车辆管理所：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人束永平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保11号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人束永平所有的苏A号车辆。
查封期限两年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
2016年月日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执5043号
本院在执行申请执行人张建华与被执行人卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卜晓华、周圆圆、郭苏明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3395号
原告陈百祥，男，1955年1月15日出生，汉族。
被告王卫松，女，1952年6月5日出生，汉族。
委托代理人朱丽娜，女，1978年2月4日出生，汉族（王卫松之女儿）。
被告朱丽娜，基本简况同上。
原告陈百祥与被告王卫松、朱丽娜借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百祥、被告朱丽娜（兼被告王卫松委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百祥诉称，陕西圣德贸易有限公司（以下简称圣德公司）法定代表人朱献进于2001年至2002年分六次从原告陈百祥处借款231500元，朱献进于2002年8月29日突发疾病去世，朱献进未归还完原告的借款，其妻被告王卫松于2003年4月15日与原告陈百祥达成还款协议，王卫松承诺限期归还原告欠款及利息共计130000元，但被告王卫松未届时清偿债务，现原告要求被告王卫松偿还原告本息130000元及又发生的利息9360元。
被告王卫松辩称，原告所述的借款不是朱献进的个人行为，而是圣德公司的法人行为，且原告陈百祥与朱献进的“合作”关系起于2002年，但其二人有一笔借款却发生在2001年，这显然是矛盾的。原告所述的有一笔借款发生在朱献进去世之后，这也说明原告所述不真实。况且原告陈百祥与被告王卫松的“还款协议”是王卫松被逼迫所为，故原告所述欠款不应由被告偿还。
被告朱丽娜同意被告王卫松的辩述。
经审理查明，2001年12月29日，朱献进从原告陈百祥处借款12000元，并写有借据，承诺于2002年元月15日前归还。2002年4月1日，朱献进与陈百祥订立了“合作经营协议书“，约定共同经营陕西圣德贸易有限公司。2002年4月、5月、6月和9月，圣德公司从原告陈百祥处分五次共借款219500元，圣德公司向原告出具有借款凭证。2002年8月30日，圣德公司法定代表人朱献进突发疾病去世，2003年4月15日，原告陈百祥与朱献进妻子被告王卫松订立了还款协议（打印件），王卫松认可朱献进欠陈百祥114000元，对该欠款王卫松承诺于2003年6月30日归还20000元，于2003年12月30日还清余欠款。在该协议的下端，有手体书写的三行字迹载明“还欠余款114000元，另计原利息32000元，经协商减50%，还有16000元整。”此后，被告王卫松未届时向原告清偿债务，原告于2004年4月起诉于四川省宜宾市翠屏区人民法院，后被告王卫松提出管辖异议。2007年10月，该案依法移送至本院审理。庭审中，被告抗辩称，原告陈百祥与被告王卫松所签“还款协议”是王卫松被逼所为，被告未举证，且称该协议（打印件）下端手体书写的字迹是原告单方所为，其不予认可。庭审中，本院依法追加朱献进女儿朱丽娜为本案的被告。
以上事实，有当事人陈述、圣德公司的借款凭证五份、朱献进的借据一份、陈百祥与朱献进的“合作协议”、陈百祥与王卫松的还款协议、朱献进的死亡证明在卷佐证。
本院认为，朱献进从原告陈百祥处借款12000元的事实，有朱献进所写借据为凭，故朱献进与陈百祥借贷关系成立且有效。圣德公司从原告陈百祥处借款的事实，有圣德公司向原告出具的借款凭证及原告的陈述能够证明，故这一借贷关系应为原告陈百祥与陕西圣德贸易有限公司的借贷关系。圣德公司法定代表人朱献进去世后，其妻子王卫松与原告陈百祥针对上述二种借贷关系所产生的债务写有“还款协议”，王卫松认可债务总数为114000元，并承诺限期归还原告，然王卫松未届时向原告清结债务，被告王卫松显系违约，其应依法向原告归还欠款114000元，并偿付其未届时归还欠款所产生的相应利息。被告抗辩称，“还款协议”系王卫松被逼迫所为，且系圣德公司向原告借款的法人行为，不应由被告承担偿债责任，被告对此抗辩，既未提交被逼所为的证据，又未在法定的除斥期间对该协议依法行使撤销权，故该“还款协议”有效，本院依法认定其法律效力，故该债务114000元应依法由被告王卫松承担。被告朱丽娜不承担责任。而对在该“还款协议”下端手体书写的字迹，原告没有证据证明其系被告王卫松认可的内容，故本院依法不予认定该手体书写的字迹为“还款协议”的内容部分，故对原告主张的利息16000元，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告王卫松于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈百祥人民币114000元整，其中20000元自2003年7月1日起计息，另94000元自2003年12月31日起计息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清结之日止）。2、驳回原告陈百祥其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2950元，由被告王卫松承担2580元，原告陈百祥承担370元（诉讼费原告已预交，被告王卫松随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 魏 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初103号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：张美全，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：张美玉，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：杨永国，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：于怀存，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：黄新海，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告张美全、张美玉、杨永国、于怀存、黄新海金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告张美玉到庭参加诉讼。被告张美全、杨永国、于怀存、黄新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年4月20日，被告张美全以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款36.9万元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年4月20日至2014年4月19日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述被告偿还借款本金36.9万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张美全未作答辩。
被告张美玉辩称：担保属实，已超诉讼时效。
被告杨永国未作答辩。
被告于怀存未作答辩。
被告黄新海未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：2013年4月20日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人户籍登记信息及身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月20日，被告张美全以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向双堠信用社借款36.9万元，期限自2013年4月20日至2014年4月19日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催收未果。2016年1月4日，原告以要求上述被告偿还借款本金36.9万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告双堠信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月20日，原告双堠信用社与被告张美全、张美玉、杨永国、于怀存、黄新海签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张美全向原告双堠信用社借款36.9万元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海为被告张美全上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金36.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张美玉提出担保已过诉讼时效的辩解意见是否成立？经审理认为，本案借款期限为2013年4月20日至2014年4月19日，被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定“保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，即担保期限为2016年4月19日止，被告张美玉的辩解意见与查明事实不符，不予支持。
被告张美全、杨永国、于怀存、黄新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美全于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金36.9万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年4月20日至2014年4月19日），并支付该款自2014年4月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告张美玉、杨永国、于怀存、黄新海在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告张美全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告张美全、张美玉、杨永国、于怀存、黄新海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 轩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2511号
原告：马艳梅，女，1976年5月5日生，汉族，自由职业，住卢氏县。
委托代理人：张新生，男，1970年9月16日生，汉族，自由职业，住卢氏县。系马艳梅丈夫。特别授权。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
被告：常宏伟，男，1976年1月19日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：王梅娟，女，1972年9月26日生，汉族，住卢氏县。
原告马艳梅与被告常宏伟、王梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马艳梅及其委托代理人张新生、被告常宏伟的委托代理人李瑛珂到庭参加了诉讼，被告王梅娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款500000元及利息，利息按照月息13300元从借款之日计算到本息还清之日止。事实和理由：我和被告常宏伟是同学关系，平日关系较好。2014年5月12日，被告常宏伟做生意需要钱，就向我借款500000元，并约定借款期限为六个月，月利率为2分5厘。借款到期后，我多次向被告讨要，被告却以种种理由拒不偿还。
被告常宏伟辩称，我没有向原告借过任何款项，依法不应承担责任。1、本案借款实际上是原告出借给公司，我个人没有向其借款。原告系公司会计也是该公司股东之一。2014年5月，公司发展需要资金，原告将其50万元汇入公司账户，公司账户一直为我个人账户，并且一直由原告单方掌握支配。原告每月定期从公司领取利息。2、原告所说的借款时间发生在2014年5月12日，但是当天我并未与原告发生任何借款行为，原告所说与事实不符。
被告王梅娟辩称，马艳梅与常宏伟借钱一事，我一概不知，我也不认识马艳梅。我和常宏伟早于2011年12月15日离婚，至于离婚后的债务问题我一概不知，也没有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告马艳梅提交的2014年5月12日的借条、中国工商银行的个人业务凭证、户口本复印件的真实性本院予以确认，并且相互印证，能够证明原告马艳梅通过其丈夫张新生在中国工商银行的账户借给被告常宏伟500000元。被告常宏伟提交的通话录音的真实性，原告马艳梅并无异议，但是该通话录音的内容并未表明明该笔借款的借款人系案外人而非被告常宏伟，不能否定原告所提交的借条、中国工商银行的个人业务凭证的证明效力。被告王梅娟向本院提交的离婚证的真实性本院予以确认，能够证明2011年12月15日，被告常宏伟、马艳梅已办理离婚登记。原告马艳梅、常宏伟提交的其他证据与本案借款没有直接关系，本院不予采纳。
对本案事实，本院认定如下：2014年5月12日，原告马艳梅通过其丈夫张新生在中国工商银行的账户借给被告常宏伟500000元，被告常宏伟为原告马艳梅出具借条一张，内容为“今借到马艳梅现金伍拾万元整，借期六个月，月利息壹万三千三百元整，先付息”。借款到期后，被告常宏伟未能按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明：被告常宏伟、王梅娟原系夫妻，二人于2011年12月15日登记离婚。
本院认为：被告常宏伟向原告马艳梅借款，有借条、银行凭证为证，双方的债权债务关系明确，被告常宏伟应按照借条上的约定偿还马艳梅500000元本金及利息。
被告常宏伟辩解称本案借款的借款人是卢氏县天盛秸秆专业合作社，原告马艳梅否认，且被告常宏伟不能提交有效证据予以证实，无法否定原告马艳梅所提交证据的证明效力，故对于其该项辩解，本院不予支持。被告常宏伟主张合作社每月都支付给原告马艳梅利息，原告马艳梅否认，且被告常宏伟未提交证据证实，故对于其该项主张，本院亦无法支持。
本案中约定的借款月利息为13300元即月利率为26.6%，已超过了法律规定年利率24%的限度，因此对于高出部分的利息本院不予支持，应按照年利率24%计算本案借款的利息。
被告王梅娟提交的离婚证显示二被告已于2011年12月15日离婚。原告马艳梅主张该笔借款发生在被告常宏伟、王梅娟的婚姻关系存续期间缺少证据证明，故对于其要求王梅娟承担还款责任的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告常宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马艳梅人民币500000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年5月12日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告常宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1126号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：陈日法，男，1969年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈日法、解建国金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：被告陈日法立即偿还原告借款本金100000元、截止2017年12月22日利息86.87元，并支付自2017年12月23日起至判决履行完毕之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息；被告解建国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈日法、解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年12月17日，被告陈日法与原告签订《“薪易贷”合约书》，约定：被告陈日法已充分阅读并理解《台州银行薪易贷合约书条款》及该业务的各项规则和收费标准，申请借款金额为150000元，贷款利率为8.16‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，利随本清等。同年12月21日，被告解建国与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告陈日法自2015年12月21日起至2018年12月23日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息等）提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。后原告分别于2015年12月28日、2016年1月1日向被告陈日法发放借款50000元、50000元，并分别在借款借据中约定还款日期为2017年12月22日、2017年12月20日。借款后，截止2017年12月16日的借款利息被告陈日法已付清，此后其仅支付利息76.33元。被告陈日法未按约还本付息，保证人解建国亦未履行相应的保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日法在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2017年12月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（含已支付的76.33元）；被告解建国负连带责任。被告解建国承担上述保证责任后，有权向被告陈日法追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告陈日法、解建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月八日
代书记员 牟奕静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2036号
罪犯吴秀成，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年7月13日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑二初字第0280号刑事判决，以罪犯吴秀成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处以没收财产人民币十万元，对于被告人吴秀成违法所得人民币1237138元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年2月11日止）；2015年11月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月11日）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴秀成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴秀成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴秀成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴秀成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴秀成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴秀成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-14号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在华夏银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4289号
上诉人（原审原告）：郝国仕，男，1986年8月10日出生，汉族，太原市恒瑞达工程技术有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：任玉平，男，1971年12月2日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：翟俊娥，女，1978年4月13日出生，汉族，住太原市。
上诉人郝国仕因与被上诉人任玉平、翟俊娥民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郝国仕与任玉平之间是否存在民间借贷关系以及任玉平与翟俊娥是否是夫妻关系，对上述事实应予查明。一审法院应向郝国仕作出释明，由其补充证据，加以证明。原审判决认定的事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初649号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1409元予以退回。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆 丹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初68号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月28日被叶县公安局刑事拘留，2017年11月9日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被害人彭某及委托代理人丁某1，被告人丁某某及辩护人刘耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月14日6时30分许，被告人丁某某与丁某1、彭某等人因宅基地发生纠纷，后被告人丁某某用拳将被害人彭某左臂打伤。经鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案事实不清、证据不足，程序违法。无证据证实被害人手腕受伤是否被告人丁某某所致，侦查机关未告知被告人有申请重新鉴定的权利，亦未告知其享有聘请律师为其辩护的权利，鉴定意见未附诊断证明是错误的。2、如经审理查明被告人构成犯罪，也有从轻、减轻处罚情节。本案被害人有过错，被告人犯罪情节轻微，且构成自首，诚恳悔罪，被告人有赔偿意愿只是未达到被害人要求。综上，建议对被告人丁某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月14日6时30分许，被告人丁某某与丁某1、彭某等人因占地问题发生纠纷，后被告人丁某某用拳将被害人彭某左臂打伤。经鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人丁某某的供述及辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人郭会云、丁某1、丁某2、赵某1、贺某1、贺某2、赵某2等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、户籍证明、情况说明等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，侦查机关告知被告人丁某某伤情鉴定意见并询问其是否有异议时，其仅表示“彭某的伤不是我打的”；在审理过程中，法庭亦告知其申请重新鉴定的权利，其明确表示对鉴定结论并无异议，亦未要求重新鉴定，由此，被告人丁某某对本案鉴定意见中彭某的伤情构成轻伤二级没有异议。且在案证据监控视频已直接、清晰地证实了丁某某用拳头击打住彭某左臂的过程，在侦查机关对监控视频的来源和提取作出说明后，丁某某明确表示自愿认罪。故在案证据能够证实公诉机关指控的事实，辩护人的第一点辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，经查，被告人丁某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，虽后又翻供但在一审宣判前又能如实供述，构成自首，当庭认罪，可对其从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3792号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告张建军，住兴隆县。电话：187XX****XX。
被告刘金明，住兴隆县。电话：151XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张建军、刘金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月七日
书记员 王 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1419号
原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司，住所地：乐清市白石镇东浃村，注册号：330382000126384。
法定代表人：黄宇，执行董事。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：江西省公爵鞋业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。
法定代表人：李文，执行董事。
原告乐清市鸿宇橡塑有限公司诉被告江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告立即支付货款414477元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请，于2018年3月9日裁定查封被告所有的一处房产。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐沪婵，到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购鞋底。2016年11月19日，经结算，被告尚欠原告货款485000元，由被告法定代表人李文亲笔出具欠条一份。该欠条上特别注明“退货未减”。欠条出具后，被告仅支付过5万元货款。
另查明，2016年10月6日被告退货金额为20522.5元。故被告现尚欠货款金额为414477.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省公爵鞋业有限公司应支付原告货款414477.5元及利息损失（以414477.5元为基数，从2018年1月31日起，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7517元，减半收取3758.5元，财产保全费2593元，均由被告江西省公爵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 薛丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1011号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许红源，男，1976年1月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经本院决定于2017年12月14日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人许红源犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人许红源到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月11日15时许，被告人许红源在绍兴市柯桥区，溜门进入，窃得张某在该租房柜子内的现金500元、黄金耳饰1副、铂金项链1条、铂金挂坠1个、铂金戒指1个、金属项链1根、“袁某”仿银元1枚。涉案首饰合计价值5833.20元。
案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人；被告人许红源已赔偿被害人1000元，获得了被害人谅解。
另查明，被告人许红源归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许红源在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张雷陈述，被告人许红源的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第480号价格认定书，案件编号为A3306036700002017100027的现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红源以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许红源在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许红源的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许红源犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2016）豫0183民初5588号
原告郭晓辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省新密市。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
被告郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人张国六。
被告陈亚培，男，汉族，1984年10月21日出生，住新密市。
被告陈慧娟，女，汉族，1982年10月19日出生，住新密市。
被告王志皓，男，汉族，1981年6月2日出生，住新密市。
本院在审理原告郭晓辉诉被告郑州市尧鑫机械制造有限公司、陈亚培、陈慧娟、王志皓民间借贷纠纷一案中，因原告郭晓辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 郭元利
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦雅