吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3063号
原告：董君，住黑龙江省鸡西市。
原告：李金龙，住黑龙江省鸡东县。
原告：韩国先，住黑龙江省鸡西市。
三原告委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：闫新强，住山东省乐陵市。
被告：齐勇，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
法定代表人毕德亮，经理。
委托诉讼代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东省博兴县驼铃物流发展有限公司。
住所地:山东省滨州市博兴县博昌街道王木村。
法定代表人赵岩青。
原告董君、李金龙、韩国先与被告闫新强、齐勇、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董君、李金龙、韩国先的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼，保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告闫新强、齐勇、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董君、李金龙、韩国先向本院提出诉讼请求，1、判令四被告赔偿董君如下损失，医药费2791.74元、伙食补助费6天×100=600元、误工费13天×209.40元=2722.2元、护理费6天×124.08元=744.48元、交通费800元，共计7658.42元；2、判令四被告赔偿李金龙如下损失，医药费3054.74元、伙食补助费3天×100=300元、误工费10天×209.40元=2094.00元、护理费3天×124.08元=372.24元、交通费500元，共计6320.98元；3、判令四被告赔偿韩国先如下损失车损23540元、施救费6000元、韩国先所拉货物的运费4500元及中途装卸费1200元、车费2000元;4、依法判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告闫新强、齐勇、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司共同承担；5、诉讼费、代理费及实际支出费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月14日4时，被告闫新强驾驶×××重型厢式货车，沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1135.5公里处，与同向前方同车道内由原告李金龙驾驶的黑G11**（×××）重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏、闫新强、李金龙、董君受伤，王恩和死亡的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告闫新强承担此次事故的全部责任，原告李金龙、董君无责任。原告李金龙、董君受伤后，到德惠市人民医院进行治疗。经诊断原告李金龙为头部外伤等，共住院3天，医生建议休息一周，原告李金龙共计花医药费3054.74元。原告董君诊断为胸部外伤、腹部外伤，住院6天，医生建议休息二周，共花医药费2791.74元，原告韩国先为×××(×××)重型半挂牵引车车主，德惠市价格认证中心车辆(物品)价格认定结论书鉴定结论为×××车损6570元、×××写损16970元，车损共计23540元。因×××(×××)重型半挂牵引车为营运车辆，在事故发生时车上有运输的货物，因此次事故导致运输货物未能及时送到，给原告韩国先造成了运送货物的运费损失4500元(有运输合同一份)，而且因车辆损坏，原告韩国先在当地雇佣工人6名装卸车上的货物花费1200元，又另外雇车将货物运送给雇主花费2000元车费。被告闫新强驾驶的、齐勇所有的、行驶证登记所有人为山东省博兴县驼铃物流发展有限公司的×××重型箱式货车在保险公司投保了交强险及商业险，三原告的损失应在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告闫新强、齐勇、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司共同承担。原告为了维护自己的合法权益。
保险公司辩称，1、韩国先主张的车辆损失过高，高于该车的实际损失。同时，其主张的营运损失属于间接损失，也属于商业三者险的免责条款。我公司不予赔偿；2、对于因本次事故造成的鉴定费、诉讼费间接损失，均不属于我公司保险责任范围，我公司不予承担。对于原告董君及李金龙的住院病历及单据真实性无异，但应当扣除15%的非医保用药，其住院伙食补助费用原告主张每日100元标准过，应当每日30元标准给付。原告主张的误工标准按照交通运输业证据不足，原告仅提供了原告驾驶证及上岗证，仅能证明原告能够从事该行业的资格，并没有相关证据证实原告从事该行业。其误工费每天标准不能按照交通运输业主张。护理费的计算标准也过高其主张也无事实及法律依据，同时，原告主张的交通费也明显过高，缺乏合理性，请法庭酌定。对于原告主张的车辆损失因系其单方委托作出的鉴定报告，且其鉴定的车损数额明显过高，我公司保留重新鉴定的权利。对于原告主张的施救费明显过高，请贵院依据事故发生地及维修地点合理确定。对于原告主张的所拉货物的运费4500元及中途装卸费1200元及车费2000元均系间接损失，不属于我公司商业三者险赔偿范围。对于原告主张的营运损失，根据商业三者险条款约定营运损失属于免责范围，该车在投保时，我公司已经尽到了明确说明义务，该条款为有效条款。所以营运损失我公司不应当承担。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额1000000元不计免赔率。
齐勇辩称，×××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告所诉赔偿应当由保险公司在交强险和商业险内赔偿。闫新强所驾车辆我是实际所有人，挂靠在山东省博兴县驼铃物流发展有限公司。原告所诉误工费、护理费、交通费、车辆损失明显偏高。原告所诉停运时间明显太长，按法律规定交通警察应对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据，因收集证据的需要，可以扣留交通事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。根据该条法律规定原告主张停运损失系交通事故造成，应当提供交通部门出具的行政强制措施凭证才能证实其主张。原告的运费损失，原告主张了是2016年6月14日到2016年7月15日的营运损失，就不应当主张这次运费的损失4500元。另外，原告主张的费用应当提供证据。
闫新强辩称，我在齐勇处从事司机工作。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日4时，被告闫新强驾驶×××重型厢式货车，沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1135.5公里处，与同向前方同车道内由原告李金龙驾驶的黑G11**（×××）重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏、闫新强、李金龙、董君等受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告闫新强承担此次事故的全部责任，原告李金龙、董君无责任。原告李金龙、董君受伤后，到德惠市人民医院进行治疗。经诊断原告李金龙为头部外伤等疾病，共住院3天，期间原告李金龙支付医药费3054.74元，出院医嘱建议休息一周；董君诊断为胸部外伤、腹部外伤，住院6天，共花医药费2791.74元，医嘱建议休息一周；韩国先为×××(×××)重型半挂牵引车车主，经德惠市价格认证中心鉴定其所有的×××车损为6570元、×××车损为16970元，车损共计23540元。×××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元不计免赔率）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市交通警察大队的道路交通事故证明、门诊手册、用药清清单、住院病历、医疗费票据、德惠市价格认证中心的车辆价格认定结论书等证据在卷为凭。
本院认为，本案事发经过有德惠市交警大队的事故证明为证，本院予以确认。齐勇系肇事车辆车主应对司机闫新强承担替代赔偿责任，闫新强作为实际侵权人被交警部门认定为主要责任应系重大过失应与齐勇承担连带责任，物流公司应系挂靠单位应与齐勇承担连带责任。根据法律规定本案诸原告损失应由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付，再不足部分由被告齐勇、闫新强、物流公司连带赔偿。经本院核实诸原告合理损失如下：1、董君部分，医疗费2791.74元、伙食补助费600元（6天×100元/天）、误工费2722.2元（13天×209.4元/天），董君提供了道路旅客普货运输资格证，原告按照2015年吉林省交通运输行业标准209.4元/天主张并无不当，计算时间应为住院6天+医嘱建休7天、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、交通费原告仅供的120急救车费311元的票据系有效证据，考虑到该费用属于必要支出，本院酌定保护500元为宜，以上共计7338.86元；2、李金龙部分，医疗费3053.74元、住院期间伙食补助费300元（3天×100元/天）、误工费2094元（10天×209.4元/天），李金龙提供了道路旅客普货运输资格证，原告按照2015年吉林省交通运输行业标准209.4元/天主张并无不当，计算时间应为住院3天+医嘱建休7天、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、交通费原告提供的票据存在不是本人姓名情况，本院酌定保护300元为宜，共计6119.98元；3、韩国先部分，车损23540元，有经德惠市交警部门委托，德惠市价格认证中心的鉴定为证，本院予以支持。施救费6000元有相关票据为证本院予以支持。关于韩国先主张的运费4500元，其主张原托运方并未按协议给付其运费并提供运输协议一份，由于合同具有相对性，运输合同是否违约及是否履行的法律关系不在本案评价范围内，本院不予支持。原告主张因事故产生了中途装卸费、车费的合理性并无不当，但原告并未提供任何关于该费用产生的具体金额的证据，故本院不予支持，韩国先合理损失共计29540元；4、李金龙、董君的诉讼代理费1998元。以上费用应由被告保险公司赔偿董君7338.86元、李金龙6119.98元、韩国先29540元。代理费1999元，由被告齐勇赔偿，被告闫新强与物流公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后三日内立即给付原告董君7338.86元；
二、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后三日内立即给付原告李金龙6119.98元；
三、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后三日内立即给付原告韩国先29540元；
四、齐勇于本判决生效后三日内立即赔偿李金龙、董君代理费1998元，闫新强、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司对此承担连带责任；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，返还董君、李金龙、韩国先256元，由齐勇、闫新强、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司承担256元；邮寄费448元，由齐勇、闫新强、山东省博兴县驼铃物流发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏丹爽