安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1001号
原告：陈征地，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀华，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。
委托代理人：宋文号,安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
原告陈征地因与被告王秀华定作合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈征地及其委托代理人赵传安、被告王秀华及其委托代理人宋文号、李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈征地诉称：2013年底，被告王秀华给原告陈征地打电话问装门的事，当时原告在外地打工，在电话里就约定装两合铝合金门1.4毫米厚，带玻璃的门每平方450元，不带玻璃的门每平方480元，六合钢木单扇门每合550元。2014年初被告单方将二合铝合金大门（一合有玻璃，一合没有玻璃）和六合钢木单扇门装好。原告回家后发现两扇铝合金大门没有1.4毫米厚，质量不符合要求，六合钢木单扇门的底边留的空间太小，无法铺设地板，原告要求被告拆下六合钢木门待地板铺好后再装上。现钢木门拆下后已部分损毁，至今未安装。双方为此发生争执，2015年4月原告申请尹集镇人民调解委员会进行调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告拆卸退回两合铝合金大门并双倍赔偿原告门款15000元，要求被告返还原告六合钢木单扇门款3300元，并由被告承担本案诉讼费用。
王秀华辩称：原告家的门是被告安装的。双方约定按照农村通常安装的尺寸和厚度来进行安装。原告未能举证证明被告安装的门有质量问题。被告是在原告一再要求下在室内地板未铺设的情况下安装的，安装时预留了足够的尺寸。现原告尚欠门款7400元未支付。认为原告的诉求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
陈征地向本院提交的证据有：1、照片八张。证明所安装大门及单扇门均不符合质量要求。2、证明一份。证明原被告双方发生纠纷后，经灵璧县尹集镇人民调解委员会调解过，双方未达成一致意见。3、录音光盘一张。证明2013年5月份和被告就所安装门的质量进行过约定，所安装大门的门框及门撑的厚度为1.4毫米。
王秀华发表质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据的证明目的不认可，认为证据1所拆下的单扇门损毁的责任在原告，不能证明所装的门质量有问题，证据2认为恰好可以证明原告未支付剩余门款7400元，证据3认为是原被告对门的价格和规格进行的商讨，被告的安装行为符合约定。
王秀华向本院提交的证据有：1、证人圣开洋出庭作证。证明自己家的门窗由本案被告安装且质量很好，证明按照惯例应先铺设地板后进行门窗的安装。2、证人陈某从出庭作证。证明系原告和其父亲一再要求被告在其室内地板未铺设的情况下先安装门，证明被告安装门时预留了足够的空间，证明原告因室内需铺设地板要求被告拆门产生纠纷经过自己进行过调解，证明调解时双方都未说过门的质量有问题。证明调解内容为：被告拆下楼上室内六扇单扇门，原告接着铺设地板，铺好后被告再将门装上，如果及时铺设地板门损失不大的话，损失由被告承担。证明调解未涉及楼上大门的事情。
陈征地发表质证意见为：证据1不认可，认为与本案无关联性；证据2真实性无异议，但认为证人证言有遗漏，当时说到了楼上大门拆下的事情。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
陈征地所提供证据1、2、3证据来源真实、合法，且王秀华对证据真实性不持异议，本院对该三份证据的真实性予以确认；王秀华所提供证据1系证明被告与案外人之间的定作合同关系，与本案无关联性，不予认可；证据2能够反映证人调解的真实情况，且原告对该基本事实不持异议，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告王秀华长期从事农村房屋的门的安装工作。2013年5月，陈征地通过电话联系王秀华要求定作自家自建房上下两层房屋的大门两盒及楼上的室内单扇门六扇。双方约定总价格为17200元。因陈征地在外地打工，电话中双方对尺寸、规格、外观、质量进行了商讨，2013年6月原告及其父亲要求王秀华在室内未铺设地板的情况下先安装门。双方皆未就细节问题再次提示。王秀华在原告父亲在家的情况下将门安装好，并告知了原告。2013年农历腊月28日，原告回到家里，未对门的质量问题及门下预留空间问题提出异议。2014年2月支付给王秀华10000元，包括材料款及楼上六扇小门款3300元，楼上楼下两盒大门7200元未支付。2014年3、4月份，陈征地因楼上需要装修在室内铺设地板，认为所安装门未预留够空间会导致室内铺设地板后门关不上要求被告拆卸，王秀华认为系室内地面水平问题导致不同意拆卸，后经陈某从居中调解，被告拆下六扇单扇门，原告及时铺设地板后再由被告及时进行安装。后同样因铺设地板问题陈征地要求王秀华将楼上大门予以拆卸。现拆卸下的门在原告家存放，楼下大门自安装后处于正常使用状态至今。2015年陈征地铺设室内地板后，双方因再次安装门及门款支付问题产生纠纷，经尹集镇人民调解委员会及司法所多次调解未成，原告向本院起诉后，本院采用多种方式多次对纠纷进行调解，双方均未能达成一致意见，原告执意要求被告拆卸退回两盒铝合金大门并双倍赔偿原告门款15000元，要求被告返还原告六合钢木单扇门款3300元，被告当庭表示对所欠门款不要求反诉。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作合同系承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原、被告就安装涉案大、小门达成口头协议，均为其真实的意思表示，双方之间成立定作合同关系，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告王秀华所安装门质量不合格，未达到双方约定要求及安装门预留空间不足，未能就该主张进行充分举证，理应承担不利的法律后果；被告王秀华按照约定将门进行了安装，完成了作为承揽人的义务，但当庭明确表示不反诉要求原告支付所欠门款，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈征地的诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告陈征地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。