山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第230号
原告徐建峰。
原告姜虹。
以上两原告委托代理人解建旗。
被告郑振明。
委托代理人赵海参。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
代表人陶金强。
委托代理人管海。
原告徐建峰、姜虹与被告郑振明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建峰、姜虹委托代理人解建旗、被告郑振明委托代理人赵海参、被告华安保险委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建峰、姜虹共同诉称，2014年2月26日21时许，被告郑振明驾驶鲁G×××××号轿车行至事故发生地点，与原告徐建峰驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致使两原告受伤入院治疗，车辆损坏。鲁G×××××号轿车在被告华安保险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失50000元，并承担本案诉讼费用；其中先由被告华安保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告郑振明全部承担。
被告郑振明辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轿车在被告华安保险投保交强险，原告损失应由该保险公司全部赔偿。
被告华安保险辩称，事故发生及鲁G×××××号轿车在被告投保交强险属实，被告郑振明因酒后驾驶并事后逃逸，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月26日21时40分许，被告郑振明饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至该路16KM＋800M（辛兴镇米沟村）路段处，与前方顺行的原告徐建峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致被告郑振明、原告徐建峰及乘坐徐建峰车辆的原告姜虹受伤，车辆损坏；事故发生后，被告郑振明弃车逃逸，后被查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑振明承担事故全部责任，原告徐建峰、姜虹不承担事故责任。
原告徐建峰、姜虹发生事故后均入住诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情分别为：脑外伤后综合症（头痛、头晕反应）、右小腿软组织伤；脑震荡、右肩软组织损伤。
本案在审理过程中，根据二原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对二原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告徐建峰不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为2个月，护理期限为1个月，1人护理；原告姜虹不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为1个月，1人护理。
鲁G×××××号小型轿车所有权人系被告郑振明，在被告华安保险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止，事故发生在保险期间内。
诉讼中，二原告增加诉讼请求至84324元，并一并主张该损失。
原告徐建峰、姜虹主张因本次交通事故分别造成如下损失：徐建峰：医疗费10650元、住院伙食补助费750元、误工费12015元、护理费3380元、交通费500元、车辆损失费29828元、看车费470元、施救费1280元、评估费1900元、鉴定费1900元、车辆鉴定费700元；姜虹：医疗费5074元、住院伙食补助费390元、误工费9687元、护理费3400元、交通费500元、鉴定费1900元。经质证，被告对徐建峰的医疗费10650元、住院伙食补助费750元、车辆损失费29828元、看车费470元、施救费1280元、评估费1900元、鉴定费1900元、车辆鉴定费700元无异议，对姜虹的医疗费5074元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元无异议，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度计算机服务业日收入为200.25元／天。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐建峰与被告郑振明发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐建峰、姜虹不承担事故责任，被告郑振明承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为徐建峰的医疗费10650元、住院伙食补助费750元、车辆损失费29828元、看车费470元、施救费1280元、评估费1900元、鉴定费1900元、车辆鉴定费700元、姜虹的医疗费5074元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元，共计54842元。原告徐建峰提交的诸城市春昊电脑服务中心营业执照，能够证明原告徐建峰从事电脑服务业，原告主张按电脑服务业计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，根据司法鉴定意见书，原告徐建峰误工期限为2个月，误工费为12015元（200.25元×30天×2个月）；原告姜虹提交的误工费证据，能够证明原告姜虹系诸城市中昊机械厂职工、月平均工资为3229元、误工期限为3个月、误工期间工资停发的事实，本院认定原告姜虹误工费为9687元（3229元×3个月）。原告徐建峰、姜虹提交的护理费证据，能够证明原告徐建峰、姜虹分别由其表弟郑海森、姐姐姜丽丽护理、郑海森系诸城市绎凯金属制品有限公司职工、月平均工资为3380元、护理期限为1个月、护理期间工资停发、姜丽丽系诸城华泽装饰工程有限公司职工、月平均工资为3408元、护理期限为1个月、护理期间工资停发的事实，经计算，原告徐建峰护理费为3380元，姜虹护理费为3408元，原告姜虹主张护理费3400元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告徐建峰交通费为300元、姜虹交通费为200元。
综上，原告徐建峰、姜虹因本次交通事故造成的合理损失共计83824元。
因被告郑振明驾驶的鲁G×××××号机动车在被告华安保险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称交强险条例）的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于二原告的损失，应由被告华安保险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38982元。被告郑振明酒后驾驶且事故发生后逃逸，按照交强险条例第二十一条、二十二条之规定，对于原告徐建峰的车损，被告华安保险不承担赔偿责任，该损失应由被告郑振明自行承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，对于人身损失，被告华安保险仍应当承担赔偿责任。
对于交强险以外的损失44842元（含车损），因被告郑振明驾驶机动车且承担事故全部责任，对于该项损失，应由被告郑振明全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建峰、姜虹因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计38982元；
二、被告郑振明赔偿原告徐建峰、姜虹因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等共计44842元；
三、驳回原告徐建峰、姜虹的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，诉讼保全费520元，由原告徐建峰、姜虹负担9元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担681元，被告郑振明负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月九日
书 记 员 王颖超