wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑4号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月21日因涉嫌开设赌场被瑞丽市公安局取保候审，2015年12月3日被瑞丽市检察院继续取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、王梓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2014年5月，被告人张某某在中缅边境缅甸一方木姐市靠近瑞丽姐告农贸市场处开设赌场，张某某入股20万元人民币。赌场内提供“百家乐”、“斗牛”两种赌博方式，可使用现金下注，并主要吸引中国赌客。开设赌场期间，张某某盈利900万元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博的场所及用具，主要吸引中国赌客进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请法庭结合本案的事实和情节，给予被告人罪责刑相适应的刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年5月，被告人张某某在中缅边境缅甸一方木姐市靠近瑞丽姐告农贸市场处与他人共同开设赌场。赌场内提供“百家乐”、“斗牛”两种赌博方式，使用现金下注，主要吸引中国赌客进行赌博。开设赌场期间，赌场共盈利900余万元人民币。
另查明，公安机关于2015年9月15日扣押被告人张某某900万元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事技术照片、帐户信息及资金余额情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场方位示意图、农业银行现金交款单、个人结算业务申请书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博的场所及用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二、五十三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算）。
二、本案扣押的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 李国华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人韦毅红。
委托代理人陆田裕，该行职工。
委托代理人凌维义，该行职工。
被告闭知江。
被告李山春。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告闭知江、李山春借款合同纠纷一案，本院于××015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于××015年3月××6日公开开庭审理了本案。原告农行平果支行的委托代理人陆田裕到庭参加诉讼。被告闭知江、李山春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农行平果支行诉称，被告闭知江、李山春于××009年11月××7日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告借可循环额度人民币贷款50，000元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过50，000元的情况下，通过自助方式随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。该笔借款以被告闭知江作为借款人，李山春作为承担连带责任的保证人。合同签订后，被告闭知江于××009年11月××7日第一次用款，××010年11月16日第二次用款均已按合同约定偿还贷款本息。闭知江又于××011年11月13日第三次用款，金额为50，000元，该笔借款于××01××年11月1××日到期。但截至××014年9月××0日，被告闭知江尚欠本金××0，993.69元，利息9，709.34元，其未依约偿还借款本息的行为已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告闭知江偿还借款本金××0，993.69元，及利息（截至××014年9月××0日的利息为9，709.34元，××014年9月××0日之后的利息另计）；××、如被告闭知江不能在判令期限内清偿原告贷款本息，则由被告李山春承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告农行平果支行对其陈述事实提供的证据有：
1、借款人、保证担保人身份证；2、自助循环贷款合约签订回单；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》；5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；6、中国农业银行个人贷款谈话笔录；7、自然人保证情况表；8、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；9、收入证明书；10、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；11、用款还款情况表、还款明细。
被告闭知江、李山春未作答辩称也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭知江、李山春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
××009年11月××7日，原告（贷款人）与被告闭知江（借款人）、李山春（担保人）三方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款：借款金额／可循环借款额度50，000元；借款用途：经商；用款方式：采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（××009年11月××7日至××01××年11月××7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，各方当事人还对各自的权利义务予以约定。合同签订后，被告闭知江分别于××009年11月××7日、××010年11月16日两次自助用款，均已按约定偿还本息。××011年11月13日，被告闭知江又通过自助方式用款50，000元，该笔借款于××01××年11月1××日到期，但被告闭知江没有按照合同约定全部偿还借款本息，现尚欠本金××0，993.69元及利息（利息截止××014年9月××0日为9，709.34元）。原告经催讨未果，特诉至本院。
本院认为，原告农行平果支行与被告闭知江、李山春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，被告闭知江于××011年11月13日通过自助方式用款50，000元，但该笔借款到期后，其并未依合同约定全部偿还本息，已构成违约，应承担还款责任。因此，原告请求由被告闭知江偿还借款本金××0，993.69元及利息（截止××014年9月××0日前已形成的未付利息为9，709.34元；××014年9月××1日至付清之日止的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计付）有理，本院予以支持。被告李山春自愿为闭知江的该笔借款连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求由被告李山春对闭知江的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闭知江偿还借款本金××0，993.69元及利息（截至××014年9月××0日已形成的未付利息为9，709.34元；从××014年9月××1日起至还清借款之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定逾期贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告李山春对上述债务承担连带清偿责任。
本案的受理费560元，由被告闭知江、李山春共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦宣吕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执35号
申请执行人常晓光，男，1980年6月30日出生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人欧特莱能源装备有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈玲燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永劳人仲案字第596号仲裁调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人常晓光与被执行人欧特莱能源装备有限公司劳动争议仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧特莱能源装备有限公司的银行存款67000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执35号申请执行人常晓光，男，1980年6月30日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人欧特莱能源装备有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：陈玲燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）永劳人仲案字第596号仲裁调解书，于2016年1月6日立案执行申请执行人常晓光与被执行人欧特莱能源装备有限公司劳动争议仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧特莱能源装备有限公司的银行存款67000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2555号
原告孙言本，农民。
法定代理人孙瑞太，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者
被告孙建运，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师
本院在审理原告孙言本与被告孙建运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告孙建运起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙言本撤回对被告孙建运的起诉。
二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵云璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03622号
原告：刘娟，女，1976年8月26日出生，汉族，农民。
原告：刘强，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告：刘志章，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍上县盛堂乡中心小学。
法定代表人：李小龙，该小学校长。
原告刘娟、原告刘强、原告刘志章与被告颍上县盛堂乡中心小学为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘强及其三原告委托代理人宋涛、被告颍上县盛堂乡中心小学法定代表人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告以资金周转为名向原告父亲刘某甲借款10000元，自刘某甲去世后，原告作为继承人多次向被告索要，但被告未偿还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告颍上县盛堂乡中心小学辩称：该借款属实，但2012年之前已偿还利息3500元。
经审理查明：三原告父亲刘某甲生前曾任被告盛堂乡中心小学主任。1999年2月1日，因学校期末奖惩兑现，被告颍上县盛堂乡中心小学向刘某甲借款10000元，约定月息1.2%，当时经办人为校长朱某和学校会计刘某乙，二人及学校均签章。2012年之前，被告曾经偿还利息款3500元。刘某甲于2012年10月去世，后三原告作为继承人多次向被告索要，但被告未偿还借款。为此，三原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颍上县盛堂乡中心小学与刘某甲之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。三原告作为刘某甲继承人，自刘某甲死亡后，有权继承刘某甲死亡时遗留的合法财产，故三原告诉请颍上县盛堂乡中心小学偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告颍上县盛堂乡中心小学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟、原告刘强、原告刘志章借款本金人民币10000元及利息（利息自1999年2月1日起至判决确定的履行期限止，月利率按1.2%计算，被告已偿还的3500元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颍上县盛堂乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 白祥峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00341号
原告太仓市新悦化纤有限公司。
法定代表人华秋萍，该公司董事长。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市中裕纺织有限公司，住所地太仓市。
法定代表人顾建中，该公司总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
第三人张晓平。
原告太仓市新悦化纤有限公司诉被告太仓市中裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出一审判决，因被告不服本院就该案作出的（2013）太沙商初字第0137号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2015年3月9日裁定撤销本院前述判决，发回本院重审。本院于2015年4月3日重新受理后，依法另行组成合议庭，并依法追加了张晓平为第三人参加诉讼，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市新悦化纤有限公司的委托代理人胡德新、被告太仓市中裕纺织有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，第三人张晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市新悦化纤有限公司诉称：原、被告有业务往来，被告向原告购买涤纶弹力丝。截至2012年底，被告结欠原告货款58288元未付。经原告多次催要，被告拒付而形成纠纷。现请求判令：1、被告立即支付原告货款58288元及以58288元为本金按照同期银行贷款利率标准计算自2013年11月13日起至本判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告于2013年11月9日单方制作的发货明细单1份，证明自2012年1月至2012年12月双方发生业务往来，规格是加弹丝，总数量是10763.2公斤，证明原、被告之间发生买卖业务价款合计159294.03元，其中明细单上的最后三笔业务（总金额58288元）系被告未支付部分；
2、增值税专用发票复印件10份，证明原告先后向被告开具了相应的发票，其中分别于2012年12月14日、2012年12月19日开给被告总金额为58288元的增值税发票3份，该3份系被告未支付部分；
3、送货单12份，证明2012年1月至2012年12月期间，原告向被告送货的情况，该批送货单载明的收货单位均标注为“太仓市中裕纺织有限公司”或“太仓中裕”，购货方经手人处分别由“张晓平”、“奚”、“杜明华”等三人签字确认。
被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：
对证据1明细单，因系原告单方制作，对其真实性与关联性不予认可，该明细单即使真实也不能证明原、被告之间存在买卖关系；对于证据2发票的真实性予以认可，但是该发票并不能证明原、被告之间存在发票项下的对应的买卖关系，也不能证明被告向原告购买了发票上对应的货物；对于证据3送货单，被告不予认可，被告根本没有收到原告在送货单上所显示的货物，送货单上的签字人员也非被告的员工。
被告太仓市中裕纺织有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，故请求法院驳回原告诉请。
为证明其主张，被告向本院提供了现金支票领取存根7份，证明原告举证的发票上的对应的货物系被告与张晓平之间发生的业务，业务款项由张晓平负责结算与领取。
原告对前述支票存根的真实性与关联性均不予确认。
第三人张晓平未作陈述。
根据原告与被告的庭审陈述及举证、质证，本院认定如下事实：原、被告之间素无业务往来。2012年1月，第三人张晓平经与原告原法定代表人赵建飞口头协商，向其购买涤纶弹力丝，并向原告提供了被告的开票资料。后双方多次发生加弹丝买卖业务，原告应张晓平要求开具了购货单位为被告的相应金额的增值税专用发票并直接交付给张晓平，相应款项则由张晓平与原告单独结算。双方之间的交易方式均系张晓平到原告处提货。张晓平收货后将相应货物及发票交付给被告，被告则向张晓平支付相应的货款。原告于2012年1月10日至2012年12月19日期间向被告开具增值税发票10张，上述增值税发票被告均已认证并抵扣。后因张晓平未能支付剩余价款58288元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，在前述业务发生期间，原告曾有一笔货物销售给“杜国平”，送货单签收人为张晓平，原告认为与本案无关。
审理中，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，被告公司参保名册中并无张晓平、杜明华以及奚姓员工。2014年2月26日，本案原承办法官向张晓平进行了电话调查，张晓平表示其并非原、被告的员工，跟原、被告之间也没有业务往来，对于其是否在原告处拿过货物及是否在送货单上签过字，其表示不记得了。
上述事实，由社保参保名册、电话笔录予以证实。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。
本院认为，原、被告之间并未订立书面合同，双方之间也未就相关业务进行过磋商。第三人张晓平至原告处洽谈业务，由张晓平上门提货并支付相应款项，之后由张晓平将相应发票及货物交付给被告并向被告收取相应的款项，在此过程中，原、被告之间并未进行接触。本院取证的被告公司参保员工名册中并无张晓平等三人，原告也未提供证据证实张晓平系被告公司员工或者张晓平等人系受被告委托，被告对张晓平的行为亦不予追认。相反，张晓平在签字确认本案所涉业务的同时，也曾在其他收货人的送货单上签字确认，且直到张晓平未能支付最后三笔货款后，原告才首次到被告处交涉。故从业务洽谈、货物交付、价款给付等各个环节来看，原告与张晓平，张晓平与被告之间存在相对独立的买卖合同关系。增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，增值税专用发票的出具、抵扣只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系。综合原告提供的相关证据，尚不足以证实原、被告之间成立买卖合同关系。故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市新悦化纤有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1308元，由原告太仓市新悦化纤有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 袁 满
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李希杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初195号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人仇建新，男，生于山东省滨州市，汉族，大学肄业，无业，户籍地山东省滨州市滨城区。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人仇建新犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人仇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日凌晨2时许，被告人仇建新预谋盗窃后携带剪钳至青岛市李沧区滨河路1143号陈某经营的“富君发五金建材批发部”，用钳子将卷帘门挂锁剪断后进入店铺内，盗窃现金人民币10500元，后又至滨河路1240号谢燕华经营的“海林办公家具”店铺，用钳子将卷帘门上的挂锁剪断后进入店内，盗窃现金人民币30元，后逃离现场，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人仇建新盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据。
被告人仇建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人仇建新的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇建新到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仇建新退赔被害人陈士金人民币10500元，退赔谢燕华人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2170号
原告刘芍琴，女，1971年8月15日生，汉族。
被告王玉乾，男，1987年10月16日生，汉族。
被告孙运涛，男，1977年11月12日生，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告刘芍琴诉被告王玉乾、孙运涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芍琴于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芍琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 袁二辉
二〇一五年九月三十日
书记员 王柯杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6670号
原告：余贵华，男，壮族。
委托诉讼代理人：刘志平，特别授权代理。
被告：张昕，女，汉族。
原告余贵华诉被告张昕返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本院对被告张昕上门送达，于2017年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余贵华、被告张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将扣押原告一块劳力士手表（价值人民币167980元）返还给原告并承担损失78391元，合计246371元，如该表损坏则赔偿原告经济损失246371元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月被告以原告欠款为由，强行将原告的一块劳力士手表扣押。后被告以民间借贷纠纷起诉原告，在开庭时原告明确提出应以被告扣押手表抵偿借款，但被告不同意，法院在判决中明确当事人可以另行处理。基于被告不同意以扣押手表抵偿借款，原告有权要求将手表返还。
被告张昕答辩称：被告将原告劳力士手表扣押不属实，是被告到原告办公司要求还款时，原告主动质押给被告的；原、被告双方的借款纠纷已经本院（2015）盘法派民初字第727号民事判决书确认，该判决现已申请执行，在执行过程中被告也将持有原告手表一事作为财产线索告知了执行法官，现由被告暂行保管，等待法院执行；3.不认可原告诉状中陈述的手表价值，原告提供发票被告以前没看到过，不知道发票与原物是否有关联性。
当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，经质证，本院对原、被告双方无争议的证据真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的发票被告对真实性、关联性不予认可，认为之前没有见过该份发票，本院认为，原告已提交证据证明手表的购买凭证及价值，被告在未提交反驳证据的情况下，仅以没见过发票为由欲反驳原告的证据，对被告的该反驳意见本院不予采纳，本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定以下事实：2012年12月17日，原告余贵华向被告张昕借款212万元，双方签订了借款协议，后余贵华未能按约定还款，张昕于2014年9月扣押了余贵华的劳力士手表一块。张昕于2015年6月10日向本院起诉，要求余贵华向其归还借款本金212万元及利息。该案审理过程中，原、被告双方对张昕扣押的劳力士手表用于抵扣借款本金金额未能达成一致意见，本院要求其另行处理。2016年5月17日，本院作出（2015）盘法派民初字第727号生效民事判决书，判令：一、余贵华于判决生效之日起十日内返还张昕借款740598元；二、余贵华于判决生效之日起十日内支付张昕上述借款从2014年1月18日起至判决确认的还款之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、恭书程对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回张昕的其他诉讼请求。判决生效后，张昕向本院申请强制执行。现余贵华认为，原、被告双方对用其所有的劳力士手表向张昕抵债的意见不能达成，张昕应返还该表，故诉至法院请求解决。
本院认为，我国法律规定动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，余贵华曾建议用其所有的该块劳力士手表折价20万元向张昕抵债，张昕至今未同意余贵华的抵债意见，双方未约定过将该劳力士作为余贵华对张昕债务的担保，故该块劳力士手表并非原被告双方债权债务纠纷的质押物，张昕无权占有该手表，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”现余贵华要求张昕返还手表，据张昕在庭审中的陈述，其一直妥善保管被其占有的诉争手表，能够予以返还，故本院对余贵华要求返还其劳力士手表的诉讼请求支持。关于原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其存在经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效之日起十日内将其占有的劳力士手表返还给原告余贵华；
二、驳回原告余贵华的其他诉讼请求。
案件受理费4996元，由被告张昕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 灵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年6月15日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人殷某某犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日2时许，被告人殷某某伙同“李哥”、“小胖”（二人均另案处理）经商议后窜至位于东莞市长安镇霄边社区中惠新城＊＊＊＊号的某某茶庄伺机作案。“李哥”、“小胖”负责在门口看风，殷某某携带一把匕首从门缝处钻进某某茶庄。殷某某在茶庄内使用匕首撬抽屉时将刀尖撬断，殷便从厨房内拿出一把菜刀继续撬开抽屉，但未发现财物。此时，通过报警装置得知茶庄被盗的店主被害人王某某赶到现场并拦停意欲逃跑的殷某某，殷手持匕首刀柄进行反抗并将王的左手虎口、左颈部划伤。后王某某在闻讯赶到的中惠新城保安的协助下将殷某某控制住并扭送公安机关。经法医鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人王某某的陈述，证人王某甲、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，到案经过，户籍证明，调取、发还物品清单，诊断证明书，被告人殷某某的供述和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟占芳
第页共页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第24号
上诉人（原审被告）包头市源利鑫房地产开发公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗。
法定代表人李利军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁福旺，男，1955年9月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）薛苏明，男，1959年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）李面换，男，1956年6月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
被上诉人（原审原告）王龙小，男，1956年12月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）李化忠，男，1948年12月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）王永永，男，1984年7月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）薛三明，男，1963年6月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）王志平，男，1965年7月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）温四，男，1947年10月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）孙月清，男，1961年12月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）王建钢，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）李三毛号，男，1962年5月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）刘长根，男，1968年1月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，1983年12月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）武九猫，男，1960年4月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）杨挨文，男，1973年8月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）申志朋，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县。
被上诉人（原审原告）于永青，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）曹永叶，男，1952年5月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郑载根（又名郑锁），男，1967年2月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）杜载根（又名杜根），男，1964年8月3日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）范二根，男，1968年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郭志国，男，1977年3月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）张永祥，男，1969年8月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郭恒春，男，1955年3月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）张忠何（又名张忠河），男，1976年9月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）郭锁柱，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）刘如意，男，1959年12月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
诉讼代表人王建钢，男，1953年1月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
诉讼代表人丁福旺，男，1955年9月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
诉讼代表人范二根，男，1968年8月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
上诉人包头市源利鑫房地产开发公司因劳务合同纠纷一案不服土默特右旗人民法院（2014）土民初字第354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，该诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告源利鑫公司的住所地虽在包头市昆都仑区，但28名被上诉人提供劳务的地点在包头市土默特右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑小区，合同的履行地系包头市土默特右旗，故土默特右旗人民法院对该案享有管理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告包头市源利鑫房地产开发公司对本案管辖权提出的异议。
包头市源利鑫房地产开发公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而其住所地在包头市昆都仑区，因此请求将本案移送昆都仑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。起因是由于被上诉人给上诉人在萨拉齐鑫隆佳苑工地干铺路、拉土等活，上诉人拖欠劳务费而起诉到人民法院。该合同的履行地在土右旗萨拉齐镇，因此土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦云
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03706号
罪犯殷华楼，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年10月30日作出（2012）熟刑二初字第0505号刑事判决，认定被告人殷华楼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人殷华楼退赔尚未退出的赃款发还相关被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）苏中刑二终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10年28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷华楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷华楼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷华楼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。殷华楼确有悔改表现，于2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励。殷华楼被判处罚金人民币一万元已履行，但退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷华楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷华楼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第22号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
被告：江阴市光华印刷器材有限公司。
法定代表人：盛明。
被告：盛明。
被告：李喜艳。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告江阴市光华印刷器材有限公司（以下简称江阴光华公司）、盛明、李喜艳买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。2015年8月21日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月起原告与被告江阴光华公司发生业务往来，被告江阴光华公司向原告购买若干批油墨。截至原告起诉，被告江阴光华公司尚欠原告货款89132元。被告盛明、李喜艳作为连带责任保证人，应对本案债务应承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨，三被告至今未付。请求判令：一、被告江阴光华公司立即支付货款89132元及逾期付款利息2781元（以89132元为基数，从2014年11月1日暂计算至2015年6月1日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；二、被告盛明、李喜艳对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告江阴光华公司立即支付货款89132元及逾期付款利息（以89132元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至判决确定的付款日止）。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、《代理经销合同》1份，证明原告与被告江阴光华公司签订合同，对付款时间、违约责任等相关权利义务作出约定的事实；
二、《担保书》1份，证明被告盛明、李喜艳自愿对上述合同项下的债权提供连带责任保证，并对保证范围等进行了约定的事实；
三、对账单1份，证明被告江阴光华公司确认截至2014年6月30日欠原告货款71712元；
四、浙江增值税专用发票3份、相应送货单6份及报价单3份（传真件），证明原告与被告江阴光华公司于2014年6月30日之后又发生货款147420元的事实。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月6日，被告江阴光华公司与原告签订合同，约定被告江阴光华公司向原告购买油墨，货款于收货后60天内付清，如未能按约付款，由此产生的利息损失等，由被告江阴光华公司承担。2014年1月9日，原告与三被告签订《担保书》，被告盛明、李喜艳自愿对《代理经销合同》及其附件项下原告对被告江阴光华公司的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用，保证期间自《代理经销合同》生效之日起至合同届满之日起两年。经对账，被告江阴光华公司确认截至2014年6月30日欠原告货款71712元。2014年6月30日之后，被告江阴光华公司又向原告购买油墨价值147420元。审理中，原告自认被告江阴光华公司于2014年8月15日支付货款70000元，2014年11月6日支付货款60000元，合计130000元。
本院认为，根据认定的证据以及当事人庭审陈述，可以确认原告与被告江阴光华公司间存在买卖关系及该公司尚欠原告货款89132元。现付款时间早已届满，原告要求被告江阴光华公司立即支付货款89132元，于法有据，本院予以支持。被告江阴光华公司未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告江阴光华公司支付逾期付款利息（以89132元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至判决确定的付款日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛明、李喜艳作为连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市光华印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货89132元及逾期付款利息（以89132元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告盛明、李喜艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，财产保全费920元，合计3018元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第29号
原告：富阳龙达热能有限公司。
法定代表人：黄一平。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿。
被告：新通力工业有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告富阳龙达热能有限公司（以下简称龙达公司）诉被告新通力工业有限公司（以下简称新通力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托代理人陈新民、骆滨鸿到庭参加诉讼；被告新通力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达公司起诉称：原告长期经营蒸汽热供应。2010年6月起，原告向被告新通力公司供应蒸汽，双方签订供用汽协议1份，约定：原告龙达公司负责供应蒸汽给被告使用，原告于每月26日结算用气量，并向被告开具正式发票，被告新通力公司于次月10日前将蒸汽款汇给原告，逾期每日收取5‰的滞纳金等等内容。协议签订后，履行过程中双方均依约履行各自义务。履行期限届满后，原告应被告的需求继续向其提供蒸汽，截至2013年12月31日，被告新通力公司尚欠原告蒸汽款65960.07元。2014年2月至2014年12月，原告龙达公司再次应被告新通力公司的需求向其提供了价值132312.40元的蒸汽，但被告在该期间仅向原告支付过蒸汽款56881.44元，尚欠原告蒸汽款141391.03元。被告新通力公司未及时履行付款义务的行为严重违反双方约定，构成违约。后原、被告多次协商，原告龙达公司于2014年10月22日由委托代理人向被告发出法律意见书，要求被告接到意见书后5日内向原告支付蒸汽款，但被告一拖再拖，至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告新通力公司立即支付原告蒸汽款141391.03元；2、被告新通力公司支付原告违约金42417.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龙达公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、供用汽协议1份，证明原告向被告供应蒸汽，双方签订协议并约定费用结算等内容的事实。
2、浙江增值税专用发票25份，证明自2013年1月起至2014年12月，原告开具增值税专用发票给被告的事实。
3、应收账款明细账5份，证明截至2014年12月17日，被告共欠原告蒸汽款141391.03元的事实。
4、法律意见书、uc优速快递副联、快递跟踪记录各1份，证明原告于2014年10月22日向被告发出法律意见书，要求被告接到意见书5日内向原告履行付款义务，且快递已签收的事实。
5、汇兑来往凭证6份、记账凭证1份、中国银行入账通知书1份，证明被告支付货款的事实。
被告新通力公司未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告龙达公司提供的证据，被告新通力公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月17日，原告龙达公司与被告新通力公司签订供用汽协议1份，约定由原告龙达公司向被告新通力公司提供使用热网管道供应的蒸汽，每月26日结算用气量，并由原告向被告开具正式发票，被告新通力公司于次月10日前将蒸汽款汇至原告账号，逾期每日收取5‰的滞纳金，协议还对双方责任、热网管道管理及计量等作了约定。协议有效期为一年。协议届满后，应被告新通力公司要求，原告龙达公司继续提供蒸汽。在此期间被告新通力公司支付了部分蒸汽款。
2014年10月22日，原告龙达公司委托杭州市天正法律服务所向被告新通力公司发出法律意见书，要求被告新通力公司支付截至2014年3月的蒸汽款121449.57元、违约金183033.74元，合计304483.31元。被告新通力公司收到该法律意见书后未及时付款。截至2014年12月17日，被告新通力公司尚欠原告蒸汽款141391.03元。
本院认为：原告龙达公司与被告新通力公司间签订的供用汽协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。协议签订后，原告龙达公司履行了供汽义务，并在协议到期后按被告要求继续提供蒸汽。被告新通力公司使用该蒸汽后经原告龙达公司催讨未及时付清蒸汽款，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告龙达公司主张支付违约金42417.30元，符合合同约定。故对原告龙达公司的诉讼请求，本院予以支持。被告新通力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新通力工业有限公司支付原告富阳龙达热能有限公司蒸汽款141391.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告新通力工业有限公司支付原告富阳龙达热能有限公司违约金42417.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3976元，减半收取1988元，由被告新通力工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1350-1号
申请执行人黄海彬。
被执行人唐惠芳。
原告黄海彬与被告吴荣昌、唐惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的(2014)绍越商初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告唐惠芳应支付给原告黄海彬货款人民币15万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经向本辖区房管部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人唐惠芳与他人名下的位于河山桥新村17幢203室的共有房产，唐惠芳名下的浙D×××××机动车一辆，因房产系与他人共有，车辆去向不明，根据相关法律规定，均尚无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1350号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 铭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第731号
申请人：田永杰，男，1977年7月11日出生，汉族，沂南县农机局职工，住沂南县。
申请人：李文国，男，1961年5月31日出生，汉族，沂南县农机局职工，住沂南县。
申请人：李加营，男，1970年1月23日出生，汉族，沂南县农机局职工，住沂南县。
被申请人：赵学杰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：仲玉玲，女，成年，汉族，农民，住沂南县。
申请人田永杰、李文国、李加营申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人仲玉玲所有、赵学杰驾驶的鲁Q0XX**号长安牌小型汽车一辆，保全价值40000元，申请人田永杰自愿用其所有的鲁Q8XX**小型汽车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人仲玉玲所有、赵学杰驾驶的鲁Q0XX**号长安牌小型汽车一辆；
二、查封田永杰所有的鲁Q8XX**小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 戚强厚
原告杜艳霞与被告林道静、李玉英健康权纠纷一审民事判决书
（2014）前民初字第3397号
原告杜艳霞，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告林道静，男，1968年5月5日生，，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡前营子村，身份证号码。
第二被告李玉英，女，1970年2月4日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡前营子村，身份证号。
原告杜艳霞与被告林道静、李玉英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳霞及委托代理人尤金林，被告林道静到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜艳霞诉称，二被告系夫妻关系，2012年秋被告雇用原告家水稻收割机收割水稻，欠收割费未给，2013年12月29日原告到被告家中索要收割费，与二被告发生口角并被二被告打伤。受伤后原告被送到前郭县医院住院治疗5天，好转出院。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3207.27元，误工费、护理费各600元，伙食补助费500元，精神损失费2000元，合计6907.27元。
第一被告林道静辩称，不同意赔偿原告的损失，我和第二被告李玉英均没有打原告。原告到我家要帐还带着绳子，目的不纯。
第二被告李玉英未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年和2013年原告丈夫满金海为被告家收割水稻。2013年12月29日原告及丈夫满金海，儿子满海旭、冷德昌到二被告家中索要水稻收割费。原告与被告林道静发生口角，原告在被告家炕上，将房屋的棚弄个洞，拿出绳子要在被告家中上吊，被冷德昌制止并把原告拽到地上，此时原告与二被告发生撕打。受伤后原告被送到前郭县医院住院治疗，被诊断为额部头皮挫伤，左侧面部擦皮伤，治疗5天，好转出院，原告花医疗费3207.27元，二级护理。前郭县公安局白依拉嘎派出所接到原告之子满海旭的报警到现场时，原告躺在二被告家中屋地上昏迷不醒。
本院认为，原告及家人到二被告家中索要收割费，因二被告不同意给收割费发生口角。原告在被告家中上吊的过激行为导致与二被告发生撕打。二被告在公安机关未承认与原告发生撕打，在庭审中第一被告亦不承认与原告发生撕打，但从原告与二被告发生口角，原告上吊的过激行为，公安机关的工作人员到现场时原告的昏迷状态，原告的额部头皮挫伤，左侧面部擦皮伤，原被告在公安机关的陈述，综合以上可以认定，原告与二被告发生了撕打并致原告受伤。原告的过激行为导致此次纠纷的发生，应承担一定责任，二被告欠原告收割费未给付并撕打原告，应对此纠纷承担主要责任。原告的合理损失为医疗费3207.27元，误工费5天89.08元=445.4元及护理费5天108.59元=542.95元，伙食补助费5天100元=500元。原告请求精神损害赔偿金无法律依据不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十六条的规定，判决如下：
二被告林道静、李玉英于本判决生效后立即共同赔偿原告杜艳霞各项损失4695.62元的70%，即3286.93元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由二被告承担，剩余250元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新十二月二十四日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3397号原告杜艳霞，女，1970年8月1日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。第一被告林道静，男，1968年5月5日生，，汉族，农民，现住前郭县。第二被告李玉英，女，1970年2月4日生，汉族，农民，现住前郭县。原告杜艳霞与被告林道静、李玉英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜艳霞及委托代理人尤金林，被告林道静到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜艳霞诉称，二被告系夫妻关系，2012年秋被告雇用原告家水稻收割机收割水稻，欠收割费未给，2013年12月29日原告到被告家中索要收割费，与二被告发生口角并被二被告打伤。受伤后原告被送到前郭县医院住院治疗5天，好转出院。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3207.27元，误工费、护理费各600元，伙食补助费500元，精神损失费2000元，合计6907.27元。第一被告林道静辩称，不同意赔偿原告的损失，我和第二被告李玉英均没有打原告。原告到我家要帐还带着绳子，目的不纯。第二被告李玉英未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年和2013年原告丈夫满金海为被告家收割水稻。2013年12月29日原告及丈夫满金海，儿子满海旭、冷德昌到二被告家中索要水稻收割费。原告与被告林道静发生口角，原告在被告家炕上，将房屋的棚弄个洞，拿出绳子要在被告家中上吊，被冷德昌制止并把原告拽到地上，此时原告与二被告发生撕打。受伤后原告被送到前郭县医院住院治疗，被诊断为额部头皮挫伤，左侧面部擦皮伤，治疗5天，好转出院，原告花医疗费3207.27元，二级护理。前郭县公安局白依拉嘎派出所接到原告之子满海旭的报警到现场时，原告躺在二被告家中屋地上昏迷不醒。本院认为，原告及家人到二被告家中索要收割费，因二被告不同意给收割费发生口角。原告在被告家中上吊的过激行为导致与二被告发生撕打。二被告在公安机关未承认与原告发生撕打，在庭审中第一被告亦不承认与原告发生撕打，但从原告与二被告发生口角，原告上吊的过激行为，公安机关的工作人员到现场时原告的昏迷状态，原告的额部头皮挫伤，左侧面部擦皮伤，原被告在公安机关的陈述，综合以上可以认定，原告与二被告发生了撕打并致原告受伤。原告的过激行为导致此次纠纷的发生，应承担一定责任，二被告欠原告收割费未给付并撕打原告，应对此纠纷承担主要责任。原告的合理损失为医疗费3207.27元，误工费5天×89.08元=445.4元及护理费5天×108.59元=542.95元，伙食补助费5天×100元=500元。原告请求精神损害赔偿金无法律依据不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六，第二十六条的规定，判决如下：二被告林道静、李玉英于本判决生效后立即共同赔偿原告杜艳霞各项损失4695.62元的70%，即3286.93元，其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元由二被告承担，剩余250元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新书记员  陈 静书记员  陈 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1588号
原告：张昌友，无固定职业。
被告：李立志。
原告张昌友为与被告李立志民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院，诉请：被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年春节起，原告陆续借给被告20000元。嗣后被告于2012年8月10日出具借条一份，载明：今借到张昌友人民币贰万元正。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款。因借条未约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告还款。现原告起诉要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立志于本判决生效之日起五日内归还原告张昌友借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告李立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年三月十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第761号
原告陈某，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴�市XX镇XX村**组**号。
被告汤某某，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号，现住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组。
原告陈某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，2010年11月15日生育儿子汤甲某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，借债、欠债，甚至还骗取他人财物，以致债务缠身，原告多次苦心规劝仍劣性不改，2011年5月起，被告躲债外出两年未归。被告婚后所作所为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子汤甲某由原告抚养，被告每月支付500元生活费至小孩成年；原告不要求分割夫妻财产，也不承担被告私自所欠债务；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证实原、被告于2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
证据三、（2013）醴民一初字第1012号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年向法院起诉要求离婚的事实。
对于原告陈某提交的以上证据，被告汤某某没有到庭质证，经本院审查后认为，上述证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告汤某某未到庭参加诉讼，向本院提交了书面材料辩称，被告因欠账于2011年端午节前外出打工已三年多，总想攒点钱回来还债，期间每年都有寄钱给原告。现原告第二次起诉离婚，请求法院再行劝解，如果判决离婚，请求写明婚生子汤甲某不改姓名，不迁户口。
被告汤某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告陈某与被告汤某某于2009年经人介绍相识，同年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，2010年11月15日生育儿子汤甲某。原、被告婚前了解不够，婚后不到两年被告即因欠债外出，至今三年未归，夫妻长期分居。2013年9月原告向本院起诉离婚，本院向原、被告发出开庭传票后，原告无正当理由未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告认为被告婚后的所作所为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完�破裂，故再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子汤甲某由原告抚养，被告每月支付500元生活费至小孩成年；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告陈某与被告汤某某虽系合法婚姻，但婚前相互了解的时间不长，婚后因被告欠债外出，夫妻长期分居，相互之间没有得到较好的沟通、交流，以致夫妻感情逐渐淡薄，2013年9月原告向本院起诉离婚按撤诉处理之后，原、被告仍然分居，缺乏联系，夫妻关系没有任何改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告婚生儿子汤甲某的生活稳定和健康成长，应维持现状由原告陈某抚养为宜。参照湖南省统计局2013年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，被告汤某某应承担一半抚养费，即每月300元。因被告未到庭，夫妻共同财产及债务无法查清，且原告不要求分割夫妻共同财产，故本案不作处理。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告汤某某离婚。
二、原、被告婚生子汤甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告陈某抚养至独立生活时止，期间被告汤某某每月支付抚养费300元给原告陈某，并对儿子汤甲某享有探望权。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和�育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0197号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月3日1时许，酒后驾驶苏ES××××轿车，沿苏州市吴中区木渎镇香溪西路由东向西行驶至古松街停车场，停车时与苏EQ××××车辆碰擦，后在车内睡觉，被处警民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月3日1时许，酒后驾驶苏ES××××轿车，沿苏州市吴中区木渎镇香溪西路由东向西行驶至古松街停车场，停车时与金某停放此处的车辆碰擦，后在车内睡觉，被处警民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人王某赔偿了事故对方的经济损失。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，本案系因金某报警而案发，民警至古松街停车场查获正在车内睡觉的被告人王某。
2、现场照片、车辆照片证实，现场情况及双方车辆轻微碰擦。
3、道路交通事故认定书、赔偿凭证证实，被告人王某赔偿了金某车损人民币150元。
4、强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，提取血样情况及被告人王某血液中酒精含量为125mg／100ml。
5、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人王某的驾驶证情况及车辆情况。
6、证人金某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年1月3日上午7时50分左右，其至木渎镇古松街停车场取车，发现苏ES××××轿车与其苏EQ××××轿车左侧相距仅10公分左右，两车均有刮擦痕迹，苏ES××××轿车驾驶员王某在车内睡觉，其即报警，警察将其和王某带走调查。
7、证人权某的证言笔录证实，2014年1月2日晚其和王某等一起喝酒，次日下午王某打电话说他因酒驾被警察查获。
8、被告人王某的户籍资料证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了事故对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 青
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02563号
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张文志，男，约55岁，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告郑淑贤诉被告张文志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑贤撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑贤负担。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 明
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第413号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被霞浦县公安局取保候审，2014年10月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日（中秋节）20时许，在霞浦县福宁文化公园娱乐城门口，吴某被身后行人推搡致身体向前倾倒，手触碰到对向行人叶某的胸部，叶某的丈夫即被告人李某甲在旁见状便质问吴某为何非礼其妻，引发双方口角并扭打，被告人李某甲拳击吴某头、胸等部位，又拳击上前劝架的王某丙左眼部，后被旁人劝开。随后，被告人李某甲在福宁文化公园娱乐城门口再次遇见吴某，便上前拉住吴某，双方再次发生扭打，被告人李某甲拳击吴某胸部，在将吴推倒在地后，又脚踢吴某肋、胯、腰等部位，后被赶到的公安人员劝开。被害人吴某被打致右侧6、7肋骨骨折并全身多处外伤，被告人李某甲亦多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人吴某经济损失人民币65700元，赔偿被害人王某丙经济损失人民币6000元，并已取得上述俩被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、霞浦县福宁医院诊疗记录材料、被害人伤情照片、被告人李某甲户籍证明、领条、谅解书，证人王某甲、叶某、李某乙、虞某、林某、王某乙、霍某证言，被害人吴某、王某丙陈述，现场勘验检查工作记录，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，且并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第18号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：王光亚。
被告：杨祥。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称深圳赢时通公司）诉被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通公司的委托代理人王光亚到庭参加诉讼。被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通公司诉称：原告系经营汽车租赁业务的外商独资企业。2014年5月15日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定：被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为浙c×××××凯美瑞汽车一辆；期限为24期，自2014年5月15日至2016年5月15日；每期给付不低于4750元；分期付款期限内车辆仍在原告名下，待被告支付清全部购车款后办理车辆产权过户手续。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但自2014年6月起被告既不支付购车款，亦不与原告联系偿还欠款事宜。根据合同中违约责任的约定，被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，且已收款项不予退回。现被告无正常理由拖欠购车款，且擅自拆除原告安装在车辆上的gps卫星定位装置，使原告丧失对自身财产的控制权、监控权，严重侵害原告的财产权益。此外，为体现公平合理的原则，被告在使用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费、车辆的耗损加速折旧费。按照市场上同等车型的租赁价格、折旧费的计算方式，该车辆使用费、租金应为5000元／月。故诉请判令：1.被告支付原告车辆占有使用费、加速损耗折旧费，按每月5000元计算，自2014年6月起至被告实际还车之日止；2.解除原、被告之间的汽车买卖合同，被告返还车牌号为浙c×××××凯美瑞汽车；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨祥未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月15日，被告杨祥向原告深圳赢时通公司购买车牌浙c×××××凯美瑞2.0at汽车，双方签订编号yst5770020140515007096《汽车买卖合同》，约定：车辆价款144000元；被告在签订合同时需支付车辆购车款34750元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于4750元；原告收到所有预付款后，与被告办理验车手续，将车辆交付被告；被告向原告支付所有剩余款项后，原告配合被告办理过户提档手续；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金；如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回；双方在合同履行中出现纠纷，应协商解决，如协商不成诉至原告方所在地人民法院受理。合同签订当天，被告杨祥向原告交付首期购车款34750元，原告则将合同约定车辆交付被告使用。但之后，被告再未向原告支付分期购车款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、居民身份证、《汽车买卖合同》、付款说明、车辆交接清单及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》约定被告杨祥付清全部分期购车款项后即取得车辆所有权，系所有权保留的分期付款买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告未支付到期价款的金额已超过全部购车款的五分之一，故原告有权要求解除双方签订的买卖合同，并取回被告所购车辆。但原告已根据合同约定扣留已受领价金，故原告主张被告另行支付涉案车辆的使用费，本院不予支持。
被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告杨祥签订的《汽车买卖合同》。
二、被告杨祥于判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司凯美瑞2.0at汽车（车牌：浙c×××××；车架号：lvgbh42k2ag409260）。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担287.50元，被告杨祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年三月十八日
书记员 温胜洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0421号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
负责人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李海芹。
被告呼啸。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李海芹、呼啸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告李海芹、呼啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月28日我公司与被告李海芹、呼啸签订了物业服务协议，按合同约定，被告李海芹、呼啸应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月28日至2011年12月31日的物业服务费用，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费3038元，由此产生了违约金554元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告李海芹、呼啸却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李海芹、呼啸支付欠缴的物业费3038元、违约金554元，合计3592元；2、被告李海芹、呼啸承担本案诉讼费。
被告李海芹、呼啸辩称，1、房屋交付时因质量问题开发商维修了5个月才交付钥匙，这5个月的物业费应该从已经交纳的第一年物业费中扣除。2、万达物业从未向我催缴过物业费。3、物业管理不规范，服务不到位。4、房屋前期因环境问题很长时间没有租出去，物业费应按空置房打7折收费，也不承担违约金。5、前期物业服务协议约定发生争议应向相关部门协商解决，协商不成才可起诉。万达物业在没有走以上程序的情况下直接起诉，违反了约定。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李海芹、呼啸为淮安万达广场（一期）商铺环宇路南72号业主，房屋建筑面积126.6平方米。原告万达物业与被告李海芹、呼啸于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李海芹、呼啸所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告李海芹、呼啸尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费3038元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李海芹、呼啸与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告李海芹、呼啸所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，被告李海芹、呼啸辩解意见，并不能构成拒交物业管理费的理由，故被告李海芹、呼啸应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3038元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李海芹、呼啸支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李海芹、呼啸于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3038元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海芹、呼啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1663-2号
原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。
代表人王岩，行长。
委托代理人王超，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东迈英德化学有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏筠，董事长。
被告夏筠，女，1970年3月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李劲松，男，1970年4月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院受理原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与被告山东迈英德化学有限公司、夏筠、李劲松金融借款合同纠纷一案后，被告夏筠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告夏筠的住址为济南市天桥区水晶小区，属济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行提供的“齐鲁银行委托贷款借款合同”第十条载明：“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可以通过以下途径解决（只选其中一种）：（1）向乙方所在地人民法院起诉；（2）向
----
仲裁委员会申请仲裁”；原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行另提供签订于2010年11月4日的注明为“甲方夏筠、乙方齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行”的“齐鲁银行法人借款保证合同”一份，合同第十三条载明：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见的，应当向乙方所在地人民法院起诉。”本案中，乙方即原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，其在济南市工商行政管理局公司注册登记的住所地（营业场所）为济南市市中区舜耕路57号伟东新都3号商铺，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告夏筠所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告夏筠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔 珣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市商初字第1663-2号原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市。代表人王岩，行长。委托代理人王超，北京大成（济南）律师事务所律师。被告山东迈英德化学有限公司，住所地济南市。法定代表人夏筠，董事长。被告夏筠，女，1970年3月3日生，汉族，职业不详，住济南市。被告李劲松，男，1970年4月3日生，汉族，职业不详，住济南市。本院受理原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行与被告山东迈英德化学有限公司、夏筠、李劲松金融借款合同纠纷一案后，被告夏筠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告夏筠的住址为济南市天桥区水晶小区，属济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行提供的“齐鲁银行委托贷款借款合同”第十条载明：“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可以通过以下途径解决（只选其中一种）：（1）向乙方所在地人民法院起诉；（2）向——仲裁委员会申请仲裁”；原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行另提供签订于2010年11月4日的注明为“甲方夏筠、乙方齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行”的“齐鲁银行法人借款保证合同”一份，合同第十三条载明：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见的，应当向乙方所在地人民法院起诉。”本案中，乙方即原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，其在济南市工商行政管理局公司注册登记的住所地（营业场所）为济南市市中区舜耕路57号伟东新都3号商铺，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告夏筠所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告夏筠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾代理审判员 万 斌人民陪审员 李迎春二〇一四年一月二十三日书 记 员 孔 珣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第205-1号
申请执行人邓某甲，男，汉族，遵义县人。
申请执行人邓某乙，男，汉族，绥阳县人。
被执行人覃某某，男，布依族，独山县人，现服刑中。
被执行人王某某，男，水族，现服刑中。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑重字第2号刑事判决书，依法受理邓某甲、邓某乙申请执行覃某某、王某某附带民事赔偿纠纷一案，执行内容为：由被执行人覃某某、王某某赔偿申请执行人邓某甲6000元，赔偿申请执行人邓某乙8000元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邓某甲、邓某乙银行存款14000元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结被执行人邓某甲、邓某乙相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆红湖煤业有限公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：刘智学，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部。住所地：鄯善县。
负责人：周亮，系该服务部经理。
再审申请人新疆红湖煤业有限公司（以下简称红湖煤业）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销服务部（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
红湖煤业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定保险合同成立的事实不能成立和适用法律不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人红湖煤业陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年5月30日，原告出具团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险保单两份（共计147人），保单附被告公司人员名单（加盖被告单位印章）。2013年5月31日，原告开具252000元和71400元保险费发票两张。原审认为：本案的争议焦点在于红湖煤业与中华联合财险的保险合同是否成立，以及红湖煤业是否应当给付中华联合财险323400元的保险费。本案中，双方当事人在2013年5月30日的投保单中载明了险种、保险金额、保险费及付款方式，以及约定了保险期限自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止等内容。作为投保人的红湖煤业在投保单中签章确认，作为保险人的中华联合财险同日在投保单初核意见、出单、复核上签字予以了承诺，并于当日出具了相同内容的保险单，第二天开具了保险费的发票，故对红湖煤业认为保险合同未成立的辩称不予支持。人身保险不等于人寿保险，本案所涉险种是与人寿保险并列的一种人身保险，并不适用于《保险法》第三十八条的规定。因此，对于红湖煤业的该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，红湖煤业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆红湖煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第653号
上诉人（原审被告）黄赞青，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）黎妙璇，汉族，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托代理人陆昕，广东国鼎律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈剑，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何惠玲，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
上诉人黄赞青、黎妙璇因与被上诉人何惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄赞青、黎妙璇向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄赞青、黎妙璇撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄赞青、黎妙璇撤回上诉。
二审案件受理费53129.53元（黄赞青、黎妙璇已预交53130元），因撤诉结案减半收取26564.77元，由黄赞青、黎妙璇负担。黄赞青、黎妙璇多预交的二审受理费26565.23元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 何凯欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第477号
原告：陈某。
委托代理人：徐赟（一般授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：梅美妃（一般授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：伍某。
原告陈某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于当日以普通程序预立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日正式立案，并于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐赟、梅美妃到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某起诉称：1999年4月份，被告从贵州到武义经人介绍与原告认识，后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。过了十几天，被告提出要回贵州老家过年。2000年1月，原告送被告去车站上车回贵州老家。被告回去之后，就再没回武义的家。原告到被告贵州老家去接，被告不同意和原告一起回来，呆了一段时间，原告无奈只好自己先回家。原告回家后，被告一直未回武义来，杳无音讯，下落不明。从那之后，被�一直没回武义和原告共同生活，至今已达14年之久。原、被告之间夫妻感情完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告伍某未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表及结婚证各1份，证明原、被告存在婚姻关系及被告身份事实；
3、村委会证明，证明被告于2000年1月回贵州过春节，之后就未再回来，被告至今下落不明的事实；
4、证人李显武、章胜林当庭所作证言2份，证明原、被告经人介绍，短时间成婚，婚姻基础不好；被告于2000年1月回贵州过春节，之后就未再回来，被告至今下落不明的事实。
经审查，上述材料来源合法，与本案事实有关联性，且被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2000年1月，被告返回贵州娘家后至今未归。原告确认双方无共同财产，无共同债权债务。
另经被告户籍所在地村民委员会确认被告与原告于××××年××月××日结婚，最近约四年之久一直未回娘家，现去向不明。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间不长，缺乏较好的婚姻基础，婚后共同生活不到一个月，未能建立一定的夫妻感情。2000年1月被告返回贵州后，再无音讯，应认定双方已无感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
陪 审 员 吕观德
陪 审 员 王伯林
二〇一四年七月七日
代书记员 廖 君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1256号
原告周翠英，女，汉族。
被告浦冬云，男，汉族。
原告周翠英诉被告浦冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周翠英到庭参加诉讼，被告浦冬云经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日早上9点50分左右，被告打电话给我说他三姐买房屋急需资金，无论如何要请我帮忙借23万元应急用，3天内一定归还。因我和被告比较熟悉，相邻居住，而且他是领导干部，我比较相信他。当日12时30分左右，我到农业银行阳光花园营业网点通过柜台营业员从本人银行卡（尾号9815）上转款23万元给浦冬云（浦冬云银行卡号码6228461930005928214）。3天到期后，被告没有按时还款。我一直催要，被告也拒不还款。到2013年6月21日，我在开发区农业科技园区指挥部找到他，他给我写了借条，并保证在6月25日还款。25日后被告一直没有还款，我也天天讨要。到2013年7月9日下午3时左右，我在开发区开元饭店找到被告要求还款，被告声称暂时没有钱，因借给被告浦冬�的钱是我从我朋友张江那里借来的，张江又从寄售行借来，张江要求我支付借款利息。被告提出过几天归还本金并答应按每月6900元支付借款利息，同时在2013年6月21日写的借条上补签了支付利息的协议。此后我每天通过电话或到办公室讨要，被告一直没还。2014年1月15日及其以后，我反复向被告讨要，同时向开发区主任、开发区纪委书记等反应情况，要求开发区扣发属于被告的奖金、工资等属于被告的各项收入还给我，直到我向法院提起诉讼时被告还没有还款。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金23万元，利息69000元，合计299000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浦冬云未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、银行卡取款业务回单1份，用于证明其于2014年6月3日将23万元通过中国农业银行转账到被告账上的事实。
2、借条2份，用于证明被告�其借款23万元的事实。
3、还款承诺书1份，用于证明被告书写还款承诺书对借款承诺用奖金、绩效奖金偿还的事实。
被告浦冬云未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：
被告浦冬云于2013年6月3日向原告借款23万元，约定3日后归还。同日原告通过中国农业银行转款23万元至被告账户。借款期满后，被告未按时还款，2013年6月21日原告找到被告补写《借条》一份，载明：“今向周翠英借用人民币23万元整，保证在6月25日归还。”同时约定了被告应承担利息6900元。被告在借条借款人处签字按印确认。后经原告反复向被告讨要未果，被告于2013年12月30日出具还款承诺给原告，承诺用奖金等属于被告的各项收入用于偿还原告。后被告未向原告偿还借款，原告周翠英遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告
浦冬云向原告周翠英借款的事实存在，有银行卡取款业务回单、被告浦冬云所写《借条》、《还款承诺》予以佐证，被告浦冬云长期拖欠借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告请求判令被告浦冬云偿还借款本金23元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息69000元，因被告向原告借款时所出具的借条上的利息约定为6900元，故对原告的利息主张，本院支持6900元，其余利息因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦冬云于判决生效后十五日内偿还�告周翠英借款23万元，利息6900元，合计236900元。
二、驳回原告周翠英的其他诉讼请求。
案件受理费5785元（原告已预交），保全费2015元，由被告浦冬云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 马 艳 娇
代理审判员 赵 锐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 �解芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1848-5号
申请执行人李洪利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1406号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币61176元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4642号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘双喜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1158号
原告李明珍。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
原告李明珍与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，2015年7月至8月我在被告单位工作，被告未支付我工资3384.5元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州天赐缘食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李明珍支付工资3384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州天赐缘食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州天赐缘食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00372号
申请执行人：李艾艾，女，1974年8月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李连飞，女，汉族，1986年3月6日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李艾艾与李连飞民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00162号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人李连飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李连飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连飞存款34340.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张莹莹