wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银山西天秀律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郝建平，男，1961年8月22日生，汉族，保德县人，下岗职工，现住保德县，系晋Ｈ×××××号牌小型普通客车的驾车人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与郝建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人张宝银、被上诉人郝建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月20日11时20分许，郝建平驾驶着晋Ｈ×××××号牌思威牌小型普通客车，沿省道S249线由东关镇向韩家川乡方向行驶至韩家川乡政府南100米处时，由于未保持安全车速，与前方同向行驶的王矦计驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王矦计受伤入院治疗、两车不同程度受损的道路交通事故。后经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝建平负本起事故的全部责任。
事故发生后，王矦计经保德县人民医院抢救支出医疗费1877元。后转入府谷县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨翼骨折；2、左侧肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗塞、头皮裂伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。王矦计共住院11天,支出医疗费8966.27元，门诊费1405元。后经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定，王矦计双侧多发肋骨骨折（共8肋）已构成道路交通事故九级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费2400元。郝建平与受害人王矦计签订了《事故赔偿协议》，除医疗费外已给受害人王矦计赔偿人身损害费156040元，车损费3960元。
郝建平驾驶的晋Ｈ×××××号牌思威牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
原审法院审理确认后，关于王矦计受伤后所造成的损失赔偿项目及数额：1）医疗费12248元；2）误工损失费48969元/年÷365天×120天=16099元；3）护理费30467元/年÷365天×60天=5008元；4）交通费1200元;5）住宿费1650元，酌情认定为1000元；6）住院伙食补助费45元/天×11天=95元；7）营养费30元/天×60天=4800元;8）残疾赔偿金24069元/年×20年×20%=96276元；9）精神损失费10000元；10）施救费1000元；11）鉴定费2400元；12）摩托车损3960元，共同约定为3000元。以上12项共计150526元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郝建平负本起事故的全部责任，双方对此均无异议，故该份事故认定书的证明效力本院予以釆信。郝建平驾驶的晋Ｈ×××××号牌思威牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险与商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十-条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院于二〇一五年十二月四日判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿原告郝建平因交通事故造成的各项经济损失共计150526元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担1038元，原告郝建平承担65元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，以山西嘉兴司法鉴定中心鉴定出具的九级伤残、误工期120天有异议，对其的伤残鉴定需要重新鉴定。原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金过于牵强，误工费参照标准高，鉴定费和诉讼费不属于上诉人赔偿范围为由上诉于本院。被上诉人郝建平答辩称原审判决十分恰当，恳请二审法院根据事实，公正决断，依法维持原判决。
经审理本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在一审中对山西嘉兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》没有异议，故原审采用该鉴定意见是适当的。上诉人主张原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金过于牵强，误工费参照标准高，经审查，一审中郝建平提供了王矦计在保德县城居住，收入、消费在保德县城的相关证据，因此，原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金和误工费并无不当。上诉人的理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1253元由上诉人负担。
决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终54号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银山西天秀律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郝某某，下岗职工，系晋H号牌小型普通客车的驾车人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与郝某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人张宝银、被上诉人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月20日11时20分许，郝某某驾驶着晋H号牌思威牌小型普通客车，沿省道S249线由东关镇向韩家川乡方向行驶至韩家川乡政府南100米处时，由于未保持安全车速，与前方同向行驶的王矦计驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王矦计受伤入院治疗、两车不同程度受损的道路交通事故。后经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝**郝某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，王矦计经保德县人民医院抢救支出医疗费1877元。后转入府谷县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨翼骨折；2、左侧肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗塞、头皮裂伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。王矦计共住院11天,支出医疗费8966.27元，门诊费1405元。后经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定，王矦计双侧多发肋骨骨折（共8肋）已构成道路交通事故九级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日，支出鉴定费2400元。郝**郝某某与受害人王矦计签订了《事故赔偿协议》，除医疗费外已给受害人王矦计赔偿人身损害费156040元，车损费3960元。
郝**郝某某驾驶的晋H号牌思威牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
原审法院审理确认后，关于王矦计受伤后所造成的损失赔偿项目及数额：1）医疗费12248元；2）误工损失费48969元/年÷365天120天=”16099”元；3）护理费30467元/年÷365天60天=”5008元；4）交通费1200元;5）住宿费1650元，酌情认定为1000元；6）住院伙食补助费45元/天11天=95元；7）营养费30元/天”60天=”4800元;8）残疾赔偿金24069元/年”20年20%=”96276元；9）精神损失费10000元；10）施救费1000”元；11）鉴定费2400元；12）摩托车损3960元，共同约定为3000元。以上12项共计150526元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郝**郝某某负本起事故的全部责任，双方对此均无异议，故该份事故认定书的证明效力本院予以釆信。郝**郝某某驾驶的晋H号牌思威牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车交通事故交强险与商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十-条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院于二〇一五年十二月四日判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内赔偿原告郝**郝某某因交通事故造成的各项经济损失共计150526元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担1038元，原告郝**郝某某承担65元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，以山西嘉兴司法鉴定中心鉴定出具的九级伤残、误工期120天有异议，对其的伤残鉴定需要重新鉴定。原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金过于牵强，误工费参照标准高，鉴定费和诉讼费不属于上诉人赔偿范围为由上诉于本院。被上诉人郝**郝某某答辩称原审判决十分恰当，恳请二审法院根据事实，公正决断，依法维持原判决。
经审理本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在一审中对山西嘉兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》没有异议，故原审采用该鉴定意见是适当的。上诉人主张原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金过于牵强，误工费参照标准高，经审查，一审中郝**郝某某提供了王矦计在保德县城居住，收入、消费在保德县城的相关证据，因此，原审法院按照非农业标准计算伤残赔偿金和误工费并无不当。上诉人的理由不足，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1253元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2162号
罪犯李小龙，男，1995年9月3日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）厦刑初字第60号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币6540元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小龙犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，社会危害性大，主观恶性大，对其第一次提起减刑的起始时间应予以相应延长，因此罪犯李小龙不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年四月三日
书记员 周 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3594号
向长青：
你与郝海江租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）开民初字第7652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝海江于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郝海江支付2014年9月30日前的租金52.55元，违约金2000元,运费550元，并支付自2014年10月1日起至退还之日止钢管544米、扣件395个、顶丝25根的租金（按钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元、顶丝每天每根0.03元计算）。
二、向郝海江返还钢管544米，扣件395个，顶丝25根，如不能退还则按钢管每米12元、扣件每个5元、顶丝每根15元赔偿郝海江共计8878元。
三、向郝海江支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月15日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费157元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初114号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年8月9日出生，汉族，初中毕业，传统烩面烩馍店老板，户籍地开封市金明区,现住开封市金明区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年6月15日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年6月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2009年12月25日，被告人李龙用其父亲李喜成的身份信息在开封市鼓楼区中山路中段建设银行开封分行申请了一张卡号为43×××84的龙卡信用卡，李龙本人正常使用至2015年5月16日发生最后一笔消费，2015年12月底最后一次还款1万元，之后不再还款。期间，建行工作人员多次向李龙及其家人催收欠款，李龙收到银行多次催告后2次书面承诺还款，但直至案发分文未还，截至2016年3月24日，该信用卡仍有透支本金55307.78元人民币未归还。
2017年6月15日，被告人李龙接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
2017年7月17日，被告人李龙家属偿还中国建设银行欠款50000元。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
身份信息、无前科证明、报案书、建行信用卡申请资料、银行明细、银行催收记录表、催收回执、情况说明、破案报告、被告人李龙的供述、视听资料-
询问同步录音录像光盘1张、中国建设银行还款回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟 萌
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保07号
申请人袁小英，女，1982年08月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人程志雄，男，2005年04月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人程钱喜，男，2014年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被申请人程华干，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被申请人吴冬枝，女，1952年11月13出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人袁小英、程志雄、程钱喜与被申请人程华干、吴冬枝共有纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币700000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人袁波已�本院提供位于湖口县三里大道玻璃磨具厂（湖房证字第000783号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封袁波名下的位于湖口县三里大道玻璃磨具厂（湖房证字第000783号）房产。
二、冻结被申请人程华干、吴冬枝700000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一七年五月三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429财保07号申请人袁小英，女，1982年08月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人程志雄，男，2005年04月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人程钱喜，男，2014年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人程华干，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人吴冬枝，女，1952年11月13出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人袁小英、程志雄、程钱喜与被申请人程华干、吴冬枝共有纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币700000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人袁波已�本院提供位于湖口县三里大道玻璃磨具厂（湖房证字第000783号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封袁波名下的位于湖口县三里大道玻璃磨具厂（湖房证字第000783号）房产。二、冻结被申请人程华干、吴冬枝700000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年五月三日书记员  赵滨滨
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第2号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，生于1991年12月2日生于四川省仪陇县人，初中文化，无业，现住四川省仪陇县。2013年3月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2014年1月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月7日再次因吸毒被行政拘留十四日。2014年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，同年12月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，仪陇县金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月29日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员罗海容出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人许洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年2月26日下午16时许，被告人任某同王某某（另案处理）、唐某三人在仪陇县新政镇人民北路“索尼网吧”上网时，王某某因自己电脑死机便踢了电脑桌一脚，导致在同桌对面上网的被害人任某某的电脑死机，任某某便与王某某发生争吵、互殴。被告人任某见状便上去帮王某某对任某某进行殴打，在殴打过程中任某用折叠小刀将任某某捅伤，导致任某某腹壁穿通伤、肝脏挫裂伤、左前臂及左腰部皮肤裂伤。经仪陇县公安局物证鉴定室鉴定，被害人任某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人任某赔偿了被害人任某某医药费及相关损失4万元，取得了被害人任某某的谅解；被告人任某系抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人任某因吸毒于2014年1月22日、7月7日分别被仪陇县公安局行政拘留十五日、十四日，因犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年零八个月。
上述事实，被告人任某及其辩护人许洪滔在庭审理过程中均无异议，且有经举证、质证法庭使用的如下证据证实，足以认定。被告人任某的户籍证明，物证折叠刀一把，接处警登记表，扣押清单，被害人医院诊断证明，受案登记表，（仪）公（物）鉴（法医）字（2013）10号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人唐某、程某、王某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人任某的供述与辩解，被告人任某的抓获经过，前科材料，（2014）仪刑初字第95号刑事判决书，收条、谅解书及仪陇县公安局新政派出所的情况说明。
本院认为，被告人任某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某赔偿了被害人任某某的相关损失，取得了被告人任某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人任某现犯故意伤害罪，其以前还犯聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人任某及其辩护人许洪滔的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零八个月；决定执行有期徒刑二年零三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（2013年3月4日至29日），羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年9月18日止］。
二、没收被告人任某作案工具折叠小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年十二月三十日
书记员 任 燕
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初272号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：邵某某，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：调兵山市某某食品集团有限责任公司，住所地调兵山市某开发区。
法定代表人：上官某，系该公司书记。
被告：调兵山市某某粮谷加工有限公司，住所地调兵山市。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。
原告张某某与被告调兵山市某某食品集团有限责任公司、调兵山市某某粮谷加工有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邵某某、被告调兵山市某某粮谷加工有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告调兵山市某某粮谷加工有限公司停止侵犯姓名权；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月11日被告调兵山市某某食品集团有限责任公司以投资人的身份设立了被告调兵山市某某粮谷加工有限公司，并在原告不知情的情况下将原告列为调兵山市某某粮谷加工有限公司的法定代表人。原告于2016年3月由沈阳市中级人民法院通知出庭参加诉讼时，才得知原告系被告调兵山市某某粮谷加工有限公司的法定代表人。在此之后，原告多次找到被告要求二被告办理更换法定代表人手续，但被告至今未停止侵权行为，故诉至法院。
调兵山市某某粮谷加工有限公司承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
被告调兵山市某某食品集团有限责任公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、法定代表人信息和公司设立登记申请书各一份，证明设立调兵山市某某粮谷加工有限公司时办理法定代表人登记的并非原告本人。
调兵山市某某粮谷加工有限公司在此次诉讼中未提供证据。
被告调兵山市某某食品集团有限责任公司未出庭、未举证未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司设立了调兵山市某某粮谷加工有限公司，为成立后述公司在调兵山市市场监督管理局等相关部门办理登记备案等手续时，在原告不知情的情况下，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司登记使用了原告的姓名，并载明原告职务为“执行董事兼经理”。原告未参与被告公司的经营活动。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。被告调兵山市某某食品集团有限责任公司在原告不知情的情况下为成立公司在相关部门办理登记备案手续时使用了原告的姓名并载明原告为“执行董事兼经理”的行为，实属盗用、假冒原告的姓名权，侵害了原告张某某的姓名权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第141条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告调兵山市某某粮谷加工有限公司立即停止侵犯原告张某某姓名权的行为（到调兵山市相关部门办理撤销登记手续）。
诉讼费100元，由被告调兵山市某某食品集团有限责任公司、被告调兵山市某某粮谷加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１４１．盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初272号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：邵某某，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：调兵山市某某食品集团有限责任公司，住所地调兵山市某开发区。法定代表人：上官某，系该公司书记。被告：调兵山市某某粮谷加工有限公司，住所地调兵山市。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告张某某与被告调兵山市某某食品集团有限责任公司、调兵山市某某粮谷加工有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邵某某、被告调兵山市某某粮谷加工有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告调兵山市某某粮谷加工有限公司停止侵犯姓名权；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月11日被告调兵山市某某食品集团有限责任公司以投资人的身份设立了被告调兵山市某某粮谷加工有限公司，并在原告不知情的情况下将原告列为调兵山市某某粮谷加工有限公司的法定代表人。原告于2016年3月由沈阳市中级人民法院通知出庭参加诉讼时，才得知原告系被告调兵山市某某粮谷加工有限公司的法定代表人。在此之后，原告多次找到被告要求二被告办理更换法定代表人手续，但被告至今未停止侵权行为，故诉至法院。调兵山市某某粮谷加工有限公司承认原告张某某提出的全部诉讼请求。被告调兵山市某某食品集团有限责任公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、法定代表人信息和公司设立登记申请书各一份，证明设立调兵山市某某粮谷加工有限公司时办理法定代表人登记的并非原告本人。调兵山市某某粮谷加工有限公司在此次诉讼中未提供证据。被告调兵山市某某食品集团有限责任公司未出庭、未举证未质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司设立了调兵山市某某粮谷加工有限公司，为成立后述公司在调兵山市市场监督管理局等相关部门办理登记备案等手续时，在原告不知情的情况下，被告调兵山市某某食品集团有限责任公司登记使用了原告的姓名，并载明原告职务为“执行董事兼经理”。原告未参与被告公司的经营活动。本院认为，公民的姓名权受法律保护。被告调兵山市某某食品集团有限责任公司在原告不知情的情况下为成立公司在相关部门办理登记备案手续时使用了原告的姓名并载明原告为“执行董事兼经理”的行为，实属盗用、假冒原告的姓名权，侵害了原告张某某的姓名权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第141条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告调兵山市某某粮谷加工有限公司立即停止侵犯原告张某某姓名权的行为（到调兵山市相关部门办理撤销登记手续）。诉讼费100元，由被告调兵山市某某食品集团有限责任公司、被告调兵山市某某粮谷加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 炜代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１４１．盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执187-1号
申请执行人宜宾市南溪区大观中心供销社，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
组织机构代码：20905191-7。
法定代表人唐升平，主任。
被执行人张小华，男，1963年5月30日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
关于宜宾市南溪区大观中心供销社与张小华民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1151号民事判决已发生法律效力，张小华未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区大观中心供销社向本院申请执行，本院以（2016）川1503执187号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人张小华名下暂无可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第1151号民事判决立案执行的（2016）川1503执187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区大观中心供销社若发现被执行人张小华有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年九月八日
书记员 王伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1499号
申请执行人：沈泽先，男，1960年7月7日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市宏润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道85号，统一社会信用代码：91341103063603968B（1-1）。
法定代表人：姜红伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈泽先与被执行人滁州市宏润商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宏润商贸有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市宏润商贸有限公司的银行存款人民币150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执47号
申请执行人:艾康林，男，1971年出生。
被执行人:胥正明，男，1966年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0202民初23号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人胥正明发出执行通知书，责令被执行人胥正明自收到执行通知书起三日内，向申请执行人艾康林支付执行案款22000元，负担执行费230元，合计22230元，但被执行人胥正明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人艾康林无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人胥正明无银行存款，无房产登记信息，有小型皮卡车一辆，但有105分违章未处理，且车辆已过年检期限未进行年检不具有处理价值，属暂无财产可供执行。2017年9月8日，申请执行人艾康林以与被执行人胥正明达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年九月十二日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执47号申请执行人:艾康林，男，1971年出生。被执行人:胥正明，男，1966年出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0202民初23号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人胥正明发出执行通知书，责令被执行人胥正明自收到执行通知书起三日内，向申请执行人艾康林支付执行案款22000元，负担执行费230元，合计22230元，但被执行人胥正明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人艾康林无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人胥正明无银行存款，无房产登记信息，有小型皮卡车一辆，但有105分违章未处理，且车辆已过年检期限未进行年检不具有处理价值，属暂无财产可供执行。2017年9月8日，申请执行人艾康林以与被执行人胥正明达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）兵0202执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年九月十二日书记员  李 宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执686号
申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
经营者：孟昭群。
被执行人：乔军蒲。
被执行人：张建华。
本院在执行申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被执行人乔军蒲、张建华租赁合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月25日向本院交纳执行款1987元，本院于2016年12月5日向申请执行人退还执行款1987元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初66号
原告：湖北联合恒大农牧科技有限公司。住所地，湖北省洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人：郑文扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司会计。
被告：黄仕华。
被告：朱文芹。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告黄仕华、朱文芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黄仕华、朱文芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订饲料购销合同，截止2015年11月26日被告下欠货款165130元。为此，特请求法院判令被告立即清偿货款165130元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄仕华、朱文芹未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告黄仕华签订一份《购销合同》，合同约定：有效期从2015年4月13日至2016年3月30日，由原告持续向被告提供恒大（鸭）系列饲料产品，被告需在2016年3月30日前还清所有欠款，否则承担违约金20000元。2015年11月26日，经双方结算被告黄仕华下欠原告饲料款165130元。
另查明，被告黄仕华、朱文芹系夫妻关系。
上述事实，有原告营业执照、被告户籍证明、《购销合同》、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄仕华所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款165130元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告黄仕华未按约定履行还款义务，应承担违约金责任。被告朱文芹系被告黄仕华之妻，两被告均未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故被告朱文芹对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕华、朱文芹于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款165130元及违约金20000元，合计185130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4002.60元，由被告黄仕华、朱文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一�的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 李作鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1961号
原告张彦胜，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
被告王建利，男，1973年3月23日生，汉族。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告张彦胜诉被告王建防、王建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张彦胜委托代理人张勇、被告王建利及其委托代理人严征征、被告王建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦胜诉称，2013年11月份，原告在郑州马渡新村被告的工地上打工，干抹灰活。2014年1月25日原被告结算，扣除原告借支后，被告还应给付原告工资1300元，被告称工程款未全部到位，钱一到后马上支付，当场为原告出具欠据，后原告多次向被告催要，被告以种种理由相互推脱拒不履行给付义务。为维护农民工的合法权益，原告具状起诉，要求判令二被告支付原告工资1300元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王建防辩称，打条时我不在场，工资怎么发我也不知道。条是王建利代我打的条，至于多少工资我不知道，我在看守所呢，秋后去的工人我就不知道了。张士江、肖胜彦是我的合伙人，我的合伙人给工人负责工资的事情。
被告王建利辩称：1、本案的基本事实是我在郑州马渡新村工地上给老板王建防、张士江、肖胜彦打工，主要职责是给工人记工、维修灰车等，等于在工地干杂活的。年底工人结账时，由于老板王建防和工人产生纠纷坐了牢不在现场，在政府部门姚桥镇领导的主持下，因合同是老板王建防和上边的领导签的合同，所以在场的另外两个老板张士江、肖胜彦授意我签上王建防的名字，旁边备注代签；2、我在欠条上注明是代笔，且不是老板，不应承担支付工人工资的责任。我在工地负责记工，也是一名工人，我的部分工资也未被清偿。我和原告等人都是为老板王建防、张士江、肖胜彦三人打工的，支付拖欠工人工资的责任应由老板承担。综上，我不承担支付工人工资的责任。
经审理查明，被告王建防以自己的名义在郑州马渡新村承包了一处工地，原告张彦胜在该工地上打工，被告王建利负责在工地上记工、记考勤和打杂。经结算，被告王建防下欠原告张彦胜劳务款1300元。2014年1月25日，由郑州市金水区劳动局派人在场监督进行的情况下，被告王建利给原告张彦胜出具了欠据一张，内容为：“今欠张彦胜抹灰工资壹仟叁佰元整1300元王建防（王建利代）”，该款项被告王建防至今未支付原告张彦胜。原告张彦胜诉称被告王建利也是工地老板，未能提供相应证据。
上述事实，有原告张彦胜提交的劳务款欠据一张及原被告当庭部分陈述、证人李某部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告张彦胜在被告王建防的郑州马渡新村工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告王建防下欠原告劳务款1300元，事实清楚，证据充分，被告王建防应当按照约定足额及时给付原告张彦胜劳务款。被告王建防辩称出具劳务款欠条时自己没有在场，工人工资怎么发放不知情，但他对工地上系被告王建利记工和考勤没有异议，故原告的劳务欠款数额应以最终王建利代笔出具的欠据为准。被告王建防辩称涉案工地是其和张士江、肖胜彦共同承包的工地，三人系合伙关系，原告索要的劳务款应该由三人共同承担，但在庭审中没有举出有效证据予以证明，故对被告该辩称本院不予认可。即便如被告王建防所述涉案工地是被告和张士江、肖胜彦三人合伙共同承包的工地，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王建防作为合伙人之一，对外有义务清偿全部合伙债务，其所辩称的债务应当由全部合伙人承担，是其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人。被告王建防承担超出其应当承担份额部分，可以在向原告张彦胜承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。原告张彦胜要求被告王建防支付拖欠的劳务款1300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条虽然系被告王建利出具，但其是在劳动部门的监督下，作为工地的记工、考勤人员对原告劳动报酬数额的确认，履行的是被雇佣人员的职务行为，且欠条明确注明是代王建防出具，故其行为后果应由雇主即被告王建防承担，原告诉请要求被告王建利支付劳务款于法无据，本院不予支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告张彦胜主张的利息应从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建防于本判决生效之日起三日内支付原告张彦胜劳务款人民币1300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张彦胜对被告王建利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王巧凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第258号
申请人张贵辉，男，1994年12月28日出生，汉族。
被执行人姚世芳，女，1968年5月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第201号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42�的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚世芳应当履行义务部分的存款或其他收入4450元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年四月四日
书记员 辜小泠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3792号
原告：田小彬，男，1981年4月28日出生，居民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：权瑄，男，1973年4月24日出生，住北京市大兴区。
被告：张士林，男，1968年2月18日出生，住北京市昌平区。
被告：包永生，男，1978年4月24日出生，住北京市昌平区。
原告田小彬与被告权瑄、被告张士林、被告包永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小彬委托代理人冯海霞到庭参加了诉讼，被告权瑄、张士林、包永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告权瑄立即偿还原告借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，利率为每月2%，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告权瑄支付原告律师费3000元；3.判令被告张士林、包永生对上述给付承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告权瑄偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，利率为每月2%，自2017年4月11日起计算值实际给付之日止）；2.判令被告权瑄支付原告律师费1000元；3.判令被告张士林、包永生对上述给付承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田小彬与被告权瑄于2017年4月11日签订了两份《借款合同》，合同约定：权瑄向田小彬借款人民币1万元，借款自2017年4月11日至2017年7月10日，借款利息为月利率3%，按日计算，利息应按约支付，如权瑄未能按期偿还借款本息，则剩余本金按约3%计算利息至全额还清，同时原告有权宣布借款提前到期。同时原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告权瑄应予赔偿。被告张士林、包永生作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依据02号借款合同向被告权瑄转账2000元，即原告田小彬向被告权瑄实际出借0.2万元借款，约定还款日期到期后，权瑄未依约偿还田小彬借款本金及利息，担保人张士林、包永生亦为履行保证义务代为还款。故依法诉至法院。
权瑄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张士林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
包永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田小彬提交的证据为：借款合同02号1份、收据1张、招商银行转账汇款电子回单1张，证明原告和被告之间存在借款的事实和原告实际交付借款金额为0.2万元，以及要求张士林、包永生承担连带保证责任的依据。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告田小彬（出借人）与被告权瑄（借款人）、被告张士林（担保人）、被告包永生（担保人）签订《借款合同02号》一份，合同约定，权瑄向田小彬借款1万元，借款期限为自2017年4月11日至2017年7月10日；借款利率为月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款的违约金。除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中律师费，出借人与借款人确认不应超过借款本金的50%，如发生诉讼，出借人和借款人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。合同还约定，合同担保人对借款人在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告田小彬通过转账方式实际交付给被告权瑄2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，权瑄、张士林、包永生与田小彬签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。现原告田小彬实际向权瑄交付了借款2000元，权瑄应按约定期限履行还款义务并支付利息，双方约定的借款利率为月利率3%，现原告田小彬要求被告权瑄偿还本金并自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已按年利率24%主张逾期利息，再主张律师费1000元已总计超过年利率24%，故对于原告要求被告田小彬支付律师费的诉讼请求本院不予支持。因《借款合同》中明确约定张士林、包永生对合同项下的全部债务承担连带保证责任，现二被告在保证期间内未按合同约定承担相应责任，故原告要求以上二被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向权瑄追偿。被告权瑄、张士林、包永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、权瑄于本判决生效后十日内偿还田小彬借款二千元及借款利息（以二千元为基数，自二○一七年四月十二日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）；
二、张士林、包永生对上述第一项债务承担连带保证责任，张士林、包永生承担连带保证责任后，有权向权瑄追偿；
三、驳回田小彬的其他诉讼请求。
如果权瑄、张士林、包永生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由权瑄、张士林、包永生负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由权瑄、张士林、包永生负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 赵 臣
人民陪审员 陈秀花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2048号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2048号申请执行人李静，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人李静与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2540号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保175号
申请人廖海腾。
委托代理人陈方军，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人蔡添水。
被申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业区厂房二栋八楼。
法定代表人蔡添水。
申请人廖海腾于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人蔡添水名下位于深圳市宝安区龙华镇人民路西侧华富小区华富商住楼B栋413的房产（房产证号：50××59），查封期限自转为正式查封之日起三年。
二、查封被申请人蔡添水名下位于东莞市寮步镇三正世纪豪门别墅5号（房产证号：C6××57），查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
上述一至二项查封总价值以人民币100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔丽敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3466号
申请执行人夏焕调，女，1970年6月8日，汉族，住所地瑞安市。
被执行人黄友录，男，1975年1月11日，汉族，住所地瑞安市。
被执行人虞春燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地瑞安市。
申请执行人夏焕调与被执行人黄友录、虞春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3831号民事调解书，已于2012年12月20日发生法律效力，申请执行人申请执行后，本案与（2012）温瑞执民字第4403号案件并案执行。要求：两被执行人偿还申请执行人夏焕调借款本金130万元及利息（从2011年2月13日起按月利息2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人黄友录、虞春燕送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中本院查明：一、被执行人黄友录、虞春燕在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；二、㈠被执行人黄友录、虞春燕在瑞安市不动产登记服务中心登记有坐落于本市安阳街道杨家桥佳园1幢2单元4A室的房屋（抵押于张万林，优先债权本息2770744元），已另案拍卖以306万元成交；被执行人黄友录与他人共有一处坐落于本市莘塍街道董九村的房屋（面积：250.7平方米，共有人：李邦敏、虞君虎），本院已予保全。据现场查看，该房屋十分陈旧，且涉及其他共有人权益，目前一时难以处置；㈡本院经向杭州市住房保障和房产管理局查询，查明被执行人虞春燕购买有一处坐落于杭州经济技术开发区保利东湾14幢2单元2103室的房屋（产权初始登记在浙江保利房地产开发有限公司名下，产权证号：杭房权证经字第××号；预售合同号：2009预1027416；抵押权人：中国农业银行杭州市下沙支行）。但该房产已因由杭州市经济开发区法院拍卖，扣除优先款项后剩余34393元，该款已转至本院用于分配；㈢本院经向桐乡市住建局查询，查明被执行人虞春燕在当地购置了三处商铺，分别为：桐乡市世贸中心一区一层10687室、10688室，两处商铺面积均为36.69平方米。前述第10687室商铺购买时价格508487元，被执行人已支付258487元，余款25万元未付。第10688室商铺购买时价格508484元，被执行人已支付258484元，余款25万元未付。本院从该两处商铺提取租金收入77000元用于分配；另一处商铺坐落于桐乡市二手车交易及配件市场第5幢136号，面积：48.38平方米，购买时价格103万元，被执行人已支付53万元，余款50万元未付（该商铺开发商已在当地法院提起诉讼）。上述三处商铺本院经两次拍卖均流拍；㈣本院向本市东山街道中埠村查询，查明被执行人虞春燕在该村有两处返回地，在F地块，安置面积目前不确定。据向村干部了解，该安置房尚未开工建设，按现有政策被执行人亦无法转让该返回地安置指标；三、本院经向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记记录；四、二被执行人被扣押在中国农业银行保险柜中的首饰：金如意一把100克；金币2枚，每枚3克；2010版熊猫金币套装2套。本院于2015年5月8日以66700元拍卖成交，但尚不足支付相关诉讼费用；五、本院向中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司查询，查明被执行人虞春燕、黄友录在该公司有购置保险产品，本院扣划相关现金价值得款161050元，后被执行人提起执行异议，温州市中级人民法院经复议后撤销了本院扣划，款项予以退回。
另查，两被执行人在本院尚涉及多起案件（部分案件作申请执行人，部分案件作被执行人），本案参与上述已执行到位案款的分配分得12103元。因两被执行人在本院的另案中，本院于2016年1月7日依法对被执行人黄友录实施已拘留十五天，并将两被执行人失信信息列入相关征信系统。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3466号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 戴思思
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执984号
申请执行人南漳县润泽农资店。注册号：420624600008808（1-1）。
经营者罗克春，个体工商户。
经营者廖光荣，个体工商户，系罗克春妻子。
被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社。注册号：420624NA000245X（1-1）。
申请执行人南漳县润泽农资店与被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建奎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初617号
原告：解庆丰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码：91130984563227786C。
法定代表人：林三豹，董事长。
原告解庆丰与被告河北大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告解庆丰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解庆丰撤回起诉。
诉讼费25元由原告解庆丰负担。
审判员 贾福华
二〇一八年四月十一日
书记员 张 悦
陕西省西安市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6942号
原告：刘庆坦，男，1984年11月16日出生，住西安市。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：倪明涛，系该公司董事长。
原告刘庆坦与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘庆坦在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年八月八日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6942号原告：刘庆坦，男，1984年11月16日出生，住西安市。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：倪明涛，系该公司董事长。原告刘庆坦与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告刘庆坦在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年八月八日书记员  姚 倩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5662号
原告：刘水英，女，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告：刘景瑞，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系夫妻关系。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘水英、刘景瑞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘水英、刘景瑞、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水英、刘景瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#（B座）三层XXXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续（办理房屋所有权证）；2.判令被告立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处为原告办理网签，并就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；4.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4922.32元（按已付房价款的1%计算）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#（B座）三层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积13.86平方米，商品房总价为492,232元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应该在商品房交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告既未向原告开具发票，也迟迟不予办理土地使用权变更及房屋所有权登记手续，导致原告至今未取得上述商品房的土地使用权证及房屋权属证书。被告的行为构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认刘水英、刘景瑞在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，该建筑三层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可刘水英、刘景瑞在本案中主张的事实，故对刘水英、刘景瑞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金4922.32元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照492,232元计算，包括购房款367,558元及委托维多利摩尔城经营三年收益124,674元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金4922.32元，原告主张被告支付违约金4922.32元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘水英、刘景瑞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4922.32元；
三、驳回原告刘水英、刘景瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴天驹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3626号
罪犯余国才，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬慈刑初字第1573号刑事判决，以被告人余国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余国才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余国才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余国才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2163号
起诉人：王小波，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省剑阁县人。
起诉人：陶然，男，1985年8月20日出生，汉族，江苏省雎宁县人。
委托代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
2016年9月5日，本院收到王小波、陶然的起诉状。起诉人王小波、陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程款1119014.38元；2、依法判令三被告向原告支付上述款项自工程完工之日起至付清全部款项之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告王小波与被告云南建丰建筑工程有限公司签订了施工合同。原告王小波按合同进行施工，并于2014年9月2日与原告陶然合作，由陶然全权处理该工程所有项目。因三被告拖欠陶然工程款以至于无法支付农民工工资，故三被告与陶然于2014年10月29日、2015年2月16日针对部分农民工工资达成了《金盾俊园（农民工工资）支付证明单》并均已签字认可。工程完工后，原告陶然与被告云南建丰建筑工程有限公司、被告余永奎于2016年1月12日针对金盾俊园商铺市场价格进行协调，并在该调查表上签字。现工程完工后，原告多次要求三被告支付尚欠工程款，但三被告迟迟未支付。
本院经审查认为，本案不是建筑工程施工合同而是劳务合同纠纷，不适用专属管辖。当事人双方合同中第八项第一条约定：“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方先行协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故，起诉人应当向约定的有管辖权的人民法院起诉。
依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王小波、陶然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 尹树华
审判员 袁海芳
二〇一六年九月九日
书记员 李 艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保55号
申请人：张志伟，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：宋贞福，住安徽省歙县。
申请人张志伟于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋贞福的银行存款50000元，或查封、扣押被申请人宋贞福价值相当于50000元的财产。申请人张志伟向我院交纳15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，不立即申请诉前财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋贞福的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当于50000元的财产，保全期限为一年。
案件申请费520元，由申请人张志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡发剑（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1669号
罪犯张元山，男，1959年8�13日出生，汉族，山东省无棣县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）棣刑初字第3号刑事判决，以被告人张元山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人张元山不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张元山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张元山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元山减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初838号
原告：董平家,男,1955年2月25日出生,汉族,住桐乡市。
被告：桐乡市宏益电子有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道320国道南康泾塘西7幢3楼,机构代码：58912112-9。
法定代表人：沈亚芬。
委托诉讼代理人：范学梅，该公司员工。
本院在审理原告董平家诉被告桐乡市宏益电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董平家于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董平家撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告董平家负担。
审判员 强 盛
二〇一七年三月二日
书记员 陈奕刚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执74号
申请执行人蒋海燕，女，1959年5月7日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
申请执行人蒋海燕与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋海燕依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初35号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋海燕于2017年5月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初35号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初32号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人郭少波（绰号“牛仔”），男，1990年10月15日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住南澳县。因盗窃分别于2008年2月25日、2008年11月24日被南澳县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年1月4日被汕头市公安局金平分局处以罚款人民币五百元，于2011年12月9日、2016年9月2日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭少波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人郭少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年7月底的一天下午4时许，被告人郭少波容留吸毒人员林某在其家里（位于南澳县后宅镇金龙路137号）注射毒品海洛因；2016年8月1日上午10时许、2016年8月份上旬的一天上午10时许，被告人郭少波二次容留吸毒人员柯某在其家里（位于南澳县后宅镇金龙路137号）注射毒品海洛因。
上述事实，被告人郭少波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、分家析产书、户成员信息、照片、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人林某、柯某和黄某1的证言，被告人郭少波的供述及由南澳县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录和辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭少波提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人郭少波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人郭少波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人郭少波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法也应当从重处罚；被告人郭少波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人郭少波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年七月四日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松劳初字第191号
原告（互为被告）科柏高实业（深圳）有限公司。
法定代表人谭绮萍。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
被告（互为原告）王海聪，男，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
原告科柏高实业（深圳）有限公司与被告王海聪劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科柏高实业（深圳）有限公司委托代理人黄志妙，被告王海聪及委托代理人张利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年4月12日。
二、工作岗位：工模部主管。
三、劳动合同请按的情况：已签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2011年3月16日起至2014年3月15日止。
四、劳动合同解除情况：被告申请本案仲裁时，双方未解除劳动合同。
五、仲裁结果：（一）撤销原告单位于2013年5月30日对被告的两次记小过处罚；（二）原告支付律师费500元，于本文书生效之日起五日内一次性支付完毕；（三）驳回被告其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、原告不须撤销原告单位于2013年5月30日对被告的两次记小过处罚；2、原告不须支付律师代理费500元。
七、被告王海聪的诉讼请求：（一）原告支付被告2005年4月13日至2012年7月31日的平常及休息日加班费750，339.5元及25%的经济补偿金187，584.88元；（二）原告支付被告律师费5，000元。
双方有争议的事项为：
八、关于被告工资构成的问题：被告工资为月薪制工资。
原告提供了双方于2008年1月1日签订的《劳动合同补充协议》，该协议第二十七条约定：被告属月薪责任制职员，正常考勤完成工作任务为前提下，每月按月薪标准发放工资，不另计除法定假加班外的所有加班费；被告提交的工资条显示，被告的工资中包含出勤工资、奖金、高温补贴等项目，加班时数无显示。结合双方签订的劳动合同补充协议及工资条可以确认被告的工资构成为月薪制。
九、关于被告请求2005年4月13日至2012年7月31日期间平时以及休息日加班工资及25%的经济补偿金的问题：原告无须支付。
根据双方在劳动合同补充协议中的约定，被告的工资结构为月薪制工资，已经包含了被告平时、休息日加班工资。故原告无需重复支付。被告请求25%的经济补偿金亦没有法律依据，本院不予支持。
十、原告请求不须撤销2013年5月30日两次记小过处罚：不予支持。
原告对被告作出处罚的依据为《员工手册》，原告主张已经对被告进行了培训考核，并举证了培训考核记录表，该表上有“王海聪”签名，被告对此予以否认，并申请鉴定。经本院依法委托广东南天司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月28日出具了鉴定意见：“检材2013年1月15日《培训出席／考核记录表》出席签名栏内“王海聪”签名不是王海聪本人所写。”因此，原告并未将其制定的《员工手册》向被告公示，其依照《员工手册》的规定对被告记两次小过的处理，应予以撤销。原告请求不须撤销，本院不予支持。由此产生的鉴定费用4，040元，应由原告负担。
十一、关于律师费的问题。被告为本案已支付律师费5，000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，原告应承担律师费1，000元为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告科柏高实业（深圳）有限公司于2013年5月30日对被告王海聪作出的两次记小过处罚；
二、原告在本判决生效之日起五日内支付被告以下款项：
1、鉴定费4，040元；
2、律师费1，000元。
三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 陈 珠 胜
人民陪审员 李 平 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄欢（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第215号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯礼。
被执行人冯荣欢。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1934号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规�，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1934号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3783号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。组织机构代码L2296349-2。经营者：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园**幢***室。
被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号*楼。统一社会信用代码9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市宁立塑料厂、陈美珠、应焕钿、宁波燎原担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金860000元，支付借款利息、罚息、复利合计126807.68元，赔偿律师代理费损失50000元及其他约定计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波燎原担保有限公司名下的银行账户已被冻结，该账户系保证金账户，难以处理。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25446号
原告深圳市中通吉物流有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道24号，统一社会信用代码914403003060065288。
法定代表人胡向亮。
委托代理人吴烽，男，系该公司员工。
被告李伟胜，男，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市中通吉物流有限公司诉被告李伟胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴烽、被告的委托代理人邓宗燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月11日以生病住院治疗为由，向原告借款7万元，原告出于对员工的人文关怀，以现金方式将上述借款支付被告同时由被告出具借条一份，被告承诺于社保医疗费报销后返还原告。后被告于2016年6月报销医疗费用，经原告多次催讨，被告仍一直推拖不还，且无正当理由。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当忠实履行诚实信用原则，如今被告一直拒不还款，虽然双方未曾约定违约责任，但被告应当依法支付原告相应利息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性返还借款7万元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，请求驳回。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，写明：原告因生病住院治疗，借到公司人民币七万元，承诺于社保医药费报销返还公司。
另查，2015年11月至12月，深圳市社会保险管理局出具《社会医疗保险医疗费报销单》三张，确认被告三次报销金额分别为39,269.48元、8,555.28元、5,337.76元。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，证明原、被告之间的债权债务关系。原告已向被告支付借款人民币70,000元，被告亦应当按期归还。被告至今未归还借款70,000元，已构成违约，被告称原告出具的《借条》上的签名并非其本人所签，但未提供任何证据证明其主张，本院对其抗辩不予确认，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于逾期还款利息，因被告未按期偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。利息以70,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年10月25日计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳市中通吉物流有限公司借款人民币70,000元及利息（利息以70,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年10月25日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 诚
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执445号
申请执行人徐学枚。
被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司（组织机构代码：68912392-3），住所地：江山市区解放路33号2楼。
被执行人周连树。
徐学枚与浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）衢江商初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐学枚于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树支付借款本金200000元及利息13900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周连树所有的坐落于江山市须江镇室房地产均在银行抵押借款，暂时难以处置，位于江山市须江镇达道解放路33号一至三层的综合楼在本院另案执行中，暂时难以变现，且不能全部清偿所有债务，被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产。申请执行人徐学枚也未能提供被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 何荣君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第575号
原告石某某。
被告蓝某某。
原告石某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日被告向原告借款5万元，约定借期三个月。现被告未归还到期债务，故原告诉至法院，要求被告蓝某某归还借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十五日内归还原告石某某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年五月十四日
书记员 沈佳芬
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1503号
原告浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告刘振军，男，1956年9月17日
出生，汉族，农民，住浚县王庄镇刘井固村。身份号码：××
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜予制厂与被告刘振军买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜予制厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜予制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告浚县王庄乡宏胜予制厂负担。
审判员 王秀军
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 标
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第239号
上诉人（原审原告）陈永芳。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人上海新长征金属网布有限公司。
法定代表人陈统圆。
上诉人陈永芳因不予认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈永芳系上海新长征金属网布有限公司（下称新长征公司）职工。2014年10月8日7时30分许，陈永芳从居住地步行前往公司上班。7时40分许，陈永芳途经油墩港余家埭桥（姚家浜桥）处，因桥下芜湖顺风855货船与安航机5889货船发生碰撞，导致芜湖顺风855货船碰到该桥西北一侧的拱梁，造成桥梁当场垮塌，桥上包括陈永芳在内的三名行人落水。陈永芳被送医院治疗，经诊断，陈永芳腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。上海市青浦区地方海事处对该起事故进行了调查，并于2014年10月22日出具了调查结论，芜湖顺风855货船负本起事故的主要责任，安航机5889货船负次要责任。2014年12月4日，上海市青浦区地方海事处出具证明，主要内容为陈永芳系前述事故中桥梁垮塌时落水并腰部受伤住院治疗的人员，且在本起事故中不承担事故责任。同日，陈永芳向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）提出工伤认定申请。同年12月12日青浦人保局予以受理。青浦人保局调查取证后认为陈永芳2014年10月8日受到的事故伤害不符合认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定或者视同工伤，于2015年1月22日作出青浦人社认（2014）字第4367号《不予认定工伤决定书》并予以送达。陈永芳不服，起诉至原审法院，要求撤销上述不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证并作出认定，程序符合法律规定。各方当事人对于2014年10月8日陈永芳在上班途中受到伤害无异议，争议在于本案陈永芳是否受到交通事故伤害。原审认为，根据相关法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本案中陈永芳所受伤害不属于交通事故伤害，青浦人保局作出不予认定或者视同工伤的决定并无不当，青浦人保局依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出的不予认定工伤决定的具体行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回陈永芳的诉讼请求。判决后，陈永芳不服，向本院提起上诉。
上诉人陈永芳上诉称，原审法院对“交通事故”的认定依据有失偏颇，只是采纳了《中华人民共和国道路交通安全法》中对“交通事故”的定义，而对其他相关诸如《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》、《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》等法律规定中关于“交通事故”的定义视若无睹。《工伤保险条例》第十四条第（六）项中的“交通事故”不仅包括机动车事故，还包括铁路、海上、水上等交通事故。上诉人受伤的情形符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的条件，应当被认定为工伤。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、受理决定书、提供证据通知书及快递签收联、不予认定工伤决定书、委托书、陈永芳丈夫王子奎身份证身份件、送达回证、快递签收联、陈永芳的身份证复印件、新长征公司企业法人营业执照副本复印件及档案机读材料、新长征公司出具的证明复印件、陈永芳的病历资料复印件、上海市青浦区地方海事处出具的调查结论及证明、李岗生出具的居住证明、上下班线路图、新长征公司出具的《对陈永芳事故的看法》、送达地址确认书、委托书和陈杭身份证、陈永芳的《工伤认定调查记录》等证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦人保局依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理上诉人的申请后依法进行了调查，在法定期限内作出了不予认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对于陈永芳系于上班途中因桥下两船相撞致桥梁垮塌后落水受伤的事实并无争议，争议焦点在于陈永芳是否属于上述法规规定的因“交通事故”或者“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”造成的伤害。根据上海市青浦区地方海事处出具的调查结论记载，发生船舶相撞事故的双方分别是芜湖顺风855货船和安航机5889货船，且上诉人系在桥上行走的行人，故上诉人显然不属于因客运轮渡事故受伤，更非因城市轨道交通或火车事故受伤。至于上诉人是否因“交通事故”受伤，本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项将“城市轨道交通、客运轮渡、火车事故”与“交通事故”并列，说明《工伤保险条例》对“交通事故”的界定并未扩大到包括所有的铁路、海上、水上交通事故，被上诉人认为《工伤保险条例》中的“交通事故”仅限于《中华人民共和国道路交通安全法》对于“交通事故”的界定，不包括船舶相撞致行人受伤的情形并无不当。被上诉人据此认定上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张工伤认定中的“交通事故”不仅包括机动车事故，还包括铁路、海上、水上等交通事故，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为116元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1671号
申请执行人周礼成，男，住重庆市忠县
被执行人朝阳区林记川菜馆，住所地长春市朝阳区
负责人林广振，业主。
本院在执行周礼成与被执行人朝阳区林记川菜馆劳务合同纠纷一案中，因被执行人朝阳区林记川菜馆已履行本院作出的（2015）朝民初字第2308号民事判决书确定的全部义务，申请执行人周礼成于2016年4月1日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2308号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1671号申请执行人周礼成，男，住重庆市忠县被执行人朝阳区林记川菜馆，住所地长春市朝阳区负责人林广振，业主。本院在执行周礼成与被执行人朝阳区林记川菜馆劳务合同纠纷一案中，因被执行人朝阳区林记川菜馆已履行本院作出的（2015）朝民初字第2308号民事判决书确定的全部义务，申请执行人周礼成于2016年4月1日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2308号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月一日书记员 李佳萍
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初329号
原告杨某某，云南省普洱市人。
被告王某某，云南省昌宁县人。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。2016年5月18日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年打工时认识恋爱，2012年6月20日生育长女王某。2013年1月2日双方补办结婚登记手续。由于婚后被告经常酗酒，醉酒后多次打骂原告，且对家庭不负责任，严重影响夫妻感情。原告认为，原、被夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾主要是被告经常喝酒所致，过错在被告。今后被告保证戒酒，切实担负起家庭责任。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩各方的主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？应不应当离婚？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了如下证据：1、结婚证。用以证明原、被告于2013年1月2日在昌宁县漭水镇人民政府登记结婚的事实。2、医疗费用单据。用以证实原告被被告打伤后到医疗机构治疗的事实。
经质证，被告王某某对原告杨某某提供的上述证据无异议，但认为每次双方打骂都是原告首先动手。
被告王某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗春竹提供的证据被告熊正良无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告王某某于2011年相识恋爱，2012年6月20日生育长女王某，学龄前儿童。2013年1月2日双方到昌宁县漭水镇人民政府补办登记结婚手续。婚后由于被告王某某经常酗酒，对家庭缺乏责任心，且酒后多次打骂原告，原告杨某某携孩子于2014年10月返回娘家生活。2016年4月20日，原告杨某某向本院提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，并且生育了孩子。产生矛盾的根源在于被告对家庭缺乏责任感，经常酗酒，打骂原告，由此伤害了夫妻感情。庭审中被告王某某明确表示今后杜绝饮酒，改正自身的不良习惯，切实担负起家庭责任，其态度诚恳。只要被告知错能改，对原告及子女体贴关心，凡事以家庭为中心考虑问题，夫妻感情是可以得到改善的。原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
本案征收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 董新平
二〇一六年五月三十日
书记员 赵永敏