wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初127号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人高某1，曾用名高某2，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪，1991年4月11日被林州市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自1991年1月11日起至1994年1月10日止）。因涉嫌脱逃犯罪，2017年12月5日到河北省成安县成安镇派出所投案自首，同日被羁押于成安县看守所，2017年12月6日转到安阳市看守所羁押。
辩护人张婵，大沧海律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人高某1犯脱逃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员师春成出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1991年6月19日，安阳市监狱关押的罪犯高某1（又名高某2）趁值班干警不备，翻越监狱围墙脱逃。2017年12月5日高某1投案自首。公诉机关指控被告人高某1的行为应构成脱逃罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，请依法判处。
被告人高某1对起诉书指控其1991年6月19日脱逃的时间有异议，对其他指控事实无异议。
辩护人张婵辩称：1、起诉书认定被告人系1991年6月19日脱逃时间的证据不足；2、被告人具有自首情节，认罪悔罪，在脱逃期间未再犯新罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：罪犯高某1（又名高某2）因犯盗窃罪，1991年4月11日被原林县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自1991年1月11日起至1994年1月10日止），1991年5月29日被送到安阳市监狱服刑。1991年6月19日，在安阳市监狱某监区服刑的高某1趁值班干警不备，翻越监狱围墙脱逃，余刑二年六个月二十二天。2017年11月7日侦查机关对被告人上网追逃。被告人高某1于2017年12月5日到河北省成安县成安镇派出所自动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2018]2号鉴定书：证明原罪犯高某2的手印与高某1右手食指样本为同一人所留。即高某2与高某1系同一人。
2、林县人民法院（1991）林法刑字第25号刑事判决书及刑事案件执行通知书等材料：证实被告人高某1因犯盗窃罪，于1991年4月11日被原林县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自1991年1月11日起至1994年1月10日止），并交付执行。
3、安阳市监狱罪犯档案资料及罪犯入监登记表：证明高某1因盗窃罪于1991年5月29日入监，在安阳市监狱服刑。
4、河南省监狱管理系统监管改造系统微机界面：证明被告人高某1于1991年6月19日脱逃。
5、在逃人员信息登记、撤销表：证明被告人高某1于2017年11月7日因脱逃被上网追逃。上面记载脱逃时间为1991年6月19日。
6、安阳市监狱出具证明：证明高某1于1991年5月29日因盗窃在安阳市监狱服刑。1991年6月19日其趁干警不备，从狱内翻墙脱逃。
7、成安县看守所新入所人员告知笔录、收押登记表、羁押证明：证明被告人高某1于2017年12月5日被羁押。
8、成安县公安局成安镇派出所出具的到案经过：证明被告人高某1于2017年12月5日到成安县公安局成安镇派出所投案自首。
9、魏县公安局北皋镇派出所证明：证明被告人高某1户籍情况及在脱逃期间未再犯罪的情况。
10、证人周某（安阳市监狱原某监区入监教育监区干警）证言：证明其在1991年6月份一天早上值班时，发现该监区罪犯高某2逃跑了。罪犯高某2当时比较年轻，家是河北省魏县人，在七监区待了大约一个月左右就跑了。
11、证人郭某（原安阳市监狱某监区入监教育监区监区长）证言：证明七监区罪犯高某2到监区没有多长时间就从监狱逃跑了，当天是周某值班。
12、证人苗某1（原安阳市监狱狱政科干警）证言：其主要负责安阳市监狱逃犯追逃工作，罪犯高某2，别名高某1是安阳市监狱某监区罪犯，七监区是入监教育监区，该犯是1991年6月19日逃跑的，也就是刚到监狱一个月左右的时间就逃跑了。
13、证人闫某（原安阳市监狱逃犯追捕组干警）证言：罪犯高某2逃跑后，其多次参与对他的抓捕，都是到高某2的家（河北省魏县某村）进行的抓捕。
14、证人高某证言：证明高某1让其陪同投案自首的过程。
15、证人苗某2证言：证明高某1从监狱脱逃和投案的过程。
16、被告人高某1供述：证明高某1于2017年12月5日投案自首。其1991年被判刑后送到安阳市监狱不久，也就是不到一个月时间脱逃了，没有回老家河北省魏县某村，一直在邯郸市租房打工。中间监狱抓捕过几次，最近听说自己被上网了，就投案自首了。
以上所有证据，均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人高某1作为被依法关押的罪犯，服刑期间不思悔改，趁值班干警不备，从监管场所逃脱，其行为已构成脱逃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人高某1及其辩护人辩称起诉书指控高某11991年6月19日的脱逃时间有异议的理由，经查，河南省监狱管理系统监管改造系统微机界面、安阳市监狱出具的证明、在逃人员信息登记、撤销表等书证、证人周某、郭某、苗某1、闫某证言印证被告人高某1脱逃时间为1991年6月19日，且被告人高某1亦供述过其于1991年被判刑送到安阳市监狱后，不到一个月时间脱逃的事实，故被告人及其辩护人上述辩称理由不足，本院不予采信。被告人高某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首、认罪悔罪，在脱逃期间未再犯新罪的理由成立，本院予以采信。综上，为打击脱逃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人高某1犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；加原犯盗窃罪余刑二年六个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈梦雨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2114号
原告谢某某，男，1969年9月2日生，汉族，住黑山县。
被告郭某，男，1987年3月27日生，汉族，住黑山县。
原告谢某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还87595元及利息（以87595元为计息基数，按同期银行贷款利率为标准，从2018年7月9日至实际履行之日止）；2.请求判令被告向原告支付案件受理费及保全费合计1852元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告郭某因家庭生活所需，向刘某某借款70000元，郭某和刘某某共同找至原告，请求为其二人的借款提供担保，原告考虑到三人为同一村村民，且郭某百般承诺借款到期保证连本带息一并偿还，绝不拖欠。原告碍于面子，就在借款借据担保人处签上了自己的名字。2018年6月20日，刘某某将原告起诉至法院，要求原告承担担保责任，即代被告偿还借款本息。截止此时，原告方知被告未向刘某某偿还借款的事实。无奈之下，原告接受黑山县人民法院调解，并于2018年7月9日依据（2018）辽0726民初1675号民事调解书向刘某某承担借款担保责任，即代郭某先行向刘某某偿还了借款本息87595元，并承担了案件受理费及保全费1852元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告特依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告郭某向刘某某借款70000元，并约定利息为月利率1.25%，原告谢某某承担保证责任。2018年6月20日，因被告郭某未履行偿还欠款义务，刘某某将原告起诉至法院，要求原告承担担保责任。至2018年7月9日郭某共欠借款利息15625元，刘某某与谢某某于2018年6月26日经本院调解，作出（2018）辽0726民初1675号民事调解书谢某某向刘某某偿还借款本金70000元及利息15625元，共计85625元，谢某某并承担了案件受理费985元及保全费867元，共计1852元。
本院认为，保证人应当按照合同约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案中，原告谢某某作为被告即债务人郭某的保证人承担了保证责任，替郭某偿还了欠款，故其有权向债务人追偿，被告郭某应承担偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告谢某某87477元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 张雨薇
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初194号
原告：大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司。
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：大兴安岭库仑斯木业有限公司。
法定代表人：郝继福，总经理。
委托诉讼代理人：牟善涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程淑芬，黑龙江明言律师事务所律师。
原告大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司（以下简称鼎鹏公司）与被告大兴安岭库仑斯木业有限公司（以下简称库仑斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鹏公司法定代表人刘鹏及其委托诉讼代理人耿志学，被告库仑斯公司委托诉讼代理人牟善涛、程淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鹏公司向本院提出诉讼请求：库仑斯公司给付货款15万元。
事实和理由：2013年10月，库仑斯公司经理郝继福与鼎鹏公司口头协商，以20万元的价格购买鼎鹏公司的两台颗粒机。鼎鹏公司于2014年初将准备生产的机器拆卸。2015年9月，库仑斯公司经理牟善涛领人来拉机器，鼎鹏公司用车将两台颗粒机给库仑斯公司送去，库仑斯公司未出具收据或欠条。鼎鹏公司从库仑斯公司拿到了该笔买卖记账凭证的复印件，双方商定的价格是20万元，但该凭证上却是75万元，不知为何这样下账。之后，鼎鹏公司以借款的形式从库仑斯公司拿到5万元（打的是10万元的条），剩余货款至今未付，要求库仑斯公司立即给付货款。
被告库仑斯公司辩称：一、鼎鹏公司曾经起诉过，在两份起诉状中，所诉的时间、内容自相矛盾，应驳回其起诉。二、索要的15万元是鼎鹏公司依约作为质量保证金，依据最高法院关于审理买卖合同的司法解释第21条的规定，主张支付质保金价款的，不予支持。应驳回诉讼请求。三、库仑斯公司有权解除合同。鼎鹏公司出卖的颗粒机不但不给组装调试，使之能投入生产，而且没有履行法定义务向买方交付颗粒机的产品合格证、安装使用说明书、保修单等相关资料，买方至今无法使用颗粒机，依据最高法院关于审理买卖合同的司法解释第25条的规定，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，予以支持。综上所述，鼎鹏公司所诉事实不成立，请求驳回其诉讼请求，支持库仑斯公司的主张。
原告鼎鹏公司提交了一份证据，库仑斯公司的《记账凭证》，时间2015年7月31日，记载借方固定资产生物颗粒机两台，贷方刘洪镇应收账款20万元。鼎鹏公司举证称，刘洪镇是刘鹏的父亲，当时是鼎鹏公司的负责人，记账凭证证明鼎鹏公司已交付颗粒机，库仑斯公司应付价款20万元。库仑斯公司质证称，我公司收到颗粒机，承认这份记账凭证，双方商定价款为20万元，已经支付10万元。鼎鹏公司称，既然我们打的条是10万元，认可收到10万元，欠付的货款为10万。
被告库仑斯公司提交了颗粒机的照片五张。鼎鹏公司质证没有异议。
因鼎鹏公司不能提供该颗粒机的产品信息，审判人员到达现场查验并拍摄照片。该颗粒机现存放在库仑斯公司的仓库内外，是由多部件组成的成套设备，没有安装使用。在颗粒机上没有查到产品名称、型号、厂名厂址、产品合格证等标识。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：
鼎鹏公司时任负责人刘洪镇与库仑斯公司总经理郝继福口头商定，双方买卖颗粒机两台，价款20万元，没有签订书面买卖合同。协议达成后，鼎鹏公司将已安装使用的颗粒机拆卸。2015年秋，库仑斯公司收到两台颗粒机，没有安装使用，现存放在该公司。双方商定颗粒机价款为20万元，鼎鹏公司认可已收10万元，库仑斯公司未付10万元。上述事实，当事人没有异议。
库仑斯公司主张，鼎鹏公司没有交付颗粒机的使用说明书、产品合格证等资料。鼎鹏公司称已经交付，但没有提交相应的证据，不能认定。当事人没有约定未付款项为质量保证金。
本院认为，当事人之间存在买卖合同法律关系，双方虽未签订书面合同，但对颗粒机买卖的基本事实没有异议，争议的焦点是颗粒机的相关资料。
双方达成的买卖合同，平等自愿，真实有效，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。出卖人交付颗粒机是主义务，鼎鹏公司已经履行。库仑斯公司接收颗粒机，负有支付货款的义务。根据合同性质，成套产品的相关资料对安装使用是必要的，买受人的主张合理合法，出卖人负有交付义务。鼎鹏公司交付颗粒机相关资料是从义务，可以继续履行，库仑斯公司接收颗粒机已两年，超过解除合同的合理期限，其解除买卖合同的主张不能成立。鼎鹏公司有权要求支付货款10万元，诉讼请求予以支持，库仑斯公司应当履行。鼎鹏公司应当履行法定义务，向库仑斯公司交付颗粒机的相关资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
大兴安岭库仑斯木业有限公司给付大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司货款10万元，大兴安岭鼎鹏生物质能源开发有限公司交付颗粒机使用说明书、产品合格证，于本判决生效后五日内同时履行。
案件受理费3,300.00元，由库仑斯公司负担2,300.00元，鼎鹏公司负担1,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 刘占松
审判员 史乃礼
二〇一七年十一月六日
书记员 李诗雨
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初140号
原告：靳福学，男，1966年8月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：阜新市新邱区新发街道办事处。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人：张桂芹，系该街道办事处主任。
委托代理人：温立新，男，1972年10月6日出生，汉族，系该办事处副主任。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
原告靳福学诉被告阜新市新邱区新发街道办事处租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月15日，原告与被告签订了《南部街道办事处客车队单车承包协议》，承包了“九路”客车营运线路。协议期限为10年，即2005年8月15日至2015年8月14日，协议第一条甲方的权利及义务约定“1、甲方负责此运营线路的管理、规划，保证道路畅通；2、甲方负责与有关部门协调解决营运期间发生的因车辆手续等问题而造成停线的相关事宜；5、甲方负责保证营运车辆（12台）的正常运营。”协议签订后，被告向原告收取了一次性风险抵押金人民币2,000.00元。依协议约定，原告个人出资购买了辽JW25**号客车，与另11辆车以阜新市“九路”公交车的名义在线路上循环运营，并按时向被告交纳了运营线路管理费。
2009年始，由于被告不履行协议，对营运线路疏于管理、规划，部分道路坍塌，不能保证道路畅通，造成原告等人运营成本提高及收入严重下降，且严重危及乘客生命安全。原告多次找被告协商，被告却置之不理。至2012年春季，因线路遭到野蛮施工开采，被告疏于协调管理，线路无人保养维护，造成部分路段坍塌，线路无法通车。致使原告等参营人的“九路”客车停运至今。
期间，原告多次与被告协商未果，并向政府信访部门反映。2015年11月30日，申请仲裁被不予受理。原、被告所签订的合同合法有效，应受法律保护。原告履行了协议各项约定，按时交纳管理费（包括停运期间）。被告却不尽义务，致使线路停运，原告认为被告严重违约，其行为给原告造成巨大经济损失，故依法提起诉讼要求：1、被告承担违约责任并赔偿因其违约行为给原告造成的损失251,500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉称事实及理由与事实不符，双方协议合法有效，但答辩人并不存在违约之处。1、双方签订协议是基于居民出行需求，解决南部街道居民出行难、就医难等诸多社会问题，是双赢的举措。2、2006年后，因棚户区的改造中央政策，南部街道被整体划入棚户区改造范畴之内，此政策系不可抗力，答辩人无法改变棚户区安置的政策而维系南部街道居民户数、人数不变而保持单车承包合同履行之基础条件。3、2008年年底，近90%以上的南部居民因棚户区惠民的政策搬离。单车承包合同签订的基础条件非因当事人原因灭失。4、基于履行合同基础条件灭失，故2009年以后答辩人修缮道路道路与合同不能正常履行无任何因果关系，答辩人不存在违约行为。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1、承包协议复印件1份，以证明原、被告双方存在承包合同关系。
2、收款收据及收条9份，以证实其交纳了承包费。
3、损失证明1份，以证明其经济损失具体数额。
4、阜新仲裁委员会决定书，新邱区信访局来访事项不予受理告知书，署名为新发街道办事处的九路公交车车主来访情况汇报复印件各一份，以证明其主张过权利。
被告对原告所提供的证据均认为与本案无关联性，同时对证据3和证据4中署名为新发街道办事处的九路公交车车主来访情况汇报的真实性有异议。
为证实其主张，被告提供如下证据;
1、市长办公会会议纪要复印件一份，以证明被告签订合同的依据，以及签订合同的目的是为了方便群众生活。
2、拆迁许可证、棚改二期拆迁说明、南部棚户区范围图复印件各一份，以证明因国家政策原因及客观环境的变化导致运营车辆客源减少。
对被告证据原告认为均与本案无关联性，同时证据1第六项能够证明被告是违约的。
对原告证据1、2因符合证据真实性、合法性及与本案关联性本院予以认定。证据4中的阜新仲裁委决定书、新邱区信访事项不予受理告知书，具有真实性、合法性，但因上述证据不能对原、被告诉讼权利发生任何影响，故与本案无关联性，本院不予认定。原告证据3因不符合证据的客观要件，只能视为当事人陈述，真实性、合法性无法确认，故不予认定，证据4中署名为新发街道办事处的九路公交车车主来访情况汇报，因未加盖公章，无法确定其真实性，故本院不予认定。
对被告证据1、2因均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年7月23日签订南部街道办事处客车队单车承包协议一份（南部街道办事处现更名为新邱区新发街道办事处），约定了期限、双方权利义务等条款。双方均按协议行使了权利，履行了义务。至2012年，因国家棚户区改造政策实施致使旅客客源减少，原告停止了营运。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在特定情形下，在相关部门协调下，为解决新邱区南部居民出行难问题而形成了事实上的合同关系。被告相当于行使了运输管理部门的监管职责。尽管双方签订的单车承包协议在合同主体、协议内容、协议形式等方面存在问题，但原告所诉经济损失均为推测出来的未实际发生的预期性收益，同时原告亦未能提供出充分证据可以证实被告存在违约行为导致原告经济损失，故其主张于法无据，不予支持。原告诉称线路损毁问题导致营运无法进行，合同不能履行，因道路修建、养护等问题不是被告法定职责范畴内责任，同时原告也未能举证线路存在不能运营之情形，故其主张不能成立。另外，被告有证据证明南部地区因国家棚改政策原因居民已搬迁，故其主张是并非被告责任导致合同难以履行的答辩意见本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告靳福学的诉讼请求。
案件受理费5,073.00元，由原告靳福学承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张 雨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安 辉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执152号
申请执行人：谭巧巧，女，汉族，暂住地重庆市合川区。
被执行人：赵淑梅，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人谭巧巧与被执行人赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵淑梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭巧巧向本院申请执行。基于申请执行人谭巧巧的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵淑梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币179550元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3582号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。
代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：许竹青，该行职员。
被告：刁才小，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：高平华，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告刁才小、高平华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告刁才小归还原告借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息，计算至2017年7月17日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年7月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告高平华对被告刁才小的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月7日，原告与被告刁才小、高平华签订《小额保证借款合同》一份，约定：被告刁才小向原告借款15万元，用途为装修；借款期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，借款利率为月利率12‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人出现未按期支付任何一期利息等情形，原告有权提前收回贷款；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告高平华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；两被告确认送达地址为银行催收和法院送达法律文书的地址。两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认了各自的送达地址。合同签订后，原告于2017年3月7日向被告刁才小发放借款15万元，还本计息方式为固定利率等额本息，借款月利率12‰，借款到期日为2020年3月7日。借款后，被告刁才小未按约偿还借款本息。截止2017年7月17日，被告刁才小尚欠原告借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息、复利），被告高平华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案当事人签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告刁才小未按约归还借款本息，显属欠理，应当承担违约责任。被告高平华自愿为被告刁才小的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告高平华应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁才小于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息，计算至2017年7月17日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年7月18日起计算至实际付清之日止）；
二、被告高平华对被告刁才小履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2836元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3582号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。代表人：陈辉。委托诉讼代理人：许竹青，该行职员。被告：刁才小，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：高平华，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告刁才小、高平华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告刁才小归还原告借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息，计算至2017年7月17日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年7月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告高平华对被告刁才小的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月7日，原告与被告刁才小、高平华签订《小额保证借款合同》一份，约定：被告刁才小向原告借款15万元，用途为装修；借款期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止，借款利率为月利率12‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人出现未按期支付任何一期利息等情形，原告有权提前收回贷款；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告高平华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；两被告确认送达地址为银行催收和法院送达法律文书的地址。两被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认了各自的送达地址。合同签订后，原告于2017年3月7日向被告刁才小发放借款15万元，还本计息方式为固定利率等额本息，借款月利率12‰，借款到期日为2020年3月7日。借款后，被告刁才小未按约偿还借款本息。截止2017年7月17日，被告刁才小尚欠原告借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息、复利），被告高平华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，本案当事人签订的《小额保证借款合同》合法有效。被告刁才小未按约归还借款本息，显属欠理，应当承担违约责任。被告高平华自愿为被告刁才小的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告高平华应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁才小于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金139885.52元，利息1697.45元（含罚息，计算至2017年7月17日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2017年7月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告高平华对被告刁才小履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，减半收取1566元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2836元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一七年九月十一日书记员  朱力?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初765号
原告汤学禹，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市，现押于建瓯市看守所。
原告汤学禹诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤学禹诉称，2013年10月29日，被告向原告出具借条，载明借款人民币100万元，约定月利率30‰，之后，原告将100万元转账给被告，但之后被告未履行还款义务。原告诉请判令被告立即偿还给原告借款本金100万元及自2014年5月1日起至该借款还清之日止按月利率20‰计算的利息（2014年5月1日起至2016年3月1日的利息额为44万元）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张华军辩称，原、被告原系生意上合伙关系。原告因自已牟利而找被告放贷，并非被告生意周转需要向原告借款。被告确实向原告出具借条借款100万元，该款也实际支付。被告将借款放贷出去，按约支付给原告利息，但现在借出款项无法收回，原告现在主张月利率20‰过高，被告无力承担。
经审理查明，2013年10月19日，被告向原告出具借条，其主要内容为：借款人张华军于2013年10月29日向出借人汤学禹借到人民币（大写）壹佰万元正，月息30‰，借款期限自2013年10月29日至年月日，借款支付方式：转账支付，人民币（大写）壹佰万元正转入借款人指定的账户内，户名张华军，账号62×××15。借款人张华军，2013年10月29日。同日，原告按约银行转账支付被告100万元。被告按约支付利息至2014年5月10日。但之后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款100万元，原告亦向被告实际交付借款100万元，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，本院对于被告向原告借款100万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还。故原告要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。在审理过程中，原告确认被告利息支付至2014年5月10日，并主张自2014年5月11日起按月利率2%计算的利息，被告对此未提出异议和反驳证据，原告上述利息主张不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效之日起偿还原告汤学禹借款本金100万元，并承担该借款自2014年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告张华军负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第62号
原告南京市雨花台区百顺厨房设备制造厂，住所地江苏省南京市雨花台区善桥街道天保桥黄村62号。
法定代表人宋成燕，总经理。
委托代理人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所。
被告南京柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人陆宁，董事长。
本院在审理原告南京市雨花台区百顺厨房设备制造厂（以下简称百顺制造厂）诉被告南京柏森实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区百顺厨房设备制造厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京柏森实业有限责任公司名下价值26万元财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告百顺制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告南京柏森实业有限责任公司名下价值26万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金立安
二〇一四年一月二十日
见习书记员 李 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00325号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
被执行人：滕东峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：何元喜，女，1980年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三高征决字第014号征收决定书，于2013年10月22日向被执行人滕东峰、何元喜发出执行通知书，责令被执行人滕东峰、何元喜在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人滕东峰、何元喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕东峰、何元喜的银行存款70991元（执行款70040元、执行费951元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十八日
书记员 祖 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保120号
申请人:余金秀等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人余金秀等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1923号
原告：倪国亮
被告：蔡斌
被告：余莉
原告倪国亮与被告蔡斌、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告倪国亮于2017年11月6日向本院提出撤回对被告蔡斌、余莉的起诉的申请。
本院经审查认为，原告倪国亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪国亮撤诉。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 茜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执316号
申请执行人：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住云梦县，
被执行人：徐国周，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人：刘华铭，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县吴铺农村商业银行职工，住，
本院在执行董晓勋与徐国周、刘华铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓勋以双方达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董晓勋撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 董金洲
审判员 王长标
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初541号
原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地青铜峡市，组织机构代码31778140-7。
法定代表人：刘惠银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春宁，男，该公司职员，特别授权。
被告：青铜峡市龙城市政安装工程有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381715034925F。
法定代表人：罗风琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀侠，女，该公司职工，特别授权。
被告：陈锐，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告青铜峡市恒源砼业有限公司（以下简称恒源公司）与被告青铜峡市龙城市政安装工程有限公司（以下简称龙城市政安装公司）、陈锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春宁、被告龙城市政安装公司的委托诉讼代理人李秀侠、被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款64250元。事实与理由：2015年6月30日至2015年7月2日，陈锐挂靠龙城市政安装公司承建青铜峡草台子清真寺时，购买原告的商品混凝土。经双方结算，陈锐尚欠货款64250元，多次催要无果。
龙城市政安装公司答辩意见，我公司与原告没有业务往来，不承担任何责任。
陈锐答辩意见，我与原告没有业务往来、没有合同、也没有结算手续，我不承担付款责任。我一直和王文宇联系供货，没有与原告联系过。我只知道王文宇的大多数货源来自原告，但不能确定王文宇给我供的货是否是原告的。既然王文宇是原告的业务员，也有收款义务，王文宇给我供货，我已将货款支付给王文宇，原告不能再向我主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的混凝土发货单、陈锐与王文宇手机短信截屏、（2016）宁0381民初2306号民事判决书、（2016）宁0381民初2304号民事裁定书、王伟与陈锐手机通话录音、证人田敏证言，龙城市政安装公司认为与己无关，陈锐对证据的真实性无异议，上述证据形成证据链，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日至2015年7月2日，陈锐承包龙城市政安装公司青铜峡草台子清真寺路面硬化工程期间，由恒源公司业务员王文宇联系，购买恒源公司商品混凝土。恒源公司向陈锐工地运送混凝土共计257方，由陈锐工地工人王建忠签收。2015年11月23日，陈锐和王文宇通过手机短信确认购买混凝土257方，共计64250元，王文宇向陈锐提供本人银行账号。同年12月1日，陈锐通过手机向王文宇指定的建行青铜峡支行营业部王文宇xxx账户转款64250元，并通过手机短信告知王文宇，王文宇回复确认收款。2016年11月8日，恒源公司业务员王伟与陈锐手机通话中，陈锐确认购买恒源公司混凝土，货款64250元已支付给王文宇。
另查明，2015年5月1日，王文宇与恒源公司签订劳动合同，固定期限自2015年5月1日至2016年4月，担任业务员工作，负责混凝土销售及价款回收。
本院认为，在案证据及当事人陈述能够证实陈锐已将64250元混凝土款支付给王文宇的事实。本案争议的焦点是原告对王文宇的民事行为是否承担责任。
原告提交的证据证实王文宇系原告的业务员，王文宇联系销售原告生产的混凝土，属于公司经营行为，合同的出卖人为原告。陈锐使用王文宇提供的混凝土，并按照王文宇的要求支付价款，应为合同买受人。涉案合同当事人为原告和陈锐。陈锐将合同价款支付给王文宇，是对合同价款履行方式的约定，不影响合同成立及合同主体。如前所述，因王文宇系原告业务员，其收款行为即为原告的行为。王文宇收取全部混凝土价款，认定债务已经按照约定履行，原告与陈锐间合同的权利义务终止。原告的诉讼请求以及龙城市政安装公司、陈锐的辩解理由均与事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告青铜峡市恒源砼业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1406元，由原告青铜峡市恒源砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包怡婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1158号
原告吴某某，女，25岁。
被告张某某，男，26岁。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一四年十月八日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘光全，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，个体户，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
辩护人秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人刘光全犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘光全及其辩护人秦逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月2日17时许，被告人刘光全饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇连升路中心站红绿灯路段时，将车停在道路上并在车内睡觉，后被执勤民警查获。经检验，刘光全血液中检出乙醇含量为216.7mg/100ml。
以上事实，被告人刘光全及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘光全判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘光全对公诉机关建议的量刑没有提出异议。辩护人就量刑方面提出被告人刘光全系初犯、偶犯，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪态度较好、悔罪的辩护意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘光全醉酒驾驶机动车，且血中乙醇含量达216.7mg/100ml，醉酒程度较高，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且考虑到其系初次犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金22000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婉仪
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13575号
上诉人（原审原告）刘震，户籍地址成都市成华区。
委托代理人侯德民，广东雄师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市马德兰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陆禹萍，该公司总经理。
委托代理人刘浩源，广东维强律师事务所律师。
上诉人刘震与上诉人深圳市马德兰贸易有限公司（以下简称马德兰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，马德兰公司主张其2015年9月1日，依据刘震劳动合同中所填写的地址邮寄送达了解除竞业限制通知书，因刘震9月2号要求退回，应当视为送达。在本院释明，如果该送达不能认定有效，是否需要解除竞业限制时，马德兰公司当庭要求解除竞业限制。
本院认为，刘震与马德兰公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为马德兰公司是否应向刘震支付竞业限制经济补偿及数额。
马德兰公司与刘震之间签订的保密协议明确约定了刘震“自离开公司之日起叁年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作……”，该协议已经具备了竞业限制的特征。因此，在马德兰公司没有证据证明刘震违反了保密协议的情况下，其应当在刘震离职后按月支付竞业限制补偿费。
对于双方保密协议是否解除的问题，本院认为，仲裁裁决时，马德兰公司提交了相关邮件以证明其已解除保密协议，但裁决裁决双方继续履行《保密协议》后，马德兰公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此，马德兰公司上诉主张，双方已于2015年9月2日解除保密协议，本院不予支持。因竞业限制这一制度的设立目的是为了保护企业的技术秘密或商业秘密，因此，如果用人单位认为劳动者所知晓的秘密无需继续保密，其有权随时提出解除。本案中，马德兰公司二审（2016年8月5日）当庭提出解除竞业限制，并经庭审笔录记录在案，本院确认该解除通知已送达至刘震，认定双方保密协议自2016年8月5日解除。同时，因竞业限制对劳动者离职后就业有一定的约束，故在用人单位解除竞业限制时，应当给予劳动者一定的缓冲期，使其能够有时间找到合适的工作。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第九条的规定，马德兰公司提出解除竞业限制时，应当向刘震额外支付三个月的竞业限制补偿，即马德兰公司向刘震支付竞业限制补偿的期限应当为2015年6月18日至2016年11月5日。因双方并未明确约定补偿费的标准，依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条的规定，应当以刘震离职前十二个月平均工资的二分之一为标准支付。据此，核算出马德兰公司应向刘震支付竞业限制补偿154878元（18660×50%÷30×13天+18660×50%×16个月+18660×50%÷30×5天）。
综上，上诉人刘震的上诉理由部分成立，本院部分予以支持，上诉人马德兰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第一项为：上诉人深圳市马德兰贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付上诉人刘震竞业限制经济补偿金154878元；
如果上诉人深圳市马德兰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人深圳市马德兰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》
第二十四条竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。
第二十五条竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。用人单位未按月支付的，劳动者自用人单位违反约定之日起三十日内，可以要求用人单位一次性支付尚未支付的经济补偿，并继续履行协议；劳动者未在三十日内要求一次性支付的，可以通知用人单位解除竞业限制协议。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》
第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。
在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13575号上诉人（原审原告）刘震，户籍地址成都市成华区。委托代理人侯德民，广东雄师律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市马德兰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陆禹萍，该公司总经理。委托代理人刘浩源，广东维强律师事务所律师。上诉人刘震与上诉人深圳市马德兰贸易有限公司（以下简称马德兰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，马德兰公司主张其2015年9月1日，依据刘震劳动合同中所填写的地址邮寄送达了解除竞业限制通知书，因刘震9月2号要求退回，应当视为送达。在本院释明，如果该送达不能认定有效，是否需要解除竞业限制时，马德兰公司当庭要求解除竞业限制。本院认为，刘震与马德兰公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为马德兰公司是否应向刘震支付竞业限制经济补偿及数额。马德兰公司与刘震之间签订的保密协议明确约定了刘震“自离开公司之日起叁年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作……”，该协议已经具备了竞业限制的特征。因此，在马德兰公司没有证据证明刘震违反了保密协议的情况下，其应当在刘震离职后按月支付竞业限制补偿费。对于双方保密协议是否解除的问题，本院认为，仲裁裁决时，马德兰公司提交了相关邮件以证明其已解除保密协议，但裁决裁决双方继续履行《保密协议》后，马德兰公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此，马德兰公司上诉主张，双方已于2015年9月2日解除保密协议，本院不予支持。因竞业限制这一制度的设立目的是为了保护企业的技术秘密或商业秘密，因此，如果用人单位认为劳动者所知晓的秘密无需继续保密，其有权随时提出解除。本案中，马德兰公司二审（2016年8月5日）当庭提出解除竞业限制，并经庭审笔录记录在案，本院确认该解除通知已送达至刘震，认定双方保密协议自2016年8月5日解除。同时，因竞业限制对劳动者离职后就业有一定的约束，故在用人单位解除竞业限制时，应当给予劳动者一定的缓冲期，使其能够有时间找到合适的工作。依据《最高人民法院》第九条的规定，马德兰公司提出解除竞业限制时，应当向刘震额外支付三个月的竞业限制补偿，即马德兰公司向刘震支付竞业限制补偿的期限应当为2015年6月18日至2016年11月5日。因双方并未明确约定补偿费的标准，依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条的规定，应当以刘震离职前十二个月平均工资的二分之一为标准支付。据此，核算出马德兰公司应向刘震支付竞业限制补偿154878元（18660×50%÷30×13天+18660×50%×16个月+18660×50%÷30×5天）。综上，上诉人刘震的上诉理由部分成立，本院部分予以支持，上诉人马德兰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1642号民事判决第一项为：上诉人深圳市马德兰贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付上诉人刘震竞业限制经济补偿金154878元；如果上诉人深圳市马德兰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人深圳市马德兰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 沈    炬代理审判员 邓  亚  玲书 记 员 刘春阳（兼）书 记 员 刘春阳（兼）附法律条文：《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。第二十五条竞业限制补偿费应当在员工离开企业后按月支付。用人单位未按月支付的，劳动者自用人单位违反约定之日起三十日内，可以要求用人单位一次性支付尚未支付的经济补偿，并继续履行协议；劳动者未在三十日内要求一次性支付的，可以通知用人单位解除竞业限制协议。《最高人民法院》第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴万鑫，男，1958年1月10日出生。
被执行人龚德齐，男，1981年8月4日出生。
被执行人吴逆，男，1988年10月11日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴万鑫、吴逆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金60027.43元及利息及律师服务费4658元、案件受理费1764元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第139号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人吴万鑫，男，1958年1月10日出生，土家族，住张家界市。被执行人龚德齐，男，1981年8月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴逆，男，1988年10月11日出生，身份证号码430802198810112016号，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴万鑫、吴逆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金60027.43元及利息及律师服务费4658元、案件受理费1764元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第139号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年七月七日代理书记员  陈建林
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初1060号
原告：朱坤德，男，1969年2月18日生，汉族，住叶集区，
委托代理人（特别授权）：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：胡勇俊，男，1980年4月15日生，汉族，住叶集区，
原告朱坤德诉被告胡勇俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人黄顺全到庭参加了诉讼，被告胡勇俊无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，叶集绿洲木业板厂经营者朱坤德因调整经营结构，将该板厂以40万元价格出售给被告胡勇俊，被告于2014年4月13日出具40万元欠条，约定年底付清。后被告仅支付14万元，尚欠26万元，经多次催要未果，现原告要求被告偿还下欠26万售厂款，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、身份证、营业执照（字号已被注销，现实际经营者为胡勇俊）、登记信息、（2017）皖1504民初495号民事裁定书，证明原告身份信息及主体适格；
2、胡勇俊身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告购厂款26万元属实。
被告胡勇俊未到庭。
经审理查明，2013年4月，叶集绿洲木业板厂经营者朱坤德因调整经营结构，将该板厂以40万元的价格出售给被告。被告当时未支付购厂款，于2013年4月13日向原告出具40万元欠条，借款到期后，被告仅支付14万元，尚欠26万元购厂款。后经多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠26万元购厂款，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告胡勇俊拖欠原叶集绿洲木业板厂经营者朱坤德售厂款26万元事实清楚，证据确实充分，有欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠购厂款26万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告胡勇俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱坤德购厂款26万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告胡勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年十一月一日
书记员 姚林梅
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初251号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月5日出生于江苏省无锡市,无业,住本市新吴区。2012年5月24日因吸毒被行政拘留五日；2015年10月13日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年11月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年7月5日以锡滨检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于同年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日下午，被告人陈某经电话联系后，在李某停放在本市锡山区云林苑小区附近欧德福超市旁边小路上的汽车内，将甲基苯丙胺（××）0.7克出售给李某，得款人民币600元。
被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、尿液采集笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、通话记录、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1702号
上诉人（原审被告）四川德创矿业有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）尢诺酒类贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人四川德创矿业有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间没有房地产开发合同关系，本案的签订的也不在上海市长宁区；根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省什邡市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系双方当事人签订房地产项目还款协议引起的纠纷，双方约定：签订地为上海市长宁区，未尽事宜无法协商的，双方可在签约地经法律途径解决。故该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4752号
原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。
法定代表人：李学伦，总经理
委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：孙伟晓，男，1987年1月4日生，汉族，住平度市。
原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙伟晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵世丽、被告孙伟晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款14360.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿长春路与案外人李春杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，该车在我公司投保交强险和商业险，发生交通事故，至B806KU号车损。经交警大队认定，被告负主要责任，李春杰负次要责任。事故发生后，李春杰诉至法院，法院判决原告方承担车损费等费用19658元，因被告在事故发生后音信全无，被告方为主要责任方，被告应赔偿原告保险垫付款。
孙伟晓辩称，被告孙伟晓并未音信全无，积极配合事故处理。对原告起诉的数额没有异议，但被告方也有损失，原告应赔偿给我。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告孙伟晓支付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险垫付款人民币10000元，于2018年6月12日一次性付清；
二、被告孙伟晓车损及赔付无责车的损失不再向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文强
二〇一八年六月十二日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4752号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。法定代表人：李学伦，总经理委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告：孙伟晓，男，1987年1月4日生，汉族，住平度市。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙伟晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵世丽、被告孙伟晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款14360.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿长春路与案外人李春杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，该车在我公司投保交强险和商业险，发生交通事故，至B806KU号车损。经交警大队认定，被告负主要责任，李春杰负次要责任。事故发生后，李春杰诉至法院，法院判决原告方承担车损费等费用19658元，因被告在事故发生后音信全无，被告方为主要责任方，被告应赔偿原告保险垫付款。孙伟晓辩称，被告孙伟晓并未音信全无，积极配合事故处理。对原告起诉的数额没有异议，但被告方也有损失，原告应赔偿给我。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告孙伟晓支付原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险垫付款人民币10000元，于2018年6月12日一次性付清；二、被告孙伟晓车损及赔付无责车的损失不再向原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文强二〇一八年六月十二日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张珊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8590号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。
负责人罗万云，行长。
委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告樊蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告樊蓉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8590号原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。负责人罗万云，行长。委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。被告樊蓉。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告樊蓉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年十一月九日书 记 员  王诗韵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1195号
原告陈亚龙
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告方卫平
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
原告陈亚龙诉被告方卫平合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员管海林、人民陪审员徐功庆参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈亚龙及其委托代理人丁世英、被告方卫平及其委托代理人龚炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚龙诉称，2015年11月13日，原告将仙人石锯板厂合伙财产份额转让给被告，被告下欠原告转让价款83000元，约定在阴历2015年12月20日前付清，被告当日向原告出具欠条一份，但到期后被告一直拖延至今未付，为了保护原告的合法权益，依据法律的有关规定，现特向法院起诉，请求判决被告给付原告欠款83000元及逾期违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈亚龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原代：证据一、被告向原告出具的欠条一份，拟证明：被告下欠原告股份转让款83000元。
证据二、转让协议一份，拟证明：原告将仙人石锯板厂20%的股份转让给被告，该83000元的债权来源合法。
被告方卫平辩称，一、被告个人不欠原告的欠款，因原告与被告及原先的合伙人欧桂芬、林飞增，共同出资合伙罗田县仙人石锯板厂，后因原告退股，被告只是以经手人的名义向原告出具了欠条一份，该欠款应由共同合伙人承担偿还责任；二、被告与原告之间还有往来的账目没有进行结算；三、对原告起诉的逾期违约金有异议，双方签订的转让协议没有约定违约金。
被告方卫平未向本院提交证据。
被告方卫平对原告陈亚龙提交的证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，欠据上的欠款应由全体合伙人共同承担。
本院认为，原告陈亚龙提交的证据来源、形式合法，内容真实，两份证据相互印证，转让协议上有全体合伙人签字证实原告陈亚龙的股份转让给被告方卫平，被告方卫平应付原告陈亚龙83000元股份转让款，且转让协议与欠条是同一日出具，能够证明被告方卫平欠原告陈亚龙股份转让款83000元的事实，故对原告的证据一、二予以采信。
经审理查明，2015年正月，原告陈亚龙与欧桂芬、林飞增及被告方卫平合伙开办仙人石锯板厂，后原告于2015年11月13日将其所持20%的股份经全体合伙人同意转让给被告方卫平，约定被告方卫平应付原告陈亚龙股份转让款83000元，并约定阴历2015年12月20日即公历2016年1月29日前付款，同日被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条，陈亚龙现金捌万叁仟元整（板材厂股本），经手人方卫平，2015.11.13号”。欠款期到后，被告方卫平未向原告支付该股份转让款83000元，故原告起诉至本院，请求判决被告立即支付原告欠款83000元及逾期违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈亚龙提交的被告方卫平出具的欠条及双方签订的转让协议，被告方卫平对其真实性无异议，该两份证据能够证实被告欠原告股份转让款83000元的事实，被告应当给付所欠原告的股份转让款83000元，故对原告要求被告立即给付欠款83000元的诉讼请求予以支持。虽双方签订的转让协议上约定于2016年1月29日前付款，但是转让协议与欠条中均未对违约金作出约定，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其只是作为经手人向原告出具的欠条，该欠款应当由全体合伙人共同承担，因原告提交的转让协议上有全体合伙人共同签字同意原告将股份转让给被告，且被告未向本院提交证据对其主张予以证明，故对被告该抗辩理由不予采信。被告辩称其与原告还有其他往来的账目没有结算，本院认为原、被告其他账目的结算与本案无关联性，且被告未提交证据予以证明，故对被告该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方卫平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈亚龙欠款人民币83000元。
二、驳回原告陈亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告陈亚龙负担142元，被告方卫平负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2024元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 管海林
人民陪审员 徐功庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱华荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审270号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第331号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦海勤缴纳2013年9月至2014年12月期间的基本养老保险费15450.80元（其中单位应缴11036.00元，个人应缴4414.80元）和基本医疗保险费5401.60元（其中单位应缴4264.00元，个人应缴1137.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第331号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦海勤缴纳2013年9月至2014年12月期间的基本养老保险费15450.80元（其中单位应缴11036.00元，个人应缴4414.80元）和基本医疗保险费5401.60元（其中单位应缴4264.00元，个人应缴1137.60元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第400号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第331号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第331号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第110号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，女，50岁，住辽宁省清原满族自治县，农民。系被害人何某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某乙，男，29岁，住址同上，农民。系被害人何某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙，男，27岁，住址同上，农民。系被害人何某甲之次子。
被上诉人（原审被告人）江志国，男，满族，1974年7月12日出生于清原满族自治县，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人江志国犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人郭某甲、何某乙、何某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）抚中刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，被告人江志国服判，附带民事诉讼原告人郭某甲、何某乙、何某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人江志国与何某甲（被害人，男，殁年50岁）均系辽宁省清原满族自治县某村村民。2015年1月5日22时许，江志国与何某甲在本村河东80号东侧村路上相遇，江志国因何某甲与其妻子的不正当关系而心生不满，遂回家取一把劈柴斧子追上何某甲，并用斧头击打其头部，造成何某甲颅脑损伤而死亡。被告人江志国案后逃离现场并于次日被公安人员抓获。
另查明，由于被告人江志国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲、何某乙、何某丙造成的经济损失为丧葬费人民币23155元。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人江志国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人江志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江志国赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、何某乙、何某丙经济损失人民币23155元。
上诉人郭某甲、何某乙、何某丙的上诉理由是：要求判处江志国死刑并赔偿经济损失人民币689183元。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人郭某甲、何某乙、何某丙因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失为丧葬费人民币23155元。
本院认为，被上诉人江志国故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人郭某甲、何某乙、何某丙所受损害与被上诉人江志国的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人江志国应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人郭某甲、何某乙、何某丙所提要求被上诉人赔偿经济损失人民币689183元的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定，判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。上诉人所提上诉理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月四日
书记员 孙 继 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5858号
上诉人（原审被告）：沧州市盛发物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。
法定代表人：张金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝臣，男，1971年4月17日出生，汉族，住沧州市青县。
上诉人沧州市盛发物业服务有限公司因与被上诉人冯宝臣物业服务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沧州市盛发物业服务有限公司上诉请求：一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初1958号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为王鹏没有代理权，不构成表见代理，因为物业服务合同中未约定由上诉人收取燃气初装费的相关内容和条款，所以上诉人都没有相应的权利，如何让王鹏去表见代理。2.被上诉人所持有的燃气初装费收据上加盖的印章为“沧州盛发物业服务有限公司”，而上诉人的名称为“沧州市盛发物业服务有限公司”，两者不同，不能混为一体让上诉人承担责任。3.在本诉形成之前，王鹏就伪造上诉人印章进行诈骗活动，构成诈骗罪的相关资料上诉人在一审中已经调取，而且其伪造的印章和上诉人印章的名称一致，均被公安机关认定为诈骗罪。本案中王鹏伪造的印章与上诉人印章名字不一样，因此更应当被认定为犯罪行为，依法应该由其个人承担责任，而不是上诉人承担责任。上诉人在一审时提交了仲裁委的仲裁书，仲裁书也是有一个类似的案例，王鹏假借上诉人名义聘用员工，该员工向上诉人申请确认劳务关系，申请劳动仲裁的人提供的工资收条上印章就是沧州盛发物业有限公司，上诉人应诉时积极提出申辩，提供了自己的印章，最后仲裁委依法驳回了申请仲裁人的请求，上诉人认为该案例与本案有高度相似性，请求法庭予以考虑相似的理由，驳回被上诉人的诉讼请求，仲裁相关证据上诉人在一审中已经提交。4.上诉人与被上诉人本案中的争议焦点全集于王鹏一人身上，因此申请追加王鹏及开票人刘正江参加诉讼对本案事实的查明具有关键作用，一审法院应该依职权追加王鹏参加诉讼，但是一审法院未追加，可见诉讼程序存在瑕疵。上诉人为了便于二审法院查明本案事实，申请依法追加王鹏参与本案诉讼，进而查明本案的事实真相，还上诉人公正。
冯宝臣辩称，上诉人收取燃气入网费是不合法的，但是收取后没有退还给被上诉人，现在被上诉人要求上诉人退还。
冯宝臣向一审法院起诉请求：依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。
一审法院认定事实：2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告冯宝臣收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告冯宝臣返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告冯宝臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人沧州市盛发物业服务有限公司管理青县文化小区物业，王鹏担任物业公司经理期间，其在物业办公场所安排物业公司工作人员向业主收取天然气入网费，为小区业主代办天然气入网事宜。该行为使小区业主有理由相信系沧州市盛发物业服务有限公司所为，相对人有理由相信该行为具有代理权，且小区业主在主观上出于善意且无过错。故原审法院判决上诉人沧州市盛发物业服务有限公司承担返还责任正确。
综上所述，沧州市盛发物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市盛发物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 常秀良
二〇一七年十一月七日
书记员 王 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9366号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄新强，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告黄新强供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5504号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地濮阳市京开大道***号。
负责人刘继开，该社主任。
被告张志伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告张志功，男，汉族，1973年8月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告张方针，女，汉族，1970年11月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告张艳霞，女，汉族，1970年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告张志伟、张志功、张方针、张艳霞金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月八日
书记员 王淑芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1048号
原告：张某某，男，陕西省岐山县人。
被告：王某，男，陕西省扶风县人。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中30万元自2015年7月15日计算至2015年9月30日，15万元自2015年10月1日计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务关系，原告在被告经营的宝鸡汇昌农业发展有限公司任兼职会计。2015年7月14日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款30万元，并出具借据一张，约定15日即还。后至2015年10月1日，被告才偿还原告15万元，余款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，直至变更联系方式、对原告避而不见。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一张，中国银行历史交易明细清单及业务凭证一份、公民身份证号码更正证明一份，工商银行借记卡历史明细清单及明细查询一份，工商银行网上银行交易信息三份。被告不到庭未予质证，系对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。为查明被告王某身份，本院向公安机关调取其户籍信息一份，原告质证无异议。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，原告在被告经营的公司任兼职会计。2015年7月14日，被告以偿还银行贷款为由从原告处借款30万元，原告于当日通过中国银行向被告转账交付20万元，通过工商银行向被告转账交付10万元，7月15日，被告以王增强的身份给原告出具借条一张，载明：今借张某某现金叁拾万元整，期限十五天。2015年10月1日，被告分三笔向原告转账偿还借款共计15万元，余款经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及转账付款凭证，原告主张被告向其借款30万元，已偿还15万元，尚欠15万元的事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息，双方未予约定，视为不支付利息，但双方对借款期限约定为15日，被告逾期未归还借款构成违约，应当及时偿还借款并按国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当自逾期之日即2015年7月31日起按照年利率6%支付逾期利息，2015年7月31日至10月1日期间利息为3100元（（300000元×6%÷12个月×2个月+300000元×6%÷12个月÷30日×2日），剩余本金15万元自2015年10月2日起按年利率6%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款150000元及利息3100元，并以150000元为本金自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1048号原告：张某某，男，陕西省岐山县人。被告：王某，男，陕西省扶风县人。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中30万元自2015年7月15日计算至2015年9月30日，15万元自2015年10月1日计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务关系，原告在被告经营的宝鸡汇昌农业发展有限公司任兼职会计。2015年7月14日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款30万元，并出具借据一张，约定15日即还。后至2015年10月1日，被告才偿还原告15万元，余款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，直至变更联系方式、对原告避而不见。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一张，中国银行历史交易明细清单及业务凭证一份、公民身份证号码更正证明一份，工商银行借记卡历史明细清单及明细查询一份，工商银行网上银行交易信息三份。被告不到庭未予质证，系对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。为查明被告王某身份，本院向公安机关调取其户籍信息一份，原告质证无异议。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，原告在被告经营的公司任兼职会计。2015年7月14日，被告以偿还银行贷款为由从原告处借款30万元，原告于当日通过中国银行向被告转账交付20万元，通过工商银行向被告转账交付10万元，7月15日，被告以王增强的身份给原告出具借条一张，载明：今借张某某现金叁拾万元整，期限十五天。2015年10月1日，被告分三笔向原告转账偿还借款共计15万元，余款经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及转账付款凭证，原告主张被告向其借款30万元，已偿还15万元，尚欠15万元的事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息，双方未予约定，视为不支付利息，但双方对借款期限约定为15日，被告逾期未归还借款构成违约，应当及时偿还借款并按国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当自逾期之日即2015年7月31日起按照年利率6%支付逾期利息，2015年7月31日至10月1日期间利息为3100元（（300000元×6%÷12个月×2个月+300000元×6%÷12个月÷30日×2日），剩余本金15万元自2015年10月2日起按年利率6%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款150000元及利息3100元，并以150000元为本金自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 倪 军人民陪审员 沈新黎二〇一七年七月二十一日书 记 员 李 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初269号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告河北翁山物业服务有限公司。
被告裕华区艺茗茶叶批发部。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井产业协会诉被告河北翁山物业服务有限公司、裕华区艺茗茶叶批发部侵害商标权权纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告河北翁山物业服务有限公司起诉的申请；于2016年8月2日向本院提出撤回对被告裕华区艺茗茶叶批发部起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 雪
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第230号
原告孟艳，女，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告刘芹卫，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人曲晓谦，任总经理。
委托代理人李冉，男，1982年12月10日出生，汉族，公司职工。
原告孟艳与被告刘芹卫、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳委托代理人程合福，被告刘芹卫，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳诉称：2013年10月25日21时10分许，刘芹卫驾驶鲁J×××××车辆在泰安市高新区正阳门大街凤凰湖南门路段与原告发生交通事故，原告无任何事故责任，现因外伤在泰安市泰山医学院附属医院住院治疗。事故发生后，被告多次拖延支付医疗费，致使原告伤情得不到及时救治。另外，被告车辆投保交强险。被告的行为严重影响了原告的合法权益。提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费3151.50元、误工费5221.44元、护理费1128.98元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2550元，共计18311.92元，保险公司在交强险限额范围内承担责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘芹卫辩称：我的车辆有保险，保险公司赔偿以外的合法的损失予以承担。原告所诉被告多次拖延支付医疗费不对，我两次给原告医疗费，配合治疗。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意依法在交强险限额范围内承担责任，超出交强险的部分在商业险的范围内根据保险公司的约定条款承担，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2013年10月25日21时10分左右，被告刘芹卫驾驶鲁J×××××号小型轿车在泰安高新区正阳门大街凤凰湖南门路段由东向西起步向左掉头过程中，与沿正阳门大街由东向西行驶的袁洋骑的助力车（车载原告孟艳）相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交警支队直属四大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘芹卫负事故全部责任，原告孟艳及袁洋无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为先兆流产等，共住院16天，住院费及门诊费用共计3151.50元，出院医嘱为注意休息、合理营养。根据医院住院病历及诊断证明所载，原告误工时间应自2013年10月26日至2014年1月5日，共计72天，误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算为25755元÷365天×72天=5080.43元。原告住院期间由其丈夫袁洋陪护，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算为25755元÷365天×16天=1128.98元。营养费为480元。住院伙食补助费为480元。交通费确定为300元。助力车损失为1580元。鲁J×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。事故发生后，被告刘芹卫支付原告医疗费2000元。
以上事实有事故认定书、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘芹卫驾驶机动车辆违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告孟艳的各项损失为医疗费3151.50元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费5080.43元、护理费1128.98元、交通费300元、车辆损失1580元，共计12200.91元（含被告刘芹卫支付的2000元）。原告主张的精神损害抚慰金，因无确实充分的证据予以证实，故不予支持；其他主张超出部分，不予支持。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费3151.50元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费5080.43元、护理费1128.98元、交通费300元、车辆损失1580元，共计12200.91元。因被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内能完全赔偿原告损失，故原告再要求被告刘芹卫支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟艳医疗费3151.50元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费5080.43元、护理费1128.98元、交通费300元、车辆损失1580元，共计12200.91元（含被告刘芹卫支付的2000元）。
二、驳回原告孟艳对被告刘芹卫的诉讼请求。
三、驳回原告孟艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告孟艳负担78元、被告刘芹卫负担50元；财产保全费520元，由被告刘芹卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 孙衍伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11865号
罪犯刘春，女，1984年12月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2006）德刑初字第1586号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第519号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2344号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2026年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊