wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第842号
原告王惠敏，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南泰之裕物流有限公司。
法定代表人赵文君，该公司经理。
本院在审理原告王惠敏诉被告河南泰之裕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王惠敏于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王惠敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王惠敏负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 要忻辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初115号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年3月5日出生新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2005年12月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒一年。2011年7月16日因吸食毒品被行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2017年10月12日因吸食毒品被决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2006年6月16日，因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处拘役五个月，2006年8月8日刑满释放。2009年因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月25日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年10月12日，被告人罗某某在乌鲁木齐市天山区附近向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的透明塑料纸包裹的可疑灰色粉末一包，净重0.39克。在其身上查获透明塑料纸包裹的可疑灰色粉末两小包，净重分别为0.4克、0.12克。经鉴定，从上述可疑灰色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重共计0.91克。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人吴某的证言，被告人罗某某的供述，公安机关的现场检查、称量、取样、扣押笔录，被告人罗某某指认毒品和毒资的照片，毒品交易通话记录的照片，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]414号检验报告，前科材料，身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曾因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯毒品类犯罪的，从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品被判过刑，再次实施贩卖毒品罪，应从重处罚。同时被告人罗某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。本院将综合以上情形，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从罗某某处扣缴的违禁品海洛因0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 钊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终685号
上诉人（原审被告）：桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司，住所地桦南县桦南镇五一村。
法定代表人：唐纯海，总经理。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付艳超，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
上诉人桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司因与被上诉人付艳超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院（2016）黑0822民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月10日，上诉人自认原审被告主体错误，决定另案起诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 程 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0826号
原告上海奥普化工有限公司。住所地：上海市钦州南路*弄**号***室。
法定代表人张永林，该公司总经理。
委托代理人王彦强，该公司员工。
被告江苏恒通印务有限公司。住所地：丹阳市云阳开发区园中路*号。
法定代表人韦永新，该公司总经理。
委托代理人束如水，该公司员工。
原告上海奥普化工有限公司与被告江苏恒通印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦强、被告委托代理人束如水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海奥普化工有限公司诉称，2013年5月，被告向原告订购SW6010、SW804A两种型号的水性糊盒胶各40公斤，合计价款2020元。原告供货后，多次向被告催要该笔货物价款，但被告至今仍未支付，请求法院判令被告支付原告尚欠价款2020元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、送货单一份，证明：原告于2013年5月31日向被告供应两种型号的糊盒胶共计80公斤。
证据二、增值税专用发票一张，证明：原告向被告开具了金额为2020元的增值税专用发票。
被告江苏恒通印务有限公司辩称，送货单上的签收人陈海军不是被告公司的员工，送货单所记载的货物以及原告开具的增值税发票被告均没有收到；被告不承认本案货款，该笔货款不应由被告支付；要求原告提供相应的采购合同予以证明。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在糊盒胶水买卖业务关系，由原告向被告供应不同型号的糊盒胶水。2013年5月31日，原告按照被告要求向其供应SW6010和SW804A两种型号的水性糊盒胶各40公斤，合计价款2020元。2013年6月20日，原告向被告开具了票号为06395292，价税合计金额为2020元的增值税专用发票一张。被告收取货物及增值税专用发票后，未能向原告履行付款义务。后原告多次向被告催要尚欠价款，被告均未能支付，原告诉至本院，要求判令被告支付尚欠价款2020元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，本院依据原告申请向丹阳市国家税务局第一税务分局调取了发票号码为06395292号的增值税专用发票的抵扣认证情况。查询结果为，该增值税专用发票已由被告抵扣认证。
以上事实，有原告提供和本院依法调取的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告上海奥普化工有限公司与被告江苏恒通印务有限公司之间的买卖业务关系合法有效。原告按照被告的要求履行供货义务后，又向被告开具了相应的增值税专用发票；被告也已就原告开具的增值税专用发票向税务部门申请办理了抵扣认证，应当认定原、被告之间的交易真实存在。被告辩称，未收到原告供应的货物，也未收到原告开具的相应的增值税专用发票，与事实不符，对被告的辩称，本院不予采信。被告收取货物后，经原告多次催要，均未能履行支付相应的价款的义务，故原告要求被告支付尚欠价款2020元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒通印务有限公司与于本判决生效后十日内给付原告上海奥普化工有限公司价款2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十三条：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初152号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人马荣生、郭学莉，山东保平律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马荣生、郭学莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在被告人刘某与祝某某离婚诉讼中，生效判决将潍坊市奎文区某村某室判归祝某某所有。经祝某某申请执行生效判决，潍坊市奎文区人民法院执行人员多次执行未果。2016年5月18日，潍坊市奎文区人民法院执行人员再次要求被告人刘某执行生效判决，被告人刘某表示拒不迁出房屋，致使判决无法执行。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，在被告人刘某与祝某某离婚诉讼中，生效判决将潍坊市奎文区某村某室判归祝某某所有。经祝某某申请执行生效判决，潍坊市奎文区人民法院执行人员执行未果。2016年5月18日，潍坊市奎文区人民法院执行人员再次要求被告人刘某执行生效判决，被告人刘某表示拒不迁出房屋，致使判决无法执行。
另查明，被告人刘某归案后能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）电话查询记录，证实经电话查询，未查询到被告人刘某在居住地辖区内有违法犯罪记录等情况。
（3）线索移送函，证实潍坊市奎文区人民法院将被告人刘某拒不执行生效判决的线索移送至潍坊市公安局奎文分局等情况。
（4）执行案件材料，证实潍坊市奎文区人民法院涉案执行案件立案登记及案件材料等情况。
（5）潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第532号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1869号民事判决书及送达回证，证实法院对祝某某与被告人刘某离婚案件判决情况。
2、证人证言：
（1）祝某某的证言，证实生效判决将潍坊市奎文区某村某室判归其所有，被告人刘某未按生效判决履行义务。其申请法院强制执行后，被告人刘某仍拒不履行执行义务等情况。
（2）玄某某的证言，证实系潍坊市奎文区人民法院执行局工作人员。祝某某就涉案生效判决向法院申请执行后，经执行人员强制执行，被告人刘某拒绝履行执行义务等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人刘某的供述与以上证据能够相互印证。
4、视听资料：执行现场录像光盘，证实执行现场等情况。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某与祝某某就涉案执行事宜达成执行和解，祝某某请求对被告人刘某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证收到条复印件、执行和解协议、谅解书，证实祝某某与被告人刘某达成执行和解等情况。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述基本犯罪事实，在庭审中亦能认罪、悔罪，且在本案审理过程中与申请执行人达成执行和解，取得了申请执行人的谅解。故，可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出公诉机关指控事实不清、证据不足，被告人不构成拒不执行判决罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐迎春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1460号
原告翁丽华，女，1989年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告林锦锋，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁丽华因与被告林锦锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁丽华到庭参加诉讼，被告林锦锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁丽华向本院提出诉讼请求：1、林锦锋应偿还欠款200000元；2、林锦锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月14日，林锦锋经由翁丽华介绍，向原债务人林德富借款200000元（此款项由翁丽华账户转账192000元到林锦锋账户及给林锦锋8000元现金），林锦锋口头答应按月支付利息2%。2012年1月开始林锦锋就拒付利息，并且迟迟不肯归本金，多年催讨，林锦锋依然无还钱。2016年2月25日，原债务人林德富将欠翁丽华的200000元债务转移给林锦锋，并以短信及邮件方式确认已通知到林锦锋。
林锦锋未作答辩。
翁丽华围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、借条、快递单、银行转账记录等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日，林锦锋向案外人林德富借款200000元，时由林锦锋向案外人林德富出具借条一份，双方未约定借款期限。2016年2月25日，因案外人林德富拖欠翁丽华到期债权无法偿还，翁丽华与案外人林德富协商并订立《债权转让协议》，约定案外人林德富将对林锦锋200000元债权全部转让给翁丽华。之后，翁丽华通知林锦锋债权已经转让，林锦锋分文未还，致讼。案经审理，因林锦锋无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林锦锋结欠林德富200000元，有《欠条》一份在案为凭。林德富将债权转移给翁丽华，翁丽华通过邮寄形式向林锦锋通知了债权转让，本案债权转让事实清楚，证据充分，应予认定。现翁丽华请求林锦锋返还200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦锋应在本判决生效之日起10日内返还翁丽华200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费720元，由林锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异487号
申请执行人：张爱双，女，1964年12月30日出生。
委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人：国银天合投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区华远北街2号1-2内7层709、710、711、712、715、716、717。
法定代表人：王振民。
第三人：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。
法定代表人：李秀梅。
本院在执行张爱双与国银天合投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国银天合公司）仲裁裁决[执行案号：(2016)京02执789号]一案中，申请执行人张爱双请求追加第三人山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱双称，2015年4月16日，国银天合公司作为普通合伙人、张爱双作为有限合伙人，双方共同签订了《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）合伙协议》、《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）合伙协议补充协议》、《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）入伙协议》及《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）入伙补充协议》，约定张爱双认缴5万元人民币作为对北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京国银朗博）的出资。同日，盟诚公司向张爱双出具《担保函》，对张爱双的5万元投资进行担保，承诺担保方式为无限连带责任保证。另外，盟诚公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司（以下简称朗法博公司）、北京国银朗博三方还签订了一份《实物抵押合同》，约定盟诚公司以其自有土地、房产、机器设备、流动资金等资产，为朗法博公司向北京国银朗博提供抵/质押担保。根据上述事实，盟诚公司是本案被执行人国银天合公司对张爱双所负债务的担保人，应追加其为本案的被执行人。
被执行人国银天合公司、第三人盟诚公司经本院合法传唤未到庭。
本院查明，张爱双与国银天合公司《合伙协议》纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年7月11日作出（2016）京仲裁字第0856号裁决书，裁决：（一）国银天合公司偿付张爱双出资本金50000元及三个月收益1062.50元；（二）国银天合公司向张爱双支付自2015年7月16日至本案裁决作出之日止的利息4215.07元；（三）仲裁费7694元（已由张爱双预交），由国银天合公司全部承担，国银天合公司应向张爱双支付张爱双代其垫付的仲裁费7694元；......。
上述仲裁裁决生效后，张爱双于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执789号立案执行。
另查明，2015年4月16日，国银天合公司作为普通合伙人、张爱双作为有限合伙人分别签订了《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）合伙协议》、《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）合伙协议补充协议》、《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）入伙协议》及《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）入伙补充协议》。上述协议约定本有限合伙企业的资金将通过有资质的投资平台，投向朗法博环保新材料产业基金项目，并约定了张爱双作为有限合伙人认缴的出资份额、收益率及收益分配方式等内容。
同日，盟诚公司向张爱双出具《担保函》，对张爱双与国银天合公司签订的上述《北京国银朗博投资管理中心（有限合伙）合伙协议》提供担保。该《担保函》载明：......三、代偿的安排：贵方要求担保方承担保证责任的，应向担保方发出书面索赔通知及国银天合基金未履行主协议约定义务的证明材料。索赔通知应写明要求赔偿的金额，并附有说明国银天合基金违反主协议造成贵方损失情况的证明材料。......六、争议的解决：因本担保函发生的纠纷，由贵方及担保方双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为保证人所在地法院。......
本院审查过程中，张爱双提交无签署日期的《实物抵押合同》复印件一份，该《实物抵押合同》载明：甲方（抵押人）为盟诚公司，乙方（被投资人）为朗法博公司，丙方（抵押权人、投资人）为北京国银朗博。并约定：鉴于，甲、乙、丙三方于2014年11月10日与丙方签订了《股权投资合同》，乙方扩大生产规模以满足市场需求，需要大量资金完成其目的。乙方委托丙方以有限合伙的形式进行融资，并以股权投资形式对乙方进行投资。现在经三方协商就甲方以不动产为乙方向丙方提供抵押担保事宜签订本合同。并约定抵押物：甲方以自有土地、房产、机器设备、流动资金等资产，为乙方向丙方提供抵/质押担保。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，被执行人为国银天合公司，系企业法人，申请执行人张爱双以盟诚公司是担保人为由请求追加盟诚公司为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，可通过其他法律途径予以解决。故对于张爱双的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回张爱双追加山东盟诚电气有限公司为（2016）京02执789号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 申艺丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2727号
原告：林米松（又名林美松），男，1951年4月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄美玲，男，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市，系原告女婿。
被告：徐夏云（又名徐华云），男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告林米松与被告徐夏云、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林米松的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告徐夏云、被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林米松向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告徐夏云与被告张书华系夫妻关系。被告徐夏云与原告相熟，2011年11月23日，被告徐夏云以经营缺乏资金为由，向原告借款30万元，恰值原告因文旦进货，在家中备有现金，即由原告的配偶罗秀林以现金方式向被告交付了该款项，并由被告徐夏云向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告徐夏云一直没有偿还。被告张书华系被告徐夏云的配偶，应当对本案借款承担共同还款的责任。
被告徐夏云、张书华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告徐夏云与被告张书华系夫妻关系，二人于1988年6月7日登记结婚。2011年11月23日，被告徐夏云向原告借款30万元，原告以现金方式交付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息查询单、结婚登记申请材料、玉环县楚门镇西南村村民委员会出具的证明、玉环县清港镇台山村村民委员会出具的证明以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐夏云、张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告徐夏云向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未就本案借款约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息。被告张书华系被告徐夏云的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告张书华应当对被告徐夏云的上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐夏云、张书华于本判决生效之日起二十日内共同向原告林米松偿还借款本金30万元，此款的利息损失自2017年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐夏云、张书华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2727号原告：林米松（又名林美松），男，1951年4月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄美玲，男，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市，系原告女婿。被告：徐夏云（又名徐华云），男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。被告：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市。原告林米松与被告徐夏云、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林米松的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告徐夏云、被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林米松向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告徐夏云与被告张书华系夫妻关系。被告徐夏云与原告相熟，2011年11月23日，被告徐夏云以经营缺乏资金为由，向原告借款30万元，恰值原告因文旦进货，在家中备有现金，即由原告的配偶罗秀林以现金方式向被告交付了该款项，并由被告徐夏云向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告徐夏云一直没有偿还。被告张书华系被告徐夏云的配偶，应当对本案借款承担共同还款的责任。被告徐夏云、张书华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告徐夏云与被告张书华系夫妻关系，二人于1988年6月7日登记结婚。2011年11月23日，被告徐夏云向原告借款30万元，原告以现金方式交付了该笔借款，被告向原告出具借条一份。此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息查询单、结婚登记申请材料、玉环县楚门镇西南村村民委员会出具的证明、玉环县清港镇台山村村民委员会出具的证明以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告徐夏云、张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告徐夏云向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未就本案借款约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息。被告张书华系被告徐夏云的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告张书华应当对被告徐夏云的上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐夏云、张书华于本判决生效之日起二十日内共同向原告林米松偿还借款本金30万元，此款的利息损失自2017年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐夏云、张书华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  屠超峰人民陪审员  陈林贵人民陪审员  林罗香二〇一七年八月三十一日代理书记员  陈丰平
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第125号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王崇战。
被申请执行人：张朝娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王崇战、张朝娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1619号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1620号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1619号、（2014）1620号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第45号
申请执行人覃丽洁。
被执行人韦妮超。
申请执行人覃丽洁依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第793号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4300元，申请执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）上法执字第45-2号裁定，扣划了被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款4350元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第45号案件执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 航
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2231号
原告：张志，男，1963年4月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：霍利，男，1961年10月生，汉族，现住址不详。
原告张志与被告霍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
张志向本院提出诉讼请求：要求霍利给付欠款5万元及利息。事实和理由：2013年11月8日，霍利因生活所需在张志处借款5万元，并出具一份欠据。逾期，张志多次索要欠款，霍利未付。
本院经审查认为，原告张志的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志的起诉。
案件受理费525元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 岚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终727号
上诉人（一审起诉人）：峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组。
负责人：周梅英，该小组组长。
上诉人峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组因物权确认纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令法院立案审理。事实和理由：本案为民事确权纠纷，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，且未进入行政诉讼程序，一审裁定适用法律错误，人民法院应当立案受理。
本院认为，上诉人向一审法院起诉要求确认与峡江县水边镇北龙村委洲头村小组在四块山场——寒气壁至廖谷湾山场、苦牛坑山场、白水垇山场、木下来龙山场——的边界位置，该请求事项属于土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人与峡江县水边镇北龙村委洲头村小组之间的争议应当首先经过行政部门处理。《中华人民共和国土地管理法》是专门针对土地的开发、利用、管理和保护制定的法律，而《中华人民共和国物权法》规定的适用范围是因物的归属和利用而产生的法律关系，二者规定的不是同一事项。因此，本案应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。
综上，峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终727号上诉人（一审起诉人）：峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组。负责人：周梅英，该小组组长。上诉人峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组因物权确认纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令法院立案审理。事实和理由：本案为民事确权纠纷，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，且未进入行政诉讼程序，一审裁定适用法律错误，人民法院应当立案受理。本院认为，上诉人向一审法院起诉要求确认与峡江县水边镇北龙村委洲头村小组在四块山场——寒气壁至廖谷湾山场、苦牛坑山场、白水垇山场、木下来龙山场——的边界位置，该请求事项属于土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人与峡江县水边镇北龙村委洲头村小组之间的争议应当首先经过行政部门处理。《中华人民共和国土地管理法》是专门针对土地的开发、利用、管理和保护制定的法律，而《中华人民共和国物权法》规定的适用范围是因物的归属和利用而产生的法律关系，二者规定的不是同一事项。因此，本案应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，峡江县水边镇北龙村委龙下村（木下）小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月十五日书记员 尹素珍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00413-1号
申请执行人俞含霜，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人杜晓，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人俞含霜与被执行人杜晓民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人杜晓有位于长丰县双墩镇××北路西侧××世纪城××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜晓所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑9幢1902室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月十日
书记员 纪明悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人张广文。
被执行人邢玉梅。
被执行人寿光市盛丰饲料有限公司。
法定代表人张政亮，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张广文、邢玉梅、寿光市盛丰饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎开商初字第377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执504号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人马涛，行长。被执行人张广文。被执行人邢玉梅。被执行人寿光市盛丰饲料有限公司。法定代表人张政亮，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张广文、邢玉梅、寿光市盛丰饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎开商初字第377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1394号
原告尹某某，女，地址：洮南市，
被告郭某某，男，地址：洮南市，
本院在审理尹某某与郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1130.00元，由原告负担560.00元。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫文君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00093号
申请人闫付民。
被申请人孔维博。
被申请人曹厂奎。
申请人闫付民因情况紧急，于二0一五年九月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初362号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马荣昌，男，1953年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月23日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人马荣昌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人马荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人马荣昌酒后驾驶豫Ａ×××××白色森雅牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与荥密路交叉口北200米处时，将车停放在路上，被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马荣昌的血醇含量为261.63mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人马荣昌之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马荣昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人马荣昌酒后无证驾驶豫Ａ×××××白色森雅牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至郑上路与荥密路交叉口北200米处时，将车停放在路上，被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马荣昌的血醇含量为261.63mg/100ml。
上述事实，被告人马荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、血醇鉴定意见书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马荣昌在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马荣昌的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马荣昌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00192号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人张永华。
被告宜昌兴昌旅运有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人钟强，该公司经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵。
被告邓金玉。
被告钟强。
被告张雯雯。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、邓金玉、钟强、张雯雯金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、邓金玉、钟强、张雯雯4867205.45元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、邓金玉、钟强、张雯雯4867205.45元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟圆媛
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第125号
申请执行人安乡县国土资源局。
被执行人张卓军。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第32号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被执行人张卓军送达了限期腾地决定书，但被执行人张卓军未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第32号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予张卓军拆迁补偿费等共计166538元。2013年4月27日，县国土局将全部补偿款通过以张卓军实名的存款方式存入银行，并书面通知张卓军三日内领取，逾期后张卓军仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人张卓军经本院通知，未到庭参加听证。
经审查，县国土局在2012年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇子龙庵村集体土地3.5206公顷。张卓军的房屋位于子龙庵村，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2012年12月12日公布了征收土地通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、社区予以公告，后国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将166538元款项存入张卓军帐户，张卓军拒绝领取。另外，因张卓军拒绝签收，有杨仁俐、林书平、龚明喜证明县国土局已于2013年5月9将限期腾地决定送达张卓军。张卓军没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，张卓军应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。张卓军在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对张卓军的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第32号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一三年十二月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1880号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：闫田有，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告闫田有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月三十日
书记员 许玉红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1570号
原告刘辉，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告刘辉与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月5日购买了被告的一套88.64平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月5日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月5日，原告刘辉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路65号2单元，建筑面积为88.64平方米的一处商品房，房屋总价款为264147元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将�理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的�考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标�自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘辉办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款264147元为基数，按照年利率6%标准向原告刘辉赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执413号
申请执行人石家庄住房公积金管理中心。
法定代表人穆增科。
被执行人栾会生，男，1969年生，汉族，井陉县
被执行人赵永明，男，1967年生，汉族，井陉县
石家庄住房公积金管理中心申请栾会生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1912号民事判决书已经发生法律效力。石家庄住房公积金管理中心于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜志平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3990号
申请执行人张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彦亭，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人彭莉，女，1985年6月出生，汉族，四川省人。
被执行人连巧女，又名连巧，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金12.59万元及利息，负担案件受理费1500元、执行费1810元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 姜南
二〇一七年六月三十日
书记员 穆丁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初134号
原告：吕阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住沈阳市xxxxxx，身份证号码21010219xxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李宁华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市xxxxxxx号，身份证号码21072719xxxxxxxxx。
本院在审理原告吕阳诉被告李宁华民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕阳在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，公告费400元，共计680元，由原告负担。
审 判 长 王东升
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 月
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1863号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告李昌余，男，生于1936年07月26日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县老林镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李昌余金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗弘毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2808号
原告：侯知几。
被告：王振华。
被告：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇北街55号。
法定代表人：王振华，系该公司总经理。
原告侯知几诉被告王振华、被告赤壁市勇晖矿业有限公司（以下简称勇晖公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯知几、被告王振华、被告勇晖公司法定代表人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯知几向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告侯知几欠款700000元及相应利息（利息自打欠条之日起，按日万分之五的利率算至欠款清偿日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告侯知几与被告王振华经朋友介绍相识，2013年起被告勇晖公司向原告侯知几出具委托书，全权委托原告侯知几负责联系与乌龙矿的矿石加工业务，被告王振华、勇晖公司承诺每年支付原告侯知几100000元以上的酬劳。原告侯知几在负责被告勇晖公司业务时，多次为被告勇晖公司进行垫资。2016年4月20日，被告赤勇晖公司终止对原告侯知几的授权，并与原告侯知几进行了结算，由被告勇晖公司的法人代表王振华出具了欠条，内容为“今欠侯知几人民币玖拾万元整（900000）”。上述欠款经原告侯知几多次催要，两被告总是推诿。2016年8月15日，王振华还200000元，两被告尚欠原告侯知几700000元。被告王振华是被告勇晖公司的法定代表人，上述债务是基于公司的业务而形成的，故原告侯知几依法提起诉讼。
被告王振华、被告勇晖公司辩称：1.2013年起勇晖公司与原告侯知几形成委托雇佣关系，欠款是原告侯知几为勇晖公司业务支付的费用和个人报酬；2.公司与原告侯知几终止关系后，进行初步核算，由法定代表人王振华出具900000元的欠条，后期经原告侯知几索要，王振华付200000元。
被告王振华承认原告侯知几在本案中主张的事实，但认为欠款是公司在经营期间发生的费用和支付原告侯知几的报酬，不是被告王振华个人的，被告王振华不应承担清偿责任。
被告勇晖公司承认原告在本案中主张的事实，但认为王振华出具欠900000元不能确认；原告侯知几处理完毕公司委托事务，被告勇晖公司同意支付上述款项。
本院认为，被告王振华及被告勇晖公司承认原告侯知几在本案中主张的事实，故对原告侯和几主张的事实予以确认。原告侯知几与被告勇晖公司存在委托合同关系，本案是因委托合同关系而产生的债务纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。被告王振华为公司法定代表人，代表公司出具欠条是职务行为，因此，原告侯知几请求由被告王振华承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持；欠条由被告勇晖公司的法定代表人出具，被告勇晖公司辩称不能确认欠900000元，但未提供证据证实，故本院对该意见不予支持。被告勇晖公司辩称原告侯知几处理完毕委托事务后方偿还欠款，但未明确原告侯知几未完成具体事务，也未提供证据证实，故被告勇晖公司以此为由拒付欠款，本院不予以支持。由于双方没有约定欠款利息，故原告侯知几请求被告勇晖公司支付欠款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、由被告赤壁市勇晖矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告侯知几欠款700000元。
二、驳回原告侯知几的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赤壁市勇晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十月十三日
书记员 龚元武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4873号
上诉人（原审被告）：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：施金苹，女，1989年4月5日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：叶坤炎，男，1981年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王城垚、施金苹与被上诉人叶坤炎民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王城垚、施金苹未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人王城垚、施金苹按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金巧芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执401号
申请执行人宓善慧与被执行人山东圣罗萨汽车维修养护有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的济天劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人宓善慧申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部�，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的济天劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁翠霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4302。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁翠霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁翠霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计5171.71元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金3930.85元及其利息939.12元、其他费用301.74元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告梁翠霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁翠霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月28日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××78，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金3930.85元、利息为939.12元、滞纳金（其他费用）301.74元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3930.85元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金301.74元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁翠霞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3930.85元及其利息、滞纳金301.74元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为939.12元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4566号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李光胜，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:葛淑霞，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张纯文，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张新军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张尽全，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李光胜、葛淑霞、张纯文、张新军、张尽全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李光胜、葛淑霞、张纯文、张新军、张尽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年3月25日被告李光胜向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月9日，被告葛淑霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张纯文、张新军、张尽全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告李光胜、葛淑霞、张纯文、张新军、张尽全未作答辩。
经审理查明，借款人李光胜2015年3月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购购挖掘机;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张纯文、张新军、张尽全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年3月25日至2017年3月24日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告李光胜发放借款29万元，还款日期为2016年3月9日。被告李光胜、葛淑霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李光胜未按约定履行还款义务，被告张纯文、张新军、张尽全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李光胜签订的个人借款合同，以及与被告张纯文、张新军、张尽全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李光胜、葛淑霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光胜、葛淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张纯文、张新军、张尽全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李光胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第361号
原告：上海亨乐服饰有限公司。
法定代表人：吴国昌。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海亨乐服饰有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海亨乐服饰有限公司称：请求判令1、判令被告立即支付服装款81970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告从2006年开始发生业务往来，原告按被告的要求为其生产工作服。2007年10月22日，被告给原告发来传真，要求原告为被告公司的员工生产工作服，原告按被告的要求，及时完工，被告于2007年11月27日和11月30日两次派公司员工到原告处提货，提取了1155套工作服。2007年12月8日，被告再次传真要求原告为其公司的保安生产警服式工作服14套，原告按订单要求生产后为被告快递至厂里。两张订单原告共为被告生产工作服1169套，总计价值81970元。被告至今未付款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有订单二份、送货单二份，工资单二份，法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亨乐服饰有限公司货款81970元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十三日
书记员 黄 丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初91号
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室，统一社会信用代码913608817391943259。
法定代表人郭小利，董事长。
委托代理人谢新华，男，住江西省吉安市遂川县，系该公司经理。
被告林建辉，男，1987年3月26日出生，汉族，××陵县垄溪乡南岸村南岸**号。
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被告林建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司委托代理人谢新华到庭参加诉讼。被告林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司诉称，被告经营的赣Ｄ×××××号货车，是被告于2014年4月16日从原车主刘桂芳手上以二手车转让的方式购买。当时被告要求将该车继续挂靠在原告公司，因此原、被告签订了汽车租赁挂靠合同，明确了双方的权利和义务，被告以租赁挂靠方式将赣Ｄ×××××号货车挂靠在原告公司对外经营，约定了由被告合法经营、自负盈亏、自担风险，按期办理该车保险、年检、年审等行车必需的二级维护。被告在经营期间不按期办理安全性能二级维护检测、车辆年检、道路运输证年审、也不交纳保险费。原告多次催促被告对该车年检、年审、安全性能二级维护检测和缴纳保险费未果，为此，原告起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同、终止租赁挂靠关系，被告归还原告垫付的保险费（含交强险和商业第三者险）、车船税合计5895.86元，被告承担上述款项从2016年2月24日起至判决生效之日止的利息（按月利率16‰计算），被告支付违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林建辉未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告与案外人刘桂芳签订了转让协议，约定甲方（刘桂芳）于2014年4月16日将赣Ｄ×××××号货车，以人民币46000元的价格转让给乙方（被告）。被告取得了赣Ｄ×××××号货车后，要求将该车继续挂靠在原告公司，2014年4月16日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，约定承租方（被告）向出租方租赁解放汽车一辆，车号赣Ｄ×××××号货车；承租方租赁的汽车年租赁车款计人民币11569元（含交强险费、商业第三者责任险、车上人员险、车上货物险、营业税、车船税），签订本协议时一次性缴纳，如未能一次性缴清租赁车款的，经出租方同意承租方需向出租方出具欠条，按欠款金额缴纳月息16‰的利息；承租方租赁的车辆在租赁期间享有自主经营、自担风险、自负盈亏同时享有管理权、使用权、经营权和收益权，遵章守纪、合法经营，在经营期间的一切直接和间接的责任等由承租方负责；本合同租赁期为1年，即自2014年4月16日至2015年4月15日止；出租方未按约定的时间提供车辆，应支付人民币10000元的违约金给承租方；任何一方违约，应双方主动协商解决纠纷，若因协商不成导致诉讼，则由败诉方承担胜诉方经济损失5000元及其他相关支出等。合同签订后，被告当即向原告支付了自2014年4月16日至2015年4月15日的租赁费（即挂靠费）11569元。被告继续将赣Ｄ×××××号货车的车辆行驶证、道路运输证等营运手续以原告的名称对外营运。2015年4月15日原、被告签订的合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未协助原告到相关部门办理解除挂靠手续。赣Ｄ×××××号货车仍挂靠在原告处，由被告经营。2016年1月29日，原告为赣Ｄ×××××号货车缴纳了交强险1295元、车船税792.96元、商业险3807.90元，合计5895.86元。
以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、2014年4月16日被告与案外人刘桂芳签订的转让协议、2014年4月16日原、被告签订的《汽车租赁合同书》、2016年1月29日原告为赣Ｄ×××××号货车缴纳的保险费统一发票及保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违背相关法律规定，合法有效。被告自愿将赣Ｄ×××××号货车挂靠在原告名下，并以原告的名称对外营运；双方签订的合同到期后，被告既不与原告续签合同，也不协助原告到相关部门办理解除挂靠手续，仍挂靠在原告方继续经营，且不缴纳相关费用，实属违约；被告迟延履行主要债务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行。因此，原告要求解除原、被告签订的汽车租赁合同书、终止租赁挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。原告为了履行合同约定的义务为赣Ｄ×××××号货车缴纳了交强险、车船税、商业险等，共垫付58958.86元。故原告要求被告归还原告垫付的保险费、车船税合计5895.86元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《汽车租赁合同书》中约定了被告拖欠原告的租赁费（含保险费、车船税等）应按月息16‰支付欠款金额的利息，故原告要求被告支付5895.86元欠款的利息（按月利率16‰计算，从2016年2月24日起至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因为原告未提供证据证明被告未及时将原告的垫付款返还给原告造成了其经济损失5000元，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被告林建辉于2014年4月16日签订的《汽车租赁合同书》，终止原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被告林建辉之间的车辆租赁、挂靠关系（赣Ｄ×××××号货车）；
二、被告林建辉于本判决生效后五日内归还原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司垫付款5895.86元，并支付利息（按月利率16‰，从2016年2月24日起计算到本判决生效之日止）；
三、驳回原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.4元，由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初523号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙公凯，男，1963年1月26日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人孙公凯犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙公凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月21日5时40分左右，被告人孙公凯无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市九龙街道办事处大连百丰肥业有限公司前路段，与骑自行车的王某1在非机动车道由西向东左转弯过道时发生交通事故，王某1受伤，后经医院救治无效死亡。在本起事故中，孙公凯负此事故主要责任，王某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人孙公凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙公凯系自首，可以从轻处罚。
被告人孙公凯对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年5月21日5时40分左右，被告人孙公凯无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市九龙街道办事处大连百丰肥业有限公司前路段，与骑自行车的王某1在非机动车道由西向东左转弯过道时发生交通事故，王某1受伤，经医院救治无效死亡。在本起事故中，被告人孙公凯负主要责任，被害人王某1负次要责任。
肇事后，被告人孙公凯让路人报警。到案后，如实供述了自己罪行。
案发后，双方当事人自愿达成协议，除前期已经支付的赔偿款之外，被告人孙公凯再一次性支付给被害人王某1亲属各项损失合计人民币20万元，且已履行；被害人王某1的亲属谅解被告人孙公凯的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、身份证、驾驶证、信息查询单、前科查证证明、证人王某2证言、被告人孙公凯供述与辩解、交通事故认定书、血液乙醇检验报告、刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，及本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙公凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙公凯犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙公凯系自首，予以从轻处罚。被告人孙公凯积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人孙公凯适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙公凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初478号
原告：孙大伟，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。
负责人：王昊，男，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。
原告孙大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙大伟于2017年8月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大伟以其与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙大伟撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由孙大伟负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 薇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执178号
申请执行人魏月季，女，汉族，1965年11月11日出生，联系方式。
申请执行人成高兴，男，1966年4月5日出生，联系方式。
被执行人秦小磊，男，1982年8月2日出生，
被执行人赵小二，男，汉族，1984年1月22日出生，
魏月季、成高兴申请执行秦小磊、赵小二为附带民事赔偿一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁刑初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。魏月季、成高兴于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁刑初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 董永利
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3290号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗益文。
被告陈红梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗益文、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗益文、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月15日签订的《最高额借款合同》；由被告罗益文、陈红梅偿还原告借款本金22000元，利息及逾期利息891元，且利息及逾期利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告罗益文、陈红梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗益文和陈红梅系夫妻关系。2015年7月15日，原告与罗益文签订了（1889033200）最高额借字（2015）第00000211号《最高额借款合同》，合同约定合同项下的最高额借款本金额度为22000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2018年7月15日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订当日，原告向罗益文发放贷款本金22000元，双方签署了放款确认书，确认书上明确约定放款金额22000元，期限12个月，按月结息，借款到期日期2016年7月15日，年利息10.1851%。借款到期后，被告未偿还本金，且利息仅支付至2016年5月21日，截至2016年9月20日,尚欠利息766元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗益文所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护；在该合同项下，罗益文在原告处借款22000元且对借款利息、还款期限等均有明确约定，罗益文应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同的主要义务，致使合同目的已经无法实现，根据我国合同法规定，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司有权解除合同；同时，被告罗益文、陈红梅系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按在基础利率之上加收30%计算，因双方在借款合同中未有明确约定，故本院不予采纳。被告罗益文、陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗益文于2015年7月15日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告罗益文、陈红梅于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，并共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年5月22日起至2016年9月20日止的利息766元，之后利息按本金22000元，月利率8.4875‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告罗益文、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初387号
原告牛斌，男，汉族，1966年5月3日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，住址鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人王永树，系该公司经理。
被告王永树，男，汉族，1959年3月13日出生，现住东胜区。
被告李改林，女，汉族，1959年9月7日出生，现住东胜区。
原告牛斌诉被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛斌到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2010年2月10日及同年3月27日分两次共计向原告借款40万元，均约定月利率2.5%，偿还本金30万元及部分利息，剩余借款本金10万元及利息至今未还，故请求人民法院判令被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林偿还原告牛斌借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2011年3月30日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林分别于2010年2月10日向原告牛斌借款20万元，于2010年3月27日向原告牛斌借款20万元，两笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告于2010年7月8日偿还本金10万元，于2011年3月30日偿还本金20万元，并于2011年3月30日前支付部分利息，剩余借款本金10万元至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林共同偿还原告牛斌借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基准，从2011年3月30日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5716元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵方瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兴财。
委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市申泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋民祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：傅宏伟。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
一审被告：徐世杰。
再审申请人胡兴财因与被申请人临海市申泰建筑劳务有限公司（以下简称申泰劳务公司）、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称三建陕西分公司）、一审被告徐世杰劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴财申请再审请称：1、一、二审法院认定事实前后矛盾。一审法院既认定“发包方尚欠的劳务费在发包方支付到帐后7日内支付给被告徐世杰。此后,三建陕西分公司再未将劳务费汇入申泰劳务公司帐户中”，又认定“三建陕西分公司已按照《建筑施工劳务分包合同》履行了约定义务”；一审法院既认定“三建陕西分公司陈杨新界项目的负责人余卫德与负责人为徐世杰的申泰劳务公司于2011年7月26日签订《建筑施工劳务分包合同》”,又认定“徐世杰不属于申泰劳务公司的工作人员,却按内部承包的方式与申泰劳务公司签订《建筑施工劳务分包合同》,其实质是个人承包劳务。”2、一、二审法院适用法律错误。（1）一、二审法院已认定申泰劳务公司与徐世杰为挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条之规定,申请人有权就欠付的劳务费要求徐世杰与申泰劳务公司承担连带责任。申泰劳务公司与徐世杰之间签订的结算单系内部协议，对申请人不发生效力。一、二审法院以申泰劳务公司与徐世杰已达成结算单并终结挂靠关系为由,判决申泰劳务公司不承担连带支付责任，适用法律错误。（2）本案三建陕西分公司是发包方，申请人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第2款规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，三建陕西分公司应承担连带责任。（3）申请人与申泰劳务公司形成的是劳务分包合同的法律关系,与三建陕西分公司存在事实上的劳务施工合同法律关系,无论徐世杰是否为挂靠关系都不影响申请人与被申请人已经形成的事实法律关系,两被申请人都应当对欠付的劳务费承担连带责任。综上，请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判决两被申请人对欠付申请人的劳务费1137801元及利息(从申请人一审立案之日起至实际付款之日)承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人申泰劳务公司提交意见称：1、申泰劳务公司已经履行完毕了其与三建陕西分公司签订的《劳务分包协议》。2、徐世杰和申泰劳务公司就10、12、14、15号楼的劳务费已经结算完毕，双方挂靠关系已经终结,申请人主张的劳务费与申泰劳务公司无关。3、三建陕西分公司是否与徐世杰结算清楚与申泰劳务公司无关。
被申请人三建陕西分公司提交意见称：三建陕西分公司已将涉案项目的劳务分包给申泰劳务公司，申请人提起的劳务费纠纷是因申泰劳务公司拖欠劳务费而引发的，与三建陕西分公司无关。三建陕西分公司在政府要求下已经代替申泰劳务公司垫付了部分劳务费，实际上已超付了，三建陕西分公司也是受害者。
一审被告徐世杰述称:三建陕西分公司到目前为止没有和我结算,还欠我的劳务费。
本院经审查认为，根据已查明的事实，申泰劳务公司从三建陕西分公司处分包了涉案陈阳新界安置小区劳务工程。同日，申泰劳务公司与徐世杰签订《项目管理责任书》，约定徐世杰以申泰劳务公司项目负责人身份对涉案安置小区10、12、14、15号楼劳务工程进行施工管理，申泰劳务公司扣除管理费。之后，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案安置小区木工工种劳务分包给了胡兴财，徐世杰以申泰劳务公司名义向胡兴财出具了结算单。胡兴财在本案中主张徐世杰系申泰劳务公司项目经理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给其的行为代表了申泰劳务公司，故其是与申泰劳务公司形成了劳务分包合同法律关系，申泰劳务公司应支付欠付的劳务费。本院认为，本案徐世杰的身份系申泰劳务公司项目经理，其以申泰劳务公司名义对涉案劳务工程进行了施工管理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给胡兴财，因此，胡兴财应当有理由相信徐世杰的行为代表申泰劳务公司。原审法院应结合本案事实，对徐世杰的行为是否构成表见代理这一问题进行审查。如果能确定构成表见代理，则应在此基础上确定申泰劳务公司应承担的责任。在确定申泰劳务公司承担责任的基础上，再进一步审查三建陕西分公司是否存在欠付申泰劳务公司工程款的事实，以确定三建陕西分公司是否应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凯强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周永，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币499,584.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币499,584.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1108号
原告黄志伟。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告黄志伟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志伟、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告黄志伟购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元14层1401号房，面积95.224平方米，房屋单价2761.90元／平方米，房屋总价人民币263，000.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款263，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司支付逾期办证违约金2630.00元和原告的经济损失15，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄志伟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄志伟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告黄志伟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2630.00元（263，000.00×1%）。对于原告黄志伟主张要求被告赔偿经济损失15，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告黄志伟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告黄志伟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄志伟逾期办证的违约金2630.00元。
二、驳回原告黄志伟在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费620.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告黄志伟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平