广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第52号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，系被害人高某甲之父。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人高某甲之母。
上述二名原告之诉讼代理人邓铁军，男。
被告人张相宽，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于东莞市看守所。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人张永龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于东莞市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于东莞市看守所。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）44号起诉书指控被告人张相宽、张永龙、张某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员黄铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙及诉讼代理人邓铁军，被告人张相宽、张永龙、张某某，被告人张相宽的辩护人熊伟均到庭参加诉讼。因本案有附带民事诉讼，经广东省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2013年9月14日，被告人张相宽与被害人高某甲因故产生矛盾，当日23时许，张相宽纠集其弟弟被告人张某某及侄子被告人张永龙到东莞市桥头镇某某街某某市场欲教训高某甲。上述三人于当日23时30分许到某某市场后，见高某甲在某某市场内一小食摊内，张相宽即上前殴打高某甲，张永龙、张某某二人各持一块砖头跟随其后对高某甲进行围殴，其间张永龙持砖头砸了高某甲的头部，张相宽持匕首捅刺高某甲的背部、腿部数刀致高某甲受伤倒地，张相宽等三人见状逃离现场。高某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高某甲系被他人持锐器刺伤右胸背部致右肺破裂引起失血性休克死亡。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人张相宽、张永龙、张某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某乙、张某某以被告人张相宽、张永龙、张某某的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人张相宽、张永龙、张某某承担民事赔偿责任，请求本院依法判令被告人张相宽、张永龙、张某某连带承担以下赔偿责任：抢救医疗费595.5元、丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费97956元、交通费7580元，以上损失共计人民币738507.7元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了户口簿、身份证、抢救医疗费票据、交通费票据等证据。
在法庭上，被告人张永龙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张相宽辩称：1、因老乡向被害人高某甲买车被其劝阻，高某甲让张相宽赔偿一万元，并扬言不给钱就对张相宽妻儿不利，张相宽才对被害人实施伤害。2、作案刀具是从高某甲身上抢过来的。
被告人张相宽的辩护人熊伟提出：1、被害人高某甲敲诈被告人张相宽，并扬言如不给钱则对张妻儿不利，被害人对引发本案具有严重过错。2、本案作案刀具系被害人所携带。3、张相宽认罪态度好。请求对被告人张相宽从轻处罚。
被告人及其辩护人均没有向法庭提交任何证据。
被告人张相宽、张永龙、张某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议，表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2013年9月14日，被告人张相宽与被害人高某甲（男，殁年23岁）因故产生矛盾，当日23时许，张相宽纠集其弟弟被告人张某某及侄子被告人张永龙到东莞市桥头镇某某街某某市场欲教训高某甲。上述三人于当日23时30分许到某某市场后，见高某甲在某某市场内一小食摊内，张相宽即上前殴打高某甲，张永龙、张某某二人各持一块砖头跟随其后对高某甲进行围殴。其间，张永龙持砖头砸了高某甲的头部，张相宽持匕首捅刺高某甲背部一刀、腿部数刀致高某甲受伤倒地，后张相宽等三人逃离现场。高某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高某甲系被他人持锐器刺伤右胸背部致右肺破裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
一、勘验、检查笔录、搜查笔录
东莞市公安局桥头分局刑事侦查大队制作的东桥公（刑）勘（2013）000537号现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于东莞市桥头镇某某街某某市场，中心现场位于某某市场内南侧一开放式小食档。小食档中间东侧放有两张并靠在一起的方桌，两方桌南侧挨着一红色转椅及三张红色胶凳，转椅南侧下方地面有一排水泥砖，该排水泥砖东端有一块红砖（已提取）。两方桌西侧为一长条凳，长条凳西南侧有一张木椅，木椅上有一块断砖（已提取），该木椅下地面检见断砖的另一断块（已提取）。地面断砖东侧为一堆啤酒瓶，其中一个啤酒瓶颈染有血迹（已提取）。木椅北侧有两张红色转椅，转椅下地面分布着血泊。北侧转椅下血泊上发现一个染有血迹黑色刀套（已提取）。小食档东侧挨着两个南北向放置的灶台，小食档东南灶台西侧2米处地面发现一处点状血迹（已提取）。
二、鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1280号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实被害人高某甲尸体额部见一处3cm创口，该创口深达皮下，创缘不整齐，创周伴3.5cm挫伤带，创腔内见组织间桥。左颞部见一处5cm×4cm皮下出血，上唇粘膜见4cm×1cm皮下出血，右下唇右侧粘膜见3cm×1cm皮下出血。右胸背见一处3.5cm创口，创口深达胸腔，创缘整齐，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥。右肘窝见针眼伴皮下出血。左小腿上段外侧见一处4cm创口，左小腿中下段近内侧见5cm、4cm创口，右小腿中段近内侧见一处3cm创口，腿部创口均创缘整齐，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥。解剖见额部头皮下有2cm×2cm皮下出血伴0.5cm小创口，左侧颞肌出血，右胸腔后壁平第六、七肋间见一处5cm破裂口，右肺下叶见一处5cm贯穿创口。分析头部创口符合钝器打击所致，右胸背部及小腿创口符合锐器刺创。经法医鉴定，被害人高某甲符合被他人持锐器刺伤右胸背部致右肺破裂引起失血性休克死亡。
2、东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（遗）字（2013）2713号法医物证检验鉴定书，证实现场地面血迹、玻璃瓶上血迹、死者高某甲左手指甲内容物为高某甲所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.9237718×1019倍。
三、物证
黑色刀套一个、红砖一块、断砖二块：从现场提取物品及作案工具。
四、书证
1、到案经过，证实公安机关于2013年9月30日将被告人张相宽、张某某抓获归案，于2013年10月5日将被告人张永龙抓获归案；三名被告人均系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明，证实被告人张相宽、张永龙、张某某的身份情况。三人作案时均已满十八周岁。
3、户口簿，证实被害人高某甲的身份情况。
4、死亡医学证明书，证实被害人高某甲经东莞市桥头医院抢救无效于2013年9月15日死亡。
5、扣押清单，证实公安机关从案发现场扣押黑色刀套一个、红砖一块、断砖两块。
五、视听资料
审讯录像，证实公安人员讯问被告人张相宽、张永龙、张某某的情况。
六、证人证言
1、陈某某的证言：2013年9月15时零时许，陈某某在桥头镇某某市场他所经营的小食摊处炒粉，突然有三名男子过来将在店里吃宵夜的一名男子按倒在地，三人一起殴打该男子，其中一人拿砖头砸该男子的头部，一人拿刀，另一人有无拿东西则没留意到。三人围着该男子拳打脚踢，陈某某大喊“不要打，你们打他干什么”，随后三名打人的男子就停手离开了，其中一名男子手上的刀还有血迹，被打男子倒在地上全身是血，陈某某就马上打电话报警并拨打120急救电话。9月14日中午，陈某某曾看到伤者、拿砖头的男子、还有另一男子在市场附近找人，但不清楚原因。
辨认笔录，证实陈某某辨认出被告人张相宽就是持刀打人的男子，辨认出被告人张永龙就是持砖头打人的男子，辨认出被告人张某某就是另一名参与打人的男子，辨认出被害人高某甲就是被打伤的男子。
2、刘某某的证言：2013年9月14日22时许，刘某某和黄某某、还有几名不认识的男子在东莞市桥头镇某某市场一大排挡吃夜宵。23时许，“唐建”（经查为高某甲）独自驾驶一辆摩托车过来并和刘某某等人一起吃宵夜。过了半小时左右，“张飞龙”（经辨认为张永龙）、“张剑”（经辨认为张某某）、“张向宽”（经辨认为张相宽）也来到大排档，三人到了之后就围住“唐建”并动手殴打“唐建”。在殴打过程中，张相宽手持一把匕首捅“唐建”，张永龙、张某某则每人手持一块类似砖头的物品殴打“唐建”，“唐建”被打倒在地上，三个打了“唐建”一两分钟后马上逃跑了，“唐建”倒地满身是血，大排档老板打120、110，之后警察就到了现场。三人殴打“唐建”时没有和“唐建”说过话，当时在场的其他人都不敢上去，因为张相宽手上有一把银白色、长约40厘米的匕首。
辨认笔录，证实刘某某辨认出被告人张相宽就是“张向宽”、被告人张永龙就是“张飞龙”、被告人张某某就是“张剑”。
3、黄某某的证言：2013年9月14日22时许，黄某某和刘某某在东莞市桥头镇某某市场吃宵夜，22时30分许，“唐建”（经辨认为高某甲）过来打招呼，黄某某出于礼貌就邀请高某甲一起坐下来吃宵夜喝酒。次日零时许，有三名男子从黄某某等人后面过来，一下就把高某甲按在地上打。黄某某反应过来后发现其中一名男子是“飞龙”（经辨认为张永龙）、另外两名是约25岁的男子（经辨认为张某某）和约32岁的男子（经辨认为张相宽），张相宽拿着一把刀往高某甲脚上捅了几刀，张永龙和张某某围着高某甲乱打。黄某某和刘某某看到他们有刀不敢上前，接着张永龙手上拿着砖头往高某甲身上砸。约打了一分钟，三名打人者停手后上了一辆摩托车离开了，黄某某看到高某甲全身是血。
辨认笔录，证实黄某某辨认出被告人张永龙就是“飞龙”、被告人张某某就是“年约25岁”的男子、被告人张相宽就是“年约32岁”的男子，辨认出被害人高某甲就是“唐建”。
4、侯某某的证言：证实2013年9月14日23时20分，侯某某和“高建”（经辨认为高某甲）、“阿贵”、“波仔”、“江吧”等五六人在东莞市桥头镇某某市场喝酒，高某甲突然大喊一声，侯某某抬头发现有三名男子站在高某甲旁边，一名男子拿砖头砸高某甲的头部，高某甲被砸倒在地上，三名男子围着高某甲殴打，其中穿黑色衬衣的男子拿了一把匕首向高某甲的身上捅。殴打了约一分钟，持匕首男子把匕首挂在腰间，三名打人者上了一辆红色摩托车逃离现场，高某甲身上多处流血。侯某某不清楚对方为何事打高某甲，对方一过来没说什么就直接打高某甲。
辨认笔录，侯某某辨认出被害人高某甲就是“高建”，辨认出被告人张永龙就是拿砖头打高某甲的男子。
5、聂某某的证言：2013年9月14日23时许，聂某某和几个朋友在东莞市桥头镇某某市场内一小食摊吃宵夜，“唐建”（经查为高某甲）也在。次日零时许，聂某某和朋友准备离开并走到旁边另一小食摊。突然，原先吃宵夜的小食摊老板大喊了一声“你们在干嘛”，聂某某回头看到“唐建”躺在地上，全身是血。有三名男子骑着摩托车离开了。
6、邓某某的证言：邓某某是桥头医院急诊科医师，其于2013年9月4日23时40分接到医院120值班室电话说在某某市场有人被打伤了，邓某某接报后与护士马上坐救护车赶到现场，于23时53分到达现场，见到一名男子身上流了很多血，该男子背部和双小腿有伤口，后将该名男子带上车回医院抢救。当时受伤男子比较烦躁，不配合抢救工作，应该喝了酒，神智不是很清醒，费了好大力气才将他带上车，在救护车上，该男子还拔掉氧气管、拔针头。
7、高某某的证言，证实被害人高某甲是其胞弟以及高某甲的身份情况。高某甲曾用名“唐建”，平时也有人叫他“高建”。
指认照片，证实高某某指认出尸体照片中的男子就是其弟弟高某甲。
七、被告人供述和辩解
1、张相宽的供述：2013年9月14日12时许，张相宽的一个赵姓老乡向“唐建”（经辨认为高某甲）买一部摩托车，张相宽跟老乡说高某甲是在外面混的，车的来历可能不正当，因此赵姓老乡没有买这辆车，高某甲因为此事不高兴，强迫该赵姓老乡给他二百元，还打电话给张相宽说张毁坏他名声，要张相宽赔偿一万元，张相宽说没有钱，高某甲就要求张相宽给五千元，不然要搞张相宽的小孩和老婆。晚上12点钟左右，刘某某打电话给张相宽，说高某甲叫了十多人在某某市场，叫张相宽过去说清楚，不然对张相宽的家人不利。张相宽就打电话叫侄儿张永龙过来载张相宽去某某市场，张相宽还打电话给弟弟张某某说被高某甲敲诈，张某某说跟张相宽一起过去。后张永龙开摩托车载张相宽、张某某去到了某某市场。高某甲与十多人在某某市场的一个小食摊吃夜宵，张相宽走过去叫高某甲不要欺人太甚，高某甲就用手抓张相宽的头发，张相宽弯下腰时发现高某甲伸手想拿出他放在左裤袋里的一把刀，张相宽就抱住高的腰杆，高拿不到刀，此时张永龙拿了一块砖头砸高某甲的头，张相宽就抢了高某甲的刀往高某甲屁股附近捅了一刀、右脚捅了二刀。高某甲被捅后放开手，张相宽就跑开了，当时张永龙还在用砖头砸高某甲的头部，把高砸倒在地上。高某甲倒地后，张某某被对方的人围住了，张相宽就返回去，对方的人见状就把张某某放了。张相宽和张某某走到摩托车旁，张永龙又踢了高某甲两下，然后开摩托车载张相宽和张某某一起离开现场。打斗过程中，张相宽没留意张某某有否殴打高某甲，但走的时候看见张某某手里拿着一块砖头。张相宽在逃离现场的时候把刀扔在某某市场外面的路边，那把刀是一把五六寸长的银白色尖刀，高某甲当时是用纸之类的东西包着放在裤袋里，张相宽抢过来时只有刀，没有刀套。后来张相宽带公安人员去找刀，但没找到。张永龙和张某某所拿的砖头是在某某市场旁边捡的，后来他们把砖头仍在某某市场那里了。张相宽与高某甲是亲戚关系，高某甲的大伯是张相宽妻子的姑父。
辨认笔录，证实被告人张相宽辨认出被害人高某甲就是“唐建”。
指认照片，证实被告人张相宽指认出打架的地点、其丢弃作案刀具的地点及其逃跑的方向。
指认照片，被告人张相宽指认出图片中的红砖头与张某某、张永龙打架时所拿的砖头同样。
2、张永龙的供述：2013年9月14日20时或21时许，张永龙开摩托车途径东莞市桥头镇迳联华立小学附近见到其叔叔张相宽、张某某，张相宽叫张永龙及张某某一起去找高某甲并教训（殴打的意思）高某甲一顿。当晚23时许，张永龙接到张相宽的电话说高某甲在某某市场，叫张永龙过去华立学校附近接他一起去某某市场教训高某甲，于是张永龙就开摩托车过去找到张相宽，之后张相宽又叫张永龙接上张某某，三人就往某某村方向开，张相宽说高某甲的朋友多，怕打不过高某甲，叫张永龙停车，张相宽下车捡了两块砖头，一块给张某某，一块拿给张永龙放在车头箱里。三人来到某某市场，看到高某甲在某某市场一个店里喝酒，张相宽就直接冲了过去，张某某手上拿着捡来的砖头也过去了，但张某某走的是另一条路线，他当时可能不知道高某甲在哪个位置。张永龙停好车也拿了车头箱里的砖头冲上去，冲上去的时候看到张相宽从背后拿出一把尖头的单刃匕首朝高某甲的背部捅了一刀，张永龙就用砖头砸了高某甲头部一下，接着张相宽又拿匕首捅了高某甲腿部两刀，高某甲晕倒在地上，张某某也拿砖头砸了高某甲的左脚一下。张永龙就叫张相宽、张某某快走，之后张永龙开摩托车载张相宽、张某某逃离现场。张永龙将自己所持的砖头扔在了现场。张相宽要去殴打高某甲的原因是他们吵过架，好像是高某甲说了一些恐吓张相宽的话，具体什么事情吵架则不清楚。张相宽和高某甲以前打过架，但不知道因何事打架。张相宽和张某某是亲兄弟，二人都是张永龙的亲叔叔，张相宽叫了张永龙（去殴打高某甲），张永龙觉得不好意思拒绝（就去了）。打架时，张永龙等三人冲上去没有和高某甲讲话就直接殴打高某甲，高某甲当时手里有一个啤酒瓶但没有还手，当时旁边还有五六个人在场，均未参与打架。张相宽的匕首是从他背后拿出来的，不清楚张相宽这把匕首怎么来的。
辨认笔录，证实被告人张永龙辨认出张相宽、张某某，辨认出被害人高某甲。
指认照片，证实被告人张永龙指认出其参与打架的地点，其扔弃砖头的地点。
指认照片，被告人张永龙指认出图片中的红砖头与其打架时所拿的砖头同样。
3、张某某的供述：2013年9月14日23时30分，张某某接到哥哥张相宽的电话，张相宽称“唐建”（经辨认为被害人高某甲）敲诈张相宽的钱，叫了十几人在某某市场叫张相宽带钱过去谈，不过去的话就要搞张相宽的老婆和小孩，张相宽叫张某某一起过去，并说还叫上了侄子张永龙。过了一会，张永龙开着摩托车载着张相宽、张某某去往某某市场，在路上，三人商量对方人多，每人在路边捡了一块砖头，张相宽又说如果对方拿刀，拿砖头也没用，于是张相宽和张某某把砖头扔了，张永龙则将砖头放在摩托车车头位置。三人将摩托车停在某某市场路边，下车见高某甲在一间大排档坐着，旁边坐了很多人，张永龙拿着捡来砖头背在身后和张相宽一起朝高某甲走去，张某某就打电话给哥哥张相强叫其过来，但还没接通电话张相宽、张永龙就和高某甲殴打起来了。张某某见状从卖粉的铺子前面捡了一块砖头跑过去帮忙，当时高某甲、张相宽、张永龙互相按倒在地，张某某冲到他们身旁往他们扭成一团的位置踢了一脚，具体踢到高某甲哪个部分就不清楚，当时对方四五名男子拦住张某某，张某某与对方四五名男子相互踢了几脚。张某某正想举起砖头砸高某甲时，张相宽喊张某某快跑，但张某某被对方的人抓住了，张相宽手里拿着刀冲过来说“你们放不放手”，对方的人就放手了，于是张某某、张相宽上了张永龙的摩托车逃离现场。张某某将自己所持的砖头扔在了现场。张某某没有注意张相宽、张永龙怎么打的，后来在逃跑的路上，张永龙说用砖砸了高某甲的头部，砖头都砸断了；张相宽说他抢了高某甲的刀，并捅了高某甲屁股一刀、大腿两刀。
辨认笔录，证实被告人张某某辨认出被害人高某甲就是“唐建”。
指认照片，证实被告人张某某指认出其参与打架的地点，其捡砖头的地点及其逃跑的方向。
指认照片，证实被告人张某某指认出图片中的红砖头与其打架时所拿的砖头同样。
以上证据均经法庭出示、质证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人高某乙、张某某是被害人高某甲的父母亲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定和参照广东省2013年度人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人高某乙、张某某的损失包括：
1、丧葬费27842元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告人的诉请未超出法定标准，本院予以支持。
2、医疗费595元。根据原告人所提交的医疗收费票据确定。
3、交通费2000元。附带民事诉讼原告人仅提供部分有效交通票据，但该笔损失确属实际发生，本院酌情支持其交通费损失2000元。
以上三项共计人民币30437元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人高某乙、张某某提交的户口簿、身份证、抢救医疗费票据、部分有效的交通费票据等证据证实。
关于被告人张相宽及辩护人提出被害人对本案发生具有过错的意见，经查，本案证据不足以证实被害人高某甲有敲诈勒索被告人张相宽的行为。被告人张相宽纠集他人主动对被害人高某甲实施伤害并最终导致被害人死亡，其对本案发生负有直接责任，不能认定被害人对本案发生具有过错。综上，被告人张相宽及辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张相宽及辩护人提出本案作案刀具系被害人所携带的意见，经查，本案作案刀具并未起获，现有证据亦不足以证实该作案刀具的归属情况，但不影响被告人张相宽持刀捅伤致死被害人高某甲的事实认定。
关于辩护人提出被告人张相宽认罪态度好的意见，经查，被告人张相宽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。对辩护人该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张相宽、张永龙、张某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张相宽系本案的纠集者和持刀捅伤致死被害人高某甲的直接凶手，是主犯，依法应予严惩，但鉴于其犯罪手段仍有所节制，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张永龙、张某某系被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并鉴于该二人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以减轻处罚。被告人张永龙持砖头击打被害人高某甲头部，而现有证据不足证实张某某直接殴打到被害人高某甲，故被告人张永龙在犯罪中所起作用比被告人张某某所起作用较大。
被告人张相宽、张永龙、张某某共同故意伤害行为导致被害人高某甲死亡，除应依法承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人高某乙、张某某的经济损失，还应依法连带承担民事赔偿责任。原告要求三名被告人承担民事赔偿责任的请求，合理部分，本院予以支持，依法认定附带民事诉讼原告人高某乙、张某某的经济损失为人民币30437元。原告人提出死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，不属于物质损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十七条第一款，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张相宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人张永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起，执行至2021年10月4日止）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起，执行至2016年9月29日止）
四、被告人张相宽、张永龙、张某某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某乙、张某某丧葬费27842元、交通费2000元、医疗费595元，以上共计人民币30437元。（上述赔偿款须于本判决生效后一个月内付清。）
五、驳回附带民事诉讼原告人高某乙、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢雪平