上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1923号
原告程家君。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人孙荔枝，上海市朝华律师事务所律师。
被告章建国。
被告杨丽英。
委托代理人章建国。
原告程家君与被告章建国、被告杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。2014年4月30日，原告程家君向本院申请财产保全，要求要求冻结被告杨丽英银行存款人民币1191787元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。同日，本院以（2014）闸民一（民）初字第1923号民事裁定书裁定：“冻结被告杨丽英银行存款人民币1191787元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告程家君的委托代理人饶元荣、被告章建国（兼被告杨丽英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家君诉称，2012年9月3日，被告章建国向原告借款30万元，同年12月31日，被告章建国又向原告借款80万元。被告章建国于2013年4月18日出具借条，承诺将于2013年12月31日前连本带息一起归还原告。现还款日期已过，原告多次向被告章建国催讨欠款，但被告章建国一直借故拖延，至今未果。被告杨丽英系被告章建国之妻，理应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。据此，1.要求两被告共同归还借款110万元；2.要求两被告共同支付利息，以30万元为本金，自2012年9月4日起至判决生效之日止，以80万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求两被告共同支付利息，以30万元为本金，自2012年9月4日起至判决生效之日止，以80万元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告章建国辩称，原告、被告章建国和韩某某商议一起投资贵金属，原告将钱转到被告章建国账户。2012年9月3日原告转账至被告章建国账户30万元，2012年12月31日原告转账至被告章建国账户80万元。韩某某称钱款是其联系的，所以韩某某让被告章建国将钱转给韩某某。被告章建国收款后将第一笔30万元转给韩某某，第二笔钱款中70万元购买了外汇，其余10万元，被告章建国将银行卡交给韩某某，故被告章建国给了韩某某40万元，被告章建国只拿到了70万元。原告将两笔钱汇给被告章建国时，被告章建国未出具借条。2013年4月18日被告章建国补写了110万元的借条。之后，被告章建国归还了8万元，当时没约定是还本金还是利息。现被告章建国愿意归还110万元中的70万元，并且愿意支付利息。
被告杨丽英辩称，借款系被告章建国操作，被告杨丽英不清楚借款经过，被告章建国瞒着被告杨丽英向原告借款，故应由被告章建国归还款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，原告通过网上银行转账30万元至被告章建国账户。2012年11月10日、2012年12月12日、2013年1月14日，被告章建国各转账1.5万元至原告账户。2012年12月31日，原告通过网上银行转账80万元至被告章建国账户。
2013年4月18日被告章建国向原告出具借条，载明：“2012年9月3日收到程家君人民币叁拾万元整。2012年12月31日收到程家君人民币捌拾万元整，共计壹佰壹拾万元整，此资金在今年12月31日前连本带息一起归还给出借人。借款人章建国2013年4月18日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
2013年11月16日、2013年11月19日被告章建国分别转账5万元、3万元至唐鸿斌账户。2013年11月23日，被告章建国向原告出具字据，载明：“本人交付唐鸿斌人民币捌万元整，作为支付以前借款壹佰壹拾万元（因需还款借高利贷部分利息）贰个月的利息，尚差捌仟元在壹月份补齐。章建国2013年11月23日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
审理中，原告称，1.两笔借款约定2013年12月31日之前归还。30万元借款双方口头约定每月利息1.5万元。80万元借款双方口头约定利率同30万元借款，即每月5.5万元。后因被告章建国一直未能支付利息，经催讨，2013年11月23日被告章建国出具字据，确定110万元借款每月利息为4.4万元。2.原告是收到被告章建国转账至原告账户的三笔1.5万元，1.5万元是30万元借款每月的利息。8万元是被告章建国支付给原告的110万元两个月的部分利息。3.如果法院认定被告章建国支付的12.5万元是支付借款利息，原告同意从主张的利息中予以扣除。
两被告则称1.被告章建国将110万元中的40万元给韩某某，原告是不知情的。2.30万元借款每月利息1.5万元，80万元借款没有约定利息。3.被告章建国转账至原告账户的三笔1.5万元，没有约定是还本金还是还利息。被告章建国转账至唐鸿斌账户的8万元是归还借款本金。4.2013年11月23日的字据是韩某某让原告书写的，韩某某称书写该字据为了应付原告。该字据涉及的利息是110万元单独两个月的利息。
以上事实，除原告与两被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、字据、原告名下中国工商银行理财金账户历史明细清单、网上银行交易回单、户籍资料，两被告提供的中国工商银行转账凭证、两被告的结婚证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告章建国向其借款110万元的事实，提供了被告章建国出具的借条、银行转账凭证予以佐证，审理中，被告章建国也承认收到款项，故原告与被告章建国之间的借贷关系依法成立。被告章建国理应按照约定及时归还借款，然被告章建国至今未还，显属违约。现原告要求被告章建国归还借款110万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告章建国称，110万元中40万元给案外人韩某某，故只同意归还借款70万元。对此，本院认为，原告将借款110万元交付被告章建国，被告章建国在原告不知情的情况下将其中40万元交付韩某某，系被告章建国与韩某某之间的事宜，对于此40万元，被告章建国若有证据，可依法另行向韩某某主张权利，故对于被告章建国的辩称意见，本院不予采信。
对于2012年11月10日、2012年12月12日、2013年1月14日，被告章建国转账至原告账户的三笔1.5万元及2013年11月16日、2013年11月19日被告章建国转账至唐鸿斌账户的5万元和3万元。根据原告和被告章建国的陈述及被告章建国出具的借条和字据的内容来看，原告的陈述较为合理，本院予以采信。本院认定三笔1.5万元是支付借款30万元每月的利息，8万元是支付借款110万元两个月的部分利息。因双方约定的利息超过了法律的规定，现原告要求被告章建国按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并愿意扣除被告章建国已经支付的利息12.5万元，并无不当，本院予以支持。
被告章建国向原告借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明原告与被告章建国约定该借款为被告章建国的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款应为两被告夫妻共同债务。现原告要求被告杨丽英共同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽英的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章建国、被告杨丽英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程家君借款人民币110万元；
二、被告章建国、被告杨丽英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告程家君借款利息，以人民币30万元为基数，自2012年9月4日起至本判决生效之日止，以人民币80万元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（被告章建国、被告杨丽英已履行人民币12.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5000元、案件受理费人民币15526.10元（原告程家君均已预缴），均由被告章建国、被告杨丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。