wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：谢少应，男，汉族，1956年10月9日出生。农民，住商城县。
被告：周百伟，男，汉族，1962年2月9日出生。农民，住商城县。
被告：赵国丽，女，汉族，1964年5月27日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告谢少应、周百伟、赵国丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告谢少应、周百伟、赵国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢少应返还农行贷款本金50000元及利息，被告周百伟、赵国丽负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2016年6月17日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养殖。现贷款2017年6月16日已逾期，截止2017年7月20日仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告谢少应贷款申请表复印件1份，拟证明被告谢少应向原告申请贷款的事实及周百伟、赵国丽自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2016年6月17日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人周百伟、赵国丽为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告谢少应、周百伟、赵国丽消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2016年6月14日被告谢少应向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告周百伟、赵国丽签字愿意担保。6月17日原告与被告谢少应签订《农户贷款借款合同》，并向被告谢少应发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告周百伟、赵国丽自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“养殖”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2016年6月17日至2019年6月16日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2017年6月16日单笔贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月11日原告诉至本院，要求被告谢少应承担还款责任，被告周百伟、赵国丽承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告谢少应签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告谢少应作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告周百伟、赵国丽作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告谢少应承担还款责任，被告周百伟、赵国丽承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国大部分》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告周百伟、赵国丽承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谢少应、周百伟、赵国丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年十月十七日
代书记员 邹 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执326号
申请执行人桂林市裕恒房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：汪国民，董事长。
被执行人曾丽娜，女，1956年12月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人桂林市裕恒房地产有限责任公司与被执行人曾丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0305民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾丽娜的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市裕恒房地产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽娜新的财产线索，申请执行人桂林市裕恒房地产有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执326号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3019号
申请执行人：张豪，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第701号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人张豪与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人张豪逾期交房违约金108717.4元、逾期办证违约金62454.67元。承担案件受理费1861.5元，申请执行费2468元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3019号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1453号
罪犯孟运敏，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬慈刑初字第628号刑事判决，以被告人孟运敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟运敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟运敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟运敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟运敏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1358号
原告：蔡青艳，女，1966年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：陈惠霞，女，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告蔡青艳与被告陈惠霞、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告蔡青艳及其委托代理人郭丽娟、被告陈惠霞、被告保险公司的委托代理葛玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡青艳诉称：2016年1月20日17时许，陈惠霞驾驶蒙DG06**号出租车，沿古山立井住宅楼内路面由南向北行驶至19号楼西侧时，与由东向西行驶由蔡青艳驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、蔡青艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈惠霞负此次事故的全部责任，蔡青艳无责任。请求二被告赔偿原告医疗费3310.91元、误工费6930元、伙食补助费2600元、护理费2860元、交通费300元、财产损失1500元，合计17500.91元。
被告陈惠霞辩称：发生交通事故属实。对责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），保险公司应该在保险范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称:投保属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元）,事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应按社保比例进行赔付，原告的住院天数过长，误工费、伙食补助费和护理费主张过高，并且误工费标准应提供非农户口身份证明，交通费过高需要提供相应票据。财产损失过高，应提供相应的证据。诉讼费根据保险合同约定保险公司不予承担。
经审理查明：各方当事人所述发生交通事故、责任认定及投保情况属实。原告在赤峰宝山医院住院治疗26天，支付医疗费3140.81元，二级护理，复查费170.10元。原告虽为农村户口，但自2012年一直在平庄城区六家住宅楼14-2-15号居住，系自购房，依靠在城镇打工收入作为其主要生活来源。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、居委会证明、房产证、结婚证予以证明，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为,一、此次事故经交警部门认定，被告陈惠霞负全部责任。因此被告陈惠霞应对原告蔡青艳的各项合理损失进行赔偿。被告陈惠霞的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费3140.81元、复查费170.10元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2860元（110元×26天），经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告的住院时间过长，费用过高，未提出相应证据予以反驳，也未申请鉴定，本院不予支持。
三、原告主张误工天数63天，因未提交医嘱证明，本院不予支持。原告实际住院天数26天，误工费应为2865元（26天×110元）。
四、原告主张财产损失1500元，未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
五、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡青艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11835.91元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告陈惠霞在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告蔡青艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告陈惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷小蕾
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3987号
原告宁会民。
被告杨志强。
被告高洪斌（高峰）。
本院在审理原告宁会民诉被告杨志强、高洪斌买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁会民的起诉。
案件受理费70.00元免收，邮寄送达费80.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄某，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省临武县人，郴州监狱干警，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄湘凤，女，郴州监狱干警，住湖南省郴州市北湖区，系黄某的姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，女，1972年1月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省郴州市。
再审申请人黄某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初81号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨萍，男，1993年9月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日13时许，被告人杨萍翻门进入攀枝花市第三高级中学，盗窃刘某等学生放在教师抽屉及背包内的现金人民币2800元。2016年8月4日，杨萍再次进入该学校盗窃时，被保安人员挡获。
同时查明，案发后被告人杨萍退赔了被害人的经济损失共计2800元。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，�获经过，被告人杨萍的供述，被害人程某、刘某、田某、张某、涂某、夏某、朱某、黄某的陈述，证人何军的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨萍犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨萍归案后如实供述其罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2811号
原告：徐龙爽，男，1975年4月4日出生，汉族，山东省巨野县万丰镇徐庙行政村徐庙村***号。
被告：高仕云，女，1994年11月25日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇峪口村。
原告徐龙爽与被告高仕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙爽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙爽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 康 政
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐静丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执149号
申请执行人:刘孟建，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
刘孟建与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）058号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执149号申请执行人:刘孟建，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。刘孟建与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）058号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初561号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：张克芝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张克芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告张克芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2648元及滞纳金2900元；2、被告承担诉讼费用。
被告张克芝辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，我家是5号楼，进楼门就像是过臭水沟，气味很难闻，我家电动车电瓶丢失，物业公司保安不负责。对讲机从来没有关过，对讲机也不好使。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告张克芝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2648元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张克芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费2648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托速速代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨聚，男，1954年6月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：温保庆，男，1958年4月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘青枝，女，1963年7月8日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与杨聚、温保庆、刘青枝借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初6067号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人杨聚、温保庆、刘青枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨聚、温保庆、刘青枝发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人杨聚、温保庆、刘青枝未履行，经对被执行人杨聚、温保庆、刘青枝财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执663号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社
组织机构代码：15874941-7
地址：进贤县民和镇民和路518号
法定代表人：周久红，董事长
被执行人：万爱华，男，1971年7月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：樊进群，男，1970年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人万爱华、樊进群金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）进民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万爱华、樊进群应给付申请执行人进贤县农村信用合作联社人民币41.9794万元（包括诉讼费、公告费6511元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费6196元，至今仍未履行。经查，被执行人万爱华、樊进群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人万爱华、樊进群暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人进贤县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学坤，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
被告：纳杰恒。
被告：马晓彤。
被告：云南通海润鹏工贸公司。
法定代表人：祁润鹏，任总经理。
委托诉讼代理人祁润涛，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告纳杰恒、马晓彤、云南通海润鹏工贸公司（以下简称润鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托诉讼代理人李学坤、被告润鹏公司委托诉讼代理人祁润涛到庭参加诉讼。被告马晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告纳杰恒、马晓彤偿还借款本金960000元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为49582.02元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.76‰计付）；2.判决被告润鹏公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月10日，原告与被告纳杰恒、被告润鹏公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年2月10日至2016年2月9日，原告授信1000000元给被告；借款期限12个月；借款利率7.84%；实行一次性还本按约付息方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为润鹏公司提供连带责任保证担保；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告润鹏公司提供连带责任保证担保。2015年2月10日，原告依约定发放贷款100万元给被告纳杰恒。被告纳杰恒分别于2016年2月14日、2016年5月27日各偿还本金20000元。此后未按约定还款，
被告纳杰恒辩称,原告的主张是事实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济不景气，只能分期还款。
被告马晓彤未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告润鹏公司辩称，原告的事实主张属实，对原告的诉讼请求无异议，由于经济困难，只能分期还款。
原告证明其主张，举证如下：
1、营业执照、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告纳杰恒、马晓彤的居民身份证复印件、户口册复印件、结婚证书复印件各一份，被告润鹏公司营业执照复印件、担保决议书复印件各一份，证明三被告主体资格，向原告申请保证借款的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份，证明原告将贷款交付被告纳杰恒的事实。
经质证，被告纳杰恒、润鹏公司表示无异议。
经质证，被告纳杰恒、润鹏公司表示无证据出示。
根据当事人的举证及质证，本院认定本案的基本法律事实如下：2015年2月10日，原告与被告纳杰恒、被告润鹏公司签订合同编号XXXX《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告借款100万元用于生产经营周转，借款方式为可循环方式，即借款人可在100万额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款期限12个月；借款利率为固定利率7.84%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；借款担保方式为润鹏公司提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月10日，原告依约定发放贷款100万元给被告纳杰恒。被告纳杰恒按约付清2015年12月22日以前的利息，分别于2016年2月14日、2016年5月27日各偿还本金20000元。因被告未按约定清偿借款本息，原告诉至本院，请求判决被告偿付本息。
本院认为，原告通海农行与被告纳杰恒、润鹏公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告纳杰恒借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。根据合同约定，原告要求判决被告纳杰恒偿还借款本金人民币960000元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为49582.02元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.76‰计付）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告纳杰恒与被告马晓彤夫妻关系存续期间，本案债务构成被告纳杰恒与被告马晓彤的夫妻共同债务，被告马晓彤应当承担清偿责任。被告润鹏公司作为连带责任保证人，应当对被告纳杰恒的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告润鹏公司对被告纳杰恒的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳杰恒、马晓彤于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币960000元及利息（其中，2016年6月7日以前的利息为49582.02元；2016年6月8日至实际还款日的利息按利率11.76‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海润鹏工贸公司承担连带清偿责任，被告云南通海润鹏工贸公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳杰恒、马晓彤进行追偿。
案件受理费13880元，减半收取计6940元，由被告纳杰恒、马晓彤、云南通海润鹏工贸公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡林成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39372号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝英，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,015.04元。原告诉称,被告李宝英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,015.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6460号
原告：熊金香，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行常务董事。
委托诉讼代理人：刘建，男，1978年11月16日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙高桥分店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村（万家丽路358号上河国际2-3楼）。
负责人：黄晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘建，男，1978年11月16日出生，汉族，系公司副总经理，住湖南省长沙市雨花区高桥街道五一村十组。
本院在审理原告熊金香与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司长沙高桥分店买卖合同纠纷一案中，原告熊金香于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金香撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告熊金香负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4609号
申请执行人本院
被执行人雷细和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00140号，依法向被执行人雷细和发出执行通知书，责令被执行人雷细和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷细和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷细和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4609号
申请执行人本院
被执行人雷细和，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00140号，依法向被执行人雷细和发出执行通知书，责令被执行人雷细和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷细和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷细和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46664号
原告：高阳，女，1996年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告高阳与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人许玲，被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福四元桥店返还购物款14.5元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由家乐福四元桥店承担。事实与理由：2018年3月30日，高阳到家乐福四元桥店购买尚上坊猪蹄香辣味食品，单价14.5元/袋，当日共购买1袋。食用前发现此次购买的是过期食品（生产日期为：2017年3月28日，保质期12个月），后经与家乐福四元桥店交涉未果，故诉至法院。
家乐福四元桥店辩称，家乐福四元桥店作为销售者，在产品销售前尽到了法定的查证义务，涉案产品质量合格。高阳起诉的小票印的商品码，在全国任何时间、地点出售时都是一样的，无法判断出示的是高阳购买的原物。高阳多次提起同类诉讼，不符合《食品安全法》第148条可以索赔的主体范围。
经审理查明，2018年3月30日，高阳在家乐福四元桥店购买涉案产品，价格14.5元，家乐福四元桥店向高阳开具了小票，涉案产品外包装载明：生产日期2017年3月28日，保质期12个月。
庭审中，家乐福四元桥店认可小票上载明的信息。经法庭询问，家乐福四元桥店没有证据证明涉案产品不是从家乐福四元桥店出售。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高阳从家乐福四元桥店购买涉案产品，高阳与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案产品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现高阳持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。家乐福四元桥店虽辩称无法判断小票上载明的产品信息与涉案产品一致，但未提供证据证明，本院对此答辩意见不予采信。涉案产品已过保质期，家乐福四元桥店应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，高阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告高阳购物款14.5元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告高阳1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初55号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁显居，户籍住址广州市天河区。1994年9月26日因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，1997年5月21日假释释放；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月21日刑满释放；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人梁显居犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人梁显居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月29日晚上，被告人梁显居在其住处广州市天河区车陂启明大街四巷某某号贩卖毒品给吸毒人员李某某、蔡某某以“追龙”的方式吸食毒品，后被广州市公安局天河区分局民警现行抓获，并缴获毒品六小包（经鉴定，白色晶体六小包，净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币350元以及吸毒工具一套。公诉机关认为被告人梁显居的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁显居对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月29日晚上，被告人梁显居在其住处本市天河区车陂启明大街四巷某某号贩卖毒品给吸毒人员李某某、蔡某某供其二人以“追龙”的方式吸食毒品，后被公安人员当场抓获，公安人员从房内缴获被告人所有的甲基苯丙胺（冰毒）5.66克、毒资人民币350元以及吸毒工具一套。
上述事实，有证人李某某、蔡某某、梁某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3822号《化验检验报告》，被告人梁显居的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁显居违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁显居归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁显居曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，且不思悔改，应当从重处罚。缴获的毒品、毒资、吸毒工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁显居犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年8月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.66克、毒资人民币350元及吸毒工具一套予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭珊珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢273号
申请执行人赵健，男，1980年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京大厂北京华联购物中心有限公司，住南京市沿江工业开发区新华路138号。
申请执行人赵健与被执行人南京大厂北京华联购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2015）宁民终字第1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人赵健于2017年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付95660.42元。本院于2017年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，经江苏省南京市中级人民法院调解，当事人自愿达成以下协议：南京大厂北京华联购物中心有限公司放弃对（2015）宁民终字第1812号民事判决内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民终字第1812号民事判决执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章跃辉
审判员 王启洽
审判员 张晓彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨梦霏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1354号
原告李炳华，男，1980年11月2日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告重庆家贵富侨足浴有限公司。
住所地：重庆市北部新区星光五路*号13-7。
法定代表人：郭家贵。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告李炳华与被告重庆家贵富侨足浴有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华及其委托代理人谢小荣、被告委托代理人刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2016年8月22日签订的《连锁加盟合同》；2、判令被告向原告返还加盟费160000元；3、判令被告向原告支付违约金160000元；4、判令被告赔偿原告经济损失100000元；5、本案诉讼费用判由被告承担。
事实与理由：2016年8月22日，原告和被告签订《连锁加盟合同》，原告由此成了被告加盟方。2016年8月23日，原告依约向被告缴纳了加盟费160000元。2017年元月6日，原告位于江西省××站前路的于都月亮湾大酒店正式营业。按合同第三条第（1）款约定，被告应向原告配送技师20-25名，但被告只向原告配送了12名技师。原告向被告交涉后，被告至2017年3月11日也只向原告配送技师16人。2017年3月11日，被告向原告配送的16名技师及几名管理人员以被告未给付承诺给他们的补助为由，全部离开了原告酒店不知去处，原告酒店沐足部当即被迫停业。原告见状，急忙与被告联系并要求按约定紧急配送足额技师，但被告迟至2017年3月27日才向原告配送4名技师，如此数量的技师显然无法令原告恢复酒店沐足部的营业，原告付了这4名技师的往返车费后，这些技师也离开了原告处。无奈，原告只好继续向被告催要，被告却至今也未能依约向原告配送足额技师，原告酒店沐足部被迫自2017年3月12日停业至今。当地由此出现很多对原告的恶意猜测、议论，原告苦不堪言。
综上所述，被告与原告签订合同后长期未能按合同第三条第（1）款之规定向原告配送技师，原告相应经营业务因此长期无法营业。被告以上之违约行为，不仅致使原告与被告签订合同的目的已无法实现，而且已给原告造成了较大的经济损失，更给原告在当地业界的声誉及原告事业的发展造成了极大的损害。为维护自身合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告重庆家贵富侨足浴有限公司辩称：原告要求解除加盟合同的理由不成立，被告没有违反合同规定的行为。原告经营的足浴保健店停业，是由于原告自己经营不善造成的，与被告无关，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、2016年8月22日，以被告重庆家贵富侨足浴有限公司为甲方，原告李炳华（于都月亮湾大酒店）为乙方，双方签订了《连锁加盟合同（技师配送型）》一份，合同约定“1、合同期限为2016年8月22日至2022年1月6日止；2、乙方向甲方缴纳加盟费（品牌使用费）160000元，合同期内每月向甲方支付管理费3000元，乙方可使用“重庆富侨足浴保健”招牌；3、甲方收到乙方的加盟费用后派往乙方的技师为20至25名，技师要求年龄25岁以下10名，年龄在20-30岁15名。乙方承担甲方派到乙方经营地员工的所有车旅费和生活费用。4、任何一方违约，应当支付对方违约金160000元，双方合同相应解除……”；
二、2016年8月23日，原告通过银行转账方式给付被告加盟费160000元；
三、于都月亮湾酒店有限公司于2016年12月28日经有关部门核准登记成立，股东为原告李炳华和其妻子方芳；
四、2016年12月，原告在于都月亮湾大酒店三楼筹建了足浴部，使用“重庆富侨足浴保健”招牌至2017年3月底；
五、被告重庆家贵富侨足浴有限公司分别于2016年12月底派到原告处的技师为12名、2017年元月派了16名、2017年2月派了16名、2017年3月派了15名，同时还派了三名管理人员。2017年3月12日，被告撤走了原告处的全部技师和管理人员。原告遂与被告交涉，要求派合同约定数量的技师。2017年3月27日，被告派了4名技师和3名管理人员到原告处，但在2017年3月28日领取了原告7200元差旅费后就离开了，致使原告足浴部停业；
六、原告以被告未履行合同为由，一直拒绝向被告缴纳管理费。
本院认为，被告为原告派出20至25名技师是双方签订的《连锁加盟合同（技师配送型）》核心条款之一，由于被告未能按合同约定足额派出技师，甚至在2017年3月全部撤走技师后，被告的违约行为致使原告经营的于都月亮湾大酒店足浴部无法正常营业，双方签订的合同目的无法实现。对于原告要求解除《连锁加盟合同（技师配送型）》和支付违约金160000元的诉求，本院依法予以支持。因被告违约在先，原告以不安抗辩为由拒绝支付管理，符合《中华人民共和国合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其
相应的履行要求。”的规定，其行为并无不妥。《连锁加盟合同（技师配送型）》解除后，被告因此取得原告加盟费160000元理应返还。考虑到原告使用了被告“重庆富侨足浴保健”品牌三个月和被告派了部分技师到原告经营的足浴部三个月，根据公平原则，被告最后应当返还原告加盟费用（即品牌使用费）152615元（即160000元-160000元×3个月/合同期65个月）。同时，原告应当给付被告三个月的管理费9000元。原告又主张被告赔偿其经济损失100000元，本院认为，原告未提供直接充分的证据支持，且原告已主张了违约金，原则上不得再主张赔偿损失，对于原告的该诉求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第60条、第67条、第93条、第94条、第97条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、解除原告李炳华与被告重庆家贵富侨足浴有限公司签订的《连锁加盟合同（技师配送型）》。
二、被告重庆家贵富侨足浴有限公司返还原告李炳华加盟费152615元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告重庆家贵富侨足浴有限公司支付原告李炳华违约金160000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告李炳华支付被告重庆家贵富侨足浴有限公司管理费9000元，可以抵减上述债务。
五、驳回原告李炳华的其他诉讼请求。
本案受理费7700元，由被告重庆家贵富侨足浴有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5898号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首，统一社会信用代码91330381771911259L。
负责人：章建童，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：王增娒，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：叶长发，男，1989年2月26日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：项宝年，男，1968年10月16日出生，汉族，务工，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
负责人：娄锦标，系该支公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司与被上诉人王增娒、叶长发、项宝年、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于2017年1月20日以客观情况发生变化为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁芳芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01431号
原告高某某。
被告耿某某。
本院在审理原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二日
书记员 宁 屹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初29号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曹春生，曾用名：曹大山，男，生于1973年1月2日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月1日被梓潼县公安局取保候审。
辩护人贾朝富，四川省翠云律师事务所律师。
被告人杨爱华，女，生于1974年8月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2016年9月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被释放，同日被梓潼县公安局行政拘留十日。2016年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被梓潼县公安局取保候审。
被告人张紫华，男，生于1964年3月3日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县。2016年9月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月1日被释放，同日被梓潼县公安局行政拘留十五日。2016年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被梓潼县公安局取保候审。
辩护人曹体林，四川省翠云律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曹春生、杨爱华、张紫华犯妨害公务罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强、代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人曹春生及其辩护人贾朝富、被告人杨爱华、被告人张紫华及其辩护人曹体林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日晚8点左右，被告人曹春生、杨爱华及家人在梓潼县文昌镇“美食美客”用餐完毕，在离开“美食美客”时，被告人曹春生拿走当晚同在该处用餐的严某的手机，后被严某发现。严某在追要手机时，与曹春生、杨爱华等人发生口角而报警。梓潼县巡特警大队民警周某、王某，接指令带领协警魏某、白某、岳某到现场处警。被告人曹春生、杨爱华不听民警指挥、劝说，多次阻扰、辱骂、推搡、抓扯民警。后民警将曹春生强制带离现场，在警车上，曹春生对看守的协警白某吐口水，殴打其头部，用手臂勒民警周某的颈部。
被告人张紫华于当晚在“美食美客”对面的黄牛肉吃饭，见外面吵闹于是就出来看热闹，看见民警在执行公务处理杨爱华、曹春生等人的纠纷，张紫华不听民警的劝说，进入处警中心现场，辱骂民警，干扰执法，并用手拍打前来支援的文昌派出所协警赵某的胸口，导致赵某受伤倒地。
经梓潼县人民医院诊断，民警周某所受伤为下颌部、左大腿软组织伤，民警王某所受伤为左侧大腿软组织损伤，协警魏某所受伤为左手软组织损伤，协警白某所受伤为面部软组织损伤，协警赵某所受伤为胸部软组织损伤。
另查明：1、梓潼县司法局经调查评估后在2017年3月21日做出（2017）梓司矫调意字第16号调查评估意见书，认为被告人曹春生、杨爱华有有效监护人及保证人，经济来源情况稳定，同意将两人纳入社区矫正。梓潼县司法局认为张紫华认罪态度较差，不同意将其纳入社区矫正；2、被害民警赵某在2017年3月23日向本院出具书面谅解书，对被告人张紫华的行为予以谅解；3、梓潼县文昌镇派出所在2017年3月23日向本院出具书面意见，认为被告人张紫华已对被害民警赵某道歉并取得谅解，请求法院对被告人张紫华从轻判处。
上述事实，被告人曹春生、杨爱华、张紫华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍基本情况表、户籍信息，拘留证、取保候审决定书，终止侦查决定书，行政处罚决定书，释放通知书，补充侦查决定书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图，梓潼县人民医院疾病诊断门诊证明书、伤情照片，梓潼县公安局政治处证明、人民警察证复印件，情况说明，悔过书、无犯罪记录证明，视听资料，调查评估意见书、谅解书、梓潼县公安局文昌派出所关于被告人张紫华认罪悔罪态度的意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春生、杨爱华、张紫华采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹春生、杨爱华、张紫华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人受伤，依法应当从重处罚。被告人曹春生、杨爱华、张紫华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护曹春生、张紫华具有悔罪态度好等量刑情节，可以从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人曹春生、杨爱华、张紫华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人杨爱华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人张紫华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 刘晓凤
代理审判员 何汶洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3589号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：鲁某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限�司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月一日
书记员 石晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22052号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托代理人：钟庆华，男，1981年10月1日生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：余菲，男，1988年10月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告余菲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取608元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3135号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6204号
罪犯陈明秋，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月10日作出(2012)茂化法�初字第78号刑事判决，以被告人陈明秋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明秋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月，2016年5月、11月获表扬；2016年2月获得记功；2016年5月被评为改�积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明秋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月�十一日
本件与原本核对无异
书记员王洋子
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第287-2号
申请执行人驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地为河南省平舆县。
法定代表人贾景兰，该公司董事长。
被执行人胡国志，男，汉族，住河南省平舆县。
关于驻马店市人头猪饲料有限公司申请执行胡国志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年7月24日冻结了被执行人胡国志在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡国志在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 炯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执550号
申请执行人：范秀明，男，汉族，1946年9月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住宜宾县。
本院在执行范秀明与罗正辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1230号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 辑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1544号
罪犯陈启奉，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年七月十七日作出(2008）隆刑初字第209号刑事判决，认定被告人陈启奉犯挪用资金、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40万元（已执行10000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）邵中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月21日起至2025年12月20日止。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第2075号刑事裁定对其减刑三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯陈启奉减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈启奉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈启奉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启奉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈启奉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年12月21日起至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢328号
申请执行人：代凤悦，男，1945年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行代凤悦申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第120号民事判决书及（2016）冀11民终1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2544号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告徐春雷，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，665.60元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1198号
原告：姜某某，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县围场镇木兰北路汽车北站**号。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村*组***号。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
委托代理人：郭某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
原告姜某某与被告郭某甲监护权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姜某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告姜某某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年六月八日
书记员 倪 境
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3011号
原告：冯星龙，男，汉族，1999年3月18日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：汪晓娟，广东鹏浩律师事务所律师助理。
被告：惠州市弘泰房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东新大道101号。
法定代表人：邓维安。
原告冯星龙诉被告惠州市弘泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月8日，原告冯星龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告冯星龙负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年五月八日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2379号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2537号，依法向被执行人毛华军发出执行通知书，责令被执行人毛华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2379号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2537号，依法向被执行人毛华军发出执行通知书，责令被执行人毛华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛华军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第402号
罪犯刘郯城，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月18日作出（2010）郯刑初字第30号刑事判决，以被告人刘郯城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期自2009年9月23日起至2017年9月22日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1024号刑事裁定，对其减刑十一个月，2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2574号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘郯城认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘郯城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，嘉奖2次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯刘郯城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘郯城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘郯城减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4959号
申请执行人厉光南
被执行人楼胡其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02538号，依法向被执行人楼胡其发出执行通知书，责令被执行人楼胡其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼胡其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼胡其的配偶卢珍芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币71600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5404号
原告：倪爱娟。
被告：许友良。
本院在审理上述原告倪爱娟诉被告许友良民间借贷纠纷一案中，原告倪爱娟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告倪爱娟撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王仁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00073号
原告安吉县金涌澎润土有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇南湖林场一分场（九宫房）。
法定代表人崔用健，经理。
委托代理人肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告吴江市伟强环保材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。
法定代表人常月兰，经理。
原告安吉县金涌澎润土有限公司（以下简称金涌公司）诉被告吴江市伟强环保材料科技有限公司（以下简称伟强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金涌公司的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。被告伟强公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金涌公司诉称，被告因生产所需，于2012年12月向其购买膨润土105吨，货款总额为28665元。双方口头约定被告收货后由原告向其开具增值税发票，被告在收票后三个月内付款。2012年12月12日，原告向被告开具了金额为28665元的增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告均以公司停止生产、资金困难为由拒付货款，故原告向法院起诉请求判令：一、被告支付原告货款28665元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟强公司未作答辩。
经审理查明，金涌公司于2012年12月12日向伟强公司开具金额为28665元的增值税专用发票一份。
本案审理中，金涌公司提交了证据保全公证书一份及由浙江省安吉县公证处现场封存的录音磁带一盒。经当庭播放录音磁带，该录音系金涌公司委托代理人肖新运与伟强公司法定代表人常月兰之间的电话录音，通话内容主要为：肖新运要求伟强公司向金涌公司支付货款28665元，常月兰表示基于伟强公司的现状，伟强公司无力支付该货款，并建议金涌公司通过诉讼方式解决。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、公证书、公证处封存的录音磁带、电话录音摘要以及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伟强公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告伟强公司结欠原告金涌公司货款28665元的事实，有原告提交的增值税专用发票、公证书、公证处封存的录音磁带等证据及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告伟强公司理应及时支付货款，但经原告金涌公司多次催讨后至今拖欠不付，显属不当，故造成本案纠纷的责任在被告伟强公司，原告金涌公司要求其支付货款28665元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市伟强环保材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县金涌澎润土有限公司货款28665元（如采用转账方式支付，请汇入原告安吉县金涌澎润土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告吴江市伟强环保材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告安吉县金涌澎润土有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告安吉县金涌澎润土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告安吉县金涌澎润土有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6820号
原告：倪某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住文登区。
被告：李某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住文登区。
原告倪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告倪某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按倪某某撤回起诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王旭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第161号
原告李某某，女，1983年9月12日出生，汉族，务农。
被告龚某某，男，1977年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某华负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年三月十三日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执873号
申请执行人马澍宇，男，1969年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被执行人王卫国，男，1963年5月29日生，汉族，河南省博爱县许良镇人，农民。
马澍宇与王卫国不当得利纠纷一案，泽州县人民法院于2016年5月28日作出了（2015）泽民初字第1607号民事判决书，判决内容如下：一被告王卫国于本判决生效后三十日内退还原告马澍宇煤款155000元，二、案件受理费3400元（原告已预交），由被告王卫国负担。权利人马澍宇于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过�中，于2016年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。本院于2016年11月29日、2017年3月14日两次网上查询被执行人王卫国在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执873号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十七日
书记员 许晓燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第27号
原告王某，女，生于1985年11月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，生于1980年10月11日，汉族，高中文化，农民。
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告庞某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前基础差，草率结合，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。同时，被告与异性有不正当男女关系。我们自2011年分居生活至今，依法起诉要求与被告离婚。婚生子女庞某甲、王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识并确定恋爱关系。2003年正月16日，按当地农村习俗举行婚礼并开始共同生活。2008年7月14日在巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。2004年8月24日生育长女庞某甲（现在巴中市恩阳区渔溪中心小学读书）。2010年8月12日生育次女王某乙（现在巴中市恩阳镇读幼儿园）。原、被告在共同生活中，因琐事发生过纠纷，2012年正月，因被告庞某之父过生，在渔溪街道宴客居美食城举行寿宴，被告与另一女性（在场主持人称系庞某之妻）在宴席上给被告之父祝寿。原、被告自2011年各自外出，分居生活至今。原告依法起诉，要求与被告离婚。诉讼中，本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，婚生子女各自抚养一人。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证、证人证言、视听资料、法院公告、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后因琐事发生过纠纷，双方自2011年各自外出务工，分居、分食生活至今。被告与她人关系暧昧，其行为已伤害了夫妻感情。互不履行夫妻义务。事实表明原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因此，原告要求离婚之主张，本院予以支持。婚生子女尚未成年，双方仍需履行家庭义务，各自抚养一人。为了有利于未成年人的健康成长，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告庞某离婚。
二、婚生长女庞某甲由被告庞某抚养成人，婚生次女王某乙由原告王某抚养成年，各自承担抚养费。双方享有探望婚生女的权利，并互负协助义务。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 李枰梓
人民陪审员 刘建荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郎 超
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执631号
申请执行人张修永，男，住所地封丘县，
被执行人高建奇，男，地址封丘县。
张修永与高建奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张修永于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人高建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张修永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建奇新的财产线索，申请执行人张修永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二日
书记员 杨志华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初200号
自诉人周某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人李某某，男，1951年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人周某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初200号自诉人周某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人李某某，男，1951年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人周某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人周某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1173号
原告:王柏胜，男，1956年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它情况不详。
被告:王俊波，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它情况不详。
原告王柏胜与被告于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王柏胜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏胜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柏胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王柏胜负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00513号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡东东，男，汉族，1983年2月8日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍泉区（住址同上）。被告人胡东东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月9日由被该局取保候审，2014年8月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人胡东东犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡东东及其辩护人王国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日0时许，被告人胡东东酒后驾驶皖KY13**号小型轿车在东城墙路三层塔北150米处掉头时发生单方事故，撞到路东河边的树上，造成胡东东受伤，车辆受损。后抽取被告人胡东东静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为247.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡东东在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、李某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、胡东东个人信息表、驾驶证及车辆信息、事故及抽血照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东东无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡东东庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人胡东东辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据被告人胡东东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3434号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1971年9月12日生。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人李萍商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人李萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20543.88元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1027194元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）X号住宅楼第XX层XXXX号房屋，原告应于2014年10月13日一次性支付房款1027194元。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年10月13日，原告向被告交纳购房款1027194元。2014年10月17日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张按交纳房款的2%计算违约金符合双方约定。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用、居住房屋的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李萍逾期交房违约金20543.88元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费314元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执62号之一
申请执行人:石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街东方世纪广场。
法定代表人：庞林茂，系该公司董事长。
委托代理人：候文斐，系该公司员工，一般授权代理。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地位于贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨斌，职务不详。
本院于2018年1月4日立案执行石嘴山市信长宏工贸有限公司申请执行宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3299号民事判决书，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司应向申请人石嘴山市信长宏工贸有限公司支付案款903974元，承担案件执行费11440元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询不动产登记事务中心，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨斌采取限制高消费措施，现本案暂无财产可供执行，经与申请执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员程亚飞
二〇一八年四月十三日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执62号之一申请执行人:石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街东方世纪广场。法定代表人：庞林茂，系该公司董事长。委托代理人：候文斐，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地位于贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人：杨斌，职务不详。本院于2018年1月4日立案执行石嘴山市信长宏工贸有限公司申请执行宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3299号民事判决书，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司应向申请人石嘴山市信长宏工贸有限公司支付案款903974元，承担案件执行费11440元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询不动产登记事务中心，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨斌采取限制高消费措施，现本案暂无财产可供执行，经与申请执行人石嘴山市信长宏工贸有限公司委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员程亚飞二〇一八年四月十三日书记员王宇轩