wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4788号原告：郭志增，男，1973年1月12日生，汉族，住林州市。被告：王相国，男，1975年1月4日生，汉族，住林州市。原告郭志增与被告王相国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告郭志增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志增撤回起诉处理。代理审判员  王俊芳二〇一七年九月八日书 记 员  郭智贤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1186号
原告郭某某。
被告解某某。
洮南市人民法院在审理原告郭某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9095号
原告赵德勤，男，1953年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告赵德勤与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德勤到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵德勤诉称，2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层38号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4层38号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月29日，原告赵德勤与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：295024），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层38号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《个人家庭房屋信息记录》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层38号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人家庭房屋信息记录》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告赵德勤与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵德勤与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：295024）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告赵德勤办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层38号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月十八日
书记员 甘余美
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初849号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，所在地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码9131000063045482T。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人王超，湖北我们律师事务所律师。
委托代理人张晓明，上海凯泉泵业（集团）有限公司职工。
被告湖北山水化工有限公司，所在地枝江市董市镇姚家港沿江路2号，统一社会信用代码91420583662257710U。
法定代表人凌士良，董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖北山水化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外达成和解协议。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1428元减半收取714元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓玲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2056号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄水珍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告黄水珍信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费283元（原告已预交），退回原告283元。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阳 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第377号
上诉人（原审原告）深圳康利工艺石材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇下李朗村康利工业园3号，组织机构代码75864371-2。
法定代表人王翠霞，该公司董事长。
委托代理人王威，系该公司人事经理。
委托代理人刘志辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李俊峰。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳康利工艺石材有限公司（以下简称康利公司）因与被上诉人李俊峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康利公司上诉请求：1、请求依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2209号民事判决；2、请求依法支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人李俊峰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方对原审查明十三项事项均无异议，本院予以确认。本案上诉人康利公司未按照被上诉人李俊峰的实际工资购买工伤保险，应依法承担由此造成的工伤待遇损失。关于一次性伤残补助金差额，上诉人康利公司辩称应由社会保险部门补足差额没有法律依据，本院不予采纳。原审关于一次性伤残补助金差额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，康利公司未对此提出异议，本院予以确认。关于律师费，上诉人康利公司认为《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》不是地方性法规，不能作为劳动仲裁依据。对此本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》是经全国人大常委会授权立法，其效力等同于法律，应当作为审理的依据。根据被上诉人李俊峰仲裁请求支持程度，原审判令康利公司承担律师费3848元正确，本院予以确认。
综上，康利公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事
实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳康利工艺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初379号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人凌某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，4月22日被刑事拘留，4月28日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）375号起诉书指控，2017年4月16日晚上，被告人凌某在其位于重庆市永川区迎宾支路300号的租赁房内，容留罗某某、袁某某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017�4月17日中午，被告人凌某再次在其租赁房内容留蔡某、张某某、魏某某、罗某某与其共同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。4月17日13时30分许，被告人凌某、蔡某、张某某、魏某某、罗某某等人在凌某的租赁房内被公安民警抓获。被告人凌某到案后，如实供述了上述事实。被告人凌某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人凌某对此无异议。
经本院审理，被告人凌某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。被告人凌某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月九日
书记员 梁亚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2382号
原告陈汉超，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告苏东明，男，1970年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈汉超诉被告苏东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉超以双方已达成调解协议为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈汉超自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉超负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马靖雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第458号
原告荣华。
被告卢喜生。
委托代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告江苏新飞扬建筑安装有限公司。
法定代表人吴金伟，总经理。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告荣华与被告卢喜生、江苏新飞扬建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告荣华未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李莉
二〇一三年七月十八日
书记员 陆玮
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4262号
申请人：天津博锻机械设备销售有限公司,住所地天津市北辰区津榆公路北(宏利钢材改制厂)。
法定代表人:程恒灏，董事长。
被申请人：天津市津南区成海泡沫加工厂,住所地天津市津南区小站镇二道沟村。
法定代表人：郭成海。
天津博锻机械设备销售有限公司与天津市津南区成海泡沫加工厂买卖合同纠纷一案，申请人天津博锻机械设备销售有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津南区成海泡沫加工厂名下JH21-80型开式固定台压力机1台进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津博锻机械设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市津南区成海泡沫加工厂名下JH21-80型开式固定台压力机1台。
案件申请费1,070元，由天津博锻机械设备销售有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1114号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：汪娇亮，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告汪娇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年五月二日
书记员 戴娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再10号
上诉人（原审被告）方钢，男，，汉族，湖北省嘉鱼县人，湖北富仕高新技术有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称富仕纺织公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道17号。
代表人黄先财，富仕纺织公司清算组组长。
第三人龚仕雄，男，汉族，湖南省华容县人，富仕纺织公司股东、董事长。
原审原告富仕纺织公司与原审被告方钢民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2009年4月3日作出（2009）嘉民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月29日嘉鱼县人民法院作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00006-1号民事裁定，对本案进行再审。经再审后于2016年3月11日作出（2015）鄂嘉鱼民再字第00006号民事裁定。原审被告方钢不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00006号民事裁定查明：嘉鱼县人民法院于2008年11月15日立案受理了申请人方富才请求指定清算组对被申请人富仕纺织公司进行清算一案，并于2008年11月18日作出（2008）嘉民初字第585号民事裁定书，指定黄先财为组长等10人组成富仕纺织公司清算组。清算组成立后，立即接管了富仕纺织公司，并在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，并负责公司财产的保管；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权与债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。
2008年1月16日至2008年11月16日止，原审被告方钢因做生意急需资金周转，分多次出具借条向原审原告富仕纺织公司借款，利率按月8.1‰计算，共计借款本金人民币838863.30元，利息83956.62元。此后，原审原告富仕纺织公司多次向原审被告方钢催讨，原审被告方钢均以资金周转困难为由，未予偿还。2008年12月26日原审原告富仕纺织公司清算组代表原审原告诉至法院，要求原审被告方钢立即偿还借款本息922819.92元，并承担本案诉讼费用。2009年4月3日嘉鱼县人民法院作出（2009）嘉民初字第93号民事调解书，即双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告方钢欠原审原告富仕纺织公司借款本金838863.30元，利息83956.62元（按月率8.1‰，算至2009年4月16日止），本息合计922819.92元，定于2009年6月16日前还清；二、本案受理费6514.10元，由原审被告方钢负担。该民事调解书发生法律效力后，富仕纺织公司向嘉鱼县人民法院申请强制执行。2009年6月28日，嘉鱼县人民法院向原审被告方钢下达了（2009）嘉法执字第62号执行通知书，要求方钢支付借款本息922819.92元。2009年7月15日，富仕纺织公司清算组组长黄先财、委托代理人周瑞东与被执行人方钢达成了执行和解协议，即：被执行人方钢所欠执行申请人富仕纺织公司借款本息922819.92元，执行申请人富仕纺织公司同意被执行人方钢以2J90-1缝纫机125台、YSL092-2离合器电机125台、砂轮机1台、打包机1台、日光灯50套、吊扇40套、操作长凳20条、办公桌1台、应急消防灯2盏、小方凳30把、物料库存材料（并有物价鉴定），共计价值922820元的机械设备及物资抵偿给执行申请人富仕纺织公司。
嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00006号民事裁定认为，根据公司法的规定，（2008）嘉民初字第585号民事裁定书指定成立富仕纺织公司清算组程序违法，导致（2009）嘉民初字第93号民事调解书，即富仕纺织公司以清算组的名义对外进行的民事诉讼程序违法，原审调解主体不符合规定，且审理程序违法，确有错误，应当予以撤销。据此裁定：一、撤销嘉鱼县人民法院（2009）嘉民初字第93号民事调解书；二、驳回原审原告富仕纺织公司的起诉。
原审被告方钢不服上述裁定，提起上诉称：1、再审裁定适用法律错误。龚仕雄是被上诉人富仕纺织公司的法定代表人，再审裁定将其列为第三人没有法律依据，再审裁定以富仕纺织公司的代表人不适格而驳回起诉不当，再审时完全可以变更适格的代表人通知其参加诉讼；2、本案在法院主持下与富仕纺织公司达成和解协议，用实物抵偿了本案债务，实物价格经嘉鱼县物价局价格认证中心认证，不存在恶意串通，本案已执行终结，上诉人不可能重复还债。
本院二审查明，嘉鱼县人民法院于2008年12月26日立案受理的（2009）嘉民初字第93号案件卷宗中民事诉状所列原告为“湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司清算组”而非湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
本院经审查认为，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00006号民事裁定将富仕纺织公司列为原审原告，与实际起诉人的情况不符，且裁定内容违背了原审法院审判委员会作出的决定，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民再字第00006号民事裁定；
二、指令嘉鱼县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪利军
附：相关法律条件文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑三终字第00071号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）郝某甲，男，1953年8月4日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，系被害人郝某某之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1957年8月17日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，系被害人郝某某之母。
共同诉讼代理人涂小娟、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原审被告人李小宝，男，1988年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，2014年10月25日因本案被抓获，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）牟南南，男，1990年5月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，2014年11月28日被取保候审。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人李小宝犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人郝某甲、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）西中刑一初字第00048号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人郝某甲、陈某某对附带民事诉讼被告人牟南南的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人郝某甲、陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人及代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
西安市中级人民法院经审查认为，附带民事诉讼原告人郝某甲、陈某某诉请判令附带民事诉讼被告人牟南南赔偿经济损失，缺乏事实和理由，裁定驳回郝某甲、陈某某对牟南南的起诉。
郝某甲、陈某某上诉提出，牟南南在明知李小宝携带匕首去找郝某某的情况下，不但未加以阻止，还参与了双方的打斗及追赶行为；李小宝所用作案工具匕首为牟南南所有；牟南南与李小宝共同故意致郝某某死亡的事实不仅有李小宝的供述，且有多名证人证言及案发现场监控录像截图证明，牟南南在追赶郝某某时跑在最前面，牟南南对郝某某的死亡负有不可推卸的责任，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人对牟南南的起诉。
本院经审查认为，上诉人郝某甲、陈某某提起的附带民事诉讼，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释的有关规定，原审驳回上诉人对被上诉人牟南南的起诉，适用法律不当，裁定有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00048号刑事附带民事裁定；
二、由西安市中级人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明德
审 判 员 广文革
代理审判员 王 勇
代理审判员 王 磊
代理审判员 余 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李蓓蕾
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第60号
原告南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
负责人朱火金，该厂厂长。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路。
法定代表人陈晓燕，该镇镇长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京永胜刀具厂不服石湫镇人民政府2014年5月27日拆除行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周楚强、被告委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日被告拆除了原告南京永胜刀具厂位于南京市溧水区石湫镇塘窦村塘桑塘北侧的1121.85平方米建筑物进行拆除。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。
1、溧水区法院（2014）溧行初字第25号行政判决书和南京市中级人民法院（2014）宁行终字第265号行政判决书，证明被告对原告发出的限期拆除决定书是合法的。
2、被告发给原告的履行行政决定催告书，证明被告已按规定于2014年5月5日向原告下达了履行行政决定的催告书要求其自行拆除并告知其有申诉的权利。
3、2014年5月9日强制执行决定书，由于原告三天的期限内没有提出申辩，三天后被告按规定作出强制执行决定书并送达给原告。
4、强制拆除公告及照片，证明被告已作出公告并告知原告，以及下面采取强制执行的措施，行政强制执行的程序已经走完。
5、原、被告签订的补偿协议，证明双方已达成补偿协议，最后关于房屋拆除并不是强制拆除，且原告补偿款已领取。
原告南京永胜刀具厂诉称，被告在没有合法征地拆迁手续的情况下，于2014年5月27日组织大量政府工作人员采用大型挖机将原告位于溧水区石湫镇塘窦村的住房及厂房非法强行拆除，房屋内的生产生活用品、机械设备等财物都埋在废墟中，造成巨大财产损失，故原告诉至法院请求处理。
原告南京永胜刀具厂起诉时向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告是依法生产刀具的合法企业办理过营业执照。2、组织机构代码证，证明原告是依法生产刀具的合法企业办理过组织机构代码。3、限期拆除决定书，证明被告作出相应的拆除决定并最终实施了拆除房屋的行为。4、被告拆除房屋的照片和视频资料，证明被告在2014年5月27日实施了拆除原告房屋的行为。
被告石湫镇政府辩称，1、被告作出的限期拆除决定已得到法院的判决维持。2、对原告的强制拆除决定合法。3、在强拆之前已达成拆迁补偿协议。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告作出限决字（2014）第002号限期拆除决定书，决定限原告对位于溧水区石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物自行拆除，并送达给原告。2014年5月5日被告作出催告字（2014）第002号履行行政决定催告书并送达给原告。2014年5月9日被告作出强执字（2014）第002号强制执行决定书并送达给原告。2014年5月9日被告作出强公字（2014）第002号强制拆除公告。2014年5月27日被告拆除了涉案建筑物。
另查明，被告2014年4月28日，被告作出限决字（2014）第002号限期拆除决定书，原告对此不服，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的限决字（2014）第002号限期拆除决定书。溧水区人民法院2014年9月16日作出（2014）溧行初字第25号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁行终字第265号行政判决书作出维持判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，石湫镇政府向原告送达了《限期拆除决定书》，原告不服，于2014年5月23日向溧水区法院提起行政诉讼，在此期间，被告作出了《强制拆除决定书》。《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》均明确告知当事人行政复议及向法院提起行政诉讼的期限，但2014年5月27日，被告在溧水区法院作出（2014）溧行初字第25号判决及《强制拆除决定书》生效之前，便将原告的房屋强制拆除，故被告石湫镇政府在强制拆除过程中违反《行政强制法》第四十四条之规定，属程序违法，应确认被告石湫镇政府于2014年5月27日对原告位于石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物强制拆除行为违法。对原告主张被告强拆朱火金住房的具体行政行为违法的诉讼请求，本院认为本案中原告为南京永胜刀具厂，因而该项诉讼请求，可由当事人另行主张权利，本院不予涉理。
综上，被告石湫镇人民政府行政强制拆除行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告石湫镇人民政府2014年5月27日对原告南京永胜刀具厂位于南京市溧水区石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物强制拆除行为违法
二、驳回原告南京永胜刀具厂其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告石湫镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 李华慧
南京市溧水区人民法院行 政 判 决 书（2014）溧行初字第60号原告南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。负责人朱火金，该厂厂长。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被告石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路。法定代表人陈晓燕，该镇镇长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告南京永胜刀具厂不服石湫镇人民政府2014年5月27日拆除行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周楚强、被告委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月27日被告拆除了原告南京永胜刀具厂位于南京市溧水区石湫镇塘窦村塘桑塘北侧的1121.85平方米建筑物进行拆除。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。1、溧水区法院（2014）溧行初字第25号行政判决书和南京市中级人民法院（2014）宁行终字第265号行政判决书，证明被告对原告发出的限期拆除决定书是合法的。2、被告发给原告的履行行政决定催告书，证明被告已按规定于2014年5月5日向原告下达了履行行政决定的催告书要求其自行拆除并告知其有申诉的权利。3、2014年5月9日强制执行决定书，由于原告三天的期限内没有提出申辩，三天后被告按规定作出强制执行决定书并送达给原告。4、强制拆除公告及照片，证明被告已作出公告并告知原告，以及下面采取强制执行的措施，行政强制执行的程序已经走完。5、原、被告签订的补偿协议，证明双方已达成补偿协议，最后关于房屋拆除并不是强制拆除，且原告补偿款已领取。原告南京永胜刀具厂诉称，被告在没有合法征地拆迁手续的情况下，于2014年5月27日组织大量政府工作人员采用大型挖机将原告位于溧水区石湫镇塘窦村的住房及厂房非法强行拆除，房屋内的生产生活用品、机械设备等财物都埋在废墟中，造成巨大财产损失，故原告诉至法院请求处理。原告南京永胜刀具厂起诉时向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告是依法生产刀具的合法企业办理过营业执照。2、组织机构代码证，证明原告是依法生产刀具的合法企业办理过组织机构代码。3、限期拆除决定书，证明被告作出相应的拆除决定并最终实施了拆除房屋的行为。4、被告拆除房屋的照片和视频资料，证明被告在2014年5月27日实施了拆除原告房屋的行为。被告石湫镇政府辩称，1、被告作出的限期拆除决定已得到法院的判决维持。2、对原告的强制拆除决定合法。3、在强拆之前已达成拆迁补偿协议。经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。经审理查明，2014年4月28日，被告作出限决字（2014）第002号限期拆除决定书，决定限原告对位于溧水区石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物自行拆除，并送达给原告。2014年5月5日被告作出催告字（2014）第002号履行行政决定催告书并送达给原告。2014年5月9日被告作出强执字（2014）第002号强制执行决定书并送达给原告。2014年5月9日被告作出强公字（2014）第002号强制拆除公告。2014年5月27日被告拆除了涉案建筑物。另查明，被告2014年4月28日，被告作出限决字（2014）第002号限期拆除决定书，原告对此不服，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的限决字（2014）第002号限期拆除决定书。溧水区人民法院2014年9月16日作出（2014）溧行初字第25号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁行终字第265号行政判决书作出维持判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，石湫镇政府向原告送达了《限期拆除决定书》，原告不服，于2014年5月23日向溧水区法院提起行政诉讼，在此期间，被告作出了《强制拆除决定书》。《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》均明确告知当事人行政复议及向法院提起行政诉讼的期限，但2014年5月27日，被告在溧水区法院作出（2014）溧行初字第25号判决及《强制拆除决定书》生效之前，便将原告的房屋强制拆除，故被告石湫镇政府在强制拆除过程中违反《行政强制法》第四十四条之规定，属程序违法，应确认被告石湫镇政府于2014年5月27日对原告位于石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物强制拆除行为违法。对原告主张被告强拆朱火金住房的具体行政行为违法的诉讼请求，本院认为本案中原告为南京永胜刀具厂，因而该项诉讼请求，可由当事人另行主张权利，本院不予涉理。综上，被告石湫镇人民政府行政强制拆除行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告石湫镇人民政府2014年5月27日对原告南京永胜刀具厂位于南京市溧水区石湫镇塘窦村塘桑路北侧1121.85平方米建筑物强制拆除行为违法二、驳回原告南京永胜刀具厂其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告石湫镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  谢 斌人民陪审员  方想娣人民陪审员  郭景芝二〇一五年七月二十七日见习书记员  李华慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00479号
原告贾某某，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇常德街路40号。公民身份号码：422827197209211924。
被告张某，男，生于1969年6月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇常德街路40号。公民身份号码：42282719690601091X。
本院在审理原告贾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第53号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人（一般授权代理）：袁晓辉。
被上诉人（原审原告）：杭州某某建材有限公司。
法定代表人：周天祥。
原审被告：龙游某某建设有限公司。
上诉人李某某为与被上诉人杭州某某建材有限公司、原审被告龙游某某建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因有关当事人于2014年2月20日达成和解协议，上诉人李某某于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楼 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3767号
本院在执行李丁成与王生府买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王生府有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王生府（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14784号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘晓东，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4079.79元；2.判令被告支付违约金914.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告刘晓东的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14784号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘晓东，青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费4079.79元；2.判令被告支付违约金914.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告刘晓东的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初510号
原告吴某，女，36岁，汉族，系受害者妻子。
原告高某1，男，二00四年八月二十日出生，汉族，系受害者长子。
原告高某2，女，二0一二年三月十八日出生，汉族，系受害者长女。
上述高某1、高某2共同法定代理人吴某，女，36岁，汉族，系高某1、高某2母亲。
原告高尚利，男，一九五七年十一月九日出生，汉族，系受害者父亲。
原告薛守峰，女，一九五九年五月十五日出生，汉族，现住呼和浩特市，系受害者母亲。
被告张艳辉，男，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系××××××欧曼牌重型半挂车实际车主。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥西区。
本院在审理原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰诉被告张艳辉、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰于二0一七年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某、高某1、高某2、高尚利、薛守峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭四平
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2072号
原告：吴平,男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所。
被告：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴平。
第三人：南陵县交通运输局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌显华，局长。
原告吴平诉被告安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司、第三人南陵县交通运输局股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告吴平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴平负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2856号
原告高秀波。
被告吕国有。
本院在审理原告高秀波与被告吕国有离婚纠纷一案中，原告王颖于2014年9月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告高秀波的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年九月二日
书记员 车延旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02981号
原告陈俊刚，男，生于1965年10月3日，汉族，住璧山区。
被告陈海勇，男，生于1972年1月15日，汉族，住璧山区。
被告王定海，男，生于1966年2月6日，汉族，住璧山区。
被告陈海刚，男，生于1973年4月17日，汉族，住璧山区。
被告封维娜，女，生于1975年2月20日，汉族，住璧山区。
本院于2015年6月5日受理了原告陈俊刚与被告陈海勇、王定海、民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告陈俊刚到庭参加了诉讼。被告陈海勇、王定海、陈海刚、封维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊刚诉称：2010年10月1日被告因缺资金在原告处借款100万元，约定利率为3分。此借款通过银行转账给陈海刚之妻封维娜账户，借条由陈海勇、陈海刚、王定海出具。2013年又转了借条。现被告生意亏损，无意归还借款。原告为为维护合法权利，特诉至法院。请求判决被告连带归还借款100万元，自2010年11月1日起至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
被告陈海勇未到庭，也无书面答辩意见。
被告王定海未到庭，也无书面答辩意见。
被告陈海刚未到庭，也无书面答辩意见。
被告封维娜未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告陈海刚、封维娜系夫妻。2010年11月1日，被告陈海勇、王定海、陈海刚在原告陈俊刚处借款100万元，约定月利率3%。原告于当日通过转账转入封维娜的银行账户，另10万元以现金支付给王定海。借款后，被告未支付利息。2013年10月24日，应原告要求，被告陈海勇、王定海、陈海刚重新出具了1张借条，借条上写明“月息3分”，“2010.11.1借款转到封维娜账上”。此后，被告也未付息，原告催告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张银行转账凭证、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈海勇、王定海、陈海刚在原告陈俊刚处借款，双方的民间借贷合法有效。双方没有约定借款期限，被告应在原告催告还款的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，故原告请求判决被告归还借款100万元，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，被告应当支付利息，双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。被告封维娜与陈海刚系夫妻，封维娜也未举证证明涉案债务为陈海刚的个人债务，也应承担连带清偿责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海勇、王定海、陈海刚在本判决书生效之日起五日内归还原告陈俊刚借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2010年11月2日起计付利息至本金清偿之日，利随本清。
二、被告封维娜对被告陈俊刚在第一款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈海勇、王定海、陈海刚、封维娜承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告陈俊刚预交的受理费13800元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵婉霞
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初202号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人勒系禄（外号“南昌佬”），男，1974年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，捕前在江西省温圳监狱服刑。因犯敲诈勒索罪，于1997年1月3日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2009年12月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯妨害公务罪，于2012年2月24日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2016年10月19日被南昌市东胡区人民法院判处有期徒刑二年零四个月（2016年6月7日起至2018年10月6日止）；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人勒系禄犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人勒系禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日凌晨2时许，被告人勒系禄伙同同案人（另案处理）驾驶面包车来到新建区金桥乡金桥村茹芳自然村熊某1家中实施盗窃，被村民熊某2发现并弃车逃离现场。经新建区价格认证中心认证鉴定，被盗十年前酿制的清明酒30千克、24K金项链16克、24K金戒指4克，共计价值人民币8820元。
公诉机关对上述事实提供了证人熊某1、熊某2、陶某的证言，南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被告人驾驶赣Ｍ×××××车辆刑事照片，熊某1家被盗现场勘验检查工作记录、照片，证明，称重情况说明，南昌市新建区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据，指控被告人勒系禄犯盗窃罪，盗窃财物价值人民币8820元，提请本院依法判处。
被告人勒系禄对公诉机关指控其盗窃清明酒未提出异议，辩称其未盗窃金项链与金戒指。
经依法审理查明：2016年5月26日凌晨2时许，被告人勒系禄伙同同案人（另案处理）驾驶面包车来到新建区金桥乡金桥村茹芳自然村熊某1家中实施盗窃，盗得十年前酿制的清明酒一坛（经称重30千克），当二人欲再次盗窃清明酒时，被村民熊某2发现并弃车逃离现场。经新建区价格认证中心认证鉴定，上述被盗物共计价值人民币2270元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人熊某1的证言，证实2016年5月26日凌晨2点多钟，其哥哥熊某2在外面巡查鱼塘时发现有一辆面包车停在其家门口，就叫了熊某3来，熊某2与熊某3看到有两人下准备抬一坛清明酒上车，于是熊某2就用手电筒射了一下，那两个偷酒的人就把酒放下跑掉了，然后熊某2就到其家房子里查看，发现房间被撬开了，房间里被翻乱了，并打电话告诉了其。于是其早上赶回家，发现少了一坛清明酒，还有放在抽屉里的一根金项链、一个金戒指、一个银手镯不见了。停在其家门口的车子是一辆五菱面包车，车牌号是赣Ｍ×××××.其在被盗清明酒捡到了一部手机，品牌为UNISTAR，外观是金黄色的直板手机，电话为187××××5694。
（2）证人熊某2的证言，证实2016年5月26日凌晨2点左右，其怕有人偷鱼便到鱼塘巡查，当时其看到有一辆车子停在熊某1家门口，于是其叫来熊某3，两人在离车子7、8米处守了四十分钟左右，看到有两人用肩抬了一坛酒出来，于是其打开手电筒对着那两人照射，他们就把酒坛放在地上往屋后面跑掉了。于是其就到熊某1家看了一下，发现房间里翻得乱七八糟，并打电话告诉了熊某1。停在熊某1家门口的是一辆五菱牌面包车。车牌号是赣Ｍ×××××.当时车上有一坛清明酒。
（3）证人熊某3的证言，证实其与熊某2于2015年5月26日凌晨，发现有两个男子在搬酒，被发现后就丢下酒坛跑掉了，还留下了一辆面包车。
（4）证人熊某2与熊某3的辨认笔录，证实被告人勒系禄系5016年5月26日偷熊某1家清明酒的人。
（5）证人陶某的证言与车某，证实自己的一辆五菱面包车（车牌号赣Ｍ×××××）于2016年3月份左右被盗了，其当时在红谷滩分局刑侦大队报了案。并证实被告人勒系禄盗窃时所有车两系套牌，实际车牌号为车牌号赣Ｍ×××××。
（6）情况说明，证实被盗清明酒经称重，约30千克。
（7）熊某1家被盗现场勘验检查工作记录、照片，证实熊某1家于2015年5月26日晚被盗，并在现场发现赣Ｍ×××××面包车，手机一部，在车上发现一坛清明酒、烟头、怡宝矿泉水瓶、带血迹的被子。
（8）南昌市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实车内烟头与怡宝矿泉水瓶检出的DNA与被告人勒系禄的STR分型一致。
（9）赣Ｍ×××××面包车照片，证实被告人勒系禄某驾驶车牌号为赣Ｍ×××××面包车。
（10）手机照片与扣押物品清单，证实被告人勒系禄在盗窃现场留下的手机并被公安机关扣押。
（11）新建区价格证证中心涉案财物价格鉴定书，证实被盗清明酒30千克，鉴定价格为2700元；24K金项链16克，鉴定价格为4896元；24K4克金戒指，鉴定价格为1224元。
（12）抓获经过，证实被告人勒系禄系抓获归案。
（13）南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初575号刑事判决书与释放证明，证实被告人勒系禄某因犯抢劫罪被判刑，此次犯罪系漏罪，系累犯。
（14）被告人勒系禄的常住人口信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。
（15）被告人勒系禄的供述，证实其与“万小勇”驾驶一辆成包车于2015年5月26日凌晨在新建区金桥乡金桥村茹芳自然村熊某1家中盗窃了一坛酒，没有偷其他东西。面包车是“万某”的。
（16）金桥派出所出具的证明，证实金桥派出所辖区，没有叫万某的人。
被告人勒系禄对熊某1的证言提出异议，辩称其没有盗窃熊某1的一根金项链与一只金戒指，对其他证据未提出异议。对被告人的辩称，经查，仅有熊某1的证言证实其被盗了一根金项链与一个金戒指，没有其他证据与熊某1的证言相互印证，故对该辩称予以采纳。
本院认为，被告人勒系禄以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人勒系禄盗窃熊某1的一根金项链与一个金戒指的犯罪事实，因证据不足，本院不予支持，故对公诉机关指控被告人勒系禄的盗窃金额予以纠正。被告人勒系禄某因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人勒系禄系服刑期间发现漏罪，应与之前所犯抢劫罪数罪并罚；根据被告人的在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人勒系禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年9月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 雷元华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3475号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江巍，女，1980年02月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人江巍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执905号
申请执行人：西安周吉堂生物科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：童生晴，该公司总经理。
申请执行人西安周吉堂生物科技有限公司与被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6175号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款11232元，承担本案受理费41元、执行费70元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司名下有某小型汽车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司名下某小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 深
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初262号
原告：衡阳市全民健身服务中心，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。
法定代表人：张慧君，主任。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：杨某，男，1958年X月X日出生，汉族，教师，住衡阳市石鼓区。
原告衡阳市全民健身服务中心（以下简称全民健身中心）与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告全民健身中心委托诉讼代理人李海鹏、裴占刚，被告杨某均到庭参加诉讼。被告杨某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告全民健身中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某向原告支付塑胶跑道维修费19378.8元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日下午，被告组织学生家长在原告全民健身中心（原为衡阳市体育中心）前的广场上进行飞机模型演练活动。其中一架飞机因被告操作不当，直接飞入原告的场馆内坠地，将原告一处操场塑胶跑掉烧毁。原告工作人员随即拨打报警电话。民警到达现场对情况进行了调查，并组织双方协调处理。因赔偿数额暂时无法确定，最终协商无果。事发后，为保障场馆的正常使用，原告对塑胶跑道进行维修，并就维修费用多次向被告催告，被告一直推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告杨某辩称，被告未与原告发生任何纠纷，也未以任何形式组织过学生及任何人在原告广场前进行飞机模型演练活动。被告未因任何纠纷与原告在民警组织下进行过调解。原告与被告没有任何联系，更不存在原告多次催告。原告是无中生有诬告被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据与事实，本院做如下认定：1、对原告提交的酃湖派出所出具的书面事件证明及现场照片、被告杨某的身份证（复印件）和证人易煜当庭出具的证人证言及被告对其进行的书面谈话笔录、证人谢春生当庭出具的证人证言、证人谢丹当庭出具的证人证言、证人肖潇当庭出具的证人证言及被告委托诉讼代理人对其进行的书面谈话笔录，本院均予以认定，可证实原告塑胶跑道被部分烧坏系被告杨某所有的飞机模型坠毁后起火所致。被告杨某虽辩称与原告没有任何纠纷，也未与原告在民警组织下就该纠纷进行过调解，但酃湖派出所已出具书面证明证实了原告部分塑胶跑道在2015年6月13日下午被坠毁的飞机模型烧毁，被告杨某及部分学生家长在现场表示会积极配合进行协商解决。但事后2015年11月26日，酃湖派出所民警再通知被告杨某来所进行调解，被告杨某不肯前去调解的事实。对被告的该答辩意见，本院不予采信。证人谢春生与被告杨某系朋友关系。证人谢春生已当庭出具证言证实，事发后，被告知道谢春生女朋友即证人易煜系衡阳市体育馆副馆长，便请证人易煜帮忙与原告协商将被扣押在原告处的身份证拿回并协商赔偿事宜。当日在原告处拿回身份证时，被告杨某称其不知道维修渠道，要求原告联系厂家自行维修，费用由其承担。证人易煜当庭出具的证言与证人谢春生的证言一致，并证实当日协商完毕后，原告还为其与证人谢春生和被告免费做了体质检测。证人谢丹与肖潇虽系原告工作人员，但作为事发时的在场人员能够证实事发后被告杨某要求开门并取走坠毁飞机的电池及此后因协商不成扣留了被告杨某身份证的事实。综上，可认定原告塑胶跑道被部分烧坏系被告杨某所有飞机模型坠毁后起火所致。2、对原告提交的维修合同、维修费发票及完税证明，可证实事发后，原告与广州大洋元亨化工有限公司签订了维修合同对该损坏的约五平方米塑胶跑道进行了维修的事实，但原告提交的发票和完税证明并未体现具体维修项目，不能确定该费用支出全部系维修该五平方米塑胶跑道。
本院认为，被告杨某因其所有的飞机模型坠毁起火烧坏原告所有的部分塑胶跑道，侵害了原告的民事权益，应向原告承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告可选择向原告承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。事后，被告未向原告承担恢复原状的侵权责任，在原告自行联系修复后，被告应向原告承担赔偿损失的责任。对于赔偿损失的数额，原告虽提交了其维修该五平方米塑胶跑道的维修合同、维修费发票及完税证明，但该合同与费用支付，被告不知情，原告应对该费用的合理性进行举证。根据《中华人民侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告对原告造成的财产损失应当按照发生时的市场价格或其他方式计算。原告被损坏的塑胶跑道约为五平方米，但主张的费用达19378.8元，单价达到近4000元/平方米，明显与塑胶跑道的市场价格不符。对该塑胶跑道的材料、施工、完税等费用，本院酌情认定为1000元/平方米，故被告应向原告赔偿5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告衡阳市全民健身服务中心5000元。
二、驳回原告衡阳市全民健身服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由原告衡阳市全民健身服务中心负担210元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 彭显良
人民陪审员 易松春
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何友明
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初262号原告：衡阳市全民健身服务中心，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。法定代表人：张慧君，主任。委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨某，男，1958年X月X日出生，汉族，教师，住衡阳市石鼓区。原告衡阳市全民健身服务中心（以下简称全民健身中心）与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告全民健身中心委托诉讼代理人李海鹏、裴占刚，被告杨某均到庭参加诉讼。被告杨某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告全民健身中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某向原告支付塑胶跑道维修费19378.8元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日下午，被告组织学生家长在原告全民健身中心（原为衡阳市体育中心）前的广场上进行飞机模型演练活动。其中一架飞机因被告操作不当，直接飞入原告的场馆内坠地，将原告一处操场塑胶跑掉烧毁。原告工作人员随即拨打报警电话。民警到达现场对情况进行了调查，并组织双方协调处理。因赔偿数额暂时无法确定，最终协商无果。事发后，为保障场馆的正常使用，原告对塑胶跑道进行维修，并就维修费用多次向被告催告，被告一直推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告杨某辩称，被告未与原告发生任何纠纷，也未以任何形式组织过学生及任何人在原告广场前进行飞机模型演练活动。被告未因任何纠纷与原告在民警组织下进行过调解。原告与被告没有任何联系，更不存在原告多次催告。原告是无中生有诬告被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据与事实，本院做如下认定：1、对原告提交的酃湖派出所出具的书面事件证明及现场照片、被告杨某的身份证（复印件）和证人易煜当庭出具的证人证言及被告对其进行的书面谈话笔录、证人谢春生当庭出具的证人证言、证人谢丹当庭出具的证人证言、证人肖潇当庭出具的证人证言及被告委托诉讼代理人对其进行的书面谈话笔录，本院均予以认定，可证实原告塑胶跑道被部分烧坏系被告杨某所有的飞机模型坠毁后起火所致。被告杨某虽辩称与原告没有任何纠纷，也未与原告在民警组织下就该纠纷进行过调解，但酃湖派出所已出具书面证明证实了原告部分塑胶跑道在2015年6月13日下午被坠毁的飞机模型烧毁，被告杨某及部分学生家长在现场表示会积极配合进行协商解决。但事后2015年11月26日，酃湖派出所民警再通知被告杨某来所进行调解，被告杨某不肯前去调解的事实。对被告的该答辩意见，本院不予采信。证人谢春生与被告杨某系朋友关系。证人谢春生已当庭出具证言证实，事发后，被告知道谢春生女朋友即证人易煜系衡阳市体育馆副馆长，便请证人易煜帮忙与原告协商将被扣押在原告处的身份证拿回并协商赔偿事宜。当日在原告处拿回身份证时，被告杨某称其不知道维修渠道，要求原告联系厂家自行维修，费用由其承担。证人易煜当庭出具的证言与证人谢春生的证言一致，并证实当日协商完毕后，原告还为其与证人谢春生和被告免费做了体质检测。证人谢丹与肖潇虽系原告工作人员，但作为事发时的在场人员能够证实事发后被告杨某要求开门并取走坠毁飞机的电池及此后因协商不成扣留了被告杨某身份证的事实。综上，可认定原告塑胶跑道被部分烧坏系被告杨某所有飞机模型坠毁后起火所致。2、对原告提交的维修合同、维修费发票及完税证明，可证实事发后，原告与广州大洋元亨化工有限公司签订了维修合同对该损坏的约五平方米塑胶跑道进行了维修的事实，但原告提交的发票和完税证明并未体现具体维修项目，不能确定该费用支出全部系维修该五平方米塑胶跑道。本院认为，被告杨某因其所有的飞机模型坠毁起火烧坏原告所有的部分塑胶跑道，侵害了原告的民事权益，应向原告承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告可选择向原告承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。事后，被告未向原告承担恢复原状的侵权责任，在原告自行联系修复后，被告应向原告承担赔偿损失的责任。对于赔偿损失的数额，原告虽提交了其维修该五平方米塑胶跑道的维修合同、维修费发票及完税证明，但该合同与费用支付，被告不知情，原告应对该费用的合理性进行举证。根据《中华人民侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告对原告造成的财产损失应当按照发生时的市场价格或其他方式计算。原告被损坏的塑胶跑道约为五平方米，但主张的费用达19378.8元，单价达到近4000元/平方米，明显与塑胶跑道的市场价格不符。对该塑胶跑道的材料、施工、完税等费用，本院酌情认定为1000元/平方米，故被告应向原告赔偿5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告衡阳市全民健身服务中心5000元。二、驳回原告衡阳市全民健身服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，由原告衡阳市全民健身服务中心负担210元，被告杨某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊人民陪审员  彭显良人民陪审员  易松春二〇一七年四月二十四日代理书记员  何友明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03180号
原告：谢全银，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：熊思银，男，住安徽省广德县。
原告谢全银诉被告熊思银合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继到庭参加诉讼，被告熊思银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢全银诉称：原、被告原均在海峰造纸厂工作，系同事关系。造纸厂解体后，被告在外地从事造纸机械维修工作。2012年6月，被告称其与他人在池州共同承包造纸厂，邀请原告共同投资。2012年6月22日，原告交给被告5万元，被告向原告出具收条，记载”今收到谢全银人民币五万元（此款入股资金）”。此后，原告询问承包情况，被告一直闪烁其词。2012年底，原告专程到池州了解情况，发现被告并没有投资承包造纸厂，经多次催问，被告承认将该款用于偿还银行借款。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求：判令被告返还原告5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
原告为证明其主张向法庭提供了收条一份，证明被告于2012年6月22日收到原告支付的入股资金5万元的事实。
熊思银未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告原系海峰造纸厂的职工，系同事关系。后被告去了安徽省池州工作。2012年6月份，被告称其与别人在池州共同承包造纸厂，并邀请原告共同投资。2012年6月22日，原告将5万元交给被告作为入股资金，被告于同日向原告出具了收条一份。后经原告多次询问承包的造纸厂及投资入股情况，被告均没有给与答复，期间也未向原告就其入股进行利润分配。随后，原告多次向被告催要该5万元入股款，被告一直拒不归还，故原告起诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告邀请原告共同投资入股经营造纸厂，原告基于对被告的信任，将5万元入股款交付给被告，但被告并未就该款项的使用及投资入股情况告知原告，导致原告投资该5万元的合同目的无法实现，故原告要被告返还原告支付的入股款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊思银于本判决生效之日起五日内返还原告谢全银支付的入股款5万元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由熊思银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第250号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘林川，男，1978年7月19日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获并临时羁押，同年12月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年12月24日被滑县公安局执行逮捕。2015年2月10日被滑县公安局取保候审。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘林川犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘林川及其辩护人王高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘林川与被害人刘某2系邻居，刘林川的父亲与刘某2曾因琐事打架。2014年10月3日17时左右，被告人刘林川看到被害人刘某2在自家院内干活，便上前质问刘某2和其父亲打架一事，双方言语不和发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人刘林川将被害人刘某2面部打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人刘某2双侧鼻骨及鼻中骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘林川赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币40000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人刘林川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人刘林川在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某2的陈述、证人刘某1、张某、宋某、陈某证言、伤情照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉谅解书、收到条、抓获证明及被告人刘林川户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘林川故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘林川犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘林川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年六月四日
书记员 孟海利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2023号
申请执行人余紫紫，女，1986年7月24日出生，汉族。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族。
申请执行人余紫紫与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5412号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为元等。
本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1992号一案被执行人林传喜相同。
另，本院依法将被执行人林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5412号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初265号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年12月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人成记林、李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人成记林、李素琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某甲在未依照《特种设备安全监察条例》规定取得许可的情况下，私自承揽了太原市小店区西温庄乡“枫林四季”小区的电梯安装工程，并对该工程安全及管理全权负责。2015年12月9日13时许，张某甲在该工地进行电梯安装作业时，未落实施工安全管理规定，未安装安全防护网等安全设施，负责安装电梯的工人被害人张某乙在作业过程中高空坠落。经依法鉴定，张某乙系高坠致重度颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
2015年12月11日，张某甲与张某乙的父亲张某达成赔偿协议，由张某甲赔偿了张某各项费用共计67万元，张某对张某甲表示谅解。
2015年12月18日，张某甲向太原市公安局小店分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、委托合同、委托书、委托安装合同、电梯安装合同、电梯供应及安装合同书、从业资格证、120急救证明及病历、110接警记录、赔偿协议书及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年五月六日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩智刚，男，1974年11月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平经济开发区管理委员会。
再审申请人韩智刚因诉四平经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）城市规划行政强制及行政赔偿一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行终20号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩智刚不服一、二审判决，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判。理由：一、经开区管委会违法拆除，一、二审法院未判令赔偿，认定事实不清，适用法律不当，依据《国家赔偿法》第四条及相关法律规定，经开管委会行政违法行为给其造成的住宅、修理部、养殖场、果树等损失，应予赔偿，请求法院依法改判。二、经开区管委会给付其116万征收补偿，数额过低，应按照2015年该地其他农户占地的征收补偿标准予以补偿。三、韩智刚于强拆当日找到经开区管委会，经开区管委会组织相关部门对其征地问题研究确认了征收补偿标准，政府领导承诺给其合理补偿，但政府始终未履行承诺，要求法院调取该会议纪要。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，经开区管委会作出《四平经济开发区管理委员会行政强制拆除违法建筑决定书》并实施强制拆除行为违法，就经开区管委会的违法拆除行为对其造成的损失，韩智刚有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，韩智刚主张其损失共计220万元，但其不能提供相应证据佐证，且经开区管委会已经给付韩智刚116万元，超过2015年6月10日长春东达价格评估中心作出的韩智刚地上附着物价格评估报告记载的1010506.70元的评估价格，已充分保护了韩智刚的损失。故原审判决驳回韩智刚行政赔偿的诉请并无不当，韩智刚再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韩智刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩智刚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）吉行申616号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩智刚，男，1974年11月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平经济开发区管理委员会。	再审申请人韩智刚因诉四平经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）城市规划行政强制及行政赔偿一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行终20号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人韩智刚不服一、二审判决，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判。理由：一、经开区管委会违法拆除，一、二审法院未判令赔偿，认定事实不清，适用法律不当，依据《国家赔偿法》第四条及相关法律规定，经开管委会行政违法行为给其造成的住宅、修理部、养殖场、果树等损失，应予赔偿，请求法院依法改判。二、经开区管委会给付其116万征收补偿，数额过低，应按照2015年该地其他农户占地的征收补偿标准予以补偿。三、韩智刚于强拆当日找到经开区管委会，经开区管委会组织相关部门对其征地问题研究确认了征收补偿标准，政府领导承诺给其合理补偿，但政府始终未履行承诺，要求法院调取该会议纪要。	本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，经开区管委会作出《四平经济开发区管理委员会行政强制拆除违法建筑决定书》并实施强制拆除行为违法，就经开区管委会的违法拆除行为对其造成的损失，韩智刚有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，韩智刚主张其损失共计220万元，但其不能提供相应证据佐证，且经开区管委会已经给付韩智刚116万元，超过2015年6月10日长春东达价格评估中心作出的韩智刚地上附着物价格评估报告记载的1010506.70元的评估价格，已充分保护了韩智刚的损失。故原审判决驳回韩智刚行政赔偿的诉请并无不当，韩智刚再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。	综上，韩智刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回韩智刚的再审申请。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。	审 判 长  杜宏权	代理审判员  杜 鹃	代理审判员  于淞合	二〇一七年九月十八日	书 记 员  张春丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初503-2号
原告咎秀花，女，汉族，1964年10月5日出生，住呼和浩特市新城区。
被告任建华，女，汉族，1976年2月10日出生，住呼和浩特市新城区。
被告张建平，男，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。
本院受理原告咎秀华诉被告任建华、张建平民间借贷纠纷一案后，原告昝秀花于2016年5月26日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告咎秀花的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咎秀花撤回对被告任建华、张建平的起诉。
诉讼费：案件受理费4,400元，由原告咎秀花承担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1940号
原告王某某，女，汉族村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年七月二十六日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大通水利建筑工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：万立新，该公司经理。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武国兴，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：李建军，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
再审申请人河南大通水利建筑工程有限公司因与被申请人武国兴、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南大通水利建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谷丽娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终508号
上诉人（一审原告）：吉林蓝萱物流有限公司，住所：吉林省靖宇县老二参场。
法定代表人：齐立红，系经理。
委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王金国，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审第三人）：梁永刚，住吉林省靖宇县。
上诉人吉林蓝萱物流有限公司因与被上诉人王金国、梁永刚劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林蓝萱物流有限公司以于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林蓝萱物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林蓝萱物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林蓝萱物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毕 凝
—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初529号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李铜祥，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人姚星，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化。2009年9月因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区桂林市资源县人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谢玖红，北京徳恒（长沙）律师事务所律师。
被告人姚凤辉，女，1987年7月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］560号起诉书指控被告人李铜祥、姚星、姚凤辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李铜祥、被告人姚星及其辩护人谢玖红、被告人姚凤辉及其辩护人江文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：一、被告人李铜祥盗窃的事实：
2016年至2017年期间，被告人李铜祥分别伙同孙琴（另案处理）、“小琴”（姓名不详，另案处理），由孙琴、“小琴”以按摩为由将被害人骗至事先租好的房间内，在孙琴、“小琴”帮被害人按摩时，李铜祥进入房间动手盗窃被害人财物。李铜祥共实施盗窃三次，盗窃现金人民币4200元。具体事实如下：
1、2016年8月23日，孙琴以按摩为由，将被害人邓某某骗至长沙市芙蓉区汽车东站附近的一出租房内，李铜祥动手盗走邓某某衣服口袋内的现金200元；
2、2016年12月6日，孙琴以按摩为由，将被害人严某某骗至长沙市芙蓉区汽车东站附近的一民房内，李铜祥动手盗走严某某衣服口袋内的现金400元；
3、2017年3月1日，“小琴”以按摩为由，将被害人刘某骗至长沙市芙蓉区张公岭村二组一民房内，李铜祥动手盗走刘某衣服口袋内的现金3600元。
二、被告人姚星、姚凤辉盗窃的事实：
被告人姚星伙同被告人姚凤辉，由姚凤辉以按摩为由将被害人骗至事先租好的房间内，在姚凤辉帮被害人按摩时，姚星进入房间内动手盗走被害人的财物。姚星、姚凤辉共实施盗窃二次，盗窃现金人民币4200元。具体事实如下：
1、2016年12月26日，姚凤辉以按摩为由，将李某骗至长沙市芙蓉区湘雅附二医院复兴街67号一民房内，由姚星动手盗走李某衣服口袋内的现金2800元；
2、2017年4月24日，姚凤辉以按摩为由将王某某骗至上述同一地点，由姚星动手盗走王某某衣服口袋内的现金1400元。
被告人李铜祥、姚星、姚凤辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人姚星、姚凤辉的辩护人辩称：被告人姚星、姚凤辉犯罪后能如实供述自己的罪行，且已积极退赔了被害人王某某、李某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人邓某某、严某某、刘某、李某、王某某的陈述，证人雷某某、贺某某、姚某的证言，同案孙琴的供述，指认案发现场照片及案发现场视频截图，被告人姚星的前科材料，被告人李铜祥、姚星、姚凤辉的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李铜祥、姚星、姚凤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在三被告人各自参与的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李铜祥、姚星、姚凤辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚星、姚凤辉犯罪后能积极退赔两名被害人的全部经济损失，并取得了其中一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人姚星、姚凤辉的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李铜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚凤辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人李铜祥退赔被害人邓某某、严某某、刘某经济损失共计人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年九月一日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4099号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：钱隆龙，该公司工作人员。
被告：万声德，男，1954年11月19日生，汉族，住仪征市。
被告：贾承超，男，1955年5月13日生，汉族，住仪征市。
被告：双加明，男，1970年2月5日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告万声德、贾承超、双加明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人钱隆龙、被告万声德、贾承超、双加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息139873.14元（利息算至2016年11月23日，此后产生的利息按借款合同约定给付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告万声德向原告分支机构申请借款，其他被告贾承超、双加明为该借款提供连带责任保证。原、被告双方为该借款签订了个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限自2015年12月29日起至2016年11月15日止，借款期限内年利率为固定年利率9.9%，超期利率为期限内利率基础上上浮50%。原告分支机构按约于2015年12月29日向被告提供了138800元贷款。在合同履行期间，被告未按约还款和支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形。
被告万声德辩称，我向原告贷款是事实，原告提供的合同也是真实的，但是我目前没有能力还钱。
被告贾承超辩称，对被告万声德向银行贷款以及我为其提供担保的事实无异议。被告万声德贷的款实际上是给他儿子万远军做生意用的，无论如何被告万声德应当承担责任，如果其归还一部分后实在没有能力偿还了，剩下的我们担保人可以为其承担。
被告双加明辩称，贷款是被告万声德和万远军父子两人拿的，他们是受益者，我作为担保人没有拿一分钱，我们是无辜的，我认为应当由被告万声德父子二人还钱。
原告仪征农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人担保借款合同；2.借款借据；3.利息计算清单。被告万声德、贾承超、双加明对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据能够证明，被告万声德作为借款人，向原告分支机构贷款138800元，还款方式为按月结息，到期还本，被告贾承超、双加明、万远军为该笔贷款提供连带责任保证。在原告向被告万声德发放了贷款138800元后，被告万声德仅按月支付利息至2016年10月20日，此后产生的利息及借款期满后的借款本金均未能按约归还。截止2016年11月23日，被告万声德尚欠原告贷款本息合计139873.14元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告万声德作为主债务人，向原告仪征农商行铜山支行申请贷款138800元，被告贾承超、双加明作为担保人提供连带责任保证，原、被告之间签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。在原告仪征农商行按约向被告万声德提供借款后，被告万声德仅按月支付利息至2016年10月20日，此后产生的利息及借款期满后的本金均未能按约归还，截止2016年11月23日，被告万声德尚欠原告贷款本息合计139873.14元，其作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务。被告贾承超、双加明作为连带保证人，应当对该笔债务的给付承担连带责任。
综上所述，被告万声德应当偿还原告仪征农商行贷款本息合计139873.14元【利息计算至2016年11月23日，此后产生的利息，以138800元为本金，自2016年11月24日起，按照年利率14.85%（9.9%*1.5）计算至实际给付之日】，被告贾承超、双加明对上述款项的给付承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告万声德进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万声德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金138800元、利息1073.14元，计139873.14元（利息计算至2016年11月23日）及此后产生的利息【以138800元为本金，自2016年11月24日起，按照年利率14.85%（9.9%*1.5）计算至实际给付之日】。
二、被告贾承超、双加明对上述款项的给付承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告万声德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，依法减半收取1549元，由被告万声德负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告万声德于本判决生效之日起十日给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告贾承超、双加明对该款项的给付承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告万声德追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用3097元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 童安琪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初395号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某，男，1963年9月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人林某及其辩护人翁胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年5月4日17时许，被告人林某在本市鄞州区贸城东路东裕菜场门口马路边，以人民币600元的价格将1.6159克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1。
被告人林某在2016年5月4日交易完成，并将赃款存入自己账户后被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、石某、史某、李某2、叶某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、人口信息材料、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、短信记录照片，电话录音记录、通话记录、人口信息查询单，银行卡交易明细，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的有关被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的犯罪工具白色三星手机一部、华为平板电脑一部、银行卡一张及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月九日
代书记员 吴叶琴
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初207号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾丹，女，1992年5月14日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，家住泰和县，租住吉州区。2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人曾丹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人曾丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年7月下旬的一天，被告人曾丹在其租住的吉州区大桥西路19号2栋202房内，容留张某、“光热”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月初的一天，被告人曾丹在其租住的吉州区大桥西路19号2栋202房内，容留陈某、廖娇娇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月底的一天，被告人曾丹在其租住的吉州区大桥西路19号2栋202房内，容留刘某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月7日，公安人员在吉州区大桥西路19号2栋202房内抓获被告人曾丹。公诉机关认为被告人曾丹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人曾丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、刘某、乔某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同及收条，现场检测报告书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曾丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1023号
申请人邹小根诉被申请人蔡庆锋合同纠纷一案，申请人邹小根于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00722号
申请人王康宁
被执行人荔正峰
申请人王康宁与被执行人荔正峰健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00453号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款16118.39元，诉讼费149.5元，执行费244元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，双方当事人执行和解，申请人给付9000元，司法救助3000元，放弃案款4267.89元。至此该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00453号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟