郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初9号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人范继永，男，1979年3月13日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地尉氏县，现租住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月12日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，2016年6月18日被取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被郑州铁路公安处逮捕。
被告人王少云，男，1975年12月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月5日被郑州铁路公安处取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人范继永、王少云犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年3月15日、3月23日公开开庭审理了本案，两次庭审中，郑州铁路运输检察院均指派代理检察员邵丽娜、吴娟出庭支持公诉，被告人范继永、王少云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2016年4月29日22时40分许，郑州铁路公安处治安支队第二大队李某1接群众报警称，在郑州机务段北门农业路高架桥上“卢记烩面”处有人醉酒后打架，李某1随即带领民警丁某出警。到达现场后，民警李某1在进行调查时，遭到被告人范继永的谩骂、阻挠、殴打�随后被告人范继永电话纠集李某2、王少云等人前往现场，民警李某1立即将上述情况上报郑州铁路公安处指挥中心，接指挥中心指派，郑州铁路公安处郑州北站所民警张某、刘某1等四人驾驶警车抵达现场。在亮明身份进行调查时，被告人王少云以驾车挡住警车去路、趴躺警车引擎盖阻止警车离开等方式阻止民警执法，在民警张某进行劝阻时，被告人王少云又对民警张某进行殴打。后二被告人趁乱逃离现场。
被告人范继永于2016年6月8日被抓获，被告人王少云于2016年7月5日到郑州北站派出所投案自首。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人范继永、王少云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。另当庭提出范继永到案后能够如�供述自己的罪行并取得涉事民警的书面谅解，可以从轻处罚；王少云能够自动投案并如实供述，且对涉事民警予以赔偿并取得其书面谅解，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人范继永对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。第一次庭审中，被告人王少云提出对公安机关案发当日出警处置案件过程不满，其朋友保存有案发时的视频录像，认为自己只是堵路理论，记不清是否对警察动手，其在民警离开现场后才离开，对公诉机关指控其妨害公务罪名有异议。第二次庭审中，经公诉机关补充出示相关证据及对相关问题进行了核实，王少云称案发当晚部分出警民警未着警服，由于自己酒后分辨不清，确实有拉扯、推搡便衣民警及阻止警车道路的行为，案发时何人拍摄视频其已记不清楚，无法提供，现已对当日出警民警进行了赔偿并取得其书面谅解，自己认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月29日22时40分许，郑州铁路公安处治安支队第二大队李某1接群众报警称，在郑州机务段北门农业路高架桥上“卢记烩面”处有人醉酒后打架，李某1随即带领民警丁某出警。到达现场后，民警李某1在进行调查时，遭到被告人范继永的谩骂、阻挠、殴打。随后被告人范继永电话纠集李某2、王少云等人前往现场，民警李某1立即将上述情况上报郑州铁路公安处指挥中心，接指挥中心指派，郑州铁路公安处郑州北站所民警张某、刘某1等四人驾驶警车抵达现场。在亮明身份进行调查时，被告人王少云以驾车挡住警车去路、趴躺警车引擎盖阻止警车离开等方式阻止民警执法，在民警张某进行劝阻时，被告人王少云又对民警张某进行殴打。被告人范继永于2016年6月8日被抓获。
上述事实有公诉机关�交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郑州铁路公安处治安支队第二大队、北站派出所分别出具的受案登记表，郑州铁路公安处信息指挥中心出具的电话记录及被告人范继永、王少云到案情况说明，证实本案的案发及二名被告人的到案经过。
2、证人李某1、丁某、张某、刘某1、朱某、郑某（均系郑州铁路公安处民警）证言及辨认笔录，证实案发当晚，上述六名民警在正常出警时中受到醉酒后的被告人范继永、王少云暴力阻挠的过程。
3、证人王某1、王某2、王某3、王某4证言及辨认笔录，证实王某1于2016年4月29日晚因其电动平衡车与被告人范继永发生纠纷，继而双方均打电话“叫人”，后王某1一方报警。民警出警后，范继永与王少云暴力阻挠民警调查的过程。
4、证人宋某证言及辨认笔录，证实其于2016年4月29日晚�被告人范继永酒后与一名电动车主发生矛盾和争吵，后在民警调查过程中范继永对民警辱骂并动手击打了民警。
5、证人李某2证言及辨认笔录，证实案发当晚其表弟范继永因酒后与人发生纠纷，其与战友王少云等人乘坐一辆宝马X6汽车赶到现场，在现场看到了其认识的刘某1及其他民警出警，后对醉酒乱骂的范继永进行劝阻。
6、证人陈某证言，证实案发当晚其经单位同事李某2电话通知，李某2的表弟因与他人发生纠纷，让其赶过去。其赶到现场后，看到了其认识的“亚杰”及其他民警出警，李某2等人赶到现场后先用乘坐的宝马X6汽车阻拦警车，后李某2的战友“少云”又阻拦警车，期间其看到民警“亚杰”脸部被击中一拳，但天黑没有看清谁击打的。
7、证人刘某2证言及辨认笔录（“卢记烩面”食客）
其称，2016年4月29日晚上八�多钟我去“卢记烩面”吃饭，喝点啤酒，到晚上十点左右，我出来后看见有一辆警车，有人与一名喝醉酒的人在那个桥头南侧不知说些什么。然后就看到那名喝醉的人在打另一个人。这时候又开过来两辆警车，下来的警察就开始处理事情。这时那个喝醉酒的人就大骂，推搡警察，这是过来一名好像是铁路上的人，他好像认识这名警察，说了说，警车就准备开车走，喝醉酒的人就开着一辆宝马X6横在了警车前面不让走，然后他下车后还在大骂警察，这时我看见他抬手向警察的胸部打有两拳，还照脸上打有三四巴掌。这时被那个好像是铁路上的人给拉开了，就这样相持了大约有个把小时那样，然后警车才开走了。喝醉酒并殴打警察的是个40左右男性，身高约1.8米，体态较胖。圆胖脸，小平头型，上穿一件黑白相间横道道的T恤衫。另外，这个醉酒人还要把另一警车上的司机往车下拉，并大骂警察是“黑社会”。
证实案发时“卢记烩面”食客刘某2目睹并辨认出被告人王少云暴力阻挠民警执行公务的过程。
8、证人王某某证言（案发地附近烟酒店经营者）
其称，我晚上10点就上床休息了，也不知道是几点，就被大声说话的声音吵醒了，我就起床出来看看是咋回事。一出门我就看见了一辆汽车横在了立交桥的北头上，挡着两辆从桥面往北开的警车，不让走。当时围观的人有几十名，这时就有人把横在桥上的小汽车开到了一边，这时前面的警车就向北开了过去。当第二辆警车要开时，有一个人就拉开了司机的车门，并往下拉开车的警察，还大骂警察。可难听了。这时所里的民警“亚杰”就过来好言相劝这个醉酒的人。可是，这个人不但不听，还大骂“亚杰”，并看见他打了“亚杰”两巴掌。后就被人拉开了。我的店正对着立交桥，离打人的地方也就差不多有六、七米远的距离。打“亚杰”的那人，个子高高的，胖胖的，穿了一件横道道的短袖上衣。“亚杰”一直都没有动手过，只是劝说。
证实证人目睹案发当日暴力阻挠民警执行公务的过程。
9、证人马某某证言（案发地烧烤摊经营者）
其称，2016年4月29日晚大约22时左右，我看到一个男的到我的摊位前要了70元的羊肉串。他把他的平衡电动车停到路边。这时我看到一名喝醉男子，身高大约1.70米左右，用手晃动别人的车。他说你把我的车弄坏了，双方当时闹了，约56分钟后，有人就报了警。警察赶到现场后，我看到出警人员问喝醉酒人员事情的有关情况，及他们工作单位、电话号码。这时醉酒的低个儿男子对出警人员破口大骂，并不停的打电话叫人来现场。期间他的同伴个高的，1.80米左右的男子一直在拉他，这名低个男人给疯了一样不听劝。
证实案发当晚，一名醉酒男子与一名骑电动平衡车男子发生争执，后民警出警后，该醉酒男子对出警民警进行辱骂并打电话叫人来现场的过程。
10、郑州铁路公安处北站派出所出具的案发现场照片复印件、受伤民警照片，证实公安机关对案发现场、受伤民警的调查情况。
11、郑州铁路公安处治安支队第二大队、北站派出所分别于2016年7月5日出具的情况说明、证明，证实案发当日出警的六名民警均系郑州铁路公安处正式民警，出警期间所携带执法记录未记录下当时案发过程，且附近也无固定监控设备。
12、被告人范继永供述，证实其酒后与一名电动车主发生纠纷，后来在民警处理纠纷过程暴力妨碍民警调查，并打电话通知李某2找人前来帮忙，之后发生的事情因其醉酒记不清楚�
13、被告人王少云供述，证实案发当晚其与战友李某2喝酒时，听李某2说其表弟被人殴打，赶至现场后暴力阻挠民警执法的过程。
14、被告人范继永、王少云常住人口基本信息表，证实二名被告人的自然状况。
本案经补充侦查，公诉机关出示了下列证据，经庭审质证，本院予以认定。
1、被告人王少云讯问笔录及自书悔过书
其称案发当晚部分出警民警未着警服，由于自己酒后分辨不清，确实有拉扯、推搡便衣民警及阻止警车道路的行为，案发时何人拍摄视频其已记不清楚，无法提供，现已对当日出警民警进行了赔偿并取得其书面谅解，自己认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
2、当事民警张某、李某1出具的谅解书
证实被告人王少云、范继永已分别对受到暴力行为的两名民警进行了经济赔偿和道歉，涉事民警对二名被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人王少云于2016年7月5日主动至郑州铁路公安处北站派出所投案，并对其同年4月29日酒后妨害公务的事实供认不讳；被告人范继永、王少云已分别对本案涉事民警李某1、张某予以道歉、赔偿，并取得了书面谅解。上述事实，有郑州铁路公安处北站派出所2016年7月5日出具的王少云到案经过、郑州铁路公安处民警李某1、张某分别出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人范继永、王少云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为已分别构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。王少云在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。
关于被告人范继永、王少云提出本案无受伤民警伤情鉴定的意见，本院认为，妨害公务犯罪并不以执行公务人员的被伤害程度为构�要件，是否具有伤情鉴定不影响对案件的认定，本案中，相关证人证言均证实范继永、王少云有辱骂、击打出警民警及阻挠民警执行公务的行为，且有民警受伤部位照片予以印证，二被告人亦当庭认罪、悔罪，足以认定。
关于被告人王少云提出部分民警出警未穿警服，其醉酒后分辨不清的辩解意见，经查，案发当晚六名出警民警分别驾驶三辆制式警车，三名民警身穿警服，另外三名民警由于系刑警队和巡逻队工作需要未着警服，但到现场下警车后及时亮明了身份，并且两名被告人纠集的人员中，李某2、陈某与出警民警相识，足以证明当时三名便衣民警的警察身份及执行公务的情况，上述事实有郑州铁路公安处治安支队治安二大队、北站派出所出具的情况说明，证人李某2、陈某、刘某2证言等证据予以证实，故本院对被告人的以上辩解意见不予采信。
公诉机关建议对被告人范继永、王少云分别判处三至五个月拘役的刑罚；范继永、王少云对公诉机关的量刑建议无异议，但均提出请求从宽处罚。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对二被告人依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到范继永、王少云的如下量刑情节：1、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；2、案发后能够积极赔偿涉事民警并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、范继永归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；4、王少云具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上所述，对公诉机关所提量刑建议及被告人的量刑辩论意见，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六�七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范继永犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；（罚金已预交纳）
二、被告人王少云犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已预交纳）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
代理审判员 李华明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒�、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。