湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第409号
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地醴陵市瓷城大道71号。
负责人：曹依乐，系该公司总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书，提起上诉或反诉）。
被告黎爱平，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司与被告黎爱平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司到庭参加了诉讼，被告黎爱平经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告黎爱平驾驶湘BW76**号二轮摩托车与何绍其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎爱平、何绍其受伤及两车受损的道路交通事故。2012年11月23日，株洲县公安局交通警察大队对事故作出株公交认字（2012）第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告黎爱平未取得机动车驾驶证饮酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任。何绍其于2013年3月5日向株洲县人民法院提起诉讼，请求判决原告在交强险范围内赔偿经济损失。2013年7月17日，株洲县人民法院作出（2013）株县法民一初字第168号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿何绍其损失120000元。原告不服该判决，提起上诉。原、被告及何绍其三方经株洲市中级人民法院达成调解，由原告先行赔偿何绍其各项经济损失110000元。现原告已履行完先行赔付义务，依法向被告主张追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第168号民事判决书》1份及《株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第255号民事调解书》1份，拟共同证实被告黎爱平与交通事故受害人何绍其交通事故纠纷经过，并证实该纠纷先后经株洲县人民法院和株洲市中级人民法院处理，原、被告及何绍其三方达成调解协议，由原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被何绍其的损失110000元的事实；
证据2、《株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份，拟证实株洲县公安机交通警察大队认定事故车辆湘BW76**号中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司事发时由被告黎爱平驾驶，被告黎爱平应负事故主要责任，何绍其应负事故次要责任；
证据3、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》1份，拟证实被告所驾驶的湘BW76**号中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司已由实际车主投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元；
证据4、《中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司付款凭证》1份及《快钱付款凭证》1份，拟证实原告已履行《株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第255号民事调解书》所确定的赔付义务，已向何绍其支付了赔偿款110000元。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：因被告未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，彼此互相印证，本院对其真实性及合法性、予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2012年10月23日19时，被告黎爱平酒后无证驾驶湘BW76**号“豪爵”牌中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司自株洲县渌口镇往醴陵市石亭镇方向行驶，车行至株洲县老渌水大桥路段，与何绍其所驾驶的湘BU97**号钱江牌中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司相撞，造成两车辆驾驶人受伤、车辆受损的道路交通事故。2012年11月23日，株洲县公安局交通警察大队出具株公交认字（2012）第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告黎爱平无证酒后（血液中乙醇浓度90mg／100ml）驾驶且未在安全距离超车是造成事故的主要过错方，应承担事故主要责任。田良站是事故车辆湘BW76**号“豪爵”牌中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司的实际车主，该车已向原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，赔偿责任限额122000元。2013年3月5日，何绍其向湖南省株洲县人民法院提起诉讼，请求原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在交强险范围内赔偿其经济损失。2013年7月17日，湖南省株洲县人民法院作出（2013）株县法民一初字第168号民事判决书，判决由原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在交强险范围内赔偿何绍其因发生交通事故的经济损失120000元。原告中国人民财产保险股份有限公司不服该判决，向株洲市中级人民法院提出上诉。2013年12月5日，经株洲市中级人民法院主持调解，原、被告及何绍其、田良站达成协议，由原告先行赔付何绍其各项经济损失110000元，原告享有对被告的追偿权。2013年12月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司给付何绍其110000元赔偿款。现原告诉至本院，要求就已赔付的110000元赔偿款向被告行使追偿权。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告黎爱平没有相应驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，第三人可请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在履行完在交强险责任限额范围内的赔偿责任后，依法可以向被告主张追偿权。现原告已实际给付完毕赔偿款，且赔偿数额未超出交强险责任限额范围，故原告要求被告赔偿原告交强险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎爱平应在本判决生效后三日内赔偿原告交强险赔偿款110000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黎爱平负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。