wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初110号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某（曾用名：王某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月26日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人何某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某非法持有经过改装的射钉枪一支。2015年11月23日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、被告人何某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人何某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有经过改装的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人何某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年七月八日
书记员 罗茹心
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00892号
原告：吴某，男，汉族，无业。
被告：黄某，女，汉族，无业。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告吴某负担。
审判员 王健
二〇一二年八月十五日
书记员 杜飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第154号
原告徐付兴。
原告胡毛卿。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）吕慧萍、许斌。
被告吕金迪。
原告徐付兴、胡毛卿与被告吕金迪建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐付兴、胡毛卿及其委托代理人吕慧萍、许斌到庭参加诉讼，被告吕金迪经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2012年8月6日，被告与两原告签订工程承诺书一份，约定将海亚春天二期工程在同等条件下优先承包给两原告，并由两原告暂付定金10万元。原告徐付兴当日即将10万元定金交付被告。然被告未依约将上述工程承包给两原告，故起诉，请求判令被告双倍返还两原告定金20万元。本案审理过程中，两原告变更诉讼请求为：判令被告返还两原告10万元，并支付该款自2012年8月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告吕金迪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明上述事实，两原告共同向本院提供了《工程承诺书》、《收条》及抚州农村商业银行股份有限公司高坪支行业务查询单原件各一份。
被告吕金迪未出庭应诉，视为放弃质证的权利。两原告提供的三份证据均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
结合两原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月6日，被告与两原告签订《工程承诺书》一份，约定被告在同等条件下优先将“海亚春天二期工程”承包给两原告，并由两原告支付10万元定金。原告徐付兴当日将其名下余额10万余元的借贷卡交付被告，被告即向两原告出具收条一份，载明“今收到胡毛卿、徐付兴工程押金壹拾万元整。”当日及其后两日，被告自行分多次从上述借贷卡中取款共计10万元。后被告未依约将上述工程承包给两原告，遂酿纷争。
本院认为：被告与两原告签订的《工程承诺书》虽系双方真实意思表示，但两原告并不具备相应的承包资质，故该《工程承诺书》因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款关于建筑企业资质条件管理的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对两原告返还100000元款项的主张本院予以支持。本案双方当事人均明知两原告无相应承包资质仍签订《工程承诺书》，对因《工程承诺书》无效而造成的损失均存在过错。结合两原告交付的款项被告已占用两年有余之事实，基于公平原则，本院酌情确定原、被告双方对原告交付款项的利息损失各承担40%和60%的责任。原告主张被告支付100000元定金自支付之日（2012年8月8日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，其关于利息计算方式的主张符合法律规定，本院予以采纳，但对具体数额本院依据上述责任承担比例予以相应调整。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金迪应于本判决生效之日起三日内返还原告徐付兴、胡毛卿人民币100000元，并支付该款自2012年8月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的60%；
二、驳回原告徐付兴、胡毛卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吕金迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈和刑初字第00742号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马宁，原系中国民用航空东北地区管理局空中交通管理局财务处会计，现系沈阳国宇餐饮和管理有限公司财务经理。因涉嫌挪用公款罪于2015年8月3日被沈阳市和平区人民检察院取保候审。
沈阳市和平区人民检察院于2015年10月26日以沈和检公诉刑诉［2015］594号起诉书，指控被告人马宁犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，被告人马宁的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 冉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1132号
原告熊某某。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，男，汉族，1968年11月15日出生，吉首市人，现住吉首市光明西路州工商银行宿舍单元***号。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某，系被告张某某之妻。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
原告熊某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李本金独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人ＸＸ飞、被告张某某及其委托代理人陈霞、被告郑某某的委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某因资金周转需要，2014年7月26日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币3万元，借款期限3个月，于2014年10月26日还清；
2014年8月3日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币3万元，借款期限3个月，于2014年11月3日还清；
2014年8月11日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币4万元，借款期限4个月，于2014年12月11日还清；
2014年8月14日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币5万元，借款期限3个月，于2014年11月14日还清。
现借款均已逾期，经原告多次催收，被告未予清偿。被告张某某与被告郑某某属夫妻关系，被告张某某应负连带清偿责任。特诉至法院，请求判令被告张某某、郑某某偿还原告借款本金15万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，对借款事实无异议；借款期间被告已转账支付原告4000元人民币，2014年9月24日原告从被告郑某某处拿走价值2400元的衣物，共计6400元，应予以抵减借款本金；原被告之间借贷没有利息约定不能计算利息；被告郑某某的借贷是个人债务。
为支持辩称主张，被告郑某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、湖南省脑科医院第二医院诊断证明、病历资料，拟证明被告郑某某主体资格，并患有中度抑郁症，行为能力有问题。
2、银行存单，拟证明该账户的存款是家庭财产，后被郑某某挥霍空了，已无存款。郑某某借款是为了个人消费。
3、还款明细账单、抵账证明，拟证明2014年8月12日，被告郑某某转账支付原告4000元；2014年9月24日，熊某某从郑某某家里拿走价值2400元的衣物。
被告张某某辩称，被告张某某不应承担偿还原告熊某某借款本金15万元及利息的责任，因被告郑某某所有的借条是在被告张某某不知情的条件下形成；郑某某的借款用于个人购买衣物，没有用于两被告的家庭生活，不属家庭共同债务。
为支持辩称主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、峒河街道办事处龙泉社区居委会证明、结婚登记、婚生子张育豪常住人口登记卡、房产证档案馆证明，拟证明被告张某某系下岗职工，在2006年11月在酒鬼公司买断下岗后一直没有固定职业和固定收入。两被告于2005年登记结婚，2007年8月24日生育一子张育豪，现尚未成年，还是受教育适龄儿童。被告二人购买的吉房权证乾字第7110022**号房产是在与原告发生借贷之前所为，且被告家庭仅一套房产。
2、郑某某银行存折明细，拟证明被告郑某某将家庭财产挥霍一空，且没有任何账目进入。
3、企业注册登记资料、红地球化妆品的经销协议书、授权书、门面租赁合同、吉首市红地球化妆店销售人员销售物品工资提成明细账目及销售人员舒孝娟、周月生证明，拟证明位于湖南省吉首市商业城吉昌西路227-228号门面的吉首市红地球化妆店的经营者不是被告郑某某，被告家庭没有投资开设过该店面。该店的实际经营及化妆品授权人为魏芳，不是两被告。
4、物品清单，拟证明被告郑某某无度挥霍购买品牌衣物，都是郑某某个人消费，没有用于被告的家庭，属于被告郑某某个人债务，不应由被告张某某共同承担。
经庭审质证，对被告郑某某提供的证据1、2，经原告质证与本案无关联性，经被告张某某质证为不知情，本院不予确认；对被告郑某某提供的证据3，经被告张某某质证为不知情，经原告与被告郑某某当庭共同确认，被告转账支付原告4000元和原告从被告郑某某处拿走价值2400元衣物的事实，对该证据本院予以确认。对被告张某某提供的证据1、2、3、4，经原告质证与本案无关联性，经被告郑某某质证无异议，对该证据本院不予确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告郑某某因资金周转需要，2014年7月26日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币3万元，借款期限3个月，于2014年10月26日还清；
2014年8月3日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币3万元，借款期限3个月，于2014年11月3日还清；
2014年8月11日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币4万元，借款期限4个月，于2014年12月11日还清；
2014年8月14日，被告郑某某向原告熊某某借款人民币5万元，借款期限3个月，于2014年11月14日还清。
2014年8月12日，被告郑某某转账支付原告熊某某人民币4000元。
2014年9月24日，原告熊某某从被告郑某某处拿走价值人民币2400元的衣物。
另查，被告郑某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷关系。本案争执焦点有二：其一，被告郑某某的个人借贷行为是否属被告郑某某、
张某某家庭共同债务。被告郑某某、张某某是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑某某的借贷行为，对原告借款人而言，被告郑某某的借款用途原告不能知晓，故应认定被告郑某某的个人借贷属夫妻共同债务。被告张某某抗辩郑某某的借款属个人债务的理由不能成立。
其二，借款金额的认定。2014年7月26日、8月3日、8月11日、8月14日，被告郑某某向原告熊某某四次借款人民币15万元。2014年8月12日，被告郑某某转账支付原告熊某某人民币4000元；2014年9月24日，原告熊某某从被告郑某某处拿走价值人民币2400元的衣物。故应认定被告郑某某尚欠原告熊某某借款本金143600元人民币。
被告郑某某对原告熊某某尚欠借款本金143600元已逾期，被告应予以清偿。原、被告均属自然人，原、被告之间的借贷没有约定借款利率，应视为不支付利息。原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决发生法律后三日内，偿还原告熊某某借款143600元人民币。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告郑某某、张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第99-1号
申请执行人资阳市鹏程物业有限责任公司。
被执行人张明先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第1955号民事判决书，依法向被执行人张明先发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明先在银行账户上的存款1670元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 柯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第597号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2079号
原告朱某某。
被告熊某某。
本院在审理原告朱某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，称其经调解现在不想诉讼、私下协商解决。故申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 慕翠霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第888号
原告：马钢军。
委托代理人：吴列权。
被告：陈冠军。
被告：陈俊男。
被告：陈刚。
原告马钢军诉被告陈冠军、陈俊男、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马钢军的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告陈冠军、陈俊男、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马钢军起诉称：2014年8月26日，被告陈冠军向原告马钢军借款300000元，并于出具借条一份，借款期限为自2014年8月26日起至2014年12月26日止，利息按月利率20‰计算，若逾期不还，则每天按借款本金的千分之三计算违约金。被告陈俊男、陈刚自愿对上述借款本金及相关费用承担连带保证责任。借款到期后，原告马钢军因催讨无果，诉至本院，请求判令：一、被告陈冠军立即归还原告马钢军借款本金285000元，并支付违约金（自2014年12月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈俊男、陈刚对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因原、被告违约金约定过高，故原告自愿将违约金部分减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告陈冠军欲向原告马钢军借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2014年8月26日起至2014年12月26日止，利息按月利率20‰计算。被告陈俊男、陈刚自愿在借条担保人处签字，自愿承担连带责任保证，保证期间为债务到期之日起二年。同日，原告马钢军仅通过银行转账向被告陈冠军交付了借款本金285000元。借款到期后，被告陈冠军对借款本金285000元一直未予归还，也未支付利息，被告陈俊男、陈刚也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠军应于判决生效后十日内归还原告马钢军借款本金285000元，并支付违约金（自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈俊男、陈刚对上述款项承担连带清偿责任。被告陈俊男、陈刚承担保证责任后，有权向被告陈冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告陈冠军负担，被告陈俊男、陈刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡小旋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第166号
原告王某，农民。
被告田某，韩在，农民。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郝伟伟于2015年7月3日向本院提出撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告田某起诉的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元由原告田某负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏亚晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18502号
原告奚杰。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告蒋欣遂。
被告朱焱菁。
委托代理人蒋欣遂。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告奚杰诉被告蒋欣遂、朱焱菁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊、被告蒋欣遂及被告保险公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚杰诉称，2014年12月19日21时14分许，被告蒋欣遂驾驶号牌为沪F6XX**轿车至上海市浦东新区华夏东路进海滨路西200米处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告蒋欣遂承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）1，587.40元、营养费3，000元（每天50元计算60天）、误工费12，000元（每月3，000元计算4个月）、护理费3，600元（每天60元计算60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费800元、衣物损失费500元、车损费5，329元、评估费400元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告蒋欣遂、朱焱菁共同承担。
被告蒋欣遂、朱焱菁辩称，二被告系夫妻关系。对交通事故的基本事实及责任认定无异议。车辆登记在被告朱焱菁名下，事发时由被告蒋欣遂驾驶。律师代理费不同意承担。医疗费应由被告保险公司承担。其余诉请同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费金额无异议，但仅认可医保范围内费用。营养费、护理费按每月900元计算。误工费认可每月1，820元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对鉴定结论有异议，故不予认可。交通费认可200元。衣物损失费认可100元。车辆损失费不予认可。鉴定费属于商业险理赔范围。评估费、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月19日21时14分许，被告蒋欣遂驾驶号牌为沪F6XX**轿车至上海市浦东新区华夏东路进海滨路西200米处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告蒋欣遂承担事故全部责任。经鉴定，原告奚杰因交通事故致左上肢功能障碍构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。审理中，原告同意按每月2，020元主张误工费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票、律师代理费发票、评估意见书、评估费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、护理费、营养费，根据情况酌定为每天50元、40元。3、交通费，根据原告就医及处理事故的情况酌定为300元。4、衣物损失费，根据事故情况酌定为200元。5、误工费，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书具有证明力，本院予以采纳。8、车损费，根据定损单本院确定为5，329元。9、评估费，被告保险公司条款没有明确约定，故应由被告保险公司承担。10、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，具体数额本院酌定4，000元，该费用由被告蒋欣遂、朱焱菁承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚杰医疗费1，587.40元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失费200元、车损费5，329元、评估费400元，合计123，716.40元；
二、被告蒋欣遂、朱焱菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚杰律师代理费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084元，减半收取计1，542元，由被告蒋欣遂、朱焱菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第879-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人李国忠，男，1979年7月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人李国忠信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询�发现被执行人李国忠在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：622707617007＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李国忠在中国建设银行云浮分行营业部所开设的账户（账号：622707617007＊＊＊＊）的存款人民币30613.85元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹培源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3688号
原告蔡某某，女，汉族，生于1989年9月20日。
委托代理人龙素珍，女，汉族，生于1965年10月8日。系原告蔡某某母亲。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1980年10月13日。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人尚晓宁、龙素珍及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于2011年初经人介绍与被告相识恋爱，同年11月18日双方自愿到岳池县镇裕镇人民政府进行结婚登记。原、被告于2013年8月7日生育一女李某乙。婚后被告对家庭极不负责任，经常不在家。2014年7月15日原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告李某甲辩称：与原告感情未破裂，对家庭和小孩都尽了责任的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年11月18日双方自愿到岳池县镇裕镇人民政府进行结婚登记。原、被告于2013年8月7日生育一女李某乙。在共同生活中，原、被告双方为家庭琐事发生了纠纷。2014年7月15日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方在共同生活期间互相谦让、关心，遇事多沟通，各自改正其缺点，夫妻关系是能恢复的。因此原告蔡某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 戴建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧尚汶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第97-2号
原告烟台同和混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路西9号。
法定代表人邹芸秋，总经理。
委托代理人王成荣、尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
被告烟台万恒建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区永达街980号。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院受理原告烟台同和混凝土有限公司与被告烟台万恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告在2012年2月22日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》约定买卖标的物为“用砼4000立方米”，约定工程完工时间为“2012年6月”，实际原告于2012年2月16日至同年6月10日已供给被告混凝土4023.5立方米，被告也全部履行了给付原告合同价款的义务，双方签订的上述合同已全部履行完毕，合同确定的权利义务已经终止，故本案不应依据双方于2012年2月22日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》约定确定管辖。因本案被告住所地及合同履行地均在烟台市福山区，故本案应当移送到烟台福山区人民法院审理。
本院于2014年4月22日组织当事人进行听证，原告的委托代理人尹梦天与被告的委托代理人王志建到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为供方、被告作为需方，于2012年2月22日签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，
合同中载明“签约地点：供方办公室”；合同第二条载明“工程名称：德福尔空调；工程地址：福山区永达街黄家村西；建筑面积：约1万平方米用砼4000立方米”；合同第九条载明“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方对管辖法院的约定合法有效。原告在本案中主张的混凝土工程款，虽然超出双方合同约定的约计混凝土数量，但原告仍是依据合同中约定的标的物、按照合同约定的工程地址送货给被告，因此合同中关于管辖法院的约定对双方仍具有约束力。因涉案合同签订地在原告住所地烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台万恒建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台万恒建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年五月五日
书记员 袁 梦
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00043号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市郊区。
辩护人胡良亭，安徽铜都律师师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，住铜陵市狮子山区。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市郊区。
辩护人张乃器，安徽众佳律师师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人程某、夏某某、邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人胡良亭、被告人夏某某、被告人邵某某及其辩护人张乃器到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人程某、夏某某、邵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币1767元，应当以盗窃罪追究三人刑事责任；被告人程某、夏某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示了现场勘验记录、辨认笔录、刑事判决书、文物鉴定证书、价格鉴定结论书等书证。
被告人程某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人程某认罪态度较好；被告人程某在共同犯罪中的作用较小，被盗物品价值较小，且已将被盗物品退还给被害人，没有造成损失，故请求法院对被告人程某从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己只是准备去收购被害人的花瓶，对于其他被告人将花瓶偷出来一事，自己并不知情，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称，邵某某自始都是以收购为目的，且在案证据无法证实邵某某与其他被告人形成共同犯意，故公诉机关指控的盗窃罪名不成立。
经审理查明：
2013年11月1日上午，被告人程某、夏某某、邵某某三人驾驶皖GSW＊**轿车窜至池州青阳县酉华乡某某村吴某某家。由程某、邵某某与被害人吴某某母亲交谈转移其注意，夏某某潜入室内盗得青花蕉叶纹觚残件一件。2013年12月4日，公安机关在对程某铜陵市郊区罗家村住宅搜查时，搜查出被盗物品青花蕉叶纹觚残件以及开锁工具等违禁品，并予以扣押。青花蕉叶纹觚残件经安徽省文物鉴定站鉴定，系一般文物（清代），经铜陵市价格认证中心鉴定，价值人民币1767元。后被盗物品经由公安机关退还给被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、辨认笔录、刑事判决书、文物鉴定证书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对于被告人程某及其辩护人的辩护意见。经查，本案各被告人在共同犯罪中的作用基本相当。考虑到被盗物品价值不大，并经由公安机关退还给被害人，且被盗文物没有造成破损，故对被告人程某可酌情从轻处罚。
对于被告人邵某某及其辩护人的辩护意见。经查，本案三被告人在初始收购被害人青花蕉叶纹觚残件不成的情况下，遂产生将青花蕉叶纹觚残件秘密窃取的共同犯意。在实施犯罪中，各被告人分工明确，使犯罪顺利得逞。实施犯罪后，各被告人共同对被盗物品进行询价，以期销赃。上述事实，本案另两名被告人在公安机关和庭审中的供述均一致，能够相互印证。故对于被告人邵某某及其辩护人认为邵某某无共同犯意的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某、夏某某、邵某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币1767元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、夏某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且被盗文物经由公安机关退还给被害人，没有造成破损，故对三被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
三、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违禁品开锁工具一套、锡纸三十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 蔡文俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第423号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告黄金宁，男，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告黄金宁物业服务合同纠纷一案，于2015年2月2日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年三月十六日
书记员 曲刘娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，经营成人用品，户籍所在地为贵州省遵义县乐山）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3598号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人刘某在东莞市石龙镇西湖金源西路通菜街801栋楼梯间经营一家成人用品店，销售成人用品。刘某通过非正常进货渠道购进“力加力超强生力胶囊”、“德国黑金刚”等药物并放在上述店铺内对外出售。2015年10月16日0时许，公安人员对该店进行检查时，发现该店存放有尚未销售的78粒“德国黑金刚”和5粒“力加力超强生力胶囊”（经鉴定上述药品为未经批准生产、进口的药品，以假药论处），随将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的假药，产品性质认定意见书，受案登记表，到案经过，人员基本信息，搜查笔录及扣押清单，送货单，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人刘某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00119号
潘建更申请执行王明科租赁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人潘建更于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第247号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，又名胡朝军，临安市太阳镇宏达汽配有限公司职工，住临安市。因犯盗窃罪于1989年12月22日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月28日被临安市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年1月25日中午，被告人俞某在临安市於潜镇潜洲街191号1幢1单元102号被害人何某乙家中，从卧室内窃得价值人民币3500元的水墨画一幅。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人俞某庭审中无异议，在案有被害人何某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、王某、何某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片、搜查笔录，临安市公安局扣押清单、发还清单、监控照片，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、临安县人民法院刑事判决书，被告人俞某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第5号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人卜苍州，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年9月1日，卜苍州在麦积区元温公路麦积镇街亭村北侧，未取得临时建设工程规划许可证进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定。根据《城乡规划法》第六十六条第一项之规定，处以卜苍州罚款4000元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人卜苍州违法建设的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更84号
罪犯曹连东，别名曹连冬，男，汉族，中专文化，判刑前系某银行职工，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）呼刑初字第3号刑事判决，以被告曹连东犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年9月4日起至2024年9月3日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2011年6月20日作出（2011）呼刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。累计减刑一年五个月（刑期自2008年9月4日起至2023年4月3日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期七年二个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹连东在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹连东在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2012、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹连东在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹连东减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4490号
原告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司。
法定代表人闫寒梅，总经理。
委托代理人刘傲。
被告孙焕林。
第三人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司烟台分公司。
本院在审理原告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司与被告孙焕林、第三人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为用工合同实际在烟台芝罘区履行，被告先于原告在烟台市芝罘区法院立案，依法应该由烟台市芝罘区人民法院管辖，因此，请求将该案移交至烟台市芝罘区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司派遣被告孙焕林到第三人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司烟台分公司工作的，第三人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司烟台分公司位于烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路27号，原告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司位于青岛市城阳区，故烟台市芝罘区人民法院和青岛市城阳区人民法院对原、被告之间的劳动争议纠纷均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告孙焕林于2014年9月22日向烟台市芝罘区人民法院起诉，原告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司于2014年9月26日向青岛市城阳区人民法院起诉，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
移送烟台市芝罘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月十五日
书 记 员 帅玉杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2666号
原告刘明星，男，1987年7月16日出生。
被告张强，男，1991年11月19日出生。
原告刘明星与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明星到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘明星诉称：2013年3月31日，刘明星通过张强在网站上发布的售车信息与之取得联系，以35000元购买了张强手中的一辆东南小轿车（冀XXXX**）。2013年8月，刘明星为上述车辆交纳了2013年8月15日至2014年8月14日的交强险保险费。后，在刘明星为上述车辆办理进京证的过程中，北京市公安局朝阳分局因该车辆涉嫌被盗车辆而将该车扣押。就此，张强的行为构成欺诈，故刘明星诉至法院，要求判令车辆买卖合同无效；张强返还购车款35000元；张强赔偿保险费1250元。经法院释明，刘明星表示，如法院认定的合同效力与其主张的不一致，则要求解除刘明星与张强形成的《卖车协议》。
被告张强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，张强向刘明星出具了《卖车协议》，载明：刘明星于2013年3月31日从张强处购买东南V3凌悦一辆（车主齐天宇），张强保证此车无任何经济纠纷，无盗抢，双方协定于5月1日之前过户，如有违反将承担刘明星一切经济损失；卖车款为35000元。
2013年9月27日，北京市公安局朝阳分局出具了扣押清单，载明扣押物品为东南轿车一辆（冀XXXX**，车架号×××）；机动车行驶证一本（冀XXXX**）；车钥匙一把。经本院与北京市公安局朝阳分局核实，本案车辆因涉嫌盗窃机动车被扣押。
庭审中，刘明星提交本案车辆交强险保单复印件一份，保单中载明的被保险人为陈玉萍；刘明星另提交付款人为陈玉辉的交强险发票复印件一张，共同证明其为本案车辆交纳了交强险及车船税费用1250元。
上述事实，有《卖车协议》、扣押清单、保险单（复印件）、发票（复印件）等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：通过现有证据可以证明张强将本案机动车以35000元的价格出卖给刘明星。张强所交付的机动车涉嫌为被盗车辆已被公安机关扣押，致使刘明星购买机动车用于使用的目的落空，且张强交付的标的车辆不符合双方约定，故刘明星有权要求解除合同，张强应当退还刘明星已经交付的购车款35000元。刘明星所提交的证据不足以证明其为本案车辆支付了相关保险费、车船税，故本院对刘明星的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明星与被告张强于二〇一三年三月三十一日形成的《卖车协议》；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告刘明星购车款三万五千元；
三、驳回原告刘明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元、公告费二百六十元，由被告张强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 铮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1023号
申请执行人金国祥，住宁波市江东区。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司，住所地江北大庆南路延伸段、日湖公园东侧（湖东路99号）。
法定代表人：林国安。
本院在执行金国祥与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司（2014）甬北执民字第1023号劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1023号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1023号
申请执行人金国祥。
被执行人宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：林国安。
本院在执行金国祥与宁波市江北亚洲日湖会餐饮娱乐有限公司（2014）甬北执民字第1023号劳动争议一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1023号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月一日
代书记员 王 斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1005号
罪犯卢文锋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）莱中刑初字第11号刑事判决书，以故意伤害、故意毁坏财物罪判处卢文锋有期徒刑十四年，刑期自2005年2月5日至2019年2月4日止，于2005年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2009年6月1日裁定减刑一年三月；2011年12月1日裁定减刑一年四个月，刑期自2005年2月5日至2016年7月4日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，�有考核分94.3分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯卢文锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2011年12月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文锋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0514号
原告嵇成国，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王柱国，成年，市民。
原告嵇成国与被告王柱国民间借贷纠纷一案中，原告嵇成国于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王柱国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王柱国的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嵇成国撤回对被告王柱国的起诉。
案件受理费800元减半收取400元（原告已交纳），由原告嵇成国负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第165号
申请人：刘利。
被申请人：杨兵。
申请人刘利与被申请人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨兵驾驶的鲁D×××××号小型轿车。第三人张桃以其所有的鲁D×××××号轻型普通货车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨兵驾驶的鲁D×××××号小型轿车（扣押期限：自2015年8月13日起至2017年8月12日止）；
二、查封张桃所有的鲁D×××××号轻型普通货车（查封期限：自2015年8月13日起至2017年8月12日止）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十二日
书记员 贺梦颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第212号
上诉人（原审被告）：杭州唯可卫生材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村。
法定代表人：詹卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江金三发非织造布有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县李家巷镇新世纪工业园区。
法定代表人：严华荣，该公司董事长。
上诉人杭州唯可卫生材料有限公司为与被上诉人浙江金三发非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第85号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杭州唯可卫生材料有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州唯可卫生材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第85号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛同舟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1792号
上诉人（原审被告）刘延贵，农民。
被上诉人（原审原告）徐光真，农民。
被上诉人（原审原告）孔令芹，农民。
委托代理人刘某，曲阜国强法律服务所法律工作者。
上诉人刘延贵因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，两原告与被告系同村村民，两家耕地相邻。2013年6月13日，双方一块收麦子时，因争地边问题发生争吵，并产生肢体冲突。后原告徐光真在曲阜市人民医院住院治疗7天，并诊断为左尺骨骨折。2013年7月1日，原告徐光真的伤情经曲阜市公安局鉴定认定其构成轻伤，并支付鉴定费300元。原告孔令芹在曲阜市人民医院住院治疗2天，被诊断为头部外伤。2013年9月9日，曲阜市公安局王庄派出所出具证明，证明2013年6月13日徐光真与刘延贵因争地边发生纠纷。后双方因赔偿问题协商未成，两原告起诉至法院，要求被告赔偿两原告各项损失共计5551.16元。经庭审质证，本院对原告徐光真的损失认定如下：1、医疗费2946元；2、护理费181元；3、生活补助费210元；4、伤情鉴定费300元；5、交通费酌定100元；以上共计3737元。原告孔令芹的损失认定如下：1、医疗费1497.40元；2、护理费51.76元；3、生活补助费60元；4、交通费酌定100元；以上共计1709.16元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的应当承担民事�偿责任。本案中，被告与两原告因争地边发生纠纷，至两原告受伤，事实清楚，证据确实充分，其应当对两原告承担主要民事赔偿责任。在该事件中，两原告遇事处理不冷静，故对其自身损害的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决：一、被告刘延贵于本判决生效后十日内赔偿给原告徐光真2990元；二、被告刘延贵于本判决生效后十日内赔偿给原告孔令芹1367元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘延贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定事实不清。本案事实为：2013年6月13日上午10点左右，上诉人在等着割麦子。因为种地的原因被上诉人徐光真、孔令芹骂我对象，当时上诉人一听就过去看看情况。随后被上诉人徐光真、孔令芹和其儿子拿着镰刀、石头来到上诉人的地头来打我，我为了自卫拿起干活用的铁锨打了孔令芹一下。孔令芹把我铁锨抢走后，徐光真的儿子抱住我，孔令芹就开始动手打我，随后我对象抢过被孔令芹从我手中抢走的铁锨，最后双方都去各自干活去了。被上诉人在一审中出具的村委证明和派出所出具的证明，都明确载明的是上诉人刘延贵和被上诉人孔令芹之间发生的纠纷，从未提及被上诉人徐光真。而且纠纷发生后，被上诉人徐光真一直在从事劳动。因此，�诉人与徐光真之间始终没有身体接触，对徐光真没有侵权行为，故上诉人不应该承担徐光真的赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。被上诉人孔令芹的伤害主要是由自身过错造成的，上诉人只是正当防卫，可以减轻上诉人的责任。故对于孔令芹的损害应主要由其自身承担责任。
被上诉人徐光真、孔令芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。双方因争地边发生纠纷，上诉人致二被上诉人受伤，一审中上诉人的陈述及王庄派出所的出警证明可以证实。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人徐光真因伤所遭受的损失是否应当由上诉人刘延贵承担的问题。2013年6月13日，上诉人刘延贵与被上诉人徐光真、孔令芹因争地边发生口角，上诉人刘延贵认可与被上诉人孔令芹发生过肢体冲突，但其主张没有对�上诉人徐光真实施过侵权行为，其不应当对徐光真的损失承担赔偿责任。本院认为，被上诉人孔令芹与上诉人刘延贵发生肢体冲突时徐光真也在场，因被上诉人徐光真与孔令芹系夫妻关系，被上诉人徐光真参与孔令芹与刘延贵的争斗符合人之常情。且根据徐光真的住院病案和出院记录中载明的事实，其与孔令芹均于2013年6月13日晚在曲阜市人民医院住院治疗，徐光真被诊断为左尺骨骨折，出院记录中记载其受伤原因系被人用铁锨柄打伤，因此，被上诉人徐光真受伤的时间上具有连续性，且伤情也属于外伤。综合上述事实，原审法院认定被上诉人徐光真的伤情系由上诉人刘延贵的侵权行为所致，有事实依据，并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人在一审中提交的村委会和派出所出具的证明中都明确载明是上诉人和被上诉人孔令芹之间发生的纠纷，并没有提及�光真，因此，徐光真的损失不是由上诉人造成的。根据村委会和派出所出具的证明，村委会出具的证明中没有提及徐光真，但派出所出具的证明中提到了徐光真与刘延贵因争地边发生纠纷，因此，上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持。关于上诉人对被上诉人的各项损失是否应当承担80%的责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人孔令芹、徐光真之所以受伤与其遇事不冷静、存在过激的语言有关，因此，二被上诉人对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻上诉人刘延贵的责任，但减轻责任后，还是由上诉人承担主要责任，并不是让被侵权人孔令芹、徐光真承担主要责任。因此，上诉人主张其属于正当防卫，应当由被上诉人承担主要责任，没有法律依据�依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘延贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王翠英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1886-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高朋厂其他民事纠纷一案中查明，被执行人高朋厂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高朋厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第64号
原告深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人张会清。
本院在受理原告深圳市中铁鼎力机械有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在河北省唐山市丰润区为由，请求本案移送到河北省唐山市丰润区人民法院审理。
经审查，本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告珠海工程项目经理部签订的两份《设备租赁合同》中第12条均约定的争议解决方式为“应向甲方（被告珠海工程项目经理部）或工程所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，两份《设备租赁合同》约定的设备使用地点均为珠海市粤裕丰钢厂高炉工地，该工地位于珠海市金湾区人民法院管辖区内的高栏港，本院对本案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告中国二十二冶集团有限公司主张管辖异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国二十二冶集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于金果
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵友祺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2253号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告潘祥付，男，汉族，1970年2月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告潘祥付信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告潘祥付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2014年1月6日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××92。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿截至2015年7月26日信用卡欠款本金74862.95元及利息5562.24元、滞纳金10129.16元；2、被告承担2015年7月27日后按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘祥付未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月，被告向原告提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审核后向被告发放卡号为62×××92的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年7月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金74862.95元及利息5562.24元、滞纳金10129.16元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金74862.95元及利息、滞纳金（截至2015年7月26日，利息5562.24元、滞纳金10129.16元，自2015年7月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取为1031.5元，由被告潘祥付负担（被告潘祥付应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告潘祥付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费2063元中剩余部分1031.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十月十五日
见习书记员 孔凡燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执390号
被执行人曹正良，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人曹正良刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人曹正良应缴纳罚金××元，缴纳违法所得××元。因被执行人曹正良暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第114号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人曹正良具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初720号
本院于2018年6月21日对原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲与被告邓庆信、邓庆洪、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0123民初720号民事判决中，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）赣0123民初720号民事判决第6页“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲的死亡赔偿金120000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲丧葬费28735元、死亡赔偿金347970元、误工、交通费10000元，合计386705元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；”误算补正为“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲丧葬费28735元、死亡赔偿金357970元、误工、交通费10000元，合计396705元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；”。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初720号本院于2018年6月21日对原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲与被告邓庆信、邓庆洪、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0123民初720号民事判决中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣0123民初720号民事判决第6页“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲的死亡赔偿金120000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲丧葬费28735元、死亡赔偿金347970元、误工、交通费10000元，合计386705元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；”误算补正为“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲的死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏龙秀、左有金、左金花、左金玲丧葬费28735元、死亡赔偿金357970元、误工、交通费10000元，合计396705元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；”。审 判 长  张国宝人民陪审员  喻前进人民陪审员  于建明二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐海铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡伟清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伟清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡伟清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，427.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，427.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1796号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场乙幢30层D座。
负责人张传飞，经理。
委托代理人曾庆九，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司员工。
委托代理人王多，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司员工。
被告韩莎莎，女，汉族，1989年6月12日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司南京分公司）诉被告韩莎莎租赁合同纠纷一案，原告赢时通公司南京分公司于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司南京分公司的委托代理人王多到庭参加诉讼，被告韩莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司南京分公司诉称，原、被告于2012年12月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏A×××××的汽车一辆租给被告，租期为2012年12月8日至2015年12月8日，租金为2650元／月。合同签订后原告将证件齐全安全合格的车辆交付给被告使用，但从2013年2月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜，原告多次联系被告，被告均拒绝交租金，其行为已构成违约，严重侵害原告权利，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告偿还所欠租金53000元；3、被告返还车牌号为苏A×××××的租赁汽车。
被告韩莎莎未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为苏A×××××的长城牌汽车一辆租赁给被告，租期自2012年12月8日至2015年12月8日，租金为2650元／月。同日，原告将租赁车辆交付被告，被告在车辆交接清单上签字并捺印确认。同日被告向原告支付了保证金22500元及首期租金共计25150元，并向原告提供《保证书》，表示如租车人即被告有任何违反《租车合同》，此保证金不予退回。原告另向被告提供《承诺书》，表示如就《汽车租赁合同》事宜保证且承诺的内容实现的前提下，原告同意将租赁车辆在租车期限正常届满后以1万元销售给被告。原告另于庭审中陈述，被告收车后仅支付了2012年12月、2013年1月的租金，之后租金再未支付，其诉请的租金为2013年2月至2014年9月共计20个月的租金，共计53000元，之后的租金不再主张。对于其主张的解除《汽车租赁合同》的诉请，原告认为虽合同条款未对解除事由进行明确约定，但根据法定解除事由，被告以其实际行为表明无法履行合同，且原告也无法实现合同目的，故应解除合同。
以上事实有苏A×××××车辆行驶证、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、《保证书》、《承诺书》等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以要求解除合同。本案中虽合同期限未届满，但被告已长期欠付租金，以其行为表明其不履行《汽车租赁合同》的租金给付义务，并已构成对《汽车租赁合同》的根本违约，导致原告无法实现获取租金的合同目的，故本院对原告主张解除《汽车租赁合同》的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应于《汽车租赁合同》解除后向原告支付2013年2月至2014年9月期间的租金共计53000元，并返还案涉租赁车辆。被告韩莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告赢时通公司南京分公司的证据，故其应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赢时通公司南京分公司与被告韩莎莎于2012年12月8日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告韩莎莎于本判决生效之日起十日内向原告赢时通公司南京分公司支付租金53000元。
三、被告韩莎莎于本判决生效之日起十日内向原告赢时通公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的长城牌汽车一辆。
案件受理费3547元，公告费600元，合计4147元，由被告韩莎莎负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 沙友娟
人民陪审员 郑念念
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 窦丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第170号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街1118号。
法定代表人：毕述林。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担；余款212.5元退还原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第392号
原告李泽伦，男。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告何泽前，男。
被告徐昌云，女。
原告李泽伦与被告何泽前、徐昌云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽伦�其委托代理人魏文祥，被告何泽前、徐昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽伦诉称，2012年11月13日被告何泽前在原告住房后面，用挖掘机掘土准备建鱼塘，未对原告住房和堡坎基础作特殊处理，紧贴堡坎30CM内开挖，开挖深度超过原告房屋及堡坎基础底面标高65CM，致堡坎基础裸露，造成堡坎垮塌。鱼塘积水渗透到原告房屋基础底部，造成房屋变形、裂缝，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告房屋被损坏修复费为71168元。故请求被告赔偿原告经济损失79828元（其中，重建堡坎费17788.43元，房屋加固及裂缝处理费53379.20元，交通费600元，鉴定费8000元）。
被告何泽前、徐昌云辩称，被告的田多年遭洪灾，河堤垮塌，问村支书如何办，支书说政府和村都没有钱，只有自己出钱来整。被告就喊挖掘机来挖，从下游往上游筑河堤，还差3米的时候，原告母亲出来阻挡不准挖。虽然原告堡坎基础没有占被告的田，但堡坎已经往外倾斜。如果原告要求保留多少，就该给被告调换。挖掘机停了两天后又开始挖，被告找过村长和社长，他们说你是整农田，没有挖到原告的就不关你的事。原告房屋裂缝不关被告的事，被告挖土距离原告堡坎，宽的地方有70公分，窄的地方有40公分。如果挖到原告的该赔就赔，事实上原告的土地都未挖完，而且原告的堡坎用红砖砌的，里面是填方。
审理查明，原告李泽伦的农村自建住房位于珙县洛表镇至王家镇公路的外侧，房屋朝向为座东向西，其集体土地使用证为：珙集用（2010）第6444号。房屋背面即东面，是被告何泽前、徐昌云的承包田，被告承包田的东面紧临一条由北向南流的小河，遇到涨洪水时，洪水便冲毁被告的庒稼。2012年11月7日（农历9月24日）被告何泽前请挖掘机从田里取土，在田边沿河筑�坝，以阻挡洪水冲进农田。取土距离李泽伦房屋东面院坝堡坎基础有40公分左右，开挖深度超过房屋及堡坎基础底面标高65公分。其间，李泽伦之母游世翠阻挡未果。2012年11月26日李泽伦房屋后面的堡坎垮塌，房屋出现裂缝。村社干部前往查看现场，并通知何泽前一起查看，何泽前未参加，所以，村社干部无法调解。
再查，2012年12月5日原告李泽伦委托宜宾新兴司法鉴定中心对其房屋受损原因及程度、被损坏房屋修复费用进行了鉴定。2012年12月26日、28日该鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2012）建鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）鱼塘施工方未按《房屋建筑结构设计规范》、《建筑抗震设计规范》、《工能建设标准强制性条文》、《建筑施工规范》等相关要求进行。（二）安全性鉴定：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）1、堡坎基础已大部分破坏并垮塌，自建房基础后半部分以产生微小变形，评定基础安全性为Cu级；2、上部承重结构自建房多处墙体出现水平裂缝及多处楼面板出现裂缝，评定安全等级为Cu级。（三）综合鉴定。1、修建鱼塘是委托人自建房堡坎垮塌的直接原因；2、修建鱼塘是造成自建房上部结构墙体、现浇板出现裂缝的重要原因；3、自建房多处出现墙体及现浇板裂缝，已说明房屋受损，影响使用寿命，经堡坎干作业处理，保护好自建房基础以及对基础、墙、板作加固处理后，不影响房屋的整体承载。宜新司鉴中心（2012）评建字第38号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的内容有：四、《分析说明》……1、堡坎的重新建设费用为17788.43元；2、正房房屋后半部分墙裂缝处理采取“穿钢背心”的费用为28819.20元；3、正房第二层现浇板裂缝采用碳纤维高强树脂的加固处理费用为24560元。五、鉴定�见：李泽伦被损坏房屋修复费用的价格鉴定值为人民币71168元（大写：柒万壹仟壹佰陆拾捌圆整）。为此原告共用去鉴定费8000元。对上述鉴定意见被告不予认可，亦未申请重新鉴定。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、集体土地使用证。3、村社的证明。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为，虽然原告李泽伦提供的宜新司鉴中心（2012）建鉴字第41号、（2012）评建字第38号《司法鉴定意见书》是原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告何泽前、徐昌云对该鉴定结论不予认可，但是二被告未申请重新鉴定，同时亦未提供足以反驳该鉴定结论的证据予以佐证，故对该二份《司法鉴定意见书》，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第103条：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸�，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系，虽被告在自己的承包田里取土筑河堤的行为是被告在行使自己的权利，但是，被告的行为不能危及原告房屋的安全，由于被告的取土行为是原告房屋堡坎垮塌的直接原因，也是原告房屋上部结构墙体、现浇板出现裂缝的重要原因，故原告要求按《司法鉴定意见书》鉴定的修复费用共计71168元、鉴定费8000元由被告承担全部赔偿责任的证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿交通费600元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告何泽前、徐昌云于本判决生效后十日内赔偿原告李泽伦各项损失79168元。
二�驳回原告李泽伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告何泽前、徐昌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李玉兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人ＸＸ。2006年6月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月5日刑满释放。2009年11月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月4日凌晨，被告人ＸＸ到杭州市余杭区良渚街道某村某组某号，以翻窗的方式进入被害人李某家中，窃得苹果牌4S型手机1部、单肩背包1个等物。经鉴定：部分赃物价值人民币1050元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；手印鉴定书；关于对手机等物品价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得，发还被害人李煜。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00496号
罪犯杨彦瑞，男，45岁，1967年7月20日出生于甘肃省岷县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年一月十四日，乾县人民法院作出（2004）乾刑初字第02号刑事判决，认定杨彦瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十五日、二OO八年十月二十一日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第342号、（2008）宝市中法刑二执字第349号刑事裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年三月七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯杨彦瑞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯杨彦瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦瑞准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一五年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03828号
原告郝某某
被告陈某
原告郝某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、人民陪审员周文兰参加评议，于2015年2月4日在梁园区人民法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2012年办理了结婚登记。婚后被告不照顾家庭，致使双方经常生气、打架，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告郝某某向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份。2、原、被告《结婚证》一份。以上二份证据证明原告的主体适格且原、被告系合法婚姻关系。
被告陈某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2012年10月26日，在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年6月26日生一女孩，取名陈紫杉。双方常因生活琐事生气、吵架，现原告郝某某以与被告陈某夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告已结婚多年并生育一女，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，彼此应多沟通，相互理解，给孩子营造一个良好的生活、学习环境。原告称双方感情确已破裂，未向本院提供有关证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4380号
原告：刘某甲。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
被告：侯某。
被告：刘某乙。
被告：马某。
被告：李某。
上列五被告委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
上列五被告委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某的委托代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年7月31日被告向原告借款40600元，月利率1.5%，被告并向原告出具了借款本金分期兑付合同及收据，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某偿还借款40600元；诉讼用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某辩称，原告应就起诉的借款出示相关证据；四名自然人被告不具主体资格。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向法庭提交的证据为：
借款本金分期兑付合同、收据、银行转账记录各1份，以证明2014年8月20日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某向原告刘某甲借款70000元，没有约定还款时间，2015年3月9日，被告偿还原告借款30000元及相应利息，后经催要，2015年7月31日，原、被告签订借款本金分期兑付合同1份，约定被告将2015年7月份前的利息计入借款本金，自2015年8月1日起，每月兑付2%的借款本金。该合同由山东梁山蓝天集团纺织有限公司加盖公章，由被告侯某、刘某乙、马某、李某签名确认。2015年8月10日，被告向原告出具收欠款40600元的收据1份。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、侯某、刘某乙、马某、李某对原告提交证据的真实性无异议，但主张不能证明原告主张的利息为月利率15‰，只能证明年利率为5%，另借款合同注明借款方是第一被告，其他四被告均是第一被告的董事会成员，在合同第一条明确注明，所以他们的行为是职务行为。
经审查，原告刘某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告刘某甲借款70000元，在偿还部分欠款后，2015年8月31日，原告刘某甲与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司签订借款合同，约定被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司将欠原告刘某甲借款2015年7月份前的利息计入借款本金，自2015年8月1日起，每月兑付2%，支付完借款本金后的半年内，再按借款实际本金的年利率5%支付借款利息，被告侯某、刘某乙、马某、李某签名确认。2015年8月10日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司向原告出具了欠款40600元的收据1份。因被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司未履行该分期兑付合同，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款本金分期兑付合同、收据、银行转账记录各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告将原告刘某甲借款40000元结算后，将利息计入本金，并出具欠款40600元的收据，且前期借款利率未超过年利率24%，故被告欠原告借款40600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯某、刘某乙、马某、李某在借款合同上签名确认，应视为被告侯某、刘某乙、马某、李某作为公司股东对欠原告借款的确认，而非共同借款人，故原告请求确认被告侯某、刘某乙、马某、李某与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对借款共同承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方签订的借款本金分期兑付合同中约定借款利率为年利率5%，原告请求借款利息应自2015年8月1日起，按年利率5%计算借款利息。原告诉请被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还原告刘某甲借款40600元，并自2015年8月1日按年利率5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款40600元及利息（利息按年利率5%，自2015年8月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹务豪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1604号
原告：孙萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：广州市诺晶电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号办公副楼512A、711、713、714房。
法定代表人：刘光汉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告孙萍与被告广州市诺晶电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙萍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙萍撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?