wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执609号
申请执行人王学明，男，1969年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人邓卫华，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人舞阳瑞城投资有限公司，住址：舞阳县三环路集聚区厂房。
法定代表人：邓卫华，职务董事长。
申请执行人王学明与被执行人邓卫华、舞阳瑞城投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱道联
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2975号
申请执行人沈嘉赟。
被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司。
法定代表人金敏燕。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第403号仲裁裁决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江德清口岸物流发展有限公司的银行存款人民币5050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月十八日
代书记员 施 青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第433号
上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍非凌，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
原审被告：中山市御众经贸有限公司，住所地广东省中山市石。
法定代表人：刘宇飞。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人刘宇飞因与被上诉人伍非凌、原审被告中山市御众经贸有限公司（以下简称御众公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1951—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘宇飞上诉称：刘宇飞与被上诉人伍非凌之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，双方的合伙协议履行地在广东省珠海市香洲区。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人伍非凌、原审被告御众公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人伍非凌一审的诉讼请求以及所提交的证据看，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然上诉人刘宇飞主张双方之间系合伙协议纠纷，但并未就其主张提供任何证据，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据御众公司的工商登记资料以及刘宇飞的身份资料显示，二者作为本案被告，其住所地均在广东省中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人刘宇飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温宇媚
第3页共3页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1528号
原告李某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人郑某，女，.汉族，住靖边县.
被告郭某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，女，汉族，住靖边县.
被告郭甲，男，汉族，家住靖边县.
原告李某与被告郭某、刘某、郭甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑某、被告刘某到庭参加诉讼。被告郭某、郭甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月27日，被告郭某、刘某从原告处借款10万元，约定利息为月利率24‰，没有约定还款期限，并由被告郭甲担保。后经原告多次催要，三被告给原告偿还了5.76万元利息。下欠的本息，原告多次催要，三被告都不予以偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令三被告负连带责任给原告偿还贷款10万元及其利息（利息以月利率24‰计算，时间从借款之日起至偿还之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年2月27日，被告郭某、刘某向原告借款10万元，由被告郭甲担保，约定利息为月利率24‰的借款事实。
被告刘某辩称，借款是事实，我们以清利息57000元，现无偿还能力。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告郭某、郭甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告刘某对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其符合事实，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2014年2月27日，被告郭某、刘某向原告借款10万元，约定利息为月利率24‰，没有约定还款期限，并由被告郭甲担保。借款后被告偿还原告利息57000元。下欠的本息，原告多次催要，三被告都不予以偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭某、刘某、郭甲和原告李某之间债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款本金及其利息的请求理由成立，本院予以支持。被告郭甲在担保时未对担保方式进行约定，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告郭甲承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原、被告在利息约定时明显超出银行同期借款利率的四倍，利息计算应以20‰计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某、刘某偿还原告李某借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付57000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告郭甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告郭某、刘某、郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 勤
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初87号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张泽金，男，1965年12月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被福建省将乐县公安局取保候审，同年5月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，于7月4日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张泽金犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人张泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人张泽金饮酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车，自将乐县白莲村沙洲仔往白莲镇方向行驶至白莲派出所门口时，被执勤的民警当场查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。属醉酒驾车。
到案后，被告人张泽金如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、到案经过、酒精单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、吊销处罚决定书、未年检处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证查询表、闽Ｇ×××××号摩托车的基本信息查询表、户籍证明、返还物品凭证、将乐县公安局交通警察大队证明；福建正中司法鉴定所出具的张泽金乙醇含量司法鉴定意见书；查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张泽金归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人张泽金犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张泽金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百五十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈海珠
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00836号
原告付某某，男，1986年8月13日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区铁新东里
被告廖某某，男，1997年9月30日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区松坡路
法定代理人侯小凡，系被告之母，无职业，住锦州市凌河区松坡路六段*****号，身份证号：2108241973********。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
原告付某某与被告廖某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告廖某某的法定代理人侯小凡及委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年9月11日21时50分，廖某某手持篮球与同伴沿广州街东侧人行道，由南向北走到广州街桥洞内玩耍篮球时，篮球触洞内墙壁反弹，此时付某某、孙迪驾驶燃油助力车沿广州街东侧洞内非机动车道由南向北行驶，此时篮球突然弹到付某某前车轮下，造成夫妻二人摔伤，住院诊断付某某头、面外伤，左腰、左膝外伤，原告认为廖某某在洞内玩球是致付某某受伤的唯一原因，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告廖某某辩称，原告应该对此次事故承担全部责任，根据交警的证明材料认定，原告驾驶燃油助力车是机动车，原告没有机动车驾驶证及行车执照，没有在非机动车道上行驶的权利，对其造成的后果应承担全部责任。原告提出的营养费、精神损失费没有法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月11日21时50分，被告廖某某手持篮球，沿广州街东侧人行道由南向北走到广州街桥洞内时，篮球不慎由被告廖某某右手上掉落，撞击到广州街桥洞内东侧墙壁反弹并与被告廖某某右脚接触后，向西滚落至广州街东侧桥洞内非机动车道上。此时，沿广州街东侧桥洞内非机动车道由南向北行驶的原告付某某驾驶的燃油助力车（同车人孙迪）前轮碾压到篮球，造成原告付某某摔倒受伤及衣物损坏，事发后廖某某的同学将篮球拿走。后被告廖某某之母侯小凡到事发现场并向交警部门报警，因被告廖某某系未成年人，交警部门在监护人在场的情况下对被告廖某某进行了询问。原告受伤后被120急救车送至锦州市第二医院住院治疗1天，诊断为头外伤、左腰外伤，住院期间Ⅱ级护理，遗嘱休息半个月，原告付某某住院期间支付医疗费1584.02元（含急救车费225元、门诊医疗费517.5元）。2014年9月23日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交证字（2014）第00010号道路交通事故证明，该证明的当事方基本情况处有孙迪、原告付某某、被告廖某某及其监护人侯小凡身份情况，在询问当事人情况处有孙迪、原告付某某、被告廖某某的叙述，现场勘查情况处载明无原始现场，燃油助力车移至一旁，篮球不在现场，无法认定双方当事人责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、照片、诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费收据等当事人提交的证据材料及原被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告的纠纷经交警部门处理，交警部门虽未作出交通事故责任认定书，但交警部门出具的道路交通事故证明书载明的被告叙述中，被告认可因其手中篮球掉落而致原告驾车摔倒，应认定被告对原告侵权的事实存在，故被告应对原告的损失予以赔偿。事发时被告廖某某系限制民事行为能力人，按相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其法定代理人承担侵权赔偿责任，故被告廖某某的法定代理人应对原告损失承担赔偿责任。被告提出原告没有机动车驾驶证及行车执照，没有在非机动车道上行驶的权利，原告应承担全部责任的主张，因未有充分证据证明且交警部门未认定原告在此次事故中驾驶车辆存在责任，故对被告的主张不予支持。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和费用清单确定。关于原告主张误工损失，因无证据证明，故不予支持。关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，因无证据证明且原告不能说明护理人员身份，故不予支持。原告主张的营养费，因无证据证明，故不予支持。原告主张的精神损失费，因无证据证明，故不予支持。原告主张的交通费根据原告治疗及本地交通情况予以确定。原告主张的衣物损失，因无证据证明且经本院释明原告不提出衣物损失的鉴定，故应以被告认可的损失价值由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告廖某某的法定代理人侯小凡于本判决生效后五日内赔偿原告付某某经济损失人民币1784.02元。
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告廖某某的法定代理人侯小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴双
原告赔偿明细
1、医疗费1584.02元（含急救车费225元、门诊医疗费517.5元）
2、伙食补助费50元（住院1天×50元／天）
3、交通费50元
4、衣物损失100元
损失合计1784.02元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00573号
原告余亚钧。
委托代理人余越春（系余亚钧之女，受余亚钧的特别授权委托）。
被告赵鸣。
被告包红仙。
本院在审理原告余亚钧与被告赵鸣、包红仙民间借贷纠纷一案中，原告余亚钧于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚钧以被告赵鸣、包红仙下落不明为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余亚钧撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元（此款余亚钧已预交），由余亚钧负担。
审判员 濮建东
二〇一五年八月二十一日
书记员 王海珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初字53号
原告李某某，女，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告金某甲，男，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈战旗，被告金某甲及其委托代理人褚华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年经他人介绍相识，确立恋爱关系，2006年7月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金某丙。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事生气。2010年9月原被告生气后，被告对原告不管不问，二人一直分居，双方感情已经破裂。2015年2月原告曾提起离婚诉讼。现原告已与被告无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女金某丙由原告抚养，婚生子金某乙由被告抚养，互不承担抚养费，被告向原告支付经济帮助10万元。
被告金某甲辩称，原被告二人感情尚好，且生育了一子一女，被告不同意离婚；原告要求经济帮助无法律和事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告金某甲于2005年年初经他人介绍相识，确立恋爱关系，2006年7月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，××××年××月××日生育女儿金子涵。原被告婚前了解较多，婚后初期感情尚可。2010年9月，双方因琐事发生纠纷后，感情逐渐淡漠破裂。2015年2月原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但此后，双方互无联系，感情未有改善，原告再次提起诉讼。
另查明，儿子金某乙现随被告金某甲生活，女儿现随原告在郑州生活，双方无共同财产，原告自愿放弃嫁妆。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原被告婚后共同生活期间因琐事生气，感情逐渐淡漠，原告不愿与被告继续共同生活，两次提起诉讼，表明双方感情已经破裂，经调解不能和好，婚姻的继续维持不能给双方今后的生活带来幸福，因此，原告要求离婚，应予准许。儿子金某乙现随被告金某甲生活，女儿现随原告在郑州生活，原告主张女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费，本院予以支持。原告放弃嫁妆是对自己财产的合法处置，本院予以尊重。原告要求被告支付经济帮助100000元，因未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某甲离婚；
女儿金某丙由原告李某某抚养，儿子金某乙由被告金某甲抚养，互不承担抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月二日
书记员 李冠兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12508号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告胡先权，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省余庆县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金52247.52元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息5221.03元、滞纳金7595.05元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××93；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月19日，本金52247.52元、利息5221.03元、滞纳金7595.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52247.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日尚欠利息5221.03元、滞纳金7595.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426.59元（原告已预交），由被告胡先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1172号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该单位董事长。
委托代理人陈鹏，该单位职工（特别授权）。
被告康喜玉。
被告刘燃藜（系被告康喜玉丈夫）。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告康喜玉、刘燃藜金融借款合同任纠纷一案中，因双方已经达成庭外调解，现原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费30元，以上两项合计110元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 恋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2714号
原告：严邦玉。
被告：郑建洪。
原告严邦玉与被告郑建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告严邦玉到庭参加诉讼，被告郑建洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严邦玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币3670元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉日计算至履行完毕止）。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款，原告于2013年6月5日借给被告人民币3670元，由被告出具欠据一份。后原告向被告催讨未果。
被告郑建洪未作答辩和举证。
原告严邦玉对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告郑建洪向原告借款3670元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑建洪，被告郑建洪既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郑建洪向原告严邦玉出具的欠条，原告严邦玉和被告郑建洪之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑建洪可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑建洪应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严邦玉借款本金3670元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月6日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王赛飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特21号
申请人：涂来平，男，1966年8月27日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇高潮村桃园。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
申请人：丁友凤，女，1974年7月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号，统一社会信用代码93140700851126605N。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托代理人：田俊，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司员工。
本院于2016年11月20日受理了申请人涂来平、丁有凤、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员汪婷婷独任审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月20日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司同意赔偿涂来平经济损失人民币9264元，该款于2016年11月30日之前一次性支付，涂来平表示同意，并对其余诉讼请求予以放弃。
二、诉讼费用872元，减半收取436元，由丁有凤负担（已支付）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人涂来平、丁有凤、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2016年11月20日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1699号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡子龙，无业。2013年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人胡子龙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人胡子龙于2016年4月12日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆右侧与沿某某路由东向西左转弯的由陈某驾驶的号牌为皖L×××××普通货车前部右侧相撞，致被告人胡子龙受伤、车辆损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人胡子龙案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人胡子龙负事故的主要责任。
上述事实，被告人胡子龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某、赵某、魏某的证言笔录，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡子龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月24日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1139号
原告：张家港安顺船务代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇江海北路**号。
法定代表人：刘培其，总经理。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告：香港丰源海运有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔驼客道*****号恒泽商业大厦15字楼1501（136）室。
法定代表人：林超，董事。
本院在审理原告张家港安顺船务代理有限公司诉被告香港丰源海运有限公司通海水域货运代理合同纠纷案过程中，原告张家港安顺船务代理有限公司申请撤回对被告香港丰源海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张家港安顺船务代理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家港安顺船务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1106元，由原告张家港安顺船务代理有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一六年八月十二日
书记员 张学敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宗强，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原审被告：靳玉录，男，1956年11月28日出生，汉族，住冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人梁宗强及原审被告靳玉录机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2015）冠民初字第1737号民事判决书第一项，改判上诉人少承担86273.04元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人梁宗强残疾赔偿金为56781元、精神损害抚慰金1000元，没有事实和法律依据。被上诉人梁宗强对其伤残等级进行了司法技术鉴定，鉴定机构依据被上诉人左外踝骨折，以遗留左下肢功能障碍10%以上构成十级伤残。因被上诉人仅是左外踝骨折,而整个踝关节仅占下肢活动功能的12%，而且踝关节分为内踝和外踝,且被上诉人病例显示踝关节活动正常，对该鉴定报告我公司不予认可，并提交了重新鉴定申请，一审法院不予准许没有法律依据。2.一审法院认定被上诉人误工费为22092元没有事实和法律依据。被上诉人梁宗强发生事故时已年满62周岁，没有证据证明其有劳动能力，以自己的劳动收入为生活来源。虽然被上诉人提交了土地承包证，但是土地是家庭联产方式，不能证明被上诉人有劳动能力。即使其有一定劳动能力，能够从事一定的辅助工作，也无法证明其每天收入有147.28元。3.被上诉人梁宗强及其护理人员为街道办事处居民，护理费应按照城镇居民标准86.42元计算。
梁宗强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
梁宗强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、二次手术费（内固定物取出手术）、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计152809.66元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年03月12日10时50分，靳玉录驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿国道309由东向西行驶至国道309线冠县贾镇高速桥东时，与梁宗强骑电动自行车相撞，致两车损坏、梁宗强受伤的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，靳玉录负主要责任，梁宗强负次要责任。鲁Ｐ×××××小型客车的车主系靳玉录，该车辆在中国人保财险聊城市分公司投保有交强险和限额为20万元附加有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，靳玉录向梁宗强支付医疗费共计2650元。梁宗强于2016年7月9日至2016年7月17日在冠县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费6993.04元。另原告第一次在冠县中心医院治疗时支出门诊费703.5元。经原告申请，法院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年9月23日对梁宗强伤情作出鉴定：梁宗强之道路交通事故致“左胫腓骨骨折”遗留的后遗症属十级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，护理时间拟为伤后60日；内固定物取出术后的护理时间拟为20日，住院期间护理人员拟为2人，出院后的护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。梁宗强为此支出鉴定费2400元。在梁宗强第一次起诉时，保险公司已在交强险责任限额内赔偿其10900元，在第三者责任限额内赔偿其26002.76元。
以上事实，有梁宗强提交的事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据八张、鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、（2015）冠民初字第552号判决书一份，靳玉录提交的医疗费单据一张、证明一份及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。梁宗强因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由靳玉录赔偿。保险公司已经赔偿的部分，应在本次诉讼中予以扣除。根据双方的过错程度及事故责任比例，确定靳玉录承担90%的赔偿责任比例。事故发生时梁宗强虽已超过法定退休年龄，但其提交的农村土地承包证书及村委会出具的证明可以证明其有劳动能力并因涉案事故造成其收入实际减少；庭后梁宗强与保险公司均认可其误工期限为150天。病历复印费，依法不属于保险公司赔偿范围。根据梁宗强提交的相关证据材料，其损失项目及数额为伤残赔偿金56781元(31545元/年×18年×10%)；误工费22092元（147.28元/天×150天）；护理费15906.24元（147.28元/天×20天×2人＋147.28元/天×40天×1人＋147.28元/天×8天×2人＋147.28元/天×12天×1人）；交通费酌定为200元；医疗费7696.54元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费2700元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2400元；病历复印费22元，以上共计109597.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宗强95979.24元，在商业三者险限额内赔偿原告梁宗强10076.89元。二、被告靳玉录赔偿原告梁宗强2179.8元（含已支付的2650元）。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。三、驳回原告梁宗强的其他诉讼请求。
案件受理费3356元、减半收取1678元，由原告梁宗强负担490元，由被告靳玉录负担1188元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，德衡司鉴所[2016]临鉴字第317号司法鉴定意见书经原审法院技术科审核，系由具备合法资质的菏泽德衡司法鉴定所出具，其鉴定程序、鉴定过程、使用的相关资料及检验方法等均符合要求，该鉴定意见不具有应予重新鉴定的法定情形。故原审未予准许人保财险公司的重新鉴定申请符合法律规定。被上诉人梁宗强有承包耕地，以自己的劳动收入为生活来源，且人保财险公司认可梁宗强伤后误工期限为150天，对其误工费依法应予赔偿。原审根据被上诉人梁宗强及其护理人员的从业和收入状况，以农林牧渔业标准确定误工费和护理费并无不当。故上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初45号
原告：姚扩军，男，1986年4月5日出生，汉族。
被告：卫兆祥，男，1974年8月31日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，男，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。
法定代表人：万锦平。
原告姚扩军与被告卫兆祥、韩城腾龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日，原告姚扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取；由原告姚扩军负担，退回原告姚扩军25元。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 范海鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初425号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人谷德华谷某某，，又名谷小虫，男，1966年9月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月6日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人谷云前谷某1，又名谷三，男，1979年8月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告人王本艳王某某，又名王会，女，1984年8月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年1月12日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于同年7月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人谷德华谷某某、谷云前谷某1、王本艳王某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月至12月期间，被告人谷德华谷某某在遵义市播州区龙坑镇共青社区牛家湾租用的活动板房内开设赌场，容纳赌博人员赵某、杨某1、瞿某1等人用扑克牌“推小九”的方式参与赌博，从中抽头营利。
2、2015年11月至12月期间，被告人谷德华谷某某与被告人谷云前谷某1、王本艳王某某经共谋后在遵义市播州区乐山镇瓮海村布衣农庄农家乐及该村村民陈某、汪启德汪某、谷某2、谷某1、郑全义郑某家中开设流动赌场，组织赌博人员赵某、杨某1、瞿某1等人用扑克牌“推小九”的方式参与赌博，从中抽头营利15000余元。
被告人谷德华谷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谷云前谷某1、王本艳王某某分别于2015年1月5日、2015年1月12日，主动到遵义市播州区公安局龙坑派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谷云前谷某1、王本艳王某某均向遵义市播州区公安局龙坑派出所退缴违法所得5，000.00元。
上述事实，被告人谷德华谷某某、谷云前谷某1、王本艳王某某在庭审中不持异议，且有三被告人的供述，证瞿某1、强赵某、禹杨某1、佳游某、中王某1、怀李某、权贾某、莎徐某、海谷某2、1茂谷某3、2金陈某、海付某、强谷某4、3明阳某、生瞿某2、全杨某2、会胡某华的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，查封、扣押清单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，接受证据清单，贵州省农村信用社客户通知书，贵州省政府非税收入一般缴款书（收据），行政处罚决定书，解除拘留证明书，行政处罚告知笔录，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谷德华谷某某、谷云前谷某1、王本艳王某某以非法牟利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌博工具，吸引众多人员聚众赌博，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷德华谷某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人谷云前谷某1、王本艳王某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人谷云前谷某1、王本艳王某某在案发后，主动退缴违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人谷云前谷某1、王本艳王某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对二被告人适用缓刑。被告人谷云前谷某1的辩护人余建龙以被告人谷云前谷某1有自首情节且已主动退缴违法所得为由提出请求对被告人谷云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷德华谷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谷云前谷某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王本艳王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、涉案违法所得继续追缴；被告人谷云前谷某1、王本艳王某某退缴的违法所得共计人民币10，000.00元，由遵义县公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一六年七月十九日
书记员 施 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7942号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑飞叶，女，1986年10月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郑飞叶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1813号
原告：王海斌，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：沈秀建，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄晓丽，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王海斌诉被告沈秀建、黄晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告王海斌于2017年5月2日以和被告自行达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海斌撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王海斌负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年五月二日
书记员 王全伟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1553号
原告杨天缘，男，1986年4月25日生，汉族，环保局职员，住长春市双阳区。
被告王富，男，1946年2月22日生，汉族，更夫，住长春市双阳区。
委托代理人王美玲，被告王富女儿，女，1985年7月29日生，汉族，无职业，住址同上。
原告杨天缘诉被告王富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天缘、被告王富及其委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天缘诉称，2015年10月31日下午，原告在双阳区水利局消防控制室将自己的钱包丢失，钱包内有现金1200.00元及1张银行卡，5张信用卡，身份证，医保卡。被告也承认捡到了原告的钱包并看见原告的钱包里有多张卡及现金。原告多次找到被告要求归还，多张卡及现金丢失给原告生活工作也造成诸多不便及麻烦，为此事原告耽误工作，多次往返寻找，造成损失5000.00元，且被告拒不归还，为保护原告的合法权益特诉至法院，要求1、要求被告将其捡到的原告钱包和钱包内的1张信用卡、5张信用卡、身份证、医保卡及1200.00元归还给原告；2、要求依法判决被告赔偿原告损失5000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告王富辩称，我大概下午两点多钟捡到钱包了，两开的，一面是卡，一面是钱，卡字小看不清，我数了下钱是1200.00元，我想找联系方式没找到，钱包的颜色和原告说的一样。我把钱包放到我墙上的兜里了，然后我听到我屋火警警报器响了，我就到地下室查看是否真的出现火情，我转了20分钟左右就回到我屋里，因为之前门没锁，我们规定不能锁门，我回去呆了一会，把饭盒收拾一下往兜里放，发现兜里的钱包没有了。
经审理查明，2015年10月31日下午，原告杨天缘在双阳区水利局消防控制室门口将钱包丢失，该钱包被被告王富捡到，钱包中有现金1200.00元及身份证一张，银行卡若干。庭后原告表示仅要求被告赔偿现金1200.00元，放弃其他诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述、监控录像、电子录音、证人证言等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告应将其拾得的钱包及时返还失主，被告称其又将钱包丢失并未提供相应的证据予以佐证，也未采取报警等措施，对被告该辩解不予认可。对原告要求被告赔偿1200.00元损失的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王富赔偿原告杨天缘1200.00元，于本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，其余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1520号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭梦超，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。2010年5月20日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月31日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1424号起诉书指控被告人郭梦超犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹，被告人郭梦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日凌晨5时许，被告人郭梦超在贵阳市火车站广场附近，趁被害人潘某某不备之机，用手将潘某某双肩包内的白色方形钱夹（包内有人民币3.5元及身份证一张、中国银行借记卡两张、邮政银行卡一张）扒窃盗走。案发后，被盗财物已追回发还被害人俱领。
同日凌晨5时30分许，被告人郭梦超在贵阳市火车站216公交车站附近，趁被害人李某不备之机，将李某背包拉链拉开伸手入内准备将钱夹（包内有人民币3.1元及身份证、学生证、农业银行卡一张、建设银行卡一张）盗走时被公安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人郭梦超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、人员综合信息查询表、被告人郭梦超的供述、被害人李某、潘某某的陈述、证人盛某某的证词、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、被告人指认赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法少刑初字第202号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦超以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人郭梦超在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭梦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尉尉
第页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执366号
申请执行人马玉红，女，1978年4月2日出生。
被执行人陈娜娜，男，1983年7月23日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2003号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈娜娜发出执行通知书，责令被执行人陈娜娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娜娜在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年二月十日
书记员 赵继承
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执335号
被执行人陈炳棠。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈炳棠在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息81977.34元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执335号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1866号
申请执行人黄三保，男，1966年11月9日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人黄三保与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执322号
申请执行人师新兰，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人陈平，男，1968年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人师新兰与被执行人陈平金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款135350元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执842号
申请执行人温志兴，男，1986年5月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人温志兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7204.53元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执842号申请执行人温志兴，男，1986年5月15日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人温志兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7204.53元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8725号
原告陈明皋，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘红力。被告林建，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈明皋诉被告林建相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明皋诉称，原、被告系邻居。2013年11月，被告在公用部位安装防盗门，门向外开，影响原告的出行，而且被告安装的防盗门将原告的厕所拦在门内，并在门内放置物架，对原告的通风采光、窗户的维护以及卫生间使用都造成影响。经物业公司、居委会协调无果后，原告诉请来院，要求：1、判令被告拆除安装在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室和102室之间共用走道上的防盗门；2、判令被告移除上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室防盗门内公共走道上堆放的杂物和柜子。被告林建辩称，不同意原告诉请。被告确实在公用部位安装了向外开的防盗门，但是对原告没有妨碍，防盗门是栅栏式，还有纱窗，不影响原告卫生间的采光通风，故不同意拆除。被告在原告卫生间窗户下方的公共走道上确实放置了柜子，是用来放置鞋子，没有经常放置杂物，偶尔放点东西。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原告系上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年，被告在101室和102室的公共走廊上安装了系争防盗门，并在门内的走廊上放置了物柜，堆放物品。现原告认为被告的行为对其造成妨碍，在经物业公司、居委会协调无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海房地集团物业服务有限公司的《调解不成证明》和上海市杨浦区五角场镇民京路第一居民委员会的《调解不成证明》，以上证明均记载：因被告在公用部位安装防盗门引发了邻里纠纷且调解不成的事实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告在公用部位安装防盗门，放置柜子等行为对原告造成妨碍，原告要求被告移除，恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告林建应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室和102室之间共用走道上的防盗门；二、被告林建应于本判决生效之日起十日内移除在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室防盗门内公共走道上堆放的柜子和物品。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年八月八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9181号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：覃吉茂，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：邢益龙。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邢益龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 林 录
二〇一六年十月十三日
书 记 员 麦名锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1569号
原告:彭玉平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人；杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告彭玉平与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案,本院于2018年2月22日立案。原告彭玉平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭玉平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭玉平负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14667号
原告：杨光。
被告：刘旭东。
原告杨光诉被告刘旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：判令被告支付火灾事故赔偿款人民币17,000元(以下币种同)。事实和理由：原告曾租住于上海市嘉定区浏翔公路XXX弄XXX号XXX室，被告是楼下301室住户。2016年6月24日19时27分许，被告居住的301室内西侧房间起火，致使原告所住的楼上401室房屋以及其内的原告财物受损。2016年8月15日，上海市嘉定区公安消防支队出具火灾事故认定书，确认起火原因发生在被告所住房屋。2016年8月16日，原、被告经上海市公安局嘉定分局南翔派出所调解达成协议，由被告向原告一次性赔偿17,000元，该协议签字即生效，被告付款时限为2016年8月23日。但时至今日，被告一直拒付赔偿款，故原告提起本案诉讼。
被告刘旭东辩称，原告所述发生火灾事故属实，对消防队的事故认定无异议，但不同意赔偿原告17,000元，因为原告并没有这么多的损失。调解协议是被告所签，但签字前被告明确要到事发现场查看并确认损失后才予以赔偿。后来被告去楼上401室看了房东的损失情况，因原告没有到场，没有看到原告的损失情况。
本院经审理确认事实如下：2016年6月24日19时至19时27分许，位于上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX弄XXX号XXX室被告所居住的房屋发生火灾，造成该房屋西侧房间装修及存放的物品基本烧毁，其余部位不同程度受灾。火灾同时造成该楼内201室、302室、401室、402室、501室、502室内装修及其中物品不同程度受灾，整起火灾的过火面积约80平方米。原告当时系该楼内401室房屋的租赁人。2016年8月15日，上海市嘉定区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定本起火灾事故的起火部位为被告所居住的301室房屋西侧房间内，起火原因可以排除放火、物质自燃、遗留火种、使用明火不慎、外来火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。2016年8月16日，经上海市公安局嘉定分局南翔派出所调解，被告与包括原告在内的所有受灾住户达成协议，各方共同签署《火灾事故调解处理协议书》，被告承诺一次性赔偿各方相应损失，其中赔偿原告损失17,000元，赔偿款于2016年8月23日前付清。之后，被告未支付原告上述赔偿款。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，财产权受法律保护。因过错导致他人财产受损的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告刘旭东所居住的上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX弄XXX号XXX室房屋起火，造成包括原告杨光在内的周边住户相应财产损失，且起火原因不能排除其房屋内电气故障引发，故被告对此具有过错，应当承担赔偿责任。事发后，被告与原告等周边住户就赔偿事宜达成的调解协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告理应按照协议约定履行相应赔付义务。原告请求被告支付约定的赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告以须事后确定损失再予以赔偿的意见，并无相应证据佐证，同时，原告主张的损失也未明显超出合理范围，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光赔偿款人民币17,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告刘旭东负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2857号
原告杨海华。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告崔运明。
原告杨海华诉被告崔运明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨海华及其委托代理人杨东亮、被告崔运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他一直经销农资化肥，被告在原告处多次购买农资用品，后经双方结算，被告共欠原告货款4000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告辩称：他原欠4000元货款是事实，在2013年就已经还给原告，其不欠原告货款。
经审理查明：原告从事农资经营活动，被告在原告处多次购买农资用品，后双方进行结算，被告欠原告货款4000元。被告崔运明妻子在结算票据上写明“2015年一月结帐，总共欠4000元崔运明”。
上述事实有原告出具的书证、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同成立，被告收到货物后，应履行支付货款的义务，但没履行。被告辩称其于2013年秋天已经将4000元货款还给原告，因其无证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔运明于判决生效之日起五日内支付原告货款4000元；
二、本案诉讼费25元，由被告崔运明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 熊承建
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3083号
原告：潘百聪，男，1984年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈清中，男，1980年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告潘百聪与被告陈清中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘百聪的委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼，被告陈清中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘百聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清中偿还借款本金50,000元及利息（从2014年11月2日至被告实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年6月1日，利息为31,000元）；2.本案必要的诉讼费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈清中因经营茶叶缺乏资金，于2014年10月2日向原告借款50,000元，月息为3%，双方还约定“如需上诉有关部门，一切诉讼费用由借款人全部负责。恐口说无凭，特立此条为证，愿负一切法律责任”，有一张被告陈清中出具的借条。原告急需资金向被告陈清中要求还款，但被告陈清中拒不还款。
庭审中原告委托诉讼代理人称该笔款项是原告于2014年10月2日通过转账汇款49,000元给陈清中，原告于借款时预先扣除利息1,000元，实际付款为49,000元。
陈清中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告逾期提供通过转账49,000元给陈清中的证据，经说明逾期提交证据原因后，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月2日，陈清中向潘百聪借款50,000元，月息为3%，陈清中在借条上签名，并将借条交潘百聪收执。借款当日，潘百聪通过转账汇款49,000元给陈清中，借款时潘百聪预先扣除利息1,000元，实际汇款给陈清中49,000元。2017年6月15日潘百聪向被告催讨，要求被告于起诉前偿还借款，但陈清中未还款。
本院认为，潘百聪与陈清中之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定事后又没有协议补充，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，经原告催告，要求被告在起诉前偿还借款，但被告未能偿还，陈清中应承担偿还责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息1,000元，应当按照实际借款数额即49,000元偿还借款并计算利息。陈清中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、陈清中应于本判决生效之日起十日内偿还向潘百聪借款49,000元及利息（利息自2014年10月2日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回潘百聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，减半收取计912.5元，由潘百聪负担7.5元，陈清中负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02261号
上诉人（原审被告）：王扬，系企业经营者，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：李丕，系企业经营者，住北京市朝阳区。
李丕诉王扬民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月8日作出（2015）中民初字第2245号民事判决，王扬不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人王扬，被上诉人李丕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丕一审诉称：2014年2月至2014年5月被告多次向原告借款，并于2014年5月13日向原告出具借据一份。借据内容为被告向原告借款共计117000元整，利息为每月4%，后被告于2014年5月17日、2014年5月24日再次向原告借款5000元、1500元，合计欠款123500元。此后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求法院依法判定被告偿还借款123500元，利息59280元，合计182780元并承担本案的诉讼费用。
王扬一审未到庭应诉，亦未提交答辩状。
一审法院审理查明：2014年5月13日，被告王扬向原告出具了借据，内容为被告向原告借款总计110000元，其中75000元为被告公司与大连天维项目合作返款，并于2014年5月13日再次向原告借款7000元，约定月利息4%，未约定还款日期。借据出具后，2014年5月17日、2014年5月24日被告再次向原告借款5000元、1500元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，但被告未向原告出具借条，至此，被告总计借款123500元。经查，被告至今未偿还以上借款。
另查，2014年3月27日，大连华旗科技发展有限公司与大连天维科技有限公司签订了《互联网公共服务场所监控平台承接协议书》，合同价款为50000元。本案被告王扬系大连华旗科技发展有限公司的法定代表人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王扬向原告李丕出具的借据，证明了其向原告借款的事实，被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款123500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息59280元的诉讼请求，在被告出具的借据中仅对2014年5月13日的借款7000元约定了利息，其他借款并没有约定利息，故本院支持的利息计算方式为，按照本金123500元，自2014年3月30日至本判决确定的还款之日止，中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，依法缺席判决。据此，一审法院判决如下：被告王扬偿还原告李丕借款123500元及利息（按本金123500元，自2014年3月30日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告负担。
王扬的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。理由是：1、原判认定事实不清。2014年5月13日的借款，其中7.5元为上诉人公司与大连天维项目合作的返款，是两个公司之前合同履行产生的问题，并非上诉人向被上诉人借款，双方之间不存在借贷的合意，对该7.5万元借条仅具有认定欠款的效力，不应当属于本案审理的范围，应当告知原告以大连天维公司的名义另行起诉。另，原判认定上诉人系大连华旗科技发展有限公司的法定代表人，而上诉人从未担任过该公司的法定代表人。2、原判适用法律错误。原判仅考虑了双方的借贷合意，没有考虑是否有支付借款的事实。民间借贷合同为实践性合同，以出借人交付借款为合同生效的标志，在被上诉人没有提供交付借款证据的前提下认定双方借款合同成立并生效不当。3、利息计算错误。原判认定只有2014年5月13日借款7000元约定了利息，但判决却按全部借款金额作为计算利息的基数。
李丕二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由是：上诉人的每笔借款都有充足的证据，上诉人对借款的数额也无异议，原审的庭审笔录和手机短信证实上诉人个人均认可这笔借款，其中的7.5万元并非公司的争议款项，上诉人认可系项目返款，而不是项目款，该返款在返还过程中由上诉人王扬个人提取了。
本院经审理查明：原判认定事实基本属实，但认定上诉人王扬系大连华旗科技发展有限公司的法定代表人的证据不充分，本院变更为：上诉人王扬系大连华旗科技发展有限公司的股东。
本院认为：第一，关于借款本金。认定本案借款本金为123500元的事实有借据、双方短信记录、银行对账单等证据证实，上诉人对涉案金额共计为123500元亦无异议，故足以认定。至于上诉人所提借款金额中的7.5万元系两公司之间的项目款，不应由被上诉人个人起诉的意见。因借据中虽注明了借款金额中的7.5万元系与大连天维项目合作项目返款，且有合同等证据证实项目返款的事实，但这只能说明借款金额的来源，系天维公司委托的返款收款人李丕以其个人的名义将该笔项目返款借给了上诉人个人，并由上诉人出具了借条，故上诉人应承担偿还该借款的责任。原判认定由上诉人向被上诉人偿还借款本金123500元并无不当。第二，关于借款利息。因双方借据中仅对2014年5月13日的借款7000元约定了利息，其他借款并没有约定利息，故原判以全部本金123500元为基数，自2014年3月30日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息不当。对于本案没有约定利息的部分，因也没有约定偿还期限，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可从被上诉人起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息；对约定了利息的部分按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2245号民事判决；
二、上诉人王扬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人李丕借款本金123500元及利息（其中7000元借款的利息，自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，其余116500元借款的利息，自2015年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人王扬的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人李丕的其他诉讼请求。
一审案件受理费3960元（被上诉人李丕已预交），二审案件受理费3960元（上诉人王扬已预付），合计7920元，由上诉人王扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终360号
上诉人（原审被告）：烟台市尚氏堂医药有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村204国道北。
法定代表人：尚言卿，经理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
原审被告：烟台市尚氏堂医药有限公司海阳海晨店，住所地山东省海阳市凤城街道办事处凤阳家苑3号商业房6号。
负责人：高淑华，经理。
上诉人烟台市尚氏堂医药有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告烟台市尚氏堂医药有限公司海阳海晨店侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市尚氏堂医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，该案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，完美（中国）有限公司以烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司海阳海晨店未经其许可，销售与其注册商标相同或近似标识的芦荟胶，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令两被告停止销售侵权产品并赔偿损失及其他费用共计6万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。该案诉讼标的额虽为6万元，但被告住所地及侵权行为地均不在山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对该案不享有管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初722号
原告郭某1，男。
委托代理人郭某2，男。
被告成某，男。
郭某1与成某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郭某2、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，被告在巨家镇上成村开办水泥预制厂，从2011年起被告就雇佣原告在该厂打工。2016年8月24日下午，由于被告要求加班，致使原告天晚回家，在原告回家途中因天气下雨原告滑倒在地摔伤。原告经灵台县人民医院住院治疗20天，诊断为左股骨粗隆间骨折。现要求被告赔偿医疗费17000元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费385元。
被告成某辩称，原告在被告开办的水泥预制厂干活属实，事发当天下午下起小雨，干活结束在七时左右，原告在厂里吃饭后在回家途中因路滑跌倒受伤，并不是在干活过程中受伤，由于路滑自己不小心跌倒受伤，被告没有责任，被告不承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告属邻村。被告在其家中开办水泥预制厂。原告经常在被告水泥预制厂干活。2016年8月17日左右，经卲寨街道成宏刚从中说话，让郭某2之父郭某1去被告水泥预制厂干活，并口头约定每天50元，管吃饭。2016年8月24日下午天气下雨，饭后，大约晚上七时左右，原告从被告厂子返回，在行至距离家中200米左右，因下雨路滑原告跌倒受伤。经送灵台县人民医院住院治疗20天，诊断为：左股骨粗隆间骨折。支付医疗费16854.66元。
另查明，2016年8月25日上午，被告将原告8月24日的工资50元支付原告。事故发生后，被告向原告给付现金730元。
上述事实，有原告郭某1提供的病案、诊断证明书、医疗费条据、用药明细及本院对成宏刚所作的调查笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，原告和往常一样干活完毕回家，由于天气原因导致原告在途中跌倒摔伤，对损害的结果双方均无过错，属于意外事件。原告认为其是在为被告雇佣过程中因为加班晚导致受伤的，由于原告受伤并非在从事劳动过程中，且双方并无劳动合同，其在路途受伤不能依据劳动合同法的规定进行处理，其理由不能成立。鉴于原告受伤基于被告的利益而所致，因此被告作为受益方应给予一定的经济补偿。原告请求的医疗费数额具体应以医疗机构票据为准。对于误工费2000元，原告请求符合法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告按照100元/天计算其护理费一节，其请求标准过高予以调整为每天80元。对于请求的营养费因无医疗机构特别医嘱，不予支持。对其要求被告承担385元的交通费一节，原告未提供证据，根据客观实际及原告就医的必要性应酌情认定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下：
一、成某补偿郭某1医疗费16854.66元、误工费2000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计21254.66元的30%即6376.40元（含被告先前给付的730元），剩余部分由原告郭某1自负。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告郭某1负担252元，被告成某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一六年十二月七日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初209号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭海芬，男，1982年12月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2017年1月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人谭海芬犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月初开始，被告人谭海芬与何某（另案处理）密谋后，以何均承租的位于佛山市高明区荷城街道棠美村242号2楼作为场地开设赌场，约定何某每晚可以获得200元的好处费。后周某2、喻某、谢某2（该三人均另案处理）等人也加入该赌场的运营，周某2、喻某负责带赌客参赌，谭海芬、谢某2负责发牌及抽水，以“大小三公”的形式供他人赌博并从中抽头渔利。截止至2016年3月21日17时许，公安人员查获时止，谭海芬、周某2、喻某、何某共计从该赌场的抽头渔利中分得好处费共计人民币9800元。
公诉机关认为，被告人谭海芬无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人谭海芬判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭海芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭海芬的供述和辩解，同案犯周某2、喻某、何某的供述，证人欧某、王某、谢某1、蒋某、阙某、周某1、夏某、钟某、赖某、梁某1、李某、梁某2、麦某、曾某、区焕昌的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，租房协议，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海芬无视国家法律，开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭海芬犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭海芬归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭海芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第385-1号
原告陈秀林，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被告黄良寿，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告陈学镇，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告福州南方出租汽车公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人周剑星，该公司总经理。
委托代理人陈端，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告陈秀林与与被告黄良寿、陈学镇、福州南方出租汽车公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告福州南方出租汽车公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀林撤回对被告福州南方出租汽车公司的起诉。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 江秀峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4765号
原告:刘莉，女，1961年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：叶荣喜，女，1958年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告刘莉诉被告叶荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告叶荣喜经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告向原告借款30万元。原告向被告履行了借款义务后，多次向被告催要欠款，被告一直推脱。为此，原告特提起民事诉讼，请求被告立即偿还借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告叶荣喜未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月10日，被告叶荣喜以资金周转为由向原告刘莉借款30万元。原告依约向被告叶荣喜履行了借款义务，被告亲笔出具借条一张，载明：“借条今借到刘莉叁拾万元整。2011年6月10号叶荣喜。”上述借款原告多次向被告催要无果，于2016年8月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告叶荣喜借原告款300000元，事实清楚，有被告叶荣喜出具的借条在卷佐证。原告刘莉向被告履行了借款义务，被告叶荣喜负有按期偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告叶荣喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶荣喜于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘莉款300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告叶荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月十二日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1498号
申请执行人陈琳，女，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人林毅，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族。
关于陈琳申请执行林毅、张玲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1037号民事判决书过程中，查明被执行人林毅、张玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1037号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1055号
申请执行人马彩云，女，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人石长运，男，1959年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马彩云与被执行人石长运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初10551号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人马彩云依法向本院申请执行，要求被申请人石长运偿还90170元。本院于2017年3月14日立案执行。2017年3月8日，申请执行人马彩云向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人在本院有执行款100000元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行、�国建设银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人石长运名下登记有苏Ｃ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处理。
4.本院于2017年6月9日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月9日、11月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月9日、11月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月9日、11月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2016年11月4日以（2016）苏0312财保446号诉前保全了被执行人石长运的执行款100000元，因另案中石长运作为申请执行依据的原诉讼案件已发回重审，目前尚未结案，故本案暂未发放被冻结的被执行人执行款。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 匡 正
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3817号
原告朱渭忠。
委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告朱智群。
被告汪娟。
原告朱渭忠诉被告朱智群、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告朱渭忠的委托代理人许亦琦到庭参加诉讼，被告朱智群、汪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱渭忠诉称，2009年12月14日，被告朱智群�原告借款5万元整人民币，原告通过中国银行兰溪支行汇款给被告朱智群。后经原告多次催要，被告朱智群迟迟未能归还。2016年2月6日，原告再次向被告朱智群催要借款，被告朱智群承诺将于2个月内归还借款本金5万元及利息2万元，并出具《保证书》一份（自借款日2009年12月14日起算至2016年2月6日，共计6年零53天，2万元利息折合利率约为年利率6.5%，符合法律规定）。但被告朱智群在承诺的2个月内仍然未归还任何本金、利息；被告汪娟与被告朱智群系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告汪娟承担共同还款责任。原告诉请法院依法判令被告朱智群归还原告借款人民币50000元并支付利息20000元（之后利息按年利率6.5%从2016年4月7日计至实际还款之日止），由被告汪娟承担共同还款责任；由被告承担诉讼费。庭审中，原告自认�告朱智群于2016年8月2日归还了借款本金50000元，现只要二被告归还利息20000元即可，放弃后续利息计付。
原告朱渭忠提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.境内汇款申请书复印件一份、存款回单复印件一份，证明原告于2009年12月14日向被告一汇款5万元借款本金的事实。证据3.两被告婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。证据4.保证书原件一份，证明被告朱智群一直未归还给原告借款本金5万元，及利息2万元的事实。
被告朱智群、汪娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱智群、汪娟于1993年7月16日登记�婚。被告朱智群于2009年12月14日向原告借款50000元；后于2016年2月6日出具保证书一份，载明“我借朱渭忠的人民币伍万元及利息贰万元，保证在二个月内归还”。原告自认被告朱智群于2016年8月2日归还了借款本金50000元，尚欠利息20000元一直未支付。
本院认为，被告朱智群尚欠原告借款利息20000元，有保证书为证。被告朱智群逾期至今未支付，故原告要求被告朱智群支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃后续利息计付，系其真实意思表示，合法有效，本院予以准许。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告汪娟负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告汪娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智群、汪娟于本判决生效十日内支付原告朱渭忠利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.5元（减半收取），由被告朱智群、汪娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3817号原告朱渭忠。委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告朱智群。被告汪娟。原告朱渭忠诉被告朱智群、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告朱渭忠的委托代理人许亦琦到庭参加诉讼，被告朱智群、汪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱渭忠诉称，2009年12月14日，被告朱智群�原告借款5万元整人民币，原告通过中国银行兰溪支行汇款给被告朱智群。后经原告多次催要，被告朱智群迟迟未能归还。2016年2月6日，原告再次向被告朱智群催要借款，被告朱智群承诺将于2个月内归还借款本金5万元及利息2万元，并出具《保证书》一份（自借款日2009年12月14日起算至2016年2月6日，共计6年零53天，2万元利息折合利率约为年利率6.5%，符合法律规定）。但被告朱智群在承诺的2个月内仍然未归还任何本金、利息；被告汪娟与被告朱智群系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告汪娟承担共同还款责任。原告诉请法院依法判令被告朱智群归还原告借款人民币50000元并支付利息20000元（之后利息按年利率6.5%从2016年4月7日计至实际还款之日止），由被告汪娟承担共同还款责任；由被告承担诉讼费。庭审中，原告自认�告朱智群于2016年8月2日归还了借款本金50000元，现只要二被告归还利息20000元即可，放弃后续利息计付。原告朱渭忠提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.境内汇款申请书复印件一份、存款回单复印件一份，证明原告于2009年12月14日向被告一汇款5万元借款本金的事实。证据3.两被告婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实。证据4.保证书原件一份，证明被告朱智群一直未归还给原告借款本金5万元，及利息2万元的事实。被告朱智群、汪娟未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱智群、汪娟于1993年7月16日登记�婚。被告朱智群于2009年12月14日向原告借款50000元；后于2016年2月6日出具保证书一份，载明“我借朱渭忠的人民币伍万元及利息贰万元，保证在二个月内归还”。原告自认被告朱智群于2016年8月2日归还了借款本金50000元，尚欠利息20000元一直未支付。本院认为，被告朱智群尚欠原告借款利息20000元，有保证书为证。被告朱智群逾期至今未支付，故原告要求被告朱智群支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃后续利息计付，系其真实意思表示，合法有效，本院予以准许。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告汪娟负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告汪娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智群、汪娟于本判决生效十日内支付原告朱渭忠利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.5元（减半收取），由被告朱智群、汪娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年八月十一日代书 记员  徐 彦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执122号
申请执行人：张雪，女，1991年2月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人：郑州民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区商都路37号楼，组织机构代码72963693-5。
法定代表人：刘建萍。
张雪诉郑州民族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫1281民初1518号民事调解书已经发生法律效力。权利人张雪于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求郑州民族房地产开发有限公司、王颜芹退还购房款86636元及利息、案件受理费993元。
经审查，权利人张雪申请执行书所列被执行人与本院（2016）豫1281民�1518号民事调解书确定的义务履行人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回张雪的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张富鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3731号
原告：郑银清，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社。统一社会信用代码91500109750064740D。
法定代表人：杨英桂，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司股东，系杨英桂丈夫。
原告郑银清与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告郑银清于2017年8月7日向本院提出撤回对重庆林茂生态农业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑银清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑银清撤回对重庆林茂生态农业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑银清负担（已免交）。
审判员 邹焱
二〇一七年八月七日
书记员 夏晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3994号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪