wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00225号
原告李志春，女，1963年5月7日出生。
被告张兴旺，男，1965年8月24日出生。
原告李志春与被告张兴旺餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员邹山银进行独任审理，于2014年2月12日依法公开开庭审理了本案。原告李志春、被告张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春诉称，自2006年起，被告在�告经营的饭馆就餐，双方约定每年年底结账，但被告在饭馆陆续就餐到2012年，共有17242元餐费未结。经原告多次催要，被告均承诺下次再付，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付餐费17242元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兴旺辩称，从2006年到2012年之间，被告在原告饭馆就餐属实，但是被告曾付款多次，被告的弟弟张XX帮助付款1次，现只欠2000元未付。
本案争议焦点为：被告欠原告餐费数额是多少
原告李志春为支持其主张，提交以下证据：
点餐单50张，证明被告欠原告餐费17242元。
被告张兴旺对原告李志春提交的点餐单真实性予以认可，但认为自己支付过部分餐费。
被告张兴旺为支持其主张，提交如下证据：
证人张XX证言一份，证明张XX帮被告付过餐费2000元。
原告李志春认可张XX替被告付过2000元。
经审查，本院认为，原告提交的证�1，经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认，但证人张XX帮被告支付过的2000元餐费应当扣除；被告提供张XX的证人证言，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2006年至2012年期间，被告陆续在原告经营的“志春麻辣鱼庄”就餐。双方商议每年年底结账。截止到2012年底，被告累计拖欠餐费17242元未付。后被告张兴旺的弟弟张XX曾帮被告向原告支付餐费2000元，但没有收回点餐单。原告多次向被告索要拖欠的餐费未果，故诉至法院。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了义务，被告就餐后应及时支付相应的餐费。被告未及时支付全额餐费，属违约行为，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付餐费的诉请，本院予以支持。被告提供证据证明其向原告付款2000元，原�表示认可，此2000元应从总欠款额17242元之中减去，被告欠款额应为15242元。被告辩称还曾多次付款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴旺于本判决生效之日起五日内支付原告李志春餐费15242元；
二、驳回原告李志春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（减半收取），邮寄送达费68.8元，合计198.8元（原告已预交），由原告李志春负担23.8元，被告张兴旺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一四年三月十九日
书记员 王亚楠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1191号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2015年7月9日被刑事拘留，7月15日逮捕，同年9月17日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月25日，被告人王某驾驶电动三轮车，在高碑店市医院急诊楼西侧停车场，盗窃杨某停放的一辆蓝色邦德牌电动车。经价格评估，该电动车价值人民币1200元。
2、2015年5�3日，被告人王某驾驶电动三轮车，在高碑店市医院急诊楼楼下，将刘某停放的一辆紫红色富士达电动车盗走。经价格评估，该电动车价值人民币1600元。
案发后，上述两辆电动车已提取并发还两名失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有提取的赃物（照片），被害人杨某、刘某的陈述，证人吴某、李某的证言，价格鉴证结论书，公安机关扣押和发还物品清单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述并自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下�
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十月十九日
书记员 崔亚文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终75号
上诉人（原审被告）：黄映璇。
被上诉人（原审原告）：刘旭兰。
原审被告：深圳市铭建宏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路14栋204.
法定代表人：刘玉萍。
上诉人黄映璇因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。其常年居住地在深圳市福田区，本案的网络购物由深圳市福田区华强北的电子市场寄出产品，故福田区为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。本案两被告以及事件主要发生地在深圳市，由深圳市辖区基层法院审理本案，更有利于查明本案事实。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，以其他方式交付标的，收货地为松阳县，且双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终75号上诉人（原审被告）：黄映璇。被上诉人（原审原告）：刘旭兰。原审被告：深圳市铭建宏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路14栋204.法定代表人：刘玉萍。上诉人黄映璇因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。其常年居住地在深圳市福田区，本案的网络购物由深圳市福田区华强北的电子市场寄出产品，故福田区为合同履行地，原审法院对本案无管辖权。本案两被告以及事件主要发生地在深圳市，由深圳市辖区基层法院审理本案，更有利于查明本案事实。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，以其他方式交付标的，收货地为松阳县，且双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月二十九日代书记员 丁 颉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1613号
申请人汤志明与被执行人潘霄虹、孙少臣、孙少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭富商初字第3913号民事判决已经发生法律效力。权利人汤志明于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的为人民币836072元及利息，另应向本院交纳案件受理费5902元、执行费10761元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙少臣长期在外。本院已另案查封被执行人孙少君名下位于杭州市富阳区富春街道苋浦路20-2号303室房屋，因该房屋已抵押给其它债权人，本案无益处置。除上述房产外，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2016年9月18日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第1613号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年九月十八日
书记员 周权富
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异2号
案外人:袁丛发，男，1983年12月9日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请人:伊通满族自治县农作物新品种研究所
负责人王远成，经理。
委托代理人赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。一般代理。
被申请人:刘青海，男，1960年2月2日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人时国锋，吉林镜鉴律师事务所律师。一般代理。
本院在执行申请人伊通满族自治县农作物新品种研究所与被申请人刘青海买卖合同纠纷一案财产保全过程中，案外人袁丛发于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁丛发称，法院查封的位于吉林省镇赉县白音套海畜牧场陈永康院内东数第一堆水稻是案外人袁丛发所有，并非为被申请人刘青海所有，请求法院解除对上述水稻的查封。
申请人伊通满族自治县农作物新品种研究所称，案外人所述与事实不符，案外人袁丛发是被申请人刘青海大姑爷，二人是亲属关系，双方恶意串通，逃避债务，也没有确切证据证明被查封的水稻为案外人所有，且提出异议的期限已过，应驳回案外人的异议申请。
被申请人刘青海称，案外人要求解除价值45万元水稻的保全措施是有事实根据的。理由是被保全查封的标的物不是刘青海所有，而是案外人经营种植收获的，与被申请人刘青海无关。根据民事诉讼法及相关司法解释，没有规定提出异议的期限为十五天，且贵院并没有告知案外人异议期限相关事宜，申请人所述异议期限已过没有法律依据。
案外人向本院提交如下证据：
1、土地承包合同。欲证明案外人在2016年从曲连臣处承包35垧土地；
2、镇赉县白音套海畜牧场出具的证明。欲证明陈永康院内的价值45万元水稻是案外人在其鹿场南侧承包曲连臣35公顷水稻种植所得，与刘青海无关；
3、白城市洮北区畅丰农业机械水稻种植专业合作社出具的证明。欲证明白城市洮北区畅丰农业机械水稻种植专业合作社将位于镇赉县白音套海畜牧场长发屯南侧所属土地35公顷于2016年2月1日承包给案外人袁丛发；
4、镇赉县嘎什根张永才化肥农药经销处出具的证实材料2份。欲证明案外人袁丛发于2016年3月份从其处购买水稻种子3300斤（每斤5元）16500元，购买化肥物资合计金额56500元；
5、证人陈永康、陈秋佳证言。
申请人向本院提交证据如下：
1、视听资料1份；、
2、证人孙炳刚、孙炳强、刘洋、吴振宇、李大辉证言。
根据案外人、申请人、被申请人的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，申请人认为案外人向本院提交的白城市洮北区畅丰农业机械水稻种植专业合作社出具的证明、土地承包合同之间存在矛盾，发包方主体不同，不能证明案外人主张的35垧土地的取得来源。本院认为，曲连臣是白城市洮北区畅丰农业机械水稻种植专业合作社的法定代表人，其与案外人签订的土地承包合同可以证明其主张的35垧土地的取得来源，且有案外人提交的镇赉县白音套海畜牧场出具的证明、张永才化肥农药经销处出具的二份证明相佐证，本院予以确认。
被申请人对申请人提交的视听资料有异议，但其与案外人是亲属关系，且异议人没有异议，本院予以确认。根据本院确认的上述视听资料，虽能确认申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但不能证明争议的标的系被申请人刘青海所有。申请人的证人孙炳强、孙炳刚、刘洋、吴振宇、李大辉证言与案外人的证人陈永康、陈秋佳证言与所证明的内容恰恰相反，且证人主观性较大，又没有其它证据相佐证，本院对上述证言不予采信。
本院认为，案外人在执行标的执行终结前提出异议，符合法律规定。案外人提交的上述证据已经形成基本证据链条，能证明被查封水稻系案外人所有的主张成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 郭雨春
代理审判员 周和颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱建楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第402号
原告苏某，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路***号。
被告丁某，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路***号。
原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年4月30公开开庭进行了审理。本案原告苏某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告婚后沉迷于赌博，对家庭和小孩不负责任，双方已经分居生活两年多，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方于1997年12月8日生育女孩丁某甲的事实；
3、证人杨爱余（被告之母）、丁某甲（原、被告之女）出庭作证的证言两份，欲证明双方婚后经常争吵，被告喜欢赌博，对家庭和小孩不负责任，双方已经分居生活两年多的事实。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实；证据2能证实双方于1997年12月8日生育女孩丁某甲的事实；证据3能证实双方婚后经常发生矛盾，被告喜欢赌博，对家庭和小孩不负责任，双方已经分居生活两年多的事实，以上三份证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告苏某与被告丁某于1997年1月21日登记结婚，同年12月8日生育女孩丁某甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告喜欢赌博，对家庭和小孩不负责任，双方已经分居生活两年多。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权债务。原告要求抚养小孩丁某甲，且不要求被告支付抚养费。
本院认为，本案原告苏某和被告丁某婚前缺乏必要的了解，被告婚后沉迷于赌博，对家庭和小孩不负责任，双方已经分居生活两年多，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生子女均应承担抚养的义务，鉴于丁某甲一直随原告生活，不改变其环境，有利于小孩的健康成长，由苏某负责抚养丁某甲为宜。原告不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告丁某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩丁某甲由苏某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第939号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔某，中册信用社主任。
被告：孔某某，男，1969年8月12日生，汉族，居民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告于2012年11月27日以购销电动车为由从我单位借款800000元，并签订借款合同及最高额抵押合同。现在，被告未履行合同约定的按月结息义务，故诉请法院依法判令被告偿还本金800000元及利息罚息37511.96元。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月27日以购销电动车为由向原告所属中册信用合作社借款800000元，约定按月结息，利息为月息6.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年11月10日。同时，双方签订最高额抵押合同一份，被告以泗水县城区君泰新城2号商住楼17户作为借款的抵押财产。因被告未按月结息，违反了借款合同的约定，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金800000元及利息、罚息37511.96元（利息、罚息计算至2014年1月13日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金800000元；
二、被告孔某某偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息37511.96元；
以上两项共计837511.96元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费12175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘承祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执819号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：李招珍，女，1983年2月出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李招珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李招珍暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 达
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第105号
原告：朱仕国，男，1967年2月出生，汉族，现住新疆和田地区。
被告：新疆瀚海桑田林业科技有限公司
法定代表人：王桥江。
委托代理人：姚泉新，男，汉族，1959年7月出生，现住新疆乌鲁木齐。代理权限：特别授权。
案由：买卖合同纠纷
原告朱仕国诉被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告朱仕国、被告委托代理人姚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司在原告朱仕国处赊购办公桌椅、沙发款，货款共计12000.00元，并且被告给原告出具了欠条。
被告委托代理人辩称：针对办公桌椅、沙发款有异议，首先是谁进的货，谁打的欠条，谁加盖的公章进行了答辩。
经审理查明：2014年7月16日被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司在原告朱仕国处赊购办公桌椅、沙发，并经办公室人员核实出具了加盖公章的欠条共计人民币12000.00元，后经原告向被告多次催要被告未给予答复。
上述事实，有原告提供加盖新疆瀚海桑田林业科技有限公司的公章的欠条及发票为证。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供办公桌椅、沙发，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。对于原告出具的加盖新疆瀚海桑田林业科技有限公司公章欠条真实可信，对于被告陈述有异议的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱仕国欠款人民币12000.00元。
案件受理费100.00元，由被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭彦鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第896号
原告：杨某某。
委托代理人：胡某某。
被告：高某某。
原告杨某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠
李强独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨
某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2010年3月1日，被告向原告借款180，000元，
约定借款期限为1个月，并约定因被告未能按期还款引起诉讼
的，诉讼费、律师费均由被告承担。借款到期后，原告多次向
被告催讨，被告都拒绝还款。现起诉要求被告立即返还借款18
0，000元并支付自2010年4月30日至法院判决确定日按银行同期
同类贷款利率标准计算的利息，判决被告承担原告律师代理费
7，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
被告曾分二次向原告共借款180，000元。2010年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并约定借款期
限到2010年4月30日止，如借款人到期后未能付清欠款而引起
出借人起诉的，诉讼费、律师费均由借款人承担。双方未约定
借款利息。此后，被告未能及时归还上述借款，原告遂起诉来
院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7，000元。
上述事实，由原告提交的借条、浙江省一般性案件律师
服务收费某某、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律
法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款180，000
元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予认定。被
告作为借款人，在收到原告的借款后，理应按约定时间及时归
还借款，现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，
显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告
立即归还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。但对原
告主张的逾期利息起算时间，与双方的约定不符，故本院予以
调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未
提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：被告高某某应归还给原告杨某某借款180，000元，并支付
该款自2010年5月1日起至本判决确定付款日止按银行同期同类
贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040元，减半收取2，020元，财产保全申请
费1，520元，合计3，570元，由被告高某某负担，款限于本判决
生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4，040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月四日
书记员 李 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2073号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦欣泉，男，1992年2月16日出生于安徽省天长市，汉族；2016年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人秦欣泉犯妨害公务罪一案，于二O一六年八月二十四日作出（2016）沪0115刑初2885号刑事判决，对被告人秦欣泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人秦欣泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦欣泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦欣泉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦欣泉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00242-9号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人邹志新。。
被执行人长沙市远东金属材料有限公司。
法定代表人袁忠。。
被执行人袁忠。。
被执行人张爱兰。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岳民初字第02371号民事判决书，依法委托青岛公信拍卖有限责任公司分别于2014年11月25日、2015年1月16日、2015年3月27日先后三次对被执行人袁忠、张爱兰所有的位于青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2805号房屋（权证号：201062**）进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，因申请执行人不同意以第三次流拍价格抵债，而后本院又委托青岛市产权交易所对上述房屋按第三次流拍的价格500762.88元进行变卖，变卖期满后，也无人参与竞买，现申请执行人同意以变卖的保留价500762.88元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第三款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人袁忠、张爱兰所有的位于青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2805号房屋（权证号：201062**）的查封。
二、将袁忠、张爱兰所有的位于青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2805号房屋（权证号：201062**）作价500762.88元抵偿给申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，剩余债务由被执行人继续清偿。
三、申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十月十四日
书记员 吴紫丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执603号
申请执行人张忠国。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司。
法定代表人郭云。
申请执行人张忠国与被执行人东港市振东黄金开采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第4919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资40000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4919号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
葫�岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初414号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人信某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人信某某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人信某某于2015年12月，擅自将自己购买的连山区塔山乡新信屯村翻身沟村小台沟处的刺槐树，未批准采伐的南侧部分进行了采伐，并运至外地出售。经现场勘查和技术鉴定，确定无证采伐刺槐树1207株，立木材积47.5643立方米。
上述事实，被告人信某某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人李守柱、崔林萍、周吉国、颜成，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、技术鉴定意见书、林木采伐许可证、刑事判决书，户籍证明信及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人信某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人信某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人信某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人信某某犯滥伐林木罪，判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十二月十五日
书记员 李洪侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3700号
原告孙××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王××。
原告孙××诉被告陈甲、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简
易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告孙××、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被
告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：2011年12月27日，被告陈甲向原告借
款100000元，书面约定还款日期为2012年1月26日。2012年1月
20日，被告再次向原告借款120000元，书面约定还款日期为20
12年2月19日归还。上述两笔借款均未约定利息，只约定逾期
还款则按日千分之二计收违约金；同时，被告王××对上述两
笔借款承担保证责任担保。借款期限届满后，被告陈甲于2013
年7月20日支某某告违约金20000元，其余款项至今未付。被告
王××也未履行保证之责。故起诉要求：1.被告陈甲归还原告
借款本金及违约金共计299800元。2.被告王××对上述款项承
担连带责任。庭审中，原告补充陈述，2013年7月20日被告陈
甲支付的20000元系归还本金，故变更诉讼请求，要求：1.被告陈甲归还借款200000元，并支付违约金93360元【其中自201
2年1月27日起按月利率2%计算至2013年7月20日止（以100000
元为基数）的违约金为36000元，自2013年7月21日起按月利率
2%计算至2013年11月18日止（以80000元为基数）的违约金为6
400元；自2012年2月20日起按月利率2%计算至2013年11月18日
止（以120000元为基数）的违约金为50960元】
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主
张的借款事实无异议，但是2013年7月20日归还的20000元为本
金，尚欠原告借款本金200000元。被告一直在支付利息，故不
同意再支付违约金。综上，鉴于被告目前的经济能力只能慢慢
归还原告借款本金，至于违约金不同意支付。
被告王××未作答辩。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，证明被告陈甲共向原告借款220000元，并由
被告王××提供保证责任担保的事实。经质证，被告陈甲对上
述证据无异议，故本院予以采纳。
被告陈甲、王××未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2011年12月27日、2012年1月20日，被告陈甲向原告分别借
款100000元和120000元，书面约定还款日期分别为2012年1月2
6日和2012年2月19日，同时约定如逾期还款，则应按日千分之
二支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费等相关
费用；并由被告王××承担保证责任担保，担保期间为借款期
限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈甲于2013年7月20日归还借款20000元，余款至今未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
且有效。被告陈甲作为借款人，未按约履行还款义务，已构成
违约，应承担相应的民事责任。被告王××为被告陈甲提供保
证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故
被告王××应对被告陈甲的全部债务承担连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王××经本院
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉
讼请求放弃行使抗辩的权利。被告陈甲关于其已支某某告利息
的抗辩意见，依据不足，本院予以采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、陈甲于本判决生效后十日内返还孙××借款200000
元，并支付违约金93360元，合计293360元；
二、王××对上述第一项所确定的陈甲的还款义务承担
连带责任；王××承担保证责任后有权向陈甲追偿。
如陈甲、王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由陈甲负担，王
××负连带责任。此款孙××已预缴，其同意陈甲、王××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9641号
原告王文斌，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告薛艳忠，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王文斌与被告薛艳忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告薛艳忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月原被告协商拟定以40万元由原告购买被告还迁楼房一套，并于2011年12月5日签订了房屋买卖协议，原告支付给被告定金25万元。被告拆迁房屋落实后，原告欲支付被告购房余款15万元，但被告却将该房屋卖予他人，经双方协商，被告同意返还定金。之后，被告仅给付原告12万元剩余13万元至今未付，故成诉。
薛艳忠承认王文斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
薛艳忠于本判决生效后3日内给付王文斌人民币13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由薛艳忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十一月三十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10254号
原告蒋易，女，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王仕恩、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告张祖云，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告纳晶丽，女，1991年4月25日出生，回族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告蒋易诉被告张祖云、纳晶丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋易的委托代理人黎桉丽，被告张祖云、纳晶丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉蒋易称：2017年6月12日，被告将汽车停在原告母亲经营的位于昆明市官南大道送子鸟医院旁的官南副食店门口，原告母亲要求被告将车挪走，以免影响经营，但被告不听，并动手打砸原告母亲副食店内的食品。原告听说后，赶到现场进行劝阻，反而被被告殴打，原告受伤后，被送入云南省公安边防总队医院进行治疗，诊断为：多发性软组织挫伤及脑震荡。经鉴定，原告此次伤情为轻微伤。原告住院7天，至同年6月19日出院，医嘱建议休息一个月。经福德派出所对此次纠纷组织调解，双方未达成协议。被告的行为触犯法律，伤害了原告的身体健康，致使原告遭受损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8616.26元、误工费8029元、伙食补助费700元、营养费1000元、护理费1050元、鉴定费700元，上述费用共计20095.26元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张祖云、纳晶丽辩称：原告起诉的事实与理由不是事实。本案纠纷发生后，被告报警与原告协调，原告一直推脱，此次纠纷中是原告先动手戳被告的额头，双方才进行了扭打，有派出所的笔录、医院备案和目击者等证据证实，所以原告所述不符合事实。在派出所组织调解的时候就说明了双方都受伤，各自医治各自的损伤就可以了，所以原告诉请的各项费用被告不认可。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.治安调解协议书，欲证明本案的发生经过及被告存在侵权的事实；2.云南省公安边防总队医院出院证、病人费用清单、医疗票据，欲证明原告于2017年6月12日至2017年6月19日在云南省公安边防总队医院住院7天，支付医疗费用8616.26元；3.病情证明，欲证明原告出院后，医嘱建议休息一个月；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告经鉴定机构鉴定为轻微伤，为鉴定支付鉴定费用700元；5.收入证明书，欲证明原告在云南茂缘装饰工程有限公司工作，月工资收入为6500元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性不认可，认为原告受伤当时并不是通过120急救中心叫的车接送；对证据3真实性不认可，认为没有证据证明原告休息了一个月；对证据4的真实性、合法性及关联性均认可；对证据5的真实性不认可，认为该证据证明不了原告的收入情况。
两被告为证实其辩解意见未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4形式、内容合法，属有效证据，本院予以采信；证据5无相应证据辅助证实其客观、真实性，本院对证据5不予采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
两被告系夫妻关系。2017年6月12日13时许，被告张祖云因停车及泼水问题与原告蒋易发生口角，引发原告蒋易与在旁的被告纳晶丽相互揪扯，导致原告受伤。原告伤后当天被送往云南省公安边防总队医院住院治疗，至2017年6月19日好转出院，住院7天，支出医疗费8616.26元（包括：医疗住院费7736.26元、急救用车费400元、放射费480元）。出、入院诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.脑震荡。出院医嘱为：1.定期复查；2.不适随诊。2017年6月13日，经昆明市公安局官渡分局福德派出所委托，对原告伤情进行鉴定，云南公正司法鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋易的损伤程度鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。2017年6月29日原告返院复查，云南省公安边防总队医院出具病情证明书，建议其休息一个月，不适随诊。原、被告此次纠纷经昆明市公安局官渡分局福德派出所民警及司法调解员组织调解未果，现原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车及泼水问题，引发原告与被告纳晶丽发生肢体冲突，导致原告身体受伤，被告纳晶丽应对原告所受损伤承担侵权责任。此次纠纷的发生系原告与被告纳晶丽遇事不冷静，未采取有效的方式解决纠纷，原告与被告纳晶丽对本纠纷的发生均具有过错。结合本案实际，本院认定被告纳晶丽承担60%的过错责任，原告自行承担40%的过错责任。原告因伤支出的医疗费合计8616.26元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费700元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费8029元，原告提供的收入证明不能单独证实其固定收入情况,原告亦未提供医疗机构出具的误工证明,本院以实际住院天数计算按每天120元计算，予以认定840元。原告主张的护理费，因无相应护理证明，本院不予支持。原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的鉴定费700元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告此次损伤造成的损失共计10856.26元，由被告纳晶丽承担60%即6513.76元,其余的损失由原告自行承担。因被告张祖云未实际侵害原告的身体权，故对原告要求被告张祖云承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判如下：
一、被告纳晶丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋易因伤造成的经济损失6513.76元；
二、驳回原告蒋易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告纳晶丽负担150元，原告蒋易负担100元；余额250元退还原告蒋易。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一八年二月二日
书记员 李泽峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3197号
申请执行人：张春英,女,1981年11月30日出生,汉族,德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉熔,男,1982年1月22日出生,汉族,德化县人,住德化县。
本院在执行张春英与陈辉熔同居关系纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）德民初字第628号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费6600元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人陈辉熔的银行存款2800元，其中收取执行费50元、案件受理费50元，申请执行人受偿2700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十三日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3197号申请执行人：张春英,女,1981年11月30日出生,汉族,德化县人，住德化县。被执行人：陈辉熔,男,1982年1月22日出生,汉族,德化县人,住德化县。本院在执行张春英与陈辉熔同居关系纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）德民初字第628号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费6600元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人陈辉熔的银行存款2800元，其中收取执行费50元、案件受理费50元，申请执行人受偿2700元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十三日书记员  黄炜杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第703号
原告：谢相表。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑维骞。
被告：黄彬艳。
被告：郑祖俊。
原告谢相表诉被告郑维骞、黄彬艳、郑祖俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维骞、黄彬艳立即偿还借款14.5万元及利息（以本金14.5万元为计算基数，自2013年3月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告郑祖俊对被告郑维骞、黄彬艳上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑维骞与被告黄彬艳系夫妻关系，于2002年12月13日登记结婚。2011年10月14日，被告郑维骞向原告谢相表借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。被告郑祖俊以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。之后，被告郑维骞偿还了部分借款本息，至今尚欠原告借款本金14.5万元及其自2013年3月1日起的利息。被告郑祖俊未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑维骞、黄彬艳于本判决生效后十日内共同偿还谢相表借款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元为计算基数，自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、郑祖俊对上述款项承担连带保证责任，郑祖俊在承担保证责任后，有权向郑维骞、黄彬艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由郑维骞、黄彬艳、郑祖俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3949元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 林小巧
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙劳重字第1号
原告李仕平。
被告深圳市深兴围农贸市场开发有限公司，组织机构代码×××057。
法定代表人凌炳辉，该公司总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
原告李仕平与被告深圳市深兴围农贸市场开发有限�司劳动争议纠纷一案开庭日期为2014年11月26日上午9点15分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄天明（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4561号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：闫义福，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告闫义福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告闫义福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令闫义福立即支付饲料款26010元、至起诉之日违约金8323元，及以26010元为基数按月息2%计算至实际付清之日止违约金；2、诉讼费用由闫义福负担。事实和理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，闫义福系养殖户。2013年以来，闫义福多次从翔龙公司处购买饲料，共支付饲料款50740元，尚欠26010元未付。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，翔龙公司变更诉讼请求，要求闫义福支付饲料款26010元，放弃要求支付违约金的诉讼请求。
闫义福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料有限公司。闫义福于2013年7月21日至2014年5月2日多次向翔龙公司购买饲料，并为翔龙公司出具了其签字确认的欠款单10张，分别载明了闫义福欠翔龙公司饲料款金额、违约责任、承诺付款期限、欠款日期等内容。经核算饲料款金额为76750元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款26010元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闫义福于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款26010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告闫义福负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年六月十九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4561号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：闫义福，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告闫义福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告闫义福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令闫义福立即支付饲料款26010元、至起诉之日违约金8323元，及以26010元为基数按月息2%计算至实际付清之日止违约金；2、诉讼费用由闫义福负担。事实和理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，闫义福系养殖户。2013年以来，闫义福多次从翔龙公司处购买饲料，共支付饲料款50740元，尚欠26010元未付。此款经多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，翔龙公司变更诉讼请求，要求闫义福支付饲料款26010元，放弃要求支付违约金的诉讼请求。闫义福未作答辩。本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料有限公司。闫义福于2013年7月21日至2014年5月2日多次向翔龙公司购买饲料，并为翔龙公司出具了其签字确认的欠款单10张，分别载明了闫义福欠翔龙公司饲料款金额、违约责任、承诺付款期限、欠款日期等内容。经核算饲料款金额为76750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款26010元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫义福于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款26010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告闫义福负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年六月十九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执408号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人王金锋，男，1970年3月5日出生，汉族，阜城县王集乡王好庄村人。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人王金锋行政处罚非诉执行一案中，被执行人王金锋自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0908号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘琼霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第92号
原告：金某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告金某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1561号
原告王锋。
被告中国农业银行股份有限公司枣阳太平镇分理处。
被告张军勇，职工。
被告罗业耀。
本院在审理原告王锋诉被告中国农业银行股份有限公司枣阳太平镇分理处、张军勇、罗业耀民间借贷纠纷一案中，因被告张军勇现下落不明，原告王锋自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王锋撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告王锋负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 峰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00472号
原告刘仕锴。
被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人王平，系该公司经理。
本院在审理原告刘仕锴与被告道真自治县世纪房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘仕锴以与被告达成协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘仕锴的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕锴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘仕锴承担。
代理审判员 汪仕兵二○一五年四月十三日
书 记 员 徐 松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2370号
申请执行人：王月明。
被执行人：鲁泉富。
申请执行人王月明与被执行人鲁泉富货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2001）甬余经初字第777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付运费11800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2370号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月22日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3413号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日1时许，被告人杨某醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，在晋江市青阳街道霞行社区“钻石人间”酒吧门口路段行驶时，被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为93.08mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1587号
罪犯莫也非，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月30日作出（2009）南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人莫也非犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止），罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。2011年4月21日入监服刑。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月24日止），罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫也非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年3月止共获奖励分85.7分，获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫也非予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫也非在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫也非减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月24日止）罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00439号
原告徐婷，武汉市青山区新星幼儿园职工。
委托代理人赵芳，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍。
原告徐婷诉被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜泓润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐婷及其委托代理人赵芳、巩军庆到庭参加诉讼。被告中胜泓润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称：2012年11月，原告看中了被告开发的钢谷一期楼盘，其后向被告支付了首期购房款139，794元，按揭购买钢谷1栋503室，面积约50平方米，双方签署了该房屋购房合同。但被告并未将双方签署的购房合同交给原告，而是以待银行贷款手续办下来后，再返还原告购房合同为由，收走了已签署的购房合同，仅向原告开具盖有其财务专用章的购房款收据1张，写明收到原告1栋503室房款，金额为139，794元。在2013年1月至9月期间，原告应被告要求重复上交2次办理银行贷款的相关资料，但被告迟迟未能办理贷款，2013年年末，被告售楼部周经理告知原告现在可签字办理贷款并要求重新签订购房合同，将原合同约定的2013年12月交房时间更改为2014年6月，遭到了原告的拒绝，原告坚持要求退房。后经过双方多次交涉后，被告于2014年1月22日同意退房，并承诺于2014年2月28日前全额退还原告前期支付的购房款，利息届时另行协商。2014年2月26日，被告以为原告办理退款财务手续为由，收走原告购房款收据原件，并写下收条以及书面承诺5日内办理退款手续，届时累计退款金额为142，000元。截止原告起诉之日，被告都未能依约退款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、被告返还购房款本金139，794元；3、被告向原告支付自2013年1月18日起至实际返还购房款之日止的利息（暂计算至2014年6月25日金额为12，366元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告徐婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收据1份，证明被告收到原告购房款139，794元。
证据二、“新闻全天候”对原告购房款事件报导视频，证明被告售楼部周经理证实，原告购买的房屋交房时间由2013年12月变更至2014年6月；被告同意退房，并声称2014年2月25日会办理退房事宜；被告未按照约定的时间在2013年12月31日交房，其行为已经构成了违约。
证据三、说明2份、录音记录2份，证明原告曾多次向被告主张权利，被告于2014年1月22日书面同意办理退房手续，并承诺于2014年2月28日全额退还原告所交房款，利息届时另行协商；2014年2月26日，被告以为原告办理退款财务手续为由，收走原告购房款收据原件，并写下收条并出具书面承诺5日内办理退款手续，累计退款金额142，000元。
证据四、被告工商登记基本信息，证明被告公司登记信息。
被告中胜泓润公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年11月，原告欲购买被告所开发的钢谷一期楼盘房屋一套，2013年1月18日，原告向被告支付购房款首付款139，794元，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到徐婷1栋503室房款，金额139，794元”。被告承诺2013年12月交付房屋，但由于交房时间变更为2014年6月，原告坚持要求退房并返还购房首付款。2014年1月20日，原告就此纠纷投诉至“新闻全天候”节目，在采访过程中，被告公司工作人员表示，同意原告退房的要求，并退还购房款。同年1月20日，被告向原告出具说明一份，载明：“徐婷购买钢谷1-503房，现我司同意办理退房手续，所交房款于2014年2月28日前全额退还，相关利息届时另行协商，徐婷到电视台撤销采访节目”。同年2月26日，被告再次向原告出具说明一份，载明：“今收到徐婷购买钢谷1-503号房收据原件（139，794元），五日内办理退款手续，累计退款金额（142，000元），退款后此条作废”。但被告未按约定时间退还原告购房首付款，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：在武汉市青山区房管局未有该套房屋登记备案，也未在银行办理贷款。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告支付购房首付款后，被告曾口头承诺于2013年12月底前交付房屋，后由于被告原因未按承诺按期交房。原告曾向新闻媒体投诉，在新闻媒体的采访视频中，被告公司员工明确表示，同意原告退房要求，并退还原告的购房首付款，被告的行为是对原告要求解除房屋买卖合同关系的认可，故原告要求解除与被告之间的房屋买卖关系，本院予以照准。此后，被告先后向原告出具2份说明，承诺退还原告购房首付款，但被告未按约定的期限退还此款，属违约。原告要求被告支付购房款交付之日即2013年1月18日起，至该款实际返还之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐婷与被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司之间的房屋买卖合同关系；
二、被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告徐婷购房首付款139，794元，并以此数为基数从2013年1月18日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，620元，由被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，240元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年九月十六日
书记员 陈丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15682号
原告李俊玉，女，1951年4月23日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被告李四利，男，1956年10月8日出生。
委托代理人戴志芳（被告李四利之妻）。
原告李俊玉诉被告李四利赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李俊玉及其委托代理人于飞、被告李四利及其委托代理人戴志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊玉诉称，原告与被告系姐弟关系。原告于2009年11月2日为被告书写了赠与合同，内容为：“我决定将北营房拆迁款总额中拨付给胞弟350万元”，赠与合同中的北营房拆迁款指北京市西城区北营房4号楼4门102号和502号房屋的拆迁款。其中，北营房4号楼4门102号房屋的所有权人为原告的丈夫马殿国（于2013年8月9日去世），502号房屋系直管公房，承租人为原告。拆迁款到位后，原告向被告交付了225万元，尚有125万元未交付。根据《中华人民共和国合同法》第186条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告属于无偿将自己的财产赠与被告，在赠与财产交付之前，具有任意撤销赠与合同的权利。现原告起诉至法院，请求：1、依法撤销李俊玉于2009年11月2日书写的赠与合同中未支付的125万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：经审查，2009年11月2日，原告李俊玉写下字据一张，内容为：“我决定将北营房拆迁款总额中拨付给胞弟李四利350万元（叁佰伍拾万元整）”。之后，李俊玉支付了被告李四利其中的225万元，尚余125万元未支付。2010年，李四利将李俊玉、马殿国、马艾诉至丰台区法院，请求法院判令三人支付125万元拆迁款。丰台区法院经审理于2010年9月8日作出（2010）丰民初字第8993号民事判决书，判决李俊玉、马殿国、马艾支付李四利50万元。双方均不服一审判决并提出上诉。2010年11月26日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第20504号民事裁定书，裁定将该案发回重审。丰台区法院重审后于2012年6月11日作出（2012）丰民初字第4865号民事判决书，判决李俊玉支付李四利拆迁款125万元，并支付2009年11月24日至给付之日的利息。李俊玉、马殿国、马艾提出上诉，北京市第二中级人民法院审理后认为，根据查明的事实，涉案的102号和502号房屋的拆迁款项共计550万元，基于102号和502号房屋的历史变迁及实际使用情况，李四利和李俊玉等曾就该拆迁款项的分配进行协商并形成书面意见；李俊玉、马殿国、马艾称李俊玉于2009年11月2日所写字据属于无权处分且存在受胁迫的情形，但李俊玉给李四利出具该字据时双方均已知道李四利腾房后102号和502号房屋的拆迁款共计550万元，同时结合李俊玉2006年4月28日给李四利出具的“有关房子拆迁费我只要102号41.3平米，其他的现房归李四利所有（精装修、自建房费用）”的字条以及实际给付李四利225万元拆迁款的事实，该字据应当认定为双方分割拆迁款的处分意见，且根据现有证据并不足以证明李俊玉出具该字据时存在法律上的胁迫，故原审法院所作处理并无不当。2012年11月23日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第12455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，李俊玉、马艾向北京市高级法院申请再审，北京市高级法院于2014年4月16日作出（2014）高民申字第214号民事裁定书，裁定驳回李俊玉、马艾的再审申请。
鉴于此，生效的（2012）二中民终字第12455号民事判决书已认定李俊玉于2009年11月2日书写的字据系双方分割拆迁款项的处分意见，并据此判决李俊玉支付李四利125万元拆迁款，该事实系经生效判决已经确定的事实。现原告李俊玉以赠与合同为由起诉要求撤销未支付的125万元，系对生效判决已经确定的事实再次起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，不符合起诉条件。原告李俊玉如对生效判决不服，可向人民法院申请再审或向人民检察院申请抗诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 高东风
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 迪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初483号
原告:邹丽华，女，汉族，1951年8月25日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告邹丽华与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邹丽华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽华申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邹丽华撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第514号
原告儋州万佳纸业有限公司，住所地：儋州市雅拉河旁。
法定代表人纪少雄，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被告陈启雄，男，汉族，1959年2月5日出生，儋州市人，现住那大镇大通南路南一巷47号A2。
本院在审理原告儋州万佳纸业有限公司诉被告陈启雄劳动合同纠纷一案中，原告儋州万佳纸业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告儋州万佳纸业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告儋州万佳纸业有限公司撤回起诉。
原告儋州万佳纸业有限公司已预交案件受理费5元，由原告儋州万佳纸业有限公司负担。
审判员 张晓敏
二〇一四年五月五日
书记员 莫壮伦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年5月7日印制
（共印8份）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第434号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1994年2月22日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审，同年11月7日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。2014年1月30日由本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月21日1时许，被告人赖某在晋江市磁灶镇小灶村龟山工业区百世汇通快递公司车间内，与工友被害人和立春因分发快件产生争执并引发打架，期间，被害人和立春用脚踢被告人右小腿，致其右小腿受伤，被告人赖某遂持扫描枪打伤被害人和立春面部，致被害人鼻眶部、左下睑受伤。经法医鉴定，被害人和立春的鼻眶部损伤程度为轻伤二级、左下睑损伤为轻微伤，被告人赖某右小腿损伤为轻微伤。案发后，双方已达成调解，被告人赖某赔偿被害人和立春人民币2000元，取得其谅解。同年5月10日，被告人赖某经民警电话通知，主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。晋江市人民检察院提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解及辨认笔录等，认为被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月21日1时许，被告人赖某在晋江市磁灶镇小灶村龟山工业区百世汇通快递公司车间内，与工友被害人和立春因分发快件产生争执，后被害人和立春用脚踢被告人右小腿，被告人赖某持扫描枪打伤被害人和立春面部，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人和立春的鼻眶部损伤程度为轻伤二级、左下睑损伤为轻微伤，被告人赖某右小腿损伤为轻微伤。案发后双方达成调解，被告人赖某赔偿被害人和立春人民币2000元并取得其谅解。同年5月10日，被告人赖某经民警电话通知，主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人和立春的陈述、辨认笔录、辨认说明及辨认照片，综合证明2013年4月21日1时许，其在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区百世汇通快递公司工作时，因工作琐事与被告人赖某发生纠纷，其遂用脚踢了被告人赖某小退一下，后二人遂发生互殴，并不同程度受伤。案发后，被告人赖某与其父亲和国某达成调解协议，其也表示认可并对被告人赖某表示谅解的事实。
2.证人和国某的证言，证明2013年4月21日1时许，其在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区百世汇通快递公司工作时，看被害人和立春和被告人赖某发生互殴，其便去劝架并发现和、赖二人均不同程度受伤的事实。
3.证人和四庄的证言，证明2013年4月21日1时许，其在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区百世汇通快递公司工作时，听人说其老乡与人打架，其便前去查看，便看到和国某扶着被害人和立春，并经了解是和立春与赖某打架的事实。
4.证人李某的证言，证明2013年4月21日1时许，其在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区百世汇通快递公司工作时，听人说其老乡与人打架，其便前去查看，便看到和立春脸上有血，其并听和立春说是与被告人赖某因工作纠纷打架的事实。
5.人身安全检查记录，证明公安机关对本案相关人员进行人身安全检查的情况。
6.诊断证明书及相关病历材料，证明被害人和立春及被告人赖某的伤情情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被害人和立春及被告人赖某的伤情鉴定情况。
8.调解协议及收条，证明本案的调解赔偿及谅解情况。
9.物证扫描枪照片，证明本案作案工具情况。
10.身份户籍材料，证明本案相关人员的身份情况。
11.行政处罚材料，证明本案相关当事人的行政处罚情况。
12.公安机关的破案、抓获经过，证明本案的侦破经过及案发后被告人赖某于2013年5月10日经民警电话通知自动投案的事实。
13.被告人赖某的供述、辨认笔录及辨认照片，综合证明2013年4月21日1时许，其在晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区百世汇通快递公司工作时，因工作琐事与被害人和立春发生纠纷，被害人和立春遂用脚踢了他一下，其便与和发生互殴，并持扫描枪打被害人和立春，后二人不同程度受伤。案发后，其父赖谋兴与被害人和立春的父亲达成调解协议，其也表示认可的事实。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人人民币2000元并取得被害人的谅解，同时被害人对本案矛盾的激化有一定责任，综上对被告人赖某予以从轻处罚。但被告人赖某持械伤人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赖某判处拘役。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖某户籍所在地司法行政机关也出具审前社会调查评估报告，同意接受赖某为其社区矫正对象。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第259号
原告黎宝琳，男，1983年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告申凯，男，1979年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告邹春燕，女，1978年11月4日生，汉族，住址同上。
原告黎宝琳诉被告申凯、邹春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎宝琳到庭参加诉讼，被告申凯、邹春燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，于2013年12月18日前还清。借款到期后，两被告未依约还款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告立即向原告归还借款500000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期还款利息（以借款500000元为基数，从起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款止）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条及转帐凭证，证明原告与被告申凯、邹春燕之间存在借贷关系；3、两被告婚姻关系证明。证明两被告身份情况。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告于2013年9月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：今借到黎宝琳人民币500000元，于2013年12月18日前还清，借款人申凯、邹春燕，2013年9月18日。借款到期后，两被告未依约还款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告与被告申凯、邹春燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告申凯、邹春燕未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告申凯、邹春燕归还借款及按银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年1月9日）起计算逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告申凯、邹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申凯、邹春燕共同归还原告黎宝琳借款500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月9日起至清偿之日止）。限被告申凯、邹春燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告申凯、邹春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第375号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告李文雅。
被告冯飞。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李文雅、冯飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告李文雅、冯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告与被告李文雅签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李文雅为购买车辆而向原告借款人民币76100元，借款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月22日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“冀A7XX**”、车架号：“LH16CHAL8CH047XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告冯飞即被告李文雅的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年12月23日开始还款，共还款8期，但自2013年8月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李文雅、冯飞的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李文雅、冯飞有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李文雅、冯飞支付贷款剩余本金61067.45元、支付贷款利息3319.44元（暂计算到2014年3月7日）、违约金7610元；二、被告李文雅、冯飞支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李文雅、冯飞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“冀A7XX**”、车架号：“LH16CHAL8CH047XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李文雅、冯飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李文雅、冯飞于2012年11月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李文雅为购买机动车（机动车登记编号：“冀A7XX**”、车架号：“LH16CHAL8CH047XXXXX”）向原告借款人民币76100元，借款期限为36个月，自2012年11月23日至2015年11月22日，还款方式为等额还款，被告冯飞为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李文雅）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李文雅、冯飞发放了76100元贷款，被告李文雅、冯飞未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告李文雅、冯飞尚欠借款本金61067.45元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李文雅、冯飞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李文雅按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告李文雅、冯飞未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金61067.45元、利息3319.44元（计算至2014年3月7日）和违约金7610元（76100元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文雅、冯飞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金61067.45元、借款利息3319.44元、违约金7610元，共计71996.89元；
二、原告海马财务有限公司对被告李文雅所有的车辆（机动车登记编号：“冀A7XX**”、车架号：“LH16CHAL8CH047XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告李文雅、冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第375号
原告廖日红，男。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。
负责人刘希，系该公司经理。
委托代理人徐笑怡，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人钟俊瑾，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告廖日红与被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖日红及其委托代理人钟秋平、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日晚23时50分许，原告驾驶赣BV39**轻型货车从广东沿105国道往县城方向行驶至龙南县武当圩路段（2296KM＋900M）时，将一男子（无名氏）撞倒，造成该男子当场死亡的重大交通事故。经认定，廖日红负事故全部责任。事故发生后，龙南县人民检察院以原告涉嫌交通事故罪提起公诉，龙南县人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决书，判决：被告人廖日红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告所驾驶车辆赣BV39**号轻型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投了强制保险和商业险。案发后，原告将赔付款130326元交至龙南县道路交通事故社会救助基金代管。原告认为原告已在被告处投了保险，被告应当承担赔付责任，原告先行赔付的130326元，被告应当支付给原告。原告多次找到被告要求支付赔偿款事项，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在保险合同限额内支付130326元给原告。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、起诉书、刑事判决书，证明原告发生交通事故，并交付了赔偿款到龙南县道路交通事故社会救助基金。3、强制保险单抄件，证明原告的车辆投保了交强险。4、现金交款单，证明原告向道路交通事故社会救助基金交纳了现金。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司辩称，一、廖日红未进行合法赔偿，故而不存在追偿权，应驳回被答辩人诉请。1、虽然廖日红称将130326元作为赔偿款交至龙南县道路交通事故社会救助基金，但不是合法有效赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释（2012）19号）26条第一款之规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”即未经法律授权，任何机关或有关组织无权主张或代管无名氏的死亡赔偿金，更别说其他项人身损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释（2012）19号）26条第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”该条文明确如侵权人向有法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金，可以在交强险责任限额内主张赔偿，不含其它赔偿且仅在交强险限额内。如果侵权人向无法律授权的机关或者有关组织支付的赔偿，则无权向保险公司主张权利，包括交强险限额内。2、道路交通事故社会救助基金无法定权利代管无名氏死亡赔偿款。2010年1月1日施行的《道路交通事故社会救助基金管理施行办法》规定，道路交通事故社会救助基金职责主要是对受害人的抢救医疗费用与受害人死亡的丧葬费用的垫付，而不包括无名氏赔偿款索赔与代管。该施行办法第四章第二十条规定：“救助基金管理机构履行以下职责（一）依法筹集救助基金；（二）受理、审核垫付申请，并依法垫付；（三）依法追偿垫付款；（四）其他管理救助基金的职责。”故法律并未授权其代管无名氏死亡赔偿款更不包括其他赔偿款项的代管职责。综上，不合法赔偿，侵权人仍可以随时请求不当得利返还，但廖日红向无法律授权的组织支付无名氏赔偿款，诉请保险公司赔偿，不应予以支持，故而应驳回廖日红诉请。二、无名氏的赔偿标准无法确定，进而赔偿项目及赔偿金额无法确定。故而只能应待其身份确认后由其近亲属或生前所在单位主张赔偿，这样最大限度的保障了受害人合法权益。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，答辩人人保财险龙南支公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年8月14日晚23时50分许，原告驾驶赣BU39**轻型货车从广东沿105国道往县城方向行驶至龙南县武当圩路段，（2296＋900m）时，将一男子（无名氏）撞倒，造成该男子当场死亡的重大交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，原告负事故全部责任。2012年8月13日，原告将死者的丧葬费14546元、死亡赔偿金115780元共计130326元交付至龙南县道路交通事故社会救助基金代管。2012年9月12日，原告被龙南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间均为2011年7月7日至2012年7月6日。据此，原告要求被告支付上述赔偿款，但被告拒绝支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、起诉书、刑事判决书、交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此，原告交通肇事一案中的被侵权人因交通事故死亡，死者损害赔偿的权利人应为其近亲属，但因死者身份未明，其近亲属无法确认，故死者损害赔偿的赔偿权利人也无法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。根据上述规定，原告以已向相关机构支付无名氏丧葬费和死亡赔偿金为由，要求被告承担赔偿责任，但因该机构并没有取得死亡赔偿金的法律依据，故本院对原告要求被告赔付死亡赔偿金115780元的诉讼请求不予支持。原告垫付的丧葬费用14546元，被告则应依据合同约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效后十日内赔付原告廖日红垫付的无名氏死者丧葬费用14546元。
二、驳回原告廖日红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年二月五日
书记员 ：肖泽华
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5393号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：倪某。
原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 黄培雨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第673号
原告王某，女，生于1984年6月2日，汉族，大学文化，城镇居民，住邻水县兴仁镇古邻街99号，公民身份号码511623198406028099。
被告陈某，男，生于1985年3月28日，汉族，大学文化，城镇居民，住邻水县鼎屏镇长宁街32号，公民身份号码511623198503287475。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年二月十一日
书记员 廖建炎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01554号
原告马红来。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告马红来与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马红来于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马红来负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2022号
原告杨某甲，
被告杨某乙，
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为：原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲担。
审判员 李晖
二〇一六年七月十四日
书记员 陈广