wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初624号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，1985年4月3日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年9月17日晚，被告人李涛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区永祥街由南向北行驶至永祥街109号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为153.3mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 傅程（代）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初58号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪某友，男，因本案于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某玉，女，因本案于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人洪某友、梁某玉犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人洪某友、梁某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，从2013年6月份开始，被告人洪某友作为被告人梁某玉的上线收单人员，梁某玉收受他人六合彩投注单后上报给洪某友。期间，梁某玉收受赌博人员何某妹、苏某合、苏某凤、陈某凤等人六合彩投注单累计金额约39万元，并将上述投注额上报给洪某友，从中获利约2万元。在收受梁某玉投注单后，洪某友将投注单转投上线罗某德（另案处理），先后向罗某德转投约39万元，从中赚取约2万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的投注单等书证、证人陈某凤等人的证言、被告人洪某友、梁某玉的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某友、梁某玉无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计约39万元，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人洪某友、梁某玉犯赌博罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某友犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告人梁某玉的作案工具手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李成香
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2782号
原告蔡丽贞，女，1970年1月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡坚真，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡丽贞与被告蔡坚真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽贞、被告蔡坚真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽贞诉称，被告蔡坚真向原告借款200000元，经催讨却拒不偿还，原告现请求法院判令：1、被告蔡坚真立即偿还给原告蔡丽贞借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡坚真辩称，被告向原告借款200000元属实，但现在经济困难，无力偿还。诉讼中，被告于2016年6月25日偿还给原告15000元。
经审理查明，2014年8月29日，被告蔡坚真因需要资金向原告蔡丽贞借款200000元，由被告蔡坚真签名盖章出具一张借条交给原告蔡丽贞收执。借条主要内容载明：“2014年8月29日蔡坚真向蔡丽贞借现金人民币二十万元，借款：蔡坚真（手印）。”2016年5月31日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。诉讼中，原告确认被告于2016年6月25日偿还了15000元。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告居民身份证一份、被告蔡坚真居民身份证一份、借条一份予以证实，当事人不持异议，该些证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丽贞与被告蔡坚真之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告蔡坚真向原告蔡丽贞借款200000元。被告蔡坚真经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求被告蔡坚真偿还借款200000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，属于无息借贷关系，因此，在诉讼中，被告于2016年6月25日偿还了款项15000元，应作为偿还本金，予以扣除，故被告蔡坚真现尚欠原告蔡丽贞借款185000元。另外，原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用期间利息损失，该利息利率计算方式于法无据，本院不予支持，应按年利率6%计算资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡坚真应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡丽贞借款185000元，并按年利率6%支付自2016年5月31日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告蔡丽贞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡坚真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年七月十二日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1982号
原告：戚成科，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘烨（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：薛凯，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
原告戚成科与被告薛凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚成科委托诉讼代理人刘烨、被告薛凯委托诉讼代理人郑均喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚成科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、营养费390元、护理费2,200元、误工费764元、交通费200元、修车费380元，以上数额合计11,714.18元。原告方仅诉请1万元，其余部分放弃；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月28日7时20分许，被告薛凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过公路的原告戚成科驾驶的电动三轮车相撞，后又与同向行驶李忠全驾驶的电动轿车发生事故，该事故导致原告及李忠全受伤，三车损坏。被告薛凯驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车未投保交强险。此事故经交警部门认定，被告薛凯与原告均承担事故的同等责任。
被告薛凯辩称，1、根据事故认定书证明原告驾驶的车辆属于机动车辆，并且驾驶过程中原告系无证驾驶。根据相关法律规定，驾驶人无证是不准驾驶车辆上路的，因此，法庭在认定原告赔偿额度时应按照50%来认定。2、原告诉状中陈述误工费不应当存在。原告已年满60周岁以上，达到国家规定的退休年龄，误工费不应当予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日7时20分许，被告薛凯驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿郯薛路由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过郯薛路的原告戚成科无证驾驶的电动三轮车相撞，后又与同向行驶李忠全驾驶的电动轿车发生事故，造成戚成科、李忠全受伤，三车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告薛凯承担事故的同等责任，原告戚成科承担事故的同等责任，李忠全无责任。
事故发生后，原告戚成科入住薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、左手外伤、右肩部外伤、双髋部外伤等。原告实际住院13天，共产生医疗费用7,585.18元。原告住院期间，由其亲属戚伟梅护理，护理人戚伟梅系枣庄中团燃油能源有限公司职工，其护理原告期间，有护理费用的产生。同时，原告为处理此次事故，还有修车费、交通费等费用的产生。
被告薛凯系事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车的车主，该车辆未投保机动车强制保险。
本院认为，薛城区交警大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告薛凯负事故的同等责任，本院酌情被告薛凯承担50%的赔偿责任。同时，被告薛凯作为事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车的投保义务人，其没有为事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车投保交强险。因此，针对原告损失，被告薛凯应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
原告主张的医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、误工费764元、修车费380元，事实清楚，数额合理，本院依法予以支持。
关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下：
1、关于营养费，本院认为，原告未提供证据证明其需要加强营养，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
2、关于护理费，本院认为，根据原告提交的护理人戚伟梅所在单位出具的工资单，护理人戚伟梅的平均日工资应为111.24元/天（3,300元加3,300元加3,300元再除以89天）。同时，原告实际住院13天。因此，原告主张的护理费应为1,446.12元（111.24元/天乘以13天）。
3、关于交通费，本院认为，原告主张交通费符合常理，综合考虑本案实际情况及原告实际住院天数，本院酌情支持原告交通费130元。
综上，原告的损失为：医疗费7,585.18元、伙食补助费195元、护理费1,446.12元、误工费764元、交通费130元、修车费380元，以上数额共计10,500.3元。因事故车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车未投保交强险，作为投保义务人，被告薛凯应在交强险限额内承担赔偿责任。同时，因此次事故还导致李忠全受伤，本院酌情在交强险医疗费用限额内为其预留费用5,000元。综上，被告薛凯应在交强险限额内赔偿原告戚成科7,720.12元（医疗费5,000元、护理费1,446.12元、误工费764元、交通费130元、修车费380元）。剩余数额为2,780.18元（10,500.3元减去7,720.12元），由被告薛凯赔偿1,390.09元（2,780.18元乘以50%）。综上，被告薛凯应赔偿原告戚成科各项损失共计9,110.21元（7,720.12元加1,390.09元）。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凯于本判决生效后七日内赔偿原告戚成科各项损失共计9,110.21元；
二、驳回原告戚成科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛凯负担12.5元，由原告戚成科负担12.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2384号
原告：贾利娟，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。
被告：漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路88号。
法定代表人：郭保才，该公司经理。
原告贾利娟与被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称万通房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾利娟到庭参加了诉讼，被告万通房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2，000，000元及支付利息400，000元（暂定）；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月29日被告因资金周转为由向我借款2，000，000元，当天给我出具借条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法支持诉请。
原告贾利娟针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条复印件一份，用以证明借款的时间、金额及利息约定；证据组二银行转账凭证两份及交易流水一份，用以证明借贷关系的实际履行及交付方式。
针对原告贾利娟提供的证据，被告万通房产公司未提出质证意见。
被告万通房产公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据原告贾利娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年3月29日，被告万通房产公司以资金周转为由向原告贾利娟借款2，000，000元，并约定月息2分，当天给原告贾利娟书面出具借条一份，其内容为：“借条，今有漯河万通房地产开发有限公司借贾利娟人民币贰佰万元整（2，000，000元），用于公司资金周转，月息2分，借款单位：漯河万通房地产开发有限公司（公司单位印章），2012年3月29日。”；2、原告贾利娟于2012年3月29日向王娟名下漯河市商业银行大桥支行卡号为62×××34的账户转账2，000，000元；3、王娟当时为被告万通房产公司财务人员；4、双方没有约定还款期限。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、借条、银行凭证、交易流水、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告万通房产公司向原告贾利娟借款本金2，000，000元，双方约定月息2分，有被告万通房产公司书面给原告贾利娟出具的借条、转账凭证、庭审笔录为证，在被告万通房产公司缺席的情况下，双方的借贷关系也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还……。”民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理，被告万通房产公司向原告贾利娟借款本金2，000，000元，经原告贾利娟多次催要未果，被告的行为明显不当，构成违约，故原告贾利娟主张被告万通房产公司偿还借款本金2，000，000元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告贾利娟与被告万通房产公司书面约定借款月息2分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万通房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：
一、被告漯河万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾利娟借款本金2，000，000元及支付利息（利息按2分计算，从2012年3月29日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告贾利娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红起
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，042.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，042.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2039号
罪犯吴腊根,男，1965年1月25日出生于江西省南昌市,汉族，文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2015）洪刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴腊根犯受贿罪，判处无期徒刑，并已交付执行。2015年11月10日本院以（2015）赣监刑执字第476号刑事裁定将罪犯吴腊根无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬10次、单项表扬5次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯吴腊根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴腊根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2035年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初207号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡寿华，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市中江县。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月12日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人漆俊，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市大英县。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人胡寿华、漆俊犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人胡寿华、漆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月11日20时许，被告人漆俊通过电话与违法人员李某约定毒品交易信息。后被告人漆俊电话联系被告人胡寿华，二人前往本市武侯区上道西城小区从“佳姐”处购买人民币200元的冰毒，二人拿到毒品后前往本市武侯区潮音路网吧门口，以人民币350元的价格贩卖给李某净重1.84克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场物证照片、检查笔录、搜查笔录、称量记录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人胡寿华、漆俊的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人胡寿华系累犯、毒品再犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人胡寿华判处二年以下有期徒刑，对被告人漆俊判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡寿华、漆俊对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡寿华、漆俊犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡寿华、漆俊违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人胡寿华、漆俊所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人胡寿华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人胡寿华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡寿华、漆俊当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡寿华、漆俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人漆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年三月二十九日
书记员 钟家琼
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保40号
申请保全人李全福，证件号码130xxxxxxxx0016，地址吴桥县桑园镇东街，联系方式134××××8186。
被保全人张晓华，证件号码130xxxxxxxx0040，地址吴桥县桑园镇永和文苑尚熙超市
本院在审理李全福申请张晓华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李全福于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李全福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张晓华经营的永和文苑尚熙超市的财产予以查封保全，保全金额40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李方明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4339号
原告：颜李涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告颜李涛诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告颜李涛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告颜李涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜李涛负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初545号
原告：刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘粟诉被告田建军追偿权纠纷一案中，原告刘粟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘粟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊长龙
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1463号
原告：文雪，女，1995年9月16日出生，住庄浪县水洛镇。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：朱永强，男，1990年6月28日出生，住庄浪县水洛镇。
原告文雪与被告朱永强健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文雪及其委托诉讼代理人朱瑞林到庭参加诉讼，被告朱永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计22031元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，因被告家修房占用了原告家所有的相邻土地，原告遂上前劝阻，要求被告停止侵权，被告不但不停止施工，反而对原告拳脚相加，进行人身殴打。当日原告被送往庄浪县中医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，共计住院治疗25天，花去医疗费7458.37元。经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。被告的侵权行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
朱永强未作答辩。
原告文雪围绕诉讼请求依法提交的证据有：庄浪县中医院住院病历原件一份、诊断证明复印件一份、出院证明原件一份、鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据原件一张、医疗费票据原件六张、身份证复印件一张、行政处罚决定书原件一份、现场监控视频一份，经合议庭综合审核后认为，上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。原告提交的上衣一件，因该上衣系原告母亲所有，不是原告本人的衣服，该证据虽有损坏，但与本案无关，本院不予认定。原告提交的手机一部，证明该手机显示屏的损坏系被告殴打原告所致，经审查，该手机的损坏原、被告及证人在公安机关的陈述中均未提及，不能证明手机的损坏是被告殴打原告的过程中造成的，故对原告提交的这份证据，本院不予认定。
本院依职权调取的证据有：调查报告一份、朱永强询问笔录一份、文雪询问笔录一份、李巧霞询问笔录一份、柳瑞芳询问笔录一份、朱得娃询问笔录一份、柳憨笨询问笔录一份，经原告质证后，对调查报告、文雪询问笔录、李巧霞询问笔录、柳憨笨询问笔录无异议，本院当庭予以认定。对朱永强询问笔录、柳瑞芳询问笔录、朱得娃询问笔录，经原告质证后提出异议，认为上述三份笔录当事人陈述不客观、真实，经合议庭综合审核后认为，上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。
经审理查明，原告文雪家与被告朱永强家系邻居，两家院落中间有一块空地，双方常因这块土地的使用权发生争执。2016年9月13日14时许，朱永强与其父、母亲朱得娃、柳瑞芳在自家房子外墙上贴保温板，文雪从自家院里几次出来阻止，先后与朱永强母亲柳瑞芳、朱永强发生言语争执。随后，文雪打电话叫来其母李红霞，李红霞到现场后，和文雪一同阻止朱永强家贴保温板，柳瑞芳拉扯着李巧霞去村委会说明情况，李巧霞不去，两人互相撕扯着，两家人发生争吵，在争吵过程中，朱永强在文雪的脸上打了一拳，文雪跌倒在地，朱永强又在文雪的腿部踢了两脚，腹部踏了一脚。当日，文雪被送往庄浪县中医院住院治疗，经诊断：1.头部外伤；2.多处挫伤，住院25天，花去医疗费7458.37元。2016年10月9日，经庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（伤）字【2016】346号鉴定意见书鉴定，文雪所受损伤程度为轻微伤，花去鉴定费150元。2016年10月21日，庄浪县公安局水洛派出所作出庄公（水）行罚决字【2016】127号行政处罚决定书，决定对朱永强罚款500元。
本院认为，原告文雪与被告朱永强两家一直因两家院落中间空地的使用权发生争执，朱永强及其家人在自家房屋外墙上贴保温板时，文雪几次出面进行阻止，双方发生言语争执后，朱永强不能采取正确的方式方法解决，而是采用简单粗暴殴打她人的方法，对文雪进行了人身伤害，对此产生的法律后果朱永强承担主要责任，文雪在纠纷的起因上有一定的过错，对纠纷发生的后果承担次要责任。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，确定文雪自行承担30﹪的责任，朱永强承担70﹪的赔偿责任。
关于文雪身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，文雪住院期间的医疗费为7458.37元，护理费、住院伙食补助费参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及原告的诉请分别确定为2225元、1000元、鉴定费150元。关于文雪请求每天140元的误工费，因无相关工资证明，且文雪职业为农民，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，确定文雪的误工费为2637.5元，综上，文雪的各种经济损失合计为13470.87元。关于文雪请求赔偿的营养费，根据医院病历及出院证明书，均未有加强营养的记载，该项请求本院不予支持。关于文雪请求赔偿的交通费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于文雪请求赔偿的精神损失费，根据纠纷发生的原因，文雪精神所受损害程度，该请求本院亦不予支持。根据过错责任的划分，朱永强承担文雪各种经济损失13470.87元的70﹪即9430元，文雪自行承担13470.87元的30﹪即4040.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永强赔偿原告文雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9430元。（限判决书生效后10日内履行完毕）
二、驳回原告文雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告文雪负担60元，被告朱永强负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 闫稳香
人民陪审员 柳双喜
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更033号
罪犯依格，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2010年05月27日作出(2010)果刑初字第4号刑事判决，认定被告人依格犯抢劫枪支�、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯依格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯依格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯依格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和�产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依格减刑八个月（刑期至2023年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初706号
原告：杨东。
被告：任哲江。
被告：刘少国。
本院在审理原告杨东诉被告任哲江、刘少国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨东承担。
审判员 李继胜
二〇一七年六月十三日
书记员 朱立刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3440号
原告徐某，住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被告宋某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙，婚后由于原、被告长期两地分隔，被告与第三者长期同居导致夫妻感情破裂。2001年2月，原告为了挽回双方的婚姻，辞去了在烟台某银行待遇优厚的工作来深与被告相聚，但被告却仅仅偶尔陪原告及女儿吃吃饭，几年不回家。2005年9月23日，原、被告在福田区民政局协议离婚。之后原告就远赴北京治疗因第三者伤害所致的严重疾病。2011年2月因女儿宋某乙即将面临中考，原告便中断治疗从北京来到深圳陪伴照顾女儿的学习、生活。2013年6月，女儿考取深圳市外国语学校。在此期间原告查证发现被告在离婚时隐瞒了双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。请求判令：1、分割被告名下深圳市某电池技术有限公司90%股权（估价100万元），原告分得45%份额；2、分割被告名下广东省深圳市福田区财富广场（估价100万元），原告分得三套房产50%份额；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年9月23日，双方在福田区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：一、财产处理：1、双方有一处房产，位于福强路荔树人家，贷款余额人民币叁拾伍万元由男方付清，产权归女方所有。2、因女方身体有病，男方自愿为女方负担生活费，每年给女方壹拾伍万元人民币，共付十五年，在每年1月15日前付清。3、双方各自财产归各方所有。4、男方于2005年9月底前给女方一次性补偿金人民币贰拾万元。5、婚姻关系存续期间，无其他共同债权、债务，各自名下的债权、债务由各自享有和承担。二、子女安排：双方有一女宋某乙，1998年9月16日出生，由男方抚养，女方不用承担抚养费。女方可以随时探望。
2、原告提供深圳市某电池技术有限公司企业档案显示，该公司于2001年9月17日核准设立，其中90%股权登记在被告名下；原告提供产权证显示，福田区深南大道浩铭财富广场三套房产登记在被告名下，登记日期为2004年6月10日。庭审中，原告表示2005年9月双方协议离婚时，离婚协议书由被告起草，其中“双方各自财产归各方所有”条文只是原告财产归原告所有，但原告并不清楚被告的财产状况，被告系隐瞒了夫妻共同财产未分割，现要求对上述财产予以分割。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。关于原告的诉讼请求。原告主张协议离婚时，其不清楚被告名下深圳市某电池技术有限公司90%股权及福田区深南大道浩铭财富广场三套房产情况，上述财产未经分割，对此本院认为，首先，上述公司股权、房产为原、被告夫妻关系存续期间形成的较大价值财产，无证据显示被告有隐匿上述财产之行为，且股权、房产均在相关部门登记可查，故原告主张其不知晓上述财产存在，依据不足，本院不予采信。其次，从离婚协议书载明的内容看，双方就子女抚养、房产分割、给女方补偿等方面做出具体约定后，再行概括写明“双方各自财产归各方所有”系就未列明的其他夫妻财产的归属作了明确约定。上述公司股权及房产在原、被告协议离婚时即已存在，并登记在被告名下，根据该约定，上述公司股权、房产已经分割完毕，即双方已协商归被告所有，故原告在本案中再行起诉要求分割深圳市某电池技术有限公司90%股权及福田区深南大道浩铭财富广场三套房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费22800元（已由原告预交），减半收取11400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈燕霞（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初141号
原告张文杰，女，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张友，男，1948年4月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人张云岭，男，1982年5月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张文杰与被告张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰、被告张友委托代理人张云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2016年8月12日15时30分许，被告张友骑电动车行驶至沈阳市浑南区白塔堡上亿广场交通岗附近时，将原告张文杰撞倒受伤。交警部门认定，张友负此次事故的全部责任。原告张文杰受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为左手腕骨轻微裂伤，后多次到医院就诊，期间原告张友垫付医疗费2,000.00余元。提请法院判令被告赔偿医疗费197.85元、营养费1,000.00元、误工费8,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张文杰提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南队于2016年8月12日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告张友负此次事故的全部责任，原告张文杰无事故责任；
2、沈阳市骨科医院门诊病历1份、放射检查报告单6张、医疗费票据2张，用以证明原告张文杰受伤治疗的情况和支付医疗费的数额。
被告张友辩称，原告张文杰提供的诊断书没有注明休息时间和加强营养情况。
被告张友没有提供证据。
经审理查明，2016年8月12日15时30分，被告张友驾驶电动自行车行驶至沈阳市浑南区沈营大街高深路路口附近时，将原告张文杰撞倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张友负此次事故的全部责任，张文杰无事故责任。原告张文杰受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为左肘软组织损伤、局部擦皮伤、左腕关节软组织损伤、右小腿软组织损伤，后分别于2016年8月15日、9月2日、10月21日在该院复查。原告张文杰治疗过程中共计支付医疗费1,747.57元，其中张文杰自行支付197.85元，被告张友先行赔付1,549.72元。原告张文杰起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告张友负此次事故的全部责任，其作为电动自行车的驾驶人、使用人，应对原告张文杰的经济损失承担赔偿责任。原告张文杰治疗过程中共计支付医疗费1,747.57元，其中张文杰自行支付197.85元，被告张友先行垫付1,549.72元，本院予以确认；其治疗、复查共计四次，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×4天计算为406.87元。原告张文杰未经住院治疗，要求赔偿营养费1,000.00元没有事实依据，本院对该项诉讼请求不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张友于本判决生效后7日内给付原告张文杰医疗费1,747.57元（已经先行给付1,549.72元）；
二、被告张友于本判决生效后7日内给付原告张文杰误工费406.87元；
三、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初627号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市江南汽车城博览城****号。
负责人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。
被告：项丰权，男，1989年9月7日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告项丰权融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院�为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年一月三日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初627号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市江南汽车城博览城****号。负责人：陈枫涛，该分公司经理。委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。被告：项丰权，男，1989年9月7日出生，汉族。住址：安徽省广德县。本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告项丰权融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院�为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年一月三日书记员  罗 颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初872号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：白洁，女，1984年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担88元。
审判员刘丙辰
二〇一八年八月二十一日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初872号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：白洁，女，1984年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担88元。审判员刘丙辰二〇一八年八月二十一日书记员郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执235号
申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行
法定代表人：金保强
被执行人：赵长虹,男性
被执行人：姜颖,女性
被执行人：曲忠昌,男性
被执行人：关凤影,女性
被执行人：吴福利,男性
被执行人：张翠华,女性
被执行人：卢忠鹏,男性
被执行人：范淑青,女性
本院在执行龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行与赵长虹、姜颖、曲忠昌、关凤影、吴福利、张翠华、卢忠鹏、范淑青、张景明、贺艳借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴全
审判员 张建军
审判员 谢学平
二〇一七年十一月十三日
书记员 李春来
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执52号
申请执行人莫永菊，女,壮族，农民，住广西南丹县。
被执行人邹俊，男，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人莫永菊与邹俊追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执52号案，依据天峨县人民法院2018年1月17日作出的（2018）桂1222民初1号民事调解书，确认邹俊于2018年1月18日前支付莫永菊工资人民币4677元，案件受理费25元，共计4702元，因被执行人邹俊未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人莫永菊向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹俊于2018年5月15日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人黄明林。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一八年五月十五日
书记员 覃图波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执157号之二
申请执行人詹锦莲
被执行人方鸣
被执行人王朵朵
被执行人方波
申请执行人詹锦莲与被执行人方鸣、王朵朵、方波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第9号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款人民币210000元，诉讼费用人民币4450元。
本案在执行过程中查明，被执行人方鸣、王朵朵去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单，限制被执行人方鸣、王朵朵出境的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人方鸣、王朵朵采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执157号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执157号申请执行人：詹锦莲被执行人：王朵朵，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00009号，依法向被执行人王朵朵发出执行通知书，责令被执行人王朵朵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朵朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王朵朵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币214450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年一月十八日书记员  张 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7204号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告周连宝，男，1957年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈金英，女，1962年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告周连宝、沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告周连宝、沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2014年2月13日，其与被告周连宝签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年2月13日至2015年2月13日止，其向被告周连宝提供可循环使用借款额度500000元。同日，其与被告沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述借款提供连带责任保证担保。同日，其依约向被告周连宝发放贷款500000元，借款期限自2014年2月14日至2015年1月20日，年利率为8.7%，到期一次性还本付息。上述借款现已逾期，故请求法院判令被告周连宝归还其借款本金500000元、利息41083.30元、罚息106374.70元、复利7967.59元（复利、罚息已算至2016年7月8日，之后罚息以本金500000元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止，复利以利息41083.30元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费21986元；被告沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周连宝、沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告周连宝（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2014年2月13日起至2015年2月13日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。
同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告沈林根（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行横泾支行（债权人）还与被告沈剑雄、沈剑洪、沈金英（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》各1份，约定同上。
次日，原告依约向被告周连宝发放贷款500000元，约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年7月8日，尚欠借款本金500000元、利息41083.30元、罚息106374.70元、复利7967.59元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为人民币21986元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、借款借据、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告周连宝理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告周连宝归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告周连宝支付律师费21986元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连宝于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币500000元、至2016年7月8日的利息人民币155425.59元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以人民币500000元为基数计算，复利以人民币41083.30元为基数计算）。
二、被告周连宝于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币21986元。
三、被告沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10574元、公告费人民币600元，合计人民币11174元，由被告周连宝、沈金英、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 顾炳元
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱喆人
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3816号
申请人：何国华，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
担保人：曾秋珍，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：何国华，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：朱巧英，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人何国华诉被申请人姚仲强、朱巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告提出保全申请，要求在价值21万元范围内查封被申请人姚仲强、朱巧英名下的位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢2805室［所有权证号：xxxxxx号］的房产。原告提供的担保物如下：申请人何国华与担保人曾秋珍名下的位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢1305室［所有权证号：xxxxxxxxx号］。
本院认为，申请人何国华的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值21万元范围内查封被申请人姚仲强、朱巧英名下的位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢2805室［所有权证号：xxxxxx号］的房产，保全期限为三年。
二、查封申请人何国华与担保人曾秋珍名下的位于南平市延平区南福路31号（盛世御品）3幢1305室［所有权证号：xxxxxxxxx号］。
案件受理费人民币1570元，由申请人何国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 亮
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00277号
申请执行人李某某，女，1969年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
申请执行人赵甲，女，1994年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区去人，在校学生，住汉滨区石梯镇。
申请执行人赵乙，女，1999年1月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，在校学生，住汉滨区石梯镇。
申请执行人赵丙，男，1996年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，在校学生，住汉滨区石梯镇。
申请执行人赵丁，女，1992年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，在校学生，住汉滨区石梯镇。
被执行人李某某，男，1958年1月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
本院在执行申请人李某某，赵丁，赵甲，赵丙，赵乙与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某某按照本院执行通知书规定的期限向申请人李某某等人支付了40000元赔偿款，同时被执行人就剩余的执行款项已与申请人李某某等人达成了执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01838号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初269号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：王旭娟，女，住第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告王旭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15977号
原告顾汉国，男，1994年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告时海宝，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾汉国诉被告时海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年10月18日、12月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告顾汉国到庭参加诉讼，被告时海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款30000元未还，现请求判令被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据时海宝今借到顾汉国叁万元整（30000）定于2017年8月13日还清。借款人：时海宝日期：2017.2.14”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款30000元并约定还款期限，有借据予以证明，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾汉国借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告时海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王 振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异18号
申请人：王晓彬，男，1987年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人：王进英，女，1954年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：王晓敏，男，1978年10月29日生，汉族，潍坊港沣商贸有限公司经理，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊港沣商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区院校街32号。组织机构代码：75268510-2。
法定代表人：王晓敏，经理。
本院在执行王进英与王晓敏、潍坊港沣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓彬于2017年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”1份。
本院查明，2014年10月9日，本院作出（2014）潍城民初字第510号民事判决书，判决被告王晓敏、潍坊港沣商贸有限公司10日内偿付原告王进英借款本金85万元并承担相应利息。因二被告未履行义务，申请执行人王进英向本院申请执行。执行过程中，申请人、申请执行人、被执行人三方于2017年4月20日签订“债权转让协议”1份，主要内容为：“1、甲方（王进英）系（2016）鲁0702执恢220号案件的申请执行人，享有本金47.8万元及相应利息的债权，现将该债权转让给丁方（王晓彬）；2、乙方（王晓敏）、丙方（潍坊港沣商贸有限公司）就该案件债务向丁方履行；3、丁方作为该债权合法继受人向执行法院申请变更申请执行人……。”该协议尾部，申请人、申请执行人、二被执行人分别签字、捺印、盖章。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人王晓彬为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年五月二日
书 记 员 武昱君
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执684号
申请执行人：吕光信
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司
申请执行人吕光信与被执行人嘉祥县利通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4361号民事判决书的确认及吕光信的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4361号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 涛
二〇一八年五月三日
书记员 陈丙旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第134号
原告徐明，男，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人郝良武，男，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告董秀彬，男，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭。
被告庆安县公安交通警察大队。
法定代表人王向阳，大队长。
委托代理人陆涛，男，汉族，系该单位事故中队中队长。
原告徐明诉被告董秀彬、庆安县公安交通警察大队健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人郝良武、被告庆安县公安交通警察大队的委托代理人陆涛到庭参加诉讼，被告董秀彬经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，原告徐明与被告董秀彬是朋友关系，被告董秀彬借用原告的黑xx**号本田奥德赛汽车用，将车损坏。原告将车拉到绥化4S店修理后。被告不给付原告修理费。2014年1月27日原告到被告家索要修车费用时发生口角，被告董秀彬驾驶庆安县公安交通警察大队所有的黑xx**警江淮瑞鹰越野车将原告撞伤。原告在庆安县人民医院住院治疗27天，诊断为：头部外伤后枕部头皮血肿、胸壁、腹壁双膝关节软组织挫伤。现原告起诉至法院要求二被告赔偿各项损失15，037.96元。
被告董秀彬未出庭亦未答辩。
被告庆安县公安交通警察大队辩称，黑xx**警江淮瑞鹰越野车是我单位所有，被告董秀彬是通过我单位的辅警张海涛借用的，原告的伤是被告董秀彬造成的，责任应由被告董秀彬承担。
经审理查明，原告徐明与被告董秀彬是朋友关系，被告董秀彬借用原告的黑xx**号本田奥德赛汽车用，将车损坏。原告将车拉到绥化4S店修理后。被告未给付原告修理费。2014年1月27日上午9点多，原告到被告家索要修车费用时发生口角，被告董秀彬驾驶由其外甥张海涛交其管理的庆安县公安交通警察大队所有的黑xx**警江淮瑞鹰越野车离开居住小区时，原告阻止，并趴在机器盖子上不让被告董秀彬走，被告董秀彬就开车将原告拉到前卫派出所。原告于2014年1月28日入住庆安县人民医院住院治疗27天，诊断为：头部外伤后枕部头皮血肿、胸壁、腹壁双膝关节软组织挫伤。花医疗费9，749.10元。现原告起诉至法院要求二被告赔偿医疗费9，749.10元、护理费1，784.43元、误工费1，784.43元、伙食补助费1，620.00元、交通费100.00元，合计15，037.96元。
上述事实有原告举证到庭的住院病志、用药清单及医疗费收据、出院证明，经原告申请，本院调取的庆安县公安局对此事的调查卷宗材料在卷证实。
本院认为，被告董秀彬因故利用被告庆安县公安交通警察大队所有的车辆将原告致伤，被告董秀彬应承担赔偿责任，被告庆安县公安交通警察大队对其所有的车辆未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任；但在此事件中原告亦有一定过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。但请求的护理费和交通费没有法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐明的经济损失：1、医疗费9，749.10元；2、误工费27天×66.09元／天＝1，784.43元；3、伙食补助费27天×30.00元／天＝810.00元。合计12，373.53元。由被告董秀彬承担70%为8，661.47元，其余30%为3，712.06元由原告徐明自行承担。
二、被告庆安县公安交通警察大队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。
案件受理费88.00元由被告董秀彬承担50.00元，其余38.00元由原告徐明承担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李立东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王景军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初584号
原告：孙菊花，女，1963年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：樊华威，男，1987年7月4日出生，汉族，住平舆县。
被告：郭庆玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住平舆县。系樊华威的妻子。
原告孙菊花与被告樊华威、郭庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊花到庭参加诉讼，被告樊华威、郭庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元。事实和理由：2016年2月8日，被告樊华威承包水电工程需用钱向原告借现金150000元，并出具借条，后经原告多次追要，被告至今未还。
被告樊华威、郭庆玲在法定期限内未提出答辩。
原告孙菊花围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年2月8日被告樊华威出具借条一份，载明：今借孙菊花现金拾伍万圆整（￥150000元）。
本院认定事实如下：2016年2月8日，樊华威以搞水电工程资金周转不开为由向原告孙菊花借款150000元，并给原告孙菊花出具借条一张，后经原告孙菊花追要，被告樊华威没有偿还借款。樊华威和郭庆玲是夫妻关系。
本院认为，被告因经商需资金周转向原告借款，是合法的借款关系，依法应受法律保护。原告向被告提供借款150000元后，被告应按照诚实信用原则进行还款义务。综上所述，原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持，被告郭庆玲与被告樊华威系夫妻关系，原告请求二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊华威、郭庆玲于判决生效后十日内偿还原告孙菊花借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊华威、郭庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年六月一日
书 记 员 王营利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办九嶷北路46号。
被执行人李吉玉，女，1965年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周安民，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄胜清，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李吉玉、周安民、黄胜清金融借款纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李吉玉、周安民、黄胜清户籍地，并对被执行人李吉玉、周安民、黄胜清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李吉玉、周安民、黄胜清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民一初字第700号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十四日
书记员 冯梅兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执813号
申请执行人苏航，男,1982年2月21日出生。
被执行人安骏，男，1990年6月6日出生。
申请执行人苏航与被执行人安骏其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民（商）初字第04300号民事判决书，判定安骏于本判决生效后十日内返还原告苏航借款四十万元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人苏航于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人苏航发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月24日向被执行人安骏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安骏未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，并查询了被执行人的车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏航尚未实现的债权，应由被执行人安骏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏航发现被执行人安骏有可供执行财产或被执行人安骏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2115号
原告：封丘县留光镇李王庄村民委员会。
住所地：封丘县留光镇李王庄村。
法定代表人：王玉镯，任村委会主任。
委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李安旭，男，1951年1月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李安海，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告封丘县留光镇李王庄村民委员会诉被告李安旭、李安海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县留光镇李王庄村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县留光镇李王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费47.5元，由原告封丘县留光镇李王庄村民委员会负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年八月十六日
书记员 程朋举
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初34号
原告黄景林，女，1962年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告黄仕林，男，1968年6月20日生，汉族，四川省乐山市人，住福泉市，
委托代理人黄凤林，女，1970年9月29日生，汉族，四川省乐山市人，住成都市武侯区，系被告黄仕林妹妹。
被告熊晓红，女，1969年5月9日生，汉族，四川省乐山市人，住福泉市，系被告黄仕林前妻。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
本院在审理原告黄景林诉被告黄仕林、熊晓红民间借贷纠纷一案中，原告黄景林于2017年2月8日以原、被告已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄景林撤回起诉。
本案受理费1650.00元，由原告黄景林负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年二月八日
书记员 宋丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84140号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：冯有刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告冯有刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘司琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00540号
原告李某。
被告华某。
本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晶
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初459号
原告宋如周，男，汉族，，住广东省五华县。
委托代理人李海浪，男，系广东长乐律师事务所律师。
委托代理人宋献谋，男，汉族，1977年4月27日出生，系原告儿子，住广东省五华县。
被告宋顺政，男，汉族，，住广东省五华县。
被告宋瑞浪，男，汉族，，住广东省五华县。
以上两被告委托代理人彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住五华县。
本院在审理原告宋如周与被告宋顺政、宋瑞浪排除妨害纠纷一案中，原告宋如周于2017年5月5日以“考虑到还有其他侵权人”为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋如周自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋如周撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋如周负担。
审 判 长 魏基强
人民陪审员 刘集宏
人民陪审员 陈茂青
二〇一七年五月六日
书 记 员 赖 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终676号
上诉人（原审原告）：贾军。
被上诉人（原审被告）：戴西方。
上诉人贾军因与被上诉人戴西方合伙协议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贾军、被上诉人戴西方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾军上诉请求：撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方签订《合作协议书》时，经协商一致将合同期限改为三年一签，对此修改的内容由上诉人手写，但一审法院对该部分内容没有认定，错误。另被上诉人退还10万元股金系单方行为，上诉人未同意，一审法院以上诉人收到退股金为由认定双方合作关系终止，与事实不符。
戴西方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。补充条款其不知道是什么时间添加上去的，其签字的时候这里是空白的。
贾军向一审法院起诉请求：判令一、继续履行双方于2014年12月19日签订的《合作协议书》；二、戴西方向贾军补齐支付2015年6月1日至2016年6月1日期间的分红2万元；三、本案诉讼费用由戴西方承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，贾军作为乙方，戴西方作为甲方，签订《合作协议书》一份，约定乙方入股甲方现经营的升辉家居位于辽阳东路张村河小学西200米，乙方以10万元现金入股甲方经营的升辉家居，占升辉家居10%的股份；根据升辉家居现在的经营状况此协议一年一签，自2014年6月1日至2015年6月1日；在此协议期间乙方不参与经营管理，甲方保证在协议期满后除固定工资外给予乙方人民币2万元分红，下次协议期分红甲乙协商待定；在升辉家居壮大后甲方不得以任何理由要求乙方退股；协议还约定了其他权利义务。在协议的第二页签名上方，贾军以蓝色圆珠笔添加了备注条款：“1、废除合作协议第三条一年一签，自2014年6月1日至2015年6月1日更改为三年一签，为2014年6月1日至2017年6月1日；2、废除合作协议第四条，更改为：除固定工资外，2014年6月1日至2015年6月1日分红20000元，第二年2015年6月1日至2016年6月1日分红40000元，第三年2016年6月1日至2017年6月1日分红40000元，三年即2014年6月1日至2017年6月1日，共计甲方分红乙方人民币100000元整”，贾军主张其于2016年1月份，在戴西方在场的情况下，书写了上述备注条款，戴西方同意上述条款。戴西方对备注条款的内容不予认可，戴西方称其手中的合同找不到了，合同并没有该部分添加内容。
另查明，2015年6月份之前戴西方给付贾军分红款2万元，2016年6月21日戴西方给付贾军分红款2万元。2016年7月1日，贾军收到戴西方支付的退股金10万元。
一审法院认为，结合当事人提交的证据和本案查明的事实，本案的争议焦点在于：一、贾军、戴西方双方的合伙关系是否已经终止；二、戴西方是否应支付贾军分红款2万元。
关于第一个焦点问题，贾军已于2016年7月1日收到戴西方的退股金10万元，贾军并无证据证明系戴西方单方终止合伙协议，而且贾军也收到了退股金，故双方的合伙关系已终止，不存在双方之间的协议继续履行的问题。
关于第二个焦点问题，贾军于2016年1月份在《合作协议书》添加的备注条款，其并无证据证明该备注条款征得了戴西方的同意，故贾军应承担不利的法律后果，对其添加的备注条款，一审法院不予认定。虽然《合作协议书》一年一签，但戴西方于2016年6月21日已给付贾军第二年的分红款2万元，在无其他证据证明戴西方同意第二年分红款调整为4万元的情况下，应视为戴西方已履行了合同义务，贾军主张戴西方支付分红款2万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，贾军所诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由贾军承担。
二审中，上诉人贾军提交双方《合作协议书》复写件原件一份，其主张一审其提交的系圆珠笔书写的原件，后来找到了复写件的原件，证明双方确实签订了协议，备注的内容不是其私自添加，当时签订合同时就是这么写的。被上诉人质证称，复写件的原件签名、日期是其书写，当时没有备注的条款。
二审经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案《合作协议书》中上诉人贾军手写的内容是否经被上诉人戴西方同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案《合作协议书》中手写内容系对该合作协议主要条款—合作期限、利润分配的变更，二审庭审中，上诉人提交了手写内容为复写件原件的《合作协议书》，基于含有手写内容的圆珠笔原件及复写件原件均由上诉人持有，而被上诉人又不认可上诉人手写的内容系经过其同意，且上诉人又无有效证据证明该些手写内容系征得被上诉人同意后添加，故上诉人贾军应承担举证不能的法律后果，上诉人贾军要求被上诉人戴西方支付分红款2万元，缺乏事实和法律依据，不应支持。上诉人已收取了被上诉人退还的股金款，双方的合作关系已事实上终止，一审法院对此认定准确，本院予以维持。
综上所述，上诉人贾军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行初4号
原告郭东辉，男，1989年8月23日生，汉族。
委托代理人郭自豪，男，1953年12月26日生，汉族，住址同上，特别授权。
被告栾川县人民政府。
法定代表人王明朗，县长。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
原告郭东辉不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。2017年4月12日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03行初123号行政裁定书，裁定该案移送本院审理。2017年5月2日，原告郭东辉以双方私下达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭东辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭东辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭东辉承担。
审判员 侯占梅
二〇一七年五月十日
书记员 王 锋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第964号
原告：乔九生。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：王传友。
原告乔九生诉被告王传友建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔九生委托代理人顾兆安、被告王传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔九生诉称：2013年9月21日，原、被告达成《莲山项目部工程确认单》，确认单中写明“今乔九生在莲山项目部苯板工程中人工及苯板共用了叁万贰仟元整，格外给予乔九生奖励壹万捌仟元整，共计伍万元整，待主体封顶后，前来结算工程款”。现主体封顶，工程已结束，但被告至今仍未给付。现要求被告立即支付工程款32000元及奖励款18000元，共计50000元，并承担利息。
被告王传友辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：原告诉讼请求当中的1.8万元奖金，双方约定是在建设工程主体封顶以后才给付，但是现在实际情况是主体没有封顶，所以这1.8万元现在不能给付。实际上原告还欠我5万多元借款，总体来讲，原告还欠我钱，所以说我不能给原告钱。
经审理查明：原告乔九生从被告王传友处承包了位于普兰店市莲山镇一建筑工程的防水保护层工程，原告施工并向被告交付其完工的工程后，原、被告于2013年9月21日达成《莲山项目部工程确认单》，该确认单内容为：“今乔九生在莲山项目部苯板工程中人工及苯板共用了叁万贰仟元整，格外给予乔九生奖励壹万捌仟元整，共计伍万元整，待主体封顶后，前来结算工程款”。此款至今未付。原告向被告交付已完工防水保护�工程后，被告未向原告提出质量异议。
在庭审过程中，被告对原告提供的《莲山项目部工程确认单》真实性予以认可。被告陈述案涉工程至今未经竣工验收，原告未向本院提供关于案涉工程已竣工验收的证据材料，但原告承诺如果其施工的防水保护层工程出现质量问题，其负责维修。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《莲山项目部工程确认单》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的建设工程施工合同应受法律保护，本案中，虽然原、被告双方均为自然人，均无建筑施工企业资质，双方之间形成的事实建设工程承包合同应为无效，但承包合同无效不影响结算，在原告向被告交付已完工防水保护层工程后，原、被告双方共同签订了《莲山项目部工程确认单》，确认了工程款32000元及奖励款18000元，本院予以确认。虽然原告未向本院举证证明案涉建筑工程已经竣工验收，但被告在接收原告交付的已完工防水保护层工程后在合理期限内未向原告提出质量异议，且原告已经承诺承担已完工工程的维修责任，故被告应按照工程确认单中确认的工程款32000元承担给付责任。对于双方确认的奖励款18000元，因系双方共同确认，产生法律约束力，被告应按照工程确认单确认的奖励款18000元承担给付责任。对于被告抗辩双方约定工程款和奖励款待工程封顶后给付一节，本院认为，“待工程封顶后”这一给付期限的约定系不明确约定，应视为未约定，对于未约定给付期限的欠款，原告随时可以向被告主张。故原告要求被告支付已完工工程款32000元及奖励款18000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方在工程�认单中未明确约定给付时间，被告应从原告起诉之日即2014年3月24日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
对于被告抗辩因原告欠被告借款未还不同意支付原告工程款一节，本院认为：因被告未向本院提供证据证明其抗辩意见，本院对该抗辩意见不予采纳。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传友于本判决生效后十日内支付原告乔九生工程款32000元及奖励款18000元，合计50000元，并从2014年3月24日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十条�设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第964号
原告：大连亿美服装有限公司，住所地普兰店市皮口镇新海社区双庙屯。
法定代表人：姜春桥，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘信福，农民。
原告大连亿美服装有限公司诉被告刘信福为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明鑫、被告刘信福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月7日在原告处购买貂皮服装4件，当时被告在出库单上签名，货款合计56900元，至今未付。要求被告立即给付。
被告辩称：我从原告处取走4件貂皮服装属实，但我不是购买服装，而是代销，服装没卖，我不能付款，且原告欠我母亲工资。
经审理查明：2013年9月7日，被告到原告处拿走了4件貂皮服装，当时被告在原告的出库单上的验收人处签名，该出库单上载明4件貂皮服装价款合计56900.00元，货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单一份，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告将4件貂皮服装交付给被告，被告在出库单上的验收人处签字，确认已收到货物且未支付货款，这种行为符合买卖合同成立的要件，买卖合同关系成立且合法有效。被告辩驳其系代销，因没有提供证据佐证，不能认定。双方对貂皮服装的价款支付时间没有约定，被告应该在提取货物的同时支付价款，但被告未付，构成违约，现原告要求立即给付，合理合法。关于被告辩驳原告欠其母亲工资问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定如下：
一、被告刘信福于本判决生效后十日内给付原告大连亿美服装有限公司服装款56900.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元减半收取610.00元（原告已预付），由被告刘信福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年五月四日
书 记 员 邴玉珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4978号
罪犯陈英，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月29日作出(2014)茂南法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹云刘，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹祖良，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
再审申请人尹云刘因与被申请人尹祖良民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，经本庭传票传唤，再审申请人尹云刘拒收以法院传递邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按尹云刘撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年九月九日
书记员 段雅娴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4683号
原告：陈强，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：李吉永，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄宝珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈强与被告李吉永、黄宝珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈强负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4683号原告：陈强，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：李吉永，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄宝珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈强与被告李吉永、黄宝珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈强负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1907号
原告王某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吕某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏有琴、被告吕某甲及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名吕某乙，婚后双方感情不和。遂于2013年9月13日在洪泽县民政局办理离婚，离婚协议约定吕某乙归被告抚养，双方居住的位于洪泽县富民家园三期29幢二单元604室的一半归儿子所有，另一半归被告所有，另离婚后男方一次性支付女方30000元。离婚后被告对孩子不负责任，原告于2014年7月10日起诉被告，要求变更抚养关系。经法院调解小孩吕某乙随原告生活。原告带孩子无收入，现向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称：原、被告协议离婚是事实，离婚时之所以被告同意向原告支付30000元，是因为当时原告暂无固定住所，让原告解决住房问题。后因家庭变故，婚生子由原告抚养，原告与小孩吕某乙居住在洪泽县富民家园三期29幢二单元604室，原告已经有固定住所，故原告请求被告支付30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告双方在洪泽县民政局办理离婚登记，双方协议婚生子吕某乙由被告抚养，居住房即位于洪泽县富民家园三期29幢2单元604室一半归儿子吕某乙所有，一半归被告所有；同时约定离婚后男方一次性给付女方叁万元整（2013.9.13下午付）。
另查明：2014年7月8日，原告向本院起诉被告要求变更婚生子吕某乙的抚养关系，同年7月10日经本院调解吕某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、（2014）泽民初字1128号调解书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月13日签订的自愿离婚协议书，系双方自愿签订，且协议内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，该协议有效，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行其义务；庭审中被告辩称协议离婚时同意支付原告30000元，是因为原告当时暂无固定住所而给予的补偿款，对此，原告予以否认，而被告又未能举证证明，本院不予采信，即使原告现居住在洪泽县富民家园三期29幢2单元604室，也是因为照顾小孩方便，并不作为被告拒绝履行给付原告30000元义务的理由，故原告要求被告给付其30000元的诉讼请求，本院予以支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告吕某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某给付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。