wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第174号
申请人：临沂南洋商贸有限公司。
被申请人：万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司。
被申请人：万达运通国际货运代理有限公司。
申请人临沂南洋商贸有限公司以被申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司、万达运通国际货运代理有限公司无正本提单放货为由，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人临沂南洋商贸有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人万达运通国际货运代理有限公司青岛分公司、万达运通国际货运代理有限公司所属的银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十六日
书记员 武宏滨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04373号
原告赵印生，男，1969年8月17日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。
原告赵印生与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵印生诉称：2014年5月，被告雇佣我为劳务工人在其承包的德双睿山庄建宾馆工程工地干活，双方约定每天工钱200元，我在该工地干活15天，工资总额为2250元，但被告一直未付，故我诉至法院要求被告给付拖欠的劳务款2250元，诉讼费由被告负担。
被告王文波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体有误。涉案工程系李永富转包给魏丰印，我介绍赵洪庆从魏丰印处分包了消防、水电管道安装工程部分，约定按每平方米40元支付劳务费，直接向赵洪庆支付。我不认识原告，原告应向赵洪庆主张，且我不是发包人，只是介绍人。
被告魏丰印辩称：我不认识原告，是王文波以朋友的名义帮我介绍人干活，他找到赵洪庆，我将水电、消防管道施工这部分转包给赵洪庆，约定按照每平方米40元支付劳务费，劳务费只能直接给赵洪庆，不同意原告的请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，但原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵印生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初229号
原告：叶玲芳。
被告：阮卜朝。
被告：陈晓慧。
原告叶玲芳与被告阮卜朝、陈晓慧民间借贷纠纷一案，原告叶玲芳于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款200000元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.6分计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同返还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告阮卜朝、陈晓慧于2010年11月3日登记结婚。2013年7月1日，被告阮卜朝立据向原告叶玲芳借款200000元。借款后，被告阮卜朝对上述借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卜朝、陈晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶玲芳借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告阮卜朝、陈晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05795号
罪犯张学山，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第219号刑事判决，以被告人张学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2012年7月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2224号
罪犯吕根中，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1100号刑事判决，以被告人吕根中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币25000元。追缴非法所得人民币6995元发还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1368号刑事裁定书，对其减刑四个月（刑期至2015年12月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年5月考核达标累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕根中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕根中减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终898号
上诉人（原审被告）：王汉文，男，1968年8月28日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛占林，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张明继，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
原审第三人：隆化县郭家屯镇东屯村第五村民组，住所地河北省隆化县郭家屯镇东屯村。
代表人：崔景华，职务，组长。
原审第三人：隆化县郭家屯镇东屯村第九村民组，住所地河北省隆化县郭家屯镇东屯村。
代表人：李淑春，职务，组长。
上诉人王汉文因与被上诉人薛占林，张明继，原审第三人隆化县郭家屯镇东屯村第五村民组、隆化县郭家屯镇东屯村第九村民组确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案双方互换土地使用经营权是同一经济组织，对拥有土地所有权是否准予交换，属行政确权范围。应先行政后民事原则。一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初3719号民事判决；
二、本案发回隆化县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币100.00元，退回上诉人王汉文。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年三月十五日
书记员 李浩时
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01236-2号
申请执行人：曾亚莉，女，汉族。
被执行人：王文玉，女，汉族。
申请执行人曾亚莉申请执行被执行人王文玉民间借贷一案。曾亚莉依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07431号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，现申请执行人曾亚莉申请本院解除王文玉所有的位于中央广场1#1302室（房地权宿字第20XX**）房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除王文玉所有的位于中央广场1#1302室（房地权宿字第20XX**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 珂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2132号
上诉人（原审被告）晋江百年强工贸有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村文明路东8号。组织机构代码：68086101-4。
法定代表人陈志益，该公司总经理。
委托代理人林培邻、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伟鸿（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海兴西工业区。组织机构代码：67403733-6。
法定代表人柯贤瑜，该公司董事长。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原审被告王声强，男，汉族，1990年2月10日出生，住福建省建宁县。
原审原告伟鸿（福建）鞋业有限公司（以下简称伟鸿公司）
与原审被告晋江百年强工贸有限责任公司（以下简称百年强公司）、王声强加工合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋民初字第1826号民事判决：一、晋江百年强工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给伟鸿（福建）鞋业有限公司加工款144015元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回伟鸿（福建）鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由百年强公司负担。原审判决后，百年强公司不服，以“百年强公司至今没有收到原审法院送达的起诉状副本、传票等诉讼材料，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序；伟鸿公司提供的证据并不是事实，无法证明百年强公司拖欠伟鸿公司加工款，原审法院认定事实错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，仅凭被上诉人伟鸿公司原审提交的《产品采购合同》和《往来对账单》无法形成完整的证据链，不足以证明百年强公司尚欠伟鸿公司加工款的事实。其一，据《产品采购合同》记载，本案讼争合同供应方为伟鸿（福建）鞋业有限公司，采购方为晋江百年强商贸有限责任公司；产品货号为M21C126101、M21C126102、M21C126120。而《往来对账单》载明的销货单位为晋江市金海棠鞋业有限责任公司／伟鸿（福建）鞋业有限公司，购货单位为雷速鞋业；涉及产品货号有126101、185115、185202。两份书证载明的内容无法相互印证。其二，王声强在《往来对账单》上签字确认，原审判决认定该行为系代表百年强公司的职务行为，伟鸿公司二审时也主张，王声强为百年强公司财务人员。但从该对账单来看，购货单位显示为“雷速鞋业”，该单位与百年强公司之间系何关系？原审法院未予以查清。综上，本院认为，原审判决未进一步查明涉案合同的双方当事人及合同标的，认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1826号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林秋韵
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执408号
王友云、永升建设集团有限公司：
关于申请执行人王支云与被执行人永升建设集团有限公司合同纠纷一案（2015）邵中民三终字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本案执行款已全部执行到位。至此，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2687号
原告：金伟杰。
委托代理人：方正。
被告：蔡仙云。
原告金伟杰与被告蔡仙云买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金伟杰的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告蔡仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金伟杰起诉称：被告蔡仙云因生产经营需要于2013年6月开始持续地向原告金伟杰购买胶水。原、被告于2014年1月2日结算，被告蔡仙云欠原告货款98450元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付了55600元，剩余42850元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款42850元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
原告金伟杰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明截止2014年1月2日，被告尚欠原告货款98450元的事实。
被告蔡仙云未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告金伟杰与被告蔡仙云之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡仙云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金伟杰货款42850元及利息损失（自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告蔡仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费871元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第000104号
原告向振发。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告向振发诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向振发于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向振发自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向振发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告向振发负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终53号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲。2015年4月29日因涉嫌诈骗罪被汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年5月12日因涉嫌诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人梁某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）汾刑初字第124号刑事判决。认定被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人梁某甲退赔赃款人民币278000元。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人梁某甲犯诈骗罪一案的事实存在，但仍有部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第124号刑事判决；
发回汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 佩
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第24号
异议人（案外人）许允甜。
申请执行人付太云。
申请执行人唐新国。
被执行人严全生。
本院在执行申请执行人付太云、唐新国与被执行人严全生民间借贷纠纷案件中，异议人许允甜于2014年10月31日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2014年11月27日召集当事人进行听证，许允甜、付太云、唐新国、严全生到庭参加听证。本案现已审查终结。
许允甜异议称：严全生系今胜集团有限公司的员工。2013年11月，严全生因资金困难，通过中间人王加建（今胜集团有限公司的副总经理）将严全生持有的今胜投资有限责任公司21000股的股份作价55000元转让给许允甜。许允甜已将转让款55000元和此前应当分得的红利支付给严全生。请求法院维护许允甜的合法权益。
付太云答辩称，2014年1月，向今胜投资有限责任公司查询时，该股份仍在严全生名下，故法院对该股份采取了冻结措施。如果股份不是严全生的，法院也不能冻结。且在执行过程中，严全生也是同意将该股份以44000的价格处置的。请求法院继续处置该股份。
唐新国答辩称，在执行过程中，严全生是同意由法院将严全生持有的今胜投资有限责任公司的股份处置后来偿还债务的，要求法院继续处置该股份。
严全生答辩称，当时是将今胜投资有限责任公司的股份转让给许允甜的。股份仍归许允甜，付太云、唐新国的款项再想其他办法解决。
经听证查明，许允甜于2013年11月30日向严全生支付了47000元，2013年12月1日，严全生与许允甜签订股权转让协议，约定严全生在今胜投资有限责任公司的股份以55000元（由浙江股权托管服务有限公司进行托管）转让给许允甜，当日，严全生出具收条一份确认已收到许允甜股份转让款55000元。严全生将股权托管登记凭证交付给许允甜。但许允甜、严全生未向今胜投资有限责任公司和浙江股权托管服务有限公司办理股份转让的相关手续。
因严全生未能按时归还付太云的借款。付太云于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年1月8日对严全生持有的今胜投资有限责任公司的股份21000股（由浙江股权托管服务有限公司进行托管）进行了冻结。付太云于2014年1月24日提起诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）杭余塘商初字第114号民事调解书：严全生于2014年5月31日前归还付太云借款26000元，付太云自愿放弃其他诉讼请求。
2014年3月7日，本院作出（2014）杭余塘商初字第225号民事调解书：严全生归还唐新国借款20000元，于2014年5月31日前付清。
因严全生没有自觉履行本院（2014）杭余塘商初字第114号和第225号民事调解书规定的付款义务，付太云、唐新国分别向本院申请执行。在执行中，2014年10月，严全生同意本院将其持有的今胜投资有限责任公司的股份21000股进行处置后，用于偿还付太云、唐新国的债务。
本院认为，许允甜与付太云、唐新国争议的今胜投资有限责任公司21000股的股份至今仍登记在严全生名下，且浙江股权托管服务有限公司的股权托管登记凭证中使用须知已明确“本凭证私自涂改与转让无效。”许允甜向严全生支付股权转让款后一直未办理股权转让登记手续，现许允甜没有举证证明未办理股权登记变更手续其不存在过错。因此，许允甜的执行异议，不院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许允甜对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史玲玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第295号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人陈崇恩
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年4月3日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定确定的被执行人百盛联合建设集团有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月25日作出的温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定，并于2013年11月1日送达被执行人，要求被执行人百盛联合建设集团有限公司于2013年11月16日前履行缴纳罚款人民币10000元。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年10月25日作出的温龙城法处字（2013）第013-116号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十四日
书记员 虞溶滨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5577号
原告林某甲，男，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告陈某某，女，住仙游县。
原告林某甲与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人蔡松铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月间相识并同居生活，于2008年6月23日生育男孩林某乙，于2012年6月4日生育女孩林某丙，于2013年5月14日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情差，经常发生争吵，2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩林某乙、女孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告夫妻已经生育了两个孩子，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月间相识并同居生活，于2008年6月23日生育男孩林某乙，于2012年6月4日生育女孩林某丙，于2013年5月14日补办结婚登记手续。原告主张，原、被告夫妻于2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告予以否认，认为夫妻感情尚好，但原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告夫妻感情基础差，经常发生吵架，双方自2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以否认，认为双方夫妻感情尚好，且已生育了两个孩子，双方在2014年7月间才开始分居生活，不同意离婚，原告也没有提供相关证据证实自己的主张。原告主张不能认定，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻家庭关系，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�理审判员陈伟
二〇一四年十月十六日
书记员 李毅鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第835号
原告徐银坤。
被告建德市兴盛针织有限公司。
法定代表人程明翔。
原告徐银坤与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐银坤到庭参加诉讼，被告兴盛针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐银坤诉称：我在2012年全年和2013年第一季度期间，依约为被告来料加工各式针织衣料配件。经2013年1月29日结算，被告应付我加工费人民币102910.95元，后被告分两次各支付了加工费15000元和52910.95元。经2013年2月6日再次结算，被告尚欠我加工费35000元。后我多次催讨，被告均以缺乏资金为由不肯支付，在多次催讨无果的情况下，特诉至法院，请求判令：一、被告支付加工费人民币35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了外协产品结算汇总表一份，用以证明原告为被告加工以及被告尚欠原告加工费人民币35000元的事实。
被告兴盛针织公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据材料，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告徐银坤与被告兴盛针织公司之间订立的加工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立以后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求交付了工作成果，双方进行了结算。被告应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在原告交付工作成果时支付。现被告兴盛针织公司未及时付清加工费，其行为已构成违约。故原告要求被告兴盛针织公司支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐银坤加工费人民币35000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币338元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币676元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3068号
原告刘焕朋。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告平度市华东石墨厂，住所地平度市云山镇刘河甲村。
法定代表人刘江玉，总经理。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘焕朋与被告平度市华东石墨加工厂劳动合同纠纷一案中，原告刘焕朋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕朋撤回对被告平度市华东石墨加工厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘焕朋负担。
审判长 孙沙沙
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 奉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00042号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告褚占青，男，1965年3月27日出生。
被告张卫星，男，1979年2月11日出生。
被告王卫民，男，1973年2月7日出生。
被告刘小四，男，1970年12月20日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告褚占青、张卫星、王卫民、刘小四金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告褚占青、张卫星、王卫民、刘小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告褚占青向原告借款180000元用于购化肥。原告与四被告签订保证担保借款合同约定：被告褚占青向原告借款180000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月15日，借款利率为月利率11.6658‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告张卫星、王卫民、刘小四为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款180000元支付给被告褚占青。借款到期后，被告褚占青仅偿还20000元，将利息清至2013年1月15日。本金160000元及其余利息未予偿还。被告张卫星、王卫民、刘小四亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告褚占青偿还原告借款160000元及利息，被告张卫星、王卫民、刘小四对上述款项承担连带清偿责任。
被告褚占青、张卫星、王卫民、刘小四未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、个人信贷业务申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书三份；5、四被告的身份证复印件各一份。证明原告与四被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告褚占青在借款到期后未归还借款及利息，被告张卫星、王卫民、刘小四未履行担保责任的事实。
被告褚占青、张卫星、王卫民、刘小四未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告褚占青、张卫星、王卫民、刘小四在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告褚占青。被告褚占青作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告张卫星、王卫民、刘小四作为担保人，在被告褚占青未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告褚占青偿还借款及利息、被告张卫星、王卫民、刘小四承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告褚占青在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年1月6日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张卫星、王卫民、刘小四对被告褚占青应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告褚占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张二晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2193号
上诉人（原审原告）宋立书，男，1962年8月16日生，汉族，德惠市朱城子镇政府职员，现住德惠市。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓华，女，1971年3月9日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
被上诉人（原审被告）孙立新，男，1969年5月11日生，汉族，职员，现住德惠市。
上诉人宋立书因与被上诉人李晓华、孙立新不当得利纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。
宋立书原审时诉称，李晓华、孙立新是夫妻关系。李晓华在德惠市成立了深圳丰年股权投资基金管理有限公司德惠分公司。2014年1月至6月，李晓华、孙立新通过授课方式，诱导宋立书等人投资，承诺月利4分，按月返利，6个月返本。于是宋立书听信李晓华、孙立新及王青山等人的宣传，于2014年5月30日向深圳丰年股权投资基金管理有限公司汇款15万元，但宋立书并没有得到返本付息的回报。后来经原审法院(2015)德刑初字第124号判决书判决，李晓华犯非法吸收公众存款罪处三年六个月的刑罚。李晓华、孙立新的行为造成宋立书15万元经济损失，要求李晓华、孙立新赔偿经济损失15万元。
原审法院认为，吸收资金属于刑事涉案财物，而非民事不当得利，只能作为刑事涉案财物予以追缴或责令退赔。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。可见，涉案财物包括违法所得，也包括被害人的合法财产，还包括违禁品和供犯罪所用的本人财物。非收资金性质上属于涉案财物中的违法所得，与民事诉讼不当得利的返还机制明显不同。宋立书的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回宋立书的起诉。案件受理费175元，返还宋立书，邮寄送达费108元，返还宋立书。
宣判后，宋立书不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令对本案进行实体审理。理由是：原审裁定认定事实错误，原审法院认定非法收集资金性质上属于涉案财物中的违法所得没有任何法律依据，李晓华、孙立新、代立民、王青山收取宋立书的钱款属于宋立书的合法财产，原审裁定驳回宋立书的起诉错误，本案应进行实体审理。
被上诉人李晓华、孙立新未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明：李晓华与孙立新是夫妻关系，李晓华在德惠市成立了深圳丰年股权投资基金管理有限公司德惠分公司。2014年1月至7月间，李晓华通过授课方式向社会不特定对象非法吸收公众资金，购买深圳丰年股权投资基金管理有限公司的矿业开发基金产品，承诺月利4分，按月返利，6个月还本，李晓华共向宋立书等募集资金348万元（包括宋立书募集的15万元），深圳丰年股权投资基金管理有限公司陆续向李晓华支付酬金24万余元。宋立书于2014年5月30日按将15万元汇到了李晓华提供的深圳丰年股权投资基金管理有限公司的账户上。2014年6月16日代立民、宋立书向公安机关报案称李晓华诈骗其15万元。2015年5月15日原审法院作出（2015）德刑初字第124号刑事判决,认定李晓华犯非法吸收公众存款罪，判处李晓华有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。在该刑事判决中认定孙立新的行为不构成犯罪。2015年7月23日，宋立书向原审法院起诉，要求李晓华、孙立新赔偿其损失15万元。
本院认为，2015年5月15日吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第124号刑事判决认定李晓华向宋立书募集15万元，宋立书是非法吸收公众存款罪中的投资人。宋立书被募集的15万元已被认定为被告人李晓华非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该非法吸收公众存款的行为已被生效的刑事判决所认定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，李晓华违法犯罪所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，对宋立书的合法财产应当及时返还。现已作为刑事案件被害人的宋立书再通过民事诉讼的方式向李晓华、孙立新主张赔偿15万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，宋立书的起诉不属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，宋立书提出应对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 柳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初31号
原告李日林，男，1959年12月22日出生，汉族，应县南河种镇护驾岗村人，现住应县城内南丰里。
原告刘存，男，1965年5月27日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。
原告王久仕，男，1968年8月3日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。
原告燕文河，男，1956年4月6日出生，汉族，应县金城镇龙泉村人，住该村。
原告刘玉刚，男，1956年10月1日出生，汉族，应县金城镇人，现龙泉村村。
原告杨希胜，男，1956年8月13日出生，汉族，应县下社镇石庄村人，住该村。
被告张天福，男，1976年10月14日出生，汉族，应县大黄巍乡张坊村人，住该村。
六原告诉被告张天福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年，被告雇佣六原告盖羊舍，约定每砌一块砖，工钱0.18元，后结算，被告欠原告14112元。经原告多次催要，被告推脱不给。故起诉，请求判令被告支付原告六人劳动报酬14112元。
被告对六原告起诉事实无异议，但称自己是承包了他人工程，别人未给付，自己也无力给付。
经审理查明：被告在2014年承包他人一羊场的施工工程。2014年8月份，被告雇佣六原告为羊舍砌墙，约定每砌一块砖0.18元。2014年9月14日，经双方核实，六原告共砌砖78400块，被告未支付劳动报酬，向六原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条、有双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告雇佣六原告砌墙，应当按约定向六原告支付劳动报酬。被告以自己未获得工程款为由进行抗辩，理由不足。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张天福于判决生效后十日内一次性向六原告支付劳动报酬14112元。
案件受理费153元，由被告张天福负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月七日
书记员 王琼玉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第26-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码X1911795-4。
负责人王澜。
被执行人张晓华，女，X年X月X日出生，住所地X市X区X，公民身份号码X。
被执行人洪海鑫，男，X年X月X日，住所地X市X区X路X，公民身份号码X。
被执行人郭振明，男，X年X月X日出生，住所地X市X区X，公民身份号码X。
中国银行股份有限公司深圳上步支行与张晓华、洪海鑫、郭振明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。2014年3月5日，本院扣划被执行人郭振明银行存款人民币X元。2014年5月20日，本院从上述扣划款项中扣缴执行费人民币X元，余款人民币X元划付给申请执行人。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴兰桦
审 判 员 杨伟军
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0191号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月2日由本院决定继续取保候审，同月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月6日13时许，酒后无证驾驶豫N×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西往东行驶至吴淞路路口处，左转弯时与他人驾驶的电动车相撞，致两车不同程度受损。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
被告人刘某赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息查询结果单、车辆信息，证人李某、蔡某的证言笔录，辨认笔录，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1273号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告范冬元
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉范冬元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金46633元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1116元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1116元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第52号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈诚，男，1991年12月25日出生，汉族，农民。2009年4月7日曾因寻衅滋事被处行政拘留十四日；2012年5月18日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，被告人陈诚先后四次在其位于南京市溧水区东屏镇白鹿村许家边村XX号的家中，先后四次容留管某、张某、薛某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月的一天夜里，被告人陈诚在其家中容留管某、薛某、张某吸食毒�甲基苯丙胺。
2.2014年1月的一天夜里，被告人陈诚在其家中容留管某、薛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年1月的一天凌晨，被告人陈诚在其家中容留管某、薛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年2月的一天夜里，被告人陈诚在其家中容留管某、薛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月28日，被告人陈诚被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈诚在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人陈某、薛某、管某、张某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，抓获经过，受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明；4.被告人陈诚的供述和辩解。
本院认为，被告人陈诚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈诚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈诚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年二月二日
见习书记员 冯新
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东保字第23号
申请人：王建能。
被申请人：孙东方。
申请人王建能与被申请人孙东方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建能于2013年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙东方所有的浙GR5D**号轻型普通货车进行诉前保全（保全价值人民币5千元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙东方所有的浙G×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张靖
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第1043号
原告倪建才。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告黄玉明。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师
原告倪建才与被告黄玉明排出妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建才的委托代理人姚恭生、被告黄玉明的委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪建才诉称：原告与被告经营的企业紧邻，原告居西，被告居东。后被告为建设厂房，需要占用原告所使用的部分土地。2011年2月25日双方在陈祠村干部见证下签订协议，约定双方北侧界址以原告东山墙外墙向东3.5米为界，该3.5米由被告让出。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告建设了厂房，但未按照约定让出3.5米的通道。请求法院判令被告履行协议，拆除部分厂房，让出3.5米通道。
被告黄玉明辩称：原、被告签订的协议是无效协议，被告无义务让出土地，原告无权处分土地。原告要求被告让出土地是以原告房屋外的围墙起算3.5米，被告认为应以原告房屋山墙起算3.5米，双方因界口有争议，不属于法院受理民事案件范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、北侧南北方向界线当以原告房屋的东山墙为参照物，还是以原告房屋东侧院墙为参照物向东留足3.5米宽度？2、双方当事人之间的界址争议是否属于人民法院民事案件受案范围？
原告倪建才提供的证据有：
1、2011年2月25日，双方当事人签订的协议书及附件平面规划示意图，证明协议约定北面界址以原告东山墙外墙向东3.5米为界，该3.5米为被告让出；
被告黄玉明质证认为，原告所提交证据真实性无异议，但协议约定的是以原告山墙外墙为起点，故不可能以山墙以东的围墙为起点。
被告黄玉明未提交证据。
经审理查明，被告黄玉明于2009年受让坐落在原告倪建才房屋东侧的扬州市广陵区沙头镇陈祠村及陈祠村二组的村组集体所有的原拖拉机房及其他公房，并利用该房屋开办了工厂。在原告及被告房屋的南侧原有一水塘，原告在被告受让房屋前以作部分填埋，被告为扩大厂房，与被告就填埋水塘、相邻土地界址划分进行了磋商，并于2011年2月25日由原陈祠村副支书吴长龙见证达成协议。协议以黄玉明为甲方、倪建才为乙方，约定的双方界址：南面界址（甲方新砌厂房与乙方界址）为乙方东院墙外延长直线。北面界址以乙方现东山墙外墙向东3.5米为界（该3.5米系甲方让出）。嗣后，有关南面界址，各方已按照约定作了相应退让，原告拆除了南侧的棚子和库房，被告填埋了水塘，建设了厂房。被告拆除了临近公路的北侧西首部分房屋。双方为协议约定的北面界址发生纠纷，原告认为，协议约定的“乙方现东山墙外墙向东3.5米为界”，东山墙外墙是指东山墙以外即东侧的院墙，以院墙以东3.5米为界；被告认为，东山墙外墙是指东山墙的外墙面，即墙面以东3.5米为界址。
吴长龙在接受本院调查时表示“从协议字面上理解就是从倪建才正房的东山墙向东3.5米”。
陈祠村总支书记鞠积明在接受调查时表示，协议是双方当事人商谈的结果，村委会只是见证。
经本院会同双方当事人现场查勘，被告所购临近公路的北侧坐北朝南房屋，原有5间，西首1间以拆除部分，原西山墙与拆除后新砌的西山墙之间形成一宽0.97米的巷道，原西山墙墙体厚度0.26米，该墙距离原告楼房东山墙2.72米。原西山墙南侧，有原告撞该墙向南延伸砌建的院墙，院墙东侧尚有披屋1间，现有原告使用。院墙上有门，与披屋相通。披屋原有北向之门、东向窗户现已堵塞。
本院认为，原、被告之纠纷实为土地使用权归属引发的矛盾，依法应当由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应当向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪建才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘晓欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第276号
原告蒙某某，男。
委托代理人潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张某某，女。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告蒙某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人潘飞，被告张某某及其委托代理人瞿孝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告因与被告就位于贵阳市云岩区（原乌当区）金鸭办事处某某村二组野鸭街222-*号的房屋买卖合同纠纷一案，经乌当区人民法院审理后，于2007年4月27日作出（2007）乌民初字第403号《民事判决书》，判决被告张某某与原告蒙某某于2001年7月24日订立的《买卖房屋契约》无效，蒙某某于本判决生效之日起十日内返还张某某购房款41600元人民币，该判决作出后，因蒙某某在贵州省安顺监狱服刑，直至2013年6月19日才刑满释放，至今张某某仍强行居住在蒙某某的房屋中，并未将房屋返还蒙某某，蒙某某虽愿意主动返还张某某购房款，但双方仍无法就（2007）乌民初字第403号民事判决内容履行达成一致。请求判令被告张某某返还原告位于贵阳市云岩区（原乌当区）金鸭办事处某某村二组野鸭街222-*号的房屋。
被告张某某辩称，原、被告双方签订的《买卖房屋契约》为无效合同，应相互返还财物。贵阳市乌当区人民法院作出的（2007）乌民初字第403号《民事判决书》已经发生法律效力，原告要求返还房屋应申请再审。原告未在侵权行为发生后两年内起诉，已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒙某某系贵阳市云岩区金鸭办事处某某村二组村民（原行政区划属于贵阳市乌当区），2000年6月蒙某某在某某村二组修建砖混结构房屋一层，原地址为某某村二组220号附*号，现地址为某某村二组野鸭街222-*号。2001年7月24日，蒙某某与被告张某某订立《买卖房屋契约》，约定蒙某某将某某村二组220号附*号房屋一套（包括晒坝）80平方米出卖给张某某，购房价56000元。买卖房屋契约签订后，张某某向蒙某某支付购房款，由于蒙某某又将房屋出卖给李某，导致张某某未能获得房屋，后蒙某某因犯盗窃罪被判刑入狱七年，于2013年6月19日被释放。2007年在蒙某某服刑期间，张某某向贵阳市乌当区人民法院提起民事诉讼，要求蒙某某返还购房款、赔偿损失和支付利息。贵阳市乌当区人民法院于2007年4月27日作出（2007）乌民初字第403号《民事判决书》，认为双方买卖的房屋系农房，且未取得相关权属凭证，该房是解决农村集体经济组织成员居住问题而在集体所有的土地上批准建造的房屋，不得买卖。双方订立的《买卖房屋契约》违反法律的强制性规定，应依法确认无效。双方依该契约取得的财产应相互返还，遂判决：一、张某某与蒙某某于2001年7月24日订立的《买卖房屋契约》无效；二、蒙某某于判决生效之日起十日内返还张某某购房款41600元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，张某某也已向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行，但蒙某某至今未向张某某返还购房款。另查明，由于蒙某某未履行判决返还购房款，张某某于2007年从李某处将房屋要回并加建了二层，在晒坝中另建了一层房屋，但均未办理相关建房手续。
本院认为，2001年7月24日蒙某某与张某某订立《买卖房屋契约》，约定蒙某某将自建的某某村二组220附*号房屋一套（包括晒坝）80平方米出卖给张某某。因蒙某某又将该房屋出卖给李某，导致张某某未能获得房屋。2007年张某某向乌当区人民法院提起民事诉讼，乌当区人民法院判决蒙某某返还房款41600元，又由于蒙某某未履行判决返还购房款，张某某遂从李某处取得了房屋，现蒙某某向本院起诉要求张某某返还房屋，并不违反一事不再理民事诉讼原则，本院立案受理并无不当，蒙某某在监狱服刑至2013年6月19日被释放，服刑期间不便行使诉权，故蒙某某现在起诉不应认定为超过诉讼时效。本案原、被告双方所签订的《买卖房屋契约》已经乌当区人民法院生效判决书确认为无效协议，依法双方依契约取得的财产应相互返还，故本院对蒙某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后三十日内将位于贵阳市云岩区金鸭办事处某某村二组野鸭街222-*号（原地址某某村二组220号附*号）房屋一层（包括晒坝）80平方米返还给原告蒙某某。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担（蒙某某已预交，张某某于本判决发生法律效力后三十日内直接给付蒙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文馨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2894号
原告：梁振，男，1989年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王小显，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。
原告梁振与被告王小显返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振到庭参加诉讼，被告王小显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁振诉称，原告与被告根本不认识，因被告与他人有经济纠纷，被告错误的把我的轿车开走。车上有我与其他三人的驾驶行车手续，还有我的提包，包内有现金5000元。被告开走我的车，实属侵犯了我的合法权益，在协商未果的情况下，请求法院判令：一、被告归还我的鲁H×××××号力帆轿车；二、返还原告与他人的行车手续及现金5000元；三，赔偿给原告造成的损失每月6000元。
被告王小显未作答辩，亦未提交证据。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交身份证、山东省济宁市公安局交通警察支队出具的查询记录两份、嘉祥县公安局马村派出所出具的证明一份、嘉祥县公安局中心街派出所出具的证明一份，证明被告开走原告轿车的事实。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告王小显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，梁振是鲁H×××××的车主。2016年6月7日晚，其父亲梁某驾驶该车在县城吃饭时，在嘉祥县城“小青岛”烧烤城附近被王小显开走。
另查明，梁振是嘉祥县盛源植物油厂的采购员。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还。因侵权行为给他人造成损失的，应当赔偿。鲁H×××××轿车属梁振所有，是原告的合法财产。被告王小显未经允许，非法将该车开走，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，且原告还是一名采购人员，因车辆被扣造成其出行不便，生活、工作成本增加，确有一定的损失，本院酌定酌情认定每天按20元计算。原告要求被告赔偿每月损失6000元，明显过高，本院不予支持。原告要求返还行车手续和5000元现金，但未提供证据，本院不予支持。被告王小显经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小显于本判决生效后立即返还原告梁振的鲁H×××××轿车。
二、被告王小显赔偿原告梁振经济损失按每天20元计算，从2016年6月8日计算至还车之日。
三、驳回原告梁振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告王小显承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 晨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第771号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人安某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日0时50分许，被告人安某某驾驶牌号为苏J7XX**小汽车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，安某某案发时血液中乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人安某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人安某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执201号
申请执行人刘小兰等
被执行人张雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第00030号，依法向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款欧元80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 旻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03065号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市环城东路202号东门大厦。
负责人：姜来，该支行行长。
委托代理人：连露锋，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号西侧。
法定代表人：姜群，董事长。
委托代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市万路丰鞋材厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号。
法定代表人：黄克和，厂长。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行因与被上诉人温州市明日鞋材厂、温州市万路丰鞋材厂执行异议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执异初字第42号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行于2016年6月26日以其于2016年6月21日与温州市万路丰鞋材厂等达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、社会公共或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行撤回上诉。
本案案件受理费52610元，减半收取26305元由上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行负担。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 凌
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执字第23-1号
申请执行人:淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市,组织机构代码71101421-4。
法定代表人：伯克信，该公司董事长。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律的院于2015年3月19日作出的（2014）淮民二初字第00205号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司向淮北市华兴物资有限公司支付货款XXX元、违约金XXX万、案件受理费XXX元、财产保全费XXX元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担本案执行费XXX元。但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年一月二十九日
书记员 董春雷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1607号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3032。因本案于2014年11月21日被珠海市公安局高新分局取保候审。
辩护人郑社、唐锋，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑社、唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，被告人张某在其经营的珠海市香洲区夏湾利远达商行内，销售非珠海市烟草专卖局指定的香烟和走私香烟、假冒伪劣香烟进行牟利。
2014年11月19日，公安人员在吴某经营的珠海市金鼎官塘村北对圣头街50号对面1-2商铺铭最食品经营部店内缴获被告人张某销售给其的非法香烟共162条（经鉴定，共价值人民币15615.40元）。2014年11月20日，公安人员在珠海市香洲区夏湾利远达商行内将被告人张某抓获，并缴获其放在店内待售的非法香烟931条（经鉴定，共价值人民币95964元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、黄某、吴某、林某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，涉案卷烟价格估算表，卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单及报告，相关证明等书证材料，户籍证明，价格鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张某能坦白认罪，犯罪情节较轻，且是初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害性和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法香烟（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第299号
申请执行人考赛*努尔木汗，男，哈萨克族，1979年3月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人加马哈提*沙合旦，男，哈萨克族，1979年3月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人贝剑古丽*哈那不里，女，哈萨克族，1981年5月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人考赛*努尔木汗与被执行人加马哈提*沙合旦，贝剑古丽*哈那不里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人加马哈提*沙合旦，贝剑古丽*哈那不里给付申请执行人考赛*努尔木汗案件款55570元。根据申请执行人考赛*努尔木汗要求被执行人加马哈提*沙合旦，贝剑古丽*哈那不里应给付案件款55570元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人加马哈提*沙合旦，贝剑古丽*哈那不里银行账户依法进行了查询，被执行人加马哈提*沙合旦，贝剑古丽*哈那不里银行账户无可供执行的存款，申请人考赛*努尔木汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第308号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第299号申请执行人考赛·努尔木汗，男，哈萨克族，1979年3月出生，住新疆巴里坤县。被执行人加马哈提·沙合旦，男，哈萨克族，1979年3月出生，住新疆巴里坤县。被执行人贝剑古丽·哈那不里，女，哈萨克族，1981年5月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人考赛·努尔木汗与被执行人加马哈提·沙合旦，贝剑古丽·哈那不里民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人加马哈提·沙合旦，贝剑古丽·哈那不里给付申请执行人考赛·努尔木汗案件款55570元。根据申请执行人考赛·努尔木汗要求被执行人加马哈提·沙合旦，贝剑古丽·哈那不里应给付案件款55570元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人加马哈提·沙合旦，贝剑古丽·哈那不里银行账户依法进行了查询，被执行人加马哈提·沙合旦，贝剑古丽·哈那不里银行账户无可供执行的存款，申请人考赛·努尔木汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第308号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第11号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人周洁，系仓山区计生办工作人员。
被申请人林沁春，男，1977年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人黄琳，女，1983年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年7月12日以被申请人林沁春、黄琳多生育一个子女为由作出仓计生征字（2013）三叉街04号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人123000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林沁春、黄琳价值人民币123000元的财产或冻结其银行存款人民币123000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第951号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人段某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0765号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0765号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0765号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0765号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2444号
罪犯李强。
天津市静海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）静刑初字第241号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月1日起至2022年7月31日止。本院以（2014）一中刑执字第5380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月1日起至2021年9月30日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2020年10月31日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初345号
原告:重庆三峡水利实业发展有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001012079111434。
法定代表人：王伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师。
被告：重庆荣宝阁文化传播有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘82号。
法定代表人：唐方永。
原告重庆三峡水利实业发展有限公司与被告重庆荣宝阁文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆三峡水利实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡水利实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文勇
二〇一七年二月二十日
书记员 谭周成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初345号原告:重庆三峡水利实业发展有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001012079111434。法定代表人：王伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师。被告：重庆荣宝阁文化传播有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘82号。法定代表人：唐方永。原告重庆三峡水利实业发展有限公司与被告重庆荣宝阁文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆三峡水利实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡水利实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张文勇二〇一七年二月二十日书记员  谭周成
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00234-1号
申请执行人吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥�蜀山。
被执行人郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村朱庄。
吴水芳与郑伟平加工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，于2015年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2267号
原告杨俊杰，男，住仙游县。
被告王庆峰，男，住仙游县。
被告林春兰，女，住仙游县。
本院在审理原告杨俊杰诉被告王庆峰、林春兰相邻关系纠纷一案中，原告杨俊杰于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊杰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告杨俊杰负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年四月三十日
书记员 叶建辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更52号
罪犯孔念萍，女，1988年1月13日生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年12月4日作出（2009）双流刑初字第418号刑事判决，以被告人孔念萍犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2009年5月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2万元。孔念萍不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）成刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2017年5月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孔念萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孔念萍减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯孔念萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯孔念萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔念萍在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行罚金，也未积极退清赃款，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔念萍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第806号
原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。
负责人李拴成。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告杜正荣，男，1970年8月1日生，汉族。
被告张进虎，男，1985年9月15日生，汉族。
被告庞彩芳，女，1976年4月8日生，汉族。
本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告杜正荣、张进虎、庞彩芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告格尔木有民枸杞种植专业合作社承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡玉玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4521号
原告郑强，男，34岁。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告王木洪，男，36岁。
原告郑强与被告王木洪房屋买卖合同一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。被告王木洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2013年5月20日，原、被告签订一份《房地产买卖协议书》，由被告将其所有的XX幢XXX室房产（建筑面积约62.34㎡，储藏室约10㎡，合计约72.34㎡），以32万元出售给原告，并约定原告于当日支付全部购房款，被告于收到总房款时向原告交付房屋，并须于2013年5月22日前将该房产产权办理过户给原告。现原告已经依约向被告支付全部购房款，但被告却违约至今拒不向原告交付房产及办理产权过户给原告。故请求依法判令被告将XX幢XXX室房产交付给原告执掌，并按合同规定将该房产产权办理过户给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告王木洪未作书面辩称。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订一份《房地产买卖协议书》，协议书约定，王木洪自愿将座落在漳州市XX幢XXX室的房地产，建筑面积约62.34平方米，储藏室约10平方米，合计约72.34平方米，出售给郑强。双方约定该房地产的总成交价为人民币32万元整。同时约定，购房款人民币32万元整于2013年5月20日一次性现金支付给被告；双方定于2013年5月22日办理交易过户。该协议同时约定，交房期限：被告向原告保证在收到总房款时，将上述房地产正式交付原告使用。该协议书同时约定，被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订后，原告郑强依约于2013年5月20日支付购房款32万元。但被告王木洪至今未将本市区XX幢XXX室房产交付给原告执掌，至今也为配合原告将该房地产产权办理过户给原告。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《房地产买卖协议书》、被告王木洪出具的收到购房款32万元的收条一张及当事人庭审陈述为据。
本院认为2013年5月20日，原、被告签订一份《房地产买卖协议书》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告向原告保证在收到总房款时，将上述房地产正式交付原告使用，现原告已经按照合同约定支付了购房款32万元，被告王木洪应按合同约定将座落在漳州市XX幢XXX室的房地产腾退，并交付原告执掌。原告诉求被告将本市区XX幢XXX室房产交付给原告执掌，合法有据，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，双方应于2013年5月22日办理交易过户，故原告诉求被告将该房产产权办理过户给原告，合法有据，本院依法亦予以支持。被告王木洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王木洪应于本判决生效之日起十五内腾退座落于漳州市芗城区XX幢XXX室的房地产，并交付原告郑强执掌；
二、被告王木洪应于本判决生效之日起十日内将漳州市芗城区XX幢XXX的房地产产权过户给原告郑强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告王木洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一三年七月十五日
书记员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28417号
原告北京科创佳盈软件科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层315室。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人徐丹，女。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇。
原告北京科创佳盈软件科技有限公司（以下简称科创佳盈公司）诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称江苏集群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇担任审判长，人民陪审员张金海、刘虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告科创佳盈公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告江苏集群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创佳盈公司诉称：2013年12月2日，科创佳盈公司与江苏集群公司签订了合同，合同金额为25900元，科创佳盈公司已交付全部合同货物，江苏集群公司于2014年2月8日已收到，但江苏集群公司仅支付货款5000元，故科创佳盈公司诉至法院，请求法院判令被告江苏集群公司：1、支付货款20900元；2、支付违约金62110元；3、承担本案诉讼费用。
被告江苏集群公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，科创佳盈公司向本院提交如下证据：
证据1、合同（扫描件），证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发货单，证明科创佳盈公司于2013年12月4日发货；
证据3、签收单，证明江苏集群公司已收到货物；
证据4、银行回单，证明江苏集群公司已支付5000元货款。
江苏集群公司未向本院提交证据及质证意见，经本院审查，对科创佳盈公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，科创佳盈公司与江苏集群公司签订了《购销合同》，合同约定：由江苏集群公司向科创佳盈公司采购计算机软件等货物，合同金额为25900元；江苏集群公司应在货到30日内一次性向科创佳盈公司付清货款25900元；任一方未能如期交货或者付款的，应每天按未能履行部分的0.5%向对方支付违约金。合同签订后，科创佳盈公司通过第三方物流发送了货物，2014年1月9日，江苏集群公司的杨玲向科创佳盈公司出具了签收单，确认其收到合同全部货物。江苏集群公司于2015年1月支付了5000元货款，剩余货款20900元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，科创佳盈公司与江苏集群公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因科创佳盈公司依约供货，江苏集群公司应给付相应货款。现江苏集群公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向科创佳盈公司支付全部货款。故本院对科创佳盈公司要求江苏集群公司支付货款20900元的诉讼请求予以支持。对于科创佳盈公司要求江苏集群公司支付违约金62110元的诉讼请求，本院认为，因合同约定付清货款期限为收货后30日内，现江苏集群公司于2014年1月9日确认收货，故本院认为江苏集群公司的付款期限应为2014年2月9日，故江苏集群公司应自该日起支付逾期付款违约金。科创佳盈公司按照合同约定的每日0.5%的标准计算违约金，要求江苏集群公司支付违约金62110元，本院认为该计算标准过高，本院依据违约金兼具惩罚性和补偿性的特点，将违约金数额调整为10000元，故本院对科创佳盈公司要求支付违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。江苏集群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京科创佳盈软件科技有限公司货款二万零九百元；
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京科创佳盈软件科技有限公司违约金一万元；
三、驳回原告北京科创佳盈软件科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏集群信息产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元（原告已预交），由原告北京科创佳盈软件科技有限公司负担一千三百二十六元（已交纳），由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人林建。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人林建信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1379号民事判决书，于2017年6月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人林建无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2219号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1607号
原告赵某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告赵某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告登记结婚，生育一子田某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但随着生活的深入，双方经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁、无法沟通、不务正业、不顾家庭，2013年8月原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩田某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告田某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识登记结婚，生育一子田某乙，现随原告生活。现原告以被告不务正业、性格暴躁、不顾家庭导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿缔结婚姻，并已生育子女，双方有一定感情基础，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月十五日
书记员 李 聪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5454号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司
被执行人陈彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02740号，依法向被执行人陈彩平发出执行通知书，责令被执行人陈彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122658.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初154号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人熊某，男。2009年7月9日因犯盗窃罪被广东省鹤山市法院判处拘役4个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区法院判处有期徒刑8个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某、熊某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人李某、熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月3日中午，被告人李某和熊某去青原区XX大厦一朋友家，被告人李某下楼发现XX大厦楼下一辆电动车（新蕾牌，经鉴定价值2380元）的车钥匙挂在车上，便顺手牵羊将车骑走，之后搭熊某回住处。
2、2016年7月31日凌晨，被告人李某骑电动车搭载被告人熊某行至青原区XX水都附近时，被告人熊某下车并叫李某过10分钟来接，后李某回到XX酒店附近用绳子将熊某偷来的电动车（雅迪牌，经鉴定价值2788元）拖回住处。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某、熊某的供述与辩解；被害人王某某、李某甲的陈述；证人李某乙、钟某某等人的证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某、熊某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某、熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月3日中午，被告人李某和熊某去青原区XX大厦一朋友家，被告人李某下楼发现XX大厦楼下一辆电动车（新蕾牌，经鉴定价值2380元）的车钥匙挂在车上，便顺手牵羊将车骑走，之后搭熊某回住处。
2、2016年7月31日凌晨，被告人李某骑电动车搭载被告人熊某行至青原区XX水都附近时，被告人熊某下车并叫李某过10分钟来接，后李某回到XX酒店附近用绳子将熊某偷来的电动车（雅迪牌，经鉴定价值2788元）拖回住处。
上述事实,被告人李某、熊某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某、李某甲等陈述，证人李某乙、钟某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；天网监控录像；价格认定结论书；广东省湛江市霞山区人民法院【2013】霞刑初字第127号刑事判决书及释放证明；被告人李某、熊某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某盗窃金额为2380元，熊某盗窃金额为2788元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某构成累犯，本院认为，累犯是指曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据本案的犯罪事实及情节，被告人熊某不应判处有期徒刑，故本院不认定被告人熊某构成累犯。鉴于被告人熊某有前科，对其予以从重处罚，考虑到被告人李某、熊某当庭自愿认罪，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人李某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1077号
原告孙振。
被告天津邦亿活动房有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-36，注册号120112000124693。
法定代表人苏贻俊，总经理。
原告孙振诉被告天津邦亿活动房有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告天津邦亿活动房有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处，被告分多次陆续给付原告运费，截止到2014年11月25日，被告总计拖欠运费84450元，被告为原告出具对账单一张，该单据由被告公司老板娘王文娟签字盖章。经原告多次催要，未果。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告运费84450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津邦亿活动房有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系口头运输合同关系，原告自2011年开始按照被告要求分多次给被告运输集装箱房到其指定处，被告分多次陆续给付原告运费。2013年12月25日，被告天津邦亿活动房有限公司为原告出具运费对账单一份，对账单载明“截止2013年12月25日共欠孙振运费89300元（大写：捌万玖仟叄佰元整）。”后被告给原告付款4850元，截止到2014年11月25日，尚欠运费84450元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的运费对账单一份为证。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠运费84450元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告天津邦亿活动房有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津邦亿活动房有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙振运费84450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告天津邦亿活动房有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄冬月