长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第431号
原告：薄永庆，男，1991年8月20日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
委托代理人：王影，吉林华港律师事务所律师。
原告：孙进伟，男，1987年6月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
委托代理人：王影，吉林华港律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年4月11日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：长春博众汽车零部件有限公司。住所长春市东风大街***号。
法定代表人：高永祥，�理。
委托代理人：刘维超，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所长春市新发路***号。
法定代表人：申刚，总经理。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
原告薄永庆、孙进伟诉被告王伟、长春博众汽车零部件有限公司（以下简称博众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄永庆的委托代理人王影、孙进伟及其委托代理人王影、被告博众公司的委托代理人刘维超、保险公司的委托代理人陈明星到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告薄永庆、孙进伟诉称：2013年11月24日0时10分，被告王伟驾驶吉A465**号大型客车沿蔚山路由东向西行驶至光谷大街时与由北向南行驶的原告薄永庆驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告薄永庆及二轮摩托车上的原告孙进伟受伤。经长春市交警支队高新区大队出具的道路交通事故证明，无法查清道路交通事故成因。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告赔偿原告薄永庆医疗费56202.90元、住院伙食补助费1250元、护理费5252.16元、误工费17032.95元、伤残赔偿金48499.29元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元。赔偿原告孙进伟医疗费2734.65元、住院伙食补助费100元、护理费241.48元、误工费294.3元、交通费500元。
被告博众公司辩称：我方认为两位原告的诉讼请求不成立。两位原告是独立的诉讼主体，因此本案不应合并审理。因交通队只认定了交通事故，没有认定肇事人的责任，原告薄永庆无证、无牌照、酒后驾驶，应当承担全部责任，我方无责任。我方车辆因原告薄永庆的违法行为造成损失，原告薄永庆应当承担赔偿责任，修车费2780元及存车费180元，共计2960元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告应当提交证据证明被告博众公司与保险公司存在保险关系。因交警部门没有对肇事人划分责任，保险公司不应当承担赔偿责任，若法院认定保险公司承担责任，也只能在死亡赔偿金范围内不超过1.1万元的赔偿责任，医疗费限额内不超过1000元。
被告王伟未答辩。
原告薄永庆、孙进伟为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、孙进伟、薄永庆身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二、居住证明，证明孙进伟、薄永庆系城镇居民，应按城镇居民计算各项赔偿费用。证据三、交通事故责任证明书，证明1、交通事故发生经过及原告的伤害系被王伟的侵权行�导致，被告应承担赔偿责任。2、吉A465**号大型普通客车的所有人为博众汽车部件有限公司，其应当承担连带赔偿责任。证据四、吉林前卫医院住院病历、诊断证明书及医疗费清单各一份，证明原告的治疗过程，原告孙进伟因本起交通事故共住院治疗2天、薄永庆住院治疗25天。证据五、医疗费票据及门诊费票据，证明原告孙进伟共花费医疗费2734.63元、薄永庆共花费医疗费数额为56202.90元。证据六、2014年5月27日吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0571号司法鉴定书，证明原告因交通事故外伤颅脑损伤后果评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为60日，一人护理。
被告博众公司对以上证据的质证意见为：
对证据一看不清，因此无法提出异议。对证据二的真实性无异议，但证明问题有异议，我们需要核�。对证据三的真实性无异议，但证明问题有异议，该证明没有认定王伟承担责任。对证据四的真实性及证明问题无异议。对证据五的真实性及证明问题无异议。对司法鉴定意见书有异议，不同意原告的各项赔偿请求，不申请重新鉴定。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性及证明问题无异议。对证据二无法核实原告是否是城镇居民，因为出具该证明的人没有签字。对证据三交通事故证明书未说明本次交通事故是哪方的责任。对证据四、证据五的真实性无异议，但证明问题有异议。薄永庆的医疗费应当为45255.65元，住院天数25天。孙进伟医疗费2734.63元，住院2天。对鉴定意见认为，鉴定是原告单方委托，我公司保留重新鉴定的意见。
被告王伟未质证。
被告博众公司为证明其抗辩主张提供了以下证据：
证据一、收据两张，证明修车费2780元及存�费180元，共计2960元；证据二、交通事故认定证明及交警工作记录，证明原告无证酒后驾驶摩托车的事实。
原告薄永庆、孙进伟对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，两张收据并非正规发票。对证据二无异议。
保险公司对以上证据无异议。
被告王伟未质证。
被告王伟、保险公司未提供证据。
经审理查明：2013年11月24日0时10分，被告王伟驾驶吉A465**号大型客车沿蔚山路由东向西行驶至光谷大街时与原告薄永庆驾驶的由北向南行驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告薄永庆及二轮摩托车上的原告孙进伟受伤。原告受伤后，被送至吉林省前卫医院救治，薄永庆住院治疗25天，支付医疗费45255.65元，出院诊断医嘱要求带颈托3个月。孙进伟住院治疗2天，支付医疗费2734.63元。2013年12月5日，长春市公安局交警支队高新区大队出具长公交认字（2013）第000457号《道路交通事故证明》：经调查取证，现有证据无法查清道路交通事故成因。被告博众公司是吉A465**号大型客车的所有人，为该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。被告王伟驾车时是职务行为。2014年5月27日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0571号司法鉴定书，原告薄永庆因交通事故外伤颅脑损伤后果评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期限为60日，一人护理。原告是农业户籍人口，自2012年起在长春市居住至今，无固定职业。
本院认为，原告薄永庆无驾驶证酒后驾驶无牌照摩托车与被告王伟驾驶的大客车相撞是酿成交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告王伟应承担事故相应责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王伟驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，原告因交通事故遭受人身损害的结果与被告王伟的过错存在因果关系，被告王伟应承担赔偿责任。被告王伟驾驶车辆时事实职务行为，其赔偿责任应由被告博众公司承担。但原告未请求判令被告博众公司承担赔偿责任。被告博众公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费。仍有不足的，由被告保险公司自商业险范围内按责任比例赔偿。原告薄永庆应获得赔偿的范围为：医疗费45256元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费3019元（120.74元／天×25天）、误工费10504元（2626.08元／月×4个月）、伤残赔偿金44458元（20208.04元×20年×11%）元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计115487元。原告孙进伟应获得赔偿的范围为：医疗费2735元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费241.5元（120.74元／天×2天）、误工费241.5元（120.74元／天×2天）、交通费200元，合计3518元。其中应由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。应由被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费63664元。被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费45341的30%，即13602元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告薄永庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费9000元，于本判决书生效后付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告薄永护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金62974元，于本判决书生效后付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告薄永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费12773元，于本判决书生效后付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙进伟医疗�、住院伙食补助费1000元，于本判决书生效后付清；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙进伟护理费、误工费、交通费690元，于本判决书生效后付清；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告薄永庆医疗费、住院伙食补助费829元，于本判决书生效后付清；
七、驳回原告薄永医、孙进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告薄永医负担2000元，由原告孙进伟负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘�民
二〇一四年七月十四日
书记员 尹 娜