wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第50号
公诉机关泰和县人民检察院。
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖红珍，女，1957年4月6日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务务律师。
泰和县人民检察院以赣泰公检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人肖红珍犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖红珍及其辩护人肖成劲，被害人郑某及其委托代理人刘某1经均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日下午，被告人肖红珍与其邻居郑某因两家房屋中间巷子的土地权属问题发生争吵，后双方互相用砖块扔砸对方，期间，被告人肖红珍用一块砖块朝郑某后腰扔去并砸中致其受伤，经泰和县司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人肖红珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人肖红珍辩称，案发当日系被害人先动手打其，被害人存在过错，且双方争议的巷子系其所有，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人肖成劲的辩护意见是被害人在案发后第一时间至泰和县人民医院检查时并未发现骨折，过后检查才发现骨折，现有证据不能充分证实被害人的伤势系被告人造成，本案证据不足。
经审理查明，2014年6月11日下午，被告人肖红珍与其邻居郑某因两家房屋中间巷子的土地权属问题发生争吵，后双方互相用砖块扔砸对方。期间，被告人肖红珍用一块砖块朝被害人郑某后腰扔去，砸中郑某并致其受伤。经泰和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，伤残十级。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，被告人肖红珍的伤势为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人肖红珍赔偿了被害人郑某经济损失人民币38000元，被害人郑某对被告人肖红珍的行为予以谅解，并请求法院对被告人肖红珍从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局水上派出所受案登记表，被害人郑某的陈述，被告人肖红珍在公安机关的供述，证人刘某1经、陈某、朱某、郭某、徐某、康某、尹某1、刘某3的证词，江西省泰和县人民医院CR、MRI检查报告单，江西省泰和县中医院CT检查报告单及出院记录、疾病证明书，案发现场、作案工具照片，泰和县公安局扣押决定书及扣押清单，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2014]13号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（泰）公司鉴定（伤）字[2014]14号《法医学伤残程度鉴定书》，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2014]临鉴字第309号《临床学鉴定意见书》，调解笔录、调解协议、领条、谅解书，泰和县公安局水上派出所关于被告人肖红珍归案情况的说明，被告人肖红珍的身份年龄证明等证据证实，被告人肖红珍亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖红珍因邻里琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖红珍所犯罪名成立，对其应依法判处。鉴于本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人肖红珍赔偿了被害人郑某经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对被告人肖红珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之、一百三十一规定，判决如下：
被告人肖红珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00347号
上诉人（原审被告）骆贵文。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲周县河南疃镇骆庄村村民委员会。住所地：曲周县河南疃镇骆庄村。
法定代表人骆贵金，该村村委主任。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
上诉人骆贵文因与被上诉人曲周县河南疃镇骆庄村村民委员会（以下简称骆庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第376号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年骆贵文经与本村第一村民小组成员协商，使用本村东北地5亩，该地块东至鹏达公司地，西至林地，南至鹏达公司地，北至路（现状），并承诺给第一村民小组成员经济补偿或换地，但均未兑现，只将1750元交于第一村民小组组长骆风朝。村委会事后未同意此事，并按村规要求骆贵文每亩缴纳6000元的土地承包费，骆贵文以向村小组缴纳了承包费为由拒绝缴纳，但仍占有使用该土地至今。
原审法院认为，2001年骆贵文经与本村第一村民小组成员协商，占用本村土地5亩属实。本案的争议焦点在1、骆庄村委会能否对该争议地块主张权利；2、本案骆庄村委会要求骆贵文返还争议地块的依据。关于第一个问题，骆贵文主张争议地块系骆庄村第一村民小组所有，与骆庄村委会无关。但根据骆庄村委会提交的2014年8月18日曲周县河南疃镇政府出具的书面证明及该村部分村民持有的土地承包经营权证书所记载的发包方均为本村村委会，骆贵文也认可承包该土地是经过村民小组负责人报本村村委会备案同意的主张，能够证明村委会实际作为集体土地发包方，行使相应权利承担有关义务。且骆贵文未提交骆庄村第一村民小组具有独立财产的相应证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”该村民小组也不具备诉讼主体资格。故对骆庄村委会可作为权利主体对该争议地块主张权利。
关于第二个问题，2001年骆贵文系与本村第一村民小组成员协商后占用本村东北地5亩，骆贵文主张系永久使用，到庭部分第一村民小组村民虽认可协商过，但陈述系临时占用，应为双方对占用期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现双方产生争议无法协商确定占用期限，结合骆贵文已占用的时间，交纳的费用数额，为维护村集体利益，对骆庄村委会请求骆贵文应返回该5亩土地依法予以支持。骆贵文主张本案超过诉讼时效，骆庄村委会主张为返还财产请求权系基于权利人的物权请求权，不适用诉讼时效制度，故原审法院不予采纳。关于骆庄村委会主张骆贵文赔偿损失15750元的请求，因骆庄村委会未提交证据证明其有经济损失，故对骆庄村委会的该请求不予支持。据此判决：一、骆贵文于本判决生效之日起十五日内返还骆庄村委会土地5亩（东至鹏达公司地，西至林地，南至鹏达公司地，北至路）。二、驳回骆庄村委会的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：1、一审判决将被上诉人作为权利主体认定错误，证据不足。承包协议签订主体是骆庄村第一村民小组，也是该村民小组收取的土地承包款。2、任何发包方也不能随意撕毁承包合同。被上诉人辩称，上诉人没有证据证明村民小组有权独立发包。被上诉人证据合法充分，原审判决应予维持。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人骆庄村委会提交的曲周县河南疃镇政府出具的书面证明及土地承包经营权证书所记载的发包方均为该村委会，能够证明村委会实际作为集体土地发包方，行使相应权利承担有关义务。骆贵文也认可承包该土地报村委会备案同意，且骆贵文提供的相反证据并不足以反驳被上诉人的主张。骆贵文称占用争议地系永久使用，到庭部分第一村民小组村民虽认可与之协商过，但陈述系临时占用，与骆贵文提供的协议书不相符，原审据此认定双方对占用期限约定不明并无不当。综上，上诉人骆贵文的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 颍
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 欢
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第96号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人阿西大千，男，彝族，现年41岁，文盲，农民。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人阿西大千犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿西大千到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控：被告人阿西大千自2014年7月开始贩卖毒品。2015年6月1日17时许，被告人阿西大千在华坪县荣将镇从一彝族姓为“吉命”的男子处购买毒品，后在宁蒗县战河乡辖区内零星贩卖毒品。期间以每个零包50元、100元不等的价格将毒品出售给李某、杨某等多名吸毒人员。2015年6月3日16时许，宁蒗县公安局禁毒大队、跑马坪派出所、战河派出所联合开展的禁毒工作中，在宁蒗县战河乡战河变电站附近将涉嫌贩卖毒品的被告人阿西大千抓获，从其身上查获用塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物5小坨，经称量，毒品可疑物净重0.4克，经鉴定，在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人阿西大千以贩卖为目的购买毒品后，进行零星贩卖，并向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿西大千归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其系吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人阿西大千3-6年有期徒刑，并处罚金。
被告人阿西大千对起诉书指控的事实及适用法律没有意见，称其是从2015年7月份开始贩毒的。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人阿西大千在华坪县荣将镇从一彝族姓为“吉命”的男子处购买毒品，后在宁蒗县战河乡辖区内零星贩卖毒品。期间以每个零包50元、100元不等的价格将毒品出售给吸毒人员金古某某、阿说某某、李某、杨某、王某某。2015年6月3日16时许，宁蒗县公安局禁毒大队、跑马坪派出所、战河派出所联合开展的禁毒工作中，在宁蒗县战河乡战河变电站附近将涉嫌贩卖毒品的被告人阿西大千抓获，从其身上查获用塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物5小坨。经称量，毒品可疑物毛重0.6克，净重0.4克；经云南省公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年6月3日16时许，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警在战河乡变电站附近抓获涉嫌贩卖毒品的阿西大千，在其右边衣兜内查获毒品可疑物5小坨，公安机关予以立案侦查。
2.户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人阿西大千具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。
3.现场检测报告书及检测照片，证实民警对阿西大千的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年6月3日16时03分，宁蒗县公安局跑马坪派出所民警对阿西大千的人身进行检查，在其右边衣兜内查获毒品可疑物5小坨，在其左边裤兜内查获人民币988元，在其右边裤兜内查获黑色NOKIA手机一部，在其左手中指上查获白色戒指一枚，以上物品被公安机关依法扣押。
5.称量记录及照片，证实阿西大千在场的情况下，民警对查获的毒品可疑物5小坨进行称量，毛重0.6克，净重0.4克。
6.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中提取0.2克送检，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。公安机关已将鉴定结论告知阿西大千。
7.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员金古某某、阿说某某、李某、杨某、王某某对民警提供的照片进行辨认，指认阿西大千向其贩卖过毒品。
二、证人证言
1.金古某某的证言，证实其吸食的毒品是向一个叫阿西大千的彝族男子购买的，向他买过九次或十次，交易地点是战河乡变电站周围。
2.阿说某某的证言，证实其2015年4月15日开始向阿西大千购买毒品海洛因，以每克400元的价格购买，买过5、6次，他的电话是15912201029。
3.李某的证言，证实其从2015年5月到现在向阿西大千购买过7、8次毒品，交易地点是战河变电站后边的山上、战河至西布河的路边上。
4.杨某的证言，证实其向阿西大千购买过一次30元的毒品海洛因。
5.王某某的证言，证实其于2015年4月6日向阿西大千购买过一次100元的零包。
三、被告人供述与辩解
被告人阿西大千的供述与辩解，证实其于2015年6月1日17时许，向华坪县荣将镇菜市场姓吉命的男子处以每克380元的价格购买了3克毒品，后以每个零包50元或100元的价格向战河吸毒人员进行贩卖。
上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西大千明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阿西大千向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人阿西大千归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西大千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三日起至二〇一八年六月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色NOKIA手机一部，现金人民币988元予以没收，白色戒指一枚予以发还。
三、扣押在案的毒品海洛因由宁蒗县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱国晨
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）涞执字第98-4号
申请执行人刘振华，男，1963年出生，汉族，现住易县。
被执行人庞则江（庞泽江），男，1950年出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第1508号民事判决书，于2004年6月29日向被执行人庞则江（庞泽江）发出执行通知书，责令被执行人庞则江（庞泽江）于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人庞则江（庞泽江）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞则江（庞泽江）在中国农业银行股份有限公司保定市高开区支行的工资账户（账号为）的工资收入元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳琦
二0一四年元月二十日
书记员 周 策
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1461号
上诉人（原审被告）孟凡苓，个体业主。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史演红。
委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。
上诉人孟凡苓因房屋租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月28日，李光辉购买了曲阜孔子国际商品交易五爱大道23A一处房产，并取得曲城字第01××96号房权证，房屋共三层，面积为381.78平方米，房屋共有人为史演红。2012年8月27日，原告史演红与被告孟凡苓签订租赁合同，约定被告租赁上述房屋，租期一年，从2012年7月29日起至2013年7月28日止，租金11000元，双方还约定了其他事项。租赁合同到期后，双方未签订续约合同，被告继续占有使用至今。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同。合同租赁期满，双方未续签合同，该合同已经终止，承租人应当返还租赁房屋，但被告继续占有该房屋未交付于原告，故原告要求其腾退房屋的请求应予支持；被告占用期间原告无法行使出租权，给原告造成一定的损失，被告应当支付给原告占有期间的费用，该费用可参照双方约定每年11000元的租金标准，但原告要求的每月每平方米10元无法律依据，应予调整。被告辩称其本人非本案的适格主体，是受案外人王强委托，实际承租人为王强，本院认为，双方签订的合同中，孟凡苓明确在合同中作为承租方（乙方）签字并按捺了手印，对其抗辩，不予支持；其提交证据用于证明双方约定的租期为三年，合同法第二百一十五条规定，租赁合同的形式租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式，本案中，被告未提交双方三年的书面租赁合同及相关证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十五条之规定，判决：一、被告孟凡苓于本判决生效后三十日内腾退给原告史演红曲阜孔子国际商品交易五爱大道23A房屋；二、被告孟凡苓于本判决生效后十日内支付给原告史演红房屋占用期间的费用8349元（11000元÷365天﹦每天30.14元×277天（2013年7月29日起至本判决之日2014年5月6日】﹦8349元，2014年5月7日以后的占有费用至本判决确定的房屋交付之日止，按每天30.14元计算）；三、驳回原告史演红的其他诉讼请求。案件受理费234元，原告史演红承担184元，被告孟凡苓承担50元。
宣判后，孟凡苓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年8月27日，上诉人与被上诉人签订了曲阜市孔子国际商品交易城五爱大道23A房屋租赁合同，从2012年7月29日至2013年7月28日止，租金每年11000元。该房原是案外人王强所租，王强与被上诉人约定租期三年，在2012年7月由于王强犯案不再租赁，后由上诉人承租，上诉人随王强原约定续租三年。但在上诉人第一年未到期时，被上诉人就与冯某协商租给冯某，当时被上诉人让上诉人到期撤出。上诉人于2013年6月26日找到搬家公司，当天就把机械搬入孔子国际商品交易城138号楼伦敦大街15号至今，并与出租人孔祥涛签订房屋租赁合同。当时，上诉人通知了被上诉人及物业管理公司，物业管理公司立即收取上诉人2013年伦敦大街15号的物业费。上诉人用手机短信再次通知被上诉人上诉人已搬出并提出当时的约定租期三年之事，可被上诉人拒绝承认三年租期，并马上寻找承租人，由于被上诉人向外租赁价格太高没有租出去。2013年10月、11月被上诉人两次起诉上诉人，第一次撤诉，第二次驳回。被上诉人找不到租房人，无法收取租金，无理缠诉，于2014年2月再次起诉上诉人，要求腾退房屋、支付租金。在庭审中上诉人已向法院说明已在合同届满前搬出，可原审法院没有实地查看就判决上诉人腾退房屋，并支付租金，与事实不符。原审判决已经查明第一年期满后没有签订第二年的租赁合同，该合同已经终止。上诉人在2013年6月26日搬出后已经通知被上诉人，是被上诉人默认行为，再者被上诉人在原审时否认租赁三年，上诉人也没有实际占有该租房，没有理由让上诉人支付租金。按照《合同法》规定通知到达对方时合同解除，被上诉人通知上诉人终止合同，上诉人也通知对方已经搬出，以实际行动及对话方式证明没有实际占有该房，请二审法院明鉴。
被上诉人史演红辩称，原审判决认定事实充分、正确，适用法律正确无误，上诉人所述与本案基本事实不符，没有法律依据，依法应当驳回其上诉请求。2012年8月27日，双方签订一年期房屋租赁合同，该合同于2013年7月28日终止，被上诉人在原审中提供了合法有效的证据证实。而上诉人一面主张自己与被上诉人签订了三年期房屋租赁合同，一面又主张自己在一年期合同终止时及时腾退了房屋，这种相互矛盾的陈述，充分说明上诉人所述不是事实，其上诉请求没有事实依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张2013年6月26日就从本案涉及的租赁房屋中搬出，该主张既与其在原审时关于合同尚未到期的主张相矛盾，又与其二审时提交的（2013）曲民初字第1482号民事判决认定的“2013年7月份，原告要求被告孟凡苓搬出该房屋，被告孟凡苓以合同未到期为由拒不搬出”的事实相矛盾，因此应当承担对自己不利的法律后果。上诉人孟凡苓二审时提交的“伦敦大街15号2013年3月29日-2014年3月29日”的物业管理费收据及案外人曲阜市义邦专业搬家公司的《证明》及孔祥涛的书面证言、《收到条》，仅能证明其自2013年3月开始又租赁了其他房屋，不能证明其自2013年6月26日就从本案涉及的租赁房屋搬出的事实而且，被上诉人史演红向曲阜市人民法院提起（2013）曲民初字第1482号诉讼的时间是2013年11月13日，上诉人孟凡苓在该案庭审时的答辩意见为“租赁合同未到期，不存在侵权行为”，由此可以认定至少在2013年11月底之前上诉人孟凡苓仍然在占有、使用本案涉及的租赁房屋。另外，上诉人孟凡苓主张与被上诉人史演红约定的租赁期限为三年，亦无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1118号
罪犯陈昌荣，男，生于1970年6月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）昭阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈昌荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年6月8日、2012年4月5日、2013年6月24日裁�，共对该犯减刑二年零八个月，刑期执行至2015年11月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈昌荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审�员陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00142、143号<\\\/div>
原告詹明仁。<\\\/div>
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者?。<\\\/div>
被告齐洪斌。<\\\/div>
原告詹明仁与被告齐洪斌承揽合同纠纷（两案案由一致）两案，本院于2015年2月9日对两案立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳华梅独任审判，因两案当事人同一、诉讼标的为同一种类，本院决定合并审理，并于2015年3月10日、3月23日公开开庭进行了审理。原告詹明仁及其委托代理人杨文忠、被告齐洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告詹明仁诉称，2013年4月4日原、被告签订《厂房维修施工协议》，被告委托原告对位于梁坡砖瓦厂院内自有厂房进行维修、改造，合同履行期间又增加了厂房旁新建仓库工程，上述工程完工交付后双方于2014年1月19日认定合同款为50000元，新建仓库工程款为35000元，被告仅支付10000元预付款，剩余75000元工程款未支付。2013年12月1日原、被告又签订《建房协议》，被告将位于梁坡砖瓦厂院内房屋二层、砖混结构建房工程委托原告施工，约定工程完工后据实结算，2014年12月6日双方核算价格为237524.5元，合同履行期间另增加房前、房后下水、围墙及化粪池工程，产生工程款26925.5元，现工程已完工并交付使用，被告仅向我支付了130000元工程款，尚欠134450元工程款。上述两项工程工程款合计为349450元，被告共支付工程款140000元，剩余209450元未支付，为此特诉至法院要求判令被告支付工程款209450元。<\\\/div>
被告齐洪斌辩称，工程均属实，我已支付了工程款160000元。<\\\/div>
经审理查明：2013年4月4日原、被告签订《厂房维修施工协议》一份，约定被告委托原告对位于梁坡砖瓦厂院内一幢自有厂房进行维修、改造。该合同履行期间双方又增加了厂房旁新建仓库工程。上述工程完工交付后双方于2014年1月19日结算认可合同内工程款为50000元，新建仓库工程款为35000元，上述工程的工程款合计为85000元。2013年12月1日原、被告又签订了《建房协议》一份，约定被告将位于梁坡砖瓦厂院内房屋二层、砖混结构建房工程委托原告施工，约定工程完工后据实结算。该合同履行期间双方又增加了房前、房后下水、围墙及化粪池工程。上述工程完工交付后双方于2014年12月6日结算认可合同内工程款为237524.5元，增加的房前、房后下水、围墙及化粪池工程，经本院组织双方结算，双方认可增加工程的工程款为23000元，上述工程的工程款合计为260524.5元。两项工程工程款合计为345524.5元。被告在上述两项工程施工期间先后向原告支付工程款共计160000元，剩余185524.5元工程款至今未付。<\\\/div>
本院认为，原、被告签订的《建房协议》、《厂房维修施工协议》合同合法有效，应受法律保护。被告在工程完工并交付使用后应及时付清工程款，现被告仅支付部分工程款，对剩余185524.5元未付工程款，应依法承担付款责任。原告起诉要求支付工程款209450元，与本院查明的事实不符，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告齐洪斌自本判决生效之日起十日内向原告詹明仁支付工程款185524.5元。<\\\/div>
二、驳回原告詹明仁的其它诉讼请求。<\\\/div>
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费2350元，原告詹明仁负担350元，被告齐洪斌负担2000元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 柳华梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐静”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民三初字第00142、143号原告詹明仁。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者?。被告齐洪斌。原告詹明仁与被告齐洪斌承揽合同纠纷（两案案由一致）两案，本院于2015年2月9日对两案立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳华梅独任审判，因两案当事人同一、诉讼标的为同一种类，本院决定合并审理，并于2015年3月10日、3月23日公开开庭进行了审理。原告詹明仁及其委托代理人杨文忠、被告齐洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹明仁诉称，2013年4月4日原、被告签订《厂房维修施工协议》，被告委托原告对位于梁坡砖瓦厂院内自有厂房进行维修、改造，合同履行期间又增加了厂房旁新建仓库工程，上述工程完工交付后双方于2014年1月19日认定合同款为50000元，新建仓库工程款为35000元，被告仅支付10000元预付款，剩余75000元工程款未支付。2013年12月1日原、被告又签订《建房协议》，被告将位于梁坡砖瓦厂院内房屋二层、砖混结构建房工程委托原告施工，约定工程完工后据实结算，2014年12月6日双方核算价格为237524.5元，合同履行期间另增加房前、房后下水、围墙及化粪池工程，产生工程款26925.5元，现工程已完工并交付使用，被告仅向我支付了130000元工程款，尚欠134450元工程款。上述两项工程工程款合计为349450元，被告共支付工程款140000元，剩余209450元未支付，为此特诉至法院要求判令被告支付工程款209450元。被告齐洪斌辩称，工程均属实，我已支付了工程款160000元。经审理查明：2013年4月4日原、被告签订《厂房维修施工协议》一份，约定被告委托原告对位于梁坡砖瓦厂院内一幢自有厂房进行维修、改造。该合同履行期间双方又增加了厂房旁新建仓库工程。上述工程完工交付后双方于2014年1月19日结算认可合同内工程款为50000元，新建仓库工程款为35000元，上述工程的工程款合计为85000元。2013年12月1日原、被告又签订了《建房协议》一份，约定被告将位于梁坡砖瓦厂院内房屋二层、砖混结构建房工程委托原告施工，约定工程完工后据实结算。该合同履行期间双方又增加了房前、房后下水、围墙及化粪池工程。上述工程完工交付后双方于2014年12月6日结算认可合同内工程款为237524.5元，增加的房前、房后下水、围墙及化粪池工程，经本院组织双方结算，双方认可增加工程的工程款为23000元，上述工程的工程款合计为260524.5元。两项工程工程款合计为345524.5元。被告在上述两项工程施工期间先后向原告支付工程款共计160000元，剩余185524.5元工程款至今未付。本院认为，原、被告签订的《建房协议》、《厂房维修施工协议》合同合法有效，应受法律保护。被告在工程完工并交付使用后应及时付清工程款，现被告仅支付部分工程款，对剩余185524.5元未付工程款，应依法承担付款责任。原告起诉要求支付工程款209450元，与本院查明的事实不符，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告齐洪斌自本判决生效之日起十日内向原告詹明仁支付工程款185524.5元。二、驳回原告詹明仁的其它诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，原告詹明仁负担350元，被告齐洪斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一五年三月二十四日书记员  唐静”
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第264号
罪犯蔡财保，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月25日作出（2012）漳刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡财保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币并处罚金人民币17000元，退赔被害人的经济损失共计人民币17061元。宣判后，被告人蔡财保不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）岩刑终字第281号刑事裁定，准许上诉人蔡财保撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡财保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡财保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十一月累计获得达标分十分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯蔡财保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡财保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第573号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人唐某某于2013年2月5日中午，驾驶赣FN18**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车由本市同善桥南街方向沿双北路往双清中路方向行驶。当行驶至双清北路5号门前路段处，被告人唐某某停车开启车门时，车门边缘与被害人张某某驾驶的电动二轮车（同方向行驶，未经依法登记）相撞，造成张某某受伤，车物损坏。后被告人唐某某报警。张某某经医院抢救后于2月6日死亡。经认定，被告人唐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供被告人唐某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月5日中午，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为赣FN18**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车由成都市同善桥南街方向沿双北路往双清中路方向行驶。当行驶至双清北路5号门前路段处，被告人唐某某停车开启车门时，车门边缘与被害人张某某驾驶的电动二轮车（同方向行驶，未经依法登记）相撞，造成张某某受伤，车物损坏。后被告人唐某某报警。张某某经医院抢救后于2013年2月6日死亡。经认定，被告人唐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
证明以上事实的证据有：接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人唐某某的供述，辨认笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，光碟制作说明，视频资料，被害人张某某的身份信息，成都市公民死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人唐某某的身份信息，被告人唐某某的驾驶证信息，小型轿车赣FN18**车辆信息，情况说明（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七），四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，取保候审决定书，道路交通事故认定书，送达回执，检验（测）、鉴定委托书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定文书，检验鉴定结论告知书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书等。
经庭审举证、质证，被告人唐某某对公诉机关指控的证据均无异议。
在本案的审理过程中，被告人唐某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人唐某某交通肇事后向公安机关报告并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，归案后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01393号
原告佘明深，男，1952年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告佘明深与被告重庆渝康建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佘明深于2015年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告佘明深在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘明深撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第361号
申请执行人：徐彩花，女，汉族，1965年9月27日出生，现住和硕县。
被执行人：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，现住和硕县。
本院在执行徐彩花申请执行柳世哲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第64号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳世哲至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，柳世哲无能力偿还债务27700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第64号民事�解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月四日
书记员 彭次克
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第521号
原告何某，女，1984年10月22日生，仡佬族。
被告李某，男，1979年11月20日生，汉族。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一子李某某，由于婚前缺乏了解，双方矛盾不断，且被告有家庭暴力行为，双方于2013年协议离婚，但考虑到婚生子李某某尚小，被告亦向原告作出承诺，原、被告于2014年办理复婚登记，复婚后，被告并未履行承诺，对原告提出各种不合理的要求，一旦原告达不到其要求时，被告就对原告使用家庭暴力，原告向公安机关求助，但仍解决不了问题，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求法院按照《离婚协议》判决。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，并于2009年8月在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后，于2012年12月15日共同生育一子李某某，因感情不和，双方于2013年10月在贵阳市云岩区民政局协议离婚，之后，原、被告又于2014年10月15日在贵阳市云岩区民政局办理复婚登记。2015年8月30日，原、被告双方在贵遵路上发生矛盾，在遵义县公安局龙坑派出所民警的调解下，双方达成《调解协议书》，该《调解协议书》约定，夫妻共同债务20000元由原告承担，李某某由被告抚养，原告承担抚养费30000元。在该《调解协议书》的基础上，原、被告达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚；二、子女的抚养问题：儿子李某某由男方抚养，在抚养期间承担一切费用；三、财产问题：无；四、债务问题：参照遵义县公安局龙坑派出所警民联调室调解协议书。”。另查明，双方无夫妻共同财产、债权，有共同债务20000元，协议约定的抚养费30000元，原告已给付被告15000元，尚欠15000元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《结婚登记审查处理表》、《调解协议书》、身份证、户口簿等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，婚后应当互敬互爱，和睦相处，通过沟通化解矛盾。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，理应从其自愿，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于夫妻共同债务的承担问题，因夫妻共同债务为20000元，原告表示自愿承担，被告亦表示同意，故本院认定夫妻共同债务20000元由原告承担。关于婚生子李某某的抚养问题，被告要求自己抚养，原告亦表示同意，故李某某应由被告抚养，对于抚养费，因双方同意由原告一次性给付抚养费30000元，应从双方自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某自行抚养，至其独立生活时止，原告何某一次性给付抚养费30000元（原告已支付15000元，剩余15000元，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告），
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 聂松
第1页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00436号
原告杨冬梅。
被告汤秀亚。
被告蔡安东。
原告杨冬梅诉被告汤秀亚、蔡安东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告汤秀亚、蔡安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，被告汤秀亚因经营需要，于2013年9月11日立据向原告借款5万元，并对还款期限及违约责任等进行了约定，并由被告蔡安东提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款5万元，并按约定承担借款利息及违约金2000元。
被告汤秀亚、蔡安东未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告汤秀亚立据借到原告杨冬梅人民币5万元，双方约定还款时间为2014年3月11日，月利率为2.4%，如到期不还，承担2000元违约金。并由被告蔡安东提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汤秀亚未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告汤秀亚及连带责任保证人蔡安东连带归还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了司法解释规定的限额（年利率24%），对于超过的部分及违约金，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀亚在本判决生效后15日内偿还原告杨冬梅借款5万元，并承担该款利息（自2013年9月11日起按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告蔡安东对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告汤秀亚追偿。
三、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1790元，由被告汤秀亚、蔡安东负担1625元，原告杨冬梅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00435号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人钱祥均，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009715002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009715002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009715002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1179号
原告文贞贵。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告肖柯。
被告邓小名。
被告邓照学。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，经理。
本院在审理原告文贞贵与被告肖柯、邓小名、邓照学、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文贞贵于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文贞贵申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文贞贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文贞贵负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄梦姣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第21号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人翟东辉，绰号“独狼”，男，1988年1月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪，于2013年11月8日被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月8日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年9月22日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人翟东辉犯盗窃罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被告人翟东辉同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月14日、2月6日公开开庭进行审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人翟东辉到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日下午，被告人翟东辉利用在本县沱牌镇“林三餐馆”住宿的便利，趁该餐馆业主杨某某（女，45岁，本案被害人）外出之机，用脚踹开餐馆307号杨某某的房间，将屋内一台三星牌Q330型笔记本电脑盗走，并将电脑销赃获款人民币400元。经射洪县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币774元。
2014年8月28日晚，被告人翟东辉窜至本县太和镇花园街“聚龙”网吧外，乘无人之机，将郑某（男，23岁，本案被害人）的一辆永久牌金刚6.0型碟刹自行车盗走，并将该车于当晚在本县太和镇公园口附近销赃获款人民币200元。经射洪县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币638元。
2014年9月7日，射洪县公安局民警在本县沱牌镇“新视线”网吧将被告人翟东辉抓获归案。
上述事实，被告人翟东辉当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息、归案说明、刑事判决书、国内旅客详细信息，被害人杨某某、郑某的陈述，被告人翟东辉的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1412元，其犯罪数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，且被告人翟东辉曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人翟东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人翟东辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟东辉归案后，坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人翟东辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人翟东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翟东辉赔偿杨某某经济损失人民币774元，赔偿郑某经济损失人民币638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑嘉茵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第75号
原告：崔某某，女，生于1962年8月30日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邓某某，男，生于1971年9月13日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告崔某某诉被告邓某某为买卖合同纠纷一案，原告崔某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 李汉岑
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙君鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初19号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年2月13日出生，初中文化，内蒙古元华生物科技有限公司职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军、代理检检察员李旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月8日1时30分许，被告人李某饮酒驾驶蒙AJX3**号白色朗逸牌小型轿车沿呼和浩特市鄂尔多斯大街由东向西行驶至食全食美市场北门东侧时，因操作不当与道路中心隔离护栏发生碰撞，致蒙AJX3**号小型轿车乘车人王某某受重伤，经抢救无效死亡，李某负该起事故的全部责任。事后，被告人李某与被害人王某某的家属达成和解赔偿协议并已实际履行，且得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负该起交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼市公安局交通警察支队交通设施损坏赔偿单、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人李某违反交通道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某已就民事部分与被害人家属达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第860号
上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托代理人：隆永强，男，汉族，新疆大光华国际学校行政处主任。
被上诉人（原审原告）：赵虎，男，汉族。
上诉人新疆大光华国际学校（下称大光华学校）因与被上诉人赵虎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10�14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆大光华国际学校委托代理人隆永强、被上诉人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月9日，赵虎到大光华学校担任教师工作。双方签订了劳动合同书，劳动合同期限：2009年10月10日至2010年9月9日。2012年8月1日，大光华学校向赵虎出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。赵虎、大光华学校劳动关系存续期间，大光华学校未为赵虎缴纳社会保险费用。2013年6月，赵虎因补缴社会保险费用问题向昌吉回族自治州劳动保障监察支队提出投诉。2014年3月25日，赵虎申请劳动仲裁。即日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会向赵虎作出昌州劳人不仲字（2014）4号不予受理通知。赵虎不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经查明，赵虎、大光华学校劳动关系存续�间为2009年10月9日至2012年7月31日。在此期间，大光华学校未缴纳赵虎社会保险费用的事实存在。对于赵虎要求大光华学校为其补缴上述劳动关系存续期间社会保险费用的诉讼请求，原审法院认为，大光华学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为赵虎补缴2009年10月9日至2012年7月31日期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由大光华学校负担。庭审中，大光华学校提出，赵虎的诉求已经超过仲裁时效；大光华学校已将赵华的社会保险费用以补贴方式发放给赵虎；赵虎已经在巴州自行缴纳了社会保险，大光华学校无法补缴。对此，原审法院认为，2012年8月1日起，大光华学校向赵虎出具并送达解除劳动关系证明手续后即开始计算赵虎的仲裁时效期间（1年），赵虎就补缴社保问题于2013年6月4日向昌吉州劳动保障监察支队提出投诉的，应当发生仲裁时效中断的情形。故此，赵虎的诉讼请求尚未超过法定的仲裁时效。此外，大光华学校作为用人单位为其职工缴纳社会保险属其法定义务，其不得以现金补贴等方式避免缴纳。即使赵虎自行缴纳社会保险并不成为大光华学校可不再补缴的充分理由，大光华学校仍应依法予以补缴。
原审法院判决：新疆大光华国际学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为赵虎补缴2009年10月9日至2012年7月31日期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由赵虎负担。
上诉人大光华学校上诉称，赵虎已在原籍办理社会保险，且我校已将应负担的社保费用发放给赵虎，赵虎在已经领取我校给其发放的社保费用的情况下，又再次要求我校补交社保费用，属不当得利。另赵虎要求我校补缴社保费的诉请已超过法律规定的仲裁时效，原审予以支持有误，�求二审法院查明事实，依法驳回赵虎的诉讼请求。
被上诉人赵虎答辩称，我的诉讼请求未超过一年法定时效，我与大光华学校在劳动关系存续期间，大光华学校未依法为我缴纳社保，应当补缴。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有聘用合同书、劳动保障监察不予受理投诉通知书、昌吉州劳动人事争议仲裁委员会昌州劳人不仲字（2014）4号不予受理通知、审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。大光华学校与赵虎在劳动关系存续期间，大光华学校未为赵虎缴纳社保，理应为赵虎补缴，大光华学校不得以现金补贴方式逃避社会保险费缴纳义务。原审法院判决大光华学校为赵虎补缴社�正确，本院应予维持。赵虎与大光华学校于2012年8月1日解除劳动关系，2013年6月4日赵虎向昌吉州劳动保障监察支队就社保问题提出投诉的，属仲裁时效中断的情形，其于2014年3月申请仲裁并未超过法定仲裁时效，大光华学校称赵虎的诉请超过法定仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大光华国际学校负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第860号
上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托代理人：隆永强，男，1985年9月8日出生，汉族，新疆大光华国际学校行政处主任，住该校宿舍。
被上诉人（原审原告）：赵虎虎，男，1976年12月3日出生，汉族，原新疆大光华国际学校教师，住新疆库尔勒市。
上诉人新疆大光华国际学校（下称大光华学校）因与被上诉人赵虎劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆大光华国际学校委托代理人隆永强、被上诉人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年10月9日，赵虎到大光华学校担任教师工作。双方签订了劳动合同书，劳动合同期限：2009年10月10日至2010年9月9日。2012年8月1日，大光华学校向赵虎出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。赵虎、大光华学校劳动关系存续期间，大光华学校未为赵虎缴纳社会保险费用。2013年6月，赵虎因补缴社会保险费用问题向昌吉回族自治州劳动保障监察支队提出投诉。2014年3月25日，赵虎申请劳动仲裁。即日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会向赵虎作出昌州劳人不仲字（2014）4号不予受理通知。赵虎不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经查明，赵虎、大光华学校劳动关系存续期间为2009年10月9日至2012年7月31日。在此期间，大光华学校未缴纳赵虎社会保险费用的事实存在。对于赵虎要求大光华学校为其补缴上述劳动关系存续期间社会保险费用的诉讼请求，原审法院认为，大光华学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为赵虎补缴2009年10月9日至2012年7月31日期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由大光华学校负担。庭审中，大光华学校提出，赵虎的诉求已经超过仲裁时效；大光华学校已将赵华的社会保险费用以补贴方式发放给赵虎；赵虎已经在巴州自行缴纳了社会保险，大光华学校无法补缴。对此，原审法院认为，2012年8月1日起，大光华学校向赵虎出具并送达解除劳动关系证明手续后即开始计算赵虎的仲裁时效期间（1年），赵虎就补缴社保问题于2013年6月4日向昌吉州劳动保障监察支队提出投诉的，应当发生仲裁时效中断的情形。故此，赵虎的诉讼请求尚未超过法定的仲裁时效。此外，大光华学校作为用人单位为其职工缴纳社会保险属其法定义务，其不得以现金补贴等方式避免缴纳。即使赵虎自行缴纳社会保险并不成为大光华学校可不再补缴的充分理由，大光华学校仍应依法予以补缴。
原审法院判决：新疆大光华国际学校应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为赵虎补缴2009年10月9日至2012年7月31日期间应由单位承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由赵虎负担。
上诉人大光华学校上诉称，赵虎已在原籍办理社会保险，且我校已将应负担的社保费用发放给赵虎，赵虎在已经领取我校给其发放的社保费用的情况下，又再次要求我校补交社保费用，属不当得利。另赵虎要求我校补缴社保费的诉请已超过法律规定的仲裁时效，原审予以支持有误，请求二审法院查明事实，依法驳回赵虎的诉讼请求。
被上诉人赵虎答辩称，我的诉讼请求未超过一年法定时效，我与大光华学校在劳动关系存续期间，大光华学校未依法为我缴纳社保，应当补缴。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有聘用合同书、劳动保障监察不予受理投诉通知书、昌吉州劳动人事争议仲裁委员会昌州劳人不仲字（2014）4号不予受理通知、审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。大光华学校与赵虎在劳动关系存续期间，大光华学校未为赵虎缴纳社保，理应为赵虎补缴，大光华学校不得以现金补贴方式逃避社会保险费缴纳义务。原审法院判决大光华学校为赵虎补缴社保正确，本院应予维持。赵虎与大光华学校于2012年8月1日解除劳动关系，2013年6月4日赵虎向昌吉州劳动保障监察支队就社保问题提出投诉的，属仲裁时效中断的情形，其于2014年3月申请仲裁并未超过法定仲裁时效，大光华学校称赵虎的诉请超过法定仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大光华国际学校负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2157号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人季超华，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，经营地址厦门市思明区金榜路**号之25店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人季超华行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0290号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月31日作出（2015）思执审字第200号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0290号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月十五日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00328号
原告林土根，农民。
委托代理人（特别授权）洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路5号。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
原告林土根为与被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林土根及委托代理人洪峰、被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林土根诉称，2014年6月30日，被告将省道沥青路面修补工程分包给龚罗君施工。2014年7月7日，原告受龚罗君雇佣参与该工程施工，工资为每天150元。2014年7月21日6时10分许，原告驾驶浙NJ**-52810手扶拖拉机在320国道405KM＋500M路段沥青路面灌缝修补施工作业时，被丁建军驾驶的浙H×××××重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故发生，导致原告头颈部外伤、脑震荡、腰部外伤、右胸第7肋骨骨折、双下肢大面积皮肤挫伤伴坏死等症，其伤情分别构成第九、十级伤残。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇。现要求被告赔偿原告损失111748元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证、被告营业执照和组织机构代码、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、施工合同、协议书、证明各一份、门诊病历二份、出院记录四份、医药费用清单四份、医疗发票十三份、龙游县人民医院财务科证明一份、医疗证明四份、司法鉴定书及发票各一份。
被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司辩称，原告并非被告的员工，并非被告雇佣，原被告间不存在劳动关系，即使要求赔偿，原告的要求过高。
被告未在举证期限内提供相关证据。
本院依职权从龙游县劳动人事争议仲裁委员会调取庭审笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但主张原告的建休时间过长，原告的伤残等级鉴定应按人身损害的伤残鉴定标准鉴定。本院认为，原告提供的误工证明，形式内容合法，被告主张误工时间过长，但未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采纳。被告主张的原告的伤残等级鉴定应按人身损害的伤残鉴定标准鉴定的问题，目前进入司法程序的伤残鉴定有三种不同的鉴定标准，因原告在本案中主张工伤待遇，其工伤致残等级鉴定按劳动能力鉴定并无不当。综上，本院对原告的上述证据的证明力予以认定。
对本院调取的人事仲裁笔录，原、被告对真实性无异议，笔录中林土根的雇主龚罗君承认林土根的工资为120元一天，被告在本案的庭审中也认可原告的工资应为100-120元每天，原告主张每天的工资为150元，但并无提供证据证明，故本院根据仲裁笔录和被告陈述，认定原告工资为120元每天。
经审理，本院对案件的事实认定如下：被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司于2014年6月17日与龙游县公路段签订龙游县2014年养护专项工程施工合同，承包第一标段的养护施工。2014年6月30日，被告与龚罗君签订2014年下半年国省道沥青路面灌缝、修补工程协议书，将水泥砼路面沥青灌缝、沥青路面裂缝修补工程承包给龚罗君。2014年7月7日，原告受龚罗君雇佣参与该工程施工，工资为每天120元。2014年7月21日，原告驾驶浙NJ**-52810手扶拖拉机在320国道405KM＋500M路段施工作业时，被丁建军驾驶的浙H×××××重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故认定由丁建军负全部责任。事故造成原告头颈部外伤、脑震荡、腰部外伤、右胸第7肋骨骨折、双下肢大面积皮肤挫伤伴坏死等症，其伤情分别构成第九、十级伤残。原告因伤分别到龙游县人民医院、浙二医院就医，共住院101天，并分别于2014年10月29日、2014年12月29日、2015年6月11日建休2个月、2个月、1个月。原告于2015年7月14日申请劳动仲裁要求确认原告与龙游县龙腾公路养护工程有限公司存在劳动关系，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。
本院认为，原、被告对原告为不具备用工主体资格的案外人龚罗君所雇佣，在被告承建的工程中施工时发生交通事故，且该工程为龚罗君从被告处分包的事实都无异议。本案原、被告间并不存在劳动关系，原告所受的伤也并非工伤，但根据人力资源社会保障部关于执行?工伤保险条例?若干问题的意见（人社保发（2013）34号）第七条关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，被告应对原告所受伤参照工伤保险责任承担责任。原告主张的各项赔偿为：一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元，停工留薪期工资37800元，鉴定费1200元，实际应为一次性伤残补助金9×3600=32400元、一次性工伤医疗补助金4×4031=16124元、一次性伤残就业补助金4×4031=16124元，停工留薪期工资251×120=30120元，鉴定费1200元，合计95968元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司支付原告林土根各项损失95968元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月十日
书记员 余小芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙民初字第00328号原告林某某，农民。委托代理人（特别授权）洪峰，浙江游龙律师事务所律师。被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新二路5号。委托代理人（特别授权）袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。原告林某某为与被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2015年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某及委托代理人洪峰、被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2014年6月30日，被告将省道沥青路面修补工程分包给龚罗君施工。2014年7月7日，原告受龚罗君雇佣参与该工程施工，工资为每天150元。2014年7月21日6时10分许，原告驾驶浙NJ**-52810手扶拖拉机在320国道405KM+500M路段沥青路面灌缝修补施工作业时，被丁建军驾驶的浙H×××××重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故发生，导致原告头颈部外伤、脑震荡、腰部外伤、右胸第7肋骨骨折、双下肢大面积皮肤挫伤伴坏死等症，其伤情分别构成第九、十级伤残。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇。现要求被告赔偿原告损失111748元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证、被告营业执照和组织机构代码、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、施工合同、协议书、证明各一份、门诊病历二份、出院记录四份、医药费用清单四份、医疗发票十三份、龙游县人民医院财务科证明一份、医疗证明四份、司法鉴定书及发票各一份。被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司辩称，原告并非被告的员工，并非被告雇佣，原被告间不存在劳动关系，即使要求赔偿，原告的要求过高。被告未在举证期限内提供相关证据。本院依职权从龙游县劳动人事争议仲裁委员会调取庭审笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但主张原告的建休时间过长，原告的伤残等级鉴定应按人身损害的伤残鉴定标准鉴定。本院认为，原告提供的误工证明，形式内容合法，被告主张误工时间过长，但未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采纳。被告主张的原告的伤残等级鉴定应按人身损害的伤残鉴定标准鉴定的问题，目前进入司法程序的伤残鉴定有三种不同的鉴定标准，因原告在本案中主张工伤待遇，其工伤致残等级鉴定按劳动能力鉴定并无不当。综上，本院对原告的上述证据的证明力予以认定。对本院调取的人事仲裁笔录，原、被告对真实性无异议，笔录中林某某的雇主龚罗君承认林某某的工资为120元一天，被告在本案的庭审中也认可原告的工资应为100-120元每天，原告主张每天的工资为150元，但并无提供证据证明，故本院根据仲裁笔录和被告陈述，认定原告工资为120元每天。经审理，本院对案件的事实认定如下：被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司于2014年6月17日与龙游县公路段签订龙游县2014年养护专项工程施工合同，承包第一标段的养护施工。2014年6月30日，被告与龚罗君签订2014年下半年国省道沥青路面灌缝、修补工程协议书，将水泥砼路面沥青灌缝、沥青路面裂缝修补工程承包给龚罗君。2014年7月7日，原告受龚罗君雇佣参与该工程施工，工资为每天120元。2014年7月21日，原告驾驶浙NJ**-52810手扶拖拉机在320国道405KM+500M路段施工作业时，被丁建军驾驶的浙H×××××重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故认定由丁建军负全部责任。事故造成原告头颈部外伤、脑震荡、腰部外伤、右胸第7肋骨骨折、双下肢大面积皮肤挫伤伴坏死等症，其伤情分别构成第九、十级伤残。原告因伤分别到龙游县人民医院、浙二医院就医，共住院101天，并分别于2014年10月29日、2014年12月29日、2015年6月11日建休2个月、2个月、1个月。原告于2015年7月14日申请劳动仲裁要求确认原告与龙游县龙腾公路养护工程有限公司存在劳动关系，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。本院认为，原、被告对原告为不具备用工主体资格的案外人龚罗君所雇佣，在被告承建的工程中施工时发生交通事故，且该工程为龚罗君从被告处分包的事实都无异议。本案原、被告间并不存在劳动关系，原告所受的伤也并非工伤，但根据人力资源社会保障部关于执行«工伤保险条例»若干问题的意见（人社保发【2013】34号）第七条关于“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，被告应对原告所受伤参照工伤保险责任承担责任。原告主张的各项赔偿为：一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元，停工留薪期工资37800元，鉴定费1200元，实际应为一次性伤残补助金9×3600=32400元、一次性工伤医疗补助金4×4031=16124元、一次性伤残就业补助金4×4031=16124元，停工留薪期工资251×120=30120元，鉴定费1200元，合计95968元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司支付原告林某某各项损失95968元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙游县龙腾公路养护工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一五年十二月十日书记员 余小芳
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初799号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庞希林，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县。
被告：王国芳，女，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告庞希林、王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年九月六日
书记员 廖海瀛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2234号
原告武胜县中心法律服务所。
法定代表人张先国，该法律服务所主任。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告武胜县国有资产管理办公室。
法定代表人匡成万，该办公室主任。
被告武胜县财政局，
法定代表人华小泉，该局局长。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县公共资源交易中心，
法定代表人谭春林，该交易中心主任。
委托代理人廖川，武胜县公共资源交易中心的国有产权交易股长。
本院在审理原告武胜县中心法律服务所诉被告武胜县国有资产管理办公室、武胜县财政局、武胜县公共资源交易中心用益物权纠纷一案中，原告于二Ｏ一四年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县中心法律服务所的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县中心法律服务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县中心法律服务所负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 李继红
人民陪审员 曹正华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 存
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1200号
原告：夏汉明。
委托诉讼代理人：张立贵，男。
被告：杨伟。
原告夏汉明与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉明的委托诉讼代理人张立贵到庭参加诉讼，被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月间，被告雇请原告到河北沧州渤海新区从事东方丽都小区的抹灰工作。该小区竣工后，原告多次找被告结算并要求支付劳务报酬，但被告以种种理由推诿，2016年2月28日双方进行了结算，被告出具了一份欠条，欠条载明被告欠原告劳务费135000元。该款经原告多次催要，至今分文未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、村民委会证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10间，杨伟雇请夏汉明到其承包的位于河北省沧州市渤海新区的东方丽都小区建筑工地从事抹灰工作，完工后经双方结算，杨伟欠夏汉明劳务费135000元未付，杨伟于2016年2月28日向夏汉明出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到夏汉明人工费壹拾叁万伍仟元整，欠款人杨伟”。后夏汉明多次找杨伟催要该款，杨伟至今未付，以致成讼。
本院认为，夏汉明受杨伟雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。夏汉明提供了劳务，杨伟依法负有给付劳务报酬的义务。杨伟欠夏汉明劳务费135000元未付，侵犯了夏汉明的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对夏汉明请求杨伟支付135000元劳务费的诉请依法予以支持。杨伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十五日内给付原告夏汉明劳务费135000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 强
人民陪审员 唐 坤 东
人民陪审员 彭 华 池
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 员周志强
书 记 员 魏 忠 东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初20066号
原告：刘立国，男，1967年3月19日出生，原籍及现住河北省唐山市路南区汉沽友谊小区石化巷。
被告：武国生，男，汉族，1982年5月8日出生，现住河北省唐山市。
被告：晏宗芳，女，汉族，1982年12月20日出生，现住河北省唐山市。
原告刘立国与被告武国生、晏宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼，被告武国生、晏宗芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立国诉称，被告于2015年向原告赊欠轮胎款共计65000元整，2016年赊欠轮胎款29700元整共计94700元整。并为原告出具了借条，此款经多次催要，被告毫无偿还诚意。被告晏宗芳和武国生是夫妻关系，被告武国生经营汽车运输生意，其购买轮胎用于自己的货运汽车，其运输收入用于家庭共同生活，所以该欠款应由二被告共同偿还。综上，请人民法院依法判决原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款94700元并按日百分之五支付违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交由武国生签名的欠条两份，证明欠款事实。个体工商户营业执照及原告与李敏的结婚证各一份，证明原告的主体资格。
被告武国生、晏宗芳未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证意见：原告所举证证据系原件，无其他相反证据予以反驳，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘立国夫妻经营轮胎销售生意，被告武国生经营汽车运输生意，被告多次向原告赊购轮胎，四年间累计欠轮胎款达94700元。在原告的催要下，被告武国生分别于2015年12月5日和2016年2月6日为原告出具了两份欠款条，内容为“今欠刘立国轮胎款，大写陆万伍仟元整，小写65000元，还款日期2016年2月5日，如逾期未还，我愿意以欠款金额每日百分之五的违约金补偿，并且刘立国有权向汉沽管理区法院提起诉讼，由汉沽管理区法院进行裁决。”、“今欠刘立国轮胎款，大写贰万玖仟柒佰元整，小写29700元，还款日期2016年3月8日，如逾期未还，我愿意以欠款金额每日百分之五的违约金补偿，并且刘立国有权向汉沽管理区法院提起诉讼，由汉沽管理区法院进行裁决。”该两笔欠款到期后，原告多次催要，被告未给付。
又查明，被告武国生与被告晏宗芳系夫妻关系，双方于2004年10月11日登记结婚，在民政部门档案显示夫妻关系处于存续状态。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成事实买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了标的货物轮胎，被告应当向原告支付轮胎价款。原、被告交易后达成协议，系双方自愿行使处分权，原告同意被告于2016年2月5日和2016年3月8日分别前支付两笔货款，被告应按照协议内容及时履行付款义务。原、被告双方在欠条中约定逾期付款的违约责任，系双方意思表示，不违反法律规定，该项请求应予支持。被告武国生与被告晏宗芬系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，所以该债务及违约责任应由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告武国生、晏宗芳于本判决生效之日起五日内共同向原告刘立国支付轮胎欠款94700，并按月利率1.5%，自2016年2月6日起至欠款给付之日止支付65000元欠款的逾期付款违约金，自2016年3月9日起至欠款给付之日止支付29700元欠款的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1084元，由被告武国生、晏宗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨美娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3216号
原告：金华恒飞电工材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业区。
法定代表人：张海峰，董事长。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江吉龙电子科技有限公司，住所地温州市洞头县南塘工业区。
法定代表人：高明章。
本院在审理原告金华恒飞电工材料有限公司与被告浙江吉龙电子科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告金华恒飞电工材料有限公司于2016年8月10日向本院提出撤回对被告浙江吉龙电子科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金华恒飞电工材料有限公司自愿申请撤回对被告浙江吉龙电子科技有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒飞电工材料有限公司撤回对被告浙江吉龙电子科技有限公司的起诉。
案件受理费219元（已减半收取）、保全费220元，合计439元，由原告金华恒飞电工材料有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月十一日
书记员 汪利辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2035号
原告：冯东豹，农民。
委托代理人（特别授权）：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：陈永华，农民，系死者冯朋立之妻。
被告：冯硕，学生，系死者冯朋立之子。
被告：冯淼，学生，系死者冯朋立之女。
被告冯硕、冯淼的法定代理人：陈永华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇，系被告冯硕、冯淼之母。
被告：冯根昌，农民，系死者冯朋立之父。
被告：刘连巧，农民，系死者冯朋立之母。
原告冯东豹与被告陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告冯东豹及其委托代理人王继祥到庭参加了诉讼，被告陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日、2014年2月20日，冯朋立分两次向其借现金11万元。后来借款人冯朋立因病去世，其继承人亦未偿还，请求依法判令死者冯朋立的继承人陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧偿还借款11万元及逾期利息。
被告陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧逾期未提供答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、冯朋立的死亡证明及五被告的户籍证明，证明冯朋立因疾病死亡及冯朋立与五被告的亲属关系；2、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；3、死者冯朋立生前名下有曹县庄寨镇天发木制品厂的企业，该企业是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是冯朋立个人，依据法律规定，该厂是冯朋立的合法遗产，五被告作为本案的遗产继承人，是本案的适格主体；4、冯朋立欠原告冯东豹11万元的两个借条，分别是2013年10月9日冯朋立向冯东豹出具的6万元的借据和2014年2月20日冯朋立向冯东豹出具的5万元的借据。
对原告提供的上述证据，五被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：死者冯朋立生前系个体工商户，于2014年9月28日投资100万元组建“曹县庄寨镇天发木制品厂”，属个体经营。死者冯朋立因资金紧张，分别于2013年10月9日、2014年2月20日两次从原告冯东豹借款11万元，并给原告出具借据。2015年3月19日，冯朋立因病去世，其所属企业现由五被告管理经营，原告向五被告催要借款11万元，五被告未还。
另查明，冯朋立父亲为被告冯根昌、母亲为被告刘连巧，冯朋立与被告陈永华夫妇婚生一子冯硕、一女冯淼。
本院认为：冯朋立向原告借款11万元，并给原告出具了借据，原告和冯朋立之间的借款合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”冯朋立父亲为被告冯根昌、母亲为被告刘连巧，冯朋立和被告陈永华为夫妻关系，二人婚生一子被告冯硕、一女为被告冯淼。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款及债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”死者冯朋立生前投资100万元经营“曹县庄寨镇天发木制品厂”，冯朋立死亡后，应由五被告继承，现五被告对该企业管理经营，五被告作为遗产继承人，未提供放弃继承冯朋立遗产的相关证明，且借款人冯朋立的遗产足以偿还原告的债务，故五被告应对原告冯东豹11万元的债务在遗产实际价值范围内负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告冯朋立支付借款11万元，冯朋立向原告出具了借据，现冯朋立死亡，五被告继承了死者冯朋立的遗产，故原告要求五被告返还借款11万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”死者冯朋立为原告出具的借据中未明确约定利率，故原告要求五被告支付借款利息，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧返还原告冯东豹借款本金11万元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈永华、冯硕、冯淼、冯根昌、刘连巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 张留安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7300号
原告石秀芬，女，1950年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人邢连华，总经理。
本院在审理原告石秀芬与被告天津海鸥手表集团有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，原告石秀芬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00047号
原告邓良波。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告方定国。
原告邓良波诉被告方定国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓良波及其委托代理人汪四平到庭参加了诉讼，被告方定国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良波诉称：2014年6月23日，被告方定国以做生意需周转资金为由向我借款780000元，约定两个月内还款。借款后，被告方定国陆续偿还部分借款，下欠122000元。2014年9月10日，被告方定国就欠款122000元重新向我出具借条，并口头约定利息按每月2%计算，一个月内还清全部欠款。一个月后被告方定国仍未还款，经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告方定国立即偿还借款122000元，并支付利息。
原告邓良波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告方定国向原告邓良波借款122000元的事实。
被告方定国未提交书面答辩及证据。
经审核，原告邓良波向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年，被告方定国因承建工程需要资金周转而向原告邓良波借款，邓良波借款后，方定国陆续偿还了部分借款。2014年9月10日，方定国就下欠的122000元重新向原告邓良波出具了借条，借条中未约定利息。该款经邓良波多次索要未果，是此引发本案诉讼。
本院认为：被告方定国向原告邓良波借款122000元，有其向原告邓良波出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，故原告邓良波要求偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告邓良波没有证据证明原、被告双方在借款时约定了支付利息和还款时间，故对原告邓良波要求被告方定国按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，依照相关法律规定，自原告邓良波提起诉讼主张权利之日起，被告方定国应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，向原告邓良波支付借款122000元的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定国向原告邓良波偿还借款本金人民币122000元及逾期利息（以本金122000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2015年1月20日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告邓良波的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告方定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 希
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第523号
原告：张玉萍。
被告：李荣江。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张玉萍与被告李荣江财产损害赔偿纠纷一案时，原告张玉萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费25元（原告冯超已预交），由原告张玉萍自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00152号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月31日出生。于2014年2月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年1月20日20时16分，被告人张某酒后驾驶皖BZY1**号小型普通客车，沿本市长江路由南向北行驶，至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片，驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年三月十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第529号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会红、被告桑美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在栖霞市臧家庄中学读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘万海离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03720号
原告：大足县杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住所地重庆市大足区万古镇古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：胡朝陆，男，1974年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司诉被告胡朝陆经济补偿金纠纷一案中，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫兰兰
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第128号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张志堂，男，汉族，1970年1月3日出生，住建阳市。
被执行人卢志燕，女，汉族，1982年6月25日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张志堂、卢志燕征收社会抚养费一案，于2014年4月18日作出的潭计生征字（2014）271号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）271号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）271号征收社会抚养费决定书，对被执行人张志堂、卢志燕征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人张志堂、卢志燕，此后依法进行催告。被执行人张志堂、卢志燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）271号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）271号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00057号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6014号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。