常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第784号
原告王腊娣。
委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被告刘俊伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区天安工业村A座四层办公楼。
负责人胡侠，经理。
委托代理人刘娅，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
原告王腊娣诉被告刘俊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保新北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腊娣的委托代理人钟文明，被告刘俊伟，被告太保新北公司的委托代理人刘娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊娣诉称，2012年11月7日12时许，刘俊伟驾驶苏D×××××轿车沿中吴大道由西向东行驶至事发路口右转弯时，遇王腊娣骑电动三轮车从道路南侧的非机动车道内由西向东进入路口，轿车的前保险杠与电动三轮车发生碰擦，致王腊娣连人带车倒地，发生事故。王腊娣随后被送往常州市第一人民医院治疗，共花去门诊及住院医疗费33916.53元（其中刘俊伟垫付20000元）。王腊娣之伤经鉴定构成十级伤残。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘俊伟承担全部责任。苏D×××××号车系刘俊伟本人所有，该车在太保新北公司投保了交强险和商业三者险。因协商赔偿事宜未果，王腊娣诉至法院，请求判令两被告赔偿：医疗费13916.33元、残疾赔偿金42299元、精神损害抚慰金5000元、护理费5400元、误工费12000元、住院伙食补助378元、营养费1320元、交通费415元、鉴定费2900元，合计83628.33元。
被告刘俊伟辩称，对事故发生、责任认定无异议；发生后刘俊伟垫付医疗费20000元，要求一并处理。
被告太保新北公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议；医疗费需扣除10%的医保外用药费用、10%的治疗高血压、糖尿病的费用，保险公司承担医疗费总额的80%计27133.22元；残疾赔偿金认可32538元*10%*12计39045.6元；精神损害抚慰金、护理费无异议；劳动合同期限自2010年至2020年，届时王腊娣已经75周岁，不符合实际情况，且与出院记录上记载的职业不符，不认可误工费；住院伙食补助费认可18元/天*19.5天计351元；营养费认可12元/天*90天计1080元；交通费认可300元；鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月7日12时50分左右，刘俊伟驾驶苏D×××××号轿车沿中吴大道由西向东行驶至常州市车辆管理所北门路口右转弯行驶过程中，遇王腊娣驾驶未经登记的电动三轮车从道路南侧的非机动车道内由西向东进入路口行驶至事发地，轿车的前保险杠与电动三轮车发生碰擦，致王腊娣连人带车倒地，发生交通事故，造成王腊娣受伤，两车不同程度损坏。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，刘俊伟承担事故全部责任，王腊娣无责。王腊娣随后被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计19.5天，支付门诊及住院治疗费用合计33916.53元，其中刘俊伟垫付20000元。
2014年2月25日，王腊娣通过本院委托鉴定。同年4月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王腊娣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。王腊娣支付了鉴定费2900元。现王腊娣诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘俊伟在太保新北公司为苏D×××××号车投保了交强险、限额为200000元的商业三者险及不计免赔，期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，刘俊伟为登记其名下的苏D×××××号车与太保新北公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。刘俊伟驾驶保险车辆与王腊娣驾驶的非机动车发生交通事故，刘俊伟承担事故全部责任，造成王腊娣的损失应由太保新北公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由刘俊伟承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。刘俊伟对王腊娣应承担的赔偿责任按刘俊伟驾驶的保险车辆所投保的太保新北公司商业三者险合同约定由太保新北公司承担商业三者险赔款，王腊娣有权就其应获赔偿部分直接向太保新北公司请求赔偿保险金。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考虑误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。事故发生时王腊娣已年满66周岁，因其提供了江苏永创律师事务所出具的误工证明及劳动合同书，故对王腊娣的误工费用酌情适当赔偿，以700元/月为宜，误工费合计4200元。
王腊娣提供的医疗费票据总额33916.53元，太保新北公司要求扣除10%治疗高血压、糖尿病药物，结合王腊娣提供的票据，本院对检查及治疗血糖费用合计137.7元酌情予以剔除，医疗费总额确认为33778.83元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，王腊娣主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
王腊娣的损失经本院确认为：1、医疗费合计33778.83元，扣除医保外用药后为30400.95元；住院伙食补助费19.5天*18元/天=351元；营养费90天*12元/天=1080元；合计31831.95元，由太保新北公司承担交强险限额10000元，余款为21831.95元，医保外用药费用3377.88元。2、误工费700元/月*6个月=4200元；护理费90天*60元/天=5400元；交通费酌定300元；残疾赔偿金32538元/年*12年*0.1=39045.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2900元；合计56845.6元，由太保新北公司在交强险范围内承担。上述超出交强险限额的余款为21831.95元，由刘俊伟承担。
太保新北公司应承担交强险赔款为10000元+56845.6元＝66845.6元，刘俊伟应承担超出交强险的赔款21831.95元按刘俊伟与太保新北公司间的商业三者险合同约定由太保新北公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故太保新北公司应承担商业三者险赔款为21831.95元。太保新北公司应承担赔款总额为66845.6元+21831.95元=88677.55元。医保外用药费用3377.88元，由刘俊伟承担，扣除其已经支付的20000元，太保新北公司将上述赔款中的26622.12元支付给刘俊伟。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王腊娣的损失为：医疗费33778.83元、住院伙食补助费351元、营养费1080元、误工费4200元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计92055.43元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司承担交强险赔款66845.6元，商业三者险赔款21831.95元，合计88677.55元，由刘俊伟承担3377.88元。扣除刘俊伟已支付的20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王腊娣支付72055.43元，向刘俊伟支付16622.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担318元，王腊娣负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年七月十一日
见习书记员 贺娴