贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1750号
原告：马才珍，女，1938年1月21日生，回族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。
原告：猫明琴，女，1967年8月20日生，回族，小学文化，务农，户籍所在地、。
原告：保洁（曾用名保建敏），女，1991年7月21日生，回族，中专文化，美容技师，户籍，住贵阳市南明区。
原告：保惠，女，1995年1月6日生，回族，初中文化，务工人员，户籍，住成都市青羊区。
原告：保得艺（曾用名保建意），女，1996年1月1日生，回族，高中文化，个体户，户籍，住安顺市平坝区。
原告：保得鹏（曾用名保建鹏），男，1998年10月9日生，回族，平坝区中等职业技术学校学生，户籍所在地、。
六原告共同的委托代理人：孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张书明，男，1979年9月24日生，汉族，驾驶员，户籍所在地河北省张家口市张北县，住北京市顺义区。
委托代理人：郑志军，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:北京朝顺通国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱东路丙2号福润通商务楼212室。统一社会信用代码：911101167868837139。
法定代表人：王朝基，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭太勇，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，务农，住安顺市平坝区乐平镇新光村（原平坝县。
委托代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告马才珍、猫明琴、保洁、保惠、保得艺、保得鹏诉与被告张书明、北京朝顺通国际物流有限公司（以下简称朝顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、郭太勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2016年12月13日、2017年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告猫明琴、保洁、保得鹏及委托代理人孙祖阳、被告平安保险北京分公司的委托代理人刘柳、被告郭太勇的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张书明、朝顺通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金491528元、丧葬费23733元、办理丧葬事宜的合理费用2万元、被扶养人生活费29599.85元、精神抚慰金5万元、保全保险费4560元，扣除被告平安保险北京分公司已赔偿的4.6万元，合计573420.85元。事实和理由：2016年9月24日01时10分，原告的亲人保福权乘坐郭太勇驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车从平坝沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶，当行驶至1895公里处时，被后面同向行驶的，张书明驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，导致保福权当场死亡。经交警认定，郭太勇与张书明各负同等责任。事故发生后，平安保险北京分公司向原告支付4.6万元赔偿金。张书明驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车登记的所有人系北京朝顺通公司，该车已向平安保险北京分公司投保交强险及商业险。原告为确保合法权益能实现，对京Ａ×××××号重型厢式货车申请诉前保全，为满足保全担保条件，已向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保诉讼财产保险，产生保全保险费4560元。原告认为，张书明、郭太勇在交通行为中违反交通法规，导致事故发生，造成保福权死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，由张书明、郭太勇连带赔偿原告的损失。朝顺通公司作为京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人，因与张书明系挂靠关系，应与张书明对原告承担连带责任。被告平安保险北京分公司系京Ａ×××××号重型厢式货车承保的保险公司，应在该车投保的保险范围内承担赔偿责任。
被告张书明辩称：对事故发生的真实性和交警部门的责任划分无异议。张书明与朝顺通公司系挂靠关系，张书明系实际车主，朝顺通公司在本案中不应承担任何赔偿责任。张书明所有的京Ａ×××××号重型箱式货车在平安保险北京分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故本案张书明承担的赔偿部分应由保险公司在保险范围内直接承担替代赔偿责任。张书明在保险公司投保足额保险，足以赔付原告的各项损失，在发生事故后积极配合原告进行理赔，故本案的诉讼费应由原告自行支付，或者由保险公司直接承担。
被告朝顺通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告平安保险北京分公司辩称:对事故责任划分无异议，本次事故交警部门认定双车同责，保险公司所承保的车没有违法情形，双方各承担50%的损失，保险公司已赔偿的4.6万元应从赔偿款中扣除。被告在事故责任范围内承担责任，而不是连带责任。原告请求的赔偿项目过高，保险公司不承担诉讼费。死亡赔偿金应以农村居民标准计算，死者的户籍是在农村，虽然居住在城市，但是证据达不到在城镇居住一年的证明目的。原告主张办理丧葬事宜的费用，丧葬费用已经包括在内。被抚养人户籍所在地是在农村，其未能提供证据证实被抚养人在城镇居住一年以上，被抚养生活费应按照农村居民标准计算。精神抚慰金由法庭酌情支持。保全保险费不应当由保险公司承担，该费用不是由保险公司引起，因此该费用与保险公司无关。
被告郭太勇辩称：对交通事故发生的事实经过无异议。就本案的起因是郭太勇是正常驾驶，张书明驾驶的车追尾导致，与被告张书明的行为有因果关系，张书明应承担70%的赔偿责任，郭太勇的过错较小，只承担30%的赔偿责任。原告陈述保福权是经营餐馆，但是原告未提交相关证据证实，居委会的主体不适格，没有暂住地的相关证明，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求项目中的丧葬费无异议。办理丧葬事宜费用2万元，只认可交通费，由法庭酌情判决。马才珍生育8个子女，户籍在农村，应按农村居民标准计算，保得鹏的生活费只计算15天。因张明书及郭太勇均有过错，精神抚慰金由法庭酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告张书明驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，1时10分许，当行驶至沪昆高速公路1895公里处时，撞上前方同向行驶的，由被告郭太勇驾驶的贵Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成贵Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人保福权当场死亡，贵Ｇ×××××号轻型自卸货车乘车人黄来贵、被告郭太勇、张书明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队直属支队二大队对事故作出黔公交认字[2016]第00047号道路交通事故责任认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任的认定中，认为张书明未按操作规范驾驶机动车，郭太勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车载货长度超过规定及驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，认定被告张书明、郭太勇承担本次事故的同等责任，保福权、黄来贵无责任。
同时查明，被告张书明系京Ａ×××××号重型厢式货车实际所有人和驾驶员，被告朝顺通公司系京Ａ×××××号重型厢式货车挂靠人，被告朝顺通公司作为被保险人，就京Ａ×××××号重型厢式货车于2016年2月19日向被告平安保险北京分公司投保交强险，赔偿限额为12.2万元，投保商业三者险，且投保不计免赔率特约条款，赔偿限额为100万元，保险期间均为2016年2月17日至2017年2月16日。被告平安保险北京分公司在事故发生后已赔偿原告损失4.6万元。被告郭太勇系贵Ｇ×××××号轻型自卸货车的所有人和驾驶员，其持有的驾驶证为拖拉机驾驶证。
另查明，原告马才珍系保福权的母亲，马才珍与其丈夫保少先（已故）共生育八个子女，分别为长子保福荣、次子保福喜、三子保福权、四子保明志、五子保福林、长女保花妹、次女保福琴、三女保福翠，其中保福荣、保花妹、保福琴、保福翠已故。原告猫明琴与保福权系夫妻，双方于2015年3月15日在平坝鼓楼街道办事处城南村宋家河13号承租房东袁维刚的房屋居住，共生育子女原告保洁、保惠、保得艺、保得鹏。保福权在事故发生前与其女保得艺在平坝鼓楼街道办事处大东方4幢1单元1层2号商铺，经营安顺市平坝保记清真餐馆。原告保洁与被告郭太勇于2016年10月20日达成赔偿协议，双方当庭表示对该协议不予认可。原告在本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值57万元的财产进行保全，故向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费4560元。
本案的审理过程中，同事故的伤者黄来贵于2016年11月30日向本院提出申请，请求在本案中预留50%的交强险限额，本院征求原告的意见，原告表示不同意，本院于2016年12月13日中止本案的诉讼，待同事故的伤者黄来贵、郭太勇起诉后，本院于2017年2月21日恢复诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举：1、贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队黔公交认字[2016]第00047号道路交通事故责任认定书；2、原告居民户口簿、结婚证、平坝十字乡五一村委会于2016年11月2日出具的证明；3、机动车信息查询结果单2份、张书明、郭太勇的机动车驾驶证、郭太勇和保福权身份证；4、平坝安平街道办事处城南村委会出具的证明2份、租房合同、安顺市平坝保记清真餐馆的营业执照；5、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票；6、殡葬服务费发票。被告张书明提举：1、张书明驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；2、保险单2份；3、车辆挂靠合同、朝顺通公司的营业执照。被告平安保险北京分公司提举：电汇凭证。被告郭太勇提举：1、贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队黔公交认字[2016]第00047号道路交通事故责任认定书；2、平坝十字乡五一村委会于2016年11月28日出具的证明；3、保福权交通事故赔偿协议。以上证据来源合法、客观真实，并经庭审质证，能证明案件的事实，本院予以采信。原告提举的飞机票查看详情单，无正发机票予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定张书明、郭太勇负本次事故的同等责任，死者保福权无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由被告张书明、郭太勇承担全部的赔偿责任。因二被告在本次交通事故中负同等责任，故由二被告各赔偿原告50%的损失。机动车之间发生交通事故，实行过错责任原则，在交强险赔付的限额外，根据各方过错进行赔偿，原告请求被告张书明、郭太勇承担连带赔偿责任，有悖于法律规定，不予支持。本案的交通事故虽系张书明驾驶的车辆追尾郭太勇驾驶的车辆，但郭太勇系无证驾驶、载货超过长度及驾驶安全设施不全的机动车上道路，两者的过错责任相当，故郭太勇辩称其负次要责任，只承担30%的损失，不予采纳。被告朝顺通公司系事故车辆登记的所有人和被挂靠人，被告张书明系实际所有人和挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，原告请求由挂靠人张书明和被挂靠人朝顺通公司承担连带责任，予以支持。被告张书明辩称朝顺通公司在本案中不应承担任何赔偿责任，违背法律规定，不予采纳。被告朝顺通公司系事故车辆投保人和被保险人，就事故车辆向被告平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险。被告张书明、朝顺通公司承担的赔偿数额在两险种赔偿限额内，由被告平安保险北京分公司直接赔偿给原告。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）死亡赔偿金。按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即24579.64元/年×20年=491592.8元。原告主张491528元，未超过规定的标准，予以支持。死者虽系农业家庭户口，但其经常居住地和工作地点均为城镇，长期在城镇居住、生活，应按照城镇居民标准计算。被告平安保险北京分公司、郭太勇辩称按农村居民标准赔偿，不予采纳。（二）丧葬费。原告主张按贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算六个月，即47466元/年÷12月×6月=23733元，符合法律规定，予以支持。（三）办理丧事宜的亲属误工费、交通费。保福权因车祸死亡，其子女保洁、保惠等从四川省成都市到事故发生地处理丧葬事宜，必然产生交通费、误工费等。原告就该项费用提举的殡葬服务费票据，殡葬服务费包括在丧葬费内，故该费用系重复主张，不予支持。原告就该部分的费用仅提供购买机票的信息，无相应的正式票据证明实际支出，本院酌定支持5000元。原告主张2万元偏高，不予支持。（四）被扶养人生活费。原告马才珍已年满75周岁，按5年计算，其扶养义务人共4人，原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出16914.2元/年标准计算，即16914.2元/年×5年÷4人=21142.75元，符合法律规定，予以支持。原告保得鹏已年满17周岁，按1年计算，赔偿扶养义务人共2人，原告主张按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出16914.2元/年标准计算，即16914.2元/年×1年÷2人=8457.1元，符合法律规定，予以支持。根据法律规定被扶养人生活费以年数为单位赔偿，被告郭太勇辩称保得鹏的生活费计算15天，有悖法律规定，不予采纳。（五）精神损害抚慰金。因该交通事故致保福权死亡，原告遭受精神损害的事实客观存在，结合本地平均生活水平、侵权人的过错程度等，本院酌定支持3万元。原告主张5万元过高，不予支持。（六）保全保险费。原告因交通事故造成损失，向法院申请诉前财产保全，向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费4560元。原告提举保险公司出具的保险费票据，予以确认。
原告的上述损失共计584420.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。因本次交通事故同时造成伤者黄来贵的损失78106.17元，伤者郭太勇的损失28377.12元，合计690904.14元，原告的损失所占的比例84.59%，在交强险限额12.2万元内应赔偿数额为103200元，余款481220.85元，由被告张书明、郭太勇各赔偿240610元。被告朝顺通公司对张书明的赔偿负连带赔偿责任。被告张书明、朝顺通公司赔偿的损失为343810元，该数额在交强险和商业三者险的赔偿限额内，扣除被告平安保险北京分公司已赔付4.6万元，余款297810元，由被告平安保险北京分公司直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马才珍、猫明琴、保洁、保惠、保得艺、保得鹏各项损失合计297810元。
二、被告郭太勇于本判决生效后十日内赔偿原告马才珍、猫明琴、保洁、保惠、保得艺、保得鹏各项损失合计240610元。
三、驳回原告马才珍、猫明琴、保洁、保惠、保得艺、保得鹏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告马才珍、猫明琴、保洁、保惠、保得艺、保得鹏负担291元，由被告张书明、朝顺通公司负担2476元，由郭太勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9534元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙嫦艳