wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执471号申请执行人：江苏南方机械有限公司，住所地江苏溧阳市天目湖工业园建业路8-8号。法定代表人：钟爱心，总经理。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏，总经理。关于申请执行人江苏南方机械有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲津裁字第0031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人剩余合同贷款总计220500元，本案仲裁费9580元。执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，本院已轮候查封了被执行人名下房产一套，车辆被其他法院查封，无财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 刚二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3385号
罪犯张春成，男，1967年12月30日出生，汉族，河北省雄县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）霸刑初字第219号刑事判决，以被告人张春成犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张春成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张春成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张春成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、4月20日、10月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李树勋、赵某及罪犯证明人李某、季某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7766号
原告：嵇礼祥，男，汉族，1960年12月23日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日生，居民，住涟水县。
原告嵇礼祥与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告嵇礼祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次通知原告后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵇礼祥撤回起诉处理。
审判员 徐 卫 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 刘�
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第860号
申请执行人周建进
被执行人方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00072号，依法向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币90100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第860号申请执行人周建进被执行人方晓飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰永商初字第00072号，依法向被执行人方晓飞发出执行通知书，责令被执行人方晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晓飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币65100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  郑 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终816号
上诉人（原审被告）：李春，男，1963年3月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1963年4月10日生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐波，男，1973年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐向武，男，1967年10月2日生，汉族。
上诉人李春、陈丽华因与被上诉人徐向武合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春、陈丽华于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李春、陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人李春、陈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7082.5元，减半收取3541.3元，由上诉人李春、陈丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘悦
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终816号上诉人（原审被告）：李春，男，1963年3月2日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1963年4月10日生。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐波，男，1973年8月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐向武，男，1967年10月2日生，汉族。上诉人李春、陈丽华因与被上诉人徐向武合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春、陈丽华于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李春、陈丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人李春、陈丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7082.5元，减半收取3541.3元，由上诉人李春、陈丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘悦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1841号
申请执行人路桥区人民法院刑庭
被执行人陈欠欠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路少刑初字第00064号，依法向被执行人陈欠欠发出执行通知书，责令被执行人陈欠欠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欠欠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欠欠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1462-4号
原告：李振，男，1970年3月18日出生，汉族，现住址庆安县。
被告：王洪玉，男，1971年9月29日出生，现住址庆安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：吴成，职务经理。
原告李振与被告王洪玉、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
案件受理费减半收取650.00元，诉讼保全费220元，由原告李振负担。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 刘 力
人民陪审员 李立东
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩宏涓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1746号
原告吴建永，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住滦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区张贵庄利津路1号。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，河北正一律师事务所律师。
原告吴建永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴建永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建永诉称：2016年5月8日21时50分许，原告司机曹亮驾驶津Ａ×××××号重型牵引车行驶至滦县钢××北××处时，与李爽驾驶的冀Ｂ×××××自卸车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，曹亮承担事故的全部责任，该事故给我造成的损失有车辆损失145380元，公估费4360元，施救费5000元。以上共计154740元。我为津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种。此次交通事故在保险期间内，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款154740元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，、在驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，鉴定结论过高，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费应以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；扣除三者车无责免赔100元；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年5月8日21时50分许，曹亮驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××号重型牵引车在滦县钢××北××处，与李爽驾驶的冀Ｂ×××××自卸车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人曹亮违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款，承担事故的全部责任。2016年5月23日，经原告吴建永委托，河北正鸿保险公估有限责任公司对受损的津Ａ×××××号车进行公估。认定该车的车辆损失为145380元，并产生公估费4360元，施救费5000元。以上共计154740元。
另查，津Ａ×××××号车的车辆所有人为原告吴建永，原告吴建永为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司下属东丽支公司处投保了不计免赔的保险金额为192280元的机动车损失险、保险金额1000000元第三者损失险，此次交通事故在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告吴建永向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告吴建永的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告吴建永因此事故所产生的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告吴建永向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，鉴定结论过高，因原告吴建永的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为145380元。原告方诉请施救费5000元和公估费4360元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告吴建永的损失包括：车损145380元、公估费4360元，施救费1100元，合计150840元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。因在该起事故中当事人曹亮承担事故的全部责任，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于应扣除三者车无责免赔100元得辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告吴建永保险理赔款150740元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告吴建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执339号
申请执行人李保珍，男，1965年1月2日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人临清市鹏宇纺织有限公司，住所地临清市八岔路镇政府驻地。
法定代表人：郭燕霞，公司经理。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初80号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鹏宇纺织有限公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢继文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云34刑终27号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛乃宝，男，1974年7月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。因本案于2016年1月25日被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年2月3日被香格里拉市公安局取保候审，2016年11月24日由香格里拉市人民法院作出[2016]云34**刑初45号逮捕决定书，现羁押于香格里拉市看守所，无前科。
辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人辛乃宝犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月24日作出[2016]云34**刑初45号刑事判决。原审被告人辛乃宝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日进行公开开庭审理。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、双洪霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）辛乃宝及其辩护人王教富到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年7月至2016年1月5日，被告人辛乃宝在不具备用工主体资格的情况下承包香格里拉市三坝乡白水河二级电站3#隧洞工程，并雇佣农民工施工。2016年1月5日，被告人辛乃宝领到业主方香格里拉市欧华水电发展有限公司支付的工程款人民币280000元，支付了设备租赁费人民币35000元，后带着剩余的人民币245000元逃逸，并将电话关机，致使周某等工人无法与其联系。经查明，被告人辛乃宝未支付周某等47名工人工资共计人民币37万余元，另拖欠部分工人从2015年7月23日至2015年10月31日之间的误工工资。2016年1月11日周某等工人到香格里拉市人力资源和社会保障局投诉，该局予以立案并进行调查，于2016年1月16日作出香人社监令字[2016]第1号《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，并张贴在香格里拉市三坝乡白水河二级电站3#隧洞工程工地被告人辛乃宝居住的活动板房上。期间，业主方香格里拉市欧华水电发展有限公司代被告人辛乃宝支付其所欠的工人工资人民币247564元。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单及香格里拉市人力资源和社会保障局劳动监察案件卷案中的相关材料，三坝乡白水河电站3#隧洞工程2015年10月至12月辛乃宝所欠工人工资由业主方代支付工资花名册，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人证言，被害人陈述及自述材料，被告人的供述与辩解等。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人辛乃宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
审判后，原审被告人辛乃宝以“原判量刑过重等”为由提出上诉。
案经二审庭审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。上诉人辛乃宝对原判认定的事实和证据没有提出异议，但提出“我认罪，我知道自己错了。但是我本人也是最大的受害者，老板死了，导致欠了一百多万元的债务，案发后我曾几次到香格里拉积极配合公安机关工作。目前自己欠了很多债，想把自己的器材设备便卖以后支付自己所欠下的良心钱。其次，自己愿意从25万元保证金中拿出尚欠的工人工资支付给工人”的辩解。其辩护人提出“对原判认定的罪名及事实不持异议，上诉人辛乃宝系初犯，无前科纪录，可酌情从轻处罚；归案后认罪态度好，并积极配合公安机关工作，可从轻处罚，辛乃宝在犯罪过程中的社会危害性小，没有造成大的损失，还尚欠的工人工资13万余元愿意从25万元保证金中支付，根据上述情节，请法庭对上诉人辛乃宝予以缓刑”的辩护意见。
履行职务的检察员提出：“本案审判程序合法；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，但针对上诉人辛乃宝提出的量刑过重，结合全案事实及证据，建议二审法院对上诉人辛乃宝依法适用缓刑”的出庭意见。
在二审庭审过程中，法庭针对上诉人辛乃宝提出的上诉理由作了重点审查。经查，上诉人辛乃宝未支付周某等47名工人工资共计371229元，另拖欠部分工人2015年7月23日至2015年10月31日之间的误工工资。2016年1月11日，香格里拉市人力资源和社会保障局对上诉人辛乃宝拖欠工资进行调查，并于2016年1月16日下发香人社监令字[2016]第1号《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》张贴于白水河二级电站3#隧洞工程工地辛乃宝居住的活动板房上，期间，业主方欧华水电公司代辛乃宝支付其所欠工人工资247564元，其中超付8660元，实际支付238904元。现上诉人辛乃宝还拖欠工人工资132325元。
另查明，上诉人辛乃宝归案后侦查机关以保证金保证的方式对其采取取保候审措施，保证金为人民币250000元。在一审庭审过程中上诉人辛乃宝提出希望能用其在公安机关的保证金250000元支付工人工资,在二审过程中已全部支付。
本院认为，上诉人辛乃宝故意以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。但根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：“对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑，云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则第二条第7项规定“量刑情节对基准刑的调节结果在三年以下有期徒刑，拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑”，本案量刑情节对基准刑的调节结果是有期徒刑六个月，符合适用缓刑条件，且其在一审和二审庭审过程中认罪态度好，并愿意其在公安机关的保证金250000元中支付工人工资，对上诉人辛乃宝提出的“自己知道错了，案发后曾几次积极配合公安机关工作，原判量刑过重”的辩解，本院予以采纳，其余辩解不予采纳。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。检察员提出的“建议二审法院结合全案的事实及证据，对上诉人辛乃宝依法适用缓刑”的出庭意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对其判处有期徒刑六个月并无不当，但对刑罚的执行方式不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、维持香格里拉市人民法院[2016]云34**刑初45号刑事判决书主文第一项中的罚金部分，即并处罚金10000元，第二项即物证笔记本一本，随案作证据使用。
二、撤销香格里拉市人民法院[2016]云34**刑初45号刑事判决书主文第一项中的量刑部分，即被告人辛乃宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）辛乃宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 ：和继红
审判员 ：和义华
审判员 ： 杨 帆
二〇一七年一月五日
书记员 ： 和 群
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初字第374-1号
原告马芳，女，1975年2月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路与福州路交叉处、金正大东邻。
法定代表人刘东，该公司总经理。
被告刘新春，男，成年，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告马芳与被告菏泽市润兴木业有限公司、刘新春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市润兴木业有限公司、刘新春的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]；查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下房产（房产证号：18××83、18××84、189085、18××86）；查封期间准许使用，不准转让、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 坤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4013号
原告：梅景枝，女，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
被告：赵晓伟，女，汉族。
本院在审理原告梅景枝与被告李伟、赵晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅景枝撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年八月九日
书记员 白 银
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第26号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人西安东新科技企业发展公司，住所地西安市火炬路7号东新世纪广场5层。
法定代表人王宇健，该公司经理。
被执行人西安东新物业开发建设公司，住所地西安市火炬路7号东新世纪广场5层。
法定代表人沈国兴，该公司经理。
被执行人西安高新技术产业开发区碑林科技产业管理办公室，住所地西安市火炬路*号东新世纪广场*层。
代表人卢渭峰。
第三人陕西东博投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场5层10501号。
法定代表人韩彩霞，该公司董事长。
中国东方资产管理公司西安办事处申请执行西安东新科技企业发展公司、西安东新物业开发建设公司、西安高新技术产业开发区碑林科技产业管理办公室借款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三初字第004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处于2010年9月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，第二人陕西东博投资有限责任公司于2012年1月5日向本院出具书面申请，申请变更第三人陕西东博投资有限责任公司为本案的申请执行人，申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处于2012年1月9日向本院出具说明：其所拥有的西安东新科技企业发展公司和西安东新物业开发建设公司债权，于2011年12月31日与陕西东博投资有限责任公司签定债权转让协议，将以上债权项下全部权利转让给陕西东博投资有限责任公司。第三人陕西东博投资有限责任公司并向本院提供了中国东方资产管理公司西安办事处与陕西东博投资有限责任公司于2011年12月31日签订的《资产转让协议》，2012年1月9日申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处分别向被执行人西安东新科技企业发展公司、西安东新物业开发建设公司、西安高新技术产业开发区碑林科技产业管理办公室发出债权转让通知书，被执行人西安东新科技企业发展公司、西安东新物业开发建设公司、西安高新技术产业开发区碑林科技产业管理办公室于2012年1月10日分别盖章签收了债权转让通知回执。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处与第三人陕西东博投资有限责任公司向本院提供的所有证据，均能证明上述债权已达成债权转让协议，并履行了债权转让的告知程序。本院认为，本案所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，应依法允许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陕西东博投资有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王庆九
代理审判员 王 炜
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 何 洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执异字第46号
异议人赵建东。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张琴亚，该公司负责人。
被执行人江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李彩华，该××董事长。
被执行人张琴亚。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市华金交通建材有限公司、张琴亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵建东提出异议。2016年6月15日异议人赵建东以双方已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回异议。
本院认为：异议人赵建东申请撤回异议，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人赵建东撤回异议。
审判长 王 永 芬
审判员 陈红英人民陪审员余红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 志 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2226号
原告：刘双振，男，1967年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告：刘双保，男，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告刘双振与刘双保房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘双振撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告刘双振负担。
审判员 常 菲
二〇一七年五月十九日
书记员 李田田
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5165号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：高振伟，男，1987年6月15日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司项目经理，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服助理，住济南市。
被告：庄会宝，男，1972年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告庄会宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 钰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保11号
申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。
负责人王泰庆，副总经理。
被申请人山西飞宇建材有限公司，住所地运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人李群英，执行董事兼总经理。
被申请人山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。
法定代表人戈跃进，执行董事。
被申请人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办事处南。
法定代表人李群英，执行董事。
被申请人李群英，男，1960年7月6日出生，汉族，住山西省运城市。
被申请人徐金莉，女，1961年11月13日出生，汉族，住山西省运城市，身份证号码，系李群英之妻。
申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司因与被申请人山西飞宇建材有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉借款合同纠纷一案，向本院提出申请，请求冻结被申请人山西飞宇建材有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉银行存款34962680.25元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西飞宇建材有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉银行存款34962680.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月十六日
书记员 侯小敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第48号
申请执行人阮德清，男，住福州市。
被执行人杨石元，男，住寿宁县。
申请执行人阮德清与被执行人杨石元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）寿民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮德清于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨石元偿还借款本金300000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第48号
申请执行人康月福，男，1950年9月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人中建一局安装工程有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**号。
法定代表人黄志广，该公司总经理。
申请执行人康月福与被执行人中建一局安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第673号民事判决书、寿阳县人民法院（2013）寿民初字第184号民事判决书业已生效，但被执行人中建一局安装工程有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建一局安装工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 永 生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第48号申请执行人康月福，男，1950年9月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人中建一局安装工程有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**号。法定代表人黄志广，该公司总经理。申请执行人康月福与被执行人中建一局安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第673号民事判决书、寿阳县人民法院（2013）寿民初字第184号民事判决书业已生效，但被执行人中建一局安装工程有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建一局安装工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国清二〇一五年一月二十七日书记员 赵      永      生
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第121号
原告苏勇斌。
被告周厚超。
被告陈桂香。
原告苏勇斌诉被告周厚超、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏勇斌、被告周厚超到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年6月4日向原告借款100000元，并于当日签订借款合同和借款收据，被告承诺于2013年10月17日，经原告多次催还，被告仍未向原告返还借款。上述借款是两被告婚姻关系存续期间共同借款，被告陈桂香应承担连带责任。因此，诉至法院，请求：1、要求两被告返还欠款100000元及利息19600元（从2013年11月起到2014年5月止，按同期银行的四倍贷款利率计算，以后发生利息，从起诉日起计算至清偿为止）；2、案件诉讼费由被告承担。原告明确利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告为证明其主张提供如下证据：
借款合同、借款收据一份，证明双方之间的借款关系。
被告周厚超辩称，原告所说的都是事实，我同意由我个人偿还本金和利息给原告，本案债务与被告陈桂香无关，因为被告陈桂香在2007年已经出了国，而借款是发生在2013年。
被告周厚超没有向本院提供证据。
被告陈桂香没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审示证质证，本案未发现有影响原告苏勇斌所提供证据的真实性、合法性和关联性的因素存在，且被告周厚超确认该证据真实性，故本院均予以采纳。
经审理查明：2013年6月4日，被告周厚超与原告苏勇斌签订一份《借款合同》，写明“……一、借款金额：人民币壹拾万元正（小写：100000元）。签订合同后现金支付乙方（即被告周厚超）。……三、期限：2013年6月4日至2013年10月17日止。……五、如乙方（即被告周厚超）到期不能归还借款，甲方（即原告苏勇斌）可向乙方（即被告周厚超）收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付）。”。签订《借款合同》后，原告通过其朋友在澳门将款项人民币10万元交给被告周厚超。在签订该《借款合同》的当日，被告周厚超在《借款合同》同页的下半部分写了一份《借款收据》，收据上表示收到原告苏勇斌10万元现金。目前，被告周厚超尚未归还上述借款。
在庭审中，原告确认收到案外人黄永强带给原告的10000元，原告同意该10000元作为被告周厚超偿还的借款利息，被告周厚超亦表示同意该10000元作为偿还的借款利息。
另查明，被告陈桂香与被告周厚超是夫妻关系，两人于1988年12月16日登记结婚。根据本院依职权向江门市公安局入境管理支队调取的关于被告陈桂香的出入记录显示，被告陈桂香自2007年1月6日从中国前往澳大利亚后，就再没有入境记录。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈桂香经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
被告周厚超向原告苏勇斌借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定。被告周厚超逾期没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告周厚超偿还尚欠的借款人民币100000元，依法有据，本院予以支持。
原告与被告周厚超在《借款合同》中约定借款的利率和利息起算期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告周厚超作为借款人应当按照约定的借款期限及利率支付利息。原告主张要求被告周厚超以本金100000元人民币为基数从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，理据充分，本院予以支持。同时，被告周厚超已支付的利息人民币10000元，应予扣减。
另外，对于被告陈桂香是否需要承担还款责任的问题。本院认为，本案借款是被告周厚超以其个人名义向原告借取的，虽然是发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明两被告之间存在共同举债合意，或两被告双方共同分享了债务所带来的利益，或提供证据证明被告周厚超所借款项用于其家庭共同生活、经营所需。综合上述情况，原告苏勇斌主张被告陈桂香承担连带责任的诉讼请求理据不足，本院不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周厚超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏勇斌偿还借款人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月1日起计至本院确定的付款日止，被告周厚超已支付利息人民币10000元在前述所计算的利息额中减除）。
二、驳回原告苏勇斌的其他诉讼请求。
如果被告周厚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元及申请（诉讼保全）费1120元，合共3710元，由被告周厚超负担。
如不服本判决，原告苏勇斌、被告周厚超可在判决书送达之日起十五日内，被告陈桂香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范苑芬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初483号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某1，系乌丹信用社信贷员。
被告夏某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告夏某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告夏某及配偶李某2立即偿还贷款本金人民币40万元及利息（利息自2012年5月17日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告夏某及配偶李某2与原告签订借款合同，从原告处贷款40万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期月利率在借款利率基础上加收50%，还款日期为2010年9月1日。贷款本金和利息经信贷员多次催收，至2012年5月17日之前的利息全部结清，余欠贷款本金40万元及其后利息未偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某、李某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40万元及利息(利息自2012年5月18日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月六日
书记员 荀孟琳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初8号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年11月4日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第634号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日3时21分许，被告人殷某某酒后驾驶川××××××小型轿车沿新都区桂湖中路往西街方向行驶至新都区人民政府转弯路段时，与前方由李某某驾驶的大中型拖拉机（搭载代某某）相撞，事故致使两车受损，李某某、代某某受伤。经认定，被告人殷某某负事故主要责任。经鉴定，被告人殷某某血液样品乙醇浓度为142.54mg/100ml。
另查明，被告人殷某某归案后积极赔偿李某某、代某某经济损失，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、受案回执、接警单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控说明及光盘、接受证据材料清单、行政处罚告知笔录、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、保险单复印件、病情诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达142.54mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告:吴建平，男，侗族，1971年12月10日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：吴欢雄，男，侗族，1975年12月3日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁新艳，女，侗族，1975年1月28日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告吴建平、吴欢雄、梁新艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建青独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 吴建青
appoint
二〇一七年五月十三日
书记员 朱琴琴
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执347号
被执行人甄根喜。
本院在执行被执行人甄根喜罚金一案中，经查，被执行人甄根喜名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执347号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初117号
当事人
�告：李存华，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区彩石镇东彩石村378号
委托代理人罗敏、李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历城区彩石镇人民政府，住所地济南市历城区彩石镇彩龙路。
法定代表人毕德冰，镇长。
委托代理人方祖福，该镇司法所所长。
委托代理人赵斌，该镇司法所工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月5日
开庭时间：2016年8月17日
原告起诉的主要事实根据：被告于2016年2月1日强行拆除了原告的房屋，未出示执法证件，未给原告陈述申辩的权利。
原告的诉讼请求：确认被告实施的拆除行为违法。
原告提供的主要证据：无。
被告的主要答辩意见：1、原告的房屋�取得任何行政机关的审批手续，是违章建筑；2、被告进行环境整治时对违章建筑清理并将建筑材料放置原处，未给原告合法权益造成损害。
被告提供的主要证据：被告未在法定期限内提供证据。
本院查明的主要事实：原告李存华于2015年6月在自家场院内建设砖混结构二层楼房，未办理任何手续。被告于2016年2月2日、3月11日两次对上述房屋进行了拆除。
本院认为
原告未提供书面证据。
被告未提供书面证据。
被告对原告房屋实施的拆除行为，未履行正当程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区彩石镇人民政府对原告李存华房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于文凤
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初99号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宫晓锋，男，32岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宫晓锋犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院经审查后2016年9月28日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人宫晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2012年12月17日18时许，被告人宫晓锋邀请被害人吕XX及朋友宗义权到虎林市虎林镇邮政小区2号楼6单元302室自己家中吃饭。饭后，被害人吕晓峰讽刺挖苦被告人宫晓锋导致其十分恼怒，遂用拳头击打被害人吕XX脸部，随后到厨房拿出菜刀将其面部砍伤，致其颌面外伤。经法医鉴定，被害人吕XX之伤属轻伤范围。
经侦查，被告人宫晓锋于2016年6月14日被公安机关在辽宁省盘锦市抓获。
上述事实，被告人宫晓锋在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人体伤害调解协议书、收条、协议书、谅解书、申请、羁押证明书、诊断书、扣押发还物品清单、被害人伤情照片；证人宗XX、吴XX的证言；被害人吕XX的陈述；被告人宫晓锋的供述和辩解；虎林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫晓锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人宫晓锋犯故意伤害罪罪名成立。因在缓刑考验期限内发现被告人宫晓锋在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚决定执行刑罚。被告人宫晓锋在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人宫晓锋可酌情从轻处罚。被告人宫晓锋当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）虎刑初字第5号刑事判决书中对被告人宫晓锋宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人宫晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年8月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 赵泽亮
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1298号
原告：孔祥生，男，1961年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。
委托诉讼代理人：张建富，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：隋振涛，男，1954年9月19日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。
原告孔祥生与被告隋振涛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。2018年7月30日原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥生撤诉。
案件受理费968元减半收取元484元，由原告孔祥生负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李 彦
江苏省沭阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12945号
原告：赵华,男,1962年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告:周元恩,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县（沂涛加油站对面）。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赵华与被告周元恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告周元恩经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款30000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2010年8月22日，被告从原告借款30000元，约定月息5分，并由被告出具借条一份。现被告一直未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告赵华为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周元恩未到庭答辩，亦未提交证据。庭后，被告委托诉讼代理人徐会东提交书面答辩状称，被告于2010年8月22日从原告处借款30000元，并出具借�，借条中并无约定利息，应视为不支付利息。被告已陆续以现金方式向原告支付20000元，并未留下证据，现余10000元未结清。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2010年8月22日，被告周元恩向原告赵华借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵华人民币叁万元整，30000借钱人：周元恩2010年8月22号”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告赵华与被告周元恩之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告主张其与被告约定借款利率为月息五分，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日即2017年8月8日起按照年利率6%支付逾期利息，本院对此依法予以支持。被告周元恩辩称其已向原告返还20000元，但对此并未提供证据予以证明，本院对该辩解理由依法不予采纳。被告周元恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵华借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年8�8日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告赵华预交），由被告周元恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2072号
原告：贡某，女，1986年6月25日生，汉族，现住丹阳市开发区。
被告：杭某1，男，1983年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告贡某与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某到庭参加诉讼。被告杭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某向本院提�诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杭某2由原告抚养成人，被告依法支付抚养费每月2000元；3、位于丹阳市开发区的房产归原告所有；4、原告父亲名下的淘宝店铺归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，由于家长催婚，双方于2013年5月举办了婚礼。2016年5月，因为怀孕临盆在即，原、被告迫于无奈领取了结婚证。由于双方感情基础一般，性格多有不合，且被告爱好赌博，沉迷游戏，工作上不思进取，对原告和孩子毫不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致原告和被告经常争吵，原告认为双方的感情已经完全破裂，再无共同生活的可能。
被告杭某1未应诉答辩亦未提供证据。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2013年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日,双方生育一女，名杭某2。婚后由于被告沉迷游戏，致使双方之间产生隔阂，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，并共同生育了子女，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现虽然因为被告沉迷游戏，致使双方产生了矛盾，但这并不属于实质性矛盾，今后只要被告不再沉迷游戏，多从家庭及子女利益考虑，与原告加强沟通交流，彼此关爱，互相理解信任，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贡某与被告杭某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执781号
申请执行人刘道亮，男，汉族，1968年9月8日出生，住宜昌市。
被执行人谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生，住宜昌市。
被执行人杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地同上。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00938号民事判决书，在执行刘道亮与谢光翠、杨爱国民间借贷纠纷一案中，责令谢光翠、杨爱国连带偿还刘道亮人民币100万元，并从2015年5月25日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2015年10月23日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼法费、保全费12860.5元，执行费12529元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢光翠、杨爱国的银行存款1025389.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以1000000元为基数，从2015年5月25日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；自2015年10月23日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李小舟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1706号
申请执行人许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇。
法定代表人：郭松岭。
被执行人鄢陵县雨林花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。
法定代表人:陈永。
被执行人鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道路北。
法定代表人：陈涛。
被执行人陈永，男，汉族，1972年11月14日生，住鄢陵县。
被执行人赵新平，女，汉族，1972年2月16日生，住鄢陵县。
被执行人李付军，男，汉族，1974年6月20日生，住鄢陵县。
被执行人陈丽，女，汉族，1973年12月25日生，住鄢陵县。
被执行人陈涛，男，汉族，1979年6月8日生，住鄢陵县。
被执行人常红霞，女，汉族，1981年7月15日生，住鄢陵县。
被执行人马海生，男，汉族，1961年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人周淑芳，女，汉族，1962年10月8日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县雨林花木有限公司、鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、陈永、赵新平、李付军、陈丽、陈涛、常红霞、马海生、周淑芳银行存款、收入1175306.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1706号申请执行人许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇。法定代表人：郭松岭。被执行人鄢陵县雨林花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。法定代表人:陈永。被执行人鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道路北。法定代表人：陈涛。被执行人陈永，男，汉族，1972年11月14日生，住鄢陵县。被执行人赵新平，女，汉族，1972年2月16日生，住鄢陵县。被执行人李付军，男，汉族，1974年6月20日生，住鄢陵县。被执行人陈丽，女，汉族，1973年12月25日生，住鄢陵县。被执行人陈涛，男，汉族，1979年6月8日生，住鄢陵县。被执行人常红霞，女，汉族，1981年7月15日生，住鄢陵县。被执行人马海生，男，汉族，1961年10月25日生，住许昌市魏都区。被执行人周淑芳，女，汉族，1962年10月8日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县雨林花木有限公司、鄢陵县泰和园林绿化工程有限公司、陈永、赵新平、李付军、陈丽、陈涛、常红霞、马海生、周淑芳银行存款、收入1175306.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月二十八日书记员  葛现军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4456号
罪犯吴小东，于浙江省嵊州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬镇刑初字第247号刑事判决，以被告人吴小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初68号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月9日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留,同年3月18日被执行逮捕。现羁押西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月13日20时40分许,被告人王某某酒后超速驾驶未检验、无保险的陕A1G6**轻型厢式货车,沿阎良区公园路由南向北行驶至公园路北段时,撞上与其同方向骑电动车行驶的被害人肖某某,致肖某某受伤,双方车辆受损,王某某驾车将肖某某送至西安一四一医院后弃车逃逸，肖某某于当日经抢救无效死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故认定书认定:王某某承担事故主要责任,肖某某承担次要责任，经鉴定:肖某某符合交通事故碰撞、致重型闭合颅脑损伤合并胸腔脏器联合损伤而死亡，公诉机关认为,被告人王某某违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪,对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，2016年2月13日20时40分许,被告人王某某酒后超速驾驶未检验、无保险的陕A1G6**轻型厢式货车,沿阎良区公园路由南向北行驶至公园路北段时,撞上与其同方向骑电动车行驶的被害人肖某某,致肖某某受伤,双方车辆受损,王某某驾车将肖某某送至西安一四一医院后弃车逃逸，肖某某于当日经抢救无效死亡，经西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故认定书认定:被告人王某某承担事故主要责任,被害人肖某某承担次要责任，经西安市公安局司法鉴定中心鉴定:被害人肖某某符合交通事故碰撞、致重型闭合颅脑损伤合并胸腔脏器联合损伤而死亡。
2016年2月13日20时40分许,西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到110转警称,西安市阎良区公园街北段发生一起交通事故,民警赶至案发现场,被害人肖某某已被被告人王某某送往西安一四一医院救治。被告人王某某将被告人送到医院后,为逃避法律法律追究,逃离医院。2016年2月14日被告人王某某向公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中,被告人王某某与被害人肖某某的近亲属就民事部分达成协议,由被告人王某某赔偿被害人肖某某近亲属各项经济损失共计人民币35万元(已支付4万元),剩余31万元,被告人王某某在本判决书生效之日起十五日内支付被害人近亲属5万元,于2017年12月30日前支付10万元,于2018年12月30日前支付10万元,于2019年12月30日前支付6万元。被害人肖某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解,并希望对其宣告缓刑,早日偿还其赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、收条等书证；2、证人许某某、刘某某、何某某、李某某等人证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录及照片；6、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪,西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立,事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人王某某为逃避法律追究,将被害人弃置医院后逃离,应在有期徒刑三年以上七年以下量刑;被告人王某某主动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,可减轻处罚;被告人王某某主动赔偿被害人家属部分损失,得到被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宁
人民陪审员 尹宁
人民陪审员 陈蓬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李漾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1680号
申请执行人费建情
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
费建情诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第192号仲裁调解书已经发生法律效力。费建情向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款16100元；工资2300元；待岗生活费9200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人费建情亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第192号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1680号申请执行人费建情委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。费建情诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第192号仲裁调解书已经发生法律效力。费建情向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款16100元；工资2300元；待岗生活费9200元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人费建情亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第192号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2081号
申请执行人孙秋平。
被执行人金宏。
孙秋平与金宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）泰靖桥民初字第0702号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：金宏归还孙秋平借款20000元，约期于2014年10月30日前付清，并承担诉讼费用共计120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年二月八日
书记员 倪伽任
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11897号
原告：王仙云，男，1972年9月27日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：汤昱星、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江芙优尚服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房11号楼东半幢。
法定代表人：付忠文，经理。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
原告王仙云与被告浙江芙优尚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王仙云及其委托代理人吴世臻，被告浙江芙优尚服饰有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙云起诉称，2016年3月8日，原、被告签订《加盟商合同书》一份，合同期限为一年，自2016年3月9日至2017年3月8日止，合同到期后双方一致同意延期至2017年4月8日。2016年3月9日，原告依约支付了5000元保证金并由被告开具了收款收据。2017年4月8日，《加盟商合同书》因履行期限届满终止。2017年4月26日，被告客服将客户对账单以微信的形式发给原告，对账单载明结欠款共计人民币57757.93元，原告对客服人员发来的对账单予以认可。被告至今未退还保证金并支付结算款。请求判令：一、被告返还原告保证金人民币5000元；二、被告支付原告结算款人民币57757.93元。
被告浙江芙优尚服饰有限公司答辩称，原告的陈述无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告违约在先，无权要求被告返还保证金，根据《加盟合同书》的约定，原告享有调换货的权利，没有退货的权利，且该约定系双方手写进行特别磋商后确定，原告更应履行该条款约定的义务。
原告王仙云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证1份（复印件），证明原告诉讼主体资格的事实。
证据2，被告企业信用信息公示报告1份（打印件），证明被告诉讼主体资格的事实。
证据3，加盟商合同书1份（原件），证明双方权利义务情况的事实。
证据4，收款收据1份（原件），证明收取加盟保证金5000元的事实。
证据5，微信聊天记录1份（原件），证明被告确认原告已拆除VI，原告确认被告对账单退款为57757.93元的事实。
证据6，对账单1份（原件），证明原、被告之间的结算款项金额，原、被告双方退货及合同期延期的事实。
被告浙江芙优尚服饰有限公司质证认为：
证据1、2，无异议。
证据3，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，合同未约定原告有退货权，无权要求退还保证金及支付退货款。原告未履行合同第13.6条、第23.2条义务。
证据4，真实性、合法性、关联性无异议。
证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，相对方身份系原告自行备注，微信未实名认证，使用人无法确认。假设该证据真实，根据原告所发的图片显示及聊天时间，充分证明原告未按合同约定时间拆除相关标志。被告单位确实有叫许琼琼的员工，该微信是否许琼琼使用无法确认，该员工现已经离职。
证据6，三性没有意见，不能达到原告的证明目的，反而证明原告只能用于后期调换货或者进货，与被告的抗辩不谋而合。
被告浙江芙优尚服饰有限公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告王仙云提供的证据1-4、6，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据5，原告未提供证据佐证微信相对方的身份，对其真实性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告王仙云与被告浙江芙优尚服饰有限公司于2016年3月8日签订《加盟商合同书》一份，约定被告（甲方）授权原告（乙方）在特许期间和区域内销售被告品牌的产品；时间为一年，自2016年3月9日至2017年3月8日；原告须交纳保证金5000元；特许专卖店名称为“芙优尚”；地址在浙江省丽水市解放街161号；本合同到期终止后，如双方不再续约，乙方须在本合同终止一个月内拆除特许专卖经营场所VI标志，照片等传回公司后保证金予以退还；装修道具剩余5%按照公司进货返利，首次进货15万元整享有转介绍开店政策，货品按照公司规定100%调换。合同还约定了其他内容。2016年3月9日，原告交纳了加盟保证金5000元。
合同到期后，原、被告于2017年4月26日进行对账，被告在对账单中确认被告退货总额为57757元，用于后期调换货或者是进货使用，在公司运转良好以后以现金返还。被告至今未返还原告保证金及退货的货款。
本院认为：原、被告间的《加盟商合同书》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案的《加盟商合同书》已到期，双方不再续约，故合同已终止，因此被告应依约退还原告加盟保证金5000元。被告虽辩称原告存在违约行为，不应退还保证金，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。关于退货57757元，双方对金额无异议，被告辩称该款只能用于后期调换货或者进货使用，但合同已终止，原告不在销售被告的产品，故退换货或进货的条件不具备，且被告也表示在公司运转良好以后以现金返还，故应理解为被告同意退还原告货款。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江芙优尚服饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告王仙云保证金5000元。
二、被告浙江芙优尚服饰有限公司于本判决生效后五日内退还货款57757元。
三、驳回原告王仙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半），由原告王仙云负担5元，由被告浙江芙优尚服饰有限公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月四日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11897号原告：王仙云，男，1972年9月27日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：汤昱星、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江芙优尚服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房11号楼东半幢。法定代表人：付忠文，经理。委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。原告王仙云与被告浙江芙优尚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王仙云及其委托代理人吴世臻，被告浙江芙优尚服饰有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙云起诉称，2016年3月8日，原、被告签订《加盟商合同书》一份，合同期限为一年，自2016年3月9日至2017年3月8日止，合同到期后双方一致同意延期至2017年4月8日。2016年3月9日，原告依约支付了5000元保证金并由被告开具了收款收据。2017年4月8日，《加盟商合同书》因履行期限届满终止。2017年4月26日，被告客服将客户对账单以微信的形式发给原告，对账单载明结欠款共计人民币57757.93元，原告对客服人员发来的对账单予以认可。被告至今未退还保证金并支付结算款。请求判令：一、被告返还原告保证金人民币5000元；二、被告支付原告结算款人民币57757.93元。被告浙江芙优尚服饰有限公司答辩称，原告的陈述无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告违约在先，无权要求被告返还保证金，根据《加盟合同书》的约定，原告享有调换货的权利，没有退货的权利，且该约定系双方手写进行特别磋商后确定，原告更应履行该条款约定的义务。原告王仙云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，原告身份证1份（复印件），证明原告诉讼主体资格的事实。证据2，被告企业信用信息公示报告1份（打印件），证明被告诉讼主体资格的事实。证据3，加盟商合同书1份（原件），证明双方权利义务情况的事实。证据4，收款收据1份（原件），证明收取加盟保证金5000元的事实。证据5，微信聊天记录1份（原件），证明被告确认原告已拆除VI，原告确认被告对账单退款为57757.93元的事实。证据6，对账单1份（原件），证明原、被告之间的结算款项金额，原、被告双方退货及合同期延期的事实。被告浙江芙优尚服饰有限公司质证认为：证据1、2，无异议。证据3，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，合同未约定原告有退货权，无权要求退还保证金及支付退货款。原告未履行合同第13.6条、第23.2条义务。证据4，真实性、合法性、关联性无异议。证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，相对方身份系原告自行备注，微信未实名认证，使用人无法确认。假设该证据真实，根据原告所发的图片显示及聊天时间，充分证明原告未按合同约定时间拆除相关标志。被告单位确实有叫许琼琼的员工，该微信是否许琼琼使用无法确认，该员工现已经离职。证据6，三性没有意见，不能达到原告的证明目的，反而证明原告只能用于后期调换货或者进货，与被告的抗辩不谋而合。被告浙江芙优尚服饰有限公司未提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告王仙云提供的证据1-4、6，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认；证据5，原告未提供证据佐证微信相对方的身份，对其真实性本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告王仙云与被告浙江芙优尚服饰有限公司于2016年3月8日签订《加盟商合同书》一份，约定被告（甲方）授权原告（乙方）在特许期间和区域内销售被告品牌的产品；时间为一年，自2016年3月9日至2017年3月8日；原告须交纳保证金5000元；特许专卖店名称为“芙优尚”；地址在浙江省丽水市解放街161号；本合同到期终止后，如双方不再续约，乙方须在本合同终止一个月内拆除特许专卖经营场所VI标志，照片等传回公司后保证金予以退还；装修道具剩余5%按照公司进货返利，首次进货15万元整享有转介绍开店政策，货品按照公司规定100%调换。合同还约定了其他内容。2016年3月9日，原告交纳了加盟保证金5000元。合同到期后，原、被告于2017年4月26日进行对账，被告在对账单中确认被告退货总额为57757元，用于后期调换货或者是进货使用，在公司运转良好以后以现金返还。被告至今未返还原告保证金及退货的货款。本院认为：原、被告间的《加盟商合同书》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案的《加盟商合同书》已到期，双方不再续约，故合同已终止，因此被告应依约退还原告加盟保证金5000元。被告虽辩称原告存在违约行为，不应退还保证金，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。关于退货57757元，双方对金额无异议，被告辩称该款只能用于后期调换货或者进货使用，但合同已终止，原告不在销售被告的产品，故退换货或进货的条件不具备，且被告也表示在公司运转良好以后以现金返还，故应理解为被告同意退还原告货款。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江芙优尚服饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告王仙云保证金5000元。二、被告浙江芙优尚服饰有限公司于本判决生效后五日内退还货款57757元。三、驳回原告王仙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半），由原告王仙云负担5元，由被告浙江芙优尚服饰有限公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年九月四日代书记员 黄雨辰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第477-1号
申请执行人：苏月婵，女，汉族，1971年7月25日出生，住苍南县。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室，组织机构代码55095931-2。
法定代表人：许明建。
被执行人：许明建，男，汉族，1965年4月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第70号民事判决书，业已立案执行申请执行人苏月婵与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建民间借贷纠纷一案，立案执行标的为借款本金3976万元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行上述义务，并向本院报告财产情况，被执行人未履行上述义务，也未向本院报告财产状况。本院依法轮候查封了被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司名下位于桐山城区南大路的土地使用权【证书号：鼎国用（2011）第0539号，使用权面积：11231平方米】，轮候查封了福鼎建兴房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340，轮候查封了被执行人许明建与案外人林春秋共同共有的位于灵溪镇建兴西路668号房地产（所有权证号00135262，建筑面积3779.98平方米）。此外，本院向各主要金融机构发出协助查询银行存款通知书，未查到被执行人有可供执行的银行存款；向温州市公安局车管所、福鼎市工商局等单位发出协助查询通知书，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人目前亦未能提供被执行人可供执行的财产。除此之外，本院亦未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人对上述执行情况无异议，并同意本案先予程序终结。
本院认为，本案查封的被执行人的上述财产均为轮候查封，本院无处置权，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结，本案可先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙温执民字第477号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1831号
申请执行人王新如
被执行人周燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02522号，依法向被执行人周燕芳发出执行通知书，责令被执行人周燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币13098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚晓峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01522号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王建杰，该联社员工。
被告王俊凯，男，汉族，1983年12月7日生，襄汾县新城镇居民。
被告武文龙，男，汉族，1957年1月19日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民。
被告贾建林，男，汉族，1966年2月2日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告王俊凯、武文龙、贾建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人王建杰到庭参加诉讼，被告王俊凯、武文龙、贾建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年9月29日，襄汾联社营业部分别与被告王俊凯、武文龙、贾建林签订编号为070602300130929B009223贷款合同、编号为07060230929B00922号保证合同。贷款合同约定，王俊凯贷款金额为1000000元，贷款用途为购杨木皮，贷款期限从2013年9月29日起至2014年9月28日止，月利率为11.1‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。保证合同约定，武文龙、贾建林保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。襄汾联社于2013年9月29日按约将1000000元出借被告王俊凯，期间，被告王俊凯于2013年10月21日至2014年9月27日共支付利息122000.86元，尚欠借款本金1000000元及剩余利息未归还。请求判令被告王俊凯返还原告借款本金1000000元及截止2015年10月21日的利息215710元，并自2015年10月22日起按照双方约定支付利息、罚息，被告武文龙、贾建林承担连带保证责任。
被告王俊凯、武文龙、贾建林在法定期限内均未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070601700111227B011092号贷款合同、保证合同、借款借据、贷款详细信息在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社营业部与被告王俊凯、武文龙、贾建林签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人王俊凯应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告武文龙、贾建林作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊凯于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款1000000元及截止2015年2015年10月21日的利息215710元，并自2015年10月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
二、被告武文龙、贾建林对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王俊凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 李 兢
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚莉莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9546号
申请执行人李根发，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人陈雯，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李根发与被告陈雯房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)闵民五(民)初字第81号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李根发与被告陈雯签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充条款(一)》于本判决生效之日解除；二、被告陈雯于本判决生效之日起十日内返还原告李根发购房款1,200,000元；三、被告陈雯于本判决生效之日起十日内向原告李根发支付违约金200,000元。案件受理费15,960元、财产保全费5,000元，共计20,960元，由被告陈雯负担。因义务人陈雯未能自觉履行付款义务，故权利人李根发依法于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈雯发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人李根发向本院提出延期执行申请。本院认为，申请执行人李根发向本院提出延期执行申请，本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第81号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10948号
原告：成开峰，男，1966年2月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：尚新连，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告成开峰与被告尚新连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季亮、被告尚新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成开峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告套筒款33000元。事实及理由：被告在原告处购买套筒，于2015年7月11日经结算还欠原告48000元货款，后被告给付原告15000元，现还有33000元未付，原告多次索要，被告总是拖延给付，故诉至法院。
被告辩称，对其与原告之间的买卖合同关系及欠原告货款33000元无异议。
本院经审理查明事实如下：被告尚新连在原告成开峰处购买套筒，双方于2015年7月11日结算，被告共欠货款48000元，并由被告向原告出具条据一份，载明：“今欠到成开峰套筒款人民币肆万捌仟元整（￥48000元）欠款人尚新连2015年7月11日”。后被告向原告支付15000元，原告因向被告索要余款33000无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告成开峰与被告尚新连之间的买卖合同关系，由原告提交的借条为凭，且被告对此亦予以认可，本院对此依法予以确认。被告在原告处购买货物，应按照约定的数额支付价款，现被告未付款，构成违约，原告要求被告支付货款余款33000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调节不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚新连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成开峰货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元（已由原告成开峰预交），由被告尚新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初370号
原告：乔立慧，女。
被告：赵德林，男。
原告乔立慧诉被告赵德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乔立慧到庭参加了诉讼，被告赵德林经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立慧诉称，原告被告系朋友关系，2014年被告因住院需交抵押金在原告处借款5000元，并给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还，因此原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息1000元。
被告赵德林未到庭，亦未做答辩。
原告乔立慧为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
一、赵德林常住人口详细信息及梨树区平岗街道办事处兴华社区居民委员会介绍信各一份，证实被告赵德林户籍在黑龙江省鸡西市梨树区友谊委8组及赵德林现并不在本辖区居住，系空挂户。
二、鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所户籍证明一份。证明原告乔立慧与乔利会系同一人。
三、2014年4月17日欠条原件一份，证实被告赵德林欠款5000元的事实。
四、证人李淑红、胡春胜，证实原告借款给被告的事实经过。
被告赵德林未到庭亦未向本院提供相关证据。
经庭审质对，被告赵德林经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系，2014年4月17日被告赵德林因其住院需交住院抵押金到原告处借款，原告将5000元现金借给被告，并由被告赵德林出具欠条一份，被告赵德林到原告乔立慧家借款时遇见李淑红及胡春胜都在原告家串门。另审理查明原告乔立慧曾用名乔利会。
本院认为，原告乔立慧与被告赵德林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告赵德林应履行给付原告乔立慧借款本金人民币5000元的给付义务，故原告要求被告给付借款人民币5000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条一十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵德林给付原告乔立慧借款本金人民币5000元。此款于本判决书生效后一次性给付。
案件受理费50元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计950元。由被告赵德林承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭婉晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保80号
申请人：孔素芳
被申请人：李红
申请人孔素芳于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红的银行存款30000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孔素芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红的银行存款30000元。
二、如被申请人李红的银行存�不足30000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3476号
原告张雯，男，1988年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告句容市旺盛酒店管理有限公司，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地010幢111、211室。
法定代表人韩会，系该公司总经理。
本院在审理原告张雯与被告句容市旺盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告句容市旺盛酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容市旺盛酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回对被告句容市旺盛酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告张雯承担。（此款原告已预交本院）
代理审判员 王坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李艳