wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
主要负责人：莫小瑕，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：李浩，男，系该行员工。
被告：邓修驱，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告邓修驱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告邓修驱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡款项601.9元[其中本金0元、利息136.8元、费用465.1元，数据计至2016年10月28日止；自2016年10月29日起至全部清偿日止的新欠利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告依约向被告发放信用卡，但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡款项。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金0元、利息136.8元、费用465.1元。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。
被告邓修驱缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年5月15日，被告向原告提交一份办理信用卡的申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人邓修驱为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告即依约向被告发放信用卡（卡号为62×××96）一张，信用额度为2000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2016年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金0元、利息136.8元、费用（含透支取现费等）465.1元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录,以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2016年10月28日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××96）拖欠透支款本金0元、利息136.8元、费用465.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款利息和费用[计至2016年10月28日止的利息为136.8元、费用为465.1元；从2016年10月29日起的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓修驱于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款利息、费用[计至2016年10月28日止的利息为136.8元、费用为465.1元；从2016年10月29日起计至本判决确定的还款之日止的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓修驱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年六月九日
书记员 关舒月
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第355-2号
申请执行人田林县胜源商贸有限公司，住所在广西田林县乐里镇新安街31号。
法定代表人：许绺荣，系该公司经理。
被执行人广西云景投资有限公司，住址所在地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋1单元B202号。
法定代表人：朱应志，系该公司经理。
被申请人朱应志。
本院根据已经发生法律效力的（2014）田民二初字第66号民事调解书确定的履行义务，于2014年12月19日已经向被执行人广西云景投资有限公司、朱应志发出执行通知书，责令被执行人朱应志按照调解书确定履行义务偿还申请执行人本金402715元及违约金，违约金从2014年7月11日起至2015年7月22日止共计376天，以2132715元本金为基数，按每天0.5／1000计算违约金，共计为：2132715元×0.5／1000×376天﹦400950.42元），两项共计803665.42元，执行费11955元。但被执行人广西云景投资有限公司及朱应志至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
为此，本院依法评估拍卖被执行人朱应志所有的位于广西靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S6号商铺（房权证靖字（2013）12037号）土地使用权证书记载的面积为79.58平方米商铺及3号楼3-S1号商铺（房权证靖字（2013）12046号）土地使用权证书记载的面积为80.57平方米的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人朱应志所有的位于广西靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S6号商铺（房权证靖字（2013）12037号）及3号楼3-S1号商铺（房权证靖字（2013）12046号）的两个商铺，所得款项清偿所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二日
书记员 苏现勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5407号
原告李艳利，女，出生于1979年5月19日，回族，住河南省新密市。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告王新杰，男，出生于1963年11月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告李艳利诉被告王新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳利的委托代理人陈国富、被告王新杰及其委托代理人柳志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定使用期限六个月，月息2%，利息每月及时结清。2014年12月5日原告通过银行转账给被告100000元，2014年12月8日原告通过网上银行转账给被告50000元，被告收到借款后如约于2015年1月5日支付利息3000元，2015年2月10日支付利息3000元，2015年3月11日支付利息3000元，2015年5月6日支付利息3000元，2015年6月17日支付利息3000元，2015年9月30日支付利息5000元，共支付利息20000元。借款到期后经原告催要，被告以资金困难为由拖欠本息至今。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元并按照月利率2%支付利息至判决生效之日止；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：第一组证据：1，中国光大银行对账单原件一份，用于证明2014年12月8日原告通过网上银行向被告转款50000元；2、2014年12月5日工商银行凭证复印件一份，用于证明原告于2014年12月5日向被告通过银行转款100000元的事实；该组证据用于证明原、被告之间存在借贷关系。第二组证据：1、工商银行借记卡历史明细清单一份共4页，用于证明2015年1月5日、2015年2月10日、3月11日、5月6日、6月17日被告各支付利息3000元，2015年9月30日被告付利息5000元。
被告王新杰辩称，被告从未向原告借过款，双方不存在借贷关系；原告起诉被告主体错误；原告把钱投入郑州永高企业投资管理有限公司，收取投资收益，双方签订有投资合同，被告作为永高公司的工作人员，履行的是职务行为，产生的权利和义务应由永高公司承担；原告起诉时采取的保全措施错误，应依法解除保全措施。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为：第一组证据：2013年12月31日郑州永高企业投资管理有限公司委托书原件一份，用于证明被告是受郑州永高公司的委托履行的行为，其法律责任应由永高公司承担。第二组证据，1、情况说明原件一份，2、永高公司的付息汇总表原件一份，3、包括原告在内的各投资人的委托书原件一份，郑州永高企业投资管理有限公司营业执照复印件一份，用于证明包括原告在内的各投资人即债权人与永高公司之间存在民间借贷关系，被告只是受永高公司的委托，介绍各投资人向永高公司投资理财的经办人，并非是原告起诉的借款合同的相对人，也不是本案适格的诉讼主体。第三组证据：申请证人李某、证人永高公司法人代表崔德龙出庭作证，用于证明原、被告之间不存在借贷关系，原告与永高公司存在借贷关系，应由永高公司承担借贷法律责任。
经审理查明，原告于2014年12月5日通过银行向被告转帐100000元、于2014年12月8日通过网上银行向被告转帐50000元，被告共计向原告借款150000元。被告按照月利率2%通过网上银行分别于2015年1月5日向原告支付利息3000元、于2015年2月10日向原告支付利息3000元、于2015年3月11日向原告支付利息3000元、于2015年5月6日向原告支付利息3000元、于2015年6月17日向原告支付利息3000元、于2015年9月30日向原告支付利息5000元。对于借款本金150000元及余下借款利息未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元并按照月利率2%支付利息至判决生效之日止；被告承担本案诉讼费用。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告已经以借款本金150000元按照月利率2%向原告支付利息20000元，被告已实际支付利息至2015年6月28日，故被告应当从2015年6月29日起按月利率2%向原告支付利息。对于被告提出该笔借款实际上是原告向郑州永高企业投资管理有限公司投资并收取投资收益，被告作为郑州永高企业投资管理有限公司的工作人员，履行的是职务行为，产生的权利和义务应由郑州永高企业投资管理有限公司承担的主张，因原、被告双方的债权债务关系已经形成，至于被告与郑州永高企业投资管理有限公司之间所形成的债权债务关系属于另一种法律关系，同时原告也表示不予认可由郑州永高企业投资管理有限公司偿还该笔借款，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新杰于本判决生效后十日内偿还原告李艳利150000元，并从2015年6月29日起按月利率2%向原告李艳利支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告李艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3980元、保全费1440元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚亚朋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3929号
原告：张静妹，女，1989年10月11日出生，汉族。
委托代理人：董宏光，安徽益友律师事务所律师。
被告：朱邦仝，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告：宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司，住泗县西关街87号。（以下简称汽运集团泗县分公司）
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住泗县泗城镇汴河路31号。（以下简称人保财险泗县支公司）
负责人：尤丽，经理。
委托代理人：魏斌，员工。
原告张静妹与被告朱邦仝、宿州市汽车运输集团有限公司泗县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静妹诉讼代理人董红光、被告朱邦仝、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
张静妹向本院提出诉讼请求：1，三被告共同赔偿原告各项损失共计88883.63元；后续治疗费用另行诉讼；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日7时10分，朱邦仝驾驶一辆小型轿车沿泗县西二环路康复医院门前由东向西上路左拐弯时，与由南向北张静妹驾驶的二轮电瓶车相撞，造成两车损坏，张静妹受伤的交通事故。经公安机关认定朱邦仝负事故主要责任。张静妹受伤后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为左股骨远端骨折，住院14天，支付医疗费51999.35元。出院医嘱休息半年，加强营养及护理。肇事车辆登记为被告二所有，在被告三处投保了交强险及商业险。故三被告均应对原告损失承担赔偿责任。
朱邦仝辩称：肇事车辆系我所有，挂靠宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司，投保了交强险及商业险。对事故事实及责任认定无异议，超出保险赔偿部分按责任比例承担。
汽运集团泗县分公司未有答辩。
人保财险泗县支公司辩称：1，对事故事实和责任认定无异议；2，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险，无不计免赔，超出交强险部分按比例赔偿；3，医疗费应扣除非医保用药；4，部分诉讼请求无事实及法律根据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时10分，朱邦仝驾驶一辆小型轿车，沿泗县西二环路康复医院门前由东向西上路左拐弯时，与由南向北张静妹驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，张静妹受伤骨折的交通事故。张静妹因此在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，支付医疗费51994.25元（经司法鉴定其中自付费用为4622.90元）。经诊断为左股骨远端骨折，出院医嘱：卧床休息三周，建议休息半年，加强营养及护理。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，朱邦仝负事故的主要责任，张静妹负事故次要责任。另查，肇事车辆实际车主为朱邦仝，挂户汽运集团泗县分公司，在被告人保财险泗县支公司投保交强险和50万元第三者商业险。
关于张静妹的泗县仁济医院护士工作身份有资格证、执业证及劳动合同书证明，合同书载明张静妹基础工资为2200元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、本起事故朱邦仝是否全部责任；二、原告张静妹的医疗费是否应扣除非医保用药及15%免赔率；三、原告张静妹的收入状况认定。
一、关于本起事故朱邦仝是否全部责任问题。原告方在审理中提出由于非机动车道无法通行，导致原告上机动车道行驶，公安机关因此认定其承担次要责任不妥，应由机动车方承担全部责任。本院认为，根据原告提供的现场照片，事故道路区分了机动车及非机动车道路，非机动车道已经开通，个别衔接处通行状况不佳而非无法通行，原告为图便利上机动车道通行导致事故发生，存在过错。公安机关责任认定责任正确，原告以无过错不承担事故责任的理由不能成立。
二、关于原告张静妹的医疗费是否应扣除非医保用药及15%免赔率问题。交强险医疗费部分不应扣除非医保费用，但第三者商业险医疗费部分及免赔率由于保险合同约定，应予扣除。扣除后的数额由朱邦仝依法承担。
三、关于原告张静妹的收入状况认定问题。原告主张赔偿标准按行业标准计算，本院认为，行业标准是在无固定收入及平均收入的情况下适用。原告张静妹有固定收入，误工费按实际减少的收入计算。原告称除2200元基本工资外尚有其他工资福利待遇，但未有举证证明，故不予采信。本院认定张静妹实际减少的收入为每日105.18元（2200*12月/251工作日）。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。
原告的损失为医疗费51994.25元（经司法鉴定其中自付费用为4622.90元）、住院伙食补助费420元、营养费为420元、护理费1599.08元、交通费111元、误工费20404.92元（105.18元*194天）、合计74949.25元。对于原告的损失，人保财险泗县支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由朱邦仝依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿，汽运集团泗县分公司作为挂户单位对朱邦仝的赔偿承担连带责任。故被告人保财险泗县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1599.08元（114.22*14天）、误工费20404.92元（194天*105.18）、交通费111元，在交强险限额内总计赔偿32115元；超出交强险部分42834.25元（74949.25-32115），朱邦仝承担70%责任即29983.98元，其中扣除非医保用药4622.90元，扣除15%免赔率3804.16元，被告人保财险泗县支公司应在商业第三者险限额内承担21556.92元的赔偿责任，其余8427.06元由被告朱邦仝赔偿。张静妹请求赔偿亲属住宿费200元及购买生活用品281.30元，无法律根据，不予支持。综上，人保财险泗县支公司赔偿原告张静妹53671.92元，朱邦仝赔偿原告张静妹8427.06元，汽运集团泗县分公司对朱邦仝的赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静妹53671.92元；
二、被告朱邦仝于判决生效后十日内赔偿原告张静妹8427.06元；
三、被告宿州汽车运输集团有限公司泗县分公司对朱邦仝的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告张静妹的其他诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，鉴定费1000，由原告张静妹负担300元，被告朱邦仝负担710元，人保财险泗县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二再字第00006号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省天长市宏元线缆材料厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街，组织机构代码7918647-0。
法定代表人：黄元兵，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天长市道然电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路11号，组织机构代码68810689-X。
法定代表人：赵昌跃，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
申诉人安徽省天长市宏元线缆材料厂（以下简称宏元线缆厂）与被申诉人天长市道然电子有限公司（以下简称道然电子公司）借用合同纠纷一案,安徽省天长市人民法院于2013年1月23日作出的(2012)天民二初字第00418号民事判决，宏元线缆厂不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）滁民二终字第00175号民事判决，已发生法律效力。宏元线缆厂不服，向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）皖民申字第00463号民事裁定驳回宏元线缆厂的再审申请。宏元线缆厂又向检察机关提出抗诉申请，安徽省人民检察院于2014年8月4日作出皖检民行监（2014）34000000051号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖民抗字第00056号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派滁州市人民检察院检察员赵永坤、张丽莉出庭履行职务，申诉人宏元线缆厂厂长黄元兵，被申诉人道然电子公司法定代表人赵昌跃及其委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉称：原审认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：1、从原审双方当事人举证的证据分析，宏元线缆厂的证据能够证明案涉设备系其购买并借用给道然公司使用，原审认为借用关系不成立错误；2、道然公司否认借用关系存在，主张案涉设备系道然公司购买，根据相关法律规定应承担举证责任，原审未让道然公司承担举证责任错误。请求再审依法改判。
宏元线缆厂申诉称：宏元线缆厂对争议标的物提供了付款凭证和增值税发票，依法享有所有权，道然电子公司从其处借走争议标的物应当返还。请求再审依法支持其诉请。
道然电子公司辩称：道然电子公司成立于2009年4月份，宏元线缆厂诉称于2008年9月份与道然电子公司达成借用合同，故道然电子公司不是本案适格的主体。道然电子公司与宏元线缆厂不存在借用合同的法律关系。即使借用合同关系存在，宏元线缆厂主张的借用时间仅为两个月，自2008年9月份至起诉之前，宏元线缆厂从未主张过权利，故本案已超过了诉讼时效。涉案设备属于道然电子公司所有，宏元线缆厂要求返还的诉讼请求不能成立。请求再审维持原二审判决。
本院再审认为：原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2012)天民二初字第00418号民事判决和本院（2013）滁民二终字第00175号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 马建军
审判员 张 菁
审判员 田 祥
二〇一七年三月二日
书记员 樊婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3886号
罪犯曾朝樟，男，1984年2月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人曾朝樟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万四千元。继续追缴被告人的违法所得。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事裁定：驳回上诉人曾朝樟的上诉，维持对上诉人曾朝樟的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8517号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月30日作出（2014）榕刑执字第5876号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警易智明、薛雍出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾朝樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾朝樟已缴纳罚金人民币34000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5600元，本次缴纳罚金人民币28400元。
本院认为，罪犯曾朝樟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾朝樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾朝樟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝樟减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币28400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓圻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9525号
原告：肖思勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：魏晓良，男，1985年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告肖思勇与被告魏晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖思勇委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告魏晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖思勇向本院提出诉讼请求：魏晓良偿还肖思勇借款30000元，并按月利率2%计付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月13日，魏晓良因资金周转需要向肖思勇借款30000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交由肖思勇收执。后经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
魏晓良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，魏晓良分别向肖思勇出具借条、收条各一份，载明向肖思勇借款30000元，按月利率2%计息，并确认收到肖思勇以现金交付的借款30000元。出具借条后，魏晓良未向肖思勇偿付过借款本息。
本院认为，肖思勇与魏晓良之间的民间借贷关系事实清楚，有魏晓良出具的借条、收条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，肖思勇随时可要求魏晓良在合理期限内还款，现肖思勇诉请魏晓良偿还借款本金30000元，合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖思勇诉请魏晓良依约支付利息合法有据，本院予以支持。魏晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏晓良应于本判决生效之日起十日内偿还肖思勇借款30000元，并按年利率24%计付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由魏晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9525号原告：肖思勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。被告：魏晓良，男，1985年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告肖思勇与被告魏晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖思勇委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告魏晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖思勇向本院提出诉讼请求：魏晓良偿还肖思勇借款30000元，并按月利率2%计付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月13日，魏晓良因资金周转需要向肖思勇借款30000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交由肖思勇收执。后经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。魏晓良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，魏晓良分别向肖思勇出具借条、收条各一份，载明向肖思勇借款30000元，按月利率2%计息，并确认收到肖思勇以现金交付的借款30000元。出具借条后，魏晓良未向肖思勇偿付过借款本息。本院认为，肖思勇与魏晓良之间的民间借贷关系事实清楚，有魏晓良出具的借条、收条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，肖思勇随时可要求魏晓良在合理期限内还款，现肖思勇诉请魏晓良偿还借款本金30000元，合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖思勇诉请魏晓良依约支付利息合法有据，本院予以支持。魏晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏晓良应于本判决生效之日起十日内偿还肖思勇借款30000元，并按年利率24%计付自2014年8月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由魏晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1234号
罪犯陈永光，男，1974年9月26日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月6日作出（2013）思刑初字第839号刑事判决，以被告人陈永光犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并没收财产人民币七万元，继续追缴犯罪所得人民币233819.61元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）厦刑终字第294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯陈永光到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永光本次已缴纳罚金人民币160000元。
本院认为，罪犯陈永光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永光减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永光减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币160000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2024年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24039号
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓11层1121号。
法定代表人孟社娟，董事长。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师
被告梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
原告河南百联汇管理咨询股份有限公司诉被告梁旭借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南百联汇管理咨询股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南百联汇管理咨询股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵春光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1272号
罪犯彭峰，男，1974年3月30日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月25日作出(2013)章刑初字第218号刑事判决，以被告人彭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯彭峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10501号
原告：孟某某，男，2006年出生。
法定代理人：孟某（原告之父），男，1982年出生，华宇空港科技公司职员，住北京市顺义区。
法定代理人：王某（原告之母），女，1983年出生，住北京市顺义区。
委托代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被告：彭亦善，男，1983年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：高铮铮，女，1982年出生，该公司法务专员。
原告孟某某诉被告彭亦善、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由审判员姬广胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟某、委托代理人罗娟，被告彭亦善到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，仅提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费25000元、住院伙食补助费1700元、护理费10000元、营养费5000元、交通费500元、误工费10000元、精神损害赔偿金10000元、律师费6000元，共计68200元，承担本案鉴定费用及诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费20000元、住院伙食补助费1700元、护理费5000元、营养费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、律师费6000元，共计53350元。事实和理由是：2016年4月11日12时31分，在北京市顺义区李桥镇，被告彭亦善驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南行驶时，与由东向西的原告发生交通事故，被告车辆前部与原告相撞，造成原告受伤，经诊断为车祸伤、肝挫伤、局部擦伤、肺挫伤等。经认定，被告车辆未确保安全，对此事故负全部责任，原告无责任；被告人保北京分公司系事故车辆的承保人。
被告彭亦善辩称，事故发生的时间、地点、结果属实，不认可事故责任认定结论，交警称事故后挪车即为全责，事故全责不代表赔偿全责；原告当时系跑着横穿马路，而被告车辆系正常行驶，原告家长未监护到位，原告应承担一定责任。医疗费依票据核定，鉴定费、律师费应由原告自担，原告未构成伤残，不应获赔精神损害抚慰金，其他诉请数额过高。
被告人保北京分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事汽车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间；对原告诉请中有证据证明的合理部分，同意在交强险限额内予以赔偿。其中，营养费、护理费需要有医嘱及实际票据，精神损害抚慰金未构成伤残则不予赔偿，诉讼费不属于保险责任。
本院经审理，对当事人没有争议的事实确认如下：2016年4月11日12时31分许，被告彭亦善驾驶车牌号为×××的小轿车，在本市顺义区李桥镇由东向南行驶过程中，车辆前部与由东向西穿行马路的原告孟某某相撞，致原告受伤，经诊断为：车祸伤、肝挫伤、局部擦伤、肺挫伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，彭亦善负全部责任，孟某某无责任。原告自2016年4月11日至同年4月28日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗，同年5月12日赴该院复查。经北京天平司法鉴定中心鉴定：原告损伤未达伤残等级评定标准，伤后护理期30日，营养期60日。肇事车辆在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止；该强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
关于原告应否对事故后果承担过错责任一节，被告出具视频资料证实原告事发时系跑着横穿街道，原告坚称事发地为学校附近，被告系在车辆转弯行驶过程中未确保安全导致事故发生，交通事故责任认定书亦认定被告负全责，故原告无过错。本院对该视频资料予以确认，视频显示：被告彭亦善驾驶车辆由东向南转弯连续行驶过程中，适遇路东侧有机动车辆停放，原告独自于停放车辆前方由东向西猛跑横穿马路，被告所驾驶车辆左前方与原告相撞，致原告倒地后碾压而过。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门就事故发生虽认定彭亦善负全责，孟某某无责任；但结合被告彭亦善提供的现场视频显示，彭亦善在人流密集的村庄道路内转弯连续行驶过程中，对道路左侧停放车辆遮挡区域情况未予足够注意，是导致事故发生的主要原因；而孟某某作为限制民事行为能力人未注意瞭望路面情况，快速横穿马路的行为，亦是导致事故发生的因素，故自应对损害后果的发生承担一定责任；依照事发具体情况，本院确定被告彭亦善、原告孟某某承担此次事故的责任比例分别为90%、10%。因本案肇事车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保北京分公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在强制责任保险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告彭亦善依照应负责任比例予以赔偿。
对原告产生的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：1、医疗费：应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定（19236.3元）；2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定（1700元）；3、营养费：根据原告伤情并参照鉴定意见酌定为2400元；4、交通费：结合原告伤情、就医次数及提供部分票据等情况综合酌定为400元；5、护理费：因原×未成年，结合医嘱、鉴定护理期限等情况酌定为3600元。6、精神损害抚慰金：原告正处身心成长发育阶段，即因交通事故导致多脏器受伤并住院治疗半月有余，其在遭受身体巨大痛苦的同时，亦严重影响学习和生活，势必给其带来精神痛苦，应给付一定物质补偿予以慰藉，本院酌情支持2000元；7、鉴定费，原告因交通事故受伤，其因鉴定交纳的费用属合理支出，具体数额依鉴定结论及票据核定（2100元）。另关于其所提律师费用的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付原告孟某某医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告孟某某交通费四百元、护理费三千六百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计人民币一万六千元。
二、于本判决生效后十日内，被告彭亦善赔偿原告孟某某医疗费八千三百一十二元六角七分、住院伙食补助费一千五百三十元、营养费二千一百六十元、鉴定费一千八百九十元，以上共计人民币一万三千八百九十二元六角七分。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费五百六十七元，由原告负担二百九十三元（已交纳），被告彭亦善负担二百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一六年十月十九日
书记员 岳 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4099号
原告：刘某某，男，2003年3月10日出生，壮族，户籍地河南省郑州市。
法定代理人陆林，女，系原告刘某某母。
委托诉讼代理人：柯方云，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
被告：徐键，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：兰军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：常俊霞，该公司员工。
原告刘某某诉被告徐键、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陆林及其委托诉讼代理人张庭文，被告徐键，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人常俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐键赔偿原告住院治疗费15654.53元、护理费3900元、交通费2000元、休学一年补课费39077.5元、共计60632元，按50%计算赔偿原告30316元；2、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月19日19时10分，被告徐键驾驶豫Ａ×××××轿车沿大学路由北向南行驶到桃园路口时，将徒步行走的原告撞伤，致原告左侧额骨骨折、矢状缝冠状缝骨缝分离、左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿等多处内外伤，经郑州大学第三附属医院诊疗，住院26天。郑州市公安局交通警察支队三大队认定原告在此次交通事故中付负主要责任错误，最多负同等责任。因该事故给原告造成经济损失，被告除给原告送过一次医疗费外，对给原告造成的伤害不管不问，其行为给原告造成巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告徐键辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分，由原告刘某某负担70%，我负担30%；原告请求的护理费3900元、交通费2000元，无证据支持，我在原告住院期间多次前去探望，未见到原告，××友说，原告除了早上打针时间以外，其余时间未住在病房；原告称休学一年，产生补课费39077.5元，没有提供休学的证明及具体补课记录，仅有几张发票，实难认同；我的车损3000元，要求原告承担70%。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：原告起诉的补课费没有法律依据不予认可，交通费用无票据，我公司不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费等简接损失。在原告提供完整证据的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2016年5月19日19时10分许，被告徐键驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶到郑州市大学路桃园路口时，遇原告刘某某徒步由西向东行至此处，双方发生交通事故，致刘某某受伤，车损一辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队2016年6月1日作出的第4101036201600328号道路交通事故认定书认定，原告刘某某负事故主要责任，被告徐键负次要责任。事故发生后，原告刘某某自2016年5月19日至2016年6月14日在郑州大学第三附属医院住院治疗。出院诊断：1、左侧额骨骨折；2、矢状缝冠状缝骨缝分离；3、左顶部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额顶部头皮血肿。出院时医嘱：1、院外注意休息，避免劳累；2、定期复查；3、不适随诊。原告支付住院医疗费15654.53元。事故发生后，被告徐键支付原告医疗费2000元。
事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通事故认定书及双方当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，我国《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑州市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘某某主张因该次交通事故给其造成的经济损失的请求，符合法律规定。鉴于原告刘某某负事故主要责任，被告徐键负事故次要责任，本院酌定原告刘某某与被告徐键分别承担事故责任的比例为60%、40%。由于被告徐键的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，所以由被告徐键应承担的赔偿责任，应先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内先行进行赔偿，不足部分，由原告刘某某与被告徐键按事故责任比例承担。
关于被告徐键当庭提出要求原告承担车损3000元的70%的意见，经查，被告徐键没有在举证期限内提出反诉，故本案不予合并审理。
原告刘某某的损失计算如下：
关于原告刘某某主张医疗费15654.53元提供了相应的医疗费票据及相应的诊疗凭证，本院予以认定；关于原告刘某某主张护理费3900元，没有提供相应证据，本院参照2016年度河南省居民服务业年收入33857元标准计算原告住院期间的26天，其护理费为2411.73元，超出部分，不予认定；关于原告刘某某主张交通费2000元，没有提供相应证据，本院不予认定；关于原告刘某某主张一年补课费39077.5元，其所提供的2017年5月16日郑州市二七区捷登数理化培训学校四份共计39077.5元培训费发票，不足以证实与该交通事故有关系，故不予认定。综上，原告刘某某的各项费用共计18066.26元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内先行赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费2411.73元，剩余医疗费5654.53元，被告徐键应承担40%即2261.81元，扣除徐键前期已支付的2000元，徐键还应赔偿原告刘某某损失261.81元。原告刘某某请求过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费共计12411.73元；
二、被告徐键于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费261.81元；
三、驳回原告刘某某其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告刘某某的法定代理人负担113元，被告徐键负担166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 可
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终257号
上诉人（原审被告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山钟鸣砂石经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村。
负责人：朱传武，该经营部的投资人。
上诉人江苏思瀚科技股份有限公司因与被上诉人马鞍山钟鸣砂石经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明安徽省当涂县人民法院于2016年12月19日向江苏思瀚科技股份有限公司邮寄《预交上诉费用缴费通知书》，该通知书于2016年12月27日被该公司有关人员签收，该公司至今未向我院及原审法院提交有关上诉费用缴费凭证，也未向我院提出诉讼费用缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏思瀚科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 周永龙
代理审判员 陈 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪清怡
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终257号上诉人（原审被告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山钟鸣砂石经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇莲云村。负责人：朱传武，该经营部的投资人。上诉人江苏思瀚科技股份有限公司因与被上诉人马鞍山钟鸣砂石经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明安徽省当涂县人民法院于2016年12月19日向江苏思瀚科技股份有限公司邮寄《预交上诉费用缴费通知书》，该通知书于2016年12月27日被该公司有关人员签收，该公司至今未向我院及原审法院提交有关上诉费用缴费凭证，也未向我院提出诉讼费用缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏思瀚科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文胜审 判 员  周永龙代理审判员  陈 刚二〇一七年二月八日书 记 员  倪清怡
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0482行初2号
原告福建省第五建筑工程公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：徐英耀。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市人力资源和社会保障局，住所地：共青城共青大道。
法定代表人杨秋芬，局长。
委托代理人徐友祥，系该局仲裁院长。
委托代理人郑南，系医保局副局长。
第三人余长兴，男，1960年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住瑞昌市东方星城34栋1单元405号。
本院在审理原告福建省第五建筑工程公司江西分公司诉被告共青城市人力资源和社会保障局、第三人余长兴工伤认定纠纷一案中，原告福建省第五建筑工程公司江西分公司以被告共青城市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告福建省第五建筑工程公司江西分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告福建省第五建筑工程公司江西分公司负担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊奇奇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审118号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人胡志国，男，汉族,1969年12月20日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇西达屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0742号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1045号
原告：白化，女，1959年11月30日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：陈伟宇，男，1987年10月14日出生，汉族，住蚌埠市。
原告白化与被告陈伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更487号
罪犯詹国光，男，1971年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）厦刑初字第76号刑事判决，以被告人詹国光犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯詹国光予以假释，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯詹国光，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖9.2个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯詹国光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖9.2个。2015年获得监狱表扬。2015年12月31日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明詹国光在2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加”三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标2个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标1个；
2、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明詹国光在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明詹国光在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯”三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明詹国光能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯詹国光于2016年3月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯詹国光于2015年12月31日向本院缴清罚金人民币10000元。本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯詹国光户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对詹国光进行监督管理，詹国光的妻子王雨阳有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供詹国光假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市湖里区司法局于2016年3月出具的《调查评估意见书》、厦门市湖里区江村社区居委会于2016年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及王雨阳提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯詹国光已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹国光予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初974号
原告：刘某，男，1979年3月20日出生，汉族，住襄垣县。
被告：宋某，男，1983年12月23日出生，汉族，住襄垣县。
原告刘某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付租金28000元并与被告解除签订的厂房租赁合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告于2012年5月8日筹集资金成立了襄垣县某养殖专业合作社，并由襄垣县工商行政管理局颁发了营业执照。2016年9月12日原、被告双方签订《厂房租赁合同》对租金支付方式进行约定。后因被告违约，没有按时支付租赁费用诉至法院。
被告宋某对原告起诉的事实及租金金额，均予以认可。
经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：
一、被告宋某所欠原告租金28000元。分别于2018年8月15日之前支付15000元；于2018年8月29日前支付13000元；
二、原、被告双方租赁合同终止，被告宋某于2018年8月29日前将厂房交付原告刘某。
三、郝某种的18亩地自28000元支付完毕之日起，所产生的纠纷与宋某无关，由刘某负责。
四、双方今后不再因此事产生任何纠纷。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。
审判员赵秀娟
二〇一八年八月八日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初974号原告：刘某，男，1979年3月20日出生，汉族，住襄垣县。被告：宋某，男，1983年12月23日出生，汉族，住襄垣县。原告刘某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付租金28000元并与被告解除签订的厂房租赁合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告于2012年5月8日筹集资金成立了襄垣县某养殖专业合作社，并由襄垣县工商行政管理局颁发了营业执照。2016年9月12日原、被告双方签订《厂房租赁合同》对租金支付方式进行约定。后因被告违约，没有按时支付租赁费用诉至法院。被告宋某对原告起诉的事实及租金金额，均予以认可。经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：一、被告宋某所欠原告租金28000元。分别于2018年8月15日之前支付15000元；于2018年8月29日前支付13000元；二、原、被告双方租赁合同终止，被告宋某于2018年8月29日前将厂房交付原告刘某。三、郝某种的18亩地自28000元支付完毕之日起，所产生的纠纷与宋某无关，由刘某负责。四、双方今后不再因此事产生任何纠纷。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。审判员赵秀娟二〇一八年八月八日法官助理李晓静书记员段亚军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01457号
原告袁某，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告袁某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了此案。原告袁某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日我与被告在黑山县婚姻登记处协议离婚，约定男方支付女方5万元现金，2014年4月22日之前付清。婚生男孩归男方抚养，女方不用支付子女抚养费。该离婚协议于2011年4月22日经过黑山县公证处公证。被告李某某未履行该约定，故诉至法院，请求被告给付50000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告提供公证书一份，证明被告答应给付的5万元，经过公证处公证。
2、原告提供离婚证复印件一份（略），证明与被告已解除婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。亦未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据没有异议，并经本院审查，故本院对该份欠据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年4月22日原告袁某与被告王志勇在黑山婚姻登记处协议离婚，针对财产问题约定由男方支付女方5万元现金，2014年4月22日之前付清，该离婚协议于2011年4月22日经过黑山县公证处公证。现被告没有履行约定义务，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，原告袁某与被告李某某自愿达成离婚协议，对财产问题作出了明确约定，该约定对双方具有约束效力，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告袁某人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘洋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执860号
申请执行人海林市建筑工程基础施工处，住所地海林市。
法定代表人魏守宝，主任。
被执行人宁安市建筑联营总公司第二分公司，住所地宁安市。
法定代表人何丰广，经理。
本院（1998）宁民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市建筑联营总公司第二分公司于1998年3月10日前给付原告120719.90元，案件受理费3924.40元，由被告宁安市建筑联营总公司第二分公司负担。逾期被告宁安市建筑联营总公司第二分公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人海林市建筑工程基础施工处于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市建筑联营总公司第二分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（1998）宁民初字第6号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十一日
书记员 史冬冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00227号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
代表人李志坤。
委托代理人刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李娟，性别、民族、出生年月日不详。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2011年11月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一一年十二月二十二日
书记员 曲 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人吴海达犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）桂1323刑初91号刑事判决。原审被告人吴海达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人吴海达，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月起，被告人吴海达在武宣县通挽镇大昌村“养猪场”附近私下经营一家私人会所。2016年8月24日晚，吴海达与张某2、吴某、莫某、黄某1、何某、刘某、陈某1、陈某某、韦某1、韦某2、韦某3、张某某等人在自己经营的私人会所包厢内喝酒。期间，吴海达明知黄某1、陈某1、张某2等人在包厢内吸毒仍不予劝阻。次日3时许，公安民警在会所包厢内当场将吴海达及吸毒人员黄某1、陈某1、张某2等人抓获，并查获吸毒工具塑料吸管23根、塑料卡片5张、盘子3个及毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物1小包以及盘子内散装的毒品氯胺酮可疑物1.59克。经民警现场检测，黄某1、陈某1、张某2等12人的尿液均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、当场检查笔录、提取笔录、扣押及收缴物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、收缴毒品证明书、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人张某1、张某2、吴某、莫某、黄某1、何某、刘某、陈某1、陈某2、韦某1、韦某2、韦某3、张某3、但某、黄某2、覃某的证言，被告人吴海达的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴海达在自己经营的私人会所内容留他人吸毒，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。吴海达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人吴海达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；查获的吸毒工具塑料吸管23根、塑料卡片5张、盘子3个没收作物证保存。
吴海达上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴海达容留他人吸毒的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海达在其经营的私人会所内容留他人吸毒，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。吴海达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并主动缴清罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。原判基于吴海达具有认罪、悔罪态度好等情节从轻判处，量刑并无不当。吴海达上诉提出再予从轻判处的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
二〇一七年五月二十七日
书记员 兰朝晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执590号
申请执行人：姚建涛。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人姚建涛与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人姚建涛于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第910-2号
申请执行人杨松。
被执行人秦海江。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华东路、新区六区南ZB-001号13幢1层。
法定代表人秦海江，公司董事长。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人秦超，该公司董事长。
被执行人王素相。
本院在执行杨松申请执行秦海江、衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、王素相民间借贷纠纷一案中查明，上述被执行人尚应交付申请执行人价值1928656元（含剩余借款、违约金及以牛抵偿的诉讼费）的成牛（成牛不足再选小牛补充），并应承担申请执行费21687元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 淼
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初232号
原告杨小军，女，1969年8月17日生，汉族，沁水县人。
被告杨东峰，男，汉族，1987年7月9日生，沁水县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁水分公司。
负责人：任帆，该公司经理。
地址：沁水县。
委托代理人龙晨，女，汉族，1992年10月1日生。
本院于2016年3月8日立案受理了原告杨小军诉被告杨东峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小军于2016年4月15日以己与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤回起诉。
本案受理费200元，减半由原告负担100元。
审 判 长 马立江
人民陪审员 郭 娟
人民陪审员 侯兴昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初673号
原告卜纪林。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人彭茗，湖南省人民政府法制办公室干部。
原告卜纪林诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案,本院受理后，在审理过程中，原告卜纪林于2017年2月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜纪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卜纪林负担。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10683号
原告：成都永红印务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张勇军，总经理。
被告：天伦食品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴永能。
原告成都永红印务有限公司与被告天伦食品（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成都永红印务有限公司的法定代理人张勇军到庭参加了诉讼，被告天伦食品（成都）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都永红印务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款269111元。事实和理由：自2011年10月24日至2014年10月12日，原告向被告提供多种印刷产品，由于双方多次合作，货款虽有拖延，但之前被告一直在付，被告也出具了对账单，故双方自合作以来并未签订销售合同。最后一次出具对账单是2014年12月30日，对账单内容：截止2014年12月30日被告尚欠原告货款269111元。但被告至今未付。
被告天伦食品（成都）有限公司未作答辩。
原告成都永红印务有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《对账单》及《对账明细》各1份。被告天伦食品（成都）有限公司对以上证据未提供反证，故本院对《对账单》、《对账明细》的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告成都永红印务有限公司与被告天伦食品（成都）有限公司自2011年10月24日至2014年10月12日建立有长期买卖关系，由原告向被告提供多种印刷产品。2014年12月30日，被告天伦食品（成都）有限公司向原告成都永红印务有限公司出具1份《对账单》，载明：“截止2014年12月30日尚欠贵公司（成都永红印务有限公司）货款269111元，发票全部已开”。天伦食品（成都）有限公司在对账单上加盖公章，其财务人员胡东发在上面签字。此后，被告天伦食品（成都）有限公司并未付款，原告成都永红印务有限公司遂诉至本院。
本院认为，原告成都永红印务有限公司与被告天伦食品（成都）有限公司买卖关系成立，原告成都永红印务有限公司向被告天伦食品（成都）有限公司供货，被告天伦食品（成都）有限公司应当按照约定的数额支付货款。被告向原告出具对账单，确认欠原告货款269111元。此后，被告并未付款，故对原告要求被告支付货款269111元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天伦食品（成都）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都永红印务有限公司支付货款269111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，减半收取2668.50元，由被告天伦食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执258号
申请执行人唐正海，男，生于1990年5月5日，汉族，四川省安岳县人，村民。
申请执行人陈倩，女，生于1990年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
唐正海、陈倩与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐正海、陈倩于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人唐正海、陈倩办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人唐正海、陈倩向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执258号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执258号申请执行人唐正海，男，生于1990年5月5日，汉族，四川省安岳县人，村民。申请执行人陈倩，女，生于1990年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。唐正海、陈倩与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐正海、陈倩于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人唐正海、陈倩办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人唐正海、陈倩向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执258号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十六日书记员  林 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初402号
原告：段贵荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张振德，男，1966年1月30日出生，住景县。
本院在审理原告段贵荣与被张振德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段贵荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贵荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段贵荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费1020元，总计1545元，由原告段贵荣负担。
审判员 李风志
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 利
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第626号
原告付海燕，女，1972年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王洪银，男，1986年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师，特别授权。
原告付海燕与被告王洪银借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海燕的委托代理人王东、被告王洪银及委托代理人张洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海燕诉称，2012年1月份，被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款22000元，并于2012年1月20日向原告出具借条一张，后因原告急需用款，要求被告归还借款，被告均以暂时无款为由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告王洪银在庭审中口头辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，被告从未向原告借款。事实是被告向原告所在的公司山东东鑫汽车贸易有限公司（以下简称东鑫公司）购买车辆，当时由公司经理付海燕接待，应付海燕要求交纳了110000元的购车首付款，后付海燕声称首付款不够，她给垫付了22000元，让被告给她打了22000元的欠条。直到付海燕诉至法院后，被告申请法院到庞大霸龙公司调取证据，根据庞大霸龙公司出具的证明以及车辆款明细，被告之前交付的110000元现金已超额支付了车辆首付款，原告应当向被告说明她垫付的22000元用在何处，如果她没有垫付，被告不需要偿还她这笔款项。请求法院驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告王洪银与王西德、王华林、王洪成等人共同到原告付海燕工作的公司即东鑫公司购买车辆。2012年1月20日，王洪银向东鑫公司交纳车辆首付款110000元。同日，被告王洪银给原告付海燕出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠付海燕现金￥22000元整大写：贰万贰仟元整欠款人：王洪银2012.1.20”。被告王洪银主张欠条是在2012年1月20日之后应原告要求出具，欠条内容也是按原告要求书写，但未提供证据证明，原告亦不认可。
另查明，2014年原告向被告王洪银催要上述欠款，王洪银无能力偿还，在欠条下方又注明：“2014年还清欠款人：王洪银2014年1月4号”。
经被告申请，本院到庞大霸龙公司调取了东鑫公司以王华林名义从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式购买的5台汽车（包含王洪银所购车辆在内）的首期付款明细，5台汽车首期付款共包括履约保证金368100元（此款由王洪银等人交纳308100元，庞大霸龙公司为其垫付60000元），留购款5000元，GPS12000元，保险保证金15000元，还款保证金15000元，核实费2500元。扣除庞大霸龙公司垫付的款项，平均到每台车的首期付款为71520元。此外，被告认可东鑫公司为每台车交纳了机动车交强险及商业险保险费，经查分别是4480元、29148.66元，另每台车代交车船税989.34元。经计算，东鑫公司为被告王洪银所购车辆交纳各项费用共计106138元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案所涉借款合同作为实践性合同，原告作为出借人行使债权请求权要求被告偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。欠条作为借贷双方形成合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。现被告提出借贷事实未实际发生的抗辩，应综合各项证据材料及当事人陈述查证借贷事实是否实际发生。经审查，原告虽无直接证据证明借款现金的来源及交付事实，但原告出示的欠条系被告王洪银在向东鑫公司交付车辆首付款的当日出具的，符合原告主张的被告因购车缺少资金向其借款的事实，而且在2014年原告向王洪银催要欠款时，被告王洪银仍自愿在欠条中注明“2014年还清以上欠款”，足以认定原告已将相应款项实际交付给被告，因按照常理推断，如果被告未收到借款或对借款存疑应会在出具欠条之后向原告索要借款或要回欠条亦或是向有关部门主张权利，而不是在近两年之后仍同意偿还，这显然不符合常理，被告亦未能提出合理解释和相应证据。被告主张出具欠条是因误以为付海燕代为垫付车款，但付海燕实际并未垫付。被告无证据证明上述主张，欠条记载的出具时间亦与被告主张的时间不相吻合，本院对被告关于借贷事实未实际发生的抗辩不予采纳。原告要求被告王洪银偿付借款22000元并支付利息，于法有据，依法应予支持，因双方在欠条中未约定利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效之日起十日内偿还原告付海燕借款22000元及利息（利息自2015年7月2日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚利军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初563号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区佐客家家购便利店。
经营者：王胜。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区佐客家家购便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8836号
原告：李素梅，女，1974年9月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：蒋洪峰，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海超关商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶正启。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部，住所地北京市。
主要负责人：王晓东。
原告李素梅与被告蒋洪峰、上海超关商贸发展有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，且经本院通知后未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李素梅撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢328号
申请执行人刘文才，男，1953年4月10日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康彦飞，男，1973年1月23日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏美霞，女，1976年7月18日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康彦峰，男，1977年1月28日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行刘文才与康彦飞、苏美霞、康彦峰借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人康彦飞经营的鄂托克旗润祥石英石矿及被执行人康彦飞位于棋盘井镇汇景园小区的房屋，申请执行人刘文才对此均暂不申请执行，经查三被执行人名下再无其他财产可供执行，我院已将三被执行人列入了失信人、限高名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十日
书记员 范 鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1256号
原告：马某，男，生于1986年12月4日。
被告：包某某，女，生于1993年6月19日。
原告马某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告马某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告包某某离婚；2.要求婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原告马某与被告包某某经人介绍相识。2011年10月，双方建立了恋爱关系。2012年11月20日，被告生育一女，取名马某甲。2013年6月19日，双方在瓜州县民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。婚后，被告对家庭和孩子不管不顾，经常回娘家长时间居住。2015年3月13日，原告和被告因家庭琐事发生争吵，几天后，被告外出打工。此后，被告再未回家与原告共同生活。双方婚姻关系名存实亡。婚后，无存款、无财产、无债权。2014年11月，原告向农村信用社贷款。2015年，原告偿还了20000元，现尚剩余50000元未偿还。贷款用于种地支出。如果被告愿意偿还贷款则双方共同偿还，如果被告不愿意偿还贷款则原告自行偿还。
被告包某某辩称，原告陈述的相识、生育、登记结婚属实。2012年1月，双方先举行了婚礼。被告达到法定结婚年龄后，双方才领取了结婚证。因原告打被告较严重，原告无法承受，原告不想和被告共同生活。2015年3月，双方打完架后，被告离家出走至今。被告同意离婚。被告放弃分割夫妻共同财产，陪嫁物也不索要，被告无能力偿还原告所说的债务。孩子可以由原告抚养，抚养费每月500元，但被告只能每月支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告包某某经人介绍相识。2012年1月，双方举行了婚礼。2012年11月20日，被告生育一女孩，取名马某甲。2013年6月19日，双方在瓜州县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵、厮打。2015年3月，双方又因家庭琐事发生争吵、厮打后，被告外出打工至今。原告陈述尚欠农村信用社的贷款50000元未还，但未提供相关证据证实。原、被告婚后，无存款、无债权。审理过程中，被告自愿放弃分割夫妻共同财产，同时不索要结婚的陪嫁物。
本院认为，原、被告婚后未能建立长久、良好的夫妻关系，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告要求离婚，被告同意，应当认定夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。双方子女马某甲现随原告生活，故仍由原告抚养有利于子女的健康成长；原告抚养马某甲，被告应按月给付抚养费；原告主张马某甲的抚养费每月500元，被告同意，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许；被告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许；原告向信用社贷款，因原告未能提供证据证明贷款的事实、尚欠数额，故原告主张的贷款不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告包某某离婚；
二、婚生女马某甲随原告马某共同生活，被告包某某自2016年10月起每月给付抚养费500元，至马某甲独立生活止。马某甲的抚育费由被告包某某于每月1日履行一次。被告包某某对马某甲享有探视权；
三、家庭财产及陪嫁物归原告马某所有；
四、原、被告个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10129号
罪犯姚国祥，男，1956年7月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）穗中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人姚国祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国祥在本次考核期间（2013年4月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3280号
原告：胡玲婵。
被告：许庆亮。
本院在审理原告胡玲婵与被告许庆亮民间借贷纠纷一案中，原告胡玲婵于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玲婵撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告胡玲婵负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨敏敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初46号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李合民，男，1972年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务，于2017年12月26日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李合民犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李合民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日17时16分，封丘县公安局王村派出所接110指挥中心指派，称王村乡范庄村有人打架，人受伤。民警丁某随即带领协警温某、张某赶赴现场出警，在出警过程中被告人李合民称要用汽油把自己家房子点着，民警在未能安抚被告人李合民的情绪的情况下，准备依法强制将被告人李合民带至王村乡派出所，在强制带离过程中被告人李合民拒不配合，并殴打民警，致协警温某受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，温某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李合民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人李合民的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、封丘县公安局110指挥中心出具的证明等；证人张某、丁某的证言；被害人温某的陈述；被告人李合民的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合民以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李合民到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李合民的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李合民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月26日至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘建新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执630号
申请执行人：徐开国，男，汉族，1968年9月5日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行徐开国与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第196号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢51号
申请执行人高叶，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人黄秋叶（现名黄琬荣），女，生于1990年12月28日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵林方（芳），女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人高叶申请执行被执行人黄秋叶、赵林方人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人黄秋叶、赵林方未按本院（2003）崇州民初字第296号民事判决书确定的内容履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨赵林方在中国工商银行崇州西江桥支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款10000元和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款1215元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年五月十四日
书记员 李 钢