wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初797号原告玉溪银磊工贸有限公司。法定代表人柏学云，经理。住所：玉溪市红塔区康井路15号。委托诉讼代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府。负责人ＸＸ，乡长。住所：晋宁区双河乡双河营村委会双河街。被告昆明市晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室。负责人袁勇强，主任。住所：晋宁区双河彝族乡人民政府。二被告共同委托诉讼代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪银磊工贸有限公司（以下简称玉溪银磊公司）与被告昆明市晋宁区双河彝族乡人民政府（以下简称双河乡政府）、昆明市晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室（以下简称企业办公室）。原告玉溪银磊公司向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告采矿权转让款320000.00元；赔偿办理相关证照手续损失费2186113.00元；赔偿机械设备投入损失费2627459.11元；赔偿基建部分投入损失费3602752.35元；赔偿关停期间工资及相关损失费1106344.07元，合计9842668.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室属被告晋宁区双河彝族乡人民政府设立的职能单位。二被告故意隐瞒昆政【1992】126号《昆明市双河磨南德水源林保护区管理规定》，于2009年1月就“晋宁区宝夕公路田坝村石关坡石料开采项目”公示后进行招商引资，原告玉溪银磊工贸有限公司应邀参加竞标，以320000.00元揭牌中标开采储量为40.05万吨砂石料矿经营权。2009年1月12日，二被告协商后由被告双河彝族乡乡镇企业办公室与原告签订《采矿权转让协议》约定：一次性转让晋宁区宝夕公路田坝村石关坡砂石料矿开采经营权，转让金320000.00元；约定开采储量为40.05万吨；有效期以采矿许可证储量采完为准；协议五约定：甲方（晋宁区双河彝族乡乡镇企业办公室）无故中止或未履行合同，给乙方（原告）造成生产、经营损失，应赔偿乙方因违约造成的全部损失；协议六约定：因政策性原因造成停产、停工的一切损失甲乙双方共同协商解决。随后，由二被告联合负责办理手续后原告取得该项目的《采矿许可证》等相关证照、手续。又因缴税归属地问题被告方要求原告再成立晋宁银磊工贸有限公司（与原告属同一经济实体及核算单位），将原告经营发生的税款全额交付在晋宁区财政。后原告对该矿区进行了整体规划、评估，做出了相应投资。在正常经营过程中因为《采矿许可证》第二年期届满前，原告于2012年10月17日依法提出了申请，但被告的土管所称要依据昆明市人民政府发布的《昆明市双河磨南德水源林保护区管理规定》及《昆明市人民政府关于双河磨南德水源林保护区规划的批复》对原告的企业进行关停，并于2013年3月8日送达《采矿权到期停采通知书》，强制关停了原告具有合法所有权和经营权的企业，因此，2014年6月3日晋宁区人民政府作出（2014）167号文件，针对原告的33号矿点要求：进入清算程序，由区国土资源局负责、被告方及相关部门配合，积极与矿权人协商，依法依规进行赔偿，维护矿权人的利益。但是原告多次找到被告方协商未果，也未作出具体的赔偿方案，最后与2016年4月29日向原告送达《……补偿意见书》“……建议原告走司法程序解决”。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，何人现实地享有当事人地位，应当斟酌其是否是实体法上纠纷的主体，在判断何人是当事人时，应当以作为诉讼标的法律关系确定才是必要且有意义的。作为被主张权利的被告，重要的是诉讼上的实体权利被人主张，如果原告不是真正的权利人，被告也不是真正的义务人，这对于诉讼上当事人的地位没有任何意义。确定当事人不能舍弃与所主张实体权利的关系，无法想象，有人会没有这种关系而有理由作为民事诉讼的原告或者被告出现。本案原告提交的证据中，采矿转让协议的乙方记载为玉溪银磊工贸有限公司、并加盖有晋宁银磊工贸有限公司及玉溪银磊工贸有限公司印章；采矿权转让申请书记载的受让人为晋宁银磊工贸有限公司并加盖该公司印章；云南省林业厅于2010年4月19日作出使用林地审核同意书，被许可使用人为晋宁银磊工贸有限公司；2010年6月24日，昆明市国土资源局作出（昆）采转（2010）第14号采矿权转让批复，同意涉案砂石料采矿权转让给晋宁银磊工贸有限公司。至此，采矿转让协议的受让人为晋宁银磊工贸有限公司，之后的矿山采矿权延期申请、采矿权到期停采通知书等文书均表明采矿转让协议的权利义务应由晋宁银磊工贸有限公司享有和承担，原告玉溪银磊工贸有限公司与本案并无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉溪银磊工贸有限公司的起诉。案件受理费80699元，不予收取，退还原告玉溪银磊工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  薛彦林二〇一七年六月一日书记员  张煜青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执924号
申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。地址洛阳市。
法定代表人：曹蜻，理事长。
被执行人：洛阳至尊商贸有限公司。地址洛阳市。
法定代表人：苗金顺，该公司董事长。
被执行人：苗爱香，女，住洛阳市。
被执行人：杨彩玲，女，住洛阳市。
被执行人：苗秋芳，女，住洛阳市。
被执行人：王玉娇，女，现住广东省珠海市。
本院在执行洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与洛阳至尊商贸有限公司、苗金顺、苗爱香、杨彩玲、苗秋芳、王玉娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执924号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。地址洛阳市。法定代表人：曹蜻，理事长。被执行人：洛阳至尊商贸有限公司。地址洛阳市。法定代表人：苗金顺，该公司董事长。被执行人：苗爱香，女，住洛阳市。被执行人：杨彩玲，女，住洛阳市。被执行人：苗秋芳，女，住洛阳市。被执行人：王玉娇，女，现住广东省珠海市。本院在执行洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与洛阳至尊商贸有限公司、苗金顺、苗爱香、杨彩玲、苗秋芳、王玉娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执300号
申请执行人王浩伦，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杜春平，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第1464号民事调解书，受理申请执行人王浩伦与被执行人杜春平离婚纠纷执行一案，于2016年7月18日向被执行人杜春平送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第1464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1089号
罪犯聂海潮，男，1963年1月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1999年6月22日作出（1994）洛刑二初字第21号刑事附带民事判决,认定被告人聂海潮犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，赔偿23800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年10月19日作出（1999）豫刑一终字第289号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，减刑五年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年2月17日，聂海潮伙同潘卫东、马忠良经预谋后窜至商丘，以到郑州为名骗租出租车司机孙XX的红色桑塔纳２０００型轿车，当车行至开洛高速公路开封入口处附近时，三人以暴力手段将受害人孙XX出租车抢走，后将受害人杀害。
罪犯聂海潮在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂海潮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂海潮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终13号
上诉人柳桂香（原审起诉人），女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人彭正涛，男，1947年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系上诉人柳桂香丈夫。
上诉人柳桂香因诉鄂州市公安局行政不作为一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柳桂香以鄂州市公安局已经作出答复为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳桂香申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许柳桂香撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘胡铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1717号
原告：杨某，女，1975年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：甄某某，男，1971年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
原告杨某与被告甄某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以愿意与被告甄某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冶建辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执343号之二
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人邓立珍。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人邓立珍小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院于2016年5月11日作出（2016）桂0127执343号执行裁定书，依法轮候查封被执行人邓立珍在横县横州镇洪德路234号与周临贤、周临慧、周临豪共有的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号；土地证号：（2007）000063**）。目前查封财产无法进行处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于目前无法处置被查封的财产，查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执343号之一
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人邓立珍。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人邓立珍小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中，查明被执行人邓立珍在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓立珍在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人邓立珍在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民二初字第394号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1535号
原告敬石成，无职业。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
委托代理人潘松，河南科兴建设有限公司办公室职员。
被告李修军，无职业。
委托代理人王俊英（系被告李修军之妻），河南省安阳市技术监督局殷都区分局科员（已退休）。
委托代理人李磊（系被告李修军儿子），天津市公安局塘沽分局民警。
被告王俊英，河南省安阳市技术监督局殷都区分局科员（已退休）。
委托代理人李磊（系被告王俊英儿子），1988年9月3日出生，汉族，天津市公安局塘沽分局民警，住天津市滨海新区大港福华里8-3-302号。
原告敬石成与被告李修军、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬石成及其委托代理人孟海星，被告李修军的委托代理人王俊英、李磊，被告王俊英及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2013年1月16日，原告与二被告签订借款抵押合同一份，双方约定二被告向原告借款人民币920000元以偿还安阳市吉泰盈商贸有限责任公司（以下简称公司）在农业银行安阳市北关支行（以下简称农行）的借款（由原告以公司名义直接向农行打款），并约定借款期限为4个月，月息为3%，如到期不还，从第五个月起月息变为4%。另外，二被告自愿将自有的三套房产作为担保二被告按期归还原告人民币920000元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。协议签订后，原告通过银行给中间人杨××打款，杨××又将款项打入被告李修军的公司帐户中。到期后，经二被告要求，原告同意继续履行该借款抵押协议，并于2013年6月29日在协议上特别注明了本协议继续有效，借款期限变更为6个月，利息变更为2.5%。但借款期限到后，经原告多次催要无果，故起诉请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款920000元及利息（按约定利息算至生效判决确定的履行之日止）；二、如被告不能按期偿还借款，原告对被告所抵押的房地产在拍卖或变卖所得价款中优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告李修军辩称，被告李修军确因做生意缺少资金向原告借款920000元，后生意赔本，现无力偿还。
被告王俊英辩称，被告王俊英对原告与被告李修军之间借款的具体情况不知情，仅看到被告李修军为原告打的欠条，利息的事情也不清楚，现无力偿还借款。
经审理查明，原告与二被告于2013年1月18日签订借款抵押协议，约定二被告向原告借款920000元，借款期限4个月，利息为3％，如借款到期后，借款人未能还款，则从第五个月起，未还部分款项的利息变更为4％。并约定以二被告的三处房产进行抵押担保。2013年6月29日，原告与二被告在原借款抵押合同上对该合同进行了续签。约定“本协议继续有效，借款期限变更为6个月，利息变更为2.5％”。同日被告李修军为原告出具借条一张，载明“今借到敬石成现金玖拾贰万元整，￥920000元，期限为六个月，利息为2.5％（以打款时间计息为准），李修军，2013.6.29”。2014年1月1日被告李修军为原告出具保证一份，载明其保证2014年2月16日前还清所借敬石成92万借款。庭审中原告主张：被告曾两次向原告借款，每次借款920000元，其中第一笔920000元中偿还了850000元，第二笔920000元借款系通过案外人杨××向被告李修军的吉泰盈公司账户以转账方式实际交付750000元，借条中的借款金额920000元包括第二次借款750000与第一次借款920000元中未还的本金及利息。第二笔借款本金是实际交付750000元及第一笔借款未还的70000元共计820000元。
另查，被告李修军系安阳市吉泰盈商贸有限责任公司（以下简称吉泰盈公司）的法定代表人，2011年11月23日吉泰盈公司与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）签订一份流动资金借款合同，约定吉泰盈公司向农行北关支行贷款5000000元，借款期限为一年，担保方式为抵押担保、保证担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。庭审中原告主张其将借款交付案外人杨××系通过银行转账方式完成。证人杨××出庭证明：其老乡与被告李修军曾以吉泰盈公司的名义向农行北关支行贷款5000000元，其中1800000元系其老乡所用，剩余3200000元系被告李修军所用。后李修军无力偿还借款，因杨××以其公司所拥有的土地使用权为5000000元借款合同抵押担保，其不愿银行拍卖其土地使用权，故介绍被告李修军向敬石成借款，同时为了防止李修军不还借款，通过杨××的帐号向银行还款，即杨××通过个人帐号向吉泰盈公司账户打款，由银行自动扣划。李修军自己向银行还款900000元。杨××通过个人帐号替李修军的公司向银行还款五次，分别为2012年12月22日还款1800000元，2013年2月6日还款1000000元，2013年5月7日还款300000元，2013年7月10日还款200000元，2013年7月12日还款250000元。本案中的借款系原告借给被告920000元，通过杨××的银行帐号还给银行。原告提交的取款凭条显示：2013年5月7日案外人杨××通过银行转账给吉泰盈公司300000元，2013年7月10日杨××通过银行转账给吉泰盈公司200000元，2013年7月12日杨××通过银行转账给吉泰盈公司250000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款抵押协议、借条、保证、银行卡取款凭条、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效。原告提供的借款抵押合同系原、被告真实意思表示，故借款抵押合同成立。原告主张通过案外人杨××将借款交付被告，其提供杨××的银行卡取款凭条三张用以证明案外人杨××曾将借款分三笔共计750000元交付吉泰盈公司，并提供案外人杨××证言用以证明敬石成向案外人杨××交付涉诉借款，另原告主张系通过银行转账方式将750000元交付杨××，但未能提供银行转账凭证等证据，无法证明原告向被告交付借款的事实，故无法认定原、被告之间的借款合同生效。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费6500元人民币，由原告敬石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 郝增英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2517号
原告：王敬梅，女，1986年5月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：曲柳宁，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王敬梅诉被告曲柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王敬梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬梅负担。
审判员 林功松
二〇一七年九月七日
书记员 吕萌珺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监674号
申请执行人:焦作市力佳门窗型材有限公司，住焦作市修武县。
被执行人：王阵，男，1981年生，汉族，住杞县。
被执行人：徐彦菊，女，1980年生，汉族，住杞县。
焦作市力佳门窗型材有限公司诉王阵、徐彦菊买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第764号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执272号
申请执行人：河南省高远公路养护技术有限公司
被执行人：郑州建工集团有限公司
本院在执行河南省高远公路养护技术有限公司申请执行郑州建工集团有限公司纠纷一案中，被执行人郑州建工集团有限公司按照本院（2014）二七民二初字第919号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1251号
原告：石某胜。
委托诉讼代理人：全某喜，湖北自成律师事务所律师。
被告周某危。
被告徐某红。
本院在审理原告石某胜与被告周某危、徐某红民间借贷纠纷一案中，原告石某胜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告石邓胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某胜撤回起诉。
本案受理费500元，由原告石某胜负担。
审判员 阚自力
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1279号
原告：韦宇辉，男，生于1993年3月23日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。
被告：吴达瓦才仁，男，生于1993年12月13日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。
原告韦宇辉与被告吴达瓦才仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告韦宇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦宇辉撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年五月二十四日
书记员 费玉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11825号
原告仲金龙，男，1991年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告冯伟，男，1987年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告邵小义，女，1987年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理，原告仲金龙的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告冯伟、邵小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金龙诉称：二被告系夫妻关系。被告冯伟于2013年8月30日向原告借款20000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令二被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告冯伟、邵小义未作答辩。
本院经审理查明：被告冯伟于2013年8月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明，二被告于2012年3月2日登记结婚，于2016年10月10日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告仲金龙与被告冯伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的�妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告仲金龙要求被告冯伟、邵小义归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯伟、邵小义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟、邵小义于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲金龙借款20000元及利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯伟、邵小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初450号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李忠启，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李忠启养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3971号
原告：丁广顺，男，1970年7月29日出生，汉族，现住河北省三河市南城永和区。
被告：崔永娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住址三河市。
被告：高杨，男，1988年7月3日出生，汉族，住址三河市。
原告丁广顺与被告崔永娜、高杨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告丁广顺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁广顺负担。
审判长 王兰英
审判员 李文胜
审判员 石少林
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷瑞娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执762号
申请执行人荔浦县国土资源局，住所地:荔浦县荔城镇滨江南路10号。
被执行人曹爱红、曹爱刚、曹爱球户，住荔浦县。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行曹爱红、曹爱刚、曹爱球户关于责令交出土地行政非诉纠纷一案中，现我院已强制执行完毕,申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审416号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫品儒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1809号
原告：周锡亮，男，1965年3月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：孙土和，男，1966年1月15日出生，汉族，住莲都区。
原告周锡亮与被告孙土和买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付茶叶款11700元及利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月至7月期间，被告向原告购买茶叶未当场支付茶叶款。2016年7月13日，被告孙土和出具欠条一份，欠条约定拖欠茶叶款11700元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙土和于本判决生效之日起十日内支付原告周锡亮货款11700元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告孙土和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月六日
代书 记员 项琪珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2127号
罪犯崔ＸＸ，现在河北省保定监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于二○○○年十二月二十日作出（2000）武法刑初字第8号刑事判决，以被告人崔ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。中国人民解放军军事法院于二○○一年二月二十一日作出（2001）军刑复字第1号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年四月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日和二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利年五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔ＸＸ在服刑期间，于2012年9月16日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1610号
原告：烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇薛家夼村。
法定代表人：曲君凡，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台鑫大地实业有限公司。住所地烟台市芝罘区二马路***号**层****室。
法定代表人：张凯，主任。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
第三人：烟台隆帮矿业有限公司。住所地烟台市牟平区高陵镇下夼村。
法定代表人：周志海，经理。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所�师。
原告烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会与被告烟台鑫大地实业有限公司、第三人烟台隆帮矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告烟台市牟平区水道镇薛家夼村村民委员会负担。
审判员 于祥波
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐贵英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6413号
罪犯李祥才，男，1974年6月5日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2015年11月13日作出(2015)洪刑初字第118号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李祥才有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年6月26日至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李祥才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李祥才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥才减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执260号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1965年11月19日生，汉族。
被执行人马淑琴，女，1966年9月12日生，汉族，系被执行人ＸＸ飞之妻。
被执行人任利波，男，1972年3月5日生，汉族。
被执行人李朋仙，女，1973年3月18日生，汉族，系被执行人任利波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第186号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞、马淑琴、任利波、李朋仙履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋高峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初653号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王丙，女，1979年7月7出生于甘肃省宁县，汉族，大专文化程度，欧莱雅(中国)有限公司宁夏地区专柜主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街XXX-
XXX-
XXX号。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月25日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年4月26日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。辩护人孙永伟、马忠法，上海精诚申衡律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人王丙犯职务侵占罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王丙到庭及其辩护人孙永伟、马忠法律师参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人王丙于2012年5月至2013年11月，担任欧莱雅(中国)有限公司(以下简称“欧莱雅公司”)宁夏地区专柜主管。期间，被告人王丙受他人指使，利用其负责欧莱雅公司宁夏地区商场进、撤柜及柜台翻新费用谈判等事宜的职务便利，在已经向欧莱雅公司申请免费专柜的情况下，和黄某某共同与银川市新华百货商业集团股份有限公司西夏店、东方红店、新华店、老大楼店、固原店、宁夏国芳百货购物有限公司、石嘴山市华欣百货商厦有限公司等七家商场进行谈判，要求商场按不同比例支付专柜制作费用共计人民币(以下币种同)1,568,871元，并直接汇入王丙、黄某某指定的宁夏新薇装饰材料有限公司、银川市兴庆区顺鑫装饰设计账户内。被告人王丙及黄某某先后多次将上述指定账户内的钱款转出并与他人私分。经查，被告人王丙分得赃款237,907元。2016年3月24日，被告人王丙在欧莱雅公司工作人员的陪同下至公安机关自首。侦查期间，黄某某向欧莱雅公司退赔194,001元。本院审理期间，被告人王丙在家属帮助下向本院退缴237,907元。以上事实，被告人王丙在庭审中无异议，且有营业执照、劳动合同、工作职责、报案材料、情况说明、免费柜台申请表、证人徐某某、黄某某、吴某某、李某、杨某某、魏某、程某某、金某、王某甲、王乙等人的证言、会计凭证、资产入账单、网上银行电子回单、发票、收据、银行明细等书证、司法会计鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王丙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪,依法应予惩处。被告人王丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下退缴违法所得人民币237,907元，可酌情从轻处罚。被告人在收取商场专柜制作费后，为向商场提供发票而向税务部门缴纳税费，以及被告人将部分所得赃款用于团队建设，系犯罪成本和对非法所得的处分，不应从犯罪金额和非法所得中予以扣除。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、继续追缴人民币一百一十三万六千九百六十三元，抵赃款发还欧莱雅(中国)有限公司；被告人王丙对该款项承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1156号
原告：韩在保，男，1933年8月14日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：韩富林，男，1968年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告韩在保的儿子。
被告：李新见，男，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告韩在保与被告李新见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告韩在保于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩在保撤诉。
案件受理费40元，由韩在保负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗姗
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初809号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人乾华，户籍地为湖北省荆州市监利县。曾因犯故意伤害罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月4日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人乾华犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人乾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年4月24日12时许，被告人乾华伙同“拉客佬”（另案处理）的男子，去到广州市增城区新塘镇港口大道312号竹韵阁5号门口，盗窃了被害人刘某乙的银白色雅马哈女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币6800元）后离开现场。
（二）2016年4月15日12时许，被告人乾华去到广州市增城区新塘镇惠百氏广场五栋楼下，盗窃了被害人林某乙停放在该处的白色东力牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2578元）后离开现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言等证据，据此指控被告人乾华的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其但最事实，可从轻处罚。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人乾华对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：（一）2016年4月24日12时许，被告人乾华伙同他人，去到广州市增城区新塘镇港口大道312号竹韵阁5号门口，盗窃了被害人刘某乙的银色雅马哈女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币6800元）后离开现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
3、机动车销售统一发票及合格证、增价鉴（赃）【2016】557号关于两轮摩托车的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的雅马哈摩托车1辆价值人民币6800元。
4、被害人刘某乙的陈述，证实2016年4月24日12时许，其将1辆银色的雅马哈女装摩托车停放在广州市增城区新塘镇港口大道312号竹韵阁5号门口。其送儿子去里面学钢琴，后其听到摩托车发动的声音，出来发现该车辆被1名男子盗走。
经辨认，其辨认出被告人乾华就是盗窃其车辆的男子；指认了监控视频截图的照片。
5、被告人乾华的供述：2016年4月24日12时许，其与同他人去到广州市增城区新塘镇水电二局小区时，发现一辆银白色女装摩托车停放该处，于是，其用自制的六角钥匙将摩托车启动，然后盗走。
经辨认，其指认了作案工具、作案现场、监控视频截图的照片。
（二）2016年4月15日12时许，被告人乾华去到广州市增城区新塘镇惠百氏广场五栋楼下，盗窃了被害人林某乙停放在该处的白色东力牌TN125T-12C型摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2578元）后离开现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年4月29日将被告人乾华抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人乾华的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人乾华处缴获挂包1个、撬棍1条、套筒1条、六角扳手2条、双用螺丝刀1把、撬锁工具14个、上衣1件、休闲短裤1件。
6、增价鉴（赃）【2016】557号关于两轮摩托车的价格鉴定结论书，证实经鉴定，东力牌TN125T-12C型摩托车1辆价值人民币2578元。
7、广东省增城市人民法院（2009）增法刑初字第17号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人乾华曾某犯故意伤害罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2009年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月4日刑满释放。
8、被害人林某乙的陈述，证实2016年4月10日，其将1辆白色东力牌TN125T-12C型摩托车停放在广州市增城区新塘镇惠百氏广场五栋楼下。10月15日11时40分许，其亦看见其摩托车在该处位置。16时30分，其发现该车辆被盗了。
经辨认，其指认了监控视频截图的照片。
9、被告人乾华在庭审中对公诉机关指控其实施该宗犯罪无异议，承认控罪。
本院认为，被告人乾华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乾华犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乾华自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的挂包1个、上衣1件、休闲短裤1件，现无证据证实上述物品是本案的赃物、作案工具等，本院不予处理。被告人曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乾华自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人乾华向被害人刘某退赔6800元、被害人林某玉退赔2578元。
三、缴获的撬棍1条、套筒1条、六角扳手2条、双用螺丝刀1把、撬锁工具14个，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2248号
原告李某某，女，生于1973年12月16日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄熙栋，四川精诚法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1971年6月29日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月3日以被告认错改正为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年八月三日
书记员 张 霜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第463-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人李成斌，任行长。
委托代理人阔丽，该行职工。
被执行人张新让。
被执行人李自国。
被执行人张志阳。
被执行人杨改真。系张新让之妻。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民二初字第241号民事判决书，于2010年12月1日向被执行人李自国、张新让、张志阳下达了（2010）长执字第463号执行令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨改真在银行的存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年三月二十日
代书记员 王鹤勇
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初字9号
原告涂利荣，男，1973年12月4日生，汉族、江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求、举证、答辩、出庭、接受法律文书。
被告余干县市场监督管理局，组织机构代码35655123—3，地址：余干县城世纪大道224号。
法定代表人童百善，余干县市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人戴志锋，男，余干县市场监督管理局副局长。代理权限为代为出庭、接受法庭调查、提供证据、代为陈述、申辩和接受法律文书。
委托诉讼代理人张涛，余干县市场监督管理局干部。代理权限为代为出庭、接受法庭调查、提供证据、代为陈述、申辩和接受法律文书。
第三人缪贵林，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人阮琳，余干县玉亭镇西门社区居委会推荐的诉讼代理人。代理权限为代为承认、变更诉讼请求、举证、辩论、出庭、接受法律文书。
原告涂利荣不服被告余干县市场监督管理局、第三人缪贵林个体户工商登记纠纷一案，由于原告和第三人就相关民事案件达成了调解协议，纠纷已经解决，原告涂利荣于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂利荣在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂利荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂利荣负担。
审 判 长 刘志颖
人民陪审员 徐彩云
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1630号
原告：张宇峰，男。
被告：张卓波，男。
委托诉讼代理人：郜瑞琴、李京京，山西振坤律师事务所律师。
原告张宇峰与被告张卓波健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇峰，被告张卓波及其委托诉讼代理人郜瑞琴、李京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宇峰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3万元。事实与理由：2016年10月25日15时许，在长治市城区紫坊十字街路口西南角附近，被告张卓波酒后无故殴打他人，并持刀将过路者原告伤害，造成原告右手食指神经、血管、肌腱损伤。
被告辩称，1、被告愿意积极赔偿原告合理费用。2、原告主张各项费用应提供证据证明。
被告认为没有用刀伤害原告，因为当时喝了酒。
双方争议的焦点是：原告的诉请有�事实依据，是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告未提供证据。
1、行政处罚决定书1份，证明本案事实。
2、医疗费单据两支及费用清单一份，证明支出医疗费情况。
3、诊断证明及出院证各一份，证明诊断情况及治疗情况。4、庭后提交住院病历一份，证明原告住院情况。
被告质证意见，证据1无异议。证据2医疗费收据中甲古安胶囊没有遗嘱及处方不认可。城区医院医疗费应剔除与本案无关的费用。证据3无异议，出院证中没有医嘱加强营养和继续护理意见，应提供病历予以佐证。
对以上证据的真实性，关联性，合法性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、3来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2中购买甲古安胶囊的票据，无医嘱，不予采信。证据4结合证据3予以采信。
经审理查明，2016年10月25日15时许，在长治市城区紫坊坡十字路口西南角处附近，被告张卓波酒后无故持刀将原告张宇峰右手食指划伤。
2016年10月25日原告在长治市城区人民医院住院17天，行右食指清创探查修复并石膏外固定术。
2016年10月26日长治市公安局城区分局作出刑罚决字〔2016〕001080号行政处罚决定书决定对张卓波处以行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告无故致原告受伤，原告因此受到的损失，被告应当赔偿。
原告主张的费用中营养费无医嘱、误工费没有减少收入的证明不予支持。
关于原告住院期间治疗其他疾病支付的费用问题，结合原告的病历，因治疗是医护人员对患者综合性的治疗过程，非原告主观意愿，故被告抗辩原告住院期间治疗其他疾病的费用不予承担的抗辩不能成立。
原告的损失有：1、医疗费7878.16元。2、护理费参照山西省2016年居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资标准计算，每天为141.27元，计算17天，为2401.59元。3、住院伙食补助费计算17天，每天按100元计算，为1700元。4、交通费酌情认定200元。共计12179.75元。
本案经调解无效。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张卓波在本判决生效后10日内赔偿原告张宇峰12179.75元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00090-2号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人陈立佳，职务局长。
被执行人杨红英，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）盘民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县国土资源局据此向本院申请强制执行被执行人杨红英建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币328320元及违约金、案件受理费5562.40元、执行费4907元、迟延履行期间的债务利息（以本金328320元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年11月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8961号之一
原告：李光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告李光辉与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李光辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8961号之一
原告：李光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告李光辉与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李光辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光辉的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8961号之一原告：李光辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告李光辉与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李光辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初946号
原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组。
法定代表人：阳正传,该公司董事长。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洛阳永定密封件有限公司，住所地河南省洛阳市高新区孙旗屯乡三山村。
法定代表人：刘念成。
原告宜昌华邦石墨有限公司与被告洛阳永定密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌华邦石墨有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，被告洛阳永定密封件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌华邦石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币82349.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告之间达成石墨产品买卖合同，约定原告向被告提供石墨产品。2015年10月8日，原告与被告对账，被告承认欠原告石墨货款82349.14元未支付。原告多次向被告催收，被告拒不支付货款，以致成讼。
被告洛阳永定密封件有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宜昌华邦石墨有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了宜昌华邦石墨有限公司与洛阳永定密封件有限公司的对账单，本院经审查认为，真实合法，予以采信。2015年10月8日，宜昌华邦石墨有限公司与洛阳永定密封件有限公司对账，内容为：截止2015年10月8日，宜昌华邦石墨有限公司应收账款82349.14元。洛阳永定密封件有限公司至今未支付上述款项，以致成讼。
本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司出卖货物，被告洛阳永定密封件有限公司支付相应货款，双方买卖合同关系事实清楚，依据诚实信用原则，被告洛阳永定密封件有限公司应支付货款82349.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洛阳永定密封件有限公司支付原告宜昌华邦石墨有限公司货款人民币82349.14元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元（原告宜昌华邦石墨有限公司已预交），由被告洛阳永定密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月一日
书记员 张玉珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7318号
原告：徐建国。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所实习律师。
被告：彭良旺。
被告：王旭飞。
原告徐建国与被告彭良旺、王旭飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告支付原告货款356000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告徐建国的特别授权委托代理人陈建远、徐文轶到庭参加诉讼，被告彭良旺、王旭飞经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭良旺、王旭飞系夫妻关系。原告徐建国系毛纱生产经营户，被告彭良旺陆续向原告购买毛纱。2014年10月14日，双方经结算，被告彭良旺尚欠原告毛纱货款356000元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭良旺、王旭飞应偿付原告徐建国货款356000元及赔偿利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由被告彭良旺、王旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林伟强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5974号
本院在执行王宜志与被执行人刘爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05208号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘爱萍应给付申请人王宜志85000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1437号
上诉人（原审被告）马小平。
委托代理人侯洛改。
委托代理人于新峰，河北陆港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯娜辉。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）王二伟。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
上诉人马小平、上诉人侯娜辉因返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小平的委托代理人侯洛改、于新峰，上诉人侯娜辉及其委托代理人王玉青，被上诉人王二伟及其委托代理人梁素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年�定州市南城区西朱谷村委会承包给马小平家2.925亩土地，1994年6月9日，马小平将其中2亩承包地租给案外人侯铁炼，双方立有土地租赁协议书，并加盖西朱谷村委会公章，期限20年。后经马小平同意，侯铁炼转租侯少昌一亩，二人分别给付马小平各自的租金。侯少昌在租用的土地上建造了房屋，作为农机修配门市。定州市土地管理局于1996年4月10日为侯少昌颁发了集体土地建设用地使用证，批准使用期限为1996年4月10日至2011年4月10日。2005年8月6日，侯少昌将该房产及房内设备转让给侯娜辉。双方约定租地费直接给付出租方，以后所有费用与侯少昌无关。2014年6月5日，马小平之子马辰龙与侯娜辉签订租地使用协议，马辰龙将其中0.91182亩土地租给侯娜辉，期限70年，租用费由侯娜辉一次性支付马辰龙350000元（详见合同）。马小平得知后于2015年3月26日诉至法院，要求确认马�龙与侯娜辉签定的租地使用协议无效。本案正在审理中。
2015年3月19日，马小平让王二伟用自己的三一重工75挖掘机拆除上述房屋，王二伟在驾驶作业过程中，侯娜辉以拆除的房屋为自家所有为由将王二伟挖掘机扣留，用汽车将挖掘机挡住。事后，马小平与王二伟签订协议书，内容为：马小平与（于）2015年3月19日租赁王二伟的挖掘机一台，拆除自家房子，租赁费每天壹仟元（1000元），空口无凭，立字为证。协议人王二伟，马小平。时间写的2015年3月19日。马小平与王二伟均认可该协议是在2015年4月补签的。诉讼过程中，经调解，双方于2015年6月11日订立协议书，侯娜辉于2015年6月12日返还了王二伟挖掘机。经王二伟申请法院委托河北正平资产评估有限公司对侯娜辉所扣挖掘机期限内的经济损失进行了资产评估，其经济损失为39800元。王二伟、马小平均认可马小�已付王二伟5000元。
原审法院认为，马小平租用王二伟挖掘机拆除存有争议的房屋，侯娜辉以侵犯其财产权、进行非法行为为由，扣留王二伟所有的挖掘机，马小平、侯娜辉的行为均存在过错，均应通过合法的方式和途径维护自己的权利，而不应以侵害对方合法权益的方式来维护其自身权利，其行为给王二伟造成了一定经济损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故马小平、侯娜�应共同赔偿给王二伟造成的经济损失，马小平已给付王二伟的5000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决：“被告侯娜辉、马小平赔偿原告王二伟经济损失34800元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由原告负担900元，二被告负担900元。”
判后，上诉人马小平不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审判决认定事实错误，本案涉及房屋系侯少昌在马小平承包地上所建，所有权归马小平所有。王二伟的挖掘机系被侯娜辉非法扣留，马小平不是侵权人，本案应适用《侵权责任法》中的过错责任原则，马小平不应承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判马小平不承担赔偿责任。
针对马小平的上诉，王二伟答辩称，马小平明知其房屋与侯娜辉之间存在争议，故意将王二伟的挖掘机牵涉其中，导致王二伟的挖掘机被扣押81天，存在侵权的故意，应当承担侵权责任。
侯娜辉答辩称，本案涉及的房屋是侯少昌转让给侯娜辉的，有转让协议予以证实，该房屋虽然没有办理产权证，但侯娜辉系该房屋的实际占有者，其权利也应当受到保护。
上诉人侯娜辉不服原判，其上诉理由主要称，王二伟不是本案所涉挖掘机的所有权人，其无特种作业操作证，不属于合法经营，资产评估报告不能作为定案依据。王二伟的挖掘机系在侵权过程中被扣留，侯娜辉未侵权，其行为是正当留置。王二伟的诉讼请求为判定至2014年6月8日的损失，原审判决超出其请求范围。综上，原审判决认定事实及适用法律错误�请求撤销原判，依法改判。
针对侯娜辉的上诉，王二伟答辩称，王二伟购买的是二手挖掘机，已向原所有权人支付对价，享有该挖掘机的所有权。王二伟将挖掘机租给马小平使用未违反法律的强制性规定，司机具备相应操作技能即可，不需要特种设备操作证。挖掘机被扣押时处于正常使用状态，二上诉人给王二伟造成的损失多达8万余元。诉状中的“暂至2014年6月8日”系笔误，在原审开庭时已经纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，王二伟主张自己为本案所涉挖掘机的所有权人，提供了买卖协议、产品合格证等证据予以佐证，且挖掘机被扣押后，无其他人主张权利，侯娜辉主张王二伟对挖掘机无合法所有权，未提供任何证据，本院对此不予支持�侯娜辉主张河北正平资产评估公司所作的资产评估报告不能作为本案定案依据，但未提供证据支持其主张，各方当事人亦均表示对评估结论无异议，原审依据该报告结论认定王二伟的损失并无不当。本案纠纷发生在2015年3月19日，王二伟诉讼请求中主张至2014年6月8日的损失，显然为笔误。侯娜辉自2015年3月19日扣押王二伟挖掘机直至2015年6月12日返还，长达81天，其行为显然不属于正当的留置，该抗辩理由本院不予采信。王二伟以侵权为由向马小平、侯娜辉主张赔偿损失，本案为侵权之诉，应适用《侵权责任法》关于过错责任原则的规定。马小平认为本案所涉房屋系其所有并雇佣王二伟挖掘机拆除房屋，对王二伟挖掘机被扣留无主观故意或过失，亦未实施扣车的侵权行为，不应承担侵权责任。马小平已给付王二伟的5000元应予扣除。综上，对原审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1720号民事判决“被告侯娜辉、马小平赔偿原告王二伟经济损失34800元，限判决生效后十日内履行完毕”为“侯娜辉赔偿王二伟经济损失34800元，限判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由王二伟负担900元，侯娜辉负担900元；二审案件受理费1340元，由王二伟负担670元，侯娜辉负担670元。
本判决为终审判决。
审判长 霍 丽 芳
审判员 张力代理审判员庞茜
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01977号
原告：毕道义，男，1968年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳。
住所地：城关镇金色家园66幢二楼。
本院在审理原告毕道义诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司房地产销售合同纠纷一案中，原告毕道义于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告毕道义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16645号
原告：马惠珍，女，1965年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：李传根，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告马惠珍与被告李传根、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛璐萍
二〇一七年一月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执327号
申请执行人：丹江口市新合作购物广场有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处跃进门三角地。
法定代表人：王仁刚，系该公司经理。
委托代理人：柏涛，系该公司经理。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：潘长青，男，1973年10月3日生，汉族，原系丹江口市新合作购物广场有限公司业务员，现住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾小区7号楼7楼702室；户籍所在地为：湖北省老河口市洪山嘴石门村7组25号。�民身份号码：××。
申请执行人丹江口市新合作购物广场有限公司与被执行人潘长青挪用资金罪纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初37号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月4日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人屈玉奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2866号
原告：徐从富，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司泉州凯伟支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：陈顺喜。
委托诉讼代理人：周静，中国农业银行股份有限公司泉州分行公司律师。
委托诉讼代理人：史振华，男，汉族，1963年10月7日出生，公司员工。
原告徐从富与被告中国农业银行股份有限公司泉州凯伟支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐从富于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从富以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐从富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由徐从富负担。
审判员 史赠莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 王汉杰
速录员 林雅莉
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5777号
原告：盛建国,男,1981年9月13日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周小圆，女，1983年8月13日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，与原告盛建国系夫妻关系。
被告:李蕴彬,男,1979年2月14日出生，汉族,户籍所在地广东省惠州市惠城区。
原告盛建国与被告李蕴彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告李蕴彬归还原告借款本金人民币76,000元。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛建国的委托诉讼代理人周小圆到庭参加诉讼，被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月21日,被告李蕴彬出具给原告盛建国借条一份，载明：兹有李蕴彬个人向盛建国借款人民币捌万元。该款被告李蕴彬仅归还4,000元，余款76,000元至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李蕴彬尚欠原告盛建国借款本金76,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李蕴彬未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李蕴彬归还借款76,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李蕴彬无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕴彬应归还给原告盛建国借款本金人民币76,000元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元,由被告李蕴彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2407号
原告：张莹莹，女，汉族，1987年4月10日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告张莹莹诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资850元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金14875元（工作年限8.5年×月工资1750元）；5、给付年休假工资1206.9元（1750÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2008年10月原告到被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年10月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1416.75元，日工资为65.14元（1416.75元÷21.75日）。原告的工龄为10年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张莹莹与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张莹莹解除劳动合同经济补偿金13459.13元（1416.75元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张莹莹最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张莹莹带薪年休假工资651.4元（65.14元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1977号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王军抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第572号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年8月31日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王军无财产可供执行，即本院对王军在银行、证券、互联网银、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第572号刑事判决关于罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1977号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王军抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第572号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年8月31日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中查明，被执行人王军无财产可供执行，即本院对王军在银行、证券、互联网银、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第572号刑事判决关于罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十五日书记员 方兴（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第250号
被执行人王新付，无职业。
天津市�北区人民检察院提起公诉的被告人王新付犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王新付罚金人民币110000元，已执行标的0元，未执行标的110000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5040号
申请执行人：太原市天福旅行社有限公司，住所地太原市。
法定代表人：侯珽，执行董事。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：173006元
本院作出的(2017)沪0104民初5751号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行太原市天福旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5040号申请执行人：太原市天福旅行社有限公司，住所地太原市。法定代表人：侯珽，执行董事。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。案由：服务合同纠纷执行标的：173006元本院作出的(2017)沪0104民初5751号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行太原市天福旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执886号
申请执行人谢力洲，男，1980年4月25日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人包强，男，1990年9月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人谢力洲与被执行人包强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）吉0702民初5928号民事判决书，内容如下：一、被告包强于本判决生效后立即给付原告谢力洲工资款12.38万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1663元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，发现被执行人名下有车辆，对车籍进行了扣押，对查出来的银行账户进行了冻结，没
有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，发现房产信息及时将相关房产进行了查封；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示同意先找人实施拘留，本院于2018年8月1日对被执行人实施拘留十五天，没有给付款项。待发现其他可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执886号的本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十五日
书记员 张 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4318号
罪犯龙祥成，于云南省镇雄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1723号刑事判决，以罪犯龙祥成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙祥成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙祥成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙祥成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙祥成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初84号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人胡某在武汉市硚口区古田四路96号房间内，以人民币1000元的价格将1.7克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给任某。后两人行至武汉市硚口区古田二路与解放大道交汇路口处（武汉市四十三中学附近）时，被公安民警抓获。
被告人胡某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人任某的证言、扣押物品、文进某、刑事技术照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王林
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执465号
申请执行人吴强身，男，1981年9月3日生，汉族，住赣县。
被执行人邓书优，女，1973年4月6日生，汉族，住赣县。
被执行人罗小梅，女，1973年4月6日生，汉族，住赣县。
本院于2016年7月20日立案执行吴强身申请邓书优、罗小梅一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邓书优、罗小梅应支付申请人吴强身案款101240.0元，承担执行费50.0元。尚有0.0元未执行,现因被执行人邓书优、罗小梅暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7570号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告赵大伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告陈金金，女，1982年12月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵大伟、被告陈金金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告赵大伟、被告陈金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告赵大伟、被告陈金金与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵大伟、被告陈金金向原告借款人民币(以下币种同)165,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46CN072721)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月7日；借款利率为固定年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告赵大伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告赵大伟、被告陈金金自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵大伟、被告陈金金构成违约，截止至2014年4月14日，被告赵大伟、被告陈金金尚欠原告借款本金87,288.84元，借款利息、逾期利息2,823.70元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵大伟、被告陈金金归还原告借款本金87,288.84元，支付原告利息、逾期利息2,823.70元(上述利息暂计算到2014年4月14日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告赵大伟已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵大伟、被告陈金金在签字表中注明的居住地址均为河北省霸州市岔河集乡临南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵大伟、被告陈金金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵大伟、被告陈金金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵大伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告赵大伟、被告陈金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵大伟、被告陈金金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币87,288.84元，支付至2014年4月14日止的利息及逾期利息人民币2,823.70元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵大伟、被告陈金金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵大伟协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A46CN072721)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵大伟、被告陈金金继续清偿。案件受理费人民币2,052.80元，减半收取计人民币1,026.40元，由被告赵大伟、被告陈金金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1165号
申请执行人:李某甲（系死者朱文香之女），女，汉族，1982年9月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人:李某乙（系死者朱文香丈夫），男，汉族，1950年6月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：连某某（系死者朱文香之母），女，汉族，1927年5月出生，住新疆阜康市。
被执行人：彭某某，男，汉族，1985年8月出生，现住乌鲁木齐市。
本院于2015年12月30日作出的（2015）头刑初字第141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司名下的银行存款196051.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 川