江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初539号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪赟，女，汉族，1976年5月19日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员。
被告：江西省云祥设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：66479013-X。
法定代表人：赖云。
被告：江西旭鸿低碳科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：74854913-2。
法定代表人：李国洪。
被告：赖云，男，汉族，1962年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李国洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐虹，女，汉族，1967年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓晓坚，女，汉族，1970年7月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告江西省云祥设计工程有限公司（以下简称云祥设计公司）、被告江西旭鸿低碳科技有限公司（以下简称旭鸿低碳公司）、被告赖云、被告李国洪、被告徐虹、被告邓晓坚金融借款纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人汪赟、邹艳到庭参加诉讼，被告赖云及被告云祥设计公司法定代表人赖云、被告李国洪及被告旭鸿低碳公司法定代表人李国洪到庭参加诉讼，被告徐虹、被告邓晓坚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告云祥设计公司立即归还借款本金355874.62元及截止到借款结清之日相应利息及罚息（截止2016年4月11日尚欠利息及罚息30990.83元）。2、判令被告旭鸿低碳公司、被告赖云、被告邓晓坚、被告李国洪、被告徐虹对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告云祥设计公司、被告旭鸿低碳公司、被告赖云、被告邓晓坚、被告李国洪、被告徐虹承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告云祥设计公司签订了一份编号为2014年洪银高新流借字第124号的借款合同，合同约定借款金额60万元，借款用途为购买建材，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日。同日，原告江西银行高新支行与被告旭鸿低碳公司、赖云、李国洪签订了编号为2014年洪银高新最高保字第124号的最高额保证合同。上述合同签订后，在授信期间内，云祥设计公司于2015年8月24日归还本息25万元。后经原告多次催收欠款未果，截止2016年4月11日，尚欠原告贷款及利息386865.45元。为维护市场经济秩序，保障原告合法权益不受侵害，挽回经济损失，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告赖云、被告李国洪、被告云祥设计公司、被告旭鸿低碳公司答辩称，原告江西银行高新支行所主张的事实均属实。
被告徐虹、被告邓晓坚未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐虹、被告邓晓坚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告赖云、被告李国洪、被告云祥设计公司、被告旭鸿低碳公司对原告所举《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款自动扣本清单及利息清单、结婚证均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告江西银行高新支行与被告云祥设计公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告云祥设计公司向原告江西银行高新支行借款60万元，借款用途为购买建材，借款期限为12个月，即自2014年8月13日至2015年8月12日。关于利息约定为“……本合同项下的借款利率按固定利率（年利率9.6%），合同期内不调整……”。关于罚息约定为“……8.2.1若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息……”。同日，原告江西银行高新支行与被告旭鸿低碳公司、被告李国洪、被告赖云、被告李国洪签订《最高额保证合同》，合同约定被告旭鸿低碳公司、被告李国洪、被告赖云对上述60万元借款提供最高额连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月13日，原告江西银行高新支行向被告云祥设计公司发放贷款60万元。截止至2015年8月24日，被告共归还原告本息25万元，其中，本金244125.38元，利息5874.62元。
另查明，被告赖云与被告邓晓坚系夫妻关系，被告李国洪与被告徐虹系夫妻关系。
本院认为，原告江西银行高新支行与被告云祥设计公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。原告江西银行高新支行按约发放贷款后，被告云祥设计公司应按双方合同约定的期限返还借款及支付利息。原告于2015年1月6日向被告云祥设计公司账户发放贷款60万元，已履行合同约定的发放贷款义务，被告云祥设计公司应按合同约定于贷款到期日即2015年8月12日归还贷款本金及利息。截止到2015年8月24日，被告已归还贷款本金244125.38元，尚欠本金355874.62元，现原告江西银行高新支行主张被告云祥设计公司归还借款本金355874.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告江西银行高新支行主张的利息，依双方借款合同约定，贷款年利率为9.6%，未违反法律禁止性规定，现原告主张被告云祥设计公司支付逾期还款利息至贷款还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率9.6%＋9.6%＊50%=14.4%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告旭鸿低碳公司、李国洪、赖云与原告江西银行高新支行签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，对各方当事人均有约束力。原告江西银行高新支行主张被告旭鸿低碳公司、李国洪、赖云对上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告江西银行高新支行主张被告赖云的妻子邓晓坚、被告李国洪的妻子徐虹对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省云祥设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司高新支行借款本金355874.62元。
二、被告江西省云祥设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司高新支行借款利息、罚息［利率按原、被告双方签订的借款合同约定，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止］。
三、被告江西旭鸿低碳科技有限公司、被告赖云、被告邓晓坚、被告李国洪、被告徐虹对上述第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，保全费2454元，公告费300元，共计9857元，由被告江西省云祥设计工程有限公司负担，被告江西旭鸿低碳科技有限公司、被告赖云、被告邓晓坚、被告李国洪、被告徐虹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍建颖