江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第272号
原告信丰县丰源气体有限公司，地址：信丰县中瑞工业园。
法定代表人袁永斌，系公司经理。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，地址：东莞市桥头镇大洲社区东正街1号。
法定代表人叶志杰，系公司经理。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。代理权限：答辩、参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代为确认送达地址。
原告信丰县丰源气体有限公司（下称丰源公司）与被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司（下称思拓公司），合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人陈伟新、被告思拓公司的委托代理人曾泉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告承接了安远县人民医院的供应设备和装修采购工程，工程价款计人民币2180000元，同日原被告双方签订了《合作意向书》，被告按20%计算劳务费给原告，后双方确定劳务费为40万元。协议后原告按协议履行，2013年7月9日，被告又承接了安远县人民医院消毒器、蒸汽发生器采购及安装工程，合同价款为375310元，同样由原告提供安装劳务，同样按20%计算劳务费给原告，两项工程在2014年1月16日验收合格，被告方支付了30万元的劳务费给原告，余款原告方多次催付未果。请求依法判令被告给付原告劳务费175062元并从2014年1月17日起按人民银行同期贷款利率6.5‰计算利息至款清时止。
被告辩称，一、原告在增加工程中没有提供劳务，其没有实际参与增加工程，增加工程与原告无关。原、被告签订的劳务费协议中约定“施工过程中，项目产生增加……乙方需要承担其部分税金”内容，此段约定与事实不符，也不符合常理。二、被告没有约定按20%计算劳务费给原告；三、按合同约定，40万元的劳务费是含税的，被告在收到安远县人民医院支付的两笔款项后已支付税金149518.69元，原告理应按约定承担其利益比例下的税金，在被告已付给原告的30万元中，原告应承担19736.5元的税金，扣除这部分税金后未付的10万元也只有8万元没有支付给原告，剩余8万元扣除相应税金未结款也只有7.5万元左右。四、被告与安远县人民医院的工程款（除质保金外）至今没有结清，依据原、被告之间的约定案涉款项还未到结算期。综上，被告已按合同约定完全履行了合同义务，无任何违约行为，无需承担诉请之责，也无需支付利息，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日，被告思拓公司与安远县人民医院签订《安远县人民医院供应室设备和装修材料采购工程施工合同书》一份，合同约定被告思拓公司承包安远县人民医院消毒供应中心内的设备和装修装饰材料采购与安装工程，合同价款为218万元。2011年12月31日，原告与被告签订《合作意向书》一份，该协议约定原、被告就赣州及江西其它区域的医疗净化项目进行合作，其中约定被告在合作中承担的义务及费用有：为乙方（即原告）在项目中提供技术支持；为合作成功的项目完成施工及售后服务；承担项目前期因技术支持所产生的费用；项目投标保证金，项目履约金；合作成功的项目甲方（即被告）进场施工后，因施工过程中与外部单位产生的协调费用；因项目后期服务产生的人员费用。原告在合作中承担的义务及费用有：前期项目的确定；与医院方的关系建立；招标公司的选择；因与甲方（即被告）建立关系所产生的交通费、招待费用、礼品费用、支付甲方负责人项目承诺费用；选择招标公司的交通费、招待费用、礼品费用及其它与之相关费用。对原告提取该得利益的时间节点约定了“乙方与甲方根据每个项目所确定的利益比例数，乙方根据确定的比例数进行项目利益分成；乙方提取项目利益的确定时间为项目施工过程中，医院方根据项目将工程款项支付到合同造价的50%（不含这个点）以后，乙方在超出的工程款项中按照总的比例数开始提取乙方应得利益，项目支付完最后一笔工程款（结算及验收合格后），根据如下情况由乙方按照比例承担项目的质保金：a)项目总合同造价在300万以下（不含300万），乙方不承担项目质保金，即项目验收合格后医院支付完（除项目质保金外）最后一笔款，乙方提取应得的项目利益金；……”的内容。当天原、被告又签订《安远人民医院中心供应室净化工程项目劳务费用协议》一份，该协议约定：甲乙双方（原告为乙方、被告为甲方）商讨确认安远人民医院中心供应室净化工程项目中，甲方需要支付给乙方在该项目中的劳务费用为40万元，该金额含税，乙方需要自行支付该部分相应税金，支付时间按双方签订的合作协议书条款执行。施工过程中，项目产生增加项目，由甲方报建成本给乙方（建造成本包含材料、设备费用、人工费用、该部分税金、管理费用和甲方利润），乙方在甲方的建造成本基础上，追加乙方的费用后再报送业主确认并做结算依据；乙方需要承担其部分的税金。所有其它未尽事宜，执行双方签订的《合作意向书》。（注释：税金以工程项目在当地开出的实际支付税金为准，双方根据各自的比例承担该金额。）被告思拓公司在履行与安远县人民医院签订的施工合同书中，因消防安全及工程面积方面的原因，需对墙体用材做相应调整，故又于2013年3月22日签订补充协议一份，该协议约定工程增减后在原来投标价格基础上，增加220535.68元，乙方最终优惠价为208000元。2013年7月9日，被告思拓公司与安远县人民医院就增加清洗消毒器及蒸汽发生器各一台的采购及安装工程又签订施工合同一份，该合同金额为167310元。被告思拓公司承接的上述工程于2013年12月28日验收合格，经结算工程总价为2522310元（其中质保金246531元），被告思拓公司于2013年11月5日收到安远县人民医院支付的工程款766593元，于2014年1月24日收到工程款1509186元。2015年8月17日，被告收到第三笔工程款（即质保金）239531元。
另查，被告思拓公司于2014年1月26日支付了原告劳务费300000元。被告思拓公司收到的安远县人民医院支付的工程款2515310元中缴交了税金168816.08元。
以上事实，有原告提交的施工合同书两份及补充协议、合作意向书、劳务费用协议、验收报告、打款凭条，被告提交的工程款发票、完税证及本院调取的工程竣工结算书等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订合作意向书，原告为被告与医院方订立医疗净化项目方面的合同提供项目确定、医院方关系建立、招标公司选择的服务。通过原、被告的合作，被告与安远县人民医院就供应室设备和装修材料采购工程签订了施工合同，对于这一合作成果，原、被告之间签订的劳务费协议已确认被告应支付400000元的劳务费给原告，原、被告之间签订合作意向书及劳务费协议合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据原、被告签订劳务费协议“施工过程中，项目产生增加项目，由甲方报建成本给乙方（建造成本包含材料、设备费用、人工费用、该部分税金、管理费用和甲方利润），乙方在甲方的建造成本基础上，追加乙方的费用后再报送业主确认并做结算依据；乙方需要承担其部分的税金”的约定，2013年3月22日及7月9日增加的工程项目亦应向原告支付相应的劳务费，由于原、被告对增加的工程项目劳务费金额没有作具体约定，本院参照原、被告就2011年12月11日的《安远县人民医院供应室设备和装修材料采购工程施工合同书》约定的劳务费确定为68864元{（167310＋208000）×（400000÷2180000）},被告应支付原告劳务费总金额为468864元，按原、被告之间的约定该金额含税，剔除被告已交纳的原告应分担的税金31468元{468864×（168816.08÷2515310）},再剔除被告已支付原告的300000元劳务费，被告还应给付原告劳务费137396元。对原告要求被告支付劳务费的诉求，依本院查明的事实予以支持。对原告支付利息的诉求，按原、被告双方的约定，被告应在县人民医院支付完最后一笔工程款（2014年1月24日）后向原告支付劳务费，被告仅在2014年1月26日向原告支付了300000元的劳务费，故拖欠部分的劳务费应按人民银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告信丰县丰源气体有限公司劳务费137396元及利息（以月利率5.125‰从2014年1月25日算至款清之日止）。
二、驳回原告信丰县丰源气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告信丰县丰源气体有限公司承担800元，被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司承担3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
代理审判员 徐海峰
人民陪审员 高日升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭丽平