wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初242号
原告：姚秀娟，女，1970年8月27日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：张晓梅，女，1968年3月22日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
姚秀娟与张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姚秀娟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚秀娟撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2,300元。
审判员 杨仁国
二〇一八年四月十八日
书记员 王治宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2849号
原告：卢小均，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李小龙，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢小均诉被告李小龙同居关系析产纠纷一案中，原告卢小均于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢小均撤回起诉。
案件受理费80元，由原告卢小均负担。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 李
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监176号
申请执行人：马延彬，男，1982年7月25日出生，汉族，住太原市。
被执行人：太原市小店区热点俱乐部（现为太原市小店区热点餐厅），住所地：太原市小店区康宁东街北189号。
业主：赵斌，男，1987年12月23日出生，汉族，住太原市小店区大村村委会南100米，身份证号：×××。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人马延彬与被执行人太原市小店区热点俱乐部劳动争议纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第02199号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2034号
原告：吴某甲，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省仪陇县。
原告：吴某乙，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省仪陇县。
原告：吴某丙，男，汉族，1933年9月29日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓某甲，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓某乙（曾用名邓松林），男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：南充市移山运业有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告邓某甲、邓某乙、南充市移山运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉处理。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 何多伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶君兰
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2034号原告：吴某甲，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省仪陇县。原告：吴某乙，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省仪陇县。原告：吴某丙，男，汉族，1933年9月29日出生，住四川省仪陇县。被告：邓某甲，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。被告：邓某乙（曾用名邓松林），男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省仪陇县。被告：南充市移山运业有限公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告邓某甲、邓某乙、南充市移山运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉处理。审 判 长  冯 明人民陪审员  邓华林人民陪审员  何多伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶君兰
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督50号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：范文青，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每半年的首月1-10日缴纳本半年度的物业服务费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人范文青给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2656.8元及违约金3944.80元，共计6601.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人范文青应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2656.8元及违约金3944.80元，共计6601.60元。
申请费20元，由被申请人范文青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第113号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏静元。2004年3月10日因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2012年8月10日因本案被温岭市公安局从新疆生产建设兵团阿拉尔监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
辩护人顾卫超、陈程飞。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人魏静元犯盗窃罪一案，于2013年2月21日作出（2013）台温刑初字第227号刑事判决，认定被告人魏静元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。被告人魏静元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏静元及台州市法律援助中心指派的浙江海贸律师事务所顾卫超、陈程飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2013）台温刑初字第227号刑事判决。
二、发回温岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一三年七月四日
代书记员 卢丽萍
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审109号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
法定代表人张乐春，局长。
委托代理人张洪昌，男，X年X月出生，汉族，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队副队长。
委托代理人胡迎涛，男，X年X月出生，汉族，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法监察大队职员。
被执行人山东万众物流有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人解景全，经理。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年10月12日申请执行东区人社监理字【2016】第01号行政处理决定。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出东区人社监理字【2016】第01号行政处理决定，认定被执行人山东万众物流有限公司收取王某某等25名劳动者保证金共计109000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，对被执行人作出如下处理：责令被执行人于2016年2月1日前返还王某某等25名劳动者保证金共计109000元。并告知被执行人，如不服本处理决定，可以在接到处理决定书之日起60日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.投诉登记表及投诉人身份证明及保证金收据各25份；2.劳动保障监察立案审批表一份；3.调查询问通知书及送达回证各一份；4.责令改正指令书及送达回证各一份；8.行政处理事先告知书及送达回证各一份；9.行政处理决定书及送达回证各一份；10.履行行政处理决定催告书及送达回证各一份；11.《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条。
经审查查明，申请执行人作出的东区人社监理字【2016】第01号行政处理决定于2016年2月16日依法送达给被执行人山东万众物流有限公司，被执行人在法定期限内未复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出东区人社监理字【2016】第01号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内不起诉，经催告后又不履行，申请人执行人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监理字【2016】第01号行政处理决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 瑞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5215号
原告：李明军，男，汉族。
被告：张彦明，男，汉族。
原告李明军与被告张彦明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李明军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明军撤诉。
案件受理费140元，邮寄费22元，合计162元，由原告李明军负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初397号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，家住四川省阆中市。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）425号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月25日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月7日17时许，被告人何某某伙同他人（另案处理），在昆明市五华区西北部客运站对面一路边贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重7.837克，经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人张某、李某、江某的证言，物证照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，称量记录及照片，取样笔录，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，云南省罚没物资专用收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，�以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品大麻7.837克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、大麻7.837克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终319号
上诉人（原审被告）：五原县广发农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人：刘永强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘永强，男，1964年9月26日出生，汉族，五原县广发农产品有限责任公司经理，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：邬白玲（刘永强妻子），女，1968年8月8日出生，汉族，无业，现住址同刘永强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地内蒙古自治区五原县。
负责人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司五原县支行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年3月23日向五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲送达了《限期交纳诉讼费通知书》，五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第514号
原告方杨杏。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告上海易买得超市有限公司。
法定代表人文盛郁。
委托代理人刘晨。
委托代理人刘婷婷。
原告方杨杏与被告上海易买得超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杨杏诉称：原告于2010年1月29日进入被告处从事营业员工作，双方签订的劳动合同期限至2016年3月31日，2014年12月15日被告以原告违纪为由与原告解除劳动合同，但原告并不存在符合解除的情形，被告属于违法解除，故现起诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26，500元（2，650元／月×5年×2倍）。
被告上海易买得超市有限公司辩称：原告系易买得曲阳店卖场理货员，2014年12月10日上午10点左右，原告在卖场中与“上海圣华公司”生鲜商品促销员因“打秤”发生争吵进而引发打斗：当时原告对超市里面一个海报商品给顾客负责打秤，因人流量很大，促销员也过去帮忙，原告因故上洗手间后，由促销员进行打秤，但等原告回来后没有继续去做打秤工作，双方因此吵起来了，然后就动手，双方都有动手的行为，该促销员脸部皮肤被打破出血，双方被劝开后，因为促销员被打伤，原告没有伤，故促销员报了警，警方出警后，到场对双方做了笔录，告知此事交门店自行处理。当时促销员没有验伤，也某某要原告赔偿。嗣后门店人事部门向总部（被告）打报告，与原告解除劳动合同，总部批准后，于2014年12月15日向原告发了解除劳动合同通知书，告知双方于12月31日解除劳动合同。原告系违反双方签订的劳动合同第9条第4款及《员工手册》第五条10项，故被告因原告违纪与其解除劳动合同并无不当，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月29日至被告处工作，双方签订的劳动合同续签后期限至2016年3月31日。2014年12月15日被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告违反员工惩戒基准内规定（4.1.19）：于2014年12月10日在卖场营业时间打架，故与原告解除劳动合同，薪资结算日为2014年12月31日。原告于是于2015年1月5日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，对此该仲裁委裁决未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，原告称：2014年12月10日上午5点半，原告正常去上班，但“生鲜部”负责人以原告没有穿制服等为借口不让原告打卡和进商场，后其于顾客进场时间进入商场正常工作，但“圣华”促销员在“打秤”上指责其，双方发生争执，原告根本没有碰过该促销员，该促销员后跑去叫主管，主管指着原告头要打原告，被别人拉开。后至办公室处理，但其一人在办公室外面，其余人在办公室商量，之后促销员就打了110报警。原告没有与促销员发生过肢体冲突，110没有对其作出处理。该日中午单位就让原告回去，其休了5天年假，12月16日去上班被告知已解除劳动关系。
被告对于“违纪行为”提供公安局案件接报回执单（无相关笔录），“圣华公司”促销员王清、被告员工李某某书面说明（均未出庭），催任通知书及违纪事由书（欲证明原告曾有违反公司规章制度行为，工作态度消极，故当日打架事件引发原因为原告怠于工作具有可信性），原告称均没有证明效力，催任通知书收到过但与本案无关。
被告另提供《劳动合同》及《员工手册》载明：工作时间侮辱或殴打他人或恶意顶撞上司的可立即解除；同事间的暴力行为者可给予开除处分。
另，被告认可原告解除劳动合同前十二个月平均工资2，650元。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、员工手册、劳动合同、公安局案件接报回执单、解除通知等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同；另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告的《员工手册》规定：同事间暴力行为者可给予开除处分；而原、被告签订的《劳动合同》载明：工作时间侮辱或殴打他人或恶意顶撞上司的可立即解除。现被告主张因原告有上述行与其解除劳动合同，原告则不予认可，故被告对此应负举证责任。原告2014年12月10日上午在商场与另一促销员发生争执是事实，但被告并没有提供有效证据证明原告当时存在“暴力行为”、“侮辱或殴打他人或恶意顶撞上司”情形，被告称促销员被打伤，但无当时验伤证明、110报警后陈述笔录、当时录像资料等佐证，被告仅提供了证人证言，但证人也某某到庭作证，且其中一个证人还系争执的另一方，存在利害关系。综上，被告因原告与他人有争执就解除其劳动合同缺乏依据，本院对于被告主张不予采信，原告现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金本院依法予以支持，现原、被告均认可原告解除劳动合同前十二个月平均工资2，650元，故被告应支付原告违法解除赔偿金26，500元（2，650元／月×5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海易买得超市有限公司支付原告方杨杏违法解除劳动合同赔偿金26，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年五月五日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1967号
原告：某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：卢某某，女，1975年12月13日生，汉族，现住黑山县。
原告某某房地产开发有限公司诉被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告于2016年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审判员 孙化义
二〇一六年十月十三日
书记员 王思懿
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1433号
原告李春山，男，1978年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告林科均，男，1983年7月31日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。现住浦北县。
原告李春山与被告林科均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春山的委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告林科均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告林科均归还借款110000元给原告。2、本案的诉讼费用油被告林科均承担。事实和理由：被告林科均因工程资金周转困难，分别于2014年12月29日、2015年2月13日、2月16日向原告借款40000元、60000元、10000元，合计110000元。每次借款皆立有借条给原告收执。原告多次要求被告归还借款，被告却一再推托。请求法院判令被告归还上述借款给原告。被告林科均没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告林科均因工程资金周转困难，分别于2014年12月29日、2015年2月13日、2月16日向原告李春山借款40000元、60000元、10000元，合计110000元。每次借款皆立有借条给原告收执。原告多次向被告追讨，被告没有归还借款给原告。以上事实，有原告李春山的陈述及提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍登记证明》、三张《借条》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林科均尚欠原告李春山借款110000元，有原告提供的三张《借条》为证。借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林科均归还原告李春山的借款110000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2500元，公告费350元，合计2850元，由被告林科均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（款汇钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍梅芳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第499号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月7日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日凌晨，被告人王某某饮酒后驾驶云KS52**号二轮摩托车上路行驶。1时10分许，当行驶至景洪嘎兰中路工艺品街路口时，与周某某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1851号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为198.55mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过�公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1851号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 郑剑斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第499号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月7日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县徐卡村民委员会路能村民小组**号，暂住景洪市曼听村出租房。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人王某某饮酒后驾驶云KS52**号二轮摩托车上路行驶。凌晨1时10分许，当行驶至景洪嘎兰中路工艺品街路口时，与周某某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1851号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为198.55mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1851号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 郑剑斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 柴沁辰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第843号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谢嘉宝，男，1993年5月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放；现
因本案于2015年9月7日被羁押，同日被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人谢嘉宝犯犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人谢嘉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日至9月6日，被告人谢嘉宝三次容留梁某俊、邝某萍在其代替其妹妹谢某管理的位于从化区街口街西宁中路五巷新村东12幢502房的住处吸食毒品冰毒。2015年9月7日凌晨，公安机关在上述地址抓获被告人谢嘉宝、吸毒人员梁某俊、邝某萍，扣押吸毒工具“怡宝”矿泉水瓶一只、锡纸两条、打火机一只。经检测，被告人谢嘉宝与吸毒人员梁某俊、邝某萍的尿液现场检测结果均为甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮均呈阴性。
上述事实，被告人谢嘉宝在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，检查笔录，扣押清单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，移动通话清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，证人邝某萍、梁某俊、谢某的证言，被告人谢嘉宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢嘉宝多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人谢嘉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其能当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢嘉宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日予以折抵刑期1日，即自2015年9月16日起至2016年8月14日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 黎国坚
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐伟芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执23号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路南侧、七号路以西37#-10。
法定代表人：张必壮，该公司董事长。
被执行人张其成、刘林萍、刘孔佐、范永强。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人张其成、刘林萍、刘孔佐、范永强借款纠纷一案中，查明被执行人张其成、刘林萍、刘孔佐、范永强无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的101787.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3192号
原告马广明，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告翟永春，男，生于1965年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马广明与被告翟永春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广明自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马广明撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告马广明负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7466号
原告王成江。
原告吴小淳。
委托代理人王成江。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴小淳、王成江诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴小淳委托代理人王成江、原告王成江、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8117元（2016年3月9日至2016年9月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号242商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款463825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月8日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力且被告2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证，故应自2016年3月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计175天，违约金应为8117元（463825元×0.0001×175天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴小淳、王成江逾期办证违约金8117元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初769号
原告：潘闹，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省伊川县。
委托代理人：张俊杰、王振勇（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告：余江，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省商城县。
原告潘闹诉被告余江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘闹及其委托代理人张俊杰、王振勇到庭参加诉讼。被告余江经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘闹诉称：2012年8月10日，原告潘闹（原洛阳市廛河东华租赁站业主，现已注销）作为出租方，余江作为承租方、海南华成建设有限公司作为担保方签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告承建的孟津县桂城小区工程提供钢管、扣件、顶丝租赁业务，钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元、顶丝每根日租金0.04元。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上次租金的70%，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日千分之五的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方承担。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2016年4月30日，产生租金共计143355.63元，被告支付125000元，尚欠租金共计18355.63元，尚有319.8米、扣件3776个，顶丝（丝杠上节）3根没有退还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，所租物资也未返还。故原告现诉至法院，要求：1、判令被告余江支付2016年4月30日前的租金18355.63元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2016年5月1日起至实际退还之日止的租金；
2、判令被告余江返还钢管319.8米、扣件3776个，顶丝3根，不能返还的，按钢管每米12元、扣件每个4.8元、顶丝每根10元赔偿，共计22312.2元；3、判令被告余江支付违约金以18355.63元为基数，按日千分之二，自2016年5月1日起计算违约金至实际支付之日止；4、判令被告海南华成建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计40667.83元）。
被告余江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月10日，洛阳市廛河东花租赁站（出租方，以下简称东花租赁站）与被告余江、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）签订《建筑物资租赁合同》一份，载明，由承租方租赁原告东花租赁站的钢管、扣件、顶丝用于孟津县桂城小区，约定日租金为钢管0.01元／米，扣件0.005元／个，顶丝0.04元／根。租金每五层结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上次租金的百分之七十，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方缴纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方全部承担。承租方如造成承租物损坏或丢失，按物资原价值赔偿，损坏丢失物资的租金计算到付赔偿款之日止。承租方指定余江、吕北鹏为领退料经本人。出租方东花租赁站及潘闹在该合同上签字并加盖公章、承租方余江签字并按捺指印、担保方海南华成公司项目部加盖公章。经被告余江确认的租金结算清单显示，截止2013年12月10日，被告共计欠扣件3776个、钢管（48＊3.5）319.8米、顶丝3根未还，2012年8月21日至2013年12月10日期间共产生租金125863.62元。2013年12月11日至2016年4月30日期间又新产生的租赁费19356.66元，扣除被告已支付的租金125000元，被告尚欠18355.63元未付，现原、被告就剩余租赁费事宜无法协商一致，原告诉至本院，要求：1、判令被告余江支付2016年4月30日前的租金18355.63元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2016年5月1日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告余江返还钢管319.8米、扣件3776个，顶丝3根，不能返还的，按钢管每米12元、扣件每个4.8元、顶丝每根10元赔偿，共计22312.2元；3、判令被告余江支付违约金以18355.63元为基数，按日千分之二，自2016年5月1日起计算违约金至实际支付之日止；4、判令被告海南华成建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计40667.83元）。本案审理过程中，原告撤回对被告海南华成建设有限公司的起诉，本院予以准许。
另查明，洛阳市廛河东花租赁站原系个体工商户，经营者为原告潘闹，该租赁站于2013年5月29日注销工商登记。
本院认为：原告与被告余江签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现被告长期拖欠租赁费，原告要求被告支付欠付租金，返还租赁物的请求，实际系要求解除租赁合同，对原告的诉求，本院予以支持。关于租金，截止2013年12月10日，经被告余江确认尚欠原告扣件3776个、钢管（48＊3.5）319.8米、顶丝3根未归还，尚欠租金共计125863.62元。2013年12月11日起，原告要求按照未归还租赁物数量乘以合同约定的租金单价计算至2016年4月30日，扣除报停费及已收款后，加上2013年12月10日之前欠付的租金，共计欠付租金18355.63元。原告的计算依据及计算方法符合合同约定，证据确实充分，本院予以认可。截止2016年4月30日被告余江共计欠付原告租赁费18355.63元。原告要求被告返还租赁物资，本院予以支持，可按照被告确认的扣件3776个、钢管（48＊3.5）319.8米、顶丝3根予以返还。租赁物如造成损坏或丢失，合同约定应按物资原价值赔偿，但鉴于原、被告双方合同中并未对租赁物原值进行约定，且被告余江未到庭应诉，故原告要求按照钢管12元／米、扣件5元／个、顶丝10元／根计算原值，证据、理由不充分，本院不予以支持。原、被告双方的租赁合同实际上已不再履行，且被告已将大部分租赁物退还给原告，故原告要求被告继续支付租赁费至实际付款日，显示公平，本院不予支持。关于违约金，原告要求按日千分之二计算2016年5月1日至实际支付之日的违约金，原告要求利率过高，本院酌定按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。经合议，判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起十日内支付原告潘闹租赁费18355.63元；
二、被告余江于本判决生效之日起三十日内返还原告潘闹租赁物扣件3776个、钢管（48＊3.5）319.8米、顶丝3根；
三、被告余江于本判决生效之日起十日内支付原告潘闹违约金（以18355.63元为基数，按月利率2%自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告潘闹的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月十一日
代书 记员 孙 倩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6581号
原告：刘某，女，1958年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1985年12月22日出生，身份号码，汉族，司机。
被告：某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：郭某2，经理。
委托诉讼代理人：董某，公司职工。
原告刘某与被告郭某1、某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：某财保敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告郭某1、某财保敖汉支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费10,972.67元、护理费9572.4元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、误工费9443.7元、交通费474元、胸腰椎固定支具500元，合计35462.77元；2、赔偿电动车修理费400元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日12时许，被告郭某1驾驶事故车辆在公路北侧头西尾东停放后向西启动行驶至××旗，与我由东向西驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使我受伤，车辆受损，发生道路交通事故。2017年8月17日，敖汉旗公安局交警大队对此次事故作出[2017]第0361号道路交通事故认定书，认定被告郭某1负此次事故的主要责任，我负次要责任。我多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告拒不支付。
被告郭某1辩称，原告的赔偿请求费用过高，我只同意赔偿应由我承担的合理费用。
被告某财保敖汉支公司辩称,事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日12时许，被告郭某1驾驶事故车辆在公路北侧头西尾东停放后向西启动行驶至××旗，与由东向西行驶的原告刘某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告刘某受伤，双方车辆不同程度受损，发生道路交通事故。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、胸1椎体压缩性骨折；2、胸8.9椎体陈旧性骨折；3、右肩、右足挫伤，住院40天，支付医疗费10972.67元；2017年9月26日，原告在天津佳普医疗科技有限公司购买胸腰椎固定支具一个，支付费用500元。2017年8月17日，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出敖公交认字[2017]第0361号道路交通事故认定书，认定被告郭某1负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。被告郭某1所驾驶的×××小型普通客车在被告某财保敖汉支公司投有交强险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告郭某1的机动车与原告刘某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告郭某1所有的涉案车辆在被告某财保敖汉支公司投有交强险且事故发生在保险期间内，被告某财保敖汉支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分按事故责任比例由被告郭某1予以赔偿。原告的损失认定为：医疗费10,972.67元；住院伙食补助费4000元；护理费4254.4元；辅助器具费500元；交通费酌定200元；参考病情证明书及实际情况，本院将原告的误工天数酌定为90天，误工费为9443.7元。原告主张的电动车损失，其提交的证据不能证明其实际损失，故本院不予支持。
综上所述，被告某财保敖汉支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分按事故责任比例由被告郭某1予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计24398.1元；
二、被告郭某1应在判决生效之日起十日内赔偿给原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，超出交强险限额的部分4972.67元的70%，即3480.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，财产保全费220元，由原告刘某负担109元，被告郭某1负担427元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6581号原告：刘某，女，1958年10月14日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郭某1，男，1985年12月22日出生，身份号码，汉族，司机。被告：某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：郭某2，经理。委托诉讼代理人：董某，公司职工。原告刘某与被告郭某1、某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：某财保敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告郭某1、某财保敖汉支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费10,972.67元、护理费9572.4元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、误工费9443.7元、交通费474元、胸腰椎固定支具500元，合计35462.77元；2、赔偿电动车修理费400元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日12时许，被告郭某1驾驶事故车辆在公路北侧头西尾东停放后向西启动行驶至××旗，与我由东向西驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使我受伤，车辆受损，发生道路交通事故。2017年8月17日，敖汉旗公安局交警大队对此次事故作出[2017]第0361号道路交通事故认定书，认定被告郭某1负此次事故的主要责任，我负次要责任。我多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告拒不支付。被告郭某1辩称，原告的赔偿请求费用过高，我只同意赔偿应由我承担的合理费用。被告某财保敖汉支公司辩称,事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日12时许，被告郭某1驾驶事故车辆在公路北侧头西尾东停放后向西启动行驶至××旗，与由东向西行驶的原告刘某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告刘某受伤，双方车辆不同程度受损，发生道路交通事故。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、胸1椎体压缩性骨折；2、胸8.9椎体陈旧性骨折；3、右肩、右足挫伤，住院40天，支付医疗费10972.67元；2017年9月26日，原告在天津佳普医疗科技有限公司购买胸腰椎固定支具一个，支付费用500元。2017年8月17日，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出敖公交认字[2017]第0361号道路交通事故认定书，认定被告郭某1负此次事故的主要责任，原告刘某负次要责任。被告郭某1所驾驶的×××小型普通客车在被告某财保敖汉支公司投有交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告郭某1的机动车与原告刘某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告郭某1所有的涉案车辆在被告某财保敖汉支公司投有交强险且事故发生在保险期间内，被告某财保敖汉支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分按事故责任比例由被告郭某1予以赔偿。原告的损失认定为：医疗费10,972.67元；住院伙食补助费4000元；护理费4254.4元；辅助器具费500元；交通费酌定200元；参考病情证明书及实际情况，本院将原告的误工天数酌定为90天，误工费为9443.7元。原告主张的电动车损失，其提交的证据不能证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，被告某财保敖汉支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分按事故责任比例由被告郭某1予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计24398.1元；二、被告郭某1应在判决生效之日起十日内赔偿给原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，超出交强险限额的部分4972.67元的70%，即3480.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，财产保全费220元，由原告刘某负担109元，被告郭某1负担427元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十一日书记员  马 瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初806号
原告王楷，女，1991年2月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告宋得印，男，1988年11月15日生，汉族，住许昌县。
被告马健宝，男，1974年8月9日生，汉族，住许昌县。
原告王楷诉被告宋得印、马健宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王楷委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。被告宋得印、马健宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王楷诉称，2013年8月27日被告宋得印、马健宝二人向其借现金5万元，并�同日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，如逾期不还加收10%的违约金，并由被告马健宝提供担保。借款到期后二被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及其利息，偿还违约金5000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份、转款凭证一份，证明被告宋德印向原告借款5万元，借款期限60天，被告马健宝为该笔借款提供担保。
被告宋得印、马健宝未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告宋得印向原告王楷借款5万元，被告马健宝作为担保人与被告宋得印向原告出具借据一份，内容为：“今借到王楷人民币（大写）伍万元整。￥50000。用款期限60天，自2013年8月27日至2013年10月26日止。如逾期，加收本金10%的违约金。借款人签字：宋得印身份证号码现住址：灵井镇××组电话：158××××1588借款担保人：马健宝身份证号码现住址：魏风路公安局家属院电话：186××××8887借款日期：2013年8月27日”。同日，原告通过中国建设银行转款47500元。该款二被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宋得印拖欠原告王楷借款，事实清楚，有被告向原告出具的借据予以佐证，故对原告要求被告宋得印偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告�在日期为2013年8月27日的借据中约定借款金额为5万元，但原告实际仅支付被告47500元，且本案审理过程中原告确认其从双方约定的5万元借款中按照月息五分预先扣除了一个月的利息2500元，应当认定该借条中所涉借款本金为47500元，故被告宋得印应当偿还原告借款本金共计47500元。
关于原告所诉要求被告偿还借款利息的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中未约定支付利息，原告虽自认按照月息五分预先扣除一个月的利息，但被告未到庭，无法核实原、被告是否约定支付利息及支付标准，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息。
关于原告所诉违约金问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在借据中约定了违约金的计算方法，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告宋得印应当支付原告王楷违约金4750元（47500元×10%）。
关于被告马健宝的责任承担问题，本院认为，原、被告在借据中没有就保证方式进行约定，故马健宝对本案所涉借款应承担连带保证责任，另本案所涉借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日止，原告应自主债务履行期届满之日即2013年10月27日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告直至2016年2月15日方诉至我院，故马健宝的保证责任已经因超过法定保证期间而免除。
根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋得印于本判决生效之日起七日内偿还原告王楷借款本金47500元及利息（自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；
被告宋得印于本判决生效之日起七日内支付原告王楷违约金4750元；
驳回原告王楷的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告王楷承担69元，由被告宋得印承担1106元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初806号原告王楷，女，1991年2月8日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告宋得印，男，1988年11月15日生，汉族，住许昌县。被告马健宝，男，1974年8月9日生，汉族，住许昌县。原告王楷诉被告宋得印、马健宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王楷委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。被告宋得印、马健宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王楷诉称，2013年8月27日被告宋得印、马健宝二人向其借现金5万元，并�同日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，如逾期不还加收10%的违约金，并由被告马健宝提供担保。借款到期后二被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及其利息，偿还违约金5000元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份、转款凭证一份，证明被告宋德印向原告借款5万元，借款期限60天，被告马健宝为该笔借款提供担保。被告宋得印、马健宝未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，被告宋得印向原告王楷借款5万元，被告马健宝作为担保人与被告宋得印向原告出具借据一份，内容为：“今借到王楷人民币（大写）伍万元整。￥50000。用款期限60天，自2013年8月27日至2013年10月26日止。如逾期，加收本金10%的违约金。借款人签字：宋得印身份证号码现住址：灵井镇××组电话：158××××1588借款担保人：马健宝身份证号码现住址：魏风路公安局家属院电话：186××××8887借款日期：2013年8月27日”。同日，原告通过中国建设银行转款47500元。该款二被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宋得印拖欠原告王楷借款，事实清楚，有被告向原告出具的借据予以佐证，故对原告要求被告宋得印偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告�在日期为2013年8月27日的借据中约定借款金额为5万元，但原告实际仅支付被告47500元，且本案审理过程中原告确认其从双方约定的5万元借款中按照月息五分预先扣除了一个月的利息2500元，应当认定该借条中所涉借款本金为47500元，故被告宋得印应当偿还原告借款本金共计47500元。关于原告所诉要求被告偿还借款利息的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中未约定支付利息，原告虽自认按照月息五分预先扣除一个月的利息，但被告未到庭，无法核实原、被告是否约定支付利息及支付标准，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息。关于原告所诉违约金问题，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在借据中约定了违约金的计算方法，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告宋得印应当支付原告王楷违约金4750元（47500元×10%）。关于被告马健宝的责任承担问题，本院认为，原、被告在借据中没有就保证方式进行约定，故马健宝对本案所涉借款应承担连带保证责任，另本案所涉借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日止，原告应自主债务履行期届满之日即2013年10月27日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告直至2016年2月15日方诉至我院，故马健宝的保证责任已经因超过法定保证期间而免除。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋得印于本判决生效之日起七日内偿还原告王楷借款本金47500元及利息（自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；被告宋得印于本判决生效之日起七日内支付原告王楷违约金4750元；驳回原告王楷的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告王楷承担69元，由被告宋得印承担1106元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任世杰
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更12号
罪犯张某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2009年被原铜山县人民法院判处有期徒刑七年。
本院于2018年3月26日作出（2018）苏0312刑初11号刑事判决书，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月26日，罪犯张某某以其高位截瘫、生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。
经查，2018年5月14日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03法医鉴字第074号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯张某某患有颈椎损伤术后，运动神经受损，双手指变形、僵直，不能伸屈，无握力，双上肢活动不能，双下肢肌力3级。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第七条第2款规定，张某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯张某某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年5月25日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年五月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第385号
罪犯宋勉学，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）金刑初字第591号刑事判决，认定宋勉学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○○九年十二月十四日起至二○一五年十二月十三日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第798号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋勉学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年夏天，宋勉学在郑州金水区家中菜棚内，强行多次与不满14周岁的被害人宋某发生性关系。
罪犯宋勉学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋勉学属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋勉学减去刑期十个月。
刑满日期：二○一四年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1693号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长。
委托代理人：杨柳、沈红，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：广西南宁瑞泉图书有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区安吉大道屯里村。
法定代表人：杨双阳，该公司负责人。
本院在审理原告桃李在线文化传播有限公司公司与被告广西南宁瑞泉图书有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告武汉桃李在线文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告与被告已达成和解，现原告武汉桃李在线文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉桃李在线文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1494元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二○一七二月二十日
书记员 曹云扬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1511号
原告：陈骏，男，1985年9月16日出生，汉族，现住广西兴安县。
被告：莫振坤，男，1981年8月12日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
被告：莫小余，男，现住广西梧州市万秀区。
原告陈骏与莫振坤、莫小余加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告陈骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费和材料费总共贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00元）及被告逾期未支付原告所有的加工费和材料费的利息并按双方约定500元每天支付，从7月5日至被告支付清原告所有加工费和材料费日止。利息：贰万肆仟元整（￥24000.00元）。共计费用：伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、从2015年1月至今，寻找被告追讨欠款的误工费、油费等人民币壹万元整（￥10000.00元）。事实和理由：从2014年5月起，原告为被告加工宝石，并约定每个月底支付本月的材料费和加工费，被告不讲诚信，一开始就一再拖欠，未支付任何费用，在原告不停向被告莫振坤催讨加工费和材料费时，于2015年1月份被告人莫振坤失联。在经过一年多的苦苦寻找之下于2016年5月20日寻找到被告莫振坤，
被告莫振坤在当日支付了原告伍仟元（￥5000.00元）材料费和加工费，并承诺余下所欠原告材料费和加工费共计叁万捌仟元整（￥38000.00元）于2016年7月5日之前支付清，如未按期支付清所有的加工费和材料费，逾期并按每天500元支付利息给原告，由被告人莫小余担保。至2016年6月底在原告再三追讨下被告莫振坤多次支付了9500元材料费和加工费，于2016年7月5日起被告人莫振坤再次失联，所欠剩余材料费和加工费以及误工费、油费等陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00元）拒不支付。被告人失联躲避，拒不支付所欠材料费和加工费行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，持具状诉至贵院，诚望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状所列写被告莫小余的基本情况、住所地等信息并不具体明确，致使无法送达被告莫小余。经告知原告进行补正，原告仍未能提供足以使其与他人相区别的被告信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈骏的起诉。
本案案件受理费1362元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李金燕
appoint
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更530号
罪犯曹震宇，男，1980年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯非法持有毒品罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月19日以（2015）辽阳白刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元，于2015年6月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹震宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初469号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人束伟，男，1983年5月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人束伟因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人束伟犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、沈娟出庭支持公诉，被告人束伟及其辩护人薛兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年6月期间，被告人束伟至盐城市亭湖区盐城师范学院通榆校区内，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案9起，窃得手机、电脑、现金等财物，合计价值人民币6172.8元。案发后已退出全部赃款赃物并发还被害人。
被告人束伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人仇某、蒋某的证言、被害人衡某、邢某、杨某等人的陈述、被窃财物的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人束伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人束伟及辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为，被告人束伟犯罪主观恶性不深，盗窃数额较小，认罪态度较好，具有坦白情节，且全部退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年6月期间，被告人束伟至盐城市亭湖区盐城师范学院通榆校区内，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案9起，窃得手机、电脑、现金等财物，合计价值人民币6172.8元。案发后被告人束伟积极配合公安机关追回部分赃物，其近亲属代为退出、退赔剩余赃款、赃物，并已发还被害人。具体事实如下：
1.2016年9月份的一天，被告人束伟至盐城市亭湖区盐城师范学院通榆校区主教学楼*室，窃得被害人衡某华为牌VNS-ALOO型手机1部,价值人民币1440元。
2．2017年3月11日，被告人束伟至该校主教学楼*教室对面楼道，窃得被害人邢某联想牌B40-70型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
3．2017年4月21日，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，窃得被害人杨某三星牌NOTE4SM-N9100型手机1部及现金人民币60元，合计价值人民币497.5元。
4.2017年4、5月份一天，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，以同样手段窃得被害人王某1三星牌SM-7109型手机1部、联想牌A789型手机1部、小包二只，合计价值人民币150元。
5.2017年5月中旬的一天，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，窃得被害人朱某2荣耀牌NOTE8EDI-AL10型手机1部，价值人民币1662.5元。
6.2017年5月23日，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，窃得被害人康某棕色钱包1只，内有现金人民币820元、银行卡、饭卡等物。
7.2017年5、6月份的一天，被告人束伟至该校区综合楼*教室，窃得被害人蔡泽晨光牌7001子弹头0.5黑色中性笔替芯2盒、芳华牌储物箱1个、本子10本，价值人民币30元；窃得被害人万某同花某E800型储物箱1个、好视力牌TG906型台灯1个，价值人民币92.1元；窃得被害人王某2同花某E800型储物箱1个、普宇牌3678型台灯1个，价值人民币100.7元，合计价值人民币222.8元。
8．2017年5月27日，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，窃得被害人李某的华为牌G628-TL00型手机1部，价值人民币200元。
9．2017年6月2日，被告人束伟至该校区主教学楼*教室，窃得被害人朱某1SY69JL型电子书阅读器1部、粉色蔻驰牌钱包1只、现金人民币400元、兰蔻牌卡包1只、蔻驰牌钱包1只，合计价值人民币680元。
被告人束伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人束伟当庭予以供认，并有证人仇某、蒋某的证言，被害人衡某、邢某、杨某等人的陈述，被窃财物的物证照片，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明，发破案经过及归案经过，扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人束伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人束伟积极配合公安机关追回部分赃物，其近亲属代为退赃、退赔，可酌情从轻处罚。对于被告人束伟的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日（羁押之日）起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3969号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，该公司员工。
被告：杨曼莉，女，汉族，生于1969年1月2日，住绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨曼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年三月二日
书记员 郭莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4372号
原告李某1，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人关道德，被告委托代理人乐光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚手续。婚后育有一子取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情基础，双方在婚后经常无故发生争吵。被告也不尽抚育孩子的义务，还经常在微信上与其他男子聊天。2016年8月，被告又再次与原告生气并离家出走至今不回。原告对此婚姻已经彻底绝望，为此，特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚。并要求抚养孩子不要求被告支付抚养费。
被告出具书面意见辩称：现在身体患病就是因为生育所造成的，现在不同意离婚。
经审理查明：双方经他人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚手续。××××年××月育有一子取名李某2。婚后双方感情一般。庭审中，被告方出具信阳市精神病医院的诊断证明证实其现正在医院治疗精神分裂症，无法到庭应诉。另查明，原告对其主张双方夫妻感情确已破裂亦未能提供证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，在本案中，原告诉请与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，对自己的主张其应当提供能够证明自己主张的证据来进行证明，现原告对自己的主张并没有提供有效的证据证明，且被告现正处于疾病治疗期间，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告李某1与被告崔某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1677号
原告:王凤明，男，1976年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告王凤明诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月23日，王凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凤明负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更412号
罪犯耿亮，男，1981年8月10日出生，汉族，河南省方城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）沪一中刑初字第147号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。
2012年6月14日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3756.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮减去有期徒刑七个月（刑期�2012年6月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执293号
孙景森、崔立军：
本院执行的申请人孙景森与被执行人崔立军人格权纠纷一案，在执行过程中，申请人孙景森与被执行人崔立军会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2884号
原告姚登周。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告姚登周与被告无锡市巨步通达快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚登周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年七月二十日
书记员 狄春欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02258号
原告赵云峰，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住太原市。
被告誉海建设工程有限公司，住所地太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，董事长。
委托代理人张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
本院在审理原告赵云峰与被告誉海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵云峰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告赵云峰负担。
审判员 李凤生
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾江涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初327号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖济坤，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住永安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审，2017年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人赖济坤犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人赖济坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年6月5日1时许，被告人赖济坤醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从永安市开辉国德医院附近经含笑大道、解放路行驶至燕江中路桃源新城路口，后经三明市第二医院沿解放路、含笑大道返回开辉国德医院。被告人赖济坤将车辆停在开辉永乐佳房A区的路边时被永安市公安局民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人赖济坤血样中乙醇含量为204.6mg/100ml。
上述事实，被告人赖济坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书；2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询证明；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；4.证人无法联系的情况说明、查获经过、归案情况说明；5.证人林某、黄某的证言；6.被告人赖济坤的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.照片辨认笔录、指认车辆及现场照片、抽血照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖济坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖济坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赖济坤因故意犯罪被判处刑罚后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人赖济坤能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖济坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初327号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖济坤，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住永安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审，2017年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人赖济坤犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人赖济坤到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月5日1时许，被告人赖济坤醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从永安市开辉国德医院附近经含笑大道、解放路行驶至燕江中路桃源新城路口，后经三明市第二医院沿解放路、含笑大道返回开辉国德医院。被告人赖济坤将车辆停在开辉永乐佳房A区的路边时被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人赖济坤血样中乙醇含量为204.6mg/100ml。上述事实，被告人赖济坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书；2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询证明；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；4.证人无法联系的情况说明、查获经过、归案情况说明；5.证人林某、黄某的证言；6.被告人赖济坤的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.照片辨认笔录、指认车辆及现场照片、抽血照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖济坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖济坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赖济坤因故意犯罪被判处刑罚后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人赖济坤能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赖济坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月八日书记员  叶云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9133号
被执行人：黄星，男，汉族，1984年2月6日出生，住广西贵港市。
关于被执行人黄星追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1629号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄星应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9133号被执行人：黄星，男，汉族，1984年2月6日出生，住广西贵港市。关于被执行人黄星追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1629号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄星应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终512号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年2月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，务工，住旬邑县底庙镇东牛村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0581刑初415号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日22时许，姚某（已判刑）在石狮市宝盖镇濠江路“9号纯K”KTV888包厢内，因琐事与郭某发生纠纷进而引发互殴。后姚某纠集被告人朱某及强某等人到上述地点，被告人朱某等人持啤酒瓶砸伤郭某头面部。经法医鉴定，郭某左额面部及左下眼睑多条缝合创长度累计达6.3cm，伤情属轻伤二级；鼻部创口长度为0.5cm，左眼挫伤，伤情均属轻微伤。2015年12月29日，公安人员在石狮市灵秀镇万骏都市酒店门口抓获被告人朱某。2016年3月9日，同案人姚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人许某、吴某、姚某、强某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书及被告人朱某的供述等。
原判认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。
上诉人朱某诉称：其在本案中作用相对同案人姚某较小，是从犯。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某伙同他人故意殴打被害人郭某，致被害人轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某虽系受纠集参与本案，但其在案发时持啤酒瓶击打被害人郭某头部，行为积极主动，不足以认定为从犯，故其提出请求认定其为从犯的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人朱某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人朱某持械作案，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终512号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年2月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，务工，住旬邑县底庙镇东牛村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0581刑初415号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月24日22时许，姚某（已判刑）在石狮市宝盖镇濠江路“9号纯K”KTV888包厢内，因琐事与郭某发生纠纷进而引发互殴。后姚某纠集被告人朱某及强某等人到上述地点，被告人朱某等人持啤酒瓶砸伤郭某头面部。经法医鉴定，郭某左额面部及左下眼睑多条缝合创长度累计达6.3cm，伤情属轻伤二级；鼻部创口长度为0.5cm，左眼挫伤，伤情均属轻微伤。2015年12月29日，公安人员在石狮市灵秀镇万骏都市酒店门口抓获被告人朱某。2016年3月9日，同案人姚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人许某、吴某、姚某、强某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书及被告人朱某的供述等。原判认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。上诉人朱某诉称：其在本案中作用相对同案人姚某较小，是从犯。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人朱某伙同他人故意殴打被害人郭某，致被害人轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人朱某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某虽系受纠集参与本案，但其在案发时持啤酒瓶击打被害人郭某头部，行为积极主动，不足以认定为从犯，故其提出请求认定其为从犯的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人朱某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人朱某持械作案，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一六年五月三日书 记 员  黄 霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。