wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00013号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年9月25日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民。住盘县新民乡。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1988年6月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县忠义乡。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）董某，男，1989年10月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县新民乡。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1993年2月1日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县新民乡。因本案于2013年3月8日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人王某，男，1981年4月15日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年12月23日刑满释放。现因本案于2013年1月9日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人朱某某，男，1994年7月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县新民乡。因本案于2013年3月4日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王某、李某、蒋某、董某、朱某某、朱某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人管某某、侯某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2013）黔盘刑初字第487号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人管某某、侯某某及原审被告人王某、朱某某服判，原审被告人李某、蒋某、董某、朱某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：被告人李某想取代管某某成为盘县新民乡龙源煤矿车队队长，便出资3000元雇用被告人王某、蒋某教训管某某。王某、蒋某便邀约被告人朱某某、董某、朱某和朱家庆（未达刑事责任年龄）。2012年7月22日下午，被告人王某、蒋某、董某、朱某某、朱某等人持钢管到盘县新民乡龙源煤矿将管某某、侯某某打伤。事后李某又将5000元钱打到蒋某的邮政储蓄卡上，董某、朱某某、朱某、朱家庆各分得600元。经鉴定，管某某之伤为轻伤（重型），九级伤残，侯某某之伤为轻伤，十级伤残。
管某某受伤后到贵州省兴义市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费人民币18078.43元。侯某某受伤后到贵州省兴义市人民医院住院治疗7天，共支付医疗费人民币6617.28元。案发后，被告人董某、朱某某、朱某与管某某、侯某某达成协议，由董某、朱某某、朱某共同赔偿管某某、侯某某经济损失人民币75000元，并取得谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人王某、李某、蒋某、董某、朱某某、朱某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；六、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；七、驳回附带民事诉讼原告人管某某、侯某某的诉讼请求。
宣判后，提起公诉的盘县人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人管某某、侯某某服判，未提出上诉；原审被告人李某、蒋某、董某、朱某不服，均以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判决认定上诉人（原审被告人）李某出资雇佣原审被告人王某、上诉人（原审被告人）蒋某教训被害人管某某，2012年7月22日下午，被告人王某、蒋某邀约董某、朱某某、朱某等人持钢管到盘县新民乡龙源煤矿将被害人管某某、侯某某打成轻伤的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、蒋某、董某、朱某均未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某出资雇佣上诉人（原审被告人）蒋某、董某、朱某及原审被告人王某、朱某某教训被害人管某某、侯某某，致管某某、侯某某构成轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审被告人）李某、蒋某、董某、朱某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已根据各上诉人、原审被告人在本案中的地位和作用及上诉人（原审被告人）李某、朱某主动投案，构成自首，上诉人（原审被告人）李某、蒋某、董某归案后如实供述犯罪事实，上诉人（原审被告人）董某、朱某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，已对各上诉人在法律规定量刑幅度内作了从轻处罚，故其所提量刑过重的上诉理由，本院不再予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 焕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1583号
原告韩战友，男，汉族，1939年10月16日出生。
原告周进兰，女，汉族，1943年3月25日出生，系原告妻子。
委托代理人冯磊焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告韩长红，男，汉族，1976年12月13日出生。
被告樊满菊，女，汉族，1977年12月25日出生。
原告韩战友、周进兰与被告韩长红、樊满菊合同纠纷一案，原告韩战友、周进兰于2016年8月3日向本院提出对被告韩长红、樊满菊撤诉的申请。
本院认为，原告韩战友、周进兰自愿撤回对被告韩长红、樊满菊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩战友、周进兰撤回对被告韩长红、樊满菊的起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告韩战友、周进兰承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜红艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15910号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：牛佳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告牛佳小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12624元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费266元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保364号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人北京金九鼎门窗有限公司。
法定代表人陈占祥。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人北京金九鼎门窗有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2068号民事裁定书，裁定冻结被保全人北京金九鼎门窗有限公司的银行存款13.5万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人北京金九鼎门窗有限公司在中国工行银行股份有限公司北京新城支行账号02×××84的存款13.5万元。冻结期限为十二个月，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
二、冻结被保全人北京金九鼎门窗有限公司在中国银行股份有限公司北京马坡支行账号32×××66的存款8.5万元。冻结期限为十二个月，自2017年10月10日至2018年10月9日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初755号
原告：朱国琴，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张传芹，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告朱国琴与被告张传芹生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱国琴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告朱国琴负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年三月二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执62号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
被执行人吉安县颐园房地产开发有限公司，住所地吉安县城君山大道333号。
法定代表人万义金，总经理。
本院于2016年1月11日立案执行吉安县农村信用合作联社申请吉安县颐园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人吉安县颐园房地产开发有限公司应向申请人吉安县农村信用合作联社支付货款43496.23元及利息，承担案件受理费887元、执行费552.44元，但被执行人吉安县颐园房地产开发有限公司至今分文未付。案件在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年七月八日
书记员 王仪强
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1345号
申请执行人李仲，男，生于1985年8月2日，回族，居民，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区同心县
被执行人ＸＸ，男，生于1991年5月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李仲申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月28日作出了（2016）宁0324民初1891号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李仲向本院提出申请执行，要求被执行人ＸＸ履行标的款21000元。
本案在执行过程中，申请执行人李仲称其于被执行人ＸＸ私下解决该案，申请执行人李仲申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1891号民事调解书的执行。
申请执行人李仲就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1345号申请执行人李仲，男，生于1985年8月2日，回族，居民，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区同心县被执行人ＸＸ，男，生于1991年5月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李仲申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月28日作出了（2016）宁0324民初1891号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李仲向本院提出申请执行，要求被执行人ＸＸ履行标的款21000元。本案在执行过程中，申请执行人李仲称其于被执行人ＸＸ私下解决该案，申请执行人李仲申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1891号民事调解书的执行。申请执行人李仲就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年四月二十八日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7185号
原告：黄某，女，1933年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：高志雄，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪某，女，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：高某，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄某与被告洪某、高某继承纠纷一案中，原告黄某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈秋琴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1054号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，并建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月18日上午，被告人徐某在绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路西17号被害人俞某家，以假黄金项链和假黄金戒指骗取被害人俞某的真黄金手链一条和真黄金戒指一枚。经鉴定，所骗财物合计价值人民币9434元。
2、2015年9月9日8时许，被告人徐某在绍兴市上虞区盖北镇丰富村镇丰河东路005号被害人周某家门口，以低价卖黄金项链和黄金戒指的幌子，取得被害人周某的信任后，以假黄金项链和假黄金戒指骗取周某人民币2000元、真黄金戒指（约5g重）一枚。
案发后，被告人徐某家属向被害人俞某退赔人民币9500元、向被害人周某退赔人民币3500元，并均取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，公安民警已扣押涉案作案工具戒指五十个、项链五十一条、手链一根、毛线二团、塑料尖头工具一个。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人俞某、周某陈述，证人杨某、余某、陈某、朱某证言，书证销售凭证，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单及照片，价格鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过以及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系针对老年人实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，已退赔被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具戒指五十个、项链五十一条、手链一根、毛线二团、塑料尖头工具一个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1112号
原告：李兵伟，男，1983年7月14日生，汉族，住许昌市。
被告：张晴，女，1988年3月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张凤霞，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省许昌县。
原告李兵伟诉被告张晴、张凤霞民间借贷纠纷一案，原告李兵伟于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李兵伟到庭参加了诉讼。被告张晴、张凤霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵伟诉称：原告与被告素有往来，2014年5月被告张晴因生意资金周转困难，急需一笔资金向原告借款600000元，约定月利息为5分，借款期限为一个月。之后原告通过手机银行向被告转账，被告张晴向原告出具借款合同一份，被告张凤霞作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要，被告仅支付一个月利息，借款本金及至今的利息、违约金，被告均以各种理由拒绝支付偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告张晴偿还原告借款本金600000元及利息、违约金（利息及违约金自2014年7月1日起，按照年利率24%，计算至实际还款之日止）；被告张凤霞对该笔借款承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张晴未到庭，亦未提交答辩状。
被告张凤霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李兵伟与被告张晴系熟人关系。2014年5月份，被告张晴以做生意资金周转为由向原告借款600000元，双方于2014年5月30日签订借款合同一份，合同约定借款金额为600000元，借款期限一个月。该借款合同约定该笔借款有利息，但借款合同中未注明具体利息。该借款合同还约定，如逾期支付利息，“按约定日利息的5%”，原告李兵伟对此解释称，该约定是指如逾期偿还借款，逾期利息按日利率的5%计算利息。被告张凤霞作为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后，原告李兵伟于2014年6月1日向被告张晴支付借款600000元。借款到期后，被告张晴至今未偿还该笔借款。原告李兵伟称，该笔借款口头约定月息2分，被告张晴已支付3个月的利息，但原告李兵伟未提供证据证明。原告李兵伟未提供其向被告张凤霞主张权利的证据。
以上事实有借款合同、工商银行明细、汇款单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚，证据充分，被告张晴至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李兵伟要求被告张晴偿还借款本金600000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，本案借款合同中约定该笔借款有利息，但借款合同中未注明具体利息，原告李兵伟称本案借款的借款利率为月息2分，被告张晴也是按照月息2分支付的利息，但未提供证据予以证明，故本案借款利息应视为约定不明，但原告李兵伟可向被告主张自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告李兵伟自认被告张晴已支付三个月的利息，故被告张晴支付利息的时间应自2014年9月1日起计算。被告张凤霞在上述借款中以保证人身份向原告提供保证，由于双方对保证方式约定不明确，被告张凤霞应按照连带责任保证承担保证责任，但本案借款系定期借款，到期日为2014年6月30日，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告李兵伟未提供证据证明其在保证期间向被告张凤霞主张权利，被告张凤霞的保证责任已免除，故原告要求被告张凤霞承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晴偿还原告李兵伟借款本金600000元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李兵伟的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费4520元，合计14320元，由被告张晴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月三日
书 记 员 马巍红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保5号
徐小淇、尤凤龙：
申请人徐小淇与被申请人尤凤龙民间借贷纠纷一案，申请人徐小淇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤凤龙在丹东东发（集团）股份有限公司应发工资60000元；冻结被申请人尤凤龙银行存款60000元。在执行过程中，本院冻结了被申请人尤凤龙在丹东东发（集团）股份有限公司应发工资60000元；冻结了被申请人尤凤龙在中国银行丹东分行账户内存款60000元。本院作出的（2018）辽0604民初730号、730号之一民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 解鑫洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2793号
申请执行人王占启，居民。
被执行人罗玉成，居民。
王占启与罗玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）沛民初字第0913号民事调解书，内容：“一、被告罗玉成于2014年7月1日前偿还原告王占启借款110000元，利息70000元，合计180000元。二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告罗玉成负担。”该调解书送达后，被执行人罗玉成未能按期履行偿还义务，现王占启向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人罗玉成的银行存款，未发现可供执行财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人不要求对被执行人进行工商、房产、车辆等查控并书面同意结案。
本院认为，王占启与罗玉成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0913号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二日
书记员 郝朋朋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初986号
原告：丁士群。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋。
被告：丁涛。
委托诉讼代理人：马宝坤。
被告：刘炳秀。
原告丁士群与被告丁涛、刘炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁士群及其委托诉讼代理人刘军锋、被告丁涛的委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼，被告刘炳秀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士群向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁涛、刘炳秀共同偿还原告借款20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率1.8%自2014年9月4日计算至清偿之日止）；2、要求被告负担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）。事实和理由：2014年9月4日，被告丁涛向原告借款20万元，并约定月息1.8%，当日原告通过银行转账向丁涛指定的任华侨账户提供20万元借款，丁涛向原告出具借条一张。后原告多次要求被告丁涛还款，丁涛均以资金困难为由推脱。被告丁涛与刘炳秀系夫妻关系，丁涛的借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告丁涛承认原告在本案中所主张的借款事实，但辩称暂时没有能力偿还，原告在向法院申请财产保全之后，强行占有被告的房屋，应尽快腾退。
被告刘炳秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告丁涛向原告丁士群借款20万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账向被告丁涛指定的任华侨账户提供20万元借款，被告丁涛向原告出具借条1张。之后被告丁涛未能还款。
本院认为，原告丁士群向被告丁涛提供了借款，被告向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。被告丁涛应承担返还借款的责任。双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息，双方约定借款月利率为1.8%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
关于被告刘炳秀是否承担还款责任。因原告仅提交了二被告户籍信息的复印件，未提交其结婚证或民政部门出具的婚姻登记信息等证据。因户籍信息不能用于证明夫妻关系，故对原告要求被告刘炳秀共同承担责任的诉请不予支持。
被告刘炳秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涛偿还原告丁士群借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，按月利率1.8%，自2014年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告丁士群的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年九月十三日
书记员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6678号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：庄尧铄，男，1984年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄尧铄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告庄尧铄经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140806001576）号）；2.被告归还原告借款本金119434.10元及利息（截止至2016年1月12日利息29189.18元、复利4614.03元；自2016年1月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金119434.10元为基数、复利以利息29189.18元为基数，利率均按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计收）；3.被告承担本案的律师费500元；4.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额13.3万元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2014年8月6日，原告依约支付被告13.3万元。但截止至2016年1月12日，被告已连续12期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告庄尧铄未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140806001576号）《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1.被告向原告申请贷款13.3万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；2.被告采用气球贷还款方式。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；3.被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于同日将13.3万元发放给被告。
原告与广东同益律师事务所签订一份《委托清收协议》，约定：原告委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，原告在广东同益律师事务所完成代理事项后20个工作日内支付律师费。支付标准为：1.对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2.对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500元支付律师费。原告提交一张发票，证明其向广东同益律师事务所支付律师费500元。
原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》主张截止至2016年1月12日，被告累计拖欠的贷款本金119434.10元，利息29189.18元、复利4614.03元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款13.3万元，因此原、被告之间的借款合同成立。
合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下解除合同的权利，被告借款后，未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告提前偿还借款本金119434.10元及利息（截止至2016年1月12日，利息为29189.18元、复利为4614.03元；自2016年1月13日起至实际清偿之日止，罚息以119434.10元为基数、复利以29189.18元为基数，均按双方约定的月利率1.89％上浮50％计算）有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。基于原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，被告承担原告实现债权所发生的律师费，且原告提交了500元的律师费发票为证，对此主张本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄尧铄签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140806001576）号】。
二、被告庄尧铄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行归还借款本金119434.10元及利息（截止至2016年1月12日利息为29189.18元、复利为4614.03元；自2016年1月13日起至实际清偿之日止，罚息以119434.10元为基数、复利以29189.18元为基数，均按双方约定的月利率1.89％上浮50％计算）。
三、被告庄尧铄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、财产保全费1290元，合共4660元，由被告庄尧铄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1429号
原告ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被告陈洪志，男，汉族，个体户。
被告孙海波，男，汉族，个体户。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告陈洪志、孙海波保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告陈洪志到庭参加诉讼，被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，付某某向我借款10万元，由被告陈洪志、孙海波提供担保，约定月利率15‰，还款日期为2015年8月15日，并共同为我出具了借款借据。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈洪志辩称，我担保属实，但是钱不是我用的，我不管还钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2015年2月16日，付某某向我借款10万元，由被告陈洪志、孙海波提供担保，约定月利率15‰，还款日期为2015年8月15日。
被告陈洪志对原告提举的证据没有异议。
被告孙海波未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告陈洪志的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年2月16日，由被告陈洪志、孙海波提供担保，付某某向原告ＸＸ飞借款10万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年8月15日，并共同为原告出具了借款借据。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告陈洪志、孙海波担保，付某某向原告ＸＸ飞借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告陈洪志、孙海波作为连带责任担保人，原告起诉时被告陈洪志、孙海波尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率15‰给付利息的请求，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪志、孙海波于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ飞借款本息12.215万元（以本金10万元：自2015年2月16日至2016年5月11日，按月利率15‰计算利息为2.215万元，本息合计12.215万元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武禹佳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1475号
原告：叶云，女，1982年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：杨斌，男，1975年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告叶云诉被告杨斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初890号
原告：鹿振明，男，1976年5月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：河北金江电气股份有限公司，住所地南和商业街西头路北，统一社会信用代码91321283301991661M。
法定代表人：范英超，任董事长。
原告鹿振明与被告河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告鹿振明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿振明向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿振明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鹿振明负担。
审 判 员 范辉霞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 乐旭鹏
书 记 员 冯小青
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初353号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人易某某，男，1990年1月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月13日9时许，被告人易某某驾驶一辆牌照号为川F**某某的冷藏车从金堂县方向驶往达州市大竹县。当车行至成都市青白江区清泉镇中石油加油站去加油时，发现被害人赖某华遗忘在一台加油机上有一张加油卡（卡内余额2100余元），易某某遂将卡取走。次日凌晨0时30分，易某某回到金堂用拾得的加油卡往自己车内加油245.70元。上午，易某某将加油卡在金堂县金广路以1500元钱的价格卖给他人。
2016年8月24日，易某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，易某某已赔偿被害人2124元，并取得谅解。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人易某某的刑事责任。
被告人易某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人易某某主动归案并如实供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月十二日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第337号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第337号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初48号
原告：王某，男，1981年5月29日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告:岳某，女，1981年12月10日生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：李彦清，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。2017年2月7日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 谈德民
二〇一七年二月七日
书记员 李 楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1197号
魏朋：
你因犯盗窃罪，本院于2014年1月23日作出的（2014）临刑初字第00018号刑事判决书并处罚金1000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第758号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王小琴，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址：重庆市永川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××53，信用额度为12000元），截至2013年10月24日，被告累计欠款13907.40元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币13907.40元（暂计至2013年10月24日的人民币本金8879.88元，利息和复息3949.51元，滞纳金1057.01元，其他费用21元），从2013年10月25日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月18日，被告向原告申领自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月24日，共发生透支13907.40元（其中本金8879.88元，利息及复息3949.51元，滞纳金1057.01元及其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小琴向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8879.88元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年10月24日的利息及复息为3949.51元，滞纳金1057.01元及其他费用21元，从2013年10月25日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2745号
申请执行人祁海岳，女，1979年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人史彩红，女，1979年10月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈红卫，女，1975年12月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人汤景连，女，1979年11月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人施娟，女，1972年5月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈菊，女，1961年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
申请执行人祁海岳、史彩红、陈红卫、汤景连、施娟、陈菊与被执行人东浩（启东）针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0681民初22号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人东浩（启东）针织品有限公司于判决生效之日起三十日内归还申请执行人祁海岳工资7256.8元、史彩红工资7541元、陈红卫工资6954.6元、汤景连工资2379元，施娟工资1367元、陈菊工资1032元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，2018年7月28日，经案外人申请，东浩（启东）针织品有限公司已被本院受理破产清算申请。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位28110.4元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已被本院裁定进入破产清算程序，申请人可通过申报债权等方式实现债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3288号
原告冷桂华，女，回族，1967年1月18日出生，住四川省汶川县。
原告陈俊良，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省汶川县。
委托代理人冷桂华，女，回族，1967年1月18日出生，住四川省汶川县。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告陈俊良、冷桂华与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈俊良的委托代理人冷桂华及原告冷桂华到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊良、冷桂华诉称：2009年12月6日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9800元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告陈俊良、冷桂华与被告江河公司于2009年12月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由陈俊良、冷桂华购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭支付，房屋总价款为330079元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈俊良、冷桂华按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向陈俊良、冷桂华交付了房屋。陈俊良、冷桂华收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案涉房屋现未结按。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈俊良、冷桂华与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈俊良、冷桂华关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈俊良、冷桂华办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异50号
申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。
负责人李世洪，职务行长。
被执行人高彩燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人贾宏亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛通达顺风储运有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人齐新训，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行与被执行人高彩燕、贾宏亮金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛通达顺风储运有限公司于2018年7月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人将该笔债权转让给第三人青岛通达顺风储运有限公司。以上事实有第三人提供的债权协议书、变更申请人申请书送达回证等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛通达顺风储运有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛通达顺风储运有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年七月四日
书记员 董颖佳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复25号
复议申请人（异议人、参与分配债权人）：李小华，女，汉族，1962年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年1月出生，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：马云和，男，汉族，1968年9月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人ＸＸ与被执行人马云和民间借贷纠纷一案中，参与分配债权人李小华对宜宾市翠屏区人民法院拍卖位于宜宾市翠屏区滨江国际X区X栋X楼X号房屋的执行行为不服，提出书面异议。宜宾市翠屏区人民法院作出了（2017）川1502执异36号执行裁定。李小华不服，于2017年8月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人李小华称：1、翠屏区法院对案涉房屋进行网络司法拍卖的程序违法，剥夺了我的竞买权利，损害了我的合法权益，依法应予撤销。（1）、在人民法院组织的网络司法拍卖过程中，我对网络服务提供者享有当然的选择权，对拍卖标的享有竞买权。但是，翠屏区法院所组织的对标的房屋的网络司法拍卖，根本没有通知我选择网络服务提供者，也没有依法通知我关于网络司法拍卖的任何事项，我是在拍卖成交后才知道翠屏区法院组织了所谓的第三次拍卖(即网络司法拍卖)。由此可见，该院组织的此次网络拍卖严重地违反了网络司法拍卖的程序，且剥夺了我参加竞买的权利。（2）、案涉拍卖房屋在2年前就由被执行人交付给了我居住，我对该房屋投入了数十万元的装修款，且我已申请人民法院对该房屋进行了首轮查封。因此，我对案涉拍卖房屋享有优先购买权，由于翠屏区法院未依法通知我网络司法拍卖的相关事项，我丧失了优先购买的机会，致使我权益受损。2、(2017)川1502执异36号执行裁定驳回我异议的理由不成立。（1）、该裁定认为“我应当知道法院对案涉房屋进行第三次拍卖的事实，且不以当事人同意为前提”。我认为这一说法不成立，是偷换概念。我是知道法院要进行第三次拍卖，且一直在等待法院通知并参与竞拍，但这并不等于第三次拍卖前法院可以不通知我参与选择拍卖机构和参与竞拍。（2）、该裁定认为“……且溢价成交，更不存在严重损害了异议人的权益”，我认为这种意说法也是错误的，“溢价成交”是以结果论，程序不合法，任何成交结果均不合法。3、翠屏区法院对案涉房屋的评估程序违法。被执行人将该拍卖房屋交付给我使用后，我对房屋投入了巨资装修，且一直居住在房屋内。在评估该拍卖房屋时，人民法院及评估机构未向我了解该房屋的装修投入情况(未通知我提供装修费用的相关依据)，该装修投入费用是否已纳入评估范围，因我未得到评估报告，不得而知。该拍卖房屋以现状拍卖则应当包括房屋装修价值，人民法院在评估时未对房屋现状和装修情况进行了解，明显程序违法。
综上，翠屏区法院对位于宜宾市翠屏区滨江国际X区X栋X楼X号房屋的评估和拍卖程序违法，损害了我合法权益，人民法院应当支持我的执行异议，撤销对该房屋的网络司法拍卖成交确认书。
本院查明，ＸＸ与马云和民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）翠屏民初字第5151号民事判决，已发生法律效力。马云和未履行生效文书确定的义务，ＸＸ向翠屏区人民法院申请执行。翠屏区人民法院在执行中，债权人郑绍勇、李小华分别依据宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3436号民事调解、（2016）川1521民初814号民事判决所确定对马云和的债权，向翠屏区人民法院申请参与分配。2016年4月11日，翠屏区人民法院依法委托评估机构对马云和位于宜宾市翠屏区滨江国际X区X栋X楼X号房屋进行评估。同年7月12日，评估机构作出《房地产估价报告》，评估单价为5800.00元/㎡，总价1004000.00元。9月7日，翠屏区人民法院依法委托拍卖机构对该房进行拍卖，因无人报名，第一次流拍。11月3日，继续对该房在保留价的基础上降价15%，进行第二次拍卖，又因无人报名，第二次流拍。两次流拍后，翠屏区人民法院经征求该房的抵押权人中国工商银行宜宾分行和申请执行人ＸＸ和参与分配债权人李小华、郑绍勇的意见，均表示不接受以第二次流标价853400元抵偿债务。2017年4月27日，翠屏区人民法院电话征求了ＸＸ代理人李介波和李小华的意见，李小华否认翠屏区人民法院电话记录内容。同年5月3日，翠屏区人民法院以第二次流标价853400元在淘宝网上进行第三次拍卖。6月6日，该房以868400元成交。
另查明，马云和位于宜宾市翠屏区滨江国际X区X栋X楼X号有173.13平方米的住宅房一套，杨本珍系该房共有人。2010年6月1日，马云和、杨本珍以该房向中国工商银行股份有限公司宜宾分行进行了抵押，并办理了登记。翠屏区人民法院在审理ＸＸ与马云和民间借贷纠纷一案中查封了该房。之后，宜宾县人民法院在审理李小华、郑绍勇与马云和的案件中轮候查封了该房。
本院认为，翠屏区人民法院在前二次通过宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖流拍后，经征求抵押权人、申请执行人及其他执行债权人的意见，均不接受以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款的规定，应当在六十日内进行第三次拍卖。该法院将第三次拍卖改为通过司法网络平台进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人。”和第十六条：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。……。”的规定，本案中，翠屏区人民法院实施网络司法拍卖，虽电话与李小华联系，但李小华否认该电话记录内容。故翠屏区人民法院是否在三日前书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知参与分配债权人李小华，证据尚不充分。因此，复议申请人李小华提出的复议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异36号异议裁定。
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月五日
书记员 刘冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初45号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2016年11月3日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街由南向北行驶至建业路和红旗大街交叉路口时，被执勤民警当场查获并进行呼气酒精检测，测试值为87mg/100ml。后公安民警对徐某进行血样提取，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为135mg/100ml。后又经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为136.3mg/100ml。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有公安机关制作的呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、物证检验报告、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人徐某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月九日
书记员 贾 云
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1053号
原告：潘昊，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，无业，住贞丰县。
被告：陈林林，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。
原告潘昊诉被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告潘昊到庭参加诉讼，被告陈林林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月因资金周转困难为由，多次电话向原告潘昊借款用于资金周转，原告分三次借款给被告陈林林，借款都是手机支付宝转账方式转给被告陈林林，原告于2018年5月4日支付宝转账20000元、2018年5月8日支付宝转账10000元、2018年5月9日转账110000元给被告陈林林，三次合计人民币140000元，被告电话口头说是2018年5月15日偿还，原告当时处于信任就借给了被告，现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本金，原告故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、支付宝转账信息，拟证实被告分别于2018年5月4日借款20000元、2018年5月8日借款10000元、2018年5月9日借款110000元，被告分三次共向原告借款140000元的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系朋友及老庆关系，被告陈林林在2018年5月因资金周转困难为由向原告潘昊借款。原告潘昊于2018年5月4日通过支付宝转账的方式借款20000元、2018年5月8日通过支付宝转账的方式借款10000元、2018年5月9日通过支付宝转账的方式借款110000元给被告陈林林，三次合计人民币140000元，未约定利息及还款时间，也未书写《借条》。被告陈林林借款后因一直未偿还原告潘昊借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告潘昊与被告陈林林之间的民间借贷关系，有原告潘昊提交的以支付宝转账的方式支付给被告陈林林转账信息予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈林林于本判决生效后十五日内偿还原告潘昊借款本金人民币140000元。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告陈林林承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月三日
书记员 王明飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终663号
上诉人（原审被告）：遂宁市河东新区妙味鱼庄。
经营者：王冬梅，女，1965年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于凤清，女，1970年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李济海，男，1990年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李欣民，男，1999年7月5日出生，汉族。
法定代理人：于凤清，李欣民之母，1970年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，2003年4月7日出生，汉族。
法定代理人：于某某，李某某之母，1970年11月15日出生，汉族。
上诉人遂宁市河东新区妙味鱼庄因与被上诉人于凤清、李济海、李欣民和李某某公共场所管理人纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，发现原判决严重违反法定程序，需要发回重审，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人遂宁市河东新区妙味鱼庄属于个体工商户，其营业执照上登记的经营者为王冬梅，但其实际经营者为周中荣，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，但原审判决未将实际经营者周中荣列为本案诉讼当事人，故原审判决遗漏了诉讼当事人，属于严重违反法定程序，可能影响本案的公正审理，本院依法予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1404号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人遂宁市河东新区妙味鱼庄预交的二审案件受理费1387元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 林
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2739号
原告谢文功。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人王丽英，该公司经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告黄永仁。
原告谢文功与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、黄永仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄永仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文功的诉讼请求为：要求被告赔偿医药费22121.32元、住院补贴414元（18元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费23994元（180天×133.3元/天）、护理费6811.2元[（20天×2+40天）×85.14元/天]、交通费600元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18680.3元（父亲12238.8元、儿子6441.5元）、精神抚慰金4000元、物损2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告黄永仁应负赔偿责任，其车辆投保交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内承担责任。超过交强险限额的部分按责任承担。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失，依法有据，应予支持。原告的精神抚慰金及交通费主张过高，本院分别酌定为3500元、300元。鉴定费列入诉讼费处理。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告黄永仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢文功因本起交通事故所造成的损失134306.70元。
二、被告黄永仁不负赔偿责任。
本案受理费1078元，依法减半收取539元，鉴定费2860元，合计3399元（原告已预交），由原告负担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐嘉玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3919号
原告李宗友。
被告刘丛丛。
李宗友与刘丛丛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李宗友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗友负担。
审判员 陈要香
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00455号
申请执行人：顾景新，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市重实面粉厂，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：郑永华，该厂厂长。
本院在执行顾景新申请执行宿州市重实面粉厂民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人宿州市重实面粉厂送达执行通知书，现查明被执行人郑永华暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年七月六日
书记员 周爱朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初907号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：黄海英，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告北海三新物业有限公司（以下简称三新公司）与被告黄海英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄海英的住所地在福建省××××区，不在本院辖区。另原、被告未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为返还银行按揭款并支付违约金即给付货币，而原告为接收货币一方，因此原告住所地即为合同履行地。原告的住所地在北海市海城区，亦不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初97号
原告加树云，男，汉族，1968年8月20日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告郭志文，男，汉族，1957年4月19日出生，山西省人。
本院在审理原告加树云诉被告郭志文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加树云撤回起诉。
案件受理费4089元，原告已预交，减半收取，实际由原告加树云承担2044.5元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1683号
上诉人（原审被告）：肖宝泉，农民。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖德明，农民。
上诉人肖宝泉因与被上诉人肖德明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人肖宝泉及上诉人的委托代理人刘长江与被上诉人肖德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖宝泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖德明的诉求。主要上诉理由：1998年被上诉人妻子董桂芹和被上诉人主动向上诉人要求将1.04亩地与上诉人的联中西口粮田互换，双方已达成口头合同互换，此案应为土地承包经营权互换纠纷，被上诉人不说实话，恶意诉讼，应当驳回其诉求。
被上诉人肖德明称：赵家坟有2.74亩地，有我1.04亩，我有大队土地分配明细账为证。被上诉人同意一审判决。
肖德明向一审法院起诉请求：要求被告返还其所占赵家坟1.04亩土地使用权及土地租赁费21580元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系遵化市堡子店镇堡子店村村民。1998年该村按人口分地时，因原告在遵化城里做生意，故委托被告为其分地、抽勾。当时原、被告两家的地均分到了一起，均分在堡子店联中西，但分地时分丢了原告二口人共1.04亩的二等地，后被告找堡子店村委会，村委会将差原告的1.04亩二等地补在了赵家坟和被告肖保全的1.7亩三等地分到了一起，但分地后原告分到赵家坟的1.04亩土地一直由被告肖保全经营，而被告分到联中西的1.3亩地则一直由原告经营。2005年被告将该地块（共2.74亩，其中肖德明1.04亩、肖保全1.7亩）租赁给堡子店镇西新店子村郭永明（小名槐头）的选矿使用，其中2005年至2010年每亩租赁费1000元，2010年至2015年每亩租赁费1350元，2015年1月至2019年12月每亩租赁费1800元，2013年8、9月份原告领取联中西土地绿化补偿款时发现账上有被告的绿化补偿款，遂查看堡子店村地块坐落明细账，发现原告其中的1.04亩二等地分在了赵家坟，而自己所经营的联中西的1.3亩土地的经营权归被告所有。后被告向原告索要其分在赵家坟的1.04亩土地的租赁费未果。另查，1998年分地后被告在联中西分地1.3亩二等地一直由原告承包经营至今。
一审法院认为：原告诉讼请求返还土地及土地租赁费经审理原被告争议焦点亦为1.04亩土地使用权的归属，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。原告主张原、被告所争议的堡子店村赵家坟1.04亩土地经营使用权归原告所有，有原告提供的户主为肖保全的堡子店村分地到户地块坐落明细账予以证实，且被告对该明细账未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。被告主张原、被告争议的1.04亩土地实际是村委会分给被告的地，但被告所提供的证据均不能否定原告所提供的记载有原告在赵家坟分地1.04土地的分地到户地块坐落明细账的真实性，亦不能证明该明细账上登记在原告名下的1.04亩土地的经营使用权归被告所有。故原告的主张不能成立，本院依法不予采信。原、被告争议的1.04亩土地经营使用权应认定为原告所有，其租赁费亦应归原告所有。原告要求返还土地及租赁费的诉讼请求，本院依法应予以支持。但原告发现其分在赵家坟的1.04亩土地由被告经营并租赁费选矿后，并未将其所经营的被告的1.3亩土地返还给原告，而是由其继续经营，故原告要求被告返还2005年至2019年12月底共15年租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应自原告将被告的1.3亩土地返还给被告后至选矿租赁期满即2019年12月31日前，按每亩1800元返还原告租赁费。一审法院于2015年11月27日判决：一、被告肖宝泉于2016年1月1日将原告肖德明在遵化市堡子店镇堡子店村赵家坟分得的1.04亩土地返还给肖德明，由原告肖德明进行经营管理，届时原告返还被告肖宝泉在遵化市堡子店镇堡子店村联中西1.3亩土地的承包经营权。二、被告肖宝泉于判决生效后10日内返还原告肖德明租赁费7488元（1.04亩×4年×1800元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费340元，原告负担224元，被告负担116元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案诉争土地承包经营权人实际为被上诉人肖德明，有村分地到户地块坐落明细账可证，上诉人主张该地块双方当事人已经互换，无充分的证据证实，本院不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人肖宝泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初383号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告赵沛树。
被告陈宏宝。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告赵沛树、陈宏宝金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告赵沛树、陈宏宝共同偿还原告借款本金人民币500000元、利息人民币231.07元、逾期罚息人民币13718.68元、复利人民币5.98元(逾期罚息、复利暂计至2015年12月21日)及此后计算至实际付款之日止的罚息、复利；二、被告赵沛树、陈宏宝承担原告支付的律师代理费人民币15000元。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告赵沛树、陈宏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月4日，原告与赵沛树签订借款合同，约定：原告向被告赵沛树提供贷款人民币500000元用于经营周转，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日；贷款利率按年利率6%上浮35%确定为8.1%；如遇中国人民银行贷款利率调整的，按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按浮动比例确定；到期应付未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按约定贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息或复利；借款归还方式为按月结息、到期一次偿还本金;违反约定的，原告有权要求被告赵沛树赔偿原告因行使权利而支付的律师费等。同日，原告与被告陈宏宝签订共同还款协议，约定：被告陈宏宝同意对被告赵沛树合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权费用承担连带还款责任等。
合同签订后，原告将贷款人民币500000元支付至被告赵沛树指定的银行账户。借款期满，被告赵沛树未能按期归还借款本金、尚欠2015年8月15日至2015年9月4日的利息人民币231.07元未付，被告陈宏宝也未依约承担连带清偿责任。
另查明，原告因诉讼委托律师而支出律师代理费人民币15000元;被告赵沛树与陈宏宝系夫妻。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、共同还款协议、结婚证、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、律师费发票等证据证实。
本院认为：被告赵沛树、陈宏宝未按约返还借款本金、支付利息构成违约，本院对原告民生银行杭州分行诉请被告赵沛树、陈宏宝偿还借款本金、支付利息、逾期罚息、复利、律师费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛树、陈宏宝于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元、利息人民币231.07元；
二、被告赵沛树、陈宏宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行截止至2015年12月21日的逾期罚息人民币13718.68元、复利人民币5.98元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的罚息、复利；
三、被告赵沛树、陈宏宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支出的律师代理费人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4545元，财产保全费人民币3165元，合计人民币7710元，由被告赵沛树、陈宏宝负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9090元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨文婕
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第79号
申请人:文某，男，1996年12月6日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人文某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款758元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款758元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文某工资款758元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审253号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人程建议，男，1985年01月12日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人程建议于2017年11月23日11时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审253号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人程建议，男，1985年01月12日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程建议于2017年11月23日11时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193016号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2386号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人马强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，1934年10月3日出生，汉族，住平舆县，系死者胡某2和之母。
被上诉人（原审原告）胡小珍，女，1992年10月3日出生，汉族，住址同上，系死者之女。
被上诉人（原审原告）胡某1。
法定代理人李秀兰，女，1934年10月3日出生，汉族，住址同上，系胡某1之奶奶。
以上三被上诉人的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马强，被上诉人李秀兰、胡小珍、胡某1的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法改判一审判决，减少其赔偿款68393.438元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：安诚财产保险股份有限公司河南分公司不应当承担精神抚慰金，精神抚慰金最多应支持10000元；依据保险条款，原审没有扣除10%的免赔率错误。
李秀兰、胡小珍、胡某1辩称，上诉人的免责条款对投保人没有效力。投保人没有见到该保险条款；一审酌定精神抚慰金适当。一审判决正确，应予维持。
李秀兰、胡小珍、胡某1向一审法院起诉请求：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合计146751元。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日21时许，滕雨雷驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车，在平舆县高杨店镇四门代街东头沙场附近的公路上倒车时，与沿庙湾至高杨店公路右侧由西向东行使胡某2和未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使胡某2和受伤后死亡，造成两车不同程度损坏。平舆县公安局交通警察大队于2016年3月11日对该起交通事故作出平公交认字（2016）第111号道路交通事故认定书，认定滕雨雷和胡某2和均应承担此事故的同等责任。豫Ｑ×××××普通低速货车的登记车主是滕雨雷。2015年2月2日，滕雨雷为豫Ｑ×××××普通低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年2月2日，滕雨雷为豫Ｑ×××××普通低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止。商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。上述事故发生在保险期间内。胡某2和生于1971年9月5日，事故发生时44.5岁，其与前妻共生育两个子女：胡小珍和胡某1，现胡小珍已成年，胡某1未成年。胡某2和之父和其母李秀兰共生育两个子女，胡某2和之父已去世。另查明，2015年河南省居民人均收入为10853元，2014年河南省城镇在岗职工人均工资为38804元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
一审法院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，如果仍不能足额赔偿，由有关人员根据责任负担。本案死者胡某2和为农村户籍人员，有关损害赔偿数额应当根据河南省农村居民的相关标准计算。依据相关法律规定对因胡某2和死亡给原告造成的损失进行计算，结果如下：1、死亡赔偿金217060元（10853元×20年=217060元）；2、丧葬费19402元；3、被抚养人生活费方面，原告李秀兰的被抚养人生活费为19717.5元（7887元×5年÷2=19717.5元），原告胡某1的被抚养人生活费为21689.25元（7887×5.5年÷2=21689.25元），被扶养人生活费合计为41406.75元；4、精神损害抚慰金，被害人胡某2和的死亡，给三原告的身心造成巨大痛苦，生活带来一定困难，酌情确定为60000元。以上合计为337868.75元。原告多请求的部分，不予支持，原告请求处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，没有法律依据，不予支持。上述损失，应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿110000元，余额227868.75元，扣除精神抚慰金60000元，为167868.75元，根据事故同等责任，该款的50%即83934.38元，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内赔付。精神抚慰金60000元，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险内赔付。综上，浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内应赔偿原告损失110000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失143934.38元。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿三原告损失110000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿三原告损失143934.38元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，安诚财产保险股份有限公司河南分公司提供的商业保险条款系格式条款。对该条款安诚财产保险股份有限公司河南分公司未能提供证据证明其在投保人投保时将该条款送达给投保人。且对合同中免除保险人责任的特别约定条款，其没有提供证据证明已尽到充分明确的提示说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。故对于安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，其不应当在商业险中承担精神抚慰金及应扣除10%的绝对免赔率的理由不予支持。原审法院结合本案案情酌定精神抚慰金6万元并无不当。
综上，安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 傲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2431号
原告姚明，男，1969年4月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告王文东，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省荣县。
原告姚明诉被告王文东装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚明以现证据不足为由，于2014年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚明负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周雅慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4091号
原告：武汉仕全兴新材料科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区八方路8号（7）。统一社会信用代码91420112731084121R。
法定代表人：唐盛，董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：宁国市仙塔涂料化工有限公司，住所地安徽省宁国市北园路15号。统一社会信用代码91341881153441130R。
法定代表人：陶世忠。
原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司与被告宁国市仙塔涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元（已减半收取），由原告武汉仕全兴新材料科技股份有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程