wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2429号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张超，该分公司负责人。
委托代理人：李辉，该分公司员工。
委托代理人：李伟，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王振凤,女。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阜阳奇瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：金戈波，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）因与被上诉人王振凤、阜阳奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险安徽分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定该公司逾期提交重新鉴定申请错误，一审未组织重新鉴定，程序错误。
王振凤辩称：一审事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年7月12日10时53分，张建驾驶奇瑞出租车公司所有的皖KT19**号轿车，沿阜阳市颍泉区阜太路由南向北行驶至管庄路段时，与相对方向安秀敏驾驶的电动自行车（载带王振凤）相撞，造成王振凤受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412045201500563号《道路交通事故认定书》认定：张建、安秀敏负事故的同等责任，王振凤无责任。王振凤受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗至2015年9月19日，支付医疗费108003.03元，其中奇瑞出租车公司垫付10000元。2015年11月12日，经阜阳市公安局交警支队六大队委托，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2015】临鉴字第15261号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）王振凤因道路交通事故致左下肢皮肤撕脱伤，左胫前肌腱挫伤、断裂，腓浅神经、足背动脉及伴静脉，大隐静脉挫伤断裂，内踝骨折，内踝支持带挫伤断裂，胫后血管经束挫伤，造成左下肢丧失功能达25%以上属于九级伤残；左足1
--
4趾伸肌腱挫伤、撕裂，第2、3跖趾关节囊挫伤、断裂造成左足足弓结构破坏1/3以上属于十级伤残。（二）王振凤的误工期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后150日为宜。住院期间需另增加护理1人。（三）王振凤去除内踝骨折内固定物需要费用7000元。王振凤支付鉴定费1900元。张建驾驶的皖KT19**号肇事车辆在紫金财险安徽分公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。王振凤的承包地已被征收，现为失地农民。紫金财险安徽分公司未在告知的期限内递交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定。
一审法院认为，张建驾驶奇瑞出租车公司所有的机动车与王振凤乘坐的非机动车发生交通事故，负事故的同等责任，王振凤因此造成的经济损失和精神伤害，应由该肇事机动车投保交强险的紫金财险安徽分公司，在交强险限额赔偿；不足部分，由紫金财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担60%的赔偿责任。安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2015】临鉴字第15261号《司法鉴定意见书》，是车辆事故的阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，并非单方委托鉴定，该鉴定意见真实、客观，紫金财险安徽分公司未提供证据否定，且未在指定的期限内递交书面重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。由于行政区划的调整，王振凤的住所地已调整为阜阳市颍泉区中市办事处十里铺社区居委，且王振凤的承包地已被征收，属于失地农民，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。王振凤已年满60周岁，其未提供从事工作及因本起交通事故误工减少收入的证据，要求赔偿误工费的主张，不予支持。后续治疗费尚未实际产生，待实际发生后另行处理。根据庭审查明的事实、相关法律规定和王振凤的诉讼请求，确定王振凤因本起交通事故造成的损失如下：医疗费108003.03元、护理费22854.84元【（104.36元/天×69天×2人）+（104.36元/天×81天）】、住院伙食补助费2070元（30元/天×67天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金83459.04元（24839元/年×16年×21％）、交通费345元（69天×5元/天）、鉴定费1900元，上述损失合计221331.91元。王振凤因伤致残，精神上带来了一定的伤害，紫金财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金18000元。奇瑞出租车公司垫付的医疗费10000元，庭审中，王振凤表示得到赔偿后予以返还的意见，应视为双方的约定，予以确认。王振凤鉴定费是其为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。商业第三者责任险赔偿限额产生的诉讼费，按照保险合同的约定负担，紫金财险安徽分公司未提供对此约定的证据，亦应按诉讼费交纳部分的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公安徽分公司在交强险限额内赔偿王振凤经济损失102000元，赔偿王振凤精神抚慰金18000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王振凤经济损失71599.15元，合计191599.15元（其中10000元退还奇瑞出租车公司）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由王振凤负担288.5元，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，紫金财险安徽分公司未在法院指定期限内提交重新鉴定申请，依法视为放弃申请重新鉴定的权利，一审法院未同意该公司重新鉴定申请，不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，紫金财险安徽分公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2429号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：张超，该分公司负责人。委托代理人：李辉，该分公司员工。委托代理人：李伟，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：王振凤,女。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜阳奇瑞出租汽车有限公司。法定代表人：金戈波，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）因与被上诉人王振凤、阜阳奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险安徽分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定该公司逾期提交重新鉴定申请错误，一审未组织重新鉴定，程序错误。王振凤辩称：一审事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2015年7月12日10时53分，张建驾驶奇瑞出租车公司所有的皖KT19**号轿车，沿阜阳市颍泉区阜太路由南向北行驶至管庄路段时，与相对方向安秀敏驾驶的电动自行车（载带王振凤）相撞，造成王振凤受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412045201500563号《道路交通事故认定书》认定：张建、安秀敏负事故的同等责任，王振凤无责任。王振凤受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗至2015年9月19日，支付医疗费108003.03元，其中奇瑞出租车公司垫付10000元。2015年11月12日，经阜阳市公安局交警支队六大队委托，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2015】临鉴字第15261号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）王振凤因道路交通事故致左下肢皮肤撕脱伤，左胫前肌腱挫伤、断裂，腓浅神经、足背动脉及伴静脉，大隐静脉挫伤断裂，内踝骨折，内踝支持带挫伤断裂，胫后血管经束挫伤，造成左下肢丧失功能达25%以上属于九级伤残；左足1—4趾伸肌腱挫伤、撕裂，第2、3跖趾关节囊挫伤、断裂造成左足足弓结构破坏1/3以上属于十级伤残。（二）王振凤的误工期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后150日为宜。住院期间需另增加护理1人。（三）王振凤去除内踝骨折内固定物需要费用7000元。王振凤支付鉴定费1900元。张建驾驶的皖KT19**号肇事车辆在紫金财险安徽分公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。王振凤的承包地已被征收，现为失地农民。紫金财险安徽分公司未在告知的期限内递交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定。一审法院认为，张建驾驶奇瑞出租车公司所有的机动车与王振凤乘坐的非机动车发生交通事故，负事故的同等责任，王振凤因此造成的经济损失和精神伤害，应由该肇事机动车投保交强险的紫金财险安徽分公司，在交强险限额赔偿；不足部分，由紫金财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担60%的赔偿责任。安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司【2015】临鉴字第15261号《司法鉴定意见书》，是车辆事故的阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，并非单方委托鉴定，该鉴定意见真实、客观，紫金财险安徽分公司未提供证据否定，且未在指定的期限内递交书面重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。由于行政区划的调整，王振凤的住所地已调整为阜阳市颍泉区中市办事处十里铺社区居委，且王振凤的承包地已被征收，属于失地农民，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。王振凤已年满60周岁，其未提供从事工作及因本起交通事故误工减少收入的证据，要求赔偿误工费的主张，不予支持。后续治疗费尚未实际产生，待实际发生后另行处理。根据庭审查明的事实、相关法律规定和王振凤的诉讼请求，确定王振凤因本起交通事故造成的损失如下：医疗费108003.03元、护理费22854.84元【（104.36元/天×69天×2人）+（104.36元/天×81天）】、住院伙食补助费2070元（30元/天×67天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金83459.04元（24839元/年×16年×21％）、交通费345元（69天×5元/天）、鉴定费1900元，上述损失合计221331.91元。王振凤因伤致残，精神上带来了一定的伤害，紫金财险安徽分公司应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金18000元。奇瑞出租车公司垫付的医疗费10000元，庭审中，王振凤表示得到赔偿后予以返还的意见，应视为双方的约定，予以确认。王振凤鉴定费是其为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的规定处理。商业第三者责任险赔偿限额产生的诉讼费，按照保险合同的约定负担，紫金财险安徽分公司未提供对此约定的证据，亦应按诉讼费交纳部分的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公安徽分公司在交强险限额内赔偿王振凤经济损失102000元，赔偿王振凤精神抚慰金18000元；在商业第三者责任险限额内赔偿王振凤经济损失71599.15元，合计191599.15元（其中10000元退还奇瑞出租车公司）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由王振凤负担288.5元，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，紫金财险安徽分公司未在法院指定期限内提交重新鉴定申请，依法视为放弃申请重新鉴定的权利，一审法院未同意该公司重新鉴定申请，不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，紫金财险安徽分公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6978号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李家宾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李家宾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费405元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费405元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初字1070号
原告：王丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：单卫平，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王丽诉被告单卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告单卫平经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1、判令单卫平立即偿还借款30500元；2、单卫平承担本案诉讼费用。事实和理由：王丽与单卫平系朋友关系。2016年4月27日，单卫平以其父患××为由，向王丽借款30500元，并出具借条一张。之后，王丽得××，遂多次催讨，但单卫平以各种理由推诿拒不还款。
单卫平未予书面答辩，亦未提交证据。
根据王丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，单卫平就此前二次分别向王丽借款14000元、16500元，出具30500元借条一张。之后，王丽多次催讨，单卫平未还借款。
本院认为，单卫平向王丽借款，王丽给付30500元，其出具欠条后，双方即形成借贷关系。由于双方在借条上未约定借款期限，出借方可随时行使还款请求权。当王丽行使还款请求权时，单卫平即应履行给付之义务。故王丽要求单卫平给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；单卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫平于本判决生效后十日内给付原告王丽所欠借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取计281.5元，由被告单卫平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执577号
申请执行人：孔X，女，2004年8月30日生，满族，学生，住北镇市。
法定代理人：韩福琴，女，1966年1月13日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：孔令山，男，1965年8月18日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）北廖民初字第02649号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告孔令山从2016年开始于每年6月30日以前，一次性给付当年抚养费3900元，至子女18周岁止。申请执行人于2016年7月6日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02649号抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3962号
原告：安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场五分厂，统一社会信用代码913403217509578137（1-1）。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。
被告：朱友祥，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市，
原告安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司与被告朱友祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司的委托诉讼代理人汪观利、王波到庭参加诉讼，被告朱友祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155379.22元及利息（以155379.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算，从2017年7月11日至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告约定，原告向被告供应沟槽连接件。2017年4月10日，被告向原告出具一张欠条，载明：被告欠原告货款155379.22元。后经原告多次催要要求被告支付上述货款，但被告至今未付。原告认为，被告应在出具欠条后及时付款并支付逾期付款利息。据此，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
朱友祥未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款155379.22元的事实。
由于朱友祥没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查后，对原告提供的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月份，被告朱友祥在浙江杭州市承建河滨之城项目，因工程需要，向原告采购沟槽连接件。自2015年12月底至2016年7月16日，原告总计向被告供货价值235379.22元，被告仅支付货款8万元。截止至2017年4月10日尚欠原告货款155379.22元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人朱友祥（身份证号），于2017年4月10日欠安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司155379.22元人民币（大写：壹拾五万伍仟叁佰柒拾玖圆贰角贰分）。特立此据！欠款人朱友祥2017年4月10日”。后该货款经原告催要，被告一直没有付款，原告起诉来院。
本院认为：原告安徽省禹王沟槽件连接件制造有限公司与被告朱友祥之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方没有约定货款的给付时间，原告要求被告自原告起诉之日起，以155379.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至实际付清之日止支付利息的诉讼请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告朱友祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的之规定，判决如下：
被告朱友祥于本判决生效之日起十日内向原告支付货款155379.22元及利息（以155379.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算，从2017年7月11日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告朱友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5255号
原告：刘建平，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭伊玲，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘建平与被告魏希闻、被告郭伊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告魏希闻、被告郭伊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令魏希闻、郭伊玲共同偿还刘建平2016年6月2日前（不包括2016年6月2日）的借款利息103698元；2.判令魏希闻、郭伊玲共同偿还刘建平借款3万元及利息，利息按照月利率1.8%自2016年6月2日计算至借款还清之日止。事实和理由：刘建平和魏希闻系朋友关系，魏希闻和郭伊玲系夫妻关系。2013年5月22日，魏希闻以做生意缺乏资金为由向刘建平借款20万元，约定借款月利率为1.8%，未明确约定借款期限。刘建平通过银行转账的方式将20万元支付给魏希闻，魏希闻当即出具了一张借条交由刘建平收执。后因刘建平急需资金多次向魏希闻催讨，魏希闻分别于2015年5月19日偿还本金4万元，于2015年6月25日偿还本金2万元，于2015年7月3日偿还本金4万元，于2015年10月8日偿还本金5万元，于2016年6月2日偿还本金2万元，五次共计偿还刘建平本金17万元，但借款利息均未偿还。后经刘建平多次催讨，二被告均未偿还任何款项。
魏希闻、郭伊玲未作答辩，亦未提交任何证据。
刘建平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、郭伊玲户籍信息及户口簿、魏希闻身份证复印件及户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书为证，魏希闻、郭伊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，刘建平和魏希闻系朋友关系。魏希闻以做生意缺乏资金为由向刘建平借款20万元，2013年5月22日刘建平通过银行转账方式向魏希闻交付20万元。嗣后，魏希闻出具了一张落款日期为2013年5月22日的借条交由刘建平收执，借条中载明借款20万元并约定月利率1.8%。魏希闻分五次共计偿还刘建平17万元本金：于2015年5月19日偿还4万元，于2015年6月25日偿还2万元，于2015年7月3日偿还4万元，于2015年10月8日偿还5万元，于2016年6月2日偿还2万元。此后，魏希闻和郭伊玲再未偿还过任何款项。另外，魏希闻和郭伊玲于2006年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏希闻向刘建平借款20万元并约定月利率1.8%，事实清楚，证据充分，魏希闻应当清偿该笔债务。刘建平自愿将魏希闻已经偿还的17万元按照本金计算系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。借款双方虽未就涉诉借款约定还款期限，但借款人魏希闻经催告未在合理期限内偿还借款，应当支付逾期利息。出借人刘建平主张借款人魏希闻自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.8%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。另外，刘建平主张本案借款发生在魏希闻和郭伊玲婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，魏希闻和郭伊玲对自身婚姻存续状态未提出任何反驳意见亦未提交任何证据证明债权人与债务人明确约定本案借款系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对刘建平的该项主张予以支持，郭伊玲应就涉诉借款与魏希闻负共同偿还的义务。
综上所述，魏希闻、郭伊玲应共同偿还刘建平自2013年5月22日至2016年6月1日期间的利息（其中2013年5月22日至2015年5月18日期间以本金20万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年5月19日至2015年6月24日期间以本金16万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年6月25日至2015年7月2日期间以14万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年7月3日至2015年10月7日期间以10万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年10月8日至2016年6月1日期间以5万元为基数按照月利率1.8%计算利息）；魏希闻、郭伊玲应共同偿还刘建平借款本金3万元及利息，利息按照月利率1.8%从2016年6月2日计算至款项还清之日止。魏希闻、郭伊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏希闻、郭伊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘建平自2013年5月22日至2016年6月1日期间的利息（其中2013年5月22日至2015年5月18日期间以本金20万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年5月19日至2015年6月24日期间以本金16万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年6月25日至2015年7月2日期间以14万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年7月3日至2015年10月7日期间以10万元为基数按照月利率1.8%计算利息，2015年10月8日至2016年6月1日期间以5万元为基数按照月利率1.8%计算利息）；
二、魏希闻、郭伊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘建平借款本金3万元及利息，利息按照月利率1.8%从2016年6月2日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由魏希闻、郭伊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀清
××芳
人民陪审员 xx明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛丹艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终242号
上诉人（原审被告）：陈春华，男，汉族，1966年3月24日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：文建英，女，汉族，1964年10月27日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：高俊，男，汉族，1963年1月10日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：何书凯，男，汉族，1964年2月6日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：董宝玲，女，汉族，1962年11月8日生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：王新生，男，汉族，1956年4月21日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：许昌合力机械制造有限公司，住所地许昌市魏都区八一路68号。
法定代表人：马春亮，该公司经理。
上诉人陈春华、文建英、高俊、何书凯、董宝玲、王新生与被上诉人许昌合力机械制造有限公司股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2093-1号民事裁定，向本院提起上诉。
六上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法。上诉人作为原审案件被告，法院在作出指定管辖的裁定前没有任何单位或者个人告知上诉人，剥夺了上诉人的知情权、辩论权，二审法院指定管辖的依据是反映上诉人与案外人贾武生相互串通的举报信，该举报信子虚乌有，所说情况完全是被上诉人的捏造，未附相关的证据材料，不能作为认定事实的依据。经上诉人查实，河南汇润地产有限公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均系郭建忠，不是举报信中的贾武生，上诉人与贾武生没有法律上的利害关系。故请求该案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系魏都区人民法院曾经依法受理，在审理过程中，因特殊原因魏都区人民法院向本院依法报请指定管辖。本院审查后认为魏都区人民法院报请理由成立，依法于2016年3月9日裁定指定本案由禹州市人民法院依法审理，禹州市人民法院应对本案予以审理，上诉人上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 亚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初703号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
被告人李某某。
被告人周某某。
被告人魏某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人周某某、李某某、周某某、魏某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、周某某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日16时许，因被告人李某某与周某甲因琐事发生争执，被告人周某某遂携带菜刀伙同被告人李某某、魏某至青州市谭坊镇东刘镇村周某甲家中滋事，因周某甲不在家，遂先将周某甲家的大门玻璃砸烂后离去。约半小时后，被告人周某某、李某某、魏某伙同被告人周某某再次至周某甲家中将周某甲打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，周某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人周某某、李某某、周某某、魏某、在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲陈述，证人周某乙、周某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证四被告人人口信息、前科查询记录、到案经过、抓获经过、办案说明、前科查询记录、无违法犯罪记录证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、周某某、魏某因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人周某某、魏某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某有前科，可酌予从重处罚；四被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人犯周某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日，即自2017年11月6日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月六日
法官助理王栋栋
书 记 员 李 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01582号
原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂，住所地宝鸡市新建路。
经营人杨明耀，男，汉族。
被告西部华旗建筑工程股份有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人容奇，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂与被告西部华旗建筑工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宝鸡市金台区民鹏水泥制品加工厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 景列娟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初602号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2016年10月10日被宁远县公安局刑政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）578号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、邓启勇组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月2日22时许，被告人李某某在宁远县冷水镇下胡家村以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某某，后胡某某以发微信红包的方式将人民币100元支付给了被告人李某某。
2016年10月9日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，辩认人笔录，指认笔录及照片，证人胡某某等人的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1032号
申请执行人：李利平，男，1978年11月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周菁华，女，1974年6月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李利平与被执行人周菁华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的房产已被本院另案拍卖，不足以清偿抵押债权，被执行人无银行存款、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行442000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1032号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执787-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友、王德云与田张、张传礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人田张、张传礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保45号
申请人唐为进。
被申请人扬州伊尚服饰有限公司，住所地高邮市周巷镇工业集中区。
法定代表人吴平忠。
申请人唐为进与被申请人扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人扬州申微电子科技有限公司所有的苏K小型轿车，查封金额为4万元。
二、冻结被申请人扬州伊尚服饰有限公司所有的银行存款合计人民币4万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 厉爱琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终208号
上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路31号xx城14-29-1。
法定代表人：陈域，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22078号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《销售协议》中第十三条明确约定争议解决方式为“均可向渝北区人民法院起诉”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初141号
原告：未章新，曾用名魏章新，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：徐修元，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告未章新与被告徐修元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告未章新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未章新在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未章新撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告未章新负担。
审判员 甘彬
二〇一七年二月八日
书记员 吴杨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执655号
申请执行人：李青山。
被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。
本院在执行申请执行人李青山与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执655号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执655号申请执行人：李青山。被执行人：永吉县万昌镇康家村村民委员会。本院在执行申请执行人李青山与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执655号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终66号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇南市西和县。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年4月18日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，生于1968年8月20日，现住甘肃省陇南市西和县。
被上诉人（原审被告）：西和县石堡乡斜坡村村委会。
委托诉讼代理人：王某3，系该村村支书，现住西和县。
被上诉人（原审被告）：西和县石堡乡人民政府。
法定代表人：符某，系该乡乡长。
上诉人王某1、刘某因与被上诉人王某2、西和县石堡乡斜坡村村委会、石堡乡人民政府不当得利纠纷一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225民初777号判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据采信不当。上诉人王某1与被上诉人王某2之间有一份分家文约，一审法院却没有认定约定内容。西和县石堡乡斜坡村村委会在没有取得上诉人同意下擅自与他人对该土地的收益进行处分是违法的。西和县石堡乡政府在没有通知上诉人的情况下自作主张作出了土地的弃权决定是违法的，且上诉人要求出具该弃权决定书时，乡政府拒绝出具，这违反了行政公开原则，剥夺了上诉人的合法权益。
被上诉人未作答辩。
原告向一审法院诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，赔偿原告下列费用：（1）十天高速补偿款和青苗补偿47952元，（2）滞纳金按三年10％计算为14385.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王某1和刘某系夫妻关系，被告王某2与原告王某1系亲兄弟。1992年二兄弟在其父母的主持下分家，各持有一份分家文约。根据王某1母亲证实该诉争土地属于活动地，未出现在分家文约，与证人王某4过证言相互印证。2013年4月斜坡村书记王某3告知二原告领取征地补偿款，但二原告以为是位于下磨的地就让书记给其父母领取。二原告认可土地征收款41000元/亩，青苗补偿费1200元/亩，共计46842元。2014年3月原告刘某看到其关地坝的地中架有十天高速桥梁，便向村委会和乡政府多次寻求解决，但未能解决，遂起诉至法院要求王某2返回46842元及三年的滞纳金，斜坡村委会和石堡乡政府承担连带责任。被告王某2认为该补偿款属于其合法领取，请求驳回原告诉讼请求。被告石堡乡政府和斜坡村委会认为其无失职行为，不应承担责任。
一审法院认为，二原告多次寻找石堡乡政府并持有2015年12月16日石堡乡政府信访事项处理意见书证实其未超过诉讼时效。本案争议地为活动地，当时不属于责任田就未出现在文约上，根据”谁主张谁举证”原则，王某1与王某2的母亲的证言能够证实该地由被告王某2管理、使用，被告不存在领取原告征地补偿款的行为，故对二原告要求被告王某2返还征地补偿款46842元的主张不予支持；西和县石堡乡政府和斜坡村委会亦为合法监管，无失职失当行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1、刘某承担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审庭审查明的事实，争议地属于活动地，在分家文约上没有写明，也一直由王某2耕种。此事实有当年书写文约的证人王某4过证明，也有王某1、王某2双方在法庭当庭陈述中明确表示。双方母亲赵安香也证明分家文书未写明争议地，且一直由王某2耕种。
综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人王某1、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年三月三十一日
书记员 寇利飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初661号
原告：刘和军，男，1979年9月2日生，汉族，户籍在陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告刘和军与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘和军的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘和军向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬22900元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达22900元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，刘和军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘和军22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由刘和军预交），由新区嘉品快餐服务部负担（刘和军同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘和军）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01019号
张斗斗：
你与张国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01293号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张国芳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初895号
原告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华隆大厦12层A区，统一社会信用代码91350900705301540Q。
法定代表人：王亚芳，执行董事。
委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告：陈德兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司与被告陈德兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈巧梨
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初116号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人卿某波，男，1979年6月21日出生，汉族，高中文化，司机，住湖南省邵阳市隆回县南岳庙镇。2010年5月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2016年3月12日刑满释放。因本案于2017年3月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年5月4日被广东省怀集县人民法院决定逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人卿某波犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人卿某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月18日21时36分，被告人卿某波驾驶粤BAN9**重型半挂牵引车（牵引粤BPF**挂重型集装箱半挂车）行驶至G55二广高速公路北线K2575+900M处，碰撞前方由郭某勇驾驶的粤JWG1**小型轿车（搭载苏某、莫某华、黄某萍）的尾部，造成被害人苏某当场死亡，郭某勇、苏某华、黄某萍受伤，两车辆及道路交通设施损坏的交通事故。
经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定：被告人卿某波承担事故的主要责任；郭某勇负事故的次要责任，莫某华、苏某、黄某萍不承担此次事故的责任。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：苏某系颅脑合并内脏损伤引起死亡。
公诉机关认为指控被告人卿某波的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卿某波违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及三人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人卿某波能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，故建议对被告人卿某波判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人卿某波对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年8月18日21时36分许，被告人卿某波驾驶一辆号牌为粤BAN9**的重型半挂牵引车（牵引号牌为粤BPF**挂的重型集装箱半挂车）行驶至G55二广高速公路北线K2575+900M处时，碰撞前方由郭某勇驾驶的号牌为粤JWG1**小型轿车的尾部（后搭载苏某、莫某华、黄某萍），致使号牌为粤JWG1**小型轿车失控碰撞路肩金属护栏，造成苏某当场死亡和郭某勇、莫某华、黄某萍受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。
经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告人卿某波负此事故的主要责任；郭某勇负此事故的次要责任；苏某、莫某华、黄某萍不负此事故的责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，苏某系颅脑合并内脏损伤引起死亡。
2017年5月8日，被告人卿某波和被害人苏某家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卿某波在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、肇公（司）鉴（法尸）字【2016】08007号法医学尸体检验分析意见书及死者照片，被害人的户籍信息、肇事车辆的行驶证复印件、被告人卿某波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医学诊断证明书、全国违法犯罪人员信息查询结果单、释放证明书、交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解书、取保候审决定书，被害人郭某勇、黄某萍的陈述，被告人卿某波的常住人口基本信息，被告人卿某波在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及三人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卿某波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人卿某波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人卿某波与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，依法对被告人卿某波从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人卿某波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卿某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第7号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郑宝丰，男。2013年10月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑宝丰犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人郑宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年9月24日8时30分，被告人郑宝丰驾驶无号牌ZL12型装料机，沿鸡东镇南华大街由东向西行驶至公路管理站对面道口附近时，因操作不当，造成车辆熄火，车辆自行下滑将被害人郑某甲撞倒，郑宝丰将郑某甲送至医院后逃逸，郑某甲经抢救无效死亡。经鸡东县交警大队道路交通事故认定：郑宝丰无证驾驶制动系不符合安全要求的机动车，违反操作规范并逃逸是事故形成原因。郑宝丰负事故的全部责任。郑某甲无责任。
被告人郑宝丰于2013年10月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑宝丰在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、现场拍照、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等；证人续某某、王某某、郑某乙、胡某某的证言材料；被告人郑宝丰的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝丰违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，且制动系不符合安全要求，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。郑宝丰肇事后对被害人积极施救，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑宝丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李广才
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵淑华
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1098号
罪犯周某，男，1979年9月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年七月八日，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰刑初字第333号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1303号
原告：林国兴，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林超泳，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：奇安特（福建）鞋业有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：林自力，该公司董事长。
原告林国兴与被告林超泳、奇安特（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年五月八日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初475号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告杜飞浩。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告杜飞浩劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初71号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马丕胜，男，汉族，户籍地及现住址山东省胶州市。2005年11月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元，2008年9月28日被假释，至2010年6月16日假释期满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马丕胜犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人马丕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2013年4月9日晚11时许，被告人马丕胜酒后在山东省胶州市某练歌房内唱歌时因琐事与被害人宋某发生争执，宋某离开后马丕胜又找人电话将其叫回，后马丕胜持水果刀将宋某腿部、胳膊等处捅伤。后经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
2013年夏天的一天下午13时许，在胶州市某村小学南路上，被告人马丕胜酒后因小学门前路面被张某拉沙的车压坏与张某产生口角，后马丕胜持菜刀将张某后背砍伤（未做伤情鉴定）。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、前科查询及刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马丕胜随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马丕胜在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人马丕胜自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其提出已经在派出所向被害人宋某赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关于2016年2月2日立案侦查，同年2月24日将马丕胜列为上网逃犯，并于2016年7月2日晚在胶州市某村将其抓获。经审讯，马丕胜如实供述了其犯罪事实。案发后马丕胜向宋某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、马丕胜刑事判决书、在逃人员信息登记表、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚决定笔录、行政处罚告知书、批示件及举报信、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丕胜破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马丕胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马丕胜赔偿被害人宋某经济损失，可酌情从轻处罚。马丕胜因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚并执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马丕胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初756号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告尚汉文，农民。
被告王飞，农民。
被告李玉军，农民。
被告王登伦，农民。
被告谭长秀，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年2月15日，被告尚汉文在原告下属单位戴庄支行贷款4万元，约定于2015年2月10日到期归还，该笔贷款由王飞、李玉军、王登伦提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、请求被告偿还原告借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止，按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告尚汉文与谭长秀系夫妻关系，原告要求被告谭长秀也承担还款责任。
被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀未答辩。
经审理查明，2014年2月14日原告与被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2014年2月14日至2015年2月10日期间为借款人尚汉文提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行按季结息，到期还本方式还款，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告王飞、李玉军、王登伦为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2014年2月15日，被告尚汉文向原告邳州农商行贷款4万元，同日原告向被告尚汉文提供了4万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率11.88%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告于2015年2月28日从被告账户中扣除了本金4881.89元，剩余借款本金及利息，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告尚汉文、王颖系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。尚汉文未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告已从被告账户中扣除借款本金4881.89元，故原告要求被告尚汉文偿还剩余借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止，按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚汉文、谭长秀系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间且用于生产经营，故被告尚汉文、谭长秀应对上述债务承担共同还款责任。被告王飞、李玉军、王登伦作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告王飞、李玉军、王登伦应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚汉文、谭长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止；按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王飞、李玉军、王登伦对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告尚汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初756号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被告尚汉文，农民。被告王飞，农民。被告李玉军，农民。被告王登伦，农民。被告谭长秀，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，2014年2月15日，被告尚汉文在原告下属单位戴庄支行贷款4万元，约定于2015年2月10日到期归还，该笔贷款由王飞、李玉军、王登伦提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、请求被告偿还原告借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止，按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告尚汉文与谭长秀系夫妻关系，原告要求被告谭长秀也承担还款责任。被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀未答辩。经审理查明，2014年2月14日原告与被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2014年2月14日至2015年2月10日期间为借款人尚汉文提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行按季结息，到期还本方式还款，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告王飞、李玉军、王登伦为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2014年2月15日，被告尚汉文向原告邳州农商行贷款4万元，同日原告向被告尚汉文提供了4万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率11.88%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告于2015年2月28日从被告账户中扣除了本金4881.89元，剩余借款本金及利息，原告多次索要借款未果，遂起诉。另查明，被告尚汉文、王颖系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。尚汉文未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告已从被告账户中扣除借款本金4881.89元，故原告要求被告尚汉文偿还剩余借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止，按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚汉文、谭长秀系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间且用于生产经营，故被告尚汉文、谭长秀应对上述债务承担共同还款责任。被告王飞、李玉军、王登伦作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告王飞、李玉军、王登伦应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚汉文、王飞、李玉军、王登伦、谭长秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚汉文、谭长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35118.11元及利息（以4万元为本金，按年息11.88%自2014年2月15日起计算至2015年2月10日止；按年息17.82%自2015年2月11日起计算至2015年2月28日止；以35118.11元为本金，按年息17.82%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告王飞、李玉军、王登伦对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告尚汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十五日书 记 员  卞 革
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4490号
上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津东洋油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：高木新（TAKAGTARATA），经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
原审被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，系该公司职员。
原审被告：广州丰彩快印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，系该公司职员。
原审被告：黎婉玲，住广州市。系香港居民。
上诉人广州丰彩彩印有限公司因与被上诉人天津东洋油墨有限公司广州分公司、原审被告广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市黄埔区人民法院于2015年11月16日向上诉人广州丰彩彩印有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州丰彩彩印有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州丰彩彩印有限公司未在规定的期间内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩彩印有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年四月十三日
书记员 郑志豪
张罗澜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4588号
申请执行人：宁波华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波太平洋远洋渔业有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路（水产品工业园区内）。
法定代表人：王富林，该公司总经理。
被执行人：王富林，男，1965年3月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴根菜，女，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根莱小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象石商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2390711.46元及利息，承担执行费26307.11元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日依法向被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根莱发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根莱尚应支付执行款2390711.46元及利息，承担执行费26307.11元。经执行查明，被执行人王富林有三处房地产，分别位于象山县石浦镇塘头港、象山县石浦镇建业路101-103号、象山县石浦镇建业路105号，申请人申请暂不处置上述房地产。被执行人宁波太平洋远洋渔业有限公司、王富林、吴根莱现无其他财产可供执行。申请执行人宁波华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十二日
代书记员 李世进
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1843号
原告：史冠祥，男，1975年6月9日生，汉族，住昆山市。
被告：蒋克巧（别名蒋克云），女，1979年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨根银，男，1971年10月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告史冠祥与被告蒋克巧、杨根银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告史冠祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史冠祥的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史冠祥撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告史冠祥负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年五月四日
书 记 员 董啸秋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1582号
原告秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层，（组织机构代码：08316829-7）。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告秦鸿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鸿申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由秦鸿预交），由秦鸿负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦柔亦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7780号
原告：冯强，男，1986年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200311913643）
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告冯强与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向冯强送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1478元。冯强委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但冯强至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯强撤回起诉处理。
审判员 刘春晓
二〇一七年八月七日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7780号原告：冯强，男，1986年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200311913643）委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告冯强与被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日收到起诉材料，并于当日向冯强送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1478元。冯强委托诉讼代理人吉筱芸于当日签收该通知书，但冯强至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯强撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇一七年八月七日书记员  蒋庆嫚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仁生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人：陈斌，该区区长。
再审申请人林仁生因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林仁生依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第167号行政判决及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第64号行政判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案征收房屋不是为了公共利益，而是商业用途。2．对其房屋扩建面积不予补偿不合法、不公平。3．鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋。
鼓楼区政府在法定期限内未提交书面意见。
本院认为，根据再审申请人提出的请求和理由，结合本案相关材料，本案是否符合再审立案条件，取决于以下三个问题的审查结论，具体内容如下：（一）关于涉案房屋征收目的是否合法的问题。本案中《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定等材料，能够证明涉案征收房屋是为了开展危旧房改造工程项目建设，属于公共利益需要。林仁生提出本案征收房屋的目的不是为了公共利益，其主张不能成立，本院不予支持。（二）关于林仁生被征收房屋面积认定问题。鼓楼区政府在作出福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书的同时，公布了《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》。对林仁生被征收房屋面积以其产权证为依据予以计算，对自建部分按照一定比例予以确认并无不当。林仁生提出对其房屋扩建面积不予补偿不合法不公平，其主张不能成立，本院不予支持。（三）关于征收土地及土地上房屋权限问题。本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定，而非征收集体土地和征收集体土地上房屋决定。林仁生提出的鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，林仁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林仁生的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第302号
原告陈某，女，1970年1月28日生，汉族，保姆。
被告徐甲，男，1969年9月12日生，汉族，农民。
原告陈某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在16岁时经父母包办与被告订婚，1988年生一男孩。双方于××××年××月××日领取结婚证。原、被告之间系包办婚姻，双方婚前未经深入了解，婚后感情一般，时常为琐事争吵，被告也经常为琐事对原告实施家庭暴力。被告有严重的赌博恶习，也因此被派出所处理过。1999年原告发现被告有外遇，此后双方关系一直不和，原告因此一直在外打工，双方过着分居生活。儿子的生活费和学费也一直由原告承担，被告几乎没有承担任何应尽的责任和义务。被告的种种行为已导致双方感情完全破裂。现向法院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告徐甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告确立恋爱关系后于1987年5月按农村习俗举办婚礼，1988年12月生一男孩取名徐乙，现已参加工作。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。孩子出生后不久，双方经常为家庭琐事争吵。从1999年起原告外出打工，刚开始原告经常抽时间回家探望，自2009年10月至今原告没有回过家，双方一直分居。2013年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月5日，本院判决不准双方离婚。本院判决以后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方仍一直分居。
以上事实，有结婚证，（2013）溧洪民初字第351号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告自2009年10月因家庭矛盾开始分居生活至今，2013年8月本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未能得到改善，目前，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告陈某与被告徐甲的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告陈某与被告徐甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期则按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年六月十一日
见习书记员 方 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，经理。
委托代理人×××，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志勇。
委托代理人×××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本�现审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财产保险公司唐山分公司）对李志勇车辆在保险期限内发生交通事故的事实及交警对事故责任认定的结论均无异议。对李志勇的车损及施救费认为过高。在赔偿李志勇时，应首先扣除交强险对其他四车辆的有责及无责的财产损失限额，即：车牌照冀××号2000元，冀××号、冀××号、冀××号各100元；共计2300元。本次事故致李志勇产生的损失有：车损费136,485元、评估费6500元、拆解费13,640元、施救费4000元、车检费8900元，合计169,525元。原审法院根据车损修复替换配件的情况，酌定残值为2000元。李志勇投保的车辆损失险责任限额为293,000元；因李志勇车辆在此次交通事故中负主要责任，获赔金额应按70%的责任比例计算。应赔付款额为：〔（136,485元﹢6500元﹢13,640元﹢4000﹢8900）﹣（2000元﹢2300元）〕×70﹦115,657.50元。李志勇的诉讼请求标的计算有误。现李志勇起诉请求：1、判令人保财产保险公司唐山分公司在机动车损失险责任内赔偿李志勇117,092.50元；2、本案诉讼费用由人保财产保险公司唐山分公司负担。
原审认为，李志勇为其所有的车辆向人保财产保险公司唐山分公司自愿提出保险要求，经人保财产保险公司唐山分公司同意承保并为李志勇出具了保险单，该保险合同成立并依法生效。庭审中，人保财产保险公司唐山分公司提出李志勇车损价值、施救费过高。本案李志勇、人保财产保险公司唐山分公司签订的为不定值保险合同，在保险标的发生损失时，应以保险事故发生时当地同类财产的市场价格来确定保险标的的实际损失。车损修复、施救、事故车辆的鉴定等是处理该起交通事故采取的必要措施，所发生合理支出的费用，应在不超过保险金额�围内予以赔偿。李志勇提交事故车辆各项费用支出的合法票据，真实、客观地对整个车辆从发生事故到完成修复所支出费用的现实情况作出反映，依法予以保护。人保财产保险公司唐山分公司不能证明上述为不合理、不必要费用支出，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条二款、第五十七条二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告李志勇人民币115,657.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，由被告负担（上述费用原告已预�，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币1320元，于本判决生效后十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，人保财产保险公司唐山分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判人保财产保险公司唐山分公司赔付李志勇人民币79087元。两审诉讼费用由李志勇承担。理由：一审法院认定事实不清。本案的车辆损失虽有天津市价格认证中心的鉴定，但并不足以认定车辆损失的真实数额。李志勇不能提交商业发票和修理清单，一是无法认定损失的具体数额，二是没有商业发票应当扣除17%的增值税款。车损评估费、拆解费、车检费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，应当不予赔偿。
被上诉人刘志勇答辩称，不同意人保财产保险公司唐山分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，天津市滨海新区汉沽价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。人保财产保险公司唐山分公司提出李志勇车损价值过高，但依据鉴定部门出具的鉴定结论能够证实事故发生后李志勇的车损实际价值，因此，依据鉴定部门的鉴定结论，上诉人人保财产保险公司唐山分公司应赔偿李志勇的车辆损失。道路交通事故发生后，李志勇向人保财产保险公司唐山分公司进行理赔，由于双方对损失的数额不能达成一致意见，故天津市滨海新区汉沽价格认证中心在接受交通管理部门的委托后，对事故车辆的损失进行鉴定，为此，李志勇支付了评估费、拆解费及车检费。评估费、拆解费及车检费是李志勇为查明和确定保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述费用均有李志勇交纳款项后，相关部门出具的票据予以证实，人保财产保险公司唐山分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审256号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张增学，男，1976年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘添花，女，1979年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费71000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年1月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年7月4日作出河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费71000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张增学、刘添花系河间市黎民居乡常召庄村居民。二被执行人于1999年登记结婚，于2013年1月16日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局于2016年7月4日作出河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育三胎违反了2013年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费71000元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年2月14日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第212号
原告（反诉被告）博罗县龙溪镇龙岗新岗头村民小组，住所地：博罗县。
法定代表人郭永添。
委托代理人郭文光。
被告（反诉原告）郭汉如。
原告（反诉被告）博罗县龙溪镇龙岗新岗头村民小组与被告（反诉原告）郭汉如土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的法定代理人郭永添以及委托代理人郭文光，被告（反诉原告）郭汉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日原告与被告签订壹份《承包下底潭鱼塘合同》将下底潭28亩鱼塘，发包给被告承包，承包期20年，承包款为每年8万元，双方同时约定，每月5月1日至5月5日交清下年度承包款，否则，原告有权收回被告承包权。合同签订后双方一致履行合同，但时至2015年5月被告却无故拒不交下年度租金，且拒绝归还原告的鱼塘，我们三位干部多次向承包者发下缴租通知书，并在承包鱼塘篱墙及村公告栏贴上缴租通知书，虽经原告多次催告协调，被告均予拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法解除2011年5月1日原、被告签订的《鱼塘承包合同》；2、判令被告支付实际占用原告鱼塘期间的占用使用费（从2015年5月1日起按照合同约定的每年8万元租金标准计算至实际返还鱼塘之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：1、承包下底潭鱼塘合同；2、鱼塘界址确认书；3、承包下底潭鱼塘抗交租金情况；4、缴租通知书；5、投标情况。
被告辩称，从2015年开始我不想再续租该鱼塘，另我交付的押金由原告处置，之后我就没有使用涉案鱼塘。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
反诉原告（被告）诉称，2011年5月1日反诉人与被反诉人签订一份《承包下底潭鱼塘合同》，被反诉人将下底潭28亩鱼塘发包给反诉人承包，承包期20年，承包款为每年8万元。合同签订后双方一直履行合同，但时至2015年2月反诉人发现鱼塘实际面积不足28亩，经反诉人测量鱼塘只有25亩。根据签订的合同条款28亩鱼塘按每年8万元租金计算得出每亩鱼塘的承包价格为2857.14元，即反诉人每年多交了3亩的租金8571.42元。反诉人在2011年至2014年期间一直履行承包合同，因此，每年多交的3亩租金8571.42元按4年计算得出34285.68元，故此，反诉人请求法院对鱼塘进行测量并判决被反诉人赔偿损失34285.68元；本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉原告（被告）为其诉请在举证期间内未提交证据。
反诉被告（原告）辩称，鱼塘是经过实际测量过，是够28亩面积，由鱼塘界址确认书为证。
反诉被告（原告）对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1无异议，对证据2有异议，确认书上的签名有亲属关系，不具有证明力，对证据3、4不予认可，对证据5真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日原告与被告签订壹份《承包下底潭鱼塘合同》，约定由原告将下底潭28亩鱼塘发包给被告经营，承包期20年，承包款为每年80000元，双方约定每年5月1日至5月5日交清下年度承包款，否则，原告有权收回被告承包权。合同签订后，原告将涉案鱼塘交付给被告承包经营，被告按约定向原告缴交租金。2015年5月份，被告以承包鱼塘面积不足约定的28亩为由拒绝缴纳下一年度的承包金，后经原告多次催缴，被告均以上述理由推诿，故原告向本院提起诉讼，要求解除合同，并由被告支付实际占用原告鱼塘期间的占用使用费；而被告（反诉原告）以涉案鱼塘实际面积只有25亩，不符合约定的28亩为由向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）退还每年多交的3亩租金34285.68元。
本院认为，原、被告签订的《承包下底潭鱼塘合同》为双方真实意思表示，无违反相关法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定交付涉案鱼塘28亩给被告，其义务已履行完毕，而被告接收鱼塘后却拒绝缴纳2015年5月1日至2016年5月1日的承包款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故现原告要求解除与被告签订原、被告应按照合同的规定履行自己的义务。现原告将鱼塘承包给被告使用，被告应当按约定支付承包款，被告现未依约支付2015年5月前的承包款5500元，已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告于2011年5月1日签订的《承包下底潭鱼塘合同》，证据充分，本院予以支持。关于拖欠的承包款，应按其实际占有使用的期限即2015年5月1日至本判决确认合同解除之日止计算，计共计46666元（80000/年×7个月）。至于双方争议的涉案鱼塘面积问题，经本院核实，以鱼塘堤四围外外沿线测量其面积是符合合同约定的28亩，而被告主张以鱼塘堤外沿线与内沿线之间取中间值测量，涉案鱼塘面积只有25亩，本院认为，涉案鱼塘作为一个整体发包，其面积应包括塘堤全部面积，故原告发包鱼塘面积为28亩，本院予以采纳，而对被告答辩意见及反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告博罗县龙溪镇龙岗新岗头村民小组与被告郭汉如于2011年5月1日签订的《承包下底潭鱼塘合同》。
二、被告郭汉如应在本判决发生法律效力之日起十五日内将上述鱼塘清理完毕后交还给原告博罗县龙溪镇龙岗新岗头村民小组，逾期则视为交接完毕。
三、被告郭汉如应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包款46666元给原告博罗县龙溪镇龙岗新岗头村民小组。
四、驳回反诉原告（被告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费2800元、反诉费329元，由被告郭汉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴淑娴