广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初739号原告：杨亚康，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖律师事务所律师。被告：何伟侠，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：湛江市安保押运有限责任公司，统一社会信用代码：914408007730795740，地址：广东省湛江市开发区人民大道中61号。法定代表人：杨正伏，董事长。委托诉讼代理人：朱维新，男，系该公司保障部经理助理。委托诉讼代理人：严捷宇，男，系该公司督查保卫部的经理助理。被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408006730872196，地址：广东省湛江市人民大道中50号1楼。负责人：何文俊，主要负责人。委托诉讼代理人：陈柯廷，男，系该公司的员工。原告杨亚康与被告何伟侠、湛江市安保押运有限责任公司（以下简称“湛江安保公司”）、中银保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚康及其委托诉讼代理人吴冰冰、被告湛江安保公司的委托诉讼代理人朱维新、严捷宇及被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈柯廷到庭参加诉讼。被告何伟侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亚康向本院提出诉讼称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19221.89元、住院伙食补助费2100元、营养费4050元、护理费13320元、交通费3000元、伤残赔偿金75368.6元、司法鉴定费2628元、精神抚慰金5000元、电动车损失340元，以上各项费用合计125028.49元，对方及保险支付医疗费14875.2元，支付电动车鉴定费150元，分责扣减后主张104004.53元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日17时35分，被告何伟侠驾驶粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车由吴川塘缀解放路北往南行使，当车行使到吴川市塘××与解放路交叉路口时，车辆碰撞上同向前方左转弯由原告杨亚康驾驶的二轮电动车，造成原告杨亚康受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月13日，吴川市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告杨亚康与被告何伟侠承担事故的同等责任。事故发生后原告即被送往广东医科大学附属医院住院治疗，共住院9天，并于2017年8月31日转入吴川市塘缀中心卫生院住院治疗，共治疗12天，合计住院21天。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨亚康伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，期间产生医疗费19221.89元（预留复诊费2000元）、住院伙食补助费2100元，营养费4050元，交通费3000元以及护理费13320元。2018年1月25日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨亚康的伤情作出鉴定，评定被鉴定人杨亚康因道路交通事故致左膝前交叉韧带、内外侧半月板损伤，经手术治疗后，杨亚康的左膝损伤构成十级伤残。根据鉴定报告产生伤残赔偿金75368.6元，精神抚慰金5000元。原告自付鉴定费2628元。2017年9月13日湛江市正量价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定，鉴定原告电动车损失340元。事故造成原告损失共计125028.49元，对方及中银保险公司共支付医疗费14875.2元，电车鉴定费150元，分责扣减后主张104004.53元，中银保险公司应首先在交强险范围内承担原告的损失，不足部分在商业险限额内承担责任，仍有不足由被告何伟侠和湛江安保公司承担连带赔偿责任。因双方多次就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告湛江安保公司答辩称：1、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。2、在本案中，因肇事车辆已经在被告中银保险公司购买了交强险和商业险，而且交通事故发生在保险期限内，为此，被告湛江安保公司不承担赔偿责任，应由被告中银保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、对原告请求赔偿的部分项目和金额有异议。①残疾赔偿金，应按广东省城镇居民人均纯收入标准计算，即34575.2元×20年×10%=69510.4元，原告主张75368.6元不合理；②营养费计算4050元不合理、依据不足，请法院依法裁定；③护理费，因原告没有提供护理人员的身份证明、误工收入、收入证明等，为此，原告主张护理费13320元不予认可；④交通费，原告主张计费3000元不合理，请求法院酌情支持；⑤精神抚慰金，原告请求5000元依据不足，请求法院酌情支持。4、在事故发生后，被告湛江安保公司向医院垫付了医疗费用14875.2元及拖车费、保管费共1850元，二项合计16725.2元，请求法院直接判令由保险公司全额赔付给被告湛江安保公司。被告中银保险公司答辩称：1、在本案中，被告湛江安保公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号车购买了交强险和第三者责任保险100万元及第三者不计免赔。2、关于原告的住院天数，原告第一次住院从2017年8月22日至2017年8月30日，应按8天计算。第二次住院没有入院和出院时间，只有诊断证明书的处理意见，为此，法院应认定的住院天数为8天。3、原告请求的赔偿项目数额过高。①医疗费，非社保用药应剔除，由法院依法核实；②后续治疗费2000元未实际发生，不予支持；③伙食补助费过高；④交通费应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，原告没有提供任何相关的交通票据，不应支持；⑤护理费过高，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算；⑥残疾赔偿金过高，原告已经61岁，应按照19年计算；⑦精神抚慰金过高，3000较为合理；⑧伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；⑨电动车损失费，由法院认定；⑩原告已经达到退休年龄，不存在误工这一说法。4、根据道路交通事故责任认定书认定，本次事故杨亚康、何伟侠承担事故的同等责任。故超出交强险部分应按责任比例分摊。交强险各项赔偿限额：医疗费用赔偿限额10000元：医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费合计超10000元部分应在商业第三者险按50%计算。死亡伤残赔偿限额为110000元：残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害金、合计超过110000元部分应在商业第三者险按50%计算。原告杨亚康为其主张向本院提供如下证据：1、吴川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中所承担的责任；2、广东医科大学附属医院出入院记录、手术记录、诊断证明书及吴川市塘缀中心卫生院诊断证明书，证明原告受伤住院治疗的情况；3、广东医科大学附属医院医疗发票及塘缀卫生院医疗费用发票，证明原告治疗所支付的费用；4、鉴定费发票及鉴定意见书，证明原告的伤残等级及鉴定费用；5、广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书及明细表，证明原告在交通事故中的财产损失；6、户口本证明、身份证，证明原告的户口性质。被告湛江安保公司质证认为：对原告杨亚康提供的证据没有异议。被告中银保险公司质证认为：对原告提供的第1、2、3、5、6号证据没有异议，对证据4鉴定费发票有异议，鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿的范围。被告湛江安保公司没有证据向本院提交。被告中银保险公司向本院提供以下证据：1、交强险保单抄本与商业险保单抄本印件，证明肇事车辆在我司购买保险的情况，且事故发生在保险期限内；2、粤Ｇ×××××在我司承保交强险以及商业第三责任险限额100万及第三者不计免赔，证明肇事车辆在我司购买保险的情况，且事故发生在保险期限内。原告杨亚康质证认为：对被告中银保险公司提交的两份证据均没有异议。被告湛江安保公司质证认为：对被告中银保险公司提交的两份证据均没有异议。被告何伟侠不作答辩，也没有证据向本院提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据审核后认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据其与本案待证事实的关联性予以确认。本院结合各方当事人在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2017年8月16日17时35分，被告何伟侠驾驶粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车由吴川市塘××镇解放路北往南行使，当车行使到吴川市塘××镇中华路与解放路交叉路口时，车辆碰撞上同向前方左转弯由原告杨亚康驾驶的二轮电动车（电机号194210），造成原告杨亚康受伤及两车损坏的交通事故。2017年9月13日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2017]第473号道路交通事故认定书认定：杨亚康、何伟侠承担事故的同等责任。原告杨亚康受伤当日即被送至广东医科大学附属医院门诊治疗6天，后于2017年8月22日到广东医科大学附属医院住院治疗，住院期间自2017年8月22日起至2017年8月30日，共住院治疗9天，共用去医药费14875.2元。原告杨亚康经广东医科大学附属医院诊断为：1、左侧膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝内侧半月板后角损伤；3、左膝外侧半月板后角损伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑震荡；6、高血压病；7、2型糖尿病。原告杨亚康在广东医科大学附属医院出院后即转入到吴川市塘××镇中心卫生院接着住院治疗，住院期间自2017年8月31日起至2017年9月11日止，共住院12天，用去医疗费2346.69元。2018年1月22日，原告杨亚康委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨亚康的损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2018年1月25日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第043号《法医临床鉴定意见书》，评定原告杨亚康的损伤构成十级伤残。2018年3月1日，原告杨亚康委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨亚康的误工期、护理期、营养期进行鉴定及法医临床文证审查。该鉴定所于2018年3月7日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第080号《法医临床鉴定意见书》，评定原告杨亚康伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。经庭审过程中对上述两份鉴定意见书进行质证，被告湛江安保公司、中银保险公司对原告杨亚康提供的上述两份《法医临床鉴定意见书》均没有异议。另查明：本案中的肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车的驾驶者是被告何伟侠，所有人是被告湛江安保公司。被告何伟侠是被告湛江安保公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告湛江安保公司虽称已经向原告垫付医疗费14875.2元及拖车费、保管费共1850元，但其没有提供票据证明。原告杨亚康自认被告湛江安保公司向原告杨亚康垫付了医疗费用14875.2元及电动车鉴定费150元，共15025.2元。另，被告湛江安保公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车在被告中银保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔，以下简称“商业险”），本次事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2017]第473号道路交通事故认定书认定：原告杨亚康、被告何伟侠承担事故发生的同等责任。原告、被告均不持异议，本院予以采纳。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，被告何伟侠应承担60%的责任，原告杨亚康应承担40%的责任。另，被告湛江安保公司、中银保险公司对原告杨亚康提供的广申司鉴所[2018]临鉴字第043号、广申司鉴所[2018]临鉴字第080号《法医临床鉴定意见书》均没有异议，本院予以认可。本案的争议焦点为：一、原告杨亚康的损失如何认定？二、原告杨亚康的损失应由谁赔偿？一、关于原告杨亚康的各项损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的赔偿项目：1、医疗费，原告因本次交通事故在广东医科大学附属医院门诊和住院治疗，后又转入到吴川市塘××镇中心卫生院住院治疗，共住院21天，共花去医疗费17221.89元（14875.2元+2346.69元），有该医院出具的票据为据。虽被告中银保险公司答辩称原告杨亚康的非医保用药保险不应理赔，但其未能举证存在非医保项目费用，故本院予以认定医疗费17221.89元。2、住院伙食补助费，原告住院合计21天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。3、营养费，经司法鉴定机构鉴定原告杨亚康伤后的营养期为60日，为此，原告杨亚康主张营养期为81天（21天+60天），本院不予认可。另，医嘱加强营养，但原告请求营养费每天按50元计算过高，应调整为每天30元计算，即营养费为30元/天×60天=1800元。4、后续治疗费，在本案中原告杨亚康没有提供医疗证明或者鉴定结论确定后续治疗所必然发生的费用，为此本院对原告主张预留2000元的复诊费不予支持。对于原告杨亚康以后实际发生的后续治疗费，可以待后续治疗费用实际发生后另行起诉。以上各项损失共计21121.89元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费，经司法鉴定机构鉴定原告杨亚康伤后的护理期为90日，为此，原告杨亚康主张护理期112天（90天+21天），本院不予认可。根据广东医科大学附属医院出具的诊断证明书载明住院期间留陪一人，结合本地实际情况，原告请求每人每天护理费为120元本院予以认定，故护理费为120元/天×90天×1人=10800元。6、交通费，原告虽没有提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，原告请求3000元交通费用过高，结合实际情况，本院酌定其所需交通费为1000元。7、伤残赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告杨亚康伤残等级所作的鉴定意见为：原告杨亚康的损伤构成十级伤残，而原告是非农业家庭户口，至2017年8月16发生本事故时，原告杨亚康虽已满60周岁但不满61周岁，故其残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。8、评残鉴定费用2628元，是原告为了确定伤残程度进行鉴定所支付的必要的合理费用，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据原告的伤残等级及本地的实际情况，原告杨亚康请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。以上各项损失共计94796.6元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：10、车辆损失费，因原告杨亚康提供广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，经鉴定原告车辆损失340元，本院予以支持。以上损失共计340元。二、关于原告杨亚康的损失由谁负责赔偿的问题。在本案中，被告湛江安保公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费用项下（限额10000元），原告的损失共21121.89元，已超过10000元的赔偿限额，由被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，为此，该项目不足额赔偿的部分为11121.89元（21121.89元-10000元）。在交强险的死亡伤残项下（限额110000元），原告的损失为94796.6元，未超过有责交强险中死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残项下限额内赔偿94796.6元给原告。在交强险的财产损失项目下（限额2000元），原告的财产损失340元，未超过有责交强险中财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿340元。综上，被告中银保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告杨亚康支付赔偿款105136.6元（10000元＋94796.6元＋340元）。另，上述交强险不足赔偿原告损失部分为11121.89元，应按过错责任分担。因原告杨亚康与被告何伟侠承担事故的同等责任，故被告何伟侠承担该部分60%的赔偿责任，即：11121.89元×60%=6673.13元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型特殊结构货车在被告中银保险公司投保了第三者责任保险，保险金额是1000000元，故被告何伟侠应承担的6673.13元应由被告中银保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因被告湛江安保公司已垫付的费用15025.2元（医疗费14875.2元+电动车辆鉴定费150元）应予以扣减。另因被告湛江安保公司已垫付的15025.2元已超过被告中银保险公司应赔付的数额6673.13元，故被告中银保险公司不需向原告杨亚康支付第三者责任保险赔偿金。另，被告湛江安保公司多垫付的8352.07元（15025.2元-6673.13元）应在被告中银保险公司应赔的交强险限额中扣减，综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿96784.53元（105136.6元-8352.07元）。至于被告湛江安保公司为被告中银保险公司向原告垫付的医疗费14875.2元及电动车鉴定费150元，其有权向被告中银保险公司要求返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、、限被告中银保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告杨亚康赔偿96784.53元；二、驳回原告杨亚康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告杨亚康负担50元，被告湛江市安保押运有限责任公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩审 判 员  彭 曦人民陪审员  李土福二〇一八年七月十二日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁0a附有关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。