wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执182号
申请执行人武某，男，1938年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人李某，女，1939年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院于2017年7月27日立案执行武某申请执行李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人武某于2017年7月15日因病死亡，且夫妻分割的共同财产已登记在其名下（房屋产权证号为：00××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年十月十九日
书记员 车 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执413号
被执行人：陈耀航，男，1985年9月24日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈耀航刑事罚金一案中,本院作出的（2017）粤1821刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收被执行人个人财产人民币30000元。经查询被执行人所在居委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一八年六月二十七日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执413号被执行人：陈耀航，男，1985年9月24日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈耀航刑事罚金一案中,本院作出的（2017）粤1821刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收被执行人个人财产人民币30000元。经查询被执行人所在居委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一八年六月二十七日书记员  蓝焕媚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第34号
上诉人（原审被告）张臣，男，51岁。
委托代理人刘丽娟（系被告妻子），47岁。
被上诉人（原审原告）龙连江，男，51岁。
委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
上诉人张臣因与被上诉人龙连江民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张臣及其委托代理人刘丽娟、被上诉人龙连江及其委托代理人林更新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎商初字第213号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费176元，退回上诉人张臣。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 响
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初147号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵亚波，曾用名赵亚岐，男，1996年12月5日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中肄业，无业，户住洛阳市宜阳县。因盗窃，2015年2月3日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被洛阳市关分局刑事拘留，于2016年9月29日被洛阳市关分局执行逮捕。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
被告人卫金磊，男，1989年10月22日出生，河南省方城县人，汉族，高中毕业，个体，户籍地河南省方城县，现租住洛阳市老城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月25日被洛阳市关分局刑事拘留，于2016年11月9日被洛阳市关分局取保候审。
辩护人孙雁冰洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人赵亚波犯盗窃、卫金磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人赵亚波及其辩护人白智敏、被告人卫金磊及其辩护人孙雁冰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年8月23日凌晨1时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市老城区黄梅路时尚网络会所的包间内，将包间电脑内的三块显卡、四条内存条（经鉴定上述物品价值人民币3660元）盗走。
2、2016年8月24日凌晨3时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市瀍河回族区中州东路七天宾馆门口乐途网吧的两个包间内，将包间电脑内的两块显卡、四条内存条（经鉴定上述物品价值人民币2346元）盗走。
3、2016年8月25日凌晨1时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市瀍河回族区中州东路第一人民医院对面振立网吧的一个包间内，将包间电脑内的一块显卡、一条内存条、一个CPU、一个主板（经鉴定上述物品价值人民币992元）盗走。
4、2016年8月25日下午3时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市西工区人民西路菲儿网咖内，将该网吧两台电脑内的两块CPU、一块主板、四条内存条、两块显卡（经鉴定上述物品价值人民币6440元）盗走。
5、2016年8月27日凌晨1时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市西工区位于置隆花园内的牧马网咖，将该网咖包间的三台电脑内的一块主板、三条内存条、两块显卡（经鉴定上述物品价值人民币2080元）盗走。
6、2016年8月30日凌晨1时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市西工区影院街玖号电竞馆网吧包间内，将包间电脑内的五块显卡、五块CPU（经鉴定上述物品价值人民币9090元）盗走。
7、2016年8月31日凌晨1时许，被告人赵亚波窜至河南省洛阳市涧西区芳华路星河嘉园网吧的包间内，将包间电脑内的一块显卡、一条内存条、一块CPU、一个主板（经鉴定价值人民币2220元）盗走。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人卫金磊多次在位于洛阳市老城区义勇北街自己所经营的龙腾科技电脑修理部内，以明显低于市场价收购被告人赵亚波盗窃所得的电脑配件（内存、显卡等物品）并再次出售获利。现部分赃物已追回。
上述事实，被告人赵亚波、卫金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某等七人陈述及报案材料、证人孟某证言、视听资料、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、归案经过、二被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卫金磊明知来路不明财物而以明显低于市场价格收购，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵亚波、卫金磊系初犯、偶犯，且当庭认罪，悔罪，采纳各辩护人依法对二被告人从轻处罚的辩护意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑罚原则，根据被告人赵亚波、卫金磊的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人赵亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵亚波刑期自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
二、被告人卫金磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 肖 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7990号
原告刘彭。
委托代理人马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告孙涛。
原告刘彭诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘彭的委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彭诉称：2015年7月14日，孙涛以需资金周转为由向他借款20000元，并出具借条，承诺于2015年10月14日前归还。经他多次催要未予归还，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、孙涛立即归还借款20000元及利息444元；2、本案诉讼费由孙涛承担。
被告孙涛未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月14日，孙涛向刘彭出具借条一张，确认孙涛向刘彭借款20000元的事实，双方约定利息为月利率2%，借款期限至2015年10月14日，孙涛在借款人处签名。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彭为证明孙涛向他借款20000元的事实，向本院提供了由孙涛出具的借条一份，对此本院予以确认。孙涛未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。故本院对刘彭的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，双方约定的借款期限为三个月，月利率2%。刘彭主张借期内利息共计444元，是其处分自身权益的行为，减轻了孙涛的违约责任，对此本院予以确认。
孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担相应的不利的损失后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘彭归还借款20000元及利息444元，合计20444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元(刘彭已预交)，由孙涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘彭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年七月十一日
书记员 刘海燕
核稿人：签发人：拟稿人：河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1587号
原告：延津县塔铺供销合作社
住所：石婆固乡塔铺村
法定代表人：段卫民
委托诉讼代理人：候淑芬，女，河南思远律师事务所律师
被告：袁东林，男，住所：延津县。
原告延津县塔铺供销合作社与被告袁东林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告延津县塔铺供销合作社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县塔铺供销合作社的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延津县塔铺供销合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县塔铺供销合作社负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱铃铃
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初827号
原告王曦民，男，汉族。
原告田占英，女，汉族，
委托代理人邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，任公司总经理。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告王曦民、田占英诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王曦民和原告田占英的委托代理人邓自友、被告华安河南分公司的委托代理人豆丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王曦民、田占英诉称，2015年12月31日18时，原告王曦民骑普通两轮电动车沿南街村朝阳路由南向北行驶至朝阳路与幸福路交叉口处时，与赵灿章驾驶的豫L×××××丰田牌小型轿车相撞，造成电动车驾驶人王曦民和乘车人田占英受伤两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，王曦民负主要责任，赵灿章负次要责任，乘车人田占英无责任。因豫L×××××小型轿车在华安河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限，原告故提起诉讼，请求法院1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计33264.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦河南分公司辩称，1.在事实清楚，责任明确，投保属实且符合赔偿条件的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担；3.原告已与肇事司机达成调解，相关费用由原告承担。
经审理查明，2015年12月31日18时，原告王曦民骑普通普通两轮电动车，沿临颍县南街村朝阳路由南向北行驶至幸福路与朝阳路交叉口红绿灯处时，与沿幸福路由西向东赵灿章驾驶的豫L×××××丰田牌小型轿车相撞，造成电动车驾驶人王曦民及电动车乘车人田占英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经临颍县公安交警大队第411122201512310001号道路交通事故认定书认定，王曦民负事故主要责任，赵灿章负事故次要责任、电动车乘车人田占英无责任。王曦民受伤后由其儿子王柏达（1993年7月18日出生，住临颍县城关镇西无里头村159号，）护理，在临颍县中医院住院治疗33天，花去医疗费10071.18元，出院诊断：1左胸外伤；2.左肋骨骨折；3.臀部软组织伤；4.右上部第二切牙三度松动；5高血压；6.××。出院医嘱：继续口服药物治疗，不适随诊，休息4个月。田占英受伤后由其女儿王杏（1987年10月26日出生，住临颍县城关镇西无里头村159号，）护理，在临颍县中医院住院治疗14天，花去医疗费3571.55元，出院诊断：1头外伤：a脑震荡；2.左肘外伤；3.多处软组织伤。出院医嘱：继续口服药物治疗，不适随诊，休息6周。
另查明1.王曦民事故前在河北省保定市白沟镇经营一熟食店，为个体工商户；2.豫L×××××丰田牌小型轿车行驶证登记所有权人为赵灿章，该车在被告华安河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月20日00时起至2016年11月19日24时止，2016年2月23日原告王曦民、田占英（乙方）与赵灿章（甲方）经协商达成协议，该协议主要内容为甲方将豫L×××××小型轿车交强险交给乙方，乙方直接向甲方的承保公司索赔。除此之外，甲方自愿一次性赔偿给乙方各项损失3000元（已履行）；3.河南省2015年度批发和零售业36690元／年，城镇居民人均可支配收入：25576元／年。
本院认为，本案事故经临颍县公安交警大队认定，王曦民负事故主要责任，赵灿章负事故次要责任，电动车乘车人田占英无责任，对此事实本院予以认定华安河南分公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，对王曦民、田占英的损失项目及计算标准确认如下：王曦民、1.医疗费10071.18元；2.误工费15379.64元{36690元／年÷365天×（住院33天＋出院医嘱休息120天）}；3.护理费2312.35元（25576元／年÷365天×33天）；4.伙食补助费990元（33天×30元／天）；5.营养费330元（13天×10元／天）；6.财产（车辆）损失500元；田占英、1.医疗费3571.55元；2.误工费3923.99元{25576元／年÷365天×（住院14天＋出院医嘱休息42天）}；3.护理费981元（25576元／年÷365天×14天）；4.伙食补助费420元（14天×30元／天）；5.营养费140元（14天×10元／天），王曦民、田占英损失合计38619.71元（29583.17元＋9036.54元）。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，安邦河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王曦民、田占英医疗费损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿王曦民、田占英损失22596.98元{误工费（15379.64元＋3923.99元）＋护理费（2312.35元＋981元）}；财产损失赔偿限额内赔偿王曦民损失500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条的规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王曦民、田占英33096.98元。
2、驳回原告王曦民、田占英的其他诉讼请求。
本案受理费670元，原告王曦民、田占英负担141元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 符建业
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第57号
原告陆贤峰。
被告嵇世国。
原告陆贤峰与被告嵇世国加工合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、姚旭群组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆贤峰到庭参加了诉讼，被告嵇世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年至2010年7月15日期间，原告为被告加工螺杆，被告共尚欠原告螺杆加工款共计145000元，并写下欠条为证。该款虽经原告多次催讨，被告至今未予以归还，现被告下落不明，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告加工款145000元。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告嵇世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利。原告根据被告要求为其加工螺杆，被告理应按时给付报酬。现被告至今未支付螺杆加工款，已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠螺杆加工款诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇世国于本判决生效之日起十日内支付原告陆贤峰螺杆加工款145000元。
本案受理费3200元，由被告嵇世国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 力
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更662号
罪犯高某某，男，1991年6月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月30日作出（2014）洛开刑初字第60号刑事判决，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月24日起至2016年11月23日止。宣判后，2014年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高某某于2012年11月21日，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿龙顾路由西向东行驶至金林钢结构厂门口时，摩托车前部与抱小孩在此站立的受害人肢体接触，造成受害人受伤的道路交通事故。被告人高某某等人将受害人送往医院，支付部分医疗费后离开回家，后逃逸。经鉴定，受害人的损伤程度为重伤。道路交通事故认定书认定高某某负事故全部责任。
罪犯高某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年11月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初265号
原告何顺超，男，生于1972年3月28日，汉族，住南部县南隆镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告何顺超诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何顺超的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2711元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资8979元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告何顺超为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告何顺超身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1971元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾�、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到何顺超现金1971元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订�面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告何顺超与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告何顺超支付劳动报酬人民币1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初265号原告何顺超，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。法定代表人何平，总经理。原告何顺超诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何顺超的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2711元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资8979元；3、承担本案保全及仲裁费用。原告何顺超为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告何顺超身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1971元。3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到何顺超现金1971元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。本院认为：第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、确认原告何顺超与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告何顺超支付劳动报酬人民币1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  袁 颖人民陪审员  徐德实人民陪审员  王玉清二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4019号
原告：阳坤寿，男，1944年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告阳坤寿与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳坤寿向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2700.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阳坤寿的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1084号
原告：刘章明，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告：胡健，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：王柏满，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
法定代表人：徐学东，该公司经理。
原告刘章明、胡健与被告王柏满、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐新明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章明、胡健的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章明、胡健撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元由原告刘章明、胡健负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年五月十二日
代书记员 鲍 欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00843号
原告王某，女，1965年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李钢、被告陈书慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告通过知音杂志介绍和被告于1987年3月1日一起生活，至今未领结婚证，于1987年生于一子，取名陈A，1991年生育一女，取名陈B，二子女现均已成家。由于被告是残疾人，一直由原告打工养家。被告因怕花钱而殴打原告不让其回娘家，后因怀疑女儿不是亲生的，双方发生争吵，被告及其家人便殴打原告。原告于2012年12月26日至今在七妹妹家生活。现在双方夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，共同财产归被告，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉状所写都是假的，我不同意离婚，如果原告非得离婚，最少就得给我拿2万元。
经审理查明，原、被告通过知音杂志介绍相识，于1987年3月1日在一起共同生活，虽未办结婚登记手续，但已经形成事实婚姻。原、被告双方于1987年生于一子，取名陈A，于1991年生育一女，取名陈B，两个子女现均已成年。共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月19日作出（2013）项民初字第01387号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但从判决至今原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚，共同财产原告自愿放弃，无共同债权债务。
本院认为，原、被告通过本院于2013年11月19日判决不准予离婚以来，夫妻关系并未得到改善，且原告现在坚决要求离婚，双方已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。原、被告共同财产原告自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。因被告系残疾人生活较困难，原告应给予被告适当的经济帮助较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、原告王某于判决生效五日内一次性支付被告陈某某经济帮助10000元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年六月六日
书记员 苏红雨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1032号
申请执行人：孙再山，河南省长垣县魏庄镇孙堂村居民。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭，总经理。
申请执行人孙再山与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 于 海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初307号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序情形出现，于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭。2016年6月29日，余姚市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，同月30日本院决定对本案延期审理，同年7月29日，余姚市人民检察院补充侦查完毕，提请对本案恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人周某甲、辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日上午，被告人周某甲因怀疑被害人诸某戊造厂房打桩将其房子震裂而产生矛盾，经事先准备，在本市临山镇汝东村村委附近的道上，用油漆桶逼停被害人诸某戊驾驶的汽车，后持铁棍打砸被害人诸某戊驾驶的汽车驾驶室左侧玻璃，并殴打被害人诸某戊及打砸汽车，导致被害人诸某戊受伤及车某。经鉴定，被害人诸某戊的车辆损失价值人民币39000元。同年7月13日，被告人周某甲被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人周某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但认为：1.被告人周某甲自愿认罪；2.被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.被告人周某甲的主观恶性相对较小。综上，建议法庭对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日上午，被告人周某甲因怀疑被害人诸某戊造厂房打桩将其房子震裂而产生矛盾，被告人周某甲经事先准备，在本市临山镇汝东村村委附近的道上，用手推车逼停被害人诸某戊驾驶的汽车，后持铁棍打砸上述汽车驾驶室左侧玻璃，并殴打被害人诸某戊，导致被害人诸某戊受伤及车某。经鉴定，被害人诸某戊的车辆损失价值为人民币39000元。
同年7月13日，被告人周某甲被本市公安民警抓获。后民警依法扣押作案工具铁棍1根。
审理期间，被告人周某甲家属与被害人诸某戊达成和解协议，赔偿被害人诸某戊经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）和解协议、谅解书、收条，证实审理期间，被告人周某甲家属与被害人诸某戊达成和解协议，赔偿被害人诸某戊经济损失，取得被害人谅解的事实；（2）宁波市暂扣物品专用票据，证实民警依法扣押作案工具铁棍1根的事实；（3）余姚市人民医院报告单、余姚市人民医院医学影像诊断报告，证实被害人诸某戊受伤后入院检查治疗的相关情况的事实；（4）照片说明，证实作案工具铁棍及被损坏的浙B×××××奥迪牌轿车的图片说明情况的事实；（5）“抓获经过”，证实被告人周某甲于2015年7月13日被本市公安民警抓获的事实；（6）人口信息，证实被告人周某甲、被害人诸某戊等人身份信息情况的事实。
2.证人证言：（1）证人戚某甲证言，证实2015年6月16日7时20分左右，其老公诸某戊开车，其坐在后排座位上，车行至本市临山镇汝东村村委门口附近时，被告人周某甲用手推车挡住去路，并从车里拿出1根铁棍砸汽车驾驶室的玻璃，玻璃被打破，被告人周某甲又用铁棍打诸某戊，其就下车喊人，后戚某丙等人赶到阻止被告人周某甲的事实；（2）证人戚某乙证言，证实2015年6月16日7时20分左右，其骑电瓶车去上班，在本市临山镇汝东村村委门口附近时，看见有一个男的拿着铁棍砸一辆黑色汽车的驾驶室玻璃，驾驶室里有人，其即赶至村委门卫室叫了戚某丙等人的事实；（3）证人戚某丙、戚某丁、戚某戊、谢某、沈某、周某乙证言，证实2015年6月16日7时30分左右，戚某乙至村委门卫室附近称村委西南面有人在打架，其赶过去看到被告人周某甲正拿着铁棍打诸某戊，诸某戊全身是血，汽车驾驶室的玻璃被打碎了，戚某丙冲到汽车边，从被告人周某甲处夺下铁棍的事实；（4）证人诸某甲、诸某乙、诸某丙、诸某丁证言，证实2015年6月16日7时多，其等人一起至现场，看到诸某戊的奥迪车的驾驶室玻璃已经被砸破了，诸某戊坐在驾驶座上，身上流了很多血，被告人周某甲正在奥迪车的旁边，手里拿着铁棍，戚某丙正在夺其手中的铁棍的事实；（5）证人何某证言，证实其系本市临山镇汝东村的治保主任，2014年10月份的时候，诸某戊因为造厂房打桩的问题与周围20几户人家发生纠纷，其中包括被告人周某甲的事实；（6）证人俞某证言，证实其系本市临山镇汝东村的村书记，诸某戊因为造厂房打桩的问题与周围几户人家发生纠纷，其中包括被告人周某甲的事实。
3.被害人陈述：被害人诸某戊陈述，证实2015年6月16日7时许，其与妻子从家里出发开车到公司去，至本市临山镇汝东村村委附近时，被告人周某甲用手推车堵住其去路，从手推车上拿了铁棒，将其轿车驾驶室的玻璃砸破，又用铁棒砸其胸口、手、脚等部位，其受伤，后戚某丙等人赶到阻止被告人周某甲，其被送去医院的事实。
4.鉴定意见：价格鉴定意见书，证实余姚市价格认证中心2015年9月8日出具余价认中心[2015]价鉴字第375号价格鉴定意见，涉案车辆浙B×××××奥迪牌轿车毁坏损维修价格为人民币39000元的事实。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片，证实本市公安民警于2015年6月24日对案发现场即本市临山镇汝东村村委往西南方向30米村道和被损坏的浙B×××××奥迪牌轿车进行勘验检查并拍照固定的事实。
6.被告人供述与辩解，被告人周某甲对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止）。
二、作案工具铁棍一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年九月九日
代书 记员 施佳丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1713号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市。
法定代表人穆秦，总经理。
委托诉讼代理人晏洪沛，公司员工。
被告：王国明，男，1984年4月30日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告王国明物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一八年五月十四日
书记员 张明枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第111号
原告程岳新。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告赵秋波。
被告戴萍。
原告程岳新与被告赵秋波、戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程岳新的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告赵秋波、戴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岳新诉称，2013年12月20日，两被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币50万元整。原告通过银行转账47万元，交付现金3万元给两被告后，两被告向原告出具了借据，并约定借款期限为20天。借款期限届满后虽经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即清偿原告借款本金50万元及其利息（自2014年1月10日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两被告出具的借条及网上银行电子回单各一份，拟证明两被告向原告借款50万元，原告通过案外人文小君向被告赵秋波转账47万元，另支付3万元现金的事实。
被告赵秋波、戴萍没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告程岳新提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告程岳新与被告赵秋波、戴萍系朋友。2013年12月20日，两被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告通过案外人文小君从中国工商银行网上银行向被告赵秋波转账47万元，另向被告赵秋波支付3万元现金，同日，两被告向原告出具“今借到程岳新现金人民币50万元，此款借期20天，借款人：赵秋波、戴萍”的借条一张。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为，原告程岳新与被告赵秋波、戴萍之间债权债务关系明确，受法律保护，原告要求两被告清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方之间未作约定，视为不支付利息，现原告主张自借款期限届满之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵秋波、戴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋波、戴萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告程岳新借款本金人民币50万元，并自2014年1月10日起至债务清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元、财产保全费3020元，共计11620元，由被告赵秋波、戴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋 政
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第635号
申请执行人：宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂。
代表人：何达考。
委托代理人：王汉岱。
被执行人：宁波市江东普龙装饰工程有限公司。
法定代表人：王安兵。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区蛟川灵海涂料厂与被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月七日
代书记员 毛忆梦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第446号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1998年7月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19039号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人颜某某、傅某某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第19039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人颜某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费14778元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19039号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人颜某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人颜某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄建毅
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第58号
申请人李春香。
被申请人刘乾峰。
申请人李春香因情况紧急，为使其�法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月20日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人刘乾峰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人李春香已向法院提供现金30000元作为担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘乾峰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年七月二十日
书记员 郑艳丽
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初182号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺社平，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县江口镇大安村新塘组，住址同上。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2016年6月27日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人贺社平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人贺社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺社平于2016年5月15日至同月23日期间，先后窜至本市雁峰区、蒸湘区、石鼓区采取踢门、攀爬入室等手段盗窃作案4次6起，盗窃财物共计价值3983元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月15日下午14时许，被告人贺社平窜至本市雁峰区先锋路62号302户，采取踢门入室的手段进入被害人张连英屋内，盗得人民币零钞共计700余元以及黄金项链一条、耳环一对（总重量为7.71克，价值2375元）。事后，被告人贺社平将盗来的黄金项链、耳环销赃到本市司前街“城信首饰加工店”，得赃款1800元。
2、2016年5月19日下午14时许，被告人贺社平窜至本市蒸湘区易赖西街32号采取踢门入室的手段，先后进入被害人欧阳永美和邓春华家中，分别盗得黄金吊坠一个（重约1克，价值308元）和现金人民币600元。
3、2016年5月23日晚19时许，被告人贺社平窜至本市石鼓区司前街20号通过踢门进入504户，并通过该户阳台攀爬进入503户被害人李丹家中，被告人贺社平在503户内未翻找到值钱物品后，又通过503户的阳台攀爬进入502户被害人王云生的家中进行盗窃，未找到值钱的物品。
4、2016年5月23日下午14时许，被告人贺社平窜至本市本市石鼓区南华大学附属二医院�院家属楼5楼504户，采取踢门入室的手段进入被害人祝红星家中进行盗窃，未盗窃到财物。
上述事实，被告人贺社平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张连英、李丹等人的陈述，证人叶和忠、谭伟军等人的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，价格认定结论书，被告人贺社平的指认照片，被告人贺社平的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺社平以非法占有为目的，多次采取踢门、攀爬等手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺社平犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺社平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺社平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺社平以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺社平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年九月九日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初182号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人贺社平，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县江口镇大安村新塘组，住址同上。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2016年6月27日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人贺社平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人贺社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人贺社平于2016年5月15日至同月23日期间，先后窜至本市雁峰区、蒸湘区、石鼓区采取踢门、攀爬入室等手段盗窃作案4次6起，盗窃财物共计价值3983元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月15日下午14时许，被告人贺社平窜至本市雁峰区先锋路62号302户，采取踢门入室的手段进入被害人张连英屋内，盗得人民币零钞共计700余元以及黄金项链一条、耳环一对（总重量为7.71克，价值2375元）。事后，被告人贺社平将盗来的黄金项链、耳环销赃到本市司前街“城信首饰加工店”，得赃款1800元。2、2016年5月19日下午14时许，被告人贺社平窜至本市蒸湘区易赖西街32号采取踢门入室的手段，先后进入被害人欧阳永美和邓春华家中，分别盗得黄金吊坠一个（重约1克，价值308元）和现金人民币600元。3、2016年5月23日晚19时许，被告人贺社平窜至本市石鼓区司前街20号通过踢门进入504户，并通过该户阳台攀爬进入503户被害人李丹家中，被告人贺社平在503户内未翻找到值钱物品后，又通过503户的阳台攀爬进入502户被害人王云生的家中进行盗窃，未找到值钱的物品。4、2016年5月23日下午14时许，被告人贺社平窜至本市本市石鼓区南华大学附属二医院�院家属楼5楼504户，采取踢门入室的手段进入被害人祝红星家中进行盗窃，未盗窃到财物。上述事实，被告人贺社平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张连英、李丹等人的陈述，证人叶和忠、谭伟军等人的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，价格认定结论书，被告人贺社平的指认照片，被告人贺社平的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺社平以非法占有为目的，多次采取踢门、攀爬等手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺社平犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺社平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺社平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺社平以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺社平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年九月九日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初732号
原告：杜世芳。
委托代理人：彭建国、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈雪平。
被告：白玉。
两被告委托代理人：黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
原告杜世芳与被告陈雪平、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜世芳及其委托代理人彭建国、徐滕敏，被告陈雪平、白玉的共同委托代理人黄熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世芳诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2012年3月、4月、7月、8月通过银行汇款向被告陈雪平支付借款26万元，于2012年9月28日由其丈夫陈某通过银行汇款向被告白玉支付借款14万元，由两被告共同出具借条一份。后两被告未偿还借款，后原告经多次催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告陈雪平、白玉共同偿付原告借款本金40万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈雪平、白玉辩称：一、原告所述的借款部分不属实，本案仅被告陈雪平向原告借款21万元。2012年9月28日，原、被告刚好聚在一起，原告要陈雪平出具21万元的借条，而白玉也提出向原告借款19万元，于是两被告一起出具40万元的借据，后原告并未将19万元支付给白玉。至于陈某与原告并非配偶关系，陈某汇给白玉的14万元不是本案借款，应另行处理。二、两被告不是夫妻关系，也没有合伙关系，不存在承担连带责任的法律基础。三、两被告不是共同向原告借款，系分别借款，应各自承担相应责任。陈雪平仅愿意承担借款21万元的偿还义务，即使陈某汇给白玉的14万元系本案借款，该14万元也应由白玉个人承担。
本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，陈某系原告同居生活的男朋友。2012年期间，两被告多次向原告借款，原告于2012年3月20日和4月11日通过中国农业银行分别汇给陈雪平5万元、10万元，于2012年7月14日通过邮政储蓄银行汇给陈雪平6万元，于2012年8月5日委托陈某通过邮政储蓄银行存入陈雪平账户5万元，于2012年9月28日委托陈某通过农村信用社汇给白玉14万元。同年9月28日，两被告共同向原告出具借条一份，载明“白玉、陈雪平今向杜世芳借款人民币肆拾万元正，借款人：白玉、陈雪平”。后两被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、证明、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、存款分户明细查询、浙江省农村信用合作社客户回单、录音、证人陈某证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：民间借贷的借条是双方当事人达成借贷合意的书面凭证，出借方按约履行给付款项的义务，民间借贷关系成立。本案两被告一起向原告出具40万元的借条一份，而原告本人及委托陈某通过银行汇款方式陆续向被告陈雪平、白玉支付款项40万元，汇款时间均在出具借条之前或同日，符合民间借贷的交易习惯，应认定本案的借贷事实已发生，原、被告之间存在借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款40万元，事实清楚，原告向其主张权利，并要求自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算借款利息，合法有据，本院予以支持。
两被告辩称原告实际出借仅21万元，陈某支付的款项不能确定是本案借款。庭审中，陈某已到庭明确承认其通过银行汇给陈雪平5万元、白玉14万元均系受原告委托支付给被告的本案借款，且两被告也未举证证明两被告与陈某之间存在其他债权债务关系，故对被告所述的该部分事实，本院不予采信。两被告以非夫妻关系、非合伙关系来抗辩不应承担连带责任，同时以两被告系分别向原告借款提出应该各自承担相应责任。本案两被告虽非夫妻及合伙关系，但共同向原告出具一份借条，借条也未载明两被告按各自份额分担还款义务，应认定两被告自愿作为向原告借款40万元的合同相对方（即债务人一方）共同承担责任。债务人一方人数有二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，两被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
被告陈雪平、白玉于本判决生效之日起十天内偿付原告杜世芳借款人民币40万元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告陈雪平、白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梦怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告戴文杰，男，1979年11月02日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴文杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴文杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33591.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33591.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初55号
原告：樊某，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：刘国民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：潘某某，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告樊某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告樊某于2016年6月24日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告樊某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 代 松 芳
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0622行初34号
原告王雄伟，男，汉族，生于1967年8月5日，延安市宝塔区居民。
原告王小康，男，汉族，生于1992年8月1日，延安市宝塔区居民。
原告秦光荣，男，汉族，生于1971年10月9日，延安市宝塔区居民。
原告秦权，男，汉族，出生于1994年7月6日，延安市宝塔区居民。
原告吴浩，男，汉族，生于1989年11月21日，延安市宝塔区居民。
原告吴荡，男，汉族，生于1991年4月11，延安市宝塔区居民。
原告郑存万，男，汉族，生于1972年5月18日，延安市宝塔区居民。
原告苗飞琴，女，汉族，生于1975年6月2日，延安市宝塔区居民。
原告张延平，男，汉族，生于1973年3月16日，宝塔区居民。
原告刘振斌，男，汉族，生于1957年10月15日，延安宝塔区居民。
原告张奶后，男，汉族，出生1963年7月11日，在延安市宝塔区居民。
原告张徐巍，男，汉族，生于1985年2月1日，在延安市宝塔区居民。
原告张徐宝，男，汉族，生于1987年4月28日，延安市宝塔区居民。
原告张金林，女，汉族，生于1983年6月28日，延安市宝塔区居民。
原告吴园园，女，汉族，生于1991年5月16日，延安市宝塔区居民。
原告吴迪，男，汉族，出生于1995年4月26日，宝塔区居民。
原告李树萍，女，汉族，生于1959年12月22日，宝塔区居民。
原告柴婷婷，女，汉族，生于1986年6月5日，宝塔区居民。
原告柴艳，女，汉族，生于1990年4月21日，宝塔区居民。
原告柴娟娟，女，汉族，生于1984午4月20日，宝塔区居民。
原告武丕胜，男，汉族，生于1963年11月19日，宝塔区居民。
原告席晔，女，汉族，生于1970年7月17日，是宝塔区居民。
原告武丕义，男，汉族，生于1954年9月20日，佳县居民，打工为生。
原告：武延迪，男，汉族，生于1989年10月28日，延安市宝塔区居民。
原告武延博，男，汉族，生于1991年9月13日，宝塔区居民。
原告冯全德，男，汉族，生于1942年8月25日，宝塔区七里铺居民。
原告杨埃埃，男，汉族，生子1962年12月2日，子长县居民。
原告任晟，男，汉族，生于1959年9月23日，宝塔区居民。
原告任宝宁，男，汉族，生于1969年6月27日，宝塔区居民。
原告贺春亮，男，汉族，生于1970年5月18日，工商干部。
原告贺靖源，男，汉族，生于2007年8月24日，系贺春亮之子。
法定代理人贺春亮，系贺靖源父亲，基本情况同上。
原告贺向东，男，汉族，生于1949年10月8日。
原告曹丕齐，男，汉族，生于1970年7月8日。
原告肖莉，女，汉族，生于1986年6月21日。
原告肖娜，女，汉族，生于1984年4月15日。
原告曹成宽，男，汉族，生于1949年6月1日，现住宝塔区，已退体职工。
原告马明清，男，汉族，生于1959年8月7日。
原告李海斌，男，汉族，生于1959年1月16日。
原告ＸＸ，男，汉族，生于1986年7月20日。
原告李浩，男，汉族，生于1989年9月8日。
被告延安市国土资源局住所地：延安市宝塔区广通路
法定代表人杜喜平，男，系该局局长。
本院在审理王雄伟等四十位原告诉被告国土资源局房屋征收补偿一案，王雄伟等四十位原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王雄伟等四十位原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王雄伟等四十位原告负担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘柯仪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第348号
原告：徐吕国。
被告：徐道秋。
本院在审理原告徐吕国与被告徐道秋为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐吕国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吕国负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 金丹露
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第464号
原告马某甲，女，东乡族，现年28岁，农民，住广河县。
被告马某乙，男，东乡族，现年29岁，农民，住广河县。
本院于2014年8月7日立案受理的原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第464号原告逯双娥。被告赵风河（赵贵臣）。被告李勇。原告逯双娥诉被告赵风河买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加李勇作为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告逯双娥和被告赵风河、李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯双娥诉称，2012年7月26日被告收到我化肥50袋，价格150元／袋，合计价款7500元，后我多次找被告赵风河讨要，被告赵风河无正当理由拒不支付。特诉至法院，请求判令：一、被告赵风河支付化肥款7500元。二、被告赵风河承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赵风河支付化肥款6500元。被告赵风河辩称，1、原告是通过李勇将肥料卸到我那的，我不认识原告，原告起诉我不对，我与原告不存在买卖关系；2、我已支付原告1000元，另外给过李勇400元，我只卖了10袋肥料，剩下40袋肥料退给李勇了。被告李勇辩称，我与路如义是合伙，2012年7月26日我打电话给原告让她给被告赵风河卸50袋肥料，赵风河给原告打了条。赵风河给原告化肥款1000元，给了我400元。化肥没卖完，我拉走40袋拉到了路如义那里。经审理查明，2012年7月26日，原告通过被告李勇给被告赵风河送了50袋肥料，150元／袋。被告赵风河当场向原告出具了证明一份，内容为：今取肥料50袋，大庙村赵贵臣，2012.7.26号。后被告赵风河妻子给原告化肥款1000元，被告赵风河给被告李勇化肥款400元。被告赵风河共卖出化肥10袋，余40袋化肥由被告李勇拉至路如义处。原告向被告赵风河索要余款未果，导致诉讼。以上事实，现有当事人陈述、证明条等证据在卷为据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告逯双娥举证的被告赵风河出具的证明条，该证明条已具备了合同的主体、标的物等合同需具备的主要要件，故该证明条能够证明该买卖合同已经成立并且已经生效且能证明原告已履行向被告赵风河交付50袋化肥的合同义务，故其已完成了举证责任，该合同双方为原告逯双娥和被告赵风河。对于被告赵风河辩称的与原告逯双娥之间不存在买卖关系，对应的是李勇的辩称意见，仅凭证人证言与原告提供的证明条相比，原告证明条的证明力更强且被告妻子将1０００元化肥款交给原告，亦从侧面印证原、被告双方存在买卖关系。被告赵风河将未卖完的40袋化肥交给李勇且将400元化肥款交给李勇属给付对象错误，故对原告要求被告赵风河支付6500元化肥款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵风河于本判决生效之日起十日内给付原告逯双娥化肥款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵风河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  逯相前代理审判员  郭顺元二〇一四年十二月五日书 记 员  王俊超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审18号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈国龙。
被申请人：周莉。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈国龙、周莉缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00029号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人涂某，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日10时许，被告人涂某在南漳县城关镇凯悦宾馆退房时，发现收银员张宇的一部黑色三星牌SM-N9008V型手机放在柜台上，趁张宇不备将手机盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被告人涂某盗窃的黑色三星SM-N9008V型手机价值4202元。破案后追回被盗手机返还失主。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、扣押清单、视频截图照片、户籍证明等书证；证人余某、杨某等人的证言；失主张宇的陈述；南漳县物价局价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；被告人涂某的供述与辩解；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人涂某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00029号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日10时许，被告人涂某在南漳县城关镇凯悦宾馆退房时，发现收银员张某的一部黑色三星牌SM-N9008V型手机放在柜台上，趁张某不备将手机盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被告人涂某盗窃的黑色三星SM-N9008V型手机价值4202元。破案后追回被盗手机返还失主。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、扣押清单、视频截图照片、户籍证明等书证；证人余某等人的证言；失主张某的陈述；南漳县物价局价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；被告人涂某的供述与辩解；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人涂某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00029号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人涂巍，男，1988年1月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人涂巍犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人涂巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日10时许，被告人涂巍在南漳县凯悦宾馆退房时，发现收银员张宇的一部黑色三星牌SM-N9008V型手机放在柜台上，趁张宇不备将手机盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被告人涂巍盗窃的黑色三星SM-N9008V型手机价值4202元。破案后追回被盗手机返还失主。上述事实，被告人涂巍在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获证明、扣押清单、视频截图照片、户籍证明等书证；证人余某、杨某等人的证言；失主张宇的陈述；南漳县物价局价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；被告人涂巍的供述与辩解；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂巍犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人涂巍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人涂巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年三月二日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终705号
上诉人（原审被告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司，注册地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地：武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康。
被上诉人（原审原告）：张威，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖北省应城市。
上诉人武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人张威房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。
海燕公司上诉称，房屋买卖合同系双务合同，合同双方互付合同履行义务。上诉人注册地在江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35，实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
张威未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现张威起诉要求判令海燕公司支付违约金、更换安装“西门子”电梯，双方争议为其他合同义务，故海燕公司住所地应认定为合同履行地。海燕公司的实际办公地址在武汉市江汉区青年路378号，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区既非合同履行地，亦非海燕公司住所地，武汉市汉阳区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回海燕公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人海燕公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2573号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 曹婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1983号
罪犯辛福生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年8月16日作出（2011）林刑初字第50号刑事判决，以被告人辛福生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛福生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛福生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛福生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7001号
原告：王雨，女，1996年5月15日出生，汉族，个体业者。
被告：哈尔滨爱健健身有限公司。
法定代表人：陆成春，总经理。
原告王雨与被告哈尔滨爱健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加诉讼，被告哈尔滨爱健健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理的健身卡卡费1698元；2.被告赔偿原告损失费600元。事实与理由：2016年5月21日，原告在被告处办理健身卡，卡费合计1698元。办卡时被告承诺6月初完工开业，但至今配套设施仍未完工，室内缺乏消防设施，没有更衣室、洗浴间、空调等基本设施，部分区域仍在装修，装修带来了大量的灰尘、异味的空气，根本无法健身。从办卡日起被告多次承诺开业时间，但迟迟不能正式开业。经有关部门协调，双方约定被告在8月12日前确定退款日期，但至今未予答复。
被告未答辩亦未举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，原告在被告处办理了健身卡，并同时订立了会员入会协议。该协议主要内容：起始日期为开卡日起，截止日期为24个月止；会费1688元，总计1698元；购买日期2016年5月21日。原告办理健身卡时，被告开设的爱健身俱乐部正在试营业，洗浴等设施尚未装修完工。原告向被告支付的1698元中包含健身费1688元、卡费10元。
本院认为，原、被告订立的服务合同合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定了健身的起始日期为开卡日，原告于2016年5月21日与被告订立合同并支付了全部费用，此日应为开卡日，也就是合同开始履行的日期。被告应在合同开始履行时具备健身的条件，但此时被告在试营业，洗浴等健身的配套设施尚未完工。此种情形属被告违约，被告的违约行为导致了原告订立合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，退还健身费、卡费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失600元，但未举示证据，故对该赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王雨与被告哈尔滨爱健健身有限公司订立的服务合同；
二、被告哈尔滨爱健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雨1698元；
三、驳回原告王雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨爱健健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更142号
罪犯高力东，绰号高立，男，1973年9月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）鸡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人高力东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黑刑三终字第38号刑事附带民事判决，改判被告人高立东赔偿民事诉讼原告人邵桂梅人民币140729.15元。刑期自2010年2月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高力东于2011年5月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高力东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯高力东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高力东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高力东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高力东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高力东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月16日起至2024年7月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更142号罪犯高力东，绰号高立，男，1973年9月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）鸡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人高力东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）黑刑三终字第38号刑事附带民事判决，改判被告人高立东赔偿民事诉讼原告人邵桂梅人民币140729.15元。刑期自2010年2月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高力东于2011年5月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高力东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯高力东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高力东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高力东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高力东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高力东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月16日起至2024年7月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1228号
申请执行人吕军，男，汉族，1961年10月12日出生，职工，现住五原县。
被执行人张柱，男，汉族，1969年12月11日出生，个体，现住五原县。
本院在执行吕军与张柱民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2645号
原告：诸城市北方广告工作室，经营场所：诸城市繁荣路东首（西下泊村委西）。
经营者：周家军，该工作室负责人。
被告：于爱军，男，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市北方广告工作室与被告于爱军定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市北方广告工作室撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告诸城市北方广告工作室负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 冲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1265号原告：李某，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：李永庚（系原告父亲），男，汉族，1946年2月11日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：郑洁贞（系原告母亲），女，汉族，1949年2月10日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被告：傅某，女，汉族，1992年10月28日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：李华才（系被告母亲），女，汉族，1963年8月10日，户籍住址：广东省湛江市坡头区。原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永庚、郑洁贞，被告傅某及其委托代理人李华才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告在父母包办下，于××××年××月××日和被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解及婚后沟通，双方完全没有婚姻感情基础。加上婚后情性迵异，各对事物看法不同，导致仅为一些鸡毛蒜皮的小事就大吵大闹。更可怕的是被告好吃懒做，对家庭不负责任，甚至连轻微的家务工作都不管不理，反而时常向原告索钱到外家花销完后没再回家。最令人难以容忍的是，双方仅为一些小事争吵，被告竟回娘家搬人，多次出动数人来威胁原告全家，最多来人是第三次，13个男人，3个女人。冰冻三尺，非一日之寒，被告的所作所为，已令原告心灰意冷，双方感情确已彻底破裂，根本没有和好的可能。婚后不同居的名存实亡夫妻关系，是直接造成没有孩子的原因。长此下去将使双方身心疲惫，肯定事情将更加恶化。为了双方都得到解脱，故诉请：判决准予原、被告双方离婚。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告《居民身份证》，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》，证明被告的身份状况及诉讼主体资格；3、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告双方属合法夫妻关系。被告傅某辩称，双方婚前感情基础好，婚后感情也好。原告提出离婚的原因是被告去年８月检查没怀上孩子后，原告及其家人便嫌弃被告，不给被告生活费，被告有病也不理不睬，甚至多次打骂被告，迫使被告离开其家，被告娘家亲人知道原告及其家人这样对待被告，几次到原告家规劝原告及其家里人，并非兴师问罪，但原告及其家人对被告的态度始终未改变，被告最后被迫于今年农历10月间离开原告家，现夫妻双方感情确已破裂。如果离婚，原告应返还被告所有的嫁妆，并赔偿因原告大哥打坏被告的电动车一辆，还应补偿被告经济帮助80000元，理由是被告有病，完全丧失生活能力；夫妻共同财产依法处理。夫妻共同债务4000元（被告借堂哥1000元，借母亲工友3000元均用于被告看病）由原告全部承担偿还。以上条件原告如做不到，被告不同意离婚。在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：湛江市第二中医医院《X线检查报告单》三张，证明婚后被告有病，自己理。经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议，原告对被告提供的检查报告的真实性无异议，称是原告大姐带被告到医院看病所作的检查。本院经审核认为，原、被告双方提供的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采纳为本案证据使用。本院审理查明，原、被告双方于2015年农历正月间，经别人介绍相识，于同年农历2月24日由双方父母作主，按农村习俗举办结婚礼仪后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。婚后，原告经常外出打工，夫妻同居时间较少，无子女。因双方性格各异，夫妻在一起时，经常吵架。2016年上半年双方曾有三次夫妻吵架，因每次吵架时原告均令被告离家，故每次吵架之后，被告娘家都有多名亲人一起到原告家谴责原告并劝告原告要好好对待被告。原告及原告家人认为被告家人的行为属兴师问罪，大为不满。事情过去后，原、被告双方关系仍无改善，夫妻仍难以共同生活。原告于2016年9月2日向本院诉请离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：爱玛电动车一辆，三星牌彩色电视机一台，吉德牌洗衣机一台。以上事实有原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方相识后尚未了解即由父母作主按农村习俗举行婚礼同居，双方缺乏婚姻的感情基础，婚后，双方性格各异，缺乏沟通，难于共同生活，故也无法建立起夫妻感情。依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，原告主张离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产处理，本院经征询原告意见，原告同意上述夫妻共同财产给被告所有，本院予以照准。被告称患有××，缺乏生活能力，如果离婚，要求原告给予经济帮助80000元的请求，要求过高，缺乏理据，其主张过高的请求，本院不予支持，考虑到被告身体方面存在的问题。离婚后生活确有困难，而原告生活上有一定的劳动技能，依法应给予被告一定的经济帮助，本院酌定为5000元。被告提出的其余请求，没有理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告傅某离婚；二、离婚后，夫妻共同财产：爱玛牌电动车一辆、三星牌彩色电视机一台、吉德牌洗衣机一台等归被告傅某所有；三、限原告李某于本判决生效后10日内支付被告傅某经济帮助5000元；四、各人衣物归各人所有。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢妃萍附：相关的法律条文及司法解释。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初714号
原告：丁昌敏，男，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐正辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告丁昌敏与被告徐正辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款97800元，并支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2017年3月29日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月27日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款102800元，约定分三年付清，每年第四个月付1万元。后经原告催讨，被告仅支付货款5000元，剩余货款97800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁昌敏货款97800元，并赔偿该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.5元（已减半），由被告徐正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年三月二十九日
代书记员 林 晓