云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初764号
原告李某甲，女，1944年6月27日生，汉族。
委托代理人李某乙（系原告李某甲之子），男，1973年8月20日生。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张某某，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某甲，女，1982年10月21日生。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
组织机构代码证号：78166474—9。
地址：某某县某某镇湖畔佳苑大门旁。
负责人：何某甲，公司经理。
委托代理人陶某甲，中国某某财产保险股份有限公司某某支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李某甲诉被告马某甲、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、张某某，被告马某甲、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人陶某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月12日17时30分，被告马某甲驾驶云EMM1**号小型轿车，由土城大桥往某某县城方向行驶，行驶至建材市场门前路段时，被告马某甲因违反交通规则撞伤了原告。致使原告到楚雄州中医院住院83天，原告的伤经某某司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评定为12000元。经某某县公安局交通警察大队作事故责任认定，被告马某甲负此次事故的全部责任，原告李某甲不承担责任。被告马某甲驾驶的云EMM1**号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告现请求被告马某甲及被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告伤残赔偿金26373元/年×9年×10％＝23735.1元、后期治疗费12000元，住院伙食补助费83天×30/天＝2490元，鉴定费1100元，出院后复查费1312元，复查包车费780元，车费1312元，住院护理费11天×94元/天＝1034元，出院后专人陪护费90天×94元/天＝8460元，手镯损失1000元，后期护理费100000元，合计152370.1元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：我已垫付了原告住院期间的相关费用，只有护理是原告的家人护理了8天。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中国某某财保某某支公司）辩称，原告的请求合理的我公司可赔付，不合理的请求我公司不予赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告马某甲、被告中国某某财保某某支公司应当赔付原告多少经济损失。
原告针对其诉讼主张，提举的证明材料有：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）2份，欲证明原告的身份及原告属城镇居民；2、某某县公安局交通警察大队的事故责任认定书、调解终结书各1份，欲证明被告马某甲负此次事故的全部责任；3、某某州中医院的住院证、出院证、诊断证明、病案各1份，欲证明原告的伤及住院83天的事实；4、某某州中医院住院费汇总清单1份、住院费收据复印件1份（合计费用52108.07元）、复查费用发票3张458.4元，欲证明原告的住院费支出及出院后的复查费支出；5、某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书（复印）1份，欲证明原告的伤评定为十级伤残、后期医疗费评定为12000元；6、鉴定费收据发票1份，欲证明原告支付鉴定费1100元的事实；7、包车费收据3张780元、车费43张1330元，欲证明原告的车费支出。
经质证，被告马某甲对原告提举的第1、第2、第3、第4、第5、第6项证据的客观真实性无异议，对第7项证据以救护车费190元属自己垫付，其余车旅费不予认可为由提出异议。被告中国某某财保某某支公司对第2、第3、第4项证据无异议，对第1项证据常住人口登记卡中农转非打印件字迹不清，无法认可为由提出异议；对第5项证据以原告应提交原件为由提出异议；对第6项、第7项证据不以认可。
经本院审查认为，原告提供的第2项、第3项、第4项证据，其证据内容客观真实，经质证被告无异议，本院予以采信；原告提供的第1项证据中的常住人口登记卡，其登记卡中农转非字迹不清晰，但登记卡已载明了原告属城镇居民，故该证据能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信；原告提供的第5项证据鉴定意见书，第6项证据鉴定费发票，其鉴定意见书被告马某甲已认可当时由交警部门委托鉴定，故交警给付事故双方当事人的均是复印件，其鉴定费属鉴定部门出具发票原件，故原告提供的第5项、第6项证据，其证据内容客观真实，该证据本院予以采信；原告提供的第7项证据车费，其部分机打发票时间在事故发生前，故部分票据缺发来源的合法性，本院只作部分合理采信。
被告中国某某财保某某支公司未向法庭提举证据。
被告马某甲针对抗辩主张提举的证明材料有：1某某县人民医院的检查费单据5张813.6元，救护车费1张190元；2、某某州中医院住院费收据1张52108.7元、医院超市购买石膏垫片收据2张309元；3、支付原告住院期间生活费收据3张2300元，欲证明其支付原告生活费支出；4、支付郭某甲护理费收据3张，收据金额为9300元、实际支付为9120元（每天120元、计76天）；5、购买残疾用具（轮椅）发票1张920元。上述证据欲证明其费用支出。6、机动车交通事故责任强制保单1份、商业第三者责任保单1份，欲证明云EMM1**号车辆向被告中国某某财保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的事实。
经质证，原告对被告马某甲提举的第1至第6项证据的客观真实性无异议；被告中国某某财保某某支公司对被告马某某提举的第3至第6项证据无异议，对第1项证据中的2张医疗费发票，以发票中姓名为李某某与原告李某甲不符提出异议；对第2项证据中向医院超市购买石膏垫片收据2张309元，以无印章及不属正式发票为由不予认可。
经本院审查认为，被告马某甲提举的第3至第6项证据，其证据内容客观真实，且原告及被告中国某某财保某某支公司无异议，本院予以采信；被告马某甲提举的第1项证据中的2张医疗费发票，原告及被告马某甲均已说明属收费打印发票时笔误将兰打印成珍，对存在笔误已作客观说明，故证据本院予以采信；被告马某甲提举的第2项证据，住院费收据1张52108.7元，其证据内容客观真实，本院予以采信，购买石膏垫片收据2张309元，其证据（无收款单位印章）内容缺乏客观真实性，本院不予采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月12日17时30分，被告马某甲驾驶云EMM1**号小型轿车，由土城大桥往某某县城方向行驶，行驶至建材市场门前路段时，原告被被告马某甲驾驶的车辆撞伤，造成原告受伤，所戴玉手镯一只被损坏，手镯价值1000元。原告经某某县医院抢救后转某某州中医院住院治疗共83天，原告的伤医院诊断为：左胫骨下段及左足第4、5跖骨粉碎性骨折，出院医嘱需专人护理3个月、一月后返院复查。原告出院后经某某司法鉴定中心鉴定，其评定意见为十级伤残、后期医疗费评估为人民币12000元，原告支付鉴定费1100元、复查费458.4元、支付可认定的车旅费250元。被告马某甲已支付在某某县医院的救护费813.6元、某某州中医院住院费52108.07元、残疾用具费（购买轮椅）920元、支付救护车费190元、支付原告生活费2300元、支付郭某甲护理费9120元，合计65451.67元。事故发生后，某某县公安局交通警察大队作事故责任认定，被告马某甲负此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。被告马某甲驾驶的云EMM1**号小型轿车向被告中国某某财保某某支公司投保了道路交通事故强制责任险及商业第三者责任险100万元，事故发生时，保险在投保有效期内。另查明，原告李某甲，1944年6月27日生，城镇居民，居民身份证号码：532324194406270029。
本院认为，被告马某甲驾驶的云EMM1**号小型轿车向被告中国某某财保某某支公司投保了道路交通事故强制责任险及商业第三者责任险，事故发生时，投保在有效期内，受法律保护。事故发生后，对给原告造成的损失，被告中国某某财保某某支公司应依法按道路交通事故强制责任险进行赔付，不足部分按商业第三者责任险保险合同进行赔付，仍不足的由被告马某甲赔付。根据云公交（2016）89号文件及原告李某甲、被告马某甲提供的有效证据，原告的医疗费用为：住院费52108.07元、救护费813.6元、复查费458.4元、住院伙食补助费83天×40元=3320元、后期治疗费12000元，合计68700.07元；伤残赔偿：残疾赔偿金26373元×9年×10％=23735.7元、鉴定费1100元、残疾用具费920元、护理费（90+83）天×93.77元=16222.21元、交通费250元、救护车费190元，合计42417.91元；财产损失：玉手镯一只，价值1000元。上述医疗费和伤残赔偿及财产损失合计112117.98元，被告中国某某财保某某支公司应依法按道路交通事故强制责任险向原告赔付医疗费10000元、财产损失1000元、伤残赔偿42417.91元，在交强险内应赔付合计53417.91元，在商业第三者责任险内赔付原告医药费58700.07元，两项合计112117.98元。原告请求赔付后期护理费，其请求不符合法律规定，本院不予支持。在本案中，因商业第三者责任险已足于赔付，被告马某甲不需作实际赔付，故被告马某甲垫付的医药费、护理等费用65451.67元，原告应在112677.98元赔偿费中返还被告马某甲63458.19元（已扣除76天护理费、每天120元—93.77元＝26.23元，共计1993.48元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交通事故强制责任险内赔付原告李某甲医疗费和伤残赔偿金及财产损失53417.91元，在商业第三者责任险内赔付原告李某甲医疗费58700.07元，两项合计112117.98元，限于判决生效后十日内履行。
二、由原告李某甲返还被告马某甲垫付的医药费、护理等费用63458.19元，此款在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告的保险金内扣减。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，本案适用简易程序审理，减半收取631元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年八月二十五日
书记员 施晓梅