安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第02158号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，系该公司经理。
委托代理人:韦礼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:纪月环,女,住安徽省太和县。
委托代理人:贾谊,太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾小辉，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：谢娟，女，住安徽省太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平保太和支公司）与被上诉人纪月环、顾小辉、谢娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平保太和支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿金额57660.4元。事实和理由：1、事故发生后，在太和县道路交通事故人民调解委员会调解期间，纪月环提供其所在的太和县五星镇常寨村民委员会出具的证明，证明其在家务农，以种地为生，没有经济来源。诉讼期间，纪月环又伪造劳动合同、工资发放清单等与村委会证明完全相反的证据，证明其在城镇务工。一审法院未经分析即采信后者错误，二审应予纠正。纪月环的赔偿标准应按照农村居民标准计算。2、纪月环的误工期限应计算到定残前一日，一审按照210天计算错误。
纪月环辩称：其属于进城务工人员，原审法院按照城镇标准计算其损失正确，应予维持。
顾小辉、谢娟辩称：原审判决正确，应予维持。
纪月环向一审法院起诉请求：判决赔偿义务人赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费、施救费、交通费、车损费等合计125392元。
一审法院认定事实：2015年12月6日11时10分，顾小辉驾驶谢娟所有的在中国平保太和支公司投保有交强险和商业险的皖KGX6**小型客车，在太和县境内沿105国道由南向北行驶至马集乡港集村付庄段时，与纪月环驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成纪月环受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经安徽省太和县交警大队(第2412223201501987号)道路交通事故责任认定书认定，顾小辉承担事故全部责任，纪月环无责任。纪月环受伤后,当日被人送往太和县人民医院住院治疗，经诊断：“①L1椎体压缩性骨折，②枕部、头部血肿”，纪月环共住院15天，花去住院医疗费30422.36元。2016年3月14日，纪月环的伤残经安徽省正宇司法鉴定所鉴定，伤残程度评为十级；三期鉴定,分别评为休息期限210日、营养期限90日、护理期限90日。纪月环自2014年6月份以来,一直在太和县城李柱汽车修理厂工作。
一审法院另查明：皖KGX6**小型客车在平保太和支公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万元）、不计免赔率。保险期限自2015年９月12日起至2016年９月11日止。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担民事赔偿责任。本案纪月环受伤是因顾小辉驾驶皖KGX6**小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，有公安交警机关出具的事故责任认定书，该认定合法有效，应予确认。事故车皖KGX6**小型客车在平保太和支公司分别投保了交强险、第三者商业责任险（30万）、且不计免赔率，平保太和支公司应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分再从第三者责任险限额内承担。因纪月环在住院期间，平保太和支公司垫付了医疗费10000元、顾小辉垫付了医疗费6500元，合计垫付医疗费16500元应予以扣除。对平保太和支公司要求扣除其他非医保用药的辩护意见，因没有提供证据证明，不予支持。平保太和支公司辩称“诉讼费、鉴定费不应承担”,因其没有提供证据证明其对该免责条款已经尽到明确说明和提示义务,该免责条款不生效，该辩称不予支持。因纪月环在太和县城从事维修服务工作，满一年以上，纪月环的赔偿标准，应参照2016年度安徽省人身损害城镇居民服务行业的赔偿标准计算。综上，原告纪月环应得赔偿项目有：住院医疗费13922.36元（30422.36-16500元）、误工费19950元（116元/天×210天=24360元，按纪月环诉求19950元）、护理费9392.4元（116元/天×90天=10440元，按纪月环诉求9392.4元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金37710.4元（26936元/年×14×10%）、精神抚慰金6000元、施救费300元、车损费250元、鉴定费2000元、交通费75元（5元/天×15天），合计92750.16元。对纪月环的其他诉讼请求，不予支持。顾小辉垫付的6500元，可另案主张返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿纪月环住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损费、鉴定费、交通费合计92750.16元。于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、驳回纪月环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元,由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本院二审期间，平保太和支公司围绕上诉请求提供下列证据：证据1、纪月环户籍地村委会出具的证明，证明纪月环在家务农，没有经济来源；2、李柱修理厂负责人李柱出具的说明，证明纪月环在其处工作3个月发生交通事故。该厂以前出具纪月环的证明内容不实。
纪月环质证意见：对证据1的证明目的有异议。该证明是为方便给其办理低保形成的，与交通事故无关；2、李柱没有到庭，该说明无效。
顾小辉、谢娟质证意见：无异议。
纪月环为证明其答辩理由，向本院提供太和县五星镇常寨村民委员会村包点干部刘秀娟出具的证明，证明纪月环因交通事故受伤回家休养，患病在家，予以申报低保。
平保太和支公司质证意见：有异议。刘秀娟并非村包点干部，且证明内容不能否定纪月环在家务农的事实。
顾小辉、谢娟质证意见：无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认证如下：李柱修理厂与纪月环户籍地村委会均出具了内容前后矛盾的证明，且负责人均未到庭，对李柱修理厂与纪月环户籍地村委会一、二审期间出具的证明均不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：纪月环户籍登记为农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇就业，其赔偿标准按照农村常住居民人均纯收入计算。安徽省正宇司法鉴定所鉴定纪月环的休息期限是210日，平保太和支公司虽有异议，但没有提供证据反驳，其异议理由不能成立。
本院认为：关于纪月环的收入来源，纪月环一审期间提供了内容相反的两组证据：太和县五星镇常寨村民委员会2015年12月30日出具证明，称纪月环在家务农，以种地为生，没有经济来源；太和县李柱修理厂2016年1月20日出具证明，称纪月环受伤前已在该修理厂打工一年以上。纪月环对于上述内容矛盾的证据没有作出合理说明，原审法院认定纪月环属于城镇就业人员、按照城镇居民标准计算其经济损失的证据不足，纪月环的赔偿标准应以其户籍登记为准，参照安徽省2015年农村常住居民人均纯收入10821元/年计算。平保太和支公司称应按照农村居民标准计算纪月环的赔偿数额的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院依据鉴定结论计算纪月环的误工期限并无不当，平保太和支公司称误工期过长的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。纪月环的损失应为：住院医疗费13922.36元（30422.36-16500元）、误工费6300元（30元/天×210天）、护理费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金15149元（10821元/年×14×10%）、精神抚慰金6000元、施救费300元、车损费250元、鉴定费2000元、交通费75元（5元/天×15天），以上合计49846.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222字第1517号民事判决第二项，即驳回纪月环其他诉讼请求；
二、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222字第1517号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿纪月环住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损费、鉴定费、交通费合计92750.16元。于本判决生效之日起三十日内一次付清。
三、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿纪月环住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损费、鉴定费、交通费合计49846.36元，于判决生效之日起三十日内一次付清。
二审案件受理费1241元，由中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司负担1000元，纪月环负担241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。