wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1470号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，该社理事长。委托诉讼代理人：刘引劳，该社客户经理。一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告唐某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告袁某，女，汉族，陕西省武功县人，农民。被告唐某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。被告刘某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用联社）与被告唐某某、袁某、唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告扶风信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、马海平均到庭参加了诉讼，被告唐某某、袁某、唐某某、刘某某经合法传唤均未到庭，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告扶风信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、袁某归还借款20万元及截止2017年7月22日以前欠利息17397.20元；2017年7月22日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；被告唐某某、刘某某承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。原告扶风信用联社主张的事实和理由：2015年2月6日被告唐某某以周转资金不足为由，向原告申请贷款人民币20万元，被告袁某为共同借款人，被告唐某某、刘某某为担保人。2015年2月6日原告同意为被告唐某某借款20万元，原告与被告唐某某、袁某签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币20万元；借款期限为两年即2015年2月6日至2017年2月3日；借款利率为月利率9.3‰；按季付息，借款到期后一次性归还借款本息；逾期归还利率上浮40%。合同签订后原告依约支付被告唐某某借款现金人民币20万元。2016年12月21日后被告未清偿到期利息。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不归还借款本息。被告唐某某、袁某、唐某某、刘某某未出庭亦未答辩。原告扶风信用联社围绕其诉讼请求提交了:1、贷款申请书复印件；2、个人借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、保证担保合同复印件；5、借款人、担保人身份证及结婚证复印件；6、利息清单；7、夫妻共同承担借款承诺书、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件。四被告均未出庭进行质证亦未提交证据。原告提交的上述证据相互印证，亦与原告方的陈述一致，被告方也没有提交足以反驳的相反证据，故原告方的证据可以证明本案的基本事实，对原告方提交的上述证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日被告唐某某以周转资金不足为由，向原告申请借款人民币20万元。2015年2月6日被告唐某某、袁某共同与原告签订了书面《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限自2015年2月6日至2017年2月3日；按季结息；本年度月利率为9.3‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年2月6日原告与被告唐某某签订了为上述借款提供担保的书面《保证担保合同》，该担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月6日被告刘某某针对上述借款向原告出具了一份《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，该承诺书承诺：“如果借款人未能按合同约定的期限偿付该笔借款全部本息，本人愿承担连带责任偿还借款本息的责任；对于借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。”2015年2月6日原告向被告唐某某提供了借款人民币20万元。此后被告唐某某、袁某利息清到2016年12月21日，2016年12月21日以后的利息被告唐某某、袁某没有支付。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未归还原告借款本金和下余利息。截止2017年6月21日被告唐某某、袁某尚欠原告利息14706.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其中的金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告唐某某、袁某之间签订了书面借款合同，原告并已向被告唐某某提供了借款，故原、被告之间的借款合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告唐某某、袁某亦应按照约定及时返还借款并支付利息，被告唐某某、袁某至今仍未返还借款并支付下余利息显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告和被告唐某某签订的书面《保证担保合同》约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，本案借款合同到期日为2017年2月3日，则保证期间相应的为2017年2月4日至2019年2月3日，现本案原告将被告唐某某状诉于本院要求其承担保证责任，本案的保证期间尚未届满，被告唐某某依法应按保证担保合同的约定承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”2015年2月6日被告刘某某向原告出具了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，该承诺书中述明当债务人不履行债务时，由其履行债务和承担连带责任，应视为担保书，保证合同成立。但是该承诺书未述明保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定保证期间应为六个月，本案借款合同到期日为2017年2月3日，则保证期间相应的应为2017年2月4日至2017年8月3日，原告在此期间未要求被告刘某某承担保证责任，2017年9月15日原告起诉时被告刘某某的保证期间已经届满，故应免除被告刘某某的保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐某某、袁某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告扶风县农村信用合作联社借款20万元，支付下欠2016年12月21日至2017年6月21日的利息14706.40元，并按照月利率13.02‰支付本笔借款从2017年6月22日起至上述债务履行完毕之日的利息；被告唐某某承担连带责任。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告唐某某、袁某承担，被告唐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨总纲人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨宗让二〇一八年四月十三日书 记 员  王 立
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢47号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。组织机构代码：06005897-6。
负责人：洪文健。
被执行人：成都宏嘉科技有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路55号。组织机构代码：55359989-3。
法定代表人：郭喜铎。
被执行人：德阳盛泽实业发展有限公司。住所地：德阳市旌阳区长白山路1号。组织机构代码：05605979-X。
法定代表人：陈宇翔。
被执行人：郭喜铎，男，汉族，1955年1月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：付爱娥，女，汉族，1954年1月28日出生，住成都市高新区。
被执行人：郭栋，男，汉族，1984年1月2日出生，住成都市高新区。
被执行人：高新桂，女，汉族，1983年3月3日出生，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都宏嘉科技有限公司、德阳盛泽实业发展有限公司、郭喜铎、付爱娥、郭栋、高新桂借款及担保合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已就债务的履行达成和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行于2017年3月27日向本院提出撤销强制执行申请并请求解除对被执行人采取的强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第126号案件的执行，解除对被执行人采取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 查小云
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年六月五日
书记员 夏 清
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第983号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝荣斌。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝荣斌先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审198号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司，统一社会信用代码913505825673081535，住所地福建省泉州市晋江市西园街道烧厝村凤山工业区。
法定代表人：谢爱治。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第402号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司作出晋环罚字[2016]第402号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第402号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋ＸＸ晟金属制品贸易有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年七月七日
速录员 林文锋
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1797号
申请执行人曹某某。
被执行人杨某某。
被执行人雷某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某某、雷某某、曹某（2016）陕0823民初2099号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杨某某、雷某某偿还申请人曹某某借款人民币5万元及利息（利息从2013年4月10日起至2014年6月26日止，月利率为20‰）;被执行人杨某某、雷某某偿还申请人曹某某借款人民币4.2万元及利息（利息从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）;被执行人曹某对上述债务承担一般保证责任；案件受理费570元由被执行人杨某某、雷某某负担。申请人曹某某于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1797号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5505号
罪犯薛凯，男，1993年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年4月27日作出（2015）霸刑初字第53号刑事判决，以被告人薛凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凯在服刑期间，于2016年1月15日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年11月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00230-3号
申请执行人陈晓岑，女，汉族。
被执行人肖卫东，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓岑与被执行人肖卫东返还纠纷一案中，申请执行人陈晓岑曾依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01361号民事判决，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的为9125元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年10月28日向本院申请恢复执行，现双方当事人已达成和解协议，被执行人肖卫东已将过渡费返还申请执行人，案件执行费由申请执行人陈晓岑支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）未民一初字第01361号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十八日
书记员 于梦迪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢47号之一
申请执行人廖光勇，男，1971年5月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。
本院在执行廖光勇与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民督2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执恢47号申请执行人廖光勇，男，1971年5月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县，原住址：宜丰县。被执行人李花香，女，1973年2月11日出生，汉族，宜丰县人，原住址：宜丰县。本院在执行申请执行人廖光勇与被执行人何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何卫斌、李花香无确切住所，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗献忠审判员  罗望明审判员  方龙海二〇一七年三月七日书记员  胡潞敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第336号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，以双方当事人庭下和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第210号
原告吕某。
被告孙某甲。
原告吕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方××××年××月××日生育女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。请求依法判决：原、被告离婚，孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子独立生活止；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告本案提交本院（2014）西民初字第2283号判决书，欲证明曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方××××年××月××日生育女孩孙某乙。双方现分居生活，孙某乙随被告生活。原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）西民初字第2283号判决书，判决不准离婚。原告于2015年1月23日再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告确认没有共同财产需要处理。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）西民初字第2283号判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2014年6月向本院起诉与被告离婚，为了给双方提供缓和矛盾、恢复感情的机会，本院于2014年7月23日判决不准原、被告离婚。但是，经过了半年多时间，原告再次向本院起诉与被告离婚，证明双方感情确已破裂，应准予离婚。孙某乙现随被告生活，应由被告抚养，原告有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告孙某甲离婚；
二、孙某乙随被告抚养，原告自2015年5月1日起每月承担抚养费400元至孙某乙独立生活止，抚养费于每个月月底支付；
三、原告于每个月的最后一个星期天探望孙某乙。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3610号
上诉人（原审原告）：刘卫升，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区合作路***号。
负责人：胡玉成，经理。
被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限�司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：郝书明，董事长。
上诉人刘卫升因与被上诉人大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘卫升上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初696号之一民事裁定,指令沧州市运河区人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审法院认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,属认定事实不清,适用法律错误。1、沧州市公安局运河分局经侦大队出具的证明与事实不符,不应作为本案定案的依据。首先,经侦大队出具的证明称:“你院受理的张淑芹和刘卫升控告大元建业集团股份有限公司和大元建业集团股份有限公司�家庄分公司关于胡玉成借款一案”,本案中的当事人不包括胡玉成,因此,该证明错误;其次,上诉人没有与胡玉成形成任何借款关系,根本不可能成为胡玉成涉嫌犯罪案件中的受害人。2、一审法院认定本案涉嫌犯罪是错误的。本案的借款合同与胡玉成涉嫌犯罪属于两个法律关系,互不关联。本案是上诉人与被上诉人大元建业集团股份有限公司石家庄分公司的借款合同纠纷,不涉及胡玉成个人,与胡玉成涉嫌犯罪更无关联。上诉人与胡玉成不存在借款合同,胡玉成涉嫌犯罪与本案无关联性。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。
刘卫升向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款269335元，并支付自2006年1月1日至还清之日的利息；2、二被告向原告支付违约金8320元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年1月1日,第―被告向原告借款416000元,双方约定年利率为15%,借款期限自2009年1月1日至2009年6月30日。协议签订后,原告依约提供了借款,但借款到期后,第一被告未能如期偿还借款本金及利息，截至2015年12月31日,第一被告尚欠原告269335元。第一被告的行为己构成违约,应当承担违约责任。第一被告是第二被告的分支机构,故诉请二被告共同承担还款及违约责任。
一审法院认为：本院受理原告刘卫升诉被告大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，经查，大元石家庄分公司的负责人胡玉成涉嫌集资诈骗犯罪已被沧州市公安局运河分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年11月1日沧州市公安局运河分局向本院回函，函告本院该分局立案侦查的胡玉成涉嫌集资诈骗案的受害人中包含本案原告刘卫升在内，因此，本案应驳回原告刘卫升的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘卫升的起诉。
本院认为：根据刘卫升的诉讼请求及其提交的《借款合同》等证据，本案系刘卫升与大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司之间的民间借贷纠纷，当事人中并不包括胡玉成。沧州市公安局运河分局向一审法院函告内容为:“你院受理的张淑芹和刘卫升控告大元建业集团股份有限公司和大元建业集团股份有限公司石家庄分公司关于胡玉成借款一案，起诉人张淑芹和刘卫升系我大队正在办理的胡玉成涉嫌诈骗案中的受害人，特此说明。”但该分局所办案件中涉及的行为与本案不属于同一事实或者同一法律关系，原审裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初696号之一民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3610号上诉人（原审原告）：刘卫升，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区合作路***号。负责人：胡玉成，经理。被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限�司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。法定代表人：郝书明，董事长。上诉人刘卫升因与被上诉人大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘卫升上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初696号之一民事裁定,指令沧州市运河区人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审法院认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,属认定事实不清,适用法律错误。1、沧州市公安局运河分局经侦大队出具的证明与事实不符,不应作为本案定案的依据。首先,经侦大队出具的证明称:“你院受理的张淑芹和刘卫升控告大元建业集团股份有限公司和大元建业集团股份有限公司�家庄分公司关于胡玉成借款一案”,本案中的当事人不包括胡玉成,因此,该证明错误;其次,上诉人没有与胡玉成形成任何借款关系,根本不可能成为胡玉成涉嫌犯罪案件中的受害人。2、一审法院认定本案涉嫌犯罪是错误的。本案的借款合同与胡玉成涉嫌犯罪属于两个法律关系,互不关联。本案是上诉人与被上诉人大元建业集团股份有限公司石家庄分公司的借款合同纠纷,不涉及胡玉成个人,与胡玉成涉嫌犯罪更无关联。上诉人与胡玉成不存在借款合同,胡玉成涉嫌犯罪与本案无关联性。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。刘卫升向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款269335元，并支付自2006年1月1日至还清之日的利息；2、二被告向原告支付违约金8320元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年1月1日,第―被告向原告借款416000元,双方约定年利率为15%,借款期限自2009年1月1日至2009年6月30日。协议签订后,原告依约提供了借款,但借款到期后,第一被告未能如期偿还借款本金及利息，截至2015年12月31日,第一被告尚欠原告269335元。第一被告的行为己构成违约,应当承担违约责任。第一被告是第二被告的分支机构,故诉请二被告共同承担还款及违约责任。一审法院认为：本院受理原告刘卫升诉被告大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案后，经查，大元石家庄分公司的负责人胡玉成涉嫌集资诈骗犯罪已被沧州市公安局运河分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年11月1日沧州市公安局运河分局向本院回函，函告本院该分局立案侦查的胡玉成涉嫌集资诈骗案的受害人中包含本案原告刘卫升在内，因此，本案应驳回原告刘卫升的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘卫升的起诉。本院认为：根据刘卫升的诉讼请求及其提交的《借款合同》等证据，本案系刘卫升与大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、大元建业集团股份有限公司之间的民间借贷纠纷，当事人中并不包括胡玉成。沧州市公安局运河分局向一审法院函告内容为:“你院受理的张淑芹和刘卫升控告大元建业集团股份有限公司和大元建业集团股份有限公司石家庄分公司关于胡玉成借款一案，起诉人张淑芹和刘卫升系我大队正在办理的胡玉成涉嫌诈骗案中的受害人，特此说明。”但该分局所办案件中涉及的行为与本案不属于同一事实或者同一法律关系，原审裁定驳回起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初696号之一民事裁定；二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  李 爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2906号
罪犯郭少良，原住河南省伊川县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）郑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭少良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭少良及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王爱群、陈爱叶，丧葬费、交通费、被抚养人生活费，共计人民币47292.7元；赔偿王帅，医疗费、交通费、护理费，共计人民币19663元。被告人郭少良及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑一终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人郭少良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭少良减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭少良自2011年6月23日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月12日22时许，被告人郭少良在郑州市惠济区长兴路一网吧上网时，被王朋飞抓住头发拉到门口，伙同王帅对郭少良进行殴打。结束后，郭少良将被打的情况告诉了林猷忠，林即上前叫住二被害人，双方再次发生厮打，郭遂掏出随身携带的水果刀，先将王帅捅成重伤，又将王鹏飞当场捅死。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯郭少良自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭少良自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少良准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年5月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26388号
原告：梁明丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁明丽诉被告欧泽岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明丽的委托诉讼代理人周敏、被告欧泽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁明丽向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金人民币250000元和利息111250元（利息以借款本金250000元为基数，2014年3月25日至6月24日月利率为1.5%，2014年6月25日开始按月利率2%，并已扣减已付利息。暂计至2016年11月24日，请求计至欠款全部清偿之日止。）事实和理由：2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币250000元并立下借据一份，约定月息1.5%，期限3个月，逾期利息3%。借款期限届满，被告并未依约清偿借款本金给原告，从2014年4月26日至2015年4月1日期间，被告合共支付利息45000元给原告。经原告多次向被告追偿，但被告再没有偿还过任何借款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告梁明丽对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单2份。
被告欧泽岩辩称：对借款250000元及向原告支付利息的事实确认。
被告欧泽岩未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，欧泽岩出具借据一份，载明：兹借到梁明丽人民币250000元，月息1.5%，期限3个月，逾期月息3%。借款人处有欧泽岩的签名。同日，梁明丽通过黄瑞雄向欧泽岩账户转入150000元；次日，通过陈秀英向欧泽岩账户转入100000元。借款期限届满后被告至今未归还借款，原告经多次催收无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，梁明丽在庭审中自认欧泽岩已支付利息至2015年1月13日，尚欠利息为以250000元为基数，自2015年1月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。欧泽岩对此予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。欧泽岩向梁明丽借款250000元的事实，有借据、中国工商银行历史明细清单、梁明丽及欧泽岩的陈述予以佐证，本院予以采信。欧泽岩未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对梁明丽要求欧泽岩偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，双方约定逾期利息按每月2%计算，梁明丽称欧泽岩已支付利息至2015年1月13日，欧泽岩对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁明丽要求利息从2015年1月14日按月利率2%计算到实际还清之日止的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁明丽归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年1月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元（原告梁明丽已预交），由被告欧泽岩负担（被告欧泽岩在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年二月六日
书记员 黄小滨
赖锋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：刘绍芝，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李青花，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡可冲，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘继国，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘绍芝、李青花、蔡可冲、刘继国金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款41633.86元及利息。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，本院依法查封登记在蔡可冲名下汽车一辆，其暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘绍芝、李青花、蔡可冲、刘继国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第356号
原告袁某某，女，汉族，1987年1月出生，住四川省西充县。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，1983年7月出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告袁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉担任审判长，与审判员赵洪江、人民陪审员李知镜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我于2011年10月1日经人介绍与被告罗某甲相识恋爱。于2011年农历腊月10日按习俗举行了婚礼，并于2012年5月14日在嘉陵区民政局办理了结婚登记。婚后于2013年1月18日生育一女取名罗某乙，原、被告经常发生争吵，被告罗某甲长期不尽家庭义务，女儿罗某乙出生仅50天被告罗某甲便离家出走，后于2013年8月8日回家，8月10日再次离家出走，至今未归。现我与罗某甲分居生活近两年多时间，夫妻感情早已破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女罗某乙随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自分担一半。
原告袁某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息各一份；结婚证一本；南充市嘉陵区某某镇某某居委会证明一份；罗某丙调查笔录一份。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告罗某甲于2011年经人介绍认识、恋爱，2012年5月14日双方自愿在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。婚后于2013年1月18日生育一女名罗某乙，在夫妻共同生活期间因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵、打架致使夫妻感情恶化，但无大的矛盾。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告袁某某与被告罗某甲经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育一女，夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争执致使夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾正辉
审 判 员 赵洪江
人民陪审员 李知镜
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 柯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1017号
原告：夏忆民。
委托代理人：傅林祥。
被告：方春阳。
被告：郑群娣。
原告夏忆民为与被告方春阳、郑群娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月22日、8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏忆民及其委托代理人傅林祥、被告方春阳到庭参加诉讼。被告郑群娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏忆民起诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款25万元，并承诺于2012年3月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告方春阳至今未履行还款义务。本案借款系夫妻共同债务，被告郑群娣应承担还款责任。现诉请判令被告方春阳、郑群娣归还借款25万元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告夏忆民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记申请书1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告方春阳答辩称：向原告借款25万元是事实，现因经济困难，希望能分期归还。利息我每年都支付的，今年上半年也付了5000元利息，我现在没有能力支付利息。
被告方春阳未提供证据。
被告郑群娣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告方春阳对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月19日，被告方春阳向原告夏忆民借款25万元，并出具借条1张，约定于2012年3月20日归还。借款后，被告方春阳至今未按约还款。庭审时，原告夏忆民与被告方春阳达成了还款协议：被告方春阳于2013年12月30日前归还借款10万元，2014年8月30日前归还借款15万元，并支付从2013年1月1日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
本院认为：原告与被告方春阳之间的借贷关系依法有效。被告方春阳借款后，负有按约归还借款的义务。被告方春阳未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率的逾期还款利息。原告与被告方春阳在庭审时达成的还款协议，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑群娣应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方春阳归还夏忆民借款25万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于2013年12月30日前付10万元，2014年8月30日前付15万元，利随本清。若方春阳未按前述约定的期限履行任何一笔给付义务，则夏忆民可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
二、郑群娣对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元元，减半收取2665元，由方春阳、郑群娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月二十七日
书记员 方淼丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1937号
原告：广东文证律师事务所，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路**号*栋*号。
负责人：杨威龙，主任。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市众源实业有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园内屏东四路9号南面厂房一楼。
法定代表人：颜峰。
原告广东文证律师事务所诉被告珠海市众源实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月19日以被告已履行本案的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东文证律师事务所撤回起诉。
本案受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告广东文证律师事务所负担。
审判员 李 雅 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 陈德运运
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第454号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月4日出生，福建省安溪县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月25日23时56分许，被告人吴某某在莆田市涵江区梧塘镇后东坡村其经营的皮鞋店内饮酒后，驾驶车牌号闽BK＊＊**二轮摩托车沿212县道梧三线行驶，刚行驶十多米时即被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为121.98mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人吴某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00533号
申请执行人刘东，男，汉族，1966年12月25日生，延安市人，中专文化，延安市供电局职工，现在延安市供电局二区1号楼8单元301室。
被执行人党泳，男，汉族，1973年10月24日生，延安市人，初中文化，延安市自来水公司职工，现在延安市自来水公司家属院3号楼6单元602室。
刘东申请执行党泳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01110号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人党泳未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向党泳发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘东借款本金200000元及利息（自2014年12月15日起计算，月利率2%）、自2015年7月7日起的迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2279元、案件执行费2900元。被执行人党泳称其无能力履行，名下有一套房产，已被另外的案件予以冻结。经本院查询，被执行人党泳名下有一套房产，但涉及另一案件，已被查封。现被执行人党泳暂时确无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人刘东也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人刘东的借款本金200000元及利息（自2014年12月15日起计算，月利率2%）、自2015年7月7日起的迟延履行期间债务利息、案件受理费2279元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘东发现被执行人党泳有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01488号
原告：高斌。
被告：申仕标。
被�：姚安全。
本院于2015年04月28日受理了原告高斌诉被告申仕标、姚安全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告申仕标、姚安全下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 左小娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第575号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年11月23日出生于安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月9日0时许，被告人许某某酒后驾驶闽CGM5**小汽车至石狮市宝盖镇塘头红绿灯处时，与王某某驾驶的闽CV90**小汽车发生碰撞。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为159.79mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交管大队认定，被告人许某某负事故全部责任。案发后，被告人许某某赔偿王某某人民币5000元。
在本案审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及辨认笔录，查获工作说明，机动车驾驶证、行使证复印件，事故责任认定书，赔偿协议书、收条，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据，户籍证明，被告人许某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初862号
原告：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王进财与被告吴伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进财的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告吴伟文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进财向本院提出诉讼请求：判决吴伟文应偿还王进财借款30000元及利息（利息自2013年3月24日起至实际还清款项之日止，月息按3分计算，利息暂计算至2016年2月24日，共计31500元）。事实和理由：吴伟文因生意需要于2013年3月24日，向王进财借款30000元，约定月息为3.5分，由吴伟文出具借条一张给其收执。嗣后，吴伟文未能支付利息。
吴伟文未作答辩。
王进财围绕诉讼请求依法提交了证据。吴伟文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王进财提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴伟文于2013年3月24日向王进财借款30000元，双方明确约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款期限，由吴伟文出具借条一张交王进财收执。借款后，吴伟文未能偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，王进财与吴伟文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王进财起诉催告，吴伟文作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王进财主张按月利率3%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。吴伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.吴伟文应于本判决生效之日起十日内返还王进财借款30000元及利息（自2013年3月24日起按年利率24%计算至实际还清本金之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338，由王进财负担100元，吴伟文负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第347号
原告刘三莲，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人郭根元，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告李罕小，又名李罕，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
原告刘三莲诉被告李罕小一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员赵苗适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘三莲的委托代理人郭根元到庭参加了诉讼，被告李罕小经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三莲诉称：2012年7月份，被告李罕小与我发生纠纷，后经派出所处理，被告同意给付我人民币3500元，当时给付了人民币2000元，剩余人民币1500元给我打下欠条，约定2012年11月份付清，到期被告未给付。经多次催要未果，故我诉至法院，要求被告给付欠款人民币1500元，本案诉讼费由被告负担。
为主张其诉讼请求，原告刘三莲向本院提供2012年7月19日被告李罕小出具的欠条一张，拟证明被告李罕小欠原告刘三莲人民币1500元的事实存在。该组证据中载明2012年7月19日被告李罕小欠原告刘三莲人民币1500元，并约定2012年11月份还请。该借据中有被告李罕小本人签字，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告李罕小未作答辩。
被告李罕小未提供任何证据。
法庭调取的证据：乌拉特中旗公安局乌梁素太派出所李罕小殴打他人行政案件卷宗中的对于刘三莲、李罕小的询问笔录及调解笔录，原告刘三莲无异议。
经审理查明：2012年7月5日晚23时30分，被告李罕小到原告刘三莲家里殴打原告刘三莲，后经派出所调解，被告李罕小自愿向原告刘三莲赔礼道歉，并赔偿原告刘三莲人民币3500元。被告李罕小于2012年7月19日给付原告刘三莲人民币2000元，剩余的人民币1500元，给原告刘三莲出具欠条一份，约定2012年11月份还清。该款被告李罕小至今未给付。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李罕小酒后到原告家殴打原告刘三莲，属于侵权行为，应当承担民事责任。因原、被告双方经派出所调解达成赔偿协议，并且出具欠条，系双方真实意思表示，被告李罕小应当按照赔偿协议履行对原告的赔偿责任，故对原告刘三莲要求被告李罕小给付赔偿人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李罕小赔偿原告刘三莲损失人民币1500元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李罕小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一四年六月四日
书记员 侯世学
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第53号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李宗勇，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被开封县公安局刑事拘留，于2014年12月2日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李宗勇犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，决定转为普通程序审理此案，于2015年1月12日和2015年1月21日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人李宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日19时52分左右，被告人李宗勇酒后驾驶豫＊**长城牌小型普通客车，沿省道S327线由东至西行驶，行驶至开封县陈八路口时，与前方沈某某驾驶的电动自行车发生追尾，造成沈某某及其乘车人武某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后逃逸，行驶至大广高速陈留收费站东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：武某某伤属轻微伤；经开封县公安局交警部门责任认定：李宗勇负事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李宗勇的血液中乙醇含量为164.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李宗勇犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李宗勇当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日19时52分左右，被告人李宗勇酒后驾驶豫＊**长城牌小型普通客车，沿省道S327线由东至西行驶，行驶至开封县陈八路口时，与前方沈某某驾驶的电动自行车发生追尾，造成沈某某及其乘车人武某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后逃逸，行驶至大广高速陈留收费站东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：武某某伤属轻微伤；经开封县公安局交警部门责任认定：李宗勇负事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李宗勇的血液中乙醇含量为164.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李宗勇已与被害人武云豪达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人李宗勇在公安侦查阶段的供述，证人证言，户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片、伤情鉴定、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宗勇的刑期自2015年1月8日起至2015年3月1日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第53号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李宗勇，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被开封县公安局刑事拘留，于2014年12月2日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李宗勇犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，决定转为普通程序审理此案，于2015年1月12日和2015年1月21日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人李宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日19时52分左右，被告人李宗勇酒后驾驶豫＊**长城牌小型普通客车，沿省道S327线由东至西行驶，行驶至开封县陈八路口时，与前方沈某某驾驶的电动自行车发生追尾，造成沈某某及其乘车人武某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后逃逸，行驶至大广高速陈留收费站东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：武某某伤属轻微伤；经开封县公安局交警部门责任认定：李宗勇负事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李宗勇的血液中乙醇含量为164.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李宗勇犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李宗勇当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日19时52分左右，被告人李宗勇酒后驾驶豫＊**长城牌小型普通客车，沿省道S327线由东至西行驶，行驶至开封县陈八路口时，与前方沈某某驾驶的电动自行车发生追尾，造成沈某某及其乘车人武某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后逃逸，行驶至大广高速陈留收费站东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：武某某伤属轻微伤；经开封县公安局交警部门责任认定：李宗勇负事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李宗勇的血液中乙醇含量为164.28mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李宗勇已与被害人武某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人李宗勇在公安侦查阶段的供述，证人证言，户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片、伤情鉴定、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗勇当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宗勇的刑期自2015年1月8日起至2015年3月1日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李倩倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1043号
原告：邓昌和，男，1954年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：邓建民，男，1971年1月14号出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李桂容（系被告邓建民的妻子），女，1973年11月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告邓昌和与被告邓建民宅基地使用权纠纷一案，原告邓昌和于2016年8月3日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓昌和的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌和撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告邓昌和负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执331号
申请执行人：李文龙，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段14-1号楼2单元401室
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街
法定代表人：张玉，总经理。
被执行人：张大鹏，男1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市宏建小区一号楼三单元402室
申请执行人李文龙与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张大鹏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3964号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人2000000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已查封被执行人的房产，但双方现正在协商和解此案，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执331号申请执行人：李文龙，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段14-1号楼2单元401室被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街法定代表人：张玉，总经理。被执行人：张大鹏，男1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市宏建小区一号楼三单元402室申请执行人李文龙与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张大鹏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3964号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人2000000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已查封被执行人的房产，但双方现正在协商和解此案，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十二日书记员  刘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15270号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
被告：李娌，女，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨绍检、李娌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因杨绍检拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨绍检、李娌向中行中山分行清偿本金96734.74元、利息5384.09元、滞纳金8098.99元，总计110217.82元（以上暂计至2016年3月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还清之日止；2.杨绍检、李娌支付律师费6613.07元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：被告截止2016年7月12日尚欠本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元；涉案信用卡已核销，作呆账处理，从2016年7月13日之后不计收利息和滞纳金，同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨绍检。
信用卡卡号：62×××72。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨绍检于2014年11月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨绍检自2016年1月12日开始没有按时还款，截至2016年7月12日，被告尚欠信用卡本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元，合计116777.91元。
另查：杨绍检与李娌为夫妻关系，双方于为2013年8月26日登记结婚。杨绍检与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与李娌的结婚证。
本院认为：杨绍检在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨绍检持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨绍检的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨绍检没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年7月13日之后滞纳金追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。因杨绍检的上述债务发生在其与李娌的婚姻关系存续期间，在杨绍检、李娌没有举证的情况下，杨绍检所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此李娌应对杨绍检的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨绍检、李娌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月12日的欠款本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元，合计116777.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，诉讼保全费1104元，共计3608元，由被告杨绍检、李娌共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15270号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被告：李娌，女，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨绍检、李娌信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因杨绍检拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨绍检、李娌向中行中山分行清偿本金96734.74元、利息5384.09元、滞纳金8098.99元，总计110217.82元（以上暂计至2016年3月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还清之日止；2.杨绍检、李娌支付律师费6613.07元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告截止2016年7月12日尚欠本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元；涉案信用卡已核销，作呆账处理，从2016年7月13日之后不计收利息和滞纳金，同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨绍检。信用卡卡号：62×××72。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨绍检于2014年11月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨绍检自2016年1月12日开始没有按时还款，截至2016年7月12日，被告尚欠信用卡本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元，合计116777.91元。另查：杨绍检与李娌为夫妻关系，双方于为2013年8月26日登记结婚。杨绍检与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与李娌的结婚证。本院认为：杨绍检在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨绍检持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨绍检的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨绍检没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费和2016年7月13日之后滞纳金追索的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。因杨绍检的上述债务发生在其与李娌的婚姻关系存续期间，在杨绍检、李娌没有举证的情况下，杨绍检所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此李娌应对杨绍检的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨绍检、李娌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月12日的欠款本金96734.74元、利息11944.18元、滞纳金8098.99元，合计116777.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，诉讼保全费1104元，共计3608元，由被告杨绍检、李娌共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3391号
原告：杜社见，男，1957年10月25日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告：杜小彬，男，1973年2月4日生，汉族，住伊川县。
原告杜社见诉被告杜小彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜社见及其委托代理人李国强，被告杜小彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民。2016年6月21日上午8时左右，原、被告同在田里干活，因相邻地界双方进行理论，被告辱骂原告后凶狠地用拳头照原告头部猛击，将原告打到在地，被告又准备拿起锄头殴打原告，幸被拉开，原告才幸免遇难，原告受伤后被送至伊川县第二人民医院治疗，并报案至伊川县公安局。经诊断原告左侧头皮血肿；左耳外伤；脑震荡。伊川县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。被告对原告所遭受的各项损失拒绝赔偿。原告起诉至法院后撤回起诉，但被告并未赔偿原告的各项损失。被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，被告作为侵权人在承担行政责任的同时，还应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计6500元（庭审时，原告将赔偿数额变更为6025.71元），本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我不应该赔偿，我没有打原告。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、伊川县公安局处罚决定书一份,用于证明原告在2016年6月21日遭到被告杜小彬殴打后受伤，公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚的事实；2、伊川县第二人民医院诊断证明书、陪护证、出院证、病历、医疗费票据、费用总清单各一份，用于证明原告受伤后住院治疗的情况，以及原告花费医疗费1644.01元的事实；3、交通费票据，用于证明原告受伤后支出交通费用500元的事实；4、伊川县人民法院告知书一份，用于证明之前因此事起诉过，是因为当时诉讼费没有缴纳齐先撤诉了，实际上这件事情没有得到解决。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1，真实性有异议，当时我向派出所交的500元罚款是我在路上出了点交通事故，民警说我交500元这事就不再说了，向派出所交的500元，并不是因为我打原告才向派出所交的钱；对证据2、3、4，真实性有异议，原告出事半个月后，民警才找到我对我做了询问笔录，我当时就不知道怎么回事，也不了解原告住院治疗的事情。
被告向法庭提交伊川县鸦岭乡杜沟村村民委员会及伊川县鸦岭乡杜沟村四组组长杜保辰出具的证明各一份，用于证明原告占有我的耕地，原、被告因耕地地界发生争执，通过杜沟村村委调解没有调解成功，我也没有殴打原告。
原告对被告提交的证据不予认可，其表示本次纠纷发生的时间是2016年6月21日，被告提交的证据上的时间是2016年9月12日，被告说因地界发生纠纷确有此事，但是本案是身体权纠纷，与本案无关。
经审理查明：2016年6月21日8时左右，原、被告在本村田地里因地界纠纷发生争吵，后被告将原告打到在地致原告受伤，原告受伤后入伊川县第二人民医院住院治疗，经诊断为：⑴左侧头皮血肿；⑵左耳外伤；⑶脑震荡。原告前后共住院14天（从2016年6月21日到2016年7月4日），由一人陪护，共支出医疗费1644.01元。伊川县公安局作出伊公（鸦）行罚决字（2016）1032号行政处罚决定书，对被告杜小彬给予行政处罚款五百元。后原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为：本案为身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，禁止他人非法侵害。非法侵害公民人身权利的，除应承担行政责任或刑事责任外，还应承担民事侵权责任。被告致伤原告，除应接受公安机关的行政处罚外，还应赔偿原告各项损失。本次原告受伤住院所造成损失情况为：1、医疗费1644.01元;2、误工费1106.53元（按2016年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资28849元/年÷365天×14天）；3、护理费1169.17元（按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×14天×1人）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费140元（14天×10元／天）；6、关于交通费，原告主张500元，本院综合本案情况，予以酌情认定100元，以上共计4579.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小彬于本判决生效后十日内赔偿原告杜社见各项损失4579.71元。
二、驳回原告杜社见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜小彬负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年一月十六日
书记员 赛 楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终129号
上诉人（原审原告）杨桂芝。
委托代理人刘佳妮。
被上诉人（原审被告，上诉人杨桂芝儿子）陈金龙。
上诉人杨桂芝诉被上诉人陈金龙共有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1415号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨桂芝及其委托代理人刘佳妮，被上诉人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1415号民事裁定；
二、发回嘉峪关市城区人民法院继续审理。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年四月十八日
书记员 孟玉娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1912号
原告：吴建君。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：朱福岳。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
第三人：尤福匀。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告吴建君与被告朱福岳、第三人尤福匀为不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴建君的委托代理人卢法友、被告朱福岳、被告及第三人的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建君起诉称：原告于2013年7月10日向第三人借款300万元。原告还款时，第三人指定被告收取。原告通过银行汇给被告42万元。2014年8月25日，第三人向法院起诉原告。该案判决后，在执行过程中，第三人对原告汇给被告的42万元还款，不予认可。据此，要求被告返还42万元。
被告朱福岳答辩称：原告汇来的42万元已经全部交给了第三人。
第三人尤福匀陈述称：第三人已经收到了原告汇到被告处的42万元。但原告多次向第三人借款，该42万元并非用于归还2013年7月10日的300万元借款，而是用于支付多笔借款的利息。
经审理查明：原告吴建君与第三人尤福匀之间存在借款关系。根据第三人的要求，原告分别于2013年12月31日、2014年1月10日、2014年1月17日、2014年7月1日、2014年7月16日汇款或者存款至被告朱福岳账户共计42万元。被告朱福岳将该42万元转交给第三人尤福匀。
上述事实，原、被告及第三人均无异议，并有银行业务凭证为证，本院予以认定。
本院认为：原告称自己将42万元通过被告转交第三人，而第三人不予认可。现第三人明确表示已经收到该42万元。因此，原告所述与事实不符，其要求被告返还该笔款项，缺乏依据，本院不予支持。至于原告与第三人争执的该款项用途，与本案纠纷无关，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建君的诉讼请求。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告吴建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月十四日
代书记员 梁益玲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异59号
案外人：刘芸，女，1971年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刘芸对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘芸称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刘芸居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刘芸早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述�屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刘芸并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刘芸提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月24日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刘芸签订《商品房买卖合同书》，约定刘芸购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刘芸支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号�证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）�
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本�，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刘芸即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刘芸支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刘芸在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刘芸作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第237号
上诉人（原审被告）杨某某。现在湖南省永州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人杨某某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1993年11月23日登记结婚，1994年10月11日生育男孩杨某（现已成年），现在吉首大学读书。2011年1月13日原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。2009年9月被告杨某某参与一起打架斗殴事件，于2013年9月13日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年，被告杨某某现在湖南省永州监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、被告杨某某名下车牌号为湘C0YH**的雪佛兰牌小车一辆（以下简称车辆），经湖南锦程司法鉴定中心鉴定价值为21525元；2、原告刘某某名下两套房屋，位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路19号5栋2单元9号房屋（建筑面积79.14平方米，以下简称雨湖区房屋），经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，房屋及装修价值为184871元；位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路建行宿舍4栋2单元5层501号房屋（建筑面积172.01平方米，以下简称岳塘区房屋）及装修、家电、家具，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，总价值为531769元。原、被告夫妻共同债务有原告的中国建设银行贷款，截止到2014年10月11日贷款余额为57097.93元。
原审法院认为：原、被告经人介绍自由恋爱结婚，婚后因故产生矛盾，原告曾于2011年1月13日向法院提起离婚诉讼，而对于本次诉讼，被告亦表示同意离婚，因此，法院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告夫妻共同财产分割及夫妻共同债务的承担方面，考虑到财产的目前使用状况以及被告杨某某现在监狱服刑，暂无经济能力支付原告共同财产部分的折价款、偿还夫妻共同债务等实际情况，应以面积较大的岳塘区房屋及家电、家具、车辆归原告刘某某所有、面积较小的雨湖区房屋归被告杨某某所有、银行贷款由原告刘某某负责偿还，并由原告刘某某支付相应差额给被告杨某某为宜；原告刘某某自愿将家电、家具及车辆价值按司法鉴定意见书征求意见稿中的初步评估鉴定价值进行财产分割，该价值大于最终评估价值，按此价值分割对原告不利而对被告有利，属于原告对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，故法院不予反对；至于被告提出的共同存款200000元及外债约200000元，因被告未提供证据证实，对此法院不予认可；原告刘某某应支付给被告杨某某财产分割的差额为：（岳塘区房屋及家电家具价值544120元+雨湖区房屋价值184871元+车辆价值33579元－银行贷款57097.93元）÷2－雨湖区房屋价值184871元=167865元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、位于湘潭市雨湖区广场街道南岭路19号5栋2单元9号的房屋归被告杨某某所有，位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路建行宿舍4栋2单元5层房屋归原告刘某某所有，车牌号为湘C0YH**的雪佛兰牌小车归原告刘某某所有；三、原告刘某某在中国建设银行的贷款由原告刘某某负责清偿；四、原告刘某某在本判决生效之日起十日内支付被告杨某某人民币167865元。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某某负担。
宣判后，杨某某不服，提出上诉称：一、两处房产评估太低，并且车库未评估分割。二、杨某某所欠借条，因为服刑，无法出具证明；三、刘某某所欠债务已清，但收入未曾纳入本案审理；四、根据一审判决，杨某某愿意付给刘某某16.7万余元，进行换位。
被上诉人刘某某答辩称：一审判决合法合理，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
经审理查明，杨某某上诉提出的有一车库未评估，刘某某也承认该本院没有评估，但认为该车库没有产权，只有使用权，可以给予适当补偿。本院对一审审理查明的其他事实予以认可。
本院认为，杨某某和刘某某对一审判决双方离婚均无异议，本院予以支持。本案争议的焦点问题是对双方的财产分割是否恰当。
一、二审经审理查明，杨某某与刘某某共同拥有车库，应与适当分割，考虑到车库的实际使用情况，仍由刘某某所有使用为宜，由刘某某支付人民币2万元给杨某某，本院对杨某某车库未评估分割的该项上诉请求予以支持。
二、原审法院综合考虑财产的目前使用情况以及杨某某现在监狱服刑，暂无经济能力支付原告共同财产部分的折价款、偿还夫妻共同债务等实际情况，对双方共同财产进行适当分割并无不当，本院对杨某某的该项上诉请求不予支持。
三、杨某某上诉称所欠借款和刘某某所欠债务已清，因没有提交证据予以证实，本院对杨某某的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定部分认定事实不清，处理欠妥，应与改判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第670号民事判决第（一）、（二）、（三）、（四）项；
二、被上诉人刘某某在本判决生效之日起十日内支付上诉人杨某某车库补偿款20000元；
三、驳回上诉人杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1700元，由本院院长决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00532号
原告江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，该公司董事长。
被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司。
法定代表人何林林。
被告南京至佳包装制品有限公司。
法定代表人程敏。
被告程敏。
本院在审理原告江苏金湟纸业有限公司诉被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、程敏买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏金湟纸业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回对被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、程敏的起诉。
本院认为，原告江苏金湟纸业有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金湟纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1074元（已减半收取），由原告江苏金湟纸业有限公司负担。
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金丽娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第571号
申请执行人方碧芹，女，1985年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人方碧芹与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）37号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币15140元、补偿金2400元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第571号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终256号
上诉人（原审原告）：湖北香园食品有限公司。住所地湖北省老河口市经济开发区汉江大道东段。
被上诉人（原审被告）：苏州市佳禾食品工业有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路。
上诉人湖北香园食品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北香园食品有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案系因被上诉人在侵害商业秘密一案中提起诉讼保全，给上诉人造成损失引起的诉讼，属于申请诉中财产保全损害责任纠纷，民事诉讼法解释第二十七条第二款的规定仅适用于申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖权问题，不适用于本案的管辖权问题。二、上诉人以被上诉人诉中财产保全造成损失为由起诉要求赔偿损失，属于一般的侵权责任纠纷，应根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条的规定确定本案管辖。本案上诉人所在地属于侵权结果发生地，且被查封的财产也位于老河口市，因此，老河口市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法裁定本案由老河口市人民法院审理。
苏州市佳禾食品工业有限公司答辩称，上诉人所提出管辖权的异议根本不能成立。本案不是一起普通的财产侵权纠纷，本案的诉因是由苏州市中级人民法院审理的侵犯商业秘密纠纷案件中的诉讼保全行为而引起的，该起商业秘密案件中诉讼保全的受理法院是苏州市中级人民法院，作出诉讼保全裁定的也是苏州市中级人民法院，因采取诉讼保全措施而造成相对方财产损害赔偿纠纷的管辖法院，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》已作出明确规定，因此，本案由江苏省苏州市中级人民法院审理，老河口市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告湖北香园食品有限公司向原审法院起诉称，2012年4月17日原审被告苏州市佳禾食品工业有限公司以原审原告等七人为被告向江苏省苏州市中级人民法院提起侵害商业秘密纠纷一案，该案案号为（2012）苏中知民初字第0119号，要求原告等赔偿人民币17308244元。该案在审理过程中，被告向江苏省苏州市中级人民法院法院提出财产保全申请，要求冻结原告等七被告人民币17308244元。江苏省苏州市中级人民法院依据被告的保全申请冻结、查封了原告银行帐户、四套位于老河口市××××房产与土地。该案一审判决原告赔偿被告人民币3030000元，被告向江苏省高级人民法院提起上诉，并要求增加查封标的额至人民币33730000元。江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告认为，被告二审期间不仅拒绝适当减少查封资产，反而继续要求增加查封标的额至人民币33730000元，其恶意查封的主观故意明显。被告错误的财产保全导致原告无法获批银行贷款，资金断流，严重影响原告正常经营，给原告造成巨大的经济损失。本案，原告以被告诉中财产保全造成损失为由起诉要求赔偿损失，属于一般的侵权责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，可由侵权行为地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告因被告错误的财产保全遭受经济损失，原告住所地属于侵权结果发生地，且被查封的财产也位于湖北省，因此，原告所在地湖北省老河口市人民法院对本案具有管辖权。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失人民币19500000元。2.被告承担原告因维权支付的合同费用人民币200000元。3.被告负担本案诉讼费。据原告湖北香园食品有限公司的诉请及起诉时依据的事实和理由，本案系因诉中财产保全行为而引起的财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”江苏省苏州市中级人民法院审理的（2012）苏中知民初字第0119号侵害商业秘密纠纷一案，受理起诉侵害商业秘密纠纷案件和采取保全措施的人民法院均系江苏省苏州市中级人民法院，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。原审法院将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 毛焰露