wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15624号
原告：徐方钧，男，1993年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：徐云帆，男，1996年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐乐，男，1993年1月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐方钧与被告徐云帆、徐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐方钧的委托诉讼代理人胡韦亮、被告徐乐到庭参加诉讼，被告徐云帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年3月29日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告徐云帆、徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐云帆归还借款15000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告徐乐对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月19日，经被告徐乐担保，被告徐云帆向原告借款15000元，后原告多次向二被告索款未果。
被告徐乐辩称：原告与被告徐云帆签订借款协议并由我担保属实，但原告有没有向被告徐云帆交付借款我不知道，我不同意承担保证责任。
被告徐云帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月19日，原告与二被告签订借款协议书，约定被告徐云帆从原告处借款15000元，还款时间为2016年10月19日，被告徐乐为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为半年。协议书签订后，原告如约向被告徐云帆交付了借款。后原告与被告徐云帆因索款发生纠纷，并经沭阳县公安局处理未果。现原告诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告徐乐的答辩、借款协议书、公安出警视频等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐云帆之间的借贷关系及与被告徐乐之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐云帆欠原告借款15000元，由借款协议书、公安出警视频予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告徐云帆归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐乐为被告徐云帆的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告徐乐承担保证责任，依法应予支持。被告徐云帆、徐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云帆于本判决生效之日起十日内归还原告徐方钧借款15000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告徐乐对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐云帆与徐乐连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第808号
罪犯汪振武。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保刑一初字第64号刑事判决，认定被告人汪振武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月12日以（2010）冀刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第960号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪振武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯汪振武的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁丹，女，1979年10月20日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，421.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，421.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1553号
申请执行人郑华。
被执行人上海润馨化学工程发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
申请执行人郑华与被执行人上海润馨化学工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月29日作出了（2014）启开民初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人373000元、利息及。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法冻结被执行人在武船重型工程有限公司债权。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴建涛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1623号
原告：吴永贵，男，1980年5月15日生，汉族，务农，住织金县。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：叶新平，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢薇，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。
原告吴永贵与被告湖南省建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告吴永贵于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴永贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永贵负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月一日
书记员 杨明鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执876号
申请执行人周启亮，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。
被执行人谢伯康，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3478号民事判决书，执行申请执行人周启亮与被执行人谢伯康买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的11950元，2017年6月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人谢伯康暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3478号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢伯康有可供执行的财产，申请执行人周启亮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被�行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执876号申请执行人周启亮，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人谢伯康，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3478号民事判决书，执行申请执行人周启亮与被执行人谢伯康买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的11950元，2017年6月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人谢伯康暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3478号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢伯康有可供执行的财产，申请执行人周启亮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被�行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2582号
申请执行人徐哲怿，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人杭州绿青源环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢802室。
法定代表人林平。
徐哲怿申请执行杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第227号仲裁裁决书书，已经发生法律效力。裁决书确认被执行人杭州绿青源环保科技有限公司支付申请人徐哲怿13966.53元。被执�人杭州绿青源环保科技有限公司未履行义务，权利人徐哲怿于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为13966.53元，执行费为500元。
本案经本院执行查明被执行人杭州绿青源环保科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人杭州绿青源环保科技有限公司纳入到失信人员名单，并对其法定代表人林平予以公安布控。申请执行人徐哲怿申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐哲怿申请执行被执行人杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2582号申请执行人徐哲怿，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人杭州绿青源环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢802室。法定代表人林平。徐哲怿申请执行杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第227号仲裁裁决书书，已经发生法律效力。裁决书确认被执行人杭州绿青源环保科技有限公司支付申请人徐哲怿13966.53元。被执�人杭州绿青源环保科技有限公司未履行义务，权利人徐哲怿于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为13966.53元，执行费为500元。本案经本院执行查明被执行人杭州绿青源环保科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人杭州绿青源环保科技有限公司纳入到失信人员名单，并对其法定代表人林平予以公安布控。申请执行人徐哲怿申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐哲怿申请执行被执行人杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第906号
罪犯韩德斌，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月15日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第191号刑事判决，认定罪犯韩德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日�该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩德斌减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年9月26日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5390号
申请执行人张传顺，男，1971年6月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人张传顺申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年12月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40116.20元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1445号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市国生胶带有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马头山社区第三工业区38栋厂房第五层A区。
法定代表人：陈国标。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市国生胶带有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1445号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市国生胶带有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马头山社区第三工业区38栋厂房第五层A区。法定代表人：陈国标。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市国生胶带有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8510号
原告林秀芬，女，1975年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告曾鸿彬，男，1968年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林秀芬与被告徐顺建、曾鸿彬民间借贷纠纷一案中，因原告林秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告林秀芬负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审330号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：刘正平，男，1965年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕112号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕112号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人刘正平作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2305号之一
原告:王永军，男，1965年1月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：翟红瑞，男，1976年7月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区长兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，经理。
被告：王飞，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告王永军、翟红瑞与被告北京乾元房地产开发有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王永军、翟红瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
：
本案按原告王永军、翟红瑞撤回起诉处理。
审判员
刘凯军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保148号
申请人：胡荣鹏，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆建，董事长。
申请人胡荣鹏于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人济宁华宇金属制品有限公司自愿用名下位于××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡荣鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁华宇金属制品有限公司名下位于××房产。
2.冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡荣鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十月八�
书记员 谢 飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终490号
上诉人（原审被告）:久火奇天信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江园区碧波路690号3号楼。
法定代表人：朱皓，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京金山云网络技术有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号3F02室。
法定代表人：王育林，执行董事。
上诉人久火奇天信息技术（上海）有限公司因与被上诉人北京金山云网络技术有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人久火奇天信息技术（上海）有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人久火奇天信息技术（上海）有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人久火奇天信息技术（上海）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人久火奇天信息技术（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶家衍（绰号阿豹），男，1999年6月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋江市，现住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张华波，男，1993年4月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，家住广安市广安区。曾因赌博于2012年3月16日被福建省南安市公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日、12月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1309号起诉书指控被告人叶家衍、张华波犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人叶家衍、张华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月5日，被告人叶家衍通过微信纠集被告人张华波及黄某3（另案处理）于9月6日下午去打人，并以了解贷款业务为由与被害人杨某1约好9月6日下午在晋江市东石镇“茶之道”饮品店见面。9月6日14时许，被告人叶家衍、张华波及黄某3来到“茶之道”饮品店与杨某1见面。后被告人叶家衍将杨某1带到“茶之道”饮品店后面巷子里，被告人张华波及黄某3则尾随其后。在巷子里，被告人叶家衍、张华波及黄某3对杨某1进行拳打脚踢，被告人叶家衍还从现场捡起一木条击打杨某1并拽住杨某1的头发多次将其头部撞击墙壁，致使杨某1头部、面部、腰背部、肘部等处受伤。期间，被告人叶家衍授意黄某3通过手机录制其殴打杨某1的视频，后被告人叶家衍、张华波将该视频通过网络传给他人浏览，后该视频在网络上广泛传播，造成恶劣社会影响。经法医鉴定，被害人杨某1左颞部、左右乳突区、左某1面部、左某2、左某3、右颌面部、左后颈部的损伤程度均为轻微伤。2017年9月7日，被告人叶家衍主动到晋江市公安局投案；2017年9月13日，被告人张华波被抓归案。案发后，被告人叶家衍及黄某3家属分别代为赔偿被害人杨某1经济损失人民币3.5万元、11.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶家衍、张华波均供认不讳，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、投案证明、被告人叶家衍、张华波的户籍证明材料及被害人的疾病诊疗证明书和相关病历资料、行政处罚决定书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人杨某11、杨某2、叶某、黄某1、王某、蔡某1、杨某3、蔡某2、杨某4、杨某5、何某、杨某6、陈某、杨某7、蔡某3、曾某1、杨某8、杨某9、杨某10、吴某、黄某2等人的证言和同案人黄某3的供述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；QQ聊天记录、现场监控视频录像及截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、微博公众号发布涉案视频截图等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家衍、张华波结伙为寻求刺激，无事生非，持凶器随意殴打他人，致1人多处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶家衍起主要作用，是主犯，被告人张华波起次要作用，是从犯。被告人叶家衍犯罪后主动投案如实供述罪行，自愿认罪，是自首，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚；被告人张华波系从犯，且归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶家衍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
二、被告人张华波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
－2－
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1522号
申请执行人：孙玉华。
被执行人：徐永斌。
被执行人：徐玉华。
被执行人：崔杨。
被执行人：李洪玉。
申请执行人孙玉华诉被执行人徐永斌、徐玉华、崔杨、李洪玉债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第904号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1522号申请执行人：孙玉华。被执行人：徐永斌。被执行人：徐玉华。被执行人：崔杨。被执行人：李洪玉。申请执行人孙玉华诉被执行人徐永斌、徐玉华、崔杨、李洪玉债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第904号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十四日书记员  吕 苹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执61号
唐应明、吴树鹏
唐应明申请执行吴树鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐应明的申请，依据（2016）内0625民初2141号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5439号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
被申请人：张立新，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：焦桂花，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住址同上(系被告张立新之妻)。
被申请人：杨德君，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：李承芬，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告杨德君之妻）。
被申请人：周脉强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：毕合青，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被告周脉强之妻）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被申请人张立新、焦桂花、杨德君、李承芬、周脉强、毕合青金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6.5万元或相应价值的财产予以查封，并提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张立新、焦桂花、杨德君、李承芬、周脉强、毕合青的银行存款6.5万元或相应价值的财产。
案件申请费670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄 健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
负责人：巩霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢庆尧，该支行职员。
被告：张立新，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：焦桂花，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住址同上(系被告张立新之妻)。
被告：杨德君，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李承芬，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被告杨德君之妻）。
被告：周脉强，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：毕合青，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被告周脉强之妻）。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张立新、焦桂花、杨德君、李承芬、周脉强、毕合青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行负担。
审判员 严子真
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄 健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15090号
申请执行人陈某。
被执行人布某。
陈某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5674号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二十七日
书记员 庆贺乐
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执368号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1141号
原告：何贤广，男，1972年03月05日出生，住巢湖市。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1967年04月25日出生，下岗工人，住淮北市相山区。
原告何贤广诉被告徐辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐业良和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在巢湖××银屏镇从事采石、破碎业。2013年因采矿许可证到期，如不能续证，就不能继续进行矿石开采及破碎业。原告经人介绍由被告帮忙办理续证，并约定由原告给付被告30万元作为用于办证的前期费用，若办不好，被告返（退）30万元。2014年3月14日原告以银行转帐方式向被告汇款30万元，被告于当日出具收条给原告，后原告又按被告的要求向其汇款3万元。然而被告至今未能办理好续证，故原告诉讼法院，要求被告返还33万元并承担本案诉讼费用。
被告徐辉辩称：1、2014年案外人找我托人办理采矿许可证，原告于2014年4、5月份汇款30万元给我，我也出具了收条给原告。2、我将30万元交给我所委托办事的人，后因采矿许可证涉及污染环境，相关部门未将采矿许可证批下来。3、我出具了30万元收条给原告，同意归还原告30万元。但我为原告办事花费几十万元，要求原告返还给我。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、何贤广身份证，证明原告的自然身份状况等。
二、巢湖市银屏镇芙蓉行政村证明材料，证明原告的经常居住地是巢湖市银屏镇芙蓉行政村岭南吴山自然村。
三、徐辉身份证，证明被告的自然身份状况等。
四、银行汇款凭证，证明原告委托申某并以申某名义向被告徐辉汇款三十万元。
五、银行汇款凭证，证明原告委托彭某、孙来善并以彭某、孙来善名义向徐辉汇款2万元等事实。
六、收条，证明2014年03月14日被告收到原告30万元，并承诺如事情办不好，退还全部资金等事实。
七、证人申某、孙某、彭某的证言，证明：1、原、被告协商办理续证一事时，三证人均在场，且孙来善、彭某在被告向原告出具条据的时候也在场，证明了收条上所写的事实；2、33万元是申某、孙某、彭某分别汇给被告的。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二不予认可。
对原告所举证据三、四无异议。
对原告所举证据五有异议，该笔款项应是何胜利汇给我的。
对原告所举证据六无异议，与证据四是吻合的。
对原告所举证据七申某30万元汇款无异议，对孙来善、彭某的汇款有异议，是谁让他们汇的，什么时候汇的，汇款的目的是什么我不清楚；我收到30万元是为原告办理采矿许可证的。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
银行卡交易记录两份和收条一份，证明我为办理采矿许可证花费了40万元（20万元+9万元+11万元）。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见
对银行汇单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该三笔取款40万元汇给谁的，做什么用的，原告不知情且未经过原告同意；对收条的三性均有异议，被告所举的证据不能证明被告的证明目的。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原告所举证据一二、三、四、五、六的三性予以认定，对原告所举证据七能够证明申某、孙某共向被告汇款32万元；对被告所举证据的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2014年通过别人介绍，由被告为原告办理采矿许可证续证事宜。2014年3月14日原告委托申某通过银行汇款30万元给被告，同日被告出具收条给原告，载明“今收到何贤广叁拾万元，用于办石矿前期费用资金。如事情办不好，退还全部资金”。同年3月23日原告委托孙某通过银行汇款2万元给被告。由于被告没有为原告办理成采矿许可证，现原告诉讼来院，要求被告返还33万元并承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告不再要求被告办理采矿许可证续证事宜，被告也不愿为原告办理采矿许可证续证事宜。
本院认为，被告向原告提供办理采矿许可证续证的媒介服务，原、被告间形成居间法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均对不再要求履行采矿许可证续证的媒介服务，故本院认定居间合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告委托申某汇款30万元给被告，同时被告出具给原告的30万元收条中约定“如事情办不好，退还全部资金”，由于被告没有完成采矿许可证续证的媒介服务，且原、被告同意解除居间合同，原告要求被告返还30万元，本院予以支持，且被告亦同意返还原告30万元。原告委托孙某汇款2万元给被告，该款是否用于采矿许可证续证的媒介服务以及该款是否应当返还等，原告均未提供证据予以证明，故原告要求被告返还此2万元，本院不予支持。因彭某系原告妻子，故其证言的真实性，本院不予认定，且彭某汇款给1万元给原告，该款是否用于采矿许可证续证的媒介服务以及该款是否应当返还等，原告均未提供证据予以证明，故原告要求被告返还此1万元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，第九十三条一款，第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告徐辉返还原告何贤广人民币300000元，于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6250元，本院减半收取3125元，由原告负担225元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年九月八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1141号原告：何贤广，男，1972年3月5日出生，汉族，住巢湖市。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：徐辉，男1967年4月25日生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告何贤广诉被告徐辉合同纠纷一案中，被告徐辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告的户籍地及住所地法院管辖，而被告的户籍地及住所地在淮北市相山区，故本案应由淮北市相山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告返还33万元，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年四月二十日书记员  项化雨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执718号
申请执行人彭梅英，女，1941年4月1日出生，住所地邵东县。
被执行人刘艳元，地址邵东县。
被执行人张波，地址邵东县。
被执行人龚妮娜，地址邵东县。
本院在执行申请执行人彭梅英与刘艳元、张波、龚妮娜借款合同纠纷一案,，查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)邵东民初字第1069号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗奇林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周代雄，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市湖南理工学院西院生活区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈东，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人周代雄因与被申请人陈东侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，本案事故系再审申请人使用下水管道漏水导致，周代雄是实际侵权人应当向陈东承担赔偿责任。周代雄认为归其使用但位于五楼的下水管道无法及时行使管理维护的义务，则应当由五楼住户承担赔偿责任的申请再审意见，没有法律依据。如果申请人周代雄有证据证明，下水管道的损坏，是五楼住户造成的，可以对五楼住户另行提起诉讼，向五楼住户予以追偿。
综上，周代雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周代雄的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年八月七日
书记员 彭莎莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执818号
申请执行人：邹永英，女，1970年12月14日出生，汉族。
被执行人：王燕，女，1986年6月20日出生，汉族。
本院受理邹永英申请执行王燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1393号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26347.50元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执818号申请执行人：邹永英，女，1970年12月14日出生，汉族。被执行人：王燕，女，1986年6月20日出生，汉族。本院受理邹永英申请执行王燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初1393号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26347.50元。在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初37号
原告江苏科俐文置业有限公司，住所地盐城市环城西路。
法定代表人毛海潮，该公司总经理。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人薛刚，该局建设用地处工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人盐城德基置业有限公司，住所地盐城市建军东路。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
本院在审理原告江苏科俐文置业有限公司诉被告盐城市国土资源局不履行法定职责一案中，原告以被告已在本案诉讼中作出复函为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏科俐文置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏科俐文置业有限公司负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 练东进
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02443号
原告孙某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
被告张某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告孙某某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某、王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月11日，被告张某因生产经营需要向我借款人民币100000元，约定2014年年末还清。故诉至法院，要求二被告偿还本金人民币100000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告张某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某与被告王某系夫妻关系。2014年3月11日，被告张某向原告借款人民币100000元，并出具欠条，该欠条记载：今欠孙某某人民币壹拾万元正（整），100000，张某，2014年3月11日，年底还。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。现原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币100000元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告张某应偿还原告借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某未能提供证据证明该借款系被告张某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息，原告已表示放弃，本院不予调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后10日内一次性给付原告孙某某人民币100000元；
二、被告张某、王某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄海洋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1001号
原告雷州市荟登房地产有限公司。
地址：雷州市天和开发区第三区［天和花园A2幢101房］。。
法定代表人：王玉英王某某，总经理。
原告雷州市隆基房地产开发有限公司。
地址：雷州市雷城镇雷南大道金碧园商住小区B5号。
法定代表人：郭陈方郭某某，总经理。
被告黄成就某某，男，汉族，1962年5月7日出生，住雷州市。
被告张文才某某，男，汉族，1978年11月19日出生，住雷州市。
本院在审理原告雷州市荟登房地产有限公司、雷州市隆基房地产开发有限公司诉被告黄成、张文才某某排除妨害纠纷一案，原告雷州市荟登房地产有限公司、雷州市隆基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷州市荟登房地产有限公司、雷州市隆基房地产开发有限公司共同负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 李 儒
人民陪审员 钟泽林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04924号
原告：陈建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。
委托代理人：胡云鹏，××律师事务所律师。
被告：汪宏兴，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建平与被告汪宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人胡云鹏、被告汪宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出资于2007年3月14日登记设立杭州余杭区中泰街道七介山石料厂。被告长期向原告购买白云石大块，截至2014年1月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款共337699元。之后，经原告多次催讨，被告分别于2015年2月18日支付部分货款50000元，2016年2月6日支付部分货款5000元，剩余货款282699元未付。另，2013年12月30日，原告向工商部门办理了杭州余杭区中泰街道七介山石料厂的注销手续。为维护合法权益，现请求判令：1、被告立即支付原告货款282699元。2、被告支付原告利息损失41078.75元（自2014年2月5日逾期日起至2015年2月18日止，以货款337699元为基数，按银行一至三年中长期贷款利率6.15%计算；自2015年2月19日逾期之日起至2016年2月6日止，以货款287699元为基数，按照中国人民银行六个月以上至一年贷款利率6%计算；自2016年2月7日逾期之日起至2016年4月11日止，以货款282699元为基数，按银行六个月以下贷款利率5.6%计算），并判令被告自2016年4月12日起按货款282699元的中国人民银行一至三年中长期贷款利率6.15%计算赔偿原告利息损失至被告付清货款之日止。本案全部诉讼费，由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2014年1月30日被告确认结欠原告货款337699元，后已支付55000元的事实。
2、工商查档证明一份，证明杭州余杭区中泰街道七介山石料厂已于2013年12月30日注销登记的事实。
被告辩称：一、被告与杭州余杭区中泰街道七介山石料厂存在买卖合同关系，与原告不存在经济往来，因此原告无权向被告提起诉讼。二、2013年12月30日工商部门注销了杭州余杭区中泰街道七介山石料厂，该企业民事主体资格已经消亡，并不意味着原告继承了该企业的权利，原告对被告提起诉讼，缺乏依据。三、个人独资企业按法律规定解散的，应当由投资人或清算人于清算结束之日起15日内向登记机关申请注销登记，且在原告提交的《企业基本情况》的备注栏已明确“债权债务情况，已自行协商完成”，因此，被告与杭州余杭区中泰街道七介山石料厂的债权债务关系早已处置完毕，原告更无权对被告提起诉讼。四、本案被告出具欠条的时间为2014年1月30日，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，即便之后被告的二次还款记录，也仅是对自然债务的自愿履行。综上，恳请法庭驳回原告的诉请。
被告未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1欠条中倒数三行文字不是被告书写，其他文字及两处签名是被告所为，欠条载明的付款时间、金额正确，需要说明该欠条出具给杭州余杭区中泰街道七介山石料厂；对证据2无异议。本院审查认为，上述证据1、2真实、合法，与本案关联，确认具有证明效力。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年3月，原告个人出资依法核准登记设立了杭州余杭区中泰街道七介山石料厂。之后，被告陆续向原告的杭州余杭区中泰街道七介山石料厂购买白云石大块，在买卖业务过程中，货款开始每月结算，后来几个月进行结算，至2013年上半年双方之间的白云石大块买卖业务终止。2013年12月30日，杭州余杭区中泰街道七介山石料厂由工商部门按规定予以了注销。2014年1月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠杭州余杭区中泰街道七介山石料厂款项计337699元。之后，被告分别于2015年2月18日支付部分货款50000元（汇票），2016年2月6日支付货款5000元，尚余货款282699元未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告陆续向原告的杭州余杭区中泰街道七介山石料厂购买白云石大块后，其结欠杭州余杭区中泰街道七介山石料厂货款明确。因杭州余杭区中泰街道七介山石料厂系原告开办的个体独资企业，该石料厂注销后，依照《中华人民共和国个人企业独资法》的相关规定，该厂的债权债务归属原告享有及承担，故原告有权要求被告清偿尚欠货款。关于本案的诉讼时效。本案中，双方货款结算后，被告向原告出具欠条的时间为2014年1月30日，之后，被告于2015年2月18日、2016年2月6日向原告的二次付款，均形成了诉讼时效的中断，即从被告付款后又开始计算二年诉讼时效。因此，本案原告的诉讼，并未超过法定二年诉讼时效。综上，被告未及时履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪宏兴支付原告陈建平货款282699元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪宏兴支付原告陈建平利息损失（自2014年2月5日起至2015年2月18日止，以货款337699元为基数，自2015年2月19日起至2016年2月6日止，以货款287699元为基数，自2016年2月7日起至本院判决生效确认给付之日止，以货款282699元为基数，均按银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告汪宏兴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6156元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年七月二十日
书记员 方潇豪
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初76号
原告徐克琴，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
原告徐克琴与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克琴到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营沙石厂资金周转困难，于2015年两次共向原告借款75000元，并口头约定还款期限和利息，但被告违约，至今未向原告还款，现请求法院判令被告立即归还原告借款75000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日至实际还款之日期间的逾期利息。
被告胡刚未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年被告在四亩地镇太山坝村经营沙石厂，因资金周转向原告两次借款共75000元，并于2015年7月11日书写借条一张，载明”今借到徐克琴人民币现金50000.00元大写：（伍万元整）此款定于叁个月内还清，借款人：胡刚，2015年7月11日”。后又于2015年7月16日书写借条一张，载明”今借到徐克琴人民币现金25000.00元大写（贰万伍仟元整），借款人：胡刚，2015年7月16日”。原告在被告出具借条后分两次向被告支付现金共计75000元。还款期限届满后，被告仍未还款，后经原告多次催要无果，现诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息；又向原告借款25000元，未约定还款期限和借款利息。两次借款原告均有由被告书写的《借条》为证，内容客观真实，原告已履行借款交付义务，借款合法有效，现已逾期，原告请求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付两次借款的逾期利息（按同期银行贷款利率4倍计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请逾期利息应按年利率6%计算逾期利息，50000元借款应按约定还款期限到期次日确定逾期还款之日，25000元借款因双方并未约定还款期限，原告也未提供催要证据，故应按起诉之日确定逾期还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效后10日内偿还原告借款本金75000元，并按年利率6%支付原告从逾期还款之日到实际还款之日止的逾期利息（逾期还款之日分别确定为：借款本金50000元从2015年10月12日计算，借款本金25000元从2016年1月19日计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1675元，由被告胡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
审 判 员 王大伟
人民陪审员 郑吉寿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 蒙
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初76号原告徐克琴，女，住宁陕县。被告胡刚，男，住四川省。本院于2016年1月19日受理了原告徐克琴与被告胡刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，在按户籍地址向被告胡刚邮寄送达应诉相关材料被退回，依法应公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨英二〇一六年三月十六日书记员  刘蒙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1968号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一五年九月二十四日
书记员 门丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执897号
申请执行人张迪，住德惠市。
被执行人张福生，住德惠市。
申请执行人张迪与被执行人张福生离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6284号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终555号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗钢援，男，1963年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。1982年9月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2003年7月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月5日因犯强制猥亵妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月10日因本案被刑事拘留，同日被监视居住。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人罗钢援犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙1082刑初371号刑事判决。原审被告人罗钢援不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月4日下午，被告人罗钢援到临海市白水洋镇医院宿舍4楼2号，采用插片进间等手段，潜至季某家中行窃，被他人发现后逃离现场。
2017年11月4日下午，被告人罗钢援被公安机关传唤到案。
原判以证人季某、陈某的证言；塑料插片2张；住院病历、刑事判决书、户籍证明；公安民警出具的归案经过；现场勘查记录及照片；讯问光盘以及被告人罗钢援的供述等证据证实上述事实，并据此以盗窃罪，判处被告人罗钢援有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的盗窃工具插片二个，予以没收。
原审被告人罗钢援不服，以原判量刑过重，其监视居住未被折抵刑期等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗钢援以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为：被告人罗钢援因在入户行窃逃离过程中摔断左胫腓骨，虽被公安机关采取监视居住的强制措施，但一直在家医治，对其监视居住并未在指定居所进行，故不应折抵刑期。罗钢援有多次犯罪前科，且系累犯，原判已经因其归案后能够如实供述犯罪事实而对其从轻处罚，所处量刑并无不当。罗钢援关于其被监视居住但未折抵刑期，原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年六月十一日
代书记员 严亚飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终555号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钢援，男，1963年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。1982年9月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2003年7月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月5日因犯强制猥亵妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2017年11月10日因本案被刑事拘留，同日被监视居住。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人罗钢援犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙1082刑初371号刑事判决。原审被告人罗钢援不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月4日下午，被告人罗钢援到临海市白水洋镇医院宿舍4楼2号，采用插片进间等手段，潜至季某家中行窃，被他人发现后逃离现场。2017年11月4日下午，被告人罗钢援被公安机关传唤到案。原判以证人季某、陈某的证言；塑料插片2张；住院病历、刑事判决书、户籍证明；公安民警出具的归案经过；现场勘查记录及照片；讯问光盘以及被告人罗钢援的供述等证据证实上述事实，并据此以盗窃罪，判处被告人罗钢援有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的盗窃工具插片二个，予以没收。原审被告人罗钢援不服，以原判量刑过重，其监视居住未被折抵刑期等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）罗钢援以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为：被告人罗钢援因在入户行窃逃离过程中摔断左胫腓骨，虽被公安机关采取监视居住的强制措施，但一直在家医治，对其监视居住并未在指定居所进行，故不应折抵刑期。罗钢援有多次犯罪前科，且系累犯，原判已经因其归案后能够如实供述犯罪事实而对其从轻处罚，所处量刑并无不当。罗钢援关于其被监视居住但未折抵刑期，原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十一日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初116号
原告：李林，男，1961年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：刘艳芬，女，1962年3月10日出生，满族，酒厂员工，住河北省承德市隆化县。
原告李林与被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告刘艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17000.00元，并支付利息3000.00元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告在原告处借现金47000.00元，被告为原告出具了借条，此款经原告多次索要后，被告累计偿还了原告30000.00元，其余的被告均以种种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
刘艳芬辩称，我只借原告40000.00元，7000.00元是利息。对所借的40000.00元本金已还清，现只差原告利息，我所还的款项，有原告出具的手续证明。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月16日，被告向原告借款40000.00元，双方协商借款期限一年，给付利息7000.00元，为此被告给原告出具借条一张，写明：“今借到李林现金47000.00元，利息年息1.5分已付清，借款时间一年，从2013年3月6日到2014年3月15日止。”借款到期后，被告于2014年8月24日还款10000.00元，原告为被告出具了还款手续，写明：“欠李林4万，2014年8月24日还1万，还欠3万元（外加利息）。”2014年11月23日，被告又偿还原告20000.00元，原告为被告出具了收条。
现争议的焦点是2014年9月8日李林向被告出具的“借支，李林1万元”的条是否为还款，原告认为其与被告有其他业务往来，该条与本案无关，被告认为该条为还款的手续，现本金40000.00元已还清，就差7000.00元利息未还。
本院认为，被告于2014年9月8日借支给原告的10000.00元，被告辩称系还款，而该款从时间节点及数额上与被告所述相符。原告诉称与被告有其他业务往来，该款与该案无关，未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。对被告述称还欠原告7000.00元的事实予以确认。对原告主张利息3000.00元，根据被告为原告出具的欠条上约定的年利率，因其所欠的7000.00元已近4年，其实际利息已超过3000.00元，原告主张给付利息3000.00元合理，予以支持。
综上所述，被告所欠原告7000.00元及利息3000.00元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告刘艳芬给付原告李林借款7000.00元及利息3000.00元，合计10000.00元。此款限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一八年二月五日
书记员 史宏杰
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉情况
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费300元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1189号
原告王云涛，无职业。
被告刘培振。
本院在审理原告王云涛与被告刘培振民间借贷纠纷一案中，因原告王云涛在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1785元人民币、公告费260元人民币，均由原告王云涛承担。
审 判 长 孙 广
审 判 员 刘风星
人民陪审员 文林请
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36262号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6352号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告何志军，男，1978年12月24日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告何志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3700号
原告：于园园，女，1988年11月10日出生，汉族，住济南市
被告：济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地济南市。
法定代表人：仲崇斋，经理。
原告于园园与被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于园园撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年五月三日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：胡文利
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2845号
原告：李月东，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：谢焕生，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李月东与被告谢焕生民间借贷纠纷一案中，李月东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月东以谢焕生庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李月东撤回起诉。
案件受理费150元，由李月东负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月一日
书记员 钟卫华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初503号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初503号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3379号
原告新沂市三人行物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心01幢119。
法定代表人顾德斌，该公司经理。
委托代理人魏秀飞，女，1986年9月13日生，该公司会计，住新沂市。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告戴臣，男，1989年8月20日生，住新沂市。
原告新沂市三人行物业管理有限公司(以下简称三人行物业公司)与被告戴臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，先后于2016年6月26日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告三人行物业公司委托代理人魏秀飞、王绍山到庭参加诉讼;被告戴臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三人行物业公司诉称：原告系新沂市新安街道金色家园小区的物业管理公司，2012年12月1日与该小区的开发单位即新沂市经济适用住房发展中心签订了《前期物业服务合同》。该合同到期后，原告先后于2013年5月1日、2016年1月1日与该小区的业主委员会续签了物业服务合同。上述合同约定由原告对该小区的物业进行管理，同时约定物业费及违约金的计算依据。被告戴臣系该小区的业主，其购买该小区*号楼*单元*室房屋。其自2013年2月27日起没有交纳物业费、公共能耗费，拖欠数额合计为2668.31元（截止2016年3月31日）。原告为此起诉，要求判令被告交纳物业费2163.16元、公共能耗费505.15元，并支付违约金1221.10元（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），以上合计3889.41元。
被告戴臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴臣系新沂市金色家园小区的业主，其购买的系该小区*号楼*单元*室房屋，面积合计157.51平方米（房屋128.34平方米，已办理产权证；车库29.17平方米，已具备办理产权证条件但没有办理）。原告系该小区的物业管理公司，于2012年12月1日与该小区的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》。该小区业主委员会成立后，原告先后两次与业主委员会续行签订了《物业服务合同》（合同期限至2018年1月1日）。上述合同约定普通住宅按照0.37元/平方米/月收取物业费；逾期交纳物业费应按每日3‰承担违约金；公共能耗费按户据实向业主均摊等。新沂市物价局于2012年12月21日《关于金色家园小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准的批复》{新价字【2012】114号}：“核定金色家园小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.34元，可在10%幅度内浮动；小区内涉及各类公共水电费分摊的设施，应单独设置计量表，按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。”该小区的公共能耗费原告最初系按建筑面积收取的，后因部分业主反对，经业主委员会同意改为按户均摊。经业主委员会同意，原告对该小区的绿化（存在苗木大面积死亡、缺苗，影响了整体环境美观）及监控（大部分已损坏）、楼道灯进行整改，费用按照业主委员会的要求在公共能耗中列支。以上公共能耗费共计234674.07元（自2013年1月1日至2016年3月31日期间），该小区共计448户，每户均摊523.82元。以上情况原告分别于2013年、2014年、2015年在该小区的公示栏进行了公示。被告自2013年2月27日起没有交纳物业服务费及公共能耗费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的前期物业服务合同、物业管理服务合同、新沂市物价局文件、上房通知、业主委员会会议记录及回复函、公共能耗费用公示照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与该小区的开发建设单位新沂市经济适用房发展中心签订的《前期物业服务合同》以及原告与该小区的业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定,合法、有效，对该小区的全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务的义务，被告应当向原告交纳物业服务费及公共能耗费。被告尚欠物业费及公共能耗费数额确定为2658.29元（157.51平方米×0.37元/平方米×37.07月＋523.82元÷39月×37.07月)，原告应当交纳。原告主张以欠款数额为基数自起诉之日起（即2016年5月24日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但以1221.10元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴臣应于本判决生效后十日内向原告新沂市三人行物业管理有限公司交纳物业服务费、公共能耗费合计2658.29元及违约金（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以1221.10元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴臣负担（原告已预交，被告戴臣应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告新沂市三人行物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王妙玄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执126号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人:李孟全，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：李孟成，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：秦才喜，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李孟成、李孟全、秦才喜金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李孟成、李孟全、秦才喜未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐景娥
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5897号
原告：高艳平，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：杜凤旺，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告高艳平承担。
审判员 秦国生
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2854号
申请执行人：赖生超，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，住所重庆市北碚区。
被执行人：刘军，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第04994号民事判决书，向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘军立即偿还申请人赖生超借款260000元及相应利息，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法对被执行人刘军的车辆、房产、工商、存款进行查询，查明被执行人刘军有渝APJ5**起亚牌车辆一辆但已被其他法院查封。被执行人无房产、工商、存款登记信息。本院于2018年1月15日将被执行人刘军纳入失信被执行人名单、进行限制高消费及临控措施。被执行人刘军无其他可供执行财产，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2854号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年一月十六日
书记员 王思杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1642号
罪犯牟洪森，男，1964年2月17日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年2月10日作出（2013）永刑初字第220号刑事判决，认定被告人牟洪森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯牟洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯牟洪森端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年3月19日被告人牟洪森以收玉米买玉米为由，明知己欠款4000余万元外债的情况下仍回收代为保管的玉米，并将玉米部分出售，用于还账。致使永吉县西阳粮库损失人民币1192.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币843元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，社会危害大，并有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟洪森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21911号
罪犯王谷生，男，汉族，1977年2月18日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人王谷生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王谷生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王谷生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王谷生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王谷生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5782号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:平邑县浚河路85号,统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1967年5月21日出生,该行客户经理,住平邑县。
被告：郑祖峰，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟庆芳，女，1973年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王峰，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王垒，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉被告郑祖峰、孟庆芳、王峰、王垒借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，根据原告所提供被告郑祖峰、孟庆芳、王峰的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年11月7日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十二月九日
书记员 刘续亮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天渊，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杭州市住房保障和房产管理局（原杭州市房产管理局），住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人吴玉亚，该局工作人员。
委托代理人胡晓辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人练良火、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)杭州市城东新城建设投资有限公司（原杭州市铁路投资有限公司），住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人郭鲁军，董事长。
委托代理人练良火、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人高天渊因诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“杭州市房管局”）拆迁行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天渊申请再审时称：1.拆迁人主体不适格。本案原审第三人分别是事业单位和企业，而企业作为拆迁人不符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款的规定。2.原审第三人申请核发拆迁许可证时提供的资料不齐全。仅仅提供了计划立项文件而非建设项目批准文件，同时提供的建设用地规划许可证、国有土地使用权批准通知书亦不合法。3.行政程序不合法。听证程序未介绍主持人、听证员、记录员情况，听证内容未包括拆迁许可内容，核发拆迁许可证后未再通知再审申请人。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉拆迁行政许可。
杭州市房管局提交答辩意见称：1.一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。2008年8月，杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司（原杭州市铁路投资有限公司）因“杭州铁路东站枢纽地区彭埠单元居住配套公建”工程项目建设需要向答辩人申领房屋拆迁许可证，其提供的申请材料符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第九条、第十条及《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定。2.被诉拆迁行政许可程序合法。答辩人在核发拆迁许可证前就该项目拆迁许可涉及的拆迁计划、拆迁方案和拆迁补偿安置资金的落实情况等相关事项进行了听证，符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款的规定。而且在听证过程中介绍了主持人、听证员、记录员情况，不存在程序不合法问题。2008年9月24日，陈述人依法核发了案涉拆迁许可证，并于次日在《杭州日报》及拆迁现场进行了公告。3.本案原审第三人符合《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款关于拆迁人的规定。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司提交的书面答辩意见与杭州市房管局的基本一致。
本院经审查认为：1.国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”据此，在不违反拆迁条例确定的“拆管分离”原则的基础上，杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司具备拆迁人的资格。2.《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”本案中，拆迁人已经提供了符合上述规定的资料，故杭州市房管局核发被诉拆迁许可证具有事实依据。3.本案中，杭州市房管局于2008年9月10日以公告及直接送达的方式通知了举行听证的相关事宜，并于2008年9月18日举行了听证并制作了听证笔录，随后于2008年9月24日向拆迁申请人颁发了涉案拆迁许可证。因此，再审申请人关于听证程序违法的理由不能成立。
综上，原一审法院判决驳回高天渊的诉讼请求、原二审法院判决驳回高天渊的上诉，均无不当。高天渊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高天渊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳