wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第106号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居所地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月27日以东辽检公诉刑诉［201］114号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人郭有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日9时许，被告人郭某某（准驾车型为B1B2）驾驶吉C3A8**号重型半挂牵引车（挂车号CK233挂）由西向东行驶至东辽县某某镇某某水泥厂东门前，右转弯变更车道驶入水泥厂过程中，与同向行驶的吉DT61**号二轮摩托车相撞，并将该摩托车碾压在车轮下，造成摩托车损坏、摩托车驾驶人柳某某当场死亡的后果，郭某某肇事后弃车逃逸。当日15时，被告人郭某某在车主楚某某陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人段某某、楚某某、柳某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书，死亡证明，机动车信息查询结果单，民事裁定书，诉前财产保全告知书，赔偿协议书及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚；同时双方就民事赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭有明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 姜 月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严舒元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第77号
申请人：绍兴市越通化工有限公司。住所地：绍兴市袍江新区越英路与马山路叉口厂区内北首第*幢厂房。
法定代表人：沈红霞。
申报人：牟平区佰丰达服装商场。住所地：烟台市牟平区文兴路海五街***号。
法定代表人：王俊武，该公司总经理。
申请人绍兴市越通化工有限公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司越城支行、出票人为绍兴中恒幕墙有限公司、收款人为绍兴中勋贸易有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3130005129032770、出票日期为2014年3月3日、到期日为2014年9月3日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人牟平区佰丰达服装商场已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费300元，由申请人绍兴市越通化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第829号
原告：杨维胜，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
被告：杨武寿，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：杨贵伟，男，汉族，1982年11月23日出生，系杨武寿儿子，特别授权代理。
原告杨维胜诉被告杨武寿相邻权纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月三十日公开开庭进行了审理。原告杨维胜、被告杨武寿及其委托代理人杨贵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告系邻居，我家的房屋先于被告家建盖。多年来，两家曾因阴沟排水、房屋滴水等问题多次发生矛盾，为此我家曾两次起诉到人民法院。但每次人民法院解决后，被告家均不按照约定执行，每年我家清理同被告家相邻的排水沟淤泥时，被告家都要同我家发生争吵。2012年10月，被告家以围他家房子滴水为由，用砖将我属于我家所有的土地转进他家滴水里面，此事，盘龙区人民法院、滇源司法所、白邑村委会曾为我们调解过，但因两家意见分歧太大没有达成协议。后来两家为此又引发争吵。2015年我拆除老房子重新建盖，在我家准备在与被告家相邻属我家所有的滴水地界搭架子粉墙时，被告家不准我家搭架子，致使我家至今无法对房屋进行粉刷。不仅如此，现在他家还将什么东西都往我家排水沟中丢，致使阴沟堵塞，前几天下雨，由于阴沟无法排水，水都从外面灌进我家里来。综上所述，被告不考虑相邻关系，不但将属我家所有的土地占为已有，而且经常故意制造事端影响我家排水，严重影响了我家的正常生产、生活，被告的所作所为，使我家身心疲惫，实在无法忍受，为维护我家的合法权益，也为以后我家能方便生产、生活，少同被告家发生不必要的冲突，根据相关法律法规规定，特向人民法院起诉，请人民法院在查清事实的基础上，依法判决：1、请求判决被告将其多占用（60公分滴水以外）且属于我所有土地恢复原状，返还于我；2、请求判决被告将原告酒房与被告家相连处60公分滴水退出归还原告；3、请求判决原被告各自滴水部分由各自管理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案事实是原告占用我的土地，不是我占他的土地。所以原告不应该起诉我。被告不应将原告酒房与被告家相连处60公分滴水退出归还原告，原被告各自滴水部分由各自管理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《宗地图》一份；
证据二、《民事调解书》一份；
证据三、《人民调解协议书》一份；
证据四、照片十八张。
以上四组证据欲证明被告应将其多占用（60公分滴水以外）且属于我所有土地恢复原状，返还于我。
被告质证对上述证据真实性认可。
被告提交照片四张，证明原告在酿酒过程中，产生的大量废气污染被告家，造成我家小孩呼吸道感染，多次住院治疗造成近10万元的医疗费。
原告质证对照片真实性认可。
本院认为：经质证原、被告对对方提交证据真实性无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告两家的房屋系前后排关系，原告杨维胜家的房屋在前排，被告杨武寿的家在后排。原告家酒房背后与被告家相邻处有排水沟一条，土地属被告所有。2009年经嵩明县人民法院调解确认由杨维胜自行清理，杨武寿家负责维护。2012年被告杨武寿经杨维胜同意在两家相邻处杨维胜土地上建1.2米的排水沟。多年来双方多次发生相邻纠纷。现原告诉请要求被告将酒房后排水沟退还原告，新建1.2米的排水沟缩减为0.6米，其余退还原告，各自排水沟各自管理。
本院认为：原、被告各自的排水沟均修建在对方土地上，修建排水沟时都经对方同意。对原告要求被告将酒房后修建于被告土地上，由原告使用的排水沟退还原告的诉讼请求，因被告并未占用该排水沟，本院不予支持。对原告要求被告将经其同意修建的1.2米排水沟缩减为0.6米，其余退还原告的诉讼请求，本院认为该排水沟的修建经过原告同意，系双方协商的结果，不予支持。本院认为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方的排水沟均修建在对方土地上，为保障排水沟的排水功能，相对方均应允许对方对排水沟进行清理维护，对原告要求判决各自排水沟由各自管理的诉讼请求，本院予以支持，相邻方应当为对方的维护、清理提供必要的便利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告杨维胜与被告杨武寿各自排水沟由各自管理，相邻方应当为对方排水沟的维护、清理提供便利；
二、驳回原告杨维胜其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨维胜承担50元、被告杨武寿承担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 庆
人民陪审员 许丽琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 渝
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1825号
申请执行人：范长伟，男，住敖汉旗。
被执行人:宿海明，男，住敖汉旗。
本院在执行范长伟与宿海明劳务合同纠纷一案,申请执行人范长伟依据（2016）内0430民初2398号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人宿海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月六日
书记员 鲍蕴华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1628号
原告田某，女，汉族，1983年5月13日出生。
被告杨某，男，汉族，1979年10月13日出生。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告田某申请撤诉，经审查，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300�减半收取为150元，由原告田某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年八月十二日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执271号
申请执行人：林淑琴，女，1951年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张金星（又名张金新），男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林淑琴与张金星财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初668号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的赔偿损失人民币60649.4元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初668号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1298号
申请执行人：林波,男,汉族，1970年12月14日出生,住灌云县。
被执行人：徐克赞,男,汉族，1964年2月27日出生,住灌云县。
被执行人：徐启官,男,汉族，1990年9月25日出生,住连云港市监狱（灌云监狱）四监区。
被执行人：李建民,男,汉族，1970年9月16日出生,住灌云县。
申请执行人林波与被执行人徐克赞、徐启官、李建民民间借贷纠纷一案，申请执行人林波于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1366号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告林波偿还6万元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院于2017年5月2日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人徐克赞、徐启官、李建民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞、徐启官、李建民有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1298号申请执行人：林波,男,汉族，1970年12月14日出生,住灌云县。被执行人：徐克赞,男,汉族，1964年2月27日出生,住灌云县。被执行人：徐启官,男,汉族，1990年9月25日出生,住连云港市监狱（灌云监狱）四监区。被执行人：李建民,男,汉族，1970年9月16日出生,住灌云县。申请执行人林波与被执行人徐克赞、徐启官、李建民民间借贷纠纷一案，申请执行人林波于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1366号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告林波偿还6万元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。本院于2017年5月2日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人徐克赞、徐启官、李建民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞、徐启官、李建民有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李不韦
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第117号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人国电荥阳没电一体化有限公司
法定代表人朱国庆董事长。
委托代理人尹炳伟男。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第0083号处罚决定书中责令退还10914.33平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第0083号处罚决定书处罚结果中并未包含责令被执行人退还10914.33平方米土地，现涉案土地的所有权仍属于荥阳市城关乡宫寨村，故申请人该项申请不具有可供执行的内容。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第032号行政处罚决定中责令退还10914.33平方米土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 盼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执827号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初957号
原告：嘉兴市佳朋办公用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市吉安路**号。
法定代表人：吴威强，总经理。
委托代理人：陆国淼、蔡中华(实习)，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴军通商务服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路**号*号楼***室。
法定代表人：刘嘉，总经理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告嘉兴市佳朋办公用品有限公司与被告嘉兴军通商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市佳朋办公用品有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市佳朋办公用品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市佳朋办公用品有限公司撤回起诉。
本案受理费831元，减半收取416元，由原告嘉兴市佳朋办公用品有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2457号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵楚旋，女，1989年2月10日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人赵楚旋、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，赵楚旋与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，赵楚旋依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月18日向赵楚旋交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，赵楚旋与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。赵楚旋按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付赵楚旋，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于赵楚旋要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于赵楚旋诉请长融公司返还预收办证费用18223元并支付相应的迟延办证违约金11338元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵楚旋违约金人民币17960.18元（截止到2013年12月18日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告赵楚旋预收办证费18223元并支付迟延办证的违约金11338元；三、驳回原告赵楚旋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1042元（赵楚旋已预交），由赵楚旋承担837.08元，由长融公司承担204.92元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代赵楚旋已付半年物业费1822.9元和一供暖季暖气费3049.2元，共计4872.1元抵顶部分违约金；2、依法驳回一审判决第一项；3、判令一、二审诉讼费全部由赵楚旋承担，并提出以下事实与理由：长融公司对赵楚旋已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致赵楚旋获取不当利益。对于一审第二项判决，退还预收办证费用合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知赵楚旋接收房屋或实际向赵楚旋交付了房屋，在此情形下，赵楚旋并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代赵楚旋交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司主张一审判决其返还赵楚旋预收办证费用18223元并支付相应的迟延办证违约金11338元不当的问题，虽合同中并未约定预收办证费用，但长融公司收取该费用系基于合同中如期办理产权证书的约定，一审法院一并审理并无不当，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月十一日
书记员 贾沛然
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初231号
原告：程永刚（又名程玉刚），男，1974年12月5日生，汉族，。
委托诉讼代理人：贾永利，女，1978年3月10日生，汉族住南乐县老税务局家属院，系原告之妻。
被告：袁战霞（又名袁占霞），女，1973年8月5日生，汉族。
原告程永刚与被告袁战霞追偿权纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程永刚委托诉讼代理人贾永利到庭参加诉讼，被告袁战霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称，原、被告原为夫妻关系，2011年9月7日双方登记离婚，离婚后次日双方对拖欠赵文才债务进行协商，约定该债务均由袁战霞承担，与原告无关。2013年7月18日赵文才向本院提起诉讼，经南乐县法院判决由原被告偿还赵文才借款本金277650元及借款逾期利息。判决生效后，在执行过程中，原告代被告给付赵文才借款20000元、30000元。原告已另案向法院请求被告给付20000元。现原告依据双方约定，请求被告给付原告代其偿还债务30000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁战霞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年9月8日被告向原告出具证明、（2013）南民初字第1260号民事判决书、（2017）豫0923民初1808号民事判决书、收到条各一份，证明原被告双方对赵文才债务的约定及被告支付赵文才借款20000元、30000元。原告已另案向法院请求被告给付20000元的事实。
被告未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：原、被告原为夫妻关系，2011年9月7日双方签订离婚协议一份，并在离婚协议中约定无债权、债务。2011年9月8日被告向原告出具证明一份，载明内容为“此日起赵文才债务均由袁战霞承担，与程永刚无关。袁占霞2011年9月8号”。2013年7月18日赵文才向本院提起诉讼，2013年9月29日本院作出（2013）南民初字第1260号民事判决书，判决本案原被告偿还赵文才借款本金277650元及借款逾期利息，袁广斌（被告袁战霞之哥）对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告于2017年2月10日支付赵文才20000元（原告另案起诉），于2017年9月30日交南乐法院执行局30000元，2017年10月9日赵文才从本院执行局领取该款，并出具内容为“今收到，南乐法院转来执行款现金叁万整（30000.00元）赵文才2017年10月9日”字样的收到条一支。现原告依据双方约定向本院提起诉讼，要求被告给付代其偿还债务30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年9月8日被告袁战霞向原告程永刚出具内容为“此日起赵文才债务均由袁战霞承担，与程永刚无关”的证明，是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，具有法律约束力。本案原告于2017年9月30日支付赵文才借款30000元，有赵文才出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应当按照双方约定给付原告支付赵文才借款30000元。故原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁战霞于本判决生效后十日内给付原告程永刚30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁战霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初78号
原告吴素碧，女，1930年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁雯（特别授权），重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀组。
负责人：刘才贵职务：组长
本院在审理原告吴素碧诉被告重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村皂角咀村民小组农业承包合同纠纷一案，原告吴素碧于2017年3月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴素碧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴素碧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴素碧负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭海波
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执291-2号
申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司
住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村
组织机构代码：57357019-0
法定代表人：王锋，任该公司总经理
被执行人：宋廷先，男，，汉族，住镇平县。
申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人宋廷先为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务，本裁定扣押被执行人的车辆，现该案已执行完毕，故应对车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋廷先所有的豫Ｒ×××××别克牌车（车类型：K33；识别代码：105290）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年九月二日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1364号
原告陈坤伟
�告蔡智
原告陈坤伟诉被告蔡智承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈坤伟到庭参加诉讼，被告蔡智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月7日签订合同，被告将其在顺德区乐从镇良村俊豪饭店后面空地所要搭建的工棚工程发包给原告包工包料完成，原告完成工程后经双方结算工程总造价为18600元，除去被告已经支付的定金5000元外，被告尚欠原告13600元。为此，原告起诉至法院，请求：被告偿还拖欠原告剩余工程款人民币13600元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.搭棚协议书一份，证明双方签订合同，原告为被告施工完毕，被告只是支付了5000元定金，其余款项未支付。
经审查，原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日签订合同，被告将其在顺德区乐从镇三乐路良村俊豪饭店后面空地所要搭建的工棚发包给原告包工包料完成，原告完成工程后经双方结算工程总造价为18600元，除去被告已经支付的定金5000元外，被告尚欠原告13600元。
本院认为，从原告构筑的工事看，该工事实际并非建设工程，其搭建的仅为临时性的简易工棚，即本案实际应为承揽合�纠纷。原告依据双方的约定为被告搭建好了工棚，被告应向原告支付约定的报酬，现被告只向原告支付了5000元，仍余13600元未付，其行为已经构成违约，原告请求被告支付剩余的报酬13600元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈坤伟人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为70元（原告已预交），由被告蔡智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴国艺
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10888号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告王生章。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王生章物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7275号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告董秀芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告董秀芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初292号
原告:刘某，女，1994年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：陈某，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 王义善
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1473号
罪犯李兴勇，男，1982年3月21日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月14日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，以被告人李兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币5000元，责令共同退出违法所得人民币60089.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8768号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李兴勇已缴纳罚金人民币6000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李兴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李兴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李兴勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯李兴勇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月10日至2015年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1082号
原告鲁洁。
被告鲁峰。
本院在审理原告鲁洁与被告鲁峰买卖合同纠纷一案中，原告鲁洁于2013年5月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年五月六日
书记员 郭宗宽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢62号
王晓丽、张永成、腾东军、胡晶:
本院执行的申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓丽、张永成、腾东军、胡晶借款合同纠纷执行一案。该案于2016年9月9日立案执行，案件为（2016）吉0105执769号，后该案恢复执行为本案。申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司依据吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第2308号执行证书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓丽、张永成、腾东军、胡晶达成执行和解，且被执行人王晓丽、张永成、腾东军、胡晶已按照执行和解内容履行了对申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司的给付义务。现申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢62号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初208号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗志华，男，1977年3月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住原籍。2016年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人罗志华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗志华表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗志华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日22时许，被告人罗志华酒后驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车从御景东方往华美达方向行驶，当行至御景东方与彬芳大道交汇处时，罗志华驾驶的摩托车与在彬芳大道正常行驶的曾某驾驶的粤Ｍ×××××小车发生碰撞，造成罗志华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警到梅县粤东医院对罗志华、曾某进行了血样的提取。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：罗志华未按操作规范安全、文明驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第五十一条之规定，是导致此事故的主要过错，承担事故主要责任。曾某未按操作规范安全、文明驾驶机动车；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条之规定，承担事故次要责任。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某血液未检出乙醇成分，罗志华血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，被告人罗志华被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人罗志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人罗志华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗志华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗志华请求法庭从轻处罚的辩意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人罗志华判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年七月十四日
书记员 麻丹丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1949号
原告甄兴富，男，汉族，居民。
被告巩传胜，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，汉族，居民。
原告甄兴富与被告巩传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄兴富、被告巩传胜委托代理人能宗录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月11日，借款人王功会由被告巩传胜作担保，向原告甄兴富借款15000元，借款人为原告出具借条一份，后经原告催要，被告均已无前为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告巩传胜辩称，担保属实，借款应由借款人和担保人平均分担，不应支付利息。
经审理查明，2014年农历1月11日，借款人王功会由被告巩传胜作担保，向原告甄兴富借款15000元，借款人为原告出具借条一份，被告巩传胜在担保人处签名并捺印。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王功会向原告甄兴富借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巩传胜作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告巩传胜承担保证责任后，有权向借款人王功会追偿。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巩传胜于本判决生效后五日内偿还原告甄兴富借款15000元及利息（利息自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）
二、被告巩传胜承担连带责任后，有权向借款人王功会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告巩传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初134号
原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人廉长青，经理。
委托代理人王美英，女，蒙古族，1980年9月出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人马芙荣，女，蒙古族，1966年12月出生，该公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告高淑权，女，其他情况不详。
本院在审理原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司诉被告高淑权物业合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由呼伦贝尔市房信物业管理有限责任公司新巴尔虎右旗分公司负担25元。
审判员 李明玉
二〇一六年三月七日
书记员 田黎明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审323号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐飞辉，男，1975年12月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄亚林，女，1979年4月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐飞辉、黄亚林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐飞辉、黄亚林作出的新酿卫计征决字（2016）第xtp17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐飞辉、黄亚林作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐飞辉、黄亚林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐飞辉缴纳社会抚养费8058元，黄亚林缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审323号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐飞辉，男，1975年12月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄亚林，女，1979年4月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐飞辉、黄亚林违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐飞辉、黄亚林作出的新酿卫计征决字（2016）第xtp17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐飞辉、黄亚林作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐飞辉、黄亚林在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐飞辉缴纳社会抚养费8058元，黄亚林缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终306号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉连，女，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽丽，女，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
原审被告人付建勇，男，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付建勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫0581刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人付建勇没有提出上诉，林州市人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人付建勇与被害人杨玉连同在林州市东岗镇东岗村居住，且系前后邻居。2016年11月10日11时许，在林州市东岗镇东岗村付建勇家中，付建勇妻子李桂香与杨玉连因推沙发生争执，争执中双方发生相互揪拽，双方均有受伤。付建勇听说其妻子在和别人生气后赶到家中，并用铁锹将杨玉连胸部打伤，杨玉连的儿媳被害人张丽丽上前阻拦时，亦被付建勇打伤头部。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，杨玉连胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮擦挫伤、面部挫擦伤、鼻腔出血、体表挫伤，损伤程度构成轻微伤；张丽丽头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；李某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。付建勇于2016年12月16日主动到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，付建勇因故意伤害犯罪行为给杨玉连造成的经济损失共计22284.85元。付建勇因故意伤害犯罪行为给张丽丽造成的经济损失共计9131.9元。
原判认定上述事实的证据有：被告人付建勇供述，被害人杨玉连、张丽丽陈述，证人李某、付某、原某等人证言，鉴定意见，现场照片，视听资料，林州市公安局东岗派出所到案情况说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽提供的林州市中医院出院证、病历、医疗费票据，安阳市中医院诊断证明书，医疗费票据，杨玉连、张丽丽当庭陈述等证据。
原判认为，被告人付建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。付建勇系自首，依法可从轻处罚。付建勇因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨玉连造成的经济损失人民币22284.85元；给附带民事诉讼原告人张丽丽造成的经济损失人民币9131.9元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人付建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人付建勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨玉连经济损失人民币二万二千二百八十四元八角五分；赔偿附带民事诉讼原告人张丽丽经济损失人民币九千一百三十一元九角；三、驳回附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽均上诉认为：原判量刑轻；民事部分判决赔偿少。
诉讼代理人的代理意见：一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加了部分医疗费、交通费等共计8068.28元，二审应当依法判处。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨玉连、张丽丽所提民事部分判决赔偿少的意见及诉讼代理人所提一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加了部分医疗费、交通费等共计8068.28元，二审应当依法判处的代理意见，经查，原判依据付建勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽造成的实际损失，依法判处并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十二条的规定，第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加的医疗费、交通费等共计8068.28元，杨玉连可另行起诉。故上诉人杨玉连、张丽丽的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳。
本院认为，原判认定被告人付建勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人杨玉连、张丽丽的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终306号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨玉连，女，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张丽丽，女，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。原审被告人付建勇，男，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付建勇犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫0581刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人付建勇没有提出上诉，林州市人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人付建勇与被害人杨玉连同在林州市东岗镇东岗村居住，且系前后邻居。2016年11月10日11时许，在林州市东岗镇东岗村付建勇家中，付建勇妻子李桂香与杨玉连因推沙发生争执，争执中双方发生相互揪拽，双方均有受伤。付建勇听说其妻子在和别人生气后赶到家中，并用铁锹将杨玉连胸部打伤，杨玉连的儿媳被害人张丽丽上前阻拦时，亦被付建勇打伤头部。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，杨玉连胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮擦挫伤、面部挫擦伤、鼻腔出血、体表挫伤，损伤程度构成轻微伤；张丽丽头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；李某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。付建勇于2016年12月16日主动到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，付建勇因故意伤害犯罪行为给杨玉连造成的经济损失共计22284.85元。付建勇因故意伤害犯罪行为给张丽丽造成的经济损失共计9131.9元。原判认定上述事实的证据有：被告人付建勇供述，被害人杨玉连、张丽丽陈述，证人李某、付某、原某等人证言，鉴定意见，现场照片，视听资料，林州市公安局东岗派出所到案情况说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽提供的林州市中医院出院证、病历、医疗费票据，安阳市中医院诊断证明书，医疗费票据，杨玉连、张丽丽当庭陈述等证据。原判认为，被告人付建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。付建勇系自首，依法可从轻处罚。付建勇因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨玉连造成的经济损失人民币22284.85元；给附带民事诉讼原告人张丽丽造成的经济损失人民币9131.9元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人付建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人付建勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨玉连经济损失人民币二万二千二百八十四元八角五分；赔偿附带民事诉讼原告人张丽丽经济损失人民币九千一百三十一元九角；三、驳回附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽均上诉认为：原判量刑轻；民事部分判决赔偿少。诉讼代理人的代理意见：一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加了部分医疗费、交通费等共计8068.28元，二审应当依法判处。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨玉连、张丽丽所提民事部分判决赔偿少的意见及诉讼代理人所提一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加了部分医疗费、交通费等共计8068.28元，二审应当依法判处的代理意见，经查，原判依据付建勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨玉连、张丽丽造成的实际损失，依法判处并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十二条的规定，第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。一审判决后，附带民事诉讼原告人杨玉连增加的医疗费、交通费等共计8068.28元，杨玉连可另行起诉。故上诉人杨玉连、张丽丽的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳。本院认为，原判认定被告人付建勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人杨玉连、张丽丽的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  吴合章二〇一七年六月二十三日书记员  刘 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审528号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人张海慈，男，汉族，出生日期1979年02月06日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张海慈违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月18日向被申请人张海慈送达了编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张海慈经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审528号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人张海慈，男，汉族，出生日期1979年02月06日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张海慈违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月18日向被申请人张海慈送达了编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张海慈经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001673002公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初818号
原告：佟岩，住四平市。
被告：四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市经济开发区管委会***室。
法定代表人：姜福敏，经理。
原告佟岩诉被告四平市幸福之家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法于2016年6月24日立案受理后，诉讼过程中原告佟岩于2016年7月1日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟岩撤回起诉。
案件受理费1001元（已减半收取）由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年七月一日
书记员 许贵坤
陕西省旬阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00231号
申请执行人李小波，男，汉族。
被执行人周正红，男，汉族。
申请人李小波被执行人周正红机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院于申请执行，申请执行标的款413.20元。诉讼费628.00元。
本院在执行过程中，申请执行人李小波自愿放弃被执行人周正红的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00268号判决书书本次执行终结。
执行费50元，由李小波承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张洪亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1226号
原告：江旺金。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江旺金诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江旺金与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年12月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江旺金在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市天和苑。
负责人马骏，行长。
被执行人张勇，男，1965年11月30日出生。
被执行人程燕，女，1971年2月21日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行申请执行张勇、程燕借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人抵押财产为一套住房，暂时难以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年六月三日
书记员 丁 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2152号
原告：魏兴旺，男，1940年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏兴忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告魏兴旺与被告张桂琴、魏兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏兴旺、被告张桂琴到庭参加诉讼。被告魏兴忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴旺向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款33万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办养老院资金周转困难亲自上门向原告借款，2010年4月21日借16万、2012年5月21日借款7万、2013年借款10万元，合计33万元，未定还款日期，2016年原告多次上门催要，被告拒绝归还。故诉至法院。
张桂琴辩称：我与魏兴忠夫妻关系存续期间借魏兴旺33万元属实，虽然是我个人写的欠条，但借款时魏兴忠都知道，这些钱是我与魏兴忠一起欠的债务，应该我与魏兴忠共同偿还。
魏兴忠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条、离婚协议书，经庭审质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：魏兴旺与魏兴忠系同村相邻关系，张桂琴与魏兴忠原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张桂琴因开办养老院等原因多次向魏兴旺借款，2015年4月28日，张桂琴向魏兴旺出具欠条一张，确认欠魏兴旺人民币33万。2015年10月22日，张桂琴、魏兴忠在蚌埠市淮上区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张桂琴向魏兴旺借款，相互间形成民间借贷关系，在借款时张桂琴与魏兴忠系夫妻关系，现双方虽已经离婚，但离婚时的约定不能对抗善意第三人，魏兴忠应对夫妻关系存续期间张桂琴所借款项承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂琴、魏兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴旺借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告张桂琴、魏兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员
审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2152号原告：魏兴旺，男，1940年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张桂琴，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：魏兴忠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告魏兴旺与被告张桂琴、魏兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏兴旺、被告张桂琴到庭参加诉讼。被告魏兴忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴旺向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款33万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办养老院资金周转困难亲自上门向原告借款，2010年4月21日借16万、2012年5月21日借款7万、2013年借款10万元，合计33万元，未定还款日期，2016年原告多次上门催要，被告拒绝归还。故诉至法院。张桂琴辩称：我与魏兴忠夫妻关系存续期间借魏兴旺33万元属实，虽然是我个人写的欠条，但借款时魏兴忠都知道，这些钱是我与魏兴忠一起欠的债务，应该我与魏兴忠共同偿还。魏兴忠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条、离婚协议书，经庭审质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：魏兴旺与魏兴忠系同村相邻关系，张桂琴与魏兴忠原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张桂琴因开办养老院等原因多次向魏兴旺借款，2015年4月28日，张桂琴向魏兴旺出具欠条一张，确认欠魏兴旺人民币33万。2015年10月22日，张桂琴、魏兴忠在蚌埠市淮上区民政局办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张桂琴向魏兴旺借款，相互间形成民间借贷关系，在借款时张桂琴与魏兴忠系夫妻关系，现双方虽已经离婚，但离婚时的约定不能对抗善意第三人，魏兴忠应对夫妻关系存续期间张桂琴所借款项承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂琴、魏兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴旺借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告张桂琴、魏兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员    审判员 姚 鸿二〇一六年十一月十六日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1916号
原告：梁树玲，1979年10月26日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
被告：李金成，1975年7月4日出生，乾安县人。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告梁树玲与被告李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡秀艳、被告李金成及其委托代理人郑宪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日9时，被告驾驶两轮摩托车由西向东至乾安县美食城东侧时，将由南向北横过公路行走的原告撞伤，原告被送往乾安县中医院治疗11天，经诊断为尾骨骨折，好转出院，乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责任，但被告只在当天给付700多元费用后，就不再支付任何费用，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿要求被告给付医疗费：3495.00元、住院补助费：500元、误工费：8094元、护理费：1207.40元，共计13296.40元。
原告为张明其主张向本院递交了交通事故认定书一份、提交住院病历一份、门诊收费票据三枚、吉林省医疗机构专用收费票据一枚、费用汇总单一份、出院诊断书一枚、门诊复查书一枚、领药单一份。
被告辩称：一、事故应该由原告承担主要责任，二、原告主张的误工费没有证据支持，以实际住院天数为准，另外90天的误工费没有证据支持。
被告为张明其主张向本院递交了交通事故认定书一份、道路交通事故复核受理通知书一份、被告为原告垫付门诊收费票据三枚。
经审理查明，2014年7月25日9时，被告驾驶无牌两轮摩托车由西向东至乾安县美食城东侧时，将由南向北横过公路行走的原告撞伤，此次事故经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住乾安县中医院进行治疗，经诊断为：尾骨骨折、腰部挫伤、头外伤。住院10天，好转出院，花去医疗费人民币3495元，认可被告已经垫付医疗费人民币700元，被告对乾安县公安局交通事故认定书持有异议，认为由原告承担主要责任，对原告主张的误工费持有异议，认为以实际住院天数为准，另外90天的误工费没有证据支持。
本院认为，被告驾驶未落籍机动车，在未避让行人、确保安全畅通情况下通行将原告撞伤，依法应当进行积极赔偿，原告身体权、健康权受到不法侵害应该得到赔偿，对原告的诉请本院予以支持，被告对误工天数应以实际住院天数为准这一抗辩本院予以采纳，被告虽对乾安县公安局交通事故认定书持有异议并提交松原市公安局交警支队道路交通事故处理复核受理通知书，但未提交复核结果以及未提供充分证据来推翻乾安县公安局交通事故认定，因此，对乾安县公安局依法做出的交通事故认定书本院予以采信。被告提交的为原告垫付医疗费的票据所载明的数额虽明显低于原告认可的垫付数额，但原告既然认可，本院予以尊重，在被告赔偿的数额中予以抵减，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币5771.37元。（医疗费人民币3494.67元+误工费人民币890.8元=89.08元∕天×10天+护理费人民币1085.9元=108.59元∕天×10天+住院期间伙食补助费人民币1000元=100元∕天×10天-700元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月九日
书记员 李健平
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1558号
原告徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告黄东卫，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。
被告张辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住正阳县。
原告徐勇诉被告黄东卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告黄东卫在原告处承租了车牌为豫Q089**轿车一辆，协议主要内容为：租赁期限预定为180天，每天租金为190元，不论任何理由导致车辆不能正常归还使用租金照常支付，担保人张辉。租赁协议签订后，被告黄东卫使用至2014年2月19日才将车辆归还原告，归还车辆时租金未付。为此，原告诉来法院，请求解决。
二被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告黄东卫以用车为由，在原告处承租了车牌为豫Q089**轿车一辆，并签订租赁协议一份。协议主要内容为：租赁期限预定为180天，每天租金为190元，不论任何理由导致车辆不能正常归还使用租金照常支付，担保人张辉。租赁协议签订后，被告黄东卫使用至2014年2月19日将车辆归还原告，归还车辆时租金未付。为此，原告诉来法院，请求解决。
上述事实有原告提交租赁协议及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，租赁合同的承租人应当按照双方的约定支付租金。本案中，被告黄东卫在原告处租赁车辆，被告黄东卫应当按照约定向原告支付租赁期限内及超期租车共计335天租金63650（335天×190元）元。原告徐勇要求被告黄东卫偿还租金63650元，符合法律规定，本院应予支持；被告张辉为被告黄东卫所承租的车辆提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张辉应当对租金63650元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东卫于本判决生效后三日内向原告徐勇支付租金陆万叁仟陆佰伍拾元，被告张辉承担连带清偿责任。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告黄东卫承担。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1558号
原告徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告黄东卫，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。
被告张辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住正阳县。
原告徐勇诉被告黄东卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告黄东卫在原告处承租了车牌为豫Ｑ×××××轿车一辆，协议主要内容为：租赁期限预定为180天，每天租金为190元，不论任何理由导致车辆不能正常归还使用租金照常支付，担保人张辉。租赁协议签订后，被告黄东卫使用至2014年2月19日才将车辆归还原告，归还车辆时租金未付。为此，原告诉来法院，请求解决。
二被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告黄东卫以用车为由，在原告处承租了车牌为豫Ｑ×××××轿车一辆，并签订租赁协议一份。协议主要内容为：租赁期限预定为180天，每天租金为190元，不论任何理由导致车辆不能正常归还使用租金照常支付，担保人张辉。租赁协议签订后，被告黄东卫使用至2014年2月19日将车辆归还原告，归还车辆时租金未付。为此，原告诉来法院，请求解决。
上述事实有原告提交租赁协议及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，租赁合同的承租人应当按照双方的约定支付租金。本案中，被告黄东卫在原告处租赁车辆，被告黄东卫应当按照约定向原告支付租赁期限内及超期租车共计335天租金63650（335天×190元）元。原告徐勇要求被告黄东卫偿还租金63650元，符合法律规定，本院应予支持；被告张辉为被告黄东卫所承租的车辆提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张辉应当对租金63650元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东卫于本判决生效后三日内向原告徐勇支付租金陆万叁仟陆佰伍拾元，被告张辉承担连带清偿责任。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告黄东卫承担。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1538号
原告：乔某。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
被告：刘某。
原告乔某、张某甲、张某乙与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告乔某、张某甲、张某乙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某、张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告乔某、张某甲、张某乙负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6066号
原告白露，女，1989年9月7日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告郑继波，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告万军，男，1983年6月6日出生，汉族。
二被告委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。组织机构代码：56101479-5.
负责人冯昌，该公司总经理。
本院在审理原告白露诉被告郑继波、万军、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白露以证据不足为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白露申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白露撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，财产保全费二百二十元，共计二百七十元，由原告白露负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵孝琪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执187号
申请执行人吴文权,男。
被执行人赖余坚，男。
本院于2016年3月3日立案执行吴文权与赖余坚一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖余坚暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执187号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初278号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代某某，男，1996年7月13日出生，彝族，初中文化，无业。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2017年2月4日被取保候审。
辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人杨吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人代某某在昆明市景星花鸟市场以500余元的价格购买了一支M16仿真枪，并一直放在家中；2016年3月被告人代某某在网上以200元的价格购买了一支仿真枪，并一直放于家中。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，2支仿真枪都是枪支。
上述事实，被告人代某某没有异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人代某某接到公安民警电话通知后主动找到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。被告人代某某接到公安民警电话通知后主动找到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保障国家对枪支的管理制度，保证公共安全，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月十四日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4478号
原告彭杰，男，1987年6月18日出生，现住西安市长安区。
被告徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
原告彭杰与被告徐晨钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
本案受理费260元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年八月七日
书记员 姚 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3655号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨军。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，�告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军银行账户存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费1292元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3655号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈海燕,该支行行长。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行（以下简称徽行花山支行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员马素琴、人民陪审员徐寅组成合议庭，于2016年12月8日进行了公开开庭审理。原告徽行花山支行的委托诉讼代理人徐萍、被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徽行花山支行向本院提出诉讼请求：1.解除徽行花山支行与杨军之间所签订的《个人住房抵押借款合同》项下的借贷合同关系；2.杨军立即偿还徽行花山支行的借款本金141621.72元、利息（含罚息）4760.3元(截止于2016年6月14日)，合计146382.02元。并由杨军以借款本金141621.72元为基数、按借款合同约定的利率标准计算，向徽行花山支行自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；3.杨军支付徽行花山支行的律师诉讼代理费用8000元；4.徽行花山支行享有抵押权并就杨军所抵押的马鞍山市花山区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5.由杨军承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：徽行花山支行与杨军于2010年4月26日签订了一份《个人存量房借款合同》。该合同主要约定，杨军向徽行花山支行申请，并经该行同意向其发放180000元借款，仅限于购买马鞍山市花山区房屋；借款期限为240个月（自2010年5月28日起至2030年5月28日止）；在中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%，按月利率3.465‰计息；借款人采取等额本息还款法，还款日为每月15日；借款人未按约定的偿还借款本息或支付其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求解除合同和借款人立即偿还全部借款及相关的费用；借款人用其享有所有权的马鞍山市花山区房屋为涉案借款180000元提供抵押担保。2010年5月6日，双方在马鞍山市房地产产权市场管理处（现马鞍山市不动产登记中心）办理了抵押权登记。抵押担保的价值180000元整，范围包括：债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。上述合同签订后，徽行花山支行依约于2010年5月28日向杨军发放了贷款180000元,但杨军并未按约偿还借款本息。 杨军承认徽行花山支行所诉称的事实。 当事人围绕诉讼请求，徽行花山支行提交了七组证据：1.徽行花山支行的营业执照、组织机构代码证复印件及负责人证明原件各1份。证明其诉讼主体资格；2.杨军的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；3.《个人存量房借款合同》复印件14页。证明徽行花山支行与杨军所签订的借款合法有效，双方约定了具体的权利和义务；4.《借款凭证》复印件1份。证明徽行花山支行依约向杨军发放了贷款180000元的事实；5.《他项权证》复印件1份。证明杨军以自己所有的马鞍山市花山区产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续；6.《利息清单》复印件1份。证明借款人杨军截止于2016年6月14日止尚欠徽行花山支行借款本息情况；7.《委托代理合同》、《代理费发票》复印件3页。证明徽行花山支行为实现涉案债权而委托安徽长城律师事务代理所进行诉讼而支付的律师代理费情况等。杨军对徽行花山支行所提供的七组证据，经质证均无异议。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，徽行花山支行所提供的七组证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定:徽行花山支行的诉请事实和理由均能成立。 本院认为，涉案借款合同及抵押合同均系签约双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明徽行花山支行与杨军之间存在着借款合同和抵押合同两个法律关系。签约双方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。徽行花山支行已按约向杨军发放了贷款，但杨军并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约的民事责任；涉案借款合同虽仍属约定的借款期限内，但由于杨军的违约行为已构成了约定的合同解除条件。因此，徽行花山支行依据涉案合同有权要求解除《个人存量房借款合同》中借款合同部分和杨军提前偿还借款本息等；徽行花山支行依涉案合同约定，系抵押物——杨军所有的位于马鞍山市花山区房屋的抵押权人，若杨军在本判决所确定的期间仍未履行所确定的义务，则徽行花山支行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖后，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿；由于杨军的违约行为导致徽行花山支行为实现债权而委托了安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用8000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由杨军支付。 综上所述，原告徽行花山支行的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行与被告杨军所签订的《个人存量房借款合同》中借款合同部分； 二、被告杨军应于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行借款本金141621.72元、利息（含罚息）4760.3元(截止于2016年6月14日)，合计146382.02元。并由被告杨军以借款本金141621.72元为基数、按借款合同约定的利率标准计算，向原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息； 三、被告杨军应于本判决生效后十日内应支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行的律师诉讼代理费用8000元； 四、若被告杨军不能偿还上述第二、三项债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行有权行使抵押权，并就被告杨军所抵押的位于马鞍山花山区房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元、诉讼保全费1292元，合计4680元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  徐 寅 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  马小小
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2207号
原告：郝双富，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：夏寿考，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，现住河间市。。
被告：李克松，男，1966年8月17日出生，民族，职业，现住河间市。。
郝双富与夏寿考、李克松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郝双富于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝双富撤诉。
案件受理费25元，由郝双富负担。
审判员 李云生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 畅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执410号
申请执行人赣县中小企业信用担保中心。
被执行人赣县宏运达购物中心。
被告执行人凌宏亮，男，1975年7月生，汉族。
本院在执行申请人赣县中小企业信用担保中心与被执行人赣县宏运达购物中心、凌宏亮追偿权纠纷一案中，被执行人赣县宏运达购物中心、凌宏亮无财产可供执行。申请执行人赣县中小企业信用担保中心未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2015)赣民二初字第23号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)赣民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执410号申请执行人赣县中小企业信用担保中心。被执行人赣县宏运达购物中心。被告执行人凌宏亮，男，1975年7月生，汉族。本院在执行申请人赣县中小企业信用担保中心与被执行人赣县宏运达购物中心、凌宏亮追偿权纠纷一案中，被执行人赣县宏运达购物中心、凌宏亮无财产可供执行。申请执行人赣县中小企业信用担保中心未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持(2015)赣民二初字第23号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2015)赣民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十月十三日书记员 钟芳宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15185号
上诉人(原审被告)：岑延新，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）：罗军，身份证住址广东省深圳市。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
上诉人岑延新因与被上诉人罗军、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第994号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人岑延新未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑延新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑晨（兼）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第770号
原告贺崇德，男，1945年9月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告张宝珠，男，1945年12月26日出生，汉族，太原市王封煤矿退休职工，住太原市，身份证号：。
被告靳福梅，女，1951年9月23日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民，住太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村振兴街16号，身份证号：×××
本院在审理原告贺崇德与被告张宝珠、靳福梅侵权责任纠纷一案中，原告贺崇德于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺崇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺崇德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺崇德承担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢963号
申请执行人：徐文飞，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人：陈有林，男，1966年12月25日生，汉族。
申请执行人徐文飞与被执行人陈有林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）江宁民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈有林于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐文飞材料款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费90元，减半收取45元，由陈有林负担。上述民事判决书已经生效，逾期陈有林未履行生效法律文确定的义务，徐文飞向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐金财发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。徐文飞亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将陈有林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐文飞，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。徐文飞明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐文飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈有林是否有履行债务的能力。在本次程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，徐文飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江宁民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月一日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢963号之一
本院在执行申请执行人徐文飞与被执行人陈有林民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文飞申请将被执行人陈有林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈有林未履行（2013）江宁民初字第3427号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈有林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢963号申请执行人：徐文飞，男，1968年12月13日生，汉族。被执行人：陈有林，男，1966年12月25日生，汉族。申请执行人徐文飞与被执行人陈有林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）江宁民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈有林于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐文飞材料款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费90元，减半收取45元，由陈有林负担。上述民事判决书已经生效，逾期陈有林未履行生效法律文确定的义务，徐文飞向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐金财发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询房产、银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。徐文飞亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将陈有林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人徐文飞，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。徐文飞明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐文飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈有林是否有履行债务的能力。在本次程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，徐文飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)江宁民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月一日见习书记员  史久娣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审42号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李世民，男，汉族，1971年3月7日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李世民非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更608号
罪犯张清，男，1976年3月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定张清犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月7日以（2011）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月15日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在2014年12月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异100号
异议人（被执行人）山东丰鑫石油设备有限责任公司。住所地：山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。
法定代表人陈建波，公司董事长。
异议人（被执行人）陈建波。
异议人（被执行人）张骊月。
申请执行人徐坤。
本院在执行徐坤诉山东丰鑫石油设备有限责任公司、陈建波、张骊月民间借贷纠纷一案中，异议人山东丰鑫石油设备有限责任公司、陈建波、张骊月于2016年7月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，2016年9月9日，异议人山东丰鑫石油设备有限责任公司、陈建波、张骊月向本院提交撤回异议申请书。经审查，异议人山东丰鑫石油设备有限责任公司、陈建波、张骊月自愿撤回其异议，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东丰鑫石油设备有限责任公司、陈建波、张骊月撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭颖颖