贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终703号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地龙里县。
负责人夏炜，该公司经理。
委托代理人李波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）雷某1，男，苗族，2000年1月3日生，初中文化，学生，住龙里县。
法定代理人雷某2，男，苗族，1961年12月28日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县，系雷某1的父亲。
法定代理人冉某，女，苗族，1969年9月10日生，文盲，贵州省龙里县人，农民，住龙里县，系雷某1的母亲。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心律师。
委托代理人罗平，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）艾国林，男，汉族，1972年6月28日生，初中文化，农民，住龙里县。
被上诉人（原审被告）陈长林，男，汉族，1986年7月24日生，初中文化，务工人员，住龙里县。
被上诉人（原审被告）兰光，男，汉族，1979年2月11日生，初中文化，农民，住龙里县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称中国人民财保龙里公司）与被上诉人雷某1、艾国林、陈长林、兰光机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月20日作出（2015）龙民初字第1101号民事判决后，中国人民财保龙里公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年10月24日，被告艾国林驾驶车牌号为贵09705**号变形拖拉机由龙里县醒狮镇谷龙方向往龙滩村方向行驶，在龙滩村往××150米处车辆左侧保险杠与原告雷某1驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身相撞，导致原告雷某1受伤，同时原告驾驶的二轮摩托车掉落至道路左侧干沟的交通事故。事发当日原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗3天（2014年10月24日至2014年10月27日），花费医疗费2316.58元，出院诊断为：左胫骨下段开放性骨折，出院医嘱：患肢石膏固定，定期复查。2014年10月27日原告转至贵阳白志祥骨科医院治疗21天（2015年10月27日至2015年11月17日），花费医疗费10572.9元，出院诊断为：1、左胫骨远段开放性骨折；2、左胫腓骨干骺端骨折；3、左小腿皮肤裂伤缝合术后；4、左小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、三日复诊，保持术区干燥，定期换药、复查、复片，待骨折愈合后回院取出内固定物；2、未经医生同意不得自行拆除石膏外固定、患肢不得下地行走负重，在医师指导下积极行关节功能锻炼；3、门诊随诊。事故发生当日双方当事人均未报警。龙里县公安局交通警察大队于2015年1月15日出具龙公交证字（2015）第01-001号道路交通事故证明，该证明载明：1、艾国林持准驾车型为“C1D”的驾驶证驾驶拖拉机，属于准驾车型不符；2、雷某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车在道路上行驶。该证明另载明其余事项。2015年7月29日原告前往贵州警官职业学院司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于2015年9月29日出具贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第1493号法医临床学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告伤残等级为十级、护理期为90日、营养期为90日。原告雷某1现年15周岁，现就读于龙里县醒狮中学。原告雷某1及法定代理人雷某2均系农业户籍。原告为就医花费交通费166.2元。原告受伤后，被告艾国林向原告支付医疗费共计2000元。2014年3月21日被告兰光将其车牌号为贵09705**的拖拉机转让给被告陈长林，同年5月31日被告陈长林在被告人保龙里支公司为该车投保交强险，保单号为：PDZA201452270000019498，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日，同年8月16日，被告陈长林将该车转让给被告艾国林。贵09705**号拖拉机至今未办理变更登记。
另查明：1、原告受伤后，被告艾国林共护理原告7日，其余护理期系原告父亲雷某2在护理，原告雷某1及其父亲雷某2、被告艾国林均系农业户籍；2、原告雷某1系未成年人，发生交通事故时尚未取得机动车驾驶资格证。
原审原告雷某1一审诉称：2014年10月24日17时20分，被告艾国林驾驶贵09705**号变形拖拉机由龙里县醒狮镇龙滩村往谷龙方向行驶，在龙滩村往××150米处车辆左侧保险杠与原告雷某1驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身相撞，导致摩托车掉落至道路左侧沟里，同时造成原告受伤的道路交通事故。事发第二日被告向龙里县公安局交警大队报警，交警大队调查核实后出具龙公交证字（2015）第01-001号事故证明书，证明原告的驾驶行为与事故发生无因果关系，经交警调查事故车辆系艾国林从陈长林处购买，未办理变更登记，该车辆登记所有人是被告兰光，实际车主是被告艾国林，交强险投保人是被告陈长林，保险人是被告中国人民财保龙里公司。原告受伤当日被被告送往贵阳市第四人民医院治疗，因病情严重于2014年10月27日送往贵阳白志祥骨科医院治疗，在治疗期间被告仅支付一部分医疗费。原告及原告父母多次与被告协商未果，遂于2015年10月21日诉至龙里县人民法院，请求依法判令：一、四被告赔偿原告各项经济损失共计38409.9元（其中医疗费12714.9元、交通费500元、残疾赔偿金10868元、护理费7607元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元）；二、被告中国人民财保龙里公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告艾国林一审辩称：事发时被告艾国林驾驶的车辆已经停下来，是因道路狭窄，原告驾驶的摩托车速度太快停不下来，撞在被告艾国林驾驶的车上，其主要责任应由原告承担。此外，原告系未成年人，没有能力驾驶摩托车。
原审被告陈长林一审辩称：发生交通事故时被告陈长林不在场，被告陈长林不清楚具体情况，肇事人及车主都不是被告陈长林，被告陈长林不应当承担赔偿责任。
原审被告兰光一审辩称：被告兰光不应当承担赔偿责任，被告兰光事发时未驾驶肇事车辆，车辆虽登记在被告兰光名下，但被告兰光已经将车辆出卖给被告陈长林，被告兰光与被告陈长林还签订了买卖车辆协议。
原审被告中国人民财保龙里公司一审辩称：肇事车辆在被告公司购买机动车交通事故责任强制保险属实，但龙里县公安局交警大队作的事故证明责任不明确，我公司拒绝赔偿。
一审审理认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。原告雷某1系未成年人，在尚未取得机动车驾驶资格证的前提下无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，原告对本次交通事故的发生存在一定的过错，同时被告艾国林持准驾车型为“C1D”的驾驶证驾驶拖拉机，属准驾车型不符，其行为对本次交通事故的发生亦存在一定的过错。因被告艾国林在被告中国人民财保龙里公司投保交强险，中国人民财保龙里公司作为保险人负有在交强险范围内赔偿的责任。本院对原告各项损失计算如下：1、医疗费，对贵阳市第四人民医院和贵阳白志祥骨科医院出具的医疗费正规发票予以认可，共计为12889.48元，扣除被告艾国林支付的2000元，支持10889.48元；2、交通费以发票计，支持166.2元；3、鉴定费以原告提交的两张正规发票计，支持1300元；4、精神抚慰金，结合被告的实际伤残等级，酌情支持1000元；5、残疾赔偿金支持10868元（5434元／年×20年×0.1）；6、营养费2700元（30元／天×90日）；7、住院伙食补助费720元（30元／天×24日）；8、护理费7011.86元（28437元／年÷365日×90日），扣除被告艾国林护理的7日共545.37元（28437元／年÷365日×7日），支持6466.49元。以上各项合计34110.17元，该款项在交强险责任限额120000元范围内，由中国人民财保龙里公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷某1医疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计34110.17元；二、驳回原告雷某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告雷某1承担190元，由被告艾国林承担190元（诉讼费原告雷某1已预交，被告艾国林于本判决生效后十日内直接向原告雷某1支付190元）。
一审审判后，中国人民财保龙里公司不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷某1二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人艾国林、陈长林、兰光二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人雷某1所受之伤系被上诉人艾国林所驾驶的贵09705**号变形拖拉机与雷某1所驾摩托车相撞所致，而此变形拖拉机在上诉人中国人民财保龙里公司投了交强险，故艾国林所驾驶的、在上诉人投了交强险的拖拉机与雷某1所受伤害有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八的规定，上诉人依法应对雷某1所受伤害在交强险责任限额范围内予以赔偿；一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对一审法院支持伤残赔偿金10868元、精神抚慰金1000元、医药费10889.48元的判决虽有异议，但未提出具体的事实与法律异议事由，且也无新的证据证明一审法院的此项裁判有错；同时，经查，一审法院的此项裁判有事实与法律依据，正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 艺