wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第56号
罪犯张志成，男，1954年9月6日出生，汉族，山西省朔州市人。因犯故意伤害罪经山西省绛县人民法院于2007年5月17日以（2007）绛刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张志成减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张志成在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成生产任务，受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张志成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第703号
罪犯李杰，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年10月19日浙江省温州市鹿城人民法院作出（2010）温鹿刑初字第977号刑事判决，认定罪犯李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑一年十个月（刑期至2018年7月12日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0113号
原告祝子祥。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告祝子祥与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告祝子祥委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子祥诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要分别于2012年8月1日、2013年2月22日两次各向原告借款10000元，利息均约定为年利率12%，口头约定随要随还。2013年8月1日，被告偿还其中1万元年息1200元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告祝子祥系邻居，何成忠因公司经营需要分别于2012年8月1日、2013年2月22日两次各向原告借款10000元，利息均约定为年利率12%，未明确约定借款期限。2013年8月1日，被告偿还其中10000元年息1200元，其余本息尚未结算。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告祝子祥向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告祝子祥与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、借条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告祝子祥与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告祝子祥也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝子祥借款20000元，并分别承担以10000元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止；以10000元为基数，自2013年2月22日起至本判决确定履行之日止，均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0113号
原告祝子祥（常用名祝正祥），农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告祝子祥与被告射阳�星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告祝子祥委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子祥诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居，何成忠因公司经营需要分别于2012年8月1日、2013年2月22日两次各向原告借款10000元，利息均约定为年利率12%，口头约定随要随还。2013年8月1日，被告偿还其中1万元年息1200元。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款20000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实�有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告祝子祥系邻居，何成忠因公司经营需要分别于2012年8月1日、2013年2月22日两次各向原告借款10000元，利息均约定为年利率12%，未明确约定借款期限。2013年8月1日，被告偿还其中10000元年息1200元，其余本息尚未结算。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告祝子祥向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告祝子祥与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费220元。
以上事实，有双方陈述、借条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告祝子祥与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告祝子祥也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祝子祥借款20000元，并分别承担以10000元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止；以10000元为基数，自2013年2月22日起至本判决确定履行之日止，均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执458号
申请人卢震春，男，汉族，1965年3月28日生，住所地萍乡市，
被执行人邓正萍，男，汉族，1965年12月3日生，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2248号民事调解书，于2017年6月20日立案执行。因被执行人已履行调解义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓正萍所有的坐落于公园南路房产的查封。（不动产证号分别为2009002875、2009002876、2009002877、2009002878、2009002880）
二、解除对被执行人邓正萍所有的赣Ｊ×××××号、赣Ｊ×××××号小车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张广明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第896号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：崔哲锋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告崔哲锋信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告崔哲锋下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告崔哲锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔哲锋于2012年1月10日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××59。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告崔哲锋持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年3月23日，共欠原告透支款本金9877.86元，利息945.41元、滞纳金820.59元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告崔哲锋偿还原告丰收贷记卡透支款本金9877.86元，利息945.41元、滞纳金820.59元。（计算至2015年3月23日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年3月24日起至偿还日止）。
被告崔哲锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告崔哲锋自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告崔哲锋应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告崔哲锋发放丰收贷记卡的义务，被告崔哲锋在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告崔哲锋应承担相应的违约责任。被告崔哲锋申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告崔哲锋归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔哲锋于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9877.86元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年3月23日利息945.41元、滞纳金820.59元，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告崔哲锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶裔红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7851号
原告：刘晓光，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李红梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：肖银豹，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
本院于2017年10月10日立案受理了原告刘晓光诉被告李红梅、肖银豹、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘晓光在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7851号原告：刘晓光，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李红梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖银豹，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。本院于2017年10月10日立案受理了原告刘晓光诉被告李红梅、肖银豹、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘晓光在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十二月六日书记员  徐 嘉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2837号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临澧县，公民身份号码×××541X。曾因盗窃于2014年9月19日、2015年6月4日被东莞市公安局分别处以行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2963号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月13日，被告人欧某伙同“海南”、“湖北”（另案处理）来到东莞市黄某公园，将被害人刘某停放在后门处的一辆自行车（价值约人民币2000元）盗走。次日，欧某伙同吴某等人再次来到上述地点作案时被民警当场抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，视听资料，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人欧某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人欧某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月13日，被告人欧某伙同“海南”、“湖北”（另案处理）来到东莞市黄某公园，将被害人刘某停放在后门处的一辆自行车（价值约人民币2000元）盗走。次日，欧某伙同吴某等人再次来到上述地点作案时被民警当场抓获。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，视听资料，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人欧某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，窃取他人财物，财物价值达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2014年4月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡巍华
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执40号
申请执行人严红武，男，1934年9月14日出生，汉族，住湖南省。
被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人李群香，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人严红武与被执行人张尚必、李群香农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必、李群香无财产可供执行，申请执行人严红武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执40号申请执行人严红武，男，1934年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人张尚必，男，1943年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人李群香，女，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人严红武与被执行人张尚必、李群香农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张尚必、李群香无财产可供执行，申请执行人严红武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18431号
原告：张某1，女，1969年5月20日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：路遥，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕�律师事务所律师。
被告：张2，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某1与被告张2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告张某1诉称，原、被告于2004年登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2016年5月24日签署《自愿离婚协议书》，在民政局领取离婚证。该协议约定位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称系争房产)，被告放弃所有权，系争房屋产权及居住权归原告及女儿所有。原告给付被告人民币654,000元，分两次给付。2016年5月27日，原告依协议约定向被告转账人民币354,000元，被告出具收条。双方离婚至今一年有余，原告多次催促被告履行义务并收款，被告均不配合。故，起诉要求系争房产归原告所有，被告配合办理房屋产权证，被告搬离系争房产。
经本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房产位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一七年八月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2461号
罪犯宋文娟，女，1985年6月8日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月16日作出（2015）晋刑初字第3006号刑事判决，以被告人宋文娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋文娟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯宋文娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋文娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋文娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文娟减去有期徒刑五个月。罪犯宋文娟本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终308号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路**号。
法定代表人：吴维岳，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，1950年8月10日出生，台湾人，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：台州市黄岩恒润贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城办事处柔桥村。
法定代表人：吴浩，经理。
上诉人浙江黄岩侨丰塑料制品厂（以下简称侨丰制品厂）因与被上诉人杨永台、原审被告台州市黄岩恒润贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。
侨丰制品厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，自2017年9月8日起，发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由浙江省宁波市中级人民法院审理。但是根据被上诉人在起诉状中的陈述以及公证书中的公证时间，被诉侵权行为系发生在2017年9月8日前，故不应适用该批复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，因被告侨丰制品厂的住所地为浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地的台州市中级人民法院。一审法院认定事实和适用法律均明显错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至台州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]236号）的规定，本案应由宁波市中级人民法院知识产权法庭管辖。经查，最高人民法院于2017年8月1日作出法[2017]236号批复，同意宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件，指定宁波市中级人民法院管辖发生在包括台州市在内五个地级市辖区的第一审专利纠纷民事案件。本院于2017年9月6日下发《关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖知识产权案件的通知》，明确自2017年9月8日起，宁波市中级人民法院开始管辖上述案件。而本案原审原告于2017年10月20日向一审法院提起诉讼，一审法院于同日立案受理并发送《案件受理通知书》，并于同月27日发送《应诉通知书》等法律文书，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。上诉人认为本案的被诉侵权行为发生在2017年9月8日前，本案仍应由台州市中级人民法院管辖的理由于法无据，其要求将本案移送至台州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回原审被告侨丰制品厂对本案提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年一月四日
书记员 郝梦君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1564号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
法定代表人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人冯梦笛。
被告卜小锋。
被告戴丽杨。
被告瞿燕儿。
被告王月娟。
被告杭州三联担保有限公司。
法定代表人韩丽娟。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告卜小锋、戴丽杨、瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行委托代理人凌芳、冯梦笛到庭参加诉讼。被告卜小锋、戴丽杨、瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉称：2013年1月28日，原告与被告卜小锋、瞿燕儿、王月娟签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定卜小锋向原告贷款200万元，借款利率为在实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮17%，按月结息。如未按本合同约定偿还到期债务的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按借款利率的基础上加收30%。被告瞿燕儿、王月娟为上述借款的全部债务提供最高额连带保证，保证范围包括所有借款本金及利息、罚息、复利；保证期间为借款到期日之次日起两年。
2013年1月28日，原告与被告杭州三联担保有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告杭州三联担保有限公司自愿为卜小锋的上述借款提供最高额连带保证，所担保的主债权为自2012年12月29日至2014年6月29日期间，在200万元的最高余额内，原告享有对卜小锋的债权，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2012年12月31日，被告戴丽杨向原告出具共同还款承诺书一份，承诺戴丽杨作为卜小锋的配偶对卜小锋的上述借款承担共同还款责任。
2013年2月1日，原告向被告卜小锋发放贷款200万元，贷款期限为12个月，到期日为2014年2月1日，到期日一次性归还借款本金，贷款基准利率6%，基准利率浮动比例17%，即年利率7.02%。发放贷款后，被告卜小锋按月支付利息。
贷款到期后，被告卜小锋于2014年2月7日归还借款本金121738.83元，支付利息11661.17元，于2014年2月8日归还借款本金401458.33元，2月28日归还借款本金20万元，2014年3月21日原告自动扣款本金1.57元，尚欠借款本金1276801.27元经原告催讨未果。故原告起诉要求：一、卜小锋、戴丽杨归还原告借款本金1276801.27元，及该款自2014年2月1日起按年利率9.126%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的罚息和复利；二、瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司对第一项所确定的债务承担连带责任。
被告卜小锋、戴丽杨、瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的《个人联保贷款借款（担保）合同》、借款凭证、贷款明细、共同还款承诺书、结婚证复印件、共同还款承诺函、最高额保证合同各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告卜小锋、瞿燕儿、王月娟签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，原告与被告杭州三联担保有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现卜小锋作为借款人未按约归还借款，被告瞿燕儿、王月娟杭州三联担保有限公司作为连带责任保证人均未按约全面履行还款义务，应承担归还借款本金并支付逾期罚息、复利的民事责任。被告戴丽杨自愿为上述债务承担共同还款责任，故应与卜小锋承担共同还款责任。综上原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜小锋、戴丽杨于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行借款本金1276801.27元，及该款自2014年2月1日起按年利率9.126%计算至本判决指定履行期限届满之日止的罚息和复利；
二、瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司对第一项所确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16452元，减半收取8226元，由卜小锋、戴丽杨负担，瞿燕儿、王月娟、杭州三联担保有限公司承担连带责任。此款中国工商银行股份有限公司萧山分行已向本院预交，卜小锋、戴丽杨于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孔伟芳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑少刑初字第23号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年2月19日生。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月17日21时20分，被告人任某某驾驶豫ER90**号小型轿车沿什牛公路自北向南行至滑县老店镇工商所门前路段，撞住行人马某某、张某某，造成车辆损坏，马某某重伤、张某某轻微伤的交通事故。肇事后，任某某驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：任某某负此事故的全部责任。
另查明：本案民事部分双方已达成和解，被告方已赔付被害方人民币26000余元，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某某陈述，证人任宁证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、滑县人民法院民事裁定书、徐州铁路公安处徐州车站派出所查获经过及被告人任某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输法规，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。任某某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一二年八月二日
书记员 李振辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1150号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：郑治刚，男，汉族，农民。
被告：王玉平，女，汉族，农民。
被告：郑天井，男，汉族，农民。
被告：郑天为，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郑治刚、王玉平、郑天井、郑天为借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告郑治刚、王玉平、郑天井、郑天为本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑治刚于2015年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第030007号个人借款合同，合同约定借款金额为伍万玖仟元整，借款期限为2015年3月28日至2016年1月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。王玉平与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告郑天井、郑天为提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第030007号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月28日，被告郑治刚在我行借款59000元，借款期限为2015年3月28日-2016年1月27日，月利率11.1458‰。贷款到期后，被告郑治刚仍未偿还其在我行的借款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告郑治刚、王玉平还借款本金59000元及所欠利息，判决被告郑天井、郑天为承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郑治刚、王玉平、郑天井、郑天为未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告郑治刚于2015年3月28日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第030007号个人借款合同一份，合同约定郑治刚在原告处借款5.9万元，借款期限自2015年3月28日至2016年1月27日，借款用途为借新还旧。同日与被告郑天井、郑天为签订保证合同一份，被告郑天井、郑天为承诺自愿为郑治刚在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，郑治刚于2015年3月28日，取得借款5.9万元，2016年1月27日到期，月利率11.1458‰。借款到期后，郑治刚偿还借款利息至2015年6月20日，借款本金及剩余利息未还。
另查明，被告郑治刚、王玉平系夫妻关系，被告王玉平于2015年3月28日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郑治刚对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、利息偿还凭证一份。
本院认为，原告于2015年3月28日与被告郑治刚签订的个人借款合及与被告郑天井、郑天为签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告郑天井、郑天为的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2016年1月28日起的两年。借款到期后，被告郑天井、郑天为未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，故对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告郑治刚、王玉平系夫妻关系，被告王玉平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郑治刚对原告的欠款。但借款到期后，被告王玉平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王玉平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑治刚、王玉平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郑天井、郑天为负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2683号
原告贺标，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告许绍怀，男，1963年1月23日生，汉族。
原告贺标与被告许绍怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贺标及委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告许绍怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺标诉称，原、被告均系经营沙石材料的个体户。2014年2月起，被告找到原告称：被告需要为自己承建的盘城粮管所扩建工程供应水泥、沙石等级工程用建筑材料，为此被告需要在原告处购买上述材料。双方协议后，原告便开始为被告供应水泥、沙石。初期，被告也偶尔支付部分材料款。2015年12月8日，双方进行了对账并签订《砂石水泥材料结算单》，双方确认：至2015年12月8日为，原告为被告供应的材料尚未结算的材料款为352170.6元，期间被告支付了7万元，被告尚欠281170元。2016年3月17日，双方补签《砂石采购合同》。后原告多次催要，被告又支付了3万元，尚欠251170元，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款251170元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告许绍怀未作答辩。
经审理查明，自2014年2月起，被告许绍怀自原告贺标处购买水泥、沙石等建筑材料。2015年12月8日，双方进行了对账并签订《砂石水泥材料结算单》，双方确认：至2015年12月8日止，原告为被告供应的材料结算为352170.6元，被告已支付7万元，尚欠281170元。2016年3月17日，双方补签《砂石采购合同》。后原告多次催要材料款，被告又支付了3万元，尚欠251170元，原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有《砂石水泥材料结算单》、《砂石采购合同》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的《砂石水泥材料结算单》能够证实被告欠付货款的事实，被告应履行付款义务。由于双方结算时未对货款的给付时间作出明确约定，双方亦未对此作出补充约定，根据法律规定，被告应自收到货物的同时支付货款。现原告主张自起诉之日，即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许绍怀于本判决生效之日起十日内给付原告贺标材料款251170元及逾期付款损失（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告许绍怀负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 林丹萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2543号
申请执行人朱民强
被执行人杭州鸿川实业有限公司,组织机构代码399620083
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州鸿川实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鸿川实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸿川实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鸿川实业有限公司(证件号码:399620083)在省农信社的20×××＃1的存款人民币63710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1351号
原告刘先君，男，生于1989年7月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告姜碧慧，女，苗族，生于1971年1月1日，湖北省利川市人，系利川市公路管理局养护中心职工，住利川市。
原告刘先君诉被告姜碧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘先君到庭参加诉讼，被告姜碧慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先君诉称：2016年11月7日，被告以资金周转为由向我借款30000元，并给我出具借条一份，注明“今借到刘先君人民币叁万元整。用于资金周转，按利息三分支付，每月玖佰元整。借款人：姜碧慧”。借款之后，被告一直未向我支付利息，也未偿还本金，经多次催收，被告以各种理由推脱。请求判令被告姜碧慧立即偿还借款30000元，并按月利率3%计算利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜碧慧未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年11月7日，被告以资金�转为由向原告借款30000.00元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘先君人民币叁万元整（30000.00元），用途于资金周转，按利息三分支付，每月玖佰元整（900.00元）。借款人：姜碧慧2016年11月7日身份证号：”。借款后，被告未按时支付利息，也未偿还本金。2017年4月1日，原告起诉来院，提出前述请求。本院受理后于2017年5月17日向被告姜碧慧公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参与诉讼。
庭审中，原告自愿将约定的月利率3%调整为按2%计算，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的借条原件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘先君主张被告姜碧�向其借款的事实，有被告亲笔书写的借条佐证，其债权债务关系成立，被告姜碧慧应当诚实守信，按约支付利息，偿还本金，现原告要求被告立即偿还借款本息，本院依法支持。关于利息的约定，双方约定月利率为3%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，审理中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息至清偿之日止，该意愿符合法律规定，本院予以确认。被告姜碧慧拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜碧慧于本判决生效之日起15日内偿还原告刘先君借款本金人民币30000.00元，并从2016年11月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告刘先君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜碧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 瞿 佳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执475号
申请执行人郑州天时机电设备有限公司，住所地惠济区宏达路6号1号楼1-2层。
法定代表人：赵清贵。
被执行人李晓光，所在地管城区航海路与中州大道交叉口向东500米路南。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00847号民事判决书，向被执行人李晓光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李晓光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓光在银行的存款85370元或查封被执行人李晓光相当于85370元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年六月二日
书记员 吴堃
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第54号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人李秀强。
被执行人徐飞琴。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504893号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月8日作出永人口计生征字（2013）第0504893号征收社会抚养费决定，并于同日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人李秀强、徐飞琴于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费83972元（各征收41986元）。2013年11月25日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，两被执行人在登记结婚前已生育一个子女，应当征收社会抚养费；而申请执行人作出永人口计生征字（2013）第0504893号征收社会抚养费决定仅对两被执行人违法生育第二胎、第三胎的事实征收社会抚养费，属应征收未征收。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项规定，裁定如下：
不予执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月8日作出的永人口计生征字（2013）第0504893号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内温州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈群雾
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑璐郴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1504号
原告：李方胜，男，1953年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
被告：张洪斌，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，户籍地：湖北省丹江口市武当山特区，现住湖北省丹江口市。
原告李方胜诉被告张洪斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李方胜到庭参加了诉讼，被告张洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至偿清时至；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年12月4日，被告以建房资金周转为由向原告借款6万元，2017年4月13日再次借款1万元，共计借款7万元。并承诺最多一年内还清借款且立下借据。2016年12月原告找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推脱拒绝还款，电话也不接听。2017年9月找到被告后偿还了4000元，2018年1月和5月被告分别偿还了2万元和6000元，合计3万元。余款4万元经多次催要无果，为此，向本院提起诉讼要求判决诉请。诉讼过程中，原告李方胜自愿放弃要求被告张洪斌支付利息的诉请。
被告张洪斌经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月4日，被告张洪斌以建房需要资金为由向原告李方胜借款6万元，2016年4月13日再次借款1万元，共计借款7万元。两次借款均由被告张洪斌向原告李方胜出具借条，且以现金方式交付，借条均未约定借款期限和关于借款利息的约定。自2016年12月，原告李方胜开始向被告张洪斌索要借款，被告张洪斌分别于2017年9月偿还了4000元，2018年1月和5月被告分别偿还了2万元和6000元，合计3万元，因被告张洪斌合计偿还了原告3万元借款，故其将2016年4月13日向原告李方胜出具借款1万元的借条原件收回。余款4万元经原告多次催要无果导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李方胜与被告张洪斌之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告李方胜主张被告张洪斌偿还剩余借款4万元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼视其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由被告张洪斌自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李方胜借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 袁文静
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民小字第00002号
原告张X，女，汉族，系宜家居装饰打工，住调兵山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司X支公司，住所地铁岭市。
法定代表人于X，系该公司总经理。
委托代理人高X，系该公司员工。
原告张X诉被告中国大地财产保险股份有限公司X支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X、被告保险公司委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年11月14日，杜星晨驾驶辽M22X**号轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告车辆损坏、身体受损、颅脑损伤等，交警部门认定杜星辰负有全部责任，原告无责任。事后，杜星辰下落不明，但杜星辰已经参加被告保险，保险公司且已按时出了现场、并愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告此次交通事故损失有医药费6119.77元、护理费和误工费按居民服务业标准、交通费300元、住院伙食补助费150元、车辆损失费1500元、衣物损失500元、拖车费420元，起诉费由被告承担。
被告保险公司辩称，事实无异议，辽M22X**号轿车在我公司投保交强险，三者险20万不计免赔。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故中司机杜星辰承担全部责任、原告无责任。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告张X住院病案、门诊病志、诊断书、医药费收据和用药清单各一份，证明原告住院事实和住院天数及住院治疗费用。被告保险公司质证对真实性无异议，但护理天数应按住院天数给付。本院认为，被告对护理天数异议成立，其他证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、拖车费收据一份，证明原告事故中拖车费用420元。被告保险公司质证认为，拖车费过高同意按250元给付，按地区标准起价200元，每公里10元。本院认为，该异议不成立，拖车费已实际发生，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、户口证明一份，证明原告为非农户口。被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信
5、劳动合同一份，证明原告误工损失。被告保险公司质证无异议，同意按照居民服务业标准给付。本院认为，因原、被告双方均同意按照居民服务业标准计算误工费，本院予以确认。
6、购车发票一份，证明原告买车时费用情况。被告保险公司质证真实性无异议，我公司同意修车费按500元给付。本院认为，购车发票不能证明该车受损价值，因原告不同意保险公司赔偿500元的意见、且没有其他证据证明车辆受损情况，故该证据证明目的不予确认。
被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月14日，杜星晨驾驶辽M22X**号轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告车辆损坏、身体受损、颅脑损伤等，医生诊断出院休息一周。交警部门认定杜星辰负有全部责任，原告无责任。辽M22X**号轿车在保险公司投保交强险，三者险20万不计免赔。原告此次交通事故住院治疗11天，损失有医药费6119.77元、误工费1628.46元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×18天）、护理费995.17元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×11天）、住院伙食补助费按法律规定应为165元，但原告主张150元不违反法律规定，可按150元计算、交通费110元（10元／天×11天）、拖车费420元，合计9423.4元。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。辽M22X**号轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告车辆受损、身体受伤并住院治疗的损害后果，且辽M22X**号轿车一方承担此事故的全部责任，原告无责任。因辽M22X**号轿车在保险公司投保交强险，三者险20万不计免赔，且保险范围内足以赔偿原告张X的全部损失，故由保险公司承担全部赔偿责任。因原告不同意保险公司赔偿车辆损失、衣服损坏的数额，且没有证据证明该损失价值，故对原告主张被告赔偿车辆损失1500元、衣服损失500元的请求本院不予支持，可待证据充分后另行告诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司X支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张X医药费6119.77元、误工费1628.46元、护理费995.17元、住院伙食补助费150元、交通费110元、拖车费420元，合计9423.4元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司X支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月二日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
送达日期
原告年月日
被告年月日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01358号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地河南省南阳市伏牛路23号，组织机构代码17652052-8。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程道昌。
委托代理人：郑怀礼，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈林。
委托代理人：郑怀礼，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李纪凤。
委托代理人：郑怀礼，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：程毅。
法定代理人：李纪凤，女，系程毅之母。
委托代理人：郑怀礼，霍邱县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李春苗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司因与被上诉人程道昌、陈林、李纪凤、程毅、李春苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十六日
书记员 吴晓俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15315号
原告：倪双红，男，1975年8月出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：吕友进，男，1988年9月出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：任支霞，女，1986年6月出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
原告倪双红与被告吕友进、任支霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪双红到庭参加诉讼，被告吕友进、任支霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪双红向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款68270元。事实与理由：被告于2015年9月至11月，以家庭经营为由，在广东省中山市古镇多次购买原告经销的多种型号的二极管，合计人民币68270元，但却没付一分钱。原告采取打电话及上门等方式进行催要，被告都未付原告一分钱。后经双方协商，被告写欠条一份给原告，欠款金额为68270元，承诺从2016年3月1日起，被告每月还原告8000元，直到还清为止。如不按时还，每月按总欠款的百分之一作为违约金进行处罚，直到还清为止。但时至今日，被告未还原告一分钱，人也联系不上。
原告就其诉请提供如下证据：欠条。
被告吕友进、任支霞未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，吕友进向倪双红出具欠条，确认截止2015年12月底，吕友进欠倪双红货款68270元，承诺从2016年3月1日起，连续每个月付给倪双红8000元，直至付清为止。如有违约，吕友进愿意额外多付总货款的1%作为每月的违约金给倪双红。吕友进出具上述欠条后，未向倪双红支付过任何款项。倪双红称吕友进、任支霞系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院认为：倪双红与吕友进的买卖合同关系合法有效。吕友进应当向倪双红偿还所欠的货款68270元。倪双红称吕友进、任支霞系夫妻关系，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告吕友进、任支霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕友进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪双红货款68270元；
二、驳回原告倪双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告吕友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄锦祺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4087号
上诉人（原审被告）：蔡涛，男，汉族，1984年11月6日，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：姚万锁，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省伊川县。
上诉人蔡涛因与被上诉人姚万锁健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡涛和被上诉人姚万锁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
蔡涛上诉请求：1、请求撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初555号民事判决；2、请求二审法院查清事实依法改判。事实和理由：姚万锁的医疗费用过高，有不实之处，住院时间过长，陪护人员过多。姚万锁的牙齿治疗费用不应全部由蔡涛承担，姚万锁本身有××，其治疗费用不应由蔡涛承担。
姚万锁辩称，要求法庭维持原判，驳回上诉。
姚万锁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计23236.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，在宜阳县白杨镇山××五十米左右处，蔡涛与姚万锁发生冲突，蔡涛将姚万锁打伤，2016年8月9日，宜阳县公安局作出宜公(白)行罚决字（2016）0561号《行政处罚决定书》，对蔡涛拘留十日，并罚款500元，姚万锁被打伤后，在伊川县人民医院住院治疗35天，住院期间需2人护理，出院后经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定为：出院后误工时间约为20天，营养时间约为5天。为此，姚万锁诉入法院要求依法判令蔡涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计23236.12元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。蔡涛将姚万锁打伤，侵犯了姚万锁的健康权，蔡涛依法应承担赔偿责任，但应以合理为限。姚万涛的合理损失为：医疗费7138.57元、误工费5265.08元（34941元÷365天×55天）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、护理费5845.86元（30482元÷365天×35天×2人），交通费因姚万涛未提供票据，法院不予支持，以上共计20149.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限蔡涛于判决生效之日起十日内赔偿姚万锁各项损失合计20149.51元；二、驳回姚万涛的其它诉讼请求。本案受理费190元，由姚万锁承担30元、由蔡涛承担160元。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2016年7月5日，蔡涛将姚万锁打伤，该事实有宜阳县公安局（2016）0561号行政处罚决定书在卷资证，应予认定。蔡涛应赔偿姚万锁因此次受伤支出的相关费用和损失。原审法院依据医疗费票据、《陪护证》、《司法鉴定意见书》认定的赔偿项目和数额符合有关法律规定，并无不当，应予维持。蔡涛主张姚万锁因治疗××造成治疗费用增加和治疗期限过长，但并未提交姚万锁因××医疗项目和费用以及延长治疗期限的相关证据，故其主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蔡涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月四日
书记员 陈琦洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第464号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，曾用名：农日想，无业。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月20日5时许，被告人农某伙同两名男子（另案处理），在南宁市兴宁区西关路新天地附近的喜多咖啡馆旁的椅子处，扒窃了被害人赵某甲随身的钱包（内有人民币730元、身份证、银行卡等物品），后因被害人察觉后将被告人农某抓住，并报警后被赶来的公安民警抓获归案，但被盗款项至今尚未追回。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人农某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。被告人农某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人农某退赔被害人赵建平经济损失人民币730元
（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十二月七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更447号
罪犯覃国亮，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)崇市刑初字第12号刑事判决，以被告人覃国亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月7日入监服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月30日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃国亮在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃国亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃国亮的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年11月止共获奖励分84.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第658号
原告山东亚鲁电机有限公司聊城销售处住所地：本市东昌府区香江市场东经四街**号。
负责人薛春雷，经理。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告王小红，女，1964年2月21日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。
委托代理人陈茂林，男，1966年6月3日出生，满族，法律工作者。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄海玲、被告委托代理人陈茂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始就与被告有业务往来，被告现有两批次的货款未能偿还，经多次催要，被告均以无能力还款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款21260元。
原告为证明自己的主张，提交了被告签名的欠据两份拟证明被告欠款的事实依据，同时原告还提交了向被告王小红催要欠款的电话录音，录音中，被告王小红称自己没钱，无法偿还原告欠款。
被告辩称：我们双方存在买卖合同关系，但是我按照法律规定，已经支付了原告所起诉的这两笔货款，原告的请求依法不能支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了“传真”件（复印件），该传真显示原告所主张的两笔货款已经付清。
经质证原、被告提交的证据，可以确认如下事实：2010年原、被告发生多次业务往来，期间被告也曾给付原告部分货款。2010年6月20日，原告给被告供电机一批，被告王小红在收到原告货物的收据上签名，特别注明“王小红欠9400元”，2010年7月7日被告又收到原告的电机一批，收据显示货物价值11860元，被告王小红又在收据上注明“欠，王小红”字样。
被告王小红提交的“对账单”复印件显示2010年6月16日曾给付原告货款9400元，2010年7月5日给付原告货款11860元。原告与被告王小红的录音显示原告向被告主张欠款，特别讲明2010年6月20日的货款未付，被告王小红称：“没钱，不是不承认这笔账”，原告又讲明：“你欠的这两万来块钱的货款得抓紧还啊”，被告王小红称：“关键是没钱啊，有钱还不给你啊。”录音中还显示原告提及“现在都到了11年12月了，你一分钱也没给。”被告王小红承认：“别说这一年的账，二年的账人家不给俺，俺也没办法。”
本院认为：被告欠原告货款21600元由被告王小红亲笔签名并注明欠款的收据所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
从被告提交的“传真件”形式上看，该“传真件”无收、发件电话号、无收发时间、无流水号码，不符合传真件的一般形式要件；从“传真件”的内容看，“传真件”显示2016年6月16日付款9400元、2010年7月5日付款11860元，而事实上，被告分别在原告2010年6月20日、2010年7月7日出具的收据上签名并确认欠款，被告主张已经将货款付清理由明显违情悖理，与事实不符；从原告与被告的电话录音上看，2011年12月被告仍承认欠原告货款两万余元因为没钱未付，被告主张在原告发货之前就已经把货款付清的理由更是没有事实依据，被告的抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。望被告恪守诚实信用原则，诚信经营，刻意编造谎言，只能是自欺欺人，只能使自己失信于社会。
综上本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王小红于判决生效后十日内给付原告电机款21260元。
案件受理费320元由被告王小红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年二月二十八日
书记员 国秋杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第273号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某文。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某文犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，同年11月28日以星检公刑变诉（2014）52号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时许，被告人李某文在租住处接唐某（已判刑）电话，称因停车问题与桂林理工大学某某路后门门口值班保安被害人王某某发生争吵，让其去帮教训一下对方。李某文遂在房间拿了一把牛角刀，开助力车搭上“阿荣”一同到某某酒店停车场与唐某等人会合。之后，李某文随唐某、张某（已判刑）、“刁仔”、“阿宾”等6人冲到理工大后门值班室殴打王某某。其中，唐某用刀砍王某某，张某用刀捅王某某左大腿，“阿宾”持铁棍砸到王的左手肘部，李某文用水杯砸向王某某并踢王。之后6人逃离现场。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了户籍证明、同案犯判决书、前科材料、释放证明、抓获经过、被害人王某某的陈述、被告人李某文的供述、同案犯唐某、张某的供述、桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人辨认视频截图、辨认作案地点的笔录及指认照片、现场平面图等证据。
公诉机关认为，被告人李某文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人李某文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月13日18时许，被告人李某文在租住处接唐某（已判刑）电话，称因停车问题与桂林理工大学某某路后门门口值班保安被害人王某某发生争吵，让其去帮教训一下对方。李某文遂在房间拿了一把牛角刀，开助力车搭上“阿荣”一同到某某酒店停车场与唐某等人会合。之后，李某文随唐某、张某（已判刑）、“刁仔”、“阿宾”等6人冲到理工大后门值班室殴打王某某。其中，唐某用刀砍王某某，张某用刀捅王某某左大腿，“阿宾”持铁棍砸到王的左手肘部，李某文用水杯砸向王某某并踢王。之后6人逃离现场。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实：被告人李某文犯罪时已满十八周岁，已达到故意伤害罪刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2014年8月27日凌晨2时30分许，桂林市兴安县公安局城区派出所民警接到110指挥中心指派，在某某县某某镇某某路某某宾馆某某号房间有一名网上逃犯住宿。该所民警赶到后经核实，其中一名叫李某文，系桂林市公安局七星分局东江派出所以寻衅滋事上网追逃的犯罪嫌疑人，于是该所民警将其带回派出所调查。
3、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2008）叠刑初字第151号刑事判决书及释放证明，证实：2008年10月10日被告人李某文因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月18日刑满释放。
4、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第183号刑事判决书，证实：2014年7月16日，广西壮族自治区桂林市七星区人民法以同案犯唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；以同案犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被害人的报案及陈述
被害人王某某的报案及陈述，证实：2014年2月13日18时许，被害人王某某在桂林理工大学后门执勤，与唐某因停车的问题发生争吵，后唐某带领包含同案犯张某、被告人李某文在内的5名男子一同到保安室内使用铁棍、长刀、匕首等凶器殴打被害人右边肩膀、左大腿等处砍伤。
三、同案犯的供述
同案犯唐某、张某的供述，证实：2014年2月13日18时10分，唐某因停车问题与桂林理工大学后门保安王某某发生争吵，后唐某纠集李某文、张某等人欲教训王某某。18时30分许，唐某等6人拿了长刀、铁棍等凶器到保安室殴打王某某，期间唐某用长刀背砍王某某肩膀，张某用跳刀捅了王某某左大腿，“阿宾”用铁棍砸王某某的左小臂。
四、被告人的供述
被告人李某文的供述，证实：2014年2月13日18时许，被告人李某文接唐某电话，称因停车问题与桂林理工大学保安王某某发生争吵，让李某文一起去教训一下保安。李某文在出租房内拿了一把牛角刀，搭乘“阿荣”与唐某、张某等人会合后，唐某、张某拿长刀冲进保安室殴打王某某，一名男子用铁棍砸王某某左手手臂，李某文用水杯砸王某某、用脚踢王某某。
五、鉴定意见
桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书及2014年9月19日桂林市七星区人民检察院的讯问笔录，证实：经鉴定，被害人王某某的人身伤害受伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已通知被告人及被害人。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、案发现场方位图，证实：本案案发地点位于桂林理工大学后门。
2、被告人李某文辨认作案地点笔录及照片，证实：本案案发地点位于桂林理工大学后门保安室。
3、被告人李某文辨认视频截图笔录及照片，证实：桂林理工大学提供的视频监控截图中6名男子，被告人李某文辨认其为其中一名。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某文伙同他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某文犯故意伤害罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严永超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1911号
原告焦秀兰，女，汉族，1934年9月10日出生，住邯郸市复兴区。
被告张静，女，汉族，约35岁，住邯郸市复兴区。
原告焦秀兰诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告焦秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异103号
申请执行人唐耿钊，女，1987年7月5日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8597号裁决书，在执行唐耿钊与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人唐耿钊向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，唐耿钊向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，唐耿钊的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予唐耿钊撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1993号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
被告窦媛，女。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告窦媛物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3604号
原告陆启浦，男，1969年12月9日出生，汉族，住济源市愚公路豫港花园Ｂ区。
委托代理人王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告济源市伟杰饮品有限公司。住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人苗亚平，该公司经理。
委托代理人王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告陆启浦与被告济源市伟杰饮品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 范欢欢
人民陪审员 史 佳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨亚楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第202号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟辉，男，1982年1月21日出生，汉族，企业员工，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩甲男，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市俊宇汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人薛方方，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司以与被上诉人李伟辉达成了和解协议为由，于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6398元，减半收取3199元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执38号
申请人刘让霞，男。
被申请人周佑湖，男。
被申请人段湘英，女。
申请人刘让霞与被申请人周佑湖、段湘英民间借贷纠纷一案，申请人刘让霞于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周佑湖、段湘英的财产进行查封或冻结。其子刘奋飞自愿以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘让霞请求对被申请人周佑湖、段湘英进行财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周佑湖、段湘英银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人刘让霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李红宁
审 判 员 张贻文
人民陪审员 戴恩平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾 颖
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执38号
申请执行人：伍勇龙，男。
法定代理人：伍光孝，男，系伍勇龙之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
你们双方于2017年1月5日履行了（2016）湘1322民初1807号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终284号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿艳字，女，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，被捕前住河南省。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被刑事拘留。2017年1月17日转逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人耿艳字犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0711刑初73号刑事判决，宣判后，原审被告人耿艳字不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在案件审理过程中，上诉人耿艳字表示认罪服判，申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人耿艳字以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，其表示认罪服判，申请撤诉，经查，撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿艳字撤回上诉。
牧野区人民法院（2017）豫0711刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一七年八月八日
书记员 尚 静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第227-3号
申请执行人黑龙江鸿大律师事务所。
负责人杨XX。
委托代理人马X，男，黑龙江鸿大律师事务所律。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋XX，男，该公司经理。
申请执行人黑龙江鸿大律师事务所与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）林民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江鸿大律师事务所已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江鸿大律师事务所申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 彦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1453号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人于爱玲。
本院做出的（2015）辰民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人于爱玲所有的坐落于天津市东丽区万隆花园小区1区2#2-203-204房屋。查封期间自2015年10月28日至2018年10月27日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李意
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02254号
原告杨涛，男，汉族，1970年10月12日出生，住陕西省镇巴县。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告合肥宝力金机械科技有限公司。
法定代表人林传泉，董事长。
本院在审理原告杨涛与被告合肥宝力金机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨涛于2014年10月28日向本院提出对被告合肥宝力金机械科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回�被告合肥宝力金机械科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛负担。
审判员 赵 久 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 朱丽晖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更373号
罪犯张剑云，男，1976年8月21日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯张剑云有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张剑云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分158.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4532号
原告：郑孝文，男，1962年10月15日，汉族，农民，现住河北省承德市。
被告：刘国秋，男，50岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告郑孝文诉被告刘国秋民间借贷纠纷一案中，原告郑孝文于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑孝文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年八月十一日
书记员 钟德伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第476号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：杜致富，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管。代理权限：特别授权
被告孙凡荣，男，1960年8月12日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告王玉荣，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告王建峰，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告孙凡荣、王玉荣、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人杜致富到庭参加诉讼。被告孙凡荣、王玉荣、王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告孙凡荣于2013年3月9日在我社借款10万元，2014年3月8日到期。由被告王玉荣、王建峰担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凡荣、王玉荣、王建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告孙凡荣于2013年3月9日与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款10万元，该借款于2014年3月8日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王玉荣、王建峰与原告签订保证合同，为被告孙凡荣该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王玉荣、王建峰自愿为孙凡荣的借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王玉荣、王建峰承担保证责任后，有权向被告孙凡荣进行追偿。被告孙凡荣、王玉荣、王建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凡荣于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款10万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年3月9日起至还清之日止）。
二、被告王玉荣、王建峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙凡荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙凡荣、王玉荣、王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年四月九日
书 记 员 王方慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00862号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：龚峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告龚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告龚锋经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚锋于2012年2月16日因经营需要从原告处借款人民币共计60000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一个月，借款利息为月息5%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告龚锋于2012年2月16日从原告处借款60000元，约定月息5%的事实。
3、被告龚锋的户籍登记信息表。证明龚锋的身份事项。
被告未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告龚锋因经营需要于2012年2月16日从原告处借款人民币共计60000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一月内，借款利息为月息5%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，龚锋从刘祥龙处借款60000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月息5%，约定利息已超过同期银行贷款利率的的四倍，对于超出部分不予支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，龚锋不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约，龚锋应偿还借款60000元及合法利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告龚锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金60000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息支付时间从2012年2月16日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由龚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 岩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第644号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：吾水明。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告吾
水明金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华璐
二〇一二年十一月二十二日
书记员 蒋琬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢799号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人天津市汉铨钢材市场有限公司，住所地天津国际金属物流园区C区11号。
法定代表人黄学荣，执行董事。
被执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，天津市龙纳投资发展有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人黄学荣，男，1987年8月5日出生，汉族，天津市汉铨钢材市场有限公司、执行董事，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市龙纳投资发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、黄振东、黄学荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民二初字第169号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十四日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更286号
罪犯颜朝辉，男，1970年6月26日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)钦刑二终字第89号刑事判决，以被告人颜朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月10日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯颜朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜朝辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜朝辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜朝辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄