河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1237号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董有福，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
原审被告刘婧，女，1989年9月30日出生，汉族，城镇居民，现住北京市朝阳区。
委托代理人吴俊峰，系原审被告公公，1964年6月30日出生，汉族，城镇居民，现住河北省张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）因与被上诉人董有福、原审被告刘婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险北京公司的委托代理人王建斌，被上诉人董有福及其委托代理人居江川，原审被告刘婧的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月22日12时，被告刘婧驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车行驶至张北县张北镇兴和路农发行门前段路处由东向北右转弯与我驾驶二轮电动车相撞，造成我受伤，电动车损坏。经张北县公安交通警察大队认定，刘婧负该次交通事故的全部责任，我无责任。事故当日我入张北县医院治疗。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系京Ｎ×××××号小型普通客车的保险人。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等损失。
原审法院查明，2015年6月22日12时许，刘婧驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车行驶至张北县张北镇兴和路农发行门前段路处由东向北右转弯与董有福驾驶二轮电动车相撞，造成董有福受伤，电动车受损。该事故经张北县公安交通警察大队认定，刘婧承担事故的全部责任，董有福无责任。董有福于事发当日被送往张北县医院住院治疗，同年7月10日出院，住院18天，支出医疗费24290.19元。董有福出院后申请伤残鉴定，经本院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.X级伤残；2.择期行右内踝骨折钢钉内固定取出术，1人护理，医疗终结期1个月。鉴定费2600元，鉴定检查费143元。京Ｎ×××××号小型普通客车系刘婧所有，该车在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年5月13日至2016年5月12日）、第三者责任险（保险期间2015年5月13日至2016年5月12日；限额30万元；不计免赔）。董有福受伤后，刘婧垫付25400元。
原审法院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，法院予以采信。对于董有福的损失，首先由平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿。董有福的各项损失有：1、医疗费24290.19元（包括刘婧垫付400元），有张北县医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单予以证实，法院予以支持；2、住院伙食补助费根据其住院天数为540元（30元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、二次手术费参考医疗机构意见为10000元；5、护理时间参考住院天数，护理费为1800元（100元/天·人×1人×18天）；6、原告主张其在张北县通颂塑钢门窗厂工作，月收入3900元，提供张北县通颂塑钢门窗厂出具的证明及其2015年4月至6月的工资表，误工天数计算至司法鉴定意见书出具前一日，误工费为22100元（130元/天×170天）。原告二次手术期间误工费参考鉴定意见，为3900（130元/天×30天），予以支持；7、原告主张交通费228元，提供租车证明及车票，交通费确需发生，法院予以支持；8、原告主张残疾赔偿金参考河北省2015年城镇居民人均年可支配收入，提供其于2011年8月9日购买永泰小区8号楼6单元302室楼房的商品房买卖合同、张北县南山路办事处及张北县南山路办事处天保新城社区居民委员会出具的居住证明，法院予以采信，残疾赔偿金为48282元（24141元/年×20年×10%）；9、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；10、原告主张鉴定费2600元，鉴定检查费143元，提供了票据，法院予以支持；11、原告主张的电动车损失费1000元，未提供相关票据，但张北县公安交通警察大队责任认定书认定车损，法院酌情支持500元。原告主张二次手术期间住院伙食补助费、营养费、护理费，因无医疗机构意见，法院不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，原告董有福的损失共计114023.19元，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董有福医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计75770元，电动车损失500元；在第三者责任险限额范围内赔偿董有福医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计28113.19元；共计114023.19元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回董有福要求刘婧赔偿的诉讼请求，刘婧垫付25400元，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款中扣除后返还刘婧。
宣判后，原审被告平安财险北京公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2015年6月22日12时许，一审被告刘婧驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至张北县张北镇兴和路农发行门前路段处与被上诉人董有福驾驶的二轮电动车相撞，造成被上诉人致伤，两车不同程度受损的交通事故，经张北县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定一审被告刘婧负事故全部责任，董有福无责任，后被上诉人起诉至张北县人民法院，因京Ｎ×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，所以我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理，蔚县人民法院后作出判决，对于一审法院的判决，我们认为：一、伤残：结合现有资料，左内踝骨折（拉力螺丝钉内固定），经阅我司查勘照片，评残可能性较小，鉴定报告未经功能检查，仅主观描述性的得出伤残十级的鉴定结论，且与伤情不附，明显不合理，因此在一审庭审中我司提出保留重新鉴定意见，将在庭审后七日内及时书面提出重新鉴定，后我公司将重新鉴定申请按时提交一审法院，但是被无理驳回；二、误工问题，法院酌情认定的医疗终结期长即误工时长170天过长，且被上诉人提交证据有瑕疵，其平均工资根据其提交的前三个月的工资表显示也不是3900元，而且被上诉人月工资3900元已经大于个税起征点，未提供个税证明，而且被上诉人所谓的单位“门窗厂”2015年7月9日出具工资停发证明只能证明2015年6月22日至2015年7月9日的工资停发情况，不能证明2015年7月9日之后被上诉人工资是否停发，因此门窗厂出具证明不能充分证明此次交通事故导致被上诉人实际收入减少；三、因我司认为被上诉人不足评残，故对其精神抚慰金的主张不予认可；四、对于二次手术期间误工费我公司不予认可，首先二次手术尚未实际发生，被上诉人应在实际发生后另行主张二次手术费，其次张北县医院所出具的诊断证明书中对于二次手术“费用大约需要一万元”应当包括二次手术误工费在内一切费用，最后根据中院司法技术室咨询，我市无鉴定二次手术误工期的法医学鉴定机构，故一审法院不应委托鉴定该项目，且《人身损害赔偿司法解释》只规定了后续治疗费的赔付，并未规定二次手术误工费等项目的赔付；五、被上诉人的电动车并未实际修理，对于一审法院酌情认定的500元损失，我公司不予认可；六、鉴定费属于间接损失，不在我公司理赔范围之内；综上所述，一审法院有失偏颇，因此请求贵院在查明本案全部事实，依法进行改判。
原审原告董有福及原审被告刘婧服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，京Ｎ×××××号小型普通客车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，被上诉人的损失应由上诉人平安财险北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由上诉人平安财险北京公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。张家口市法医鉴定中心及其委派的鉴定人员具备相关鉴定资质，上诉人亦不能证明该鉴定程序及评定标准存在不合法之处，故该鉴定意见书可以作为本案的审理依据；上诉人认为被上诉人董有福医疗终结期过长，但未在原审中对于医疗终结期申请鉴定，被上诉人提交了张北县通颂塑钢门窗厂法人证明及工资表证明自2015年6月22日起停发工资，上诉人未提交相关的证据证明其主张的，由上诉人相应的不利后果；原审法院根据交通事故认定书中记载的两车不同程度损坏的事实酌情支持被上诉人财产损失500元并无不妥；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 巍