江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1354号
原告兴化市热电有限责任公司，住所地兴化市经济开发区南首。
法定代表人常光明，董事长。
委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告利辛县合力物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区双桥东。
法定代表人邱磊，经理。
委托代理人魏学爱，系公司员工。
被告李文强。
委托代理人庞守坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人解洪，系公司法律顾问。
第三人江苏省兴化市经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告兴化市热电有限责任公司（以下简称热电公司）与被告利辛县合力物流运输有限责任公司（以下简称物流公司）、李文强、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）、第三人江苏省兴化市经济开发区管理委员会（以下简称管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托代理人盛年庆，被告物流公司的委托代理人魏学爱，被告李文强的委托代理人庞守坤，被告人保利辛公司的委托代理人解洪，第三人管委会的委托代理人赵道贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热电公司诉称，2015年4月1日，被告李文强驾驶皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂牵引（挂）车，由西向东在江苏省兴化市经济开发区纬六路002号路灯路段时，由于货物超高撞击广告牌和蒸汽管道，造成广告牌和蒸汽管道损坏，蒸汽外漏，供汽中断，用汽单位停产、物料废弃等严重财产损失的交通事故。经了解，被告物流公司是肇事车辆车主，该车在被告人保利辛公司投保了交强险和商业险。兴化市交警大队作出事故认定，被告李文强负本起事故的全部责任。第三人管委会系广告牌的所有权人，追加第三人是为了查明事实，第三人的损失由其另行主张。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失86694元。
被告人保利辛公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，应对广告牌设置的合法性进行审查。涉案车辆在我公司投保了交强险、主车投保了100万不计免赔商业险，我公司在法律规定范围内承担赔偿责任。原告漏列挂车的登记所有人和承保的保险公司，应依法予以追加。原告的诉讼请求要符合法律规定。我公司不承担诉讼费。
被告李文强辩称，对事故认定书认定的事实无异议，涉案车辆主车是被告李文强向被告物流公司租赁，挂车是被告李文强所有，挂靠在江西的阜阳聚贤汽车运输有限公司新余分公司。主车在被告人保利辛公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。挂车未投保任何保险，因此，本案的损失应由被告人保利辛公司在保险范围内承担赔偿责任。事故认定书认定本起事故仅造成广告牌和蒸汽管道损坏，没有载明其他主体造成损失。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告物流公司辩称，涉案车辆的主车是被告李文强从我公司租赁的，投保情况同被告李文强的意见。事故发生时我公司没有过错，故我公司不应当承担任何责任。
第三人管委会述称，对原告在诉状中陈述的事实和理由无异议，本起交通事故作出第三人的广告牌损失计42948元，请求一并处理。如处理不成，我方另行诉讼。
经审理查明，2015年4月1日23时40分，被告李文强驾驶皖S×××××／赣K×××××挂重型半挂牵引（挂）车，由西向东行驶至兴化市经济开发区纬六路002号路灯路段时，由于货物超高撞击广告牌和蒸汽管道，造成广告牌和蒸汽管道损坏，蒸汽外泄。兴化市交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定，被告李文强负本起事故的全部责任。
另查明，皖S×××××重型半挂牵引车是被告李文强向被告物流公司租赁，该车在被告人保利辛公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。赣K×××××（挂）重型半挂车是被告李文强所有，其述称挂靠在阜阳聚贤汽车运输有限公司新余分公司，未投保任何保险。
庭审中，被告人保利辛公司对责任认定提出异议，同时提供投保单、投保确认书、商业险保险条款，认为本起交通事故是因挂车超高引起，主挂车视为一体，按事故责任分别承担，且要求追加挂车的登记所有人和承保的保险公司，要求扣除10%的超高免赔率。被告李文强认为，主车和挂车连接使用时应视为一体，主车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，不需要追加挂车的登记所有人为本案被告；保险条款是格式条款，不同意扣除免赔率。原告热电公司认为不应追加挂车的登记所有人，因为挂车的实际所有人是被告李文强，且没有投保任何保险。
另原告热电公司表示，追加第三人是为了查明事实，第三人的损失由其另行主张。第三人管委会请求一并处理其广告牌损失，如处理不成，其另行诉讼。
上述事实有兴化市交警大队2015年4月1日的道路交通事故认定书，被告李文强的驾驶证，皖S×××××重型半挂牵引车行驶证、交强险、商业险保单，赣K×××××（挂）重型半挂车行驶证，被告物流公司与李文强订立的车辆租赁经营协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告热电公司在本起事故中的损失认定如下：
原告提供管道抢修及蒸汽损失情况清单、兴化市市物价局2011年74号批复各1份，兴化市薪星机电设备安装工程有限公司营业执照、组织机构代码及相关资质材料各1份，热网抢修合同1份，蒸汽损失的吨数是原告根据总表估算的，同时提供与用汽单位的合同，证明其供汽价格为220元／吨，主张损失86694元。被告对原告的损失证明不认可，被告人保利辛公司提供了其公司委托安徽中恒保险公估股份有限公司评估报告书1份，估损合计23330元，原告对评估报告书的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院为此委托兴化市价格认证中心对原告蒸汽管道和蒸汽损失进行鉴定。兴化市价格认证中心作出兴价证（2015）301号价格鉴定结论书，认定蒸汽管道损失价格70145元；蒸汽损失单价220元／吨，未认定蒸汽损失数量。本院对该鉴定结论予以认定，关于蒸汽损失数量，原告热电公司主张50吨，安徽中恒保险公估股份有限公司估价10吨，本院根据本案实际情况，酌定蒸汽损失为30吨，故蒸汽损失为220元／吨×30吨=6600元。原告热电公司合计损失70145元＋6600元=76745元。
本院认为，合法的财产受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。被告人保利辛公司虽有异议，但未能提出足以推翻的证据，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据；被告人保利辛公司提供的投保确认书等材料，内容宽泛，无明确告知的作用，故对扣除超高免赔率的请求不予采纳；挂车是在主车的牵引下行驶，将主挂车割裂无法律依据，对此观点本院亦不予采纳；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告热电公司只要求挂车的实际所有人李文强赔偿，不要求追加挂车的登记所有人，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以采纳；挂车未投保任何保险，被告人保利辛公司要求追加挂车承保的保险公司的请求无法实现。综上，原告热电公司要求被告人保利辛公司在保险范围内赔偿因被告李文强造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告热电公司的蒸汽管道和蒸汽损失在交强险及100万元不计免赔商业险范围内，且被告李文强负本起事故的全部责任，故由被告人保利辛公司赔偿。因本院认定被告人保利辛公司在保险范围内赔偿原告的损失，故被告李文强、物流公司不再承担赔偿责任。第三人管委会的损失不属本次诉讼审理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴化市热电有限责任公司蒸汽管道和蒸汽损失计76745元。
二、驳回原告兴化市热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1960元，原告热电公司负担225元，被告人保利辛公司负担1735元。鉴定费1750元，原告热电公司负担201元，被告人保利辛公司负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行账号：10×××68行号：103312820114）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建刚