福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1927号
原告：吴仕照，男，1983年2月8日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：张恩华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福鼎市，
被告：范正道，男，1978年8月23日出生，汉族，住福鼎市，
被告：谢象市，男，1979年9月9日出生，汉族，住福鼎市，
原告吴仕照诉被告张恩华、范正道、谢象市民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕照的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告张恩华、范正道、谢象市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕照向本院提出诉讼请求：1.依法判令张恩华偿还借款100,000元及利息（自2015年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令范正道、谢象市对上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月16日，张恩华以资金短缺为由向其借款100,000元，其实际汇款94,000元，利息扣除6000元，并于同日出具借条一份，对借款利息等事项均做了明确约定。范正道、谢象市自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款后，张恩华未按约定还本付息，作为保证人的范正道、谢象市也没有履行保证义务。后经其多次催讨，张恩华等人拒不支付借款本金及利息至今。
张恩华、范正道、谢象市未作答辩。
吴仕照围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明吴仕照、张恩华、范正道、谢象市等身份情况及主体资格；2.借条一张，以此证明2015年7月16日张恩华出具借条向吴仕照借款100,000元，双方未约定借款利率和还款期限，仅约定逾期还款按日千分之三计算违约金，范正道、谢象市作为连带责任保证人在该借条上签字捺印。3.存款明细账，以此证明吴仕照通过福鼎市农村信用合作联社转账给张恩华94,000元。
本院认为，张恩华、范正道、谢象市未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴仕照提供的证据1来源合法，符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据2、3均系原件，来源合法，符合证据的形式要件，相互佐证可以证明双方存在借贷关系以及范正道、谢象市为连带责任保证人等事实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月16日，张恩华出具借条向吴仕照借款100,000元，双方约定逾期还款按日千分之三计算违约金，但未约定借款利率和还款期限。范正道、谢象市自愿作为连带责任保证人在该借条上签字捺印确认。同日，吴仕照将借款94,000元汇入张恩华账户，6000元作为利息先行予以扣除。因张恩华未能偿还借款，范正道、谢象市也未履行保证义务，吴仕照遂于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，吴仕照自认借款时预先扣除利息6000元，故本案借款金额应认定为94,000元。张恩华结欠吴仕照借款94,000元事实清楚，证据确实、充分，张恩华未能偿还吴仕照借款，侵犯了吴仕照的合法权益。吴仕照要求张恩华偿还借款本金及按月利率2%计算逾期利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持，但利息部分因双方未明确约定借款期限，依法应自其催告之日即起诉之日（2017年7月19日）起算。范正道、谢象市作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，其承担连带偿还责任后，有权向张恩华追偿。张恩华、范正道、谢象市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张恩华应于本判决生效之日起十日内偿还吴仕照借款本金94,000元及利息（自2017年7月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）;
二、范正道、谢象市对本判决第一项的还款义务承担连带偿还责任；其承担连带偿还责任后，有权向张恩华追偿;
三、驳回吴仕照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取计1570元，由吴仕照负担448元，张恩华、范正道、谢象市共同负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE