wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1104号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××1086，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县）。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日2时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号码普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××时，碰撞黄某乙驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后于同年5月10日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.1mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人黄某乙、莫某的证言、被告人黄某甲的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年六月八日
书记员 巫斯霞
袁小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00090号
本院在执行申请执行人与被执行人李绍环纠纷一案中查明，被执行人李绍环拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李绍环纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4401号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：陈勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初835号
原告：任双龙,男，1968年6月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：李文宾，男，1980年4月13日生，汉族，住沁阳市。
原告任双龙与被告李文宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任双龙到庭参加诉讼，被告李文宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1800元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年冬，被告雇佣原告在东北佳木斯打工，当时干了50多天，每天工资200元，活干完后，被告给了一部分工资后让原告先回家剩下的工资说回去就给，回来后原告来回跑了十几次被告才为原告出具了一份欠条，证明欠原告工资1800元，并承诺春节就付清，后又推到年后，现在被告不再接听原告电话。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李文宾未提供答辩意见。
原告任双龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李文宾出具的欠条一份，拟证明李文宾欠原告工资款1800元。本院认为该证据可以证明被告欠原告工资款1800元的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告任双龙为被告李文宾提供劳务，被告为原告出具了欠工资款1800元的欠条，原告持该欠条向被告索要工资款于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时支付原告工资款，原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文宾无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文宾应于本判决生效之日起十日内支付原告任双龙工资款1800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华军
二〇一八年四月八日
书记员 张亚利
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执52号
申请执行人：宗生昌，男，汉族，1948年12月16日生，住陕西省定边县。
被执行人：张彦兵，男，汉族，1981年3月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗生昌与张彦兵民间借贷纠纷一案中，2017年1月12日申请执行人宗生昌申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1601号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月12日受理，并于2017年1月12日向被执行人张彦兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张彦兵偿还申请执行人宗生昌借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰，以20000元为基数从2012年1月23日起计算至本金偿还完毕止），并交纳案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人宗生昌与被执行人张彦兵自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人宗生昌自愿放弃全部利息。2、被执行人张彦兵于2017年7月8日前偿还申请执行人宗生昌借款本金20000元。申请执行人宗生昌自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1601号民事判决书的执行。被执行人张彦兵交纳了案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2979号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2979号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8583号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,组织机构代码：69385645-X。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：雷佳敏,女,1982年2月5日出生,畲族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告雷佳敏物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告雷佳敏的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告雷佳敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告雷佳敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐芳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初156号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李彦军，男，汉族，1989年2月12日出生，中专毕业，中牟欧帕机械厂工人，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年10月27日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年11月20日12时左右，被告人李彦军酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的银白色五菱之光面包车从中牟欧帕机械厂出发，经郑开大道、大梁路行至开封市龙亭区东大街千盛百货门口，打开双闪灯将车停在双黄线南侧机动车道内，后被民警查获。经鉴定，李彦军血液中的乙醇含量为327.78mg/100ml。
上述事实，被告人李彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李彦军的供述与辩解、证人齐某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李彦军血液中的乙醇含量达到200mg/100ml,应予以从重处罚；李彦军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；李彦军此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐英姿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保278号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人乔国军，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人乔国军借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乔国军的银行存款人民币6,573.15元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔国军的银行存款人民币6,573.15元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2768号
罪犯李伟，男，1976年4月20日出生，汉族，河南省信阳市息县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年月3日31作出（2004）郑刑二初字第33号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李伟于2003年9月8日至9月15日，伙同他人预谋后携带凶器窜至郑州市管城区十八里河镇附近抢劫作案6次，抢得现金、手机等物，价值3000余元，在抢劫中强奸一人。
罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬12次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/14。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第215号
原告：王文良，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：魏晓东，男，住吉林省舒兰市。
原告王文良诉被告魏晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财、被告魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告去被告在俄罗斯阿科赛城租用的地方种蔬菜，一共干二个月（2014年3月13日—5月13日），每月工资是4300元，总计8600元，由于原告患肝病不能坚持工作，原告和被告结账时，被告给原告出具欠条，被告于2015年2月11日付给原告2000元，尚欠6600元。原告请求判令被告立即给付所欠工资款6600元。
被告答辩：我与原告口头约定干满7个月给付30000元，未干满3个月，不开工资。我同意给付原告一个月的工资，我给原告出具的欠条也是欠两个人一个月的工资款，现已给付2000元，尚欠原告2300元。
本案的争议焦点：原、被告之间是否形成劳务关系，原告请求被告给付工资款6600元有无事实依据和法律依据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、欠条一枚，证明原告于2014年3月13日在被告处干活，被告签字是一个月的工资；
2、原告护照，证明原告在被告处两个月；
3、原告检验报告单3份，证明原告患有慢性肝炎。
经质证，被告对证据1质证意见是签名是被告签的，内容改了，一个月的“一”改成“二”，“2个人的工资”改成“2个月的工资”。对证据2无异议，对证据3中东宁县的报告无异议，其他两份不清楚。
被告为证明其主张提供如下证据：
原告检验报告单，证明原告2014年3月14日出境时身体健康。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1，通过庭审，原告自认其将欠条中“一个月的活”改成“二个月的活”，“2个人的工资”改成“2个月的工资”，本院对被告给原告出具欠条是一个月的工资的事实予以采信，对原告提供的证据2、3及被告提供的证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合庭审调查确认以下事实：2013年3月13日，原告去被告在俄罗斯租用的地方种蔬菜，原、被告口头协议约定：原告为被告干活7个月工资30000元，原告出入国境费用由被告负担。在协议履行中，原告实际干活1个月27天。被告出具欠条一枚，写明：2014年3月13日到4月13日工资是4300元，此凭证是一个月的工资。后原告因故回国。2015年2月11日，被告已给付原告人民币2000元。原告要求被告立即给付所欠工资6600元。
本院认为，被告雇佣原告在其租用的土地种地，理应按照约定给付报酬。被告抗辩原告未干满3个月，按照约定不应给付劳动报酬，现同意按照为原告出具的欠条中约定给付一个月的劳动报酬，对此主张，被告未能提供关于原告未干满3个月，按照约定不应给付劳动报酬的证据予以证实，同时，庭审中被告自认原告干活1个月27天，原告付出劳动，被告理应给付相应报酬。由于原告未按照约定干满7个月，实际干活1个月27天，被告已负担原告出入境费用，扣除被告已经给付2000元，本院酌情决定被告给付原告工资6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告王文良劳动报酬6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年五月六日
书记员 张彦龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初195号
原告：王俊，男，1981年12月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：何跃，男，1989年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告王俊与被告何跃合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告何跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5610元；2、被告负担全部诉讼费。事实和理由：2014年12月份，被告因承包工地亏损，导致无现金发放工人工资，向原告出具了欠据。经原告多次催讨，被告拒不接听电话，也不回家处理，故诉至人民法院要求判如所请。
被告何跃未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，王俊在何跃承包的装修工程做工，因该工程亏损，无现金发放工人工资；经结算后，何跃于2015年2月7日向王俊出具一份欠据，欠款金额为5610元。2017年7月3日，何跃向王俊支付款项2500元，余款3110元至今未付。
本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系合同纠纷，主要争议焦点是原、被告之间债权债务的形成是否合法，被告是否应当偿还该债务。
原告王俊认为，被告拖欠工资未付，出具有欠款凭证，应当予以偿还。
原告王俊为证明其主张，向本院提交了一组证据：
1、2015年2月7日，何跃向王俊出具的欠据，拟证明被告拖欠原告工资的时间、金额。
本院认为，原告在被告处做工，被告应当支付原告工人工资，经结算后，向原告出具有欠据，确定了欠款时间、金额、名目，及发生诉讼后已付款项的金额，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限何跃于本判决生效后三日内偿付王俊款项3110元。
上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，送达起诉状公告费用350元，合计400元，由何跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方澜林
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊应福
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1176号
上诉人（原审被告）：王莉。
委托诉讼代理人:郭旭亭。
被上诉人（原审原告）：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉及其委托诉讼代理人郭旭亭、被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌及其委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王莉诉讼请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：被上诉人未尽到物业管理合同约定的义务，被上诉人收取物业管理费缺乏收费依据。
被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付物业管理费1692元及电梯维护费846元及滞纳金500元。
一审法院认定事实:原告是某小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告为小区的业主。被告向原告缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。一审法院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了事实上的物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费。被告辩称原告在管理期间没有尽到管理义务，小区在原告管理期间无人管理，并提供照片和业主联名签字予以证实。原告称原告于2013年4月30日撤出小区后不再管理，被告提供照片显示内容在原告管理期间没有出现过；而原告已经在拍照之前撤出小区，被告提供照片不能证明在原告管理期间的实际物业管理情况。本案中，被告提供证据照片并未提供拍摄时间、地点等证据形成的必要信息，证据照片及业主联名签字并不能证明被告主张，故对被告提供证据不予采信。原告主张被告应支付滞纳金，但未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：被告王莉于判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1692元、电梯维护费846元，共计2538元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，法院退还原告25元，其余25元，由被告王莉负担（于判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王莉提交了物业管理委托合同、三级物业服务标准及申请出庭的证人证言，欲证明被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司未完全履行合同义务，且未达到物业服务标准，双方对物业合同无异议，本院予以确认，但出庭证人与被上诉人之间亦存在纠纷，故对证人证言不予认定。上诉人王莉提交了大同市物价局同价服字[2011]45号文件，欲证明被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司2012年之后未取得物价管理部门关于收费标准的审批文件，属违规收费，本院认定该证据的真实性。
本案争议焦点为：上诉人王莉是否应向被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司缴纳物业服务费及收费标准如何确定？
本院认为，被上诉人大同市益生物业管理有限责任公司是小区的物业管理单位，按约定为整个小区提供物业服务。上诉人王莉作为该小区业主，主张被上诉人未按约尽到管理服务，但其提交的有关小区管理的相关照片无形成时间，无法认定该照片形成于被上诉人管理期间；且其作为单一业主住户，无法证明被上诉人未对小区尽到物业管理服务。2011年5月上诉人王莉房屋外发生火灾，因此次火灾在小区外二粮油仓库发生波及上诉人王莉受损，火灾责任人应当为侵权人，上诉人王莉对其遭受的损失应向直接侵权人主张。故上诉人王莉的该项上诉理由不能成立。双方均提交了物业管理合同，合同第二十二条约定：物业管理费按建筑物面积每月每平米一元收取；服务费标准调整，按价格部门规定调整管理费用。上诉人王莉提出原收费的大同市物价局同价服字[2011]45号文件已失效，但合同约定的收费标准并不当然无效，物价部门的收费标准文件失效的，上诉人王莉应当继续按合同的约定继续履行缴费义务。
综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧
代理审判员 马 祖 荡
代理审判员 王 利 东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范 佳 旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终331号
上诉人（原审原告）大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县冯兰庄村西北。
法定代表人李荣胜，大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社理事长。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，住所地大厂回族自治县大厂镇大安东街3号。
法定代表人刘宝旺，该县县长。
委托代理人王朋，大厂回族自治县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社诉大厂回族自治县人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人李荣胜及委托代理人曹星、李利，被上诉人委托代理人王朋、郝京彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月6日，河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇人民政府和大厂回族自治县国土资源局的工作人员在例行巡查期间发现大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社在大厂××自治县××庄村集体土地上建设施工。经大厂回族自治县人民政府和大厂回族自治县国土资源局核查询问，大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社在冯兰庄村占用的土地为基本农田，大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社对于在冯兰庄村建设施工的全部建筑物、构建物均未办理任何相关的规划手续，亦未取得集体土地建设用地的任何审批手续。大厂回族自治县人民政府认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十一条及《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》【（2014）127号】第二条第三项的规定，大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社已经建成的建筑物、构建物属于违法建设。为制止大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的违法行为，依据《城乡规划法》第六十五条的规定，2016年4月13日，大厂回族自治县人民政府所属的祁各庄镇人民政府确认大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社于冯兰庄村集体土地上违法建设。并对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社下发了限期拆除的通知，要求其纠正违法行为，于2016年4月16日前自行拆除违法建筑，恢复地貌，并告知如不拆除，相关执法部门将联合执法组织强制拆除，届时所产生的一切经济责任和损失由其承担。2016年5月28日，在大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社没有自行拆除违法建筑，依旧施工的情况下，大厂回族自治县人民政府组织祁各庄镇人民政府、大厂县行政执法局、大厂县公安机关、大厂县国土局、县消防队、医院等部门联合执法对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的违法建筑进行了拆除。
原审法院认为，2016年4月6日，大厂回族自治县人民政府所属祁各庄镇人民政府和大厂回族自治县国土资源局的工作人员在例行巡查期间发现大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社在大厂××自治县××庄村集体土地上建设施工，经核查确定大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社占用的土地为基本农田，且大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社对于在冯兰庄村建设施工的全部建筑物、构建物均未办理任何相关的规划手续，亦未取得集体土地建设用地的任何审批手续。大厂回族自治县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条及《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》【（2014）127号】第二条第三项的规定，认定大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社已经建成的建筑物、构建物为违法建筑。大厂回族自治县人民政府依据《城乡规划法》第六十五条的规定并依照法定程序对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社下发了限期拆除的通知，要求其纠正违法行为自行拆除违法建筑，恢复地貌。在大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社没有自行拆除违法建筑，依旧施工的情况下，大厂回族自治县人民政府组织祁各庄镇人民政府、大厂县行政执法局、大厂县公安机关、大厂县国土局、县消防队、医院等部门联合执法对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的违法建筑进行了拆除。大厂回族自治县人民政府作出拆除大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社违法建筑的行为，认定事实清楚、程序合法、符合法律规定。大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社要求确认大厂回族自治县人民政府拆除蔬菜大棚的行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的诉讼请求。
上诉人大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初75号行政判决；确认被上诉人强制拆除上诉人蔬菜大棚的行政行为违法或将本案发加重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。主要理由，一、被上诉人实施强制拆除行为认定事实不清，现国土部门已撤销违法用地确认函。二、被上诉人的强制拆除行为违反《行政强制法》的程序规定。
被上诉人大厂回族自治县人民政府答辩称，一、原审法院认定上诉人存在违法行为符合事实，不存在上诉人所称的认定事实不清的情形。1、上诉人违法行为已经由测绘公司予以确认。2、被上诉人提交了视频资料用于证明上诉人存在客观违法行为，且大厂县国土局并未承认上诉人的固化土地行为属于合法行为，一审法院依据双方证据认定违法符合事实。二、被上诉人强制拆除行为正当，不存在违法的情形。一审法院经审理查明事实后，作出判决并无不当。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，大厂回族自治县祁各庄镇人民政府作出《限期拆除通知书》，确认大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社于冯兰庄村集体土地上违法建设，责令立即纠正违法行为，于2016年4月16日前自行拆除违法建筑，恢复地貌。并告知如不按要求自行拆除违法建筑，恢复地貌的，相关执法部门将联合执法组织强制拆除，届时所产生的一切经济责任和损失由其承担。2016年5月28日，在大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社没有自行拆除的情况下，大厂回族自治县人民政府组织祁各庄镇人民政府、大厂县行政执法局、大厂县公安机关、大厂县国土局、县消防队、医院等部门联合执法对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的违法建筑进行了拆除。大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社于2016年6月30日向原审法院起诉，请求确认大厂回族自治县人民政府强制拆除其蔬菜大棚的行政行为违法。
本院认为，本案中，大厂县回族自治县人民政府对大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社蔬菜大棚的强制拆除行为，所依据的是大厂回族自治县祁各庄镇人民政府作出的《限期拆除通知书》，该强制拆除行为是执行行为，不具有可诉性。大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的起诉应予驳回。一审法院判决认定事实和适用法律错误，驳回大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的诉讼请求不当，应予撤销。上诉人大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社上诉理由不能成立，本院不予支持。大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社可依法对大厂回族自治县祁各庄镇人民政府作出的《限期拆除通知书》提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初75号行政判决书；
二、驳回大厂回族自治县祺颖果蔬专业合作社的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月十三日
书记员 简 毅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1386号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处。
主要负责人柴某，系该分理处主任。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告张某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处与被告张某某、陈某某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十八日
书记员 张 妮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初42号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]15号起诉书指控：
1、2016年3月13日下午，被告人邱某到本市海珠区广州国际轻纺城D区1075档侧的电梯通道间，乘无人注意之机，盗得被害人吴某停放上址的电动自行车1辆。
2、2016年10月4日晚上，被告人邱某到本市海珠区新港西路双子星城A区自行车停放点，乘无人注意之机，盗得被害人靖某停放上址的电动自行车上的蓄电池1个。
3、2016年10月12日上午，被告人邱某到本市海珠区广州国际轻纺城D区物流中心自行车停放点，乘无人注意之机，盗得被害人周某停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1837.2元）。
2016年10月14日，被告人邱某被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人邱某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人邱某因患有艾滋病于2016年10月21日被广州市公安局海珠区分局取保候审。
本院认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期十六日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的套筒1个、匙头7个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人邱某在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人吴某、靖某的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）；退赔被害人周某的经济损失人民币1837.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年一月九日
书记员 高原
刘欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2315号
原告:周忠化,男,1964年3月20日出生,汉族,住湖南省道县。
被告:昆山开发区朋朋水果店,住所地江苏省昆山开发区樾河南路*******号。
经营者:李朋朋。
原告周忠化与被告昆山开发区朋朋水果店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周忠化到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至5月，原告按照被告的要求给被�送草莓，货款计13000元，该款被告一直未付，原告多次催讨未果，故为维护其合法权益，诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买草莓。2016年1月至5月，原告陆续向被告送货，货款共计13398元，该款被告至今未付，故引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的送货单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了送货义务，被告应向原告支付相应的货款。关于货款13398元，原告自愿主张13000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区朋朋水果店支付原告周忠化货款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 马润斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执886号
申请执行人闻举山，1958年2月24日。
被执行人赵关辉。
申请执行人闻举山与被执行人赵关辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00509号民事判决书，被执行人赵关辉应给付闻举山27380.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月六日
书 记 员 任笑玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2869号
原告颜某某，女，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告颜某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人李元坡、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，1993年农历8月，原、被告经人介绍相识，1995年11月1日，双方在滕州市东郭镇人民政府登记结婚，后举行婚礼仪式。1996年11月4日，原告生育女孩柴某甲；2002年11月13日，原告生育男孩柴某乙。婚后共同生活中，原、被告间没有大的矛盾冲突，但被告有酗酒恶习，酒后经常打骂原告及家人，不挣钱且对原告和孩子不管不问。为此，被告多次向原告保证甚至书写保证书承诺改掉恶习，但原、被告结婚这么多年来原告一直没有改正。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2011年、2015年两次起诉与被告离婚未果，2015年正月，原告与被告打闹后离家出走。原、被告夫妻关系已恶化，夫妻感情已破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告柴某某辩称，原告陈述的婚姻构成和子女出生情况属实，被告经常酒后殴打原告不属实，被告不同意与原告离婚。被告已打算戒酒，收秋后外出打工挣钱，给孩子一个完整的家。
经审理查明，1993年农历8月，原、被告经人介绍相识，1995年11月1日，双方在滕州市东郭镇人民政府登记结婚，后举行婚礼仪式。1996年11月4日，原告生育女孩柴某甲；2002年11月13日，原告生育男孩柴某乙。婚后共同生活中，因被告有酗酒习惯，导致原、被告经常因此事争吵、打闹，被告虽多次向原告保证戒酒，但一直未能成功。2011年、2015年，原告因此曾两次起诉与被告离婚，后撤回起诉。2016年5月9日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
上述事实有当事人陈述、原、被告结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育两名子女，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因原告有酗酒习惯，导致双方经常发生争吵、打闹，夫妻关系不睦，但原、被告间并无其他大的矛盾冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告对于自身存在的问题当庭表示认可并愿意改正。今后，只要被告切实认识到自己的酗酒陋习对家庭和睦的严重影响并下决心改之，夫妻双方能多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，相互间多些沟通、理解和让步，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告柴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海杰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特11号
申请人：史小波，男，1985年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：史国强，男，1948年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
代理人：史国蓉（系被申请人史国强的妹妹），女，1953年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人史小波申请认定被申请人史国强无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人史小波称，请求法院依法认定被申请人史国强为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人史国强于2015年4月因病住院被检测患上帕金森氏症。2016年7月被送往北京市天坛医院进行治疗，同时检测出被申请人还患有小脑萎缩、大脑缺血等疾病。2016年8月出院回家。今年7月，被申请人病情复发，被送往青白江区人民医院治疗。2017年8月出院后就一直处于意识不清状态至今。为保护被申请人的合法权益，特申请认定史国强为无民事行为能力人。
被申请人史国强未到庭，未发表意见。
代理人史国蓉称史国强现在还躺在医院，生活不能自理。
经审理查明：申请人史小波系被申请人史国强之子，代理人史国蓉系被申请人史国强之妹。在案件审理过程中，本院委托成都联合司法鉴定中心对史国强的民事行为能力进行鉴定，该所得鉴定意见为：被鉴定人史国强患有脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人史国强经鉴定为目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告史国强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 周海容
二〇一七年十二月五日
书记员 张兰兰
浙江省台州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终313号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王妙富，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2015年12月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，后于同月15日被责令社区戒毒三年；2016年11月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后于同月27日被强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王妙富犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日作出（2017）浙1004刑初166号刑事判决，以容留他人�毒罪判处被告人王妙富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王妙富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初166号刑事判决。
二、发回台州市路桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱重阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21397号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告杭州耀仁亨科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王建军。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告杭州耀仁亨科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由�判员徐慧莉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张升到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系，2015年原、被告签订了《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》以及三份《购销合同》，约定由被告向原告购买线缆产品，被告在收到货物后60天之内支付货款。原告按约向被告履行了供货义务，但被告却一直未支付货款。2016年1月25日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币109,730元，但被告以资金紧张为由拖欠至今。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款109,730元；2、承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》及�件一份、《购销合同》二份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》，证明被告于2016年1月25日确认尚欠原告货款共计109,730元。被告杭州耀仁亨科技工程有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方签订的《应收账款确认函》中明确，截至2016年1月25日被告尚欠原告货款109,730元。此后，被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告支付货款109,730元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州耀仁亨科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款109,730元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取计1,247元，由被告杭州耀仁亨科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月十九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2210号
申请执行人周家标，男，1974年12月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周家标与被执行人陈建华、阮艳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01589号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1267号
申请执行人：哈力木·乌尔肯巴衣，男，哈萨克族，1978年1月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，哈萨克族，1986年4月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人哈力木·乌尔肯巴衣与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初528号民事调解书已发生法律效力。权利人哈力木·乌尔肯巴衣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月8日向被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗发出执行通知书，责令被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人哈力木·乌尔肯巴衣偿还借款11000元，并承担自2013年10月1日起以11000元为基准按15‰计算的直至借款还清之日止利息，另交本案执行费65元，合计11065元（不包含利息）。但被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年六月六日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1267号申请执行人：哈力木·乌尔肯巴衣，男，哈萨克族，1978年1月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，哈萨克族，1986年4月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人哈力木·乌尔肯巴衣与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初528号民事调解书已发生法律效力。权利人哈力木·乌尔肯巴衣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月8日向被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗发出执行通知书，责令被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人哈力木·乌尔肯巴衣偿还借款11000元，并承担自2013年10月1日起以11000元为基准按15‰计算的直至借款还清之日止利息，另交本案执行费65元，合计11065元（不包含利息）。但被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年六月六日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2016）新2327执1267号被执行人：奴尔合扎·阿不鲁汗，男，哈萨克族，1986年生。本院在执行哈力木·乌尔肯巴衣与被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗买卖合同纠纷一案，经查：被执行人奴尔合扎·阿不鲁汗不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将奴尔合扎·阿不鲁汗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日无
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6537号
罪犯余某征，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗越法刑初字第1688号刑事判决，以被告人余某征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某征在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某征予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特15号
申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：张同宾，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张红喜，男，1977年8月11日出生，汉族，住济源市。
申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司因与被申请人张同宾申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1250号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济克井二矿煤业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院认为，济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回该撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，裁定如下：
准许济源鹤济克井二矿煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张二鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第347号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：卜长知，该公司员工。
被告：闻芳宜，女，1966年4月17日出生，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告闻芳宜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币50元，退还沈阳万科物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初266号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马洪军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月8日14时，被告人马洪军酒后驾驶无牌柴油农用三轮车，沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至任固镇白龙二村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，马洪军血液中的乙醇含量为143mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人马洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及马洪军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1050号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人赵海滨，男，汉族，农民。
被执行人岳清江，男，汉族，农民。
被执行人杨兴，男，汉族，农民。
被执行人王学增，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵海滨、岳清江、杨兴、王学增、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第582号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2493号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告汪小霞。
被告黄清湖。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告汪小霞、黄清湖买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月七日
书记员 涂宇萌
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第462号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄文乐，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄文乐金融借款纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）遂法民一初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄文乐应偿还给申请执行人10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人黄文乐送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07341号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：赵淑琴，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2533号
被执行人李友均，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省筠连县。
关于李友均罚金一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）通刑二初字第0308号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金8000元（不含逾期利息及执行费），被执行人李友均未自觉履行。本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李友均发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李友均所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李友均纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李友均已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑二初字第0308号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十二月七日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2533号被执行人李友均，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省筠连县。关于李友均罚金一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）通刑二初字第0308号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金8000元（不含逾期利息及执行费），被执行人李友均未自觉履行。本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李友均发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李友均所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李友均纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李友均已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑二初字第0308号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 谢 菲审判员 柯晓庆二〇一六年十二月七日书记员 严小飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2596号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被告：于东凯，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告于东凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤诉。
案件受理费338.81元，减半收取计169.41元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执520号
申请执行人：李学峰、赵妍。
被执行人：赵文华。
本院执行李学峰、赵妍与赵文华机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第427号
原告耿凤影，女，汉族，1965年7月28日生，无职业，现住公主岭市铁北街站东委*组。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人姚大为，系经理。
委托代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告耿凤影与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月24日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿凤影委托代理人孙晶、人民财产保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿凤影诉称：2014年12月6日7时许，原告骑自行车沿市区广场由东向西行驶，被程占岐驾驶吉C3T0**号出租车追尾撞伤。经住院治疗后，被评定为十级伤残。因程占岐驾驶的出租车在人民财产保险公司投保交强险，故耿凤影诉至法院，要求人民财产保险公司赔偿医疗费10000元、误工费16744.32元（164.16元＊102日）、护理费5320.91元（108.59元＊2人＊6日＋108.59元＊37日）、伙食补助费4300元（100元＊43日）、交通费700元、伤残赔偿金44548.32元（22274.60元＊20年＊10%）、精神抚慰金10000元。
人民财产保险公司辩称：1、应提供保险单、有效的行车证及驾驶证，确定理赔责任。2、本起事故驾驶员饮酒后驾车，根据交强险条款第9条第2款，保险人不负责赔偿。根据最高人民法院关于审理道路交通事故的司法解释，如判决保险公司赔偿，保险公司有向致害人追偿的权利。3、交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其中医疗费、伙食补助费包含在交强险范围内，精神抚慰金过高，其他费用是否合理在质证阶段陈述。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用。原告没有起诉侵权人，因此诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2014年12月6日7时8分许，程占岐驾驶吉C3T0**号出租车沿市区解放广场环路由东向西行驶，行至广场北侧时与前方骑自行车的耿凤影相撞，致使耿凤影受伤。经交警部门认定，程占岐承担全部责任，耿凤影无责任。耿凤影经公主岭市中心医院、国文医院住院治疗43日，出院后被评定为十级伤残。程占岐驾驶的吉C3T0**号出租车在人民财产保险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、病历两份、鉴定书、交通费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保险单。
根据耿凤影的请求与人民财产保险公司的答辩，本案争议的焦点为：人民保险公司赔偿耿凤影合理损失？
本院认为：人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿耿凤影合理损失75503.34元。程占岐驾驶吉C3T0**号出租车将耿凤影撞伤，程占岐承担全部责任，程占岐驾驶的吉C3T0**号出租车在人民财产保险公司投保交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿耿凤影合理损失。首先，人民财产保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿耿凤影医疗费、伙食补助费10000万元。其次，人民财产保险公司应当在交强险伤残限额内赔偿耿凤影误工费10533.23元（108.59元＊97日，2014年12月6日发生交通事故，2015年3月13日被评定为十级伤残，共计97日。耿凤影无固定工作，按照城镇居民服务业标准计算）、护理费5320.91元（108.59元＊2人＊6日＋108.59元＊37日）、交通费100元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元。以上合理损失共计75503.34元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告耿凤影合理损失75503.34元。
二、驳回原告耿凤影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 闫继伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曲艳丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1045号
罪犯宋锦新，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月21日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00038号刑事判决，认定被告人宋锦新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元，宋锦新等四人共同退赔赃款166800元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年8月8日以（2013）鄂荆门刑终字第00066号刑事判决，撤销原判的民事赔偿，维持对宋锦新的定罪量刑，宋锦新等四人共同退赔赃款117800元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋锦新减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋锦新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋锦新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，履行退赔款3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋锦新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋锦新减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月11日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00695号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被查获（未被关押），同年4月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日21时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载1人，在重庆市九龙坡区一小区路口时，与被害人罗某某驾驶的一辆车牌号为渝APU3**的黑色小轿车发生追尾事故。被害人罗某某报警后，被告人吴某某在事故现场等待民警处理。民警到达现场后，对被告人吴某某进行两次呼气式酒精测试，结果分别为226mg／100ml、246mg／100ml，随后民警带被告人吴某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为187.8mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、查获经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、指认作案现场笔录、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证、交通事故责任认定书，证人赖某某的证言，被害人罗某某的陈述材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人罗某某的经济损失人民币400元，取得被害人罗某某的谅解。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极赔偿被害人罗某某的经济损失并得到被害人罗某某的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈科渝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2371号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，该公司法务。
委托代理人：郭某，该公司法务。
被告：李某，女，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告李某借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1202元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初99号
原告：刘勤，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。
被告：张太平，男，汉族，1956年出生。
原告刘勤与被告贾俊杰、张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘勤撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一七年五月八日
书记员 李 雪
1
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1704号
被执行人陈永胜，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈永胜刑事罚金一案中，查明，被执行人陈永胜名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈永胜纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第580号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人魏某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行魏某、郭某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第146号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年5月5日前履行资人口征决（2013）第02—330号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人魏某、郭某某已支付20000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02—330号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月七日
书记员 李娅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2207号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人：蔡庆辉。
被执行人：许琳。
被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人蔡庆辉、许琳、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1052民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币606626.2元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，被执行人蔡庆辉、许琳已交纳案款人民币61567元。经查找，被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有土地5宗，已被本院轮候查封，且该5宗土地有抵押；有车辆12辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月10日向本院提交书面终结申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f480f70c-4046-4953-a431-a8f100c1cbe0&imgId=ZjQ4MGY3MGMtNDA0Ni00OTUzLWE0MzEtYThmMTAwYzFjYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执343号
申请执行人：赵哲毅，男，1990年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李在虎，系该社村民代表、会计。
本院在执行赵哲毅与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇人民政府有益民煤矿向伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇人民政府的塌陷补偿款37332元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一八年四月十六日
执行长 ：张晓军
书记员 ：李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执343号	申请执行人：赵哲毅，男，1990年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	负责人李在虎，系该社村民代表、会计。	本院在执行赵哲毅与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社未全部履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇人民政府有益民煤矿向伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：	提取被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇人民政府的塌陷补偿款37332元到法院指定账户。	本裁定立即执行。	法官：杜鹏程	二〇一八年四月十六日	执行长 ：张晓军	书记员 ：李惠贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2436号
申请执行人佘艺青。
申请执行人胡蓉。
被执行人廖兴华。
申请执行人佘艺青、胡蓉申请执行被执行人廖兴华合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖兴华存款人民币115万元，或扣留、提取被执行人廖兴华收入人民币115万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾胜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1901号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：谭文兵。
原告中银消费金融有限公司与被告谭文兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年6月21日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计151607元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3030元。事实及理由：2015年3月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为12万元，贷款期限为36期，固定月利率1.6%，逾期付款滞纳费按日收取，还约定被告违约需赔偿原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年7月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第XXXX号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为12万元，贷款期限为36期，利率采用固定月利率1.6%；贷款发放后，原告从被告还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金114988.65元，利息19218.36元，滞纳费17399.99元，合计151607元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3030元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金114988.65元，利息19218.36元，滞纳费17399.99元（截止2016年4月15日），合计151607元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订的编号2015年消借第XXXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告谭文兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3030元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元、保全费1320元、公告费606元，合计5319元，由被告谭文兵负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2450号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张连，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,381.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执406号
申请执行人覃功道。
被执行人周生叶。
本院在执行覃功道与周生叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人周生叶确无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执保75号
申请人孙玉芳。
被申请人胡秀平。
被申请人杨和平。
本院在审理申请人孙玉芳诉被申请人胡秀平、杨和平、为民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉芳向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下XX元银行存款或相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人胡秀平、杨和平名下银行存款人民币XX元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳琪
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1091刑初48号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王天学，男，于2015年1月7日被庆阳市森林公安局决定取保候审，2016年6月1日被庆阳市森林公安局刑事拘留，2016年6月20日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王天学犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人王天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月27日期间，被告人王天学将自家私养的100多只羊多次驱赶进入国营湘乐林场总场桂花塬林场2015年天保人工油松幼苗造林地内放牧，致使该营区林区39770株油松幼苗被羊群啃食毁坏。
2016年5月25日经庆阳市价格监督检查局、林业工程师鉴定，被告人王天学的羊毁坏三年生油松幼苗39770株，价值13920元。公诉机关指控上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人王天学故意将自家的羊只，驱赶进入国营桂花塬林场2015年天保人工油松幼苗造林地内放牧，致使该国营林区39770株油松幼苗被羊群啃食损坏，经鉴定价值13920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王天学对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩称其不懂法，且如实供述罪行并悔罪，并取得庆阳市国营湘乐林场总场桂花塬林场的谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年3月27日期间，被告人王天学将自家私养的100多只羊多次驱赶进入国营湘乐林场总场桂花塬林场2015年天保人工油松幼苗造林地内放牧，经桂花塬林场护林员多次口头警告劝阻，但王天学仍置之不理，无理取闹，并且辱骂护林人员，继续将自家饲养的羊只驱赶进桂花塬林场油松幼苗林地内（属九岘林场8林班2小班）放牧，致使该国营林区39770株油松幼苗被羊群啃食毁坏。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、证人米某某、万某某、周某、于某某、张某某、王某某、彭某某的证言，证实被告人王天学不听劝阻，故意驱赶羊只毁坏油松幼苗的情况；
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实作案地点的具体情况；
4、被告人王天学的供述，证实被告人王天学的羊只啃食毁坏油松幼苗的犯罪事实；
5、庆阳市国营湘乐林场总场桂花塬林场的谅解书，证实被告人王天学关于刑事附带民事起诉部分已经取得庆阳市国营湘乐林场总场桂花塬林场的谅解；
6、鉴定意见，证实被告人王天学放牧致使自家饲养的羊只啃食毁坏国营湘乐林场内油松幼苗39770株，价值13920元的事实。
本院认为，被告人王天学故意将自家的羊只，驱赶进入国营桂花塬林场2015年天保人工油松幼苗造林地内放牧，致使该国营林区39770株油松幼苗被羊群啃食损坏，经鉴定价值13920元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王天学认罪、悔罪，积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，可以对被告人从轻、减轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 左伟恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1417-1号
申请执行人中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地，淄博市张店区华光路58号。
被执行人白怀水，男，1963年6月2日生，汉族，住淄博市张店区紫荆园小区6号楼单元501室。
被执行人孙凤玲，女，1963年3月17日生，汉族，住淄博市张店区紫荆园小区6号楼单元501室。
本院在执行中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉白怀水、孙凤玲担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5670号
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人颜杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜杰违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初374号
原告：张松顺男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：王发松男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李玉娣女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张松顺与被告王发松、李玉娣民间借贷纠纷一案过程中,原告张松顺于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松顺撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由被告王发松、李玉娣负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年三月十九日
书记员 陈一得
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1404号
原告：罗某某，女，汉族，1975年6月8日出生。
被告：陈某甲，男，汉族，1975年1月9日出生。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲及委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告常离家，未对家庭子女很好的照顾，影响了夫妻感情，请求法院准予原、被离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情是很好的，婚后共同创业，虽然苦点但心里都是开心的，近来被告也认真检讨自己，改正自己的不足，看在子女面临高考的份上，不同意离婚。
经审理查明认定如下事实，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2002年6月24日在洪雅县民政局登记结婚，于2002年4月8日未婚生育女儿陈某乙，2013年2月21日生育二女儿陈某丙。婚后感情一般，后来双方常因家庭琐事缺乏沟通和信任，引起夫妻矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解予以证实。
本院认为，原、被告婚后有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是婚后双方常因家庭琐事缺乏沟通和信任，引起夫妻矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，改正自己的不足，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周立研
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保274号
申请人:张艳秋。
被保全人：耿诗涵、李乐凤。
本院在审理申请保全人张艳秋与被保全人耿诗涵、李乐凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2017年4月19日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年9月18日向本院提出撤回保全申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1309号
原告：沈阳经济技术开发区佳旺保温材料厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：邹士利。
委托代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈德，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
原告沈阳经济技术开发区佳旺保温材料厂与被告陈德买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洁，被告陈德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日原告与被告签订销售合同，合同中明确约定了交货方式和地点，由原告负责送到被告工地，运输费由原告承担。被告应支付给原告货款和违约金127090.08元，可是被告却迟迟不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10万元、违约金3.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告10万元货款属实，违约金不同意给付。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告签�《销售合同》一份，约定原告为被告供应苯板，单价为每立方米310元，结算方式为货到20天结清货款，如未按约定付款，每日按货款总额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告从10月9日至12日，共向被告供应了315立方米苯板，但被告一直未支付货款。2015年1月13日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告10万元货款。
以上事实的认定，有销售合同、出库单、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告供应了货物，被告理应支付货款，被告拖欠原告10万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告给付逾期付款违约金，因合同约定货到20天结清货款，被告应最迟在2014�11月3日结清货款，而被告一直未付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持，但合同中约定的按日5%的标准计算违约金过高，本院予以调整。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德于本判决生效后十日内给付原告沈阳经济技术开发区佳旺保温材料厂货款10万元；
二、被告陈德于本判决生效后十日内给付原告沈阳经济技术开发区佳旺保温材料厂10万元货款的利息（从2014年11月4日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2842�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2611-3号
申请执行人张祥，住所地巴林左旗。
被执行人王博，地址巴林左旗。
被执行人张金钢，地址巴林左旗。
张祥申请执行王博、张金钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3964号判决书，于2016年10月24日向被执行人王博、张金钢发出执行通知书，但被执行人王博、张金钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资35400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军