北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9585号
上诉人（原审原告）周×，男，1935年11月20日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁×，女，1947年5月13日出生。
上诉人周×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法院组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周×的委托代理人牛红普，被上诉人丁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周×在原审法院起诉称：我与丁×于1991年12月24日登记结婚，于2013年2月4日经北京市海淀区人民法院判决离婚。离婚诉讼中，法院对双方共同知晓的房产、存款、生活用品等依法作出了分割。近期我整理位于北京大学燕北园房产时发现大量证据，证明在双方婚姻关系存续期间，丁×花费了夫妻共有财产3万元公然委托婚介公司进行征婚，并将大量的夫妻共同财产（包括现金及保险估计超过百万元）转移到其弟弟丁×1名下，由其代为持有，从而达到独占财产的目的。诉讼请求是：1.丁×隐藏、转移到其弟丁×1名下存款506808.33元及利息7044.45元归我所有；2.丁×隐藏、转移的长城人寿保险价值23万元归我所有；3.丁×征婚花费的3万元归我所有。
丁×在原审法院答辩称：周×所述不属实，其于2013年3月12日雇人暴力破门进入我的住所，抢夺了保险柜内财产，并撕毁大量不利于他的证据。我二人自1991年结婚至2009年周×离家出走，生活来源主要是养老金和共同编辑书籍的稿酬和出租的房屋，全部房产、钱款等共计300万左右，已经全部进行了分割。周×无法说明其所称300万元之外的收入来自何处。长城保险仍在我的名下，是离婚案时分割给我的合法财产。我的婚前财产及离婚财产分割时分给我的30万元均是存于丁×1名下工商银行×××号账户内，该账户内的款项早已用于双方生活，2011年左右这个账户已没有余额而作废。双方离婚案的判决书载明财产分割完全是根据周×提出的一揽子方案进行的判决，现其推翻该方案没有依据。故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：周×与丁×1991年12月24日登记结婚。周×于2009年2月离家，后于当年7月回家，此后又于2010年1月起离家，双方自此分居。2012年12月3日海淀区人民法院以（2011）海民初字第15735号民事判决书，判决：1.准予周×与丁×离婚；2.周×名下位于北京市海淀区骚子营北京大学燕北园×区×号楼×单元×室住房一套归周×所有，双方购买的现在丁×的父亲丁×2名下位于北京市朝阳区团结湖中路北×条×号楼×单元×室住房一套归周×所有，丁×应在判决生效后30日内协助周×办理房屋过户手续；3.现在丁×名下的位于北京市海淀区芙蓉里小区×号楼×层×号住房一套归丁×所有，双方购买的位于北京市海淀区温泉镇×××园别墅×号一套归丁×居住使用；4.其他在各自手中的共同财产归各自所有，各人衣物归各自所有。该判决已生效。根据该判决记载，该案分割的财产中包括周×自2008年12月2012年已领取及未领取的稿酬中扣除应交税费及他人应得部分的稿酬；周×主张丁×处有中石化20万元保险到期领取的款项、20万元存款、丁×称其给儿子的10万元；此外，周×表示如果离婚，其自愿分得燕北园的房产及团结湖的房产，其余的房产归丁×所有，其他在各自名下及手中共同的财产归各自所有，各自的物品由各自所有，该案鉴定费其自行承担，该案判决认可了周×上述一揽子分割方案。丁×之弟丁×1名下有中国工商银行×××账户，丁×认可该账户内款项为其所有。该账户在2009年2月27日至2011年10月8日期间有交易记录，共计存入519976.29元，账户最后余额为1.05元。丁×于2006年2月13日交纳保费3万元购买长城金富利终身寿险，2008年追缴保费8万元，2010年追缴保费4万元；于2010年4月2日购买长城金惠利C款两全保险，交纳保费4万元；于2010年4月2日购买长城金盈利年金保险，2010年至2012年每年缴纳保费1万元。2010年6月8日，丁×1在一份说明上签字，其上记载：因丁×今后出国长期居住，为使保险合同能持续长久有效。特将长城保险公司的三分保险合同暂时改在丁×1名下。由丁×1负责续交保费，每年续交保费的钱仍由丁×的账户中支出，保险所得利益仍归丁×所有，如今后丁×回国，投保人再改回丁×。当日，丁×将上述三保险投保人由丁×变更为丁×1，2014年6月6日又将投保人变更为丁×。2010年5月19日，丁×与北京×婚介有限公司签订会员服务合同，约定该公司为丁×提供婚介服务，服务期限为2010年5月22日至2011年5月22日。丁×交纳了服务费3万元。审理中，丁×主张前述丁×1账户内的款项包括离婚诉讼中确认的10万元存款、20万元中石化保险到期后领取的款项、其婚前理财产品到期后转存的款项及双方分居后单位发放的钱款等；该账户内的款项用于交纳长城保险保费及日常生活花费，已使用完毕。长城保险2010年前交纳保费使用的是离婚诉讼中分给丁×的10万余元，2010年之后交纳保费使用的是其分居后的收入。周×主张前述丁×1账户内的款项均为其稿酬收入，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书、生效证明、会员服务合同、银行账户明细、说明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。就丁×1账户内款项。周×主张丁×1账户内的款项为其稿酬，未提供证据；周×在原离婚诉讼中主张丁×处有中石化20万元保险到期领取的款项、20万元存款、丁×称其给儿子的10万元，并提出包括各自持有的财产归各自所有等条款在内的一揽子分割协议，现其并无证据证明丁×1账户内款项不是已分割的款项；且该账户2010年10月8日余额为1.05元，此后无交易情况，双方离婚时，该账户内并无可供分割的财产。故周×要求丁×存在丁×1账户内的存款506808.33元及利息7044.45元归其所有，不予支持。就三项长城保险，丁×主张2010年之前的保费11万元系用原诉讼中分给其的10万余元支付，现并无证据证明该保费并非由上述款项支付，周×要求归其所有，不予支持；2010年之后双方已分居，收入各自持有使用，离婚诉讼中也确认了各自持有的款项归各自所有，故丁×以分居之后的收入支付的保费，周×要求归其所有，不予支持。就丁×支付给北京×婚介有限公司的3万元服务费，虽在双方婚姻关系尚未解除时，丁×不应寻求婚介服务，但该行为并不属于婚姻法上的隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的行为，故周×要求该3万元归其所有，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决：驳回周×的全部诉讼请求。
周×不服一审法院的判决，以丁×隐藏、转移婚后财产为由，向本院提起上诉。要求丁×将隐藏、转移的23万元长城人寿保险及丁×征婚费用的3万元判归周×所有。
丁×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人因感情破裂已经离婚，离婚后，应当妥善处理好因离婚所产生的矛盾。减少纠纷，避免激化矛盾。本案中，2012年12月3日，海淀区人民法院在处理周×与丁×的离婚纠纷中，以（2011）海民初字第15735号民事判决作出的判决第四项为：“其他在各自手中的共同财产归各自所有，各人衣物归各自所有”。上述人民法院的生效判决已经对双方离婚后的财产纠纷作出了明确的处理。现周×以丁×在双方婚姻关系存续期间隐藏、转移财产为由，要求将丁×处的23万元长城人寿保险及丁×征婚费用3万元判归周×所有，对此，周×没有举出充分有效的证据证明自己的上诉主张，周×应当承担不利的后果。故周×的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千九百一十九元，由周×负担（已交纳八百二十五元，剩余二千零九十四元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百五十元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽川