wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1197号申请执行人:洛阳连通工贸有限公司，住河南省新安县。被执行人：洛阳东方金属结构有限公司，住河南省新安县。本院在执行申请执行人洛阳连通工贸有限公司与被执行人洛阳东方金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  蒋高峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1997号
上诉人（原审被告）江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。
法定代表人王国贵，该公司董事长。
委托代理人邱德武，该公司员工。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王龙章。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人邹盛炜、左林林，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人江苏众大房地产开发有限公司因与被上诉人王龙章、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏众大房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏众大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏众大房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元减半收取890元，由上诉人江苏众大房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终365号
上诉人（一审原告）：余天全，男，1976年11月24日生，，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人(一审被告):无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。
上诉人余天全与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余天全上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院的“用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿”的观点是荒谬的，是故意曲解法律，因为《劳动合同法》第三十八条第（三）项并未规定“因主张恶意而未缴纳社会保险”劳动者才可以主张经济补偿。
兆顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
余天全向一审法院起诉请求：判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金22767.2元。
一审法院认定事实：余天全于2007年3月到兆顺公司工作。兆顺公司自2014年1月至9月为余天全缴纳社会保险，其中2014年1月至6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为余天全将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月24日，余天全以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为余天全办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月27日，余天全向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金22767.2元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。余天全不服，遂诉至法院。
当事人双方对以上事实没有争议，予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。余天全以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，余天全虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，余天全对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
一审法院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为余天全缴纳社保的情况，余天全虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。余天全未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故对余天全以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回余天全的诉讼请求。
二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：兆顺公司是否应支付余天全经济补偿金。兆顺公司自2013年资金不足、生产经营困难，未能按期为余天全缴纳社会保险。虽然兆顺公司缓期缴纳了余天全的社会保险，但其是由于客观环境造成的，且兆顺公司只是缓缴并非拒缴社会保险，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。兆顺公司的行为不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，余天全以此为由主张经济补偿金于法无据。
综上所述，余天全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余天全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 秀
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初236号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汪东生，男，1982年9月28日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人汪东生犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年7月30日早上4时许，被告人汪东生驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿京福线从江苏常州往浙江海宁方向行驶。当日5时许，被告人汪东生驾车途经长兴县时，与前方同向由被害人赵某骑驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、赵某受伤的道路交通事故。经医院治疗，赵某于2016年10月28日死亡。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人汪东生应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人汪东生明知他人报警仍在现场等候交警部门处理。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人汪东生的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人汪东生系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人汪东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出事发后，本人所在单位已全额支付医疗费及丧葬费共计19万余元。为证实自己的主张，被告人汪东生当庭及庭后向本院提交长兴县人民医院的《住院收费票据》、《住院病人费用汇总明细清单》及《死亡记录》各一份和丧葬费收条一份。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人汪东生一方已支付被害人赵某的全部医疗费186670.35元及丧葬费10000元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、到案经过、警单详情、案件登记表、病历资料、驾驶证、行驶证复印件、称重检测单、《住院收费票据》、《住院病人费用汇总明细清单》、《死亡记录》及收条等书证；
2、证人李某、黄某的证言；
3、被告人汪东生的供述和辩解；
4、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、长兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故责任认定意见书；
5、现场勘验笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪东生驾驶机动车在道路上行驶，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人汪东生系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人汪东生能全额支付医疗费及丧葬费，本院认为对被告人汪东生适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人汪东生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汪东生回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4492号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王孝明。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王孝明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1554号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月三十日
书记员 啜启武
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催2号
申请人：钟桥庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人钟桥庆于2017年6月1日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××04；凭证号码92×××96）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人钟桥庆的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催2号申请人：钟桥庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请人钟桥庆于2017年6月1日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××04；凭证号码92×××96）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人钟桥庆的申请。审判员  何雄伟二〇一七年六月五日书记员  陈倩屏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8867号
罪犯沈云明，男，1937年6月18日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)曲中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人沈云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈云明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈云明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈云明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈云明减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7663号
原告：李国富，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇建设路。
负责人：不详。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路。
法定代表人：不详。
本院在审理原告李国富诉被告中国移动通信集团广东有限公司花都分公司、中国移动通信集团广东有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理50元，由原告李国富负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈羡明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2527号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：宁波元发进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陆雪芬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山正元针织厂（组织机构代码72046681-0）。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，象山正元针织厂厂长，住象山县。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，宁波元发进出口有限公司总经理，住象山县。
被执行人：胡良贤，男，1969年9月9日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波元发进出口有限公司、象山正元针织厂、王森法、陆雪芬未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2527号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3213号
申请执行人宁波通泽华金属有限公司
被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司，组织机构代码14424316-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04457号，依法向被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波沪甬电力器材股份有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××55的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保162号
申请人金翔。
被申请人熊佩明。
关于申请人金翔与被申请人熊佩明诉前财产保全纠纷一案，申请人金翔于2016年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人熊佩明在沅陵县金湘地产开发有限公司开发的北京公馆项目工程款350000元，担保人雷丽娜以其名下的位于武陵区城西骅街口湘北房产一套提供担保。（房产证号为：734**号）
本院认为，申请人金翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人熊佩明在沅陵县金湘地产开发有限公司开发的北京公馆项目工程款350000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
审 判 员 杨冬初
二〇一六年十月十一日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保162号申请人金翔。被申请人熊佩明。关于申请人金翔与被申请人熊佩明诉前财产保全纠纷一案，申请人金翔于2016年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人熊佩明在沅陵县金湘地产开发有限公司开发的北京公馆项目工程款350000元，担保人雷丽娜以其名下的位于武陵区城西骅街口湘北房产一套提供担保。（房产证号为：734**号）本院认为，申请人金翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人熊佩明在沅陵县金湘地产开发有限公司开发的北京公馆项目工程款350000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾 军审 判 员  黄 媛审 判 员  杨冬初二〇一六年十月十一日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初5号
原告沈世举，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市。
被告海林市林业局，住所地海林市海林镇。
法定代表人张旭忠，局长。
原告沈世举诉被告海林市林业局不履行林业行政登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈世举于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈世举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 曲红霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝 兴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初957号
原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘裕俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。
原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初957号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月六日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1757号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。
法定代表人：郭某，该社理事长。
委托代理人：陈某，汉族，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：黄某，汉族。
被告：王某，汉族。
本院在审理原告精河县农村信用合作联社诉被告黄某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已返还借款本金及利息为由撤回对被告黄某、王某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元，由原告精河县农村信用合作联社负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十月十三日
书记员 巴音其其格
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第851号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卢×，男，1992年11月28日出生。2010年12月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2011年4月3日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人卢×于2014年6月5日0时许，在本市西城区西直门外大街1号凯德MALL一层，强行拽开×三星专卖店店门盗窃三星牌手机5部，三星牌平板电脑1台（均已灭失），经鉴定共价值人民币16050元。后被告人卢×销赃，并于同年6月9日被民警查获。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，证人赵×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司鉴（指）字（2014）第13号手印鉴定书，北京市西城区价格认证中心京西价鉴刑（2014）0462号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局朝阳分局京公（朝）决字（2010）第15734号公安行政处罚决定书，北京市公安局海淀分局公（预）决字（2011）第2396号公安行政处罚决定书，受案登记表，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人卢×犯盗窃罪成立。鉴于被告人卢×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月十三日
书记员 张冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3359号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区民康路206号。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨文军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称：丽谯热力公司）与被告杨文军供用热力合同纠纷一案，原告丽谯热力公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告杨文军的起诉。
本院认为：原告丽谯热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274.06元，由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马学婷
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执624号
孙海营：
关于张红�申请执行孙海营民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1120号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月五日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更101号
罪犯王瑜，男，1990年12月14日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年1月20日作出（2015）鄂恩施刑初字第00034号刑事判决，以被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王瑜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王瑜减刑四个月。
经审理查明，罪犯王瑜因犯贩卖毒品罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月24日刑满释放，系累犯。罪犯王瑜自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯王瑜已实际执行刑罚二年以上。另查明，罪犯王瑜的财产刑未履行，恩施市龙凤镇双堰塘村民委员会于2017年1月4日出具证明称：罪犯王瑜在结婚后，夫妻二人没有储蓄，并且还欠外债，现在王瑜服刑，妻子在娘家，家庭没有经济来源。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、双堰塘村民委员会证明。
本院认为，罪犯王瑜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更101号罪犯王瑜，男，1990年12月14日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年1月20日作出（2015）鄂恩施刑初字第00034号刑事判决，以被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王瑜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王瑜减刑四个月。经审理查明，罪犯王瑜因犯贩卖毒品罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月24日刑满释放，系累犯。罪犯王瑜自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯王瑜已实际执行刑罚二年以上。另查明，罪犯王瑜的财产刑未履行，恩施市龙凤镇双堰塘村民委员会于2017年1月4日出具证明称：罪犯王瑜在结婚后，夫妻二人没有储蓄，并且还欠外债，现在王瑜服刑，妻子在娘家，家庭没有经济来源。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、双堰塘村民委员会证明。本院认为，罪犯王瑜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑜减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1235号
申请执行人：陈宝娟。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人陈宝娟与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1768号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1235号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：荀秀英，女，1967年12月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与荀秀英(2014)青调确字第368号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金34480元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费417元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青调确字第368号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执49号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所邵阳市大祥区邵水西路78号。
负责人吕剑，该支行行长。
被执行人李迪民，男，1971年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人袁素英，女，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。系李迪民之妻。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被执行人李迪民、袁素英金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年五月十六日
书记员 郭丹
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执589号
周岩：
关于栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请执行周岩借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初909号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年8月3日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年八月三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异118号
案外人：王英华，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道办事处。
负责人：王华钊，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，职工。
委托诉讼代理人：孙卓远，职工。
被执行人：张华亭，男，汉族，住荣成市。
被执行人：李万升，男，汉族，住荣成市。
被执行人：杨建清，男，汉族，住荣成市。
被执行人：李波，男，汉族，住荣成市。
被执行人：刘静，女，汉族，住荣成市。
被执行人：张启建，男，汉族，住荣成市。
被执行人：张雨，女，汉族，住荣成市。
被执行人：王国臣，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人张华亭、李万升等借款合同纠纷一案中，案外人王英华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英华称，2015年3月27日，被执行人李万升以个人名义为张华亭的借款提供担保，案外人对此不知情，后法院将李万升在荣成市农村商业银行寻山支行账户存款28.37万元冻结，该存款属于夫妻共同财产，李万升的对外担保之债属于其个人债务，法院不应冻结28.37万元中属于案外人的财产部分，且在强制执行过程中应保留被执行人及其家属必须的生活费用。故请求法院解除对案外人财产14.185万元的冻结。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行称，法院冻结的28.37万元存款是在李万升个人名下，夫妻共同财产属于共同共有而非按份共有，并不是对共有物的特定部分按比例进行分割，法院并未查封李万升及案外人王英华的其他资产，并不影响其家庭基本生活，且案外人并不能证明该28.37万元存款是其全部夫妻共同财产。故请求法院驳回案外人异议请求。
本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人张华亭、李万升等借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2017）鲁1082民初2595号民事裁定书，冻结李万升在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行账户存款28.37万元，后作出的（2017）鲁1082民初2595号民事判决书已发生法律效力。因张华亭、李万升等未按生效民事判决书履行义务，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行申请执行。
本院认为，执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产，本院冻结的28.37万元存款在被执行人李万升名下，可以认定为李万升的财产，本院对其采取冻结措施，符合法律规定。案外人提供的证据不足以证明该存款为其全部夫妻共同财产，且本院仅冻结被执行人李万升账户存款，并未查封其他住房及生产、生活工具，并不影响其家庭基本生活。综上，案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王英华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林凯琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1984号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：陈少洋，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈少洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩青
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1107号
原告：曹某，女，1970年1月11日生，汉族，河北省保定市唐县黄石口乡北当村人。
委托代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年3月12日生，汉族，河北省保定市唐县黄石口乡北当村人。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
审 判 长 王庆龙
审 判 员 董英磊
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王篆宪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初478号
原告：何春兰，黄石市抗生素总厂职工。
被告：梅向益。
原告何春兰与被告梅向益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春兰到庭参加诉讼；被告梅向益经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币2万元；2、要求被告赔付利息（利息计算方式：以人民币2万元为本金，从2013年6月10日起至本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，被告将其交通银行薪金卡交予原告支取利息。原告于2013年6月10日向被告支付现金人民币2万元，双方约定借款期限为一年，月息2分，另加交通费等其他费用人民币100元，双方还约定如被告违约，则每日按借款本金的千分之一向原告支付违约金。然而，被告取得借款后将薪金卡挂失，导致原告无法从中取到利息。原告到被告家中追讨借款，被告仍未偿还。因此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告何春兰（乙方）与被告梅向益（甲方）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定：甲方向乙方借款人民币2万元，借款利息每月按借款总额的2%计算；借款期限为12个月，从2013年6月10日起至2014年6月9日止；甲方每月30日按合同约定支付利息、杂费，逾期甲方应按逾期天数，每日支付给乙方按借款本金的千分之一计算违约金；借款期满甲方无法偿还本金达到三个月，应支付乙方按借款本金30%计算的违约金以及逾期利息、杂费。合同签订后，原告于当日向被告交付现金人民币2万元；被告梅向益向原告何春兰出具一份借条，内容为：今借到何春兰人民币2万元，系工资卡抵押借款，借款方式现金支付。上述借款本金及利息，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币2万元及利息（利息计算方式：以人民币2万元为基数，从2013年6月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅向益于本判决生效后五日内偿还原告何春兰借款本金人民币2万元及利息（利息计算方式：以人民币2万元为基数，从2013年6月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告梅向益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杨 臣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘晓倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初360号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年1月3日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市南明区。
被告人王国瑞，男，1950年1月14日出生，汉族，汉族，大学本科文化，离退休人员，户籍地陕西省西安市新城区，现住贵阳市云岩区。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2018年7月10日由本院决定逮捕，同月11日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人赵培，贵州听君律师事务所律师。
辩护人赵永成，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第227号起诉书指控被告人王国瑞犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王国瑞及其辩护人赵培、赵永成、证人王某3、王某4、鉴定人喻某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，被告人王国瑞与被害人王某2（其八弟）以及其他姊妹因遗产纠纷案件在云岩区法院开庭审理。庭审后在云岩区人民法院门口被告人王国瑞与王某5乙（其二姐）等人发生抓扯，被害人王某2也参与其中，双方继而发生打斗，在打斗过程中被告人王国瑞将被害人王某2嘴部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左上唇口角贯通伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、依法追究被告人王国瑞的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿医疗费、鉴定费等经济损失1902.94元及精神抚慰金30000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王国瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人王国瑞判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人王某1提供了相关票据证明其主张。
被告人王国瑞对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出本案由家庭矛盾引起，社会危害性不大；被告人系初犯偶犯，归案后如实供述，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
被告人王国瑞自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，并当庭向被害人赔礼道歉。
经审理查明，被告人王国瑞与被害人王某1系兄弟关系。2016年10月13日11时许，被告人王国瑞与被害人王某1及其二人的其他兄弟姊妹因遗产纠纷案件到本院参加诉讼。庭审结束后，被告人王国瑞与王某乙（其二姐）等人在云岩区人民法院门口发生抓扯，被害人王某1也参与其中，继而发生打斗。在打斗过程中被告人王国瑞将王某1嘴部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左上唇口角贯通伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某1于2016年10月14日在贵州医科大学附属医院门诊治疗，诊断结果为：1、左上唇口角贯通伤；2、牙震荡。王某1提供了医疗费用票据，金额合计为1202.94元；鉴定费票据，金额为700元，共计1902.94元。
本案审理过程中，因双方分歧较大，经调解未达成协议。王国瑞自愿赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，已将赔偿款交至本院暂为保管。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人王国瑞的供述及户籍证明，被害人王某1陈述，证人证言、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书，抓获经过、病历材料、医疗费票据，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国瑞侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王国瑞犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；被告人当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，其认罪悔罪态度好;本案由家庭矛盾引发，社会危害性不大，没有再犯罪的危险，综上，可依法对被告人从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1诉请的医疗费、鉴定费共计1902.94元有票据佐证，本院予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿项目之列，于法无据，故不予支持。在审理过程，被告人自愿赔偿被害人各项损失40000元，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、自本判决生效之日起一个月内由被告人王国瑞一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币1902.94元;
三，驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 李华国
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2710号
原告：ＸＸ，男，1964年3月1日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：简丹，湖南万昌律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：袁小红，女，1970年4月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告ＸＸ与被告袁小红抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘清国、被告袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告袁小红承担因非法生育女儿袁瑛晗所应交纳的社会抚养费36728元（变更后诉讼请求）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2001年12月1日生育女儿袁瑛晗，于2008年1月16日登记结婚，后又于2008年3月12日经调解离婚。之后为将女儿户口迁至广州，两人2012年12月6日登记复婚后又于2013年3月25日离婚。现广州白云区卫生和计划生育局对ＸＸ作出社会抚养费征收决定，对其计划外非婚生育子女袁瑛晗征收社会抚养费36728元。现原告因家庭经济困难且失业无法承担该笔费用。另外，2001年女儿出生时，被告出生证上登记的小孩父亲并不是原告，而是另有他人，导致原告不能做为其生父为其上户口，直到2015年7月29日原告通过司法鉴定，确定原告与女儿袁瑛晗符合单亲关系才同意上户，但造成了事实上的非计划生育，导致征收社会抚养费。本应避免的这一笔社会抚养费均是因为被告的原因熬成的，因此，被告应当承担全部责任。
本院经审理认为：社会抚养费属于行政性收费，其征收对象是违反我国计划生育政策超计划生育子女的人，社会抚养费由具体的行政机关依据有关计划生育的行政法规的规定予以征收。本案中，ＸＸ请求由袁小红承担缴纳社会抚养费，实际是请求将社会抚养费征收决定书的履行义务转移至袁小红，其实质争议是由谁来负担广州市白云区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定所确定应履行的义务。而社会抚养费征收决定属于行政行为，行政行为一经作出后具有确定力、拘束力、执行力，未经法定机构未经法定程序，不得随意撤销和改变。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 苏 雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初253号
附带民事诉讼原告人魏某，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的母亲。
附带民事诉讼原告人任某，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的儿子。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被告人莫小青，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市（以上均为自报）。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人莫小青犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某又以要求被告人莫小青赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某向本院提起申请，要求撤回对莫小青的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某自愿向本院申请撤回对被告人莫小青的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某撤回对被告人莫小青的刑事附带民事起诉。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 翟燕云
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初253号附带民事诉讼原告人魏某，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的母亲。附带民事诉讼原告人任某，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的妻子。附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。系本案被害人陈海龙的儿子。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被告人莫小青，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市（以上均为自报）。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人莫小青犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某又以要求被告人莫小青赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某向本院提起申请，要求撤回对莫小青的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某自愿向本院申请撤回对被告人莫小青的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下：准许附带民事诉讼原告人魏某、任某、陈某撤回对被告人莫小青的刑事附带民事起诉。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一八年四月二十六日书 记 员  翟燕云吴曼榕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执601号
申请执行人赵德文，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地现住开封市，证件号码410225197409182310。
被执行人李东方，地址商丘市睢县。
赵德文与李东方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初520号已经发生法律效力。由于被执行人李东方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李东方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵德文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东方新的财产线索，申请执行人赵德文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴金磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00434号
本院在执行申请执行人与被执行人广西白马商城有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西白马商城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西白马商城有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6656号
原告李潇菲。
被告刘红艳。
本院在审理原告李潇菲与被告刘红艳买卖合同纠纷一案中，原告李潇菲于2018年7月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李潇菲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李潇菲撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4654号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：周学静，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：王金其，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告周学静、王金其金融借款合同纠纷一案，于2016年08月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周学静、王金其归还原告贷款本金589113.55元，支付截至2016年2月26日止的利息（包括罚息、复息）56922.26元，并支付自2016年2月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.如被告周学静、王金其未按期履行上述付款义务，则原告有权就被告王金其名下坐落于xx市xx区xx弄xx号xx室房地产折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求被告周学静、王金其归还原告贷款本金447013.51元，支付截至2016年9月20日止的罚息87944.21元，并支付自2016年9月21日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月4日至2015年4月1日
借款金额：700000元
约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年4月4日
借款用途：购布料、舞蹈鞋
担保情况：被告王金其为共同还款人。被告王金其自愿以其名下财产为原告债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权本金余额为700000元，担保的主债权发生期间为2014年4月1日至2015年4月1日
还款期限：2015年4月1日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月20日，尚欠借款本金447013.51元，罚息87944.21元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、欠款明细表、还款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同以及被告王金其出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告周学静、王金其未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告周学静、王金其归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王金其自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周学静、王金其归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金447013.51元，支付罚息87944.21元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止按编号为919112014016580《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告周学静、王金其未按期清偿前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告王金其名下坐落于xx市xx区xx弄xx号xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬海国用xx第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全申请费3750元，合计8375元，由被告周学静、王金其负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈吴辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执498号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王传义。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王传义借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执498号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县住房和城乡建设管理局。住所地：法库县法库镇团结街。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。
再审申请人徐少喜诉被申请人法库县住房和城乡建设管理局（以下简称法库县住建局）、沈阳亿华源房地产开发有限公司（以下简称亿华源公司）房屋备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少喜申请再审称：1.徐少喜的诉讼请求是要求法库县住建局的备案登记行为违法，起诉期限应该从申请人知道或者应当知道“无销售许可”而登记时开始计算，不应从备案登记之日开始计算；2.徐少喜基于对法库县住建局的信赖，与亿华源公司签订了《商品房买卖合同》，法库县住建局谎称亿华源公司具有销（预）售许可并为亿华源公司的《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。故请求撤销一、二审行政裁定，依法进行实体审理，确认法库县住建局诉争备案登记行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，法库县住建局作出备案登记的时间为2013年12月25日，徐少喜自认诉争备案登记行为作出当日就知道该行为，徐少喜提起行政诉讼的时间为2016年3月17日，已超出上述规定的起诉期限。徐少喜提出起诉期限应该从知道是否存在销（预）售许可开始计算的主张，因销（预）售许可是否作出与起诉期限没有直接关联，徐少喜的该项主张没有法律依据，本院不予支持；关于徐少喜提出法库县住建局谎称亿华公司具有销（预）售许可并为亿华公司的《商品房买卖合同》备案登记的行为违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
综上，徐少喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐少喜的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县住房和城乡建设管理局。住所地：法库县法库镇团结街。原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。再审申请人徐少喜诉被申请人法库县住房和城乡建设管理局（以下简称法库县住建局）、沈阳亿华源房地产开发有限公司（以下简称亿华源公司）房屋备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐少喜申请再审称：1.徐少喜的诉讼请求是要求法库县住建局的备案登记行为违法，起诉期限应该从申请人知道或者应当知道“无销售许可”而登记时开始计算，不应从备案登记之日开始计算；2.徐少喜基于对法库县住建局的信赖，与亿华源公司签订了《商品房买卖合同》，法库县住建局谎称亿华源公司具有销（预）售许可并为亿华源公司的《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。故请求撤销一、二审行政裁定，依法进行实体审理，确认法库县住建局诉争备案登记行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，法库县住建局作出备案登记的时间为2013年12月25日，徐少喜自认诉争备案登记行为作出当日就知道该行为，徐少喜提起行政诉讼的时间为2016年3月17日，已超出上述规定的起诉期限。徐少喜提出起诉期限应该从知道是否存在销（预）售许可开始计算的主张，因销（预）售许可是否作出与起诉期限没有直接关联，徐少喜的该项主张没有法律依据，本院不予支持；关于徐少喜提出法库县住建局谎称亿华公司具有销（预）售许可并为亿华公司的《商品房买卖合同》备案登记的行为违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，徐少喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐少喜的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年八月二十三日书记员  蒋天盛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初889号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李育全，男，1998年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因故意伤害嫌疑，于2017年11月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李育全犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审理，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红、吴志莉出庭支持公诉，被告人李育全到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李育全于2017年10月25日9时30分许，在海城市腾鳌镇老墙村河滩地里，因牛吃玉米杆的事情，与杨某某（被害人，男，65岁）发生争吵并相互殴打，造成杨某某右手受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某右手第一掌完全性骨折伴脱位，评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、证人徐某某、田某某等人证言等证据，认为被告人李育全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李育全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李育全于2017年10月25日9时30分许，在海城市腾鳌镇老墙村河滩地里，因牛吃玉米杆的事情，与杨某某（被害人，男，65岁）发生争吵并相互殴打，造成杨某某右手受伤。杨某某的伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某右手第一掌完全性骨折伴脱位，评定为轻伤二级。
另查，被告人李育全与被害人杨某某已达成和解，并赔偿了被害人杨某某的经济损失，被害人杨某某对被告人李育全的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、田某某、刘某某的证言，受案登记表、到案经过、户籍信息、医院病志、电话查询记录、鞍山市人民检察院技术性证据审查意见书等书证，被害人杨某某的陈述，被告人李育全的供述与辩解，鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘1张、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李育全系初犯，又系自首，且与被害人达成和解，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李育全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹玉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4482号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：徐思有（公民身份号码：3424211968********），男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐思有融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员胡波适用简易程序进行审理，后因被告徐思有下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员胡波会同人民陪审员柯赛琴、陈文敏组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告徐思有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月23日，原告与被告徐思有、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告徐思有的要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为90000元，租赁期限为36个月，每月租金2500元，被告应于每月25日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年1月25日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了23个月的租金，自2015年12月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金25225元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告徐思有未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2013年12月23日，原告与被告徐思有、案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人苏州市爱邦汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7622S9DN041440”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为75000元，融资总额75000元，租赁保证金7500元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月25日前支付租金2500元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。当日，苏州市爱邦汽车销售服务有限公司向被告交付了合同约定的车辆，并代原告向被告收取租赁保证金7500元。2013年12月30日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款66252.38元汇入苏州市爱邦汽车销售服务有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了23期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金32500元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即225元，租赁保证金7500元冲抵违约金225元后，剩余7275元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为25225元。另被告应向原告支付车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告徐思有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思有应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金25225元、车辆留购价款100元，合计25325元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费433元，由被告徐思有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张晓颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1082号
上诉人（原审原告）：王军，男，1969年3月3日出生，汉族，泰华公司监事，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：武富贵，男，1980年7月27日出生，汉族，泰华公司股东，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二上诉人委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪伟，男，1983年12月13日出生，汉族，泰华公司法人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王金光，泰华公司员工。
被上诉人（原审被告）：李庭胜，男，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）：杨树军，男，1980年1月30日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原审第三人：巴彦淖尔市泰华建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办解放街中华家园4＃楼112号门店。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：王金光，泰华公司员工。
上诉人王军、武富贵因与被上诉人汪伟、李庭胜、杨树军，原审第三人巴彦淖尔市泰华建设工程有限公司（以下简称泰华公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临商初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军、武富贵上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：㈠泰华公司成立于2014年3月31日，股东为汪伟、王军、武富贵三人，汪伟为公司经理、法定代表人，王军为监事、股东，武富贵为股东。公司章程第九条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列权利：（一）决定公司的经营方针和投资计划；……。对前项所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名，盖章。”㈡原审法院对上诉人王军系泰华公司监事、武富贵是泰华公司股东的主体资格未予确认，属认定事实错误，王军在原审庭审中提供了泰华公司章程，确定了二人的身份，按照《公司法》第一百五十一条之规定，王军和武富贵有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；㈢汪伟曾是巴彦淖尔市平川路桥有限公司项目经理。2013年8月10日，汪伟与杨树军签订了临河区干召庙镇黄羊村至棋盘树修路工程《劳务承包合同》，竣工日期为2013年10月10日。2013年8月11日，杨树军与李庭胜签订了《劳务承包合同》。该工程已于2013年10月11日竣工。2014年6月4日，在王军、武富贵不知情的情况下，汪伟擅自以公司名义与李庭胜、杨树军签订了归还欠款解除合同《协议》。并以泰华公司的名义给李庭胜出据了《欠条》。李庭胜与泰华公司承揽合同纠纷一案，临河区人民法院判决泰华公司给付李庭胜工程款并承担违约金。王军、武富贵得知上述判决后，认为情况紧急，立即提起民事诉讼。原审法院以王军、武富贵诉讼主体不适格为由，驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
王军、武富贵向一审法院起诉请求：请求判令依法撤销2014年6月4日泰华公司与李庭胜、杨树军三方签订的协议；依法撤销2014年6月4日泰华公司给李庭胜出具的欠条。
一审法院认为，王军、武富贵作为公司股东，其未向该公司监事会或者监事提出书面请求，向人民法院提起诉讼，在未行使以上规定的程序前，其提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第一款、第二款的规定，裁定：驳回王军、武富贵的起诉。案件受理费100元，王军、武富贵预交50元，退还王军、武富贵50元，其余50元不再交纳。
本院审理查明，2014年3月27日，汪伟、王军、武富贵三人共同出资设立泰华公司，汪伟为公司经理、法定代表人，王军为监事、股东，武富贵为股东。并制定了《巴彦淖尔市泰华建设工程有限公司章程》，章程约定，“公司不设监事会，设监事一人，为王军，由公司股东选举产生”。2014年3月31日，泰华公司办理了工商营业执照。2014年6月4日，汪伟以泰华公司名义与李庭胜、杨树军签订了一份偿还欠款《协议》，并于同日以欠款人泰华公司向李庭胜出具了欠条。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。本案中，泰华公司由汪伟、王军、武富贵三人共同出资设立，汪伟为法定代表人，王军为监事，公司并未设立监事会，鉴于王军既为股东又为监事的特殊身份，其在本案中具有原告诉讼主体资格。原审法院按照上述法律规定，认为王军、武富贵作为原告直接向人民法院提起诉讼，主体不适格，属适用法律不当。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临商初字第15号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年八月十八日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00220号
申请执行人姚素梅，个体。
被执行人仝先，教师。
申请执行人姚素梅与被执行人仝先民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3377号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执492号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行郑某某与喀左县某某镇建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初570号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡亚，男，1990年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月24日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年6月22日经本院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人胡亚犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人胡亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月份一天，被告人胡亚为了方便打猎，在未取得持枪许可的情况下分多次从网上购得单管猎枪的枪管、枪托、零件及子弹部件后,未进行任何加工，自行按图纸拼装为单管猎枪，尔后将其长期非法持有用于打猎。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡亚持有的单管猎枪为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2018年3月20日，被告人胡亚在其姐夫黄某陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间,对被告人胡亚进行社会调查,其基层组织认为被告人胡亚平时平时表现一般,监管环境一般,建议慎用社区矫正。
被告人胡亚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、照片、关于被告人胡亚购买枪支网站无法查实的情况说明、对被告人胡亚的调查评估意见书等书证；证人黄某证言；被告人胡亚供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人胡亚非法持有枪支的社会危害性较大，且基层组织建议慎用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡亚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执136号
申请人：彭兴来，男，1982年10月13日出生，汉族，住岚皋县。
被申请人岚皋县尚武石煤矿。
法定代表人罗先东，该公司董事长。
第三人刘胜安，男，1969年7月28日出生，居民，住安康市。
第三人王建鹤，住西安市户县。
第三人丁大虎，男，1962年6月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行彭兴来申请执行岚皋县尚武石煤矿、刘胜安、王建鹤、丁大虎工资争议一案中，第三人丁大虎申请不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）25号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁大虎称，一、依据相关法律规定岚皋县劳动人事争议仲裁委员会裁决将尚武石煤矿拖欠彭兴来的工资38000由我个人承担错误，应由用人单位尚武石煤矿支付才符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定；二、裁决书中认定的工资数额没有证据证实；三、裁决书认定尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给丁大虎、刘胜安、王建鹤，彭兴来在该矿务工，我们之间形成的是雇员关系而非劳动关系，因雇佣关系形成的纠纷应由人民法院管辖而不应由岚皋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。依据上述理由应依法裁定对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第25号裁决书不予执行。
本院查明：岚皋县尚武石煤矿在经营期间先后将矿建及采煤作业承包给刘胜安、王建鹤及丁大虎等人，期间彭兴来在该煤矿务工。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或劳动争议仲裁机构无权仲裁；（二）适用法律确有错误的。”尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给自然人丁大虎、刘胜安、王建鹤等个人经营，丁大虎、刘胜安、王建鹤与尚武石煤矿之间属内部承包关系。丁大虎、刘胜安、王建鹤在内部承包期间招募彭兴来在该矿务工，彭兴来务工的对象是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安、王建鹤个人，承担给付拖欠彭兴来劳务工资的责任主体应是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安、王建鹤个人。个人之间支付工资属劳务关系而非劳动关系，个人提供劳务出现纠纷属人民法院管辖，而非劳动人事争议仲裁委管辖。岚皋县劳动人事争议仲裁委员作出的岚劳人仲字（2016）20号裁决书裁决彭兴来劳务工资由第三人丁大虎支付，由尚武石煤矿承担连带责任违反法律规定，应依法裁定不予执行。本案人民法院裁定不予执行后当事人可在收到裁定书之次日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、第二百三十七条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）25号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 李永会
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2236号
原告：赵某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵某与被告李某、张某为婚约财产纠纷一案，原告赵某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3440元，因原告赵某在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中3390元退还原告赵某；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 张 黎
二〇一七年五月二日
书记员 姚道祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初119号
原告钟某，地址玉林市玉州区。
被告梁某甲。
原告钟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄双适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告约于2010年元月份经亲戚介绍认识，××××年××月××日在福绵民政局办理登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子梁某乙。但是由于被告经常骂原告，有酗酒行为，每年不少于三次殴打原告，有时还夜不归宿，在外面有女人，甚至对原告说，如果是外面有女人并且女人愿意为被告生儿育女，就要赶走原告。××，被告对儿子不闻不问，上学从不接送。原告与被告无法沟通，难以共同生活下去，夫妻现已分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至儿子18周岁为止。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿，用以证明原告及婚生儿子梁某乙相关信息事实。
被告梁某甲未向本院提供答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟某提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2010年原、被告经亲戚介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告认为被告经常打骂原告、有酗酒行为、婚外情及不照顾家庭等，以夫妻感情已经破裂为由起诉本院要求离婚。但未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告诉称被告有家庭暴力、赌博恶习、婚外情、不照顾家庭、儿子等行为，但未能提供证据证实其诉称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果。对原告上述诉称意见，本院依法不予采信。故原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一六年二月二十二日
书记员 禤干
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终674号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：王烯，男，1994年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人王烯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3283号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2622号
罪犯王波，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月5日作出了(2011)甬北刑初字第297号刑事判决，以被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张文雯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3865号
原告：唐期友，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市.
委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告：李世友，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区.
原告唐期友诉被告李世友租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐期友委托诉讼代理人熊明利到庭参加了诉讼，被告李世友经本庭传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款43000.00元给原告，并自负自2015年7月13日起至判决履行之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖掘机租赁和作业的个体，被告系赤水市丙安河边工程项目的实际施工人，2015年4月25日，因工程建设需要，被告租用了原告自有的挖掘机进行施工，双方约定包月按17000.00元每月支付租金，包月计算至2015年6月25日，计34000.00元。除此外，因被告工程需要，原告的挖掘机还为其零星作业，经双方结算，至2015年7月13日止，被告合计差欠原告挖机租赁款43000.00元，经原告多次催促，被告拒绝支付该款项，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李世友未到庭亦未作出答辩意见。
原告唐期友围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李世友未到庭发表质证意见，原告唐期友在庭审过程中提出变更诉讼请求，原告唐期友诉称被告李世友在本案诉讼前向原告偿还了10000.00元挖掘机租赁款，尚欠33000.00元至今未偿还，本院综合全案予以认定。原告唐期友诉称，要求被告支付欠款及自2015年7月13日起至判决履行之日止的利息，因原、被告双方在该欠条上未约定利息，本院不予认可。对于原告唐期友提供的欠条证据，经本院审查，该证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告唐期友从事挖掘机租赁和作业个体行业，被告李世友系贵州省赤水市丙安河边工程项目的实际施工人，2015年4月25日，因工程建设施工需要，被告李世友租用了原告唐期友自有的挖掘机进行施工，原、被告双方约定包月按17000.00元每月支付租金，包月计算至2015年6月25日，总计价为34000.00元；除此外，因被告李世友工程需要，原告的挖掘机还为被告的工程零星作业，经原、被告双方结算，至2015年7月13日止，被告李世友合计欠原告唐期友挖机租赁款43000.00元，经原告唐期友多次催促未果，被告李世友拒绝支付其款项。为此，原告诉至本院。
另查明，原告唐期友诉称被告李世友在本案诉讼前向原告支付了10000.00元挖掘机租赁款，尚欠33000.00元至今未支付，本院综合全案予以认定。
本院认为：一、原、被告之间的租赁关系合法、有效。被告在原告处租赁挖掘机施工作业，原告依约向被告履行了租赁义务，经过原、被告双方结算以后，被告尚欠原告挖机租赁款43000.00元。二、被告李世友向原告唐期友出具了欠条，尚欠原告挖机租赁款43000.00元，被告李世友在该欠条上注明“欠款人：李仕友”与本案诉讼中的被告“李世友”系同一人，被告李世友应当支付原告挖掘机租赁款33000.00元（扣除被告李世友在本案诉讼前向原告支付的10000.00元）。现被告李世友尚欠原告租赁款33000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，从原告提供的欠条来看，双进行了结算，租赁期间已届满。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，租赁欠款已达近三年，也没有提供未支付的正当理由，原告请求被告支付租赁款的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年7月13日起至判决履行之日止的利息，原告未提供租赁合同，对迟延支付租金的责任未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，合同没有约定或者约定不明的，视为没有约定。因此，原告主张被告支付租赁款从2015年7月13日起至判决履行之日止的利息，本院不予支持。被告李世友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李世友于本判决生效后十五日内支付原告唐期友租赁款33000.00元。
二、驳回原告唐期友的其他诉讼请求。
案件受理费438.00元，（已减半收取）由被告李世友承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗杰
二〇一八年七月十六日
书记员 赵旭
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米法执字第02号
申请执行人黄忠玉，男，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，外来务工人员，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。地址：四川省内江市。
法定代表人李德友，总经理。
被执行人郭玉文，男，回族，福建省泉州市人，经商，现住西藏自治区瑯赛花园。
本院在执行（2013）林中民一终字第13号民事调解书，黄忠玉与内江市东兴建筑工程有限公司、郭玉文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人郭玉文已自动履行4278元。申请执行人黄忠玉自愿放弃13000元的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝地区中级人民法院（2013）林中民一终字第13号民事调解书中第四项、第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
）
审判员 拉巴次仁
二〇一四年一月八日
书记员 洛桑卓玛