湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第203号
原告张智勇，男，1960年8月31日出生，汉族，居民。
被告曾建新，男，1962年5月17日出生，汉族，居民。
被告刘丁瑕，女，1987年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师律师。
原告张智勇为与被告曾建新、刘丁瑕民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告曾建新下落不明，本院于2015年11月23日依法公告向被告曾建新送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张智勇及被告刘丁瑕的委托代理人张茂轩到庭参加诉讼，被告曾建新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘丁瑕于2016年3月15日提出鉴定申请，经询问相关鉴定机构，无法对申请项目作出鉴定，因此被告刘丁瑕于2016年3月30日放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，2014年9月22日，被告曾建新以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定每月借款利率3%，借款期限一年，被告刘丁瑕在借条上以担保人身份签名。被告曾建新借款后至今未返还借款本金，亦未支付借款利息。现原告要求被告曾建新返还借款本金200000元，并从2014年9月22日起按月利率3%支付利息至借款实际清偿之日止；被告刘丁瑕为上述债务承担连带清偿责任。
原告张智勇就其主张，向本院出示了身份证复印件3份、借条1份、取款凭证及存款凭证各1份予以证明。
被告刘丁瑕辩称：被告刘丁瑕在借条上签名的意思是以门店作为担保，且签名时借条上并无关于借款利息及借款期限的约定。
被告刘丁瑕就其主张，向本院出示了证人颜晗、刘群的证言各1份予以证明。
被告曾建新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告所举证据，经当庭核实质证，经合议庭评议后认为：1、被告刘丁瑕对原告张智勇提交的身份证复印件无异议，此证据为有效证据，予以采信；2、被告刘丁瑕对借条的真实性提出异议，认为借条上关于借款利息及借款期限的记载是原告在二被告签名之后擅自添加。被告虽对利息及还款期限提出系事后添加的异议，但并不否认借款系客观事实，其对是否添加行为不能提交证据证明，故其异议不能成立，该证据为有效证据，本院予以采信。3、对取款凭证及存款凭证的关联性提出异议，认为取款及存款的时间是在本案借条出具时间之后2天，不一定是支付的本案借款。因借条中已明确约定了借款的支付方式，出借人在合理时间内依约定将款项存入指定的账户，是依约定行为，证据之间能相互印证。被告的异议不能成立，此证据为有效证据，本院予以采信。4、原告张智勇对被告刘丁瑕提交的证人证言2份的真实性有异议，认为证人颜晗、刘群不在借款现场，不了解借款真实情况。两名证人在原、被告借款时并未在借款现场，其了解的事实是从被告曾建新、刘丁瑕处听说，因此颜晗、刘群的证言皆为传来证据，且无其他证据予以佐证，对该证言，本院不予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月22日，被告曾建新以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定：每月借款利率3%，借款期限一年，被告刘丁瑕作为保证人为该借款担保。2014年9月24日，原告张智勇通过银行转账的方式将200000元借款汇入被告曾建新的账户。被告曾建新借款后至今，未返还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告在借款时约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告曾建新作为债务人应向原告张智勇承担还本付息的义务。借贷双方约定的月利率3%超过法律规定的最高月利率2%，超出部分法律不予保护。
被告刘丁瑕虽然抗辩在借条上签名的意思是以门店做抵押担保，但被告刘丁瑕是以担保人的名义在借条上签名，并无有关抵押物的约定，可推定刘丁瑕为本案借款进行保证担保。原、被告未约定保证方式，被告刘丁瑕应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘丁瑕抗辩借条上关于借款时间及借款利息的约定是原告在借条出具之后擅自添加，但被告刘丁瑕申请对借条笔迹形成时间进行鉴定后，经询问多家鉴定机构，各鉴定机构均答复无法对借条笔迹形成时间作出鉴定，被告刘丁瑕遂放弃鉴定申请，又无法提交其他证据证明该抗辩事由，故被告刘丁瑕应承担举证不能的不利后果。原告张智勇已在保证期间内对被告刘丁瑕主张权利，被告刘丁瑕应该就本案借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告曾建新追偿。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告曾建新应返还原告张智勇借款本金200000元，并从2014年9月24日起按月利率2%支付借款利息至借款实际清偿之日止；被告刘丁瑕为上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第三十一条，《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾建新返还原告张智勇借款本金200000元，并从2014年9月24日起按月利率2%支付借款利息至借款实际清偿之日止，限本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告刘丁瑕为上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张智勇负担300元，由被告曾建新、刘丁瑕负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。