wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初135号
原告宽甸满族自治县广业食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡政府前。
法定代表人张相林，系该公司经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东门外。
法定代表人罗士凯，系该公司经理。
委托代理人刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。
原告宽甸满族自治县广业食品有限公司诉被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县广业食品有限公司委托代理人王居民，被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司委托代理人刘业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月24日向我公司借款17万元，并为我公司出具借据一张。此款经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告公司立即偿还我公司13万元借款，剩余4万元借款，我公司保留诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司从未向原告借款17万元，也从未收到此款，原告存在虚假诉讼。
经审理查明，案外人高振海系被告�甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司股东。2014年9月24日，高振海以公司名义向原告借款17万元，并为原告出具借据一张。借据上加盖被告公司公章。高振海从原告公司取得17万元借款后，并未将该笔借款及借据交到原告公司入账。因原告诉至法院要求被告偿还此笔借款，被告公司始发现高振海涉嫌挪用资金，故到宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队报案，宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队予以立案侦查。经宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队查明，高振海利用掌管被告公司公章职务之便利，以公司名义向原告借款17万元，据为己有，已涉嫌构成挪用资金罪。在宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查过程中，高振海于2016年5月16日将17万元交给被告公司，被告公司为其出具收款收据一张，上书：“付款单位高振海；收款单位石建公司；金额17万元；收款事由为高振海在广业食品有限公司借款交给石建公司”。被告公司在收款收据上盖章确认。
上述事实，有借据、收款收据、询问/讯问笔录及原、被告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高振海系被告公司股东，其以被告名义与原告签订借款合同并已实际履行。虽然高振海未将该笔借款交给公司入账，已涉嫌构成刑事犯罪，但在公安机关侦查期间，高振海已经将该笔借款交给被告，应视为原、被告之间的借款关系已经实际成立。故对原告要求被告偿还借款13万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宽甸满族自治县广业食品有限公司借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晓光
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保80号
申请人：左友忠，男，1936年10月26日出生，汉族。
申请人：龚道芬，女，1937年10月27日出生，汉族。
被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。
申请人左友忠、龚道芬于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，担保人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘明所有的房产和担保人左大清所有的房产。
案件申请费700元，由左友忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保80号申请人：左友忠，男，1936年10月26日出生，汉族。申请人：龚道芬，女，1937年10月27日出生，汉族。被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。申请人左友忠、龚道芬于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，担保人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明所有的房产和担保人左大清所有的房产。案件申请费700元，由左友忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十日代理书记员  颜海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第42号
原告：宋如国，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈友达，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宋如国诉被告陈友达买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋如国撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 吴科丹
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执异9号
异议人（利害关系人）：山西远达伟业机械设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关街11号楼3--203号。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人：李俊,该公司工作人员。
申请执行人：武增亮。
委托诉讼代理人:吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：马力农。
委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市梧桐西王屯。
法定代表人：马力延，总经理。
在本院执行申请执行人武增亮与被执行人马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人山西远达伟业机械设备有限公司（以下简称远达伟业公司）于2017年10月16日对太原市中级人民法院查封马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产及本院对该房产评估拍卖的执行行为，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人远达伟业公司异议请求为解除对上述房产的查封，并终止评估拍卖。理由为：一、上述房产为异议人所有，不属于被执行人马力农财产，并提交2014年10月签订的《房屋租赁合同》和2014年12月签订的《房屋抵顶协议书》作为证据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的等规定，不应查封并评估拍卖上述房产。
申请执行人武增亮及其代理人的意见是房屋租赁合同、房屋抵顶协议书属于异议人与马力农捏造的虚假合同，对方设定的是双重保险，为法院执行设置障碍，该房子没有在物业领取钥匙，钥匙还在物业手上，该房产没有交付使用，并且对方已经对己方交付了房产的收款单原件以及认购书原件。根据法律规定，房屋未取得房产证书时不能交易也不能抵债，故异议人远达伟业公司提出的异议申请不能成立。
被执行人马力农及其代理人的意见是,该房产确实抵顶于异议人远达伟业公司,因为房产手续一直由申请执行人武增亮拿着，所以未办理过户手续。
被执行人孝义市金达煤焦有限公司未到院接受询问，也未提交书面意见。
本院查明，太原市中级人民法院以（2015）并民再初字第6号民事裁定书查封马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产，查封期限为三年。2017年2月21日，山西省高级人民法院以（2017）晋执监27号执行裁定书将本案移送本院执行。本院执行过程中，拟对被执行人马力农上述房产进行评估拍卖。异议人远达伟业公司于2017年10月16日向本院提出执行异议，并提交其与马力农在2014年10月、12月分别签订的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议书》作为证据，申请本院对该房产解除查封并终止评估拍卖。经本院向各方当事人询问，并就异议人远达伟业公司、申请执行人武增亮提交的证据组织各方质证，另向本院执行部门询证，马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产，其认购书、房地产预收专用收据原件由马力农交由武增亮持有，马力农一直没有领取该房产钥匙，该房产至今仍空置也未实际投入使用，没有证据证明该房产存在出租等情况。申请人远达伟业公司提出的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议书》，无原件以供核对，且租赁、以房抵债行为未经过登记，其与马力农也未办理房屋产权过户登记。
本院认为，异议人远达伟业公司与被执行人马力农签订的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议》未向本院提交证据原件用以核对，其租赁、以房抵债等行为亦未经登记，无法证明上述协议的真实性、合法性，依现有证据也不能证明远达伟业公司实际承租该房产或已取得该房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的变更需要登记，不登记的不能对抗第三人，异议人远达伟业公司仅凭《房屋抵顶协议》复印件主张该房产所有权，并要求对涉案房产解除查封、终止评估拍卖的主张，本院不予支持。该房产的认购书、交款单原件马力农已经交给武增亮持有，作为保证武增亮实现债权担保的凭证。另外，异议人远达伟业公司提出的主张也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十一条等规定的情形。故异议人远达伟业公司提出对该房产解除查封及终止评估拍卖的异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人山西远达伟业机械设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 郭文清
二〇一七年十月三十日
书记员 陈田秀
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执异9号异议人（利害关系人）：山西远达伟业机械设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关街11号楼3—203号。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：李俊,该公司工作人员。申请执行人：武增亮。委托诉讼代理人:吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。被执行人：马力农。委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市梧桐西王屯。法定代表人：马力延，总经理。在本院执行申请执行人武增亮与被执行人马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人山西远达伟业机械设备有限公司（以下简称远达伟业公司）于2017年10月16日对太原市中级人民法院查封马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产及本院对该房产评估拍卖的执行行为，提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人远达伟业公司异议请求为解除对上述房产的查封，并终止评估拍卖。理由为：一、上述房产为异议人所有，不属于被执行人马力农财产，并提交2014年10月签订的《房屋租赁合同》和2014年12月签订的《房屋抵顶协议书》作为证据。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的等规定，不应查封并评估拍卖上述房产。申请执行人武增亮及其代理人的意见是房屋租赁合同、房屋抵顶协议书属于异议人与马力农捏造的虚假合同，对方设定的是双重保险，为法院执行设置障碍，该房子没有在物业领取钥匙，钥匙还在物业手上，该房产没有交付使用，并且对方已经对己方交付了房产的收款单原件以及认购书原件。根据法律规定，房屋未取得房产证书时不能交易也不能抵债，故异议人远达伟业公司提出的异议申请不能成立。被执行人马力农及其代理人的意见是,该房产确实抵顶于异议人远达伟业公司,因为房产手续一直由申请执行人武增亮拿着，所以未办理过户手续。被执行人孝义市金达煤焦有限公司未到院接受询问，也未提交书面意见。本院查明，太原市中级人民法院以（2015）并民再初字第6号民事裁定书查封马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产，查封期限为三年。2017年2月21日，山西省高级人民法院以（2017）晋执监27号执行裁定书将本案移送本院执行。本院执行过程中，拟对被执行人马力农上述房产进行评估拍卖。异议人远达伟业公司于2017年10月16日向本院提出执行异议，并提交其与马力农在2014年10月、12月分别签订的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议书》作为证据，申请本院对该房产解除查封并终止评估拍卖。经本院向各方当事人询问，并就异议人远达伟业公司、申请执行人武增亮提交的证据组织各方质证，另向本院执行部门询证，马力农在太原市小店区星河湾小区17幢25层01号的房产，其认购书、房地产预收专用收据原件由马力农交由武增亮持有，马力农一直没有领取该房产钥匙，该房产至今仍空置也未实际投入使用，没有证据证明该房产存在出租等情况。申请人远达伟业公司提出的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议书》，无原件以供核对，且租赁、以房抵债行为未经过登记，其与马力农也未办理房屋产权过户登记。本院认为，异议人远达伟业公司与被执行人马力农签订的《房屋租赁合同》、《房屋抵顶协议》未向本院提交证据原件用以核对，其租赁、以房抵债等行为亦未经登记，无法证明上述协议的真实性、合法性，依现有证据也不能证明远达伟业公司实际承租该房产或已取得该房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的变更需要登记，不登记的不能对抗第三人，异议人远达伟业公司仅凭《房屋抵顶协议》复印件主张该房产所有权，并要求对涉案房产解除查封、终止评估拍卖的主张，本院不予支持。该房产的认购书、交款单原件马力农已经交给武增亮持有，作为保证武增亮实现债权担保的凭证。另外，异议人远达伟业公司提出的主张也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十一条等规定的情形。故异议人远达伟业公司提出对该房产解除查封及终止评估拍卖的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人山西远达伟业机械设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  郭文清二〇一七年十月三十日书记员  陈田秀
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执787号
申请人王某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人贾某某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王某某与被执行人贾某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某返还王某某彩礼80000元（含已支付50000元），并负担案件受理费550元。本院依法受理。
在执行过程中，贾某某已支付案款30000元，王某某已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初585号民事判决书确定的被执行人贾某某应履行的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费358元已予以免去。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘1027民初585号民事判决书确定被执行人贾某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初725号
原告：徐某某，男，1953年3月27日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，徐某某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人倪伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金12万元人民币，并按2.5分／月息支付利息至全部还清本金止（其中7万元利息自2015年2月15日起计算，5万元利息自2015年3月15日起计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系二十多年的熟人关系。2013年、2014年，被告以做生意资金紧张为名，分别于2013年4月15日借2万，2013年11月24日借5万元，2014年2月25日借2万元，2014年6月3日借3万元，共计分四次从原告处借现金12万元人民币，约定利息为2.5分／月息，每月一清利息。但从2015年2月份被告拖欠利息至今未付，经原告多次向被告催要本息，被告拒不履行给付义务。
被告刘某某辩称，其借原告的钱借给了日报社印刷厂副厂长韩莉莉，借款当时韩莉莉给了一个房产证，其交给原告让原告查查是不是真的，原告查过后说是真的，其就放心借给韩莉莉钱了。2013年3月，韩莉莉就没有给利息，所以其也没有办法给原告钱，这几年都是其用自己的工资支付给原告的利息。其之前按月息2.5分给付过原告利息，按照银行贷款利率计算，这几年的利息已经全部支付给原告了，所以不再支付原告利息，且也没有能力支付了。
经本院审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告刘某某以月息2.5分向原告徐某某借款12万元。其中，2013年4月15日，借款人民币2万元，利息支付到2015年6月15日；2013年11月14日，借款人民币5万元，利息支付到2015年2月14日；2014年2月25日借款人民币2万元，利息支付到2015年2月25日；2014年6月3日借款人民币3万元，利息支付到2015年3月3日。之后，经原告多次催要借款本息，被告拒不履行偿还本息的义务。
上述事实，有原告提供的借据四张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到款项并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按2.5分／月息支付利息，双方约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%，根据法律规定，被告自愿履行的利息，本院不予干预，未支付的利息，超过24%的部分，本院不予支持。原告主张7万元利息自2015年2月15日起计算，5万元利息自2015年3月15日起计算，因上述期间被告支付有部分利息，被告应自未支付利息之日起至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止支付原告利息。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决之日起十日内偿还原告徐某某借款120000元及利息（2013年4月15日的20000元借款利息自2015年6月16日起，2013年11月14日的50000元借款利息自2015年2月15日起，2014年2月25日的20000元借款利息自2015年2月26日起，2014年6月3日的30000元借款利息自2015年3月4日起，均按年利率24%计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，案件保全费1320元，共计4775元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
人民陪审员 费强
人民陪审员 秦伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘航
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5221号
原告：威海润发房地产营销策划有限公司环翠分公司，住所地威海市海滨北路8号610室。
负责人：程刚，经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：刘杰，女，1966年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王永江，男，1965年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区，系被告之夫。
本院在审理原告威海润发房地产营销策划有限公司环翠分公司与被告刘杰居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯鲲灵
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1208号
原告张贵龙，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人张鹏举，江西省赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告张贵龙与被告钟洪买卖合同纠纷一案中，原告张贵龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵龙负担。
代理审判员 黄立文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1208号
原告张贵龙，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人张鹏举，江西省赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告张贵龙与被告钟洪买卖合同纠纷一案中，原告张贵龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵龙负担。
代理审判员 黄立文
二〇一六年九月十八日
代理书记员 罗家祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更64号
罪犯罗保仙，女，1978年9月14日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）澜刑初字第114号刑事判决书，以被告人罗保仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗保仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保仙减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月14日起至2023年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初166号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马玉书，男，1976年2月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月1日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2016年6月29日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人陈龙，贵州草海师事务所律师。
辩护人吴太勇，贵州草海师事务所实习律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马玉书犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马玉书及其辩护人陈龙、吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年5月31日，吸毒人员马某某1电话联系被告人马玉书购买毒品，并商量在威宁自治县中水镇街上进行毒品交易。15时许，被告人马玉书乘坐一辆摩托车到达威宁县中水镇街上，到马某某1驾驶的轿车上准备与马某某1正在进行交易，交易过程中，被公安民警抓获，当场从马某某1身上查获其向马玉书购买的毒品海洛因可疑物一包和康师傅矿泉水瓶装着的美沙酮可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重14.69克，美沙酮可疑物净重498.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，美沙酮可疑物检出美沙酮成分。据此，认为被告人马玉书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处八年至十年有期徒刑。请依法判处。
被告人马玉书对公诉机关指控其贩卖毒品未持异议，但以其贩卖的美沙酮不到250毫升，是其加了水才到498.27克，且不知道贩卖美沙酮是犯罪，有坦白情节，且还没有交易就被抓获系未遂为由进行辩护。
辩护人以马玉书贩卖毒品未遂，且其贩卖的美沙酮没有鉴定纯度，含量小，指控其贩卖美沙酮498.27克证据不足，马玉书主观恶性小，无前科，有坦白情节，马玉书本身患有疾病，家中两名未成年孩子需要抚养，请合议庭综合考虑作出公正判决进行辩护。
经审理查明：2016年5月31日15时许，被告人马玉书在马某某1驾驶停在中水镇街上的轿车内向马某某1贩卖毒品过程中，被事前接到举报的公安民警抓获，当场从马某某1身上缴获其向马玉书购买的毒品海洛因可疑物一包和用康师傅矿泉水瓶装的美沙酮可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重14.69克，美沙酮可疑物净重498.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，美沙酮可疑物检出美沙酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、被告人马玉书的供述、唐某某的证言、马某某1的证言、张某的证言、马某某2的证言、李某某的证言、马某某3的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、草图及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、威宁县公安局禁毒大队出具收缴毒品收据、涉毒案件物品收据、鉴定文书及鉴定意见通知书、通话记录、抓获经过、户籍信息及户口证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马玉书违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、美沙酮而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马玉书犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于马玉书贩卖毒品系特情介入，且有坦白情节，在庭审过程中认罪态度好，可以对其从轻处罚。
对被告人马玉书提出的其不知道贩卖美沙酮是犯罪的辩护意见，因其未提供相关证据证实其不知道美沙酮系毒品，故对该辩护意见本院不予采纳。
对被告人马玉书及其辩护人提出的马玉书系贩卖毒品未遂的辩护意见，因贩卖毒品系行为犯，马玉书已将毒品交付转移给马某某1，虽然马某某1尚未付款，但其贩卖行为已经实施。故该辩护意见本院不予采纳。
对被告人马玉书及其辩护人提出的马玉书贩卖的美沙酮不到250毫升，是其加了水才到498.27克的，美沙酮含量低，公安机关没有对美沙酮纯度进行鉴定，指控其贩卖498.27克美沙酮证据不足的辩护意见，经查，公安机关查获后，当面对马玉书贩卖的毒品进行了称量，其贩卖的美沙酮净重为498.27克，经鉴定机构作了定性鉴定，加之刑法规定，毒品的数量不以纯度折算。故该辩护意见本院不予采纳。
对马玉书及其辩护人提出的有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对辩护人提出的马玉书主观恶性小、无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。
对辩护人提出的马玉书本身患有疾病，家中两名未成年孩子需要抚养，请求对其从轻处罚的辩护意见，因患病和抚养未成年孩子不是法定从轻或减轻处罚的情节，故本院不予采纳。
综上，对被告人马玉书从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人马玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2025年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1790号
申请执行人赵建良，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
本院在执行赵建良与一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]156号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执472号
被执行人：王德平，男，生于1980年6月22日，，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人王德平犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①罚金5000元；②执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王德平的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人王德平应缴纳罚金5000元，在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执472号被执行人：王德平，男，生于1980年6月22日，，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人王德平犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；梓潼县人民法院（2017）川0725刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①罚金5000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人王德平的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人王德平应缴纳罚金5000元，在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初245号
原告：陈某，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住固镇县。
委托代理人：王启坤，五河县小圩镇镇法律服务所法律工作者。
被告：程某1，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：程某2，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：葛某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。
上述三被告共同的委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告程某1、程某2、葛某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈某负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年二月八日
书记员 李 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更572号
罪犯刘金伟，男，1989年8月28日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）惠刑初字第157号刑事判决，以被告人刘金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘金伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘金伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执589号
申请执行人陈凤辉，男，1969年12月16日出生，住所地桃江鸬鹚渡镇学堂湾村学堂湾村民组，证件号码432325196912164132。
被执行人张和花，地址湖南省邵阳县黄亭市镇望江村建新组***号。
被执行人杨小青，地址湖南省邵阳县黄亭市镇望江村建新组***号。
陈凤辉与张和花、杨小青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘0903民初1789号已经发生法律效力。由于被执行人张和花、杨小青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、�商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人张和花、杨小青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张和花、杨小青新的财产线索，申请执行人陈凤辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保148号
申请人郑玉勤，女，1937年4月26日出生，汉族，住新密市。
申请人郑遂枝，女，1971年8月7日出生，汉族，住新密市。
申请人王占魁，男，1992年7月21日出生，汉族，住新密市。
申请人王嘉鑫，男，2006年8月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊文博，男，1994年8月12日出生，汉族，住新密市。
申请人郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊文博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人刘小绘以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人樊文博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人樊文博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘小绘所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人郑玉勤、郑遂枝、王占魁、王嘉鑫承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1446号
原告：张某甲（现名邢某某）。
法定代理人：刘某某，原告之母。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系，原告母亲与被告于2007年4月23日经冀州市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告自2007年5月1日起每月给付抚养费60元，2011年10月19日经冀州市人民法院作出（2011）冀民一初字第1271号民事判决书，抚养费增至每月100元，但被告自2013年6月不再支付抚养费。随着年龄增长，现实的生活水平、教育费用等不断增加，特别是物价上涨，每月100元的标准不能满足原告的日常生活所需，特诉至法院，要求被告给付2013年7月至2015年6月的抚养费，将今后的抚养费增加到每月300元并一次性付清，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告随母亲改嫁后改了名字，我不同意给付抚养费，要求核实原告的户口信息；被告一直在外打工，给付抚养费的任务交给了被告父母，因原告母亲一直拒绝被告父母看孩子，造成抚养费不能给付；给付抚养费是被告的义务，但被告现已组建新的家庭，有两个子女，生活非常困难，原告要求每月300元过高，请法院根据被告的实际情况酌情解决。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告母亲刘某某与被告于2007年4月23日经冀州市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告自2007年5月1日起每月给付抚养费60元，2011年10月19日经冀州市人民法院作出（2011）冀民一初字第1271号民事判决书，抚养费增至每月100元，但被告自2013年6月不再支付抚养费。现原告以随着生活水平、教育费用等不断提高，每月100元的标准不能满足原告的日常生活所需为由诉至本院，要求被告给付2013年7月至2015年6月的抚养费，将今后的抚养费增加到每月300元并一次性付清，诉讼费用由被告承担。另查明，原告随母亲改嫁至河北省某某县某某乡某某某村，现名邢某某。再查明，经本院调解2015年10月16日被告将2013年7月至2015年10月13日的抚养费2750元给付原告的法定代理人刘某某。
本院认为：法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。被告以原告改名换姓为由拒绝承担抚养费的抗辩于法无据。被告主张已结婚并生育两个子女，无力承担每月300元的抚养费，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，原告请求增加抚养费至每月300元，本院予以支持。原告要求被告将至其独立生活时的抚养费一次性付清，被告不同意，且原告未能提交证据证明被告有一次性付清的经济能力，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付2013年7月至2015年6月的抚养费，双方已自动履行至2015年10月13日，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年10月15日起，被告每月承担抚养费300元至原告独立生活时止，每年6月30日、12月30日前给付一次，给付抚养费的同时被告行使探视权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 铁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02824号
原告李某某。
委托代理人李某甲，某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
被告雷某某。
委托代理人延某某。
原告李某某与被告雷某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人高某某，被告雷某某及其委托代理人延某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系，2015年6月1日，原告驾驶自己所有的红色路虎神行者，车牌号为陕K870**途经曹海则村时，被被告指使的年轻人以原告与被告有经济纠纷为由，将原告所驾驶车辆强行开走。事后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝归还。因原告工作特殊，用车需求特别大，且被告拒绝返还该车辆，原告只得租借车辆供日常使用。常此下去，原告损失无疑是巨大的。无奈之下，原告只得诉至法院。综上所述，原告认为，公民的财产所有权应当受到法律保护，被告强行扣押原告车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。根据有关法律诉至贵院，请求依法判令：一、被告雷某某返还原告汽车一辆（型号为路虎神行者，车牌号为陕K870**）；二、被告赔偿原告的租车费用约30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证件，证明原告的主体资格；
2、机动车详细信息一份，证明陕K870**（神行者）小型汽车（发动机号：141211134541204PT）所有人为原告李某某；
3、个人租车协议及收条，证明原告因为车被被告扣押租车造成的费用，并且该费用应该由被告承担；
4、证人孙某某的证言，证明2015年6月1日，六、七个年轻人强行将原告驾驶的红色路虎车抢走的事实；
5、证人朱某某的证言，证明2015年6月1日，六、七个年轻人强行将原告驾驶的红色路虎车抢走的事实。
被告雷某某辩称，原、被告有经济往来，原告欠被告借款未还是事实，被告控制该车是经过原告同意的，但因被告欠第三人借款30万元，涉案车辆已经被第三人扣留，被告愿意返还车辆，但现在无法返还。
被告雷某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告雷某某对原告提供的1、2组证据无异议，第3组证据中的租车协议不认可，是现在写的，被告申请鉴定，收条也不真实。第4、5组证据不予认可，因为证言之间相互冲突。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信；第3组证据，原告不能说明租车费用产生的合理原因，本院不予采信；第4、5组证据，证人均出庭作证，证词相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年6月1日，原告李某某驾驶其所有的K8709D红色路虎车在横山县曹海则村路口等人时，被告雷某某以原告李某某欠其钱为由，指使其侄子与另外五、六个人将车拦下并开往他处。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告雷某某以原、被告双方存在经济纠纷为由，私自将原告所有的陕K870**车辆扣押，显属不当，原告请求被告返还车辆应予以支持。原告车辆为非营运车辆，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性，本院对具体损失无法认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后五日内将原告李某某所有的陕K870**路虎车返还给原告李某某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨旺青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特22号
申请人：吴某某，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：姚某，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：汪某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年1月14日受理了申请人吴某某、姚某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某、姚某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）吴某某的医疗费791元，凭发票由申请人汪某某承担；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月十四日
书记员 徐文慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1883号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人尚衍凯，居民。
被执行人李娜，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人尚衍凯、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人尚衍凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息（利息自2012年3月20日至2013年3月10日止，按年利率14.432％计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.0133计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李娜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第253号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因本案于2015年9月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年8月27日上午，遂川县公安局民警根据群众举报，来到遂川县新江乡石坑村被告人邹某甲家中调查其持有鸟铳一事，因被告人邹某甲外出未查获。当日，被告人邹某甲回家闻讯此事后即主动到公安机关投案，并将其所持鸟铳上交。经查，被告人邹某甲自2014年冬以来在未办理持枪证情况下一直非法持有该支鸟铳。经鉴定，被告人邹某甲非法所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人邹某乙的证言，鉴定意见，物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。但被告人邹某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二八十条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更510号
罪犯何进文，小名“东升”，男，出生于1968年2月17日，汉族，四川省达县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯何进文于1989年5月因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑三年；于1995年5月因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑三年；于2003年3月14日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，服刑中减刑二年，2009年12月24日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年8月14日作出（2013）通川刑初字第42号刑事判决，以被告人何进文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。案件审理中该犯亲属已代为退赃3700元。刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。罪犯何进文于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。罪犯何进文应于2017年2月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何进文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分141分。
经审理查明，罪犯何进文系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B分的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2015年12月考核期内获得标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何进文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进文减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执9号
申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司
法定代表人冀灿平，任董事长。
被执行人尉氏县信和食品有限公司
法定代表人曾武根，任经理。
被执行人曾武根，男，汉族.
被执行人陈积良，女，汉族.
被执行人曾胜才，男，汉族.
申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司申请执行尉氏县信和食品有限公司、曾武根、陈积良、曾胜才民间借贷纠纷一案的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尉氏县信和食品有限公司、曾武根、陈积良、曾胜才未履行生效法律文书确定的义务，申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尉氏县信和食品有限公司、曾武根、陈积良、曾胜才所有的银行存款及车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押等强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初877号
申请人：郑恺，男，1946年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：杨生薇，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：时春宝，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张智萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郑恺、杨生薇与被申请人时春宝、张智萍民间借贷纠纷一案，申请人郑恺、杨生薇于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时春宝、张智萍名下的银行存款48万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人时春宝、张智萍名下的银行存款48万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一七年一月四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第188号
申请执行人冀永刚，男，1957年3月2日生，汉族，住晋中市开发区。
被执行人郭仁勇，男，1947年6月23日生，汉族，住本区。
被执行人刘秀兰，女，1947年4月25日生，汉族，住本区。
本院在执行冀永刚与郭仁勇、刘秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学峰
二〇一六年三月七日
书记员 江海洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1187号
原告：陈永华，女，1958年10月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告陈永华与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3425号
罪犯陈涛，男，1990年3月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，原住云南省宜良县凤莱村委会摆衣村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)呈刑初字第148号刑事判决,以被告人陈涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一二年十月十四日以(2012)昆刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（20214）昆刑执字第22421号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯陈涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终78号
上诉人（原审起诉人）：於建宏，男，1975年7月25日生，，汉族，住江阴市。
於建宏因诉无锡市民政局（以下简称民政局）民政行政管理(民政)行政批准一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0213行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月於建宏向原审法院起诉,请求判决：1、确认锡地委〔2012〕64号《关于茉莉花园更名为玉兰西花园的批复》（以下简称64号批复）违法；2、诉讼费用由民政局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。本案中，於建宏要求确认民政局64号批复违法，但是并未提供该批复对其权利义务产生实际影响的证据材料，经法院要求其补正后，依然未能提供。据此，於建宏的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对於建宏的起诉不予立案。
於建宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：民政局先作出了玉兰花园的地名批复，又作出了64号批复，玉兰花园和玉兰西花园相邻，该命名已经违反了国家有关地名管理的规定，已经对政府相关部门、相关媒体及包括其在内的众多购房者产生实际影响，即认为玉兰西花园就是玉兰花园。如果不是民政局作出64号批复，这两个地名根本不会发生混淆，其就不会产生对购房标的物的错误认识，也不会购买该房屋，故民政局的命名行为已经对其权利义务产生影响。请求撤销（2017）苏0213行初11号行政裁定，并责令原审法院依法审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。本案中，於建宏要求确认民政局64号批复违法，但并未提供该批复对其权利义务产生实际影响的证据材料，经原审法院要求其补正后，仍未能予以提供。因此，於建宏的起诉不符合人民法院受理案件的条件。原审法院对於建宏的起诉不予立案正确，所作裁定应予维持。於建宏提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡为民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8142号
罪犯纳马日轨，男,1982年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年六月十二日作出（2012）昆刑三初字第55号刑事判决,以被告人纳马日轨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24320号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳马日轨在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯纳马日轨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯纳马日轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳马日轨减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月1日起至2024年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第73-3号
原告张应群。
被告青岛首运国际物流有限公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁××××××号重型半挂货车一辆，期限一年，查封日期自2013年12月23日起至2014年12月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 耿立斌
审判员 李昭民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈之运
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第81号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00031号
申请执行人马厚礼，退休职工。
被执行人方志华。
本院在执行（2015）鄂枝江执字第31号申请执行人马厚礼与被执行人方志华民间借贷纠纷一案中，被执行人方志华于2014年11月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00737号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额800元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初21号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人张亮亮，男，1991年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人孟波波、孔令敏（实习），山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张亮亮犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人孟波波、孔令敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日12时许，被告人张亮亮驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市幸福河路由北向南行驶至铁道北500米处，与前方同向行驶党某（男，1978年1月16日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致党某受伤，造成交通事故。党某经抢救无效于11月4日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张亮亮承担事故的主要责任，党某承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张亮亮的供述和辩解，证人党某、张某2的证言，书证交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张亮亮违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张亮亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被害人对损害结果的发生有一定过错；被告人张亮亮有自首情节，系过失犯罪且系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人近亲属损失，请求对被告人判处较轻刑罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年11月2日12时许，被告人张亮亮驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市幸福河路由北向南行驶至铁道北500米处，与前方同向行驶党某（男，1978年1月16日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致党某受伤，造成交通事故。党某经抢救无效于11月4日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张亮亮承担事故的主要责任，党某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张亮亮打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张亮亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有证人党某、张某2的证言，书证交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、本地常住人口详细查询结果、被害人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、受案登记表、邹城市公安局交警大队办案说明等证据证实，足以认定。
经本院支持调解，双方达成赔偿协议，被告人张亮亮一次性赔偿附带民事原告人党克华、邓召秀、步苗苗、党沐阳人民币玖万四千元（其中包括原来垫付的医疗费四千元），取得谅解。
本院认为，被告人张亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张亮亮打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人张亮亮积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称被害人对损害结果的发生有一定过错；被告人张亮亮有自首情节，系过失犯罪且系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人近亲属损失，经查与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 聂有为
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3482号
上诉人(原审被告)：骆剑，男，1974年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：周顺仙，女，1976年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人骆剑因与被上诉人周顺仙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆剑上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院相关裁判理由主观臆断，借条由被上诉人保管，因被上诉人未将借条上所写的5万元交付给上诉人，故上诉人多次要求被上诉人归还借条，但被上诉人均拒绝，上诉人无法通过合理手段取回借条，造成借条一直在被上诉人处。其次，一审法院未查清借款事实。应当查清借款借条如何形成、借款如何交付、交付的地点等情况，但一审法院均未查清。综上，一审法院未查清借条形成的事实，也未能合理解释款项交付依据，请求二审法院查清事实，公正判决。
周顺仙在二审中未作答辩。
周顺仙向一审法院起诉请求：判令被告骆剑归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年2月7日，被告向原告借款50000元，借款以现金方式交付，其中20000元借款来源于原告华夏银行的取款。借款后，被告未予还款，原告诉讼来院。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周顺仙与被告骆剑之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、取款回单及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。被告提出的其没有收到借款之抗辩意见，与该院认定事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，�决如下：被告骆剑应返还原告周顺仙借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效之日起十五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆剑负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被上诉人为证明借款事实，提供了上诉人签名的借条。该借条本身即是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接书证，对借款事实具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。而且，上诉人提供了2万元的取款凭证以证明所出借的部分款项来源，亦能够明确说明借款过程，故案涉借款事实应予认定。上诉人抗辩借款并未交付，并无实据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人骆剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十月二十三日
书记员 高怡唯
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3482号上诉人(原审被告)：骆剑，男，1974年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审原告)：周顺仙，女，1976年3月22日出生，汉族，住诸暨市。上诉人骆剑因与被上诉人周顺仙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骆剑上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院相关裁判理由主观臆断，借条由被上诉人保管，因被上诉人未将借条上所写的5万元交付给上诉人，故上诉人多次要求被上诉人归还借条，但被上诉人均拒绝，上诉人无法通过合理手段取回借条，造成借条一直在被上诉人处。其次，一审法院未查清借款事实。应当查清借款借条如何形成、借款如何交付、交付的地点等情况，但一审法院均未查清。综上，一审法院未查清借条形成的事实，也未能合理解释款项交付依据，请求二审法院查清事实，公正判决。周顺仙在二审中未作答辩。周顺仙向一审法院起诉请求：判令被告骆剑归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2016年2月7日，被告向原告借款50000元，借款以现金方式交付，其中20000元借款来源于原告华夏银行的取款。借款后，被告未予还款，原告诉讼来院。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周顺仙与被告骆剑之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、取款回单及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。被告提出的其没有收到借款之抗辩意见，与该院认定事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，�决如下：被告骆剑应返还原告周顺仙借款50000元，并支付该款自2017年4月26日起至款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效之日起十五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆剑负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自身的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被上诉人为证明借款事实，提供了上诉人签名的借条。该借条本身即是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接书证，对借款事实具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。而且，上诉人提供了2万元的取款凭证以证明所出借的部分款项来源，亦能够明确说明借款过程，故案涉借款事实应予认定。上诉人抗辩借款并未交付，并无实据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人骆剑负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年十月二十三日书记员 高怡唯??
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人葛勇，男，1984年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于。
辩护人徐继峰、刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）37号起诉书指控被告人葛勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人葛勇及其辩护人徐继峰、刘一胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
一、故意伤害：
2011年8月1日14时许，被告人葛勇在本市建邺区应天大街919号建邺区民政局婚姻登记处的停车场内，将准备前往办理离婚手续的妻子胡某按倒在地，用事先携带的锐器将胡某面部、胸腹部等全身多处划伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
二、故意毁坏财物：
2011年8月7日4时许，被告人葛勇至被害人胡某位于江苏省昆山市万芳水岸小区XX幢XXX室的房内，用酱油涂抹室内墙壁，并损坏空调、地板、门套、沙发、窗帘等物品。经鉴证，被毁损财物价值人民币45453元。
上述事实，被告人葛勇在开庭审理过程中亦无异议，另有案发、到案经过、现场及伤情照片、现场录像、门诊病历、结婚证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、物品价格鉴证结论书，被害人胡璇出具的房产证复印件、房屋租赁协议书，证人杨某、胡某、付某某的证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人葛勇故意伤害他人身体，致人轻伤；故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人葛勇犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人葛勇系判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人葛勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于物品价格鉴证结论不足以认定实际损失数额的观点，经查，被告人的供述与鉴证结论、证人证言、现场照片、现场录像相互印证，形成完整的证据锁链，均证实了财物受损事实的客观存在，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；其关于被告人葛勇归案后自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2011年8月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 安时建
人民陪审员 徐 堃
二〇一二年六月二十五日
见习书记员 李 宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第283号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡荣水，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出厦思城执罚（2013）0257号行政处罚决定书，认定2010年至今，被执行人在厦门市思明区仙岳路7号502室杂物间经营厦门市思明区荣江川小吃店的过程中，油烟直接排入下水管道，造成油烟扰民。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，自行改正，并处以4000元罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0257号行政处罚决定书，于2013年9月22日送达给被执行人。被执行人于2013年11月15日向厦门市人民政府申请行政复议。厦门市人民政府于2013年12月5日依法作出行政复议决定，维持厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0257号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该决定提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月28日作出厦思城执催字（2014）0309号行政强制执行催告书，并于2014年4月3日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0257号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执罚（2013）0257号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并缴交罚款4000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13805号
罪犯张建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十六日�出（2003）红刑初字第198号刑事判决,以被告人张建伟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1894号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省�一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起2020年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1278号
原告：俞行灿。
委托代理人（特别授权）：洪鑫。
被告：俞建功。
本院在审理原告俞行灿与被告俞建功健康权纠纷一案中，被告俞建功申请对原告俞行灿花费的医药费的合理性、关联性进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年七月九日
书 记 员 王汝燕
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第266号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人潘显辅，男，1983年1月10日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市潭门镇。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑4年零9个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人潘显辅犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人潘显辅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘显辅以其手机作为联系工具，多次将毒品贩卖给他人。被告人潘显辅具体的犯罪事实如下：
1、2015年6月18日8时左右，被告人潘显辅在琼海市潭门镇福田墟福田卫生院后面小溪旁的木麻黄树处，以85元的价钱向符某贩卖1小截塑料吸管包装的毒品海洛因。
2、2015年6月18日12时左右，被告人潘显辅在琼海市潭门镇潭门敬老院旁的小巷里，以90元的价钱向符某贩卖1小截塑料吸管包装的毒品海洛因。
3、2015年6月18日17时左右，被告人潘显辅在琼海市潭门镇福田墟福源街怡和饭店后面的小巷里，以650元的价钱向洪某贩卖1包用塑料袋包装的毒品海洛因。
4、2015年6月18日17时左右，被告人潘显辅在琼海市潭门镇福田墟福源街怡和饭店左后侧的房子处，以90元的价钱向符某贩卖1小截塑料吸管包装的毒品海洛因。
5、2015年6月18日17时多，被告人潘显辅在琼海市潭门镇福田墟福源街怡和饭店门前街道上，以50元的价钱向吴某贩卖1小截塑料吸管包装的毒品海洛因。
6、2015年6月19日10时左右，被告人潘显辅在琼海市潭门镇富港街威特电缆专营店门前，以200元的价钱向符某贩卖3小截塑料吸管包装的毒品海洛因。双方刚交易完毕即被琼海市公安局民警抓获，公安民警从符某身上扣押了3小截塑料吸管包装的毒品疑似物，从被告人潘显辅处扣押了诺基亚牌手机1部、电子秤1台、剪刀1把、现金1380元等财物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品净重0.12克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人潘显辅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品、毒资、电子秤、剪刀等）相片，书证常住人口信息表、扣押及发还清单、随案移送清单、抓获经过、电话通话清单、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息等，证人符某、吴某、洪某、李某的证言及辨认笔录（符某、吴某、洪某），检验报告书，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘显辅违反国家关于毒品的管理规定，先后6次向他人贩卖毒品海洛因5小包及0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘显辅多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘显辅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人潘显辅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的诺基亚牌手机1部、电子秤1台、剪刀1把（上述物品均随案移送），系供被告人潘显辅犯罪所用的本人财物，应予没收；现金1380元，系被告人潘显辅的毒资，应予追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘显辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、查扣的诺基亚牌手机1部、电子秤1台、剪刀1把，予以没收；毒资1380元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 符传藩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02796号
原告肖某。
委托代理人高某。
被告刘某。
被告薛某。
原告肖某与被告刘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月27日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高某,被告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年4月25日，被告刘某以资金周转困难为由立据向原告借款200万元，约定月利率2.4%，借款期限3个月，并由被告薛某担保。同时签订了《借款合同》，合同约定保证人的保证范围、保证期限：全部资金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告刘某将利息支付至2014年1月27日。其余再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款200万元，并支付该笔借款从2014年1月27日起至还款之日止以月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告薛某对被告刘某偿还原告肖某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案受理费由二被告承担。
原告肖某向法庭提交了借据一支、借款合同一份，用以证明2013年4月25日被告刘某立据向原告肖某借款200万元，约定借款期限3个月，月利率2.4%，并由被告薛某担保的事实。
被告刘某辩称：原告诉称借款200万元，约定借款期限3个月及月利率2.4%的事实均属实。但原告实际以月利率3%收取利息至2014年1月27日。之后，被告再未还本付息。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告薛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某向原告借款及约定月利率2.4%，借款期限90天，并由被告薛某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年4月25日，被告刘某立据向原告借款200万元，约定月利率2.4%，借款期限90天，并由被告薛某担保。同时，原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定保证人的保证范围、保证期限为全部资金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告刘某将借款利息支付至2014年1月27日。之后，被告分文未付。故原告涉诉法院提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某名下的陕A65L**号宝马牌小型轿车一辆，原告为此交纳保全费1270元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告肖某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘某以月利率2.4%支付利息之请求，因该利率约定较高，故依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告薛某承担连带清偿责任之请求，因第一，连带保证的事实清楚。第二，双方约定的担保期限为债务还清之日止，属于法律解释规定的约定不明，应当以保证期限二年计算。第三，原告在该保证期限内提起诉讼。故依法予以支持。被告薛某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告肖某借款200万元，并支付该借款从2014年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告薛某对被告刘某偿还原告肖某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，保全费1270元，由被告肖某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02796号原告肖某。委托代理人高某。被告刘某。被告薛某。原告肖某与被告刘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月27日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高某,被告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2013年4月25日，被告刘某以资金周转困难为由立据向原告借款200万元，约定月利率2.4%，借款期限3个月，并由被告薛某担保。同时签订了《借款合同》，合同约定保证人的保证范围、保证期限：全部资金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告刘某将利息支付至2014年1月27日。其余再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款200万元，并支付该笔借款从2014年1月27日起至还款之日止以月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告薛某对被告刘某偿还原告肖某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案受理费由二被告承担。原告肖某向法庭提交了借据一支、借款合同一份，用以证明2013年4月25日被告刘某立据向原告肖某借款200万元，约定借款期限3个月，月利率2.4%，并由被告薛某担保的事实。被告刘某辩称：原告诉称借款200万元，约定借款期限3个月及月利率2.4%的事实均属实。但原告实际以月利率3%收取利息至2014年1月27日。之后，被告再未还本付息。被告刘某未向法庭提交证据。被告薛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某向原告借款及约定月利率2.4%，借款期限90天，并由被告薛某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2013年4月25日，被告刘某立据向原告借款200万元，约定月利率2.4%，借款期限90天，并由被告薛某担保。同时，原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定保证人的保证范围、保证期限为全部资金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告刘某将借款利息支付至2014年1月27日。之后，被告分文未付。故原告涉诉法院提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某名下的陕A65L**号宝马牌小型轿车一辆，原告为此交纳保全费1270元。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告肖某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘某以月利率2.4%支付利息之请求，因该利率约定较高，故依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告薛某承担连带清偿责任之请求，因第一，连带保证的事实清楚。第二，双方约定的担保期限为债务还清之日止，属于法律解释规定的约定不明，应当以保证期限二年计算。第三，原告在该保证期限内提起诉讼。故依法予以支持。被告薛某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告肖某借款200万元，并支付该借款从2014年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告薛某对被告刘某偿还原告肖某的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告肖某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，保全费1270元，由被告肖某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨维民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01260号
申请人吴素勤。
被执行人淮安市信利纺织有限公司
吴素勤与淮安市信利纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民初字第02282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市信利纺织有限公司自愿于两个月内一次性支付原告吴素勤加班费、经济补偿金、失业金等合计8584.06元；如被告未按时付款，则其需另行支付违约金2000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安市信利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴素勤向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人吴素勤谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴素勤对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴素勤享有的债权依法受法律保护，但实现债权要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02282号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人淮安市信利纺织有限公司有其他财产可供执行，申请执行人吴素勤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 雯
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审293号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人赵剑波，男，汉族，1970年03月03日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-100300458625号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵剑波在2016年07月04日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求赵剑波缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审293号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人赵剑波，男，汉族，1970年03月03日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-100300458625号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵剑波在2016年07月04日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求赵剑波缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初364号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐忠忠，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人徐忠忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人徐忠忠及其辩护人鲍灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午，章某电话联系被告人徐忠忠要求向被告人徐忠忠购买毒品，被告人徐忠忠表示同意，双方并约定交易地点，章某即采用微信红包的方法支付给被告人徐忠忠毒资人民币200元。后被告人徐忠忠在其租住的象山县丹西街道杨家村75号404室的暂住房内，将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。
2017年2月1日凌晨，周某,4电话联系被告人徐忠忠要求向被告人徐忠忠购买毒品，被告人徐忠忠表示同意，双方并约定交易地点，周某,4即采用微信红包的方法支付给被告人徐忠忠毒资人民币200元。后被告人徐忠忠在其租住的象山县丹西街道杨家村75号404室的暂住房楼下，将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某,4。
2017年3月3日凌晨，周某,4电话联系被告人徐忠忠要求向被告人徐忠忠购买毒品，被告人徐忠忠表示同意，后被告人徐忠忠将1包毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县丹西街道蓬莱路的蓬莱公园内的一毛竹中。当日中午，周某,4采用微信红包的方法支付给被告人徐忠忠毒资人民币200元，被告人徐忠忠遂将藏匿毒品的地点告知周某,4，后周某,4从丹西街道蓬莱路的蓬莱公园内取得该毒品后即被象山县公安局扣押。
2017年3月3日下午，被告人徐忠忠在象山县丹西街道杨家村75号404室的暂住房内被象山县公安局民警抓获，公安民警当场从被告人徐忠忠的暂住房内查获可疑晶体3包。经鉴定，从被告人徐忠忠处查获的3包可疑晶体共净重1.1823克，从周某,4处扣押的1包可疑晶体净重0.6539克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐忠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、周某,4、施某的证言、辨认笔录、现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、宁波市司法鉴定中心理化检验鉴定报告、提取笔录、照片、通讯详单、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出从被告人徐忠忠处查获的毒品不能作为犯罪数量计算，起诉书指控的第3节事实不能认定为犯罪，本案达不到情节严重的辩护理由。经查，被告人徐忠忠在被抓获前有贩卖毒品的行为，在抓获后从被告人徐忠忠处查获的毒品数量依法应当认定为贩卖毒品的数量；对起诉书指控的第3节事实，有证据证明被告人徐忠忠主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，应当认定实施了贩卖毒品的行为，且被告人徐忠忠先后3次贩卖毒品，属于情节严重，故辩护人的上述辩护理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐忠忠明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出从被告人徐忠忠处查获的毒品不能作为犯罪数量计算，起诉书指控的第3节事实不能认定为犯罪，本案达不到情节严重的辩护理由，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人徐忠忠到案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐�忠的违法所得依法应予追缴。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐忠忠的违法所得人民币600元予以继续追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.8362克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺1.8362克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑恩欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王萍女