连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6026号
原告：赵朝忠，男，1956年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许锡山，连云港市老龄协会法律服务中�工作人员。
委托诉讼代理人：滕宝香，女，1962年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：朱义轩，女，1996年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律所事务所律师。
原告赵朝忠与被告朱义轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝忠及其委托诉讼代理人许锡山、被告朱义轩的委托诉讼代理人尹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款32万元，从判决生效之日起至实际还款之日止，按约定承担月息2%的利息；2、诉讼费由被告承�。事实和理由：原告与被告的父亲朱礼勇是多年的好朋友，因朱礼勇投资工程急用资金，分别于2014年2月9日、3月3日、6月9日、7月1日、9月5日，从原告处借到4万元、7万元、10万元、8万元、5万元，共计34万元，经原告多次索要，朱礼勇于2016年2月1日重新书写总借款协议，约定月利息2分，从今年2月份起计息。在此期间，朱礼勇逃避债务，将坐落在海州区市场路商业宿舍楼203室过户到被告朱义轩（与朱礼勇系父女关系）名下。在原告一再追索下，朱礼勇又将32万债务转移给被告，经三方共同协商，由被告朱义轩在2016年2月1日书写借款协议书一份。而且约定于2016年7月15日中午12点之前归还5万元，如不归还，立刻搬家过户给原告的保证书一份。被告失信，故诉至法院。
被告朱义轩辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系。原、被告�间不存在借贷合意，原告主张的借款发生时原、被告互不认识，无往来，第一笔借款是2014年2月9日被告尚未满18周岁。原告仅提供借款协议不能证明借贷行为真实存在，被告没有收到和使用原告诉称的借款。2、被告签署的五张借条、借款协议、保证书皆是受原告胁迫所写，不具有合法性，应予撤销。2016年2月1日，原告为催还借款将被告与其父亲朱礼勇叫到家中，要求朱礼勇重新写下总34万元的借款协议，同时胁迫被告写下同样内容的借款协议，称如果被告不写，就到被告实习单位和家中闹事。被告害怕遂写下34万元的借款协议。2016年3月，原告再次胁迫被告写下日期为2015年10月15日、10月25日、2016年1月1日、1月5日、1月7日的借条五张。该五张借条形成于同一时间、用同一支笔、同样的纸张书写。分借条的形成时间迟于总借款协议，是原告为支撑34万元的借款协议而故�造假。2016年7月，原告再次胁迫被告写下保证书。父债子偿有违法律规定，胁迫被告签署借条显失公平，借条、借款协议、保证书应予撤销。3、原告称朱礼勇将债务转移给被告没有事实依据和法律依据。债务转移应征得债权人同意。被告当时未满20周岁，没有任何收入来源且系在校生，没有偿还债务的能力，债权人却同意朱礼勇将债务转移给被告，明显有悖常理。债务转移后，原债务人将脱离债权债务关系，不再承担还款义务，原告称债务已经转移，却仍然保留朱礼勇打下的五张借条和借款协议未销毁，不符合债务转移的特征。原告今后仍然可以拿所有借条和借款协议向被告父女主张权利。债务转移应当有三方签字确认的书面证明，仅凭一张胁迫被告书写的借款协议（实际上是借条）不能证明债务已经转移。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱礼勇与被告朱义轩系父女关系。朱礼勇分别于2014年2月9日、2014年3月3日、2014年6月9日、2014年7月1日、2014年9月5日从原告赵朝忠处借款4万元、7万元、10万元、8万元、5万元，共计34万元，并分别向原告出具了五张借条。后朱礼勇未能偿还上述借款，于2016年2月1日向原告出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”同日，被告朱义轩向原告出具借款协议一份，载明：“今借赵朝忠人民币叁拾肆万元整（340000.00），用于工程，月利息为2分，在今年2月份起。”其后，朱礼勇向原告偿还2万元，剩余32万元朱礼勇、被告朱义轩均未向原告偿还。2016年7月13日，被告朱义轩向原告出具保证书一份，载明：“本人朱义轩在7月15日星期五中午12:00之前归还伍万元整，如不归还，立刻房产过户。”后原告向被告催要未果，诉至法院。诉讼中，原告赵朝忠称本次诉讼及以后均不向朱礼勇主张权利，仅要求被告朱义轩承担还款责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条、借款协议、保证书等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。朱礼勇从原告赵朝忠处借款32万元有借条及借款协议予以证实。对于该笔借款，作为朱礼勇女儿的被告朱义轩亦向原告出具了借款协议，并出具了保证书，承诺向原告还款。后被告朱义轩并未向原告履行还款承诺，现原告仅向被告朱义轩主张偿还借款32万元的诉求，本院予以支持。因约定了月利息为2分，故原告主张从判决生效之日起计算利息的诉求，本院亦予�支持。被告朱义轩辩称，双方之间无真实的借款关系，系受原告胁迫写下的借款协议及保证书，但被告朱义轩未能提供证据证实原告胁迫的事实，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱义轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵朝忠支付借款本金32万元及利息（从判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元由被告朱义轩负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 徐进明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。