wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0854号
原告戚生萍，女，1966年12月28日出生
委托代理人仇某。
委托代理人沈某。
被告吴春龙，男，1964年9月5日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，总经理。
原告戚生萍与被告吴春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告戚生萍的委托代理人仇某、被告吴春龙到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚生萍诉称，2012年1月5日7时32分，被告吴春龙驾驶苏KFJ1**二轮摩托车行驶至243省道8.4公里岔路口处与张明华驾驶的苏KEU3**二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在车上的原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告吴春龙负事故全部责任，而被告吴春龙驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失88637.5元。
被告吴春龙辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议；被告垫付医疗费近40000元，要求在本案中一并处理，因医疗费票据在原告处，原告应当返还票据。
被告人保扬州公司未答辩。
经审理查明，2012年1月5日7时32分，被告吴春龙驾驶其所有的苏KFJ1**号二轮摩托车行驶至243省道8.4公里岔路口处与张明华驾驶的苏KEU3**号二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、张明华及苏KEU3**号二轮摩托车乘坐人戚生萍受伤。该起事故经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队处理，认定被告吴春龙负事故全部责任，张明华、原告戚生萍不负事故责任。苏KFJ1**号二轮摩托车在被告人保扬州公司下属的邗江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
原告戚生萍受伤后被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折，当日行左内踝骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，于2012年1月18日出院，医嘱建议休息三个月、加强营养等。2012年12月22日，原告戚生萍入扬州市第一人民医院行左内踝内固定取出术，于2012年12月28日出院，医嘱建议加强营养等。原告戚生萍两次住院及门诊治疗共产生医疗费28319.12元（含原告戚生萍与张明华共同产生的急救费240元），其中原告戚生萍支付5877元，被告吴春龙支付22442.12元。
2013年3月12日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告戚生萍伤残等级进行评定，结论为：戚生萍发生交通事故致左内踝骨折，遗有左下肢功能丧失10.5%，属十级伤残，建议其伤后休息期135日。鉴定费1560元由原告戚生萍支付。
庭审中，原告戚生萍陈述收到被告吴春龙人民币2000元。
另查明，张明华因本起交通事故曾于2012年7月5日向本院提起诉讼，经调解，被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张明华医疗费750元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张明华误工费6150元、交通费100元，在财产损失赔偿限额项下赔偿张明华财物损失900元，合计7900元，并一次性处理终结。
以上事实有原告戚生萍提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书，被告吴春龙提供的医疗费票据，（2012）扬邗民调初字第0278号民事调解书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告戚生萍因本次交通事故产生的损失，本院分别认定如下：⒈医疗费，原告提供的医疗费票据中包括急救费240元，因该笔费用系张明华、戚生萍共同产生，根据公平原则，本院认定原告产生急救费120元，故原告产生的医疗费为28199.12元（28319.12－120）；⒉营养费，原告两次住院共计19天，每天按10元计算，故原告住院期间营养费为190元；两次出院医嘱均要求原告加强营养，本院根据原告的伤情酌定出院后加强营养计90天，每天按8元计算，计720元；合计910元；⒊住院伙食补助费，原告要求按18元/天的标准计算19天，符合法律规定，本院予以准许，即住院伙食补助费为342元；⒋护理费，原告主张住院期间按每天70元标准计算，但未提供证据佐证，本院根据原告的伤情酌定60元/天，故护理费为1140元（60×19）；⒌误工费，原告提供扬州华夏制衣有限公司证明及工资表用以证明其系该公司职工及误工费数额，本院参照上一年度纺织服装、鞋、帽制造业平均工资27207元的标准计算135天，为10062.86元（27207÷365×135）；⒍残疾赔偿金59354元（29677×20×0.1）；⒎精神损害抚慰金，根据原告的伤情，考虑其在事故中无过错，本院酌定5000元；⒏鉴定费1560元；⒐交通费，根据原告受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定200元；上述各项共计106767.98元。交警部门的事故认定书,认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告吴春龙负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，其驾驶的苏KFJ1**号二轮摩托车在被告人保扬州公司下属分支机构投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保扬州公司应在交强险限额内先行赔偿，即赔偿原告86566.86元（含医疗费9250元、护理费1140元、误工费10062.86元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费200元）。超出交强险限额的20201.12元，由被告吴春龙负担，其已垫付24322.12元（已扣减张明华产生的急救费120元），原告需返还被告吴春龙4121元。被告吴春龙要求原告返还医疗费票据，因该主张与本案非同一法律关系，故本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚生萍赔偿款86566.86元；
二、原告戚生萍于本判决生效之日起十日内返还被告吴春龙4121元；
三、驳回原告戚生萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由被告吴春龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费786元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 江 媛
二〇一三年七月十二日
书记员 赵璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4467号
原告：回某某。
被告：郎某甲。
原告回某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回某某、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回某某诉称，我与被告郎某甲于2011年7月28日登记结婚。婚生一男孩郎某乙，27个月。由于双方性格不合，民族习惯差异，家庭矛盾不断增加，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子郎某乙与我一起生活，被告每月承担抚养费800元，至郎某乙独立生活时止；56寸彩电一台、全自动洗衣机一台、被子五床、窗帘四副、小洗衣机一台、烤箱一台、电蒸锅一个归原告所有；各人衣物归各人所有；被告偿还借丁某1万元、王某某0.8万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证明一份，证明原、被告于20××年×月××日登记结婚；
（二）户口本复印件一份，证明郎某乙是原、被告的婚生子，于20××年×月××日出生。
被告郎某甲辩称，我同意离婚，孩子我抚养，不用原告承担抚养费。原告的个人用品原告拿走，原告偿还登记后我给她买的金项链、钻戒，原告称1.8万元债务我不认可。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原告回某某与被告郎某甲于20××年×月××日登记结婚。婚生一子郎某乙，20××年×月××日出生。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告回某某于2014年7月4日离家，与被告分居。原告回某某婚前购买56寸彩电一台、全自动洗衣机一台、五床被、窗帘四副、全自动洗衣机一台。夫妻双方婚后购买32寸彩电一台、微波炉一台、烤箱一台、电蒸锅一个。
本院认为，原告回某某要求与被告郎某甲离婚，被告郎某甲当庭表示同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，双方夫妻感情已经破裂，对原告回某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子郎某乙的抚养，因婚生子郎某乙年龄较小，从有利于郎某乙的成长考虑，婚生子郎某乙应与原告一起生活，关于抚养费，本院根据婚生子郎某乙的生活消费水平以及被告的经济收入状况，被告每月支付抚养费800元为合理。原告婚前购买56寸彩电一台、全自动洗衣机一台、被子五床、窗帘四副，是原告婚前个人财产，应归原告所有，对原告上述主张本院予以支持。双方婚后购买32寸彩电一台、微波炉一台、烤箱一台、电蒸锅一个，系夫妻共同财产，原、被告均同意32寸彩电一台、微波炉一台归被告所有，烤箱一台、电蒸锅一个归原告所有，本院予以支持。原告诉称的1.8万元借款，被告不予认可，原告又没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告请求原告返还其购买的金项链、钻戒，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、三十二条、三十六条、三十七、三十九条之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告回某某与被告郎某甲离婚；
二、婚生男孩郎某乙与原告回某某一起生活，被告郎某甲自本判决生效之月起至郎某乙独立生活时止，每月承担抚养费800元，此款于每年的十二月末给付；
三、原告回某某个人财产：56寸彩电一台、全自动洗衣机一台、五床被、窗帘四副、全自动洗衣机一台，归原告回某某所有；
四、共同财产：32寸彩电一台、微波炉一台归被告郎某甲所有，烤箱一台、电蒸锅一个归原告回某某所有；
五、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年十月二十日
书记员 王丹鹏
第1页共3页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第14号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1969年4月12日生，侗族，本科文化，中共党员，贵州省镇远县人，原任贵州省凯里市公安局副局长。2014年4月30日因涉嫌犯徇私枉法罪被丹寨县人民检察院指定居所监视居住，同年5月21日变更强制措施为刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人秦金碧、余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控被告人刘建军犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）丹刑初字第59号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
丹寨县人民法院根据户籍证明、《刘建军任职通知书》、《会议纪要》、被告人供述、相关证人证言等证据认定：
一、被告人刘建军生于1969年4月12日。2003年7月起任凯里市公安局刑侦大队大队长。2006年10月起任凯里市公安局副局长。2013年10月起任凯里市公安局党委委员、副书记，分管公安局常务工作。2014年4月29日因涉嫌犯徇私枉法罪被丹寨县人民检察院立案侦查，同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月21日变更强制措施为刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2014年7月15日侦查机关扣押了被告人刘建军涉案款50万元。在侦查机关对被告人刘建军讯问时，其主动检举揭发了他人的犯罪行为，后经黔东南州检察院调查核实，现已将相关人员移交司法机关立案查处。
二、2006年，被告人刘建军与陈某骏、林某、谢某等人合伙投资开办曼谷雨林洗浴中心，被告人刘建军出资人民币16万元入股，至案发前被告人刘建军在曼谷雨林的投资共获利润90余万元。2014年3月20日，凯里市公安局治安大队在曼谷雨林查出有卖淫嫖娼行为后，被告人刘建军便向凯里市公安局治安大队相关人员“打招呼”说情，要求给予从轻处罚。
三、2010年10月25日，时任黔东南州公安局治安科科长朱钢生带队到凤凰池进行检查，并发现有卖淫嫖娼的行为，后将卖淫嫖娼人员以及介绍、容留卖淫嫖娼的经理等人带回州公安局作进一步调查。事发后，凤凰池的老板陈伟打电话给被告人刘建军请其帮忙说情，刘建军便打电话给朱�生，告知洗浴中心是其朋友开的，请帮忙从轻处罚。次日，朱钢生对洗浴中心的经理等人以介绍、容留妇女卖淫作出行政处罚。事后，被告人刘建军收受凤凰池老板陈伟的贿赂共计3万元。
四、2014年初，凯里市“1.13”爆炸案发生后，黔东南州涉及爆破的所有项目需要经过严格的审批才能开工，要先经过市长签字批准，再由凯里市公安局负责分管治安工作的刘建军审批。为了能够顺利得到刘建军的审批，黔东南“开山”爆破公司负责人唐思明在春节期间以过年拜年的方式送给刘建军2万元。过后，被告人刘建军利用职务便利，为唐思明的爆破公司的相关项目提供了审批的帮助。
丹寨县人民法院认为，被告人刘建军身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人的贿赂共计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被�人刘建军犯受贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以确认，应当以受贿罪追究被告人刘建军的刑事责任。被告人刘建军在侦查机关对其讯问时，主动检举揭发了他人的犯罪行为，相关人员已被司法机关立案查处，有立功表现，可以从轻处罚。案发后被告人刘建军受贿款已经全部退回，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人刘建军判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，量刑畸轻，不予采纳。综合被告人刘建军的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人刘建军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50万元；二�被告人刘建军受贿款人民币5万元，依法予以没收，上缴国库。
刘建军上诉称，一审认定系一般立功不当，应属重大，应减轻处罚，一审法院量刑过重。
刘建军的辩护人以同样的理由为其辩护。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
关于刘建军及其辩护人称，其有重大立功、一审量刑过重的理由。经查，上诉人刘建军在侦查机关对其讯问时，主动检举揭发了他人的犯罪行为，相关人员已被司法机关立案查处，被判处无期徒刑以下刑罚，该情形属一般立功，一审已予以认定；其受贿金额为5万元，法定最低刑为五年以上有期徒刑，另外，其受贿为他人谋取的利益，存在不当利益，甚至是不不法利益，应当从严惩处，一审�法定最低刑量刑，已予以从轻处罚，不属量刑过重。据此，该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘建军身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人的贿赂共计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其检举揭发他人，构成一般立功，一审已予认定并在量刑时予以考虑。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 遥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02300号
原告王红，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告苏景会，男，满族，无业，住沈阳市浑南区。
委托代理人王红，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告王红、苏景会与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王红、苏景会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王红、苏景会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王红、苏景会承担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王朝霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1243号
原告刘陶，女，1973年7月13日出生，汉族，住石狮市。
被告张继军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘陶与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘陶到庭参加诉讼。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年，被告在石狮经营服装加工厂，数次以个人名义向原告借款用于其公司资金周转，共计100000元，并于2013年5月27日订立借据，承诺于2013年6月30日前归还。后原告向被告催讨借款未果。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张继军未作答辩。
经审理查明，被告于2012年间在石狮多次向原告刘陶借款计100000元，并于2013年5月27日出具借据1张交原告收执，承诺于2013年6月30日还清借款，但未约定借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月2日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条及转账凭证等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘陶与被告张继军之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还本付息，予以支持。被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继军应于本判决生效后十日内立即偿还原告刘陶借款100000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第224号
原告：新疆泰盛投资有限公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区友谊路36号楼城投大厦7楼。
法定代表人：段其军，该公司董事长。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，男，汉族，35岁，系该公司财务人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依通德工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69栋17楼。
法定代表人：张志辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
原告新疆泰盛投资有限公司（以下简称新疆泰盛有限公司）诉被告克拉玛依通德工贸有限责任公司（以下简称克拉玛依通德有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹秀荣、王晓东，被告之委托代理人司焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆泰盛有限公司诉称，2014年1月13日原告与被告克拉玛依通德有限公司达成借款协议，协议约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月13日至2014年12月31日，到期前一次性付清，如被告未按约定的借款期限还款，被告须按照借款期间同期银行贷款利率的三倍承担违约金，并承担借款期间的利息，原告为追讨借款支付的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费由被告承担。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告归还借款1000000元、利息75000元（1000000元本金×6%的年利率÷12个月×15个月）、违约金225000元（利息的三倍）、律师费41400元，合计1341400元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告克拉玛依通德有限公司辩称，原告新疆泰盛有限公司与被告之间的借款从形式上是企业之间的资金拆借，不受法律保护，签订的合同为无效合同，约定的利息和违约金不应当支持；1000000元被告已经支取，但原、被告是工程承包关系，被告承揽原告开发的白碱滩康宁家园经济适用房工程，被告方作为承包方每次都是以借款的形式从原告处取得工程施工费用，此次借款1000000元是原告支付被告的工程款，原告以借款的形式主张权利是适用法律关系错误，实际是工程结算的问题。
经审理查明，2014年1月13日，原告新疆泰盛有限公司与被告克拉玛依通德有限公司签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款1000000元，被告提供雅典娜69栋17层办公楼作为抵押担保，借款期限为2014年1月13日至2014年12月31日，如被告未按约还款，被告按照借款使用期间银行同期基准贷款利率的三倍承担借款违约金，并承担借款使用期间利息及追款所支出的诉讼费、律师代理费等费用。2014年1月23日，原告以转账支票的形式将1000000元支付给被告。原、被告未对借款办理抵押登记。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查，2015年4月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2015）新民一终字第38号终审判决，认定被告克拉玛依通德有限公司承包原告新疆泰盛有限公司的康宁家园工程，除质保金外再无任何经济纠纷。
另查，原告新疆泰盛有限公司的经营范围未有金融借贷业务。
另查，原告新疆泰盛有限公司为实现债权，于2015年3月25日与新疆尹秀荣律师事务所签订民事委托代理合同，新疆尹秀荣律师事务所收取原告代理费41400元。
上述事实，有当庭出示并质证的借款协议、中国工商银行转账支票存根、新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2015）新民一终字第38号判决书复印件、国内标准快递EMS回执单、民事代理合同、通用机打发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”原告新疆泰盛有限公司与被告克拉玛依通德有限公司签订的借款合同协议，系双方真实意思表示，且原告按约履行了合同义务，协议内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方应自觉依合同约定履行义务。被告主张协议为无效合同的辩解意见，缺少事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。对于被告辩称，1000000元借款实为原、被告之间工程款结算纠纷的意见，本院认为自治区高级法院已经对原、被告双方的工程款纠纷做出了（2015）新民一终字第38号终审判决，认定被告承包原告的康宁家园工程，除质保金外再无任何经济纠纷，足以证实该1000000元借款属实，并非工程款项，故原告要求被告依协议约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告新疆泰盛有限公司所主张的利息75000元，本院认为符合法律规定，依法予以支持；对于原告主张的225000元违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，虽然双方协议中有违约金约定，但在原告借款的利息损失已经得到本院支持的情况下，且原告作为一个企业，进行的借贷行为并不在其营业范围内，本院酌情调整本案违约金的数额为22500元（利息75000元的30%）；原告为实现本案债权支出了律师代理费41400元，故原告要求被告按合同约定支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰盛投资有限公司偿还借款本金1000000元；
二、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付利息75000元（按照6%的年利率，从2014年1月23日起，计算15个月，1000000元本金×6%的年利率÷12个月×15个月=75000元）；
三、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付违约金22500元（利息75000元的30%，75000×30%=22500元）；
四、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付律师代理费41400元。
以上一、二、三、四项合计1138900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依通德工贸有限责任公司负担7195.40元，由原告新疆泰盛投资有限公司负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁晓晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1048号
原告魏绪沣，男，37岁，身汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被告郭峰，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于波，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告魏绪沣诉被告郭峰、于波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏绪沣委托代理人鞠佳潓，被告郭峰到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与郭峰、张楠签订借款合同，郭峰向原告借款30，000.00元，借款期限3个月，月利息为2分5，张楠为保证人。2014年12月12日，被告还款10，000.00元，尚欠本金20，000.00元。现依法诉至法院，要求判令被告郭峰偿还欠款20，000.00元，被告于波与郭峰系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。
被告郭峰辩称，其同意本金20，000.00元，但是因其已经偿还自2015年7月17日起至12月17日五个月的利息共3，000.00元，按照3分计算的，合同上约定的是2分5，对超出的部分应当折抵本金。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、借款合同复印件一份（与原件核对无误），证明：借款金额为30，000.00元，已偿还10，000.00元本金，故剩余的欠款本金为20，000.00元。
证据2、婚姻登记记录复印件一份，证明：郭峰与于波系夫妻关系，双方应共同还款。
被告郭峰对证据1-2无异议。
被告郭峰未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
因被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借款合同及约定内容予以认定。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2014年3月18日，被告郭峰向原告魏绪沣借款30，000.00元，借款期限为三个月，月利息为2分5，张楠为保证人，保证责任为连带责任保证。2014年12月12日，被告郭峰还款10，000.00元，尚欠本金20，000.00元。
根据原、被告的争议焦点及法庭查明的事实，本院根据相关法律规定综合评判如下：
本院认为，原告提交的借款合同能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间构成借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭峰在借款到期后应当偿还借款20，000.00元，故对原告要求被告偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告郭峰超出约定利率支出的利息折抵本金的主张，本院不予支持。
另被告于波与被告郭峰系夫妻关系，被告于波未向本院提交符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的证据，故对该笔借款被告于波应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起立即偿还原告魏绪沣借款20，000.00元。
二、被告于波对被告郭峰承担的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭峰承担，被告于波负连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张金玲
河南省郑州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1960号
上诉人（原审原告）吉林省公路机械有限公司。
法定代表人秦国林，总经理。
委托代理人路景文，吉林市圣若律师事务所律师。
委托代理人姜茂慧，法律顾问。
被上诉人（原审被告）潍坊市同泰汽配有限公司。
法定代表人李流杰，总经理。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
上诉人吉林省公路机械有限公司（以下简称吉林公司）因与被上诉人潍坊市同泰汽配有限公司（以下简称同泰公司）票据纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林公司的委托代理人路景文、姜茂慧，被上诉人同泰公司的委托代理人任坤善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据权利已被本院判决除权，票据权利已不存在。吉林公司请求同泰公司赔偿因银行承兑汇票不能兑付产生的损失40万元，该请求属于财产损害赔偿，属非票据权利纠纷，应由同泰公司住所地法院管辖，故吉林公司在本院起诉与上述规定不符，应予驳回，吉林公司可到同泰公司住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回吉林省公路机械有限公司在本院的起诉。案件受理费7300元，退还吉林省公路机械有限公司。
吉林公司不服原审裁定，向本院上诉称：吉林公司依据民诉法223条之规定，向�出除权判决的郑州市金人民法院起诉，符合法律规定。双方纠纷系票据利益返还纠纷，吉林公司请求是针对错误的除权判决而导致票据利益如何返还的问题，其争议的焦点是诉争票据是同泰公司真丢失还是票据流向明确，同泰公司明知诉争票据流向而故意以“丢失”方式骗取郑州市金水区人民法院的除权判决。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定由原审法院有管辖权并继续受理、审理此案。
同泰公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案所涉票据权利已被法院判决除权，在该除权判决未被撤销前，票据权利已不存在，因此，吉林公司作为票据持有人，以其无法实现票据权利为由要求同泰公司支付票据所涉款项40万元，该纠纷属非票据权利纠纷，应由被告住所地管辖。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年一月三十日
书记员 韩冬梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01252号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县司法局法律工作者。
被告李某某，男，蒙古族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张臣、被告李某某及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年12月24日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事生气，同时发现被告与其他女人来往并发生性关系，故矛盾逐步升级，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证书二份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、录音光盘1个，证明被告在婚姻中存在过错，同时证明了被告与其他女人发生过性关系。
被告质证认为录音光盘属实，但没有录音中说的与其他女人有性关系的事实，因我与原告结婚后，原告拒绝与我发生性关系，我是为了刺激原告才这样说的，此录音光盘所说的内容均属于虚构。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2013年11月18日订立婚约，2013年12月24日登记结婚，婚后原告与被告不过日子，被告母亲对其百依百顺，而原告还是于2014年1月28日离家出走，现在被告一心想与原告生活，故被告不同意与原告离婚。原、被告在订婚时，被告给付原告彩礼款80000元，三金款12000元，其他花费50000元。婚后原告故意与被告找茬生气，不与被告一起生活，只是一直与被告要钱，现被告家庭生活十分困难，如果原告坚持与被告离婚，原告应返还被告婚约财物款142000元，
被告为支持其辩解理由在举证期限内向本院提交了证据如下：
1、订婚礼单一份，用以证明原告向被告索要彩�款80000元。
原告质证认为对证据本身无异议，被告给付原告80000元钱属实，对被告的证明目的有异议，此款不是原告索要的，是被告给付原告的。
2、被告申请证人刘某乙出庭作证，证人刘某乙证明她是原、被告的婚姻介绍人，原、被告订婚当天男方过付给女方50000元钱，具体是什么钱她不清楚，在结婚前被告又过付给原告20000元，过付这些钱时她在场。
原告质证认为证人证言与被告所提供的书证相一致。
被告质证认为证人所述属实。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2被告对其录音通话认可，对通话内容说的事实否认，原告无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1原告认可，故对原、被告订、结婚期间被告给付原告彩礼款80000元，本院予以采信。对被告申请证人刘某乙出庭作证的证言原被、告均认可，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月18日订立婚约，2013年12月24日登记结婚，原告系再婚。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常外出，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费50000元。原、被告在订、结婚时，被告给付原告彩礼款80000元，给原告买金戒指一个、金项链一条、耳钉、耳环各一对花费约12000元。
本院认为：原、被告婚后因被告经常外出发生矛盾，经调解不能和好，现原告仍坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在订、结婚时，被告给付原告的彩礼款因双方订、结婚及共同生活时间均较短，原告应予以适当返还，被告给原告购买的三金属于赠与行为，不应再返还。被告要求原告返还其他花费50000元的请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告关于要求被告承担精神损失费的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、原告刘某甲于本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年四月十六日
书记员 刘建飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00189号
原告西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人申祎桥，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司职工。
被告何建福，男，1964年12�30日出生，汉族，无业。
被告常素兰，女，1966年4月1日出生，汉族，无业。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下称荣辉公司）与被告何建福、常素兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人申祎桥到庭参加诉讼，被告何建福、常素兰经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，2010年2月25日，原告与承租人何建福、担保人常素兰签订《租赁合同》约定，原告向何建福出租现代挖掘机一台，租赁物价款895000元，何建福支付租赁押金10万元，从2010年3月25日至2012年2月24日分24期付款795000元。当日原告将挖掘机交付何建福。何建福除支付10万元外，又先后付款234000元，剩余款项再未支付原告。原告根据合同约定将挖掘机收回，经评估机构评估为366040元，何建福尚欠原告194960元，但该款至今未偿还。现要求判令何建福支付剩余租金194960元，并按照人民银行贷款利率支付从2012年2月24日起至给付之日利息，常素兰承担连带责任。
被告何建福、常素兰经本院公告送达，限期届满，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2010年2月25日，荣辉公司作为甲方与乙方何建福、担保人常素兰签订《租赁合同》约定，甲方向乙方出租挖掘机一台，租赁期限2010年2月25日至2012年2月24日。租赁成本895000元，乙方支付承租押金10万元，押金不计利息，每月在租金支付日按金额冲抵部分租金。从2010年3月25日至2012年2月24日分24期付款795000元，其中每月押金冲抵租金4200元后，另支付租金33800元，最后一个月即2012年2月24日押金冲抵租金3400元后，另支付租金17600元，共计895000元。延期支付租金，按照逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。若乙方未发生违约行为，租期届满乙方�选择留购租赁物，并支付甲方租赁物残值100元。若租赁期内乙方连续3个月或者累计达到3个月未能按时足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金的，甲方有权收回和处置租赁物，乙方应无条件予以配合。
合同签订当日，荣辉公司向何建福交付合同约定租赁物，何建福在《租赁物接收证书》签字确认。2010年3月23日，何建福首次支付10万元，从同年4月1日至2011年11月4日，何建福先后10次共支付租金234000元，此后再未支付。因被告一直拖欠租金，荣辉公司根据合同约定，在合同期满后将挖掘机拉回，并委托中联资产评估集团（陕西）有限公司对该设备进行评估，2012年8月15日所做的评估值为366040元，评估基准日为同年8月5日。
2014年2月14日，荣辉公司诉至本院要求支付剩余租金194960元及利息，并表示合同约定迟延支付租金，按照逾期租金金额每日万分之五承担滞纳金，每日计97元，从2012年2月25日计算至2014年2月24日，共计665天，滞纳金为64505元，约定过高，要求按照人民银行贷款利率支付利息。
上述事实，有《租赁合同》、《个人保证合同》、《租赁物接收证书》、付款明细表、《资产评估报告》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，西安市荣辉工贸有限公司与何建福、常素兰签订《租赁合同》、《个人担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。根据合同约定租赁期限为24个月，何建福应按月支付租金共计895000元，租期届满时何建福仅支付334000元，尚欠561000元未支付，因荣辉公司根据合同约定在租赁期届满后将租赁物拉回进行评估为366040元，该部分费用应从剩余租赁费中扣除，故荣辉公司要求承租人、保证人支付租金194960元，本院依法予以支持。被告逾期支付租金构成违约，合同虽约定延期支付租金�偿损失的标准，但荣辉公司认为约定过高，要求按照人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告何建福给付原告西安市荣辉工贸有限公司租金194960元，并从2012年2月25日起至本判决书确定给付之日止利息（以194960元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
二、被告常素兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元（原告已预交），由何建福、常素兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月三日
书 记 员 石路平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人单卫东。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周小霞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人单卫东犯挪用公款罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人单卫东及其辩护人周晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年5月，被告人单卫东利用其在浙江省省直建筑设计院工作负责保管单位部分帐外资金的职务便利，擅自将存放在其个人银行卡内的公款多次挪用用于个人打新股、购买理财产品、月末贴息等营利活动。具体情况如下：
1、2010年6月23日，被告人单卫东挪用公款人民币41.1351万元，并将挪用的公款和其个人资金一起打入其私人开设在恒泰证券凤起路营业部的股票账户，用于申购新股。
2、2010年12月30日，被告人单卫东挪用公款人民币31.6628万元，并将挪用的公款和其个人资金一起打入其私人的上海浦东发展银行杭州分行账户，用于月末贴息。
3、2011年5月19日，被告人单卫东挪用公款人民币38.1225万元，并将挪用的公款和其个人资金一起打入其私人的深圳发展银行杭州武林支行账户，用于购买理财产品。
案发前，被告人单卫东将挪用的公款已经全部归还并上交股票收益人民币1.6万元。案发后，被告人单卫东亲属退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人单卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、钱某、胡某的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、户籍证明、个人工作简历、干部履历表、浙江同人建筑工程咨询有限公司工商资料、合作协议书、以杭州市科技咨询中心走账的合同、领款单、帐外资金收支明细、发放项目奖金统计表、支付津贴明细表、以单卫东名义开具的银行本票、银行对账单、恒泰证券凤起路营业部对账单、银行存款凭证、新股申购及卖出审计核查统计表、审计移送处理书、审计取证单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单卫东身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人单卫东犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其案发后退出违法所得等情况，予以减轻处罚，辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人单卫东适用缓刑的辩护意见，经查，被告人单卫东的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人单卫东犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年6月6日止）；
二、暂存于本院的违法所得人民币四万元，发还被害单位浙江省省直建筑设计院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2832号
原告黄某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××8010。
被告林某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0427。
委托代理人金欣，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月31日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取1138元，由原告黄某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张宇行
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初181号
原告:李京堂，男，汉族，1937年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：梁梦蝶，系河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：李会青，女，汉族，1969年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：尤士虎，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告李京堂诉被告李会青健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李京堂及其委托代理人梁梦蝶和被告李会青及其委托代理人尤士虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费共计10937.2元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年2月25日09时30分许，被告李会青在洛龙区龙和小区菜市场广场将原告推倒在地，导致原告右侧肩峰、右侧锁骨、右侧肩锁关节、右肩袖等多处损伤。原告受伤后在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗19天，造成了医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10937.2元。因被告实施伤害行为后，对原告不管不问，拒不承担医疗费等赔偿费用的行为，给原告造成了很大的经济压力。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费共计10937.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告李会青辩称，被告没有将原告推倒在地，根据行政处罚决定书上的认定是原告在私自张贴被告哥哥的判决书时，被告去撕判决，原告不愿意上去拽被告的胳膊，被告的右胳膊一挥，致原告倒在了地上，而且原告没有权利张贴被告哥哥的判决书，原告本身就有一定的过错。另外，原告诉求的数额中应当扣除其治疗自身脑梗塞和高血压等疾病产生的费用。
经本院审理查明：2016年2月25日09时30分许，在洛阳市××和小区菜市场广场处，原告李京堂在贴被告李会青哥哥的判决书时，被告李会青看到后去撕判决书，原告不愿意，上去拽被告的右胳膊，被告的右胳膊一挥，致原告倒在了地上。洛阳市公安局古城派出所于2016年3月24日做出古城公（治）行罚决字【2016】0035号行政处罚决定书，决定对被告李会青处警告处罚。原告受伤后于2016年2月25日到河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，原告被诊断为：1、右侧肩峰、右侧锁骨肩峰端骨髓水肿、右侧肩锁关节损伤；2、右肩袖损伤、右侧岗上肌肌腱撕裂；3、右肩关节囊内、右侧喙突下方少量积液、右肩关节周围软组织损伤；4、右前臂外伤、软组织损伤；5、脑梗塞；6、××。原告共计住院治疗19天，住院期间陪护两人。现原告就住院期间产生的各项费用起诉至法院，请求法院判令被告李会青赔偿原告李京堂医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费共计10937.2元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为:公民的身体健康权依法受法律保护，不论是故意还是过失致使公民身体健康受到侵害的，侵权人都应当承担侵权责任。本案被告李会青在该起纠纷中挥胳膊时无意致原告倒地受伤，应当承担民事赔偿责任，原告在公众场合张贴被告亲属的判决书的行为也有不当之处，应当对自己受到的损失承担一定的责任。关于原告的各项损失，根据原告向法院提交的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、病例、住院证、出院证、陪护证等相关证据，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费4874.2元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费570元。原告提供的医院病例上载明实际住院19天，按30元/天的标准计算:19天×30元/天×1人=570元。3、营养费190元。按10元/天的标准计算:19天×10元/天×1人=190元。4、护理费3173.47元。原告住院19天，住院期间需由2人陪护，按2016年河南省居民服务和其他服务业为30482元/年的标准计算:30482元/年÷365天×19天×2人=3173.47元。5、交通费酌定200元。上述1-5项共计9007.67元，由原告承担20%即1801.53元，被告承担80%即7206.14元。对被告主张的原告治疗其脑梗塞和高血压的费用应在诉求中予以扣除的答辩意见，因被告未提交证据证明原告的医疗费用中哪些是治疗该两项疾病的具体花费及医院对该两项病情的治疗和巩固与被告的侵权行为完全没有关联，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李会青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计7206.14元。
二、驳回原告李京堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告李会青承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年一月二十一日
书记员 李慧云
附录：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00039号
原告（反诉被告）铁岭嘉泰新型建材有限责任公司。住所地铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人韩松，系该公司董事长。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告（反诉原告）苗大义，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住开原市三家子乡前三家子村。
委托代理人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告（反诉被告）铁岭嘉泰新型建材有限责任公司（以下简称原告铁岭嘉泰）与被告（反诉原告）苗大义（以下简称被告苗大义）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德祥、被告苗大义及委托代理人马威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭嘉泰诉称：原、被告于2014年5月、2014年8月分别签订订购苯板合同2份，合同内容为被告购买原告苯板，原告负责送到指定地点即开原尚品铭城小区。合同签订后，原告已履行了自己的全部义务，被告未全部履行，尚欠原告货款36.291769万元。原告多次去被告处催要货款，被告以不正当理由搪塞，不支付货款，故此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款并支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。
被告苗大义辩称：原告出售给被告的苯板质量不合格。该苯板是每立方米14公斤，低于国家标准每立方米15公斤，更低于约定的标准每立方米40公斤。原告中途停止供货，拒不履行合同约定的义务，已构成违约，导致被告遭受经济损失。故被告提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失28.314637万元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、营业执照副本复印件、代码证复印件各一份（证明该企业的合法性）。
二、外墙外保温体系产品购销合同二份（证明原、被告签订购销苯板合同）。
三、出库单若干张（证明产品已送达给被告）。
四、尚品铭城应收帐（证明原告销售给被告被告苯板应收款项）。
五、照片6张（证明被告已使用在原告处购买的苯板）。
被告为支持其反诉请求提交证据如下：
一、外墙外保温工程合同书一份（证明原告承包尚品铭城外墙保温工程）。
二、工程整改（停工）通知单复印件一份（证明苯板质量不合格）。
三、发货票据复印件一份（证明被告外购苯板的数量及价款）。
四、证人王玉曼、刘大凯的证言（证明原告产品质量不合格）。
经审理查明，原、被告分别于2014年5月20日和2014年8月1日签订外墙保温体系产品购销合同。定购数量为3500立方米，货款结算方式：第一份合同（2014年5月20日）约定5万元一结；第二份合同修订为货款累计到10万元结5万元其余款在工程完工后一个月内结清，即货款结算日期为10月15日。如甲方逾期支付货款，乙方可以选择继续供货或停止供货，如乙方停止供货给甲方施工造成的损失与乙方无关。原告供给被告苯板累计核款为64.397769万元，被告累计给付货款38.1060万元，尚欠26.291769万元货款未给付。原告多次催要，被告以苯板质量不合格，给其造成损失为由拒绝给付。
上述事实，有原告出示原、被告签订外墙保温体系购销合同二份、出库单、应收账、照片6张；被告出示的工程整改通知单复印件、铁岭市清河区顺发泡沫加厂发票复印件各一份，紧庭审质证，认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的外墙保温体系产品购销合同合法，有效。被告已履行了部分货款，尚欠26.29176万元，对此货款数额，被告未提出异议，本院予以确认，被告负有给付货款的义务，并应支付利息。被告反诉认为原告产品质量不合格，与本案不是同一法律关系，被告可以另行告诉，在此对于被告该项请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苗大义于本判决发生法律效力后给付原告（反诉被告）铁岭嘉泰新型建材有限责任公司货款26.291769万元，并按同期人民银行借款利率给付2014年10月15日至2015年2月14日的利息。
二、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）铁岭嘉泰新型建材有限责任公司赔偿其经济损失28.314673万元的反诉。
案件受理费5310，反诉费4800元，退还给被告苗大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初297号
原告刘梦竹，女，1993年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人程晓燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘梦竹与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓燕到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告刘梦竹人民币880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22701号
原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵飞鸣，经理。
委托代理人姚德金。
被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘祖滨，总经理。
被告刘祖滨，男，1958年4月4日生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司（以下简称“新场公司”）诉被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司（以下简称“凤喜公司”）、刘祖滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告新场公司的委托代理人姚德金到庭参加诉讼，被告凤喜公司、刘祖滨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新场公司诉称，2010年4月18日，原告与被告签订《房屋土地租赁协议书》，原告将位于上海市浦东新区新场镇坦直绿宝路XXX号的房屋和土地（以下简称“系争房产”）出租被告。根据《房屋土地租赁协议》约定：租赁期限为5年（2010年8月1日至2015年7月31日止）；租金及支付方式：年租金人民币（以下币种同）86，536元，支付方式先付后用，即每年的1月5日前付上半年的租金，7月5日前付下半年的租金。尔后被告久拖租金未支付。对于2013年6月之前的租金，原告诉至法院，被告履行完毕。但从2013年7月起的租金，经原告无数次催讨，至今未付。所以，原告诉至法院要求：1、判令被告凤喜公司于2015年8月1日前归还协议所涉的租赁物；2、判令被告凤喜公司支付原告2013年7月1日至2015年6月30日的租金173，072元，并偿付滞纳金67，627.88元（2013年7月6日至2015年4月30日，以每日1‰计算）以及自2015年5月1日起至实际偿付日止，以173，072元为本金，按每日1‰计算的滞纳金；3、判令被告刘祖滨对上述被告凤喜公司应负之责承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告凤喜公司未作答辩。
被告刘祖滨未作答辩。
经审理查明，2010年4月18日，原告新场公司与被告凤喜公司就系争房产签订《房屋土地租赁协议书》，其中约定：系争房产为新场镇坦直绿宝路XXX号，土地面积约3，290平方米，房屋面积约1，180平方米；租赁期限为5年，从2010年8月1日到2015年7月31日止；年租金86，536元，每年的1月5日前付上半年的租金，7月5日前付下半年的租金。对于2013年6月之前被告所欠原告的租金，原告诉至法院，双方达成调解协议，现被告已履行完毕。但从2013年7月到2015年6月30日的租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，被告凤喜公司是一人有限责任公司（自然人独资），被告刘祖滨既是其股东，也是法定代表人。
再查明，系争房产上的房屋没有房地产权证，也未取得建设工程规划许可证。系争房产上的土地属于新场镇集体土地，新场镇人民政府委托原告管理。
以上事实，由原告提供《房屋土地出租协议书》、调解书、租金及滞纳金计算表、档案机读材料以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，系争房产上的房屋无合法建筑手续，故涉及房屋部分的租赁合同内容无效；系争房产上的土地属于镇集体土地，来源合法，故涉及土地部分的租赁合同内容有效。根据法律规定，对于无效合同，取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；对于有效合同，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故原告新场公司要求被告凤喜公司返还系争房产并参照合同约定的租金标准支付自2013年7月1日至2015年6月30止的使用费和租金，本院予以支持。原告新场公司自愿放弃被告凤喜公司偿付延期的违约金，本院予以确认。对于原告新场公司要求被告刘祖滨承担连带责任的主张，本院认为，被告凤喜公司是一人有限责任公司，其股东刘祖滨缺席庭审，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告该主张，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司与被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司签订的《房屋土地出租协议书》中有关房屋租赁部分的内容无效；
二、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区新场镇坦直绿宝路XXX号房屋及场地；
三、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的房屋及土地占用使用费和租金173，072元。被告刘祖滨对于被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司承担的上述给付义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，761.44元，由被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王保林
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5829号
上诉人（原审原告）深圳市恒波商业连锁股份有限公司。
法定代表人刘德逊，总经理。
委托代理人张丽霞。
被上诉人（原审被告）汪雷。
委托代理人朱广超。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市恒波商业连锁股份有限公司（以下简称恒波公司）为与被上诉人汪雷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，恒波公司在本案的二审调查中提出申请，要求对汪雷提交的《恒波商业连锁门店员工离岗交卸表》中邹红梅的签名的真实性进行鉴定，但恒波公司于2013年12月25日又撤回了鉴定申请。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，汪雷与恒波公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于汪雷的离职时间，恒波公司主张汪雷于2012年12月20日离职，汪雷主张其于2013年1月20日离职，但根据原审查明的事实，恒波公司为汪雷缴纳了2013年1月的社会保险，恒波公司对此未能作出合理解释，故本院对恒波公司主张的离职时间不予采信。根据汪雷提交的《恒波商业连锁门店员工离岗交卸表》，汪雷于2013年1月20日与邹红梅进行了工作交接，恒波公司虽然对其中邹红梅的签名不予确认，并在原审中申请邹红梅出庭作证，但恒波公司确认无需对《恒波商业连锁门店员工离岗交卸表》中邹红梅的签名进行鉴定，根据证据规则，本院对该《恒波商业连锁门店员工离岗交卸表》予以采信，并认定汪雷的离职时间是2013年1月20日。原审据此判决恒波公司向汪雷支付2013年1月的工资1241.4元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于服装押金，恒波公司主张是代服装公司收取，但并未提交相应证据，本院不予采信。根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取押金，原审判决恒波公司向汪雷返还押金正确，本院予以确认。
综上，上诉人恒波公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市恒波商业连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3405号
罪犯白崇喜，男，1991年12月27日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月20日作出（2012）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人白崇喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒行一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒行一年零六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白崇喜提出上诉，本院于2012年9月4日作出（2012）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白崇喜准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0298号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审，同年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人文某甲于2014年11月28日17时45分许，酒后驾驶苏E×××××中型专项作业车，在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由西向东行驶至东方大道好又多超市附近时，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人文某甲血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
另查明，被告人文某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，证人文某乙的证言，事故道路照片及车辆照片，驾驶证复印件及网上查询信息，行驶证复印件及网上查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人文某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄丹丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4170号
原告李礼章，男，1953年8月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告李礼章与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告已离开住所地，去向不明，本院于2016年1月25日依法裁定本案转入普通程序进行审理。2016年5月5日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李礼章到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李礼章诉称，原、被告系多年朋友关系，双方均在经营企业。2015年1月7日至同年5月7日，被告陈国强三次共向原告借款100万元，其中，2015年1月7日借30万元，2015年1月9日借20万元，2015年5月7日借50万元。上述借款均以现金方式给付，双方对2015年1月7日、1月9日两笔借款约定月利率1%。由于被告未支付2015年1月7日、1月9日两笔借款四个月的利息20000元，被告在2015年5月7日借50万元后，将利息20000元并入本金，于2015年5月8日将所有借款合并向原告出具了一张金额102万元的借条，未书面约定借款利息及期限。2015年8月18日，被告以《协议书》的形式向原告书面承诺先还50万元，余款以后再还。出具协议书后，被告即去向不明，故诉请：被告返还借款102万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年5月8日计至还清借款之日止）。
被告陈国强未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为“借条今向李礼章借人民币计壹佰零贰万元正。借款人陈国强，2015年5月8日用以证明被告陈国强于2015年5月8日，被告陈国强向原告李礼章出具借条确认欠原告借款102万元的事实。
3、《协议书》一份，用以证明被告于2015年8月18日向原告出具还款协议书，书面承诺先还50万元，余款以后再还。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案所诉事实及证据提出答辩意见，视为对原告所诉事实及所提交的证据无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月8日，被告陈国强向原告李礼章出具借条确认欠原告借款102万元。2015年8月18日，被告向原告出具《协议书》，书面承诺先还50万元，余款以后再还。后原告催讨无果，于2015年11月25日诉至本院。
本院认为：被告陈国强拖欠原告李礼章借款102万元未还，有原告提供的由被告陈国强出具的借条、协议书证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方未约定借款期限，借款逾期只能从起诉之日开始起算。根据上述司法解释规定，原告请求被告支付逾期利息，符合该司法解释规定，可从原告主张权利的起诉之日按年利率6%开始起算。原告请求从借款之日的2015年5月8日起算逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日偿还原告李礼章借款本金102万元及逾期利息（以借款102万元为基数，从起诉之日的2015年11月25日按年利率6%计至还清借款之日）。
二、驳回原告李礼章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4170号原告周XX，男，1983年10月9日生，汉族。被告郄XX，女，1981年9月24日生，汉族。原告周XX与被告郄XX离婚纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长 陈          瑜人民陪审员 孙     天     光人民陪审员 韩晓东二O一六年三月一日书 记 员 王     建     伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第49号
原告陈某某，男，1975年4月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告吴某某，女，1975年6月9日出生，汉族，罗定市人，农民，原住罗定市，现去向不明。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，刊登了人民法院报向被告进行公告，并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月间经人介绍相识谈婚，于2007年2月23日登记结婚，2007年12月10日生育儿子陈某甲。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后被告认为原告家穷且埋怨无本事，于2009年9月离开了原告，原告曾多方了解和寻找被告，也上过广播电视台寻人广告，同时向派出所报失踪，至今被告未归。由于双方的长期分离，对儿子的抚养也是原告一力承担，生活压力大，且与被告的夫妻关系名存实亡。原告遂起诉离婚。
本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告与被告于2007年间经人介绍谈婚，于同年年2月23日双方登记结婚，2007年12月10日生育儿子陈某甲，婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后原、被告共同生活中产生分歧，被告于2009年9月离开了原告，分开至今未回与原告生活，原告经多方寻找、或登报的、报失踪等被告仍失联。多年来原告独力携带抚养儿子，由此原告以与被告的夫妻感情破裂而起诉请求离婚、抚养儿子并自行承担抚养费。
本院在送达诉讼副本时向被告的娘家亲人作了调查，证实被告离开了原告多年导致感情破裂的事实。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户籍资料、村委证明，报警回执、广告合同、本院的调查笔录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告夫妻分开多年，被告吴某某下落不明已超过二年，又经公告查找，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第12条，本院予以确认双方的夫妻感情已经破裂。原告主张儿子由其携带和随其生活，有利于成长，儿子的抚养费原告自愿承担，且被告夫妻期间无共同的财产和债权债务的意见，本院予以采纳。案经本院主持调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、双方婚生儿子陈某甲由原告陈某某携带抚养，抚养费由原告陈某某承担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 黄耀文
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张宇庭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1873-1号
申请执行人吴玉会，女，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市永川市朱沱镇。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人吴玉会与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为4997.14元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第533号
原告昆山市巴城镇锦瑞制衣厂，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇湖亭路**号*号房。
负责人顾丽娟。
被告杭州欧唐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1008室。
法定代表人张文婷，执行董事。
本院于2015年4月7日立案受理原告昆山市巴城镇锦瑞制衣厂（以下简称锦瑞制衣厂）与被告杭州欧唐服饰有限公司（以下简称欧唐服饰）加工合同纠纷一案后，于2015年5月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。锦瑞制衣厂负责人顾丽娟到庭参加诉讼，欧唐服饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告锦瑞制衣厂诉称：2014年8月25日，锦瑞制衣厂为欧唐服饰加工成衣。2014年9月2日开始，陆续交货成衣起。截至2015年1月27日，共计加工费1988895元。欧唐服饰也陆续付款1100000元。多次催讨未果后，锦瑞制衣厂起诉来院要求：判令欧唐服饰加工费880000元。为此，锦瑞制衣厂提供加工协议、加工下单通知单、送货单、银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告欧唐服饰未到庭，未提供证据。
上述证据，本院经审查认为，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年9月1至2014年9月22日期间，欧唐服饰与锦瑞制衣厂签订若干份《杭州欧唐服饰加工协议》。合同约定：单款出货完毕后于次月15日号对账，30号结款。截至2015年1月27日，共计加工费1988895元。期间，欧唐服饰已经支付加工费1100000元。
本院认为：欧唐服饰收到成衣后，应当结清加工费。锦瑞制衣厂提供的加工下单通知单所注明跟单员“张国洪”，与其提供的送货单上的收货员“张”能相互印证。此外，欧唐服饰支付货款1100000元，未到庭说明其付款依据的，本院推定为锦瑞制衣厂提供的送货单为本案的付款依据。因此，锦瑞制衣厂要求欧塘服饰支付加工费880000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州欧唐服饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告昆山市巴城镇锦瑞制衣厂加工费人民币880000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，减半收取人民币6300元，由被告杭州欧唐服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一五年五月二十三日
书记员 张潇骏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00482号
申请人史某某，女，汉族，生于2000年5月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被申请人史攀磊，男，汉族，生于1968年3月2日，康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人史某某与被申请人史攀磊增加抚养费教育一案，本
院于2003年4月15日作出（2003）安汉民初字第488号民事判决书，判决由被申请人史攀磊给付申请人史某某抚养教育费200元（从2003年4月开始）至年满18周岁。2010年9月申请人史某某以现生活水平提高、原判决给付200元抚养教育费不够支出为由、诉至本院要求增加抚养教育费。2010年11月26日本院作出（2010）安汉民初字第453号民事判决书，判决由申请人史攀磊每月增加给付抚养教育费300元（至年满18周岁）。判决生效后，被申请人史攀磊未自觉履行判决义务，申请人史某某向本院申请执行。
本案经执行，被申请人史攀磊已自觉给付申请人史某某每月500元（按月给付）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉法执字第00482号执行案件执行终结。
如被申请人史攀磊未按期自觉履行，申请人史某某可向法院申请按（2010）安汉民初字第453号民事判决书判决应履行的义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 袁 涛
审 判 员 唐 伟
代理审判员 周 宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨厚选
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第205号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行。
负责人马凌，该支行主任。
被执行人罗小蔓，女
�执行人王军，男
被执行人杨世雄，男
被执行人吴跃军，女
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被执行人罗小蔓、王军、杨世雄、吴跃军金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院（2011）吉民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经查，杨世雄、吴跃军抵押的房产系私有房产，该房屋陈旧，鉴于该房屋的实际情况，暂不进行处分。在执行中，湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与杨世雄、吴跃军达成和解协议，但是该和解协议并未履行。经查，本�未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2011）吉民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 张春勇
二〇一五年八月十一日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第205号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行。
负责人马凌，该支行主任。
被执行人罗小蔓，女，1981年7月19日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处大田社区武陵东路**号。
被执行人王军，男，1977年11月29日出生，湖南省吉首市人，住址同上，系罗小蔓之夫。
被执行人杨世雄，男，1944年6月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市环城路**号。
被执行人吴跃军，女，1954年11月5日出生�住址同上，系杨世雄之妻。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被执行人罗小蔓、王军、杨世雄、吴跃军金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院（2011）吉民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经查，杨世雄、吴跃军抵押的房产（吉房权证红私字第000329**号）系私有房产，该房屋陈旧，鉴于该房屋的实际情况，暂不进行处分。在执行中，湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与杨世雄、吴跃军达成和解协议，但是该和解协议并未履行。经查，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2011）吉民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 张春勇
二〇一五年八月十一日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产�，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终425号
上诉人（原审被告）杨某甲，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
原审被告杨某丙，农民。
上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某甲于2016年4月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取4900元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
代理审判员 刘超元
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵子源
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1354号
原告徐某甲，男，1952年11月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1966年3月15日出生，汉族，农村居民。
原告徐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人杨明洪到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1991年3月离家外出，到河北省定州市定居生活至今。双方已分居20余年，夫妻感情已彻底破裂。特起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子徐某乙身份证及户口簿，结婚证，拟证明双方主体资格；2.荣县度佳镇人民政府、撞钟坝村民委员会及第七农业合作社证明，拟证明原、被告感情及被告外出的情况；3.原告申诉信访材料及回复、刑事自诉材料及回复，拟证明原告曾于1992年向河北省定州市人民法院自诉被告重婚罪的事实；4.被告信件，拟证明被告寄回父母的信件中，陈述其外出并与他人同居生活的事实。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1986年1月经人介绍认识恋爱，1986年6月30日在原荣县度佳乡人民政府登记结婚，1987年1月10日生育一子，取名徐某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于1991年离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
法庭辩论终结后，被告提交书面意见表示，原、被告分居20余年，夫妻感情破裂，同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在婚后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，被告于1991年离家外出后，双方分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
准予原告徐某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙治林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2332号
原告：彭新球，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：徐纲金，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省蕲春县。
第三人：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号。
法定代表人：任柏华。
委托代理人：邓锡华，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。
本院于2016年8月23日受理了原告彭新球诉被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭新球撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭新球负担（受理费原告已预交50元，因原告申请撤诉，本院退回25元）。
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年十一月十日
审判长雷永忠审判员李国华人民陪审员伦妹女二Ο一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员李兰贞审判长雷永忠
书 记 员 李兰贞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第122号
原告袁永福，男。
被告罗伟健，男。
本院在审理原告袁永福与被告罗伟健民间借贷纠纷一案中，原告袁永福于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永福撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告袁永福负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月四日
书记员 邹移文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3513号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡丰锦。
本院于2015年10月27日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告蔡丰锦物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告蔡丰锦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晨馨
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第156号
原告九江共青村镇银行股份有限公司
法定代表人宋景冬，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告丁荷花
被告金克诚
被告刘佳宁
被告共青城中小企业信用担保有限公司
法定代表人金克诚。
本院于2014年7月2日立案受理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江共青村镇银行股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司诉称，2012年10月29日，被告丁荷花因购买羽绒缺乏资金，向原告借款700000元，双方订立了《个人借款合同》一份。合同约定：原告向被告丁荷花提供借款人民币700000元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止，年利率为12%，结息方式为按季支付。具体借款期限及日期以借款凭证内容为准，如被告未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人不能按期支付利息及罚息，应当按照罚息利率支付复利，被告丁荷花应向原告支付借款本金、利息、复利、罚息、律师费、执行费、保全费、鉴定费、公证费等费用。如借款人未按期归还本息，贷款人可宣布合同项下未偿还贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司与原告分别签订了《保证合同》，均为被告丁荷花自2012年10月29日起至2013年10月28日期间与原告发生的700000元借款提供保证担保，均约定：被告丁荷花未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用（包含律师费、财产保全费、公告费等）的义务，原告可直接向被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司追索，并约定保证方式为连带责任保证。2012年11月1日，原告向被告丁荷花发放贷款并发出借款凭证，载明：借款金额为700000元，按月利率10‰计息，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月28日止。2013年10月28日，被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司与原告协商借款展期，并订立《借款展期协议书》，约定展期借款金额700000元，月利率按照中国人民银行同期基准利率上浮100%，借款展期自2013年10月28日起至2014年9月27日止。被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司仍然按照原《保证合同》承担保证责任。后被告丁荷花连续两个季度未支付利息，原告于2014年6月20日向被告丁荷花发出贷款本息到期通知书。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告丁荷花向原告归还借款本金700000元、并按约定支付利息（2013年10月28日至2014年6月20日按照月利率10.25‰计息，2014年6月21日以后按照月利率13.325‰计息）；二、被告丁荷花向原告支付律师费9999.99元；三、被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由四被告承担。
被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、借款合同、最高额借款合同、借款凭证、借款展期协议书、保证合同、委托代理合同、律师费发票、律师函、通知书等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。被告未按照合同约定向原告支付利息，其行为已构成违约。原告于2014年6月20日向被告丁荷花发出贷款本息到期通知书，要求被告丁荷花提前偿付全部贷款本息，符合双方约定，原告发出该通知书的日期可视为贷款到期日。原告与被告丁荷花订立的展期协议书约定月利率按照中国人民银行同期基准利率上浮100%，原告主张展期合同月利率以中国人民银行1-3年期的贷款年利率6.15%为基准确定，不违反法律规定并符合客观实际，依法予以支持。原告依约向被告丁荷花发放贷款700000元，被告丁荷花理应按约履行还本付息义务，现被告丁荷花未按照合同约定还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告丁荷花归还借款700000元，并按照合同约定支付利息、罚息及律师费，符合法律规定，依法应予支持。被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司应当按照《保证合同》，对被告丁荷花贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荷花于本判决生效之日起七日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金700000元，并以700000元为基数，按照月利率10.25‰支付自2013年10月28日至2014年6月20日止的利息，按照月利率13.325‰支付自2014年6月21日至本判决确定还款之日止的利息，同时承担律师费9999.99元；
二、被告金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司对前款规定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元和财产保全费4520元，由被告丁荷花、金克诚、刘佳宁、共青城中小企业信用担保有限公司承担（此款原告已预交，由四被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛才华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00400号
申请人吴某某，男，汉族，1967年1月2日出生，湖北省武汉市人。
申请人胡某某，男，汉族，1957年8月2日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某某、申请人胡某某于2013年7月1日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴某某、申请人胡某某于2013年7月1日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2229号
申请执行人：敖美娟，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人敖美娟与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资23827元及100%赔偿金23827元、经济补偿金11250元、押金400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广