wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deec5dda-8843-4a18-bea6-415121b82dba&imgId=ZGVlYzVkZGEtODg0My00YTE4LWJlYTYtNDE1MTIxYjgyZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第427号
申请人孟永胜。
被申请执行人郁欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2100号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郁欣发出执行通知书，责令被执行人郁欣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月二十三日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e58f33-2ec7-4829-bf13-cce37ba5641b&imgId=ZjVlNThmMzMtMmVjNy00ODI5LWJmMTMtY2NlMzdiYTU2NDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第427号
申请人孟永胜。
被申请执行人郁欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2100号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郁欣发出执行通知书，责令被执行人郁欣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月十四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第427号申请人孟永胜。被申请执行人郁欣。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2100号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郁欣发出执行通知书，责令被执行人郁欣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年二月二十三日书记员  屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第427号申请人孟永胜。被申请执行人郁欣。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2100号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人郁欣发出执行通知书，责令被执行人郁欣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人郁欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金全部予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月十四日书记员  屈鹏飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2226-3号
原告李保，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吕向明，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县，系被告张顺宏之妻。
被告张顺宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县（系杨吕向明之夫）。
本院在审理原告李保诉被告吕向明、张顺宏民间借贷纠纷一案中，原告李保于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、扣押被告吕向明名下的沃尔沃C60牌轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
二、查封原告提供担保的轿车二辆，号牌为鲁R×××××、
鲁RXXX**及文苑路小区98字SXXXXX号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 滕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2226-3号
原告李保，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吕向明，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张顺宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县（系杨吕向明之夫）。
本院在审理原告李保诉被告吕向明、张顺宏民间借贷纠纷一案中，原告李保于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、扣押被告吕向明名下的沃尔沃C60牌轿车一辆，号牌为鲁RXXX**。
二、查封原告提供担保的轿车二辆，号牌为鲁RXXX**、
鲁RXXX**及文苑路小区98字S2XXXX号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董滕飞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初119号
原告：刘某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。。
原告：崔某，女，2011年9月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。。
法定代理人：刘某，身份情况同上，系母女关系。
被告：海兴县xxxx村民委员会，住所地海兴县
法定代表人：xxx，任村民委员会主任。
原告刘某、崔某与被告海兴县xxx村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告海兴县xxx村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告集体补偿收益分配款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某和女儿崔某系海兴县xxx村民，具有小××村户籍，原告的承包地在该村，每年的粮食直补款一直是通过小××村按时发放给原告，参加合作医疗也是从原告的户籍地（××）缴纳。以上事实均能够体现二原告的小××村集体成员身份，2016年12月，被告按现有人口向每个村集体经济组织成员发放2000元土地补偿款。二原告系小××村村民，但被告却置法律和公平于不顾，竟然未向二原告分配该收益款、且村委会拒绝给付。综上所述，二原告具有合法的小××村村民委员会集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等待遇，公平的分配土地补偿收益款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法裁决。
海兴县xxxx村民委员会辩称，原告请求被告给付集体收益分配款的诉讼请求，不属于法院的管辖范围，应依法裁定驳回起诉。被告根据《村民委员会组织法》第24条的规定，认为分配集体收益所涉及的内容，涉及村民利益的重大事项必须提交村民会议讨论决定。本案所涉内容，系村民代表会议表决的结果。按照表决结果，原告的此种情形不在集体收益分配方案范围之内。故而原告方不应享受该集体组织成员待遇。分配方案系村民代表会议表决的结果，属于村民自治的范畴，程序合法，应依法受到法律保护。根据《村委会组织法》第27条的规定，此类案件，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告刘某、崔某系小××村村民，二原告的户口及原告刘某承包地始终在小××村，每年都在小××村领取由小山乡财政所统一发放的粮食补贴款，其参加的农村合作医疗也是每年在小××村缴纳费用。2016年12月份，被告小××村村委会为村土地补偿款和部分村集体收益款的发放问题，向全体村民代表征求意见，最后的意见是为本集体经济组织成员发放土地补偿和集体收益款，每人2000元，但没有发放给二原告，后经原告多次催要未果，故原告依法起诉。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、参加合作医疗保险缴费卡、小××村会议记录二份、常住人口登记卡等证据予以证实，已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，征地补偿款系因村集体土地所有权被征收而获得，属村集体经济组织成员共有。村集体经济组织成员依法均享有要求分配相应份额的权利。原告刘某的父母均系小××村村民，原告刘某及女儿崔某基于出生自然取得了该村集体经济组织成员的资格，即原始取得了该村集体经济组织成员的资格。对农村集体经济组织成员的资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在其未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员的资格的丧失，村民一般以农村集体经济组织的农村土地为其基本生活保障，通过保护这类人群集体经济组织成员的资格，确保其不至于丧失基本生活保障，现二原告的户籍登记在该村，原告刘某在该村享有承包地，并且也没有证据证明原告刘某在其他村取得新的集体经济组织成员的资格或取得城镇非农业户口，据此，其小××村的集体经济组织成员资格不宜认定原告刘某因其“曾出嫁”而丧失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民族权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付协议份额的，应予支持。依照以上法律法规以及最高人民法院的解释，被告小××村的村民代表会议的决议剥夺了二原告依法享有的权利，于法无据，本院不予支持。二原告应享受与本集体经济组织其他成员同样的待遇，对二原告主张享有集体组织成员收益分配款共计4000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告海兴县xxx村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘某、崔某集体土地补偿款分配份额共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海兴县xxx村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李青岭
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初515号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏汝霆，曾用名苏汝廷，男，1968年9月19日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人苏汝霆犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2016年10月12日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人苏汝霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏汝霆于2016年5月期间，先后五次在其位于阳江市江城区漠江路校前街一巷19号的家中容留吸毒人员林欣林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月22日，民警在阳江市江城区漠江路校前街一巷19号住宅抓获被告人苏汝霆及林欣林某，并从苏住处缴获毒品甲基苯丙胺0.431克。民警用甲基安非他明试剂板对苏汝霆、林欣林某的尿液样本进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏汝霆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人林欣林某等人的证言、被告人的供述、电话通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、毒品称量记录、抓获经过、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏汝霆无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏汝霆犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏汝霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人苏汝霆处缴获毒品甲基苯丙胺0.431克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李成香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6599号
原告：孙香娥。
委托诉讼代理人：姜桂军。
被告：李晓娟。
原告孙香娥与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告孙香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，被告买车向原告借款8000元，被告当时给出具借条一份，期间原告向被告索要，被告均以各种理由拒付至今。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙香娥对被告李晓娟的起诉。
案件受理费50元，退给原告孙香娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月五日
书记员 赵莎莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4998号
原告：夏某，女，1991年10月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年4月13日出生，居民，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告夏某诉称，其与被告王某自由恋爱后登记结婚，但被告对原告缺乏爱护和尊重，2015年下半年被告沉溺网络游戏，对原告不管不问，甚至2016年4月搬离双方租住的房屋。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与王某离婚。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庐江县人民法院无管辖权，该案应由合肥市包河区人民法院管辖，并提交被告王某的合肥市社会保险个人参保证明、合肥市房屋租赁合同、房产证复印件。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王某向本院提交的管辖权异议称2016年4月之前原、被告双方一直在合肥市包河区独秀园小区6栋306室共同居住，2016年4-6月王某在滨湖区租房居住，2016年7月其在合肥市滨湖区洞庭湖路2586号佳源都市小区凯旋宫13幢2704室居住至今，并提供王某合肥市社会保险个人参保证明、合肥市房屋租赁合同、房产证复印件，上述住所地均属合肥市包河区人民法院管辖，被告王某已在安徽省合肥市包河区居住生活超过一年，结合原告夏某向本院提交的民事起诉状内容，故此案应由合肥市包河区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晶（代）
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市道外区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1185号之一
申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。
法定代表人：王晓琳，总经理。
被执行人：程海波，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委14组。
本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司申请执行程海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4464号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将程海波纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，扣划被执行人程海波存款1800元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人程海波有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到程海波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1185号
申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。
法定代表人：王晓琳，总经理。
被执行人：程海波，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委14组。
本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司与程海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海波的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年八月三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1185号申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。法定代表人：王晓琳，总经理。被执行人：程海波，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街二委14组。本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司与程海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海波的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月三日书记员  汪 洋
`浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1817号
原告:张瑾，男，1978年10月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：马伟平，男，1970年5月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳良名，男，1967年11月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张瑾与被告马伟平、柳良名保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，原告张瑾、被告马伟平、柳良名未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟平、柳良名向原告清偿借款本金人民币75000元及从2017年1月1日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，张伟勤以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元。同时，上述借款由被告马伟平、柳良名作为保证人在借条上签字。张伟勤借款后，陆陆续续归还了部分本息。尚欠75000元本金未付。2016年10月31日，张伟勤及被告对剩余借款重新向原告书写《借款合同》，并约定借款期限为2016年10月31日至2017年9月28日止等。借款到期后，各被告均以种种理由推诿拒绝归还借款。综上，原告与张伟勤之间的借款及与被告之间的担保法律关系事实清楚明确。为此，原告特具状诉讼，恳请人民法院判决支持诉请。
被告马伟平、柳良名未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同，该证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张伟勤向原告借款，被告马伟平、柳良名自愿对该借款承担连带保证责任，该借款和保证系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款后，案外人张伟勤未履行还本付息义务，被告马伟平、柳良名也未承担保证责任。现原告要求被告马伟平、柳良名承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息问题，本案借贷双方没有约定利息，故对原告主张由被告支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟平、柳良名于判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款本金75000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪的标准，从2017年9月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告马伟平、柳良名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年十二月十三日
代书记员 梅盟敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1844号
原告王某1，男，汉族，1995年11月30日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，汉族，1951年2月24日生，住郑州市管城回族区。
被告王某3，女，汉族，1953年5月5日生，住广东省珠海市香洲区。
被告王某4，女，汉族，1962年1月15日生，住郑州市。
被告段某，女，汉族，1930年4月24日生，住郑州市。
被告王某5，男，汉族，1955年5月25日生，住郑州市管城回族区。
被告王某6，男，汉族，1958年5月22日生，住郑州市。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、段某、王某5、王某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人郝玉华，被告王某5到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4、段某、王某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王新纪与被告段某系夫妻关系，婚后生育三子三女，即被继承人王平伟和被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。被继承人王平伟与徐建文结婚后，生育一子，即原告。2004年4月12日，被继承人王平伟与徐建文在郑州市二七区人民法院协议离婚，约定位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋归被继承人王平伟所有。被继承人王平伟于2008年7月28日留下遗嘱一份，将上述房屋留给原告所有。王平伟于2010年9月2日因病去世。2013年王新纪去世。原、被告就涉案房屋的继承问题协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法判令：位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋（建筑面积：81.2平方米）由原告继承；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某5辩称，原告王某1称有遗嘱，当庭应出示。原告王某1的遗嘱如果是真的，请求法院依法判决，按照法律规定原告王某1该怎么继承就怎么继承。
被告王某2、王某3、王某4、段某、王某6未到庭答辩。
经审理查明，王新纪与被告段某系夫妻关系，婚后生育三子三女，即被继承人王平伟和被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6�被继承人王平伟与徐建文结婚后，生育一子，即原告王某1。2004年4月12日，被继承人王平伟与徐建文在郑州市二七区人民法院协议离婚，约定位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋归被继承人王平伟所有。被继承人王平伟于2008年7月28日留下遗嘱一份，将上述房屋留给原告王某1所有。被继承人王平伟于2010年9月2日因病去世。王新纪于2013年10月12日去世。后原、被告就涉案房屋的继承问题协商未果，故原告王某1诉讼至法院要求解决。
诉讼中，徐建文认可与被继承人王平伟离婚协议的效力，书面表示不参与诉讼，不要求分割遗产。
上述事实，有原、被告陈述，房产证、死亡证明、遗嘱等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋是被继承人王平伟的遗产，被继承人王平伟生前留有遗嘱一�，自愿将该房屋留给其儿子即原告王某1继承，该遗嘱合法有效，本院予以认定，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区汝河路50号院1号楼1单元9号房屋（郑房权证字第××号）由原告王某1继承。
案件受理费4345元，公告费260元，共计4605元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 郭京豫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建行
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1184号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人周轶。
交通银行股份有限公司四川省分行与周轶信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金11622.49元及利息等。
执行中查明，被执行人周轶下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执�程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初449号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹港，男，1975年7月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】300号起诉书指控被告人尹港犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人尹港到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人尹港酒后在返回晋江市罗山街道华泰小区租房途中，经过小区六期东区门岗处时，因琐事与喝醉酒的被害人柯某发生纠纷，后被告人尹港持门岗外的椅子砸向被害人柯某，致其眼部受伤。经法医鉴定，被害人柯某左眶颧部损伤程度达轻伤一级，右颧部、左眉弓、左肩部、左上臂、左锁骨区、右肩部及右肘部的损伤程度均达轻微伤。2016年6月25日，被告人尹港在晋江市罗山街道华泰小区被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人尹港故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹港归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人尹港予以处罚。
被告人尹港对指控的犯罪事实无异议，辩称其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日23时许，被告人尹港酒后在返回晋江市罗山街道华泰小区租房途中，经过小区六期东区门岗处时，因已醉酒的被害人柯某说其是孙子，被告人尹港遂持门岗外的椅子砸向被害人柯某，致被害人柯某眼部受伤。经法医鉴定，被害人柯某左眶颧部损伤程度达轻伤一级，右颧部、左眉弓、左肩部、左上臂、左锁骨区、右肩部及右肘部的损伤程度均达轻微伤。2016年6月25日，被告人尹港在晋江市罗山街道华泰小区被公安机关抓获归案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹港与被害人柯某达成调解协议，由被告人尹港赔偿被害人柯某人民币177000元，被害人柯某表示谅解被告人尹港，并请求本院对被告人尹港从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人柯某的陈述，证实2016年6月23日晚，其从外面喝酒回家，在其居住的晋江市华泰小区6期门岗处与一名男子发生口角，后被那名男子殴打致鼻骨骨折。
2.证人赢某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年6月23日23时许，其在华泰小区巡逻时，在20栋5单元旁边的地上见到一名醉酒男子（经辨认系柯某），其便与同事苟某一起将该人扶到保安岗亭，接着其就继续去巡逻，不久苟某用对讲机对其说岗亭那里打架了，其便返回岗亭，发现柯某坐在门口凳子上，脸上有血迹。
3.证人苟某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年6月23日23时30分许，其与赢某等同事在巡逻时发现一名醉酒男子（经辨认系柯某）躺在华泰小区20幢的路边，其等人便将该男子抬到东区门岗处，这时一名小区的住户（经辨认系尹港）经过门岗，柯某就问尹港说他俩谁大，尹港说是柯某大，柯某就说尹港是孙子，尹港就拿起门岗外的椅子向柯某砸去，柯某被打后就躺在地上，尹港就离开了。后其发现柯某左侧脸部在流血。
4.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破经过及被告人尹港的归案情况。
5.病症诊断书、损伤程度鉴定书，证实被害人柯某的伤情，及经鉴定，被害人柯某左眶颧部损伤程度达轻伤一级，右颧部、左眉弓、左肩部、左上臂、左锁骨区、右肩部及右肘部的损伤程度均达轻微伤。
6.调解协议、收条，证实2017年1月23日，经本院主持，被告人尹港与被害人柯某达成调解协议，由被告人尹港赔偿被害人柯某人民币177000元，被害人柯某表示谅解被告人尹港，并请求本院对被告人尹港从轻处罚并适用缓刑。
7.被告人尹港的供述、辨认笔录及照片，证实2016年6月23日23时许，其从外面喝完酒回到华泰小区，在经过6期门岗处，有一名喝醉酒的男子问其多大，其就跟该男子说其年龄，该男子却骂其是孙子，其一生气，就从旁边拿起一个椅子朝该男子身上砸过去，砸完其就回租房休息。
本院认为，被告人尹港因琐事纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹港归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被害人柯某醉酒后无故辱骂被告人尹港是本案的起因，被害人有一定的过错，且被告人尹港已赔偿了被害人柯某的经济损失，并取得谅解，故可对被告人尹港酌情从轻处罚；被告人尹港持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。且根据被告人尹港的犯罪情节、认罪态度及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹港犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 李明达
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2348号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜宪松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜宪松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初571号
原告：唐高荣，男，1976年6月16日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，系该公司董事长。
被告：成万坤，男，1958年4月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系贵州鹏辉房地产开发有限责任公司法定代表人，
原告唐高荣诉被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称：鹏辉公司）、成万坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高荣到庭参加诉讼，被告鹏辉公司、成万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐高荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程材料款及安装款72990元；2、判决二被告支付原告违约金7231.52元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在荔修建阳光一号商业小区住宅楼，该公司法人成万坤找到原告为该楼盘安装进户门，经双方协商达成一致意见，于2016年11月25日签订《阳光一号进户门安装合同》，合同总价为101760元，结算方式为：合同签订时被告支付原告定金10000元，第二次付款于所有门拉运到工地经验收后支付40000元，余款在安装合格后7天内付清，安装结束时间为2017年1月15日。合同签订后，被告按合同支付了50000元，尚欠原告51760元。原告按照合同要求完成安装任务，被告为方便施工要求原告将已安装好的进户门拆除，待施工完毕后再重新安装，2017年2月18日原告重装完毕，工程款4480元，被告未付。2017年6月22日应被告要求，原告为被告安装屋顶电梯机房及出屋面钢门，同年7月22日安装完毕，工程价款10800元，被告未付。2017年12月7日应被告要求，原告为被告的商铺安装钢质门，2018年1月15日完工，工程价款5950元，被告未支付。综上，被告共欠原告72990元。按照合同约定，被告逾期付款，每逾期一天应当按价款总额的千分之五向原告支付违约金，原告认为，已超过同期银行贷款利率，应当按同期银行贷款利率计算，具体为1、51760元×16个月×0.007=5797.12元，2、4880元×15个月×0.007=512.4元，3、10800元×10个月×0.007=756元，4、5959元×4个月×0.007=166.6元，共计7231.52元。工程安装结束后，原告多次要求被告支付工程款，但一直未果，遂提起诉讼。
被告鹏辉公司、成万坤未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：《阳光一号进户门安装合同》、《工程费用增加报告》、《阳光一号工地屋顶电梯机房及出屋面钢门制作安装》、《阳光一号工程清单》、收款收据两张，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
对于原告提交的证据。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并未提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信，故对原告在本案中所主张的被告拖欠原告工程款的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告唐高荣要求被告鹏辉公司支付工程款的诉请证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。该工程合同系被告鹏辉公司与原告签订，是被告鹏辉公司的工程，其相关权利义务由被告鹏辉公司承担，成万坤个人不承担付款义务，因此原告要求被告成万坤承担付款责任的请求不予支持。原告主张的违约金因原告未能举证证实每一项工程完工验收合格时间，原告主张的违约金计算方式不予支持，根据双方合同付款时间为验收合格后七日内和逾期付款按价款总额千分之五支付违约金的约定以及原告诉请按同期银行贷款利率计算的要求，按照双方结算时间2017年12月7日确定逾期付款违约金起算时间为2017年12月15日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告唐高荣工程款72990元，并支付从2017年12月15日至付款完毕之日的违约金（违约金以72990元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告成万坤不承担本案付款责任；
三、驳回原告唐高荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十七日
书记员 李兴露
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1598号
原告魏某，女，1971年8月5日出生，汉族，住平舆县。
被告董某，男，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张逸飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2918号
原告宋玉文，住隆化县。
委托诉讼代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，职业证号：30307111104802。
被告宋玉福，住隆化县。
委托诉讼代理人崔桂清（系被告之妻），住隆化县。
原告宋玉文与被告宋玉福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用审简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉文及其委托诉讼代理人姜海山、被告宋玉福的委托诉讼代理人崔桂清到庭参加诉讼，被告宋玉福未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除紧贴着原告房后墙搭建的牛棚房顶的彩钢瓦，排除妨害；2、被告赔偿给原告造成的经济损失5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告房后集体留的一丈宽的走道上，紧挨着原告的房屋后墙搭建牛舍，牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着原告的房屋后墙。雨季雨水溅到原告的房屋后墙，致使原告住宅房屋西北角的墙体被雨水渗透渍湿，墙外皮砖面脱落，房屋内墙体装修物脱落，给原告造成经济损失。
被告宋玉福辩称，被告的牛舍在原告翻建房屋前就存在，原告在翻建房屋时，如果不是将三间改建成了五间，向西扩建了，又占了被告的院墙，被告之后在翻建牛舍时，牛舍房顶的彩钢瓦也贴不着原告的房屋后墙。因此，被告的牛舍并不妨害原告的房屋后墙。
诉讼中，原告提供证据1、照片3张，旨在证明被告牛舍房顶的彩钢瓦已经紧贴着原告的房屋后墙和房屋后墙内装修表皮有脱落痕迹；证据2、（2015）隆民初字第4713号民事判决书和隆化县韩家店乡榆树林村村民委员会证明，旨在证明原告房后有集体留有一丈宽的走道；证据3、集体土地使用证，旨在证明原告后面留有0.4米的滴水。被告对原告提供的证据认为如果原告建房不占被告的院墙，被告的牛舍房顶的彩钢瓦也贴不上原告的房屋后墙。被告对本院勘验现场照片5张未提出异议。被告提供宋常清、李春山、张志花的书面证明，旨在证明原告在翻建房屋时欲占被告的院墙曾找人协调的事实。原告对被告提供的证据认为是复印件，且对所证事实不予认可，认为没占被告的院墙。综合原、被告的陈述和提供的相应证据，本院经审理认定事实如下：2011年原告翻建房屋时，在原房基的基础上向西扩建两间。2013年秋被告在原告房后翻建牛舍时，牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着原告房屋后墙西墙角0.25米。雨季雨水溅到原告的房屋后墙，致使原告住宅房屋西北角的墙体被雨水渗透渍湿，房屋后墙内装修表皮有脱落痕迹。
本院认为，被告翻建的牛舍房顶的彩钢瓦紧贴着原告的房屋后墙，雨季雨水溅到原告的房屋后墙，致使原告房屋后墙西北角的墙体被雨水渗透渍湿，致房屋后墙内装修表皮脱落，对房屋造成了损害，应当排除妨害。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，未提供相应证据，不应支持。
综上所述，原、被告系前后邻居，双方在生活中处理事务，应当本照不动产的相邻各方，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现被告翻建得牛舍，房顶的彩钢瓦紧贴着原告房屋的后墙，未留出房檐滴水的空间，致使雨季落下的雨水直接溅到了原告的房屋的后墙上，给原告房屋造成了损害，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供相应证据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宋玉福于本判决发生法律效力后十日内，将牛舍房顶紧贴原告宋玉文房屋后墙西北角部分采取用红色彩钢瓦安装贴着原告的后墙高不少于0.5米、南北长、东西宽不少于0.4米“L”形引水的防护措施。
二、驳回原告宋玉文的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱之外其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元由被告宋玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更477号
罪犯高木树，男，1983年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）安刑初字第679号刑事判决，认定被告人高木树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)358号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高木树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高木树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1362.5分，表扬2次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯高木树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯高木树减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月26日起至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更477号罪犯高木树，男，1983年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）安刑初字第679号刑事判决，认定被告人高木树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)358号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高木树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高木树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1362.5分，表扬2次。罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯高木树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯高木树减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月26日起至2019年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2592号
原告：太原市中心医院，住所地：太原市解放路东三道巷*号。
法定代表人：李新华，院长。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树珍，女，太原市中心医院人事科科长，住太原市杏花岭区。
被告：赵栓贵，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。
原告太原市中心医院与被告赵栓贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市中心医院的委托诉讼代理人柴查理、李树珍，被告赵栓贵的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市中心医院向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付因未缴纳医疗保险而造成的损失60445.84元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1979年11月在山西省工程机械厂参加工作，1999年8月与该厂解除劳动合同，当时该厂给被告缴纳保险，保险编号为101337，此后被告一直在其处工作，2012年1月，原告因工作需要聘请被告为客车司机，同时山西省工程机械厂应该为被告办理社保及档案转移手续，但至今未办理且从1999年8月起一直处于长期脱保状态，被告于2016年12月患有脑部疾病无法享受医保待遇，依据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中华人民共和国人力资源和社会保障部第13号令实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定，第十九条，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承担赔偿责任。被告无法享受医保及其他保险待遇的过错与原告无关，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书的裁决结果无任何事实根据和法律依据，应予以撤销，为此，特诉至贵院，请依法裁判。
被告赵栓贵辩称，仲裁裁决书事实清楚，应驳回原告诉讼请求。原、被告建立劳动关系是从2012年至今，存在劳动关系，原告应依法为被告缴纳社会保险，被告应享受医疗保险待遇。原告从未给被告缴纳任何社会保险也未通知被告提交相应资料，过错在原告，不在被告。原告陈述的事实不存在事实依据，应依法全部驳回。
原告太原市中心医院为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告劳动合同，证明1、该合同第五页第10条约定，原告给被告支付的月工资含有社会保险，本案被告已经领取。2、劳动合同附件：当事人约定的其他内容第26条第1页，原告已经向被告明确书面要求被告提供社保编号，被告未向原告提供。
证据二：情况说明，证明本案被告社保账户一直在被告原单位山西省工程机械厂，被告离开原单位，其保险账户一直未向其他单位转移账户，被告一直有很多其他工作，其社保账户处于脱保状态。
证据三：太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书并劳人仲裁字（2017）第46号及太原市劳动人事争议仲裁送达回证，证明内容和事项不符合法律规定，被告过错导致其社保长期脱保，原告在法律规定时间提起了民事诉讼。
被告赵栓贵未向本院提交证据。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告赵栓贵对原告太原市中心医院提供的证据质证后认为：对证据一，真实性无异议，合法性有异议，合同签订时间是2016年1月26日，后太原最低工资标注1620元，最低工资额不含有社会保险待遇社会保险费和津贴和加班费等，原、被告签订的工资若有社会保险是不合法律规定的。关联性也不认可，2012年2月与原告建立劳动关系，劳动合同以2016年签订的劳动合同，免去了社会保险，时间上不能代表从建立劳动关系的起始点至今，以2012年的合同执行。对附件，真实性有异议，从当事人约定的其他内容，个人编号是空白，享有二字是他人笔迹，但是认可享有的事实。社会保险缴纳和转移是单位之间进行的，个人无法去社保机构办理转移手续，义务方在原告，不在被告。被告也未收到提交的应交社保的通知。对证据二，真实性、关联性、合法性均无异议。证明内容有异议。事实本身不存在，义务方是原告。对证据三，真实性、关联性、合法性均无异议。证明内容有异议。事实本身不存在，义务方是原告。
本院对双方均无异议的证据予以采纳。
经审理查明，被告于1979年10月在山西省工程机械厂参加工作，于1999年8月与该单位解除劳动合同。2012年2月，原告聘用被告为大客车司机，被告开始在原告处工作。自2012年2月至2016年1月25日期间，原告未与被告签订劳动合同书。2016年1月26日，原、被告双方签订《劳动合同书》，双方约定：劳动合同期限为2016年1月25日至2019年1月24日止。
另查明，被告自2012年2月在原告处工作时，原告未通知被告办理社保及档案转移手续。
再查明，2017年4月，被告赵栓贵将原告太原市中心医院作为被申请人，向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月5日，太原市劳动人事争议仲裁委员会下发并劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2017年1月至3月病假工资3888元。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付未缴纳医疗保险而造成的损失60445.84元。三、申请人于2012年2月1日至2016年1月24日间存在事实劳动关系。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服并劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书第二项裁决内容，于2017年8月8日，原告向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第72条，”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，只要双方存在劳动关系，无论是否签订劳动合同，都应当缴纳。被告自2012年2月在原告处工作，原告应自2012年为被告缴纳社会保险，若因被告社会保险关系尚未转移至原告处而无法缴纳保险，原告也应及时告知被告办理社会保险关系转移手续，但原告未向法院提供证据证实其履行了告知义务，故原告关于未缴纳社保均是被告及被告原单位共同造成的，后果不应由原告承担的辩解，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告太原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 勤
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初560号
原告：陈先春，女，汉族，1974年1月2日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈先春与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2063元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款412640元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年9月21日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年9月21日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年7月18日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年7月19日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年7月19日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈先春对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1138号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路192号。
代表人：鲁黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石教林。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人石教林保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：受害人受伤后未在保险合同约定的医院治疗，且不属于情况紧急须立即就医，不属于合同约定赔偿的情形。
石教林二审中辩称：1、保险合同相关条款未告知投保人，投保人对此并无过错；2、受害人到距离较远的医院治疗，××人较多、交通不便等不利于治疗的因素；3、保险公司已经履行了部分赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
石教林向原审法院起诉请求：判令阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司按合同约定支付理赔款15，695.57元。
原审法院认定事实：2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为石教林等28名员工投保了“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”。保险合同约定，保险限额分别为意外伤残300，000元，意外医疗30，000元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，合同生效时间为2014年2月24日。2014年4月29日，石教林在黄石市生隆特钢有限公司工作中眼部不慎受伤，后被送往黄石市爱康医院住院治疗9天，用去治疗费4，126.02元。同年7月20日，石教林在黄石市生隆特钢有限公司工作时被钢水烧伤头面部及双眼后，先在黄石市中心医院接受治疗住院8天，用去治疗费2，380元。后因治疗需要，石教林又在黄石市第五医院治疗住院23天，用去治疗费8，136.44元。事后，石教林提供有关材料前往阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司理赔，该公司仅赔偿了第一次住院有关部分费用947.69元，其余费用均未赔付。
原审法院认为：当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即应当依约定履行赔付义务。保险合同一般属于格式合同。在签订保险合同时，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。石教林先后两次意外受伤，均是身体特别重要的部位即眼部及头部，××情严重紧急，虽然未在约定医院接受治疗，但就近治疗并无不妥，应视为紧急必须立即就医的情形。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司不应赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。石教林提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司已经赔付的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效后十日内赔付石教林13，990.52元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为石教林等28名员工投保的“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”，其目的是在员工发生意外人身损害时，获得相应的赔偿。石教林在工作过程中眼部、面部受伤，其伤情属于合同约定紧急需要治疗的情形，虽未在保险合同指定的医院进行治疗，但亦没有证据证明其存在过度医疗，或增加保险公司赔付风险的其他情况。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司仅以石教林未在指定的医院进行治疗为由，拒绝赔付相应损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1008号
原告:林启炎男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗梅兰女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林启炎与被告罗梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启炎到庭参加诉讼。被告罗梅兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启炎向本院提出诉讼请求：请求判令罗梅兰立即归还借款1万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2018年3月22日至清偿之日止的利息。事实与理由：罗梅兰于2017年2月2日向林启炎借款1万元，并在收款后出具《借条》，主要内容为“兹有本人罗梅兰，今向林启炎借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元整）,用于做生意周转……借款当即收到”。借期口头约定周转三个月。但借期届满后，罗梅兰未按约还款，经林启炎多次催收未果。
罗梅兰未作答辩。
经审查，罗梅兰向林启炎借款1万元的事实，有罗梅兰出具的《借条》及林启炎在法庭上的陈述为证，罗梅兰未提出异议和反证，但林启炎并无证据证明双方约定了借款期限，故本院对林启炎主张的除借款期限外的其余事实予以认定。
本院认为，罗梅兰与林启炎之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。林启炎要求罗梅兰归还借款本金1万元并按中国人民银行贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。但林启炎未提供证据证明双方约定了借款期限，故本院对林启炎诉请罗梅兰自2018年3月22日开始支付利息的主张，不予支持，利息应从林启炎向本院起诉之日即2018年4月11日起算。罗梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
罗梅兰应在本判决生效之日起十日内归还林启炎借款本金1万元，并支付自2018年4月11日至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一八年三月九日
书记员 李璐芸
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执611号
申请执行人邱某，无职业。
被执行人刘某，个体。
本院执行的邱某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人刘某现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17887号
原告：沈阳华固特种门窗销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王辉，职务系总经理。
委托代理人：谭金奎，男，1961年9月24日出生，汉族，系该公司工程部项目经理，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，职务系总经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳华固特种门窗销售有限公司诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华固特种门窗销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1496.6元，减半收取748.3元，由原告沈阳华固特种门窗销售有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张明明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初685号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李金玲，男，1963年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李金玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、刘伟婷到庭参加了诉讼，被告李金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李金玲偿还原告信用卡欠款本金54320.81元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息4033.60元、费用26068.42元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××65。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李金玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告李金玲向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2016年11月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为50000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年12月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年5月25日将上述未分摊本金43055.55元及手续费9300元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金54320.81元及利息4033.60元、费用26068.42元，其中包含2017年5月25日之后利息3476.18元、违约金14335.82元和未到期手续费9300元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告李金玲未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金54320.81元及利息4033.60元、费用26068.42元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金54320.81元及截止2017年5月25日利息557.42元、费用2432.60元，并自2017年5月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金54320.81元及利息557.42元、费用2432.60元（截止2017年5月25日，自2017年5月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告李金玲负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1912元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2883号
申请执行人：李文锋。
被执行人：张华纲。
本院在执行申请执行人李文锋与被执行人张华纲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将张华纲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终459号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）于桂杰。
被上诉人（原审被告）杨业民。
被上诉人（原审被告）冯金美。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，被上诉人于桂杰提交的潍坊市奎文区检疃经济专业合作社证明不能作为证据采纳，该证明超出了证明范围；其二，奎文区公安分局颁发暂住证的有效时间为2016年1月19日，至被上诉人起诉时不满一个月，不能认定为连续居住满一年以上的规定；潍坊市中级人民法院在2016年5月份审理的（2016）鲁07民终796号、（2016）鲁07民终797号案件均认定被上诉人杨业民的经常居住地为安丘市，因此，原审法院违背了基本案件的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与原审被告住所地均为安丘市。被上诉人提供的奎文区公安分局颁发的暂住证有效期为2016年1月19日至2017年1月18日，该暂住证不能认定至起诉时已连续居住一年以上；被上诉人出具的奎文区检疃经济专业合作社证明，其真实性无法认定，缺乏法律证明力，本院不予采纳，故奎文区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初510号之一民事裁定；
本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 彭国伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1162号
原告：樊民生，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。
住所地：卢氏县新建路与靖华大道交叉口西南角电业局楼下。
统一社会信用代码：9141122487499777XC。
法定代表人：陈林，经理。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告樊民生诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许樊民生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告樊民生负担。
审判员 王 彬
二〇一八年六月六日
书记员 赵翼博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1980号
申请执行人薛超，男，1977年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人：徐伯华，该厂厂长。
申请执行人薛超与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初3427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛超于2017年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型�筑材料厂支付原告人民币101150元，被执行人依法应承担执行费1417元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年6月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、本院于2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院多次到被××人铜山县××西陈楼新型建筑材料厂了解情况，但该厂早已停产，厂内设备已被本院另案保全查封。
7、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
8、执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果�并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘文华
审判员 王 松
审判员 孔 祥 进
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 方 方
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3500号
申请执行人：许益文。
被执行人：丁寿勇，1957年9月21日。
被执行人：林美花。
被执行人：丁林琼茭，1985年9月22日。
许益文与丁寿勇、林美花、丁林琼茭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）甬象石商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。义务人丁寿勇、林美花、丁林琼茭未按判决书确定的期限履行，权利人许益文于2014年11月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭现无适当财产可供执行，申请人许益文也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 盈
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第68-3号
申请执行人山西山推工程机械销售维修有限公司，地址山西省晋中市108国道三晋国际城1幢1-10号。
法定代表人朱林。
被执行人阳泉瑞丰金景投资有限公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦803室。
法定代表人郭晓旋。
被执行人阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦802室。
法定代表人刘泉明。
本院在执行山西山推工程机械销售维修有限公司与阳泉瑞丰金景投资有限公司、阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2014年11月7日向本院书面表示该案可延期执行，并终结本案的本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆商民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘卫国
二〇一四年十一月七日
书记员 张宏文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终119号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雷红，男，1988年10月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月6日被公安机关抓获，2015年9月8日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪经确山县检察院批准，2015年10月16日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人孙雷红犯合同诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1725刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人孙雷红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，上诉人孙雷红及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年5月19日，被告人孙雷红以自己没有所有权和处分权的确山县水岸星城隆之源汽车贸易有限公司销售店内的两辆海南马自达汽车作抵押，并签订协议，向许某借款20万元，该车许某未提走，后孙雷红拒不还款逃匿。
认定上述事实的证据有：被害人许某陈述，证人姚某（许某之妻）证言，被告人孙雷红供述，买卖协议，汇款单据等。
二、2015年5月24日，被告人孙雷红以自己没有所有权和处分权的确山县水岸星城隆之源汽车贸易有限公司销售店内的一辆江淮汽车和一辆海马汽车作抵押，并签订协议，向熊某借款10万元，该车熊某未提走，后孙雷红还熊某3万元，余款拒不返还且逃匿。
认定上述事实的证据有：被害人熊某陈述，证人杨某、高某1、陈某证言，被告人孙雷红供述，买卖协议，驻马店天翊汽车贸易有限公司与确山县隆之源汽车贸易有限公司签订的合同协议书，商品车调拨单，营业执照等。
三、2015年6月9日，被告人孙雷红以自己没有所有权和处分权的确山县水岸星城隆之源汽车贸易有限公司销售店内的一辆海马汽车作抵押，并签订协议，向张某2借款9.5万元，后该车被驻马店海马4S店追回。后孙雷红拒不还款逃匿。
认定上述事实的证据有：被害人张某2陈述，证人张某1证言，被告人孙雷红供述，借条，河南省农村信用社账户历史交易明细清单等。
四、2014年12月1日，被告人孙雷红以其位于确山县盘龙镇2015水岸星城的一套房子作抵押向高某2借款57万元，并与高某2签订房屋买卖协议，并将该套房屋的假房产证提供给高某2作为担保，后孙雷红将该套房子过户给另一债权人赵某。
认定上述事实的证据有：被害人高某2陈述，证人赵某、朱某证言，被告人孙雷红供述，收条，借条，房屋买卖合同及房产证，确山县房地产管理所查档验证报告表，赵某提供的借条、收条，房屋所有权登记申请表、房屋买卖合同及相关材料，旅馆业开房记录等。
五、2015年5月，孙雷红虚构项目�伪造征地补偿协议书，骗取郭某的信任，以交土地出让金的名义向郭某借钱30万元，已归还10万元，后孙雷红拒不还款逃匿。
认定上述事实的证据有：被害人郭某（又名郭玲）陈述，证人刘某、尚某、薛某、朱某、叶某、杨某证言，被告人孙雷红供述，征地补偿协议书、借条、手机短信，确山县普会寺乡人民政府出具的证明，确山县公安局普会寺派出所出具的证明，郭某银行账户交易明细等。
六、2015年2月15日，被告人孙雷红以自己没有所有权和处分权的确山县水岸星城隆之源汽车贸易有限公司销售店内的一辆海南马自达汽车和一辆开瑞优雅汽车作为抵押并签订协议，向臧某借款6万元，其中支付利息9000元，该车臧某未提走，后孙雷红拒不还款逃匿。
认定上述事实的证据如下：被害人臧某陈述，证人杨某、朱某证言，买卖协议，被告人�雷红供述等。
综合证据有：借条及流水支出单据，买卖合同、借条、交更协议，确山县房地产管理所出具的证明，银行查询明细，证人田某证言，身份证明，抓获证明等。
被告人孙雷红共实施诈骗六起，诈骗118.6万元，案发后，孙雷红之父孙付民向郭某还款5000元。
根据上述事实和证据，确山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项和第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙雷红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、责令被告人孙雷红退赔许红礼经济损失20万元，退赔熊某经济损失7万元，退赔张某2经济损失9.5万元，退赔高某2经济损失57万元，退赔郭某经济损失19.5万元，退赔臧某经济损失5.1万元。
上诉人孙雷红上诉及庭审中辩称，其行为系民间借贷，不构成合同诈骗罪，原判认定的数额错误，其已还被害人高某220万元，请求对其公正处罚。
辩护人辩称，孙雷红的行为不构成合同诈骗罪，系民间借贷行为。
出庭代理检察员意见，孙雷红的行为已构成合同诈骗罪。关于孙雷红辩称已还高某220万元的辩解，经法庭调查，孙雷红当着证人吴某的面给高某2的10万元钱不是返还的以假房产证做担保的借款，不应从原判认定的57万元的借款中扣除。原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，孙雷红借吴某10万元给高某2，该10万元用于孙雷红和高某2合伙做生意使用。
上述事实，有以下对吴某、高某2的两份询问笔录经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人吴某证实，孙雷红向我借10万元钱给高某2，孙雷红、高某2在车上说过拿着这10万元钱进车销售。
2、被害人高某2陈述，孙雷红当着吴某的面给我10万元钱，这10万元钱与孙雷红以假房产证做担保向我借的57万元借款没有关系，这10万元是孙雷红要和我合伙做生意，让我管理用。
本院认为，上诉人孙雷红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于孙雷红及其辩护人辩称，孙雷红的行为不构成合同诈骗罪，系民间借贷行为的意见，经查，孙雷红明知自己无还款能力，仍采取以自己没有所有权和处分权的车辆及虚假的房产证、征地协议作抵押的方式签订合同，向他人借款，后拒不还款逃匿，其主观上具有非法占有的目的，客观上�施了诈骗行为，且诈骗数额特别巨大，其行为应以合同诈骗罪论处，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于孙红雷辩称原判认定的数额错误，其已还被害人高连营20万元的辩解，经查，该辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判对孙雷红行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙雷红的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 任蕴力
审判员 郭建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 醒
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初32号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，男，1997年6月1日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被龙陵县公安局刑事拘�，2017年1月19日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
被告人黄某1，男，1997年3月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某、黄某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某、黄某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月20日凌晨，被告人王某、黄某1到杨某5位于龙陵县碧寨乡碧寨村金龙二组杨某2老宅的豪猪圈，趁无人之机将3头豪猪盗走，其中1�豪猪盗得后逃脱。后二人骑摩托车将盗得的2头豪猪以人民币500元的价格卖给刘某。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的3头豪猪价值人民币5900元。
2、2016年8月的一天20时许，被告人王某驾驶摩托车路过龙陵县碧寨乡中寨村油竹坡组董某的经销店，在购买香烟时，趁董某转身拿香烟之机，从摆放在货柜上的纸箱内盗走人民币100元。
3、2016年12月6日12时许，被告人王某趁龙陵县碧寨乡碧寨村新园组黄某养殖场无人之机，进入黄某卧室实施盗窃，后被回家的黄某发现，经黄某批评后，被告人王某离开现场。
另查明：案发后，被告人黄某1家属积极赔偿了被害人杨某5人民币3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及照片、接处警登记表、受立案文书、到案经过、采取强制措施文书、入所健康检查表、王某刑事判决书和释放证明、收条及谅解书；证人王某1、刘某、张某、杨某4的证言；被害人杨某5、董某、黄某的陈述；被告人王某、黄某1的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）154号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某除与被告人黄某1共同盗窃价值人民币5900元财物外，还单独实施盗窃两次，盗窃人民币100元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、黄某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人黄某1在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、黄某1的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对王某、黄某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人王某、黄某1退赔被害人杨恩文被盗的豪猪价值款人民币二千九百元；责令被告人王某退赔被害人董正良现金人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年四月十九日
书记员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1266号
上诉人（原审被告）：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地大冶市东风东路41号。
法定代表人：徐新伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县，现住户县。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村249号。
法定代表人：石增，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜娜，女，1987年3月12日出生，汉族，该公司会计，住陕西省三原县。
原审被告：郑建伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县，现住户县。
上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司因与被上诉人陕西鑫达物资租赁有限公司及原审被告郑建伟租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司于2017年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北楚风园林古建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北楚风园林古建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 房玉辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第959号
原告区某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0018。
被告潘某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5028。
原告区某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员伍翠婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告区某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前育有一女，婚后夫妻感情一般，被告常年不在婆家住，带女儿回娘家住，加之双方性格不合，夫妻长期分居，与原告家人相处不融洽，加之与原告因为家庭碎事争吵不休。夫妻关系已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻双方并没共同财产，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿。原告的诉讼请求如下：1.请求法院解除双方的婚姻关系；2.婚生女判归原告携带抚养，抚养费不用被告每月支付，原告每个月可探视女儿4次，被告有协助探视的义务；3.夫妻无共同财产分割；4.案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告与被告的主体资格；
2.结婚证1份，证明原被告的婚姻关系；
3.（2012）佛明法少民初字第81号民事调解书1份，证明法院于2012年即原被告婚前对女儿的抚养权进行调解；
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告双方还有感情，不在婆家住的原因是因为双方家长有矛盾，我老公是答应我妈我回来住就我们夫妻买房出来住的。
被告在诉讼中举证如下：
门诊病历4份、检验报告单3份、超声检查报告3份、端州康是福门诊部名片1张，拟证明××××年6月24日、2015年2月1日原告两次堕胎，夫妻之间还有感情。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为2015年堕胎的胎儿不是原告的。
经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日非婚生育女儿区泳琪，2012年4月12日原告与被告在本院的主持下达成了调解协议，本院作出（2012）佛明法少民初字第81号民事调解书确认非婚生女儿区泳琪由原告携带抚养。××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年6月9日原告在高明区妇幼保健院引产了一胎儿，2015年2月1日原告在被告及其姐姐的陪同下到肇庆市一门诊部引产了另一胎儿。原告诉称被告常年不在婆家住，带女儿回娘家住，加之双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于于××××年登记结婚，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情和睦，但应当以互谅互让为原则，加强沟通与交流，共同解决生活中的分歧。双方的婚生女儿尚某，需要在父母共同呵护下成长，父母离异不利于女儿的身心发育。被告亦表示双方仍有感情基础，希望继续共同生活，维持婚姻关系。鉴于本案没有充分的证据证明原告与被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告区某与被告潘某离婚；
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年十一月三日
书记员 黄佩佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第884号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告罗某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民。
被告郁某甲，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年7月5日经政府登记结婚，婚初双方感情一般，生一男孩郁某乙。近年来，我俩因家庭生活琐事常发生争执，被告经常酒后打我，致使夫妻感情破裂。所以我起诉到法院，要求与被告离婚。离婚后，婚生男孩郁某乙由被告抚养，我承担抚育费每年人民币3，000.00元。
被告辩称，原告以上所说的结婚时间和孩子情况都属实，但说我总是酒后打人不属实。我脾气是不好，吵过嘴，但不是总打，偶尔喝多了不知道怎么回事就动手了，再说我事后已向她承认错误了。我们生活期间还有外债，欠我三姑郁某丙20，000.00元，用于购买农用车；欠我大姑郁某丁5，000.00元和欠我妹郁某戊36，000.00元，都是用于购车；还有欠绥化的顺吉公司90，700.00元的购车钱。另有去年的54亩地的收入大约65，000.00元在原告手里。她提出离婚我不同意，我俩感情还没达到破裂的程度。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证书一本，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间等；
证据二、双方身份证、户口簿各一份，证明原、被告与子女的关系；
证据三、哈尔滨市公安局呼兰分局双井派出所证明一份，证明罗某某户口簿和结婚证上的身份证号是同一人；
证据四、哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村委会证明一份，证明原、被告因感情不合分居二年时间。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四提出异议，主张分居时间不满二年。
被告未向本院提供证据证明自己的主张。
合议庭评议认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均来源真实、合法，具有证明的效力；原告提供的证据四因与原告陈述的分居时间不符，本院不予认定。
本院对下列事实予以确认：原告罗某某与被告郁某甲于1998年7月5日经政府登记结婚，婚初双方感情一般，生一男孩郁某乙。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，并育有一名子女。虽因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应本着互谅、互让的原则化解家庭矛盾，彼此珍视对方的感情。原告主张夫妻感情已破裂，因无充分的证据证明且被告予以否认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明胜