福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初255号
原告陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告张建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告刘小赟，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈文与被告张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人陈玮、肖少清到庭参加诉讼；被告张建峰、刘小赟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理
中，经原告陈文申请并提供担保，本院依法作出（2016）闽0181民初第255-1号民事裁定，查封了登记在被告张建峰、刘小赟名下坐落于浙江省衢州市柯城区欧景御花苑5幢5-5号钢混结构三层房屋【房屋所有权证号：衢房权证柯城字第××号、衢房权证柯城字第××号；国有土地使用权证号：柯城国用（2015）字第00419号】。本案现己审理终结。
原告陈文诉称，原告陈文与被告张建峰系朋友关系。2012年2月24日，被告张建峰因资金周转困难向原告陈文借款人民币2000000元，双方签订借款协议书，约定被告张建峰向原告陈文借款人民币2000000元，借款期限为11个月，月利率按3%计算。当日，原告陈文将现金人民币50000元交付给被告张建峰，并于当日和次日通过银行转帐形式分四次将人民币1950000元汇入被告张建峰的银行账户。借款后，被告张建峰仅向原告陈文支付了前三个月共计人民币180000元的利息款，余下借款本息未还。2013年1月28日、2014年2月7日、2014年12月22日，原告陈文与被告张建峰分别就上述借款续签借款协议，均约定借款月利率为3%。还款期限届满后，经原告陈文多次催讨未果。上述借款系被告张建峰与被告刘小赟夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张建峰、刘小赟共同偿还。请求依法判令：一、被告张建峰、刘小赟共同偿还原告陈文借款本金人民币2000000元及利息，利息按年利率24%自2012年5月24日起暂计至2016年1月24日止；二、被告张建峰、刘小赟承担原告陈文为实现债权所支付的全部费用，包括律师费人民币60000元、交通费、保全费；三、本案受理费由被告张建峰、刘小赟承担。
被告张建峰、刘小赟未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告张建峰与被告刘小赟于2002年2月7日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。2012年2月24日，原告陈文与被告张建峰签订了一份《协议书》，约定由被告张建峰向原告陈文借款人民币2000000元，借款期限为11个月，借款利息保底为月利率3%，借款满1个月后支付利息，每月相同，支付月息时间不得超过3天，超过1天利息增加10%等。上述协议签订后，原告陈文依约于2012年2月24日以银行转帐和现金支付的方式分别向被告张建峰支付借款本金人民币1000000元、50000元，于2012年2月25日以银行转帐的方式向被告张建峰支付借款本金人民币950000元，合计人民币2000000元。借款后，被告张建峰依约向原告陈文支付了3个月的利息款共计人民币180000元，其余款项未付。2013年1月28日，原告陈文与被告张建峰就上述借款又签订《协议书》一份，双方确认被告张建峰仅偿还3个月的利息款，余款本息人民币2480000元未还，并约定借款金额为本息人民币2480000元，借款期限为1年，借款利息保底为月利率3%计算，借款满1个月后支付利息，每月相同，支付月息时间不得超过三天，超过三天后利息将转入本金计算等。2014年2月7日（注：原告陈文落款时间为2014年3月7日）和2014年12月22日，原告陈文与被告张建峰又分别就上述借款签订《借款合同》，先后约定以累计借款本息人民币3047200元和3961360元作为借款金额，借款期限分别为10个月和12个月，均约定借款利息按月利率3%计算，并约定应在每个月23日前分别偿还本金人民币300000元和330000元以及利息人民币91416元和118840元，如逾期还款，被告张建峰应按每月另行向原告陈文支付借款总额的5%的违约金。若超过还款期限5个月，被告张建峰应承担实现债权的全部费用，包括律师费、公证费、交通费、保全费等。嗣后，原告经催讨未果而诉至本院。
另查明，原告陈文为实现债权而发生的律师代理费人民币60000元以及调取本案证据材料而发生的住宿费人民币268元、餐饮费人民币82.5元和交通费人民币630.5元。审理中，被告张建峰于2016年2月1日向原告陈文支付了200000元，其余款项至今未付。
以上事实，有原告陈文提交的原告居民身份证、被告张建峰的居民身份证复印件、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、转账业务客户回执、福建增值税普通发票、交易明细清单、婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、住宿费发票、餐饮费发票和交通费发票各一份以及常住人口信息表、《协议书》和《借款合同》各二份等为证。被告张建峰、刘小赟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张建峰向原告陈文借款人民币2000000元的事实，有原告陈文提交的涉案《协议书》、《借款合同》和银行转账凭证等证据为证，且被告张建峰、刘小赟均未到庭对上述证据的真实性提出异议，涉案借贷事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。现借款期限已届满，原告陈文据此要求被告张建峰偿还借款本金人民币2000000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息、违约金和律师费、交通费等方面问题。因涉案《协议书》和《借款合同》均约定借款期间的保底利息为月利率3%，后被告张建峰依约支付了3个月的利息款，故借款本金人民币1050000元的利息支付至2012年5月24日；借款本金人民币950000元的利息支付至2012年5月25日。因涉案《协议书》和《借款合同》除了约定上述的借款利息外，还约定如逾期还款，被告张建峰应支付相应的违约金给原告陈文，且在《借款合同》中约定了若超过还款期限5个月应承担原告陈文为实现债权的全部费用，即律师费、公证费、交通费、保全费等。对此，本院认为，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，当事人亦可一并主张，但总额应以不超过年利率24%为限。本案中，本院结合原告陈文的诉讼请求和本案的实际情况，认定原告陈文主张的利息、违约金和律师费等合理费用的总额应以不超过年利率24%为限，具体的计算方式为以借款本金人民币2000000元为计算基数，按年利率24%计算至2016年1月24日止；其中借款本金人民币1050000元的利息自2012年5月24日起计算，借款本金人民币950000元的利息自2012年5月25日起计算，超出部分，本院不予支持，而被告张建峰在本案审理过程中即于2016年2月1日所支付人民币200000元，应在上述借款利息总额中予以扣除。鉴于该笔债务发生在被告张建峰与被告刘小赟的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告张建峰的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由被告张建峰、刘小赟共同承担偿还责任。被告张建峰、刘小赟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰、刘小赟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈文的借款人民币2000000元及利息，利息按年利率24%计算至2016年1月24日止；其中借款本金人民币1050000元的利息自2012年5月24日起计算，借款本金人民币950000元的利息自2012年5月25日起计算（包含被告张建峰已还未扣除利息人民币200000元）；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36880元，由原告陈文负担人民币171元（已预交），被告张建峰、刘小赟共同负担人民币36709元（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）；诉讼保全费人民币5000元，由被告张建峰、刘小赟共同负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 游林英