wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执225号
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
被执行人洪江，男，汉族，1977年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人陈燕，女，汉族，1981年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人洪江、陈燕信用卡纠纷一案中，执行标的为311440元、申请执行费为5972元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第777号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭信义
审判员 张峻豪
审判员 李 建
二〇一六年八月二日
书记员 付林源
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉03民申25号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：刘宇，女，1986年7月28日生，汉族，住四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴君艳，女，1968年1月6日生，汉族，住四平市铁东区。
一审被告（二审被上诉人）：高正燃，男，1991年4月14日生，汉族，住址同上。
再审申请人刘宇因与被申请人吴君艳、二审被上诉人高正燃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人存在借贷关系，并赔偿申请人30万元，认定事实错误；原审判决错误地将同居财产纠纷与民间借贷纠纷这两个不同的法律关系混为一谈。请求撤销原一、二审判�，予以改判。
本院经审查认为，高正燃与吴君艳虽系母子关系，但其将房屋卖给李晓兵，并通过李晓兵将房款30.5万元（包括偿还的5千元）转给高正燃，高正燃与吴君艳便形成了借贷关系。高正燃一审辩称其与你商量做买卖，向其父母借钱，让其父母把房子卖掉，你们换一处新房子，剩下的钱做买卖，这样其父母卖掉房子将钱借给你们。这有你在二审过程中提交的协议证明双方约定协议离婚（分居），已购房屋出售后各分一半，孩子归你抚养的证据加以证明。吴君艳在借给高正燃钱款时，你们是保持同居关系的，并且用此款购买了房屋。因此按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共�债权、债务处理”之规定，此笔借款系你与高正燃同居期间为共同生活而形成的债务，可按共同债务处理，你与高正燃也因此要对此笔借款承担连带偿还责任。
同居财产纠纷应当是你与高正燃之间的法律关系，而本案是你与高正燃之外的第三方吴君艳要求你与高正燃偿还借款的借贷法律关系，二者当然不能混为一谈。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宇的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 单晓丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1111号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2093号
申请人：刘颖
被执行人：费洪波
关于刘颖申请执行费洪波合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2596号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人费洪波银行存款4890或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2093号申请人：刘颖被执行人：费洪波关于刘颖申请执行费洪波合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2596号民事判决书，于2017年6月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人费洪波银行存款4890或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十六日书记员  郑洋洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1284号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
经营者：牛国文，男，汉族，1969年1月6日生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苗峰、张颖（实习），河南国银(安阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区天九副食门市，住所地安阳市北关区。
经营者：高玉英，女，汉族，1971年2月14日生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张永昌，男，汉族，1973年2月19日生，住安阳市北关区，系高玉英丈夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孺，女，汉族，1968年11月21日生，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市龙安区东风旺鑫副食中心因与被上诉人安阳市北关区天九副食门市、张永昌、张孺买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2654号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
安阳市龙安区东风旺鑫副食中心预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文科
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执101号
申请执行人陶国华，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑宏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林宏，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陶国华与被执行人郑宏、林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款400000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆�房产等信息，扣划了被执行人蔡世平银行存款6025元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00431号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜某某（绰号：糍粑儿），男，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月14日20时30分许，被告人杜某某与吸毒人员曹某某在电话中约定好进行毒品交易，并谈妥交易金额为200元。随后，被告人杜某某来到重庆市江津区石门镇一网吧处，将1小包冰毒（净重0.1381克，内含甲基苯丙胺）和2颗麻古（净重0.1984克，内含甲基苯丙胺和咖啡因）贩卖给曹某某，并收取了其支付的人民币150元，交易完成后二人即被公安民警抓获，民警从曹某某身上查获上述交易的毒品，从被告人杜某某身上查获部分毒资100元、3小包冰毒（共计净重0.5355克，内含甲基苯丙胺）以及4颗麻古（共计净重0.3892克，内含甲基苯丙胺和咖啡因），被告人杜某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押物品清单、明细话单、抓获经过、情况说明、在押人员健康检查登记表、常住人口信息表等物证、书证；证人曹某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月25日止）。
二、被告人杜某某的违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.6736克、甲基苯丙胺和咖啡因0.5876克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人杜某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1759号
原告唐建，男，1979年9月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被告湖北恒丰源棉业股份有限公司（以下简称恒丰源公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人何红平，该公司经理。
委托代理人崔振华，该公司员工。
原告唐建与被告恒丰源公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员卢鹏担任审判长，审判员姚成昌、肖家志参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐建及委托代理人闫荣军，被告恒丰源公司委托代理人崔振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，被告欠刘春平、刘华超棉花款、小麦款共计980969元，因刘春平欠原告100万元无力偿还，刘春平同原告于2016年5月19日签订《债权转让协议书》，协议约定将刘春平对被告的980969元债权转让给原告。刘春平通过快递方式通知被告，原告多次要求被告还款未果，故请求依法判令：1、被告支付原告欠款980969元，并赔偿从2015年10月至起诉之日止损失42767元；2、判令被告从2016年6月1日起至欠款付清之日止，按年息7.13%赔偿逾期付款损失；3、承担本案诉讼费用及保全费用。
被告恒丰源公司辩称，未收到刘春平的债权转让通知书，认可尚欠刘春平货款的事实，对欠款金额予以认可。
原告唐建为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、恒丰源公司为刘春平、刘华超出具欠条一份，用于证明恒丰源公司欠刘春平980969元货款的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、债权转让协议书一份，用于证明刘春平、刘华超将该债权转让给原告，并已特快专递方式通知恒丰源公司。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证件三、债权转让通知书及快递验收单一份，用于证明转让债权通知于2016年5月25快递方式告知恒丰源公司。经质证，被告认为无签收人。本院认为，物流跟踪信息已明确显示恒丰源公司签收，本院采信被告收到债权转让通知的事实。
被告恒丰源公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
刘春平、刘华超与被告恒丰源公司因业务往来，被告恒丰源公司于2016年5月18日向刘春平、刘华超出具欠条一张，欠条写明：今欠刘春平、刘华超棉花款和小麦款共计人民币980969元，欠款单位湖北恒丰源棉业股份有限公司，加盖公司印章。后因刘春平、刘华超父子欠原告唐建100万元，双方于2016年5月19日签订债权转让协议书，协议约定：刘春平、刘华超对被告恒丰源公司享有的980969元的债权全部转让给原告唐建，刘春平、刘华超以特快专递形式向被告恒丰源公司送达债权转让通知书。刘春平、刘华超及原告唐建在协议书上签名。其后，刘春平、刘华超出具债权转让通知书，通知书写明：致恒丰源公司：为清偿刘春平对唐建100万元的债权。通知人刘春平、刘华超于2016年5月19日通过《债权转让协议书》，将本人对贵公司享有的980969元的债权全部转让给了唐建。由唐建取得二通知人对贵公司享有的该债权及与该债权有关的其他所有权利，刘春平、刘华超签名。刘春平、刘华超使用顺丰快运向被告恒丰源公司邮件送达，被告恒丰源公司于2016年5月25日签收。后经原告催收下欠无果，引起诉讼。
本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。”，第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。案外人刘春平、刘华超与原告唐建签名的债权转让协议不违法上述法律规定，系当事人真实意思表示，且案外人刘春平、刘华超履行了通知债务人即被告恒丰源公司的义务，本院对债权转让协议予以确认。原告依据协议要求被告恒丰源公司支付980969元的债权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期的损失，本院认为案外人刘春平、刘华超持有的被告盖章的欠条及转让协议中均未约定付款时间，故本院不予支持。依照及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告湖北恒丰源棉业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐建支付980969元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，财产保全费5000元，合计19000元，由被告湖北恒丰源棉业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初208号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初466号
申请人：郑洪旭
被申请人：乾安县安字镇东下村村民委员会
法定代表人：张志华，村主任。
本院受理郑洪旭诉乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷案后，郑洪旭请求对乾安县安字镇东下村村民委员会收入款145000元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对乾安县安字镇东下村村民委员会的收入款145000元予以扣留。
二、对郑洪旭在乾安县农村信用合作联社梧桐分社的存款人民币5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为本裁定书送达之日起一年，如需续冻，申请人应在冻结期限届满七日前向本院书面提出续冻申请，逾期则视为不需要续冻，本裁定效力将于冻结期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初466号
申请人：郑洪旭
被申请人：乾安县安字镇东下村村民委员会
法定代表人：张志华，村主任。
本院受理郑洪旭诉乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷案后，郑洪旭请求对乾安县安字镇东下村村民委员会收入款145000元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对乾安县安字镇东下村村民委员会的收入款145000元予以扣留。
二、对郑洪旭在乾安县农村信用合作联社梧桐分社的存款人民币5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为本裁定书送达之日起一年，如需续冻，申请人应在冻结期限届满七日前向本院书面提出续冻申请，逾期则视为不需要续冻，本裁定效力将于冻结期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月一日
书记员 陈丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终141号
上诉人（原审被告）：韩士影，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇谢营行政村后谢营**号，身份证号码3412041971********。
上诉人（原审被告）：谢敬华，男，1972年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421211972********。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份限公司阜阳金穗支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，统一社会信用代码91341200851825051T。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人韩士影、谢敬华与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行（以下简称农行金穗支行）因借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告韩士影在管辖权异议申请书上载明的住所地为阜阳市颍泉区宁老庄镇谢营行政村后谢营87号，本案审理的系原告农行金穗支行诉被告韩士影、谢敬华借款合同纠纷一案，并非被告韩士影抗辩的不动产纠纷，涉案借款合同第三十七第（一）款约定，本合同争议解决的方式为贷款人所在地人民法院管辖，涉案纠纷已经书面协议选择管辖法院，故被告韩士影的管辖权异议申请不成立，该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定:驳回被告韩士影对本案管辖权提出的异议。
宣判后，韩士影、谢敬华不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。上诉理由是：因涉案借款合同约定用他们二人所有的位于颍州区西二环香格里拉二期1栋302室的房屋抵押担保借款，农行金穗支行农行要求实现该担保物权，必然会因抵押房屋发生纠纷，故本案系因不动产引起纠纷，按《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定应属专属管辖，双方当事人约定管辖法院应为无效，原裁定认定事实和适用法律错误，故本案应移送颍州区人民法院管辖。
农行金穗支行辩称：涉案借款合同已约定管辖法院为阜阳市颍泉区人民法院，不存在管辖权异议。
本院认为：韩士影、谢敬华均系完全行为能力人，二人与农行金穗支行签订的涉案借款担保合同中对争议解决约定由贷款人所在地人民法院管辖，应为二人的真实意思表示，该约定并不违反法律规定，依法应为有效。对于有效的约定，双方当事人均应当按约定执行。故原审法院依据双方对涉案借款合同引起的纠纷管辖法院的上述约定，及原告农行金穗支行住所地颍泉区颍河西路169号确实属于颍泉区人民法院管辖范围等事实，确定该院对本案有管辖权，裁定驳回韩士影、谢敬华的管辖权异议，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另外，原审法院依据原告农行金穗支行起诉时主张的系因涉案借款合同发生的相关事实，遂将此案按借款合同纠纷进行审理，能涵盖双方因借款产生的抵押担保等相关事实，并无不当。故韩士影、谢敬华上诉称双方约定管辖无效，农行金穗支行要求实现该担保物权，必然会因抵押房屋发生纠纷，本案系因不动产引起的纠纷，依法应为专属管辖，理由不能成立，本院不予采纳。农行金穗支行答辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月七日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终150号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田廷贤，男，1997年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人田廷贤犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）湘3127刑初140号刑事判决，认定田廷贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，田廷贤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，田廷贤申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人田廷贤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田廷贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田廷贤撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月二十五日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初816号
原告:马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，乡村兽医，住黑龙江省。
被告:ＸＸ，男，1963年4月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省。
原告马运中与被告ＸＸ担保合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运中到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马运中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元。给付月利率2分。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日被告孙立志向我借款11500元，约定2016年9月17日还款，由ＸＸ担保，出了欠据。到期后还款1500元，下欠1万元，因我和孙立志不熟且经常不在原住址居住，现要求担保人ＸＸ承担保证责任给付欠款1万元，并按月利率2分计算利息，从2016年9月17日至实际还款日。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日村民孙立志因与ＸＸ合伙包林地向原告马运中借款1万元，约定月利率1.5分，还款时间2016年9月17日，借款期限10个月。到期不能还款按每日3%加息，并承担全年银行贷款利息。但出具借据时把10个月的利息1500元加本金10000元共计11500元一并作为本金写在欠据上。借款时孙立志为原告马运中出具了11500元的欠据，并由被告ＸＸ签字担保，但未约定担保方式。到期后孙立志偿还1500元利息款。后经原告多次向借款人孙立志和担保人ＸＸ索要，二人均未偿还。现孙立志已不在原住址居住。原告要求担保人履行保证给付义务即给付欠款1万元，并按月利率2分计算利息,从2016年9月17日至实际给付日。
本院认为：本案应为担保合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中实际借款人孙立志、保证人ＸＸ均未按约定履行义务。且对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告将保证人作为被告提起诉讼，要求其承担保证责任，给付借款本金和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中当事人约定逾期给付每日3%加息和全年的贷款利息，加息额应为年利率1080%，已经超过年利率24%，不符合法律规定，本院对其约定的逾期加罚利息不予支持。现原告要求按月利率2分计算利息至还款日，经计算应为年利24%，不超过法律的规定。对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告马运中借款本金10000元。逾期利息以10000为基数自2016年9月18日起按月利率2%计算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由ＸＸ负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年五月五日
书记员 康 杨
附
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初816号原告:马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，乡村兽医，住黑龙江省。被告:ＸＸ，男，1963年4月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省。原告马运中与被告ＸＸ担保合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运中到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1万元。给付月利率2分。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日被告孙立志向我借款11500元，约定2016年9月17日还款，由ＸＸ担保，出了欠据。到期后还款1500元，下欠1万元，因我和孙立志不熟且经常不在原住址居住，现要求担保人ＸＸ承担保证责任给付欠款1万元，并按月利率2分计算利息，从2016年9月17日至实际还款日。ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日村民孙立志因与ＸＸ合伙包林地向原告马运中借款1万元，约定月利率1.5分，还款时间2016年9月17日，借款期限10个月。到期不能还款按每日3%加息，并承担全年银行贷款利息。但出具借据时把10个月的利息1500元加本金10000元共计11500元一并作为本金写在欠据上。借款时孙立志为原告马运中出具了11500元的欠据，并由被告ＸＸ签字担保，但未约定担保方式。到期后孙立志偿还1500元利息款。后经原告多次向借款人孙立志和担保人ＸＸ索要，二人均未偿还。现孙立志已不在原住址居住。原告要求担保人履行保证给付义务即给付欠款1万元，并按月利率2分计算利息,从2016年9月17日至实际给付日。本院认为：本案应为担保合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案中实际借款人孙立志、保证人ＸＸ均未按约定履行义务。且对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告将保证人作为被告提起诉讼，要求其承担保证责任，给付借款本金和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中当事人约定逾期给付每日3%加息和全年的贷款利息，加息额应为年利率1080%，已经超过年利率24%，不符合法律规定，本院对其约定的逾期加罚利息不予支持。现原告要求按月利率2分计算利息至还款日，经计算应为年利24%，不超过法律的规定。对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告马运中借款本金10000元。逾期利息以10000为基数自2016年9月18日起按月利率2%计算至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由ＸＸ负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年五月五日书记员  康 杨附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第471号
原告：薛峰，男，汉族。
原告：马荣华，女，汉族。
被告：广元市嘉利实业有限公司。
法定代表人：赵安生。
被告：曾素华，女，汉族。
被告：广元市嘉利物业服务有限公司。
负责人：信息不详。
被告：广元市城乡规划建设和住房保障局。
负责人：宋明强。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛峰、马荣华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛峰、马荣华负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李金明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01489号
原告：蒋某，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告蒋某负担。
审判员 刘磊
二〇一五年七月十五日
书记员 王君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初175号
原告厦门广丰工贸发展有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人黄圣禹，该公司总经理。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
原告厦门广丰工贸发展有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告厦门广丰工贸发展有限公司的委托代理人黄色永到庭参加了诉讼。被告北川羌族自治县天健建材有限公司以本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门广丰工贸发展有限公司诉称：2015年6月，原、被告达成口头租用泵车协议。2015年8月1日，双方经结算，被告下欠原告租车费用56035元、泵送费用360元，合计56395元，双方签署对账单一份，被告承诺下月付清。此后，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司立即支付租赁费及泵送费共56395元，并从2015年8月1日起起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月，原告厦门广丰工贸发展有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司达成口头协议，约定被告租用原告闽DB10**泵车使用。2015年8月1日，双方进行了结算并签署对账单一份，被告北川羌族自治县天健建材有限公司下欠原告厦门广丰工贸发展有限公司泵车租车费用56035元、泵送费用360元，合计56395元。原告厦门广丰工贸发展有限公司索要欠款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，2015年8月1日原、被告签署的泵车费用对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告厦门广丰工贸发展有限公司与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商达成的租车协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供了泵车及泵送服务，被告负有依约支付相应费用的义务。原告厦门广丰工贸发展有限公司要求被告北川羌族自治县天健建材有限公司支付所欠租金及泵送费用56395元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止的请求，本院认为，双方在结算时未约定付款期限，也未约定资金利息，应视为不支付利息，但未约定利息并不妨碍原告在合理期限内主张权利未果后请求资金利息，应从提起诉讼之日（2016年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告厦门广丰工贸发展有限公司建筑周转材料租金及泵送费用56395元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月14日开始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年二月二十日
书记员 吴 霜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初782号
原告：许文盛，男，1981年6月22日出生，广东省阳春市人。
被告：钟永端，男，1981年5月26日出生，广东省阳春市人。
原告许文盛与被告钟永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告许文盛到庭参加诉讼，被告钟永端经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文盛诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年10月7日因其业务周转急需资金，向原告借款壹万伍仟元。经双方友好平等协商约定，由原告方向被告方借款壹万伍仟元，并约定于2015年10月7日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，但被告至今仍未还钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告还款15000元（壹万伍仟元正)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告钟永端缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告许文盛向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，本人钟永端（捺指印）身份证号码。因业务周转需要，现向许文盛借到人民币现金壹万伍千元正（捺指印）（￥15000元正）（捺指印），经双方自愿约定于2015年10月7日前还清。特立此据。借款人：钟永端（捺指印），担保人，14年10月7日。”庭审时，原告称2014年10月7日，被告钟永端因资金周转向原告借款15000元，双方口头约定利息按月利率3%计算；原告支付现金15000元给被告，被告在原告提供的《借据》上书写内容并在“借款人”处签名捺指印交由原告收执；被告至今没有偿还过本金及利息，原告遂于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，被告钟永端向原告许文盛借款，有原告提交的由被告钟永端签名并捺指印的《借据》为证，事实清楚，原告请求被告钟永端偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告钟永端经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永端于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15000元给原告许文盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告钟永端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 欧美茵
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包华贵，曾用名包亚弟。因犯敲诈勒索罪于2008年2月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人包华贵犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日、11月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容、检察员彭大文出庭支持公诉。被告人包华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月15日11时许，被告人包华贵伙同刘军炎（已判刑）到合浦县乌家镇钦廉林场乌家分场江边耕地旁，将被害人莫某珍停放在该处的一辆电动车盗走，经合浦县估价认证中心估价为人民币1080元。
2013年4月18日15时许，被告人包华贵伙同刘军炎（已判刑）到合浦县乌家镇钦廉林场总场研发中心办公室对面的芒果树下，盗走被害人姚某秀停放在该处的铃木牌电动车一辆，经合浦县估价认证中心估价为人民币1715元。
2014年3月25日14时30分许，被告人包华贵持“T”字型钢撬到合浦县西场镇百亩市场“西城网吧”门前，盗走被害人陈某健停放在该处的奔迪牌电动车一辆，经合浦县价格认证中心估价为人民币2155元。
上述事实，被告人包华贵在开庭审理过程中也无异议，并有被告人包华贵的供述，同案人刘军炎的供述及辨认笔录，被害人姚某秀、莫某珍、陈某健的陈述，证人陈某扬的证言，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包华贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包华贵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人包华贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包华贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更392号
罪犯殷爽，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年8月29日作出(2016)辽0102刑初第803号刑事判决，以被告人殷爽犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月4日起至2019年3月3日止）。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第86号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）440号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷爽能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分158分，2017年度评审鉴定为优，月均消费770元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷爽减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47099号
原告：深圳市率土建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦1211-1212号（办公场所），统一社会信用代码91440300689407125Y。
法定代表人：付守英。
委托代理人：王玲，女，系公司员工。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码91440030019218873XP。
法定代表人：江炳坤。
本院在审理上列原告深圳市率土建材有限公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市率土建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5644元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求后撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 雷小勇(代)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异42号
异议人（案外人）：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌东路，经十街。
法定代表人：吴常旭，该公司董事长。
委托代理人：孙长杰，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗农村商业银行员工，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇景山家园*号楼*单元***室。
申请执行人：季亚刚，那，1975年10月25日出生，汉族，住所地赤峰市。
被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日对执行位于××旗房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司称，被执行人何炳武名下的的位××旗，房产证号为克旗房权证经棚字第XX**号房屋，已于2015年8月26人，抵押在我行热水塘支行，进行了抵押借款，我行享有优先受偿权，现依法提出书面异议，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定中对何炳武上述房屋的执行。
申请执行人季亚刚称，我在保全时就知道涉案房屋已经抵押给异议人这一事实了，但因为涉案房屋只提供了15万元的抵押担保，如果拍卖的话，房屋价款肯定有剩余，所以我申请保全的涉案房屋。同意由异议人对涉案房屋优先行使抵押权，我执行剩余的份额。
本院查明，2015年8月26日，何炳武用涉案房屋为案外人党某在2015年8月26日至2018年8月25日期间内，在克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社的贷款提供抵押担保，担保金额为人民币壹拾伍万元。2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，作出（2015）克民初字第5245-1号民事裁定书，将何炳武名下位于××旗房屋予以查封。查封之时，涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人为克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。
另查明，内蒙古克什克腾旗农村信用合作联社于2017年11月27日更名为内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。
本院认为，涉案房屋在本院查封之前，已依法办理抵押登记，故抵押权人对该房屋享有的抵押权可排除申请执行人的执行，且申请执行人同意由异议人优先行使抵押权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
中止对（2015）克民初字第5245-1号民事裁定中位于××旗房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年五月三十日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异42号异议人（案外人）：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌东路，经十街。法定代表人：吴常旭，该公司董事长。委托代理人：孙长杰，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗农村商业银行员工，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇景山家园*号楼*单元***室。申请执行人：季亚刚，那，1975年10月25日出生，汉族，住所地赤峰市。被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日对执行位于××旗房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司称，被执行人何炳武名下的的位××旗，房产证号为克旗房权证经棚字第XX**号房屋，已于2015年8月26人，抵押在我行热水塘支行，进行了抵押借款，我行享有优先受偿权，现依法提出书面异议，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定中对何炳武上述房屋的执行。申请执行人季亚刚称，我在保全时就知道涉案房屋已经抵押给异议人这一事实了，但因为涉案房屋只提供了15万元的抵押担保，如果拍卖的话，房屋价款肯定有剩余，所以我申请保全的涉案房屋。同意由异议人对涉案房屋优先行使抵押权，我执行剩余的份额。本院查明，2015年8月26日，何炳武用涉案房屋为案外人党某在2015年8月26日至2018年8月25日期间内，在克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社的贷款提供抵押担保，担保金额为人民币壹拾伍万元。2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，作出（2015）克民初字第5245-1号民事裁定书，将何炳武名下位于××旗房屋予以查封。查封之时，涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人为克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。另查明，内蒙古克什克腾旗农村信用合作联社于2017年11月27日更名为内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。本院认为，涉案房屋在本院查封之前，已依法办理抵押登记，故抵押权人对该房屋享有的抵押权可排除申请执行人的执行，且申请执行人同意由异议人优先行使抵押权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：中止对（2015）克民初字第5245-1号民事裁定中位于××旗房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年五月三十日法官助理杜继伟书记员刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异42号异议人（案外人）：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗新城区应昌东路，经十街。法定代表人：吴常旭，该公司董事长。委托代理人：孙长杰，男，1983年4月14日出生，汉族，克什克腾旗农村商业银行员工，住所地赤峰市克什克腾旗。申请执行人：季亚刚，那，1975年10月25日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗。被执行人：何炳武，男，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日对执行位于克旗经棚镇经棚路居委会工行二号楼西单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司称，被执行人何炳武名下的位于克旗经棚镇经棚路居委会工行家属楼2号楼3单元401室，房产证号为克旗房权证经棚字第00**6号房屋，已于2015年8月26日，抵押在我行热水塘支行，进行了抵押借款，我行享有优先受偿权，现依法提出书面异议，请求法院依法中止（2017）内0425执恢31号执行裁定中对何炳武上述房屋的执行。申请执行人季亚刚称，我在保全时就知道涉案房屋已经抵押给异议人这一事实了，但因为涉案房屋只提供了15万元的抵押担保，如果拍卖的话，房屋价款肯定有剩余，所以我申请保全的涉案房屋。同意由异议人对涉案房屋优先行使抵押权，我执行剩余的份额。本院查明，2015年8月26日，何炳武用涉案房屋为案外人党凤祥在2015年8月26日至2018年8月25日期间内，在克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社的贷款提供抵押担保，担保金额为人民币壹拾伍万元。2015年12月1日，本院立案受理了季亚刚与何炳武保证合同纠纷一案，并于2015年12月9日依季亚刚的申请，作出（2015）克民初字第5245-1号民事裁定书，将何炳武名下位于克旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼3单元401室房屋予以查封。查封之时，涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人为克什克腾旗农村信用合作联社热水信用社。2015年12月23日，本院作出（2015）克民初字第5245号民事判决，判令何炳武于判决生效后十日内偿还原告季亚刚借款人民币320000元及利息（自2015年12月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），该案现已发生法律效力进入执行程序。另查明，内蒙古克什克腾旗农村信用合作联社于2017年11月27日更名为内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司。本院认为，涉案房屋在本院查封之前，已依法办理抵押登记，故抵押权人对该房屋享有的抵押权可排除申请执行人的执行，且申请执行人同意由异议人优先行使抵押权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：中止对（2015）克民初字第5245-1号民事裁定中位于克旗经棚镇经棚路居委会工行2号楼3单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年五月三十日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初221号
原告袁丽敏。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告袁丽敏与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资16000元；2、要求被告支付原告经济补偿金20000元；3、要求被告支付加班费42688元。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；确实存在没有发放加班费的事实，对原告主张的工资、加班费及经济补偿金予以认可。
经审理查明：原告于2011年2月18日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资16000元未发，加班费42688元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现原告要求被告支付工资16000元、加班费42688元及经济补偿金20000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告袁丽敏2015年9月至2015年12月的工资16000元、加班费42688元和经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审630号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟维峰，
被申请执行人张荣花，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行孟维峰、张荣花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维峰、张荣花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1806号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维峰、张荣花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1806号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行孟维峰、张荣花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；
申请执行费770，由被申请执行孟维峰、张荣花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审630号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟维峰，被申请执行人张荣花，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行孟维峰、张荣花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维峰、张荣花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1806号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟维峰、张荣花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1806号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行孟维峰、张荣花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费58000元；申请执行费770，由被申请执行孟维峰、张荣花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初634号
原告：汪国平，男，汉族，1963年09月07日出生，住江西省黎川县。
委托代理人:邓卫民,江西赣鼎律师事务所律师。
被告：黎川县市场管理服务中心，住所地江西省黎川县京川大道新平路1号，组织机构代码751102892。
法定代表人：尧云孙，主任。
原告汪国平与被告黎川县市场管理服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国平的委托代理人邓卫民、被告黎川县市场管理服务中心的法定代表人尧云孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付经济赔偿金57200元（月工资2200元／月×13个月×二倍计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月始在被告处做清洁工，至今十二余年。2014年9月下旬边贸市场改造，被告对边贸市场保洁提高了要求，双方为工资事协商未果，被告让原告休假，却另聘他人顶替原告工作，自此原告下岗。被告只向原告发放至2014年9月的工资。原告为此诉诸法院，判决书认定要另行主张赔偿。原告向黎川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黎川县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。原告认为，被告违反劳动合同法规定，未依法解除与原告的劳动合同，应依照劳动合同法87条规定，按劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。特诉至法院，请依法裁决。
被告黎川县市场管理服务中心辩称，一、抚州市中级人民法院的（2016）赣10民终377号民事判决书中载明原告可以向答辩人主张赔偿金，但可以提出不代表请求能获得支持，上述判决中认定的辞退系法官主观推论的结果，与客观事实不符。二、假定是答辩人辞退原告，但这种辞退并不能适用《劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定。《劳动合同法》涉及解除或终止劳动合同的强制性或禁止性规定了在何种条件下不得解除劳动合同，但并没规定在何种情形下才能解除劳动合同，故答辩人认为，本案原告在合同期内主动提出涨工资，后因未能谈妥而解除劳动关系的情形不能认定违反了《劳动合同法》。三、《劳动合同法》第八十七条规定的是赔偿责任，而且数额是经济补偿金的两倍，带有明显的惩罚性质。惩罚性赔偿对应的违法行为应该是严重的违法行为，本案并不存在严重违法辞退情形，原告的主张没有法律依据。四、司法实践中，不少法院指导意见也明确“违反”本法规定不包括违反解除或终止劳动合同的程序性规定。综上，答辩人认为，双方因工资争议协调未果，这种情形符合《劳动合同法》第四十条第三款用人单位可以解除劳动合同的情形，但答辩人未尽到程序上提前三十天通知义务。故原告的起诉没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年8月开始在被告处从事黎川县城边贸市场清洁工作。2012年1月3日，原告与被告签订劳动用工合同，合同约定：合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止；原告所在岗位执行综合计算工时制，即原告按规章制度完成了工作，平日市场达到卫生清洁要求就可休息。除春节该日及婚丧假外，不另行安排原告休假，因工作需要加班加点的，原告须服从被告安排。节假日、加班等不另计报酬；原告所在岗位工资为2200元每月；原告同意自2008年1月1日至2011年12月31日4年的社会养老保险费由被告补5000元给原告，由原告自行参加社保；合同期间原告的社会养老保险费由原、被告各负担一半，被告在每年6月份之前交给原告，再由原告自行参保。同时，该劳动用工合同的第八条、第九条、第十条还约定了原、被告各自解除劳动合同的几种情形。2014年9月，因边贸市场改造，原告与被告就增加工资问题进行协商，但未能达成一致协议。原告在被告处上班到2014年9月20日止，2014年9月21日后原告的工作由他人顶替完成。被告向原告发放工资至2014年9月。因双方对劳动合同关系发生争议，原告于2015年11月3日向本院起诉，经抚州市中级人民法院终审民事判决书确认，原告汪国平主张的被黎川县市场管理服务中心辞退更符合客观事实。以上事实有原告身份证、被告的事业单位法人证书（副本）、劳动用工合同、黎川县人民法院（2015）黎民初字第726号民事判决书一份、抚州市中级人民法院（2016）赣10民终377号民事判决书一份及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案原告汪国平与被告黎川县市场管理服务中心于2002年8月开始形成了劳动关系，于2014年9月20日解除劳动关系，解除劳动关系原因经抚州市中经人民法院（2016）赣10民终377号生效民事判决书确认，系被告黎川县市场管理服务中心将原告汪国平辞退。被告辞退原告，解除双方劳动合同的行为，不属于法律规定用人单位可以解除劳动合同的情形，亦不属于用人单位与劳动者双方协商解除劳动合同的情形。故被告辞退原告，解除双方劳动合同的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定。依照该条规定，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金的标准为经济补偿标准的二倍。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。具体计算为：原告在被告上班工资月薪为2200元，自2002年8月开始，到2014年9月20日止，共计十二年两个月，赔偿金为：12个月×2200元×2倍＋半个月×2200元×2倍＝55000元。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金57200元，其中55000元符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告黎川县市场管理服务中心在本判决生效之日起十日内支付原告汪国平赔偿金55000元。
二、驳回原告汪国平其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告汪国平负担23元，被告黎川县市场管理服务中心负担592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年十月十七日
书记员 尧佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8744号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李婉，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金349,351.56元；2.被告向原告支付截至2016年9月29日的利息127,308.17元，逾期利息21,984.40元，以及自2016年9月30日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金349,351.56元；2.被告向原告支付截止至2015年3月15日的利息2,956.80元，并自2015年3月16日起至实际清偿日止以本金和利息之和352,308.36元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失10,000元。
事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供可连续、循环使用的人人信用贷款，额度不超过100万元，额度期限不超过10年，具体金额及期限以原告终审意见为准且原告可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对全部逾期本金、利息按照约定利率加50%计收逾期利息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；并约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按约定的用途使用授信资金，原告有权停止或终止发放合同项下发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按逾期利率计收逾期利息，直至被告清偿全部本金。同日，被告向原告申请贷款35万元。2014年12月15日，原告向被告分八次放款，共计350,000元，贷款期限均为3个月，到期日均为2015年3月15日，年利率15.12%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2015年3月15日，被告尚欠原告贷款本金349,351.56元，利息2,956.80元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费10,000元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费10,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金349,351.56元；
二、被告李婉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款利息2,956.80元；
三、被告李婉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月16日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和352,308.36元为基数按合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
四、被告李婉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费6,585元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初237号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨崇荣，男，1963年9月12日出生，公民身份号码5102221963********，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处新华街***号附**号，现住重庆市巴南区鱼洞街道独龙桥村*组**号。2017年1月17日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2018年1月17日被该局监视居住；2018年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杨崇荣犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、牛莉博出庭支持公诉，被告人杨崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，被告人杨崇荣驾驶车运载商品，由重庆经G42沪蓉高速公路驶往成都方向。当日4时许，该车行驶至G42沪蓉高速公路1968公里路段时，与前方同车道内由黄某某驾驶的车发生追尾，并推动车向前与吴某某驾驶的车尾部发生碰撞，尔后车冲出右侧护栏坠于坎下，乘车人蒋明会被抛出车外并被其左前轮碾压死亡，车及其运载的货物、路产受损，杨崇荣、黄某某受伤。经交警部门认定，被告人杨崇荣承担事故的全部责任。经鉴定，黄某某被评定为九级伤残，被告人杨崇荣已赔付黄某某10800元。被告人杨崇荣已取得被害人蒋某某近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人杨崇荣的行为构成交通肇事罪，其有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨崇荣对公诉机关起诉指控的事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，蒋某某的居民死亡医学证明（推断）书，黄某某的出院证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209044号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3053号、3054号、3055号鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法临：2017-44号法医学鉴定意见书，川公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，黄某某出具的情况说明，谅解书，被告人杨崇荣的病历材料，被告人杨崇荣的户籍信息，证人吴某某、黄某某的证言，证人韦某、杨某的证言，被告人杨崇荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨崇荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨崇荣无犯罪前科，履行对伤者的赔偿责任，取得死者近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人杨崇荣自身在事故中受伤，适当酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨崇荣犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序和公民的人身健康权利，根据被告人杨崇荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨崇荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘选红
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第250号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某某，外号“坤徕”，男，1992年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，小学文化，住邵阳县。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年7月27日被祁东县公安局取保候审。2015年8月20日被祁东县人民检察院取保候审。2015年9月22日被本院取保候审。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人邓某某在拘役三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人邓某某在祁东县双桥镇被害人彭某某1、周某某家搞装修时，发现被害人家卧室梳妆台抽屉里有银行卡1张、存折1本，在存折尾页末端上记录有6位数的密码，被告人邓某某将该组密码记录下来，并将银行卡盗走。2015年5月8日上午11时30分，被告人邓某某独自一人到祁东县双桥镇邮政储蓄银行，用从被害人彭某某1、周某某家盗来的银行卡在ATM机上取走3000元现金。尔后，被告人邓某某将盗取的银行卡再放回被害人家原处后逃往外地，并将盗取的3000元现金全部挥霍。
2015年7月23日，公安机关在凤歧坪乡宏飞网吧将被告人邓某某抓获归案。
2015年7月27日，被告人邓某某母亲代其退还被害人现金3000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人邓某某系被抓获归案。
2、周某某银行卡复印件及被告人于2015年5月8日上午11时30分独自一人到双桥镇邮政储蓄银行持卡在ATM机上取款的视频截图，印证了被告人邓某某的上述犯罪事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、情况说明、领条，证明被告人母亲于2015年7月27日代被告人返还3000元，并由被害人领取的事实。
5、证人刘某某证言，证明其于2015年5月4日开始到被害人家刮胶墙壁胶，还带彭某某2及邓某某在被害人家刮了二天，后听说被害人卡上有3000元被人取走了，但卡和存折又在家里，便怀疑是和其一起做事的邓某某偷卡取钱的，后经其核实是邓某某所为，邓某某父亲还答应替邓某某将钱还给被害人，但过了好几天都没还钱，被害人女儿彭某某3便陪被害人到公安报案。
6、证人彭某某3的证言，证明其于2015年5月9日发现其母亲周某某的银行卡于2015年5月8日被人取走了3000元，便怀疑是被告人邓某某所为，后邓某某父亲说是邓某某拿了，并答应于2015年5月14日归还其母亲3000元，但拖了几天也未归还，便于2015年5月18日陪其母亲到派出所报案的事实。
7、证人彭某某2的证言，证明其与刘某某、被告人邓某某一起在被害人周某某家刮了二天墙壁胶，并听被害人说起信用社存折里的3000元被人取走了的事实。
8、被害人周某某的陈述，其陈述放在自家二楼梳妆台抽屉的银行卡于2015年5月8日被人取走了3000元，但折子和卡又仍然放在抽屉里，因其夫妇俩及其儿子均未于那天取过钱，于是怀疑系其家刮墙壁胶的邓某某所为，后邓某某父亲承认是他儿子邓某某所为，并答应替儿子归还，其女彭某某3还将存折账号发给了邓某某父亲，但邓某某父亲过了好几天都没将钱打进账上去，于是被害人周某某在其女儿彭某某3的陪同下到公安机关报案。
9、被害人彭某某1的陈述，证明为其家刮墙胶的邓某某在其家偷了存折卡到ATM机上取走3000元的事实。
10、被告人邓某某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人邓某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，祁东县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其母亲代其退3000元，弥补了被告人的损失，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪,单处罚金3000元(罚金限在判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 江建新
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年十一月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初689号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人平欢爱，女，1972年6月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，家住江西省修水县。2016年3月9日因卖淫被永康市公安局行政拘留五日。2018年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留二日，同月5日被刑事拘留，同月21日经本院决定变更为取保候审。
辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）589号起诉书，指控被告人平欢爱犯传播性病罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人平欢爱及其辩护人汪金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月3日上午，被告人平欢爱来到永康市东城街道公园路1弄15号门口招引到嫖客黄某（已行政处罚），事先谈好40元的嫖资后将其带到房间准备卖淫，被公安民警当场查获。经查，2016年2月16日被告人平欢爱经检验梅毒螺旋体抗体呈阳性，梅毒甲苯胺红试验呈阳性1：2；2017年6月20日被告人平欢爱经检验梅毒螺旋体抗体呈阳性，梅毒甲苯胺红试验呈阳性1：1；2018年6月5日被告人平欢爱经检验甲胺红不加热血清反应素试验呈1：4。
上述事实，被告人平欢爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平欢爱的供述、证人黄某、何某的证言、公安行政处罚决定书、检验报告单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平欢爱明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人平欢爱的意见，予以支持。被告人平欢爱已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人平欢爱犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人平欢爱犯传播性病罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年六月二十二日
代书记员 邵美丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初689号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人平欢爱，女，1972年6月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，家住江西省修水县。2016年3月9日因卖淫被永康市公安局行政拘留五日。2018年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留二日，同月5日被刑事拘留，同月21日经本院决定变更为取保候审。辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）589号起诉书，指控被告人平欢爱犯传播性病罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人平欢爱及其辩护人汪金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日上午，被告人平欢爱来到永康市东城街道公园路1弄15号门口招引到嫖客黄某（已行政处罚），事先谈好40元的嫖资后将其带到房间准备卖淫，被公安民警当场查获。经查，2016年2月16日被告人平欢爱经检验梅毒螺旋体抗体呈阳性，梅毒甲苯胺红试验呈阳性1：2；2017年6月20日被告人平欢爱经检验梅毒螺旋体抗体呈阳性，梅毒甲苯胺红试验呈阳性1：1；2018年6月5日被告人平欢爱经检验甲胺红不加热血清反应素试验呈1：4。上述事实，被告人平欢爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平欢爱的供述、证人黄某、何某的证言、公安行政处罚决定书、检验报告单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平欢爱明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人平欢爱的意见，予以支持。被告人平欢爱已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人平欢爱犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人平欢爱犯传播性病罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 蔚二〇一八年六月二十二日代书记员  邵美丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd9bba03-e9ad-4491-8835-dea61fe39810&imgId=YmQ5YmJhMDMtZTlhZC00NDkxLTg4MzUtZGVhNjFmZTM5ODEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1678号
上诉人（原审被告）：高青县花沟镇西十六户村第二村民小组。住所地：山东省高青县花沟镇西十六户村。
负责人：李燕，组长。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光东，高青县花沟镇西十六户村村委党支部委员。
被上诉人（原审原告）：王元青，农民。
委托诉讼代理人：陈公英，农民。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：高青县花沟镇西十六户村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇西十六户村。
法定代表人：王立东，村主任。
原审被告：王长征，农民。
上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组（以下简称第二村民小组）因与被上诉人王元青及原审被告高青县花沟镇西十六户村民委员会（以下简称西十六户村委）、王长征农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二村民小组的委托诉讼代理人张燕、王光东，被上诉人王元青及其委托诉讼代理人陈公英、徐江，原审被告西十六户村委的法定代表人王立东，原审被告王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，将不在被上诉人承包经营范围内的1.5亩土地当成被上诉人的承包经营的土地，并判令返还是错误的。抽走的1.5亩土地是机动地，被上诉人庭审中也承认不在其承包经营权证书登记范围之内，一审原告在抽走1.5亩土地后，现在实际耕种的土地仍大于其承包经营权证书中核定的土地亩数，故其承包经营权未受到任何损害。上诉人在一审中作为证据使用的高青县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包户签名非被上诉人本人所签，也就是被上诉人没有与村委签订任何土地承包经营合同，该证书也不具有效力。
王元青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案1.5亩土地不是机动地，是被上诉人女儿王聪聪的口粮田，被抽走前一直由被上诉人耕种，王聪聪出嫁后在婆家未取得承包地，上诉人擅自收回承包的土地违法。土地承包经营权证书王元青的签字是小组组长签的，但是手印是被上诉人妻子按的，因为被上诉人妻子不会写字。
西十六户村委述称，我们村是两个组，以小组为单位，各自处理，村委不管这些事情，与村委无关。
王长征述称，土地调整具体事宜是由村民小组处理的，合同全部由村委代办的。
王元青向一审法院起诉请求判令：1、被告西十六户村委及第二村民小组将原告1.5亩土地分给被告王长征的行为无效；2、被告第二村民小组返还原告1.5亩承包地；3、被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：1999年4月1日，原告王元青为承包方代表与被告西十六户村委签订土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为30年。2008年西十六户村因方田改造，被告第二村民小组对全小组成员的土地进行调整，其中原告共分得三块地块，2015年4月8日，高青县人民政府向以原告王元青为代表的承包方颁发编号为370322106266000067J的土地承包经营权证，确认原告家庭取得编号分别为00125、00076、00144的三块地块，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日，其中编号为00125的地块，四至为东至沟、西至路、南至王元峰、北至王京伦。
2012年原告大女儿王聪聪出嫁，在婆家并未分得土地，第二村民小组按照村里“增人增地，减人减地”的原则，抽回原告大女儿的土地，并将抽回的土地重新发包给被告王长征，抽回的土地在原告编号为00125的地块四至范围之内。因2014年产生纠纷，该涉案土地现处于闲置状态。
一审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包期内发包方不得收回、调整土地。本案中，以原告为代表的承包方与被告西十六户村委签土地承包经营权合同，并经高青县人民政府予以确认，原告对编号为00125，四至为东至沟、西至路、南至王元峰、北至王京伦的地块享有承包经营权，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日。土地承包期限内，被告第二村民小组将原告编号为00125土地抽回1.5亩重新发包给被告王长征的行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，该行为无效。因此，原告请求判令第二村民小组将1.5亩土地发包给被告王长征的行为无效，并要求被告第二村民小组返还原告1.5亩承包地的诉讼请求，予以支持。关于被告西十六户村委、第二村民小组辩称其抽地是按照村规民约，并且抽回的是承包期届满的机动地的意见，无事实与法律依据，不予采信。关于被告王长征辩称其对涉案土地享有承包经营权，但其未提供证据予以证明，不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十条之规定，判决：一、被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组将1.5亩土地重新发包给被告王长征的行为无效；二、被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组将1.5亩承包地于本判决生效之日起十日内返还给原告王元青；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张涉案的1.5亩地包含在土地承包权证当中。土地承包权证是按大亩（780平方米一亩）登记的，上诉人抽走的土地是按小亩（666平方米一亩）计算的。上诉人认可抽的1.5亩是小亩。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人第二村民小组在被上诉人王元青农村土地承包期内，以王元青女儿出嫁、人口减少为由，对王元青承包的土地进行调整，从其编号为00125地块抽回1.5亩重新发包给王长征；而王元青之女在婆家并未取得承包土地；上诉人的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，属无效行为。一审法院对此认定处理正确。上诉人主张涉案土地不是王元青的承包地、而是属于机动地，未提供有效证据证实，且王元青不认可，故对其该上诉主张，不予认可。
综上所述，第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1678号上诉人（原审被告）：高青县花沟镇西十六户村第二村民小组。住所地：山东省高青县花沟镇西十六户村。负责人：李燕，组长。委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光东，高青县花沟镇西十六户村村委党支部委员。被上诉人（原审原告）：王元青，农民。委托诉讼代理人：陈公英，农民。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。原审被告：高青县花沟镇西十六户村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇西十六户村。法定代表人：王立东，村主任。原审被告：王长征，农民。上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组（以下简称第二村民小组）因与被上诉人王元青及原审被告高青县花沟镇西十六户村民委员会（以下简称西十六户村委）、王长征农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二村民小组的委托诉讼代理人张燕、王光东，被上诉人王元青及其委托诉讼代理人陈公英、徐江，原审被告西十六户村委的法定代表人王立东，原审被告王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，将不在被上诉人承包经营范围内的1.5亩土地当成被上诉人的承包经营的土地，并判令返还是错误的。抽走的1.5亩土地是机动地，被上诉人庭审中也承认不在其承包经营权证书登记范围之内，一审原告在抽走1.5亩土地后，现在实际耕种的土地仍大于其承包经营权证书中核定的土地亩数，故其承包经营权未受到任何损害。上诉人在一审中作为证据使用的高青县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包户签名非被上诉人本人所签，也就是被上诉人没有与村委签订任何土地承包经营合同，该证书也不具有效力。王元青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案1.5亩土地不是机动地，是被上诉人女儿王聪聪的口粮田，被抽走前一直由被上诉人耕种，王聪聪出嫁后在婆家未取得承包地，上诉人擅自收回承包的土地违法。土地承包经营权证书王元青的签字是小组组长签的，但是手印是被上诉人妻子按的，因为被上诉人妻子不会写字。西十六户村委述称，我们村是两个组，以小组为单位，各自处理，村委不管这些事情，与村委无关。王长征述称，土地调整具体事宜是由村民小组处理的，合同全部由村委代办的。王元青向一审法院起诉请求判令：1、被告西十六户村委及第二村民小组将原告1.5亩土地分给被告王长征的行为无效；2、被告第二村民小组返还原告1.5亩承包地；3、被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：1999年4月1日，原告王元青为承包方代表与被告西十六户村委签订土地承包合同，承包方式为家庭承包，承包期限为30年。2008年西十六户村因方田改造，被告第二村民小组对全小组成员的土地进行调整，其中原告共分得三块地块，2015年4月8日，高青县人民政府向以原告王元青为代表的承包方颁发编号为370322106266000067J的土地承包经营权证，确认原告家庭取得编号分别为00125、00076、00144的三块地块，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日，其中编号为00125的地块，四至为东至沟、西至路、南至王元峰、北至王京伦。2012年原告大女儿王聪聪出嫁，在婆家并未分得土地，第二村民小组按照村里“增人增地，减人减地”的原则，抽回原告大女儿的土地，并将抽回的土地重新发包给被告王长征，抽回的土地在原告编号为00125的地块四至范围之内。因2014年产生纠纷，该涉案土地现处于闲置状态。一审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包期内发包方不得收回、调整土地。本案中，以原告为代表的承包方与被告西十六户村委签土地承包经营权合同，并经高青县人民政府予以确认，原告对编号为00125，四至为东至沟、西至路、南至王元峰、北至王京伦的地块享有承包经营权，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日。土地承包期限内，被告第二村民小组将原告编号为00125土地抽回1.5亩重新发包给被告王长征的行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，该行为无效。因此，原告请求判令第二村民小组将1.5亩土地发包给被告王长征的行为无效，并要求被告第二村民小组返还原告1.5亩承包地的诉讼请求，予以支持。关于被告西十六户村委、第二村民小组辩称其抽地是按照村规民约，并且抽回的是承包期届满的机动地的意见，无事实与法律依据，不予采信。关于被告王长征辩称其对涉案土地享有承包经营权，但其未提供证据予以证明，不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十条之规定，判决：一、被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组将1.5亩土地重新发包给被告王长征的行为无效；二、被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组将1.5亩承包地于本判决生效之日起十日内返还给原告王元青；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告高青县花沟镇西十六户村第二村民小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张涉案的1.5亩地包含在土地承包权证当中。土地承包权证是按大亩（780平方米一亩）登记的，上诉人抽走的土地是按小亩（666平方米一亩）计算的。上诉人认可抽的1.5亩是小亩。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人第二村民小组在被上诉人王元青农村土地承包期内，以王元青女儿出嫁、人口减少为由，对王元青承包的土地进行调整，从其编号为00125地块抽回1.5亩重新发包给王长征；而王元青之女在婆家并未取得承包土地；上诉人的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，属无效行为。一审法院对此认定处理正确。上诉人主张涉案土地不是王元青的承包地、而是属于机动地，未提供有效证据证实，且王元青不认可，故对其该上诉主张，不予认可。综上所述，第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人高青县花沟镇西十六户村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年九月五日书 记 员  彭倩倩