浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐晓伟。
委托代理人：王平，银行职员。
委托代理人：王科平，银行职员。
被告：光泰控股集团有限公司。
法定代表人：孙光权。
委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江钢一管业有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：杨光强，公司办公室主任。
被告：孙光权。
被告：张晓春。
被告：吴卫名。
被告：娄海云。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司、浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王科平，被告光泰控股集团有限公司的委托代理人吴津，被告浙江钢一管业有限公司的委托代理人杨光强到庭参加诉讼，被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行诉称：2012年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江钢一管业有限公司签订编号为2012年市营（保）字0028号的最高额保证合同，合同约定在2012年5月8日至2013年5月7日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币25000000元的最高余额内，对原告与被告光泰控股集团有限公司之间签订的融资主合同而享有的对光泰控股集团有限公司的债权提供最高额保证担保。在上述最高额保证合同到期后，2013年5月15日，原告与浙江钢一管业有限公司签订编号为2013年市营（保）字0025号的最高额保证合同，合同约定在2013年5月16日至2014年5月15日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币55000000元的最高余额内，对原告与光泰控股集团有限公司之间签订的融资主合同而享有的对光泰控股集团有限公司的债权提供最高额保证担保。
2013年3月1日，被告孙光权、张晓春与原告签订编号为2013年市营保证字第0106号的《最高额保证合同》，合同约定在2013年3月1日至2017年12月31日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币150000000元的最高余额内，对原告与光泰控股集团有限公司之间签订的融资主合同而享有的对光泰控股集团有限公司的债权提供最高额保证担保。
2013年3月1日，被告吴卫名、娄海云与原告签订编号为2013年市营保证字第0107号的《最高额保证合同》，合同约定在2013年3月1日至2017年12月31日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币150000000元的最高余额内，对原告与光泰控股集团有限公司之间签订的融资主合同而享有的对光泰控股集团有限公司的债权提供最高额保证担保。
在上述最高额担保合同项下，被告光泰控股集团有限公司多次向原告申请借款和融资，具体情况如下：
1、2013年4月26日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013年（市营）字0197号《流动资金借款合同》，合同约定光泰控股集团有限公司因生产经营资金周转向原告借款人民币11000000元，借款期限1年，自实际提款日起算，实际借款期限自2013年4月26日到2014年4月24日。贷款利率为合同生效日的中国人民银行公布的12个月的同期同档次贷款基准利率，实际执行利率为年利率6%。还款方式为按月付息一次性还本。合同签订后，原告已于2013年4月26日依据合同约定发放11000000元贷款。截至2014年4月20日该笔贷款已逾期，尚欠原告本金11000000元，利息108431.88元。
2、2013年10月21日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013年（市营）字0599号《国内预付款融资合同》，合同约定光泰控股集团有限公司因支付国内贸易合同项下的预付款向原告借款人民币2520000元，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际借款期限自2013年10月21日到2014年4月15日。贷款利率为合同生效日的中国人民银行公布的6个月的同期同档次贷款基准利率上浮10％，实际执行利率为年利率6.16%。还款方式为按月付息一次性还本。合同签订后，原告已于2013年10月21日依据合同约定发放2520000元贷款。截至2014年4月20日该笔贷款已逾期，尚欠原告本金2520000元，利息26804.64元。
3、2013年11月28日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013年（市营）字0678号《流动资金借款合同》，合同约定光泰控股集团有限公司因生产经营资金周转向原告借款人民币8498000元，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际借款期限自2013年11月28日到2014年5月26日。贷款利率为合同生效日的中国人民银行公布的6个月的同期同档次贷款基准利率上浮15％确定，实际执行利率为年利率6.44%。还款方式为按月付息一次性还本。合同签订后，原告已于2013年11月28日依据合同约定发放8498000元贷款。截至2014年4月20日该笔贷款已积欠利息89927.72元。
4、2014年3月12日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2014年（市营）字0078号《流动资金借款合同》，合同约定光泰控股集团有限公司因生产经营资金周转向原告借款人民币10000000元，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际借款期限自2014年3月13日到2014年9月5日。贷款利率为合同生效日的中国人民银行公布的6个月的同期同档次贷款基准利率上浮15％确定，实际执行利率为年利率6.44%。还款方式为按月付息一次性还本。合同签订后，原告已于2014年3月13日依据合同约定发放10000000元贷款。截至2014年4月20日该笔贷款已积欠利息69846.03元。
5、2013年9月22日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013（承兑协议）00206号《银行承兑协议》，协议约定原告同意基于对光泰控股集团有限公司因交易需要而开立的1张、金额8720000元银行承兑汇票进行承兑，出票日期为2013年9月22日，汇票到期日为2014年3月22日。截至2014年4月20日，原告已对上述到期的银行承兑汇票垫款2013937元、垫款利息27188.15元。
6、2013年10月8日，原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013（承兑协议）00227号《银行承兑协议》，协议约定原告同意基于对光泰控股集团有限公司因交易需要而开立的1张、金额8224000元银行承兑汇票进行承兑，出票日期为2013年10月8日，汇票到期日为2014年4月7日。截至2014年4月20日，原告已对上述到期的银行承兑汇票垫款5719175.15元、垫款利息34315.0509元。
现光泰控股集团有限公司在原告处贷款已发生逾期欠息，上述情形已构成违约，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令光泰控股集团有限公司归还原告借款人民币39751112.15元及利息、罚息（截至到2014年4月20日欠息356513.47元，以后发生的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；2、依法判令被告浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云在最高额范围内对上述款项承担连带责任保证担保；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。
为支持自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行向本院提供的证据有：一、原告组织机构代码证、营业执照副本复印件、法定代表人证明，待证：原告主体资格；二、光泰控股集团有限公司营业执照正、副本和组织机构代码证正本复印件，浙江钢一管业有限公司营业执照和组织机构代码证正本及法定代表人身份证复印件，被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云身份证复印件，待证：被告主体资格；三、光泰控股集团有限公司法定代表人授权声明书，待证：光泰控股集团有限公司法定代表人授权张仁爱办理在原告处融资的事实；四、2013年市营保证字第0106号的《最高额保证合同》，待证：原告与被告孙光权、张晓春之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围等；五、2013年市营保证字第0107号的《最高额保证合同》，待证：原告与被告吴卫名、娄海云之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围等；六、浙江钢一管业有限公司股东会决议及2012年市营（保）字0028号《最高额保证合同》，待证：原告与浙江钢一管业有限公司之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围等；七、2013年（市营）字0197号《流动资金借款合同》、提款通知书及借款借据，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的借款法律关系及贷款金额、利率、期限、违约责任等，原告已依约向光泰控股集团有限公司发放合同项目下11000000元贷款；八、浙江钢一管业有限公司股东会决议及2013年市营（保）字0025号《最高额保证合同》，待证：原告与浙江钢一管业有限公司之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围等；九、2013年（市营）字0599号《国内预付款融资合同》、提款通知书及借款借据，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的借款法律关系及贷款金额、利率、期限、违约责任等，原告已依约向光泰控股集团有限公司发放合同项目下2520000元贷款；十、2013年（市营）字0678号《流动资金借款合同》、提款通知书及借款借据，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的借款法律关系及贷款金额、利率、期限、违约责任等，原告已依约向光泰控股集团有限公司发放合同项目下8498000元贷款；十一、2014年（市营）字0078号《流动资金借款合同》、提款通知书及借款借据，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的借款法律关系及贷款金额、利率、期限、违约责任等，原告已依约向光泰控股集团有限公司发放合同项目下10000000元贷款；十二、2013（承兑协议）00206号《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证及垫款凭证，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的银行承兑汇票承兑法律关系、承兑金额、违约责任以及汇票到期原告承兑垫款情况；十三、2013（承兑协议）00227号《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证及垫款凭证，待证：原告与光泰控股集团有限公司之间合法有效的银行承兑汇票承兑法律关系、承兑金额、违约责任以及汇票到期原告承兑垫款情况；十四、中国工商银行欠息通知书，待证：贷款欠息情况及欠息金额；十五、银行承兑汇票垫款利息说明，待证：银行承兑汇票垫款利息情况及金额。
被告光泰控股集团有限公司口头答辩称：被告对原告起诉的主债务情况没有异议，请求法院作出公正判决。
被告浙江钢一管业有限公司口头答辩称：对担保事实没有异议。
被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云未发表答辩意见。
所有被告均未提供证据。
对原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的证据，被告光泰控股集团有限公司质证认为：对相应的最高额保证合同要求法院核实，其他没有异议。被告浙江钢一管业有限公司质证认为：对其提供担保的相应证据及相关身份信息的证据是认可的，其他不清楚。被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云未发表质证意见。
本院对原告中国工商银行股份有限公司丽水分行提供的证据综合认证如下：原告提供的证据因各被告均未提出异议，均作为确认本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。但原告对其与光泰控股集团有限公司签订编号为2013年（市营）字0197号《流动资金借款合同》项下贷款截至2014年4月20日时已逾期的表述与事实不符，本院不予确认。
另查明如下事实：
原告与光泰控股集团有限公司签订编号为2013（承兑协议）00206号及2013（承兑协议）00227号《银行承兑协议》分别约定，垫款利息从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计付。
被告孙光权、张晓春与原告签订编号为2013年市营保证字第0106号的《最高额保证合同》以及被告吴卫名、娄海云与原告签订编号为2013年市营保证字第0107号的《最高额保证合同》项下贷款包括本案所涉所有融资款及（2014）浙丽商初字第7号案中所涉所有融资款（2013年（市营）字0606号《国内预付款融资合同》中的5500000元、2013年（市营）字0157号《流动资金借款合同》中的19000000元、2013年（市营）字0194号《流动资金借款合同》中的8400000元，共计本金32900000元）。被告浙江钢一管业有限公司与原告签订的编号为2012年市营（保）字0028号的《最高额保证合同》项下贷款包括案涉编号为2013年（市营）字0197号《流动资金借款合同》中的11000000元贷款和（2014）浙丽商初字第8号案中编号为2013年（市营）字0194号《流动资金借款合同》中的8400000元贷款。
原告在庭审中自认实际上并未发生实现债权的费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司签订的《国内预付款融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案受理后，2014年（市营）字0078号《流动资金借款合同》已发生欠息，其余借款均已到期，银行承兑汇票也已到期垫付，原告中国工商银行股份有限公司丽水分行有权要求光泰控股集团有限公司按合同约定承担违约责任。原告与被告浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云为本案及（2014）浙丽商初字第7号案所涉融资款签订《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且两案融资款合计未超过各保证人的最高限额，故对原告要求各被告依约承担连带担保责任的要求，本院依法予以支持。至于原告主张各被告承担原告为实现本案债权的费用的问题，因原告自认实际上并未发生实现债权的费用，故本院对这一请求不予支持。被告孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告光泰控股集团有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司丽水分行融资款人民币39751112.15元及利息、罚息（截至2014年4月20日欠息356513.47元，2014年4月21日起的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；
二、被告浙江钢一管业有限公司对编号为2013年（市营）字0197号《流动资金借款合同》项下的11000000元款项在最高额25000000元范围内承担连带保证责任，对上述第一项其余融资款在最高额55000000元范围内承担连带保证责任；
三、被告孙光权、张晓春在最高额150000000元范围内共同对上述款项承担连带保证责任；
四、被告吴卫名、娄海云在最高额150000000元范围内共同对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242340元，由被告浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈 莉