河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27304号
原告招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行。
委托代理人张正阳，男，汉族，1989年4月7日出生，单位推荐人员。
被告河南亚华安全玻璃有限公司。
被告秦亚，男，汉族，1971年3月27日。
被告殷艳灵，女，汉族，1971年2月4日出生。
原告招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行（以下简称原告）诉被告河南亚华安全玻璃有限公司（以下简称亚华公司）、秦亚、殷艳灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正阳，被告亚华公司法定代表人秦亚均到庭参加诉讼。被告殷艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与被告亚华公司签订一份编号为2014年3716信字第044号《授信协议》，双方约定原告向亚华公司提供人民币1500万元整的循环授信额度，具体业务种类包括商业承兑汇票等，授信期间为12个月，即从2014年8月18日起到2015年8月18日止。由自然人秦亚、殷艳灵提供连带责任保证担保。同日，被告秦亚、殷艳灵分别向原告出具了编号为2014年3716最高额担保字第117号、118号《最高额不可撤销担保书》，约定保证人向原告提供连带责任保证担保；保证的范围为授信额度之内向被告亚华公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（人民币1500万元），包括但不限于本金、利息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2015年1月26日，被告亚华公司向原告申请办理商业承兑汇票贴现业务，申请贴现的商业承兑汇票总计12张，汇票金额合计2689126.57元。截止至2016年9月26日，上述贴现的商业承兑汇票均已到期，被告扔拖欠原告贷款本金2689126.57元，利息76436.22元，已构成根本违约。综上所述，原告为维护自身合法利益不受侵犯，保障贷款不受损失。现根据《合同法》、《担保法》、《票据法》等有关法律规定及《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》之约定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告河南亚华安全玻璃有限公司立即偿还欠原告银行贷款本金2689126.57元及利息（利息暂计至2016年9月26日为76436.22元，本息合计暂按2765562.79元，2016年9月27日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息按合同约定另行计算）；2、被告秦亚、殷艳灵对被告河南亚华安全玻璃有限公司的上述债务对原告的上述全部欠款承担承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费评估费）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份；
证据二、被告河南亚华安全玻璃有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据三、被告秦亚、殷艳灵身份证复印件一份；
证据四、《授信协议》一份，《股东会决议、授权书》一份；
证据五、编号为2014年3716最高额担保字第117号、118号的《最高额不可撤销担保书》各一份；
证据六、《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》；《授权书》一份，陈玉娟身份证复印件一份；
证据七、招商银行贴现凭证（代申请书）》12份；
证据八、欠息清单一份。
被告亚华公司和秦亚共同答辩称：票据到期后，应由青年客车进行偿还该笔贷款，我们没有还款义务，在青年客车向我们付款时，应付款项已经扣除。
被告亚华公司和秦亚未向本院提交证据。
被告殷艳灵未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告亚华公司、秦亚、殷艳灵共同向原告出具《股东会决议、授权书》一份，载明：经被告股东会研究做出如下协议，股东会同意向招商银行郑州分行申请1500万元人民币综合授信业务，以秦亚、殷艳灵主要担保方式，期限一年，并授权法定代表人秦亚代表被告亚华公司在相关合同及文件上签字，授权期限自2014年8月18日至2015年8月18日等内容。
同日，原告与被告亚华公司签订《授信协议》一份，主要载明：原告向被告亚华公司提供人民币1500万元整的授信额度，为循环额度。授信期间为12个月，即从2014年8月18日起到2015年8月18日止，上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括国内保理、商业承兑汇票贴现。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，均按各具体合同的规定执行。本协议项下被告亚华公司所欠原告的一切债务由被告秦亚、殷艳灵作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。被告亚华公司未按协议约定及各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为已发生违约事件。原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。在被告亚华公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告亚华公司全数承担，被告亚华公司授权原告直接从被告在原告的银行账户中直接扣收等。
同日，被告秦亚、殷艳灵分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，主要载明：原告与亚华公司于2014年8月18日签订了授信协议，根据授信协议，在2014年8月18日至2015年8月18日的授信期间，原告向授信申请人提供总额为1500万元的授信额度，经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在授信协议项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证人提供的保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告亚华公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1500万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。
2015年1月26日，被告亚华公司作为贴现申请人，向原告出具《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》主要载明：根据贵行的要求将上述票据背书转让给贵行，并向贵行提交相关交易背景的相关证明材料和其他贵行要求的材料，贴现后，若贵行依照有关规定向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，我司无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期罚复息）以及贵行因此发生的费用，并授权贵行在我司账户中直接扣收，业务品种为商业承兑汇票贴现，使用授信额度种类为持票人授信额度，汇票12张，金额合计2689126.57元，贴现利率（年息）12%，付息方式为卖方付息等内容。
原告提交2015年1月26日《招商银行贴现凭证（代申请书）》共十二张，分别载明：种类商业承兑汇票，持票人河南亚华安全玻璃有限公司，汇票承兑人金华青年汽车制造有限公司，贴现率12%，尾号3136汇票金额20万元，贴现利息为8133.33元，实付贴现金额为191866.67元；尾号3137金额20万元，贴现利息为8133.33，实付贴现金额为191866.67元；3166金额20万元，贴现利息为8133.33元，实付贴现金额为191866.67元；尾号3168金额20万元，贴现利息为8133.33元，实付贴现金额为191866.67元；尾号3169金额10万元，贴现利息为4066.67元，实付贴现金额为96933.33元；尾号3171金额30万元，贴现利息为12200元，实付贴现金额为287800元；尾号3172金额261849.2元，贴现利息为12045.06元，实付贴现金额为249804.14元；尾号3173金额15万元，贴现利息为6800.00元，实付贴现金额为143200元；尾号3180金额318524.40元，贴现利息为13696.55元，实付贴现金额为304827.88元；尾号3181金额257784.00元，贴现利息为11084.71元，实付贴现金额为246699.29元；尾号3182金额323346.65元，贴现利息为13903.91元，实付贴现金额为309442.74元；尾号3184金额177622.28元，贴现利息为8052.21元，实付贴现金额为169570.08元。
汇票到期后，因原告向商业汇票付款人金华青年汽车制造有限公司提示付款而遭汇票付款人拒付，原告招商银行提供河南亚华玻璃有限公司欠息明细载明：截止至2016年9月26日尚欠原告贷款本金2689126.57元、利息404001.58元，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告殷艳灵本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告亚华公司签订的《授信协议》，被告秦亚、殷艳灵出具的《最高额不可撤销担保书》，被告亚华公司向原告出具的《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约承兑汇票，在汇票到期后向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，被告亚华公司应无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期罚复息）以及原告因此发生的费用，故原告诉请被告亚华公司偿还汇票本息，依据充分，本院予以支持。原告提交的欠息明细载明的利息为利息404001.58元，而原告诉请的利息为76436.22元，故被告亚华公司应偿还原告贷款本金2689126.57元、利息76436.22元。被告秦亚、殷艳灵自愿为涉案贷款向原告提供连带责任保证，原告诉请上述被告承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告亚华公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚华安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行贷款本金2689126.57元、利息76436.22元（利息暂计至2016年9月26日，利息、复息、罚息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；
二、被告秦亚、殷艳灵对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告河南亚华安全玻璃有限公司进行追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28925元，由被告河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 巴超圣