江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1761号原告：南通炜坤贸易有限公司,住所地南通市晨苑小区2-102室。组织机构代码69674520-2。法定代表人：徐迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙彬娟,上海明伦律师事务所律师。被告：任爱军，男，汉族，1971年12月16日出生，住南通市港闸区。被告：严勇华，女，汉族，1970年12月24日出生，住南通市港闸区。原告南通炜坤贸易有限公司（以下简称“炜坤公司”）与被告任爱军、严勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜坤公司的委托代理人沙彬娟、被告任爱军到庭参加诉讼，被告严勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告炜坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款55000元整；2.判令被告向原告支付以55000元为本金自2016年5月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月13日，被告任爱军因经营困难向原告借款55000元，约定借期5个月，借款到期后，原告多次催要未果，故成此讼。被告任爱军辩称，2013年5月，被告系因办理贷款，需要先行注册公司，才向原告借款22000元用于垫付公司注册产生的前期费用，当时双方约定待贷款发放后再行清偿借款，但之后贷款事项未能成功办理，故被告不应承担偿还责任。被告严勇华未到庭应诉，书面答辩称其与任爱军已于2015年12月28日办理离婚，其对任爱军在外结欠的债务并不知情，任爱军举债亦非用于夫妻共同生活，故其不应对二人婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据一份，并申请证人沙某、顾某出庭作证。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了承诺书及企业（××）银行委托贷款协议各一份。经庭审质证，被告严勇华对原告所举证据的真实性不持异议，对证人顾某的证言和沙某陈述的借款事实予以认可，但认为当时双方已明确约定待贷款发放后，再偿还借款22000元，现因贷款未能发放，案涉借款偿还条件尚未成就；原告对被告所举证据的真实性不予确认。本院经审查认为，原、被告的证据均系原件，依法可以确认其真实性；证人顾某和沙某的证言，可以证实被告向原告借款22000元的事实。经审理查明，2013年5月，被告任爱军因办理贷款须先注册成立公司，就注册公司产生的前期费用，任爱军向原告借款22000元，约定借期一个月，月利率按5%计算，每月1100元。其后任爱军未能按时偿还上述借款，截至2015年10月，借款共计逾期30个月，逾期利息合计33000元。2015年12月13日，就结欠的借款本金及逾期利息，被告任爱军重新出具借据一份，确认结欠原告借款55000元，并载明借期5个月，然在借款期限届满后，任爱军仍未偿还，原告经催要无果诉至本院。另查明，被告任爱军与严勇华在案涉款项出借时系夫妻关系。本院认为，原、被告在庭审中共同确认案涉借贷初始出借本金22000元的事实，应予认定。虽然双方约定按月利率5%计息，但该标准已超出法律准许的民间借贷利率上限，应调减至按月息2%计算。被告任爱军虽于2015年12月13日就结欠的借款本金及逾期利息重新出具了借据，确认债务数额为55000元，但该金额已将前述超出法定标准上限的利息计入，于法无据，应予扣除，本院仅支持计息周期内法律准许的利息限额13200[22000元×月利率2%×30个月]及借款本金22000元，对原告主张超出35200元部分的后期借款本金不予支持。被告任爱军重新出具借据后，仍未能按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方对于2015年12月13日至2016年5月12日借款期间利息未作约定,亦未约定上述借款的逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,逾期利息应当按照年利率6%计算,原告现主张被告就新的借款本金35200元自2016年5月13日按年利率24%计付后期借款利息,并无合同和法律依据,本院依法调整为按年利率6%计算。被告任爱军提出因贷款最终未能发放，案涉借款不应偿还的抗辩意见。本院认为，首先，被告的抗辩事由，仅系其单方申明，未能证明还款约定系案涉双方经协商达成的一致意思，故对原告不具有法律约束力；其次，即使案涉双方存在上述约定内容，因该内容实际系对还款履行期限的约定，即待被告取得贷款时再行偿还，而非还款条件，就本案而言该还款期限并不明确，具有不确定性，于法亦属无效。原告炜坤公司已按约履行了出借义务，其依法享有要求被告还款的债权请求权。被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。关于被告严勇华提出其不应承担还款责任的抗辩主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，被告任爱军在夫妻关系存续期间对外借款应推定为夫妻共同债务。被告严勇华未能举证证明其与任爱军采取了约定财产制，亦未证明案涉借款已明确约定为任爱军的××债务且出借人对此知情，故其主张的抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任爱军、严勇华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通炜坤贸易有限公司借款本金35200元及该款自2016年5月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告南通炜坤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（减半收取），由原告南通炜坤贸易有限公司负担244元，由被告任爱军、严勇华负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱陈李二〇一六年九月三十日书记员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。