wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2500号
原告岳某，男，生于1975年5月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李某，女，生于1976年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
原告岳某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张剑，被告李某及其委托代理人王雷、肖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2014年12月5日相识，2014年12月15日双方确立婚约。2014年12月23日，被告以新房装修好需买空调为由向原告索要20000元，原告基于对被告的充分信任，认为与被告之间的婚约能够履行，因此拿出20000元给被告；当时购买空调实际花费17190元，剩余的钱则由被告另行消费。2014年12月31日，原、被告双方在巴州区妇幼保健院作了男女婚前检查。2015年2月16日，因被告需偿还其妹夫赵海平的购房款，急需用钱，因此原告向被告支付人民币现金20000元供其周转。2015年3月19日，原、被告同到土星街妇科诊所作妇科检查并取环。2015年4月4日，因被告需偿还其表妹肖天琼的购房款，原告再次向被告支付人民币现金25000元供其周转。原告先后三次向被告支付人民币现金共计65000元。2015年6月25日，被告以双方性格、生活习惯差异大为由率先提出解除婚约。原告向被告支付财物是基于婚约目的能够实现，现婚约已解除，原告有权要求被告返还婚约存续期间所支付的现金，但被告均以各种理由耍赖拒绝，多次协商未果。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告返还原告人民币65000元。
被告李某辩称：原告诉请与本案事实不符，被告从未和原告确立婚约。被告新房装修后，室内所用家具家电均是由被告单独出资并购买，从未向原告索要购买空调的钱款。而实质上原、被告认识后，原告认为被告经济宽裕并多次要求被告为其单独购买房屋，被告均未同意；在随后的相处中被告发现原告与其前妻交往密切，且在生活中两人经常发生口角，原告暴力殴打被告，致使双方感情破裂，遂分手。另原告诉称2015年2月16日、2015年4月4日被告两次以偿还债务为由向原告索要现金共45000元，均系原告捏造，并且被告与案外人赵海平、肖天琼所谓的债权债务关系根本不存在，被告从未以偿还债务为由向原告索要过钱款。综上，原告诉请被告返还的65000元，系原告捏造事实且无法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告岳某与被告李某于2014年12月5日相识，同月中旬同居生活；双方既未举行婚礼，又未领取结婚证书；2015年6月下旬，双方为琐事分开生活至今。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张提供了2014年12月23日南江县长赤镇现代家电商场出具的客户姓名为岳某、货物名称为美的空调、总金额为17190元的信誉卡一张及录音光盘一张。被告作出如下质证意见：1、信誉卡只能证明原告在生活中曾购买过空调，不能证明信誉卡上载明的空调就是本案诉争的空调，被告家的空调是被告自己买的；2、录音是原告在明知被告醉酒无法正确表达意志的情况下采用不正当手段录制的，在录音中原告一开始就直接进入主题对其购买的空调及偿还的购房款进行描述、其目的是诱导被告，虽然原告在录音中多次提出给被告购买空调及偿还购房款65000元、但被告并未明确予以认可。
经本院核实，原告在录音中虽数次提到其诉请的65000元，但被告均未明确表示认可。原告称：录音时被告确实喝了酒（白酒），开始争吵时没意识到被告喝了酒，因为离得远，后来距离近了闻到被告身上有酒味，才发现被告喝了酒；同时原告承认，在录音过程中被告一直睡在卧室的床上，既未从床上起来更未离开过卧室。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、信誉卡、录音光盘在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的信誉卡实为购货清单；虽然信誉卡上载明客户姓名为原告，但在没有关联证据形成证据锁链的情况下，不能确定信誉卡上载明的电器为原告出资购买。录音视听资料是原告在被告酒后录制的；从原告陈述的录制过程的细节看，被告在录音录制过程中卧床不起，说明被告所摄入的白酒足以影响被告正确表达意志；原告在被告不能正确进行意思表示的情况下制作的录音视听资料，违反法律规定，本院不予认可。原告提供的证据不足以证明自己的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋秘杪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执74号
申请执行人董乐民，男，1961年2月9日出生，住鹿城区。
被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，组织机构代码:91330300727612438T。
法定代表人斯军钢。
申请执行人董乐民与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已于发生法律效力。因被执行人温州亨哈食品有限公司没有自动履行义务，申请执行人董乐民于2017年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付185456.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州亨哈食品有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州亨哈食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟村的四处房地产（亨哈大夏），该四处房地产均已被设定了抵押。查明，2017年3月13日温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理债务人温州亨哈食品有限公司破产清算，并于2017年3月17日作出（2017）浙03破11号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人�江光正大律师事务所申报债权。本院将把查封的被执行人名下的财产移交给管理人处置。综上，本案无继续执行的必要，拟将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序没有异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于温州市中级人民法院已裁定受理温州亨哈食品有限公司破产清算，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执74号申请执行人董乐民与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11558号
原告：姜某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：庞某某，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：魏某，女，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告姜某与被告庞某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告庞某某、魏某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年3月初，被告因经济原因向原告借款18万元，约定2014年12月1日前一次性还清。至还款之日，被告拒不还款，故诉至法院。
原告姜某围绕诉讼请求依法提交了借据、交通银行网上转账电子回执、建设银行流水单、户籍档案表等证据，被告庞某某、魏某未答辩亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告庞某某与被告魏某系夫妻关系。原告姜某于2014年3月29日通过交通银行向被告魏某转款16万元，2014年4月21日通过建设银行向被告魏某转款2万元，并与被告庞某某签订一张18万借据，约定2014年12月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告未予还款，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某、魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告庞某某、魏某应偿还原告欠款18万元及逾期利息，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、魏某于本判决发生法律效力后10日内返还原告姜某欠款人民币18万元；
二、被告庞某某、魏某本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜某逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2014年12月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，由被告庞某某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年六月二日
书记员 马 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5866号
原告：高念明，男，1943年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告高念明与被告吴刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高念明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高念明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仝 波
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执20号
申请执行人邵某某，男，1991年8月30日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司经理。
被执行人冷某某，女，汉族，地址：葫芦岛市南票区。
本院在执行邵英明与辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某民间借贷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）南民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某给付借款1500000元，执行费17400元。申请执行人邵某某于2016年1月12日向本院申请执行，并于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3191号
申请执行人鲍俊裕，男，1977年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人李福保，男，1967年4月17日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室，组织机构代码13754236-1。
法定代表人李福保，职务不详。
鲍俊裕与李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李福保于本判决生效之日起15日内清偿鲍俊裕借款2400000元及利息（利息以本金240万元，按年息24%，自2015年7月15日计算至被告实际归还之日止。）；江苏燕山建筑安装工程有限公司对此负连带清偿责任；李福保于本判决生效之日起15日内支付鲍俊裕律师费178600元，江苏燕山建筑安装工程有限公司对此负连带清偿责任国，由李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司负担案件受理费32440元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司在江南农村商业银行股份有限公司查封的股金1526208股进行了估价拍卖，尚未处置完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的股金，尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑云
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初826号
原告：陈洪才，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市.
被告：孙贵江，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告陈洪才与被告孙贵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告孙贵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，债务人孙贵江从原告处借走人民币3,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙贵江偿还原告陈洪才人民币3,000元，以维护原告合法权益。
被告孙贵江未答辩，未向法庭提交证据。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交的�据有：1.欠条一张，2016年2月4日被告孙贵江向原告出具的欠条，证明被告欠原告3,000元整；2.工农乡大良村民委员会介绍信一份，证明欠条中的陈洪国与陈洪才是同一人。
因被告未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年2月4日，被告孙贵江在原告处借款人民币3,000元，并向原告出具了欠条，双方未约定还款日期，亦未约定借款利息。后原告多次找被告催要，但被告以没钱为由拒绝履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙贵江向原告陈洪才借款人民币3,000元，有被告于2016年2月4日给原告出具的欠条予以证实。被告孙贵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃�故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵江于本判决生效之日起立即给付原告陈洪才借款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异39号
异议人（案外人）：车建光，男，1969年11月19日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑霞，该公司职工。
本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人车建光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人车建光提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1004号房屋的查封。事实及理由：案外人于2013年9月16日与纹石宝滩公司就涉案商品房签订房屋买卖合同，在贵院对涉案房屋采取查封手续之前，案外人已经按照合同约定支付了全部房款，并已经办理了交付手续。
申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。
被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。
本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市纹石宝滩小区1号楼901室、915室、919室、922室、1004室、1012室、1106室、1108室、1111室、1217室、1220室、1221室、1315室、1322室、1324室、1406室、1414室、1416室、1506室、1513室、1515室、1517室、1518室、1519室。查封期限为三年。
另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。
执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同复印件和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称复印件不能作为证据，仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。
本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人车建光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王奎先
二〇一八年七月四日
书 记 员 林凯琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第253号
原告赵祥国。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人姚恒华。
原告赵祥国与被告李某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵祥国诉称，被告系原告儿子赵某前妻，2011年10月30日，被告经法院判决与原告儿子离婚。被告离婚后无地方居住，原告暂时同意被告居住于原告家中。被告在原告家中居住期间，不但不考虑原告的好心，反而与原告及其家人多次交恶，严重影响了原告及其家人的家庭生活。原告多次要求被告搬出，但被告不予理会。故原告诉至法院，要求被告搬出原告房屋。
经审理查明，原告与张菊芳生有二子，大儿子赵某，二儿子赵某甲。座落在扬中市油坊镇油坊村十三组463号楼房一幢，系原告与张菊芳所建造。
�查明，2002年2月22日，被告与赵某领取结婚证。2011年10月30，赵某与被告李某经本院判决离婚。在赵某与被告婚姻关系存续期间，张菊芳去世。
本院认为，座落在扬中市油坊镇油坊村十三组463号楼房一幢是原告与张菊芳所建造，张菊芳去世后，继承人没有对张菊芳的遗产进行分析，故原告非上述房屋的完全所有权人，其要求被告搬出扬中市油坊镇油坊村十三组463号楼房，诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵祥国的起诉。
案件受理费80元，由本院全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初145号
原告：买建付，男，1965年7月23日出生，回族，住焦作市山阳区。
原告：闫红光，男，1966年4月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张思胜，男，1966年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告买建付、闫红光与被告吴学艺、焦庆珠、张思胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫红光及二原告共同委托诉讼代理人何红乔、被告吴学艺、焦庆珠到庭参加诉讼，被告张思胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买建付、闫红光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金448000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告明确要求被告吴学艺、焦庆珠对该笔借款承担还款责任，被告张思胜承担连带还款责任。事实理由：2015年11月16日，被告吴学艺、焦庆珠以资金紧张为由向二原告借款448000元，约定借款在2016年底前还清，被告张思胜承担连带保证责任。2016年3月3日，原告与被告吴学艺、焦庆珠签订还款协议，约定2016年6月30日前还清240000元，2016年12月30日前还清208000元，未实现还款计划时，原告有权向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
被告吴学艺辩称，借款属实，但对借款金额有异议，实际金额是148000元。
被告焦庆珠辩称，对借款事实不清楚，也不知道原告借钱给吴学艺的情况。
被告张思胜未作答辩。
围绕诉讼请求，二原告依法提交了以下证据:借条、还款协议各一份一页，证明被告吴学艺、焦庆珠向原告借款的事实及被告张思胜担保的事实。
被告吴学艺质证认为，对借条、还款协议真实性无异议，但借款的实际数额是148000元，当时二原告说打完借条后再将剩余的300000元借款支付给我，但至今未支付。
被告焦庆珠质证认为，对借条真实性无异议，但借款的实际数额是148000元，当时二原告说打完借条后再支付剩余的300000元借款，但至今未支付；对还款协议真实性有异议，还款协议上不是本人签的字，也不是本人按的手印。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1真实有效，可以证明被告吴学艺、焦庆珠向二原告借款448000元，被告张思胜对该借款提供担保的事实；证据2，因该还款协议中有被告吴学艺的签名及手印，而被告焦庆珠的签名及手印均系吴学艺所写、所摁，故该还款协议仅对被告吴学艺发生效力。
被告吴学艺提交以下证据：（2015）解民三初字第400号民事调解书一份两页，证明已经支付给原告112万，现在只欠原告148000元。
二原告质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明被告的证明指向。
被告焦庆珠质证认为，对该证据无异议，被告实际借款148000元。
本院对被告吴学艺提交的证据认定如下：该证据真实性予以认定，证明指向结合庭审情况综合予以认定。
被告焦庆珠、张思胜均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学艺欠二原告货款148000元，后二原告又向被告吴学艺、焦庆珠出借300000元。2015年11月16日，被告吴学艺、焦庆珠向二原告出具借条一份，载明：今借到买建付、闫红光现金448000元整，此款在2016年底前还清。被告张思胜在担保人处签名并按指印。2016年3月3日，二原告与被告吴学艺签订还款协议书，约定2016年6月30日前还款240000元、2016年12月30日前还清剩余208000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告吴学艺、焦庆珠向原告借款的实际金额及原告诉讼请求的依据。本案中，被告吴学艺、焦庆珠承认148000元借款的事实；对于另外的300000元，被告吴学艺称并非借款，而是其与二原告此前生意上有未对清账目，二原告向其支付的款项，但被告吴学艺并未提供证据证实其说法，故对其主张不予采信。借款于2016年底到期后，二原告在保证期间届满前对保证人张思胜提起诉讼，张思胜应承担保证责任。
综上所述，二原告要求被告吴学艺、焦庆珠返还借款，被告张思胜承担连带保证责任，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴学艺、焦庆珠于本判决生效之日起十日内返还原告买建付、闫红光借款448000元；
二、被告张思胜就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、保全费2760元，由被告吴学艺、焦庆珠、张思胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初145号
（2017）豫0811民初145号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1526号
罪犯于某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年2月27日作出了（2002）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初31号
原告：汪延章，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告:吴海，男。
原告汪延章诉被告吴海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华公开开庭进行了审理。原告汪延章及委托代理人何玉新、被告吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告将二号蚕场经营权一人份（四亩地）转包给被告经营，双方签订了合同书，转包费为5200元，口头约定2013年秋后给付转包费，原告于2014年3月28日找被告索要欠款，被告给原告出具欠据一张，利息按月息二分计算，到2016年12月8日，利息为2000元。请求法院判令被告立即原告拖欠承包费5200元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告吴海未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告汪延章将其承包经营的冷忠君后山二号蚕场一人份四亩山地转包给被告吴海经营26年，到2038年止，转包费5200元。被告经营该山地后，没有给付原告转包费，经原告索要，被告于2014年3月28日为原告出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。
庭审中，被告吴海未经允许中途退庭。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、林权证、转包合同、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的转包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定给付转包费的行为，系属违约。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同和欠据未载明承包费给付日期及逾期利息，故对原告要求被告按月息二分给付利息的请求，本院不予支持。被告吴海未经允许中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海于判决生效后三日内给付原告汪延章转包费5200元。
二、驳回原告汪延章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年一月十二日
书记员 闫 雪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4840号
原告蹇某，女，19701年1月22日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告谢某，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省播州区。
原告蹇某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告蹇某以证据不足为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蹇某负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年九月十四日
书记员 王前前
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01163号
原告：王峰，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥乡法律援助站志愿者。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告王峰与被告刘现成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人耿文豪和被告刘现成及其委托代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告刘现成在山东省莱阳市中天物流广场承包了一处工程建设项目，让原告做水电安装工作，由被告支付工资。工程结束后，被告共拖欠原告工资款23000元。2014年1月6日，被告给原告出具了一张欠条，并写明还款期限。欠款到期后，被告一直未支付所欠工资，现原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠工资款23000元。
被告刘现成辩称：欠条上的名字和日期是我写的，但我们还没有结算帐目，欠条属于重大误解，我不欠原告23000元工资款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告刘现成安排原告王峰在其承包的山东省莱阳市中天物流广场一处工程建设项目中做水电工作。工程结束后，原、被告对工资进行结算，被告应给付原告工程电款23000元。2014年1月6日，被告刘现成给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条刘现成：欠王峰莱阳工程电款23000元贰万叁仟元整还款日期：2014年6月30日欠款人：刘现成2014年1月6日”。欠款到期后，被告未给付所欠工资款。2015年3月，原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王峰与被告刘现成之间劳动关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告刘现成书写的欠条为证。故对原告王峰要求被告刘现成给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘现成辩称欠款不属实，内容属于重大误解，因其未提供充足证据予以证实，故本院对被告辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘现成给付欠原告王峰工资款23000元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01163号原告：孙宝清，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被告：刘江超，男，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。本院在审理原告孙宝清诉被告刘江超、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告孙宝清治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁杰华二〇一五年七月十四日书记员  许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01163号原告：孙宝清，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被告：刘江超，男，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。本院在审理原告孙宝清诉被告刘江超、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝清向本院提出由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。本院认为；原告孙宝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向孙宝清先行支付交强险限额内保险理赔款50000元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1学习1）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰华二〇一五年七月十四日书记员  许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01163号原告：孙宝清，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被告：刘江超，男，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。本院在审理原告孙宝清诉被告刘江超、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝清向本院提出由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。本院认为；原告孙宝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向孙宝清先行支付交强险限额内保险理赔款50000元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰华二〇一五年七月十四日书记员  许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01163号原告：孙宝清，男，1976年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。被告：刘江超，男，1994年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证70493991-3。负责人：贾先南，该公司经理。本院在审理原告孙宝清诉被告刘江超、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝清向本院提出由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。本院认为；原告孙宝清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向孙宝清先行支付交强险限额内保险理赔款50000元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰华二〇一五年七月十四日书记员  许之路
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6435号
原告:禚茂生。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告丁文利。
被告田苏玲（曾用名田慧）。
原告禚茂生与被告丁文利、田苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚茂生的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告丁文利、田苏玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禚茂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14万元及利息，并按照合同约定支付违约金；2、本案全部费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告丁文利向原告禚茂生借款14万元。双方签订了《信用担保（保证）借款合同》，合同约定借款金额、借款期限及违约责任等内容，被告田苏玲自愿提供担保；借款到期后，原告多次找到二被告催要，二被告一直未能偿还。
被告丁文利、田苏玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告丁文利由被告田苏玲担保向原告禚茂生借款14万元，双方签订了《信用担保（保证）借款合同》，约定借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日，未约定利息，约定违约金为每日300元。借款到期后，二被告未依约向原告偿还借款。2016年11月15日，原告禚茂生向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14万元及利息，并按照合同约定支付违约金；2、本案全部费用由二被告负担。被告丁文利、田苏玲未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告丁文利向原告禚茂生借款14万元，有原告陈述及双方签订的《信用担保（保证）借款合同》为证，原告要求被告丁文利偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款期限为2014年11月17日，未约定利息，但约定的违约金违反法律规定的最高限额，原告要求被告丁文利偿还利息及合同约定的违约金，本院自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%予以支持。被告田苏玲为被告丁文利提供连带担保，应当对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。被告田苏玲承担偿还责任后，有权向被告丁文利追偿。被告丁文利、田苏玲经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告禚茂生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文利于本判决生效后10日内向原告禚茂生偿还借款14万元及利息、违约金（利息及违约金总和自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告田苏玲对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告丁文利、田苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a635e3-f7c3-4bce-a777-c9f98f6062cb&imgId=NjdhNjM1ZTMtZjdjMy00YmNlLWE3NzctYzlmOThmNjA2MmNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6435号原告:禚茂生。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告丁文利。被告田苏玲（曾用名田慧）。原告禚茂生与被告丁文利、田苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚茂生的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告丁文利、田苏玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禚茂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14万元及利息，并按照合同约定支付违约金；2、本案全部费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告丁文利向原告禚茂生借款14万元。双方签订了《信用担保（保证）借款合同》，合同约定借款金额、借款期限及违约责任等内容，被告田苏玲自愿提供担保；借款到期后，原告多次找到二被告催要，二被告一直未能偿还。被告丁文利、田苏玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告丁文利由被告田苏玲担保向原告禚茂生借款14万元，双方签订了《信用担保（保证）借款合同》，约定借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日，未约定利息，约定违约金为每日300元。借款到期后，二被告未依约向原告偿还借款。2016年11月15日，原告禚茂生向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14万元及利息，并按照合同约定支付违约金；2、本案全部费用由二被告负担。被告丁文利、田苏玲未到庭答辩。本院认为，债务应当清偿。被告丁文利向原告禚茂生借款14万元，有原告陈述及双方签订的《信用担保（保证）借款合同》为证，原告要求被告丁文利偿还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款期限为2014年11月17日，未约定利息，但约定的违约金违反法律规定的最高限额，原告要求被告丁文利偿还利息及合同约定的违约金，本院自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%予以支持。被告田苏玲为被告丁文利提供连带担保，应当对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。被告田苏玲承担偿还责任后，有权向被告丁文利追偿。被告丁文利、田苏玲经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告禚茂生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文利于本判决生效后10日内向原告禚茂生偿还借款14万元及利息、违约金（利息及违约金总和自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告田苏玲对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告丁文利、田苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月二日书记员  徐广艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第121号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省桦甸市人。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年4月9日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年4月23日被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2014】113号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行裁定罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年1月20日，本市某乡社员杨某乙在本市农村信用社借款七万元，被告人杨某甲承担联保责任，双方约定还款期限至2012年4月5日。因逾期不还，信用社向桦甸市人民法院提起诉讼。2013年8月7日，桦甸市法院下达民事调解书，由被告人杨某甲承担联保责任，偿还借款及利息共计人民币97519.12元。民事调解书送到后，被告人杨某甲未履行还款义务。2013年11月20日法院将杨某甲家的十万斤玉米依法查封。2014年4月份，杨某甲私自将查封的八万斤玉米卖掉，所得款被其私自处理。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨某甲供述与辩解，桦甸市人民法院民事调解书、执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、身份证明等证据。并认为，被告人杨某甲之行为已构成拒不执行裁定罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2011年1月20日，桦甸市某乡社员杨某乙在桦甸市农村信用合作联社某乡信用社借款70000元，被告人杨某甲为杨某乙的借款承担保证责任，双方约定还款期限至2012年4月，借款到期后杨某乙下落不明，桦甸市农村信用合作联社将保证人杨某甲诉至桦甸市人民法院，2013年8月7日，桦甸市人民法院作出（2013）桦民二初字第474号民事调解书，确定由被告人杨某甲承担连带保证责任，偿还借款及利息共计人民币97519.12元（含诉讼费1105.00元），民事调解书送到后，被告人杨某甲未按期履行还款义务。桦甸市农村信用合作联社遂于2013年11月13日向桦甸市人民法院申请执行，2013年11月20日，桦甸市人民法院执行局以（2013）桦民执字第665号执行裁定书依法将被告人杨某甲家的十万斤玉米予以查封。2014年3月份，被告人杨某甲在明知该玉米已被法院查封的情况下，将查封的八万斤玉米变卖，将所得价款私自处分，致使法院生效的裁定无法执行。2014年7月16日，被告人杨某甲偿还了全部欠款及利息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第474号民事调解书、桦甸市人民法院（2013）桦民执字第665号执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、执行卷宗复印件，证实了被告人杨某甲拒不执行桦甸市人民法院已生效的裁定，私自将查封的玉米变卖，并将所得价款私自处理，致使法院裁定无法执行的事实。
2、拘留决定书及通知书，证实被告人杨某甲因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年4月9日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、被告人杨某甲供述，2011年1月份，其担保本社居民杨某乙在某乡信用社贷款人民币70000元，到2013年8月份，杨某乙一直没有偿还贷款，后信用社将其起诉至桦甸市人民法院，经法院调解，其应偿还某乡信用社贷款本金及利息共计人民币97519.12元，到规定期限后其没有偿还欠款，2013年11月20日，桦甸市人民法院将其所有的十万斤玉米查封，并告知其查封期间如变卖，须将价款交至桦甸市人民法院。2014年3月，其未经法院同意私自将查封的八万斤玉米变卖，并将所得价款私自处理。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且归还了欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年七月十八日
书记员 朱丽秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执954号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
董莉与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1726号
申请执行人：孙兆亭，男，1956年12月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行孙兆亭与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1386号
原告刘世明，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系原告表弟。
委托代理人杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
被告夏卫，女，1978年11月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
原告刘世明与被告夏卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托代理人邓勇桦、杨飞晖、被告夏卫的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明请求判令：2015年8月5日，被告夏卫以资金短期周转为由向原告借款100000元，原告于同日向被告银行转账100000元。被告出具借条并口头承诺尽早归还。之后，被告违背诚信，经原告多次催收未果。故提起诉讼请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但该借款是被告打牌所借的赌资。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据，证明2015年8月5日被告夏卫向原告借款100000元；
2、转账交易记录，证明原告履行了借款义务。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。
被告夏卫向本院提供了以下证据：
1、夏卫的陈述，证明被告向原告所借的钱系打牌时所借并在牌桌上输掉的情况；
2、黄柏升的调查笔录，证明目的同上；
3、邓东涛的调查笔录，证明目的同上。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：
夏卫系本案当事人与本案有利害关系，原告不认识证人黄柏升、邓东涛，证人不能证明涉赌的事实，对于涉赌的地点、方式、筹码都不明确，证明的涉及赌博时间与借款时间不同，证言不客观真实，且证人黄柏升、邓东涛的证言均系传来证据，证人只是听说，并没有参与在内，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提供的证据，经双方质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据部分与本案有利害关系，部分系传来证据，且无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月5日，被告夏卫以资金短期周转为由向原告借款100000元并出具借条，原告于当天向被告银行转账100000元。借款后，被告按双方达成的口头约定向原告支付了4个月利息共计16000元。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏卫向原告刘世明借款并出具了借条，且被告实际履行了借款义务，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告夏卫偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏卫在本判决生效后7日内偿还原告刘世明借款本金100000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3469号
原告：高志斌，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：马守建（曾用名马敏），男，1962年10月20日出生，户籍地：住菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：马刚（马守建之子），男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地：住菏泽市牡丹区何楼办事处黄庄行政村马庄75号，现住址同上。身份证号：372901198803157851。
被告：刘勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：菏泽盛世达建筑公司。住所地：菏泽市牡丹区菏民路东。机构代码证：16889374-6。
法定代表人：刘冉记，董事长。
被告：菏泽市中翔置业有限公司。住所地：菏泽市道碑西街路南。机构代码证：75747816-1。
法定代表人：张文博，董事长。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。（代理被告菏泽盛世达建筑公司、菏泽市中翔置业有限公司）
被告：马刚，男，1988年3月15日出生，汉族，施工员，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
本案在审理过程中，原告高志斌未预交诉讼费。经我院下达催缴诉讼费通知后，原告高志斌仍未预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 晁一兵
审判员 陈军亭
审判员 尘军梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王丽亚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初479号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建刚，男，1970年10月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王建刚犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月25日6时许，在太原市小店区刘家堡乡王吴村，被告人王建刚在家中听见门外有响声，开门查看，认为在此骑自行车经过的被害人王某砸毁排水管，遂从地上拿起木棍对王某身体多处击打致伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定：王某之右侧第8、9、10肋骨骨折及左侧第10、11肋骨骨折（右侧第10肋2处骨折）构成轻伤一级，王某之右侧第9、10横突骨折构成轻伤二级。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人王建刚家属一次性赔偿被害人各项经济损失共计6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建刚当庭自愿认罪，且案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终19号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国义，男，1969年10月21日出生，住保康县。因吸食毒品，2016年3月14日被保康县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控冯国义犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）鄂0626刑初80号刑事判决，判决：（一）被告人冯国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，已交纳2000元，所差6000元，限于本判决生效之日缴纳；（二）对保康县公安局收缴扣押的毒品1.19克予以没收，由公安机关依法处理。被告人冯国义不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人冯国义自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人冯国义自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯国义撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5658号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司员工。
被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干、杨守德偿还借款本金110000元及利息949.74元、罚息（以本金110000元为基数，从2017年6月1日起按月利率9.48‰计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以949.74元为基数，从2017年6月1日起按9.48‰计算至实际履行之日止）；2.原告对被告林干所有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街554号房屋依法折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告林干；
2、借款金额：110000元；
3、借款期限：2017年3月3日起至2018年2月15日；
4、借款利率：月利率为0.632%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率0.948%；
6、借款交付情况：原告于2017年3月3日依约向被告林干发放借款110000元；
7、抵押担保情况：2016年3月3日，被告林干与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120160009212），自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为被告林干于2016年3月3日至2018年3月2日期间向原告借款在最高限额为200000元范围内提供最高额抵押担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年3月3日，双方办理抵押登记，房屋他项权证号为温房权证平阳县字第××号，抵押登记的债权数额为200000元；
8、还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林干分别于2017年3月2日支付利息417.12元，于2017年4月21日支付利息9.44元，于2017年4月21日支付利息708.44元，于2017年5月26日支付利息0.86元，尚欠借款本金110000元及期内利息（截止2017年5月31日的期内利息949.74元，自2017年6月1日起的利息按月利率0.632%计算）、期内利息复利未予偿还。
9、其他事实：被告杨守德与被告林干于2002年10月21日登记结婚。被告林干确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇银都花苑2-36号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截至2017年5月31日的利息为949.74元，自2017年6月1日起以本金110000元为基数按月利率0.632%计算至实际偿还之日止）、复利（以每期应付未付利息为基数，自每期应付未付之日起按月利率0.948%计算至实际偿付之日止）]；
二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告林干名下的坐落于平阳县房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01415号]以折价、拍卖或变价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由林干、杨守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 林宣钱
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴倩倩
?PAGE??
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5658号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司员工。被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干、杨守德偿还借款本金110000元及利息949.74元、罚息（以本金110000元为基数，从2017年6月1日起按月利率9.48‰计算至实际履行之日止）、期内利息复利（以949.74元为基数，从2017年6月1日起按9.48‰计算至实际履行之日止）；2.原告对被告林干所有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街554号房屋依法折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告林干；2、借款金额：110000元；3、借款期限：2017年3月3日起至2018年2月15日；4、借款利率：月利率为0.632%；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率0.948%；6、借款交付情况：原告于2017年3月3日依约向被告林干发放借款110000元；7、抵押担保情况：2016年3月3日，被告林干与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120160009212），自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为被告林干于2016年3月3日至2018年3月2日期间向原告借款在最高限额为200000元范围内提供最高额抵押担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年3月3日，双方办理抵押登记，房屋他项权证号为温房权证平阳县字第××号，抵押登记的债权数额为200000元；8、还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林干分别于2017年3月2日支付利息417.12元，于2017年4月21日支付利息9.44元，于2017年4月21日支付利息708.44元，于2017年5月26日支付利息0.86元，尚欠借款本金110000元及期内利息（截止2017年5月31日的期内利息949.74元，自2017年6月1日起的利息按月利率0.632%计算）、期内利息复利未予偿还。9、其他事实：被告杨守德与被告林干于2002年10月21日登记结婚。被告林干确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇银都花苑2-36号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截至2017年5月31日的利息为949.74元，自2017年6月1日起以本金110000元为基数按月利率0.632%计算至实际偿还之日止）、复利（以每期应付未付利息为基数，自每期应付未付之日起按月利率0.948%计算至实际偿付之日止）]；二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告林干名下的坐落于平阳县房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第01415号]以折价、拍卖或变价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由林干、杨守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  张 莹人民陪审员  林宣钱二〇一七年十一月十六日代书 记员  吴倩倩???
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民特2号
申请人：李建超，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请人：刘同义，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本案于2017年07月20日受理了申请人李建超、刘同义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李建超、刘同义因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经安庆市宜秀区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李建超承担刘同义医疗费和摩托车修理费。
二、李建超赔付刘同义误工费、营养费、交通费共计人民币贰仟元整。
三、双方当事人对上述协议无异议，双方当事人表示不再为此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，超出申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定驳回潮李建超、刘同义的确认申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初360号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：安丘市光良副食门市，住所地山东省潍坊市。
经营者：朱光良。
本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司与被告安丘市光良副食门市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 段玉川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第811号
曹保国：
你与周好、周东霞合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初271号
原告：李某
被告：王某某
原告李某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋 洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初572号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告杨素芳，女，1955年5月22日出生，汉族，住温县。
被告田占雷，男，1970年1月19日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告杨素芳、田占雷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告杨素芳、田占雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2010年4月23日，被告杨素芳向原告借款15000元，用途：购羊，期限12个月，月利率为9.8721‰，到期日为2011年4月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由田占雷为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告杨素芳将利息清至2011年5月3日，其余本息至今未还，被告田占雷亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款15000元的本息，并承担诉讼费用。
被告杨素芳、田占雷未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、农户短期借款申请书1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保保证书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保人身份证复印件1份；7、逾期贷款通知单1份；8、杨素芳贷款催收影像资料1份。证明杨素芳于2010年4月23日向温县农村信用合作联社借款15000元，并由田占雷承担连带保证，借款支付后，被告杨素芳将利息清至2011年5月3日，其余至今未还，已形成逾期的事实。
被告杨素芳、田占雷未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告杨素芳、田占雷无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告杨素芳、田占雷形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年4月23日，被告杨素芳向原告申请贷款15000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限为12个月，到期日为2011年4月15日，月利率9.8721‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告田占雷为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告杨素芳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款15000元以转帐方式支付给被告杨素芳，后被告杨素芳将利息清至2011年5月3日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告杨素芳之间形成的金融借款合同关系，与被告田占雷之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告杨素芳在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告田占雷在被告杨素芳逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨素芳于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款15000元，并支付利息（利息按约定利率自2011年5月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告田占雷对本判决第一项中被告杨素芳的债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨素芳、田占雷负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更588号
罪犯谢国选，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1210号刑事判决，以被告人谢国选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人退赔被害人的经济损失。谢国选不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）浙甬刑二终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢国选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢国选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国选准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月八日
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终201号
上诉人(原审被告)：上海突码营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：易延忠。
被上诉人(原审原告)：杭州轩然经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵利飞。
上诉人上海突码营销策划有限公司与被上诉人杭州轩然经济信息咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初544号民事裁定，向本院提出上诉。
上海突码营销策划有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在上海市黄浦区淮海中路，本案合同履行地也不在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案原审被告注册地在上海市崇明区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执407号
申请执行人：门玉华
被执行人：邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司
本院在执行门玉华与邱学刚、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 金宇翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2281号
原告：蔡体站，男，汉族，1975年8月9日出生，住山东省甄城县。
委托诉讼代理人：孙爱喜，女，汉族，1974年3月8日出生，住山东省甄城县，系蔡体站之妻。
被告：薛燕燕，女，汉族，1983年2月2日出生，住登封市。
原告蔡体站与被告薛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡体站的委托诉讼代理人孙爱喜到庭参加诉讼，被告薛燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因做生意向原告借现金5万元，期限一个月，月利率2%，该款到期后，被告没有履行还款义务，原告向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2018年1月29日，被告薛燕燕向原告蔡体站借现金5万元，并由薛少帅提供担保，借条上不显示借款期限及利息。后被告没有履行还款义务，原告具文诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告薛燕燕向原告蔡体站借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，借条上不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息,依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡体站借款5万元；
二、驳回原告蔡体站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月十六日
书记员 乔梦亭
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初102号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月16日3时许，被告人谢某至本市淮海中路XXX号K11艺术购物中心大厦22楼XX室上海百文会展有限公司，强行拉坏门上磁铁，进入办公室内，窃得被害人姚某放置在抽屉内的人民币3，320元，得手后逃逸至该大厦6楼消防通道时被巡逻保安抓获。当日2时许，被告人谢某曾采取同样方法进入该大厦14楼工银国际（上海）投资公司办公室内实施盗窃未果。到案后，被告人谢某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人谢某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1156号
原告：厦门三禾鑫粮油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路21号之三。
法定代表人：龚泉师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告：鲍茗茗，男，1991年1月1日出�，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门三禾鑫粮油有限公司与被告鲍茗茗委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。厦门三禾鑫粮油有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三禾鑫粮油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门三禾鑫粮油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三禾鑫粮油有限公司负担。
审判员 黄佳丽
二〇一八年二月九日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初178号
原告周永明，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码证20323596-9。
法定代表人吴玮，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区云华路***号。
负责人田江宏。
原告周永明诉被告重庆市金华煤业集团有限公司、第三人重庆市北碚区工伤保险管理所工伤保险待遇纠纷一案，原告周永明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周永明负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执500号
申请执行人方学宝
被执行人王毅
被执行人万伟
被执行人刘春林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初180号民事调解书，责令被执行人王毅、万伟、刘春林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王毅、万伟、刘春林在金融机构、其他单位的存款、收入39860元（执行费：485元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月四日
书记员 张钒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10382号
原告：何方农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：何方，男，汉族，1947年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何方农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何方农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何方农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更619号
罪犯刘阳，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省郑州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）郑刑二初字第81号刑事判决，认定被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年6月2日起至2028年6月1日止。被告人刘阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）豫法刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月14日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘阳于2011年至2013年期间，采取谎称有能力订购奥迪新车、自己在房地产公司上班、自己的包和银行卡丢失等方法，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人孙某某等人财物总价值109.86万元。被告人刘阳系累犯。
罪犯刘阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月2日起至2027年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执166号
宋刚：
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初56号刑事判决书，执行审判庭移交执行宋刚罚金一案，执行依据确定：宋刚处罚金2000元，限判决生效后十日内履行。逾期，宋刚未履行，本院于2017年4月7日向宋刚发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2050元（含执行费50元）执行完毕。逾期，宋刚未履行，执行中查明宋刚在金融机构有足额存款可供执行，本院于2017年4月13日依法向其开户行中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行发出协助冻结、扣划存款通知书，责令其协助将案件执行款2050元划拨至勉县人民法院执行案件款专户。
经本院执行，中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行已按协助执行通知书履行，执行款2050元已扣划至勉县人民法院执行案件款专户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执166号审判庭移交执行宋刚罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更135号
罪犯叶建平，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）东刑初字第474号刑事判决，认定叶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1454号
原告刘朋（曾用名刘鹏飞），住承德市。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告张进庄，住河南省滑县。
原告刘朋与被告张进庄建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘朋向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人丁文红到庭参加诉讼，被告张进庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘朋诉称，原、被告双方于2016年7月19日签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑施工所用的电动吊篮，租金每天每台30.00元，按月结算，吊篮自进场之日起开始计费。被告如延迟支付租金时每日加收延付金额的3%的滞纳金，运输吊篮进出场运输费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供合同所涉调动吊篮，租金自2016年7月19日吊篮入场开始计算。但在整个租赁期间及租赁期满后，被告未向原告支付任何租金。因被告拒不支付租赁费，故请求法院判令被告给付租赁费19250.00元、自2016年12月2日起至给付之日止按年利率24％计算滞纳金、归还丢失的租赁器材，如不能归还，赔偿丢失物品折价37470.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘朋所举证据为：证据1、高空作业电动吊篮租赁合同，证明2016年7月9日双方签订租赁合同，合同约定了租金及滞纳金计算方法，并约定了物品丢失或损坏进行赔偿。证据2、电动吊篮入场签署单4张，证明被告向原告租赁吊篮的日期、数量及入场时间。证据3、电动吊篮退场签署单2张，证明被告向原告退还吊篮的日期、数量及运费。证据4、租金结算单及丢失清单，证明被告拖欠原告租金19250.00元，所丢失的租赁物及丢失物品价值。
被告张进庄未出庭，亦未向法庭出示证据。
以上证据，本院认为：原告出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原被告双方于2016年7月19日签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁建筑施工所用的电动吊篮，租金每天每台30.00元，按月结算，吊篮自进场之日起开始计费。被告如延迟支付租金时每日加收延付金额的3%的滞纳金，运输吊篮进出场运输费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供合同所涉电动吊篮，租金自2016年7月19日吊篮入场开始计算。在履行合同过程中，被告于2016年7月19日至7月26日租赁三台使用8天，于2016年7月27日至8月2日租赁五台使用7天，于2016年8月3日至11月30日租赁六台使用120天，于2016年12月1日至12月2日租赁三台使用2天，租赁费合计23550.00元，原告支付了进出场费700.00元。因被告缴纳了5000.00元押金，抵顶后被告计欠原告租赁费19250.00元。依据入场签署单和退场签署单，被告在使用原告租赁设备中丢失配重架10个（每个800.00元）、支托4个（每个450.00元）、钢丝绳支托6个（每个500.00元）、自锁器17个（每个160.00元）、配重块179块（每块100.00元）、钢丝绳20根（每根80.00元）、大绳1根（每根650.00元）、电缆线1根（每根1800.00元），合款37470.00元。
本院认为，对依法成立的合同，当事人双方应该依约履行。原告刘朋与被告张进庄签订了租赁合同，原告按照合同约定履行了电动吊篮进场义务，被告张进庄也应该依约给付原告租赁费。双方签订合同中约定的滞纳金为日3％，原告当庭变更诉讼请求，以拖欠的租赁费依照年利率24％计算滞纳金于法有据。合同约定如果物品丢失，被告应采取其他途径予以归还，若不能归还，应以约定的价格予以赔偿。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张进庄于本判决生效后十日内一次性给付原告刘朋租赁费19250.00元，并支付原告自2016年12月2日起至判决确定给付之日止按租赁费年利率24％计算的滞纳金。
二、被告张进庄于本判决生效后十日内归还原告刘朋丢失的配重架10个、支托4个、钢丝绳支托6个、自锁器17个、配重块179块、钢丝绳20根、大绳1根、电缆线1根。如被告不能归还，则赔偿原告上述物品损失折款37470.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费1218.00元，由被告张进庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初624号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月17日生，汉族，务工，住莒南县。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，男，1963年2月10日生，汉族，务工，住郯城县。2016年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，11月23日被取保候审。
被告人李某乙，男，1969年12月6日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人王某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人李某甲、王某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年6月份以来，被告人李某甲多次盗窃临沂市商贸有限公司仓库内的扳手、断线钳等物品卖给被告人王某，被告人王某又将上述物品卖给了被告人李某乙，该宗物品价值31080元。
三被告人均系抓获归案。案发后，被告人李某乙已赔偿被害单位损失30000元并取得其谅解。被告人李某甲退赃款1000元。
对上述事实，被告人李某甲、王某、李某乙均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料及被告人李某甲、王某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大；被告人王某、李某乙明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人李某乙已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人李某甲部分退赃，酌情对其从轻处罚；被告人李某甲、王某有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王阿杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更164号
罪犯吕绍光，男，1990年2月11日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年2月11日作出(2015)甬北刑初字第16号刑事判决，以被告人吕绍光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。违法所得责令退赔。吕绍光不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）浙甬刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕绍光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕绍光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吕绍光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静