河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1285号
原告路文才，住沧州市新华区。
委托代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告付海明，住天津市静海县。
被告付立军，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王冉，该公司副总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告路文才与被告付海明、付立军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路文才及委托代理人谢望龙，被告付海明及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，被告付立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告路文才诉称，2014年3月8日9时40分许，被告付海明驾驶津MSE0**号小型轿车，沿104国道沧州段由北向南行驶，当行驶至104国道石油北库南侧时因躲避其他车辆向左打方向变道驶入逆行，与原告驾驶的沿104国道由南向北行驶的冀J2M3**号小型轿车相撞，致两车损坏，原告路文才受伤。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出冀公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书认定，付海明负事故全部责任。另查明，被告付海明所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险。至今被告未赔偿原告损失，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计104106.26元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的冀公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书；
津MSE0**号小型轿车保险单两份；
3、原告住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院费票据；
4、护理人身份信息；
5、交通费票据、停车费票据；
6、被告付海明的驾驶证、被告付立军的行驶证复印件；
7、沧州市第二法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第302号司法鉴定意见书；
8、沧州市涉案物品价格鉴定中心出具的沧价损字（2014）第32号道路交通事故损失价格鉴定结论书。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告付海明辩称，原告住院治疗期间，我为原告垫付医疗费6000元，该垫付款应由保险公司返还。
被告付立军在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日9时40分许，被告付海明驾驶津MSE0**号小型轿车，沿104国道沧州段由北向南行驶，当行驶至104国道石油北库南侧时因躲避其他车辆向左打方向变道驶入逆行，适逢原告驾驶的冀J2M3**号小型轿车沿104国道由南向北行至，被告付海明驾驶的津MSE0**小型轿车正前方与原告驾驶的冀J2M3**号小型轿车正前方相撞，此事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告入住沧州市人民医院治疗，住院12天，花费住院费8664.30元，其中被告付海明为其垫付6000元。沧州市第二法医鉴定中心司法出具（2014）临鉴字第302号司法鉴定意见书认定，原告损伤为十级伤残，营养期限30日，出院后休息期限108日，住院期间一人护理、出院后一人护理48日。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具冀公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书认定，被告付海明负事故全部责任。另查明，被告付海明所驾车辆津MSE0**号小型轿车登记车主为被告付立军，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，沧州市人民医院住院病案，诊断证明书，住院病人费用分类汇总报表，住院费票据，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权、生命健康权受法律保护。被告付海明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，并负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。因被告付海明所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。
原告主张医疗费8739.70元，并提交了沧州市人民医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院费票据等证据予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张伙食补助费600元，其实际住院12天，按每天50元计算，其主张符合本地区的实际消费水平和经济状况，本院予以支持。
经鉴定，原告营养期限为30日，其主张营养费900元，按每天30元计算，原告此项主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于营养费的相关规定，本院予以支持。
原告实际住院12日，经鉴定出院后休息期限108日，故原告误工期120日。原告主张误工费的计算标准为河北省2013年度电力行业年平均工资70213元，误工费共计23083.73元，并提交其电工进网许可证、特种行业操作证等证据予以证实原告所从事行业为电力行业，本院对其提交证据的真实性予以认可，对其主张的误工费数额予以支持。
原告经鉴定护理期限60天（住院护理12天、出院护理48天），护理人为其妻子韩振华。因原告并未提交护理人的误工证明、工资表等证据予以证实护理人的实际收入水平，故本院认为其护理费的计算标准应为河北省2013年度服务业年平均工资28409元，计算方法为28409元除以365天乘以60天，数额为4667元。
经鉴定，原告为十级伤残，其主张伤残赔偿金的计算标准为河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元。因原告为农村居民，故原告伤残赔偿金计算标准应为河北省2013年度农村人均纯收入9102元，计算方法为9102元乘以20年乘以伤残系数10%，数额为18204元。
原告主张精神损害赔偿金6000元，司法鉴定意见书显示其为十级伤残，原告此项主张符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1400元、车损鉴定费242元，共计1642元，并提供了相应的鉴定费票据予以证实。此两项鉴定费用系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。
原告主张车辆损失费8050元，并提供了沧价损字（2014）第32号道路交通事故损失价格鉴定结论书予以证实，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告主张停车费640元、施救费800元、拆解费1000元，并提交了相关票据予以证实，此三项费用系原告因此次交通事故所支出的费用，属于其直接损失。对原告的主张，本院予以支持。
原告主张交通费500元，其提供的票据均为定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定交通费为300元。
原告具体损失为：医疗费8739.70元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费23083.73元、护理费4667元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1400元、车损鉴定费242元、施救费800元、拆解费1000元、车辆损失8050元、停车费640元、交通费300元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10239.70元，因本次事故另有二受害人，其中路文栋的医疗费、住院伙食补助费共计5238.92元，路文义的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9222.65元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担4145元，超出部分6094.7元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计52182.94元，因原告及另二受害人死亡伤残项下赔偿项目综合未超过限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以足额赔付；车辆损失、车损鉴定费、停车费、施救费、拆解费共计10732元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，不足部分8732元由被告该保险公司在第三者责任险限额内承担。因被告付海明已为原告垫付6000元医疗费，故应由被告保险公司在其赔偿原告范围内予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告各项损失共计67154.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还被告付海明6000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1491元，原告承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 琦