wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执33号
被执行人：高春林，男，1979年12月13日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
被执行人：杨泽军，男，1981年12月19日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
本院在执行被执行人高春林、杨泽军罚金纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人高春林、杨泽军送达了执行通知书，责令被执行人高春林、杨泽军分别交纳罚金5000元，违法所得530元。但被执行人高春林、杨泽军至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人高春林、杨泽军的可供执行财产。2017年3月27日将被执行人高春林、杨泽军纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔喜萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，中技文化，公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2016年11月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月21日17时许，被告人刘某某驾驶宁EP1***号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区中央大道由西向东行驶至中央大道与五里路交叉口左转弯时，与李某甲驾驶的宁E52***号普通两轮摩托车沿中央大道由东向西行驶至该交叉路口时相撞，造成李某甲受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某拨打报警电话并委托他人拨打120急救电话。经鉴定，李某甲系开放性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次交通事故的主要责任，李某甲负次要责任。
2016年6月28日，被告人刘某某与被害人李某甲家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第225号道路交通事故认定书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）酒鉴字第150、151号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴（2016）第818号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（交通事故痕）检（2016）007号交通事故痕迹检验意见书、（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）130号尸体检验意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，人民调解协议书、谅解书，证人李某乙、李某丙的证言，被告人刘某某的供述,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人刘某某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人刘某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初297号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘某某，男，生于1978年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，中技文化，公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2016年11月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月21日17时许，被告人刘某某驾驶宁EP1***号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区中央大道由西向东行驶至中央大道与五里路交叉口左转弯时，与李某甲驾驶的宁E52***号普通两轮摩托车沿中央大道由东向西行驶至该交叉路口时相撞，造成李某甲受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某拨打报警电话并委托他人拨打120急救电话。经鉴定，李某甲系开放性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次交通事故的主要责任，李某甲负次要责任。2016年6月28日，被告人刘某某与被害人李某甲家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、抓获经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第225号道路交通事故认定书、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）酒鉴字第150、151号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴（2016）第818号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（交通事故痕）检（2016）007号交通事故痕迹检验意见书、（卫）公（物证）鉴（尸）字（2016）130号尸体检验意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，人民调解协议书、谅解书，证人李某乙、李某丙的证言，被告人刘某某的供述,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被告人刘某某取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人刘某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年十一月二十四日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2990号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯�，该公司执行董事。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师。
被告何郁泓，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市渝中区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告何郁泓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告成都万科物业服务有限公司委托代理人杨青松、张瑶，被告何郁泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，2010年8月31日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市渝中区“万科锦程”小区提供物业管理服务。原告如约履行物业管理服务，被告系该小区17-3106#房屋的业主，从2014年1月至2015年9月被告共计拖欠物业管理费3923.01元，水电公摊104.21元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3923.01元及其违约金137.81元（从2014年1月暂计至2015年9月）；2、请求依法判令被告支付公摊水、电费104.21元。
被告何郁泓辩称，本人是重庆市渝中区大坪正街160号17-3106#房屋的业主。房屋面积95.8㎡，物业费每月每平方1.95元，2012年6月份接房，2013年3月份办理的入住，接房前交了近一年半的物业费。本人从房屋卫生间漏水后就开始没有缴纳物业费，万科物业维修中心已经维修过五次了，前几次维修之后，3、4个月之后就又开始漏水，最后一次维修是2015年12月份，现在还在观察期，所以现在本人想等过一段时间确定不漏水了再缴纳物业费。同时，被告认为原告没有保质保量履行物业服务，降低了服务标准，没有处理好被告的问题，且拖延了时间，损害了被告的利益，应该对被告的房屋进行及时维修并给予补偿。
经审理查明，2010年8月31日，原告（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为重庆市渝中区大坪正街160号“万科锦程”提供前期物业管理服务，其中约定：…本物业管理区域服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：…高层电梯住宅1.95元/月·平方米（不含电梯费和水电等公摊），…。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告为万科锦程小区提供物业服务至今。
被告何郁泓系万科锦程小区17-3106#房屋（建筑面积95.8平方米）的业主，2011年8月7日，被告何郁泓在万科锦程《临时管理规约》上签字，其中载明：业主、使用人违反本规约的规定，应承担以下违约责任：…按《前期物业服务合同》约定支付违约金…。被告于2012年6月接房.后入住，每月应交物业费186.81元，其自2014年1月起未再向原告交纳物业费，至2015年9月共计欠交物业管理费3923.01元，另欠交水电公摊费104.21元。2015年12月4日，被告曾因17-3106#房屋“卫生间返潮”问题向万科（重庆）房地产有限公司报修。
上述事实,有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、房屋权属信息、客户报修任务管理表等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物�企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据前期物业服务合同为万科锦程物业提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业服务，并签字确认了《临时管理规约》，应当履行交纳物管费及其他相关费用的义务。
关于被告辩称原告应该对被告的房屋漏水进行及时维修并给予补偿，本院认为，被告的房屋如果存在漏水等质量问题，与本案不属同一法律关系，其应通过合法途径维护自己的正当权益，而不能以此为由拒绝履行支付物业费的义务，其辩称原告没有保质保量履行物业服务，降低了服务标准，损害了被告利益，因未能提供证据，理由本院不予采信。
关于原告主张的物业费，2014年1月至2015年9月共计21个月，依据约定计算为3923.01元，因物业�理费中不含水电等公摊费，原告据实结算主张的公摊费104.21元属合理要求，本院予以支持。被告未按照约定支付违约金，应承担违约责任，关于违约金被告虽提出异议认为计算标准过高，但原告实际主张的违约金137.81元在合理范围之内，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何郁泓于本判决生效后立即向原告成都万科物业服务有限公司支付2014年1月至2015年9月期间的物业管理费3923.01元及水电公摊费104.21元；
二、被告何郁泓于本判决生效后立即向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金137.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何郁泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙章丽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初117号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年8月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年1月19日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年10月20日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日23时许，被告人钟某某窜至遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳惠大厦B栋5楼，趁无人之机，进入该楼门未锁的501室“梦幻力量舞蹈学校”，盗得145.00元现金和一部粉红色苹果牌touch播放器。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的苹果牌touch播放器价值人民币1,542.00元。案发后，被盗播放器已被公安机关扣押并发还被害人罗某。
2、2017年9月中旬的一天21时许，被告人钟某某窜至遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳惠大B某二楼，盗走该楼遵义市播州区南白商会办公室的一台黑色联想牌笔记本电脑。因材料不详，无法认定，遵义市播州区价格认定中心对被盗的电脑价格认定不予受理。
3、2017年10月19日晚上23时许，被告人钟某某窜至遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳惠大厦B栋5楼，撬坏门锁进入该楼501室“梦幻力量舞蹈学校”实施盗窃，被当场抓获，未盗得财物。
综上，被告人钟某某盗窃三次，其中一次为盗窃未遂，可查明盗窃既遂数额为1,687.00元。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟某某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，依法应以盗窃罪既遂处罚。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德刚
二〇一八年二月八日
法官助理 杨 灏
书 记 员 王丽娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4320号
原告：韩育超，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：吴洁，女，1988年1月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：韩育超（原告吴洁配偶），住杭州市滨江区白马湖小区孔雀苑**幢*单元***室。
被告：杭州世融汇盈置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦17楼1701室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，男，公司员工。
原告韩育超、吴洁与被告杭州世融汇盈置业有限公司（以下简称世融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩育超与被告世融公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩育超、吴洁向本院提出诉讼请求：1、被告承担入户花园降板造成该区域不能正常找平装修的损失14678.13元；2、被告承担移门改造费用1404元；3、被告承担装修期间的误工费1511元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：御涛轩小区从2014年一期开盘至交付为止，被告在商品房出卖期间、样板房展示期间、房屋交付期间从未告知原告中间套入户花园存在高低差。原告发现入户花园存在高低差后，请专业装修公司对该隐患进行评估。经过水平放样后发现，采用最简单地贴瓷砖装修找平之后，瓷砖高度高于入户门3-4cm，而入户门采用内开方式，直接造成该入户门不能打开。原告发现问题后与被告进行沟通协商，希望被告能够及时对该问题进行整改。被告代表在2016年7月15日的业主开发商沟通会中，自述该问题是由于其经验不足导致的，但拒不承担责任，不进行整改，反而要求业主自行改造并承担改造费用。被告的设计、施工中造成入户门过低，造成原告正常装修之后入户门不能正常开启，被告应对原告入户门问题进行整改，赔偿。
被告世融公司辩称，一、入户阳台结构降板，属于设计规范要求，而非质量问题，且该房屋已通过竣工验收。因入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，此处特做结构降板处理。原告房屋入户阳台降板不仅未违反任何相关规范要求，反而正是根据规范要求所采取的措施，当然也就不属于房屋质量问题。该房屋在2016年1月通过竣工验收，符合法律规定和合同约定的交付条件和标准。二、入户阳台结构降板不会影响房屋的装修和正常使用。根据阳台的非封闭性，目前所有的阳台均做降板处理，且入户阳台相较室内降板仅为3厘米左右，该高差对房屋日常居住使用并不会产生任何不利影响。原告在房屋装修时，并非必须要将入户阳台进行抬升。原告的抬升行为，完全属于个性化需求，其要求被告为此买单，是无法律和合同依据，也是完全不合理的。目前，已有大量与原告所购房屋入户阳台一致的客户已经对房屋进行装修，并未出现原告所述的问题，也未向被告提出或主张过任何赔偿。三、原告的第二项诉请和第一项诉请相互矛盾。第二项已经承担了费用则第一项损失实际上就不存在了。综上，原告诉请与事实不符，也无法律和合同依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供样板房照片，欲证明被告未通知其入户花园存在高低差；提供录音资料，欲证明双方沟通中，被告承认因经验不足导致问题产生。被告对上述证据真实性、合法性关联性均有异议。本院认为，照片与本案关联性及形成时间均无法确认，录音资料谈话人的身份信息不明确，故对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州市滨江区御涛轩2幢1单元202室商品房。因该商品房入户阳台临靠中空内天井，易受雨水侵蚀影响，为防止雨水量过大，造成雨水倒流至室内区域，上海市建工设计研究院有限公司作为该住宅项目的设计单位根据《住宅设计规范》GB50096－2011规定，在此处特做结构降板处理。该商品房在2016年1月通过竣工验收合格。因入户阳台做结构降板处理，导致入户阳台低于相邻楼地面，引起纠纷。
本院认为，《住宅设计规范》（GB50096－2011）规定，阳台应采取防水措施。《民用建筑设计通则》规定厕浴间、厨房等受水或非腐蚀性液体经常浸湿的楼地面应采用防水、防滑类面层，且应低于相邻楼地面，并设排水坡坡向地漏；厕浴间和有防水要求的建筑地面必须设置防水隔离层。该房屋设计中将入户阳台做降板处理，经竣工验收合格，故对原告主张被告设计、施工存在问题，不予采纳。原告主张被告隐瞒入户阳台低于相邻楼地面，但未提供证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩育超、吴洁的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩育超、吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十八日
代书记员 冯佳睿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1195号
申请人杨俊，男，1962年11月8日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
被执行人白鹏飞，男，1970年7月21日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
被执行人白俊莲，女，1975年3月7日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被执行人赵文正，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行申请人杨俊申请执行被执行人白鹏飞、白俊莲、赵文正民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第3114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初第124号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人岳某某，男，1957年12月2日出生，汉族，企业工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵于杰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月18日18时许，被告人岳某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区滨河大道自北向南行驶，行至西峡县滨河大道与稻香路交叉口南300米路段，与同向张某驾驶的豫R×××××小型轿车碰撞，造成岳某某受伤，两车不同程度损坏。
经交通事故责任认定：岳某某负事故的全部责任；张某无责任。
经鉴定：岳某某血液中乙醇含量175.83mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人张某的证言，被告人岳某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人岳某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人岳某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区滨河大道自北向南行驶，行至西峡县滨河大道与稻香路交叉口南300米路段，与同向张某驾驶的豫R×××××小型轿车碰撞，造成岳某某受伤，两车不同程度损坏。
经西峡县公安局交通事故责任认定：岳某某负事故的全部责任；张某无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：岳某某血液中乙醇含量175.83mg／100ml。
2016年4月21日，西峡县公安局民警到西峡县人民医院对被告人岳某某进行调查，被告人岳某某如实向民警供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系触犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年六月十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5394号
原告：杨某，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨某1，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨某2，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林某，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述四原告的共同委托代理人：陈某（四原告的母亲），住福建省漳浦县。
被告杨某3，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨某、杨某1、杨某2、林某与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨某、杨某1、杨某2、林某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨某、杨某1、杨某2、林某以欲与杨某3庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某、杨某1、杨某2、林某撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由杨某、杨某1、杨某2、林某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4905号
申请执行人周海仙，女，1974年12月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人朱嘉琦，男，1992年11月22日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行周海仙与朱嘉琦（2017）浙0782执4905号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人窦志红。
被执行人高银芳。
被执行人周德川。
被执行人薛道秀。
被执行人姜标。
被执行人刘文霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射耦商初字第00050号民事判决书，申请执行被执行人窦志红、高银芳、周德川、薛道秀、姜标、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付62902.46元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费1373元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行账户，车辆、房产已查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户，车辆、房产已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市柔环水钻商行，经营地址：浙江省义乌市兴中小区**幢*号-1前门。
经营者：王敏敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧君，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人义乌市柔环水钻商行（下称柔环水钻商行）为与被申请人欧君、刘波买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
柔环水钻商行申请再审称：（一）二审法院回避了认定刘波是柔环水钻商行员工的问题，且认为刘波的行为系代表柔环水钻商行签收货物的观点无事实和法律依据。（二）柔环水钻商行与刘波之间存在的是买卖合同关系，二审法院曲解了柔环水钻商行提交的银行转账证据。（三）二审法院以柔环水钻商行与东阳市敏倩服装辅料有限公司存在关联、柔环水钻商行与欧君之间长期存在业务往来来认定本案买卖合同双方系柔环水钻商行与欧君的观点，缺乏事实和法律依据。柔环水钻商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为二审认定柔环水钻商行为案涉买卖合同的相对方并由其承担相关货款的付款责任，是否存有不当。首先，二审法院依据2013—2014年柔环水钻商行与欧君发生AB胶买卖业务时部分送货单客户栏载明的“亚环”或“亚环饰品”与案涉2015年6-7月份的送货单客户栏载明的“亚环”或“亚环饰品”相同及柔环水钻商行在其他场合曾使用过“亚环支付”、“亚环钻业”字样的情形，认定送货单中的“亚环”、“亚环饰品”即表示柔环水钻商行，有相应依据。其次，二审法院根据柔环水钻商行和刘波均承认刘波曾在敏倩公司负责生产管理、柔环水钻商行的经营者王敏敏系敏倩公司股东、王莉莉先后是敏倩公司和柔环水钻商行的财务人员、2014年欧君向柔环水钻商行供货的送货单有王莉莉签收的情形，认定柔环水钻商行和敏倩公司的人员存在混同，刘波代表柔环水钻商行收取货物存在合理性，亦有相应依据。再次，二审根据2015年8月31日、9月23日曾向欧君两次转账、柔环水钻商行未提供充分的证据证明其与刘波之间存在买卖关系、王伟俊的证言无其他证据予以佐证、刘波陈述王莉莉转账给其的多笔款项用于支付员工工资与其厂长身份并不矛盾等情形，并综合上述分析认定柔环水钻商行系案涉买卖合同的买方，其应当承担案涉货款的付款责任，有事实和法律依据。
综上，柔环水钻商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市柔环水钻商行的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王曼菁
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执34号
申请执行人徐霞，女，1982年2月23日出生，住所地益阳市秀峰西路***号，证件号码430903198202234222。
被执行人芦珍妮，地址湖南省益阳市资阳区资江东路***号。
被执行人瞿占，地址益阳市朝阳区朝阳办事处大海棠村第九村民组。
徐霞与芦珍妮、瞿占合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2017号已经发生法律效力。由于被执行人芦珍妮、瞿占没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人芦珍妮、瞿占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦珍妮、瞿占新的财产线索，申请执行人徐霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执284号
申请执行人张延秋，女，汉族，现住延吉市。
被执行人赵艳伟，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人张延秋与被执行人赵艳伟之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6931号民事决书，于2017年2月27日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金120000元及利息。2、案件受理费3700元，鉴定费2000元，公告费900元，执行费1799元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，2017年3月27日我院冻结被执行人工资账号，2017年6月7日将扣划赵艳伟账户6700元支付张延秋。经查暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产和联系方式。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月七日
书记员 王 庚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2488号
上诉人（原审原告）：上海浦东新区春塘建材储运站，住所地上海市浦东新区下南路春塘二队。
法定代表人：张志根，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海陆家嘴东安实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道981号。
法定代表人：杨浩，总经理。
上诉人上海浦东新区春塘建材储运站因与被上诉人上海陆家嘴东安实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海浦东新区春塘建材储运站于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海浦东新区春塘建材储运站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东新区春塘建材储运站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海浦东新区春塘建材储运站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执529-1号
申请执行人李郭，男，生于1980年9月28日，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被执行人湖北城峰置业有限责任公司，统一社会信用代码：91422827594224246L。住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603。
法定代表人：刘新颖。
委托代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
湖北省来凤县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鄂2827民初第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李郭于2017年7月31日向本院申请执行，本院在执行过程中发现被执行人湖北城峰置业有限责任公司尚有存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人湖北城峰置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行营业部的存款（账户：17×××60中的存款348363元予以扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何晶琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1551号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：刘梅。
委托诉讼代理人：黄继萍。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杨雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2389号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1029号
原告：中国人民武装警察部队荆州市支队。住所地：荆州区张居正街。
负责人汪涛，支队长。
委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈艳，女，汉族，1980年2月3日生，个体工商户，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国人民武装警察部队荆州市支队诉被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队荆州市支队的委托诉讼代理人崔荆东、被告陈艳及其委托诉讼代理人舒炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队荆州市支队向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的《租赁合同》，判令被告立即将原告所有的位于荆州市荆州区张居正街10号的房屋返还给原告；2.请求判令由被告自2016年6月1日起算至被告将房屋实际交还原告之日止，按每日55元的标准赔偿原告房屋被占用的经济损失；3.请求判令被告赔偿原告截止2016年5月31日止的租金损失8333元及支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告协商就原告所有的位于荆州区张居正街10号房屋出租给被告，并签订了《武警部队房地产租赁合同》，该合同约定：“1、租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；2、年租金为20000元，被告应于每年元月份前十日向原告交纳房租；3、被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千份之三向被告加收违约金，逾期30日，原告有权解除本合同并收回本合同约定属于原告的全部财产；4、因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原、被告双方均不承担责任”。该合同到期后，原、被告双方就房屋租赁事宜并未另行签订租赁合同，而是由被告按原合同约定的时间交纳2015年租金后继续履行原合同约定的条款。2015年租赁期满后原告表示要收回租赁房屋，2016年元月至6月被告也未向原告交纳房屋租金。2016年3月27日中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》并要求军队和武警全面停止有偿服务活动，依据该通知的规定，被告欲续租房屋的目的已无法实现。2016年元月至今，原告已多次组织专班人员告知被告租赁合同已履行完毕且军用资产也再不允许从事有偿服务，希望被告尽快搬迁返还租赁房屋，但截至到原告起诉之日止被告仍拒绝返还租赁房屋。
被告陈艳辩称：原告主张解除合同不符合法律规定，被告没有违约行为。本案合同到期时间是2016年12月31日，现在合同未到期，原告要求解除合同，应向被告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告中国人民武装警察部队荆州市支队与被告陈艳签订武警部队房地产租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落在荆州市荆州区张居正街10号、建筑面积为277平方米的房屋出租给被告，被告用于经营招待所。合同约定租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金20000元。合同对违约责任约定为“甲方（原告）有违反本合同第九条约定行为的，乙方有权解除合同，同时，甲方应当向乙方支付人民币5000元作为违约金；乙方（被告）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（原告）按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回属于甲方的全部财产”，合同对解除约定为“因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；租赁期满，合同解除”。该合同到期后，原、被告双方就房屋租赁事宜并未另行签订租赁合同，被告按原合同约定交纳了2015年的租金后继续进行经营。2016年3月27日中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》并要求军队和武警全面停止有偿服务活动。原告因此要求被告返还其租赁的荆州区张居正街10号的房屋。另查明，2016年元月至今，原告未向被告收取房屋租金。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据三照片有异议，认为仅凭照片不能看出告知函粘贴在被告招待所处，被告实际没看到告知函。本院认为被告在庭审中陈述原告曾通知其搬离，且双方有过多次协商，结合上述证据，本院对原告已通知被告解除租赁合同的事实予以采信；2.原告对被告提交的证人证言有异议，认为证人与案件有利害关系，证明内容也不能达到证明目的。本院认为，证人张某与被告虽同为原告中国人民武装警察部队荆州市支队的租户，但其陈述内容客观真实，予以采信。但该证人在庭审中表示其对被告陈艳封窗的费用及其与原告协商的情况并不知情。被告陈艳亦未向法院提供其封窗的具体费用及已与原告协商一致抵扣房租的证据，故对于被告陈艳称双方协商一致以8000元封窗费用冲抵房租的事实不予采信。
本院认为，原、被告签订的武警部队房地产租赁合同是双方真实意思的表示，属有效合同，依法应予保护。因该合同约定的租赁期间已于2014年12月31日届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，在不定期租赁的情况下，双方均可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，原告中国人民武装警察部队荆州市支队已经履行了提前通知解除合同通知的义务，被告陈艳负有腾退租赁房屋的义务。承租人逾期腾退房屋的应当支付自2016年1月1日起至实际腾退之日止的租金损失，原告主张按照合同约定的55元／天（20000元／年÷365天）的租金标准计算不违反法律规定，应予支持。本案合同解除的原因并非因承租人违约导致，故本院对原告主张的违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队荆州市支队与被告陈艳的《武警部队房地产租赁合同》，被告陈艳将位于荆州市荆州区张居正街10号的房屋返还给原告中国人民武装警察部队荆州市支队。
二、被告陈艳按照每日55元的标准向原告中国人民武装警察部队荆州市支队支付2016年6月1日至房屋腾退之日止的租金损失。
三、被告陈艳向原告中国人民武装警察部队荆州市支队支付2016年1月1日至2016年5月31日止的租金损失8333元。
四、驳回原告中国人民武装警察部队荆州市支队的其他诉讼请求。
上列第一、第二、第三判项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定办理。
本案受理费133元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄微微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申13号
再审申请人（一审被告）：李庆吉，男，汉族，1986年9月7日生，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告）：刘志军，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍所在地邯郸市肥乡县。现租住邯郸市。
再审申请人李庆吉因与被申请人刘志军返还原物纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆吉申请再审称，原一审中，双方对争议车辆的价格没有达成一致意见，在此情况下法院本应指定第三方鉴定机构对争议车辆进行价格评估，但原一审法院在没有委托专业机构对车辆进行评估的情况下，自行对被申请人车辆折旧并予以估价，并得出明显高于市场评估价格数万元的估价（133800元）。现再审申请人根据二手车从业人员的评估，得出的鉴定价格远低于法院自行估价。另原审法院所依据的《中华人民共和国企业所得税法实施条例》不应适用于本案，原审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项之规定，请求撤销原邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初798号民事判决，依法对本案进行再审。
刘志军提交意见称，关于一审时对车辆进行鉴定问题，在一审审理过程中，主审法院要求李庆吉交出车辆，李庆吉向法官多次明确表态，车辆已出售给外地人，找不回来了，因此无法进行鉴定，对于无法鉴定的后果，是李庆吉的过错，他理应承担对其不利的后果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。再审申请人李庆吉没有证据证明对被申请人刘志军所有的冀Ｄ×××××的东风日产天籁牌汽车具有合法处分权，所有被申请人刘志军有权要求返还或者折价赔偿。由于李庆吉不能提供涉案车辆，一审法院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》对涉案车辆予以折价，并依据《中华人民共和国物权法》的规定判决其赔偿刘志军车辆损失133800元并无不当。李庆吉虽在本院申请再审期间提交了一份2016年车辆评估价值，但的证据不足以推翻原判决认定的事实，故申请人李庆吉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李庆吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆吉的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨乐远
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2945号
原告王某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人王某2，汉族，1966年3月15日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，民乐县泰通汽车客运有限责任公司董事长，住民乐县。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某1(李兴合)，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被告李某2的岳父。
被告李某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某1诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马某，被告李某1、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，原告一直经营由新天到张掖的班车，被告李某2经营由菊花地到民乐县城的班车。2017年4月24日7时许，被告李某2不按规定的路线营运并抢客，双方在××县口发生客运纠纷。随后，被告李某2打电话叫来被告李某1等人，被告李某1与原告发生争吵，被告李某1将原告殴打致伤。受伤后，原告在民乐县人民医院住院治疗19天，花费医药费8388.4元。原告的伤经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉：1、要求被告赔偿殴打致伤原告的医药费8890.4元、误工费19天*179.5元=3410.5元、护理费19天*114.69元=2179.11元、住院伙食补助费19天*20元=380元、营养费19天*20元=380元，交通费300元，合计15540.01元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称：被告李某2是被告李某1的女婿，原告无故拦截被告李某2的班车，且在事发地点，原告辱骂被告李某1，被告李某1才动手打了几下原告，但并没有打伤原告，原告在撕扯过程中，也打了被告李某2，被告李某1不赔偿原告的任何损失。
被告李某2辩称：被告李某2并没有拼抢原告的客源，被告李某2的班车是被雇佣拉人到开发区干活的，原告没有权利拦截被告李某2的班车，整件事情是因原告引起的，被告李某2不承担任何赔偿责任，且在争吵撕扯过程中，被告李某2并没有动手殴打原告，反而原告动手打了被告李某2，但被告李某2作为年轻人，休息了几天，就不追究原告的责任了。
经审理查明：原告与被告李某2都从事班车运营工作，均有自己的营运路线。原告一直经营由新天到张掖的班车，被告李某2经营由菊花地到民乐县城的班车。2017年4月24日7时许，在××县口处，原告以被告李某2驾驶的班车拼抢了自己的客源为由，将被告李某2的班车拦截，原告与被告李某2理论时，原告将被告李某2的衣领撕住，并把被告李某2打了几个耳光。原告打电话给公司领导要求下来到现场解决被告李某2拼抢客源之事。期间，被告李某2电话联系叫来被告李某1（系李某2岳父），在原告和被告李某1争论时间当中，双方由于语言不睦，发生撕扯过，被告李某1致伤原告。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗19天，实际花费医药费8890.4元。原告的伤情经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
关于具体损失数额的认定，应以法定的赔偿项目、结合原告的损伤情况、医院的诊断治疗意见及甘肃省统计部门2017年公布的相关统计数据具体计算如下：1.医疗费。由原告提交的民乐县人民医院的住院票据和门诊票据共计8890.4元。2.误工费。原告诉称其从事的是交通运输业，因没有提供相应的证据予以证实，本案应按照农业人员的标准计算。根据原告伤情及医院诊断证明,依据甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费为19天×114.69元=2179.11元；3.护理费。依据甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，护理费为19天×114.69元=2179.11元；4.营养费应为19日×10元=190元。5.住院伙食补助费为19日×10元=190元；6.交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，本院酌定原告的交通费开支为100元。以上合计：13728.62元。综上，对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以认定。
证明上述事实的证据有：原告与二被告的当庭陈述，原告提交的民乐县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、病人出院证明书一份、门诊治疗费用票据一张、住院结算票据一张，河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗明细单一张；道路运输证及行驶证复印件一份；法庭依职权调取的北部滩派出所王某1、李某1殴打他人一案的结案报告复印件、行政处罚决定书复印件两份；甘肃民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书及鉴定意见告知书复印件各三份；原告王某1的询问笔录一份，被告李某1、李某2的询问笔录各一份，郑鹏云、保祥志、高积勤、郑如桐在公安机关的询问笔录各一份，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担民事责任。本案中，原告与被告李某2因班车客源引发纠纷，被告李某1作为事外人，应该在了解真实情况后采取正确方式解决，由于被告李某1处理问题不够冷静，撕扯并殴打原告，致使原告受伤，被告李某1应承担民事责任。原告在该事件中，先是拦截被告李某2的班车，后又辱骂被告李某2，且动手打了被告李某2，在被告李某1到来后，与其争论当中，其语言方法欠妥，导致自己受伤的后果，对此事件也有一定过错。结合本案案情，被告李某1应承担主要责任，依法确认被告李某1承担70%的民事赔偿责任即13728.62元的70%为9610.03元。原告承担次要责任，即承担30%的责任。虽然此事由被告李某2拼抢客源之事引起，但在整个过程中，被告李某2并没有动手殴打原告，故被告李某2不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9610.03元；
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员庞云峰
二〇一七年十月二十七日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2945号原告王某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人王某2，汉族，1966年3月15日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，民乐县泰通汽车客运有限责任公司董事长，住民乐县。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告李某1(李兴合)，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被告李某2的岳父。被告李某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某1诉被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马某，被告李某1、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：多年来，原告一直经营由新天到张掖的班车，被告李某2经营由菊花地到民乐县城的班车。2017年4月24日7时许，被告李某2不按规定的路线营运并抢客，双方在××县口发生客运纠纷。随后，被告李某2打电话叫来被告李某1等人，被告李某1与原告发生争吵，被告李某1将原告殴打致伤。受伤后，原告在民乐县人民医院住院治疗19天，花费医药费8388.4元。原告的伤经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉：1、要求被告赔偿殴打致伤原告的医药费8890.4元、误工费19天*179.5元=3410.5元、护理费19天*114.69元=2179.11元、住院伙食补助费19天*20元=380元、营养费19天*20元=380元，交通费300元，合计15540.01元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告李某1辩称：被告李某2是被告李某1的女婿，原告无故拦截被告李某2的班车，且在事发地点，原告辱骂被告李某1，被告李某1才动手打了几下原告，但并没有打伤原告，原告在撕扯过程中，也打了被告李某2，被告李某1不赔偿原告的任何损失。被告李某2辩称：被告李某2并没有拼抢原告的客源，被告李某2的班车是被雇佣拉人到开发区干活的，原告没有权利拦截被告李某2的班车，整件事情是因原告引起的，被告李某2不承担任何赔偿责任，且在争吵撕扯过程中，被告李某2并没有动手殴打原告，反而原告动手打了被告李某2，但被告李某2作为年轻人，休息了几天，就不追究原告的责任了。经审理查明：原告与被告李某2都从事班车运营工作，均有自己的营运路线。原告一直经营由新天到张掖的班车，被告李某2经营由菊花地到民乐县城的班车。2017年4月24日7时许，在××县口处，原告以被告李某2驾驶的班车拼抢了自己的客源为由，将被告李某2的班车拦截，原告与被告李某2理论时，原告将被告李某2的衣领撕住，并把被告李某2打了几个耳光。原告打电话给公司领导要求下来到现场解决被告李某2拼抢客源之事。期间，被告李某2电话联系叫来被告李某1（系李某2岳父），在原告和被告李某1争论时间当中，双方由于语言不睦，发生撕扯过，被告李某1致伤原告。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗19天，实际花费医药费8890.4元。原告的伤情经民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。关于具体损失数额的认定，应以法定的赔偿项目、结合原告的损伤情况、医院的诊断治疗意见及甘肃省统计部门2017年公布的相关统计数据具体计算如下：1.医疗费。由原告提交的民乐县人民医院的住院票据和门诊票据共计8890.4元。2.误工费。原告诉称其从事的是交通运输业，因没有提供相应的证据予以证实，本案应按照农业人员的标准计算。根据原告伤情及医院诊断证明,依据甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费为19天×114.69元=2179.11元；3.护理费。依据甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，护理费为19天×114.69元=2179.11元；4.营养费应为19日×10元=190元。5.住院伙食补助费为19日×10元=190元；6.交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，本院酌定原告的交通费开支为100元。以上合计：13728.62元。综上，对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以认定。证明上述事实的证据有：原告与二被告的当庭陈述，原告提交的民乐县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、病人出院证明书一份、门诊治疗费用票据一张、住院结算票据一张，河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗明细单一张；道路运输证及行驶证复印件一份；法庭依职权调取的北部滩派出所王某1、李某1殴打他人一案的结案报告复印件、行政处罚决定书复印件两份；甘肃民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书及鉴定意见告知书复印件各三份；原告王某1的询问笔录一份，被告李某1、李某2的询问笔录各一份，郑鹏云、保祥志、高积勤、郑如桐在公安机关的询问笔录各一份，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担民事责任。本案中，原告与被告李某2因班车客源引发纠纷，被告李某1作为事外人，应该在了解真实情况后采取正确方式解决，由于被告李某1处理问题不够冷静，撕扯并殴打原告，致使原告受伤，被告李某1应承担民事责任。原告在该事件中，先是拦截被告李某2的班车，后又辱骂被告李某2，且动手打了被告李某2，在被告李某1到来后，与其争论当中，其语言方法欠妥，导致自己受伤的后果，对此事件也有一定过错。结合本案案情，被告李某1应承担主要责任，依法确认被告李某1承担70%的民事赔偿责任即13728.62元的70%为9610.03元。原告承担次要责任，即承担30%的责任。虽然此事由被告李某2拼抢客源之事引起，但在整个过程中，被告李某2并没有动手殴打原告，故被告李某2不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9610.03元；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员庞云峰二〇一七年十月二十七日书记员孙慧芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3035号
上诉人（原审原告）修武县粮食局，住所地：修武县环城南路17号。
法定代表人王国强，局长。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国明，男，1962年4月15日出生，汉族，住修武县。
委托代理人董连英，女，1964年6月11日出生，汉族，住修武县，与李国明系夫妻关系。
上诉人修武县粮食局因与被上诉人李国明确认合同效力纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人修武县粮食局的委托代理人张启平，被上诉人李国明及其委托代理人董连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告提交的证据均证明了2011年5月1日，原、被告签订的房屋租赁合同时，原告通过局委会研究，经过和被告协商，在双方意思表示一致的情况下签订的，双方在签协议时，被告要求原告必须一次性交清租赁费1500000元，租赁期限50年，并且原被告已履行的事实。另查明，原、被告争执的临街楼房位于本县七贤大道413号，与原修武县油脂加工厂相临。原被告争执的临街楼于1987年建成，由原修武县油脂加工厂和修武县粮油贸易公司等单位共同出资所建。原修武县油脂加工厂使用该楼三楼的15间作为油厂职工宿舍、并使用一楼门面房6间、门岗、大门各一间及一楼后面5间作为配电房。2001年8月31日，修武县房地产管理局为原告颁发了临街楼的房产证。2002年12月8日李国明与修武县粮食局劳动服务公司签订了租赁油厂前门面二楼租赁协议，期限至2033年。2004年原告以该临街楼三楼11间房屋为油脂加工厂的财产为由对其的窗户及走廊上的窗户进行了整修。2003年9月，修武县人民政府为原油脂加工厂颁发了国有土地使用证（现被告持有），四至为东至环城西路，西至机械厂，南至机械厂，北至豆奶厂。2002年11月12日原油脂加工厂被修武县人民法院宣告破产；2003年10月17日，被告通过拍卖取得原修武县粮食局油脂加工厂（原油厂）的整体资产（包括土地）。2011年5月1日，原告通过局委会研究，经过和被告协商，在双方意思表示一致的情况下签订的房屋租赁协议，双方约定主要内容：被告要求原告必须一次性交清租赁费1500000元，租赁期限50年。在原、被告签订租赁协议之后，原告将原部分租赁户三年半未交的租赁费全部垫付给付了被告。现原告以整体出租给非国有单位未进行评估，违反行政法规强制性规定，租赁费过低等为由要求确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效；被告返还原告位于修武县××大道××号临街楼，被告不同意为本案事实。
原审法院认为，原被告争执的临街楼于1987年建成，由原修武县油脂加工厂和修武县粮油贸易公司等单位共同出资所建，被告李国明通过竞买取得原修武县油脂加工厂的整体资产（包括土地）；被告在该整栋楼之前就已租赁该临街楼的二楼，并使用该临街楼的门岗、大门各一间及一楼后面5间作为配电房，对该楼的三楼进行了整修；由于历史的原因，该楼所占用的土地使用权与该楼的房屋所有权分别属于不同单位。原告通过局委会研究，与被告签订了2011年5月1日的租赁协议，系双方的真实意思表示，该合同约定的租赁期限为50年，超过了《中华人民共和国合同法》规定的期限20年，租赁期限超过部分无效。当时约定被告一次交付1500000元租赁费，被告全部是民间高利息借款，月息为2分，但被告认可按月息1.5计算，被告的1500000元的年利息为300000元，加上租金30000元每年实际租赁费为330000元，在当时租赁费远远高于其它租赁户，并未造成国有资产流失；原、被告签订协议后，原告将租赁物（除其他占用户外）全部交付给被告，并原告将原租赁户三年半未交的租赁费全部垫付给付了被告，虽然原告未将该临街楼其他现占用的房屋移交给被告，但原、被告就双方签订的《房屋租赁协议》已实际履行三年半。该临街楼的租赁，是否需要评估和向国有资产管理部门备案，该租赁合同（除了租赁期限外）的其他内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的条件。原告的诉清，理由不足，证据不力，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
修武县粮食局不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法确认合同无效，最大限度的防止国有资产流失。上诉人修武县粮食局与被上诉人签订的租赁合同涉及的房屋属于国有资产，未经评估和批准，不得擅自处置。双方明知租赁标的物是国有资产，租赁费明显过低，低于市场价，已经造成国有资产流失。因此，租赁合同违反法律强制性规定而无效。被上诉人应当返还上诉人的门面房。为维护国家和社会利益，请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李国明承担。
被上诉人李国明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人修武县粮食局的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人修武县粮食局的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人修武县粮食局与被上诉人李国明的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：2011年5月1日，双方当事人签订了的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，并且双方当事人已经实际履行，履行过程中，上诉人修武县粮食局以争讼房屋是国有资产，未经评估和向国有资产管理部门备案为由，请求确认租赁协议无效。一审法院认为该租赁协议未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人修武县粮食局的理由不能作为认定合同无效的条件。据此一审法院判决并无不当。上诉人修武县粮食局的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人修武县粮食局提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李国明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李国明承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人修武县粮食局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 连文清
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第37号
原告吴紧根。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”），实际经营地南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
本院在审理原告吴紧根与被告凯盛公司建设工程合同纠纷一案中，被告凯盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，而本案应属承包合同纠纷，适用被告所在地人民法院管辖原则，本案两被告的住所地均不在秦淮区辖区内，原告吴紧根提供的“南京市秦淮区石门坎117号10幢4楼”只是被告凯盛公司的临时办公地点，并不是被告凯盛公司的�所地，被告凯盛公司住所地为南京市高淳区开发区工业园永花路002号，本案应移送南京市高淳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告凯盛公司的注册地虽为南京市高淳区开发区工业园永花路002号，但该公司并非实际在此经营，该公司的实际经营地在南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回被告南京凯盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘晶
审 判 员 刘燕
审判�员田莉
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 胡薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1341号
申请执行人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼利锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李国铭与被执行人楼利锋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其�可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1341号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执51号
申请执行人何某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被执行人丁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院受理申请执行人何某申请执行被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案，甘谷县人民法院(2016)甘0523民初342号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由丁某赔偿何某医疗费、误工费39794.73元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人为母女关系，申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请，经本院审查，该申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0523执51号何某申请执行丁某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武田田
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢7号
申请执行人李小平，男。
被执行人胡智亮，男。
李小平与胡智亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，因胡智亮未自觉履行判决义务，李小平于2017年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2017年5月18日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李小平支付案件款10000元。现被执行人胡智亮已主动履行了案件款10000元，且本院已支付给申请执行人李小平10000元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7628号
原告：赵娟。
被告：郑东仙。
本院在审理原告赵娟诉被告郑东仙民间借贷纠纷一案中，因原告赵娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赵娟自动撤诉处理。
案件受理费3786元（已减半收取），由原告赵娟负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李天舒
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初104号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱四军，绰号“老四”，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被宁远县公安局刑事拘留，2016年12月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人朱四军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月2日在第一审判庭公开开庭审理了本�。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人朱四军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月初的一天早上8时许，被告人朱四军窜至宁远县城三阳大厦，将被害人何某停放在该大厦一楼过道内的一台红色豪光牌男式摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车市场价值1200元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱四军未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、搜查笔录，被害人何某的陈述，被告人朱四军的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱四军以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人朱四军所犯罪名成立。被告人朱四军原犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完�后，在五年之内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱四军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱四军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民再4号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告王连洪，男，1969年7月7日出生，汉族，黑龙江省尾山农场职工，住黑龙江省尾山农场场部。
原审被告艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
原审原告王连洪与原审被告艾权力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800002号检察建议书，建议对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月12日作出（2017）黑8106民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员李桂莲、王惠林出庭。原审原告王连洪，原审被告艾权力到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论，现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院提出再审检察建议，认为民事调解书认定的基本事实所依据的唯一证据系伪造证据，本案系虚假诉讼，本案认定的基本事实所依据的唯一证据系伪造证据，本案系虚假诉讼，已经损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，《人民检察民事诉讼监督规则》第七十七条的规定，建议本案提起再审。
为支持自己的主张，黑龙江省北安农垦区人民检察院提交如下证据：
证据1，2016年6月5日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对艾权力的讯问笔录一份，证实河南省三门峡兴河石油有限公司欠艾权力钱，合同约定，在北安农垦法院起诉，艾权力认为在三门峡当地起诉会存在地方保护主义，为了规避地方保护，尽快执行，艾权力到尾山农场找到时任尾山法庭庭长郑光生，因为艾权力欠郑光生钱，所以郑光生就利用职务之便帮助艾权力作了5件虚假的案件的事实。
证据2，2016年6月16日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对王连洪的讯问笔录一份，证实：1.郑光生欠王连洪的钱，王连洪为了要回欠款，而答应帮郑光生的忙；2.王连洪与艾权力没有经济往来，是郑光生找王连洪请他帮忙而写了一份金额为980000.00元的欠条，并在（2015）北商初字第4号、（2015）北执字第4号两本卷宗上签字，同时王连洪知道是虚假诉讼的事实。
证据3，2016年6月28日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对郑光生的讯问笔录一份，证实郑光生利用职务的便利帮助艾权力起诉了5件虚假案件，以调解方式结案，并将案件执行的事实。
原审原、被告对上述证据均无异议。
本院的认证意见为上述证据能够证明原审调解书中唯一一份证据是虚假的，是为了立案假造的案件，本院依法予以采信。
原审原告王连洪原审诉称，2014年2月20日，原审被告称做生意资金周转不开，找到原审原告向原审原告借款980000.00元，当时约定2014年12月31日前偿还，且在合同发行期间产生争议可向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后，被告拒不还款，故向法庭提起诉讼，要求被告偿还欠款980000.00元，并承担诉讼过程中的一切费用。
原审原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠据复印件一份，证实原审被告欠原审原告980000.00元钱的事实。
黑龙江省农垦区人民检察院的质证意见认为该份证据是伪造的，不予认可。
原审被告艾权力的质证意见对该证据无异议。
本院的认证意见为该证据虽然原审被告无异议，但该证据是为了某种目的而假造的，依据法律规定本院依法不予采信。
原审被告艾权力未提交答辩状，庭审中也没有作答辩。
本院原审认定事实：2014年2月20日，被告向原告借款980000.00元，约定2014年12月31日前偿还，且在合同履行期间产生争议可以向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后被告拒不履行还款义务。原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告艾权力于2015年1月8日偿还原告王连洪欠980000.00元；二、案件受理费13600.00元，减半收取6800.00元，由被告艾权力承担。
经再审查明，原审被告艾权力与河南省三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司之间存在个人债务纠纷，因害怕地方保护主义，不想在当地法院诉讼。2015年1月5日，原审被告艾权力找到原尾山法庭庭长郑光生帮忙解决。郑光生考虑到艾权力欠自己500000.00元粮款一直未还，于是二人商量通过诉讼和执行第三人的方式收回欠款。郑光生找到王连洪帮忙，王连洪使用艾权力事先写好的假借条到尾山法庭起诉。2015年1月6日，本案以调解的方式结案并制作民事调解书。2015年3月9日，郑光生依据调解书从案外第三人四川省石油管理局物资总公司帐户上强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原审原告王连洪与原审被告艾权力之间的民间借贷是虚假的诉讼，原审原、被告的行为侵害了他人的合法权益，故原审原告王连洪要求原审被告艾权力偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：
撤销（2015）北商初字第4号民事调解书；
二、驳回原审原告王连洪的诉讼请求。
案件受理费13600.00元，由原审原告王连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初789号
原告：张春雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：张建明，乾安县人。
委托诉讼代理人：郝淑华，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张春雷与被告张建明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币730元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年五月九日
书记员 付柯棋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3346号
原告：窦艳玲，女，1965年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
原告窦艳玲与被告程云侠、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳玲委托诉讼代理人王红叶、被告张玉明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款16万元及欠款期间的利息（按照月利率2分计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告程云侠因家里经营着急用款向原告借款本金16万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利2.4分，并用车辆作抵押。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金，也未给付借款利息，故诉至法院。
程云侠未作答辩。
张玉明辩称，原告所述借款属实，但该笔欠款是向案外人李彦波所借的，二被告不认识原告，原告没有给付被告借款，该借款是李彦波的下属在肇源邮政储蓄银行给付二被告的，窦艳玲不是出借人，不具备原告主体资格。借款时扣除了借款利息，是按照月利5分扣除的，具体数额已经记不清了，借款后二被告给付过部分利息，但李彦波未为二被告出具收条。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程云侠于2015年5月21日向原告借款本金16万元，并为原告出具了借条，借条明确约定出借人为原告窦艳玲，约定还款时间为2015年6月20日，借款利息为月利率2.4分。并约定用程云侠自有的白色奥迪汽车一辆作抵押。借款后，原、被告双方并未办理抵押手续，程云侠也未将车交付给原告。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告程云侠向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告程云侠未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告程云侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率2.4分（换算成年利率为28.8%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借期内的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。关于2015年6月20日以后的借款利息，原、被告双方未约定逾期利息，对该部分利息应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持，因原、被告双方约定的借款内利率为月利率2.4分，超过了法律规定的年利率24%，该逾期利率应调整为年利率24%，故原告在起诉时要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告张玉明表示对该笔借款是知情的，故应属夫妻共同债务。原告要求被告张玉明对程云侠所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告张玉明称本案所涉借款的实际出借人为李彦波，窦艳玲不具备本案原告主体资格的抗辩理由，虽借款的过程均由李彦波办理，但因借款时，程云侠在其出具的借条中明确写明今借到窦艳玲借款，应视为李彦波已明确告知程云侠此笔借款的出借人为本案原告，本案原告是合法的原告，具备原告主体资格，对张玉明该抗辩理由，本院不予采信。关于张玉明所称其已偿还部分借款利息，并且在借款时就已扣除部分借款利息的抗辩理由，因其不能提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程云侠、张玉明于本判决生效后立即给付原告窦艳玲借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月21日计算至本案判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告程云侠、张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3346号原告：窦艳玲，女，1965年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县原告窦艳玲与被告程云侠、张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳玲委托诉讼代理人王红叶、被告张玉明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款16万元及欠款期间的利息（按照月利率2分计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告程云侠因家里经营着急用款向原告借款本金16万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利2.4分，并用车辆作抵押。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金，也未给付借款利息，故诉至法院。程云侠未作答辩。张玉明辩称，原告所述借款属实，但该笔欠款是向案外人李彦波所借的，二被告不认识原告，原告没有给付被告借款，该借款是李彦波的下属在肇源邮政储蓄银行给付二被告的，窦艳玲不是出借人，不具备原告主体资格。借款时扣除了借款利息，是按照月利5分扣除的，具体数额已经记不清了，借款后二被告给付过部分利息，但李彦波未为二被告出具收条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程云侠于2015年5月21日向原告借款本金16万元，并为原告出具了借条，借条明确约定出借人为原告窦艳玲，约定还款时间为2015年6月20日，借款利息为月利率2.4分。并约定用程云侠自有的白色奥迪汽车一辆作抵押。借款后，原、被告双方并未办理抵押手续，程云侠也未将车交付给原告。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告程云侠向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告程云侠未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告程云侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率2.4分（换算成年利率为28.8%），超过了法规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借期内的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。关于2015年6月20日以后的借款利息，原、被告双方未约定逾期利息，对该部分利息应按照原、被告双方约定的借期内的利率予以支持，因原、被告双方约定的借款内利率为月利率2.4分，超过了法律规定的年利率24%，该逾期利率应调整为年利率24%，故原告在起诉时要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告张玉明表示对该笔借款是知情的，故应属夫妻共同债务。原告要求被告张玉明对程云侠所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。关于被告张玉明称本案所涉借款的实际出借人为李彦波，窦艳玲不具备本案原告主体资格的抗辩理由，虽借款的过程均由李彦波办理，但因借款时，程云侠在其出具的借条中明确写明今借到窦艳玲借款，应视为李彦波已明确告知程云侠此笔借款的出借人为本案原告，本案原告是合法的原告，具备原告主体资格，对张玉明该抗辩理由，本院不予采信。关于张玉明所称其已偿还部分借款利息，并且在借款时就已扣除部分借款利息的抗辩理由，因其不能提供证据予以证实，故对该抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程云侠、张玉明于本判决生效后立即给付原告窦艳玲借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月21日计算至本案判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告程云侠、张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一六年十二月五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初997号
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路48号。
负责人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑阶虎，该公司工作人员。
被告冯小年，男，1977年11月28日出生，汉族，农民。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开题进行了审理。原告保险公司的委托代理人郑阶虎；被告冯小年已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年1月22日，冯小年无证驾驶赣G×××××三轮载货摩托车和相对方向由冷××驾驶的九江/临时2L633二轮摩托车（后载匡××、巢××）在渣津镇集镇附近发生碰撞，造成冷××、巢××、匡××受伤。后双方协商不成，第三人巢××、匡××将被告和我司诉诸法院，要求赔偿其各项经济损失71297.9元。2014年7月29日，该案在修水县人民法院审理时，法院认为冯小年虽无证驾驶，但在原告处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。作为承保的原告仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。修水县人民法院作出（2014）修民初字第1046号民事判决和（2014）修民出资第1037号判决，判决由原告赔偿匡××5734.4元和巢××54475.8元，共计60210.2元。2014年10月17日，原告已将赔偿款支付给匡××和巢××。依据相关的法律法规，原告为了维护自身合法权益，特诉诸本院，要求被告支付原告垫付款60210.2元。
被告冯小年辩称，2014年1月22日发生的交通事故是属实的，但是我没有钱赔付。
经审理查明，2014年1月22日下午，被告驾驶赣G×××××号正三轮载货摩托车从修水县渣津集镇经304省道往渣津镇黄泥湾方向行驶，14时40分许行至304省道474KM+850M处，左转弯驶出道路时，与相对方向直行的由冷××驾驶的九江/临时2L633号轻便二轮摩托车（车载：巢××、匡××二人）发生碰撞，造成冷××、巢××、匡××三人受伤；两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且左转弯出道路时未让在道路上直行的车辆先行，依法负事故主要责任；冷××未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且超过核定载人数，依法负事故次要责任；巢××、匡××不负事故责任。被告已就其驾驶的赣G×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。后巢××、匡××以机动车交通事故责任纠纷为由将原、被告起诉至法院，要求原、被告对其各项损失予以赔偿。2014年9月23日，修水县人民法院依法作出（2014）修民初字第1037号民事判决书、（2014）修民初字第1046号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿巢××各项损失54475.8元；赔偿匡××各项损失5734.4元。2014年10月17日，原告即将上述赔偿款合计60210.2元赔付到位。现原告以被告系无证驾驶为由，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；修水县人民法院依法作出（2014）修民初字第1037号民事判决书；（2014）修民初字第1046号民事判决书；国内支付业务付款回单两份等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，原告在交强险范围内已赔付巢××、匡××合计60210.2元，被告系无证驾驶，原告垫付的费用，被告有权向致害人追偿，故对原告要求被告支付60210.2元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告冯小年于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司人民币60210.2元。
案件受理费1305元，由被告冯小年负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 聪