wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执200号
申请执行人陈某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人陈某与被执行人张某之间的婚姻家庭纠纷，本院于2017年2月28日做出（2017）陕0728民初269号民事调解书已发生法律效力。调解书主文第四项确定：“夫妻双方的共同存款10000元，归被告陈某所有”。由于被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈某于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张某立即向陈某支付欠款10000元，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2017年4月25日，被执行人张某履行了给付陈某欠款的义务。现申请执行人陈某已全部领取了抚养费10000元。综上，本案已实际执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初269号民事调解书主文第四项执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督13号
申请人陈燕，女，汉族，1981年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人陈燕于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工，被申请人因拖欠申请人45350元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2015年4月至5月、2016年6月至2017年1月工资合计45350元，并承诺工资结欠单签定三日内支付，但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资45350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人陈燕工资计人民币45350元。
案件受理费人民币312元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8687号
原告：杨林芳，女，1991年4月14日出生，汉族，住河南省温县。
被告：周艳芳，女，1977年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨林芳与周艳芳合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨林芳撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 贺景双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1363号
自诉人全夫珍，女，汉族，1969年7月29日出生，住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人全夫珍以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人全夫珍因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人全夫珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人全夫珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11911号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋、甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告周道均，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周道均物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 奕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执785号
申请执行人：孙宇峰，男，1973年6月30日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行孙宇峰与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执546号
申请执行人：腾晓伟，男，1997年7月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：滕贵学，男，1974年8月19日出生，汉族，个体司机，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：贾祥坤，男，1992年7月6日出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。
被执行人：贾凡春，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：盛桂娟，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘良群，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人腾晓伟与被执行人贾祥坤、贾凡春、盛桂娟、刘良群聚众斗殴罪一案中，双方于2017年6月29日达成执行和解协议，申请执行人同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特58号
申请人张鹏，个体工商户。
申请人赵茂平，伟祥物业公司员工。
申请人张鹏与申请人赵茂平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2016年1月6日申请人张鹏借给申请人赵茂平的邻居刘炜钧70000元现金及30箱汉江源酒（作价30000元），并签订借款协议，约定2016年3月6日刘炜钧偿还给申请人张鹏100000元，申请人赵茂平以担保人身份在借款协议上签字。到期后刘炜钧分文未付，且申请人张鹏、申请人赵茂平至今联系不上刘炜钧。现申请人张鹏请求申请人赵茂平承担连带担保责任。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人赵茂平偿还申请人张鹏借款共计100000元，此款分期付清，从2016年4月起至8月，每月10日前偿还20000元；
二、上述款项，若任意一期未按时偿还，则申请人张鹏可就所有未还款项立即申请法院强制执行，此时申请人赵茂平还应承担未还款项的利息（利息从2016年3月7日起按照年利率百分之二十四计算至还清之日止）；
三、签订协议之日起，此次双方之间的担保合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张鹏与申请人中赵茂平达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月十一日
书记员 罗丽红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1876号
原告承德中磊石材有限公司。
负责人高忠鳞，董事长。
委托诉讼代理人吕文华，该公司职工。
委托诉讼代理人白丽勇，该公司职工。
被告殷如林。
被告殷如民。
被告殷如秀。
被告王贺才（ＸＸ才）。
原告承德中磊石材有限公司诉被告殷如林、殷如民、殷如秀、王贺才（ＸＸ才）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告承德中磊石材有限公司于2017年7月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德中磊石材有限公司撤诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承德中磊石材有限公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年七月四日
书记员 王亚青
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民特4号
申请人兰某1，男，生于2004年6月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人兰某2，男，生于2005年12月5日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人兰某3（申请人兰某1、兰某2之叔父），生于1979年8月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人兰某1、兰某2要求宣告杨春美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰某1、兰某2诉称，申请人之母杨春美自2007年3月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告杨春美失踪。
经查，申请人兰某1、兰某2之母杨春美，生于1980年5月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。2007年3月，杨春美离家出走，至今下落不明，查无音信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月14在杨春美的经常居住地、户籍所在地发出寻找杨春美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨春美仍然下落不明。
本院认为，杨春美自2007年3月起离家外出，至今查无音信。经公告寻找，至今仍然下落不明。符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨春美为失踪人；
二、指定兰某3为失踪人杨春美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙湖江
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4407号
原告：刘飞，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县，现住南京市栖霞区。
被告：孔杏头，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘飞与被告孔杏头运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。2018年2月22日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘飞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，计310元，由原告刘飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 沈玉春
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 乔 溪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1189号
原告刘欣源。
法定代理人苏玉荣。
委托代理人毕振华
被告刘新平。
本院在审理原告刘欣源诉被告刘新平所有权纠纷一案中，原告自愿于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告刘欣源负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月二日
书记员 王雪男
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第123号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2012年10月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年1月27日被湖南省东安县公安局执行逮捕，同年2月12日因病被湖南省东安县公安局监视居住，2015年7月16日被本院决定逮捕，同月20日由湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员周龙财参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日6时许，被告人邓某某窜至东安县人民医院住院部小儿科病房区，发现30号病床上放有一个钱包，便趁无人看守之机，迅速将钱包盗走。离开病房后，将钱包内的2700元据为己有，并钱包丢失。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：到案经过、被告人邓某某的户籍资料；被害人李某某、秦某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录及拍摄的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某某系初犯，且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 周龙财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更142号
罪犯杨均，男，1987年6月5日出生于四川省邻水县，汉族，公民身份号码5116231987********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南法刑初字第00779号刑事判决，以被告人杨均犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年十个月；伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2015年7月24日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨均在服刑期间获得表扬二次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨均减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
安�省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执988号
申请执行人秦学广，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地：安徽省安庆市宿松县千岭乡竹墩村。
法定诉讼代表人：杨伟，该公司总经理。
被执行人杨伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人杨付祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
秦学广与宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因双方当事人达成和解，�请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年四月五日
书记员 白兆静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终15号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海强，男，1981年11月24日生，汉族，大专文化程度，原系嘉善县干窑镇黎明村党总支委员，住嘉善县。2016年5月29日因本案被刑事拘留，�年6月24日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱海强犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0421刑初795号刑事判决。被告人朱海强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月至2016年5月期间，被告人朱海强因无力偿还债务，向所在村村民以谎称可以办理征地养老保险的方式骗取钱财，并通过自己的银行卡向被害人银行卡内每月转入相应金额，使被害人误认为已经成功办理征地养老保险，从而掩盖其罪行。被告人朱海强以此方式向黄某、沈某、鲍某1、顾某等20余人共骗取钱款110余万元，所得赃款主要用于归还欠款。2016年5月22日，被告人朱海强逃匿。
另查明，案发后通过被害人自行讨回及被告人家属退赃，现已退赔被害人损失共计90余万元。被告人朱海强到案后如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人朱海强的行为已构成诈骗罪。被告人朱海强有坦白情节，依法从轻处罚；被告人朱海强通过其家属积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人朱海强退赔各被害人剩余损失。
被告人朱海强不服，上诉提出其不构成诈骗罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱海强诈骗的事实，有沈某、鲍某1等人的陈述，鲍某2、戴某等人的证言，搜查笔录，笔记本、银行卡、社保查询信息，贷款记录，银行交易�证，收条，发还清单等证据予以证实，上诉人朱海强也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱海强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款达人民币110余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于本案定性，经查：上诉人朱海强在2015年10月之后已不具有办理养老保险工作的权限，被骗对象也均不符合征地养老保险的条件，上诉人朱海强谎称可以办理征地养老保险以骗取钱财，并以通过自己的银行卡向受害人银行卡定期转入少量钱款的方式维系骗局，将所骗钱款主要用于归还个人债务，上诉人朱海强具有诈骗的主观故意，也实施了相应的行为，对上诉人朱海强应以诈骗罪论处。原判综合考虑上诉人朱海强的犯罪数额、情节、认罪态度、退赃情况，已对其判处法定最低刑，上诉人认为量刑过重，请求再予从轻的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐云霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4273号
原告：陈婷香，女，1979年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈婷香诉被告周美生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷香的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告周美生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币10万元；2、请求判令被告以10万元为基数，从2016年2月6日起至借款本金还清为止，按年利率24%的标准向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告声称急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一张。经原告多次催讨，被告分文未付，故具状诉至法院。
被告周美生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及电子银行交易补打凭证打印件一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告周美生向原告陈婷香借款人民币100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到陈婷香人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：周美生，2018.2.6日”。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告周美生向原告陈婷香借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告周美生应当及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付以100000元为基数，自2016年2月6日起至借款本金还清为止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对其自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美生于本判决生效之日起三十日内返还原告陈婷香借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2018年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告陈婷香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告周美生负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10712号
原告:重庆市永川区红石建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村炮墩村民小组，统一社会信用代码91500118066156876T。
法定代表人：曾祥川，董事长。
被告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号。
法定代表人：秦超，董事长。
原告重庆市永川区红石建材有限公司与被告重庆亿瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆市永川区红石建材有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区红石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告重庆市永川区红石建材有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4018号
原告无锡奥灵特清洗剂科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人苏明，该公司总经理。
委托代理人殷建平、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏中舟中环环保工程有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人王小云。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人王小云。
被告王小云。
被告陆丽华。
被告王鹏。
被告徐�。
被告潘黎。
本院在审理原告无锡奥灵特清洗剂科技有限公司（以下简称奥灵特公司）与被告江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中环环保公司）、江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中环石化公司）、王小云、陆丽华、王鹏、徐敏、潘黎追偿权纠纷一案中，原告奥灵特公司向本院提出申请，要求撤回对中环环保公司、中环石化公司、王小云、陆丽华、王鹏、徐敏、潘黎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥灵特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许奥灵特公司撤回对中环环保公司、中环石化公司、王小云、陆丽华、王鹏、徐敏、潘黎的起诉。
本案案件受理费26734元，减半收取13367元，由奥灵特公司负担。
审判员 董大友
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄艳雪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监589号
申请执行人:李海东，男，1996年生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：杨彦伟，男，1992年生，汉族，住杞县。
李海东诉杨彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1977号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初108号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王晓华，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，驾驶员，家住岳西县。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定取保候审。
辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王晓华犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王晓华及其辩护人方鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月11日13时27分许，被告人王晓华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在318国道莲云段632+100M处，超同向行驶的骑自行车的被害人刘和瑞时，将自行车刮倒碾压刘和瑞，造成刘和瑞当场死亡，自行车受损的重大交通事故。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王晓华的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王晓华对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：1、被告人王晓华在案发后，拨打110报警电话，主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解。3、庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，请求法庭对被告人王晓华免于刑事处罚。
经审理查明：2018年3月11日13时27分许，被告人王晓华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在318国道莲云段632+100M处，超同向行驶的骑自行车的被害人刘和瑞时，未与自行车保持充足的安全距离，将自行车刮倒碾压刘和瑞，造成刘和瑞当场死亡，自行车受损的重大交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定，被告人王晓华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王晓华报警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王晓华与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王晓华在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表，证人储某的证言，被告人王晓华的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场检测报告书，尿液提取笔录，法医学尸体检验意见书，刘和瑞的死亡证明，赔偿协议书，谅解书，被害人亲属出具的收条，死者刘和瑞的户籍信息，王晓华到案经过的说明及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓华违反交通运输管理法规，驾驶车辆在超车时，未与被超车辆保持充足的安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王晓华主动报警投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后被告人王晓华与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，故辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王晓华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4316号
原告林某，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告小某，女，1973年11月20日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年7月15日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方两地分居生活，缺乏联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告小某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年7月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、登记结婚档案复印件及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活且缺乏联系，夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪瑜彬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2560号
原告：王学校，男，1946年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，
委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：沈中杰，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，
原告王学校诉被告沈中杰产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学校及委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告沈中杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学校向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沈中杰返还货款170元及利息（利息起止时间，2016年8月8日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告被告沈中杰赔偿原告所造成的损失20000元：3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年农历3月14日，被告沈中杰在界首召开猪饲料销售会议，每袋售价175元，原告购买1袋，计款175元。原告饲养的猪食用该饲料10天后，精神萎靡，食欲不振，并造成饲养的4头母猪死亡、2头待产母猪流产。2016年6月8日，该饲料经检验不符合国家质量标准，要求被告退货，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请判令被告承担赔偿责任。
被告沈中杰辩称，我是一名兽医，平时找我看病的人很多。因具有知悉养殖户信息资源，外地的朋友杨奎、武飞祥找我帮助推销猪饲料，我便介绍了界首市大黄镇畜牧站的刘新红站长组织召开部分养殖户会议，他们销售的猪饲料系免疫多肽，只含各种维生素，不含铁、铜等化学药品。我仅是销售饲料的介绍人，并非销售者，如果所销售的猪饲料给养殖户造成损害，应向销售者或生产者主张权利。
对原告提供的身份证复印件、阜阳市兽药监察所检验报告书、界首市光武镇苗桥村民委员会证明，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原告王学校系家庭养殖户。2016年3月，被告沈中杰及他人在界首市光武镇苗桥村民委员会宣传推销湖南创益饲料有限公司生产的4%母猪复合预混合饲料，每袋175元，原告王学校便邀请其他养殖户参加销售会议，被告沈中杰等人无偿赠送王学校饲料1袋。后王学校以该饲料致其所饲养的母猪死亡、待产母猪流产，与其他饲料购买者向界首市畜牧局反映，界首市畜牧局对该饲料委托阜阳市兽药监察所抽样检验，按照Q／ACHG001、GB／T18823-2010\\\农业部公告第1224号检验，结果不符合规定，界首市畜牧局作为行政管理部门对此未作出处理。原告王学校以被告沈中杰销售的猪饲料质量不合格，给其造成损害向本院提起诉讼。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告王学校系家庭养殖户，诉称其饲养的母猪食用被告沈中杰推销的饲料后，致使饲养的母猪死亡、流产，请求被告返还饲料款并赔偿损失。原告王学校虽向本院提供了经阜阳市兽药监察所检验该饲料属不合格产品，但王学校系无偿试用，并未支付饲料款，其请求被告返还饲料款，没有事实依据，诉讼请求依法应予驳回。而主张被告沈中杰支付利息、赔偿损失的请求，亦未能向本院提供其饲养的母猪死亡、流产，系食用被告沈中杰销售的猪饲料所造成的因果关系证据，也未能举证证明造成具体损失的有关证据，该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王学校的诉讼请求。
案件受理费304元，由原告王学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
2、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”
第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初2560号原告：王学校，男，1946年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：沈中杰，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，原告王学校诉被告沈中杰产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学校及委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告沈中杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学校向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沈中杰返还货款170元及利息（利息起止时间，2016年8月8日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告被告沈中杰赔偿原告所造成的损失20000元：3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历3月14日，被告沈中杰在界首召开猪饲料销售会议，每袋售价175元，原告购买1袋，计款175元。原告饲养的猪食用该饲料10天后，精神萎靡，食欲不振，并造成饲养的4头母猪死亡、2头待产母猪流产。2016年6月8日，该饲料经检验不符合国家质量标准，要求被告退货，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请判令被告承担赔偿责任。被告沈中杰辩称，我是一名兽医，平时找我看病的人很多。因具有知悉养殖户信息资源，外地的朋友杨奎、武飞祥找我帮助推销猪饲料，我便介绍了界首市大黄镇畜牧站的刘新红站长组织召开部分养殖户会议，他们销售的猪饲料系免疫多肽，只含各种维生素，不含铁、铜等化学药品。我仅是销售饲料的介绍人，并非销售者，如果所销售的猪饲料给养殖户造成损害，应向销售者或生产者主张权利。对原告提供的身份证复印件、阜阳市兽药监察所检验报告书、界首市光武镇苗桥村民委员会证明，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原告王学校系家庭养殖户。2016年3月，被告沈中杰及他人在界首市光武镇苗桥村民委员会宣传推销湖南创益饲料有限公司生产的4%母猪复合预混合饲料，每袋175元，原告王学校便邀请其他养殖户参加销售会议，被告沈中杰等人无偿赠送王学校饲料1袋。后王学校以该饲料致其所饲养的母猪死亡、待产母猪流产，与其他饲料购买者向界首市畜牧局反映，界首市畜牧局对该饲料委托阜阳市兽药监察所抽样检验，按照Q／ACHG001、GB／T18823-2010农业部公告第1224号检验，结果不符合规定，界首市畜牧局作为行政管理部门对此未作出处理。原告王学校以被告沈中杰销售的猪饲料质量不合格，给其造成损害向本院提起诉讼。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告王学校系家庭养殖户，诉称其饲养的母猪食用被告沈中杰推销的饲料后，致使饲养的母猪死亡、流产，请求被告返还饲料款并赔偿损失。原告王学校虽向本院提供了经阜阳市兽药监察所检验该饲料属不合格产品，但王学校系无偿试用，并未支付饲料款，其请求被告返还饲料款，没有事实依据，诉讼请求依法应予驳回。而主张被告沈中杰支付利息、赔偿损失的请求，亦未能向本院提供其饲养的母猪死亡、流产，系食用被告沈中杰销售的猪饲料所造成的因果关系证据，也未能举证证明造成具体损失的有关证据，该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王学校的诉讼请求。案件受理费304元，由原告王学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  孙 莉人民陪审员  张永灵二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。2、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第四十条：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01329号
罪犯段延军，男，1978年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，住洛川县黄章乡上草地村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年8月7日作出（2013）黄刑初字第00050号刑事判决，以被告人段延军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年又5个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2013年5月20日至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯段延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯段延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段延军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘庆龙，农民。
被告：张乐阳，农民。
被告：刘淑云，农民，系被告张乐阳之妻。
被告：赵守广，农民。
被告：周萌萌，农民，系被告赵守广之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取为1018.5元，由原告负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。被告：刘庆龙，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张乐阳，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘淑云，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张乐阳之妻。被告：赵守广，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周萌萌，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵守广之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费2037元，减半收取为1018.5元，由原告负担。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员  高 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1848号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地：安徽省太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南，统一社会信用代码：91341222085233443G。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师，执业证号：13412200810337715。
委托诉讼代理人：李国涛，××黄律师事务所实习律师。
被告：唐斌，男，汉族，1981年4月8日生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，（系唐斌妻子）。
原告太和县亿博运输有限公司（以下简称太和亿博公司）诉被告唐斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和亿博公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告唐斌的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和亿博公司向本院提出诉讼请求：依法解除唐斌的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车在太和亿博公司的挂靠经营关系，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，太和亿博公司与唐斌签订一份车辆挂靠协议书。唐斌将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆挂靠在太和亿博公司名下，从事经营活动。由于唐斌既不进行车辆年审，也不缴纳税费和购买保险致使不能实现合同目的。为此，太和亿博公司诉至法院。
唐斌辩称，1、同意解除挂靠合同；2、要求太和亿博公司返还皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂）车辆，并协助办理过户手续；3、唐斌保留追究原告给其造成损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，唐斌将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂号车辆挂靠在太和亿博公司名下经营，并作为车辆所有人（以下简称甲方）与太和亿博公司（以下简称乙方）签订了车辆挂靠协议。该协议约定：甲方自愿将自己出资购买的车辆，主车（厂牌型号东风，车辆号码皖Ｋ×××××，发动机号E2000225，车架号LGAG4DY34E8010660）挂车（厂牌型号万风牌，车辆号码皖皖Ｋ×××××，车架号LA9953401E1WXS446）挂靠在乙方名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享受乙方提供的各项服务，甲方自主经营、自负盈亏、自担风险；甲方应按乙方的通知，及时办理车辆及其它票证的年检手续，并将年检结果向乙方出具，由乙方建立台账；甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存；凡甲方车辆没参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自动终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担；甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍。由此造成的损失，甲方承担；甲方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。协议还约定了其他事项。合同签订后，唐斌的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆以太和亿博公司的名义从事经营活动。但2016年以来，唐斌擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向太和亿博公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，太和亿博公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆登记的车辆所有人为太和亿博公司。
本院认为，太和亿博公司与唐斌签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。唐斌同意与太和亿博公司解除皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆的挂靠协议，不违反法律规定，本院予以准许。太和亿博公司要求解除和唐斌之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。唐斌要求太和亿博公司返还皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××挂）车辆，并协助办理过户手续，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除太和县亿博运输有限公司与唐斌签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年五月十五日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初112号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林孔鹏，男，1970年8月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人林孔鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人林孔鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月16日21时30分许，被告人林孔鹏饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型面包车，沿省道309线从万安镇上镇村村部附近路段出发往武平县城方向行驶，当行驶至省道309线356KM+200M处时与相向行驶由饶如洋驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人驾车逃逸，后在武平县平川镇红东村吊鱼坑路段被武平县公安局民警抓获。当日23时5分许，被告人在武平县医院被依法提取了血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为227.16mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人林孔鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人林孔鹏向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人饶如洋、林某、温某等人的证言;3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、交通事故现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孔鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林孔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1940号
原告宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄汇鑫，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，中专文化，建筑从业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告俞自华，男，生于1968年12月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告梁文凤、俞自华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄圣凯，被告梁文凤到庭参加了诉讼。被告俞自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文凤向原告支付钢材款27484元，支付逾期付款利息4691元（自2015年11月20日至2016年8月2日，按月息2%计算），合计32175元，利息主张至货款实际清偿之日；2、判令被告俞自华对被告梁文凤的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2015年9月，被告梁文凤因工程建设需要向原告购买钢材，原告履行了供货义务。后被告梁文凤就下欠的货款向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年11月20日前付清货款47484元，如在该期间未履行的，自愿承担月息3%的违约金。被告俞自华自愿对被告梁文凤的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期限为两年。付款期限届满后，经原告多次催要，二被告支付了20000元，尚有27484元未付。
被告梁文凤辩称：原告诉称的均属实，同意向原告付款27484元，不同意支付利息。
被告俞自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告梁文凤对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证、
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告向被告梁文凤供应钢材。2015年9月23日，被告梁文凤向原告出具《还款计划书》，确认欠原告钢材款47484元未付，承诺于2015年11月20日前付清，逾期按欠款总额每月支付3%的利息，被告俞自华自愿对被告梁文凤的该笔债务向原告承担连带保证责任，保证期限为欠款到期日起两年。后被告向原告付款20000元，其余27484元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告梁文凤之间的买卖合同、原告与俞自华之间的保证合同合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告梁文凤应当按约定向原告支付货款，被告梁文凤欠原告货款27484元未付，被告梁文凤亦予以认可，原告要求被告梁文凤支付货款27484元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告梁文凤按月息2%支付自2015年11月20日至2016年8月2日期间的逾期付款利息4691元，由于《还款计划书》约定的付款时间为2015年11月20日前，并约定逾期付款的，按月支付欠款总额3%的逾期付款利息，该约定有效，原告要求按欠款总额的2%支付逾期付款利息符合法律规定，其该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告俞自华对被告梁文凤的上述债务向原告承担连带清偿责任，由于《还款计划书》明确约定俞自华对被告梁文凤的上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为付款期限届满之日起两年，俞自华在《还款计划书》中以保证人身份签了名，故被告俞自华应当受该意思表示的约束，原告也在保证期间内向被告俞自华主张了权利，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告俞自华承担清偿责任后，有权向被告梁文凤追偿。被告俞自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文凤于本判决生效之日起十日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付货款27484元，支付自2015年11月20日至2016年8月2日期间的逾期付款利息4691元，合计32175元。2016年8月2日之后的逾期付款利息按月息2%支付至货款实际清偿之日；
二、被告俞自华对被告梁文凤的上述债务向原告宁夏桂魁商贸有限公司承担连带清偿责任，被告俞自华承担清偿责任后，有权向被告梁文凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告梁文凤、俞自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年十月十一日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执17号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被执行人吴生玉，男，1971年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘江涛，男，1976年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘华祥，男，1977年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张如智，男，1984年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴富荣，男，1978年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴生玉、刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣（2015）汀民初字第2871号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的210657.82元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年七月一日
代书记员 邹 芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨宝君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨宝君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨宝君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,967.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,967.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1150号
原告：粱方平，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：金珠凤，女，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱正理，男，1952年7月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人:缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
原告粱方平、金珠凤诉被告朱正理排除妨害纠纷一案，原告粱方平、金珠凤于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，粱方平、金珠凤以该纠纷已经县龙庭国际遗留问题工作组协调解决为由申请撤诉。粱方平、金珠凤的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粱方平、金珠凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告粱方平、金珠凤负担。
审判员 吴生兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许信斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终656号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽柱，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省。2001年12月12日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月7日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年11月15日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月14日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元，2016年11月26日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
原审被告人李起宝，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省。2010年9月4日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；2015年9月14日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市峰峰矿区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年又二个月，并处罚金5000元，2016年9月26日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人赵泽柱、李起宝涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）冀0406刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人赵泽柱不服，提出上诉。本院受依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月19日上午，被告人赵泽柱伙同被告人李起宝到峰峰矿区彭城镇大路沟市场附近，由李起宝放哨，赵泽柱用事先准备好的T型开锁工具，将被害人武某停放在老段豆腐宴门口的紫色重骑牌助力摩托车偷走。后赵泽柱、李起宝把盗窃所得的助力摩托车在当日下午以500元的价格卖给他人。赵泽柱、李起宝将所得赃款平分后挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该车价格为1944元。
2017年3月26日上午，被告人赵泽柱伙同被告人李起宝到峰峰矿区彭城镇大路沟市场，李起宝放哨，赵泽柱用事先准备好的T型开锁工具，将被害人李某1停放在帆布厂家属院门口的银灰色棋鹿牌电动三轮车偷走。后赵泽柱、李起宝把盗窃所得的电动三轮车在当日下午以450元的价格卖给他人。赵泽柱、李起宝将所得赃款平分后挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该车价格为2642元。
2017年4月3日中午，被告人赵泽柱伙同被告人李起宝到峰峰矿区新市区元宝山景区附近，李起宝放哨，赵泽柱用事先准备好的T型开锁工具，将被害人未金涛停放在滏源大桥西侧路南便道上的金彭牌电动三轮车偷走。后赵泽柱、李起宝把盗窃所得的电动三轮车在当日下午以600元的价格卖给他人。赵泽柱、李起宝将所得赃款平分后挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该车价格为1459元。
2017年4月9日中午，被告人赵泽柱伙同李起宝到峰峰矿区新市区临水村中街与新开路交叉口附近，李起宝放哨，赵泽柱用事先准备好的T型开锁工具，将被害人代某停放在交叉口西侧路南的宗申牌电动三轮车偷走。后赵泽柱、李起宝把盗窃所得的电动三轮车在当日下午以600元的价格卖给他人。赵泽柱、李起宝将所得赃款平分后挥霍。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该车价格为2891元。
2017年4月16日上午，被告人赵泽柱伙同李起宝到峰峰矿区彭城镇大路沟狗市场附近，李起宝放哨，赵泽柱用事先准备好的T型开锁工具，将被害人闫某停放在老段豆腐宴门口附近的欧派牌电动自行车偷走。后该二人被峰峰矿区公安分局民警抓获。该电动自行车已返还闫某。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，该车价格为1295元。
上述事实，被告人赵泽柱、李起宝在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵泽柱、李起宝的供述与辨认笔录，被害人的陈述，扣押决定书，被盗车辆的购买收据，峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书，到案证明，刑事判决书及释放证明，被告人赵泽柱、李起宝户籍证明及社会调查等证据证实。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人赵泽柱、李起宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵泽柱、李起宝均在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述各自的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，判决一、被告人赵泽柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李起宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具，予以没收。四、责令被告人赵泽柱、李起宝退赔被害人武某经济损失1944元，退赔被害人李某1经济损失2642元，退赔被害人未金涛经济损失1459元，退赔被害人代某经济损失2891元。
上诉人（原审被告人）赵泽柱上诉提出，其有立功情节；赔偿了被害人的经济损失；原判量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵泽柱、原审被告人李起宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）赵泽柱、原审被告人李起宝均曾因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪赔偿有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，应从重处罚。二原审被告人自愿认罪，如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚；二原审被告人具有前科，酌情从重处罚。对于上诉人（原审被告人）赵泽柱上诉提出，其有立功情节；赔偿了被害人的经济损失的理由，经查，无证据予以印证；对于上诉人（原审被告人）赵泽柱上诉提出，原判量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当。综上,对以上理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年十月二十九日
书记员 冀荟竹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初333号
起诉人：张树行，男，1960年5月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院于收到起诉人张树行提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为判令长春半导体有限公司支付其2014年、2015年取暖费4350元。
经审查本院认为，起诉人张树行提起的诉请涉及取暖费的发放，取暖费是由企业在经营过程中根据自身发展情况自行决定是否向员工发放，故起诉人的上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人在提起诉讼时未向本院提供证明长春半导体有限公司应向其支付取暖费的相关证据，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张树行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王玲玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖1号
原告：阿拉腾都仁，男，1972年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会。
法定代表人：额尔登巴特尔，系该嘎查嘎查长。
第三人：巴拉登斯仁，男，1965年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告阿拉腾都仁与被告乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会、第三人巴拉登斯仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2016年11月22日立案。
阿拉腾都仁诉称，1998年4月15日，第三人巴拉登斯仁承包了被告乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会的草场，2001年11月30日第三人巴拉登斯仁将该草场转让给原告阿拉腾都仁并约定转让费40000元，2009年12月15日被告乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会在其草场经营权证书中签名并盖章，但至今未没有到登记机关备案。故向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院提起诉讼，请求判决被告乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会立即办理草场承包经营权转让备案手续、判决第三人巴拉登斯仁协助办理草场承包经营权转让手续。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院经审查认为，该案原告阿拉腾都仁因与审判人员系亲属关系，阿拉腾都仁已提出回避申请，故不宜审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区五原县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年一月十一日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执259号
申请执行人隆回县鸿基小额贷款有限公司，住所地隆回县桃洪镇九龙广场邮政储蓄旁。
法定代表人：禹中华，男，1963年8月19日出生，汉族，住隆回县。
被执行人银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，住隆回县。
被执行人袁晓伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
隆回县鸿基小额贷款有限公司申请银恒、袁晓伟借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人隆回县鸿基小额贷款有限公司于2018年2月12日向本院申请执行,本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆回县鸿基小额贷款有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0524执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年八月十二日
书记员 刘国良
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初118号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。
被告：张占忠，男，1969年10月21日生，汉族，农民。
被告：秦春梅，女，1972年5月4日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与张占忠、秦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，张占忠、秦春梅经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张占忠、秦春梅二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。2、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、如张占忠、秦春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求张占忠、秦春梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求张占忠、秦春梅承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与张占忠签订了最高额个人担保借款合同，借款人张占忠，合同约定张占忠最高借款额度为60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式利随本清。张占忠于2015年1月11日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，张占忠于2015年12月26日偿还利息5444.4元，2016年1月20日偿还利息0.65元，于2016年7月12日偿还逾期利息1039.66元。截止2017年1月3日，张占忠共欠贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。秦春梅与张占忠系夫妻关系，秦春梅对张占忠的借款承担共同还款责任。
张占忠未出庭，未答辩，未提供证据。
秦春梅未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与张占忠签订了最高额个人担保借款合同，借款人张占忠，合同约定张占忠最高借款额度为60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式利随本清。张占忠于2015年1月11日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，张占忠于2015年12月26日偿还利息5444.4元，2016年1月20日偿还利息0.65元，于2016年7月12日偿还逾期利息1039.66元。截止2017年1月3日，张占忠共欠贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。秦春梅与张占忠系夫妻关系，秦春梅在最高额个人担保借款合同上财产共有人处签字，秦春梅对张占忠的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、结婚证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张占忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张占忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。秦春梅与张占忠系夫妻关系，且秦春梅在最高额个人担保借款合同上财产共有人处签字，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求秦春梅对张占忠的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张占忠、秦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张占忠、秦春梅于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。（截止2017年1月3日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由张占忠、秦春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一七年一月十九日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初118号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宫彬，男，该单位信贷员。被告：张占忠，男，1969年10月21日生，汉族，农民。被告：秦春梅，女，1972年5月4日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与张占忠、秦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宫彬到庭参加诉讼，张占忠、秦春梅经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张占忠、秦春梅二人共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。2、要求利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、如张占忠、秦春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，要求张占忠、秦春梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、要求张占忠、秦春梅承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与张占忠签订了最高额个人担保借款合同，借款人张占忠，合同约定张占忠最高借款额度为60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式利随本清。张占忠于2015年1月11日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，张占忠于2015年12月26日偿还利息5444.4元，2016年1月20日偿还利息0.65元，于2016年7月12日偿还逾期利息1039.66元。截止2017年1月3日，张占忠共欠贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。秦春梅与张占忠系夫妻关系，秦春梅对张占忠的借款承担共同还款责任。张占忠未出庭，未答辩，未提供证据。秦春梅未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与张占忠签订了最高额个人担保借款合同，借款人张占忠，合同约定张占忠最高借款额度为60000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式利随本清。张占忠于2015年1月11日领取贷款50000元，到期日2016年1月20日，月利率9.36‰，张占忠于2015年12月26日偿还利息5444.4元，2016年1月20日偿还利息0.65元，于2016年7月12日偿还逾期利息1039.66元。截止2017年1月3日，张占忠共欠贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。秦春梅与张占忠系夫妻关系，秦春梅在最高额个人担保借款合同上财产共有人处签字，秦春梅对张占忠的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、结婚证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张占忠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张占忠应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。秦春梅与张占忠系夫妻关系，且秦春梅在最高额个人担保借款合同上财产共有人处签字，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求秦春梅对张占忠的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张占忠、秦春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张占忠、秦春梅于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息389.35元，逾期利息7126.94元，本息合计57516.29元。（截止2017年1月3日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由张占忠、秦春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一七年一月十九日书记员  李 越
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第745号
原告：钟明顺，男，汉族，1967年2月26日生。
被告：申随彬，男，汉族，1968年11月12日生。
被告：崔利娟，女，汉族，1971年1月27日生。
原告钟明顺诉被告申随彬、崔利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明顺，被告申随彬均到庭参加了诉讼，被告崔利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明顺诉称，两被告于2014年8月19日因做生意资金困难，一时周转不开为由向原告借款。并且两被告承诺等到资金回隆后会归还本金及利息。所以原告答应借给。2014年8月19日下午，原告从中国工商银行伊川支行转给被告申随彬100万元整。两被告接到款项后，给原告出具借条一张。两被告在借条上签名。原被告双方约定月息4分。至今两被告已经还款83万元，下欠17万元。原告多次讨要无果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告申随彬辩称：这100万元是真实的，我用来投资了。我每个月给原告支付利息4万元，付了20多万元利息了。现在我做生意资金紧张，确实付不动利息了，还不了钱了。我希望原告能体谅我的苦衷，能不能延迟还款时间。
被告崔利娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告钟明顺为支持其主张，向法庭提交证据为借条原件一张，用于证明：被告崔利娟、申随彬向原告借款100万元。后二被告用车抵账40万元，转账30万元，用家具抵账3万元，还欠原告27万元。因双方关系好，原告免去被告10万元债务，下欠原告17万元。
被告申随彬对上述证据质证意见为：借条的真实性无异议，上面的名字是我和我妻子崔利娟签的。但是我妻子崔利娟的名字是后来补上的。
被告崔利娟未到庭，无法对上述证据进行质证。
被告申随彬、崔利娟无证据提交法庭。
经审理查明：原告钟明顺与被告申随彬、崔利娟原本相识。后被告申随彬向原告钟明顺借款。2014年8月14日，原告通过转账方式交付被告96万元。2014年8月19日，被告申随彬向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到钟明顺现金壹佰万元整（1000000）。借款人：申随彬，2014.8.19号”。后在原告讨要过程中，被告崔利娟在该借条上签名。被告借款后支付利息至2014年12月18日。2015年1月9日，原、被告协商将被告车辆作价40万元用于抵偿借款本金。2015年1月10日，被告转款偿还原告借款本金30万元。2015年7月20日，原、被告协商将被告办公家具作价3万元用于抵偿借款本金。后二被告不再偿还借款本金，亦未支付借款利息。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告申随彬、崔利娟向原告钟明顺借款事实清楚，证据充分，原告钟明顺要求被告申随彬、崔利娟偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告实际转款96万元，未向被告现金方式交付借款，故该笔借款本金按96万元计。后原、被告双方协商用车辆、办公家具各抵偿借款本金40万元、3万元，被告向原告转款偿还借款本金30万元，故剩余借款本金实际金额为23万元。2015年1月9日，原告免除被告10万元本金债务，且原告明确表示该10万元是在借款本金为100万元的基础上免除，原告起诉标的额为17万元，未超过23万元，此系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告钟明顺诉称该笔借款月利率为4%，被告申随彬虽予以认可，但被告崔利娟对借款约定利息未予认可，故对于借款利息之事实，本院不予认定。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年9月8日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申随彬、崔利娟于本判决生效后十五日内偿还原告钟明顺借款170000元。并自2015年9月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉前财产保全费1020元，共计4720元，由被告申随彬、崔利娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楚洋洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7208号
原告:颜家学，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人:廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道城南新区云华路***号附3-A-3-4、附3-A-3-5、3-A-3-6。统一社会信用代码91500109327720456X。
负责人:邓雯媛，该公司经理。
委托代理人:尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
被告:邓沂钰，女，汉族，1985年5月27日生，住重庆市合川区。
被告:伍召刚，男，汉族，1984月1月9日生，住重庆市合川区。
原告颜家学与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司司（以下简称安诚保险北碚支公司）、邓沂钰、伍召刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家学及其委托代理人廖成学，被告安诚保险北碚支公司的委托代理人尹乐，被告邓沂钰、伍召刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家学诉称：2017年5月15日17时24分许，被告邓沂钰驾驶渝C7MX**号小型轿车在北碚区银翔大道新铺子路段时，遇相对方向原告驾驶无号牌电动二托车，渝C7MX**号小型轿车越过道路中间双黄实线与原告驾驶的无号牌电动二托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故被告邓沂钰承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费1131.89元、出院后护理费4500元、误工费10998元、续医费：牙齿8000元/年×3次=24000元，面部3000元、交通费5000元、营养费2000元、鉴定费1500元。
被告安诚保险北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝C7MX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。交强险已垫付医疗费9700元，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中医疗费按20%扣除非医保用药；出院后护理费天数无依据；误工费计算标准无依据；续医费认可单次牙齿修复费用8000元和面部修复费用3000元；交通费不认可；营养费过高，法院酌情主张。
被告邓沂钰、伍召刚辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。邓沂钰与渝C7MX**号小型轿车车主伍召刚系夫妻关系，原告诉求同意安诚保险北碚支公司意见。我们垫付了护理费、住院期间生活费以及除保险公司垫付的住院期间所有医疗费。
经审理查明：2017年5月15日17时24分许，被告邓沂钰驾驶渝C7MX**号小型轿车在北碚区银翔大道新铺子路段时，遇相对方向原告颜家学驾驶无号牌电动二托车，渝C7MX**号小型轿车越过道路中间双黄实线与原告颜家学驾驶的无号牌电动二托车相撞，造成颜家学受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定邓沂钰承担事故全部责任。原告颜家学受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:脑震荡、额骨骨折、上颌骨骨折、牙脱位等多处伤。住院治疗49天，于2017年7月3日出院，医嘱:加强营养及护理、休息一月、门诊随访等。用去住院医疗费安诚保险北碚支公司支付原告9700元，其余由邓沂钰支付，原告门诊随访用去医疗费1131.89元。2017年10月18日由本院委托的重庆市八益交通事故司法鉴定中心对颜家学伤情程度评定结论为:伤残等级不达标，其面部瘢痕可行整形手术治疗，费用为3000元左右，其牙缺失可烤瓷修复，费用为8000元左右，其误工时限为45天，用去鉴定费用1500元。
另查明：原告颜家学受伤前在重庆虎牌科技有限公司做工，月工资3319元。被告伍召刚系渝C7MX**号小型轿车车主，被告邓沂钰、伍召刚系夫妻关系，渝C7MX**号小型轿车在被告安诚保险北碚支公司保有交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、保单抄件、病历、发票、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邓沂钰在本次交通事故中致伤原告颜家学承担交通事故的全部责任，给原告颜家学所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分邓沂钰、伍召刚共同承担民事赔偿责任，在扣除20%的非医保用药后，由被告安诚保险北碚支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求中，原告出院后护理费天数按医嘱计算一月，计算标准酌情确定；误工费计算标准的，续医费按鉴定结论确定，在安装一次后可再主张二次;交通费、营养费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告颜家学损失金额确认如下：1、医疗费1131.89元，2、出院后护理费50元/天×30天=1500元，3、误工费3319元/30天×94天=10399.53元，4、续医费：牙齿8000元/年×3次=24000元，面部3000元，5、交通费500元，6、营养费1000元，7、鉴定费1500元，共计43031.42元，上述费用中交通费、误工费、出院后护理费计12399.53元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告安诚保险北碚支公司赔偿;医疗费、续医费、营养费计29131.89元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告安诚保险北碚支公司在交强险医疗赔偿限额项下己赔偿97000元，故再赔偿300元，余款28831.89元由被告邓沂钰、伍召刚赔偿，扣除20%的非医保用药831.89元×20%=166.38元后为28665.51元，由被告安诚保险北碚支公司在三者险限额项下赔偿;鉴定费1500元，由被告邓沂钰、伍召刚承担。综上，被告安诚保险北碚支公司应赔偿41365.04元;被告邓沂钰、伍召刚应赔偿1666.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿颜家学交通事故医疗费、误工费等共计41365.04元。
二、邓沂钰在本判决生效之日起十日内赔偿颜家学交通事故医疗费、鉴定费1666.38元。
三、驳回颜家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由邓沂钰负担(颜家学已垫付150元，邓沂钰径直支付颜家学)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1996年4月26日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3216号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月30日6时29分许，被告人谢某至上海市浦东新区凌兆路XXX号三楼网吧内，趁段某睡觉之际，窃得段某iPhone6移动电话一部。2016年8月4日3时53分许，被告人谢某至上海市浦东新区上南路XXX号三楼新感觉网吧内，趁唐某睡觉之际，窃得唐某iPhone6SPlus16G移动电话一部(价值人民币3,752元)。2016年8月4日5时35分许，被告人谢某至上海市浦东新区长清路XXX号网吧内，趁王某睡觉之际，窃得王海VIVO移动电话一部。2016年8月4日15时30分许，被告人谢某在上海市浦东新区板泉路近上南路路口泰顺网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将唐某、王某被窃移动电话追缴并发还。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、唐某的陈述笔录，证人王某、高某某的证言笔录，被告人谢某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关监控录像，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关的照片及出具的“案发经过表格”，被告人谢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被窃财物已经被追缴并发还，对被告人谢某可以酌情从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。尚未退缴的违法所得依法应当予以追缴发还被害人。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人谢某的其余违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一六年十二月一日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1257号
原告：肖余，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：刘廷权，男，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：毛乾慧，女，1974年10月28日，汉族，住贵州省余庆县。
原告肖余与被告刘廷权、毛乾慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告肖余于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖余在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖余撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费690元，合计965元，由原告肖余承担。
审 判 长 李虹杉
代理审判员 习洋溢
人民陪审员 屈凡彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 念
山西省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第10号
原告岳海全，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇里庄村人。
被告王京周，男，汉族，河南省曲阳县人。
原告岳海全诉被告王京周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳海全到庭参加了诉讼，被告王京周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年12月，原告在被告王京周承包的景尚移民新村安置工程打工，期间，被告总共欠原告工资31500元，并于2012年12月11日为原告出具了一份工资欠条，后多次催要未果，为此，请求人民法院判令被告立即给付工资31500元并按银行同期存款利率支付利息。
被告王京周未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤亦未到庭�加诉讼。
经审理查明，2011年9月，被告王京周以晋中市王湖建筑有限公司的名义承包了景尚移民新村的住宅楼建设工程。2012年1月至2012年12月，原告岳海全等人通过王京周工程的施工带班人范宝林在被告所承包的工程工地工作。此后，经范宝林核对，原告的工资为31500元。2012年12月11日，原告岳海全和岳元林等人向被告追要工资时，被告未予给付，原告要求其出具欠条，王京周由于不会书写，便让岳元林书写欠条主要内容，岳元林书写了“今欠到岳海全工资款叁万壹仟伍百元正31500元正”后，王京周让其妻子范九林在该欠条下方签名“王京周2012.12.11号”，王京周在该欠条内容的大小写数额及其名字上捺上了自己的手印。后王京周与松塔镇里庄村民委员会和各村民签订的建筑工程协议加盖的“晋中市王湖建筑有限公司”的公章被司法部门认定为其造假的公章�原告岳海全多次向被告王京周催要工资未果，遂向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资欠条、证人岳元林的当庭陈述、加盖“晋中市王湖建筑有限公司”印章的建筑协议及原告的陈述证明属实。
本院认为，原告岳海全在被告王京周承包的工地工作，王京周在欠原告工资31500元的欠条上捺印予以认可，应予确认被告王京周拖欠原告岳海全31500元工资的事实，该工资被告应予给付原告，原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京周在本判决生效后立即给付原告岳海全工资31500元及从2012年12月11日起至付款之日止的中国人民银行公布的同期存款利率的利息。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王京周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
代审判员 许 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3150号
原告：庄林强，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告：吴燕云，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告庄林强、吴燕云与被告上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告庄林强、吴燕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄林强、吴燕云撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11044号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘舞杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘舞杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘舞杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,596.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,596.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……