wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2619号原告王福全。被告薛恩庆，系个人独资企业“扬州市庆明旅游用品厂”投资人。原告王福全与被告薛恩庆欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原原告王福全到庭参加诉讼，被告薛恩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王福全诉称：原告经营宾馆用品，被告自2011年4月起陆续向原告购买商品，截止2013年2月8日，经对账，被告欠款16800元，其出具了欠条，后仅还款1000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还欠款15800元。原告提供了被告于2013年2月8日出具的欠条。被告薛恩庆未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年2月8日，被告薛恩庆出具欠条，载明：欠提物袋款壹万陆仟捌佰元整。在该欠条上，还载明：2014年元月9号付壹仟元整，落款仍为薛恩庆。另查明，薛恩庆系个人独资企业“扬州市庆明旅游用品厂”投资人，该厂地址在扬州市广陵区杭集镇工业园明园路6号以上事实，有欠条、营业执照副本复印件等证据予以证实。本院认为：被告薛恩庆个人独资企业的经营者，其于2013年2月8日以个人名义出具欠条，现原告王福全持欠条主张权利，被告未到庭应诉，放弃其诉讼权利，本院依法确认原告提供的借条为认定案件事实的有效证据，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛恩庆应于本判决发生效力之日起七日内向原告王福全支付欠款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告薛恩庆负担（原告已预交98元，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告98元，向本院交纳98元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费196元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  陈 牧人民陪审员  马瑞玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  姚文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1505号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人陆敏军。
委托代理人李玉。
被执行人陆卫庆。
被执行人金利珍。
宁波银行股份有限公司常熟支行与陆卫庆、金利珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、陆卫庆、金利珍归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币420万元、计算至2013年5月31日的利息人民币90480.76元，及至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入宁波银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖陆卫庆、金利珍所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城2幢2051-2059、2097-2101、2105-2108号房产所得价款在最高债权数额人民币420万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币21271元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26271元，由陆卫庆、金利珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19立案执行，执行标的为人民币4316751.76元、至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆卫庆、金利珍所有的位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢2051-2059号、2097-2101号、2105-2108号共计十八套房屋（属于本案抵押物）委托苏州正合房地产评估咨询有限公司采取了评估措施，评估值为人民币3256640元，之后依法委托苏州市华夏拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司联合采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。此后申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行也不愿意以第三次拍卖保留价人民币2130000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务；嗣后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产；同时申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人陆卫庆、金利珍其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除暂无法处置的抵押财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1505号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 杨金琼
二〇一四年一月十六日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟执字第1505号申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。负责人钱雪保，该行行长。委托代理人陆敏军。委托代理人李玉。被执行人陆卫庆。被执行人金利珍。宁波银行股份有限公司常熟支行与陆卫庆、金利珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、陆卫庆、金利珍归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币420万元、计算至2013年5月31日的利息人民币90480.76元，及至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入宁波银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖陆卫庆、金利珍所抵押的常熟世茂＊世纪中心-搜秀活力城2幢2051-2059、2097-2101、2105-2108号房产所得价款在最高债权数额人民币420万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币21271元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26271元，由陆卫庆、金利珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19立案执行，执行标的为人民币4316751.76元、至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆卫庆、金利珍所有的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢2051-2059号、2097-2101号、2105-2108号共计十八套房屋（属于本案抵押物）委托苏州正合房地产评估咨询有限公司采取了评估措施，评估值为人民币3256640元，之后依法委托苏州市华夏拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司联合采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。此后申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行也不愿意以第三次拍卖保留价人民币2130000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务；嗣后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产；同时申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人陆卫庆、金利珍其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除暂无法处置的抵押财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟执字第1505号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  钱俊华执行员  颜志明执行员  杨金琼二〇一四年一月十六日书记员  温晓凯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第78号
原告林某某，男，1982年1月19日出生，汉族，住吴川市。
被告梁某，女，1983年3月11日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告林某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1451-2号
原告：周炳操，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4375。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：罗玉莲，女，汉族，住湖南省永州市祁阳县，公民身份号码×××5420。
本院受理原告周炳操诉被告罗玉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳操撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8160元、财产保全费3020元，合共11180元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙秀娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第172号
原告唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧，组织机构代码10519525-4。
法定代表人刘以东，该公司董事长
委托代理人杨建林，河北新圆律师事务所律师。
被告盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆北村83号楼101室，组织机构代码68113170-X。
法定代表人孙素红，该公司总经理。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市高新区东方花苑小区103楼1门401室，组织机构代码57388145-8。
法定代表人杜多义，该公司经理。
被告委托代理人李子辉，男，1972年11月17日出生，汉族，古冶区司法局司法所所长，住古冶区林西华瑞新城16楼4门502室。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告唐山豪门建筑安装工程有限公司诉被告盐城翔悦建设工程有限公司、盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山豪门建筑安装工程有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山豪门建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告唐山豪门建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年五月六日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第777号
申请执行人胡志伦，男，生于1960年2月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人付永，男，生于1983年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈通，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司。住址重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码66357415-2。
本院在执行申请执行人胡志伦与被执行人付永、陈通、重庆安泰运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人胡志伦同意终结本次执行程序。若被执行人付永、陈通、重庆安泰运输有限公司万盛分公司机动车未按和解协议履行义务，申请执行人胡志伦可申请恢复执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋昊伦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第205号
原告：马玉飞。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人：张爱根。
原告马玉飞为与被告嘉兴良友建设工程有限公司（以下简称良友公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员高美霞适用简易程序独任审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马玉飞到庭参加诉讼。被告良友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月12日，原告经原平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司（现更名为嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司）招标，获得嘉兴四通车轮铝合金窗、嘉兴兆隆铝合金门窗、众兴塑业塑钢平开门等工程项目，后又经被告方邀请增加了部分项目，工程从2010年6月至2012年10月结束。整个项目由张裕峰、陆青炉二人负责指导。工程结束后，经原、被告双方确认，总工程款为997076元，加上原告招标时支付的10000元保证金，合计1007076元。上述款项被告仅于2012年5月20日支付预付款20000元，后经原告催讨被告分6次支付540000元，至2012年9月被告共支付工程款560000元，尚欠原告工程款447076元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款447076元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告良友公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：
1、马玉飞门窗工程结算单1份，证明原、被告工程款结算情况。
2、工程量清单1份，证明经被告方确认后的工程量。
3、收据1份，证明原告支付保证金10000元。
4、嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司名称变更的基本信息1份，证明嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司由平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司变更而来。
被告良友公司未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据3，虽然字迹比较模糊，但结合证据1记载的保证金10000元，本院对该证据予以认定。原告提供的其余证据，均真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告自2010年5月承接了被告部分工程项目的门窗安装业务。2013年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告工程款447076元。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的门窗工程结算单，证明被告尚欠原告工程款447076元，被告未提出抗辩或反驳意见，故本院对被告结欠原告工程款的事实予以认定。原告要求被告支付工程款447076元符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉飞工程款447076元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告嘉兴良友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 迪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执454号
申请执行人王某某，男。
被执行人孙某，女。
本院受理王某某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1153号民事判决书，被执行人孙某履行案件款6000元，执行费50元。在执行过程中经对被执行人孙某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人知悉其亦同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执454号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00034号
原告谢某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡孟军，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名陈某乙。因双方无感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生吵打。2010年11月，原告生病时，被告亦不闻不问，令原告彻底绝望。2011年6月开始双方分居至今。2013年8月5日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但此后双方没有联系，仍然分居生活，双方已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙跟随被告生活，原告依法承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，在共同生活期间，双方是发生过吵打，但因怀疑原告有外遇才打过原告几次；小孩正在念高中，希望原告从子女角度考虑，维持家庭稳定，故不同意离婚，
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名陈某乙，现在被告处生活。近年来双方因生活琐事产生矛盾。2013年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月21日，本院判决不准原、被告离婚。2015年1月6日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2013）淮法席民初字第0529号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱广清
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初368号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码：91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：程辉。
被告：吉学群。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告程辉、吉学群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告因无法提供被告准确的送达地址，以致本院无法向被告进行送达，且本案为简易程序，故根据《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘旭莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00029-1号
申请人：刘某甲，男。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：刘某乙，男。
申请人刘某甲因与被申请人刘某乙发生交通事故，于2015年5月27日向本院提出申请要求对被申请人刘某乙所有的豫N6C3**号轻型厢式货车采取诉前保全措施，并已向本院交纳20000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某乙所有的豫N6C3**号轻型厢式货车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，扣押期限从2015年5月29日至2016年5月28日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔静平
二〇一五年五月二十八日
书记员 李成龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执556号
申请执行人熊传胜，男，1957年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人熊传胜与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付11889元，下欠5095元于4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执556号申请执行人熊传胜，男，1957年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人熊传胜与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付11889元，下欠5095元于4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年三月十六日书记员  徐飞洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01390-2号
申请执行人夏加芳，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理夏加芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01390-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省�兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0139号
原告刘立华，男，1983年3月27日生，回族。
委托代理人张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司。
本院在审理原告刘立华与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2240元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年三月七日
书记员 周 鸣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8154号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘倚彤，女，1979年11月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：云南业兴融资担保有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼616-10号。
法定代表人：王登明。
被告：云南鼎中商贸有限公司，住所地昆明经开区新广丰食品批发市场B区9栋5号。
法定代表人：刘倚彤。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘倚彤、云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴公司）、云南鼎中商贸有限公司（以下简称鼎中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段云鹏到庭参加诉讼，被告刘倚彤、业兴公司、鼎中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告归还借款本金5923484.90元及暂截止2016年10月11日的逾期利息、罚息1532685.97元，复利160474.59元，前述款项合计7616645.46元，并承担上述借款本金自2016年10月12日至款项还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告一承担原告为实现债权而支出的费用（律师费228499.36元、诉讼费、保全费、公告费等）以上暂合计7845144.82元；3、被告二、三对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告一、二、三签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称合同）。根据合同约定，被告一向原告借款金额为6000000元，借款期限1年，年利率9%，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日。被告二、三对前述借款、利息、逾期利息及罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告一未按合同约定的还款方式全额归还借款本金，现已逾期，经原告多次催收，被告一仍未归还。且被告二、三也未履行连带还款责任。
被告刘倚彤、业兴公司、鼎中公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告刘倚彤、业兴公司、鼎中公司签订《中信银行个人借款合同》，合同约定原告向被告刘倚彤发放贷款6000000元用于支付货款，被告刘倚彤授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，贷款利率采用浮动利率，即以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，本合同的贷款利率执行年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。被告刘倚彤违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用，均由被告负担。被告业兴公司、鼎中公司为被告刘倚彤与原告签订的《中信银行个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年11月1日，原告将被告刘倚彤所借款项6000000元发放到指定的账户上。2014年11月1日，被告刘倚彤开始逾期还款。2015年6月21日，被告刘倚彤偿还了借款本金76515.1元。截止2017年3月3日，被告刘倚彤尚欠原告借款本金5923484.9元。原告为实现债权支付了律师代理费228499.36元、保全费5000元。
本院认为，原告与被告刘倚彤、业兴公司、鼎中公司签订《中信银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告刘倚彤发放了借款，但被告刘倚彤在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告刘倚彤应偿还全部借款本息，故原告请求被告刘倚彤归还借款本金5923484.9元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年11月1日起，被告刘倚彤向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告刘倚彤支付复利的诉讼请求，因被告刘倚彤已将期内利息支付完毕，原告再要求被告刘倚彤支付复利没有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告业兴公司、鼎中公司自愿为被告刘倚彤的上述债务提供连带保证担保，该保证担保合法、有效，故原告要求被告业兴公司、鼎中公司对本案主合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费228499.36元是由于被告的违约行为引起的，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘倚彤于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5923484.9元，并承担以未付借款本金为基数按合同所约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息（借款本金6000000元的逾期利息自2014年11月1日起计算至2015年6月21日止，借款本金5923484.9元的逾期利息自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘倚彤于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费228499.36元；
三、被告云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司对被告刘倚彤的上述债务承担连带责任，被告云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告刘倚彤追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66716元、保全费5000元，由被告刘倚彤、云南业兴融资担保有限公司、云南鼎中商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张妍妍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第38号
罪犯李武军，男，1981年8月19日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔六中刑三初字第00008号刑事判决，以运输毒品罪，判处李武军有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止。判决生效后交付执行。2012年元月13日罪犯李武军获减刑1次，减刑1年零8个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李武军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李武军减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李武军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李武军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李武军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第817号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人�：齐善忠，男，汉族。
再审申请人齐善忠因不服大同市中级人民法院（2014）同立终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐善忠申请再审称：再审申请人基于原裁定适用法律确有错误，请求对本案进行再审。根据最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院应当受理，原审法院裁定适用法律错误。1953年国家实行农业生产合作社，齐家坡村响应党和国家号召，组织部分村民入社，由于入社后生产缺少资金，就组织入社的社员集资入股，当时规定每户股金90元，按人头再交股金5元。申请人当时家里有4口人，共计入股股金110元。齐家坡�当时入股社员共38户人，股金总计4608.08元。齐家坡农业生产合作社以38户入股资金为原始资本，不断发展壮大，但入股社员时至今日没有分到应得的红利。大同市南郊区司法所会同水泊寺乡政府查实，村委会每年转结“原社员入社股金”账目真实，村委主任及会计均签字确认，当地报纸也对38户入股村民进行了公示。本案为平等民事主体之间的收益分配纠纷，属于人民法院受案的范围，人民法院应当依法受理，原审裁定于法无据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人齐善忠起诉大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村村民委员会，请求公布账目与入股花名册，支付分红款及利息，齐善忠主张的内容属农村自治组织内部管理�务，不属于人民法院民事案件的受理范围，齐善忠申请再审的理由不成立。
综上，齐善忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐善忠的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘莉媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1683号
罪犯林海忠，男，1979年11月22日出生，汉族，南安市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年12月11日作出（2012）丰刑初字第233号刑事判决，认定被告人林海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币50000元，赔偿被害人经济损失计人民币273400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2015年7月15日本院作出（2015）泉刑执字第1182号刑事裁定书，以其对原判罚金和赔偿款大部分未交纳，且月均个人消费较高为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林海忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林海忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分，2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币5000元、赔偿款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林海忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对原判罚金和赔偿款大部分未交纳，且月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海忠减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年4月29日，住所地武汉市黄陂区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,381.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,381.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初325号
原告向华平，男，生于1977年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告孟基兰，女，生于1985年9月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告向华平与被告孟基兰排除妨碍纠纷一案中，因原告向华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告向华平负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘富江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第313号
原告：覃某。
委托代理人：周光治。
被告：陈某甲。
原告覃某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月间认识并恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告性格暴躁，原告经常遭受被告的毒打，2013年7月间，被告又因琐事将原告的眼睛打得鲜血直流，事后被告直接离家出走。原告于2013年9月20日向湖北省咸丰县人民法院提起离婚诉讼，后经思想工作，原告撤诉。2013年农历12月27日，被告又无故殴打原告，并将原告的脖子掐成重伤，当时报警才能脱身，至此双方也开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告覃某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。4、民事裁定书，证明原告曾因感情不合起诉离婚的事实；5、治安调解协议书及申请书，证明被告殴打原告经公安局处理的事实；6、照片，证明被告对原告实施暴力的事实；7、证人陈某乙的证言，证明被告多次殴打原告的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示并经审查，本院认为：证据1至5，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。证据6、7，证人陈某乙系原被告的儿子，已经年满十七岁，在读高中，具有分辨是非的能力，其证言与证据5相吻合，与证据6互相佐证，故对证据6、7予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月间认识并恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告共同生活；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻关系不合，原告于2013年9月20日起诉要求离婚，后撤诉。但双方的关系仍未改善，被告并多次殴打原告，双方于2013年年底开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方在共同生活中经常吵架，夫妻关系不合，原告曾起诉与被告离婚，虽经撤诉后，但双方的夫妻关系并未改善，特别是被告多次殴打原告致伤，对家庭、孩子未尽到照顾责任，致使双方感情冷淡。现原告再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子陈某乙，现已随原告生活多年，且被告没有到庭或书面要求抚养其儿子，原告要求由被告抚养其至独立生活，本院不予支持，应由原告抚养至独立生活为宜，抚养费应双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告陈某甲离婚。
婚生儿子陈辉煌由原告覃某抚养至独立生活，被告陈某甲支付给原告覃某子女抚养费2000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告陈某甲享有每月探望儿子陈辉煌二次的权利，原告覃某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江新源
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
陈某甲：(身份证号码330327196510035570，住苍南县灵溪镇楼下村87号)：
本院受理原告覃某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2015）温苍民初字第313号民事判决书，本院判决如下：一、准予原告覃某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈辉煌由原告覃某抚养至独立生活，被告陈某甲支付给原告覃某子女抚养费2000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。本案受理费300元，由原告覃某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
特此公告
二○一五年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第313号原告：覃某。委托代理人：周光治。被告：陈某甲。原告覃某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告于××××年××月间认识并恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告性格暴躁，原告经常遭受被告的毒打，2013年7月间，被告又因琐事将原告的眼睛打得鲜血直流，事后被告直接离家出走。原告于2013年9月20日向湖北省咸丰县人民法院提起离婚诉讼，后经思想工作，原告撤诉。2013年农历12月27日，被告又无故殴打原告，并将原告的脖子掐成重伤，当时报警才能脱身，至此双方也开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告承担。被告陈某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告覃某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、户籍信息，证明被告及孩子的身份情况。3、结婚证，证明原、被告夫妻关系。4、民事裁定书，证明原告曾因感情不合起诉离婚的事实；5、治安调解协议书及申请书，证明被告殴打原告经公安局处理的事实；6、照片，证明被告对原告实施暴力的事实；7、证人陈某乙的证言，证明被告多次殴打原告的事实。原告提交的前述证据，经庭审出示并经审查，本院认为：证据1至5，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。证据6、7，证人陈某乙系原被告的儿子，已经年满十七岁，在读高中，具有分辨是非的能力，其证言与证据5相吻合，与证据6互相佐证，故对证据6、7予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月间认识并恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告共同生活；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻关系不合，原告于2013年9月20日起诉要求离婚，后撤诉。但双方的关系仍未改善，被告并多次殴打原告，双方于2013年年底开始分居生活至今。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。由于双方在共同生活中经常吵架，夫妻关系不合，原告曾起诉与被告离婚，虽经撤诉后，但双方的夫妻关系并未改善，特别是被告多次殴打原告致伤，对家庭、孩子未尽到照顾责任，致使双方感情冷淡。现原告再次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加应诉，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子陈某乙，现已随原告生活多年，且被告没有到庭或书面要求抚养其儿子，原告要求由被告抚养其至独立生活，本院不予支持，应由原告抚养至独立生活为宜，抚养费应双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告陈某甲离婚。婚生儿子陈辉煌由原告覃某抚养至独立生活，被告陈某甲支付给原告覃某子女抚养费2000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告陈某甲享有每月探望儿子陈辉煌二次的权利，原告覃某应予以配合并提供方便。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  江新源人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月二十七日代书 记员  叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省苍南县人民法院公告陈某甲：(身份证号码330327196510035570，住苍南县灵溪镇楼下村87号)：本院受理原告覃某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2015）温苍民初字第313号民事判决书，本院判决如下：一、准予原告覃某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈辉煌由原告覃某抚养至独立生活，被告陈某甲支付给原告覃某子女抚养费2000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。本案受理费300元，由原告覃某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]特此公告二○一五年七月二十九日
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00152号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人汪某某，男，1969年2月7日生。2014年4月15日因涉嫌非法行医被刑事拘留，同月25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份以来，被告人汪某某在本县天城镇“聚富广场”内租一门店非法行医。同年8月29日和2013年11月21日，汪因无《医疗机构执业许可证》被本县卫生局行政处罚两次。2014年4月15日下午3时许，汪继续在该门店非法为两名病人输液行医，被当场查获。
上述事实，有证人周劲民、胡柏善、汪淑保等人的证言及现场照片、行政处罚决定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认证。
本院认为，被告人汪某某在未取得《医疗机构执业许可证》的条件下擅自开办诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供实所犯事实，有悔恨罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年七月一日
书记员 徐 灏
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初136号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月27日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人宋某某违反国家规定，先后三次购进活猪30头，在秦安县西川镇宋场村宋小明私设的屠宰场中从事生猪屠宰，并在秦安县商业步行街市场进行销售，非法销售数额共计66800元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有证受案登记表、到案经过，证人宋某甲、雷某某、张某某、杨某某、邓某某、宋某乙、白某某、歹某、周某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人宋某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晨言
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2025号
原告丛辉，男，1964年12月30日生，满族，个体工商户，住九台区。
被告张井东，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住九台区。
被告华迎芬，女，1965年1月19日生，汉族，农民，住九台区，系被告之妻。
原告丛辉诉被告张井东、华迎芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛辉到庭参加诉讼，被告张井东、华迎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛辉诉称，被告于2008年3月27日借原告人民币25万元、于2008年12月1日借原告人民币8万元、于2008年4月27日借原告人民币5万元，被告共计借原告人民币38万元。2015年前没有利息，2016年1月开始计算利息，月利按3分计算。上述借款原告向被告多次催要，被告均以无力能力偿还为由不予给付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38万元，并从2016年1月开始按月利3分计算；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张井东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告华迎芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张井东、华迎芬分别于2008年3月27日、2008年4月27日、2008年12月1日向原告借款25万元、5万元、8万元，被告张井东、华迎芬按月利三分支付利息后，被告张井东于2015年8月20日为原告丛辉重新出具了欠条，欠条载明“借款人张井东、华迎芬分别于2008年3月27日、4月27日、12月1日借丛辉人民币贰拾伍万元（￥250000.00元）、伍万元（￥50000.00元）、捌万元（￥80000.00元）。经双方确认，截至2015年8月20日，张井东、华迎芬尚欠丛辉叁拾捌万元（￥380000.00元）未还，此欠款如果能够在2015年12月30日前偿还，则无利息，特出此欠条。”。借款到期后，二被告未能偿还借款。此款经原告丛辉多次催要未果。
上述事实，有原告丛辉的陈述及被告张井东、华迎芬为原告丛辉出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张井东为原告丛辉出具的欠条及原告丛辉的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。该借款系被告张井东、华迎芬在婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。被告张井东、华迎芬未按双方约定履行还款义务，已构成违约，应给付原告丛辉利息损失，并承担连带责任。因原、被告对利息约定不明，被告张井东、华迎芬应自逾期还款第二日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告丛辉利息损失。被告张井东、华迎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井东、华迎芬于本判决生效之日偿还原告丛辉借款38万元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、被告张井东、华迎芬互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告张井东、华迎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨春艳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1237号
原告：黄伟远，男，1969年10月24日出生，汉族，住佛冈县，现住佛冈县。
被告：佛冈县石角镇一米阳光毋米粥店，住所地：佛冈县石角镇青松西路康乐街257号福田雅苑一幢首层53号。
负责人：邓桂林。
本院在审理原告黄伟远诉被告佛冈县石角镇一米阳光毋米粥店买卖合同纠纷一案中，原告黄伟远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟远撤诉处理。
本案受理费70元，由原告黄伟远负担。
审 判 长 黄小毅
审 判 员 刘永红
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邝美娜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终20号
上诉人（原审被告）:张西锋,男,汉族,1992年9月21日生,住铜川市新区。
被上诉人（原审原告）:四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。
负责人：王清平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人张西锋与被上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司不当得利纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了处理。
本院在审理本案过程中，上诉人张西锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张西锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张西锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元减半收取700元由上诉人张西锋承担，退还上诉人张西锋700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁勇
审判员 吴娜
审判员 张鲜
二〇一八年二月八日
书记员 张敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00293号
原告翟某，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告仇某，居民。
原告翟某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈韦伟，被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事闹矛盾，被告经常殴打我，迫使我常年在外打工生活，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告仇某辩称：原告陈述不是事实，我们的感情还是可以的，原告的脾气比较暴，但夫妻之间没有大的矛盾，我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生男孩仇志鹏，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告仇某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第347号
原告马某甲，农民。
法定代理人邹某甲，女，1980年12月18日生，汉族，农民，系原告马某甲之母。
被告马某乙，农民，系原告马某甲之父。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人邹某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告之母邹某甲与被告马某乙2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日在连城县四堡乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩即原告某。因原告之母邹某甲与被告马某乙感情不和，于2012年4月6日在连城县民政局办理了离婚登记，并订立离婚协议书一份，协议约定原告由邹某甲抚养，被告每月25日支付小孩抚养费1300元，2012年以后每年递增100元至孩子大学毕业，但离婚两年以来被告未依协议约定支付抚养费，原告之母多次要求被告支付均遭被告拒绝，为此诉至法院，请求判令被告按离婚协议的约定支付自2012年4月6日起至大学毕业止的抚养费（2012年每月给付1300元，2012年以后每年递增100元）。
被告马某乙辩称，离婚协议所约定的抚养费过高，订立协议时受到原告之母邹某甲的胁迫，被告无力支付每月1300元的抚养费，实际抚养费也不需1300元，被告最多只同意每月支付700元至800元的抚养费。
经审理查明，原告之母邹某甲与原告之父马某乙于2012年4月6日协议离婚，并在连城县民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中，原告父母约定原告由原告之母邹某甲抚养，被告每月25日支付抚养费1300元，从2013年1月起每年每月递增100元，直至孩子大学毕业止，孩子的教育费、医疗费等其他费用由双方各承担50%。原告父母离婚后，原告随母邹某甲在厦门湖里区生活。因被告未按协议的约定支付抚养费，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的离婚证书、离婚协议书、暂住证，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费全部或一部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。原告父母在离婚时对原告抚养及抚养费的支付和抚养期限已达成协议，在离婚协议中，原告父母约定原告由其母抚养，由被告每月支付1300元抚养费，且自2013年起每年每月递增100元，直至原告大学毕业止，上述约定不违反法律的规定，被告应当按协议的约定履行给付抚养费的义务。被告辩称，订立协议中受到原告之母的胁迫，不属其真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，被告的辩解意见本院不予采信。为保护公民的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告抚养费36000元（其中2012年9个月计9×1300元＝11700元，2013年12个月计12×1400元＝16800元，2014年5个月计5×1500元＝7500元）。
二、被告应于2014年6月起每月25日前支付抚养费1500元，2015年起支付的抚养费按每年每月递增100元支付，即2015年每月支付的抚养费为1600元，以此类推，直至原告大学毕业止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年五月十二日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初456号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放大道106号。
被告人张蕊，女，1976年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人张蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初456号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放大道106号。被告人张蕊，女，1976年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人张蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初687号
原告郭XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
被告孙XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院在审理原告郭XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告郭XX于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告郭XX的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郭XX负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03121号
原告徐文飞。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1－9号。
负责人曾召顺。
本院在审理原告徐文飞诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司买卖合同纠纷一案中，徐文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐文飞负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1014号
申请执行人吴增华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第855号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人吴增华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴增华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第43号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人晏某某（曾用名宴华），男，1965年10月3日出生，汉族，郑州市中。因涉嫌危险驾驶于2012年7月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年8月1日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年1月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静、被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月28日16时许，被告人晏某某酒后驾驶豫A×××××号轿车，当行驶至本市二七区大学路南三环交叉口处，与郝某乙驾驶的豫N×××××号小型客车相撞。公安机关接报警后将被告人晏某某当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人晏某某血醇含量为241.11mg／100ml。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人晏某某负事故全部责任，被害人郝某乙无责任。现双方已达成仲裁调解书，由被告人晏某某赔偿被害方经济损失2000元，现已履行完毕。被告人晏某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过；交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110报警台证明、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、被告人户籍证明；证人郝某甲、何某甲、何某乙划、刘某；被害人郝某乙的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人晏某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人晏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；2、被告人晏某某已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人晏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年一月三十日
书记员 李 魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3775号
原告石磊，男，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人刘子健、徐翔，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱波，男，1988年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告石磊诉被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人刘子建到庭参加了诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2015年6月3日，被告邱波因为资金周转需要，经朋友介绍认识了原告石磊，于当日向原告借款5000元，约定于2015年7月2日还清；同日被告再次向原告借款10000元，约定于2015年8月2日还清。这两笔钱都是当场以现金支付给被告，担保人罗卜在场并且在借条上面签字。现二笔借款均已到期，原告多次找被告追讨欠款未果，据此现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告支付原告借款利息（按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告石磊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条两张。证明被告邱波于2015年6月3日向原告石磊借款15000元的事实。
被告邱波辩称：（缺席）。
被告邱波在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告石磊提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告石磊与被告邱波经朋友介绍认识，2015年6月3日，被告邱波因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺于2015年7月2日还清。同日，被告邱波再次向原告借款10000元，并再次出具了借条一张，承诺于2015年8月2日还清。上述借款期限届满后，被告邱波未履行清偿义务。原告石磊因多次催收借款未果，据此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告支付原告借款利息（按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告邱波因资金周转需要向原告石磊借款二笔共计15000元，有被告出具的借款借条以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邱波未按约定期限偿还借款，其行为违约，应承担继续清偿借款15000元的违约责任，故原告石磊的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告石磊的利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，自逾期还款之日起，原告石磊按年利率24%主张资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按年利率6%的标准部分予以支持。被告邱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱波偿还原告石磊借款15000元；
二、被告邱波支付原告石磊借款利息（利息按照年利率6%计算，其中本金5000元自2015年7月3日起，另本金10000元自2015年8月3日起，均计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告石磊其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高雨薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初930号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告刘妍妍。
被告赵晓涵。
被告赵恒弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘妍妍、赵晓涵、赵恒弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘妍妍、赵晓涵、赵恒弟的银行存款10万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘妍妍、赵晓涵、赵恒弟的银行存款10万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更167号
罪犯曾德喜，男，1983年6月18日出生于湖南娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月14日作出（2013�娄星刑初字第514号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾德喜有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾德喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分50.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾德喜在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德喜减刑四个月（刑期自2013年12月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6741号
原告天津市和平区高层楼房管站，住所天津市和平区新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
被告孟繁涛。
本院在审理原告天津市和平区高层楼房管站与被告孟繁涛租赁合同纠纷一案中，原告天津市和平区高层楼房管站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区高层楼房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市和平区高层楼房管站自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人石海光、郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3159号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人石海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨3时许，被告人熊某应约来到深圳市宝安区石岩街道宝石南路24号204房栗某波的住处，以人民币2000元的价格将十一包毒品贩卖给栗某波后，被民警当场抓获。民警在被告人熊某身上缴获交易的毒资2000元，在栗某波身上缴获交易的疑似毒品十一包（净重4.43克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月24日至2015年4月23日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8744号
原告：井礼蓉，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：韩乃芳，女，1955年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告井礼蓉诉被告韩乃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井礼蓉到庭参加诉讼，被告韩乃芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
井礼蓉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10,000元(以下所涉币种均为人民币)。2014年11月24日,被告向原告借款10,000元。后被告未能归还借款，原告多次催讨，被告均避而不见。请求法院支持原告的诉讼请求。
韩乃芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有我韩乃芳借井礼蓉人民币壹万元正。此后，被告未能归还原告借款。2016年4月28日，原告具状来院，作如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月24日,被告向原告出具借据，表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩乃芳应于本判决生效之日起十日内归还原告井礼蓉借款人民币10,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告韩乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1859号
上诉人（一审被告郭文权的法定继承人）：苏金萍。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
上诉人（一审被告郭文权的法定继承人）：郭业华。
委托诉讼代理人：苏金萍。
上诉人（一审被告郭文权的法定继承人）：郭业民。
委托诉讼代理人：苏金萍。
被上诉人（一审原告）：刘晓明。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
郭文权因与刘晓明之间合伙纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，郭文权于2017年1月6日因病死亡，郭文权的法定继承人苏金萍、郭业华、郭业民参加诉讼。
本院认为，一审法院未查清2010年8月9日双方合伙结算时是否存在共同债务，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院(2015)安白民初字第548号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人苏金萍、郭业华、郭业民预交的二审案件受理费8755元予以退回。
审判长 金 花
审判员 张 丽
审判员 姜光日
二〇一七年六月十三日
书记员 池宥贞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6558号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场大厦1幢。
负责人陈旭红，该中心总裁。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人薛彩虹，该公司总经理。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰，该公司董事长。
被执行人薛彩虹。
被执行人金英。
被执行人薛汉伟。
被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人徐忠，该公司总经理。
被执行人徐忠。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江阴市丰顺化塑有限公司、江阴市富民担保有限公司、薛彩虹、金英、薛汉伟、江阴市君晟制冷设备有限公司、徐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄商初字第1457号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江阴市丰顺化塑有限公司应归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2877101.53元并支付相应的利息（利息按照借款本金2877101.53元自2013年11月15日起至实际归还之日止按年利率6%上浮30%再上浮50%计算）。该款由江阴市丰顺化塑有限公司于2013年12月30日前归还借款本金50万元及相应利息，于2014年1月起每月30日前各归还本金25万元及相应利息，直到还清，利随本清。如江阴市丰顺化塑有限公司有一期不按约履行，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权按照未履行部分一并向法院申请执行。二、江阴市富民担保有限公司赔偿原告律师费损失26400元，于2013年12月30日前支行。三、江阴市富民担保有限公司、薛彩虹、金英、薛汉伟、江阴市君晟制冷设备有限公司、徐忠对江阴市丰顺化塑有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。四、由江阴市丰顺化塑有限公司承担案件受理费19485元，江阴市富民担保有限公司、薛彩虹、金英、薛汉伟、江阴市君晟制冷设备有限公司、徐忠对上述费用承担连带清偿责任。因被执行人江阴市丰顺化塑有限公司、江阴市富民担保有限公司、薛彩虹、金英、薛汉伟、江阴市君晟制冷设备有限公司、徐忠未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年5月8日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一五年五月十一日
书记员 金才兴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2552号
原告：王松，男，1998年5月3日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
被告：郭清，男，1997年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告王松与被告郭清合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王松于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告王松负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段玉蟾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00090号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，江苏省高邮市人，个体工商户，住高邮市丰泽名居3幢301室（户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从高邮市金桥路鼎上火锅店出发，途经宋庄路、屏淮路等路段，由西向东行驶至高谢路，与相对方向由周某驾驶的电动自行车发生刮碰，后撞到钱某停在路边的苏K×××××号正三轮摩托车，致三车受损、周某皮外擦伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送刘某血液中检测出乙醇含量为145.6mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿周某、钱某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某的陈述，证人周某、王某、高某、华某等人的证言，高邮市公安局出具的110受理单、查获经过、行政强制措施凭证、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、血样提取登记表、驾驶路线情况说明，机动车行驶证、驾驶证以及车辆照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，谅解书，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈海云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第263号
罪犯马三林，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年1月10日作出（2009）二七刑初字第123号刑事判决，认定马三林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。判决生效后，于2009年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对马三林减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马三林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月4日至11日，马三林伙同他人预谋后，趁被害人春节回家过年，店内无人之机，采用将房顶石棉瓦掀开或用钢筋钳将窗户钢筋剪断的方法，进入郑州市二七区福寿街96号店、解放路116号店内，盗窃作案3起，盗窃铜螺丝共计2700斤（价值共计53800元），后销赃。案发后，追回赃款17500元并发还被害人。
罪犯马三林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2013年3月15日获得记功；2014年12月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马三林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保697号
淮南市不动产登记中心：
关于王某某、李某某诉淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2920号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：1403****-54），期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即查封担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：150****0），期限为三年，三年期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2920号民事裁定书一份
二〇一七年十月二十四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初629号
原告范某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何某。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
原告范某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人蔡泽艳，被告何某及其委托代理人宗应斌到庭参加诉讼。庭审中，被告何某要求对原告范某的伤残等级申请重新鉴定，后本院通知被告何某选择鉴定机构，被告未选定。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日××时××分左右，被告何某驾驶无号牌两轮摩托车从南向北行驶到王集村五组路段，与原告范某停驶在道路东侧路面的两轮自行车相挂，造成原告范某和被告何某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往钟祥市人民医院治疗，原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定未伤残登记为X（10）级，赔偿指数未12%。后此事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（××××）第×××××××××道路交通事故认定书（简易程序）认定被告何某承担此事故的主要责任，原告范某承担此事故的次要责任。综上所述，被告何某驾车行驶违反道路交通安全撞伤原告，经交警认定应负主要责任，侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和极大的精神痛苦，故请求被告承担赔偿责任，原告诉至法院请求人民法院判令被告赔偿108308.79元并承担本案诉讼费。
被告何某辩称，一、原告骑自行车在非机动车道路上行驶，明显占道，导致本次交通事故发生，原告过错程度与答辩人相当，故原告与答辩人应承担同等责任，交警部门认定答辩人承担事故的主要责任错误，该认定书不能作为定案的依据，请求法院尊重事实，认定双方承担事故的同等责任。二、原告请求赔偿数额过高，有的赔偿项目计算不符合法律规定，请法院严格按法律规定及证据进行认定。1、医疗费中有部分系治疗其他疾病，应由原告自己承担。2、后期治疗费过高，实际伤残赔偿指数12%错误，只能为10%。3、原告不应要求赔偿误工费，因原告年过50岁，不存在有误工损失，即便有误工损失，原告计算270天误工损失不符合法律规定。4、原告应该按农村居民标准计算伤残赔偿金。5、原告要求赔偿营养费，没有依据，不能成立。6、原告按每天38元的标准计算住院伙食补助费错误，只能按每天20元计算。7、原告计算90天的护理费错误，因原告仅住院38天，出院后不能再计算护理费。
经审理查明，××××年××月××日××时××分左右，被告何某驾驶无号牌两轮摩托车从南向北行驶到王集村五组路段，与原告范某停驶在道路东侧路面的两轮自行车相撞，造成原告范某和被告何某受伤、两车损坏的交通事故。××××年××月××日，湖北省钟祥市公安局交警大队依法作出钟公交认字【××××】第×××××××××号《道路交通事故责任认定书》，认定：何某承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任。范某受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗38天，开支医疗费37363.37元。××××年××月××日，荆门今宋法医司法鉴定所依法作出荆今［××××］法鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见：范某的伤残等级为10级，赔偿指数为12%。后续治疗费为20000元，误工期为270日，护理期为90日。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院小结、医药费票据、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据，被告提交的买卖协议、证明以及开庭笔录等佐证。
本院认为，湖北省钟祥市公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告何某对事故责任划分有异议，认为应该是同等责任，但其没有提供相关证据，应由其承担证明不能的法律责任，故本院对其意见不予支持。
被告何某对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级及赔偿指数均不合理，后续治疗费过高，护理期及误工期限过长；被告何某向本院提交重新鉴定的申请后，本院通知被告何某在法定期限内选择鉴定机构，但被告何某未按时到场选定，应视为其放弃权利，本院对原告提供的鉴定意见书依法予以确认。
对原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，认定如下：
1、医疗费，根据原告住院病历、住院时间、住院收费票据、鉴定意见书，原告的医疗费为57363.37元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院情况，结合本地住院伙食补助的一般标准，原告的住院伙食补助费为20元／天×38天=760元。
3、营养费，根据医疗机构的医嘱意见及鉴定意见书，认定原告营养费为2000元。
4、护理费，根据原告住院天数、鉴定意见书，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，认定原告护理费28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、误工费，根据原告的居住地、年龄及住院情况，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，认定原告误工费26209元／年÷365天×270天=19387.48元。
6、伤残赔偿金，根据原告的户口性质，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均可支配收入标准，认定为10849元／年×20年×12%=26037.60元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及事故责任划分，本院认定2000元。
8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确认为2280元。
综上，原告的总损失为116915.31元。
机动车发生交通事故造成人身死亡或残疾的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
因本次事故涉案车辆未投保，故被告何某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额的按照责任划分承担。因此，被告何某在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告54508.94元（上述赔偿项目中的4-7）。超出交强险限额部分52406.37元，因被告何某承担主要责任，即应当承担70%赔偿责任，赔偿36684.46元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何某赔偿原告范某101193.4元。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告范某负担70元，被告何某负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧