wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初740号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周礼，男，1980年1月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化程度，工人，家住安徽省蒙城县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人孙志齐，男，1987年4月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化程度，打工，家住吉林省农安县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人刘珂，男，1997年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，工人，家住安徽省颍上县。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人周礼、孙志齐、刘珂犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人周礼、孙志齐、刘珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日晚，被告人周礼、孙志齐、刘珂经事先预谋盗窃汽车后视镜镜片，遂由被告人周礼驾车搭乘被告人孙志齐、刘珂窜至本县坎门街道海港小区。尔后，被告人周礼将车停在小区路边等待，被告人孙志齐、刘珂行至海港小区71幢新大街198号，由被告人孙志齐望风，被告人刘珂徒手掰下李某停放于此的浙J×××××号宝马X5越野车驾驶室侧的后视镜镜片（价值人民币1831元）。随后，被告人周礼、孙志齐、刘珂又窜至本县玉城街道解放塘农场，被告人周礼将车停放在农场菜场门口，被告人孙志齐、刘珂行至解放塘农场知青路75号门口，由被告人刘珂望风，被告人孙志齐徒手掰下蒋某停放在此的浙J×××××号宝马X5越野车副驾驶室侧的后视镜镜片（价值人民币4266元）。
2016年6月30日17许，被告人周礼、孙志齐、刘珂在玉环县玉城街道一路行汽车装潢店被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃后视镜镜片已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周礼、孙志齐、刘珂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某、蒋某的陈述、证人赵某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、光盘、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、指认照片、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼、孙志齐、刘珂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人均当庭认罪，且被窃物品已被追回并发还被害人，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人孙志齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人刘珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1655号
原告李秀花，女，1985年4月1日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。
被告徐陶，男，1981年3月10日生，汉族，重庆市人。
原告李秀花与被告徐陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼，被告徐陶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，2014年7月24日被告驾车单方发生撞车事故，经过楚雄市交警大队处理，并经过调解达成赔偿协议，由被告赔偿33000元。后被告支付了23000元，剩余的10000元约定在2015年6月30日以前付清。现付款时间已过，原告向被告催付，被告连电话也不接。现请求判令被告支付原告赔偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。。
针对自己的主张，二原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生的事实和责任认定，被告徐陶负事故的全部责任；2、交通事故赔偿协议书，欲证明事故发生后，双方经过调解达成赔偿协议，由被告赔偿原告33000元，调解后已经赔偿了23000元，余下的10000元约定在2015年6月30日之前付清；3、欠条1份，欲证明被告徐陶于2014年12月5日向原告出具欠条1份，写明其仍欠李秀花交通事故赔偿款10000元。
被告徐陶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月24日18时00分许，在320线K2979＋0米处，被告徐陶驾驶云ED69**号车沿320线由西向东方向行驶至事故地点时，所驾车失控驶出有效路面后与道路南侧干沟内的行道树相碰，造成所驾车受损，徐陶、李秀花、李发琼、李源汐、李源伸受伤的交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告徐陶操作不当，承担事故全部责任，李秀花、李发琼、李源汐、李源伸不承担责任。2014年12月5日，原告李秀花与被告徐陶达成协议，由被告徐陶一次性付给原告李秀花伤后各项费用33000元。被告徐陶支付了23000元，剩余10000元约定在2015年6月30日前赔付完毕，被告徐陶并写下欠条1份给原告李秀花。付款期限届满后，被告徐陶仍未支付款项，原告遂向本院起诉，要求被告支付赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生后中，原、被告双方对赔偿问题达成了协议，该协议未违反法律强制性规定，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告徐陶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐陶支付原告李秀花交通事故赔偿款10000元。
案件受理费500元，公告费500元，由被告徐陶承担（未交）。
综上，应由被告徐陶交纳的执行款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杨朋华
人民陪审员 曹家庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初258号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市周村区�黄村东。统一社会信用代码：913703067884612826。
法定代表人：韩怀胜，执行董事。
被申请人：淄博大亚金属集团有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街277号。统一社会信用代码：91370306780774073G。
法定代表人：崔汝江，经理。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。统一社会信用代码：913703065992998108。
法定代表人：张体娟，总经理。
被申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：9137030596597505C。
法定代表人：丁晓宇，董事长。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：焦新玲，女，1966年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区，系张希良之妻。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张希良，男，1963年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩玉桐，男，1990年8月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐价值18837970.50元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华普电机科技有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、韩怀胜、焦新玲、聂晓东、张希良、韩玉桐在各银行账户内的存款18837970.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 石爱玲
审 判 员 李钦明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冯 毅
书 记 员 �潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更158号
罪犯楚某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月27日作出了（2015）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人楚某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期一年五个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯楚某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯楚某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯楚某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚某某予以假释（假释考验期限至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0053号
原告周荣。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告曹光明。
被告葛祥娣。
被告马利民。
原告周荣与被告曹光明、葛祥娣、马利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人陈雷，被告葛祥娣、马利民到庭参加诉讼。被告曹光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2014年8月30日，被告曹光明向原告借款10万元，借期一个月。被告曹光明、葛祥娣系夫妻关系，被告马利民系借款担保人。现原告起诉要求被告曹光明、葛祥娣还款10万元并支付利息（从2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告马利民承担连带还款责任。
原告当庭提供了下列证据：1、借条原件一份，证明被告曹光明向原告借款10万元的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告曹光明、葛祥娣于2014年10月28日登记离婚。
被告曹光明未答辩亦未提交证据。
被告葛祥娣辩称：借条上的字是曹光明写的，但是借款的事情自己不知道。其未提交证据。
被告马利民辩称：我对借条无异议，但该笔借款发生在曹光明、葛祥娣夫妻关系存续期间。其未提交证据。
经审理查明如下事实：被告曹光明、葛祥娣原系夫妻关系，后于2014年10月28日登记离婚。2014年8月29日，被告曹光明向原告借款10万元并出具借条，原告当天通过银行转账的方式支付给被告曹光明10万元。借条上日期因笔误写�“8月30日”，被告曹光明承诺一个月还款，因笔误写成“1个还款”。被告马利民系该笔借款担保人。后原告多次向被告催款未果故起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、借条等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告曹光明归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院依法予以支持。本案所涉债务发生在被告曹光明、葛祥娣的夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同债务，故被告葛祥娣应对本案债务承担共同还款责任。被告马利民作为借款担保人，应承担连带还款责任。
被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光明、葛祥娣于本判决生效之日起十日内归还原告周荣借款10万元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）；
二、被告马利民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹光明、葛祥娣负担（此款原告已预交，被告曹光明、葛祥娣应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第118号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某甲，男，1976年2月16日出生，仡佬族。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年5月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人申某乙，男，1977年10月29日出生，仡佬族。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年5月7日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察院刘凯归出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某甲、申某乙系遵义市聚能爆破工程有限公司爆破员。2014年8月至2015年5月3日，二被告人在务川自治县镇南镇桃符水电站实施爆破作业期间，未按规定将每日使用后剩下的雷管进行当日清退回库。2015年5月4日，二被告人为桃符水电站工地领取了168公斤2号岩石炸药和90枚电雷管。当日由于该工地机器故障影响施工，故领取的雷管、炸药没有使用完。但二被告人未按照规定将剩余的雷管、炸药及时清退回库。次日，民警在向二被告人调查了解一起非法制造爆炸物案时，二被告人主动供述自己在务川自治县镇南镇桃符水电站工程部所租住房处的保险柜内非法储存了爆炸物，民警遂在该处的两个保险柜内查获炸药153公斤、雷管161枚。经贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定，涉案炸药和雷管均是爆炸物品。据此认为，被告人申某甲、申某乙的行为已构成非法储存爆炸物罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申某甲、申某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月至2015年5月3日，被告人申某甲、申某乙在务川自治县镇南镇桃符水电站实施爆破作业期间，未按规定将每日使用后剩余的雷管进行当日清退回库。2015年5月4日，二被告人为桃符水电站工地领取了168千克2号岩石炸药和90枚电雷管。当日由于该工地机器故障影响施工，故领取的雷管、炸药未使用完。但二被告人未按照规定将剩余的雷管、炸药及时清退回库。次日，民警在向二被告人调查了解一起非法制造爆炸物案时，二被告人主动交代自己在务川自治县镇南镇桃符水电站工程部所租住房处的保险柜内非法储存了爆炸物，民警遂在该处的两个保险柜内查获炸药153千克、雷管161枚。经贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定，涉案炸药和雷管均是爆炸物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人申某甲、申某乙的供述，证人张某某、杨某某、冉某某、陈某某、幸某某、唐某某、传某某、何某某、邹某某的证言，扣押物品清单、照片，爆破作业人员许可证，遵义市新联聚能爆破工程有限公司证明，收条，称量记录、结论告知书，抽样笔录及清单，查获的雷管编号及名单，雷管编号段码追踪雷管轨迹，炸材配送登记表及照片，接受证据清单，爆破工程合同，鉴定意见，到案情况说明，情况说明，现场勘验笔录、图、照片，光盘，务川自治县公安局镇南派出所证明，被告人申某甲、申某乙的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙违反国家对爆炸物品的管理法规，非法储存爆炸物，二被告人的行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人非法储存炸药153千克、雷管161枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，其非法储存的爆炸物数量虽达到了“情节严重”的标准，但二被告人非法储存的爆炸物确因工程建设所需，未造成严重社会危害，且确有悔改表现，可以不认定为“情节严重”。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人申某甲、申某乙所起作用相当，互不分主从；二被告人在公安机关调查其他案件时主动交代其非法储存爆炸物的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，对二被告人均从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。此外，公安机关扣押的炸药153千克、电雷管161枚，应予以没收。公诉机关提出“对被告人申某甲、申某乙以非法储存爆炸物罪判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某乙犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的2号岩石炸药153千克、电雷管161枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹 琴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第926号
原告刘平。
委托代理人罗军，四川金契律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人刘茂川、王春容，四川刘茂川律师事务所律师。
本院受理原告刘平诉被告李波股权转让合同纠纷一案后，被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《股权转让协议》第五条“如果协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”的规定，本案应当由合同签订地人民法院管辖。因该《股权转让协议》签订地为成都博瑞自动化仪器有限公司住所地成都市武侯区二环路南三段1号＊幢＊楼＊号，故本案有管辖权的法院应为成都市武侯区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2012年10月18日签订的《股权转让协议》第五条第二款“如果协商不成，则任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”的约定，系双方就管辖法院进行了明确的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法、有效。被告为证明合同签订地为成都博瑞自动化仪器有限公司位于成都市武侯区二环路南三段1号＊幢＊楼＊号的住所地，向本院提交了《成都博瑞自动化仪器有限公司股东会会议纪要》和企业法人营业执照作为证据，原告未提交相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院结合原、被告于2012年10月18日签订的《成都博瑞自动化仪器有限公司股东会会议纪要》和企业法人营业执照认定，具有本案管辖权的法院为成都市武侯区人民法院，被告李波的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第816号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：李铁军。
被告：张杰。
被告：李务波。
被告：吕刚。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李铁军、张杰、李务波、吕刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第168号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1978年3月15日，傣族，云南省勐腊县人，文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、许莹出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月23日2时许，被告人岩某饮酒后驾驶号牌为云K533**大众宝来小型轿车上道行驶。当车行至勐腊县曼庄公路K1＋100M处时，与对向行驶的由陈自明驾驶的无牌豪爵HJ110-2C型二轮摩托车碰撞，导致被害人陈某某当场死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人岩某承担事故的次要责任，被害人陈某某承担事故的主要责任。
经鉴定，被害人陈某某系胸腔脏器损伤死亡；被告人岩某血液中的乙醇含量为：123.17mg／100ml，被害人陈某某血液中的乙醇成分含量为125.92mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役三个月至六个月的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法判处。
被告人岩甩对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年2月23日2时许，被告人岩某饮酒后驾驶号牌为云K533**大众宝来小型轿车上道行驶。当车行至勐腊县曼庄公路K1＋100M处时，与对向行驶的由陈某某驾驶的无牌豪爵HJ110-2C型二轮摩托车碰撞，导致被害人陈某某当场死亡。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人岩某承担事故的次要责任，被害人陈某某承担事故的主要责任。
经鉴定，被害人陈某某系胸腔脏器损伤死亡；被告人岩某血液中的乙醇含量为：123.17mg／100ml，被害人陈某某血液中的乙醇成分含量为125.92mg／100ml。
2014年2月23日，被告人岩某积极赔偿被害人的丧葬费22500元。
上述事实，有到案证明、户籍及前科证明、被告人岩某的供述笔录，证人岩某某、李某、陈某某的证言、鉴定聘请书、尸体鉴定意见书、酒精检查报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某积极赔偿被害人的丧葬费，且归案后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陆改荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5739号
原告李秀云，女，1960年7月25日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。
原告李秀云与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀云，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度集中供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2015－2016年度的供暖费1654.2元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。原告支付了2015－2016年度的集中供暖采暖费1654.2元，并持发票要求被告报销相关费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀云二○一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀云二○一五年至二○一六年的供暖费一千六百五十四元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初39号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱海滨，男，1986年12月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)499号起诉书指控被告人朱海滨犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人朱海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日1时许，被告人朱海滨与他人在宿迁市宿豫区庐山路蒋二烧烤店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号小型越野车行驶至宿豫区浦东国际花园小区北4幢楼下，因与他人发生纠纷，对方报警，公安民警到达现场后将朱海滨带至宿迁市中医院进行了呼气酒精测试，测试值为211mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱海滨的血样中的酒精含量为171mg/100ml。
另查明，被告人朱海滨归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱海滨在庭审中无异议，且有证人胡某、索某、高某、金某的证言笔录；公安机关制作并出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆登记信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海滨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱海滨归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05352号
罪犯金冬，男，1985年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2009年5月31日罪犯金冬因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又因重新犯罪，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月15日作出（2010）禹刑初字第0161号刑事判决，认定罪犯金冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第05352号 罪犯贺立志，男，1964年9月12日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯贺立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺立志在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贺立志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贺立志减去自本裁定送达之日起至2013年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    洪 琳 审判员    杨以林 二〇一三年七月十一日 书记员    葛 畅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8732号
原告韩颖。
委托代理人周海峰。
原告周海峰。
被告周浩。
被告张雷。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
原告韩颖、周海峰诉被告周浩、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩颖、原告周海峰、被告周浩、被告张雷及其委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖、周海峰诉称：被告周浩系两原告的儿子，两被告系夫妻关系。2011年8月7日，两被告称婚后需购买房屋，向两原告借款330，000元。两原告遂从朋友处借来150，000元，加上自筹资金180，000元，两原告携带330，000元现金从北京乘坐高铁赶到上海，将上述现金交给被告周浩，被告周浩当即出具借条给两原告。之后，两被告分文未还。故两原告起诉要求判令两被告归还借款330，000元。
被告周浩辩称：我和被告张雷结婚后，居住在张雷名下的房屋内。被告张雷提出要另购房屋，需要向两原告借款，于是我出面向我父母借了33万元，钱拿来后我就交给了被告张雷。被告张雷拿了钱去干什么我不清楚，但是被告张雷的父母的确买了一套房屋，至于购房款的来源是否包括这33万元在内，我也不太清楚。
被告张雷辩称：借款事实根本不存在，故不同意两原告的诉求。被告张雷的父母的确在嘉兴购买了房屋，但都是被告张雷父母自己出资购买的，与两原告没有关系。
经审理查明：被告周浩系原告韩颖与原告周海峰的儿子，被告周浩与被告张雷于2011年5月18日登记结婚。2011年8月7日，被告周浩向两原告出具借条一份，言明向两原告借款330，000元，双方未约定借款利息及借款期限。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案被告周浩向两原告出具借款33万元的借条，两原告称钱款的交付是其携带33万元现金从北京乘坐高铁来上海交付给被告周浩的。然在现今经济通讯网络如此发达的社会背景下，两原告还采用如此原始又不安全的方式在距离较远的两地之间转移现金，明显与常理不符，因此在没有其他证据相互印证的情况下，本院对两原告的陈述难以采信，故两原告将钱款交付被告周浩的事实不成立，原、被告之间的借贷关系不成立。现两原告要求两被告返还钱款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩颖、周海峰的全部诉讼请求。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由原告韩颖、周海峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年十二月一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1893号
原告：李某亭，男，生于1962年3月11日。
被告：侯某亚，女，1969年2月7日出生。
原告李某亭诉被告侯某亚买卖合同纠纷一案，2015年8月11日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某亭到庭参加了诉讼，被告侯某亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某亭诉称：2014年3月，被告需装修位于襄城县一峰城市广场的房屋。经双方协商，被告购买需要装修的物品，原告负责运送及安装。后被告先后两次支付了原告4000元货款，仍下欠10000元，经原告多次追要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告货款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯某亚缺席未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：水暖安装明细表一份。证明：被告分两次支付原告货款共计4000元，并下欠原告10000元的事实。
被告侯某亚未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年3月，被告需装修位于襄城县一峰城市广场的房屋。经双方协商，被告从原告处购买所需物品，并由原告负责运送及安装。2014年3月26日，被告先支付原告2000元货款。2014年3月28日，原告开始施工。2014年4月10日被告又支付了原告货款2000元。2014年7月安装完工后，经双方结算，被告仍下欠原告10000元货款。被告于2015年6月22日在原告提供的水暖安装明细表上打一借条，载明：“今欠现金壹万元整（10000）侯某亚2015年6月22日”。后原告多次追要货款，被告推脱不还。2015年8月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款10000元。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告为被告完成了运送及安装物品的事宜，被告应当按照约定支付原告货款。被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告要求被告支付货款10000元，理由正当，应予支持。被告侯某亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯某亚于本判决生效后五日内支付原告李某亭货款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告侯某亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 白晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2613号
杨健：
原告杨健与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第949号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2613号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初26号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月4日出生于四川省高县，汉族，中专文化，务工，住四川省高县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年12月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月2日，公安机关在龙岩市新罗区北城石埠灯控往龙门方向设卡盘查。当日16时许，被告人赵某未带安全头盔无证驾驶助力车途经检查路段，执勤协警廖某示意被告人赵某停车接受检查。被告人赵某无证驾驶且未带安全头盔，拒不停车接受检查并强行冲关刮碰廖某，致廖某小腿受伤。后被告人赵某被民警当场控制并带至公安机关接受调查。
另查明，经法医鉴定执勤协警廖某左小腿下段皮肤软组织擦伤，擦伤面积累计达2.55cm2，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为逃避警察临检，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪，认罪态度较好，属初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年一月二十日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第272号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告韩彦辉，男，民族不详，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告韩彦辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告韩彦辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日韩彦辉在原告处贷款15000元，到期后韩彦辉未偿还借款，尚欠贷款本金10000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金10000元及利息。
被告韩彦辉未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金10000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份及白城市农村信用社农户小额信用借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2009年4月8日在原告处贷款15000元，用于购买化肥，约定月利率为8.85‰，到期日为2009年12月5日。逾期，利息加收50%。
被告韩彦辉未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告韩彦辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2009年4月8日在原告处贷款15000元，约定月利率为8.85‰，到期日为2009年12月5日。被告逾期偿还贷款，尚欠贷款本金10000元，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告韩彦辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01212号
原告薛某甲。
委托代理人杨胜波，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某甲。
原告薛某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，本案原告薛某甲及其委托代理人杨胜波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，她与被告婚后性格不合，长期为家庭琐事争吵打骂，2009年农历正月初十双方发生争吵后被告便不辞而别，离家务工，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告薛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份。
证据三、婚姻证明复印件，证明双方系合法的婚姻关系。
证据四、原告自述抄录财产清单，证明双方的共同财产。
证据五、监利县尺八镇人民政府民政办公室证明，证明被告享有低保的事实。
证据六、婚生女常住人口登记卡复印件，证明双方婚生女的基本情况。
证据七、证人薛某乙的证词，证明原、被告从2009年正月起分居至今的事实。
被告刘某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，本院依法对证人薛某乙予以核证，其称证明属实。
因被告未到庭，造成庭审质证无法进行，对原告提交的证据四，因只是原告单方面自述，并无其它证据佐证，本院不予采信，其余六份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识于1989年11月8日登记结婚，1989年6月19日生育一女名刘某乙，1992年7月29日生育一女名刘某甲，双方婚后经常为琐事争吵，于2009年农历正月分居至今，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间未培养起夫妻感情，且因感情不和分居多年，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，有关共同财产、债权、债务无法查明，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一四年七月一日
书记员 吴 果
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第893号
原告杨某某，男。
法定代理人杨某，女。系原告杨某某之母。
被告杨某，男。
第三人杨某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某、第三人杨某赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某在诉讼过程中申请撤回对被告杨某、第三人杨某赠与合同纠纷的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨某某交纳。
审判员 周清平
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3559号
原告陈某某，住晋江市。
被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司，
法定代表人蔡英选，该公司董事长。
委托代理人曾汉洋。
原告陈某某与被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司的委托代理人曾汉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买钢板，截至2012年5月6日双方进行结算，被告尚欠货款867997元未付，请求判令被告支付尚欠的货款867997元。
被告辩称，尚欠原告货款867997元属实，但公司已倒闭，无法按时还清全部货款，请求待公司厂房依法拍卖后再进行偿还。
原告向本院提供内容为“暂欠长建材料款人民币捌拾陆万柒仟玖佰玖拾柒元正整（867997）／欠款：蔡英选（加盖公司公章）／2012.5.6”的欠条一份，以证明被告拖欠原告货款867997元的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告提供的欠条系原件，被告公司法定代表人蔡英选确认签名并加盖公司公章，且其上面记载的内容完整、形式合法，能体现当事人的真实意思表示，可以证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司因经营需要向原告陈某某购买钢板。被告于2012年5月6日出具一份欠条确认结欠原告货款867997元。结算后，被告再无还款，原告催讨未果。于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款867997元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款867997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，因适用简易程序减半收取6240元，由被告福建晋江鸿欣模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第788号
原告：王X，男，1989年生，汉族，河津市人。
被告：谭X，女，1990年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告王X与被告谭X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王X负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第788号
原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴消消
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初73号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王景全，男，1960年7月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，农民，住罗庄区。因犯拐卖儿童罪，于2005年1月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王景全犯盗窃罪，于2017年2月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉,被告人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县检察院指控，2016年11月7日11时许，被告人王景全至兰陵县向城镇驻地集市，先后盗窃满林价值400元的“OPPO”牌手机1部、盗窃陈某价值839元的“苹果”牌手机1部，价值共计1239元。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人高某等人的证言;被害人陈某等人的陈述;被告人王景全的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王景全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王景全因犯拐卖儿童罪，于2005年1月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，系前科；因犯盗窃罪，于2016年2月28日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月22日至2016年5月21日止。
再查明，兰陵县公安局于2016年11月8日自被告人王景全一处扣押OPPO手机1部、苹果手机1部，后发还给陈某、满某。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
(1)被害人满某陈述，证实2016年11月7日11时许，其骑电动三轮车去向城集市后，在向城联通公司西30米左右，路北的地方买红色颜料的，当时我把我手机放在我电动三轮车的棚里，车门锁着的，车窗玻璃没关，买完颜料了手机不见了。手机是其去年花了1000多块钱在向城国美手机大卖场买的，现在还有7、8成新。
(2)被害人陈某陈述，证实2016年11月7日13时许，其所有的手机在向城市场南门西旁卖早点的摊位附近被盗的。其手机是一部白色的苹果5S手机。
2、证人高某证言，证实其发现一个年龄的老头偷盗他人手机的事实。
3、现场勘验笔录
现场勘验笔录，时间:2016年11月7日13时46分至11月7日14时20分现场勘验单位:兰陵县公安局向城派出所；现场地点：兰陵县向城镇驻地集市；现场勘验指挥人:臧秀峰；现场勘验情况：现场位于兰陵县向城镇驻地集市马家军用服装店门口。
4、鉴定意见
物价鉴定书、鉴定意见通知书，临兰陵价认定[2016]298号，该鉴定书系兰陵县公安局法医杨丰端、王伟于2016年11月15日对兰陵卑公安局迷检的OPPO手机1部、苹果手机1部的价格进行鉴定制作而成。经鉴定，被盗OPPO手机1部价值400元，苹果手机1部价值839元，价值共计1239元。
5、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证明被告人王景全系在兰陵县向城镇驻地集市上实施盗窃时被群众发现并控制，后兰陵县公安局民警接报案后至现场将其抓获归案。
(2)受案登记表。
(3)扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明:兰陵县公安局于2016年11月8日自被告人王景全一处扣押OPPO手机1部、苹果手机1部，后发还给陈某、满某。
(4)刑事判决书，证明:(2016)鲁1324刑初15号，王景全因犯盗窃罪于2016年2月18日被兰陵县公安局判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(5)前科情况说明，证明:经查询，被告人王景全因犯拐卖儿童罪，于2005年被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年2月28日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月。
(6)户籍信息，证明:被告人王景全，男，1960年7月24日出生。
6、被告人王景全的供述和辩解，2016年11月7日上午，其在向城集市上，在一辆电动三轮车上偷了一部手机，在向城市场南门西边卖早点的地方在一辆电动三轮车偷了一部苹果手机。共偷了两部手机，一部是白色的OPPO的，一部是苹果牌的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王景全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王景全归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，所盗财物已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果、系前科等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释之》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王景全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00122号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年2月2日出生，汉族，酒吧服务员，户籍所在地为河南省开封市尉氏县，住亳州市谯城区。被告人秦某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月26日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年2月25日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨2时许，被告人秦某某到亳州市谯城区地王浴室入住。凌晨3时，秦某某趁浴室顾客赵魁熟睡之际，将赵魁放在枕头旁的白色直板“酷派”手机盗走，该手机型号为酷派CPLD-19。后经亳州市谯城区价格认证中心估价，该手机价值为100元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年三月十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第836-3号
申请执行人黄丽芳。
被执行人罗朝华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1298号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗朝华在中国农业银行南宁金凯支行6228450830020467219账户人民币402424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一三年九月六日
书记员 莫晓姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1496号
原告张峰，男，住福建省厦门市思明区育秀里151号216室。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门米吉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路1号。
法定代表人林君英，总经理。
委托代表人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
第三人胡先国，男，住湖南省华容县三封寺镇墨山村2组038号。
本院在审理原告张峰与被告厦门米吉汽车服务有限公司、第三人胡先国车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7729号
罪犯江瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）盘刑初字第309号刑事判决，以被告人江瑞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十八日以（2011）昆刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4656号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7729号罪犯江瑞，男,1983年6月13日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）盘刑初字第309号刑事判决,以被告人江瑞犯冒充军人招摇撞骗罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十八日以（2011）昆刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4656号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯江瑞减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2015年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第750号
罪犯李可张，男，1981年4月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）澜刑初字第3号刑事判决书，以被告人李可张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零1个月（刑期自2011年7月5日起至2018年8月4日止），并处没收财产人民币5000元。被告人李可张服判，判决发生法律效力。2012年2月3日，罪犯李可张送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李可张在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第767号刑事裁定，对罪犯李可张减刑8个月（刑期至2017年12月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第750号减刑建议书，提请本院对罪犯李可张减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李可张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可张在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李可张的表扬审批表、超分记录和罪犯李可张个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李可张应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，罪犯李可张无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李可张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李可张在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李可张无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李可张减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执781号
申请执行人宋朝阳，男，住所地临颍县。
被执行人吴付贤，地址许昌县。
被执行人许昌市魏都宏翔建筑安装公司，地址许昌市魏都区劳动路72号。
法定代表人贺谦岭。
申请执行人宋朝阳，依据已经发生法律效力的2005许县法民初字第3331号［仲裁裁决书］，于2014年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年十月十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00388号
原告：王敬堂，男，住安徽省广德县。
被告：王炳广，男，住安徽省广德县。
被告：王炳发，男，住安徽省广德县。
被告：王炳锋，男，住安徽省广德县。
被告：王敬启，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王敬堂诉被告王炳广等健康权纠纷一案中，原告以原、被告自动和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬堂撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由王敬堂负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2305号
原告王涛。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告李瑞。
原告王涛与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，自2011年8月至2012年6月，被告共从原告处赊欠干货20713元。原告多次找被告催要上述欠款，被告拒不偿还。要求被告偿还原告货款20713元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞未答辩。
经审理查明，被告李瑞购买原告王涛干货，截止2012年6月22日，共欠原告货款20713元。被告李瑞给原告王涛出具欠条十一份，欠条分别载明每次欠款金额，恒泰食堂，李瑞。欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2013年5月15日诉来本院，要求被告支付欠款20713元并赔偿损失。
以上事实，由原当庭陈述，提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原告王涛与被告李瑞之间的买卖合同合法有效。本案争议的焦点：被告李瑞是否应当支付原告利息损失。被告李瑞赊购原告王涛干货，给原告出具欠条后，应当及时履行支付货款义务。被告给原告出具欠条后，未及时履行付款义务，应当支付给原告造成的利息损失。原告不能举证证明具体的催要时间，故该逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告王涛要求被告支付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后十日内支付原告王涛欠款20713元；
二、被告李瑞于判决生效后十日内支付原告王涛利息损失（以本金20713元自2013年5月15日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币318元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 薛 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3384号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告李春芝。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告李春芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1620元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期2#322号业主（建筑面积为51.88平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1620元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李春芝于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1620元（2011年1月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春芝承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9370号
原告王×1，男，1971年11月19日出生。
被告王×2，男，1946年5月4日出生。
被告王×3，女，1947年7月14日出生。
被告王×4，男，1968年10月30日出生。
被告王×5，男，1978年8月20日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5分家析产纠纷一案,原告王×1于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年七月十二日
书记员 隗美娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第13号
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市开发区火炬广场北侧（火炬大厦北邻）。
负责人徐蓬勃，行长。
被申请人山东天宏新能源化工有限公司，住所地，博兴县开发区博城五路东首。
法定代表人徐志刚，总经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东天宏新能源化工有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2014年7月31日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人山东天宏新能源化工有限公司223469808.69元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年7月31日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东天宏新能源化工有限公司223469808.69元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年八月一日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第13号
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市开发区火炬广场北侧（火炬大厦北邻）。
负责人徐蓬勃，行长。
被申请人山东天宏新能源化工有限公司，住所地，博兴县开发区博城五路东首。
法定代表人徐志刚，总经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东天宏新能源化工有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2014年7月31日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人山东天宏新能源化工有限公司223469808.69元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年7月31日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东天宏新能源化工有限公司223469808.69元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年八月一日
书记员 谭 斐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字1375号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人卞燕，女，汉族，生于1978年04月16日，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局依据济南市国土资源局作出的（2014）济国土资罚字第6038号土地行政处罚决定书申请执行，要求被执行人卞燕缴纳罚款5047元。2015年08月07日，本院以（2015）长执字第1375号立案执行。
执行过程中，经查被执行人卞燕因病暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1375号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1319-2号
申请人冯锡龙。
被执行人闫保琴。
被执行人郭福玉，系闫保琴之夫。
冯锡龙申请执行闫保琴、郭福玉二人民间借贷纠纷一案，申请人冯锡龙依据生效的（2014）辉民初字笫2833号民事调解书，于2014年10月21日向我院申请执行，本院于同年10月23日向被执行人闫保琴、郭福玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯锡龙借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5400元、执行费9454元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭福玉名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭福玉名下存款3000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年一月八日
书记员 高 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初335号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张先进，男，1975年10月1日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县，公民身份522424197510013038。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人魏红菊，女，1981年10月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住址湖北省红安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］359号起诉书指控被告人张先进、魏红菊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人张先进、魏红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月，被告人张先进、魏红菊共同承租莆田市涵江区涵东街道涵华东路。
2016年5月的一天，被告人张先进在上述租住处内容留吸毒人员张某、冯某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月的一天，被告人张先进、魏红菊在上述租住处容留张某、冯某、“小雅”等三人共同吸食甲基苯丙胺。同年11月的一天，被告人张先进、魏红菊容留张某、冯某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年2月14日，被告人张先进、魏红菊被公安机关抓获归案。
审理另查明，案发后，经甲基安非他明检测，被告人张先进、吸毒人员张某、冯某的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人张先进、魏红菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某的证言，检查笔录、指认地点笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先进、魏红菊共同或单独提供场所容留他人吸食毒品，其中被告人张先进容留三次，被告人魏红菊容留多人吸食毒品一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张先进、魏红菊归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张先进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人魏红菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第150号
原告宋仙标。
委托代理人（特别授权）张艇。
被告陈国。
被告徐海湧。
被告程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇菜圃路*号*幢***室，公民身份号码3309221961********。
原告宋仙标与被告陈国、徐海湧、程贤明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告陈国、徐海湧、程贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告宋仙标于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，经审查本院依法冻结了被告程贤明在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告宋仙标诉称，被告陈国经人介绍认识，以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并由被告徐海湧、程贤明提供连带保证责任。2014年8月8日，原、被告签订借款保证合同一份。根据合同约定，本笔借款金额为10万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年6月1日止。借款利息为月利率3%，按月结息。被告徐海湧、程贤明自愿为本笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，按照被告陈国的付款指示，原告宋仙标将借款本金10万元通过网上银行的方式汇入被告徐海湧在中国工商银行的账户内。于是被告陈国出具收条一张，证明其已收到原告宋仙标交付的借款本金10万元。被告陈国按照合同约定支付利息至2015年4月4日止。后，未能按约支付借款利息。借款到期后，亦未能归还借款本金。被告徐海湧、程贤明亦未能按约承担保证责任。故原告诉至法院，要求：1、被告陈国归还借款本金10万元，并支付自2015年4月5日起至借款清偿日止按照合同约定的月利率3%计算的利息；2、被告徐海湧、程贤明对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其上诉诉请，向本院提交了借款保证合同、付款指示书、电子银行回单、收条原件各一份。
被告陈国、徐海湧、程贤明未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告宋仙标提供的证据系书证原件，结合原告陈述，能有效证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宋仙标陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告宋仙标按照被告陈国的付款指示要求，将借款本金汇入被告徐海湧的银行账户内，已履行了贷款人的合同义务。被告陈国取得借款后，仅按约支付了借款期限内的部分利息，且借款到期后，被告陈国未能归还借款本金，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告徐海湧、程贤明作为连带责任保证人均未能按约履行担保义务，亦应各自承担相应的违约责任。被告徐海湧、程贤明承担保证责任后，有权向被告陈国追偿。另，合同约定的月利率3%超过法定利率上限，应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。审理中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国于本判决生效后十日内归还原告宋仙标借款本金10万元，并支付自2015年4月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐海湧、程贤明对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐海湧、程贤明承担清偿责任后，有权向被告陈国追偿；
四、驳回原告宋仙标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈国、徐海湧、程贤明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 峥
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思蝶
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第379号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某甲，个体拖拉机驾驶员。系本案被害人。
被告人方某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人褚某甲、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日下午，被告人方某因与附带民事诉讼原告人褚某甲发生争执而头部受伤，遂怀恨在心，伺机报复。同年6月13日19时30分许，方某在舟山市定海区小沙街道庙桥社区陈家36号小店附近，趁褚某甲打电话不备之机，从暂住处拿取1把菜刀后，手持菜刀朝褚某甲头部砍了1刀，褚某甲转身用手阻挡，方某朝褚某甲左手臂砍了1刀，又朝褚某甲头部砍了2刀，致褚某甲受伤。后公安机关在案发现场抓获方某。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：褚某甲因外伤致头皮创，创长累计超过8.0cm未达20.0cm，蛛网膜下腔出血，左前臂创，左尺侧腕伸肌腱断裂，其损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人褚某甲受伤后住院治疗11天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币8893.71元；出院后医生建议加强营养，休息一个月。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、附带民事诉讼原告人褚某甲陈述、证人陈某甲、褚某乙、陈某乙、倪某、孙某、王某证言、辨认笔录、治安调解协议书、证据保全决定书、清单、扣押清单、勘验笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、出院小结、诊断证明书、诊断报告、住院病人药品清单、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方某在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币16960元。公诉机关提出的以故意伤害罪判处方某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十四日起至二○一六年六月十三日止。）
二、扣押在本院的作案工具菜刀一把，予以没收；
三、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币一万六千九百六十元（此款限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 邓 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第295号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因犯危险驾驶罪于2013年4月15日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日23时25分许，被告人张某酒后驾驶浙C×××××轿车，从乐清市城南街道二环路城市花园附近开往乐成街道南大街方向，途经乐清市城南街道清远路水深村路口时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘、理化检验报告、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起�2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月十三日
书记员 吴靓靓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第57号
原告：何学民。
委托代理人：孙实青。
被告：张汉江。
被告：周君。
原告何学民诉被告张汉江、周君民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告何学民的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告张汉江、周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何学民起诉称：2011年9月2日，被告张汉江向原告借款200万元，借款月利率为35‰，并由被告周君担保，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权费用等。原告依约向被告交付借款后，被告张汉江仅于2011年12月5日支付本金50万元及至2012年3月31日的利息，此后至今未依约履行还本付息义务，被告周君也未履行连带清偿的担保义务。原告故诉请判令：1、被告张汉江立即清偿借款本金150万元；2、被告张汉江支付借款利息（利息按银行基准利率的四倍自2012年4月1日计算至款清之日，利随本清）及原告实现债权的费用；3、被告周君对被告张汉江上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告张汉江支付的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年9月3日计算至款清之日止。
被告张汉江、周君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、保证借款协议（原件）、借款借据（原件）、银行转账回单（复印件）各一份；证明被告张汉江于2011年9月5日向原告借款本金200万元，约定借款月利率35‰，并由被告周君承担连带担保责任的事实。同时，原告在庭审中陈述截止于2012年8月27日，被告先后5次共支付原告借款利息412500元，原告自愿将借款利息按月利率2%计算，经折算，被告已支付利息的截止日期是2012年9月2日。
证据二、委托代理合同（原件）、代理费用收据（复印件）各一份；证明原告为实现债权所支付的律师代理费用30000元的事实。
被告张汉江、周君未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利，经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月2日，原告与被告张汉江、周君签订一份保证借款协议，该协议约定：被告张汉江向原告借款200万元，借期自2011年9月5日至2012年3月4日止，借款月利率为35‰，按月付息，并由被告周君提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年内，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年9月5日，原告依约将200万元借款汇入被告张汉江开设在工商银行嵊州支行的银行帐户中。2011年12月5日，被告张汉江归还原告借款本金50万元，并先后5次支付原告至2012年9月2日的借款利息412500元。此后，被告张汉江未归还原告借款本息，被告周君也未履行连带清偿的担保义务。原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费30000元。
本院认为：原告与被告张汉江的民间借贷合同及其与被告周君间的保证合同系各当事人真实意思的表示，合同内容中除约定借款月利率35‰外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告张汉江作为借款人，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告张汉江除应给付原告借款及利息外，还应赔偿原告实现债权费用。本案中，因原告与被告张汉江约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2012年9月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定。同时，作为保证人的被告周君也未按约履行保证义务，故原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉江给付原告何学民借款150万元及利息（自2012年9月3日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告张汉江赔偿原告何学民实现债权费用30000元，限于本判决生效后十日内清偿。
三、被告周君对被告张汉江上述债务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半），财产保全费5000元，合计14150元，由二被告负担，该费用原告已预交缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年四月八日
书记员 曾莉莉