wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6061号
原告曾碧珍，女，汉族，1965年1月17日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄四明，男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告曾碧珍与被告黄四明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告黄四明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾碧珍诉称，2014年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，利息为每月按3%计算。原告于当天将款项转给被告，被告之后均有按期支付利息。2014年底，因原告需要用钱，向被告催讨要求返还本金，被告即开始以各种理由进行推诿，一直到现在未向原告返还本金，原告在万般无奈之下向法院起诉，要求被告返还本金人民币20万元及2015年8月之后的利息。
综上所述，被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄四明返还拖欠借款本金人民币200000元并支付利息6000元，实际利息应当支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告黄四明无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告曾碧珍向本院提交了下列证据：
A1.《借条》，证明：2014年4月15日，黄四明因资金周转需要向曾碧珍借款人民币20万元，并出具借条确认。
A2.银行历史明细清单，证明：曾碧珍分两次将约定款项交给黄四明。
A3.身份证复印件，证明：黄四明的基本身份信息。
被告黄四明未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年4月15日，原告曾碧珍通过银行汇款人民币95000元，对方户名为“待清算全国金卡网络资金应付款项”，备注为“福州榕消汽车维修服务”，摘要为“消费”。同日，原告曾碧珍通过POS交易99000元，注释为“消费”。
原告曾碧珍现持有一份落款处借款人签名为黄四明并按指印的《借条》向本院起诉，要求本案被告黄四明向其履行还本付息的义务。该借条的落款时间为2014年4月15日，借条载明：兹向曾碧珍借到人民币贰拾万元（200000元），息每月按3%计算。原告诉称上述合计人民币194000元即是向被告出借款项，剩余借款金额6000元以现金方式支付给被告；被告收到款项后，只向被告支付了部分利息，之后本息均未支付，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有一张借条原件和二张银行历史明细清单原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告诉请被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请利息的问题，原告于庭审中确认被告按照约定向其支付了16个月（即从2014年4月份至2015年7月份）的利息，共计人民币96000元，本院对于予以确认。原告于庭审中明确本案诉请利息从2015年8月15日起按照月息3%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请的借款利息标准超过上述法规规定上限，超过部分本院不予支持，故本案借款利息应当从2015年8月15日起按照月息2%计算，被告应当按照上述标准向原告履行支付利息义务。
被告黄四明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄四明于本判决生效之日起十日内向原告曾碧珍偿还借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，从2015年8月15日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告曾碧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元和保全费1550元，由被告黄四明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第143号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：顾慧勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04172号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人顾慧勇是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2012年7月28日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04172号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费110800元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04172号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费110800元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04172号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人顾慧勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2451号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告张天梅，女，农民，现年28岁，住襄城区。
被告刘永真，男，农民，现年48岁，住襄州区。
被告孟华燕，女，农民，现年34岁，住襄州区。
被告孟华勇，男，农民，现年37岁，住襄州区。
被告孟定峰，男，农民，现年49岁，住襄州区。
原告农行襄州支行与被告张天梅、刘永真、孟华燕、孟华勇、孟定峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告张天梅、刘永真、孟华燕、孟华勇、孟定峰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执533号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初612号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请人张某某人民币3000元，被执行人王某某于2017年6月21日前支付申请执行人3000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保250号
申请人张子美，女，1969年1月17日生，汉族，住冠县。
被申请人路兴锋，男，1978年8月11日生，汉族，住冠县。
申请人张子美与被申请人路兴锋交通事故纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人路兴锋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人路兴锋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车扣押在冠县交警大队�故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵海峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初757号
原告：张国珍，住蓟州区。
被告：天津隆裕恒基物流有限公司，住所地蓟州区。
法定代表人：杨秋菊，经理。
委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。
原告张国珍与被告天津隆裕恒基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍、被告天津隆裕恒基物流有限公司的委托诉讼代理人王凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期给付租金的违约金人民币12500元。从2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付延期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月28日，原、被告双方订立商铺返租协议，被告租赁原告位于蓟州区渔阳镇界内的“国际物流园区内的C10-102号商铺，面积132.8平方米”。协议书第八条约定保证业主的稳定收益，保证业主在15年内回本（即保证60年租赁收益，现在不租赁）。第一、二期租期为2011年1月1日至2016年12月31日，协议第九条约定：甲方承诺给付乙方租金，按年支付，每年租期到期前15日支付当年租金；扣除甲方替乙方垫付的土地使用费和其他税费后，一次性给付乙方。双方在违约责任条款约定：甲、乙双方应切实履行本协议的条款，任何一方不履行协议，按当年租金的50%支付违约金。协议订立后，原告将商铺交给被告，2016年度被告不履行协议时间规定给付原告租金，原告多次追要直到2016年12月29日被告才给付原告本年度租金，被告构成违约，故起诉。
天津隆裕恒基物流有限公司辩称，原、被告签订商铺返租协议属实。被告已于2016年12月29日给付原告2016年度租金。被告不属于违约，不应承担违约责任。即使被告迟付了几天租金，也不是被告有意违约，原告主张被告按当年租金的50%支付违约金过高，应予减少，原告主张被告支付延期付款利息于法无据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据和事实认定如下：
2010年8月28日，原告张国珍与被告天津隆裕恒基物流有限公司（原天津隆裕万吉物流有限公司）签订商铺返租协议，由被告租赁原告位于蓟州区渔阳镇国际物流园区C10-102号商铺，面积为132.8平方米。租赁期限为2011年1月1日至2016年12月31日，第1-3年年租金为15000元，第4-6年年租金为25000元，于每年租期到期前15日支付当年租金，扣除被告为原告垫付的按每平方米20元计算的土地使用费和其他税费后，一次性给付原告。另外关于违约责任双方还约定，任何一方不履行协议，按当年租金的50%支付违约金。协议签订后，双方一直按协议履行。关于2016年租金问题，被告应于2016年12月16日前给付。但被告到期未给付原告租金。经原告催要，被告于2016年12月29日给付原告扣除相关费用后的租金23344元。2017年1月11日，原告以被告逾期给付租金属违约行为，给付原告违约金12500元（25000元的50%）及利息为由而成讼。
上述事实有到庭当事人陈述、商铺返租协议、原告银行账户收账短信记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的商铺返租协议是双方真实意思表示，并已履行数年，该返租协议有效。双方均应按协议约定履行。按约定，被告应在2016年12月16日前一次性支付原告租金，但被告未按约支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按约定，由被告支付2016年租金的50%即12500元违约金，被告主张该违约金过高，要求予以减少。考虑到被告并非主观恶意违约，在逾期后积极履行给付义务，在原告起诉前已足额给付原告租金，并未给原告造成较大损失等实际情况，本院认为，双方约定按年租金50%支付违约金过分高于实际损失，应予适当减少，本院酌定以2016年度租金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金为宜。从2016年12月17日至2016年12月29日，共计13天，计58.91元（25000×4.35%/360天×1.5×13天）。原告主张由被告给付违约金的利息无合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告天津隆裕恒基物流有限公司给付原告张国珍逾期给付租金的违约金58.91元，于判决生效之日起3日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费56元，由原告张国珍负担31元，被告天津隆裕恒基物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘金鸽
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初11号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1981年2月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地：东至县，居住地：东至县。因吸毒于2015年8月18日被东至县公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2017年2月27日被东至县公安局合并执行行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月7日被东至县公安局社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2017年11月3日被东至县公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2017年11月3日被东至县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人王旻，安徽始信律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人张某某在位于东至县尧渡镇梅城村中心组自家三楼的房间里，与前来为自己修理冰壶（吸食毒品时使用）的钱某一起，吸食了由钱某提供的冰毒。时隔三四天后的一天晚上，钱某带着冰壶和冰毒来到被告人张某某家，在张某某家二楼房间里，与张某某一起吸食了冰毒。
2017年8月底的一天傍晚，被告人张某某在自己家二楼客厅里，与胡某一起吸食了由自己提供的冰毒。
2017年9月初的一天晚上，被告人张某某在自家二楼房间里，与胡某一起吸食了由自己提供的冰毒。随后，胡某打电话叫来了钱某，被告人张某某又与钱某、胡某一起吸食了冰毒。
2017年9月中旬的一天晚上，被告人张某某在自己家二楼房间里，与来自己家拿南瓜稀饭的胡某一起吸食了冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的东至县公安局尧北派出所的受案登记表，东至县公安局的立案决定书，张某某的人体尿液提取笔录、提取照片、尿液现场检测报告书，张某某的违法犯罪查询记录，尧北派出所办案民警出具的张某某到案经过，东至县公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某某及相关证人的人口基本信息查询单等书证；证人钱某、胡某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名均无异议，对被告人张某某作出罪轻辩护。认为张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且仅限于在自己家中容留朋友吸毒，社会危害性有限，希望法院对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人张某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉神宇电气有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区熊家咀特*号。
法定代表人：刘永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉川市人民医院。住所地：湖北省汉川市仙女山办事处人民大道。
法定代表人：徐之良，该医院院长。
再审申请人武汉神宇电气有限公司（以下简称神宇电气）因与被申请人汉川市人民医院（以下简称汉川医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神宇电气申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.湖北拓展工程造价咨询有限责任公司出具的鄂拓价鉴字（2015）第47号《工程造价鉴定书》不应被采信。被申请人申请鉴定的时间超出了举证期限，出庭接受质询的刘庆伟不具备鉴定人资格，程序违法，鉴定书中有关增补项目、多功能电力仪表、配电柜断路器在鉴定结论无依据。此鉴定书也并非合同约定的审计结论，原审判决偷换概念，混为一谈。2.被申请人存在逾期付款的情形，原审判决未予认定错误。（二）原审判决程序违法。一审法院漏列申请人提供的证据材料，二审法院未予纠正错误。（三）原审判决适用法律错误。本案案由确定不当，不应定为建设工程施工合同纠纷，应为买卖合同纠纷，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的规定。神宇电气请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于神宇电气主张湖北拓展工程造价咨询有限责任公司出具的鄂拓价鉴字（2015）第47号《工程造价鉴定书》不应被采信的问题。一审诉讼过程中，因神宇电气对汉川医院诉前委托的工程造价款结论不认可，双方争议较大，经汉川医院申请，法院依据审理案件需要，于诉讼过程中委托第三方湖北拓展工程造价咨询有限责任公司对神宇电气承建的低压配电柜设备采购及安装项目进行了工程造价鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”一审法院准许汉川医院申请鉴定并委托第三方对涉案工程造价进行鉴定，并不违反法律规定。经鉴定，涉案工程造价总金额为3623127.80元。神宇电气主张该鉴定意见出庭接受质询的刘庆伟不具备鉴定人资格，从原审查明的事实来看，刘庆伟系湖北拓展工程造价咨询有限责任公司的机构负责人，该公司在原审中亦出具了证号为420707105的司法鉴定许可证，刘庆伟作为鉴定机构的负责人，出庭接受质询并不违反法律规定。神宇电气主张该鉴定意见中对于增补项目、多功能电力仪表、配电柜断路器等的鉴定无事实依据，原审过程中，对于此项异议湖北拓展工程造价咨询有限责任公司在庭审接受质询时已作出答复，现神宇电气在再审审查期间也未能提交证据证明上述项目的鉴定存在与事实不相符的情形，其该项主张没有事实依据。关于神宇电气主张鉴定意见与合同约定的审计结论属不同概念的问题，神宇电气与汉川医院签订的《汉川市人民医院迁建工程医疗区低压配电柜采购、安装、调试合同》第三章第13条明确约定有“审计完成后付至审计额的95%”等内容，原审法院以湖北拓展工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价总金额作为结算依据，符合合同约定。神宇电气主张（2015）第47号《工程造价鉴定书》不应被采信的理由不能成立。
关于神宇电气主张原审判决案由确定不当，适用法律错误的问题。本案中，神宇电气与汉川医院签订的《汉川市人民医院迁建工程医疗区低压配电柜采购、安装、调试合同》明确约定了项目现场、分包，以及工程监理、质量保证期为验收合格二年后等具体内容，此符合建设工程施工合同的构成要件，神宇电气主张本案系买卖合同纠纷，没有事实依据。原审判决依据建设工程施工合同的相关法律及司法解释的规定对本案进行认定，适用法律并无不当。神宇电气主张一审法院漏列证据程序违法的问题，此不属于民诉法规定的应当予以再审的情形，也不影响本案的实体处理，其该项主张也不能成立。
综上，神宇电气的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉神宇电气有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 漆昌伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1386号
罪犯赵新军，男，1971年10月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年10月26日作出（2009）杨刑初字第368号刑事判决，以罪犯赵新军犯绑架罪，判处有�徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）沪二中刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表�2次。上述事实,有罪犯赵新军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年12月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4752号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张奇龙，董事长。
委托代理人黄绍桃，住湖南省醴陵市。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告沈明艳，住湖南省临湘市。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉沈明艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后,依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告宾捷公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告沈明艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宾捷公司诉称：原告根据被告的需求为其代购别克君威汽车一辆并转售给被告，车辆价款为157800元人民币。被告沈明艳支付了购车首付款后，与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行岳麓山支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款人民币110000元，用于向原告支付购车尾款，并约定分36期进行偿还。2015年7月8日，原告根据被告沈明艳的申请，原告向工商银行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，约定原告对被告的上述贷款承担连带清偿责任。被告沈明艳通过信用卡透支付款提车后，在履行合同期间多次逾期。2016年6月22日,工商银行岳麓山支行向被告沈明艳多次催收无果，遂向原告主张权利，要求原告代偿被告沈明艳逾期未还款项和未到期款项及全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，共计96603.38元。2016年6月22日,原告根据约定为被告向工商银行岳麓山支行一次性清偿了上述债务。另原告在2015年11月、2016年3月分别代偿了10059元、10059元。原告多次要求被告归还垫付款，但被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款人民币116721.38元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈明艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
《信用卡购车分期付款合同》、承诺函、网上银行电子回单、机动车登记证书。证明被告向银行贷款，原告承担连带清偿责任。
信用卡交易明细单。证明原告垫款及被告还款情况。
牡丹个人卡透支逾期款还款通知书、代偿逾期款项申请书、账户交易明细回单、收款证明、垫付证明。证明原告替被告代偿。
《委托律师代理合同》、发票。证明原告为实现债权所支付的款项。
被告沈明艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告宾捷公司提交的证据1至4真实有效，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告根据被告沈明艳的指示为其代购别克君威2015款汽车一辆并转售给被告沈明艳。2015年7月8日，被告沈明艳与工商银行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定沈明艳向宾捷公司购买别克君威2015款汽车一台，车辆总价为人民币157800元，沈明艳自行支付首付款47800元，剩余购车尾款，沈明艳申请通过其在工商银行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币110000元，并约定分36期进行偿还，沈明艳须承担本合同项下宾捷公司为实现债权而支出的费用。原告宾捷公司在该合同末尾处签署共同偿债人承诺书，承诺对沈明艳的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如沈明艳未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求宾捷公司进行清偿，并有权从宾捷公司开立于工商银行及其所有分支机构的任一帐户扣划有关款项。当日，宾捷公司还向工商银行岳麓山支行出具一份书面承诺函，承诺对《信用卡购车分期付款合同》项下沈明艳的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，工商银行岳麓山支行依合同约定将沈明艳的透支金额110000元划付给原告，原告宾捷公司于2015年7月13日向汽车销售商支付购车款110000元，用于购买被告沈明艳指定的车辆。此后，由于被告沈明艳逾期还款达到三期，工商银行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2015年11月代偿分期款10059元，于2016年3月代偿分期款10059元。之后，因银行宣布债务全部到期，原告代偿了剩余分期款项96603.38元。工商银行岳麓山支行于2016年6月25日向原告出具了《垫付证明》，载明原告已为被告累计垫付银行分期贷款116721.38元。原告垫付后，向被告追偿上述垫付款未果，为此酿成纠纷，遂诉至本院。
另查，原告宾捷公司为本案诉讼委托湖南泓锐律师事务所律师进行代理，双方签订了《委托律师代理合同》，宾捷公司为此支付了律师费5000元。
本院认为：被告沈明艳与工商银行岳麓山支行银行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的共同偿债人承诺书、《承诺函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告沈明艳未能按照合同约定向工商银行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约定代其向工商银行岳麓山支行偿还，被告沈明艳依法应承担相应的民事责任。原告在承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告沈明艳追偿。故对原告诉请被告支付代偿款116721.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求，本院认为原告诉请的律师费用符合《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，故本院对原告要求被告支付为实现本案债权的律师费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈明艳于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司代偿款116721.38元；
二、被告沈明艳于本判决生效之日起七日内支付原告湖南宾捷汽车贸易有限公司律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，财产保全费1129元，合计3863元，由被告沈明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4752号原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张奇龙。被告沈明艳，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告沈明艳追偿权纠纷一案中，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈明艳银行存款116721.38元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了116721.38元的保单保函担保。本院认为：原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈明艳银行存款116721.38元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告沈明艳账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一六年七月二十七日书记员 刘杰炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1953号
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R(2/2),住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
负责人南志平，该公司经理。
委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：苏速,男,1978年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告赵荣物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告苏速起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛光俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2581号
申请执行人上海乐彩印花有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈建国。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人上海乐彩印花有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初2522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初996号
原告：付某某，女，1967年9月19日生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：牛某某，男，1970年6月19日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州承泰商贸有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：牛某某，经理。
本院审理的原告付某某与被告牛某某、锦州承泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告付某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告锦州承泰商贸有限公司的告诉。
本院认为，付某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许付某某撤回对锦州承泰商贸有限公司的告诉。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李萌萌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1132号
原告：周亚兰，女，1981年5月26日生，汉族，住南乐县城关镇赵苍固村路北115号，身份证号：410923198105263621。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨占杰，男，1977年3月16日生，汉族，住南乐县西邵乡乔崇町中街75号，身份证号：410923197703164215。
本院在审理原告周亚兰诉被告杨占杰修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚兰撤回对被告杨占杰的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告周亚兰负担。
审判员 王 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第41号
原告陈阳海。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告陈阳海诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈阳海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈阳海提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈阳海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邓昌印，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓昌印信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）思民初字第15638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2910.84元、利息792.41元、滞纳金155.93元、其他费用4元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继�计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4382号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广州市白云区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0111执6783号
申请执行人申喜光，住湖南省邵东县。
被执行人熊六华，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院执行申请执行人申喜光与被执行人熊六华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1858号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01终550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，熊六华于判决生效之日起五日起内清偿申喜光货款306921.9元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的344847.27元、执行费5073元。
在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执行人熊六华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期�履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人熊六华名下登记有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），由于车辆下落不明，本院暂无法处理。因被执行人熊六华住所在江西省南昌市高新技术开发区昌东镇巷口村，本院于2016年9月22日委托江西省南昌市高新技术开发区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6783号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年十月十三日
书记员 何家敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5069号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰，
被告乔春艳，女
原告建平县物业管理服务中心诉被告乔春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰到庭参加诉讼，被告乔春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园1号楼3单元5楼东户业主。所住房屋6楼建筑面积109.68平方米、7楼建筑面积53.79平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2015年1月至2016年7月，被告拖欠原告物业服务费1,042元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告给付2015年1月至2016年7月的物业服务费1,042元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告乔春艳未答辩。
经审理查明：被告乔春艳系建平县叶柏寿红山街道百合家园1号楼3单元5楼东户业主，其房屋建筑面积6楼为109.68平方米。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告乔春艳未向原告交纳2015年1月至2016年7月的物业服务费1,042元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告乔春艳作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2015年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2015年1月至2016年7月的物业服务费1,042元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔春艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2015年1月至2016年7月的物业服务费1,042元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初615号
原告:宿迁市通汇资产管理有限公司。
法定代表人：杨昌芝。
委托诉讼代理人：李岳。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告:彭彩莉。
原告宿迁市通汇资产管理有限公司（以下简称通汇公司）与被告彭彩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通汇公司委托诉讼代理人唐涌到庭参加诉讼，被告彭彩莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彩莉偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年8月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了关于要求被告承担律师费用的请求。事实和理由：2014年8月19日彭彩莉和案外人葛立付向原告借款500000元，借款期限为2014年8月19日至2014年9月7日。原告安排员工杨春龙与被告彭彩莉和案外人葛立付签订借据一份，约定月息2%。原告安排杨春龙提供了出借款项。借款到期后，彭彩莉和葛立付未及时借款本息。2014年12月31日，杨春龙将资金提供方为原告的情况告知彭彩莉和葛立付，并签署了相关文书。原告多次向索款未果，故提起上述诉请。
被告彭彩莉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月19日彭彩莉和案外人葛立付向杨春龙借款并出具借据一份。借据载明“借据今借到杨春龙人民币大写伍拾万元整小写500000元整，借款期限2014.8.19至2014年.9月7止。借款利息为月息2%，如未按约定的日期归还借款，自愿赔偿违约金5000元每天，该借款本息由担保人承担连带担保责任，担保人期限为两年，此据既是借款合同、保证合同关系的证据之一、同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明……借款人：葛立付、彭彩莉2014年8月19日”。同日杨春龙向葛立付银行转账368000元，同日，杨春龙从同一账号内取现132000元。同日，葛立付、彭彩莉向杨春龙出具收条一份，载明“今收到杨春楷人民币伍拾万元。其中转帐368000元，现金132000元。借款人：葛立付彭彩莉（并捺手印）2014年8月19日”。
2014年12月31日杨春龙将上述债权转让给通汇公司，杨春龙及通汇公司签订《债权转让协议书》一份，杨春龙向葛立付、彭彩莉发出《债权转让通知书》一份，葛立付、彭彩莉在《债权转让协议书》和《债权转让通知书》上载明的债务人处签字并捺手印。同日，彭彩莉向通汇公司出具一份《法律文书送达地址确认书》，该确认书载明所指的“法律文书”包括与办理借款及担保业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书。该确认书载明的彭彩莉和葛立付的送达地直为“宿迁经济技术开发区中豪国际花园44栋03号（清阁宾馆）”。
上述事实，有当事人陈述、借条、网上银行电子回单、银行卡取款业务回单、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭彩莉与案外人杨春龙之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨春龙将其对彭彩莉享有的债权转让给通汇公司并已通知彭彩莉，故通汇公司作为受让人主张权利，本院予以支持。关于借款本金，原告举证的相关证据能够证实借款本金为500000元。关于借款利息及逾期利息，原告主张2014年8月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院通过法院专递的方式向被告彭彩莉及案外人葛立付共同确认的送达地址邮寄诉状副本及开庭传票等诉讼材料，因原址查无此公司且电联无果被退回，本院依法缺席开庭审理，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利和诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭彩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市通汇资产管理有限公司支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%自2014年8月19日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭彩莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈民
二〇一七年四月十三日
书记员 李乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00625号
原告鲁正团。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告鲁正团被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁正团于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁正团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁正团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁正团负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民一初字第302号
申请执行人焦作市迪士出租车有限公司，地址焦作市建设东路中轴厂西邻。
被执行人朱广强，男，汉族，1973年12月17日出生，住焦作市山阳区。
被执行人郜明军，男，汉族，1977年8月22日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市迪士出租车有限公司与被执行人朱广强、郜明军机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）山民一初字第302号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款221648.47元。
本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二日
书记员 雒天凯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18163号
原告：北京市经济技术协作总公司，住所地北京市朝阳区中纺街乙30号九楼，统一社会信用代码：9111010510172418XK。
法定代表人：王国平，总经理。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：胶南市东远制冷厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西村。
法定代表人：刘启武，经理。
原告北京市经济技术协作总公司诉被告刘XX、胶南市东远制冷厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告北京市经济技术协作总公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市经济技术协作总公司撤诉。
案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告北京市经济技术协作总公司负担。
审判员 庄照
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2380号
原告：朱翠华，女，1954年11月13日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区福镇街居民，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告：丁江波，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇东南坡村村民，现住。
本院在审理原告朱翠华与被告丁江波机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱翠华于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱翠华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告朱翠华的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠华撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告朱翠华负担。
审判员 魏保华
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚楠
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民特4号
申请人：临沧市中小企业融资担保有限公司。住所地：云南省临沧工业园区。
法定代表人：罗正武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南永德糖业集团有限公司。
住所地：云南省临沧市永德县。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
申请人临沧市中小企业融资担保有限公司与被申请人云南永德糖业集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人临沧市中小企业融资担保有限公司称，请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人提供质押反担保的临沧临翔沪农商村镇银行500万元出资股权，以实现申请人的担保追偿债权。事实和理由：
2016年3月24日，临沧临翔沪农商村镇银行分别与永德县大垭口甘蔗产业专业合作社、永德县忙度甘蔗产业专业合作社、永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社签订《临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，由临沧临翔沪农商村镇银行向上述每个合作社分别提供流动资金贷款300万元，并由申请人临沧市中小企业融资担保有限公司为贷款提供保证担保，申请人分别与临沧临翔沪农商村镇银行和三个合作社签订《保证合同》提供保证担保。被申请人云南永德糖业集团有限公司以其在临沧临翔沪农商村镇银行出资额500万元（10%股权）为申请人向三个专业合作社的贷款保证担保提供股权质押反担保，并与申请人分别签订《股权质押反担保合同》。其中，为永德县大垭口甘蔗产业专业合作社300万元贷款保证担保提供出资额200万元（4%股权）质押反担保，为永德县忙度甘蔗产业专业合作社300万元贷款保证担保提供出资额150万元（3%股权）质押反担保，为永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社300万元贷款保证担保提供出资额150万元（3%股权）质押反担保，并分别在临沧市工商行政管理局办理（临）股质登记设字（2016）第3795号、（临）股质登记设字（2016）第3796号、（临）股质登记设字（2016）第3797号《股权出质设立登记通知书》，依法设立股权质押担保物权。
借期内，借款的三个专业合作社自始不能支付借款利息，由申请人分别为每个专业合作社代偿两个季度利息，其中代偿永德县大垭口甘蔗产业专业合作社两个季度利息71249.4元，代偿永德县忙度甘蔗产业专业合作社两个季度利息71249.4元，代偿永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社两个季度利息71249.4元。2017年初，经贷款人临沧临翔沪农商村镇银行多方调查了解核实情况，确认三个专业合作社偿还借款本息收入来源永德糖业集团有限公司无法正常生产经营，三个专业合作社均无甘蔗款收入来源，没有付息还本偿债能力。故此，临沧临翔沪农商村镇银行决定提前收贷，并要求申请人承担保证担保代偿责任，申请人遂于2017年2月4日分别为三个合作社代偿余欠到期借款本息3054440.61元、3054440.72元、3054429.77元。最终为永德县大垭口甘蔗产业专业合作社代偿借款本息3125690.01元，为永德县忙度甘蔗产业专业合作社代偿借款本息3125690.12元，为永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社代偿借款本息3125679.17元，合计9377059.3元。即申请人对三个甘蔗专业合作社追偿债权合计9377059.3元。另，申请人在为三个专业合作社提供担保期间，每个专业合作社分别欠申请人融资担保费105000元、评估费9000元，两项合计114000元，三个合作社合计342000元，该欠费在约定的反担保追偿债权范围内。
目前，三个甘蔗专业合作社借款人无任何担保追偿债务清偿能力，根据申请人与被申请人签订的股权质押反担保合同约定，在三个甘蔗专业合作社借款人不能履行担保追偿债务的情况下，申请人有权行使反担保质押权，处置被申请人提供质押的上述银行股权用以清偿三个甘蔗专业合作社欠申请人的担保追偿债务。为此，申请人特依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，依法向人民法院申请实现担保物权。
被申请人云南永德糖业集团有限公司称，对申请人临沧市中小企业融资担保有限公司申请实现担保物权所依据的事实和理由无异议，同意申请人申请实现担保物权的请求。
本院经审查认为，被申请人云南永德糖业集团有限公司明确表示同意申请人临沧市中小企业融资担保有限公司申请实现担保物权的请求。且申请人申请实现担保物权的请求有下列证据证明能够成立：
1.申请人向本院提供的贷款人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与借款人永德县大垭口甘蔗产业专业合作社、永德县忙度甘蔗产业专业合作社、永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社，以及保证人（即本案申请人）临沧市中小企业融资担保有限公司、反担保人（即本案被申请人）云南永德糖业集团有限公司之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押反担保保证合同》、《保证担保合同》、临沧市工商行政管理局《股权出质设立登记通知书》（[临]股质登记设字[2016]第3795号、3796号、3797号），能证明各方当事人之间的借款合同、保证合同、股权质押反担保保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合同合法有效的法律事实。
2.申请人提供的云南永德糖业集团有限公司向临沧市中小企业融资担保有限公司借款付息的《借条》、永德县大垭口甘蔗产业专业合作社、永德县忙度甘蔗产业专业合作社、永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社《关于无力归还到期贷款的说明》，以及临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司关于借款人归还贷款核查情况的函、《贷款提前到期通知书》、《担保履约代偿通知书》、《还款凭证》、《证明》能证明贷款人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司已经实际交付借款，借款人永德县大垭口甘蔗产业专业合作社、永德县忙度甘蔗产业专业合作社、永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社无力归还借款本息，实际由担保人（即本案申请人）临沧市中小企业融资担保有限公司代偿了全部借款本息9377059.3元，担保追偿权的条件已经成就的法律事实。
3.申请人提供的借款人永德县大垭口甘蔗产业专业合作社、永德县忙度甘蔗产业专业合作社、永德县麻栎寨甘蔗产业专业合作社各欠付担保人（即本案申请人）临沧市中小企业融资担保有限公司融资担保费105000元、评审费9000元的《欠条》，能证明该三个合作社共欠申请人融资担保费、评审费共342000元，且被申请人云南永德糖业集团有限公司承诺，若该三个合作社无能力支付上述费用，由被申请人代为支付的法律事实。根据担保人临沧市中小企业融资担保有限公司与反担保人云南永德糖业集团有限公司《股权质押反担保保证合同》第三条的约定，该欠费属于合同约定的担保追偿债权范围。
综上所述，本案被申请人明确表示同意申请人申请实现担保物权的请求，且申请人的申请未损害他人、案外人的合法权益，申请人申请实现担保物权的请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人云南永德糖业集团有限公司在临沧临翔沪农商村镇银行的500万元出资股权。
申请费23400元，由被申请人云南永德糖业集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陶仲鑫
二〇一七年四月六日
书记员 邬继伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1710号
原告：项金妹，女，1965年3月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：陈香莲，女，1958年8月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
原告项金妹与被告陈香莲民间借贷纠纷一案，�院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项金妹、被告陈香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金妹诉称，2014年2月，被告陈香莲因需要资金周转为由向原告借款60000元整，并立借条一张为据，并口头约定月利息2%计算，后于2017年1月3日重新立借条一张。经原告多次催讨，被告陈香莲拒不还款，遂要求依法判令被告陈香莲偿还原告借款60000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、借条，用以证明被告于2014年2月向原告借款60000元，后于2017年1月3日重新立借条一张。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供证据形式合法，内容真实，且被告无异议，对其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈香莲于2014年2月向原告项金妹借款60000元，并向原告出具借条，后于2017年1月3日重新立借条，并且至今未偿还原告借款60000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈香莲向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈香莲于本判决生效之日起十日内返还原告项金妹借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅德华
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈蕊爱
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵09刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤宏建，男，1952年10月7日出生，原新疆天业（集团）有限公司总会计师，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，捕前住石河子市，2016年7月22日因涉嫌受贿罪，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院决定被刑事拘留，同年8月1日经新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院决定被依法逮捕。
上诉人汤宏建涉嫌受贿罪一案，由新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院提起公诉，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2017年1月3日作出（2016）兵0901刑初25号刑事判决，一、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50万元；二、受贿赃款157.7万元，依法追缴，上缴国库。上诉人汤宏建不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人汤宏建申请撤回上诉。
本院认为，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901刑初25号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤宏建申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤宏建撤回上诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一七年三月一日
书记员 郭 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2719号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：贺艺峰，男，1975年8月22日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告贺艺峰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十日
书记员 李真
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更116号
罪犯刘殿有，男，汉族，1985年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年3月10日作出（2010）鸡东刑初字第55号刑事判决，以被告人刘殿有犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘殿有于2010年4月1日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘殿有在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘殿有减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘殿有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿有在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘殿有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿有减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月8日起至2020年10月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更116号罪犯刘殿有，男，汉族，1985年2月26日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2010年3月10日作出（2010）鸡东刑初字第55号刑事判决，以被告人刘殿有犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘殿有于2010年4月1日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘殿有在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘殿有减刑九个月。经审理查明，罪犯刘殿有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘殿有在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘殿有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘殿有减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1870号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告阿荣高娃，女，蒙古族，教师。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，教师。
被告努恩吉雅，女，蒙古族，教师。
原告张文君与被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告阿荣高娃、斯琴格日乐从我处借款115000元，被告努恩吉雅为担保人，定于2016年10月27日偿还借款。因三被告未支付到期利息，故诉至法院，要求被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅偿还借款本金115000元，利息7638.58元，本息合计57638.58元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据一份，证明2015年10月28日，由被告阿荣高娃、斯琴格日乐提供担保，被告努恩吉雅向我借款115000元，还款日期是2016年10月27，还款期内按照月利率16‰给付利息。
被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年10月28日，被告努恩吉雅向原告借款115000元，被告阿荣高娃、斯琴格日乐连带责任保证人，还款日期是2016年10月27，还款期内按照月利率16‰给付利息，并于当日签订了借款合同，原告为甲方，被告阿荣高娃、斯琴格日乐为乙方，被告努恩吉雅为丙方，合同约定了按季度分期付息。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。如乙方违约则从本合同项下借款合同发生之日起，每月按借款总额的30‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。合同还约定如乙方未按合同约定的期限和数额支付借款利息，甲方有权随时要求乙方在限定的时间内提前还付部分或全部借款本息，并有权单方提前解除合同。第一季度到期利息三被告未支付给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告阿荣高娃、斯琴格日乐应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。现三被告未按约定的时间向原告支付利息，按照合同的约定应承担违约责任。被告努恩吉雅为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告努恩吉雅承担保证责任后，有权向被告阿荣高娃、斯琴格日乐追偿。被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿荣高娃、斯琴格日乐于本判决生效后三日内向原告张文君偿还借款本金115000元，利息14720元（以本金115000元，月利率20‰，自2015年10月28日计算至2016年5月9日止为7820元），本息合计129720元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告努恩吉雅对上述借款承担连带清偿责任。被告努恩吉雅承担保证责任后，有权向被告阿荣高娃、斯琴格日乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894.40元，由被告阿荣高娃、斯琴格日乐、努恩吉雅承担。保全费1120元，由被告努恩吉雅承担560元。由被告斯琴格日乐承担560元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 武禹佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4546号
原告高扬。
被告宿迁中港物业管理有限公司,住宿迁市宿城区银河花园4-101室。
法定代表人洪志贤，系该公司总经理。
委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告高扬诉被告宿迁中港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第998号
罪犯许名社，男，1954年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年三月十日作出（2011）洞刑初字第253号刑事判决，认定罪犯许名社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许名社在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许名社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许名社减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执133号
申请人庞义祥，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人付二平，男，45岁，汉族，农民，现住杭锦后旗。
申请执行人庞义祥与付二平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执133号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3240号
罪犯田永超，男，汉族，1993年7月8日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年1月16日作出（2013）陆刑初字第22号刑事判决，以被告人田永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田永超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5520号
原告沈阳广耀装饰工程有限公司。
法定代表人蒋丹，系该公司总经理。
委托代理人富庆，系该公司工作人员。
被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司。
法定代表人耿延华，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳广耀装饰工程有限公司诉被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广耀装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一六年九月八日
书记员 宋晓蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03974号
原告赖祥金，男，1958年5月10日生，汉族，住重庆市璧山县璧城街道天池村*组，公民身份号码5102321958********。
诉讼代表人江帮全，男，1949年3月26日生，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村**组，公民身份号码5102321949********。
诉讼代表人陈登刚，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇悦来村*组*号，公民身份号码5002241984********。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师（一般代理）。
原告赖祥金与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赖祥金的诉讼代表人江帮全、陈登刚以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祥金诉称，被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系陈联军班组的工人，日工资90元/天，2010年7月至10月的工资至今没有支付，现起诉要求被告支付劳动报酬5535元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告确实是重庆市永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理被告与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位。2015年5月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。2015年5月11日，该委以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。后原告不服起诉来院。
庭审中，原告申请陈联军出庭作证，拟证明原告为重庆市永川区茶山竹海游步道木工组工人及原告做工工天、拖欠工资的具体数额、劳动报酬的计价方式。陈联军陈述其与陈联友口头约定由其完成重庆市永川区茶山竹海游步道木工工程，工人工资由其与陈联友共同约定，技工工资为140元/天，杂工工资为90元/天，工资每月结算一次，其本人工资固定为3000元/月；由其对班组内工人进行考勤，每月制作考勤表，每月考勤表需经库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，陈联友再根据该两人签字后的考勤表向其支付木工班组所有工人该月工资，之后由其发放给工人；其陈述工程于2010年元月开始，同年10月完工，2010年元月至6月的工资已经发放，2010年7月至10月工资未发放。证人在庭审中提交的考勤表原件与原告举示的考勤表复印件不一致，证人陈述原告庭审中举示的考勤表复印件系其向原告代理人提供的。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告据以主张报酬的考勤表系证人陈联军制作并保存，但证人提交给原告的考勤表复印件与证人在庭审中出示的考勤表原件不一致，且证人提供的考勤表原件上有涂改；另证人陈述考勤表每月均需经过库管员阳昊及被告施工员徐某峰签字确认，但其提供的考勤表上阳昊与徐某峰的签字均是在同一时间即10月28日所签，而不是证人陈述的每月签字，且证人及原告也未举证证明徐某峰为被告施工员；证人陈述其本人工资固定为3000元/月，但其提交的考勤表上均有证人的考勤记录，且从考勤表来看其考勤天数也纳入了总计薪天数。证人提交的证据原件存在涂改且其向原告提交的证据复印件与原件不一致，证人在庭审中的陈述与其提交的证据相互矛盾，且未证明考勤表上签字人员的身份，故本院对原告及证人举示的考勤表均不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖祥金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖祥金负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁旭
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初198号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年3月7日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人卢某某犯盗伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月7日至10日，被告人卢某某到凤城市弟兄山镇草河岭村大松树沟二组天然林内，用油锯盗伐村集体所有的柞树7棵，核立木蓄积4.1331立方米。
同年6月19日，被告人卢某某主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；所盗林木已被追回并返还失主。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场照片，每木调查记录表，现场勘查笔录，木材检尺笔录，GPS测量记录，扣押决定书，发还清单，实测位置图，台账，证人张某某、艾某某的证言，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。所盗木材均被依法追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月二日
书记员 姜女杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初523号
原告程为贤，男，1972年11月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，住所地：平塘县行政服务中心六楼，统一社会信用代码：11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，系该县政府县长；
委托代理人陆静、蒙毅，系该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址:平塘县商务中心七楼，统一社会信用代码：1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，系该局局长。
委托代理人陆厚能，系平塘县国土资源局法规监察科科长；
本院在审理原告程为贤诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程为贤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程为贤承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张启利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第236号
原告：佛山市南海正聚金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：许佐培。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：叶永良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海正聚金属贸易有限公司诉被告叶永良、陈惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳梅娟到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第276民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被告叶永良对佛山市南海永华铜铝材有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。因两被告是夫妻关系，请求判令：1、被告陈惠英对叶永良在（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决书中确认的货款本金和利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费全部由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《货款偿还合同》复印件1份；
3、《对账单》复印件1份；
4、佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决书原件1份；
证据2-4，用以证明经佛山市南海区人民法院判决被告叶永良对佛山市南海永华铜铝材有限公司拖欠原告的货款和利息承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力，现该案已进入执行程序。
5、佛山市南海永华铜铝材有限公司《工商公示信息》打印件1份、《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告叶永良是佛山市南海永华铜铝材有限公司的股东之一。
6、《婚姻登记信息》（盖佛山市南海区档案局馆藏档案资料复印件证明章）复印件1份，用以证明两被告夫妻关系存续。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月14日，本院作出（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决：1、佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海正聚金属贸易有限公司偿还货款5849973.89元及以该款从2015年5月19日起按日0.78‰计至付清款日止的利息；2、叶永良对上列债务承担连带清偿责任。该判决于同年9月1日发生法律效力。
另查明，两被告于1990年11月22日登记结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶永良对本院（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决所确定债务承担连带清偿责任，鉴于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告陈惠英对被告叶永良在本院（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决书中确认的货款本金和利息承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠英对被告叶永良在本院（2015）佛南法沥民二初字第276号民事判决书中确认的货款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十一月三日
书记员曾敏仪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1975号
申请执行人彭立荣,女,1973年10月7日生,汉族，住河南省平舆县。
被执行人司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执1975号彭立荣与司月凤、童光连民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭立荣于2017年11月20日向本院申请撤回对司月凤、童光连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9670号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3567号
罪犯李传玉，男，1989年12月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月30日作出（2012）桦刑初字第276号刑事判决，认定被告人李传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李传玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯2009年2月27日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2011年9月至2012年3月前后在桦甸市黄金海岸等浴池洗澡时，伙同他人盗窃他人储物柜财物4次，财物价值5万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分281分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李传玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李传玉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1595号
申请执行人王文华
被执行人尤雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00064号，依法向被执行人尤雯发出执行通知书，责令被执行人尤雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤雯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 徐增学
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2217号
原告戴英，女，1993年12月1日出生，住所地湖南省溆浦县陶金坪乡椒坪村**组。
原告戴文娟，女，1973年9月28日出生，住所地湖南省溆浦县陶金坪乡椒坪村**组。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码：914312007225982009。
负责人贺仕喜,该公司经理。
委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
原告戴英、戴文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告戴英、戴文娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款56000元；2、被告支付原告承担连带责任赔偿受害人姚菊莲的赔偿款104211.10元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告投保的湘N5CM**号小车在怀化市鹤城区红星路发生交通事故，并与浙BH3N**车主向建长共同承担主要责任。该交通事故经鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院判决湘N5CM**号小车与浙BH3N**车赔偿伤者320422.20元并承担连带责任。事故发生后，原告为伤者垫付了56000元的医疗费用，因浙BH3N**号车只投了交强险，其车主向建长对相应的赔偿无赔偿能力，致使原告垫付的56000元无法要求浙BH3N**车主承担，同时原告对浙BH3N**车主向建长对伤者姚菊莲的赔偿104211.10元承担连带赔偿责任。原告在被告投保了相应的交强险及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险为30万元，且投保了不计免赔率。根据相关规定，原告的赔偿责任应由被告承担，被告承担责任后可向浙BH3N**车主向建长追偿。
本院经审查认为，本案基于保险合同引起的赔偿纠纷，根据合同相对性原则，戴英既不是保险合同的投保人，亦不是保险合同的受益人，故不能成为本案诉讼的当事人。戴英作为原告起诉，不符合起诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 武建红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2217号原告戴英，女，1993年12月1日出生，住所地湖南省溆浦县陶金坪乡椒坪村**组。原告戴文娟，女，1973年9月28日出生，住所地湖南省溆浦县陶金坪乡椒坪村**组。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码：914312007225982009。负责人贺仕喜,该公司经理。委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。原告戴英、戴文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告戴英、戴文娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款56000元；2、被告支付原告承担连带责任赔偿受害人姚菊莲的赔偿款104211.10元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告投保的湘N5CM**号小车在怀化市鹤城区红星路发生交通事故，并与浙BH3N**车主向建长共同承担主要责任。该交通事故经鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院判决湘N5CM**号小车与浙BH3N**车赔偿伤者320422.20元并承担连带责任。事故发生后，原告为伤者垫付了56000元的医疗费用，因浙BH3N**号车只投了交强险，其车主向建长对相应的赔偿无赔偿能力，致使原告垫付的56000元无法要求浙BH3N**车主承担，同时原告对浙BH3N**车主向建长对伤者姚菊莲的赔偿104211.10元承担连带赔偿责任。原告在被告投保了相应的交强险及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险为30万元，且投保了不计免赔率。根据相关规定，原告的赔偿责任应由被告承担，被告承担责任后可向浙BH3N**车主向建长追偿。本院经审查认为，本案基于保险合同引起的赔偿纠纷，根据合同相对性原则，戴英既不是保险合同的投保人，亦不是保险合同的受益人，故不能成为本案诉讼的当事人。戴英作为原告起诉，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  黄永亮人民陪审员  武建红二〇一六年九月二十日代理书记员  杨小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初70号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵子现，乳名“行儿”，男，1966年5月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化工人，暂住仪征市（户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被仪征市公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人邵子现犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人邵子现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日8时左右，被告人邵子现在本市十二圩办事处金陵船舶有限公司东大门治安岗亭东侧，窃得被害人戴某小刀牌电动自行车1辆，计价值人民币2070元。
被告人邵子现归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押小刀牌电动自行车1辆，并发还给被害人。
上述事实，被告人邵子现在开庭审理中表示无异议，且有被害人戴某陈述、证人王某证言、价格认定结论书、被盗电动自行车照片、工作帽照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵子现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邵子现归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已被扣押发还，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人邵子现的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵子现犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周瑾