wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执90号申请执行人吕宇，男，汉族。被执行人彭良弼，男，汉族。本院受湖南省湘潭市岳塘区人民法院委托依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第37号民事调解书，执行申请执行人吕宇与被执行人彭良弼民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为100000元，2016年1月20日申请执行人吕宇提交申请执行书，同日本院立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭良弼暂无可供执行财产，申请执行人吕宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第37号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭良弼有可供执行财产，申请执行人吕宇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00188号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：左慈心，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2005年9月6日因急需资金，向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第97号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
法定代理人刘某甲，男，系刘某乙之父。
委托代理人赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年2月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年5月5日被本院取保候审。
辩护人王庆久、张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司。
地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人刘晓奎，系该公司经理。
委托代理人陈明洁，系迁西支公司员工。
附带民事诉讼被告人侯新江，农民。
附带民事诉讼被告人迁西县牧野物流有限公司。
法定代表理人王艺儒，该公司经理。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人赵中伟，被告人王某乙、附带民事诉讼被告人侯新江及辩护人暨附带民事诉讼代理人王庆久、张桂芹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司委托理人陈明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人王某乙驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车与赵秦玲驾驶电动自行车相碰撞，造成赵秦玲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人王某乙承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王某乙之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人赵中伟诉称，请求判令保险公司按照城镇户口依法承担90%的赔偿责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张桂芹的意见是，被告人与车主与受害人家属达成刑事和解，不足部分由保险公司负责赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司委托代理人陈明洁的意见是，因被保险人超载，同意在法律赔偿范围内按照63%的比例赔偿。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人王某乙驾驶超过核定载质量的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车由南向北超速、未按规定车道行驶至迁西县城关海德花园路段，与赵秦玲驾驶电动自行车由北向东左转弯行驶相碰撞，造成赵秦玲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告人王某乙承担本起事故的主要责任，赵秦玲承担本起事故的次要责任。
被告人王某乙驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车与中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险合同（不计免赔限额分别为50万元、5万元），事故发生在保险期间。
受害人赵秦玲生前一家居住在迁西县海德花园小区，至案发时已居住一年以上。其女刘轩羽出生于2010年1月16日，案发时4周岁，其父赵喜贵案发时62周岁，其母王某甲案发时61周岁。
附带民事诉讼原告人经与被告人王某乙及侯新江协商，双方就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王某乙得到了被害人家属谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人侯新江、刘某甲等人的证言；
2、迁西县公安局交通警察大队出具的交通事故勘验查笔录、现场图、案发现场照片；
3、物证检验意见书；
4、尸体检验意见书；
5、道路交通事故认定书；
6、和解协议书、谅解书；
7、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、被告人的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人王某乙违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙案发后主动报警，积极配合公安机关调查，悔罪诚恳，且赔偿被害亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等应按照法律规定按照过错责任由雇主赔偿，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。因处理交通事故办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情考虑5000元。虽然受害人的三个被扶养人生活费的赔偿标准不同，但是年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有证据和法律规定，本院不予支持。因被保险人签订的是不计免赔责任保险，其认为被保险车辆超载，只承担63%商业三者险的意见，本院不予采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人赵喜贵、王某甲、刘某甲、刘某乙的各项经济损失686832元【死亡赔偿金451600元（22580元X20年）＋丧葬费21266元（42532元／2）＋被扶养人生活费208966元（6134元X18年／2人＋6134元X19年／2人＋13641元X14年／2人）＋处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元】，由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司在交强险范围内赔偿11万元（死亡赔偿金），不足部分576832元由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司在商业范围内赔偿519148.80元（576832元X90%）。赔偿款限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闻冬晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1649号
原告：李双全，农民。
委托代理人：李双宝，农民，特别授权。
被告：马树成，1978年6月1日，农民。
原告李双全与被告马树成民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月30日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双全的委托代理人李双宝、被告马树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双全诉称，被告马树成于2013年8月7日向原告借款12500元，口头约定借款期限三个月。现借款期限已到，原告向被告多次催要，但被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款。
原告李双全为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，记载内容“借条今借李双全人民币壹万贰仟伍佰元�￥12500元。借款人马树成2013年8月7日”。
被告马树成辩称：最初借了50000元，一直没还，欠12500元利息。给他打了一个借12500元的借条。
被告马树成未向本院提供证据。
被告马树成对原告提供的证据主要提出以下质证意见：我借款时不认识李双全、李双宝，我是从我们车队队长苏志刚手里借的，他让我写借条。
经审理查明，被告马树成于2013年8月7日向原告借款12500元，被告马树成为原告李双全出具了借条，借条载明“今借李双全人民币壹万贰仟伍佰元整￥12500元。借款人马树成2013年8月7日”。后经原告多次催要，但被告未予偿还。故原告要求被告偿还借款。
本院认为，被告马树成向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，是对�告合法权益的侵犯，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
被告马树成偿还原告李双全借款12500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告马树成负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年四月三十日
书记员 蒲庆华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人钱玉凤(胡长山配偶），女，1956年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠宝，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人王秀琴（刘忠宝配偶），女，1959年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘文革，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄景丽（刘文革配偶），女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡长山、钱玉凤、刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执734号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初94号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘挥强，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0318，汉族，初中文化，农民，住开平市；2013年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，同年2月14日刑满释放；因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人潘挥强犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，被告人潘挥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人潘挥强去到开平市长沙街道办事处人民西路3号5幢附近，见被害人廖某携背包在街边行走，遂冲向廖某强抢其背包及包内财物。因廖某不松手，被告人潘挥强大力拉扯背包时将其拉倒在地拖行，致其左大腿外侧、右脚脚跟和左手手肘关节处擦伤。群众听到求救声赶到现场，被告人潘挥强放弃抢包，在逃离现场时被群众抓获，并交给随后赶到的公安民警。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻微伤。经清点，背包内有现金1200元、价值1096元的三星牌手机1台以及钱包、证件等物品。
另查明，被告人潘挥强到案后如实供述上述事实。
又查明，被告人潘挥强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人潘挥强在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人廖某的陈述、证人司某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、赃物照片、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、尿液检验报告及照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘挥强无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人潘挥强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘挥强已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合本案情况，决定对其从轻处罚。被告人潘挥强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘挥强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邝思衡
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第479号
原告宁朝斌，男，1971年12月19日出生，汉族，万荣县皇甫乡人，农民。
委托代理人冯靖茹，女，山西诚泰律师事务所律师。
被告宁广泽，男，1953年5月12日出生，汉族，万荣县皇甫乡人，农民。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县丰荣小区居民。
原告宁朝斌与被告宁广泽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁朝斌诉称，2013年12月14日，被告宁广泽在地名为“水活地”的自家地里点火吸烟时，将与其相邻的我家的果树烧着，后被告打电话告知我系其致我的果树着火。我将火扑灭后，被告给我的果树浇水三个多小时，但还是导致我七年树龄的果树部分坏死，给我造成了巨大的经济损失，后我经中间人及村委会多次调解未果。为了维护我的合法权益，故我诉至法院要求被告赔偿我的经济损失60000元。
被告宁广泽辩称，2013年11月14日约13时，我去“水活地”打地，发现自家整理成堆的树枝在燃烧，并将殃及原告的果树，我随即先后五次打电话通知原告，与原告共同将火扑灭，事�我给原告果树浇水一次。我的所作所为，只是出于我们系邻居，出于良心和道义，我不是点火者，故应依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告赔偿我通讯、浇地、应诉、名誉损害等各项费用50000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方承包的土地相邻，2013年11月14日约中午1时许，被告宁广泽在地名为“水活地”的承包地打地。被告堆放在地里的树枝着火，将与其相邻的原告的果树引燃，致使原告的部分果树受损。被告发现火情后，立即打电话通知原告及其家人速来救火。后原告妻子张晓云赶到现场，与相继赶来的公婆将火扑灭。火灾发生后，双方均未报警。随后，被告宁广泽给本村管理水井的村民孙敬业打电话，通知其马上给原告的果树地浇水，并明确告知孙敬业将浇水的账目记在被告本人的名下。孙敬业于当日下午三点零五分开始给原告的果树浇�，六点四十五分浇水停止，浇水时长三小时四十分。2014年1月14日，水井的所有者孙瑞章到被告宁广泽家收取水费，被告将260元水费交付给孙瑞章。
庭审中，原告称其果树被烧系被告吸烟点火所致，为证明其主张，原告申请其妻子张晓云出庭作证，张晓云当庭证言陈述：被告打电话通知其赶快救火，火扑灭后，被告承认火灾系其点火所致，为了挽救损失，主动打电话通知孙敬业给原告的果树进行了灌溉。经质证，被告认为证人张晓云系原告妻子，与原告有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。被告为证明火灾并非其所致的主张，提供了宁开美的证言一份，并申请证人张秀芳出庭作证，张秀芳出庭证明：其看见被告地里冒烟，在回家路上碰见被告并告知，被告称宁开美已告知了此事。经质证，原告认为宁开美未到庭，证明材料的真实性无法核实，故对其证明材料不予质证，证人张秀芳的证言不真实，系孤证，不能证明火灾与被告无关。
同时查明，原告的果树被烧受损后，原告找到本村调解委员会的调解员宁奎玉，要求村委会出面对其损失与被告进行协商调解。宁奎玉代表村委会第一次找被告协商时，被告称其私下与原告协商解决，后原、被告并未协商。于是原告再次找宁奎玉要求与被告协商解决，宁奎玉提议其代表村委会，原、被告各自委托一人进行调解，原告委托了本村村民宁度宏，被告委托了本村村民宁小新进行协商，三人相约到被告的果树地里查看了果树的毁损现状，被告宁广泽向宁小新询问了原告果树的受损情况，后双方调解未果。证人宁奎玉、宁度宏出庭对上述事实进行了证实。被告委托的调解人宁小新未到庭，本院在庭后对宁小新进行了调查核实，并通知原、被告对本院调查核实的证据进行复庭质�，原告到庭经质证后对本院调查核实的证据无异议，被告未到庭进行质证，宁小新证实了被告宁广泽找到其并要求其和宁奎玉、宁度宏一起到原告的果树地查看果树受损程度这一事实。
原告于2014年3月10日向本院申请司法鉴定，要求对其烧毁的果树价值进行鉴定，经征求双方当事人意见，原告不同意与被告协商确定鉴定机构，本院依法委托专门的鉴定机构进行鉴定，后由运城市中级人民法院司法技术处指定山西省临猗司法鉴定中心作出了临猗司法鉴定中心（2014）农鉴字第3号司法鉴定意见书。该鉴定书结论为原告宁朝斌被烧伤的果树损失为28911元。该鉴定书经庭审质证，原告对鉴定书无异议，被告提出异议，认为鉴定结论没有科学依据，鉴定人应当出庭。庭后经征求被告本人的意见，被告表示不要求鉴定人出庭作证。同时，原告递交了申请鉴定所花费的鉴定费5000元�发票一张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2014年11月14日中午1时许，被告在自家的承包地里整地，发现自家堆放的树枝着火，之后引燃了原告的部分果树，且火扑灭后，被告对原告的果树烧损采取了主动灌溉的补救措施，并自愿承担了灌溉水费。另在村委会进行调解的过程中，被告表示自愿与原告私下协商并委托宁小新代表其与村调解员宁奎玉、原告的被委托人宁度宏实地查看了原告果树的受损情况，上述事实相互印证，形成了完整的证据链条，可以依法推定原告宁朝斌的果树受损系被告地里树枝着火所致，即原告果树受损与被告地里着火形成因果关系，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。原告果树损失的数额应以司法鉴定书确认的损失额28911元为准，考虑到事故发生后，被告采取�极救火、通知原告、主动灌溉等补救措施，且双方承包地相邻，应和睦相让，可酌情减轻被告的赔偿责任，减少赔偿数额3000元。被告宁广泽辩称的其不是点火者，应驳回原告诉讼请求的理由，因其未提供证据证明其在事发当日，有其他人将其堆放树枝点着，也无证据证明原告的果树被烧与其无关，故对被告上述的辩称理由，本院不予采信。被告当庭对鉴定结论以鉴定无科学依据为由持有异议，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定，故对被告对鉴定结论的抗辩不予采纳。对被告主张的要求原告赔偿其通讯、浇地、应诉、名誉损害等各项费用50000元，因被告在举证期限内未提出反诉，故对此本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告宁广泽在本判决生效后十日内赔偿原告宁朝斌经济损失25911元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担700元，被告负担600元，鉴定费用5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 杨黎国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛明智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1670号
被执行人陈凯，男，汉族，1979年8月9日生。
关于申请执行人二七法院申请执行被执行人陈凯罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第263号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3977号
原告张占珍，女，1973年4月23日出生。
委托代理人麻彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告王福霞，女，1970年8月24日出生。
委托代理人福文勇（系被告王福霞之夫），1971年1月14日出生。
原告张占珍与被告王福霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占珍及其委托代理人麻彩静，被告王福霞及其委托代理人福文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占珍诉称：2012年2月29日13时许，王福霞在大兴区×村张占珍家门口将检查身体回家的张占珍拦住，对张占珍无端指责，双方因此发生言语纠纷。后来，王福霞将张占珍殴打致伤。张占珍受伤后，在北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗共计10日，造成了巨大的经济损失。为维护张占珍的合法权益，请求法院判令：王福霞赔偿张占珍医疗费12647.95元、误工费5800元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费400元、直接经济损失57000元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费由王福霞负担。
被告王福霞辩称：张占珍的诉讼请求中，和纠纷有关且有正规发票的，我同意在合理范围内赔偿，没有票据支持的不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月29日13时许，在北京市大兴区×村，张占珍与王福霞因琐事发生纠纷，后双方发生互殴，王福霞将张占珍打伤。张占珍受伤后，被送往右安门医院进行治疗，后于2012年3月1日至2012年3月10日在该院住院治疗共计9日。经诊断，张占珍的伤情为头皮裂伤、左前臂皮裂伤、多发软组织损伤（头部、面部、左前臂、腹部）、头外伤后神经反应。右安门医院医嘱：建议休息4周。
庭审中，张占珍向本院提交了诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据共同证明其受伤后的医疗费支出及误工期限。王福霞对以上证据的真实性均予认可，但对住院费用清单中”半导体激光照明费用2800元、头颈平扫180元”提出异议，其认为上述两项治疗费用与打架无关；对住院费用清单中护理费700元一项表示认可，其认为张占珍已交纳了住院期间的护理费，故在诉讼中不能重复要求。
张占珍为证明直接经济损失一项诉讼请求，向本院提交了北京市大兴区安定镇×村委会（以下简称：×村委会）2013年3月18日出具的一份证明，内容为×村村民张占珍于本村种植暖棚。王福霞对该证明不予认可，并向本院提交了×村委会证明一份，内容为我村张占珍家四个暖棚，自2010年至2012年一直闲置。
在互殴中，张占珍亦将王福霞打伤，经北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中刑终字第3717号终审判决，张占珍犯故意伤害罪，判处拘役4个月，并赔偿王福霞经济损失49871.17元。
以上事实，有诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、村委会证明行政处罚决定书、北京市公安局接受案件回执单、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人权益，应当承担赔偿责任。张占珍与王福霞因琐事发生纠纷后，未能通过正当合法渠道解决，导致双方均有损伤。对于互殴事件的发生，双方均有过错，根据本案的实际情况，本院酌定王福霞承担40%的赔偿责任。当事人对自己的主张应当提供证据，否则需承担举证不能的不利后果，张占珍因打架受伤被送往医院救治，其就诉讼请求中医疗费支出已向本院提交了相关的证据材料。王福霞提出头颈扫射费及半导体激光照明费与本次打架事件无关，因其未提交相反证据，故本院对其主张不予采信，故本院确认张占珍的医疗费损失为12647.95元；关于误工费一项，因张占珍未提交证据证明其在互殴事件前有固定收入，故对其误工标准本院参照2012年北京农村居民人均纯收入16476元／年计算，误工期限以医嘱建议休息4周为准，故本院确认张占珍的误工损失为1373元；关于住院期间护理费一项，因右安门医院已加收了张占珍住院期间的护理费，故张占珍另行要求护理费的诉讼请求本院不予支持；关于住院伙食补助费一项，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／日的标准计算，结合其实际住院天数，本院确认张占珍的住院伙食补助费为450元；关于营养费一项，因张占珍并未提交需要加强营养的医嘱证明，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于交通费一项，张占珍虽未提交交通费票据，但考虑到其就医复查所必要支出的交通费，故本院酌定其交通损失为200元；关于直接经济损失费一项，张占珍与王福霞提供的村委会证明证明内容相反，故对两份村委会证明本院均不予采信，张占珍就其提出的直接经济损失一项再未提交其他证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于精神损坏抚慰金一项，因张占珍伤情并未达到严重程度，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王福霞于本判决生效后十日内赔偿原告张占珍医疗费五千零五十九元二角、误工费五百四十九元二角、住院伙食补助费一百八十元、交通费八十元，以上共计五千八百六十八元四角；
二、驳回原告张占珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告张占珍负担四百七十八元（已交纳），由被告王福霞负担一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 珍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第21-1号
原告：张某某。
委托代理人：陈某。
被告：龚甲。
被告：龚乙。
本院在审理原告张某某与被告龚甲、龚乙民间借贷纠纷
一案中，原告张某某于2010年1月19日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告龚甲、龚乙银行存款73000元，或查封、
扣押价值同等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告龚甲、龚乙银行存款73000元，或查封、扣押价
值73000元的财产，合并执行以73000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 曾莉莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第210号
上诉人（原审被告）茫崖中达鑫泰矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委。
法人代表人孙兆丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹学键，男，汉族，1981年10月6日生，个体。
上诉人茫崖中达鑫泰矿业有限责任公司因与被上诉人曹学键加工合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。上诉人茫崖中达鑫泰矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人茫崖中达鑫泰矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 彦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1413号
原告谢某，男，1978年10月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告张某某，女，1960年5月7日出生，汉族，住平阴县
两被告共同委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告谢某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人高旺、被告李某某及其与被告张某某的共同委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年10月份，被告李某某在平阴县农村信用合作联社孝直信用社的10万元贷款到期，因原、被告系同村邻居，被告找到原告，让原告帮忙代其归还贷款，并承诺几天后偿还。2013年10月15日，原告经李某乙的账户转账到被告的账户10万元。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告以种种理由拒绝归还，因两被告系夫妻关系，故诉求责令被告李某某、张某某共同偿还原告借款10万元及利息（自借款之日即2013年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，被告所述不实，事实为：2012年9月20日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社的信贷员陈某向被告借款4万元，被告在信用社取出10万元后借给陈某4万元，陈某为被告出具了借条一份，剩余6万元用于自用。2013年9月10日，被告的贷款到期，被告要求陈某归还4万元借款，陈某让被告交与其6万元后将贷款归还，被告分别在信用社及农业银行提取1万元、5万元共计6万元现金及贷款证一起交与陈某归还贷款，后被告得知陈某并未归还贷款且将6万元挪作他用。2013年10月14日，被告多次电话催告陈某归还贷款，当日下午，原告与陈某一起找到被告，陈某承诺2013年10月15日归还贷款，原告亦答应若陈某还不上愿替其归还贷款。2013年10月15日，陈某开车带着被告去找原告，原告让陈某回去后，又联系李某乙一起去孝直信用社。在孝直信用社，陈某让原告将被告的贷款证拿出来，李某乙将其贷款证上10万元转到储蓄卡上，因无法当日通过储蓄卡向被告的贷款账户转款，被告与李某乙一起到孔村信用社将10万元转到被告的储蓄卡上后又返回孝直信用社将被告的贷款归还，被告自己垫付了4000元左右的利息。之后，原告向被告索要陈某书写的4万元借据，因陈某没有为被告偿还利息，故被告没有同意，原告又想借用被告的贷款证，被告仍然没有同意。后陈某因躲避债务而逃跑，原告及李某乙均找不到陈某，原告为此起诉被告，被告认为，原、被告之间并不存在借贷关系。故应驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，同被告李某某的答辩意见。
经审理本院认定，2013年10月15日，李某乙通过在山东省农村信用社银联卡号为62231901XXXXXXXX的账户向被告李某某在山东省农村信用社银联卡号为62231901XXXXXXXX的账户转账10万元，被告李某某用该10万元归还了其于2012年9月20日在平阴信用合作联社孝直信用社的贷款。
另，2012年9月20日，陈某为被告李某某出具了借款4万元的借条，2013年9月10日，被告李某某分别在中国农业银行山东省分行自助借款5万元，在平阴联社孝直信用社账号为62231901XXXXXXXX的存折支取现金1万元。
又，被告李某某、张某某为夫妻关系。
2013年11月15日，原告谢某以被告李某某、张某某未有履行偿还义务为由，诉至我院。
以上事实，有平阴县农村信用合作联社孝直信用社银行卡交易明细1份、山东省农村信用社银联卡2份、户籍证明信1份、欠条1份、中国农业银行山东省分行自助借款交易单1份、平阴联社孝直信用社账号为某62231901XXXXXXXX的交易明细一份、证人证言及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告谢某主张，李某乙的转账行为是经其授权，事实是原告为被告偿还了贷款；被告李某某、张某某主张，原、被告之间不存在借贷关系，原告谢某是替案外人陈某偿还的欠款。诉讼中，为证实各自的主张，原告谢某提交了2013年10月15日通过李某乙的账户转款10万元的交易手续及证人李某乙的证言，被告对转账交易手续认可，但认为原告谢某系替案外人陈某归还的借款，证人证言不能证实双方存在借贷关系。被告李某某提供了贷款证、欠条、自助借款交易明细及录音证据，原告谢某认为被告提交的证据不能证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢某主张被告李某某向其借款10万元，被告李某某不予认可，证人李某乙无法证实原、被告之间是否存在借贷关系，对证人证言不予采信。被告李某某提供的证据与其陈述相吻合，本院予以采信。原、被告诉争的款项金额较大，原告谢某既不能提供被告李某某出具的借条、欠条，也不能提供其他能够证明双方存在借贷合意的相关证据，仅凭转账手续不足以证明原告谢某的主张，原告谢某应承担举证不能的法律后果。故，原告谢某主张被告李某某、张某某向其借款10万元证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一五年一月十日
书 记 员 王晓真
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1413号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原,该行行长。委托代理人韩前进，该行客户经理。委托代理人宗付根，该行法规科主任。被告崔贝贝，男，30岁，汉族，住平舆县。被告余金滚，男，59岁，汉族，教师，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告崔贝贝、余金滚借款合同纠纷一案，经本院通知，原告逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔新民二〇一三年十月十八日书记员  杨雅军
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69-1号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×（又名：王×），农民。2012年9月13日因犯赌博罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2013年8月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人王一×、方××、刘××、李一×、师××、常××、杨××犯赌博罪，被告人常××、杨××、李二×犯聚众斗殴罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人王一×、方××、刘××、李一×、师××、常××、杨××、李二×均到庭参加诉讼。后因被告人王一×在诉讼中脱逃，于2014年3月12日裁定对被告人王一×中止审理，后被告人王一×于2014年11月21日归案，裁定恢复审理。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年8月初，被告人师××、王一×伙同天津市津南区八里台镇居民王二×、张一×（均另案处理）为谋取非法利益，在津南区八里台镇×××××球场旁被告人常××所属的厂房内开设赌局，由被告人王一×及王二×负责赌局日常管理，被告人李一×、刘××负责收取抽头渔利款，被告人方××、杨××负责在津晋高速桥下及赌局门口望风。2013年8月6日15时许，涉赌人员徐××、王三×、王四×、王五×、李三×、王六×、石××、王七×、田××等人聚集在该赌局，以“二八杠”方式进行赌博。当日16时许，被公安机关查获，当场扣押赌资人民币56300元，其中抽头渔利款人民币8700元及对讲机、“水箱”、麻将桌等赌具（赃款、作案工具均未随案移送）。案发后，诸被告人均被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，扣押清单、案件来源及破案经过、行政处罚决定书、被告人身份证明及刑事判决书等书证，证人张二×等人的证言，作案工具照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×、方××、刘××、李一×、师××、常××、杨××以获利为目的聚众赌博的行为均构成赌博罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条的规定对被告人王一×、方××、刘××、李一×、师××、常××、杨××、李二×予以惩处。建议以赌博罪判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×以营利为目的，伙同他人开设赌场组织多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×曾因赌博犯罪被判处拘役缓刑，考验期满后其不思悔改，再行赌博犯罪，依法应予严惩。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月27日止。先行羁押29日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年十二月一日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第302号
原告：杨建娣。
被告：胡建新。
本院在审理原告杨建娣与被告胡建新民间借贷纠纷一案中，因原告杨建娣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月十三日
代书 记员 莫永丰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第130号
原告：梁山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地梁山县。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：马继安。
被告：段先锋，农民。
原告信用社与被告段先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马继安到庭参加诉讼，被告段先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月3日，被告段先锋在我社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2013年12月20日，月利率为9‰。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告归还我社借款50000元及利息4665元。
被告段先锋未到庭，亦未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、农户（自然人）贷款档案资料文本各一份，以证明被告段先锋于2013年3月3日在原告处借款人民币50000元，约定借款月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%，借款期限自2013年3月3日起至2013年12月20日止。
经审理本院认定，2013年3月3日被告段先锋在信用社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年3月3日至2013年12月20日，月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%。上述借款本息经原告催要，被告拒绝偿还。计算至2014年1月7日，被告欠原告本息54665元。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。被告段先锋欠原告借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息4665元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段先锋于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金及利息共计54665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告段先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 王传省
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宜彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5556号
罪犯施建和，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地浙江省温州市乐清市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月31日作出（2013）穗云法刑初字第1号刑事判决，以被告人施建和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯施建和在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施建和予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5248号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：崔玉波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告崔玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求崔玉波立即偿还借款本金29，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：崔玉波因购买玉米生产资料需要，于2013年12月20日从我支行贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息崔玉波至今未予偿还。
崔玉波未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供崔玉波贷款凭证一份，证明崔玉波于2013年12月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日，结息方式为到期日对日。现崔玉波尚欠贷款本金29，000.00元及利息未偿还。
本院认为，崔玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。崔玉波应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔玉波于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由崔玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00900号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人李景涛。
被执行人肖小涛
被执行人陈平。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与李景涛、肖小涛、陈平、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同一案中，西安市公证处依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第3114号执行证书，已向被执行人李景涛、肖小涛、陈平、陕西盛泰祥科工贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 欢
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00065号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：舒兴话，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：刘小霞，女，1974年7月23日生，汉族，农民，住址，系舒兴话妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人舒兴话、刘小霞在规定期限内没有履行金征决（2014）01057号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：舒兴话、刘小霞于1991年12月结婚，1994年8月生育一男孩，2013年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2014）01057号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年10月12日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月16日梅山镇计生办向舒兴话、刘小霞送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01057号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 娅
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初260号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：张卫平。
被告：张卫军。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告张卫平、张卫军因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告张卫平的委托代理人李会云到庭参加诉讼，被告张卫军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月12日被告张卫平在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款100000元，月利率为11.1‰，日利息37元，到期日2013年5月10日，正常借款期限内利息为13468元，被告张卫军为该笔借款提供担保。后申请展期，展期期限为2013年5月10日至2014年5月5日，月利率为11.76‰，展期期间的利息为14112元，现已逾期，逾期利息加罚40%，月利率为16.464‰，逾期利息为38872.92元，至2016年4月13日共欠本金100000及利息66452.92元未还，以后日产生利息54.88元，现要求被告张卫平偿还原告本金100000元及利息66452.92元，被告张卫军承担连带责任。
被告张卫平辩称：被告张卫平由被告张卫军带到原告处签字，当时被告张卫平不知签字原因，后几年期间无人问，2016年3月，原告方工作人员找到被告张卫平，告知借款100000元已到期，倒一下欠单，被告张卫平称没有见到100000元借款，原告方工作人员让其签名，在空白纸上签字，前几年并不知道是借款签字，法院送达传票后才知道是借款，被告张卫军应承担全部责任。
被告张卫军未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告张卫平在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告张卫军担保借款100000元整是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：一，个人借款申请书一份，证明被告曾于2012年5月11日向原告提出了个人借款申请，并证明被告张卫军自愿为该笔借款向原告承担担保责任；二，个人借款合同一份，证明被告张卫平于2012年5月12日向原告借款100000元人民币，并证明有关借款期限、借款利率和罚息；三，保证合同一份，证明被告张卫军自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间；四，借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款100000元打入了被告张卫平的存款账户；五，借款展期申请表、审批表各一份，证明被告于2013年5月6日向原告提出了展期申请，并约定了展期金额、期限，被告张卫军继续承担担保责任，原告同意办理被告的展期借款申请；六，借款展期协议一份，证明原告同意对被告张卫平在原借款合同项下的借款本金100000元进行展期，被告张卫军提供连带责任保证担保，并约定了展期到期日、利率、罚息。
被告张卫平、张卫军未提供证据。
被告张卫平、张卫军对原告提供的上述证据均未提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告张卫平在原告处借款及被告张卫军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，被告张卫平、张卫军均未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：2012年5月12日，被告张卫平在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款100000元，月利率11.1‰，到期日期2013年5月10日，2012年5月12日至2013年5月10日，借款天数363天，每日利息37元，利息为13431元，后被告申请展期，展期到期日2014年5月5日，展期月利率11.76‰，展期利息为14112元，自2014年5月6日逾期，逾期后在正常展期利率的基础上加罚40%计收罚息，月利率16.464‰，逾期利息为38872.92元。截止2016年4月13日共欠本金100000元及利息66415.92元。被告张卫军为连带责任保证人，保证期间为借款期限期满后2年，该担保在保证期间内。
本院认为：被告张卫平与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告张卫军提供担保签订的个人借款合同、保证合同及展期协议，合法有效。借款逾期后，被告张卫平未按合同规定履行还本付息的义务，被告张卫军也未按保证合同的约定对被告张卫平的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告张卫平偿还本金及利息，被告张卫军承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫平于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息66415.92元。被告张卫军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.5元，由被告张卫平、张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二0—六年五月十八日
书记员 王一璇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初142号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被沛县公安局取保候审。4月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日11时30分许，被告人孟某在沛县栖山镇栖山农商银行门口拾到尹某遗失的账号为62×××40的沛县农商行银行卡1张，以该银行卡背面书写的银行卡密码，并以“孟飞”的名义在该银行柜台将银行卡内的人民币16100元取出带回家中。
案发后，涉案赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孟某的户籍信息，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，调取证据通知书、证据清单，取款凭条，视听资料及视听资料说明书，证人王某、姬某的证言，被害人尹某的陈述，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯信用卡诈骗罪依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后涉案赃款积极退回被害人，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁慧
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00246号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程有胜，男，1968年7月16日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人程有胜在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）288号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）288号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的140.1平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）288号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）288号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第113号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年2月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市小榄镇某某某胶粘制品有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日22时45分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤TW24**号小汽车至中山市东升镇105国道2629KM＋100M时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤JC8Q**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人梁某某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人梁某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被告人邓某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.7mg／100ml。经认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某某家属与被害人梁某某家属达成和解并已赔偿人民币68万元，梁某某家属对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车物损失价格鉴定结论书》、被告人邓某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤TW24**号小汽车及粤JC8Q**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、调解书、谅解书及赔偿凭证、证人胡某某、欧某某、李某某的证言、被告人邓某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓某某认罪态度较好、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人邓某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄乐怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终202号
上诉人（原审被告）：阿衣古丽，女，1983年2月27日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：田小平，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住奎屯市。
原审被告：克拉木江·巴哈孜，男，1977年6月15日出生，哈萨克族，系乌苏市。
原审被告：乌苏市古尔图镇牧业一队。住所地：乌苏市古尔图镇牧业一队。
负责人：黄有才，该村党支部书记。
上诉人阿衣古丽因与被上诉人田小平、原审被告克拉木江·巴哈孜、乌苏市古尔图镇牧业一队（以下简称牧业一队）、农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人阿衣古丽、被上诉人田小平到庭参加诉讼。原审被告克拉木江·巴哈孜、牧业一队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月28日，原告田小平与被告阿依古丽签订土地承包合同，合同约定“承包土地40亩，承包费550元／亩，共计22500元，承包期限1年，补助款与承包户无关”。当日，原告田小平一次性支付给被告阿依古丽承包费22500元。被告牧业一队将40亩土地的棉花补贴款7640元（191元／亩×40亩）支付给被告阿衣古丽。原告田小平不服，多次找被告牧业一队解决，牧业一队队长被告克拉木江·巴哈孜于2014年12月15日向原告田小平等三人出具欠条一张，欠条载明：“欠田小平棉花补贴款7640元，此款于2015年1月31日前还清。原告催要无果，起诉请求：1、判令被告返还棉花补助款7640元；2、承担本案的诉讼费、投递费。2014年11月12日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅发布《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》，文号为新政办（2014）214号，该通知明确补贴资金兑付对象为全区棉花实际种植者，土地出租方向棉花实际种植者出租土地，并通过合同约定以定额现金形式收取土地承包费，且不承担棉花种植成本和风险的，补贴资金应全额属于棉花实际种植者，土地出租方不应分享补贴资金；土地出租人与棉花实际种植者以合同约定，双方通过特定形式共同承担棉花种植风险和种植成本，且土地出租方不以定额现金方式收取土地租金的，补贴资金应属于合同双方共同所有。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2014年是我区实施棉花目标价格改革试点工作的第一年，就补贴对象及各方利益的分配，自治区人民政府进行了明确的确定和说明。被告通过合同约定以定额现金形式向原告收取承包费550元／亩，且不承担棉花种植成本和风险，根据新政办（2014）214号文件，补贴资金应全额属于棉花实际种植者的原告，被告作为土地出租方不应分享补贴资金。被告已经在土地承包费中获取收益，国家此次补贴金的发放对象明确，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，被告克拉木江·巴哈孜作为牧业一队队长，未严格按照相关文件规定将棉花补贴款支付给实际种植者，对其职务行为，应由牧业一队负责，故被告牧业一队在本案中应承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阿衣古丽应于本判决生效后十日内支付原告田小平棉花补贴款7640元；二、被告乌苏市古尔图镇牧业一队对上述款项承担连带责任；三、驳回原告田小平的其他诉讼请求。案件受理费50元，投递费154元，合计204元，由被告阿衣古丽负担。
阿衣古丽上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》约定被上诉人承包土地，补助费与被上诉人无关，，该约定系有完全民事行为能力人行使的民事行为，不违反法律的强制性规定，系合法有效的民事行为，应予以肯定。请求支持上诉人的请求。
田小平答辩称，原审判决适用法律正确，根据自治区人民政府关于发放棉花补贴的有关政策规定，棉花补贴款应当全额属于棉花种植户，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回。
本院经审理查明的事实和原审认定一致。
本院认为，2014年是新疆实施棉花目标价格改革试点工作的第一年，就补贴对象及各方利益的分配，新疆维吾尔自治区人民政府新政办（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》中明确确定和说明，补贴资金应全额属于棉花实际种植者。该案的实际种植者是被上诉人田小平，作为土地出租方的上诉人阿衣古丽收取了土地承包费550元／亩，其不承担棉花种植成本和风险，所以其不应分享补贴资金。而且在双方签订的合同中虽对补助款有约定，但双方订立合同时并未预见该政策调整所带来的重大变化，被上诉人田小平据此要求上诉人全额返还补贴款的请求，本院根据公平原则，应当予以支持。被上诉人克拉木江·巴哈孜作为牧业一队的队长，未按照规定发放补助款，在种植户追要下，以个人名义出具欠条，约定了还款时间，牧业一队盖章确认，原审判决牧业一队承担连带责任也未上诉。原审依法做出的判决并无不当。上诉人阿衣古丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人阿衣古丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张艳梅
代理审判员 盛成盼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王福强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）：韦荣祚。
原审被告人：韦华南。
上诉人韦荣祚控诉原审被告人韦华南犯诽谤罪一案，不服河池市金城江区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）金刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
自诉人韦荣祚以韦华南犯诽谤罪，于2013年10月25日向一审法院提起控诉要求依法追究韦荣南的刑事责任。一审法院审查认为，自诉人韦荣祚控告被告人韦华南捏造其侵吞集体资产，犯有诽谤罪，但韦荣祚没有提供足以证明被诉人韦华南诽谤的基本证据。故其提起刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，对自诉人韦荣祚的起诉裁定不予受理。
上诉人韦荣祚上诉称，原审被告人的行为已构成诽谤罪，且证据充分，应受理上诉人的起诉并作出判决。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案。
本院认为，上诉人韦荣祚以原审被告人犯有诽谤罪，向人民法院提起控诉，要求追究原审被告人的刑事责任。经审查，根据上诉人提供的证据材料，上诉人控诉原审被告人犯有诽谤罪的证据不充分。且上诉人在向一审法院提起刑事自诉时，一审法院亦对其进行释明，但上诉人仍坚持起诉，故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人韦荣祚的起诉裁定不予受理是正确的，上诉人韦荣祚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十九条、笫二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 廖德旺
审判员 吴利萍
二〇一四年二月二十日
书记员 韦 苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4941号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4941号
申请执行人：周金星，男，1946年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市虹口区。
被执行人：朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告周金星与被告朱新云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13209民事判决已发生法律效力，因被告朱新云不履行生效民事判决确定的给付义务，原告周金星向本院申请执行，要求被告朱新云归还原告周金星借款人民币192,000元、利息27296元(以192,000元为基数，自2015年3月3日起至2017年7月16日止)、迟延履行期间的债务利息33.66元；案件受理费2,070元由朱新云负担。
本案立案后,本院依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人朱新云名下有与他人共有的位于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有上海农村商业银行松江支行以及个人抵押，抵押债权数额达1,015,000元，本院另案执行中已启动对该房屋的拍卖程序；被执行人名下还有农商银行叶榭支行等的银行开户，但账户内均无可供执行的余额；被执行人名下有金杯牌汽车(沪D7XX**),奥迪牌汽车(沪H2XX**)一辆，本院在另案执行中已查封上述车辆，但目前均未发现车辆的实际下落。执行中，本院还至松江区叶榭镇金家村村委会调查，得知被执行人朱新云因涉嫌刑事犯罪正在服刑。执行中本院已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第388号
原告：何建英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。`
被告：廖嘉锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，梅州市人，住佛山市南海区。
本院在审理原告何建英诉被告廖嘉锋离婚纠纷一案中，原告何建英于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建英撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一四年六月十一日
书记员 韩翠花
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初458号
原告：郭树田，男，1969年1月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日出生，住安徽省滁州市天安东区。
被告：尚旭伟，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告郭树田与被告李军、尚旭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，因案情转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭树田及其委托诉讼代理人李友国，被告尚旭伟到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树田向本院提出的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告赔偿欠款一万元及2015年9月15日至实际付清日的逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被�李军承包位于滁州苏滁产业园的滁州兴扬汽车有限公司联合厂房土建及附属工程，其中瓦工活部分由被告李军转由被告尚旭伟承包。2015年3月份，被告尚旭伟招聘郭树田在厂地上干瓦工活，当时工资约定按日付200元，原告干活勤勤恳恳，安守本分。2015年7月3日，原告在厂地干活时，由于工地上别人违规操作，混凝土泵车管头将原告从离地面七米多高的架子上摔下来掉在二楼楼面上，之后原告被送到滁州第一人民医院救治，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、腰部外伤、肢体外伤。原告住院治疗一个月，治疗医疗费27600余元由被告李军支付。后原告及两被告就损失达成赔偿协议：约定在住院期内本人及家属陪护的工资，由工地按本人在工地平时干活的工资支付；出院后的补偿三个月工资及�护工资，共计人民币壹万陆仟元整，双方协商达成协议，一次性付清。该协议由被告尚旭伟在2015年9月15日，李军在2015年12月15日在协议上签字确认，但时至今日，两被告仅支付陆仟元，尚欠一万元至今未付清。被告李军于2017年8月16日出具保证书：承诺2017年9月1日前付清一万元，但时至今日原告多次索要无果。综上所述，被告尚旭伟招聘原告干活，原告在提供劳务时因劳务自己受到损害的，自己没有过错，两被告应依法就下欠的一万元承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、原告郭树田的住院病案及入院、出院记录等一组，拟证明两被告对原告的损害，对伤情应该负责；
3、住院收费票据一张，拟证明原告住院费数额27600元是两被告支付；
4�赔偿协议一份，拟证明原告受伤后，原告和两被告签订赔偿协议，达成赔偿事项，其中第三条赔偿16000元，实际付款6000元，实际还剩10000元；
5、李军出具的保证书一份，拟证明被告李军承认欠款10000元的事实，并保证2017年9月1日前付清；
6、被告李军和郭树田的短信记录一份，拟证明被告李军承诺支付10000元给原告。
被告尚旭伟辩称：1、原告住院医疗费27600元，由我与李军按1:2比例，我承担三分之一，李军承担三分之二；本案，原、被告达成的后续赔偿款16000元，我已经按照前述比例早在两年前就已经支付过6000元，原告郭树田也承认的，现在原告主张的10000元钱是李军欠下的，而且已经向原告出具保证书，承认是其欠款10000元的事实，并承诺在2017年9月1日前付清，所以该案与我无关。
被告尚旭伟没有提交其他证据。
�告李军没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告李军承包位于滁州苏滁产业园的滁州兴扬汽车有限公司联合厂房土建及附属工程，其将瓦工部分分包给被告被告尚旭伟施工。2015年3月份，被告尚旭伟雇佣原告郭树田从事瓦工活。2015年7月3日，原告在操作过程中被混凝土泵车管头触碰，原告从近7米的脚手架子上摔掉在二楼楼面上，后原告被送到滁州第一人民医院救治，入出院伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、腰部外伤、肢体外伤。原告住院治疗一个月，医疗费27600元已经由被告李军、被告尚旭伟付清。后原告及两被告就损失达成赔偿协议约定：在住院期内本人及家属陪护的工资，由工地按本人在工地平时干活的工资支付；出院后的补偿三个月工资及陪护工资，共�人民币壹万陆仟元整，双方协商达成协议，一次性付清；被告尚旭伟在2015年9月15日、被告李军在2015年12月15日在协议上签字确认。后被告尚旭伟向原告支付陆仟元。2017年8月16日，被告李军向原告出具一份保证书，载明：本人李军欠郭树田人民币壹万元整，保证2017年9月1日前付清。
本院认为：被告尚旭伟在2015年9月15日、被告李军在2015年12月15日与原告郭树田签订的《赔偿协议》是在双方之间就原告在提供劳务过程中受伤赔偿而达成的书面协议，是双方的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。本案中，原告认可被告已经按照协议约定支付了6000元，被告尚欠1万元应当按约定足额付清，故对原告主张被告支付下欠的1万元赔偿款的诉求予以支持。对被告尚旭伟辩称的自己应承担的6000元已经向原告支付，其余的1万元与自己无关的抗辩理由，因两被告之间的约定赔付比例仅对二人内部有约束力，不能对抗对外的赔偿，故被告尚旭伟该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李军、尚旭伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭树田赔偿欠款10000元及利息（从被告李军承诺的2017年9月1日起按照年利率6%支付至付清之日止）；
二、驳回原告郭树田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由李军、尚旭伟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 沈恒玉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1103号
原告：王亚军，男，1978年5月5日生，汉族。
被告：马全山，男，1993年6月12日生，东乡族。
原告王亚军与被告马全山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王亚军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王亚军承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年七月十九日
书记员 赵隆香
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初791号
：告、原告：汪桂怡，女，1989年1月29日生，汉族，住金寨县梅山镇青山社区电影组。公民身份号码342426198901290087。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所。
被告：陈某。、1984年12月12日生，汉族。住金寨县。
本院在审理原告汪桂怡与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪桂怡于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪桂怡撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪桂怡负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 董盼盼（代）
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第244号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘德祥，曾用名刘深，男，公民身份号码×××2010，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县。1982年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1992年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1996年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年11月30日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月4日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，同月21日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘德祥犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人刘德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年8月20日10时许，被告人刘德祥窜到德庆县莫村镇曙光村委会新围村何其凡的房间内盗窃，逃出房间后被村民当场抓获。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人刘德祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且是累犯。建议本院对被告人刘德祥在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人刘德祥对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人刘德祥去到德庆县莫村镇曙光村委会新围村何其凡的房屋内实施盗窃，被屋主发现便逃离现场，后被村民当场抓获送交公安机关。
以上事实被告人刘德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘德祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘德祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘德祥的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 潇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1735号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人闫学柱，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2703号
申请执行人骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆勇猛，男，1989年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆进川，男，1967年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆伟坤与被执行人骆勇猛、骆进川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第670号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告姚福成，男，住敦化市雁鸣湖镇。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告姚福成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月十三日
书记员 朱延林
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民特2号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号。
被申请人菏泽市海辰食品有限公司。
法定代表人李学全，董事长。
住所地：成武县九女集镇工业园区。
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市海辰食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请称，2015年5月30日，申请人与被申请人签订了编号为（成农商）流借字（2015）年第039号流动资金借款合同，合同约定申请人借给被申请人396万元，期限为：2015年5月30日至2016年5月15日，合同对双方的权利义务进行了的约定。同时，被申请人用其公司的牛肉及牛肉制品、黄牛为借款提供担保，并依法办理了菏工商成抵登字（2015）第0044号动产抵押登记书。合同生效后，申请人依约将396万元人民币支付给被申请人。被申请人借款后，未按照合同约定结付借款利息，违反了流动资金借款合同第七条第11项中第1小项的规定，根据质押合同第六条规定发生了当事人约定的实现质权的情形。现依法申请裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的牛肉及牛肉制品、黄牛，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查查明，2015年5月30日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市海辰食品有限公司签订编号为成农商质字2015年第039号动产质押合同，约定为申请人与被申请人签订的（成农商）流借字（2015）年第039号流动资金借款合同项下一系列债务提供最高额质押担保，担保的主债权数额为人民币396万元，质押物为牛肉及牛肉制品（130吨）、鲁西黄牛（135头），并办理了菏工商成抵登字2015第0044号动产抵押登记书。
2015年5月30日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市海辰食品有限公司签订了编号为（成农商）流借字（2015）年第039号流动资金借款合同，被申请人借款金额396万元。2015年5月30日，申请人与被申请人签订农村信用社借款凭证，借款金额为396万元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月15日。
上述合同签订后，申请人按照约定，于2015年5月30日通过转帐方式将借款396万元支付给被申请人。被申请人借款后，未按照合同约定结付借款利息，违反了流动资金借款合同第七条第11项：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”中第1小项“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”，根据动产质押合同第六条的规定，申请人主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现质权。截止案件受理之日起，被申请人尚欠申请人借款本金396万元及利息。
本院认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市海辰食品有限公司签订的借款合同以及编号为成农商质字2015年第039号动产质押合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，申请人已将借款合同约定的贷款396万元支付给被申请人，依约履行了合同义务。被申请人借款后，未按照合同约定结付借款利息。根据流动资金借款合同第七条的规定，贷款已提前到期。根据动产质押合同第六条的规定，当事人约定的担保物权实现条件已经成立，且被申请人对担保债务及申请人实现担保物权无异议。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人菏泽市海辰食品有限公司的牛肉及牛肉制品（130吨）、鲁西黄牛（135头）采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在被申请人菏泽市海辰食品有限公司担保范围内的债权396万元及利息和费用（利息和费用按双方合同约定计算）优先受偿。
实现担保物权的案件受理费12820元，由被申请人菏泽市海辰食品有限公司负担。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 尚兰峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王伟彪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0016号
上诉人（原审原告）江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地江苏省丰县北苑路南。
法定代表人熊海波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）枣庄中科化学有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡东王庄村驻地。
法定代表人秦峰，该公司经理。
上诉人江苏省瑞丰盐业有限公司因与被上诉人枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人江苏省瑞丰盐业有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省瑞丰盐业有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省瑞丰盐业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 历 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1026号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2412号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月九日
书 记 员 齐永先
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第158号
公诉；机关潢川县人民检察院。
被告人余XX（小名“海涛”），男，1983年出生，住安徽省临泉县迎仙镇郑庄村。2011年5月15日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1740元（刑期自2011年1月23日起至2013年1月22日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月31日被潢川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月3日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月7日被潢川县公安局监视居住。2014年9月24日被本院取保候审。
被告人蒋XX，男，1987年日出生，住安徽省临泉县田桥乡蒋寨村。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月31日被潢川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月3日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月7日被潢川县公安局监视居住。2014年9月24日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人余XX、蒋XX犯盗窃，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人余XX、蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年5月21日4时许，被告人余XX、蒋XX窜至潢川县城关春申办事处明珠酒店洗浴中心更衣室内，盗走曾X存放在洗浴中心客户储衣柜内的一部黑色苹果4S手机和温XX放在衣柜内的2500元人民币。经潢川县价格认定中心评估：该被盗苹果4S手机价值为2183元。案发后，被告人余XX、蒋XX将现金2500元人民币及该手机退还给被害人曾X和温XX。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人温XX、曾X陈述、证人余X证言、鉴定意见及被告人余XX、蒋XX的供述等证据证实。认为被告人余XX、蒋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余XX、蒋XX对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年5月21日4时许，被告人余XX、蒋XX窜至潢川县城关春申办事处明珠酒店洗浴中心更衣室内，乘人不备，盗走曾X存放在洗浴中心客户储衣柜内的一部黑色苹果4S手机及温XX存放在衣柜内的2500元人民币。经潢川县价格认定中心评估：该被盗苹果4S手机价值为2183元。案发后，被告人余XX、蒋XX将被盗手机退还给被害人曾X，退赔温XX2500元现金。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人温XX陈述：2014年5月21日1时许，我和朋友到明珠洗浴中心洗澡。洗完以后，我和朋友到休息区休息，直到早上6点多钟，我起来穿衣服离开，打开储物柜，发现放在储物柜衣服内的2500元现金不见了，全是红版面值100元的。
（2）被害人曾X陈述：2014年5月21日晚上，我和温XX在明珠洗浴中心洗澡。第二天早上6点左右，准备穿衣服走时，发现更衣柜里我的手机被盗了。我的手机是去年7月份买的。温XX更衣柜里2500元现金丢了。9006号更衣柜是我的，温XX的是9009号更衣柜。
2、证人余X（2014年5月31日）证言：大约10天前，我和余XX、蒋XX从老家临泉到潢川，我弟弟余XX开车，我在零点附近下车，在零点洗浴城休息。大约凌晨5点，我弟弟余XX给我打电话说走，然后开车来零点接我。见面后，余XX说快走，他们在明珠洗浴城偷了一部苹果4S手机和几百块钱，我们就回老家了。
3、相关书证：
（1）潢川县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被盗物品苹果4S手机的扣押及发还情况。
（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2014）061号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗物品iphone4S手机（IMEI：013141004275852）鉴定价格2183元（附鉴定机构资质）。
（3）温XX出具的收条，证实收到被告人余XX家属退款2500元。
（4）被告人余XX、蒋XX辨认案发现场及被告人余XX手机信息照片在卷，证实案发现场状况及被告人余XX与他人联系情况。
（5）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2014年5月31日12时许，该局侦查人员在河南省淮滨县赵集乡将余XX、蒋XX抓获。
（6）河北省沧州市新华区人民法院（2011）新刑初字第60号刑事判决书在卷，被告人余XX在该案中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1740元。（刑期自2011年1月23日至2013年1月22日止）
（7）被告人余XX、蒋XX户籍证明在卷，证实二被告人基本情况。
4、被告人供述
（1）被告人余XX供述：2014年5月份，那天夜里，我开车带着蒋小伟到潢川推销防盗窗。路上看见一个大酒店，旁边有个洗浴中心，我们进去洗澡，洗完澡睡了一夜，第二天天亮我们准备走，到换衣间换衣服时听到一个衣柜的手机响，我拉柜门，柜门没有关住，开了。衣柜里放有衣服。我翻衣服，看到600元和一部苹果手机，我把钱和手机放进我口袋里，把衣柜关好，蒋小伟在一旁举着一个扫把挡着一个监控器的东西，后来我们穿好衣服到前台付钱离开了。手机蒋小伟拿着用了，钱我拿着花了。另外，我被沧州新华法院因抢劫判刑后于2013年7月23日假释出狱。
（2）被告人蒋XX（2014年5月31日）供述：大概8、9天前，我和余X、“波涛”开车到潢川来。余X在“零点洗浴”下车，下车给我们探风。我和“波涛”去了明珠洗浴，洗完澡，我和“波涛”在大厅休息。大概凌晨4点左右，“波涛”和我都起来了，在更衣柜边，“波涛”让我用扫把把上面的摄像头挡住了，“波涛”用他带的“修脚刀”把更衣柜弄开。我一直举着扫把，不知道波涛弄开几个柜子，偷到什么东西。后来我们结账离开洗浴城了。“波涛”说弄了五、六百块钱和一部黑色苹果手机。然后我们又去零点接余X，波涛对余X说弄到一部手机和几百元钱。手机我用了，钱用来加油和吃饭了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余XX、蒋XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余XX、蒋XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余XX、蒋XX归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗窃的赃物已被追缴，退还被害人；所盗窃的赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第158号公诉机关潢川县人民检察院。被告人余洪军（小名“海涛”），男，1983年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省临泉县。2011年5月15日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1740元（刑期自2011年1月23日起至2013年1月22日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月31日被潢川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月3日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月7日被潢川县公安局监视居住。2014年9月24日被本院取保候审。被告人蒋永伟，男，1987年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月31日被潢川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月3日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月7日被潢川县公安局监视居住。2014年9月24日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉【2014】110号起诉书，指控被告人余洪军、蒋永伟犯盗窃，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人余洪军、蒋永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年5月21日4时许，被告人余洪军、蒋永伟窜至潢川县城关春申办事处明珠酒店洗浴中心更衣室内，盗走曾某存放在洗浴中心客户储衣柜内的一部黑色苹果4S手机和温某放在衣柜内的2500元人民币。经潢川县价格认定中心评估：该被盗苹果4S手机价值为2183元。案发后，被告人余洪军、蒋永伟将现金2500元人民币及该手机退还给被害人曾某和温某。针对上述指控，公诉机关提交了被害人温某、曾某陈述、证人余某证言、鉴定意见及被告人余洪军、蒋永伟的供述等证据证实。认为被告人余洪军、蒋永伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余洪军、蒋永伟对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明，2014年5月21日4时许，被告人余洪军、蒋永伟窜至潢川县城关春申办事处明珠酒店洗浴中心更衣室内，乘人不备，盗走曾某存放在洗浴中心客户储衣柜内的一部黑色苹果4S手机及温某存放在衣柜内的2500元人民币。经潢川县价格认定中心评估：该被盗苹果4S手机价值为2183元。案发后，被告人余洪军、蒋永伟将被盗手机退还给被害人曾某，退赔温某2500元现金。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人温某陈述：2014年5月21日1时许，我和朋友到明珠洗浴中心洗澡。洗完以后，我和朋友到休息区休息，直到早上6点多钟，我起来穿衣服离开，打开储物柜，发现放在储物柜衣服内的2500元现金不见了，全是红版面值100元的。（2）被害人曾某陈述：2014年5月21日晚上，我和温某在明珠洗浴中心洗澡。第二天早上6点左右，准备穿衣服走时，发现更衣柜里我的手机被盗了。我的手机是去年7月份买的。温某更衣柜里2500元现金丢了。9006号更衣柜是我的，温某的是9009号更衣柜。2、证人余某（2014年5月31日）证言：大约10天前，我和余洪军、蒋永伟从老家临泉到潢川，我弟弟余洪军开车，我在零点附近下车，在零点洗浴城休息。大约凌晨5点，我弟弟余洪军给我打电话说走，然后开车来零点接我。见面后，余洪军说快走，他们在明珠洗浴城偷了一部苹果4S手机和几百块钱，我们就回老家了。3、相关书证：（1）潢川县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被盗物品苹果4S手机的扣押及发还情况。（2）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字【2014】061号价格鉴定结论书，经鉴定，被盗物品iphone4S手机（IMEI：013141004275852）鉴定价格2183元（附鉴定机构资质）。（3）温某出具的收条，证实收到被告人余洪军家属退款2500元。（4）被告人余洪军、蒋永伟辨认案发现场及被告人余洪军手机信息照片在卷，证实案发现场状况及被告人余洪军与他人联系情况。（5）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2014年5月31日12时许，该局侦查人员在河南省淮滨县赵集乡将余洪军、蒋永伟抓获。（6）河北省沧州市新华区人民法院（2011）新刑初字第60号刑事判决书在卷，被告人余洪军在该案中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1740元。（刑期自2011年1月23日至2013年1月22日止）（7）被告人余洪军、蒋永伟户籍证明在卷，证实二被告人基本情况。4、被告人供述（1）被告人余洪军供述：2014年5月份，那天夜里，我开车带着蒋小伟到潢川推销防盗窗。路上看见一个大酒店，旁边有个洗浴中心，我们进去洗澡，洗完澡睡了一夜，第二天天亮我们准备走，到换衣间换衣服时听到一个衣柜的手机响，我拉柜门，柜门没有关住，开了。衣柜里放有衣服。我翻衣服，看到600元和一部苹果手机，我把钱和手机放进我口袋里，把衣柜关好，蒋小伟在一旁举着一个扫把挡着一个监控器的东西，后来我们穿好衣服到前台付钱离开了。手机蒋小伟拿着用了，钱我拿着花了。另外，我被沧州新华法院因抢劫判刑后于2013年7月23日假释出狱。（2）被告人蒋永伟（2014年5月31日）供述：大概8、9天前，我和余某、“波涛”开车到潢川来。余某在“零点洗浴”下车，下车给我们探风。我和“波涛”去了明珠洗浴，洗完澡，我和“波涛”在大厅休息。大概凌晨4点左右，“波涛”和我都起来了，在更衣柜边，“波涛”让我用扫把把上面的摄像头挡住了，“波涛”用他带的“修脚刀”把更衣柜弄开。我一直举着扫把，不知道波涛弄开几个柜子，偷到什么东西。后来我们结账离开洗浴城了。“波涛”说弄了五、六百块钱和一部黑色苹果手机。然后我们又去零点接余某，波涛对余某说弄到一部手机和几百元钱。手机我用了，钱用来加油和吃饭了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余洪军、蒋永伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余洪军、蒋永伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余洪军、蒋永伟归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗窃的赃物已被追缴，退还被害人；所盗窃的赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余洪军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人蒋永伟犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  段术林人民陪审员  叶宏伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  张军军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第920号
原告石某。
委托代理人夏金成。
被告�某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人夏金成到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告婚前缺乏了解，于2000年12月经人介绍相识，于2001年2月初8按农村习俗举行结婚仪式，同年5月15日在如皋市江安镇人民政府领取结婚证，于2002年4月30日生一女张某乙。被告爱听母亲的话重男轻女，原告未能替被告家生男孩，双方经常吵架，2002年6月左右被告用手猛打原告致原告掉了一颗牙齿，被告常用暴力行为使原告顺从他，原告被迫于2009年8月离家外出，两人分居已达七年之久。原、被告夫妻感情早已破裂。故请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告�活，被告依法贴补小孩抚养费至小孩独立生活时止。
被告张某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年农历二月初八按农村习俗举行结婚仪式，于2001年5月15日在如皋市江安镇人民政府补领结婚证，于2002年4月30日生一女张某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年被告张某甲曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年被告张某甲再次向本院起诉要求离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张�妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇�五年九月三十日
书 记 员 席玉峰