wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00159号
原告大港油田集团井下作业公司，地址天津市某某区大港油田x号院某某路。
负责人梁昌保，系该公司经理。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告张家湾油田开发公司。
法定代表人阮显福，该公司经理。
被告延长油田股份有限公司，住所延安市延川县永坪镇。
法定代表人杨悦，该公司董事长。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理大港油田集团井下作业公司（以下简称大港油田公司）诉张家湾油田开发公司（以下简称张家湾油田公司）、延长油田股份有限公司（以下简称延长油田公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告大港油田公司于2015年7月22日以其无有效证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大港油田公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大港油田集团井下作业公司撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告大港油田集团井下作业公司负担。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 颖
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1233号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈贵进。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈贵进物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十二月十二日
代书记员 吴好好
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7560号
原告连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区新海路131号。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告华宁同创工贸有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县莲花工业园区莲花塘片区。
原告连云港市东邦化工机械有限公司（以下简称东邦化机公司）与被告华宁同创工贸有限公司（以下简称华宁同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东邦化机公司委托代理人陈爱宁到庭参加诉讼。被告华宁同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告东邦化机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订买卖合同，约定由被告华宁同创公司出资48万元，购买原告东邦化机公司生产的离心机4台。合同签订后，原告依据合同履行所有义务，但被告未按合同约定履行付款义务。给原告造成巨大损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宁同创公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，原告东邦化机公司与被告华宁同创公司签订一份买卖合同，合同约定华宁同创公司向原告东邦化机公司购买离心机4台，总货款为48万元，合同签订后即付70%总货款，货到调试正常后再付25%总货款；余5%货到一年内一次性付清。货到20日内须调试，逾期则视为已调试合格，买受方需履行付款义务。合同中还对其他事项进行了约定。2013年12月12日，原告东邦化机公司按合同约定发货。被告华宁同创公司经办人员签收后，向原告东邦化机公司支付货款336000元。2014年1月10日，离心机调试完毕，被告华宁同创公司签字确认。后原告东邦化机公司曾要求被告华宁同创公司支付剩余货款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同、发货单、售后服务单、催款函予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东邦化机公司与被告华宁同创公司之间系买卖合同关系。原告东邦化机公司按约定供给被告华宁同创公司货物后，被告华宁同创公司应当按照约定支付货款。被告华宁同创公司尚欠原告东邦化机公司货款144000元，被告华宁同创公司拖欠货款的行为，侵害了原告东邦化机公司的合法权益，应承担民事责任。原告东邦化机公司要求被告华宁同创公司给付货款144000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宁同创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市东邦化工机械有限公司支付货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交），由被告华宁同创公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初428号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告：丁绍康，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张俊明，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告丁绍康、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年3月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾昭君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2759号
原告：中山市锦力五金喷涂设备厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：宁兰锦，系该厂厂长。
被告：黄文俊，男，1989年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭耀康，男，1988年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市锦力五金喷涂设备厂（以下简称锦力设备厂）与被告黄文俊、谭耀康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦力设备厂主要负责人宁兰锦，被告谭耀康委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告黄文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦力设备厂向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付设备款51330元及利息（自立案之日起至实际付清款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：两被告自称是海州谭生喷涂厂的实际合伙投资人，2014年9月26日，原告与代表海州谭生喷涂厂的被告黄文俊签订《海州谭生喷涂厂喷粉生产线报价合约》，原告已按约定设备安装调试完毕，但两被告至今仍欠原告51330元的设备款拒绝支付。
原告锦力设备厂就其诉请提供如下证据：1.黄文俊身份证复印件；2.《海洲谭生喷涂厂喷粉生产线报价合约》、《补写收据申请书》
被告黄文俊辩称：1.涉案《海洲谭生喷涂厂喷粉生产线报价合约》中的海州谭生喷涂厂，实际经营者为谭耀康，涉案合约中的生产设备也实际使用于海州谭生喷涂厂；2.黄文俊与谭耀康之间的合伙纠纷法院已受理并已第一次开庭审理，因谭耀康存在使用黄文俊的投资来进行非法经营而获利，期间也从未给黄文俊分配分文利润，谭耀康取得黄文俊的投资是不合法的，应当退回黄文俊的投资款，所以黄文俊与谭耀康的合伙是无效行为，现海州谭生喷涂厂实际只为谭耀康在经营，黄文俊早已被谭耀康赶出该厂，所以本案原告设备款51330元及其利息应由谭耀康支付。
被告黄文俊未就其辩解提供证据。
被告谭耀康辩称：1.原告诉状中的陈述与事实不符，被告黄文俊与谭耀康合伙的企业不是叫海洲谭生喷涂厂，这个厂名是不存在，而应该叫做海洲康俊喷涂厂或喷塑厂，这是一直对外宣称的厂名，是被告黄文俊和谭耀康姓氏中取一个字来合凑作为企业的字号。被告黄文俊和原告签订的合同不真实的，应该是事后被告黄文俊和原告串通出具的，理由如下：（1）合同的名称也是海洲谭生喷涂厂；（2）合同不全，抽取了其中一张出来，只复印了合同的最后一张，合同显示购买设备的种类与机器设备的实物是不相符的，原告为了避开这个问题，只是提供了合同最后一页，并隐去了合同的骑缝章；（3）补写收据申请书，这充分反映被告黄文俊和原告串通的证据。2.被告黄文俊和原告恶意串通，出具虚假证据，侵害了被告谭耀康的合法权益，谭耀康认为原告所主张的设备款是否已经结清，存在重大的疑问，需要进行核对，同时，由于被告黄文俊和原告的非法行为，相关的款项也应当由原告和被告黄文俊结算。综上所述，原告的诉讼请求理应全部驳回。
被告谭耀康就其辩解提供证据如下：1.收据（编号3044593、3044596、3044599、3044604）；2.收据（编号：018348、018340、3044516、04571203、018333、5005329）；3.被告谭耀康的建行存折流水。
经审理查明：2014年9月26日，锦力设备厂与“海州喷涂厂”、黄文俊签订《海洲谭生喷涂厂喷粉生产线报价合约》，约定“海州喷涂厂”向锦力设备厂购买价值51万元的喷涂设备。2016年10月10日，黄文俊向锦力设备厂出具《补写收据申请书》：“本人黄文俊于2014年向锦力设备厂购买喷涂设备。2014年至2016年已付458670元，因而不慎遗失收据四张；因此就向锦力设备厂补写收款收据，其中以下由黄文俊直接支付：2014年9月27日付5万元、2014年10月14日付10万元、2014年11月4日付11万元、2014年11月21日付4万元，上述该设备款合计是黄文俊直接支付叁拾万元。附注：康俊塑料厂（黄文俊、谭耀康）支付喷涂设备款158670元，合共支付458670元，康俊、喷涂厂尚欠锦力设备厂51330元。”锦力设备厂在确认单位处盖章确认上述事实。对此，谭耀康确认上述喷涂设备是谭耀康、黄文俊合伙经营的厂向锦力设备厂购买的，也确认已支付的货款金额为458670元，但表示欠款金额不是51330元，应当扣除其于2016年4月17日向锦力设备厂投资人宁兰锦转账支付的货款28000元，购买机器设备的30万元的单据并没有遗失，而是在谭耀康处。锦力设备厂称，该28000元是“谭生喷涂厂”另外购买空压机、干燥机、储气罐的货款，与本案的货款无关。
2016年10月20日，黄文俊要求谭耀康退回合伙投资款49.8万元向本院提起诉讼，本院在（2016）粤2072民初12431号一案中，查明黄文俊与谭耀康存在合伙关系，双方于2014年9月开始合伙成立了“康俊喷塑厂”，按双方原始约定投资额100万元，黄文俊占40％，谭耀康占60％，但双方未签订书面的合伙协议，企业也未办理工商登记，本案货款属黄文俊、谭耀康为经营“康俊喷塑厂”购买的机器设备的货款，黄文俊、谭耀康尚欠锦力设备厂货款51330元，本院于2017年6月13日判决驳回黄文俊的诉讼请求。
本院认为，谭耀康、黄文俊与锦力设备厂的买卖合同关系合法有效。谭耀康确认其与黄文俊共支付涉案货款458670元，却又要求从未支付货款51330元中在扣除28000元，相互矛盾。本院认定黄文俊、谭耀康尚欠锦力设备厂货款51330元。黄文俊、谭耀康应向锦力设备厂支付货款51330元，并支付从本案起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，缺席判决如下：
被告黄文俊、谭耀康于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告中山市锦力五金喷涂设备厂货款51330元及利息（从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告黄文俊、谭耀康负担，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄锦祺
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1041号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，住某省某市，户籍地某省某县。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，8月15日被取保候审。
公诉机关于2015年9月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第982号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日1时51分，被告人黄某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道西孔路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.6mg/100ml。认为被告人黄某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月九日
书记员 李诗云
梁晓明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初122号
原告黄贵明，男，1984年8月3日出生，汉族。
被告顾孔滔，男，1957年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄贵明诉被告顾孔滔买卖合同纠纷一案，原告黄贵明于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾孔滔银行存款40000元予以冻结。
本院认为，原告黄贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告顾孔滔银行存款40000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一八年一月五日
书记员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申819号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖森涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：卞阳，江苏观度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭燕，女，1984年1月28日出生，苗族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人肖森涛因与被申请人彭燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖森涛申请再审称，原审判决认定彭燕以现金方式向肖森涛交付出借款7.6万元系认定事实错误。肖森涛与彭燕是以夫妻名义同居生活在一起，双方并无借贷关系，案涉欠条是肖森涛为了向彭燕母亲借款而出具的，但后来借款未实际发生，肖森涛一时疏忽未收回欠条。综上，请求对本案进行再审，并改判驳回彭燕的全部诉讼请求。
彭燕提交意见称，肖森涛关于案涉欠款的陈述前后矛盾。7.6万元系彭燕从银行ATM机上分多次提取现金后出借给肖森涛的。请求驳回肖森涛的再审申请。
本院经审查认为，原审中，彭燕就�主张举证了13万元欠条并陈述了以现金、支付宝转账、存款到肖森涛银行账户三种方式出借款项的经过。其中，就现金方式出借的7.6万元，彭燕举证其银行账户取现记录，该取现记录时间均在案涉欠条之前，证明彭燕出借款项的来源，该7.6万元加上支付宝转账、现金存款的数额合计129546.5元，与案涉欠条载明的欠款总额13万元大致相等，彭燕已就其主张完成了举证义务。原审中肖森涛就其所称的一时疏忽未收回欠条等抗辩，均未提交相应证据。因此，二审判决改判肖森涛归还借款13万元及利息有事实依据，并无不当。肖森涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖森涛的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年一月十日
书记员 王嘉玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执125号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：刘方青，男，1970年02月06日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘富强，男，1974年04月12日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1298号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1553号
申请执行人徐小兵。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。
申请执行人徐小兵与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐小兵于2016年5月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06832号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为62215元及利息未受偿金额62215元及利息，执行费833元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1553号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1553号申请执行人徐小兵。被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。申请执行人徐小兵与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐小兵于2016年5月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06832号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为62215元及利息未受偿金额62215元及利息，执行费833元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1553号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申23号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭求桃，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李鑫银，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：鄢国雄，男，住湖南省冷水江市，系冷水江市布溪街道办事处施茶社区居委会推荐。
原审被告：刘寿聪，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人郭求桃因与被申请人李鑫银及原审被告刘寿聪合同纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭求桃申请再审称，本案债务的真实性无法认定，不能排除刘寿聪与李鑫银虚构债务侵害郭求桃合法权益的可能性，同时，《借条》出具的时间发生在刘寿聪与郭求桃分居期间，没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，郭求桃对此不应承担偿还责任。请求依法对本案进行再审。
李鑫银提交意见称，郭求桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
刘寿聪提交意见称，涉案款项是其与李鑫银、蔡新彪合伙做煤炭生意后的结算而来。
本院经审查认为，郭求桃与刘寿聪系夫妻关系。2007年至2008年，刘寿聪、李鑫银与蔡新彪等人合伙做煤炭生意，后李鑫银要求退伙，并进行了口头结算。2010年11月11日，刘寿聪向李鑫银出具借条，其内容为：“借到李鑫银现金陆万元整，利息2%（月利息）”。原审根据《借条》、李鑫银与刘寿聪的陈述认定该笔款项系结算款不违反法律规定。另，郭求桃虽主张其与刘寿聪于2010年8月29日分居，但刘寿聪于2010年10月2日向郭求桃账户汇款29万元，故分居的事实不影响案涉款项属于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，根据法律规定，郭求桃应对案涉债务是否虚构以及是否承担共同偿还义务负有举证责任。本案中，郭求桃没有提交证据证明该款项属虚构及未用于夫妻共同生活，且案涉款项发生于夫妻存续期间，故其应承担举证不能的不利后果。综上，郭求桃的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭求桃的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭求桃，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：刘小华，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李鑫银，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：鄢国雄，男，住湖南省冷水江市，系冷水江市布溪街道办事处施茶社区居委会推荐。原审被告：刘寿聪，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人郭求桃因与被申请人李鑫银及原审被告刘寿聪合同纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭求桃申请再审称，本案债务的真实性无法认定，不能排除刘寿聪与李鑫银虚构债务侵害郭求桃合法权益的可能性，同时，《借条》出具的时间发生在刘寿聪与郭求桃分居期间，没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，郭求桃对此不应承担偿还责任。请求依法对本案进行再审。李鑫银提交意见称，郭求桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。刘寿聪提交意见称，涉案款项是其与李鑫银、蔡新彪合伙做煤炭生意后的结算而来。本院经审查认为，郭求桃与刘寿聪系夫妻关系。2007年至2008年，刘寿聪、李鑫银与蔡新彪等人合伙做煤炭生意，后李鑫银要求退伙，并进行了口头结算。2010年11月11日，刘寿聪向李鑫银出具借条，其内容为：“借到李鑫银现金陆万元整，利息2%（月利息）”。原审根据《借条》、李鑫银与刘寿聪的陈述认定该笔款项系结算款不违反法律规定。另，郭求桃虽主张其与刘寿聪于2010年8月29日分居，但刘寿聪于2010年10月2日向郭求桃账户汇款29万元，故分居的事实不影响案涉款项属于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，根据法律规定，郭求桃应对案涉债务是否虚构以及是否承担共同偿还义务负有举证责任。本案中，郭求桃没有提交证据证明该款项属虚构及未用于夫妻共同生活，且案涉款项发生于夫妻存续期间，故其应承担举证不能的不利后果。综上，郭求桃的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭求桃的再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年六月十三日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9241号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈其利，男，1971年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘文改与被告陈其利买卖合同纠纷一案过程中，通知原告补缴诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。
本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一八年一月八日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9241号原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈其利，男，1971年6月17日出生，汉族。本院在审理原告刘文改与被告陈其利买卖合同纠纷一案过程中，通知原告补缴诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一八年一月八日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第261号
申请执行人张贵福，男。
被执行人张河珪，男。
本院在执行申请执行人张贵福与被执行人张河珪债权纠纷一案中，被执行人张河珪已履行部分义务，申请执行人张贵福与被执行人张河珪于2014年9月22日达成和解协议，被执行人张河珪制定了清偿债务计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张贵福尚未实现的上述债权，应由被执行人张河珪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河珪恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张贵福可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张瑞梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00781号
罪犯朱灵保（曾用名朱保灵），男，1973年3月5日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）宝刑一初字第023号刑事判决，以被告人朱灵保犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳1000元）。2008年7月24日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年10月10日止），执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱灵保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱灵保在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱灵保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱灵保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱灵保确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱灵保的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱灵保减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年10月10日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更3号
罪犯李冶，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年4月26日作出（2013）准刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李冶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯李冶在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月25日提出减余刑建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案，1月8日至12日予以公示。本案由鄂尔多斯市中级人民法院审判员图雅担任审判长，与审判员黄海霞、代理审判员刘敏组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理，鄂尔多斯市人民检察院检察员贾武军、刘小燕，刑罚执行机关代表包音吉日格拉出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李冶在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李冶在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冶减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月25日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执139号
申请执行人：李云亮，男，汉族，1975年9月9日出生。
被执行人：闫旭日，男，汉族，1962年8月19日出生，壶关县晋庄镇晋庄村人。
被执行人：宋三红，男，汉族，1967年1月21日出生，长治县南宋乡北宋村人。
本院在执行申请执行人李云亮与被执行人闫旭日、宋三红居间合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第678号
罪犯贾碧，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年10月20日作出（2008）兴刑初字第356号刑事判决，以贾碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期至2017年5月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行。2012年5月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3562号刑事裁定书裁定减刑一年，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年5月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾碧在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯贾碧在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯贾碧减刑一年五个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贾碧确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯贾碧能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分117.06分。
本院认为，罪犯贾碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯贾碧未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯贾碧的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾碧减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月27日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第44号
原告伍汉文。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市卡芬怡家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之一，注册号440681000343250。
法定代表人刘艳，总经理。
原告伍汉文与被告佛山市卡芬怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍汉文诉称，原告向被告供应石材，至2014年12月31日，经双方核实，被告共欠原告货款14783.5元，经催收无果。据此，原告请求判令被告支付货款14783.5元。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《卡芬怡对账单》二份，证明被告欠原告货款14783.5元；
3.对账单复印件二份［原件分别存于（2015）佛顺法杏民初字第46号、第47号案中］，证明李某松是被告的员工。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应石材，双方于2014年12月31日对账，被告确认尚欠原告2014年7月、9月份货款合共9114.5元，尚欠原告2014年11月份货款5669元。上述两项合共14783.5元。
对账后，被告没有向原告支付货款，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告供应石材，双方形成买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应石材，被告已收取了原告的石材，双方并已对账确认货款金额，被告应负向原告足额支付货款的责任。故原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市卡芬怡家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍汉文支付货款14783.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为84.79元，由被告佛山市卡芬怡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1195号
原告金某某。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告尤某某。
原告金某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘正芹、被告尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年2月5日领取结婚证，2007年11月18日生一男孩取名尤某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加上被告性格怪异，根本无法正常沟通，导致我无法跟被告一起生活。2010年8月4日原告向射阳县人民法院起诉要求与被告离婚，射阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）射兴民初字第0477号民事判决，不准原、被告离婚。后双方继续保持分居状态，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表复印件一份。
2、(2010)射兴民初字第0477号民事判决书复印件一份。
被告尤某某辩称：2006年9月我与原告相识，婚前两人相处融洽，婚后夫妻感情一直很好。2007年11月18日，双方生育一男孩取名尤某，不幸的是小孩患上了脑瘫，尚不会坐、爬。她应承担起一个做母亲的责任。现我对原告存有感情，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须处理安排好小孩的一切事宜。并达到我的要求。
被告为支持答辩意见，向本院提交以下证据：
1、射阳县第三人民医院诊断意见书原件一份。
2、射阳县盘湾镇宏大村村民委员会出具的证明原件一份。
3、盐城第四人民医院病情证明书原件一份。
4、尤某的医疗费用票据、病历一组21份。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据1认为真实性、合法性不认可，与本案无关联性。证据2内容不认可，不是事实，原告一直有照顾小孩，也寄过钱，买过东西。对证据3不认可，认为小孩脑瘫是事实，具体时间被确诊为脑瘫，原告记不清了。对于证据4认为，非正规医院的发票、车票不认可，我与被告一起去给小孩看病时的票据认可，对于分居以后的票据不认可，分居后原告也寄过钱给被告用于小孩看病。
经审理查明：2007年2月5日原告金某某与被告尤某某登记结婚，2007年11月18日生一男孩取名尤某，尤某患有脑瘫，尚在治疗当中。现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2010年8月4日原告金某某诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2010年9月17日判决不准离婚。原告金某某于2013年11月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一子，虽为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告尤某某离婚。
案件受理费240元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年二月十日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1195号原告金某。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告尤某。原告金某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘正芹、被告尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年2月5日领取结婚证，2007年11月18日生一男孩取名尤某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，加上被告性格怪异，根本无法正常沟通，导致我无法跟被告一起生活。2010年8月4日原告向射阳县人民法院起诉要求与被告离婚，射阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）射兴民初字第0477号民事判决，不准原、被告离婚。后双方继续保持分居状态，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚登记表复印件一份。2、（2010）射兴民初字第0477号民事判决书复印件一份。被告尤某辩称：2006年9月我与原告相识，婚前两人相处融洽，婚后夫妻感情一直很好。2007年11月18日，双方生育一男孩取名尤某某，不幸的是小孩患上了脑瘫，尚不会坐、爬。她应承担起一个做母亲的责任。现我对原告存有感情，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须处理安排好小孩的一切事宜。并达到我的要求。被告为支持答辩意见，向本院提交以下证据：1、射阳县第三人民医院诊断意见书原件一份。2、射阳县盘湾镇宏大村村民委员会出具的证明原件一份。3、盐城第四人民医院病情证明书原件一份。4、尤某某的医疗费用票据、病历一组21份。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据1认为真实性、合法性不认可，与本案无关联性。证据2内容不认可，不是事实，原告一直有照顾小孩，也寄过钱，买过东西。对证据3不认可，认为小孩脑瘫是事实，具体时间被确诊为脑瘫，原告记不清了。对于证据4认为，非正规医院的发票、车票不认可，我与被告一起去给小孩看病时的票据认可，对于分居以后的票据不认可，分居后原告也寄过钱给被告用于小孩看病。经审理查明：2007年2月5日原告金某与被告尤某登记结婚，2007年11月18日生一男孩取名尤某某，尤某某患有脑瘫，尚在治疗当中。现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2010年8月4日原告金某诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2010年9月17日判决不准离婚。原告金某于2013年11月5日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有一子，虽为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告尤某离婚。案件受理费240元，由原告金某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  袁晓娥二〇一四年二月十日书记员  沈莹莹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3102号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告刘永喜。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘永喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年七月十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ac02dec-5339-4786-966f-a7c001055191&imgId=MmFjMDJkZWMtNTMzOS00Nzg2LTk2NmYtYTdjMDAxMDU1MTkxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3102号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告刘永喜。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘永喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年七月十九日	书记员  郭莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第746号
原告：姚有根。
委托代理人：叶婷婷。
委托代理人：邱大为。
被告：徐炳丙。
被告：叶苏亚。
原告姚有根（以下简称原告）诉被告徐炳丙、叶苏亚（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婷婷、邱大为到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告徐炳丙系朋友关系。被告徐炳丙经常以各种理由向原告借款，原告碍于朋友面子多次借钱给被告徐炳丙，即使原告自己经济紧张也从他人处为被告徐炳丙借款，并帮其垫付借款利息。2014年1月22日，被告徐炳丙向原告出具借条一张，借条中约定借款金额总计为87500元，该笔借款不计算利息。事后，原告多次向被告徐炳丙催讨借款，被告徐炳丙拒不归还。被告叶苏亚与被告徐炳丙系夫妻关系，上述债务均发生于夫妻关系存续期间，被告叶苏亚应当对上述债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款87500元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款条一份，用于证明被告徐炳丙于2014年1月22日向原告出具借款条一张，约定借款金额为87500元，该借款系欠的利息款等的事实。
2、结婚申请书、证明各一份，用于证明被告叶苏亚与被告徐炳丙系夫妻关系，且至今未离婚，被告叶苏亚对发生在夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告与被告徐炳丙系朋友关系。2014年1月22日，被告徐炳丙向原告出具借款条一份，确认借款金额为87500元，该借款是欠的利息款，不计算利息。事后，原告多次催要该款项，被告徐炳丙至今未归还。为此，原告诉至本院，请求上判。
另查明，被告徐炳丙与被告叶苏亚系夫妻关系。杭州市余杭区余杭街道上湖村城北组徐炳丙与徐炳炳系同一人。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的有效证据，本案借款系为原告与被告徐炳丙对其他借款的利息进行结算的款项，原告与被告徐炳丙对该款项以借款进行了确认。现被告徐炳丙未向原告归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且被告叶苏亚也未能举证证明该债务为被告徐炳丙的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳丙、叶苏亚共同归还原告姚有根借款87500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告徐炳丙、叶苏亚共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月四日
书记员 钱 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更532号
罪犯庞一鸣，男，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月27日作出（2013）良刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞一鸣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。2013年7月5日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年11月18日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞一鸣自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分95.2分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯庞一鸣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞一鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞一鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第297号原告吴建清，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市8。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告吴建清诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理，原告吴建清及其委托代理人黄维德，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建清诉称：原告系农村合法的生猪家庭养殖户。被告于2014年9月23日作出《责令限期拆除决定书》后，原告提起了行政诉讼，诉讼期间，被告于2014年10月24日趁原告夫妇不在家，将原告饲养的生猪、鸡、鸭抓走并摧毁了养殖场。为此，请求确认被告拆除原告养猪场及扣押生猪、鸡、鸭的具体行政行为违法。被告莆田市城厢区人民政府答辩称：根据责令限期拆除决定所实施的拆除行为是合法，原告所诉缺乏事实和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：1、莆田市城厢区人民政府莆城政（2014）204号《关于责令限期拆除的决定》文件复印件一份；2、城厢区价格认证中心莆城价（认）字（2014）25号《关于生猪的价格认证结论书》文件复印件一份；3、执法录像资料光盘；证据1-3证明被告莆田市城厢区人民政府依法对原告的养殖场作出责令限期拆除的决定，并组织实施拆除，对生猪委托价格认证中心进行评估。4、畜禽规模养殖污染防治条例，证明本案适用的法律依据及规范性文件。上述证据经原告的委托代理人质证认为，被告提供的证据1原告已提起行政诉讼，合法性有待于法院终审判决确认，故不具有证明力。证据2不是被告的行为，是龙桥街道办事处委托评估的，不能作为被告作出具体行政行为的证据，行政行为不能委托，该证据不具有合法性，与原告无关。证据3原告没有在法定期限内收到光盘，该光盘没有文字说明，没有制作人、制作时间，不符合证据特征不予质证。证据4法律依据不适用本案。原告吴建清也向法院提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份；2、政策性母猪保险凭证复印件一份；3、政策性母猪补贴金额存折复印件一份；证据1-3证明原告诉讼主体适格和养殖场的合法性。4、莆田市城厢区人民政府莆城政（2014）204号《关于责令限期拆除的决定》文件复印件一份；5、市政务12345回复网上下载复印件一份；证据4-5证明被告的主体适格和被诉的具体行政行为。6、现场照片复印件一组，证明被诉具体行政行为现实存在。经被告的委托代理人质证认为，原告提供的证据1、4-6没有异议。证据2-3与本案无关，政策性补贴和母猪保险在2011年之后已被取消。2011年7月21日莆田市人民政府就将龙桥街道办事处划定为禁止生猪养殖区，不能证明现在的原告生猪养殖场是合法的。根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，被告提供的证据1和原告提供的证据1、4真实合法有效；被告提供的证据2-3和原告提供的证据5-6真实性予以确认，上述证据均可作为认定案件的事实依据。原告提供的证据2-3与本案无关，不能作为原告从事生猪养殖的合法依据。被告提供的证据4中没有规定被告可以实施强制拆除畜禽养殖场的法律依据。根据上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告吴建清的生猪养殖场位于莆田市城厢区龙桥街道洋西村，该生猪养殖场已被政府划定为畜禽禁养区域。2014年1月1日，莆田市城厢区环保局等相关部门联合向原告发出《禁养通知》。2014年9月23日，被告莆田市城厢区人民政府作出莆城政（2014）204号《莆田市城厢区人民政府关于责令限期拆除的决定》，责令原告在本决定送达之日起15日内拆除畜禽养殖场，原告没有在决定限期的期限内自行拆除。2014年10月24日，被告组织相关部门及其工作人员，对原告养殖场内的生猪进行清点，清点后将生猪强行运走变卖，并对原告养殖场进行强制拆除，实施强制过程有视频录像资料为据。事后清点的生猪由被告下属龙桥街道办事处委托城厢区价格认证中心进行价格认证。原告认为，被告强行扣押生猪及强制拆除养殖场的行为违法而诉至本院。本院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，县级以上人民政府有权组织划定畜禽养殖场禁建区域并对违反规定的养殖场限期搬迁或者责令拆除或关闭，但没有赋予县级以上人民政府强制执行的权力。因此，被告莆田市城厢区人民政府自行强制拆除原告的生猪养殖场及强行变卖原告的生猪没有法律依据，鉴于该行政行为已经实施终了，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。故原告请求确认被告拆除原告养猪场及扣押生猪等畜禽的具体行政行为违法理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告吴建清的生猪养殖场及强行扣押变卖生猪等畜禽的行为违法。本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员叶丽爱二〇一五年三月九日书记员林晴附本案适用的相关法律1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……2、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或关闭。在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处10万元以上50万元以下罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更14号
罪犯黄家乐，男，1990年10月17日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
罪犯黄家乐，男，1990年10月17日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，广西钦州市钦南区人民法院于2014年9月24日作出(2014)钦南刑初字第272号刑事判决，以被告人黄家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家乐减去有期徒刑六个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更14号罪犯黄家乐，男，1990年10月17日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。罪犯黄家乐，男，1990年10月17日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，广西钦州市钦南区人民法院于2014年9月24日作出(2014)钦南刑初字第272号刑事判决，以被告人黄家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家乐减去有期徒刑六个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执199号
申请执行人：黄伟国，男，汉族，身份证号：×××0418，住韶关市浈江区。
申请执行人：李敏红，女，汉族，身份证号：×××3029，住址同上。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵。
本院受理的黄伟国李敏红、诉韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第920号民事判决书所确定的付款义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等部门查询，查明，除被执行人名下的房产已被其它法院多案查封暂无法处置外，其余未发现被执行人还有可供执行财产，且被执行人韶关市璟晟置业有限公司早已关门歇业。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执199号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一六年五月三十日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00111号
原告：余良，男，1978年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告余良诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余良于2015年1月22日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告余良向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余良撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告余良负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十二日
书记员 李婧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执307之一号
山西福星苑房地产开发有限公司：
本院于2018年1月29日收到申请执行人李吴琳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人购房款316838.05元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费6052元，申请执行费4653元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第165号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴杰文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第677号
原告张院明。
原告董福荣。
原告张艺泽。
法定代理人张院明，男，系张艺泽父亲。
法定代理人董福荣，女，系张艺泽母亲。
三原告委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告姚志峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）
负责人乔史律，经理。
委托代理人张德鹏，男。
原告张院明、董福荣、张艺泽与被告姚志峰、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张院明、董福荣、张艺泽的委托代理人刘霄、被告姚志峰、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张院明、董福荣、张艺泽共同诉称，2013年11月23日17时30分许，被告姚志峰驾驶冀G×××××号货车由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路红绿灯东口处，驶入逆行与由北向南左转弯向东原告张院明骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车受损，张院明及电动自行车乘车人董福荣、张艺泽受伤，经怀来县公安交通警察大队认定，姚志峰承担事故的主要责任，张院明承担事故的次要责任。姚志峰驾驶的车辆在被告中华联合财险投保交强险，原告因事故遭受损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失65954元。
被告姚志峰辩称，冀G×××××号车是我的，我买别人的车没有过户，车在中华联合保险公司投保交强险，由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了一份交强险，事故在有效期限内，认可事故发生的事实及责任划分，对原告的合理损失予以赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月23日17时30分，被告姚志峰驾驶冀G×××××号低速货车由东向西行驶至怀来县沙城镇环城路红绿灯东口处驶入逆行，与由北向南左转弯向东原告张院明骑行并载有原告董福荣、张艺泽的二轮电动自行车相撞，造成电动自行车受损，张院明及电动自行车乘车人董福荣、张艺泽受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，姚志峰承担事故的主要责任，张院明承担事故的次要责任。原告张院明伤后经怀来县医院（住院16天）治疗，花费医疗费10446元；董福荣伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费1726.54元；原告张艺泽伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费223元，被告姚志峰为三原告垫付医疗费用6010.32元。2014年5月23日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张院明的伤情为：1、诊断：右侧颧弓粉碎性骨折，右侧上颌窦骨折，右侧眼眶骨折，保守治疗后，面部不对称，张口受限；左侧蝶骨骨折；左侧面部皮肤裂伤；双侧上颌窦积液。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.2.j之规定，评为十级伤残。3、休治期：四个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：二个月。原告张院明花费法医鉴定费2288元、电动自行车修理费2080元、救护车施救费300元。原告董福荣花费救护车施救费用300元。
另查明，原告张院明系怀来县沙城朝阳商店销售员，与原告董福荣系夫妻，育有长子张润泽（2000年11月9日出生）、次子张艺泽（2009年7月20日出生）；杨文花（1943年9月9日出生）和张希明（1940年9月5日出生）系原告张院明父亲、母亲，育有张院明等子女三人，其中次子张院军已去世，与原告均系农业家庭户。
又查明，被告姚志峰系冀G×××××号车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在有效期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及鉴定费票据、垫付票据、车辆修理费票据、救护车施救费票据、原告张院明工作单位及家庭关系证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案中，被告姚志峰承担事故的主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为其所驾车辆投保保险公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告姚志峰对原告的损失承担80%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：张院明：⑴医疗费10446元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费3000元⑸误工费10840元（32544元／12月×4月】⑹救护车施救费300元⑺车损2080元⑻鉴定费2288元⑼精神抚慰金3000元⑽被抚养人生活费11042元⑾残疾赔偿金18204元，以上计63480元。董福荣：⑴医疗费1726.54元⑵救护车施救费300元，以上计2026.54元。张艺泽：医疗费223元。原告董福荣误工费的诉求，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张院明、董福荣、张艺泽经济损失58686元。
二、被告姚志峰赔偿原告张院明、董福荣、张艺泽其余经济损失7043.5元的80%，计5634.8元，扣除已垫付的6010.32元，原告再返还被告375.5元。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告姚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1615号
原告：余秀生，男，1951年5月20日生，汉族，住宝丰县。
被告：中国联通河南省分公司，住河南省郑州市未来路街道金水路229号。
原告余秀生与被告中国联通河南省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告余秀生于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余秀生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秀生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余秀生负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年六月十二日
书记员 兰帅飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执8号
申请执行人：方鸿博，男，汉族。
被执行人：吴昊龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人方鸿博与被执行人吴昊龙劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初885号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人吴昊龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执8号申请执行人：方鸿博，男，汉族。被执行人：吴昊龙，男，汉族。本院在执行申请执行人方鸿博与被执行人吴昊龙劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初885号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人吴昊龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3536号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：薛鸿飞，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与薛鸿飞供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4129号
申请执行人白明
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于白明申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初第4125号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入5876.5�或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月九日
书记员 卢溢乐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执940号
申请执行人张学显，男，汉族，1952年3月12日生。
被执行人张宁，男，汉族，1961年7月17日生。
被执行人张军，男，汉族，1963年8月1日生。
张学显为与张宁、张军民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1909号民事判决书，依该判决，被告张宁、张军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张学显支付借款本金200万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张军名下无车辆、房产、银行存款；被执行人张宁名下无银行存款，名下苏A×××××北京现代牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，其名下与徐建林共有的位于南京市玄武区XX号XX幢602室的房产已被本院查封，现正由上述房产抵押权人所在地法院南京市鼓楼区人民法院进行处置，待处置完毕后，本案申请人可申请参与分配；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封张宁名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈江军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00843号
原告崔开顺。
被告刘海燕。
被告何洪珍。
原告崔开顺与被告刘海燕、何洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔开顺到庭参加诉讼，被告刘海燕、何洪珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开顺诉称，2003年8月25日，被告刘海燕为办江南时报缺少资金向原告借款人民币83600元，并向原告出具借条。2004年1月7日，被告刘海燕第二次向原告借款人民币10000元，并出具借条。二被告系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间形成的。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告连带给付借款人民币93600元及自起诉之日起至付清之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告刘海燕、何洪珍未答辩。
经审理查明，2003年8月25日和2004年1月7日，被告刘海燕分别向原告借款83600元和10000元，并出具借条，借条内容分别如下：
1“借条今借崔开顺现金捌万叁仟陆百元（83600）借款人：刘海燕2003年8月25日。”
2“借条今借崔开顺现金壹万元刘海燕2004年1月7日。”
另查明，上述借款发生时，被告刘海燕、何洪珍系夫妻关系。
再查明，被告已偿还借款500元。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘海燕向原告共计借款93600元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。涉案借条没有约定利息及还款期限，现原告请求借款人偿还借款及自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还借款500元，尚欠借款93100元。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘海燕、何洪珍二人在上述借款发生时系夫妻关系，因此何洪珍对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕、何洪珍于本判决生效后十日内共同返还原告崔开顺借款人民币93100元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2140元，公告费620元，合计2760，由被告刘海燕、何洪珍共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0047号
原告叶春华，男，1969年4月13日生，汉族。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市年华机械制造有限公司。
法定代表人张秋年。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张浩（一般授权），男，1985年5月14日生，汉族。
被告泰兴市宏明传动机械配件有限公司。
法定代表人钱雨明。
本院在审理原告叶春华与被告泰兴市年华机械制造有限公司、泰兴市宏明传动机械配件有限公司赔偿损失纠纷一案中，原告叶春华于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原�申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春华撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告叶春华负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一四年七月七日
书 记 员 焦志敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00948号
申请执行人：霍连民，男，49岁，满族，农民，住辽宁省兴城市望海乡。
被执行人：杨国民，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省兴城市东新庄镇。
申请执行人霍连民与被执行人杨国民劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）绥沙民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍连民于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人杨国民应给付申请执行人霍连民劳务费7593.4元及利息，案件受理费105.00元。本案在执行过程中，被执行人杨国民已给付申请执行人霍连民7950.00元，余下债权申请执行人霍连民放弃。申请执行人霍连民同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥沙民初字第00476号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由被执行人杨国民承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特464号
申请人：吴美九，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市。
申请人：吴铁柱，男，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人吴美九与申请人吴铁柱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴铁柱赔偿申请人吴美九医疗费人民币2122元；
二、申请人吴铁柱自愿一次性赔偿申请人吴美九人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴美九与申请人吴铁柱于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初806号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：陈建旺。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈建旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 舒士桓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2080号
罪犯蔡汉池，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第2834号刑事附带民事判决，以罪犯蔡汉池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿87312元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡汉池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉池准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2080号罪犯蔡汉池，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第2834号刑事附带民事判决，以罪犯蔡汉池犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿87312元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡汉池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡汉池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡汉池准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a14a65ae-21ee-45a7-aba0-68c5e3e30126&imgId=YTE0YTY1YWUtMjFlZS00NWE3LWFiYTAtNjhjNWUzZTMwMTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1182号
上诉人（原审起诉人）卢瑞，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人卢瑞不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07009号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1182号上诉人（原审起诉人）卢瑞，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人卢瑞不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07009号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00564号
申请执行人章连炳，男。
被申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00143号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1497号
原告：刘振界，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告：申申，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
原告刘振界与被告申申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振界、被告申申的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振界向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日，向原告借款现金人民币10万元整，并于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要该款，但被告总以种种理由拒不偿还。
被告申申辩称：该笔借款被告以现金的形式支付给原告过了，双方不存在借款事实。当时被告开车去原告家送的钱，没有打收条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告申申向原告刘振界出具《借条》一张，载明：“今借刘振界现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：申申2015、4、29”。被告申申对上述借款事实未予否认，但辩称已归还此借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告申申对原告刘振界主张的借款事实未予否认，本院对这一事实予以确认。当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘振界提交了由被告申申出具的借条对其主张加以证明，被告申申对借款事实亦未否认，但辩称已经以现金的形式将借款支付给原告过了，对此原告不认可，且被告申申亦未提交相应证据加以证明，故应由被告申申承担举证不能的不利后果。如其所称被告申申将借款以现金的形式还给了原告，毕竟十万元不是一笔小数目，依常理应当将其向原告出具的借条收回，或要求原告出具收条以作还款的凭据，现借条依然在原告手中且被告申申亦提供不出原告收取其所还款项的收条，再者原告刘振界对此亦不认可，故对被告申申辩称的事实本院不予确认。
审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘振界在被告申申出具借条后，将借款以现金方式交于被告申申，故此借贷关系依法成立且合法有效，原告刘振界关于请求判令被告申申归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告申申应于本判决生效之起起十日内偿还所借原告刘振界的借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告申申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费2300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月五日
书记员 陈杨洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更486号
罪犯罗电，男，1982年11月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)百中刑初字第8号刑事判决，以被告人罗电犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；撤销田东县人民法院（2007）东刑初字第216号刑事判决书对罪犯罗电宣告缓刑二年的执行部分；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币4000元。被告人罗电不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)桂刑二终字第42号刑事判决，维持原审法院对被告人罗电的判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月8日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗电在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯罗电予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗电的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分106.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗电在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗电减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2429号
原告邢家瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住绍兴市越城区。
被告深圳市飞驰创新电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州开发区北七路中科诺工业园1号楼1楼。
法定代表人谭春莲。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
本院在审理原告邢家瑞与被告深圳市飞驰创新电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邢家瑞于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢家瑞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84元，由原告邢家瑞负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7655号
原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。
法定代表人：王泽万，总经理。
委托诉讼代理人：王长春，系公司员工。
委托诉讼代理人：张庆渝，系公司员工。
被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，统一社会信用代码91500000581459871E。
法定代表人：徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
原告重庆宗山物业管理有限公司与被告重庆保安集团金盾押运有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月23日,原告重庆宗山物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆宗山物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取366.84元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑12刑申22号
李宝财：
你因李宝财诈骗一案，对肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第302号刑事判决和绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终99号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，李宝财不构成犯罪，二审程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，李宝财以非法占有为目的，采用虚假担保的方法取得他人借款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于李宝财提出的李宝财从被害人孙景新处以虚假担保的方法取得的47.5万元中，扣除偿还给孙景新的19万元外，有24.25万元由李宝财出借给他人，李宝财对该24.25万元没有实际占有，只能认定李宝财诈骗4.25万元，原一、二审生效判决认定李宝财诈骗孙景新28.5万元事实错误；李宝财从被害人张云峰处以虚假担保的方法取得的27.5万元中，扣除偿还给孙景新的4.5万元外，有12万元由李宝财出借给他人，李宝财对该12万元没有实际占有，只能认定李宝财诈骗11万元，原一、二审生效判决认定李宝财诈骗孙景新23万元事实错误的主张，对于李宝财的上述主张，李宝财从被害人处以虚假担保的方法取得的借款，再以李宝财本人名义出借给他人的部分亦系对该部分款项的实际占有，李宝财应对该部分款项负有刑事责任。对于李宝财提出的从被害人李银城处以虚假担保的方法取得的借款中10万元已由化肥抵顶，并得到李银城的谅解，该10万元不应构成诈骗的主张，经查，被害人李银城于2015年3月10日到公安机关报案，公安机关于同月14日立案侦查，4月12日，李宝财妻子赔偿被害人化肥，5月4日，被害人出具谅解书。故李宝财对于被害人的赔偿发生于案发后，不影响对李宝财的犯罪定性，且一、二审法院判决对于其赔偿行为已在量刑时给予充分考虑。对于李宝财提出与被害人孙景新、张云峰、李银城借款行为系双方真实意思表示，各被害人没有就抵押物主张还款义务，那么抵押物虚假不影响主合同履行，原一、二审判决认定李宝财诈骗错误的主张，本案中，李宝财以非法占有为目的，采用虚假担保的方法取得他人借款，被害人孙景新、张云峰、李银城借款行为不是真实意思表示，借款合同无效，李宝财的行为符合诈骗罪的构成要件。对于李宝财提出的二审法院开庭没有通知当事人或委托代理人，开庭程序违法的主张，经本院调取二审卷宗相关材料，二审法院已经依法送达开庭通知。综上，李宝财的申诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日