吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第402号
原告马付，男，51岁，满族，辽宁省桓仁县人，通化市鼎元钢结构有限责任公司工人，现住通化市东昌区。
委托代理人傅金香，女，49岁，汉族，通化市人，无职业。代理权限：一般代理。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙厚国，男，35岁，汉族，山东省高密市人，无职业，现住山东省高密市。
委托代理人孙云峰，男，54岁，汉族，白山市人，无职业。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：滨江西路3629号。
代表人于静波，总经理。
委托代理人赵勇，男，49岁，汉族，通化市人，该公司法律务部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人田占秀，女，27岁，汉族，通化县人，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告马付诉被告孙厚国、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告马付的委托代理人傅金香、于伟，被告孙厚国的委托代理人孙云峰，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托代理人赵勇、田占秀到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，崔志刚驾驶吉ET27**号出租车与马付驾驶的摩托车相撞，造成马付受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门事故认定，崔志刚负事故的全部责任，马付无责任。事故发生后，原告申请了诉前财产保全。肇事车辆的登记车主为被告孙厚国，崔志刚为其雇员。该车辆投保了交强险和商业险，故要求各被告赔偿原告各项损失41，399.71元并要求被告孙厚国承担本案的诉讼相关费用。
被告孙厚国辩称，原告主张的赔偿应当先由保险公司赔偿，剩余的部分应该由被告赔偿的，同意赔偿。同时认为肇事司机是雇员也应承担责任。
被告人民财险公司辩称，车主孙厚国的吉ET27**号车由孙云峰在被告公司投保交强险和第三者责任险，未投保不计免赔特约险，所以对原告的损失，超过强险部分，因肇事车负全责，所以被告公司需扣除20%的不计免赔责任予以赔付。
根据原告的起诉，被告答辩，本案的争议焦点1、各被告是否应当承担赔偿责任，及如保承担责任？2、原告主张被告赔偿的数额有无法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告的吉ET27**号车负事故全部责任。
二被告对该证据无异议。
2、住院病历、住院费用清单各一份、通化市中心医院出具的票据三张及通化市宁式中医骨伤诊所出具的票据及诊断书各一张，证明原告住院治疗情况。住院57天，治疗共花费了17，305.53元。
二被告对上述证据的质证意见是对证据的真实性无异议，对中心医院的票据无异议。但中医骨伤诊所出具的票据不能证明该项花费为原告合理支出，且中心医院并未出具需外购药的医嘱。对其他证据均无异议。
3、护理证明、出院诊断书一份，证明二级护理57天的事实，出院后需要补充营养的事实。护理费每天按120.74元计算，共57天，共计6，882.18元。住院伙食补助费2，850.00元。
二被告对以上证据的质证意见是对护理费、营养费无异议。
4、通化市鼎元钢结构有限责任公司出具的证明一份、团结社区出具的证明一份、结婚证及户口各一份，证明原告与傅金香结婚后，长期在市里居住，原告在鼎元公司上班，每月固定工资6，000.00元，加班的话可能多开一部分，被告要求误工费每天按200.00元计算，57天共11，400.00元。
二被告对上述证据的质证意见是对原告提交的通化市鼎元钢结构有限责任公司出具的证明有异议，认为应按建筑业标准确定误工费。对其他证据的真实性无异议。
5、交通费票据28张，证明因治疗花费了207.00元交通费。
二被告对上述证据的质证意见是无异议，同意给付。
6、董正英、高玉芬、钟桂森三人分别出具的证明各一份及18张收据，证明按医嘱加强营养花费1，224.00元的事实。
二被告对上述证据的质证意见是无异议，同意给付。
7、拐杖收据一份，证明购买拐杖花费了88.00元。
二被告对上述证据的质证意见是对该收据有异议，如果原告庭后能提交正规发票，同意支付。
8、施救车救援清障登记表一份，证明原告支付了施救费300.00元。
二被告对上述证据的质证意见是无异议，同意给付。
9、修理摩托车发票10张，证明修理摩拖车花费1，000.00元。
二被告对上述证据的质证意见是有异议，同意支付910.00元。
为证实自己的主张，被告人民财险公司向本院提交如下证据：
1、提交保单复印件两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。保险公司应在保险责任内承担责任。
原告及被告孙厚国对该证据无异议。
2、投保单一份及保险条款两份，证明投保时，对保险条款，被告公司已履行告知义务。诉讼费用等相关费用不在保险赔偿范围内，第三者责任商业险的合同约定，车辆承担事故全部责任时，未投保不计免赔，免赔率为20%。
原告及被告孙厚国对该证据无异议。
被告孙厚国未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年3月20日，崔志刚驾驶吉ET27**号车与原告驾驶的摩托车相撞，做成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月25日，交警部门出具事故认定书认定崔志刚负此次事故的全责，原告无责任。吉ET27**号车在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。交通事故发生在保险责任期间内。原告受伤后于2014年3月20日入通化市中心医院治疗，于2014年5月16日出院，共住院57天。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
因本次事故原告无责任，肇事车辆同时投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案承保交强险和商业三者险的为同一家公司即被告人民财险公司，故其首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，其应根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的应由侵权人赔偿。因本案肇事车辆的车主为被告孙厚国，其自认与驾驶人是雇佣关系，而本案原告并未要求驾驶人承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告孙厚国作为雇主应当承担作为侵权人的赔偿责任。如其认为雇员应当承担责任，其可另案行使追偿权。
针对原告主张的医疗费，被告对原告提交的中心医院的医疗费无异议，根据原告提交的票据，金额合计为12，912.53元（12，762.53元+143.00元+7.00元=12，912.53元），原告主张的该部分医疗费损失本院予以支持。原告主张的在通化市宁式中医骨伤诊所治疗费用，因未提交相关花费的医嘱，故本院无法判断花费的合理性、关联性及必要性，在被告不予认可的情况下，原告的该部分主张本院不予支持。被告对原告主张的护理费6，882.18元（57天×120.74元/天=6，882.18元），住院伙食补助费2，850.00元（57天×50.00元/天=2，850.00元），营养费1，224.00元，均无异议，本院予以支持。针对误工费，原告主张其月收入6，000.00元，故要求每天按200.00元计算误工费，其提交的工作单位通化市鼎元钢结构有限责任公司出具的证明，在被告没有提交反驳证据反驳其真实性的情况下，本院予以采信。可以证明原告的收入，故原告要求按每天按200.00元计算误工费，误工天数共计57天，合计主张误工费11，400.00元（200.00元/天×57天=11，400.00元）的请求本院予以支持。被告对原告主张的交通费207.00元，拖车费300.00元，车辆维修910.00元及购买拐杖的费用88.00元均无异议，本院均予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“?在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；?（二）医疗费用赔偿限额为10000元；?（三）财产损失赔偿限额为2000元；?（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。?医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告人民财产公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费10，000.00元，财产损失1，210.00元，护理费6，882.18元，误工费11，400.00元，交通费207.00元，合计29，699.18元。剩余损失包括医疗费2，912.53元，购买拐杖的费用88.00元，住院伙食补助费2，850.00元，营养费1，224.00元，被告人民财险公司应在商业三者险合同范围内按照合同约定扣除免赔部分，承担80%的责任5，659.62元，即（2，912.53元+2，850.00元+1，224.00元+88.00元）×80%=5，659.62元。剩余损失1，414.91元，由被告孙厚国赔偿。
根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告马付29，699.18元，在商业三者险合同范围内赔付原告马付5，659.62元；
二、被告被告孙厚国于本判决生效后赔偿原告1，414.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，300.00元，诉前财产保全费1，020.00元，由原告负担50.00元，被告孙厚国负担2，270.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年七月十六日
书记员 修承铭