wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第401号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日20时35分，被告人王某某酒后驾驶豫BWY0**号小型面包车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时被民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为171.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李兰兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第392号
原告张碧秀，女，1986年11月22日出生。
被告漳州求精工业有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人罗文革，总经理。
本院在审理原告张碧秀与被告漳州求精工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张碧秀于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碧秀撤回起诉。
本案受理费935元，由原告张碧秀负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年二月二日
书记员 沈 铿
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00552号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日14时40分许，被告人伍某某饮酒后驾驶渝BC×××号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区长化大营门路段往该区河街新桥方向行驶，途经该区长二中门口路段时与相对方向行驶，由王某某驾驶的渝BM×××号普通二轮摩托车相撞，致伍某某、王某某受伤。民警接警后赶到现场，并将伍某某带至重庆市长寿区××医院抽取血液提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时伍某某静脉血液中乙醇含量为287.1ｍg／100ｍl。王某某经法医鉴定为轻伤二级。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，伍某某承担事故的全部责任。
被告人伍某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人伍某某与王某某达成赔偿协议，由伍某某赔偿王某某医疗等费8200元，王某某对伍某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、血样提取登记表、医院病历资料、车辆买卖协议、机动车驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书、强制措施凭证、证据保全清单、赔偿协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、发还凭证、证人王某某、夏某某、邓某某的证言及被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 银
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0860号
上诉人（原审被告）肖玉城，无职业。
上诉人（原审被告）赵春花，无职业。
委托代理人肖玉城（母子关系），无职业。
被上诉人（原审原告）褚宝银，无职业。
上诉人肖玉城、上诉人赵春花因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖玉城、上诉人赵春花的委托代理人肖玉城到庭参加诉讼。被上诉人褚宝银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵春花与肖玉城系母子关系。涉诉房屋坐落于天津市红桥区丁字沽风貌里70-80门底商113-117号，产权人为赵春花。
2014年9月19日，肖玉城受赵春花委托，与褚宝银签订底商租赁合同，约定将涉诉房屋自西向东第二小间租赁给褚宝银，租期为2年，自2014年10月5日至2016年10月4日止，第一年租金为220000元，从第二年起租金每年比上一年度递增5%，第二年租金为231000元，租金半年一付，提前15日给付。签订合同同时，褚宝银应向赵春花交纳房屋押金20000元，作为褚宝银履行该合同各项条款和规定的保证金。合同签订后，肖玉城向褚宝银交付了房屋。褚宝银依约向肖玉城支付了半年的租金110000元及房屋押金20000元，另支付热能损耗费1030元。
2014年9月28日，褚宝银与肖玉城签订用电增容协议。协议约定褚宝银向肖玉城方支付用电增容押金20000元。褚宝银办增容属个人行为与肖玉城方无关（费用自担）。褚宝银与肖玉城方解除房屋租赁协议之日起，在涉诉房屋增容设备完好无损且能正常用电的情况下，肖玉城方应退还褚宝银上述20000元押金。当日褚宝银向肖玉城支付了押金20000元。庭审中，双方均陈述涉诉房屋此后迄今并未实际进行用电增容改造。
后因褚宝银经营状况欠佳，褚宝银向肖玉城提出解除涉诉底商租赁合同，肖玉城于2015年3月20日要求褚宝银腾出房屋，褚宝银于当日腾空己有物品，并向肖玉城返还了涉诉房屋，但双方未就押金退还等问题达成一致。同日，肖玉城向褚宝银发出通知，要求褚宝银向肖玉城方缴纳下期租金。褚宝银租金支付至2015年4月4日，肖玉城、赵春花未将房屋押金20000元及用电增容押金20000元退还褚宝银。庭审中，褚宝银表示因其自行提出提前解除合同，故认可房屋押金20000元不予退还，要求肖玉城、赵春花退还房屋用电增容押金20000元并赔偿营业损失。肖玉城、赵春花主张房屋用电增容押金20000元已在经褚宝银同意后，用作办理用电增容手续的费用，褚宝银对此不予认可。赵春花对肖玉城的授权委托书中载涉诉房屋全权委托肖玉城经营管理，但未明确用电增容相关事项是否属于委托事项。肖玉城、赵春花另提出其为褚宝银支付了水费361.1元，褚宝银对此予以认可，并要求在肖玉城、赵春花向其退还的款项中予以扣除。
原审法院认为，涉诉底商租赁合同及用电增容协议意思表示真实，合法有效。2015年3月20日，褚宝银向肖玉城返还了涉诉房屋，肖玉城实际接收了涉诉房屋，因此应当认定上述底商租赁合同已于2015年3月20日解除。褚宝银请求肖玉城、赵春花退还用电增容押金20000元，因涉诉房屋实际并未进行用电增容改造，房屋正常用电未因褚宝银行为而遭到破坏，现涉诉底商租赁合同已经解除，故该押金20000元应当退还褚宝银。肖玉城、赵春花主张该押金经褚宝银同意已用于办理用电增容申请手续的相关费用，但肖玉城、赵春花并未对此予以证实，故原审法院对肖玉城、赵春花该项意见不予采纳。因赵春花对肖玉城的授权委托中并未明确房屋用电增容相关事宜是否属于授权事项，赵春花系委托人，故上述用电增容押金应由赵春花向褚宝银返还，肖玉城作为代理人应负连带责任。褚宝银请求肖玉城、赵春花赔偿褚宝银自2015年3月18日至2015年4月5日的营业损失20000元，因褚宝银并未对其损失予以举证证明，且涉诉底商租赁合同已于2015年3月20日解除，故原审法院对褚宝银该项请求不予支持。褚宝银同意从肖玉城、赵春花应当向褚宝银返还的用电增容押金中扣除其应当支付的水费361.1元，原审法院予以准许，故赵春花应向褚宝银返还的金额为19638.9元，肖玉城负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、赵春花于判决生效之日起十五日内，一次性返还褚宝银房屋用电增容押金19638.9元，肖玉城负连带责任；二、驳回褚宝银其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由褚宝银负担200元，赵春花、肖玉城负担200元。
上诉人肖玉城、上诉人赵春花不服原审判决，向本院提起上诉。二上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在举证责任的分担上适用法律错误。用电增容事项属于特殊行业，上诉人为被上诉人办理了用电增容事项，因客观原因未能成功，但确实支出了相应的费用，正如被上诉人自行办理用电增容时支出的费用没有证据一样，上诉人也没有对一些请客类的费用预先留存证据。因此，考虑到本案的特殊性，在举证责任的分担上应有所调整。
被上诉人褚宝银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后提交书面答辩意见认为，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方签订的用电增容协议，约定被上诉人办理增容属个人行为费用自担，与上诉人无关。现上诉人主张用电增容押金已用于办理增容事宜，不同意返还给被上诉人。对此，上诉人应举证证明该笔费用已实际支出。现上诉人未能举证证明已将增容押金用于办理增容事宜，应承担举证不能的法律后果。因双方均认可未实际办理用电增容改造，故，上诉人应当将增容押金返还给被上诉人。对于上诉人不予返还用电增容押金的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人肖玉城、上诉人赵春花共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴峡，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖北省公安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告吴峡金融《个人消费贷款及担保合同》纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金491516.83及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。暂计至2016年11月28日，利息、罚息合计为3512元，本息合计495028.83元）；2.请求判令被告立即向原告支付律师费13787.92元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区XXXX房及对应土地使用权（粤房地权证佛字第××号、南府国用（2015）第0201834号、粤房地他项权证佛字第××号）在上述1、2项债权范围内享有优先受偿权；
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：
2015年7月22日，原告与被告签订了合同编号为：4499980Q115070184861的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为518000元，贷款期限自2015年7月22日至2030年7月22日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮8%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，逾期罚息利率按借款利率加收30%，还款方式为等额本息。同时，为保证原告债权的顺利实现，被告自愿以其名下房屋及相应土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的左右费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一起费用。贷款期间，如借款人违约的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
之后，双方在贷款借据中确认原告向被告成功发放518000元的贷款，借款期限自2015年8月15日至2030年8月15日，借款用途为购买二手房，还款方式等额本息。
被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合同权益，特具状贵院，望判如所请。
庭审中，原告补充：截止至2016年12月28日被告尚欠本金485129.19元、利息850.49元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。并查明:1.本案贷款尚未到期，被告吴峡从2016年5月16日起未能按合同约定足额偿还借款本息，依据《个人消费贷款及担保合同》第十二条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，借款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿欠款本息及其他费用；2.原告请求被告吴峡提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2016年12月9日邮寄送达，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告；3.被告自愿为本案借款提供其所有的位于佛山市南海区XXXX房的房产作为抵押物，并于2015年7月31日办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号；4.《个人消费贷款及担保合同》第十五条约定，原告为维护自身合法权益所支付的律师费由借款人承担。依据原告提供的委托代理合同及发票显示，原告为本案诉讼所支付律师费为13787.92元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款（手工）借据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告吴峡偿还所欠本金485129.19元及至2016年12月28日止的利息850.49元，及以485129.19元为本金从2016年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率下浮8%再上浮30%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
原告主张被告吴峡承担其为本案诉讼所支付的律师费13787.92元，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。
被告吴峡自愿将其所有的位于佛山市南海区XXXX房为其该案贷款办理抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号），现被告吴峡未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告吴峡经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金485129.19元及至2016年12月28日止的利息850.49元，及以485129.19元为本金从2016年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率下浮8%再上浮30%计收逾期利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告吴峡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费13787.92元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告吴峡提供的位于佛山市南海区XXXX房（粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4444.08元、财产保全费3064.08元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冯雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玲宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20343号
原告北京亿鑫顺发机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人陈锡忠，经理。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告重庆驰发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南平开发路29号21-3号。
法定代表人张代春，董事长。
委托代理人常永江，北京市自然律师事务所律师。
原告北京亿鑫顺发机械租赁有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告重庆驰发建筑劳务有限公司（以下简称驰发公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司委托代理人杨树生，被告驰发公司委托代理人常永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称：2011年8月18日，我公司与被告签订砼泵租赁合同，合同约定租期2011年8月20日至2011年11月20日止，实际履行至2012年6月7日止。每月每台砼泵租金为19000元，用于河北xxx6#7#8#楼工程。合同还约定，违约方每日承担总租金千分之十的违约金，至租金全部结清。我公司依据合同约定履行了义务。2012年6月12日，双方在租赁结算单上确认，租金总额为267900元。2012年9月4日双方再次确认，扣除已付租金，还欠74000元（含材料赔偿费），之后被告又支付20000元，现尚欠54000元，经我公司多次索要未果。现我公司起诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余租金54000元；2、被告支付违约金35781元（以总租金为基数，自2012年6月8日计算至2014年3月4日，每日按照总租金的万分之二点一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告驰发公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的泵存在质量问题，导致上百米管子里的混凝土被浪费掉，由于混凝土是总包方购买的，所以在我公司与总包方最终结算时，总包方扣了我公司48034元。同时，因为修泵耽误了工期，总包方还罚了我公司2万元。对于违约金，我公司不同意支付。我公司春节前曾联系原告，要求扣除4.8万余元后，将剩余租金给付原告，但当时原告没有同意，所以现在产生的违约金不是我公司原因造成的，是原告故意拖延；且违约金不应按照总租金进行计算。
经审理查明：2011年8月18日，驰发公司（承租单位、甲方）与亿鑫公司（出租单位、乙方）签订《砼泵租赁合同书》，约定甲方现有乐亭水韵名居6#7#8#楼工程，乙方根据甲方工程需要，经双方协商，将HBT8013-90S泵壹套有偿租给甲方。租赁期限为2011年8月20日至2011年12月20日止。每台每月租金为19000元。乙方出租的机械设备须状态良好，并应按检修规程及时做好整套机械的保养、维修工作，以确保甲方工作的正常进行。设备出现故障时，乙方迅速组织人员现场抢修，及时排除。保养及维修时间必须在不打灰的时间内。如因泵故障或操作人员的原因而造成的临时停工达到6小时，免去当班租金。自砼泵进场为起租日期至退场之日为报停日期。以进出场单为据。超出约定的日期按实际天数计算租金，不足约定的日期按约定的日期计算租金。违约方每日承担总租金千分之十的违约金，本合同租金全部结清失效。经甲乙双方协商，进出场费2000元／台。租赁费押壹个月，往后每月支付，工程完工租赁费以现金付清，泵管及辅材由乙方提供，满足工程需要。每台泵提供泵管150米。如第二月甲方到期不付租金，乙方有权停泵。
上述合同签订后，亿鑫公司依约履行了合同义务。2012年6月12日，双方签订地泵租赁结算单，确认租金合计267900元，驰发公司还应付款151000元。2012年9月4日，双方再次签订地泵租赁结算单，确认承租方还应支付出租方地泵租赁费74000元，出租方砼泵及材料已交接完毕，此费用包含材料赔偿费用。随后，驰发公司再次向亿鑫公司支付租金2万元，尚欠54000元未支付。
庭审中，驰发公司提交2013年1月5日其与总包方签订的《重庆驰发水韵名居6#7#8#楼最终结算》一份，证明因亿鑫公司提供的泵存在质量问题，造成混凝土的浪费，导致总包方在与本公司结算时扣款48034元，且因工期延误本公司被罚款2万元。经质证，亿鑫公司对上述证据的真实性不予认可，表示双方的结算单中并未载明因设备故障导致混凝土有损失，且工程从未因设备故障停工达6小时，否则我方会免除相应的租金。
上述事实，有砼泵租赁合同书、地泵租赁结算单等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。亿鑫公司与驰发公司签订的《砼泵租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。亿鑫公司按照合同约定向驰发公司交付了砼泵，驰发公司理应按照双方结算单确认的金额支付租金。关于驰发公司主张的因泵故障导致浪费混凝土、最终总包方扣款一节，因驰发公司未提供证据证明砼泵曾出现故障，且双方已就应付租金数额进行了结算确认，故对驰发公司的上述抗辩意见，本院不予采信。亿鑫公司按照合同约定向驰发公司交付了砼泵，驰发公司理应按照双方结算单确认的金额支付租金。故对亿鑫公司要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同对违约金有明确的约定，现亿鑫公司要求以总租金为基数、每日按照万分之二点一计算违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的起算时间，考虑到双方曾在2012年6月12日进行结算确认，故违约金的起算时间应为2012年6月13日。驰发公司的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、重庆驰发建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付北京亿鑫顺发机械租赁有限公司租金五万四千元。
二、重庆驰发建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付北京亿鑫顺发机械租赁有限公司违约金三万五千四百四十三元。
三、驳回北京亿鑫顺发机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十九元，由原告北京亿鑫顺发机械租赁有限公司负担七元（已交纳），由被告重庆驰发建筑劳务有限公司负担一千八百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马文丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7178号
原告：谭继涛，男。
委托代理人：隋传刚，男。
被告：肖德洪，男。
原告谭继涛诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋传刚、被告肖德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月始，我给被告肖德洪的大棚挖土方，被告共欠我工时费172200元，此款经我多次索要，被告拖欠至今，现要求被告立即给付工时费172200元。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2015年4月，被告承建太平岭乡土城村大棚，雇佣原告为其拉土方，被告共欠原告劳务费172200元，此款经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费172200元。
在诉讼中，原告谭继涛及另案原告隋传刚、寇庆华共同于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求查封被告肖德洪在庄河市财政局大棚补偿款45万元，并提供担保，本院裁定查封被告肖德洪在庄河市财政局的大棚补贴款45万元。
本院所确认的上述事实，有工时费票据及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的工时费为证，且被告认可。事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费172200元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭继涛劳务费172200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2932元（其中案件受理费1872元，保全费1060元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于美令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1510号
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人徐麟。
被告刘宝书。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘宝书机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐麟、被告刘宝书的委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2011年7月，被告向原告投保交强险，被保险人为原告；保险车辆为沪C0XX**金杯客车；保险限额为人民币122，000元；保险期间自2011年7月28日零时起至2012年7月27日二十四时止。2011年11月25日20时22分许，被告醉酒后（血液中乙醇含量为1.60mg／mL）驾驶投保车辆沿上海市崇明县长兴江南大道由西向东行驶至江南船厂零号门路口处，适遇石磊骑自行车遇南北向信号灯为红灯时，由南向北横过该路口，两车发生相撞，造成两车损坏、石磊受伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告醉酒后驾驶机动车未确保安全通行发生交通事故，属违法行为，与本起交通事故发生有因果关系；石磊驾驶未经登记的自行车上道路行驶未按交通信号灯规定通行发生交通事故，属违法行为，与本起交通事故发生有因果关系；被告与石磊的违法行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，认定被告与石磊负事故的同等责任。石磊伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。就赔偿事宜，上海市崇明县人民法院以（2013）崇民一（民）初字第249号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿石磊医疗费8，590元、住院伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金93，670元、误工费4，350元、护理费1，680元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、自行车修理费100元计120，100元。判决生效后，原告于2013年3月4日向石磊支付了判决确定的赔偿金额120，100元，现原告起诉请求判令被告承担赔偿责任120，100元、利息350.29元、总计120，450.29元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提供了付款凭证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、民事判决书、保险单。
被告刘宝书辩称，原告陈述的情况属实，被告在事故发生的时候确实醉酒驾车，也引起了受害方的受伤和车辆损伤，除了交强险赔付的金额，被告本人也支付了60，000多元，这些费用都是被告去借的，被告是郊区农村的农民，平时打零工，月收入只有2，000多元，家庭条件非常困难。被告因本次事故被拘役了一个月，也深感后悔。本身投保交强险就是想分担风险，包括商业险，也是被告投保的目的。被告希望可以取得原告的谅解，减免部分费用。如果原告同意减免费用，被告会想办法凑钱。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
审理中，经双方协商，未能达成和解。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次事故，系被告醉酒驾驶投保车辆造成，根据前述法律规定，原告对本次事故造成受害人的财产损失不承担赔偿责任。现原告依据生效判决在交强险限额内向受害人支付了赔偿款120，100元，该损失，被告依法应向原告赔偿。本院对原告要求被告赔偿损失120，100元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝书应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币120，100元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，709元，减半收取计人民币1，354.50元，由原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4.50元，被告刘宝书负担人民币1，350元。被告刘宝书负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6168号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，均系原告员工。
被告：袁伟华，男，1970年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告袁伟华、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01621号
原告重庆渝江出租汽车有限公司，住址重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，公司董事长。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李燕，女，1967年3月27日出生，汉族，该公司员工。
被告李金伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告刘静，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
以上二被告共同委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆渝江出租汽车有限公司与被告刘静、李金伦劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝江出租汽车有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝江出租汽车有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝江出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆渝江出租汽车有限公司负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第676号
上诉人（原审被告）李冬梅，个体户，住讷河市。
委托代理人刘树贵，住讷河市。
被上诉人（原审原告）讷河市拉哈镇人民政府，住所地讷河市拉哈镇。
法定代表人张恒，该镇镇长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原审被告讷河市拉哈镇永远回族村村民委员会，住所地讷河市拉哈镇。
法定代表人刘景林，该村民委员会主任。
上诉人李冬梅为与被上诉人讷河市拉哈镇人民政府（以下简称拉哈镇）、原审被告讷河市拉哈镇永远回族村村民委员会（原审为讷河市拉哈镇永远村村民委员会，简称永远村，本院仍简称永远村，）租赁合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月15日永远村与李冬梅签订了养鱼池租赁合同，永远村将不属于自己的养鱼池租赁给李冬梅使用，李冬梅拿着租赁合同和永远村的介绍信，到讷河市畜牧水产局办理了讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证。永远村租赁给李冬梅的养鱼池土地使用权属于拉哈镇。讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证土地使用面积在讷府（淡）养证（2009）第S0092号水产养殖证的面积内。
原审法院经审理认为，永远村与李冬梅签订养鱼池租赁合同，将土地使用权属于拉哈镇的养鱼池租赁给李冬梅，永远村、李冬梅侵犯了拉哈镇的合法权益，拉哈镇请求确认永远村与李冬梅所签订的合同无效应予支持。关于李冬梅主张本案已过诉讼时效，因本案中拉哈镇对争议鱼池具有所有权，其主张李冬梅与永远村侵犯其所有权的物权请求权不适用诉讼时效调整，故对李冬梅的主张不予采纳。李冬梅主张拉哈镇不是适格原告不成立，因拉哈镇有权对享有土地使用权的养鱼池主张权利。故原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会2007年5月15日与被告李冬梅签订的养鱼池租赁合同无效。案件受理费100.00元，由被告讷河市拉哈镇永远村村民委员会、李冬梅各负担50.00元。
李冬梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案中涉及的养鱼池的原所有人为拉哈镇的谭广良，其经营使用权不属于拉哈镇，该养鱼池的申报手续是否真实，均不影响拉哈镇的利益，拉哈镇不是本案适格的原告；二、拉哈镇对永远村与李冬梅签订的承包合同，早已知晓，拉哈镇的起诉已过法定诉讼时效，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回拉哈镇的诉讼请求，一、二审诉讼费用由拉哈镇承担。
针对李冬梅的上诉请求和理由，拉哈镇答辩称，该养鱼池所争议的土地属于拉哈镇所有，本案没有超过诉讼时效，请求维持原审判决。
针对李冬梅的上诉请求和理由，永远村答辩称，李冬梅与永远村当时关系挺好，为了办养鱼证，与永远村签订了假合同，永远村开了证明，永远村服从原审判决。
本案经二审审理查明，李冬梅与刘树贵系夫妻关系，2007年10月10日刘树贵与谭广良签订了鱼池承包合同，双方已按合同约定履行。但李冬梅又与永远村应就该鱼池签订了租赁合同，合同签订日期写为2007年5月15日，该合同的签订仅是为了李冬梅办理讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证。在二审审理中，永远村已承认该鱼池的所有权不归其所有，李冬梅亦认可。原审认定讷河市畜牧水产局颁发的讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证土地使用面积在讷府（淡）养证（2009）第S0092号水产养殖证的面积内的事实，与拉哈镇诉讼请求，没有关联性，该事实与本案无关。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。李冬梅与永远村在签订养鱼池租赁合同时，永远村明知该合同中所涉及鱼池不归其所有，但双方为达成李冬梅办理讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证的目的，仍然签订了该合同，李冬梅对该鱼池所有权不属永远村已予以承认。且刘树贵已与鱼池承包人谭广良签订了承包合同，故原审认定李冬梅与永远村签订的养鱼池租赁合同无效，并无不当，应予维持。李冬梅关于拉哈镇不是适格原告及该案已过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
李冬梅关于养鱼池租赁合同中的发包方是谭广良的主张，与本案无关，属另一承包合同中的权利义务关系，本案不予调整。原审判决中认定讷河市畜牧水产局颁发的讷府（淡）养证（2008）第80012号和讷府（淡）养证（2008）第80013号水域滩涂养殖使用证土地使用面积在讷府（淡）养证（2009）第S0092号水产养殖证的面积内的事实，与本案无关，属于原审法院超出拉哈镇诉讼请求范围认定的事实，本院不予确认。
综上，李冬梅的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李冬梅承担
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨子璇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第248号
原告：苏某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县
委托代理人：黄耀轩石庙子镇法律服务所法律工作者
被告：徐某某，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县
原告苏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、原告委托代理人黄耀轩、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2003年11月10登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。无共同财产，有外债2万元。原告于2014年4月因感情破裂诉至法院，法院下发了（2014）鞍岫民黄初字第180号民事判决书，后被告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）鞍民二终字第51号民事裁定书，将本案发回重审，原告于2014年12月10日撤诉。撤诉后，原告每月给被告700元生活费在兴隆养老院生活，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，现在没有自理能力，要求原告给付生活费。
经审理查明：原、被告于2003年11月10日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉，但夫妻未和好生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。双方现已分居。原告每月退休金为2198元。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民黄初字第180号民事判决书一份，2014年鞍民二终字第510号民事裁定书，（2014）鞍岫民家初字第286号民事裁定书，苏某某工资情况证明一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告均年岁已高，现双方已分居，已不能履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告徐某某年岁已高且无收入来源，故被告要求原告给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，判决如下：
（一）、原告苏某某与被告徐某某离婚；（二）、原告苏某某给付被告徐某某抚养费每月1500元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵芙侠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第284号
原告张银莲，女，汉族，生于1963年4月1日，陕西省子洲人，住白银市白银区。
被告王如旭，男，汉族，40岁，甘肃靖远人，系白银有色金属（集团）有限公司第三冶炼厂职工，住白银市白银区。
原告张银莲诉被告王如旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银莲诉称，2012年9月10日被告王如旭向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张。后原告向被告多次催要，被告至今未归还分文，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王如旭未答辩，
庭审中，原告向法庭提交借款条据一张，证明被告欠原告50000元。合法有效、予以认定。
根据当事人的陈述，及原告提供的相关证据确认如下案件事实：2012年9月10日被告王如旭向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院对原告的主张予以支持。作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王如旭给付原告张银莲借款50000元于本判决生效之日起30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭 烽
二〇一四年八月二十六日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更411号
罪犯熊壮，男，生于1985年01月08日，汉族，初中肄业，四川省自贡市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1661号刑事判决，以被告人熊壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2013年10月21日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2017年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分175分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊壮在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊壮减去有期徒刑十个月的刑罚执行行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00172号
原告：杜会山，男。
委托代理人：郇素芳，系辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：时磊，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：李保东，男。
原告杜会山诉被告时磊、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告杜会山的委托代理人郇素芳，被告时磊，被告永诚财保鞍山公司的委托代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会山诉称：2014年9月2日晚8时许，我被被告时磊驾驶的辽C1T0**号小型轿车撞伤，造成我多处骨折，生命危在旦夕，急送医院救助，经医生的全力抢救得以保全性命，但落下了终身残疾的后果，现我已经出院，但被告没有赔偿我住院期间有关费用。我的伤情已经构成了伤残，需要有关部门做伤残鉴定。本起交通事故经公安交警部门认定，被告时磊负事故全部责任，我无责任。我的经济损失有医疗费65865.03元。肇事车辆在被告永诚财保鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我要求被告赔偿医疗费损失。
被告时磊辩称：该肇事车辆属我所有，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告永诚财保鞍山公司辩称：肇事车辆辽C1T0**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司同意在保险限额范围内赔偿。
经审理查明：2014年9月2日20时15分许，被告时磊驾驶辽C1T0**号轿车沿库二线由东向西行驶至台安县红宝石材门前路段，因忽视瞭望，与同方向行人原告杜会山相撞，致原告杜会山受伤，轿车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告时磊驾驶车辆忽视瞭望发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；原告杜会山没有过错，不负事故责任。辽C1T0**号轿车属被告时磊所有，在被告永诚财保鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告杜会山受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤等，于2015年2月5日出院。原告杜会山的医疗费用为58782.69元。
原告杜会山系辽C1T0**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C1T0**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告杜会山在该项目下的经济损失为58782.69元，超出该限额范围的经济损失为48782.69元。综上，原告杜会山在交强险责任限额范围内的经济损失为10000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为48782.69元。
上述事实，原告杜会山提供的证据有：交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病志、医疗费收据、身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1T0**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告杜会山受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告永诚财保鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告时磊存有全部过错，行人原告杜会山没有过错，故对于原告杜会山超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽C1T0**号轿车一方承担赔偿责任。辽C1T0**号轿车在被告永诚财保鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告永诚财保鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告杜会山要求被告时磊承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告杜会山的医疗费用58782.69元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜会山医疗费10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告杜会山交强险责任限额范围外医疗费48782.69元；
三、驳回原告杜会山要求被告时磊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告时磊承担1352元，原告杜会山承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 巴星华
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00068号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，中海工业（江苏）有限公司工作。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，同年10月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人蔡某在扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组27-1号等地，作案3次，窃得人民币共计2700余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月上旬的一天9时许，被告人蔡某在扬州市开发区施桥镇东营门巷39号，攀爬院墙进入被害人姚某家院内，用钢筋撬开房门门锁入室，未窃得财物；
2、2014年7月18日14时许，被告人蔡某在扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组27-1号，入室窃得被害人吴某钱包内的人民币2400余元；
3、2014年8月9日10时许，被告人蔡某在扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组49号，攀爬院墙进入院内，入室窃得被害人张某钱包内的人民币300余元。
被告人蔡某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姚某、吴某、张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，DNA个体识别鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月16日止，先行羁押的30天已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退出赃款人民币二千七百元，其中人民币二千四百元，发还被害人吴明焕；人民币三百元，发还被害人张娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3330号
原告邢彩花，农村居民。
被告尹法条。
被告尹淑芹。
本院在审理原告邢彩花与被告尹法条、尹淑芹身体权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢彩花撤回对被告尹法条、尹淑芹的起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告邢彩花负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐伟宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第580号
罪犯杨铁军，男，44岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）长刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨铁军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月作出（2011）吉高法刑执字第252号刑事裁定对罪犯杨铁军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，�犯杨铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨铁军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第6号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月23日被庆云县公安局取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年9月27日晚23时许，被告人张某甲酒后至本村张某乙家中，因言语不和与张�乙产生争执，进而相互殴打。被人拉开后，被告人张某甲回到家中取来砍刀继续对张某乙殴打。在殴打过程中，被告人张某甲持刀将张某乙左手砍伤。被害人张某乙被送往医院包扎回到家中后，被告人张某甲再次到张某乙家中持木板对张某乙殴打。被害人张某乙于次日早晨报案于庆云县公安局。经法医鉴定，张某乙左手尺骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被害人张某乙的陈述；2、证人张某丙、吴某某、张某丁、王某甲等人的证言；3、现场勘验检查笔录；4、庆云县公安局对被害人所做的伤情鉴定；5、作案用木板等物证；6、被告人张某甲的供述和辩解；7、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪�究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月27日晚23时许，被告人张某甲酒后至本村张某乙家中，因言语不和与张某乙产生争执，进而相互殴打。被人拉开后，被告人张某甲回到家中取来砍刀继续对张某乙殴打。在殴打过程中，被告人张某甲持刀将张某乙左手砍伤。被害人张某乙被送往医院包扎回到家中后，被告人张某甲再次到张某乙家中持木板对张某乙殴打。被害人张某乙于次日早晨报案于庆云县公安局。经法医鉴定，张某乙左手尺骨骨折，属轻伤二级。
案件审理过程中，被告人张某甲与被害人张某乙自愿达成调解协议，赔偿款已交付完毕。被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
以上事实，由下列经庭审质证的证据证实：
被害人张某乙陈述
证实2014年9月27日晚十一点半左右，张某甲到张某乙家，先后用巴掌、拳头、砍刀、木板对张某乙进行殴打。
（二）证人证言
1、证人王某甲、张某丙证实，9月27日晚十点多，张某甲酒后去张某乙家，二人相互殴打。被拉开后，张某甲回家拿砍刀去找张某乙，用刀背将张某乙左手手腕打伤。张某乙去尚堂医院做简单包扎回家后，张某甲再次去张某乙家用木板将张某乙肩部打伤。
2、证人张某丁证实，当晚张某乙与王某乙去尚堂镇医院，张某乙左手打石膏、绑绷带。
3、证人张某丁证实，张某甲使用砍刀对张某乙进行殴打。
（三）现场勘查验检查笔录
证实现场位于山东省庆云县尚堂镇大张牌村张某乙家，东侧是土道，北侧是户家，西侧是空地，南侧是土道。在张某乙家从东往西数第一间屋内提取方木板一块。
伤情鉴定
证实张某乙左尺骨远端骨折、全身多处软组织损伤，属于轻伤二级。
物证
证实在张某乙家提取方木板一块。
（六）被告人张某甲供述
证实在9月27日晚，张某甲在张某乙家对张某乙先后三次使用砍刀、木板进行殴打的事实。
（七）其他证据
1、受案登记表、到案经过，证实该案由被害人张某乙于2014年9月28日报案至庆云县公安局尚堂派出所，接警后尚堂镇派出所立即赶到现场展开调查。在对张某乙进行询问后，民警于当日在被告人张某甲家中将其当场抓获。张某甲对殴打张某乙的事实供认不讳。
2、张某甲户籍证明，证实张某甲的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实2014年10月5日，庆云县公安局决定对张某甲处以行政拘留十二日、罚款一千元的行政处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑士新
审判员 刘 辉
审判员 赵立华
二〇一五年二月十六日
书记员 杨丽丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更703号
罪犯许龙娘，男，1988年2月20日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年3月28日作出(2014)孟刑初字第17号刑事判决，以被告人许龙娘犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2013年8月15日起至2028年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月8日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月12日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许龙娘在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许龙娘自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人张胜利出庭作证。检察机关及罪犯许龙娘未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许龙娘确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙娘减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01069号
原告李某某，女，汉族，1983年出生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，1976年出生，住项城市东方办事处。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李钢、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，同年6月举行结婚仪式，同年11月8日补办结婚登记手续，2011年5月6日生育女儿聂舒芸。婚后被告经常酗酒、打麻将，根本不顾家庭，不关心孩子，且酒后多次无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院要求离婚，两个婚生女儿，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告聂某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，同年6月举行结婚仪式，同年11月8日补办结婚登记手续，2011年5月6日生育女儿聂舒芸。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年八月六日
书记员 王 景
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3913号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：王岳泉，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：陈怡君，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：陈善亮，男，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：廖金芳，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：广州市洲沣亿贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建辉路21号。
法定代表人：王岳泉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳泉、陈怡君、陈善亮、廖金芳、广州市洲沣亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1394号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人陈怡君、广州市洲沣亿贸易有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04385号
罪犯王家林，男，汉族，1956年10月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）八刑初字第00093号刑事判决，以被告人王家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家林确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王�林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第278号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：雷宁，男，1983年9月22日出生，汉族。
被执行人：王俊霞，女，1986年2月13日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对雷宁、王俊霞社会抚养费征收一案于2013年5月15日作出的运盐人口征决（2014）07084号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07084号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李彩霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00063号
原告佟某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人：王某，系辽宁省绥中县绥中镇工人社区退休工人。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告佟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原、被告于2010年12月开始同居生活，2011年XX月XX日生育一子刘某甲，现随被告生活在一起。2012年2月23日双方补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后双方性格不合，被告性格粗暴，常因生活琐事殴打原告，且被告赌博成性，遂原、被告于2014年3月开始分居生活，2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚。2014年5月5日法院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告也未能和好，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某辩称：双方在共同生活期间有外债1万元，如果原告将1万元外债予以偿还，我就同意离婚。至于孩子抚养问题，如果原告一次性给付孩子抚养费，我可以抚养孩子，但若原告抚养孩子，我也愿意一次性给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年夏季开始同居生活，2011年XX月XX日生育一子刘某甲，2012年2月23日双方补办结婚登记手续，2014年3月由于在共同生活中产生矛盾而分居生活，并于2014年4月16日原告佟素娟诉至本院要求离婚，经判决不准离婚，由于原、被告未能和好，故原告再次诉至本院要求离婚，并诉求由被告抚养婚生子，原告依法承担抚养费。被告对原告提出的离婚和子女抚养问题均无异议，只是要求原告偿还外债和一次性给付抚养费。
另查，原、被告在共同生活期间在绥中县王家店信用社借款1万元未偿还，欠原告母亲6000元、原告弟弟2200元未偿还，上述欠款双方无争议。虽被告主张欠高某5000元，李某2000元，李某甲1000元，郭某1000元，但原告在二次开庭过程中均予以否认，且被告也未向本院提交有效的证据予以证明。
再查，原、被告婚生子在原、被告分居后始终与被告一起生活。
上述事实有原、被告陈述、（2014）绥明民初字第00156号民事判决书及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚并生育一子，但由于感情原因，原告已二次诉至本院要求离婚。但对原告离婚及子女抚养请求，被告并无异议，故本院予以支持。但对于被告要求原告偿还借款和一次性给付抚养费事宜，因法律另有规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
准予原告佟某与被告刘某离婚。
原、被告婚生子刘某甲（2011年XX月XX日生）归被告刘某抚养，原告佟某从2015年4月1日起每月给付被告刘某子女抚养费300元，至原、被告婚生子刘某甲独立生活之日止。该抚养费每年给付两次，即每年4月1日、10月1日各一次，每次分别给付1800元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年四月二十日
书记员 范小红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第532号
原告杨金喜，男，1971年7月27日出生。
委托代理人张新红，男，慈利县溪口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告申波勇，男，1967年9月25日出生，汉族。
原告杨金喜与被告申波勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日依法受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨金喜及其委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告申波勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金喜诉称，2008年被告申波勇修建牧场，原告为其提供劳务，被告尚欠支付原告挖机工程款95000元，后经多次催讨未果，故请求人民法院判令被告支付原告工程款95000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《公路施工承包合同》1份，拟证明原、被告双方存在劳务关系及拖欠劳务费95000元的事实。
被告申波勇未予应诉答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见：经本院依据职权进行询问杨金喜并结合当事人陈述，认为该证据系原件，该承包合同能够证明双方存在劳务关系，且所举证据与原告诉请密切相关，对该证据的真实性予以认定，该证据的证明要点仅能证实双方建立了劳务关系。
经审理查明：2009年9月3日原告与被告签订了公路施工承包合同，合同载明：一、工程名称：永发自然生态园公路建设项目；二、施工地点：慈利县零阳镇中心村四组；三、工程造价：总造价人民币15万元；四、施工工期：两个月（即2009年9月3日至2009年11月3日）；五、承包方式：包工包料（含所有施工机械、人工、材料）……八、付款方式：所有工程完工前付6万，余款9万元在完工后70天内付清，……。合同并就其他事项进行了约定。前述工程于2009年11月竣工后被告给原告支付了人民币6万元，原告遂以被告下欠9万元未付为由多次催讨无果，原告于2014年1月24日向本院起诉，要求被告偿付拖欠的劳务费95000元。本院在庭审过程中，原告口头声称95000元中的5000元属原告于2009年11月为被告修建猪场平场地应付用时23.5小时的劳务费用，但对此5000元劳务费未向本院提供证据。2014年5月7日，经本院释明指定原告在2014年5月16日前就工程造价进行鉴定，在指定期限内原告仍未向本院提出鉴定申请。
本院认为：原告与被告签订的公路施工承包合同，采取包工包料形式，双方之间形成了合法有效的劳务关系。但劳务承包合同本身不能证明合同履行情况即工程完成量、质量等与结算有关的内容，且工程结算属于专门性问题，经本院释明后，在本院指定期限内原告不提出鉴定申请，致使对案件争议的欠款具体金额事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨金喜的全部诉讼请求。
本案案件受理费2175元，保全费970元，合计收取3145元，全部由原告杨金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 徐年武
审判员 方建华
审判员 刘际忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 卓辉宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第547号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审；2014年7月25日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月9日晚，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号小车行经龙岩市新罗区美食城道路上时，被设卡盘查的民警查获。后民警将被告人卢某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为189.43mg／100ml，根据规定，被告人卢某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人卢某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人卢某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第81号
申请执行人毕福芝，女，汉族，退休工人，住址庆安县。
被执行人衣佩孚，男，汉族，退休工人，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）庆民初字第173号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人毕福芝欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人衣佩孚的银行存款3，000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0595号
原告朱某。
委托代理人祁元祥。
被告符某。
原告朱某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人祁元祥、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2007年在上海打工时相识恋爱，于××××年××月××日在江都市民政局领取结婚证，并按农村风俗招婿举办结婚仪式结婚。婚后夫妻感情一直不和，常为生活琐事争吵。尤其是被告对工作不热心，经常参与赌博，不听原告的劝说。2012年3月赌气离开江都，至今不归，而致夫妻关系名存实亡。2013年12月，原告向江都区人民法院提起诉讼，审理中被告未到庭，法院判决不准双方离婚。但被告从2012年3月至2014年6月，近两年的时间未回过江都，双方从2012年8月就再也没有见过面，没有联系过，为此原告诉至法院，要求法院准予原、被告离婚，双方未生育子女，无共同财产分割。
原告朱某提供下列证据证明其诉讼主张：
1¡¢居民身份证复印件一份；
2¡¢结婚证复印件一份；
3¡¢被告符某的常住人口登记卡复印件一份；
4¡¢某村村民委员会证明一份；
5¡¢（2014）扬江大民初字第0010号民事判决书一份。
被告符某辩称：对原告所述双方相识及结婚登记的事实及未生育子女的事实均无异议。2012年8月份，原告未与被告事先商量，就离开上海，自此两人再没有见过面。但被告曾多次联系原告，但因原告更换手机号码而无法联系。被告认为双方还是有感情的，不同意离婚。如果离婚，要求原告给付被告2万元的精神损失费。
被告符某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工期间相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，被告系入赘原告户生活。婚后双方未生育子女。原、被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚之后，原、被告双方夫妻感情并未有所改善，故原告于2014年8月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告附条件的同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告诉辩意见中均陈述双方于××××年××月�婚，自2012年8月起未见面也未联系，双方婚后实际共同生活仅一年半左右，未建立起真挚的夫妻感情，且至今已分居满两年。结合婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。对被告提出的要求原告补偿其精神损失费2万元的观点，因被告未能提供证据证明其主张，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告符某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪 超
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执157号
申请执行人郇申花，男，1972年10月13日生，汉族。
被执行人牛东，男，1978年12月14日生，汉族。
被执行人刘国，男，1967年3月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00060号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元及其利息28800元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费900元，执行费1800元。但二被执行人牛东、刘国至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人牛东有工资收入，其账号为925501100018307；被执行人刘国有工资收入，其账号为925501100018224。本院于2016年6月12日作出（2016）陕0623执157-1号执行裁定书对二被执行人牛东、刘国的工资收入予以冻结，从二被执行人的工资收入中扣取本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 勇
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第075号
原告李某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人韦丹华，丹寨县法律援助中心律师。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并于同年3月18日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韦丹华到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系奉父母之命，媒妁之言以夫妻名义同居生活，于1999年2月10日�育共同长子王某甲，于2005年12月1日生育共同次子王某乙。2008年，因夏蓉高速公路征用被告老家的宅基地，之后被告与其弟弟各自申请宅基地建房而分家，被告父母亲随被告弟弟共同生活。2009年原、被告在申请的宅基地上共同修建了一楼一底三间的木质结构房屋一栋。
自与被告同居生活后，被告无成家立业之志，整天好吃懒做，浑浑噩噩的混日子。只要原告劝告被告，便被拳打脚踢，考虑到年幼的子女不得已与被告共同生活。随着共同子女的成长，家庭开支日益增长，原告与被告协商由被告外出务工以补贴家用，原告在家耕耘承包田地以及照顾子女。但被告因懒惰不愿外出务工，无奈原告只有进城务工挣钱共子女读书。因务工忙，难有闲暇时间回家，引起被告的不满，被告为达到随时泄欲之目的，竟然无端猜测原告有外遇。为此原告曾受到被告的威胁和辱骂。为解除原告的痛苦，特诉至人民法院，请求判令：1、共同子女王某甲、王某乙由原、被告各自抚养并由子女选择与谁共同生活；2、分割木质结构房屋一栋三间的共同住房。
庭审中，原告增加诉讼一项诉讼请求即：请求人民法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、户籍证明，用以证明原、被告以及共同子女的家庭关系。
3、村委会证明，用以证明原、被告结婚以及生育子女的事实。
4、妇检证明，用以证明原告未怀孕。
5、计生诚信证明，用以证明原告起诉离婚不存在逃避计生政策的情形。
被告经本院合法传唤后，针对本案未提出答辩意见，亦没有提交任何证据反驳原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院于2015年2月27日，向被告父亲王国章询问原、被告之间的婚姻家庭生活情况，其证实，原、被告之间已经办理结婚登记，2014年原告在被告家中过年后与被告分居生活，原告及其家人曾接原告回家，但原告拒绝与被告共同生活。原告所称的共同房屋是王国章本人所修建。
经审理查明：1997年，原、被告以夫妻名义同居生活，于1999年2月10日生育共同长子王某甲，2005年12月1日生育次子王某乙。庭审中原告称在婚姻存续期间双方共同修建一楼一底三间的木质结构房屋一栋，无共同财产，亦无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵，原告于2014年春节后与被告分居生活。2015年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉请。
上述事实有原告的陈述、本院的送达笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认�。
本院认为：因被告拒绝出庭参加诉讼并拒绝提交结婚证，虽无法查明原、被告结婚登记的时间，但结合原告在庭审中的陈述以及本院向被告父亲的询问笔录中，原、被告已经办理结婚登记，并且庭审中，原告增加诉讼一项诉讼请求即准予原、被告离婚，故原、被告之间的婚姻关系成立，本案的法律关系应为离婚纠纷而非同居关系纠纷。
虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生吵架，但并不存在符合离婚条件的法定情形，双方自以夫妻名义同居生活至今有近二十年的时间并且生育两个共同子女，双方有一定的感情基础。原、被告分居生活时间虽然一年有余，但分居原因是挣钱补贴家用以及为了共同子女的生活，故双方的夫妻感情并未破裂，而且在庭审中，原告没有提出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告之间发生�庭争吵是难免的，只要彼此信任、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互沟通，以共同子女的成长和学习为重，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄园园
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第377号
原告：翁洪宝，
被告：李红富，
原告翁洪宝为与被告李红富民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁洪宝到庭参加诉讼；被告李红富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁洪宝起诉称，被告于2012年3月1日向原告借款20000元，约定于2012年4月30日前归还，并于同年3月26日出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告李红富归还借款本金20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告李红富于2012年3月1日到原告处借款20000元，约定还款期限为2012年4月30日的事实。
被告李红富未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告李红富未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告李红富于2012年3月1日向原告借款20000元，并于同年3月26日向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年4月30日。借款到期后，被告对上述款项至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李红富到原告处借款20000元，事实清楚。借款到期后，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红富于本判决生效之日起十日内归还原告翁洪宝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年七月八日
代书 记员 王淑娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1359号
原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路11号。
法定代表人：金玮。
委托诉讼代理人：邓雷、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市旗鑫工艺品有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇松阳路571-711号A区6栋2楼202室（温州康尔微晶玻璃有限公司厂房内）。
法定代表人：陈泰棋。
本院受理原告温州恒泰橡塑有限公司与被告温州市旗鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州恒泰橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告温州恒泰橡塑有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月四日
代书记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1359号原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路11号。法定代表人：金玮。委托诉讼代理人：邓雷、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市旗鑫工艺品有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇松阳路571-711号A区6栋2楼202室（温州康尔微晶玻璃有限公司厂房内）。法定代表人：陈泰棋。本院受理原告温州恒泰橡塑有限公司与被告温州市旗鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州恒泰橡塑有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告温州恒泰橡塑有限公司负担。审 判 员 陈露露二〇一八年四月四日代书记员 冯 艳·??2?··??1?·
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异3号
案外人汪某某，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人石传明，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省。
申请执行人上海舜宁实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙上军，总经理。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被执行人安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人倪永其，负责人。
在本院执行上海舜宁实业有限公司与安徽泾县东尚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人汪某某于2017年1月3日对执行中查封的安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼124室、125室、126室、127室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪某某异议称，2015年12月10日-11日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》4份，约定由案外人购买被执行人开发的安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼124室、125室、126室、127室商业用房。当日，案外人交付了首付款，2015年12月18日办理了房屋买卖合同的登记备案手续。2015年12月17日，案外人与泾县农村商业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同，并办理了抵押权的预告登记，案外人自2016年1月起归还银行按揭贷款。因为房屋的总产证尚未办出，竣工验收条件仍未完善，故一直无法办理产证，但之后案外人发现房屋被查封。案外人认某某在房屋查封前已经签订了合法的买卖合同，并通过银行的贷款支付了房款，房屋也实际交付使用，因为被执行人的原因一直无法办理产证，同时也是因为当地房管局的原因无法进行预告登记，但抵押权的预告登记是办理了。案外人认某某拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行。为此，案外人向本院提交了商品房买卖合同、电汇凭证、预购款发票、商品房买卖合同登记备案证明、个人购房担保借款合同以及预告登记、证明、还款明细、商铺租赁合同、房屋交付确认书、付款凭证等材料为证。
申请执行人上海舜宁实业有限公司称，不同意案外人的异议请求，涉案房屋仅仅办理了合同备案登记但并未办理预告登记，不具有对抗效力。案外人为被执行人公司的员工，涉案房屋经申请执行人询问售楼处仍然处于可售状态。
被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未到庭参加听证。
本院经审查查明，2015年12月10日-11日期间，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同一共4份，约定由案外人向被执行人购买财富鑫城B2幢1-3层124-127室房屋，商品房用途为商业用房，所购商品房为预售商品房，价款124-126室均为1,160,000元，127室为1,180,000元，合同约定除首付款于2015年12月10日支付外，124-126室余款均为580,000元、127室余款590,000元都以银行按揭方式付清。上述商品房买卖合同在房产所在地泾县房地产管理局进行了备案。合同签订后，案外人支付了4套房屋的首付款，被执行人于2015年12月13日开具了预收购房款的发票4份。同年12月17日，案外人与安徽泾县农村商业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同4份，约定案外人贷款共计2,330,000万元用于购买财富鑫城B2号楼124室、125室、126室、127室商业用房，贷款期限均为120个月，抵押物即为涉案4套房屋，被执行人为4份借款合同的保证人，嗣后双方办理了上述4套房屋的预购商品房抵押权预告登记手续。
又查明，2015年12月25日，案外人与被执行人签订了房屋交付确认书，将涉案房屋交付案外人。双方于2015年12月30日签订了商铺租赁合同，案外人将涉案房屋租给被执行人使用。
再查明，本院作出的(2016)沪0117民初11975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜宁实业有限公司货款人民币2,753,498元、逾期付款违约金(以货款人民币2,753,498元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每月2%计算)、供货不足补偿款人民币211,475.44元。”在该案审理中，应上海舜宁实业有限公司之申请，本院于2016年8月3日查封了被告安徽泾县东尚置业有限公司名下位于安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼119室-130室的房屋。因被告安徽泾县东尚置业有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海舜宁实业有限公司的申请，本院于2016年11月18日以(2016)沪0117执7051号案件立案执行。
本院认为，申请执行人主张案外人系被执行人处的员工，对此，在听证过程中案外人进行了释明，且申请执行人的主张仅凭网站信息缺乏事实依据，本院不予认可。此外，虽然涉案4套房屋并没有办理预告登记，但不动产的预告登记并非案外人异议成立的必要条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人汪某某在查封之前就涉案4套房屋已与被执行人签订了商品房买卖合同并办理了备案登记，通过首付以及银行贷款的形式支付了全部的房款，并实际占有并使用房屋，虽然房屋目前仍然无法办理产证，但并非由于案外人的过错所致。综上，案外人汪某某对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安徽省宣城市泾县财富路东路、五里岗路北交叉口“财富鑫城”B2号楼124室、125室、126室、127室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00408号
申请执行人袁华，男。
被执行人许子长，男。
袁华与许子长确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00364号民事调解书确定，许子长应给付袁华转让费138000元及其他损失8120元，扣除袁华应给付许子长的其他费用13120元，许子长实际应给付袁华133000元，并负担案件受理费1000元。调解书生效后许子长未按照调解书约定的期间完全履行义务，袁华申请本院执行，要求许子长给付剩余款项13000元及案件受理费1000元，合计14000元，本院于2015年10月9日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人许子长发出执行通知书后，许子长主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00364号民事调解书执行完毕。
申请执行费95元，由被执行人许子长负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审265号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘占巧，女，1970年12月31日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]327号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]327号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款22376元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终895号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年9月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县。2017年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0103刑初831号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日18时许，被告人刘某某在贵阳市云岩区白云大道贵州驾校附近，贩卖0.2克毒品给金某时被公安机关当场抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月八日
书记员 汪 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第715号
罪犯张海德，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张海德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，�罪犯张海德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海德在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海德减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森