wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4545b3f-3025-4ad1-b165-a74800b86235&imgId=ZTQ1NDViM2YtMzAyNS00YWQxLWIxNjUtYTc0ODAwYjg2MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初156号
原告：王鑫鑫，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李艳朋，男，其他自然情况不详。
被告：白玉艳，女，其他自然情况不详。
本院于2017年1月10日对原告王鑫鑫与被告李艳朋、白玉艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0402民初6010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0402民初156号民事判决书中第二页正文倒数第八行至第六行“一、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2015年10月1日起按年利率2％计算至本金清偿之日止）；”补正为“一、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2％计算至本金清偿之日止）；”。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初156号原告：王鑫鑫，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李艳朋，男，其他自然情况不详。被告：白玉艳，女，其他自然情况不详。原告王鑫鑫与被告李艳朋、白玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告李艳朋、白玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款440000元，自2015年10月1日起按照月息2%计息至清偿之日止；2.判令二被告承担本案律师代理费10000元、诉讼费及保全费。事实和理由：二被告为夫妻关系，因经营所需在2013年期间多次向原告借款，至2015年二被告便不再及时还款。经原告多次催要，双方于2016年10月11日达成还款协议，约定二被告对上述借款本金分为三次偿还，并约定首次偿还借款期限届满被告不履行原告可主张全部债权，且按照月息2%自2015年10月1日起计息至还款之日。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。被告李艳朋、白玉艳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。本院认为，被告李艳朋、白玉艳向原告王鑫鑫借款属实，有原告向本院提交的借据及还款协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款并自2015年10月1日起按照月息2%计息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书约定如不按时偿还借款被告应承担律师代理费，原告主张被告承担律师代理费10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告李艳朋、白玉艳经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2015年10月1日起按年利率2％计算至本金清偿之日止）；二、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内给付原告王鑫鑫律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费520元，邮寄送达费60元，计4605元（原告已预交），由被告李艳朋、白玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年二月二十八日书记员  隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初156号	原告：王鑫鑫，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。	被告：李艳朋，男，其他自然情况不详。	被告：白玉艳，女，其他自然情况不详。	本院于2017年1月10日对原告王鑫鑫与被告李艳朋、白玉艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0402民初6010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2017）内0402民初156号民事判决书中第二页正文倒数第八行至第六行“一、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2015年10月1日起按年利率2％计算至本金清偿之日止）；”补正为“一、被告李艳朋、白玉艳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫鑫借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2％计算至本金清偿之日止）；”。	审判员  黎俊志	二〇一七年三月八日	书记员  隋春宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00120号
上诉人（原审被告）焦作市公共交通总公司。（李万乡政府东南侧）。
法定代表人杨耀辉，总经理。
被上诉人（原审原告）张其凤，女，1970年5月25日生，汉族。
原审被告焦作市解放区焦北社区卫生服务中心。
法定代表人赵晨光，院长。
上诉人焦作市公共交通总公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第108号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，应移送焦作市山阳区法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告焦作市解放区焦北社区卫生服务中心住所地在解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。上诉人焦作市公共交通总公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2178号
原告张长喜，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。
被告：黄忠献，男，50岁，住。
本院在审理原告张长喜诉被告黄忠献民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告黄忠献地址住柏城镇北马道口13号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张长喜的起诉。
本案受理费296元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一八年六月四日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2178号原告张长喜，男，汉族，1949年7月15日出生，住西平县。被告：黄忠献，男，50岁，住。本院在审理原告张长喜诉被告黄忠献民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告黄忠献地址住柏城镇北马道口13号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张长喜的起诉。本案受理费296元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一八年六月四日书记员  楚娟娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2542号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：梅永乐，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：郑金珠，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告梅永乐、郑金珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对被告梅永乐、郑金珠起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1046-2号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市开发区前进中路306号,法定代表人虞东。
被执行人童小明。
被执行人苏珍芬。
申请执行人与被执行人金融借款合同执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付279687.08元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人童小明身患重病，其唯一房产车辆已被查封，暂不宜处置，无其它可执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人童小明身患重病，其唯一房产车辆已被查封，暂不宜处置，无其它可执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年二月十九日
书记员 张新华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执656号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：袁学峦。
被执行人：王培彩。
被执行人：袁桂明，身份证记载住址为山东省诸城市。
被执行人：袁学需，身份证记载住址为山东省诸城市。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人袁学峦、王培彩、袁桂明、袁学需追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4028号
原告：张玉明，男，1982年2月26日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王大勇，男，1969年11月21日，汉族，居民，户籍地：黑龙江省宾县宾州，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张玉明与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉敏到庭参加诉讼、被告王大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日因被告急需用钱，向原告借款3万元，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告王大勇未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效后立即偿还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8850号
罪犯岩恩，男,傣族，1980年9月19日出生于云南省景洪市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月四日作出(2006)西刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人岩恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人波应合等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出(2007)云高刑终字第315号刑事判决，维持对被告人岩恩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2170号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩恩减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2024年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1543号
原告：刘国元,男、汉族，1964年8月1日出生，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：惠州市绵远实业有限公司
住所：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D号房
法定代表人：吴增明
委托代理人：陈海纯，公司员工。
原告刘国元诉被告惠州市绵远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘国元到庭参加诉讼。被告惠州市绵远实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原告在被告销售人员的带领下到被告开发的花香明季雅苑，在被告工作人员的极力劝说下，以现金形式支付了购买花香四季雅苑2栋一单元302号房500元的购房定金。2014年3月18口，因原告在深圳工作，就将19500元银行转账至被告一位姓曾的销售人员，再由姓曾的销售人员刷卡支付给被告。2016年1月，被告才将19500元的收据和刷卡单邮寄给原告。后原告到被告开发的花香四季雅苑营销中心准备签订购房合同并缴纳首付款时，被告销售人员告知原告该302号房已经出售给他人。被告至今未与原告签订任何认购协议或购房合同。原告认为被告在收取了原告20000元后未与原告签订任何认购协议或合同违反了相关法律规定，应当双倍返还定金给原告。故请求判令：一、依法判令被告双倍返还原告支付的购房定金人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月18日计算至实际付清为止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：收款收据及POS签购单、拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，庭后提交的证据有：认购协议书。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订一份花香四季雅苑《认购协议书》，主要约定：原告认购被告开发的花香四季雅苑商住楼2栋一单元302房，建筑面积87.48平方米；总房价410000元，原告采取按揭方式付款，首期款为123000元，于2014年4月10日前付清，若逾期未交清，则视为原告同意解除本认购协议书，并放弃对另行出售本协议之房屋的抗辩权。2014年3月16日原告支付定金500元、18日支付定金19500元，2015年11月30日，原告到被告处交付款项时，被告已将涉案房售于他人。遂于2016年5月26日向本院起诉，提出上述请求。
另查，被告承认涉案房产于2015年4月26日售于他人。以上事实，根据原被告提交的收款收据、《认购协议书》、以及双方当事人一致陈述等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，2014年3月18日，原告与被告签订的花香四季雅苑《认购协议书》不违反法律的相关规定，协议有效，双方应按协议的约定履行相应的义务。原、被告签订的认购协议书虽未约定收取定金的行为，但被告在开具收款收据时出具的是定金收据，应视为是收取定金的行为。协议书约定原告应在2014年4月10日前付清首期款，原告未按约定履行，其的行为已构成违约，在原告违约后，被告在未行使合同解除权的情况下，又将涉案房产售于他人，其行为也构成违约，亦应承担相应的违约责任。因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，被告收取原告的定金人民币20000元，应返还原告。原告主张计付利息的请求，本院不予支持。因双方的交易行为无法继续，认购协议应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除刘国元与被告惠州市绵远实业有限公司于2014年3月18日签订的花香四季雅苑《认购协议书》；二、被告惠州市绵远实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘国元购房定金20000元；
三、驳回原告刘国元其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘国元负担100元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹曼
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第56号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人张作香，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张作香非法占用土地每平方米10元的罚款，计2875元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款2875元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审第56号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人石耀华，该局工作人员。被执行人张作香。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张作香非法占用土地每平方米10元的罚款，计2875元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款2875元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）20号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年二月一日书记员  张爱华淮阳县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位撰稿人事由：附件：
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第768号
原告朱同银，男，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务律师。
被告许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人王鹏伟，任该公司经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务律师。
原告朱同银诉被告许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“怡通驾驶员培训公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱同银及其委托代理人杨舵、被告怡通驾驶员培训公司委托代理人常振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间，原告为被告（原许昌德永机动车驾驶员培训有限公司，以下简称“德永公司”）的培训场地施工，经原被告双方结算，截止2015年4月30日被告尚欠原告工程款353314.5元，双方约定一个月内付清全部款项，后经原告多次催要被告拒不支付工程款。现请求法院判令被告支付原告工程款353314.5元及利息。
被告辩称，原告依据欠条作为原告起诉被告法律依据不充分，对照被告签订的合同书显示，被告与长葛市八七公司签订的施工合同，应该由长葛市八七公司作为原告提起诉讼；原告起诉的事实与理由部分不实，欠条中没有显示一个月内付清全部款项，欠条的履行根据合同法规定，在没有约定履行期限，债权人应当对债务人进行催要，长葛市八七公司与原告没有这方面的证据证明催要过欠款；工程款应当根据施工合同书由被告公司和长葛市八七公司进行决算，在没有决算的情况下，原告主张工程款是不成立的，其主张的利息没有法律依据。综上，请法庭查清事实，依法驳回原告对被告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件和被告的企业信息单各一份，证明原被告的主体资格适格；2、欠条一份，证明经原被告双方结算，截至到2015年4月30日被告欠原告工程款353314.5元。
被告向本院提交的证据材料有：施工合同书一份，证明原告只是委托人，不能作为本案的原告，施工方是八七公司，欠条不能全部反映合同内容，原告及八七公司没有履行完合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但被告认为不能证明被告拖欠原告工程款及利息，该欠条不反应履行期限，也不能够全面反映施工合同书的全面内容，本院认为，欠条中已经显示被告欠原告工程费用及工程费用的具体明细，并有被告公司加盖的公章，对原告提交的证据2本院予以采信。
原告对被告提交的证据建设工程施工合同无异议，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月15日，被告许昌德永机动车驾驶员培训有限公司与长葛市八七建筑公司签订德永驾校广场硬化工程施工合同书，在实际施工过程中，原告对被告德永公司的培训场地进行了施工。2014年2月25日，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司更名为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司。2015年4月30日，经原告与被告怡通驾驶员培训公司双方结算，被告怡通驾驶员培训公司给原告出具欠条一份，欠条中显示被告怡通驾驶员培训公司（原德永公司）尚欠原告工程款及工程款具体明细共计353314.5元，有被告怡通驾驶员培训公司加盖的公章。后经原告多次向被告催要未果诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款353314.5元及利息。
本院认为，被告怡通驾驶员培训公司欠原告朱同银工程款353314.5元，事实清楚，证据充分，被告应当依约按时支付原告。被告未按约定时间支付原告工程款的行为是一种违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到实际付款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，施工合同书是与长葛八七建筑公司签订的，原告不是本案适格的主体，本院认为，被告与长葛八七建筑公司签订合同后，原告参与了实际施工，在施工完工后，原被告双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，说明被告承认该工程是原告承建，并认可欠原告工程款，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司于本判决后十日内支付原告朱同银工程款353314.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费6600元，由被告许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 展
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范志楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第198号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人乔某，打工。2014年11月21日，被告人乔某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住；2015年5月27日，被告人乔某被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日14时45分许，被告人乔某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿民主街由西向东行驶，当行驶至民主街欣海花园门前左转弯时，与郭某驾驶的沿民主街由东向西行驶的电动自行车相撞。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定确认，乔某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.65mg／100ml。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，乔某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，郭某拨打122报警电话，被告人乔某明知郭某报警一直在现场等侯交警至事故现场；乔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人的人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、前科证明，被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人乔某明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁玉萱
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初673号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人敖冬勇，男，1975年1月8日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，务工，住井冈山市。曾均因盗窃，于2005年6月8日、2016年4月12日分别被浙江省舟山市公安局定海区分局、温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、九日；因吸食毒品，于2017年3月13日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月21日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人严日光，男，1979年8月28日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，务工，住井冈山市。曾均犯盗窃罪，于2002年12月4日、2012年6月14日、2015年2月9日分别被江西省井冈山市人民法院、温州市瓯海区人民法院、温州市瓯海区人民法院判处管制二年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2015年3月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年5月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人敖冬勇、严日光犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人敖冬勇、严日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月27日下午1时许，被告人敖冬勇、严日光等人来到永嘉县桥头镇城西路22号，由严日光等人负责望风，敖冬勇进入露露广告店内，窃取被害人宋某放在抽屉内的女士皮包一个，包内有现金800元。
2、2017年3月2日下午2时许，被告人敖冬勇、严日光等人来到永嘉县东城街道浦东新村第一幢一楼，由敖冬勇等人望风，严日光进入被害人王某的家中，窃取OPPO手机一部。
3、2016年5月一天下午1时许，被告人敖冬勇与江福华（已判刑）来到浙江省乐清市柳市镇后西垟村，由敖东勇望风，江某进入被害人顾某的家中，窃取华为手机一部。
上述事实，被告人敖冬勇、严日光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某、顾某的陈述，证人黄某、曾某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检查笔录、手机微信截图、监控视频、视频侦查情况说明、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人敖冬勇、严日光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖冬勇、严日光以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其中敖冬勇又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖冬勇、严日光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人敖冬勇归案后如实供述自己的罪行，被告人严日光当庭自愿认罪，决定对敖冬勇予以从轻处罚，对严日光酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人敖冬勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖冬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人严日光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年3月27日止。）
三、责令被告人敖冬勇、严日光退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 陈衍微
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保77号
申请人邱波，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人王辉，重庆渝康律师事务所律师。
被申请人谢某，男，2000年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人雷渝（谢某之母），女，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人邱波为与被申请人谢某被继承人债务清偿纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人应继承的被继承人谢嘉陵的遗产价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谢某应继承的被继承人谢嘉陵的遗产价值150000元的财产。
二、查封申请人邱波提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村＊＊栋＊-＊号房屋一套（房权证105字第76＊**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初559号
原告：武汉铂力科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村毛羊头48号9号厂房。
法定代表人：吴晓琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。
被告：黄英国，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
原告武汉铂力科技有限公司（简称铂力公司）与被告黄英国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂力公司的委托诉讼代理人曹艺，被告黄英国的委托诉讼代理人何龙、李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2014年8月。
社保缴纳情况：被告出具了书面不同意购买社保申请书，原告为此未为被告缴纳社保。
三、受伤前12个月平均工资：3058.5元。武汉市2015年度社平工资标准为4708.1元／月。
四、年休假情况：未休年休假，未支付年休假工资。
五、发生工伤时间：2016年6月14日。
六．工伤认定情况：2016年10月8日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定被告2016年6月14日所受伤害为工伤。
七、伤残等级鉴定时间及结果：2016年11月30日；经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度八级。
八、住院起止时间及护理情况：2016年6月14日至2016年6月29日。住院治疗期间，被告未派人护理及但已支付护理费。
九、受伤后工资发放情况：被告受伤后，原告已支付被告停工留薪期限工资7920元（1320元／月×6个月）。
十、申请仲裁时间：2017年1月11日。
十一、仲裁申请人：黄英国。
十二、仲裁请求：1、解除与劳动关系；2、支付护理费1365元（31138／年÷365天×16天）；3、支付停工留薪期工资10560元[（3080元／月﹣1320元／月）×6个月]；4.支付一次性伤残就业补助金75328元（4708元／月×16个月）；5一次性工伤医疗补助金47080元（4708元／月×10个月）；6.支付一次性伤残补助金33880元（3080元／月×11个月）；7.支付未休年休假工资2832元（3080元／月÷21.75×5天×2年×200％）;8、协助办理失业保险手续。
十三、仲裁结果：1、解除黄英国与铂力公司之间劳动关系。2、铂力公司于本裁决书生效后15日内支付黄英国一次性伤残补助金33643.50元、一次性工伤医疗补助金47080元、一次性伤残就业补助金75328元，停工留薪期工资7372.50元，住院期间护理费1365元，2016年未休年休假工资1406.21元,共计166195.21元。3、驳回黄英国的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、判决原告不支付被告各项工伤待遇166195.21元;2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事项中，双方当事人对第二项、第四项有争议，其他无争议。
本院认为，（一）关于原告未为被告缴纳社保是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，参加社会保险、缴纳社会保险费为用人单位和劳动者的法定义务，原告以被告出具书面不同意购买社保申请书为由，不为被告办理社保缴纳手续，违反了相关法律规定，原告应承担未为被告办理社保缴纳手续的法律责任。（二）关于工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金33643.50元（11个月×3058.5元／月），一次性工伤医疗补助金47080元（未超出10个月×4708.1元／月），一次性伤残就业补助金75328元（未超出16个月×4708.1元／月）。（三）关于停工留薪期工资的问题。原、被告双方未就停工留薪期期限达成一致，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》及分类目录中“腕和手水平的肌肉和肌腱损伤”566的规定，被告的停工留薪期应为5个月，故原告应当支付被告停工留薪期工资15292.50元（3058.5元／月×5个月），原告已支付7920元，应从上述金额中扣减，原告还应支付被告停工留薪期工资7372.50元。（四）关于住院期间护理费的问题。仲裁裁决虽然裁决了护理费用，但双方一致认可护理费用已支付，故原告可不予支付被告护理费。（五）关于年休假工资问题。原告诉称被告已休年休假但未提供证据证明，亦未提供证据证明已支付年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，原告作为用人单位应当保证职工享受带薪年休假待遇，故原告应向被告支付近一年未休年休假工资1406.21元（3058.5元／月÷21.75天×5天×200%)。原告未对仲裁裁决的其他事项提起诉讼，视为对仲裁裁决其他事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉铂力科技有限公司与被告黄英国之间的劳动关系。
二、原告武汉铂力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄英国支付一次性伤残补助金33643.50元、一次性工伤医疗补助金47080元，一次性伤残就业补助金75328元，停工留薪期工资7372.50元，2016年未休年休假工资1406.21元,共计164830.21元。
三、驳回原告武汉铂力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉铂力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年五月九日
书记员 杨红荣
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁05刑终39号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋春海，男，汉族，1979年10月7日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。2013年2月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被广饶县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
原审被告人宋金虎，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。
原审被告人宋振声，男，汉族，1976年8月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。
原审被告人宋志东，男，汉族，1983年12月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，现住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被广饶县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人宋金虎、宋振声、宋春海、宋志东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2015）广刑初字第189号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人宋春海有期徒刑七个月，撤销广饶县人民法院（2013）广刑初字第3号刑事判决书对被告人宋春海作出的“判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋金虎有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋振声期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋志东期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋春海不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋春海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋春海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋春海撤回上诉。
广饶县人民法院（2015）广刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄其红
审判员 张晓宾
审判员 马梅元
二〇一其年四月二十七日
书记员 杨延岭
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁05刑终39号原公诉机关广饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋春海，男，汉族，1979年10月7日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。2013年2月6日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被广饶县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。原审被告人宋金虎，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。原审被告人宋振声，男，汉族，1976年8月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。原审被告人宋志东，男，汉族，1983年12月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，现住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被广饶县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。2015年12月18日被取保候审。广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人宋金虎、宋振声、宋春海、宋志东犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2015）广刑初字第189号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人宋春海有期徒刑七个月，撤销广饶县人民法院（2013）广刑初字第3号刑事判决书对被告人宋春海作出的“判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋金虎有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋振声期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人宋志东期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋春海不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋春海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋春海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋春海撤回上诉。广饶县人民法院（2015）广刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄其红审判员  张晓宾审判员  马梅元二〇一其年四月二十七日书记员  杨延岭
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初321号
附带民事诉讼原告人付某，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住确山县。系被害人王某4之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年7月5日出生，汉族，住确山县。系被害人王某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1944年12月5日出生，汉族，住确山县。系被害人王某4之母。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1995年出生，汉族住确山县。系被害人王某4长子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，2009年8月6日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4次子。
五原告人诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告人陈毛孩，男，1956年8月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因犯危险驾驶罪于2014年8月26日被本院判处拘役一个月；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月19日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人付某、王某1、刘某、王某2、王某3诉被告人陈毛孩重大责任事故附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人付某、王某1、刘某、王某2、王某3要求撤回附带民事起诉。经审查，付某、王某1、刘某、王某2、王某3要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人付某、王某1、刘某、王某2、王某3撤回附带民事起诉。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 刘 绘
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01056号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈红，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭友成
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初892号
原告：陈立国，男，1961年10月11日出生，汉族，住张店区。
被告：崔同刚，男，1964年5月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗茂忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东冠博装饰工程有限公司。住所地：张店区东方之珠1号楼1单元30层东户。
法定代表人：罗茂忠，经理。
被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。
法定代表人：荆茂福，董事长。
本院在审理原告陈立国诉被告崔同刚、罗茂忠、山东冠博装饰工程有限公司、山东锦华电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立国撤回起诉处理
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈立国承担。
审判员 田召朋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第345号
原告朱秀跃，女，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈兵，男，1990年12月3日生，住宜兴市。
被告蒋建平，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋欢，男，1987年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被告俞泽平，男，1966年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人仇欣（受三被告共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告朱秀跃与被告蒋建平、蒋欢、俞泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀跃及其委托代理人沈兵，被告蒋建平、蒋欢、俞泽平的委托代理人仇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀跃诉称，2012年7月27日蒋建平因土建工程向她借款20万元，约定借期一年，月息2分，本息到期一次性还清，后蒋建平向她出具借据，俞泽平以担保人身份在借据上签字。由于蒋建平未按期还款，2013年8月27日蒋建平又向她出具借据，借款金额为20万元，借期一年，本息到期一次性还清；蒋建平的儿子蒋欢在借据上借款人一栏处签字，其行为是债务的加入，同时俞泽平以担保人身份在借据上签字。后蒋建平仍未偿还借款，2014年11月10日，蒋建平向她出具借据，认可尚欠借款本金20万元及利息。现判令蒋建平、蒋欢偿还借款20万元和自2014年11月11日起按月息2分计算的利息及本案诉讼费用；俞泽平对借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告蒋建平辩称，2012年7月27日他向朱秀跃借款20万元的事实没有异议，他于2014年1月28日偿还3万元，尚欠借款本金17万元。
被告蒋欢辩称，他对蒋建平在2012年7月27日向朱秀跃借款的事实不清楚；他是在2013年8月27日蒋建平出具给朱秀跃的借据上签字，但该笔借款并未发生，他没有偿还借款的义务。
被告俞泽平辩称，2013年8月27日蒋建平出具给朱秀跃的借款20万元的借据，但该借款未实际发生，他对借款不承担保证责任。
经审理查明，2012年7月27日蒋建平向朱秀跃借款20万元并出具借据，俞泽平在借据上以担保人的身份签名。借据约定借款借期一年，本息到期一次性偿还；如蒋建平不能按时偿还，朱秀跃有权向俞泽平追偿，俞泽平应当还清全部借款本息。2013年8月27日蒋建平向朱秀跃出具结欠借款20万元的借据，蒋建平的儿子蒋欢在借据上借款人一栏签名，俞泽平在借据上以担保人的身份签名。借据约定借款借期一年，本息到期一次性偿还；如蒋建平不能按时偿还，朱秀跃有权向俞泽平追偿，俞泽平应当还清全部借款本息。2014年11月10日向朱秀跃出具借据，借据上载明蒋建平在2012年7月27日向朱秀跃借款20万元，月息2分，借款已于2014年8月27日到期等内容。2015年2月11日朱秀跃诉至本院。
审理中，蒋建平陈述是基于2012年7月27日他向朱秀跃借款20万元而出具了三张借据，前二张借据未约定借款利息。2013年8月27日他在出具给朱秀跃第二张借据后，朱秀跃将2012年7月27日的借据还给了他。
审理中，俞泽平陈述他是在2012年7月27日的借据上以担保人的身份签字，但其担保时效已过不需要承担保证责任。2013年8月27日蒋建平称原向朱秀跃借款的20万元已经还清，还需向朱秀跃借款20万元，蒋建平要求他对借款进行担保，因此他作为担保人在借据上签名，但该笔借款并未实际发生，他对借款不承担担保责任。
审理中，朱秀跃陈述她在2014年1月28日向蒋建平、蒋欢购买车库，其价款为9万元，后她仅支付6万元购房款，应该在借款20万元中革除3万元。同时朱秀跃变更诉讼请求，要求蒋建平、蒋欢偿还借款本金17万元，并承担该款自2014年11月11日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；俞泽平对借款本金及利息承担连带责任。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是蒋欢、俞泽平是否承担相应的民事责任。审理中，蒋欢、俞泽平认为他们是在蒋建平2013年8月27日出具借据上签名，但朱秀跃未支付相应的借款，而提出不承担民事责任的抗辩。根据蒋建平对出具借据过程的陈述，应认定2013年8月27日的借据是蒋建平对2012年7月27日借款20万元续借出具的，在蒋建平重新出具借据后，朱秀跃不需要再履行交付借款的义务，结合俞泽平在二张借据上的签名，故对俞泽平提出借款并未发生，不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信。同时对蒋欢提出的抗辩，本院也不予采信。蒋欢在借据上签名应认定是债务的加入并应承担责任。朱秀跃和蒋建平、蒋欢之间的借贷关系合法有效应受法律保护。由于蒋建平、蒋欢未能及时还款，应承担相应的民事责任。俞泽平作为担保人在借条上签字，因俞泽平对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。俞泽平在承担保证责任后，有权向蒋建平、蒋欢追偿。朱秀跃变更诉讼请求的行为符合法律规定，其诉请也未加重蒋建平、蒋欢、俞泽平的民事责任，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、蒋建平、蒋欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱秀跃借款17万元并承担该款自2014年11月11日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、俞泽平对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向蒋建平、蒋欢追偿。
如蒋建平、蒋欢、俞泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由朱秀跃负担660元，蒋建平、蒋欢、俞泽平负担4070元。蒋建平、蒋欢、俞泽平应负担的部分已由朱秀跃垫付，蒋建平、蒋欢、俞泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱秀跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05审
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孔东寒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1223号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13，统一社会信用代码：×××。
代表人：刘福生。
委托诉讼代理人：王军，男，1966年1月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡君字村。
被告：尹志良，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜淑兰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县福生农资经销中心与被告尹志良、宁跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县福生农资经销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 付柯棋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1137号
上诉人（一审起诉人）青岛青丽啤酒有限公司。
上诉人（一审起诉人）林永青。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司与林永青不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:撤销（2016）鲁0282民初14409号民事裁定书，请求青岛市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实严重不清，适用法律颠倒，该案是被上诉人严重违约导致各方签订的协议没有履行交换确认，至今被上诉人及第三人拒不交换确认合同等。
本院认为，上诉人在一审法院的诉讼请求是1、要求确认被告之间签订的2013000001转让主协议五份及补充协议二份；2、根据协议约定，返还交换确认属于原告的协议等，说明上诉人意欲通过诉讼达成自己希望的民事合同。由于上诉人在合同上签字盖章仅仅是要约，在对方没有承诺的情况下，合同没有成立。上诉人起诉要求与对方签订合同的诉讼请求不是民事诉讼的受案范围。
综上，青岛青丽啤酒有限公司与林永青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第691号
原告郭明真，女。
法定代理人杨魁荣，女系郭明真母亲。
委托代理人刘德洋，南召县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任经理。
委托代理人盛新杰，公司员工。
原告郭明真与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，于2014年1月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告的法定代理人杨魁荣、委托代理人刘德洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭明真诉称，2013年10月6日12时，杜辉驾驶豫R95**箱式货车沿卧龙区小寨通往麒麟湖道路自北向南行驶至路西毛沟村口处时，与自东向西步行横过道路的郭明真相撞，造成郭明真受伤、车辆受损。交警部门认定，杜辉驾驶车辆未保持安全车速是造成事故的主要原因，郭明真横过道路未确认安全通过，是造成事故的次要原因。伤后郭明真住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。杜辉驾驶的车辆在人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。伤后杜辉垫付原告1500元。故请求被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费21729.44元、营养费220元、住院伙食补助费660元、护理费1540元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计不超过1万元，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年10月6日12时，杜辉驾驶豫R95**箱式货车沿卧龙区小寨通往麒麟湖道路自北向南行驶至路西毛沟村口处时，与自东向西步行横过道路的郭明真相撞，造成郭明真受伤、车辆受损。
交警部门认定，杜辉驾驶车辆未保持安全车速是造成事故的主要原因，郭明真横过道路未确认安全通过，是造成事故的次要原因。
伤后郭明真被送往南阳市中心医院住院22天，诊断为轻型轴索损伤、脑震荡、左侧颞骨、乳突骨折、脑脊液耳漏、双肺挫伤、面瘫，进行了保守治疗，支出医疗费21729.44元。
2013年11月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对郭明真脑脊液耳漏鉴定为10级伤残，支出鉴定费800元。
郭明真为农业户口，正在上学。
杜辉驾驶的豫R95**货车归郭立峰所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。事故发生后杜辉垫付原告1500元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，杜辉驾驶车辆将郭明真撞伤，杜辉对郭明真构成侵权，应依法承担赔偿责任，由于杜辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，原告直接要求保险公司在限额内赔偿，符合保险法第六十五条的规定，本院应予支持。
关于交强险分项赔偿的问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
郭明真的损失有下列项目：（1）医疗费，共21729.44元，应予认定；（2）营养费，原告请求220元，符合实际，本院予以认定；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院22天，费用为660元；（4）护理费，按居民服务业日平均收入标准69.5元计算，住院期间需1人护理，费用为1529元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为农业户口，根据河南上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，费用为15049.88元；（6）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告为主要责任，原告为未成年人，处于生长和学龄期，对原告学习和生活影响较大，酌情支持精神抚慰金5000元。上述费用合计44188.32元。由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。
杜辉垫付原告1500元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告42688.32元，对杜辉垫付的费用原告未起诉杜辉，杜辉未参加诉讼，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告郭明真赔偿金37688.32元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告郭明真精神抚慰金5000元；
三、驳回原告郭明真的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告郭明真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4571号
申请执行人：胡彩英，女，1959年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：华月娣，女，1967年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：赖兴梅，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人胡彩英与被执行人赖兴梅、华月娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖兴梅、华月娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡彩英于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人赖兴梅、华月娣支付执行款488500元及利息，执行费7227.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖兴梅、华月娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赖兴梅、华月娣尚应支付执行款488500元及利息，执行费7227.5元。经执行查明，被执行人赖兴梅、华月娣现无财产可供执行，申请执行人胡彩英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执433号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司。
法定代表人石建昌。
被执行人林加明。
被执行人曹凤英。
被执行人林珍。
成都合力创业融资担保有限公司与林加明、曹凤英、林珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初616号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的本金191360.55元、利息及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林加明、曹凤英、林珍的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月七日
书记员 朱 俊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第723号
申请执行人康秋红，女，1968年3月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人刘世和，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院于2013年1月14日作出（2013）三民初字第500号民事裁定，裁定查封被执行人刘世和所有的座落于三河市燕郊开发区风尚国际小区B1-2202号房屋一套。现此房需要过户到申请执行人名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘世和所有的座落于三河市燕郊开发区风尚国际小区B1-2202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秀娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2879号
原告：杨庆广，男，1982年4月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：聊城市众合砼业有限公司，统一社会信用代码91371500MA3CB7W73N,住所地聊城市。
法定代表人：周士杰。
原告杨庆广与被告聊城市众合砼业有限公司（聊城众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆广的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。被告聊城众合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款290184元及利息（自起诉之日计算，算至归还之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系制造水泥的单位，截止2016年11月19日，被告共欠原告砂石料款274790元未付，由被告当时的负责人为原告出具欠条一份。此后原告又向被告提供一车砂石料，连同上述欠款，共欠原告货款290184元。欠款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城市众合砼业有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条复印件一份、聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1878号民事判决书一份，并对相关事实进行了陈述，因被告未到庭应诉，未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月份期间，原告杨庆广为被告聊城众合公司供砂石料，2016年11月19日经双方结算，被告共欠原告274790元货款，由时任法定代表人郭洪甫出具了欠条一份，欠条载明“今欠到砂石料款274790元于2016年12月26日前付74790元，剩余20万元六个月内付清”，郭洪甫在其签名处摁手印；此后原告杨庆广又向被告聊城众合公司提供一车砂石料，连同上述欠款共欠原告货款290184元。
本院认为，原告向被告供应了砂石料，双方进行了结算，结合聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1878号民事判决书查明的事实，可以确定被告尚欠原告的货款290184元，在被告未及时向原告支付相应欠款的情形下，原告诉请被告支付拖欠的货款，具有法律和事实依据，本院予以支持；对于原告诉求的利息，因欠条上未载明，表明双方对此没有约定，共主张自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市众合砼业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆广货款290184元及利息（以290184元为本金基数，自原告起诉之日即2017年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本判决确定的还款期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元、保全费1995元，共计4821元，由被告聊城市众合砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年九月七日
书记员 刘书翠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2656号
申请执行人张建伟，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住。
被执行人蒋凯，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住。
原告张建伟与被告蒋凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月21日向被执行人蒋凯公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建伟未实现债权37300元及利息。现因被执行人蒋凯车辆已被另案查封，且未扣押，被执行人查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2656号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月一日
代书 记员 应卓高
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复31号
复议申请人（被执行人）：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，任公司董事长。
委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
申请执行人：张宏志，男。
申请执行人：赵青勤，女。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部。
负责人：张秀祥，任项目经理。
复议申请人红旗渠建设集团有限公司不服卧龙区人民法院（2017）豫1303执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，复议申请人红旗渠建设集团有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人红旗渠建设集团有限公司向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回复议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人红旗渠建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年六月一日
书记员 王 沛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初874号
原告：陈某，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱慧、被告李某甲及委托代理人黄志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚前原被告感情一般，婚后共同生活中，原告发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，且嗜赌成性，经常因生活琐事与原告发生矛盾，动辄双方发生争吵，被告从不礼让原告一次。被告常年在外打工，却总没有任何收入给原告母女，还经常从原告处拿钱，原告根本不知道被告的收入情况，每每问起，被告就以工资未结敷衍原告，但原告知道被告的工资几乎都用于赌博挥霍，但原告顾忌女儿幼小，只能对被告加以忍受，也希望通过劝说被告有所收敛。女儿现已六岁，被告仍然我行我素，对原告及女儿没有任何责任心，让原告对被告彻底失望，根本没有办法与被告共同生活。现原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付子女抚养费用至其独立生活止。
李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉请不符合事实，被告没有赌博成性，原、被告都参与过打牌。被告一直以来都在外面务工，对原告及家庭和女儿都尽心尽力，只是因为能力问题可能不能尽善尽美；被告在原告处拿钱不符合事实，这些钱都是夫妻共同财产。希望能够和好。
庭审中，陈某向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
经庭审质证，李某甲对陈某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
李某甲未向本院提交证据。
本院对陈某提交的证据审核认定如下：
证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年下半年，陈某与李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚初，陈某与李某甲夫妻感情一般。现陈某与李某甲因家庭生活琐事产生矛盾，陈某具状法院，请求判令与李某甲离婚
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。陈某与李某甲经恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一女。虽目前原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对婚生子的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，故为有利于家庭和睦稳定，本院对陈某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢110号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处朱家社区立交桥西北。
法定代表人：孙熙震，总经理。
被执行人孙熙震，男，1976年5月30日出生，住淄川区。
被执行人南莉，女，1976年8月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博泰昌工业陶瓷有限公司、孙熙震、南莉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2100号
原告：许丙祥，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告许丙祥与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许丙祥委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丙祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2420元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其做小工，至多地干活，2017年1月27日，双方经过结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告工资2420元，后被告一直未能支付上述款项，经多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在南通市××地被告处做小工，双方经过结算被告尚欠原告工资款2420元，被告出具欠条一张，“今欠到许丙祥工资贰仟肆佰贰拾元整2420元2017:1月27日曹应广181××××1288”，原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告方当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款2420元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告许丙祥工资款2420元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 芸
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4206号
申请执行人：孙方校，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：邬剑春，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人孙方校与被执行人邬剑春为不当得利纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬剑春无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，我院已对被执行人采取失信、限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王凯翔
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第54号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人杨建安，男。
被执行人刘江娜，女，与杨建安系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0067号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0067号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1955号
原告中国银行股份有限公司九台支行。
负责人孙爱群，系行长。
地址九台区新华大街537号。
委托代理人赵会祥，系中国银行股份有限公司九台支行发展部主任。
被告曲德军，男，汉族，1975年3月28日生，住九台区沐石河镇。
原告中国银行股份有限公司九台支行诉被告曲德军借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九台支行的委托代理人赵会祥到庭参加诉讼，被告曲德军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九台支行诉称，2014年3月19日被告曲德军向原告申请个人一手住房按揭贷款，提供了身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，原告审查后，2014年3月25日与被告签署了编号：2014年九住按住字LPMY0016号个人一手住房贷款合同，3月28日发放了贷款15万元，贷款期限15年，用于购买九台区沐石河镇街道路平米业住宅楼二期173幢616号。根据个人一手住房贷款合同规定，借款人将购买房屋抵押给原告，2014年3月27日已办理了抵押登记手续，请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。截止2016年11月20日，拖欠本金为5568.47元，拖欠利息为6469.69元，应收罚息为554.25元，未到期贷款本金余额为132426.00元，四项合计为145018.41元。现请求1、本贷款合同项下贷款提前到期，被告曲德军按照贷款合同约定偿还贷款本息合计145018.41元（利息、罚息暂计算至2016年11月20日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2、本案案件受理费、公告费由被告承担。3、请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告曲德军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日被告曲德军向原告中国银行股份有限公司九台支行申请个人一手住房按揭贷款，原、被告于2014年3月25日签订了编号为2014年九按住字LPMY0016号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告在原告处借款15万元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，本合同贷款用于购买九台区沐石河镇街道路平米业住宅楼二期173幢616号房屋，利率为浮动利率，浮动周期为6各月，即从贷款人实际放款日起每6各月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.2771‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权行使抵押权。原被告于2014年3月27日在九台区房屋产权管理中心将坐落于九台区沐石河镇街道路平米业住宅楼二期173幢616号房屋进行了抵押权登记，字号为九房他证字第20140019**号，房屋他项权利人中国银行股份有限公司九台支行，房屋所有权人曲德军，房屋所有权证号为九房权证字第20140030**号，债权数额为15万元。原告于2014年3月28日向被告发放贷款15万元。截止2016年11月20日被告尚欠原告贷款本金137，994.47元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告曲德军欠原告137，994.47元事实清楚，证据确实充分，被告曲德军应当依法按照合同约定偿还借款，并承担给付利息及逾期利息的责任。被告曲德军作为担保人，对其上述债务提供财产抵押担保，并办理了房屋他项权证，应在合同约定的抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德军于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司九台支行借款本金137，994.47元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告曲德军以其自有的九台区沐石河镇街道路平米业住宅楼二期173幢616号房屋，抵押权他项权利证为九房他证字第20140019**号，房屋所有权证号为九房权证字第20140030**号的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司九台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1600.50元，由被告曲德军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终543号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周榕，男，1987年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月31日被判处管制二年；因吸毒于2016年11月2日被行政拘留十二日。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周榕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0326刑初205号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周榕有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人周榕不服，提出上诉。本院审理过程中，周榕向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人周榕撤�上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周榕撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02157-1号
原告高文广，男，汉族，1962年8月21日生，住襄阳市。
被告张玮，女，汉族，1987年6月12日生，住襄阳市。
本院在审理原告高文广与被告张玮民间借贷合同纠纷一案中，原告高文广于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玮40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司愿以公司全部财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告高文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张玮40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘胜豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15611号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：朱家取，男，1960年2月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告朱家取信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审10号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，该局局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人周纽冰，女，1979年5月20日出生，涟水县好麦迪歌厅经营者。
涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对周纽冰作出涟城环决字（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年八月十六日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审10号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，该局局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人周纽冰，女，1979年5月20日出生，涟水县好麦迪歌厅经营者。涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对周纽冰作出涟城环决字（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年12月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年八月十六日书记员  吴卫苹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初307号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告王家安，农民。
被告蹇照云，农民。
被告张明才，农民。
被告李成保，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王家安、蹇照云、张明才、李成保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家安于2013年1月18日向原告借款300000元，借款期限至2014年1月10日，借款月利率为11.000‰，借款用途为果品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息194923.46元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告王家安立即偿还借款300000元及利息194923.46元。被告蹇照云、张明才、李成保对借款人王家安本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王家安于2012年1月15日签订（蒙贾）个借字（2012）年第43号个人借款合同，与被告蹇照云、张明才、李成保签订（蒙贾）高保字（2012）年第43号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王家安于2013年1月18日向原告借款300000元，借款期限至2014年1月10日，借款月利率为11.000‰，借款用途为果品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告王家安立即偿还借款300000元及利息194923.46元。被告蹇照云、张明才、李成保对借款人王家安本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告蹇照云、张明才、李成保作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家安偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息194923.46元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告蹇照云、张明才、李成保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王均伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3486号
原告:谭晓聪,女,1990年7月1日出生,汉族,住湖南省衡东县,
被告:广州壹百分投资咨询有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路160号大堂、二至十一层1007室。
原告谭晓聪诉被告广州壹百分投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告谭晓聪到庭参加了诉讼，被告广州壹百分投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭晓聪诉称，原告于2016年9月20日入职被告处，岗位为行政经理，于2017年2月14日发邮件申请离职，未有回应，期间被告一致未签订劳动合同及购买社会保险，且被告一直拖欠原告工资，为此诉至法院要求：1、被告支付原告2016年11月1日至2017年2月14日期间的工资11200元；2、被告支付原告2016年10月20日至2017年2月未签订劳动合同双倍工资9000元；3、被告支付原告经济补偿金1500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告广州壹百分投资咨询有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告于2016年9月20日入职被告处，岗位为行政经理，双方未有签订劳动合同，被告亦未有为原告购买社会保险，月平均工资为3200元。自2017年11月1日被告一直拖欠原告工资，原告遂于2017年2月14日向原告申请离职，未得到回复后，原告遂于2017年3月20日就本案诉争问题向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月24日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，有工作证为证，本院对此予以确认。关于入离职时间。原告主张为2016年9月20日至2017年2月14日，被告未有就此提出抗辩，本院予以确认；关于拖欠的2016年11月1日至2017年2月14日工资11200元，被告未有就此提出抗辩，本院予以确认；关于未签订劳动合同双倍工资9000元，被告未有就此提出抗辩，本院予以确认；关于经济补偿金1500元，原告主张符合法律规定，且被告未有就此提出抗辩，本院予以确认。
被告广州壹百分投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告广州壹百分投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金、拖欠的工资以及未签订劳动合同另一倍工资合计21700元给原告谭晓聪。
案件受理费10元，由被告广州壹百分投资咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨小伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申943号
再审申请人（一审第三人）：陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司（原建阳市龙江水电开发有限公司）。住所地：福建省南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人：肖云治，董事长。
一审原告、二审上诉人：泮正松，男，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
再审申请人陈晓平与被申请人南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江公司），一审原告、二审上诉人泮正松民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审法院认为“无证据证明陈晓平已将案涉50万元款项交付给公司”，但事实上，申请人已于2011年6月20日将其中25万元转账至公司账户，其余25万元于2012年1月8日与其他款项一并转账至公司账户。二审法院还认为“从现有证据看，泮正松主张案涉50万元系出借给龙江公司的依据不足”，事实上，泮正松在案涉50万元款项交存至公司账户后，已由申请人代表公司于2011年6月19日向泮正松出具了盖有公司财务章的《收款收据》。该《收款收据》作为直接书证，可以证明系公司借款。（二）一、二审判决适用法律错误。二审法院以“一审认定事实不清，但判决结果正确”为由维持一审判决，既不符合逻辑，也违反了《民事诉讼法》第一百七十条的规定。二审法院作出的维持一审判决的判决违反法定程序，本案应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人陈晓平在本案中的诉讼地位是无独立请求权的第三人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，一审诉讼中，无独立请求权的第三人只有在被判决承担民事责任的情况下有权提起上诉。本案中，一、二审法院均未判决陈晓平承担民事责任，参照前述二审程序对第三人上诉权的限制规定，陈晓平不具有申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓平的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申943号	再审申请人（一审第三人）：陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司（原建阳市龙江水电开发有限公司）。住所地：福建省南平市建阳区回龙乡花园路85号。	法定代表人：肖云治，董事长。	一审原告、二审上诉人：泮正松，男，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。	再审申请人陈晓平与被申请人南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江公司），一审原告、二审上诉人泮正松民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	陈晓平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审法院认为“无证据证明陈晓平已将案涉50万元款项交付给公司”，但事实上，申请人已于2011年6月20日将其中25万元转账至公司账户，其余25万元于2012年1月8日与其他款项一并转账至公司账户。二审法院还认为“从现有证据看，泮正松主张案涉50万元系出借给龙江公司的依据不足”，事实上，泮正松在案涉50万元款项交存至公司账户后，已由申请人代表公司于2011年6月19日向泮正松出具了盖有公司财务章的《收款收据》。该《收款收据》作为直接书证，可以证明系公司借款。（二）一、二审判决适用法律错误。二审法院以“一审认定事实不清，但判决结果正确”为由维持一审判决，既不符合逻辑，也违反了《民事诉讼法》第一百七十条的规定。二审法院作出的维持一审判决的判决违反法定程序，本案应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。	本院经审查认为，申请人陈晓平在本案中的诉讼地位是无独立请求权的第三人，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条的规定，一审诉讼中，无独立请求权的第三人只有在被判决承担民事责任的情况下有权提起上诉。本案中，一、二审法院均未判决陈晓平承担民事责任，参照前述二审程序对第三人上诉权的限制规定，陈晓平不具有申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回陈晓平的再审申请。	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  楼 颖	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  王雅倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8839号
原告吴福根，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人张骏，上海君帆律师事务所律师。被告李慧梅，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告吴福根与被告李慧梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币780元，减半收取390元，公告费人民币300元，合计人民币690元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
书 记 员
陈莉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初97号
自诉人谢玉华，男，汉族，1961年3月2日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人王参军，男，汉族，1973年6月2日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人谢玉华以被告人王参军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，谢玉华于2017年2月22日以被告人王参军已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人谢玉华的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢玉华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年二月二十二日
书记员 段 雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执392号
申请执行人瑞安市电焊机厂，住所地瑞安市玉海街道沿江西路**号。
诉讼代表人金定海。
委托代理人张瑞华（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人许上林，男，1937年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项雨，男，1944年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑贤银，男，1957年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
在本院申清执行的申请执行人瑞安市电焊机厂与被执行人许上林、项雨、郑贤银与企业有关的纠纷一案，现申请执行人于2017年6月6日向本院要求撤回执行申请，现申请执行人撤回申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0381执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵建东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初746号
原告：邓启珍，女，1941年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
指派诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨顺洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周安英，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邓启珍与被告杨顺洪、周安英承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告邓启珍于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓启珍撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告邓启珍负担。
审判员 甘露强
二〇一七年三月十五日
书记员 李 凌