福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1183号
原告冉鑫栋，男，汉族。
法定代理人冉鹏飞，男，汉族。
委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告方万金，男，汉族。
被告福州市永鑫物流有限公司。
法定代表人王永本，总经理。
委托代理人孙启富，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人林同慧、刘鹏，福建国富律师事务所律师。
原告冉鑫栋诉被告方万金、福州市永鑫物流有限公司（以下简称“永鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，5月16日原告冉鑫栋向法院申请撤回对被告方万金的起诉。该案件由代理审判员徐方适用简易程序于5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何睿、被告永鑫公司的委托代理人孙启富、被告太平洋财保福州公司的委托代理人林同慧、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉鑫栋诉称，2012年8月23日，方万金驾驶被告永鑫公司所有的闽A571**号重型半挂牵引车后拖挂闽A98**号重型集装箱半挂车沿104国道由福州往马尾方向行驶，途径福州鑫金鑫冷冻食品有限公司门口路段时，恰逢原告冉鑫栋乘坐秦淑珍驾驶的无牌电动车横过104国道路口路面，方万金未认真观察路面情况、安全驾驶，也未能采取有效的避让措施，在104国道福州往马尾方向的慢车道路面与秦淑珍驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成秦淑珍及其车上成员冉鑫栋受伤、两车不同程度损害的交通事故。该起事故经福州市马尾区公安局交通管理大队于2012年9月28日作出马公交认字（2012）第00084号道路交通事故认定书，认定方万金负事故的同等责任，秦淑珍负事故的同等责任，原告冉鑫栋无责任。原告受伤后于8月24日被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，于10月12日出院，共住院49天。原告因本起事故2012年11月13日之前发生的医疗费用已由被告永鑫公司全部支付。原告伤残程度经福建八闽司法鉴定所于2013年3月15日鉴定为七级伤残附加一处十级伤残。本起事故给原告造成损失共计278024.11元，具体为：医疗费2613.11元，住院伙食补助费2450元，护理费4900元，营养费10000元，残疾赔偿金230051元，精神损害抚慰金25000元，交通费2000元，鉴定费800元，辅助器具费用210元。由于事故车辆闽A571**号重型半挂牵引车及闽A98**号重型集装箱半挂车分别在被告太平洋财保福州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保福州公司应在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先受偿。驾驶员方万金系被告永鑫公司的职员，被告永鑫公司作为肇事车辆的车主，故应在交强险不足的部分对原告的损失承担连带赔偿责任。2013年5月28日庭审过程中，原告当庭要求在赔偿金额中扣除被告永鑫公司先行垫付的16000元，故变更合计赔偿金额为262024.11元。
被告永鑫公司答辩称，被告永鑫公司为原告在福建医科大学附属协和医院于2012年8月23日缴纳门诊医疗费1155.85元和2404.38元，于2012年10月12日缴纳住院医疗费97947.47元，关节矫形器费用2500元，以上共计104007.70元。原告家人冉卫军、冉鑫栋分别于2012年8月25日、8月31日、9月7日、10月13日共借款16000元。请原告增加关于医疗费的诉讼请求，并承认被告永鑫公司已为原告预付上述两项费用共计120007.7元，并请原告依法返还或由太平洋财保福州公司直接赔偿给被告永鑫公司。对原告诉讼请求要求过高的部分，请法院依法予以认定。
被告太平洋财保福州公司辩称，对案件事实无异议。原告主张的赔偿金额太高，护理费每天80元；住院伙食补助费每天30元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金由法院结合原告奶奶秦淑珍在事故中过错认定；鉴定费不由保险公司赔偿；超过交强险部分应由秦淑珍按责任承担50%赔偿责任；非医保不属于保险公司赔偿范围；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，且应对原告冉鑫栋医疗费中非医保项目进行鉴定。
原告冉鑫栋向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、居住证明；3、门诊病历；4、疾病证明；5、出院小结；6、医疗费发票；7、辅助器具费用；8、鉴定意见书、伤残鉴定发票；9.户口簿、出生证；10.冉鑫栋预防针接种记录。
被告太平洋财保福州公司质证如下：对证据1、3-5、9无异议；证据2证明对象有异议，无法证明原告在此地址居住；证据6关联性有异议，无法体现原告支出的费用；证据7关联性有异议，原告是小孩子，该费用并非因事故而支出；证据8鉴定结论有异议，认为鉴定结论是错误的，鉴定费不属于保险公司承担；证据10真实性由法院认定，不能证明原告就是在城镇持续居住。
被告永鑫公司同意被告太平洋财保福州公司质证意见。
本院认为，两被告对证据1、3-5、9真实性均无异议，本院依法予以采纳。两被告对证据2的证明对象有异议，但该证据具有真实性，本院予以采纳；对证据6、7的关联性有异议，本院认为证据6、7分别是由国家税务部门印发、由福建惠好医药有限公司、台江区顶鑫玩具店出具的正规发票，以及由福建医科大学附属协和医院出具的收费票据，均具有真实性，且被告并未提交证据反驳，本院予以采纳；对证据10的真实性有异议，但其并未提交证据反驳，本院予以采纳。被告太平洋财保福州公司对证据8鉴定结论有异议，并提出重新鉴定，本院认为该鉴定意见系由具有法医鉴定资质的鉴定机构按鉴定程序依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的，被告太平洋财保福州公司要求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对其重新鉴定的申请本院不予支持，对证据8本院予以采纳。
被告永鑫公司向本院提供如下证据：证据1、驾驶员的身份证、驾驶证、车辆行驶证；2、借条；3、医疗费发票及药品清单；4、保险单。
原告冉鑫栋、被告太平洋财保福州公司对被告永鑫公司的证据无异议。
被告太平洋财保福州公司向本院提供如下证据：保险条款。
原告冉鑫栋、被告永鑫公司对被告太平洋财保福州公司的证据无异议。
本院认为，被告永鑫公司、太平洋财保福州公司提供的证据对方均无异议，本院予以采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2012年8月23日20时30分，驾驶员方万金驾驶被告永鑫公司所有的闽A571**号重型半挂牵引车后拖挂闽A98**挂重型集装箱半挂车沿104国道由福州往马尾方向行驶，途径福州鑫金鑫冷冻食品有限公司门口（2323KM＋900M）路段处，与秦淑珍驾驶的无牌号电动车相撞，致使秦淑珍及车上乘员原告冉鑫栋受伤。9月28日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出马公交认字（2012）第00084号《道路交通事故认定书》，认定方万金、秦淑珍负事故的同等责任，乘员冉鑫栋无责任。事故发生后，原告当即被送往福建医科大学附属协和医院进行治疗，直至同年10月12日出院，住院49天，合计花费医疗费104007.70元，该笔医疗费用已由被告永鑫公司先行垫付。出院医嘱建议：“1、门诊定期换药，如有不适，及时随诊；2、保护刚愈合创面，渐进行功能锻炼，必要时积极抗疤痕治疗；3、继续双下肢外支架固定1个月，骨科门诊随诊。”在住院治疗期间因抢救需要购买白蛋白的费用1100元，以及出院后门诊治疗费用1513.11元，原告合计花费医疗费2613.11元。2013年3月15日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第0278号《临床法医学司法鉴定意见书》，评定原告冉鑫栋属七级伤残附加十级伤残。
另查，被告永鑫公司所有的闽A571**重型半挂式牵引车、闽A98**挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财保福州公司投保交强险，闽A571**重型半挂式牵引车还投保了100万元不计免赔的商业第三者险；驾驶员方万金系被告永鑫公司的员工。被告永鑫公司已经支付给原告16000元。
在审理过程中，该起事故另一名伤者秦淑珍声明放弃交强险范围内的赔偿，愿意让本案原告优先受偿。原告冉鑫栋声明对于被告永鑫公司已经垫付的款项数额超过其法定应承担的赔偿数额，可以在本案中一并处理，从被告太平洋财保福州公司应支付给原告的款项中予以扣除。
以上事实有原告提供的证明材料、交通事故认定书、病历、发票及用药清单、鉴定意见书、声明书等予以证明。
本院认为，公安机关已就本起事故作出责任认定，方万金、秦淑珍负事故同等责任，原告冉鑫栋无责任，本院依法予以确认。因方万金系被告永鑫公司职员，事故车辆A57137重型半挂式牵引车、闽A98**挂重型集装箱半挂车归被告永鑫公司所有，其赔偿责任应依法由永鑫公司负担。事故车辆在被告太平洋财保福州公司投保了两份交强险，且事故车辆A57137重型半挂式牵引车还投保了商业第三者责任险，被告太平洋财保福州公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三责任者险范围按事故责任比例承担赔偿责任，不足再由被告永鑫公司按60%的责任比例负担。
根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下：
1、医疗费，依据发票和用药清单合计为106620.81元。其中被告永鑫公司已垫付104007.70元，医疗费未支付的费用为2613.11元。
2、住院伙食补助费，原告住院49天，每天按照30元计算，合计1470元。
3、营养费，医嘱并未要求原告加强营养，考虑原告年幼，以及伤情、住院天数、护理等需要，酌情给予4000元。
4、护理费，原告住院49天，按照每天100元计算为4900元。
5、残疾赔偿金，原告因本起事故构成七级伤残附加十级伤残，综合考虑由福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会以及鼓山镇洋里村民委员会出具的证明、原告出生证明、原告在鼓山社区卫生服务中心防疫妇幼可进行疫苗接种的记录，可以认定原告随城镇务工的父母长期居住在城镇，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，该项目数额为28055元／年×20年×（40＋1）%=230051元。
6、鉴定费，依发票为800元。
7、交通费，酌情给予1000元。
8、精神抚慰金，考虑到原告发生交通事故时才2岁多，且由于本次事故造成七级伤残附加十级伤残，酌情给予20000元。
关于原告提出的辅助器具费用，依台江区顶鑫玩具店出具的发票为210元，虽然发票上写明所售物品是推车一部，但该票据并非相关医疗器具营销机构出具，不能证明购买该商品确系医疗康复需要的辅助器具，本院不予支持。
综上，原告方的总损失为人民币368841.81元，其中属于交强险医疗限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的合计112090.81元，属于交强险伤亡限额的合计256751元。本起事故另一名受害人声明表示放弃交强险范围赔偿的权利，因此被告太平洋财保福州公司应先在两份交强险医疗限额内赔偿原告20000元，在伤亡限额内赔偿220000元，交强险医疗及伤亡限额外尚余128841.81元。由于事故车辆A57137重型半挂式牵引车在被告太平洋财保福州公司投保保额为100万元不计免赔商业第三者险，因此交强险外尚余的部分由被告太平洋财保福州公司和秦淑珍按照6：4的责任比例分担，故被告太平洋财保福州公司在商业第三者责任保险范围内应负担128841.7元×60%=77305.09元。因被告永鑫公司已垫付原告120007.7元，且原告冉鑫栋声明可从被告太平洋财保福州公司应支付给原告的款项中予以扣除，因此，对被告永鑫公司已垫付的120007.7元可从被告太平洋财保福州公司应付交强险款项中予以扣除，即被告太平洋财保福州公司在交强险范围内赔偿原告119992.3元。
对被告太平洋财保福州公司提出的要对原告非医保用药进行鉴定，并不予赔偿的意见，本院认为，第三者责任险是针对使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的情形，虽然保险合同有就保险责任、赔偿范围等进行约定，但机动车交通事故责任纠纷属于侵权类案件，首先应当保护受害人的合法权益，而且第三者责任险的本意就在于尽最大程度保障受害第三人的合法权益，除了法律规定的免责事项，投保人与保险人之间的合同约定对受害人不具有约束力，不能作为对抗善意受害第三人的理由或依据。保险人可以在承担赔偿责任后，根据商业第三者险合同约定就应负担的赔偿数额与被保险人自行协商处理或者按照法定途径解决，被告太平洋财保福州公司的上述意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在两份交强险赔偿限额内赔偿原告冉鑫栋119992.3元（已扣除被告永鑫公司垫付的120007.7元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在商业第三者险范围内赔偿原告冉鑫栋77305.09元。
三、驳回原告冉鑫栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告冉鑫栋自行负担688元，由被告福州市永鑫物流有限公司负担2097元，被告福州市永鑫物流有限公司应负担的诉讼费已由原告代垫，应在判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 方
二〇一三年七月十五日
书 记 员 伍敏智
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。