山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第55号
原告刘秀文，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告沾化汇泰物流有限公司，住所地滨州市沾化区。
负责人房红卫，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。
负责人李长夏，系该公司经理。
委托代理人庞全飞，该公司法律顾问。
原告刘秀文与被告张宁、沾化汇泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞，被告张宁，被告人寿财险滨州支公司到庭参加诉诉，被告沾化汇泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭前原告撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘秀文诉称，2015年7月1日12时40分许，被告张宁驾驶鲁M636**号重型仓栅式货车沿永馆路由西向东行驶至沾化区下洼镇堤子中学门口时，与前方停在公路南侧的原告刘秀文的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告张宁承担事故的全部责任，原告刘秀文不承担事故的责任。经查鲁M636**号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州支公司处投有保险，就赔偿事宜各方调解无果。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判令：1.被告张宁、被告沾化汇泰物流有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、施救费、停车费、车辆损失费、交通费等15000元；2、被告人寿财险滨州支公司在保险限额内承担赔偿原告各项损失；3、诉讼费、担保费由被告负担。
被告张宁辩称，我是涉案车辆的实际车主，车挂靠在第二被告处。涉案车辆在被告人寿财险滨州支公司处投有交强险和300000元的商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我在交警队交纳了10000元的事故押金。
被告人寿财险滨州支公司辩称，1.视原告的证据确定是否赔偿及赔偿的数额。2.肇事方应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件供我公司核实。如有证件失效或无以上证件，我公司保险责任免除。另外，肇事方还应向我方提供事故照片及涉案车辆车架号供我公司核实是否为我公司承保车辆。如果不是我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。3.原告医疗费应剔除非医保用药部分，我公司不承担该医疗部分。4.原告超法定退休年龄，不产生误工费。5.诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日12时40分许，被告张宁驾驶鲁M636**号重型仓栅式货车沿永馆路由西向东行驶至沾化区下洼镇堤子中学门口时，与前方停在公路南侧的原告刘秀文的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2015]第210号道路交通事故认定书，认定被告张宁承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘秀文被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，共住院8天，支付门诊诊疗费2288.43元、住院医疗费3988.10元。原告所有的摩托三轮车经滨州市沾化区物价局价格认证中心认证，认为该车损失价值为3642元。原告为此支出价格认定费300元。另外原告因此次交通事故还支出施救费120元、停车费120元。诉讼内，被告人寿财险滨州支公司对原告的车损鉴定及非医保用药提出异议，但对原告的车损数额的异议，未提供证据且当庭表示不申请重新鉴定；对非医保用药品的异议保留了重新鉴定的权利，但在规定时间内被告人寿财险滨州支公司未提交重新鉴定申请，本院视为其权利的放弃。
另查明，被告张宁系鲁M636**号重型仓栅式货车的实际车主，被告沾化汇泰物流有限公司是鲁M636**号重型仓栅式货车的登记车主，被告张宁与被告沾化汇泰物流有限公司签订有鲁M636**号重型仓栅式货车的挂靠协议。该车在被告人寿财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满62周岁，户籍地为滨州市沾化区下洼镇小郑村，系农村居民。被告张宁在原告住院期间垫付了1000元费用。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药明细、价格鉴定结论书、价格认定费票据、施救费发票、停车费发票、身份证复印件，被告张龙飞提供的机动车交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、被告张宁与被告沾化汇泰物流有限公司的挂靠协议，被告人寿财险滨州支公司提供的有被告张宁签字的商业险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告张宁承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告人寿财险滨州支公司提供了被告张宁与其签订的保险合同，合同中特别约定了：因交通事故逃逸造成的损失保险公司不承担赔偿责任。鉴于以上所述，再结合被告张宁在本次交通事故中存在逃逸的行为，因此本院认定：被告人寿财险滨州支公司已将该免责条款向被告张宁做出了明示；被告人寿财险滨州支公司在商业三者险承担责任的范围内免除赔偿责任。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人寿财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告张宁和沾化汇泰物流有限公司按照100%的责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费6276.53元。原告因接受救治支付门诊诊疗费2288.43元、住院医疗费3988.10元，本院予以认定；2.住院伙食补助费240元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；3.护理费869.92元。原告主张住院期间由其儿子和儿媳护理且护理标准按农村居民计算，属合理主张。其护理费标准按照54.37元/天[（农村居民人均纯收入11882元/年＋农村居民人均生活费7962元/年支出）÷365天]标准计算，原告主张护理期限为院内8天，根据原告的病情属合理主张，本院予以认定。护理费应计算为869.92元（54.37元/天×8天×2人）；4.误工费2400元。原告事故发生时虽然已满62周岁，但原告提供证据证明了其从事保洁工作，收入为月工资1200元，且从沾化交警队事故发生时的询问笔录和现场照片也证实原告在事故发生时正在进行工作。综合以上事实，本院对此项主张予以认定。又根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，结合原告的诊断证明，确定原告的误工期限为：60天。误工费应计算为2400元[（1200元/月÷30天）×60天]。5.车辆损失3312元、手机损失330元。原告提供了滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的沾价估字（2015）第173号价格评估结论书证实原告因此次交通事故其车辆及手机损失共3642元，本院予以支持；6.交通费100元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为100元。7.鉴定费300元、施救费120元、停车费120元。原告因本次交通事故支出的这几项费用，提供有正规发票，本院予以认定。因鉴定费、停车费属于原告间接损失，根据相关法律规定此费用由被告张宁和被告沾化汇泰物流有限公司按100%责任连带负担420元。诉讼中，被告张宁主张扣除在原告住院期间垫付的1000元费用，本院对被告张宁的主张予以认可。
综上所述，原告上述损失应首先由被告人寿财保滨州支公司在投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6516.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共3369.92元；在财产损失限额内赔偿原告车损、手机损失、施救费共2000元。交强险赔偿后不足部分2182元，由被告张宁和被告沾化汇泰物流有限公司按100%责任比例连带赔偿，扣除被告张宁垫付的1000元费用后，共赔偿1182元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀文11886.45元；
二、被告张宁和被告沾化汇泰物流有限公司连带赔偿原告刘秀文1182元；
三、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张宁和被告沾化汇泰物流有限公司连带负担152元，原告刘秀文负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 娄 青
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷炳伟