wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1136号
原告：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：姜大林，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告姜善珠与被告姜大林合伙协议纠纷一案中，原告姜善珠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜善珠撤诉。
案件受理费16840元（减半收取），由原告姜善珠负担。
审判长 林绍光
审判员 邱志霞
审判员 国树强
二〇一七年八月九日
书记员 张入益
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1340号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂，该公司员工。
委托代理人：奚佳杰，该公司员工。
被告：杭州华宇商城缪忠伦建材商行,住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街****号（华宇商城**幢***号）。
经营者：缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村（浙江亿丰家居建材城内***号）。
经营者：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内****号）。
经营者：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行，住所地：杭州余杭区良渚街道周家里村。
经营者：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）为与被告杭州华宇商城缪忠伦建材商行（以下简称�忠伦商行）、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行（以下简称巧雪商行）、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行（以下简称强冠商行）、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行（以下简称赛奥商行）、董子月借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘小贷公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼,被告缪忠伦商行、巧雪商行、强冠商行、赛奥商行、董子月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘小贷公司起诉称：2014年6月10日，被告缪忠伦商行为经营所需，与原告钱塘小贷公司签订编号为HYQ（2014）借第06552号的《借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，作为短期流动资金借款，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日止，借款利率为月利率17.4‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告巧雪商行、强冠商行、赛奥商行与原告钱塘小贷公司签订《最高额联合保证合同》，被告董子月向原告钱塘小贷公司出具《不可撤销保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日，原告钱塘小贷公司按合同约定向被告缪忠伦商行指定账户（中国农业银行：053001040003307）放款40万元。但被告缪忠伦商行于2014年12月9日贷款到期之后未按期归还，现贷款已逾期。
为此，原告钱塘小贷公司诉至法院，请求判令：1、被告缪忠伦商行归还借款本金40万元；2、被告缪忠伦商行支付借款期间利息4640元（按本金40万元按月利率17.4‰自2014年11月20日至2014年12月9日）；3、被告缪忠伦商行支付逾期利息及违约金合计107046元（按本金40万元按年利率24%自2014年12月10日至实际还款日，暂计算至2016年1月20日）；4、被告缪忠伦商行承担本案诉讼费等实现债权的一切费用；5、被告巧雪商行、强冠商行、赛奥商行、董子月对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告钱塘小贷公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款借据、贷款还款明细清单各一份，证明原告钱塘小贷公司、被告缪忠伦商行之间的借款金额为40万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日止，借款利率为月利率17.4‰；合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的50%/日加收违约金直至贷款结清之日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应诉讼费、保全费等实现债权的一切费用；贷款发放至户名为缪忠伦商行（05300104000307）的农行账号内；被告缪忠伦商行未按约偿付本金及利息的事实。
2、《最高额联合保证合同》一份，证明被告巧雪商行、强冠商行、赛奥商行为被告缪忠伦商行40万元借款提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年的事实。
3、《不可撤销保证函》一份，证明被告董子月为被告缪忠伦商行40万元借款提供连带责任保证的事实。
被告缪忠伦商行、巧雪商行、强冠商行、赛奥商行、董子月未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告钱塘小贷公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告钱塘小贷公司提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告钱塘小贷公司的陈述一致。
本院认为，原告钱塘小贷公司与被告缪忠伦商行签订的《借款合同》与被告巧雪商行、强冠商行、赛奥商行签订的《最高额联合保证合同》及被告董子月出具的《不可撤销保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告钱塘小贷公司依约发放了借款，被告缪忠伦商行未依约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告巧雪商行、强冠商行、赛奥商行、董子月作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告钱塘小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华宇商城缪忠伦建材商行于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款40万元；
二、被告杭州华宇商城缪忠伦建材商行于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司利息4640元（以40万元为基数按月利率17.4‰自2014年11月20日计算至2014年12月9日）；
三、被告杭州华宇商城缪忠伦建材商行于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息、违约金107046元（以40万元为基数按年利率24%自2014年12月10日计算至2016年1月20日，此后按上述标准计算至实际还款日）；
四、被告浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷�行、董子月对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8917元，财产保全申请费3270元，公告费650元，由被告杭州华宇商城缪忠伦建材商行负担，被告浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、董子月负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范利娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初559号
被告人基本情况
姓名周海成出生
日期1983年9月20日民族汉族性别男身份
证号410185198309203036本次犯罪被采取强制措施的时间、事由因盗窃于2016年4月4日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2016年11月7日由登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）477号
指控事实1、2016年3月3日6时许，被告人周海成在登封市区嵩阳路南段跨越网吧内，趁被害人郑俊鹏熟睡之际，将郑俊鹏放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2340元。
2、2016年3月8日4时许，被告人周海成在登封市区大禹路新世纪网吧内，趁被害人毛伟杰熟睡之际，将毛伟杰上衣口袋内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1980元。
3、2016年4月4日4时许，被告人周海成在登封市区崇高路西段星际网吧内，趁被害人孙景凯熟睡之际，将孙景凯放在电脑桌上的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元至5000元。被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人周海成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海成多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人周海成归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果一、被告人周海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月27日止。原被羁押的40日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周海成于本判决生效之日起一个月内退赔被害人毛伟杰涉案损失人民币1980元。
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员郭国斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审368号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王干，男，1978年8月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月21日以被执行人王干与蔡玉芬于2008年6月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费27144元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，于2016年7月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]326-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王干收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27144元及滞纳金271元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王干在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2272号
原告：冷佳俊，男，1987年11月18日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
原告冷佳俊与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的冷佳俊作为原告，以后起诉的国航西南分公司作为被告合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冷佳俊的委托诉讼代理人张雪梅及被告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷佳俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告为原告办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。事实和理由：原被告之间于2012年建立无固定期限劳动关系。2017年1月4日，冷佳俊通过公证方式向国航西南分公司提出书面辞职，但被告拒不为原告办理离职手续。2017年2月6日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出确认原、被告已于2017年2月4日解除劳动关系；被告为原告出具解除劳动关系的证明并办理劳动人事档案转移手续的仲裁裁决；但对原告提出的请求被告为原告办理飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料的仲裁请求予以驳回。根据航空公司的相关规定，被告应当为原告出具相关手续。
国航西南分公司辩称：冷佳俊要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回冷佳俊的诉讼请求。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间的劳动关系并未解除。事实和理由：劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，原告单方提出解除劳动合同的，应向被告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现被告不同意与原告解除劳动关系，且原告也未向被告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
冷佳俊辩称，双方建立劳动合同关系后，原告向被告提出了辞职申请，被告已收到该申请，原告的辞职申请符合法律规定，被告不得以任何条件限制被告辞职，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日起，原告与被告建立起无固定期限劳动合同关系，原告一直在被告处从事飞行员工作。2017年1月4日，原告以公证方式向被告提出解除劳动关系。2017年2月9日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告为原告办理解除劳动关系手续及人事档案、飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、执照管辖权、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续，并出具飞行品质评价、安保评价等原告在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料。该委于2017年3月1日作出川劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与冷佳俊已于2017年2月4日解除劳动关系；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为冷佳俊出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案转移手续；3.驳回冷佳俊的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，原告于2017年1月4日通过公证方式向被告直接提交辞职报告，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于被告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且原告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
冷佳俊与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为冷佳俊出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于冷佳俊请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告冷佳俊与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司已于2017年2月4日解除劳动合同关系。
二、被告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为冷佳俊出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案转移手续。
三、驳回原告冷佳俊的其他诉讼请求。
四、驳回被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冷佳俊负担5元，被告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1974号
原告：王德军，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：杨金良（又名杨继才），男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王德军与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托诉讼代理人李伟，被告杨金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告杨继才急需用钱而向原告借款200000元，被告书写了借条，口头约定利息月息2分，后被告没有按照约定返还借款及利息，一拖再拖，拒不返还200000元及利息，原告为此诉至法院。
被告杨金良辩称，借款属实，已经偿还30000元了，打条时说的就不再有利息、只偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天截图3张，该证据仅系原告发送的单方记录，并非双方对话，故该证据不能证明原、被告就本案借条所确定的借款约定了利息，不予采信。对被告提供的收条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳，因借条上并未约定利息，故原告称该30000元还款系支付利息的异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨金良向原告王德军借款200000元，并于2016年9月10日向原告出具借条，约定2016年9月15日（农历8月15日）前还款10000元，2017年1月28日（农历2017年春节）前还款40000元。后被告于2017年5月18日偿还原告30000元。
本院认为，被告杨金良向原告王德军借款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了出借义务，被告虽偿还部分借款，但未按约定足额偿还借款，故原告要求被告偿还200000元借款的诉请予以部分支持。因被告向原告出具的借条上约定有还款期限且双方未约定利息，故原告诉请的迟延期间的利息即逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨金良于本判决生效后十日内偿还原告王德军借款本金170000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，其中已付的10000元部分从2016年9月15日起至2017年5月17日止，已付的20000元部分从2017年1月29日起至2017年5月17日止，未付的170000元部分从2017年1月29日起至付清之日止，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月八日
书记员 马茹梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初429号
原告：池州市贵池区江口街道永兴村村民委员会，住所地池州市贵池区江口街道永兴村。
法定代表人：唐庆华，该村主任。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村1组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：侯金益。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村2组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：刘志元。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村3组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：朱救星。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村6组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：方东。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村7组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：方志清。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村8组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：胡守明。
原告：池州市贵池区江口街道永兴村9组，住所地安徽省池州市贵池区江口街道永兴村*组。
负责人：方志华。
委托诉讼代理人：杨胜、姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所。
被告：张明龙，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：许连春，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区江口街道永兴村村民委员会、池州市贵池区江口街道永兴村1组、2组、3组、6组、7组、8组、9组与被告张明龙、许连春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法公开进行审理。
本院经审查认为，本案属于原告发现已生效判决确有错误，需要纠正应当按照审判监督程序提起再审的案件。原告在本案以不当得利纠纷提起诉讼，且无具体理由和事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回池州市贵池区江口街道永兴村村民委员会、池州市贵池区江口街道永兴村1组、2组、3组、6组、7组、8组、9组的起诉。
案件受理费3415元，退回池州市贵池区江口街道永兴村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年四月八日
书记员 董 冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1569号
申请执行人杨建国，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人张兴歌，男，1958年4月24日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人赵贵海，男，1971年1月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
关于杨建国、张兴歌与赵贵海合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015)西民初字第02557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015)西民初字第02557号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保98号
申请人：王代齐。
法定代理人王历勇。
被申请人：梁迪前。
被申请人：卢付利。
申请人王代齐于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁迪前驾驶的卢付利所有的小型轿车予以扣押。申请人王代齐已向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人王代齐因与被申请人梁迪前、卢付利机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁迪前驾驶的卢付利所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5555号
原告：黄凤枝，女，1968年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。
原告黄凤枝与被告郭金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤枝到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还所欠货款11345元。事实和理由：2015年，被告因在三远小区开办一家建筑材料店（长华建筑）向原告采购了部分建筑材料，价款共计16345元，双方结算后被告出具欠条一张给原告收执。之后，原告向被告催讨时，被告总以其资金紧张为借口，近九个月时间仅分二次付款5000元，尚欠11345元经原告多次催讨至今不予支付。
被告郭金忠在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年12月15日起，被告郭金忠向原告黄凤枝购买工程材料，至2016年5月1日双方结算，被告确认尚欠原告货款16345元，并于当日出具一张欠条给原告收执，欠条中载明：“兹欠黄凤枝工程材料款16345元整，壹万陆仟叁佰肆拾伍元整。欠款人：郭金忠；2016年5月1日”。之后，经原告多次催讨，被告仅支付原告货款5000元，尚欠货款11345元至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等为据，因被告郭金忠未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付工程材料，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不足额支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款11345元，依法应予支持。被告郭金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄凤枝货款11345元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告郭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1232号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈金元，男，1975年2月10日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住四川省安县。2016年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人陈金元犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日或26日左右的一天上午10时许，被告人陈金元在赵某家里（临海市杜桥镇横灯村新大楼边上新屋）干活时发现二楼北边卧室的衣柜抽屉里有人民币30000元，后于中午下班时进入该卧室窃走该30000元。2016年10月9日晚，被告人陈金元被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金元有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈金元违法所得人民币三万元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3908-3号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区长江中路3号，组织机构代码05305071-4。
负责人王建华，该行行长。
委托代理人王冰。
被执行人苗宗霞。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第1028号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：执行人民币400000元。
本案执行过程中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3908号执行案件终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙飞
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执102号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人：邓二朱，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人邓二朱追偿权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人邓二朱是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓二朱在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月八日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执102号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人：邓二朱，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人邓二朱追偿权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人邓二朱是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓二朱在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月八日书记员  谭 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1062号
罪犯马斌，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市�仑区人民法院于2011年5月9日作出(2011）甬仑刑初字第228号刑事判决，以罪犯马斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月五日
代书 记员 张文雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保50号
申请人卢文学，男，汉族，1956年7月14日出生，住长春市宽城区。
被申请人孟范清，男，汉族，1967年2月23日出生，住吉林省德惠市。
申请人卢文学与被申请人孟范清申请诉前财产保全纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人孟范清名下财产。本案立案后，申请人卢文学又于2017年9月18日与被申请人孟范清达成和解，并请求撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人卢文学申请撤回诉前财产保全行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人卢文学撤回诉前财产保全。
保全费320元退回申请人卢文学。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月十八日
书记员 梁中杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4781号
原告：楚添舒，男，1990年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告：王淼，女，1990年5月25日生，满族，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：楚添舒，身份同上（与原告王淼系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
原告王淼、楚添舒诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚添舒，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号1单元24层1号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为615012元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款615012元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为615012元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款615012元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淼、楚添舒自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款615012元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初80号
原告吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西永福县。
被告吴雪华，女，1973年10月16日出生，汉族，住广西永福县。
被告游运发，男，1982年5月23日出生，汉族，住永福县。
被告汤庆祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西永福县。
原告吴宗礼与被告吴雪华、游运发、汤庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗礼、被告吴雪华到庭参加了诉讼，被告游运发、汤庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴雪华因经营家庭生意需要资金于2015年7月7日向原告借款30万元。借款前双方签订了借款协议，约定借款期限1个月，月利息为1.6%；逾期不还，利息照付，每月还须按借款数额1.9%支付违约金。被告游运发作为保证人在借款协议上签名，对吴雪华的借款承担连带保证责任。至2016年5月27日被告吴雪华尚有20万元借款未还，当天被告汤庆祥与原告签订协议，其代被告吴雪华偿还借款10万元，并为余未还的10万元借款承担连带保证责任。剩余未还的10万元借款，被告吴雪华只支付至2016年8月7日前的利息和违约金，本金则不予偿还。经原告向三被告追讨，三被告至今未能还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判决被告吴雪华、游运发、汤庆祥连带偿还原告借款本金10万元，并支付利息和违约金（利息、违约金每月按借款数额3.5%计算，从2016年8月7日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告、被告的身份证复印件。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、收条、银行转账业务凭证、吴树英出具的证明及身份证复印件。证明原告通过吴树英转账借款30万元给被告吴雪华，借期一个月，月利率为1.6%，逾期月利率1.6%、违约金为1.9%；被告游运发承担连带保证责任。
3、协议书、借条。证明被告汤庆祥为被告吴雪华未还的10万元借款承担连带保证责任，汤庆祥尚欠吴雪华30万元。
被告吴雪华辩称，其向原告借款30万元是事实，现已偿还20万元，尚欠10万元未还；其对原告的诉请无异议，同意偿还。
被告吴雪华在举证期限内未提供有证据。
被告游运发、汤庆祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游运发、汤庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告吴雪华对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的借条无异议，对原告与被告汤庆祥签订的协议书，其认为不清楚，由法院认定。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力，对原告与被告汤庆祥签订的协议书，因与本案有关联性，可作为参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告吴雪华因经营生意需要资金，拟向原告借款40万元，双方于2015年7月2日签订了借款、担保协议，约定借款期限1个月，月利率1.6%；逾期不还，利息照付，每月还须按借款数额1.9%支付违约金；被告游运发作为保证人在借款协议上签名，对吴雪华的借款承担连带保证责任。该协议签订后，原告于2015年7月7日通过吴树英在广西永福农村合作银行转账30万元至被告吴雪华名下，被告吴雪华于同日出具收到原告30万元的收条。至2016年5月27日，被告吴雪华尚有20万元借款未还。因被告汤庆祥需要被告吴雪华所有的位于永福镇××商业步行街××号房屋作抵押向银行续贷款，而被告吴雪华因向原告借款把该房屋的余值抵押给原告，为了续贷，2016年5月27日，被告汤庆祥与原告签订协议书，双方达成如下协议：被告汤庆祥代被告吴雪华偿还原告的借款10万元，原告解除该房屋的余值抵押；被告汤庆祥办好续贷款后，必须协助被告吴雪华用此房屋为吴雪华向原告所借剩余未还的10万元借款办理抵押登记手续，若吴雪华不同意再办理抵押登记手续，汤庆祥同意为吴雪华所欠原告未还的10万元借款承担连带保证责任。剩余未还的10万元借款，被告吴雪华只支付至2016年8月7日前的利息和违约金，本金则不予偿还。经原告向三被告追付，三被告至今未能还该10万元及利息。至今，被告吴雪华、汤庆祥也未为原告办理永福镇××商业步行街××号房屋余值的抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴雪华向原告借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告吴雪华向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。原告请求被告吴雪华偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告从2016年8月7日起至借款还清为止支付每月利息、违约金按3.5%计算的主张。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院仅支持原告要求被告支付利息和违约金按年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告游运发为被告吴雪华向原告借款作担保，根据担保法的相关规定，被告游运发应对其担保的借款及利息和违约金承担连带清偿责任。因被告汤庆祥、吴雪华未为原告办理永福镇××商业步行街××号房屋余值的抵押登记手续，按照被告汤庆祥与原告的协议约定，被告汤庆祥应对吴雪华所欠原告未还的10万元借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴雪华偿还原告吴宗礼借款人民币100000元及逾期还款利息和违约金（利息和违约金从2016年8月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），被告游运发、汤庆祥对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴宗礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告吴雪华、游运发、汤庆祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院，账户：25×××81，开户行：农行永福县支行营业室），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一七年三月二十六日
代书记员 侯开宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初828号
原告：周志苏，女，1978年8月2日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：史益顺，男，汉族，1985年10月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告周志苏与被告史益顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告周志苏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志苏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周志苏负担。
代理审判员 张杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 李丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第139号
罪犯宫金有，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）忻中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人宫金有犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯宫金有到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宫金有在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宫金有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、2012年9月、2013年9月、11月、2014年10月、2015年7月、11月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫金有在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宫金有减刑一年九个月。
（刑期自2011年10月31日起至2030年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1096号
原告：史东波。
委托代理人：颜伟新。
被告：浙江开明教育投资有限公司。
法定代表人：邵名震。
被告：邵名震。
被告：沈绿华。
原告史东波与被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史东波诉称：2005年9月22日，原告与第一被告签订借款协议一份，协议约定，第一被告向原告借款最高限额为300万元，借款期限自2005年9月22日至2007年8月3日止，借款利息按月利率2.2%计算，利息每月支付一次，第一被告不能偿还协议项下全部或者部分到期应付本金、利息即为违约，原告有权提前收回借款本金利息，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权和抵押权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师、诉讼费等一切费用，同时第一被告以嘉兴市城南路东、中环南路南1幢的车库作借款抵押。同日，第二被告、第三被告分别对上述借款的借款本金、利息及实现债权的一切费用提供了连带清偿责任的担保。协议签订后，2005年9月29日，原告向第一被告支付借款300万元。第一被告将利息付至2008年1月15日。2008年6月4日，第一被告、第二被告向原告出具延期还款申请承诺一份，承诺包括本案借款本金在内延期至2008年8月31日前归还，逾期未还，月利息调整为3%计算，借款利息（2008年1月15日至2008年6月30日）在2008年6月30日支付，以后利息每月支付一次。
此后，第一被告没有归还借款本金，也没有支付2008年1月16日以后的借款利息。原告为实现本案债权支付律师费30750元。请求法院：1、判令第一被告立即归还借款300万元；2、判令第一被告支付2008年1月16日至10月15日利息81万元及该日后至本金付清之日的利息（按月息3%计算）；3、判令第一被告承担实现本案债权的律师代理费30750元；4、判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、抵押借款合同一份，证明借款金额、利息、期限、违约责任、抵押担保范围等；
二、借款收据五份，证明实际借款金额；
三、担保书二份，证明第二被告、第三被告对第一被告借款担保的确认；
四、抵押品清单一份，证明依法办理抵押手续；
五、延期还款申请承诺一份，证明延期归还借款并承诺将逾期付款月息调整为3%；
六、代理费发票一份，证明原告因本案所支付律师费用。
被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告史东波与被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华之间的协议和承诺书，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告未按协议约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于原告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波偿还借款300万元；
二、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波支付利息，从2008年1月16日计算至上述本金付清之日，利率标准为人民银行同期贷款利率四倍；
三、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波支付律师代理费30750元；
四、被告邵名震、沈绿华对上述债务承担连带责任。
本案受理费37526元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告浙江开明教育投资有限公司承担，被告邵名震、沈绿华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十七日
书记员 周 剑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3658号
原告周某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年12月9日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年8月底经人介绍相识，于2007年11月26日登记结婚。双方于婚后收养一女，取名周某乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后，原告发现双方性格不和，双方常因生活琐事引起争吵，被告长期外出或居住在娘家，不顾及家庭，严重伤害了夫妻感情。现原、被告长期分居，夫妻双方感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、收养女儿周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月底经人介绍相识，于2007年11月26日登记结婚。原、被告于2011年收养一女，取名周某乙，原、被告未办理收养手续。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年5月份，被告诉至本院，要求与原告离婚，后被告自愿撤回起诉。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础比较牢固。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的沟通和交流所致。双方虽在较短时间内先后起诉离婚，后均撤回起诉，说明原、被告在婚姻问题上考虑不够全面，双方应充分认识到组成家庭来之不易，应倍加珍惜。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月三日
书记员 李增学
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0388号
原告华士明。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告郭国栋。
原告华士明与被告郭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告华士明的委托代理人蒋晓红到庭参加诉讼，被告郭国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士明诉称：2013年5月17日，被告郭国栋因经营需要向其借款10000元并出具借条一份。后，郭国栋又向华士明借款2000元，共计借款12000元。经多次催讨，郭国栋分文未付。要求判令郭国栋立即归还借款12000元。
被告郭国栋未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告郭国栋因经营需要向原告华士明借款10000元，郭国栋向华士明并出具借条一份，确认向华士明借款10000元。双方未约定还款期限。后华士明多次催讨，郭国栋未还款。因催讨未着，华士明即诉至本院。
以上事实，有原告华士明提供的借条及庭审笔录等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华士明与被告郭国栋之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华士明要求郭国栋归还借款10000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。华士明主张郭国栋向其借款10000元后又向其借款2000元，因其未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国栋于本判决生效后十日内向原告华士明归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华士明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭国栋负担（原告华士明同意其预交的诉讼费由郭国栋向其直接支付，本院不再退还，郭国栋应在本判决生效之日起十日内向华士明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保10号
申请人：郭猛
被申请人：乾安县严字乡严字村村民委员会
法定代表人：耿海波。
本院于2016年2月3日收到申请人申请，申请人请求对乾安县严字乡严字村村民委员会征地补偿款522860元予以扣留。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对乾安县严字乡严字村村民委员会征地补偿款522860元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月三日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终832号
上诉人（一审被告）：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生。
被上诉人（一审原告）：李文梅，女，1969年7月21日出生，住宁夏银川市金凤区。
一审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦，该公司总经理。
一审被告：南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂雅路6号4栋l单元302号。
法定代表人：梁华安，该公司董事长。
上诉人广西三润投资发展有限公司因与被上诉人李文梅、一审被告广西富乐华房地产开发有限公司、南宁华振房产置业咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广西三润投资发展有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西三润投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3011号
申请执行人郑邦天
被执行人林圣爱，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00771号，依法向被执行人林圣爱发出执行通知书，责令被执行人林圣爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林圣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林圣爱（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币535000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初105号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张万正（自报身份），男，1997年7月9日出生于贵州省威宁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张万正犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张万正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月上旬，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街陈某经营的“我想吃”水果店，通过解开水果店大棚帆布入内的方式窃得水果若干。
2.2016年10月22日凌晨，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街张某1经营的“武龙超市”，通过撬开卷帘门入内的方式窃得现金1000余元。
3.2016年11月8日凌晨，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街张某2、周某经营的“家特福超市”，通过撬开卷帘门入内的方式窃得现金7000余元、游戏币2000余个。
4.2016年11月下旬，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街“我想吃”水果店，通过解开水果店大棚帆布入内的方式窃得水果若干。
5.2016年12月20日凌晨，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街“家特福超市”，通过解开超市大棚帆布入内的方式窃得现金50余元。
6.2016年12月26日凌晨，被告人张万正至无锡市锡山区东亭街道健鼎西门商业街“家特福超市”，通过解开超市大棚帆布的方式进入超市内，在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人张万正在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、张某1、张某2、周某的报案笔录、陈述笔录、辨认笔录、监控截屏图片、手机照片，公安机关的搜查笔录、扣押作案工具清单、证据提取笔录、照片，被告人张万正的供述、辨认笔录、辨认照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万正以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，价值8050余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张万正庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张万正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张万正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张万正退赔盗窃所得赃款人民币8050元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初107号
原告：谢春玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李涛，男，系原告谢春玲之夫。
被告：刘志勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：庆光来，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
第三人：张均平，男，1973年1月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告谢春玲与被告刘志勇、庆光来、第三人张均平执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春�委托诉讼代理人李涛、被告刘志勇及其委托诉讼代理人李先权、第三人张均平到庭参加诉讼。被告庆光来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春玲向本院提出诉讼请求：1、准许执行蕲春法院作出的（2014）鄂蕲春执字第00225号执行裁定书，执行标的为查封被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据本院作出的发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书，申请执行。被执行人庆光来、张均平未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请对被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套予以查封。本院于2015年7月13日作出了（2014）鄂蕲春执字第00225号执行裁定书。后被告（案外人）刘志勇提出异议，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂蕲春执异字第00007�民事裁定书，中止对异议人（案外人）刘志勇所有的机械设备球磨机一套的执行。申请执行人谢春玲遂提起诉讼。
刘志勇辩称，2013年2月20日，我与庆光来通过签订转让协议（抵债协议），合法取得的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
张均平辩称，庆光来与刘志勇签订的转让协议主要是为了逃避债务和法院的执行，请求支持原告的诉请。
庆光来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年5月17日的调查笔录、（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书及留置送达（拍摄照片、送达说明）具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。被告刘志勇提交的2013年2月20日刘志勇与庆光来签订的转让协议。因该协议签订的时间在本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定之前，但在本院于2013年5月17日对被告刘志勇进行调查询问庆光来的财产情况及送达（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书时，被告刘志勇均未提出异议。故该转让协议的证据效力，本院不予确认。
本院认为，本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定，并依法留置送达给刘志勇，事后长达两年刘志勇未提出异议。本院于2015年7月13日在执行过程中对被执行人庆光来财产（机械设备球磨机一套）予以查封［(2014)鄂蕲春执字第00225号民事裁定］，后被告刘志勇以其于2013年2月20日与庆光来签订抵债协议中约定被查封的财产已经转让到其名下为由提出异议。因该协议签订的时间在本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定之前，但在本院于2013年5月17日对被告刘志勇进行调查询问庆光来的财产情况及送达（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书时，被告刘志勇均未提出异议。且被告刘志勇亦未提交其他证据证实该协议确于本院裁定查封之前签订。故被告刘志勇就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告提起的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行蕲春县人民法院作出的(2014)鄂蕲春执字第00225号民事裁定。
案件受理费80元，由刘志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初107号原告：谢春玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，男，系原告谢春玲之夫。被告：刘志勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：庆光来，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。第三人：张均平，男，1973年1月13日出生，汉族，住蕲春县。原告谢春玲与被告刘志勇、庆光来、第三人张均平执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春�委托诉讼代理人李涛、被告刘志勇及其委托诉讼代理人李先权、第三人张均平到庭参加诉讼。被告庆光来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春玲向本院提出诉讼请求：1、准许执行蕲春法院作出的（2014）鄂蕲春执字第00225号执行裁定书，执行标的为查封被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据本院作出的发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事判决书，申请执行。被执行人庆光来、张均平未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请对被执行人庆光来所有的机械设备球磨机一套予以查封。本院于2015年7月13日作出了（2014）鄂蕲春执字第00225号执行裁定书。后被告（案外人）刘志勇提出异议，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂蕲春执异字第00007�民事裁定书，中止对异议人（案外人）刘志勇所有的机械设备球磨机一套的执行。申请执行人谢春玲遂提起诉讼。刘志勇辩称，2013年2月20日，我与庆光来通过签订转让协议（抵债协议），合法取得的财产，请求驳回原告的诉讼请求。张均平辩称，庆光来与刘志勇签订的转让协议主要是为了逃避债务和法院的执行，请求支持原告的诉请。庆光来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年5月17日的调查笔录、（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书及留置送达（拍摄照片、送达说明）具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。被告刘志勇提交的2013年2月20日刘志勇与庆光来签订的转让协议。因该协议签订的时间在本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定之前，但在本院于2013年5月17日对被告刘志勇进行调查询问庆光来的财产情况及送达（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书时，被告刘志勇均未提出异议。故该转让协议的证据效力，本院不予确认。本院认为，本院于2013年5月21日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定，并依法留置送达给刘志勇，事后长达两年刘志勇未提出异议。本院于2015年7月13日在执行过程中对被执行人庆光来财产（机械设备球磨机一套）予以查封［(2014)鄂蕲春执字第00225号民事裁定］，后被告刘志勇以其于2013年2月20日与庆光来签订抵债协议中约定被查封的财产已经转让到其名下为由提出异议。因该协议签订的时间在本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定之前，但在本院于2013年5月17日对被告刘志勇进行调查询问庆光来的财产情况及送达（2013）鄂蕲春民一初字第00567号民事裁定书时，被告刘志勇均未提出异议。且被告刘志勇亦未提交其他证据证实该协议确于本院裁定查封之前签订。故被告刘志勇就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告提起的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行蕲春县人民法院作出的(2014)鄂蕲春执字第00225号民事裁定。案件受理费80元，由刘志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟柏林审 判 员  李学兵人民陪审员  游 兵二〇一七年一月十八日书 记 员  李 贞
a广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1166号
原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。
法定代表人：曹中年，经理。
委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。
被告：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场（工棚场部）
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
原告安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人邓业强，被告丰浩公司的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。原告华星公司的法定代表人曹中年，被告丰浩公司的法定代表人卢柳忠，经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰浩公司支付拖欠原告宏能公司货款1197877.96元并支付违约金（以1197877.96元为基数，从2015年3月6日起至履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计息）；2、确认被告丰浩公司在未支付货款完毕前原告对被告出售的电缆的所有权归原告华星公司所有。事实和理由：原告华星公司与被告丰浩公司于2013年12月18日签订《合同书》，约定原告华星公司向被告丰浩公司提供电缆一批，在被告丰浩公司未付清货款前，产品归属权为原告华星公司。合同签订后，原告依约向被告丰浩公司供应了价值1897877.96元的电缆，但被告丰浩公司仅支付了700000元，至今尚欠1197877.96元未支付。被告丰浩公司承认原告华星公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告华星公司与被告丰浩公司签订的《合同书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告华星公司已依约履行了义务。被告丰浩公司逾期未付清货款，已构成违约。原告华星公司据此要求被告丰浩公司支付拖欠的货款及逾期利息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告华星公司与被告丰浩公司在合同中约定，在被告丰浩公司未付清货款前，电缆的所有权归原告华星公司所有，但该约定只是为了在被告丰浩公司违约，未付清货款的情况下，原告华星公司对货物享有取回权。在本案被告丰浩公司明显违约拒不付清货款的情况下，原告华星公司不能在主张被告丰浩公司支付剩余货款的同时，又主张对货物的所有权。且包含本案标的物在内的被告丰浩公司的所有财产因另一执行案件已被本院进行查封、评估、拍卖，原告华星公司如主张对货物的取回权，应当通过执行异议的方式行使。因此，对原告华星公司请求确认被告丰浩公司在未付清货款前原告对被告出售的电缆的所有权归原告华星公司所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付拖欠原告安徽华星电缆集团有限公司货款1197877.96元及逾期付款利息（以1197877.96元为基数，从2015年3月6日起至本案判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计息）；
二、驳回原告安徽华星电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16704元，减半收取8352元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 林荣海
二〇一六年十一月××日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
第二十四条
ppoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1780号
原告：辛某。
法定代理人：辛旭荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广西。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李保俭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3232。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000026896。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李保俭赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计人民币162917.22元；2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告李保俭辩称，一、根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告李保俭承担此事故的同等责任，原告辛某的监护人辛旭荣承担此事故的同等责任。原告却在起诉状中要求被告李保俭承担60%的赔偿责任显然是错误的。二、原告所主张的营养费、交通费及精神损抚慰金过高，且交通费未能提供票据。
被告紫金保险公司辩称，一、肇事车辆在我司购买交强险，没有购买商业险。本案中我司已垫付原告医疗费10000元，应予以扣减。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月18日7时5分许，被告李保俭驾驶粤y×××××号轻型普通货车沿佛山市南海区西樵官太线从太平官山方向行驶，当行驶至岭西乡对开路段时，遇行人辛某从左往右横穿道路，粤y×××××号轻型普通货车与原告辛某发生碰撞，造成车辆损坏，原告辛某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李保俭承担此事故的同等责任，辛某的监护人辛旭荣承担此事故的同等责任。原告辛某不服该认定，向佛山市公安交通警察支队申请复核。该支队作出维持原责任认定的复核结论。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，住院治疗至2015年2月9日出院，住院53天。原告在治疗期间共产生了医疗费98779.44元，其中由被告李保俭垫付了41337.2元，由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。另外，原告支付了购买护理包、轮椅、坐厕椅、陪人租床费等共计2315元。
2015年7月16日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致左小腿压榨伤，左小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折并局部骨缺损，左小腿大面积皮肤撕脱伤，左小腿下段皮肤挫灭伤，遗留左下肢功能部分丧失，评定九级伤残。2.原告左胫骨骨折内外固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为9周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告李保俭驾驶的粤y×××××号轻型普通货车的注册登记车主为区锦基。原告明确放弃起诉区锦基。该车辆在被告紫金保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共255176.04元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失255176.04元，应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告，合共赔偿120000元予原。扣减被告紫金保险公司已垫付的10000元，被告紫金保险公司仍应赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失135176.04元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，本院酌定应由被告李保俭承担60%即81105.62元，扣减其已垫付的41337.2元，仍应赔偿39768.42元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为149768.42元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告辛某。
二、被告李保俭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39768.42元予原告辛某。
三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1779.17元（原告已申请缓交），由原告辛某负担143.59元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1201.28元，被告李保俭负担434.30元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十一月五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告紫金保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
97442.24元
我司已垫付医疗费10000元
98779.44元（根据医疗费票据及病历材料等确认，被告方垫付的医疗费，应在本案中一并审理）
2
后续治疗费
12000元
12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
5300元
依法判决
5300元（100元／天×住院53天）
4
营养费
3000元
依法判决
800元（酌定）
5
护理费
3710元
依法判决
3710元（一般护理标准70元／天×53天）
6
医疗用品及租床费
2315元
医疗用品费属于交强险医疗费范畴。租床费，已支付护理费，该费用属于重复主张
2315元（按票据予以确认）
7
残疾赔偿金
130394.8元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算
120771.6元（被告紫金保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
8
鉴定费
2700元
仅认可1500元
2700元（按票据予以确认）
9
交通费
3000元
数额过高，请酌定
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
15000元
数额过高，请法院酌减
8000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
274862.04元
———
255176.04元
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初194号
原告：刘勤，女，1971年1月17日出生，汉族，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告刘勤与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5396元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-804号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘勤交付的维修基金5396元；
驳回原告刘勤要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初774号
原告：罗銮声，男，1938年01月07日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：罗钢峰，男，系罗銮声之子。
被告：项森明（又名项生明），男，1982年09月04日生，汉族，住连城县。
原告罗銮声与被告项森明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗銮声的委托诉讼代理人罗钢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗銮声向本院提出诉讼请求：项森明立即偿还罗銮声借款本金20000元整及利息，利息从2013年11月29日起按双方约定每月利息360元，按月支付计算，计算至实际付清之日（利息至2016年7月29日为11520）。事实与理由：被告项森明在朋口开店经营急需资金向原告借款20000元整，利息1.8分，每月360元，被告在2014年1月29日写下承诺书还款计划后人不见，电话也打不通，故意拖延不还，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。
项森明未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
本院认为，项森明未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，未作出答辩，应视为对罗銮声起诉事实的承认。合同应当全面履行，项森明未按合同约定全面履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任。
综上所述，罗銮声要求项森明偿还借款本金并按约定支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项森明于本判决生效之日起十日内归还罗銮声借款20000元，并支付自2013年11月29日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元由项森明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林青松
二〇一六年十一月十日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终136号
上诉人（原审被告）：王仲辉。
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许江明。
被上诉人（原审原告）：林明元。
委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人王仲辉因与被上诉许江明、林明元机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，本案事故中三车先后发生两次相撞，有两人受伤。一审法院既未向另一名伤者释明诉权，也未在判决中在交强险份额内为另一名伤者预留份额，且王仲辉在事故发生后垫付用费一审法院也未查清。另，林明元诉请王仲辉赔偿损失40568元，一审判决王仲辉赔偿60232.85元，属于判超所请。
综上，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初889号民事判决；
二、本案发回武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人王仲辉预交的二审案件受理费3340元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二○二○一七年三月二十一日
书记员 赵琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初215号
原告河北日泰新型管材有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港大街2号。
法定代表人朱清国，该公司董事长。
被告刘殿锁。
本院在审理原告河北日泰新型管材有限公司诉被告刘殿锁侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告刘殿锁起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北日泰新型管材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河北日泰新型管材有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3953号
原告：勿日图，男，1982年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝决心，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告勿日图诉被告宝决心民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿日图自愿撤回对被告宝决心的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告勿日图撤回对被宝决心的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告勿日图负担。
审判员 马 明
二〇一七年七月十八日
书记员 崔跃鹏
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢99号
申请执行人邓学文与被执行人邹振胜提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0305民初516号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2016）浙0305执574号。申请执行人邓学文向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，我院为申请执行人提供司法救助，申请执行人收到救助款后向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执恢99号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1508号
原告：孙震，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张洪波，男，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
原告孙震与被告张洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告孙震于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙震撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙震负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年八月九日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄拔珍，女，汉族，1955年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州二化竹屿水泥厂。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：王文火，该厂厂长。
再审申请人黄拔珍因与被申请人福州二化竹屿水泥厂（以下简称二化水泥厂）劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄拔珍申请再审称：一、二审法院认定事实不清，存在严重的法律漏洞。本案争议的两大焦点是劳动争议仲裁时效和终止劳动关系的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，本案属于不得解除劳动合同的情形。一、二审以黄拔珍要求补缴1996年1月起至2002年12月止的社会养老保险费用的请求，此前已经有关法院针对其该项请求作出相关生效裁判为由，决定不予受理是错误的。用人单位为劳动者缴纳养老保险费，是法律、行政法规规定的法定义务，二化水泥厂未为劳动者缴纳社会养老保险费用，违反了法律、行政法规的强制性规定，属违法行为。黄拔珍的请求未超过劳动争议仲裁时效，其与用人单位还存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为：2009年，黄拔珍因与二化水泥厂劳动合同纠纷向法院提起诉讼，因其超过劳动争议仲裁申请期间被判决驳回诉讼请求。2011年12月，黄拔珍又起诉要求二化水泥厂为其补缴社会养老保险费用，因不符合民事诉讼法规定的受理条件，已经法院生效裁定不予受理。2012年3月，黄拔珍再向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。随后黄拔珍提起本案诉讼，经二审生效判决驳回黄拔珍的诉讼请求。
2002年4月25日，黄拔珍与二化水泥厂签订六个月的劳动合同，已经履行期满。同年，二化水泥厂停产关闭，至此，双方的劳动关系即行终止。本案中，黄拔珍认为二化水泥厂未为其办理1996年1月至2002年12月的社会养老保险，要求赔偿损失，但其在知道相关权利被侵害之日起，直至2009年9月才主张权利，已超过有关劳动争议仲裁申请期限。黄拔珍并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（六）项规定的不得解除劳动合同的情形，因此，一、二审法院驳回黄拔珍的诉讼请求并无不当。
综上，黄拔珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄拔珍的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏欣妍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1296号
原告：ＸＸ，住白山市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张玉华，住白山市。
原告ＸＸ诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还款22万元及利息；二、诉讼费由被告负担。后放弃关于利息的诉请。事实与理由：2013年7月12日，被告欲向原告借款22万元，约定利息为5分，后期调整为3分。被告提供房屋作为抵押，并与原告签订《房屋买卖协议》，作为抵押。同日，原告给付被告22万元，被告出具欠条一份。2016年7月至今，被告一直未能支付本息，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告陈述借款事实不属实，是原告的朋友带着我去签的欠条，我也未收到原告给付的借款本金，也不存在按三分给付利息的事实。
经审理查明：2013年7月12日，张玉华给ＸＸ出具了一份欠条，内容为：欠ＸＸ人民币22万元，6月内还清。同日，张玉华与ＸＸ又签订了一份《房屋买卖协议》，协议主要约定：一、甲方（张玉华，卖方）自愿将坐落在汇鑫小区7号楼1单元1201室房屋以、建筑面积89.90平方米卖给乙方（ＸＸ，买方）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为30万元。双方签订前述房屋买卖协议作为前述借款的抵押物。
张玉华陆续向户名ＸＸ的中国工商银行账户×××还款7万元，向户名ＸＸ的中国建设银行账户×××还款11万元，向户名ＸＸ的中国建设银行账户×××还款17000元，合计197000元。
上述案件事实，有经过质证的欠条、《房屋买卖协议》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行存款凭条、中国建设银行存款凭条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：ＸＸ诉请张玉华偿还借款，虽然张玉华主张未收到22万元借款本金，但结合其出具给ＸＸ的欠条、与ＸＸ签订房屋买卖合同及其提供证据证明向ＸＸ还款的事实，可以证明当事人双方民间借贷合同已经成立且合法有效。ＸＸ诉请张玉华偿还借款本金22万元，根据张玉华提供的向ＸＸ还款的工商银行及建设银行存款小票并结合ＸＸ提供的部分借记卡账户历史明细清单，张玉华共向ＸＸ还款197000元，虽然ＸＸ主张其提供的借记卡账户历史明细清单系张玉华偿还的利息，但未提供证据证明，故张玉华尚欠ＸＸ借款本金23000元应予偿还。ＸＸ放弃利息的诉请，系其对己方权利的自行处置，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
张玉华自本判决发生法律效力后立即偿还ＸＸ借款本金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由ＸＸ负担2112.50元，由张玉华负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 张婷婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执751号
移送执行人本院刑庭。
被执行人廖小平，户籍所在地湖南省。
广州市白云区人民检察院指控被告人廖小平犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2467号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，廖小平应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因廖小平未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月18日向被执行人廖小平发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金3000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人廖小平名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人廖小平有可供执行的财产。综上，被执行人廖小平目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执751号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文