wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1350号
申请执行人卢明海。
被执行人徐明观。
被执行人张利娟。
被执行人海盐飞鸥紧固件厂。
本院在执行卢明海与徐明观、张利娟、海盐飞鸥紧固件厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐明观现被刑事拘留。被执行人张利娟、海盐飞鸥紧固件厂的财产被他案查封。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1028860元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1350号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1290号
原告张伟民，男，1974年4月15日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告张伟民与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张伟民及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第477号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年1月5日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年1月6日，所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2013年1月6日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟民逾期办理房屋权属登记备案违约金27995元（550000元×0.01％×509天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259元，原告承担9元，被告承担250元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01676-1号
申请执行人：安徽国信建设集团有限公司。
法定代表人：何勋法，总经理。
被执行人：徐世炯，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
担保人：安徽世炯劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐世炯，总经理。
上列申请执行人安徽国信建设集团有限公司与被执行人徐世炯、担保人安徽世炯劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第02865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世炯名下位于合肥市庐阳区＊幢＊室、位于合肥市＊路＊号＊小区＊幢＊室和位于合肥市＊路＊号＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张家新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第606号
原告张英莹。
委托代理人陈建学。
被告郑林军。
被告章慧芬。
原告张英莹诉被告郑林军、章慧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张英莹的委托代理人陈建学、被告郑林军、章慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英莹诉称，2012年4月21日，被告郑林军以资金周转为由向原告借款13万元，并出具借条给原告，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未依约归还，另外，该笔债务为夫妻双方共同承担。现原告为了维护自身合法权益，故诉请法院依法判令被告郑林军、章慧芬共同归还原告借款本金人民币130000元及利息9991.8元（利息从2013年4月21日每日按万分之二点一暂算2014年4月22日，以后仍按此计算至判决确定之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表原件、二被告身份证复印件各一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间以及二被告诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明原、被告之间借款的事实。
被告郑林军辩称，原告安排我参与赌博，我输钱后，原告让我写借条给她。我已通过自动存款机归还原告20000元。涉案借款与被告章慧芬无关。
被告章慧芬辩称，1、我对涉案借款不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，且数额较大；且借款数额较大，超出日常家事代理的范围。因此，涉案借款应属被告郑林军个人债务，并非夫妻共同债务。2、民间借贷属实践性合同，原告未提供任何借款交付凭证，则应承担不利的法律后果。3、被告郑林军沉迷赌博，曾因此受到公安机关行政处罚；且常年在外，从未拿钱补贴家用，因此，涉案借款不排除为赌债，不应受法律保护。4、原告要求利息过高，应参照银行同期贷款利率计算。总之，我是不会来归还借款。
经庭审举证质证，对于原告提供的证据1，被告郑林军、章慧芬均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告郑林军对该证据的真实性无异议，但认为涉案借款是用于赌博的。被告章慧芬表示对涉案借款不知情。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告郑林军未能举证证明涉案借款系赌债，应承担举证不能的法律后果。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑林军与被告章慧芬于2010年2月4日登记结婚。被告郑林军于2014年4月21日向原告张英莹借款人民币130000元，并出具借条一张，载明“今借到张英莹人民币壹拾叁万元整，借期一年内还”。当日，原告以现金交付130000元给被告郑林军。之后，借款一直未有归还。
本院认为，被告郑林军尚欠原告张英莹借款130000元，有借条为证，事实清楚。被告郑林军逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照日万分之二点一计付利息，因借条未约定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。涉案借贷关系形成于被告郑林军、章慧芬夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告章慧芬负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告章慧芬承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章慧芬以对涉案借款不知情以及涉案借款未用于家庭生活为由拒不归还借款的抗辩主张，于法无据，故本院不予采纳。被告郑林军辩称涉案借款系赌债的抗辩主张，未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：
被告郑林军、章慧芬于本判决生效十日内归还原告张英莹借款130000元及利息7930元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月21日计算至2014年4月22日止，此后按此利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告郑林军、章慧芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3100元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 毛金富
二〇一四年九月二日
代书 记员 洪 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00484号
原告陆启顺。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告陈后宇。
被告陈其锋。
委托代理人付四本，即第三被告。
被告付四本。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人蔡京京，该公司员工。
原告陆启顺诉被告陈后宇、陈其锋、付四本、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁人寿财保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年8月13日组织双方到庭调解。后因调解未果，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆启顺的委托代理人张公奇、被告宿迁人寿财保公司的委托代理人蔡京京到庭参加诉讼。被告陈后宇、陈其锋、付四本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启顺诉称，2015年6月3日9时30分，在苏2**线74KM＋190M交叉路口处，被告陈后宇驾驶的苏N×××××／苏N×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时，撞到由东向西横过道路的行人陆启顺，致使原告陆启顺受伤。后原告陆启顺被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗。2015年7月24日好转出院。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告陈后宇承担本次事故的主要责任，原告陆启顺承担本次事故的次要责任。因被告陈后宇的车辆在被告宿迁人寿财保公司处投保交强险及不计免赔商业险。肇事车辆的登记车主为被告陈其锋。因四被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计149127元（其中医疗费为122737元、住院伙食补助费为936元、营养费1800元、误工费21831元、护理费24138元即7200＋34346／365＊180元、交通费520元、财产损失260元）。
被告陈后宇、陈其锋、付四本未作答辩。
被告宿迁人寿财保公司辩称，1、主车苏N×××××确实在我司投保了一份交强险及金额为100万元的不计免赔商业三责险。2、对于事故发生的事实及事故认定责任比例无异议。3、对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费均认可住院期间的，对于超过住院期间的所有费用待鉴定后再行结算。对于超过交强险限额外的医疗费应扣除10%非医保用药。
经审理查明，2015年6月3日9时30分，在苏2**线74KM＋190M交叉路口处，被告陈后宇驾驶苏N×××××／苏N×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时，撞到由东向西横过道路的行人原告陆启顺，致陆启顺受伤。后原告陆启顺被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗。经诊疗机构诊断，原告陆启顺患重度多发伤、颅脑外伤、头皮挫伤、颅底骨折、右眼眶骨折、胸部闭合伤、多发肋骨骨、右侧血气胸、左肩胛骨骨折、右锁骨骨折、肺挫伤、右上肢撕脱伤、骨盆骨折、全身多处软组织擦伤。2015年7月24日好转出院。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息六个月，加强营养护理，口服骨康胶囊……。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告陈后宇承担本次事故的主要责任，原告陆启顺承担本次事故的次要责任。
原告陆启顺住院期间共花去医疗费122737元。住院期间原告陆启顺由淮安市天使陪护服务苑有限公司宿迁分公司护理，为此原告花去护理费7200元。另在本次事故中原告的HTC手机被损坏，经宿迁市宿豫区价格认证中心评估，该手机修复费用为260元。
另查明，苏N×××××／苏N×××××重型半挂牵引车的实际控制人为被告付四本。2014年5月被告付四本从被告陈其锋处受让。被告陈后宇受雇于被告付四本。苏N×××××在被告宿迁人寿财保公司处投保了一份交强险及金额为100万元的不计免赔商业三责险。
现原告就赔偿事宜与四被告协商未果，诉至本院。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护。原告陆启顺因本次交通事故受伤导致的合理损失应由被告陈后宇应当承担赔偿责任。因苏N×××××在被告宿迁人寿财保公司处投保了一份交强险及金额为100万元的不计免赔商业三责险，故依照法律规定，被告宿迁人寿财保公司应在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对于超过交强险限额外的损失，由被告宿迁人寿财保公司在不计免赔商业三责险范围内承担赔付责任。对于超过交强险外的损失，根据事故双方对于事故发生的过错程度，本院酌定由被告陈后宇承担80%的赔偿责任。
鉴于被告陈后宇受雇于被告付四本，且其在从事雇佣活动过程中导致原告陆启顺受伤，依照法律规定应由被告付四本对于原告的损失承担赔偿责任。
被告宿迁人寿财保公司辩称，商业三责险应扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告付四本投保的险种为不计免赔商业三责险，对于非医保用药，首先保险公司未提供证据加以证实，另其未能提供可替代用药。故对被告宿迁人寿财保公司的上述辩解意见，不予采信。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费122737元。因双方均无异议，本院予以确认。被告宿迁人寿财保公司对于超过交强险限额的部分承担：10000＋（122737-10000）＊80%=100189.6元。2、住院伙食补助费系住院期间的合理费用，予以支持。即该项费用为18＊52=936元。3、营养费。出院医嘱虽有“加强营养”字样，但是对于加强营养期间未明确，结合原告伤情，本院暂支持120天，待原告鉴定后另行结算。4、护理费。住院期间的护理费有护工证明、护理协议及护理费发票予以相互印证，故对该项费用予以支持。对于住院期间外的护理期间，医嘱明确载明“卧床休息六个月”，故本院认为住院期间外的护理期间暂定为180日。该项费用为7200＋34346／365＊180=24138元。5、误工费。误工期间参照出院医嘱“卧床休息六个月”及住院期间，原告主张为232天，系合理期间。原告该项主张系合理性支出，予以支持。即该项费用为34346／365＊（52＋180）=21831元。6、财产损失260元。有原告提供的价格认证中心的结论为准。故该项费用予以支持。7、交通费。原告主张的交通费系住院期间的合理性支出，故予以支持。该项费用为520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆启顺各项损失合计149127元；
二、被告陈后宇、陈其锋、付四本在本案中不承担赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，保全费520元，合计1093元，由被告付四本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3414号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:周良军,男,1979年8月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:刘倩,女,1986年4月6日出生,汉族,住四�省什邡市。
原告刘广东与被告周良军、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧、被告周良军、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令周良军、刘倩共同向原告归还所借款本金222000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金222000元为基数，自2014年2月15日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月16日刘广东与周良军、刘倩签订《借款协议》一份，合同约定周良军、刘倩向刘广东借款300000元，用于扩大经营。还款自2013年11月15日起至2014年10月15日，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了300000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠222000元未归还�为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
周良军答辩称，借款是事实，但实际出借的金额是271200元，并且自己已经归还了6期，其中3期是归还在卡上，3期是给了一个姓杜的公司人员，之后刘倩归还了6000元，实际尚欠121000元。
刘倩的答辩意见与周良军一致。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经庭审质证，周良军、刘倩对刘广东提交的证据没有异议。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
周良军、刘倩向刘广东借款300000元，双方于2013年10月16日签订《借款协议》，约定从2013年11月15日起至2014年10月15日，周良军、刘倩每月归还本息28000元。同日，周良军、刘倩与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定周良军、刘倩向冠群公司支付服务费28800元及信访咨询费200元。同日，刘广东向周良军账户转账271200元。庭审中，刘广东自认2013年11月15日已从周良军账户扣划28000元，2013年12月15日扣划28000元，2014年1月15日扣划28000元，2016年9月13日刘倩向刘广东转账1000元，2016年9月30日转账5000元。共计归还90000元，其中归还利息为每月3000元，四月利息共计12000元，归还本金为78000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，周良军、刘倩与刘广东之间签订的《借款协议》上有周良军、刘倩的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向周良军转账271200元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是300000元，但实际支付的是271200元，刘广东称另外的28800元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了300000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向周良军、刘倩实际出借了271200元。刘广东自认二被告2014年2月15日逾期未还款，2013年10与16日至2014年2月14日期间归还利息12000元，本金78000元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还的本金后，周良军、刘倩尚欠193200元未归还。刘广东主张自2014年2月15日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。周良军对自己的抗辩意见应该举证证明，其没有向法庭提交有效证明证实其抗辩意见，根据谁主张谁举证的原则，周良军应当自行承担举证不利的法律后果，对周良军的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周良军、刘倩于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金193200元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式为：自2014年2月15日起至全款还清之日止以借款本金193200元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由周良军、刘倩负担3000元，刘广东负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1810号
原告白豫东，男，生于1969年7月，汉族，居民。
被告南阳顺答汽车服务有限公司桐柏分公司。
诉讼代表人杜洧涛，公司经理。
被告杜洧涛，男，汉族，居民。
被告桑焦炜，男，汉族，居民。
本院在审理原告白豫东诉被告南阳顺答汽车服务有限公司桐柏分公司、杜洧涛、桑焦炜合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白豫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨海英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3652号
上诉人（原审原告）：刘成会，男，1951年6月22日生，汉族，住献县。
委托代理人：刘征月，男，1978年3月13日生，汉族，住址同上，系上诉人之子。
委托代理人：李爱民，男，1957年8月5日生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司。
住所地：献县平安大街47-1龙腾首付销售中心。
法定代表人：周宝祥，职务经理。
委托代理人：胡国生，该公司办公室主任。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
上诉人刘成会因消除危险纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1794号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告双方争议土地，被告于2010年5月21日取得了中华人民共和国建设用地规划许可证、2010年6月12日取得了土地使用证。2015年5月29日献县国土资源局就双方争议土地及原告房屋下发了献国土资征字（2015）003号责令限期交出土地决定书，决定书载明“经河北省人民政府《关于献县面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》冀政征函（2009）0284号文件批准，上述被征收人位于献县乐寿镇××部××土地及地××房屋（××、××、××街道、××胡同）已被依法征收为国有土地，用于献县龙腾首府项目建设”。责令原告刘成会交出被征收的土地及房屋。原告不服以上批复及决定书的诉讼案件正在进行中，现原告不具备作为请求将土地恢复原貌的诉讼主体资格，故应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘成会的起诉。
刘成会对以上裁定内容不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在本案中是合格的主体，有诉权。其理由有二：一是上诉人的房屋仍在居住，宅基地仍使用并未同意征用，也未领取补偿。在这种情况下，被上诉人给上诉人的房产造成险情，人身生命及财产安全造成危情，法律应该保护；二是既然查明上诉人正与被上诉人所取得的土地发生争议，正在诉讼中，那么上诉人与被上诉人的权利都是待定阶段，依据相关法律，谁都不能侵犯其相对方应有的合法权利。被上诉人在这种待定时期动用大型机械将上诉人的房西挖下直上直下五六米深的大坑，又正值雨季，定会造成影响和险情，应依法消除。
本院经审理认为，因2015年5月29日献县国土资源局就双方争议土地及原告房屋下发了献国土资征字（2015）003号责令限期交出土地决定书，决定书载明“经河北省人民政府《关于献县面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》冀政征函（2009）0284号文件批准，上述被征收人位于献县乐寿镇××部××土地及地××房屋（××、××、××街道、××胡同）已被依法征收为国有土地，用于献县龙腾首府项目建设”，责令上诉人刘成会交出被征收的土地及房屋。上诉人不服以上批复及决定书的诉讼案件正在进行中，所涉争议土地的所有权及使用权尚在待定过程中，故上诉人现不具备作为请求将土地恢复原貌的诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 李美玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00107-2号
申请执行人：淮北科创节能科技有公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00232号民事判决书，向被执行人红旗渠建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人红旗渠建设集团有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年三月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第847号
申请执行人张春兰，无固定职业。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00240号民事判决书，在执行张春兰与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向张春兰支付房屋租金、物业管理费12559元；自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向张春兰支付迟延履行利息；承担案件受理费254元，本案执行费93元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款12906元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以12559元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向张春兰支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 隽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第852号
原告苏××。
被告林××。
被告余××。
原告苏××与被告林××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏××到庭参加诉讼，被
告林××、余××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，我和他们是亲戚。两
被告因办厂资金周转需要，于2010年4月16日向我借款30000元
，并约定借期一年，借款年利率15%。出具借据后，两被告一
直未归还借款，也未支付利息。故我诉请法院判令：1、两被
告归还借款本金30000元，并支付利息11250元（该利息自2010
年4月16日起按借款年利率15%算至2012年10月15日止，2012年
10月16日起至款清之日止的利息按借款年利率15%另行计算）
；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据原件一份
，用以证明被告林××、余××于2010年4月16日向原告借款3
0000元，并约定借期一年，借款年利率15%的事实。
被告林××、余××未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原告苏××与被告林××、余××之间所订
立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未
违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当
按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林
××、余××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林××、余××于本判决生效后十日内返还原告苏
××借款本金30000元，并支付利息11250元（该利息自2010年
4月16日起按借款年利率15%计算至2012年10月15日止，2012年
10月16日起至款清之日止的利息按借款年利率15%另行计算）
。
本案案件受理费831元，由被告林××、余××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币831元。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐永宝
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第49号
原告梁某某，男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，现住徐闻县。
被告陈某某，女，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，现住深圳市。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1160号
罪犯陈百强，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，以被告人陈百强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月9日至2017年2月8日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈百强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分115.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈百强予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈百强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百强减去有期徒刑九个月十六日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1882号
原告周某，女，1986年5月7日生，汉族。
委托代理人苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告张某，男，1988年5月22日生，汉族。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年九月一日
代书记员 宋莹莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初793号
原告：王海森，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐方，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王海森与被告徐方买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告徐方送达应诉材料，但找不到被告徐方。本院要求原告补充材料提供被告徐方的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告徐方直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年3月3日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告徐方送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年三月十一日
书记员 王金阁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第176号
原告李某某。
被告龚某某。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，于2013年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某某、龚某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年4月10日、8月23日公开开庭进行了审理，李某某、龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年初经人介绍认识，同年12月4日登记结婚。被告嗜好赌博，不尽家庭义务。由于原告想到夫妻安度晚年，原告尽了丈夫和继父的责任，为被告购买了社保和医保，让被告衣食无忧，被告从2010年已开始领取社保；原告把被告未成年的女儿抚养成人并操办嫁妆，用光了婚前个人积蓄。而被告却嫌原告钱少积蓄已用光，又年老多病，伺机逼原告把夫妻共同财产过户在女儿名下，原告不同意，夫妻矛盾激化，被告将原告赶出家门已2年之久，原告于2012年3月起诉离婚，法院于2012年4月判决不准离婚后，夫妻仍形同陌路，互不往来。请求判决离婚，平均分割夫妻共同财产上大南街住房73.18㎡，被告归还原告垫交的社保款41000元，被告承担诉讼费及其他费用。
被告龚某某辩称：因原告想将婚后所取得的夫妻共同财产诗书西苑房产办到自己名下，骗被告离婚不离家，被告不同意，后为一点小事，原告打骂被告，迫使关系恶化，原、被告是有夫妻感情的，2012年3月还因被告流产签过协议，所以被告不同意离婚。上大南街住房是被告自己出资购买，该房是被告的婚前财产，应归被告所有；诗书西苑房产是家庭的困难补助，且原、被告没有任何约定，该房应有被告的份额。原告所述其为被告垫交社保款41000元不属实，该部分社保金是向其女儿借款后缴纳的，现欠被告女儿37000元的夫妻共同债务，婚后原告对被告实施暴力，若上大南街住房归被告所有，原告补偿被告138000元的前提下，才同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2001年初经人相识恋爱，同年12月4日，原、被告到东坡区民政局登记结婚，婚后双方一起共同生活，婚后未生育子女。2002年11月26日，被告龚某某与眉山市房地产开发经营总公司签订房屋买卖协议，约定由眉山市房地产经营总公司将龚某某租住的公房出卖与龚某某。在缴纳购房款后，该房产过户登记在龚某某名下，2007年9月，经过原告与被告协定，该房产在眉山市房管局登记为原告与被告共有。
结婚后，二人在共同生活期初期，夫妻感情尚可，因被告没有养老保险，结婚后，二人用共同收入为被告龚某某购买了社保金，共计为龚某某购买社保金支出现金58029元。其中一笔即2009年10月16日购买龚某某从1987年3月到1999年2月期间的社保金支出现金30864元，该笔资金的来源上，二人存在分歧，原告主张该笔资金是原告从其工资中支取后支付的，被告主张该笔资金是向其女儿毛某借的现金（资金来源为毛某2008年8月从成都邮电通信设备厂领取的企业改制职工补偿金以及住房公积金共计32005.76元）。
2006年，原告李某某在原籍地即东坡区旭光村8组面临政府征用土地和房屋，李某某婚前在原籍地有楼房一幢以及简易房等房屋。经过政府统一征用，李某某房屋被拆迁征用，但李某某对政府的征用决定持有异议，不断上访，在此期间，政府对李某某的上访问题进行了沟通，龚某某积极协助李某某与政府进行沟通和协调协助，2011年7月12日，李某某与眉山市土地统一征用中心达成住房安置合同，李某某安置房安置于诗书西苑小区9幢1单元2楼2号，房屋面积88.83平方米，其中按照安置政策成本价30平方米，单价550元，计价16500元，市场价2100元，计价123543元，共计应支付房款140043元。因李某某上访，政府对于李某某上访反映的问题进行了回复，对于其反映问题作出了处理意见，由政府另以养殖房和经营房名义补助143448元与李某某，政府补助李某某的款直接用于李安明的安置房补款，李某某没有对房屋款另行支付款，政府也没有实际支付现金与李某某
李某某与龚某某在共同生活中，时间一长后，二人对于生活琐事发生纠纷，时常发生口角和争执，后二人分居生活，2012年3月14日，李某某以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，在第一次诉讼中，本院主持调解，二人未达成一致，龚某某也不同意离婚，本院于2012年4月18日作出了（2012）眉东民初字第894号民事判决书，判决不准二人离婚。在判决不准二人离婚以后，二人仍未一起生活，夫妻感情未得到改善，2012年12月14日，李某某再次向本院提起诉讼，请求与龚某某离婚。
庭审中，二人对于夫妻共有财产特别是李安明安置房中按照安置政策以外以市场价购置的58.83平方米房产是否为共有存在争议，而且二人对于房产价值不确认也不申请评估，李某某安置房至今未办理产权证。
以上事实，有双方当事人的陈述、安置合同、庭审笔录、（2012）眉东民初字第894号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本案中，李某某与龚某某系再婚，二人在结婚后，建立了正常夫妻感情，共同生活之初，夫妻感情尚可，但在共同生活中，二人因经济、彼此性格等问题在生活中发生矛盾，二人对于纠纷和矛盾没有很好沟通，导致夫妻分居生活，彼此不往来，李某某甚至提起诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，二人仍分居生活，现在原告李某某再次向本院提起诉讼，以夫妻感情确已破裂为由要求与被告龚某某离婚。对此，本院认为，二人从第一次诉讼判决不准离婚后仍分居生活，原告主张夫妻感情破裂，同时，龚某某在诉讼中也附条件同意离婚，二人无和好可能，因此，二人夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，本院予以准许。因二人对于夫妻共同财产存在争议，李某某安置房至今没有办理产权登记，二人对上大南街房产不确认价值也不申请评估，故对于夫妻共同财产不宜一并处理，对于夫妻共同财产问题，二人可以另行主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 王连军
审判员 杨丰华
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴青青
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第104号
原告叶某生，男，1985年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告邱某娇，女，1986年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告叶某生诉被告邱某娇离婚纠纷一案中，原告叶某生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某生撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某生撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某生负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年七月十四日
书记员 ：吴海燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第330-1号
申请人费守端。
被申请人郑颜青。
申请人费守端与被申请人郑颜青申请诉前财产保全一案，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人郑颜青驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供于玲所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑颜青驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人费守端提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5990号
原告吕炯佳，男，汉族，1949年11月1日出生。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人徐明清，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告吕月光，男，汉族，1944年7月8日出生。
原告吕炯佳诉被告吕月光债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芝芳到庭参加了诉讼。被告吕月光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炯佳诉称，原、被告之间曾存在业务往来。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告320000元，并向原告出具一张欠条。被告承诺在2012年2月15日前归还50000元、2012年2月28日前归还100000元、2012年3月15日前归还70000元、2012年3月30日前归还100000元。但被告未能履行自己的承诺，至今未向原告归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月1日起计至被告付清欠款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕月光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方在2008年至2010年期间存在业务往来，由原告向被告提供水泥，原告向被告送货价值总计330000元，但被告仅向原告支付了10000元；2012年1月21日，原告向被告追讨货款，被告遂向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款320000元。原告对此提供一份欠条予以证明。该欠条的内容为“今欠到吕炯佳人民币叁拾贰万元正，吕月光应在2012年3月30日前全部归还款项，在2012年2月15日前归还伍万元正，在2012年2月28日前归还壹拾万元正，在2012年3月15日前归还柒万元正，在2013年3月30日前归还拾万元正，吕月光应如期归还，如不能归还欠款，任由吕炯佳作出任何处理，期后果由吕月光自行承担。”。该欠条下方有被告的签名及捺印。原告称，被告向原告出具案涉欠条后，原告即将双方交易往来的相关送货单据归还给被告，无法向法院提供。原告确认被告向原告出具案涉欠条后，原告没有再向被告送货。原告以被告至今未归还案涉欠款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告确认原、被告双方没有约定逾期还款的利息，但认为被告没有按照案涉欠条的约定在2012年3月30日前向原告还款，故要求被告支付逾期还款的利息，并要求利息计算以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年4月1日起计至被告实际付清之日止。
以上事实，有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告主张被告尚欠原告款项320000元，并提供了有被告签名及捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已向原告还清欠款320000元，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告归还欠款320000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照原、被告双方的约定在2012年3月30日前向原告还清欠款，原告现要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，结合原告的诉请，被告支付给原告的利息计算应当以320000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年4月1日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕月光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕炯佳归还借款本金320000元及逾期还款利息（利息计算以320000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年4月1日起计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6475元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
审 判 员 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第421号
上诉人（原审原告）：倪火林。系嘉兴市秀洲区王店海皇水产育苗场业主。
被上诉人（原审被告）：国网浙江省电力公司嘉兴供电公司（第二名称：嘉兴电力局）。住所地：嘉兴市城北路**号。
负责人：韩志军，总经理。
上诉人倪火林因与被上诉人国网浙江省电力公司嘉兴供电公司供电合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第77号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪火林撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 金 侃
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2764号
原告张培战，男，1970年8月5日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张浩亮，男1988年5月18日生，汉族，住杞县，系原告侄子。代理权限：特别授权。
被告李国强，男，1965年4月21日生，汉族，住杞县。
被告董孝国，男，1964年2月24日生，汉族，住杞县。
被告董倩倩，女，1988年12月2日生，汉族，住杞县。
三被告委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张培战与被告李国强、董孝国、董倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培战及其委托诉讼代理人张浩亮、被告李国强、董孝国到庭参加诉讼，被告董倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培战诉称，张培战与董孝国系朋友关系，董孝国与李国强共同成立了杞县商信商务咨询公司，董倩倩系该公司会计。被告方因需要资金分几次共计借张培战现金800000元，2015年6月1日董倩倩出具了收据和担保函，双方约定利息为月息2分。借款到期后，经多次催要，仅给付利息6万元，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款800000元，并按月息2%支付利息。
李国强、董孝国、董倩倩辩称，李国强与董孝国各自出资100000元于2013年1月16日成立了杞县商信商务咨询有限公司，董倩倩任该公司会计，2016年5月20日该公司注销。杞县商信商务咨询有限公司于2015年6月1日借张培战现金800000元，公司在经营期间于2013年1月至8月份、2015年6月22日分六次将公司资产8900000元投入杞县宏鑫房地产开发有限公司开发的蔷薇森林小区项目上，有董孝国与与杞县宏鑫房地产开发有限公司签订的蔷薇森林小区认购书为证。综上�李国强、董孝国为杞县商信商务咨询有限公司股东，只在自己出资限额内承担责任，董倩倩为公司会计不应当承担还款责任。张培战应当以杞县宏鑫房地产开发有限公司开发为被告，以杞县商信商务咨询有限公司为第三人提起诉讼，法院应驳回张培战的起诉。
经审理查明：李国强与董孝国各自出资100000元于2013年1月16日成立了杞县商信商务咨询有限公司，董倩倩任该公司会计，2016年5月20日该公司注销。2015年6月1日杞县商信商务咨询有限公司为张培战出具借款800000元收据和担保函，并约定利息为月息2%，借款期限为2015年6月1日至2015年9月1日，收据内容为：“2015年6月1日，兹收到张培战交来理财本金，捌拾万元，杞县商信商务咨询有限公司（印章），会计董”；借据以担保函的形式出现，内容为：“担保函编号SD借字2015第1153号尊敬的张培战先生您作为出借人于2015年6月1日与借款人董孝国、李大强签署了（编号SD借字2015第153号）《借款合同》，借款金额为人民币（大写）捌拾万元，月利息2%借款期限2015年6月1日至2015年9月1日付息方式本息本公司承担连带保证责任，杞县商信商务咨询有限公司（印章），2015年6月1日”。张培战分别于2016年2月27日、2016年8月30日、2017年4月6日收到董孝国偿还借款本金30000元、30000元、10000元，共计70000元。
上述事实，有原、被告陈述、收据、担保函等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。张培战与李国强、董孝国订立的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故本院对合同的效力予以确认。被告辩称该笔借款系杞县商信商务咨询有限公司借款，但该公司向张培战出具的担保函证明了李国强与董孝国向张培战借款800000元的事实，故被告辩称系公司借款的意见，本院不予采信，李国强、董孝国应当按照合同的约定履行义务。因合同具有相对性，合同约定的条款只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人并不产生法律约束力，故对被告方辩称款项用于杞县宏鑫房地产开发有限公司开发的蔷薇森林小区项目上，应当以杞县宏鑫房地产开发有限公司为被告，以杞县商信商务咨询有限公司为第三人提起诉讼的辩称理由，本院不予支持。董倩倩仅是杞县商信商务咨询有限公司会计，不是借款人，不应当承担还款责任。张培战称已支付利息60000元，董孝国辩称是偿还本金70000元，因张培战出具的收据上注明了是本金70000元，故本院认定为董孝国已偿还张培战本金70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孝国、李国强于判决书生效后十日内偿还原告张培战借款本金730000元及利息（利息按月息2%。从2015年6月1日至2016年2月26日的利息按本金800000元计算，从2016年2月27日至2016年8月29日的利息按本金770000元计算，从2016年8月30日至2017年4月5日的利息按本金740000元计算，从2017年4月6日至付清之日止的利息按本金730000元计算）。
二、驳回原告张培战的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告张培战负担1550元，被告董孝国、李国强负担10250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙德华
审判员 张 伟
审判员 高瑞琴
二〇一八年一月十一日
书记员 高新爱
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第853号
罪犯赵向阳。2010年10月11日，因犯盗窃罪，被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第144号刑事判决，撤销被告人赵向阳的缓刑。以被告人赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与所判前罪盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵向阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵向阳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵向阳在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日至2025年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执671号
申请执行人廖小刚，男，生于1966年4月23日，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村四组。
法定代表人罗守江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1148号民事判决书，向被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司煤矿处于停产期间，其采矿权及其他设备均抵押给浦发银行，无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1148号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一�年十一月二十三日
书记员 罗 旻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第55号
原告：周美爱。
被告：陈电波。
被告：郑可光。
原告周美爱诉被告陈电波、郑可光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美爱到庭参加诉讼，被告陈电波、郑可光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美爱诉称：2010年9月26日，被告陈电波因丈夫郑可光被羁押而生活困难向原告借款50000元，并出具了一份借条。借款后，经原告多次催讨，被告陈电波于2014年7月1日返还原告10000元，剩余款项至今未付。被告陈电波与被告郑可光于1994年6月21日办理婚姻登记手续。故原告诉请法院判令：1、被告陈电波、郑可光共同偿还原告借款本金40000元及利息5000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈电波、郑可光共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈电波身份证复印件及被告郑可光的公民身份信息查询证明及结婚登记查询证明各一份，以证明两被告的身份情况，并证明二被告系夫妻关系；
3、借条一份，以证明被告陈电波向原告借款50000元的事实。
被告陈电波、郑可光未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈电波、郑可光未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月26日，被告陈电波向原告周美爱借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到周美爱人民币伍万元正50000元。借款人：陈电波。2010年9月26日。”借条未载明还款期限及借款利息。借款后，被告陈电波于2014年7月1日返还原告10000元，剩余款项两被告一直未予返还。
另查明，被告陈电波与被告郑可光于1994年6月21日办理婚姻登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告周美爱与被告陈电波之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告陈电波作为借款人，应当及时返还借款，借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，现原告主张被告陈电波立即偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据相关法律的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。对原告当庭变更诉讼请求的行为，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反相关法律的强制性规定，且减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈电波、郑可光于本判决生效之日起十日内共同返还原告周美爱借款40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈电波、郑可光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费800元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4719号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4719号申请执行人郑法彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省。被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权，负责人。郝建权，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县辽口镇双义村*组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郑法彬诉被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)松民二(商)初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权不履行生效法律文书确定的义务，原告郑法彬于2014年7月30日向本院申请执行，要求被告上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权归还承包费147,500元、逾期还款利息损失(以147,500元为基数，自2012年8月2日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，偿付律师费8,000元，并承担诉讼费4,230元。本院受理立案后，依法向被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院于2014年9月29日依法轮候查封了被执行人郝建权名下的上海市松江区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房屋。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在其他案件执行中，至上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室实地执行，查明被执行人已不在上述地址经营，现不知去向；被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑法彬与被执行人上海松东百味佳餐饮经营管理有限公司、郝建权挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1034-1号
申请执行人李志强，男，汉族，生于1979年6月16日，初中文化，河南省郸城县人，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地贺兰县桃林北街贺兰酒店，营业执照注册号640122200006163，组织机构代码68420152-3。
法定代表人呼兵，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3353号民事调解书，即申请执行人李志强与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人李志强欠款35000元，执行费425元，执行标的共计35425元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼19号房（所有权证号20146690）、20号房（所有权证号20146692）、21号房（所有权证号20146693）的产权产籍。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第419号
原告陈成立，男，1968年8月14日生，汉族，住保定市满城区要庄乡胡町村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告康凯，男，1991年2月8日生，汉族，住保定市满城区城东村。
被告李晖，男，成年人，汉族，住保定市满城区永乐园小区*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区环城东路西侧（宏昌大街）。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告陈成立与被告康凯、李晖、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成立的委托代理人崔超、被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成立诉称，2015年1月17日18时20分许，被告康凯驾驶冀F770**货车沿保定市满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄路段时，与前方同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告康凯负事故全部责任，原告陈成立无责任。后查该事故车辆登记车主为被告李晖，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失157822.59元并承担本案诉讼费。
被告康凯辩称，我是借用被告李晖的车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。我垫付款项23000元，要求返还。
被告保险公司辩称，请法院核实被告的行驶证、驾驶证是否合法有效以及事故的真实性，如无问题，因事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月17日18时20分许，被告康凯驾驶冀F770**货车沿保定市满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄路段时，与前方同向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。经诊断，原告硬膜外血肿颅骨骨折并伴有其他诊断住院治疗100天，于2015年4月27日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告康凯负事故全部责任，原告陈成立无责任。
诉讼中原告陈成立主张如下损失：1.医疗费41454.59元。其提交保定第七医院医疗费票据一张。2.误工费23805元。其提交务工单位满城利丰包装有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费35205元。其提交护理人员陈亚洲（其子）受雇单位保定高新区安泰汽车修理厂营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。护理人员刘芝（其妻）务工单位满城利丰包装有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。及载有“住院期间二人陪护”的诊断证明一份。4.住院伙食补助费10000元。5.营养费5000元。其提交载有“出院后需加强营养”的诊断证明一份。6.残疾赔偿金30558元。其提交司法鉴定意见书一份，原告残疾等级为9.5级。7.鉴定费900元。其提交发票一份。8.精神损害抚慰金8000元。9.交通费700元。其提交70张票据。10.车损1900元。其提交资产评估报告书一份。11.评估费
300元。其提交发票一张。
针对原告主张及举证，被告保险公司表示，医疗费应扣除10%非医保用药。关于误工费，误工证明及工资表没有单位负责人及制作人的签字，客观性欠缺。应按农林牧渔业工资标准计算90天。关于护理费，根据原告伤情，未达到二人护理的标准，不认可二人护理。同时误工证明及工资表没有单位负责人签字及制作人的签字。住院伙食补助费认可每天50元。因无明确医嘱或司法鉴定，不认可营养费。残疾等级鉴定过高，申请重新鉴定。精神损害抚慰金、车损过高，不认可。交通费法院酌定。鉴定费、评估费不属保险责任，不承担。
被告康凯同意保险公司的质证意见，要求返还垫付款项23000元。
另查明，事故车辆登记车主为被告李晖，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告康凯驾驶货车与原告陈成立骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告康凯负事故全部责任、原告陈成立无责任的认定并无不当，应予确认。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，因被告康凯系借用车辆，被告李晖出借行为并无不当，故原告损失不足部分因由被告康凯承担。原告主张的损失核定为：关于医疗费，被告主张应扣除10%非医保用药无法律依据，依法确认医疗费41454.59元。关于误工费，误工证明及工资表原告虽无财务负责人签字，但原告因交通事故受伤误工费损失的事实存在，结合司法鉴定意见书，可以确定误工期间。进而确定误工费23805元。关于护理费，原告提交住院期间需两人护理的医嘱，并提交两护理人员因护理原告造成误工费损失的事实，再结合原告伤情，本院对原告主张的护理费予以保护，应为22700元（其中陈亚洲11400元、刘芝11300元）。住院伙食补助费10000元。关于营养费，原告提交了需加强营养的医嘱，其主张住院期间每天按50元计算也并无不妥，计5000元。司法鉴定意见证实原告伤残等级为9.5级，其主张残疾赔偿金30558元，鉴定费900元，本院予以保护。被告申请重新鉴定，但其申请不符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院不予准许。关于精神损害抚慰金，因原告构成残疾，且伤情较为严重，确给本人及家属造成精神痛苦。其主张8000元，本院予以保护。交通费700元较为客观，本院予以保护。关于车损，原告虽主张1900元，但应以其提交的资产评估报告书记载为准计1800元。评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈成立医疗费41454.59元、误工费23805元、护理费22700元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金30558元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、车损1800元、评估费300元。
二、原告陈成立于判决生效后十日内返还被告康凯垫付款项23000元。
三、驳回原告陈成立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，诉讼保全费1020元，，由被告康凯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第419号
原告张月英，女，1956年7月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告张月英诉被告满洲里兰德置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第49号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“哑子”，男，1972年9月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年1月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某及其辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨，被告人蒋某某采取翻墙形式进入ＸＸ瑶族自治县白芒营镇林业站，在该站宿舍二楼的第三个套间即许某某的卧室内盗得人民币400元；在该站宿舍二楼的第一个套间即张某某的卧室内盗得金黄色的“苹果”5S手机一台。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：被盗手机价值人民币4355元。
2015年1月24日，被告人蒋某某被抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人蒋某某所盗的“苹果”5S手机被公安机关追回并发还失主。在本案审理过程中，被告人蒋某某通过其家人主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有证人杨宾凤、王春梅的证言，被害人许某某、张某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认现场笔录及图片、扣押物品、发还物品清单，江价认鉴（2014）120号价格鉴定结论书、缴款单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，总价值人民币4755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案被告人蒋某某系初犯、偶犯，赃物又已被追回，同时被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，又积极缴纳罚金，故被告人蒋某某的辩护人建议对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议执行缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5670号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区林业厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文宇，系该厅厅长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宁夏回族自治区林业厅餐饮服务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费794元，减半征收397元，退还给原告ＸＸＸ。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 李翠风
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴芙蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3555-1号
申请执行人郭小华，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人曾明玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4605号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人曾明玉、吴火星发出执行通知书，责令被执行人曾明玉、吴火星立即支付给申请执行人郭小华借款人民币180000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人曾明玉、吴火星均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月2日、2016年4月20日查询被执行人曾明玉、吴火星的财产情况，被执行人曾明玉、吴火星有开设银行账户，因被执行人曾明玉、吴火星账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾明玉、吴火星有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月11日将被执行人曾明玉、吴火星纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、申请执行人于2016年3月7日向本院提出向福建省上杭县人民法院�与分配拍卖被执行人曾明玉、吴火星财产所得价款的申请，本院于2016年3月8日发函给福建省上杭县人民法院参与分配。福建省上杭县人民法院于2016年3月10日函复本院，被执行人曾明玉、吴火星所有的位于上杭县房屋已于2015年12月1日拍卖成交，拍卖所得款项已于2015年12月12日分配完毕，已无执行款可分配。
申请执行人郭小华未能向本院提供被执行人曾明玉、吴火星可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执296号
申请执行人曹某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人曹某某与崔某某达成执行和解协议，履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第7号民事判决书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第295号
申请执行人凌某。
被执行人黄某。
申请执行人凌某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月4日，申请执行人凌某依据已生效的（2014）阳民一初字第840号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款1500000元，交纳本案执行费17400元，共1517400元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第295号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第840号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第869号
申请执行人陈双萍，女，1974年11月9日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人陈双萍与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第273号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5号
罪犯王洪宝，男，回族，1968年6月4日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年10月22日作出（2002）伊州刑终字第326号刑事附带民事判决，认定王洪宝犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15180.80元（已赔偿3200元）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王洪宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王洪宝在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第814-2号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，住福建省建阳市。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人高红梅与被执行人翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翁绳法、翁其俊、品乘有限公司、李倩支付欠款4999000元，受理费23396元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、李倩的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额4999000元，受理费23396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第846号
罪犯刘明山，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决，以被告人刘明山犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日起至2021年11月8日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月12日作出（2013）成刑执字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒1年2个月。减刑后刑期至2020年9月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯刘明山被判处罚金1万元已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明山减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00505号
申请执行人：彭泽林，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：罗友刚，男，1976年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00519号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗友刚妻子银行账户余额3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1162号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告梁永飞。
被告赵成虎。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告梁永飞、赵成虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎、被告赵成虎到庭参加诉讼，被告梁永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年6月12日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告出租。被告未按约支付租金，故请求判令被告梁永飞向原告支付全部未付租金50680元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告赵成虎承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年4月25日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年4月25日前的违约金予以放弃。
被告梁永飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告赵成虎辩称，对于原告主张的事实及原告的诉讼请求均不持异议，被告愿意依法承担保证责任，一方面被告目前无力一次性清偿，希望与原告协商解决，另一方面，被告亦希望能够明确对被告梁永飞所享有的追偿权。
经审理查明，2014年8月29日，原告台新租赁（乙方）与被告梁永飞（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××东风日产轿车一辆（发动机号217687）；租赁物购买总价为50000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1800元及账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为47700元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年9月5日至2016年9月4日，共24期（每一个月为一期），每期租金2534元；租金支付日为自起租的次月起，每月5号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告赵成虎在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，被告梁永飞向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将货款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。
同年9月1日，被告梁永飞、赵成虎分别向原告台新租赁签署并提交了文书送达地址确认书，确认了出租人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，该确认书中载明“承租人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段”，原告台新租赁依据合同约定及被告梁永飞的付款指示于2014年9月5日付款47700元。此后，被告梁永飞按约定向原告支付4期租金后未再履行付款义务。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车�价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告认可被告梁永飞同意在购车款中抵扣的1800元车辆保险押金可在合同履行完毕退还，并表示同意在支付租金尾款时予以抵扣。
本院在审理过程中，以邮寄方式向被告梁永飞所确认的送达地址及其户籍所在地分别寄送诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告梁永飞支付购车款并将租赁物交付被告梁永飞使用后，被告梁永飞应依约支付租金，被告梁永飞未按约支付租金，且经原告以诉讼方式催告后仍未支付，原告有权要求被告梁永飞支付全部剩余租金并承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告赵成虎应依约承担保证责任，被告赵成虎要求确认其对梁永�的追偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁永飞在合同履行过程中向原告确认送达地址并承诺送达地址适用于诉讼、执行阶段的行为属于其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故被告梁永飞应依约承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁永飞于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金50680元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年4月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告赵成虎对被告梁永飞�上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告梁永飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元由被告梁永飞、赵成虎负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 周庄荣
第页共页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1064号
申请执行人王相平，居民。
被执行人伊军华，成年，居民。
被执行人郑军，成年，居民。
申请执行人王相平与被执行人伊军华、郑军债权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）蒙民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的51650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王相平与被执行人伊军华、郑军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1116号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0007号
申请执行人蔡玉朋。
被执行人王建乐。
被执行人戴小燕。
申请执行人蔡玉朋与被执行人王建乐、戴小燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）泰兴西民初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王建乐、戴小燕应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担诉讼费1610元，应向本院缴纳申请执行费670元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0166民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执字第15号
申请执行人：乌云毕力格，女，1961年6月4日，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
被执行人：阿拉腾巴格那，男，1980年12月18日，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右民初字第151号民事调解书，本院在执行申请人乌云毕力格申请执行人阿拉腾巴格那民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阿拉腾巴格那暂无可供执行的财产，申请执行人乌云毕力格亦不能提供被执行人财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨全利
执行员 萨日娜
执行员 张利兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 白玉龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11902号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤文辉,男，1987年6月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤文辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤文辉系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,738.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,738.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11902号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤文辉,男，1987年6月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤文辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤文辉系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,738.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,738.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第138-2号
申请执行人崔允成。
委托代理人关敏婷。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人崔允成与被执行人崔赞良、廖雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应返还代垫工人工资款460564元及相应利息予申请执行人，若两被执行人不清偿上述债务，申请执行人对两被执行人的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款按工资债权享有优先受偿权。但两被执行人均没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街29号XXX号房屋壹间（权利证号：020038XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 梅益嘉