河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1597号
原告:朱秀义，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ均，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住河北省保定市定州市（芦庄子）。
被告：定州市国通物流有限责任公司
住所地：定州市定曲路
社会统一信用代码证67323850-7
法定代表人：杨政该公司总经理。
委托诉讼代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：河北省石家庄市谈固南大街**号。
社会统一信用代码证91130100065748327T
负责人孙敬军，经理。
委托诉讼代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告朱秀义与被告ＸＸ均、被告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀义的委托诉讼代理人赵彦娥、被告定州国通公司的委托诉讼代理人陈泊汀、被告人寿保险石家庄公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加了诉讼。被告ＸＸ均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀义向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费等各项损失共计33754元，第三被告在交强险及商业险限额内对以上款项承担保险责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日15时40分许，被告ＸＸ均驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车沿京沪高速公路行驶至京台××方向××区休息时，因未按规定倒车，与朱秀义驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车相撞，造成一车受损、无人受伤的交通事故。经公安局交通警察大队勘验认定，被告ＸＸ均负事故的全部责任，原告朱秀义无责任。被告ＸＸ均驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型货车在被告人寿保险石家庄公司有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告人寿石家庄公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在被告公司投有交强险一份及保额为50万元商业三者险，且附加投保了不计免赔特约险。事发时在保险期间，请法院依法核实挂车投保情况并与主车按照投保比例参与分摊，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证驾驶证营运证从业资格证，否则被告公司按合同约定不承担保险责任，请法院核实以上证件，对于原告合理合法的损失首先在交强险保险限额内承担，超出部分由商业三者险按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接损失不在被告公司承担范围。
被告定州国通公司辩称，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车系ＸＸ均以分期付款方式在被告处购买后自主经营，实际车主为被告ＸＸ均。被告仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，被告公司不享有该车的任何收益和权力。被告公司与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系。实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等情况一概与被告无关。本案原告应向实际车主提出主张。
被告ＸＸ均未提供答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿石家庄公司对鉴定费的真实性没有异议，但认为，鉴定费不属于保险赔付范围。车辆损失及停运损失鉴定书，该两项鉴定书非法院委托，且鉴定时未通知被告公司参与协商委托选取鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定数额明显过高，对鉴定报告不予认可，同时被告公司保留7日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。对维修清单真实性有异议真实性有异议不予认可，根据鉴定报告显示估损金额为17000元，维修清单及维修发票金额为17306.9元，金额不一致，关联性有异议不予认可，对于其停运损失，根据被告公司第三者责任保险条款约定及根据最高院审理道路交通事故审理案件若干问题司法解释第十五条第三款之规定停运损失均不应当由保险公司承担。被告保险公司在规定的时间内，未申请重新鉴定。原告车辆在鉴定时，虽未通知被告公司参与协商委托选取鉴定机构，但鉴定车损的价格低于原告提供的维修发票金额，原告车损应以鉴定价格计算。鉴定费是为查明原告损失情况而发生的实际损失，本院应予支持。被告定州国通公司主张，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型货车系ＸＸ均以分期付款方式在被告处购买后自主经营，实际车主为ＸＸ均。并提交了分期付款合同，对被告定州国通公司的该主张，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的车损，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，对原告主张的车损，应以鉴定价格为准。鉴定费和停运损失是原告实际损失，被告应于赔偿。原告的各项损失如下：鉴定费3020元+车损17306元+停运损失13428.45元=33754元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人寿保险石家庄公司财产项下赔偿2000元。对于超出交强险的部分，由被告人寿保险石家庄公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱秀义鉴定费、车损、停运损失等各项损失共计33754元；
二、被告定州市国通物流有限责任公司、被告ＸＸ均在本案交通事故中不再对原告朱秀义承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 李增泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢冬冬
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。