wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1626号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年2月10日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月31日17时许，被告人罗某在广州市花都区狮岭镇“你好漂亮”理发店内，看到被害人李某的女儿拿着一台白色OPPO手机玩后将该手机放在地上时，拿走该手机并盗窃被害人李某微信钱包内500元和银行卡3000元。随后被告人罗某趁他人不注意时将该手机放回该店小房间小床底下（破案后已起获发还给事主）后逃离现场。2016年8月16日公安人员抓获被告人罗某。案发后，被告人罗某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人罗某有归案后如实供述、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年十一月三日
判员代理
书 记 员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1281号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：黄金虎，男，1958年12月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：黄瑞利，女，1985年12月20日出生，汉族，住曲沃县,系黄金虎女儿。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告黄金虎、黄瑞利融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告黄金虎、黄瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年5月26日，被告黄金虎与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款80000元，借期至2016年5月25日。借款到期后，被告未能如约按期还款，至今尚欠本金77390元。现原告要求二被告偿还借款77390元及利息、罚息。
被告黄金虎、黄瑞利未作答辩。
经审理查明：被告黄金虎、黄瑞利系父女关系。2014年5月26日，原告曲沃信用社下属分支机构高显信用社与被告黄金虎签订了“农户小额信用贷款合同”，用途为生产生活消费，约定在2014年5月26日至2016年5月25日期间内，被告黄金虎可向原告在100000元限额内借款，还款期限不得超过2016年5月25日，逾期则加收50%的罚息。2014年5月26日，原告向被告发放贷款50000元，2014年7月4日，原告向被告发放贷款30000元，月利率为9.66‰，借款期限至2016年5月25日。借款到期后，被告黄金虎归还了部分本金，尚欠本金77390元，利息结至2015年9月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告黄金虎应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。原告要求被告黄瑞利承担还款责任，但无证据提供，故该诉求本院不予支持。被告黄金虎、黄瑞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金虎给付原告曲沃县农村信用合作联社77390元及利息、罚息（利息自2015年9月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰，罚息自2016年5月26日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲沃县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1735元，由被告黄金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2170号
申请执行人李华玉，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行李华玉与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李华玉于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1040号
原告：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：张某，男，1985年11月22日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人:刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告李某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 姜建�
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2214号
申请执行人汤长春，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人亚力克(上海)能源设备租赁有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人WANGTONGBO，总经理。申请人汤长春与被申请人亚力克(上海)能源设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出了黄劳人仲(2015)办字第2493号裁决。申请人汤长春依据该裁决，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被申请人亚力克(上海)能源设备租赁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金228,942元(税费前)及2015年度十三薪14,666.7元(税费前)。本院立案受理后，在执行中查明，被执行人亚力克(上海)能源设备租赁有限公司因不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会的黄劳人仲(2015)办字第2493号裁决，在法定期限内已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。故申请执行人据以申请执行的黄劳人仲(2015)办字第2493号裁决并未发生法律效力。以上事实，有上海市黄浦区人民法院受理通知书予以佐证。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人在法定期间内提起了诉讼，其据以申请执行的黄劳人仲(2015)办字第2493号裁决并未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117执2214号执行一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民申4号
再审申请人孙宝贵，男，汉族，退休工人。
被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
再审申请人孙宝贵因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案对（2016）黑0321民初635号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
孙宝贵申请再审称，（2016）黑0321民初635号民事判决错误，故申请撤销原审判决。
本院认为：申请人孙宝贵提交的证据，不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝贵的再审申请
审判员 ：闫树东
二〇一六年十一月八日
书记员 ：王双丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2839号
申请执行人刘少建，。
被执行人吴桂勤，。
申请执行人刘少建与被执行人吴桂勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴桂勤于该判决生效之日起十日内给付申请执行人刘少建混凝土款201780元及逾期付款违约金（从2015年1月25日起，至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利息计算）及案件受理费4330元、公告费606元，合计4936元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 毅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执563号
本院于2017年4月1日依法受理（2016）晋05刑终253号刑事裁定书关于被执行人任彪彪犯抢劫罪、盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分执行案件。
执行过程中，查明：被执行人任彪彪暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终253号刑事裁定书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗一丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1255号
原告：李盼，男，汉族，1986年1月28日出生。
被告：尚兵李，男，汉族，1990年1月3日出生。
原告李盼与被告尚兵李侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李盼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盼提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼撤诉。
案件受理费125元，减半收取；由原告李盼负担62.5元，退回原告李盼62.5元。
审判员 梁华庆
二0一七年八月七日代理书记员范海鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20191号
原告：计文君，男，1983年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告：蒋夏燕，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告：计诗莹，女，2006年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：计文君(系原告计诗莹之父)，住上海市松江区、。
法定代理人：蒋夏燕(系原告计诗莹之母)，住上海市松江区、。
上列三原告共同委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
被告：薛冬生，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐娟娟(系被告薛冬生配偶)，住江苏省启东市、。
被告：徐娟娟，女，1983年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐兴周(系被告徐娟娟之父)，住江苏省启东市、。
原告计文君、蒋夏燕、计诗莹与被告薛冬生、徐娟娟业主专有权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丽斌、被告徐娟娟暨原告薛冬生委托诉讼代理人及被告徐娟娟委托诉讼代理人徐兴周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告房屋装修损失8,158.50元。事实和理由：2016年7月26日，被告所有的位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)水管爆裂，导致原告所有的位于上海市松江区荣乐中路80弄502室(以下简称涉案房屋)房屋渗水严重，墙体大面积受损。原、被告协商不成，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：其对自己所有的房屋漏水导致涉案房屋受到一定损害的事实予以认可。但对于原告主张的赔偿金额不予认可，其可以雇佣工人为原告修补墙面或支付1,000元对原告予以补偿。
经审理查明：原告系涉案房屋的所有权人，被告系XXX室房屋的所有权人及实际使用人。
2017年1月12日，本院前往涉案房屋现场勘查并制作笔录一份，原告蒋夏燕及被告薛冬生本人均到现场。双方均确认：2016年7月26日，被告所有的XXX室房屋内洗手间阀门损害，导致漏水事件发生并渗、漏水至涉案房屋及四楼房屋。涉案房屋内受损的范围主要集中在客厅东、西面墙、北卧室东墙面。截止勘查之时，上述墙面仍存在漏水后遗留痕迹。
以上事实，主要有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场勘查笔录、照片以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。基于此，作为建筑物专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。业主专有部分所有权的行使，又要受到其他建筑物专有部分所有人的制约。这是因为，由于区分所有建筑物的各专有部分在构造上相互关联，物理上相互连接，彼此间的用役面紧密地结合在一起，形成密切的立体的相邻关系，业主对自己所属专有部分的使用、收益或处分应受彼此间强力的约束，必须要考虑到其他业主的共同利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益。否则，其他业主可要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。
本案中，原、被告对涉案房屋受损事实、受损范围及受损原因均无异议，本案主要争议焦点在于原、被告双方对于受损墙面损失补偿金额的认定。庭审中，原告确认其主张赔偿金额的依据系其提交的装修预算表。但预算表中的工程量计算基础为90平方米，与受损范围的面积相差较大，故本院对其据此得出的装修损失计算结果，难以采纳。被告主张赔偿原告损失费用为1,000元并提交装修预算清单一份，但其清单上载明的单价与市场价相差较大，本院亦不予采纳。综合本案的实际情况及现场勘查结果，本院酌情确定被告赔偿原告装修损失3,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
被告薛冬生、徐娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告计文君、蒋夏燕、计诗莹装修损失3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛冬生、徐娟娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年二月八日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5934号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24887.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24887.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2436号
原告王正勇。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省玉山镇马鞍山东路**号。
负责人伍文英。
被告伍文英。
原告王正勇与被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正勇诉称：被告昆山市玉山镇通芫饭店系被告伍文英经营的个体工商户。原告应被告伍文英要求，向被告伍文英经营的被告昆山市玉山镇通芫饭店送酒水。自2014年至2015年共计向被告昆山市玉山镇通芫饭店送28080元的酒水。原告多次向被告讨要，被告向原告开具空头支票，在2015年9月向原告支付10000元后，尚余18080元未支付。诉请判令：一、两被告立即向原告支付所欠款项共计18080元。二、两被告对上述款项承担连带责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英未作答辩。
经审理查明：被告昆山市玉山镇通芫饭店系被告伍文英经营的个体工商户。自2014年至2015年，原告王正勇根据被告伍文英的要求，向被告昆山市玉山镇通芫饭店送酒水，共计28080元。因两被告未支付原告酒水款，原告多次向两被告索要，两被告于2015年5月11日、2015年5月19日、2015年5月25日分别向原告出具昆山农村商业银行9450元、8100元和2430元的现金支票。原告持现金支票到银行提取现金时，因两被告账户内没有存款无法提取。原告索要未果，遂向本院起诉。在本院审理期间，两被告于2015年7月31日向原告支付10000元，尚余18080元货款未支付。
上述事实，有现金支票、送货单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间酒水买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告根据合同约定，将酒水送给两被告后，两被告应根据约定及时支付原告货款。根据原告所提供证据，至一审开庭时，两被告尚欠原告酒水款18080元未支付，故对于原告要求两被告支付酒水款18080元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍文英系个体工商户被告昆山市玉山镇通芫饭店的个人经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应对被告昆山市玉山镇通芫饭店的债务以个人财产承担。故对于原告要求被告伍文英对被告昆山市玉山镇通芫饭店拖欠的18080元债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英自己负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内支付原告王正勇货款18080元。
二、被告伍文英对前述款项承担清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费502元，由原告王正勇负担179元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英负担323元。该款原告王正勇已垫付，本院不再退还，由被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付给原告王正勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈丽洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第249号
申请执行人吴�章，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
被执行人刘小晨，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在办理申请执行人吴成章与被执行人刘小晨买卖合同纠纷一案中，执行中申请人吴成章同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院2015年5月8日作出的（2015）蠡民初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年五月五日
书记员 段瑞贞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1103号
原告王茜。
被告蒋伟。
原告王茜与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜与被告蒋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，2009年其在南庄乡供电所上班期间与被告认识，2013年7月10日，被告因开伟达修理厂进货缺少资金为由向其借款2万元，其以现金形式向被告借款两万元并由被告向其出具借条一张，约定1月内归还，但被告不守信用，至今未归还借款，故诉请：1、依法判令被告归还其借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟辩称，其借原告2万元属实，但原告在本金中扣除过1000元利息，出借本金应当为1.9万元，并且其在2013年10月份向原告支付利息1000元，在2015年10月15日向原告归还本金1万元，并由原告向其出具收条一张。
审理查明，2009年原告在南庄乡供电所上班期间与被告认识，2013年7月10日，被告因开伟达修理厂进货缺少资金向原告借款2万元，原告以现金形式给付被告2万元并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王茜现20000元整贰万元整，一月归还，借款人，蒋伟，2013.7.10”。2013年10月份，被告向原告支付利息1000元。2013年10月15日被告向原告归还借款本金1万元，并由原告向被告出具收条一张，载明：“收条，今收到蒋伟归还现金10000元整（壹万元整），王茜，2013.10.15”。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款年基准利率（六个月以内，含六个月）为5.60%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一张，被告提交的收条一张等证据在卷佐证。
本院认为，2013年7月10日，被告向原告出具的借条上载明借款本金为2万元，被告虽辩称原告在出借本金时扣除了1000元的利息，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信，应当认定借款本金为2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中没有约定利息，应当视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定借款期限为一个月，但被告在借款期限届满后，未按照约定归还原告借款，应当自2013年8月11日起支付原告逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，根据该规定，被告应当按照年利率5.60%向原告支付逾期利息。即自2013年8月11日至2013年10月14日被告应当向原告支付逾期利息196元；但被告在2013年10月份向原告支付1000元的利息已经明显超过该规定，超过部分应当核减本金804元。2013年10月15日，被告向原告归还借款本金1万元，原告虽辩称收条是自己写的，但其没有收到被告归还的现金，原告未能提供足够的证据证实其确实未收到被告的1万元现金，本院不予采信，应当认定被告向原告归还现金1万元，即2013年10月15日起借款本金为9196元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蒋伟于判决生效后十日内归还原告王茜借款本金9196元并按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%计算支付自2013年10月16日起至该笔借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王茜承担162元，被告蒋伟承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年八月三日
书记员 孙建涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1370号
原告：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘明连，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告:张文英,女,1970年8月8日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址与上述地址相同。
二被告共同委托代理人：崔永杰、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告杨建伟与被告刘明连、张文英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨建伟于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建伟申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告杨建伟负担。
审 判 长 张书勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 邢倩倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4708号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所：蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，经理。
委托诉讼代理人：高维臣,天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。
被告：李广全，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告李广全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年五月十二日
书记员 盛长普
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初210号
原告：付占波,住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：陈作库，住吉林市船营区。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：修长富，住永吉县口前镇清泉街42-2号。
委托诉讼代理人：李晚成，住吉林市船营区。
第三人：吉林市天德货物运输有限公司，住吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘志国，总经理。
原告付占波与被告陈作库、吉林市金达粮油经销有限责任公司，第三人吉林市天德货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告付占波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付占波向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付占波撤诉。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张笑男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1358号
原告陈某某，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230200758671270，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖路2号。
法定代表人刘富勤，该公司总经理。
委托代理人周丽春，该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司委托代理人周丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，被告鑫欣房地产开发公司开发承建的地下车库车棚盖上铁架因固定不牢被风吹翻，将在附近停车的原告砸伤并导致原告黑B316**号车辆受损。原告因此产生医疗费1,513.12元、车辆维修费3,497.00元。事发后原告找到小区物业协商赔偿事宜，得到答复该地下车库尚未完工并未交付物业管理。故原告起诉开发商鑫欣房地产开发有限公司，要求其承担原告人身损失及车辆损失共计5,010.12元。
被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司向本院提交书面答辩意见并在庭审中辩称，原告所述的事发经过及其治疗、修车过程无异议，该地下车库在建设部门登记备案的主体确为鑫欣房地产开发有限公司，但被告已将该项目已转让给张希文，由张希文自建自用。将原告砸伤的架子并非开发项目，应由架子所有权人张希文承担赔偿责任，应追加张希文为本案被告。
经审理查明：2016年5月14日，被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发公司开发承建的鑫欣花园小区地下车库车棚盖上铁架因固定不牢被风吹倒，将在附近停车的原告砸伤并导致原告黑B316**号车辆受损。事后原告前往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，并在铁锋区徐彤汽车维修养护中心维修受损车辆。综上，原告因此事产生直接损失为：1、医疗费1,513.12元；2、车辆维修费3,497.00元，共计5,010.12元。
另查，本案所涉鑫欣花园小区地下车库在建设部门登记备案的开发人为被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司。2014年9月15日，齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司与张希文签订了建设项目转让合同，约定该地下车库由张希文自行投资、自行经营、自行受益、自担风险。该建设项目转让合同系被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司与张希文私下签订，且张希文为自然人，不具备相应承建资质。
上述事实有原告提交齐齐哈尔医学院附属第三医院住院费票据1张、门诊费票据1张、车辆维修费票据4张、事发现场照片3张，被告提交建设项目转让合同复印件1份以及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，建筑物及其附属设施发生脱落、坠落造成他人人身损害的，适用过错推定的归责原则，其所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司所承建的鑫欣花园小区地下车库上搭建的铁架倒塌将原告陈某某砸伤并导致车辆受损。作为该地下车库的所有人或者管理人未能尽到管理注意的义务，故应对次事故对原告造成的必要、合理损失依法承担全部赔偿责任。关于被告主张该建设项目已无偿转让给案外人张希文，因张希文为自然人不具备相应资质且该项目在建设部门登记备案仍为被告，故原告向被告主张赔偿责任并无不当，对被告主张追加张希文为本案被告不予许可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告医疗费1,513.12元、车辆维修费3,497.00元，以上共计5,010.12元。
本案诉讼50.00元，由被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ菲
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初180号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：李江汉，湖南会同农村商业银行股份有限公司裕园支行员工。
被告：熊劲峰，男，1989年7月17日出生，汉族，居民。
被告：石叶琴，女，1987年3月26日出生，汉族，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告熊劲峰、石叶琴保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈持瑶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01614号
被执行人：余昆，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴新文与被执行人余昆民间借贷纠纷一案中，被执行人余昆拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02063号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人余昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月六日
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第210号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告谷亚波，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谷亚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告谷亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告谷亚波在原告处贷款8400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告谷亚波给付贷款本金8400.00元、利息及罚息。
被告谷亚波未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告谷亚波应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金8400.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告谷亚波下落不明，具体地址不详。
因被告谷亚波未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告谷亚波未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告谷亚波在原告处贷款8400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告谷亚波尚欠贷款8400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告谷亚波理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告谷亚波给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谷亚波给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8400.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告谷亚波承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初41号
原告：某甲公司。
法定代表人：洪某。
委托代理人（特别授权代理）：陶某。
被告：某乙市市中区联华超市安居店。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙市市中区联华超市安居店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某甲公司。
审 判 长 席建霞
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 李庆英
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢98号
申请执行人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，组织机构代码：56071000-0。
被执行人:泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。
本院在执行泸州筑城混凝土工程有限公司与泸州大旺投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1274号民事调解书，确定被执行人应支付申请人438000元。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人尚欠申请人438000元，定于2018年1月30日前付清；2、如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效文书的执行。后申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢98号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月七日
书记员 钟志刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2869号
原告：郑州市二七区永盛纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东1街11号。
经营者：管永强。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马艳歌，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈高峰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区永盛纺织品经营部与被告马艳歌、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永盛纺织品经营部经营者管永强及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永盛纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79361元及利息（自2017年1月16日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2016年10月份起，被告数次到原告处提货，总价值79361元。被告向原告出具欠条时，承诺近期付清货款，但至今经原告多次催要，被告分文未付。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。
被告马艳歌、陈高峰未作答辩。
经审理查明：被告马艳歌在原告郑州市二七区永盛纺织品经营部购买物品。2017年1月16日，被告马艳歌给原告郑州市二七区永盛纺织品经营部出具一份欠条，载明“欠79361元，21张，马艳歌”。后原告郑州市二七区永盛纺织品经营部诉至本院。
另查明，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告马艳歌在原告郑州市二七区永盛纺织品经营部购买物品，并给原告郑州市二七区永盛纺织品经营部出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，同时，被告马艳歌、陈高峰系夫妻关系，现原告郑州市二七区永盛纺织品经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告马艳歌、陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳歌、陈高峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永盛纺织品经营部货款79361元及利息（自2017年2月22日起以79361元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永盛纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，保全费850元，由被告马艳歌、陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 荆学林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 万菲儿
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初674号
原告：宜昌市吉顺机械设备安装队，住所地宜昌市猇亭区金岭居委会****号，注册号420505600001977。
经营者：王书林，男，生于1968年8月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系该队经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581757014906A。
法定代表人：李林全，该公司总经理。
原告宜昌市吉顺机械设备安装队与被告湖北大江化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市吉顺机械设备安装队撤诉。
本案案件受理费6096元，因撤诉减半收取3048元，由原告宜昌市吉顺机械设备安装队负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执112号
申请执行人姚某尹，男。
被执行人林某兵，男。
申请执行人姚某尹与被执行人林某兵民间借贷纠纷一案，本院依据本院（2015）梅平法民二初字第169号生效民事判决书，向被执行人林某兵发出执行通知书，责令其限期内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期未履行。
本院在执行过程中，依法到银行、工商、房管、国土等相关部门查询了被执行人林某兵的财产状况及财产线索，鉴于被执行人林某兵一直未现踪迹且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人姚某尹同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1426执112号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4910号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张建华，男，1954年6月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年八月八日
书记员 魏智群
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初472号
原告冯某某。
被告梁某某，男，汉族，1973年2月9日出生，兰州石化公司油品储运厂职工，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月23日向本院提出对被告梁某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘盼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第470号
申请执行人杜林英，女，1987年11月2日生，汉族，无业，住山东省曹县
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人杜林英与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第333号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第333号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1675号
申请执行人林惠芬，女，1972年9月26日出生。
被执行人北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212室。
法定代表人于洪涛。
本院在执行林惠芬与北京晟盛房地产经纪有限公司委托租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初862号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贺某某，男，1962年11月22日出生，汉族，无业。1983年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2003年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2008年4月因犯容�他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；2012年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月10日下午，被告人贺某某与李某电话约定向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。后被告人贺某某在本市玄武区进香河路12号进香河集贸市场附近，向李某交付毒品甲基苯丙胺2小袋，后被民警当场抓获，民警随即在李某处查获上述毒品，在被告人贺某某处查获人民币500元。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，从李某处查获的毒品共计净重1.806克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人贺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、疑似毒品称量记录、鉴定意见书、物证照片、情况说明、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 刘煜凡
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第492号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务�律师。
被告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方明民，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某以夫妻名义同居生活后于2009年3月27日生育一子，取名刘应青；2012年8月23日生育一女，取名刘应美。2009年6月1日，原告王某某与被告刘某某补办了结婚登记手续。2013年9月16日，原告王某某做了绝育术。由于婚后被告刘某某经常殴打原告王某某，原告王某某实在无法忍受这样的家庭暴力，做了绝育术后就外出打工至今。夫妻感情现已完全破裂。现请求判令准予原告王某某与被告刘某某离婚；刘应青由被告刘某某抚养，刘应美由原告王某某抚养，互不给付子女抚养费。
被告刘某某对原告王某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女、原告王某某做了绝育术的事实没有异议，但认为没有殴打原告王某某，与原告王某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告王某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告刘某某的婚姻关系受法律保护。原告王某某主张的被告刘某某对其实施家庭暴力而导致分居生活，夫妻感情已破裂，请求准予与被告刘某某离婚，有责任向法庭提供证据证明被告刘某某对其实施家庭暴力而导致夫妻分居生活的事实。现原告王某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告王某某提交的被告刘某某与她人的照片一张，不能足以证明被告刘某某与她人有不正当行为。因此，原告王某某提出的�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第492号
原告葛云爱，女，生于1985年10月4日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告左新石，男，生于1978年1月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告葛云爱诉被告左新石民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员高娟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛云爱到庭参加了诉讼。被告左新石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告向原告借款9000元，并给原告出具借条一张。借款后，被告于2015年3月偿还2000元，下剩7000至今未付。现原告诉请被告偿还原告借款本息7810元，并负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了由被告左新石于2015年1月16日出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款9000元的事实。
被告左新石经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款9000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款后，被告于2015年3月份偿还原告本金2000元。现原告诉请被告偿还原告借款本金7000元，利息810元（月利率3%，本金9000元，自2015年1月16日算至2015年4月7日，共3个月），本息共计7810元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左新石是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院依法应予确认，故原告诉请被告偿还原告借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对借款利息没有书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故本院对原告该诉请不予支持。被告左新石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告左新石偿还原告葛云爱借款本金7000元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告葛云爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告葛云爱负担3元，由被告左新石负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高娟红
二〇一五年五月二十一日
书记员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第492号
原告何某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告向某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，减半收取诉讼费1150元，由原告何某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年二月二日
书记员 王金燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4118号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告邓林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加诉讼，被告邓林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓林平立即偿还借款100000元，并从借款之日按照月利率2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓林平于2013年6月25日向原告借款100000元，出具欠条两张，约定2015年12月25日还清本息。到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告邓林平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告邓林平向原告张广超借款100000元，出具了欠条两张，两张欠条各50000元，约定月利率3%，2015年12月25日归还本息。2014年6月16日双方结算利息为25000元，被告再次出具了利息欠条。该借款到期后，原告催要无果，现诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条二份、欠条一份、转款凭证一份。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张广超与被告邓林平之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还到期借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林平偿还原告张广超借款本金100000元，利息从2013年6月25日起按照月利率2%计算至付清之日。此款限被告邓林平在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告邓林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月一日
书 记 员 田 甜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初664号
原告：马中珍（又名马忠政），男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
被告：长治县苏店镇西贾村村民委员会。
法定代表人：栗雷刚，职务：村委主任。
本院在审理原告马中珍诉被告长治县苏店镇西贾村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告马中珍于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告马中珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马中珍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 侯成伟
人民陪审员 方红达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛杰鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初41号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人腾某某，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省黔南布依族龙里县人，住龙里县，务农。因涉嫌盗窃罪，于某年某月某日被拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人何某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。因涉嫌盗窃罪，于某年某月某日被拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
辩护人张德芳，贵州驰援律师事务所律师。
辩护人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人腾某某、何某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人腾某某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日凌晨2时许，被告人腾某某、何某伙同他人窜至龙里县龙山镇草原路，将被害人刘某某放置在此处的一个挖机破碎锤盗走。经鉴定，被盗挖机破碎锤价值人民币15925元。
另查明，案发后被告人腾某某、何某各赔偿被害人刘某某人民币6000元并获得刘某某的谅解。
上述事实,被告人腾某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某、何某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人腾某某、何某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人腾某某、何某有期徒刑一年至二年，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人何某的辩护人辩护意见为，被告人何某到案后认罪态度好；协助公安机关抓捕工作，具有立功表现；犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人何某适用缓刑。经查，被告人何某辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定。本院予以采纳。被告人何某主动缴纳罚金,具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人腾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年三月三十日
书记员 方利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1860号
申请执行人湖南博金投资担保有限责任公司。
法定代表人陈清召，总经理。
申请执行人杨革新。
申请执行人孙雪军。
被执行人王嘉慧。
被执行人杨珺一。
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司。
法定代表人杨炳坤，总经理。
被执行人杨炳坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7059号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨珺一、王嘉慧名下位于长沙市开福区望麓园派出所体育馆路社区东风路39号愉景花园东门812房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1860号申请执行人湖南博金投资担保有限责任公司。法定代表人陈清召，总经理。申请执行人杨革新。申请执行人孙雪军。被执行人王嘉慧。被执行人杨珺一。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人杨炳坤，总经理。被执行人杨炳坤。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7059号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨珺一、王嘉慧名下位于长沙市开福区望麓园派出所体育馆路社区东风路39号愉景花园东门812房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年九月二十八日书记员 蒋 利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初167号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
委托代理人刘慧琴，该社职工。
被告陈冠军，男，1966年6月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈冠军借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈冠军的存款70000元或查封相应的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈冠军的存款70000元，或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一七年一月九日
书记员 时慧洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2095号
原告：于海生，现住隆化县。
原告：白秀娟，现住隆化县。
二原告共同委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：苏国林，现住隆化县。
被告：王艳铃，现住隆化县。
原告于海生、白秀娟与被告苏国林、王艳铃民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海生、白秀娟的共同委托诉讼代理人鲁文婧到庭、被告苏国林、王艳铃未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4000元并按照年利率24%支付利息。事实和理由：2016年1月14日二被告向原告借款14000元，用于生意投资，并给原告出具了借条。后偿还10000元，仍下欠4000元至今未能偿还。二被告未答辩。
本院认为，二被告向二原告借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏国林、王艳铃于本判决生效之日起十日内偿还原告于海生、白秀娟借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月七日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令�保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2576号
原告：窦峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马静，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告窦峰诉被告马静买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，原告窦峰未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾虎成
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第270-3号
申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司
法定代表人吴留明
被执行人江西蓝恒达化工有限公司
法定代表人蓝家勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第628号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西蓝恒达化工有限公司存款496441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初81号
原告：张广永，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨丽莎（原告妻子），1955年11月12日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：夏志刚，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
原告张广永与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广永委托代理人杨丽莎、被告夏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广永向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿/还欠款12万元及2015年7月25日起每两个月4000元算至立案之日止的利息32000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告从原告处借走12万元人民币，并当场为原告写下借条一张，约定到2015年9月25日还，借用两个月，两个月付利息4000元。到还款日后，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏志刚承认原告张广永提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告夏志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张广永借款12万元及利息3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告夏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一七年二月八日
书记员 张丹丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执209号
申请执行人:张秀云，女，49岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:结喜，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：包梅荣，女，50岁，现住内蒙古通辽市。
本院在执行张秀云申请执行结喜、包梅荣纠纷一案中，本院执行过程中双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第416号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十日
书记员 胡 铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第597号
原告孙沅。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告肖重逢。
原告孙沅诉被告肖重逢民间借贷纠纷一案，因原告孙沅未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
本案按原告孙沅自动撤诉处理。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1226号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13834号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人张阿潮与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1380号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林丽英，该公司副总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：朱迎春，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州市新达城物业管理有限公司诉被告朱迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年三月二十七日
法官助理李华
书记员林华彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1479号
罪犯王敬宾，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月29日，吉林省洮南市人民法院作出（2015）洮刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王敬宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；依法追缴违法所得人民币622120元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。刑期至2021年6月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敬宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬宾减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○二0年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初484号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董山虎，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉【2016】460号起诉书指控被告人董山虎犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人董山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人董山虎与于洪涛在宝坻区口东街道上王各庄村孙某家中饮酒时，因琐事发生口角，后董山虎将于某打伤。经鉴定，于某眶下壁骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董山虎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董山虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董山虎对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月2日13时许，被告人董山虎与于洪涛在宝坻区口东街道上王各庄村孙某家中饮酒时，因琐事发生口角，后董山虎将于某打伤。经鉴定，于某眶下壁骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人董山虎与被害人达成和解协议，被告人董山虎取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及抓获经过，证实本案来源及被告人董山虎被抓获经过。
2.诊断证明书及伤情照片，证实被害人于某所受损伤情况。
3.和解协议书，证实被告人董山虎已与被害人于某达成和解协议并取得谅解。
（二）被害人陈述
被害人于某的陈述，证实2016年5月2日13时许，其与董山虎在宝坻区口东街道上王各庄村孙某家中吃饭喝酒，期间其与董山虎发生口角，董山虎将其拽在地上对其脸部拳打脚踢，之后其离开并前往医院治疗。
（三）证人证言
1.证人田某的证言，证实2016年5月2日15时许，其表兄于洪涛给其打电话称在口东街道上王各庄村被一个叫“山虎”的人打伤了，之后其将于某送往医院并报警。
2.证人孙某的证言，证实2016年5月2日中午，于某和董山虎在其家中吃饭喝酒，中午12时许其出门办事提前离开。当日15时许，董山虎给其打电话称在其家中将于某打了。之后其听说于某住院了，其到医院探望时知道于某的右眼部受伤了。
（四）被告人供述与辩解
被告人董山虎的认罪供述，证实2016年5月2日13时许，其与于洪涛在口东街道上王各庄村孙某家中喝酒吃饭，期间于某说其曾欠他200块钱，其否认，为此双方发生口角并互相殴打。其将于某拽倒后对于某的脸部拳打脚踢几下，之后于某离开。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实于某眶下壁骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认材料
现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人董山虎故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董山虎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董山虎有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，且被告人对此亦无异议，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人董山虎从轻处罚并适用缓刑考验。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 汪爱华
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5881号
原告：吕ｘｘ。
被告：巢ｘｘ。
原告吕ｘｘ与被告巢ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕ｘｘ到庭参加诉讼，被告巢ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元并按年利率6%支付2015年1月1日至判决生效之日期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因资金周转困难，从原告处借款2万元，当日，被告收到借款后，向原告出具了《借条》一张，双方约定归还期限为2014年12月31日，借款到期后，被告未能按约还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年11月21日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借ｘｘ小区吕某（吕ｘｘ）人民币计贰万元正，还款于2014年12月31日前”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款2万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巢ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告吕ｘｘ支付借款2万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 浦潇钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1059号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司副总经理。
被告：何俊。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月七日
书记员 刘露
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第842号
原告彭长林。
被告杨建军。
被告刘占。
原告彭长林与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中本院依法追加刘占为本案的被告。原告彭长林到庭参加了诉讼，被告杨建军、刘占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长林诉称，2014年8月原告到被告处承包高铁站旁的公路修路，被告欠原告的工资7000元，去年被告约定今年端午节一次性付清，约定的时间到后原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判决被告支付原告的工资款7000元。
被告杨建军、刘占未予以书面答辩。
经审理查明，2014年8月，被告杨建军、刘占承包汨罗市新市镇乡村公路的修路工程，两被告将该工程的劳务部分再分包给原告。工程完工后，原告与被告结算总劳务费为18000元，被告向原告支付8000元劳务费后，于2015年2月20日向原告出具一张10000元的欠条，两被告均在欠条上签字。经原告的催讨被告刘占向原告支付3000元。后原告多次就余款向被告催讨无果后向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠劳务费7000元。
以上事实，有原告的身份证明、欠条以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告口头达成的劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按口头协议履行。原、被告双方经结算后被告欠原告劳务费10000元，支付3000元后尚欠7000元，两被告作为工程劳务的发包方应向原告支付所欠的劳务费7000元，故本院对原告诉请被告支付所欠劳务费7000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨建军、刘占支付原告彭长林劳务费7000元。限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，，由被告杨建军、刘占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 叶林立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄婷芳
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执475号
申请执行人：蔡新喜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
申请执行人：徐济鸿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力本院的（2016）赣0481民初593号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人的银行存款70000元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月二十日
书记员 王柯亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2973号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陈厚庆，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陈厚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十八日
书记员 张开丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：郭荣国，男，汉族，1974年7月16日出生，农民。
被告：吴祖松，男，汉族，1968年5月14日出生，农民。
被告：张金安，男，汉族，1956年7月20日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭荣国、吴祖松、张金安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告郭荣国、吴祖松、张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金30000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告郭荣国在原告处贷款30000元整，期限为3年，单笔用款期限1年，由吴祖松、张金安担保。2016年2月17日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郭荣国、吴祖松、张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告郭荣国与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人郭荣国发放贷款30000元作为养猪用途。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月18日至2016年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴祖松、张金安对被告郭荣国的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡向被告郭荣国发放贷款30000元。借款期限届满后，被告郭荣国未按约定归还借款本息，被告吴祖松、张金安也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭荣国发放贷款30000元，被告郭荣国应依约履行还本付息的还款义务，被告吴祖松、张金安应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭荣国、吴祖松、张金安偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告郭荣国、吴祖松、张金安承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭荣国于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告吴祖松、张金安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭荣国、吴祖松、张金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初320号
原告张大松，男，1970年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告段永宽，男，1960年3月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告王书侠，女，1965年3月27日生，汉族，住址同上。
原告张大松与被告段永宽、王书侠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大松到庭参加了诉讼，被告段永宽、王书侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告段永宽于2014年7月达成口头协议，原告向被告供应铝合金门窗。被告段永宽收货后未及时给付货款，至2015年7月18日被告段永宽尚欠原告77000元未付，并于当日为原告出具欠条。此后经原告多次向被告催要未果。要求判令被告给付原告货款77000元；诉讼费由被告承担。被告段永宽、王书侠未到庭亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告段永宽于2014年7月达成口头协议，原告向被告段永宽供应铝合金门窗。被告段永宽收货后未及时给付门窗款，至2015年7月18日尚欠原告77000元未付，2015年7月18日被告段永宽为原告出具欠条1份。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告定作合同合法有效，被告应及时给付货款。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。原告要求二被告给付门窗款77000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永宽、王书侠于本判决生效后五日内给付原告门窗款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费790元，由被告王书侠、段永宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘学芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文祥
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初7号
原告：金凤荣，女，1963年7月15日出生，民族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：郭建弟，女，1977年10月8日出生，民族，汉族，教师，现住河北省张家口市赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
法定代表人：王硕，公司总理。
委托诉讼代理人：张晨阳，公司职员，现住。
原告金凤荣与郭建弟及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金凤荣及其委托书代理人闫玉花、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人张晨阳、被告郭建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、就医交通费、鉴定费、住宿费共计152972.2元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月10日16是20分许，被告郭建弟驾驶GVZ2582号小轿车由东向西行驶时与我乘坐的由刘殿科驾驶的蒙Ａ×××××号小轿车相撞，事故造成我及该车乘坐人武林受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年4月18日，经赤城县交警大队认定：郭建弟负本次事故的全部责任。我受伤后在赤城县人民医院住院治疗30天后出院，因被告郭建弟的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三责险，现请求二被告共同赔偿我的各项经济损失15297202元。
被告郭建弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其垫付的7655元医疗费原告予以返还。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三责险限额范围内进行赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。对原告提交的鉴定报告不认可，同意给付误工费每天给付60元、护理费50元、残疾赔偿金每年按11051元的标准计算、精神抚慰金3000元、就医交通费200元，被抚养费生活费按照十级伤残赔付。
本院认为，被告郭建弟及被告平安保险公司承认金凤荣在本案中主张的事实，故对金凤荣主张的事实予以确认。二被告虽然对原告交的《司法鉴定意见书》有异议，但未在本院指定的期间内提交书面申请，故本院对该《司法鉴定意见书》：1、Ⅸ级伤残。2、误工期120日，护理期30日（1人），营养期30日的鉴定意见予以采信；误工费应该按照每日71.6元（26152元÷365天）计算；护理费应该每日100元计算；原告在北京以打工为生，其残疾赔偿金应该按照河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算；原告伤情为Ⅸ级伤残，其精神抚慰就原告赔偿6000，被抚养人生活费应该以农村居民人均年消费支出9023元，按照Ⅸ级伤残计算；就医交通费酌定1500元；住宿费80元，属于必要的合理支出。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费29202元；2、误工费8592元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费900元；6、残疾赔偿金104608元；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费3609.2元；8、就医交通费1500元；鉴定费1400元；住宿费80元，以上共计159791.2元。根据事故责任认定，被告郭建弟应该对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告郭建弟在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，所以原告的合理损失应该由被告平安公司在交强险和商业三责险限额范围内进行赔付，不足部分再由被告郭建弟赔偿。本案原告的合理损失被告平安保险公司已经能够足额赔付，所以被告郭建弟不再承担赔偿责任，其垫付的7655元医疗费，原告应该予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金凤荣各项经济损失159791.2元。
原告金凤荣返还被告郭建弟垫付的医疗费7655元。
以上款项交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再96号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴玉忠，男，汉族，1958年11月5日生，住河南省固始县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽红，女，汉族，1984年5月12日生，住荥阳市。
委托代理人范江涛、李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李国权，男，汉族，1980年6月29日生，住荥阳市。
委托代理人范江涛、李建东，河南杰昇律师事务所律师。
申诉人吴玉忠因与被申诉人丁丽红、李国权合同纠纷一案，不服本院(2014)郑民三终字第1668号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000283号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗297号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员赵增辉、石红丽出庭。申诉人吴玉忠的委托代理人朱安新和被申诉人丁丽红、李国权的委托代理人范江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原审判决认为在吴玉忠主张的借款日期前后，吴玉忠与丁丽红、李国权针对郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司（以下简称恒基分公司）的相关业务有多次资金往来，吴玉忠作为当时该公司原材料采购负责人，对该公司的现金日记账2011年4月25日记载的“支付张金龙金牛机制砂、老薛河沙、王建伟石子、吴总冲借款294816元”的款项支出情况，不能做出合理解释，属于认定基本事实缺乏证据证明；原审判决认为吴玉忠向丁丽红主张借款关系存在，除提供书面借据外，还必须提供其他交付现金的佐证，系适用法律错误。
吴玉忠同意检察机关的抗诉意见。
李国权、丁丽红辩称，本案中的借据是丁丽红向恒基分公司出具，借款由恒基分公司转入吴玉忠账户，吴玉忠取现将款项与李国权、丁丽红供货的石子款在收取回扣后相冲抵，然后以李国权、丁丽红的收据再向恒基分公司还借款借据。吴玉忠未向丁丽红出借该款项。检察院的抗诉理由不成立，原审判决应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民三终字第1668号民事判决和荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第171号民事判决；
二、本案发回荥阳市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王 明 哲
审判员 芦 祎
二〇一七年九月一日
书记员 涂鑫（代）