山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第82号
原告许某甲。
法定代理人许本伦。
法定代理人魏丽。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告许某乙。
被告（同时系被告许某乙的法定代理人）许本坤，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许某乙之父。
被告（同时系被告许某乙的法定代理人）陈玉香，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许某乙之母。
上述三被告共同委托的代理人张秀忠。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地。
负责人付超，总经理。
委托代理人邓召绪。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司。地址：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人孙美。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、陈某乙、ＸＸＸ、茌平县恒宇起重运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人魏某及其委托代理人连加利，被告许某丙及被告许某乙、许某丙、陈某乙共同的委托代理人张秀忠，被告ＸＸＸ、被告茌平县恒宇起重运输有限公司的委托代理人邓召绪，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）的委托代理人孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2015年7月18日13时20分许，ＸＸＸ驾驶鲁P×××××-C386挂号，沿国道309线由东向西行至国道309线622KM＋300M（任匠村路口）处时，与许某乙驾驶的电动自行车相撞，造成许某乙、许某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，许某乙承担此事故的同等责任，许某甲对此事故不负责任。为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失194722.22元。
被告许某乙、许某丙、陈某乙辩称，本案中被告许某乙也是受害者，发生交通事故后受伤严重，电动车损坏。原告乘坐被告许某乙的电动车是友谊搭乘，根据民诉法及民法通则的有关规定，我方当事人应当从轻或者免去对原告的赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称，我是肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车的车主，该车挂靠在被告茌平县恒宇起重运输公司名下。该车在被告中华联合财险聊�公司处投保有交强险和1100000元商业三者险，并附有不计免赔，应由保险公司先行赔偿。事发后，我为原告垫付医疗费47800元、救护车费750元，要求在本案中一并处理。
被告茌平县恒宇起重运输公司答辩意见同被告ＸＸＸ。
被告中华联合财险聊城公司辩称，该肇事车辆投保情况属实。我公司在审核被保险人驾驶证、行车证、运输证等证件合法有效前提下，同意对原告的合理合法的损失首先在交强险范围内予以赔偿。肇事车辆属于超载行驶，超出交强险的部分，按照保险合同约定，我公司对商业险范围内按不超过50%的责任比例进行赔偿，并增加10%的免赔率。本次事故中有两位伤者，对另一位伤者应预留相应的赔偿份额。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月18日13时50分，ＸＸＸ驾驶鲁P×××××-C386挂号重型货车，沿国道309线由东向西行至国道309线622KM＋300M（任匠村路口）处时，与许某乙驾驶的电动自行车相撞，造成许某乙、许某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00523号道路交通事故认定书，认为ＸＸＸ观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。许某乙违法转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第四十六条第一款第二项的规定认定，认定ＸＸＸ承担此事故的同等责任，许某乙承担此事故的同等责任，许某甲对此事故�负责任。
事发当日，原告许某甲入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费2880元，遂转入聊城市人民医院住院治疗，支出救护车费750元，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，治疗至2015年8月15日，共住院28天，支出医疗费70413.19元。2015年7月19日、2015年8月20日原告许某甲入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费107.39元＋7元＋398.96元=513.35元。2015年9月15日原告许某甲入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费360元＋77元=437元。2015年10月21日，经原告许某甲委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、护理时间及人数、营养期、后续治疗费用进行鉴定，并于2015年11月10日出具鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第169号司法鉴定意见书，支出鉴定费2600元。鉴定意见为：1、被鉴定人许某甲的伤构成十级伤残。2、被鉴定人许某甲伤后，住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为60日。3、被鉴定人许某甲左上1、2，右上1、2、3牙缺如，今后需行植牙修复治疗，其费用为人民币6000-8000元／颗。原告住院期间由其父亲许某丁和母亲魏某护理，出院后由其母亲魏某护理。许某丁、魏某均为农村居民。原告许某甲治疗期间，被告ＸＸＸ垫付费用48630元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车实际车主系被告ＸＸＸ，该车挂靠在被告茌平县恒宇起重运输公司名下。该车在被告中华联合财险聊城公司处投保有交强险和1100000元商业三者险，且附有不计免赔。
庭审中，原告许某甲主张自己的损失为医疗费71496.44元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、牙齿修复费40000元、护理费10081.78元、交通费1230元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、其他财产损失640元。
上述事实有当事人�陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书，原告提交的聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据；原告提交的茌平县人民医院医疗费收据、急诊收费单据；聊城市开发区康某大药店发票、鉴定费收据；交通费单据；茌平县实验中学、茌平县职业教育中心出具的证明；茌平县姜玉坤眼镜公司出具的收据一份。被告ＸＸＸ提交的许某丁出具的收据三份、鲁P×××××-C386挂号重型货车行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、车辆保险单。被告中华联合财险聊城公司提交的机动车辆保险单副本、投保单、营运用车的机动车第三者保险条款等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年7月18日13时50分，发生在ＸＸＸ、许某乙、许某甲之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00523号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××-C386挂号重型货车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告许某甲的损失。因ＸＸＸ承担此事故的同等责任，许某乙承担此事故的同等责任，且许某乙驾驶车辆为非机动车，不足部分由被告ＸＸＸ按60%的责任比例承担相应的赔偿责任，被告许某乙按40%的责任比例承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险聊城公司应在商业险范围内对被告ＸＸＸ应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿，因被告ＸＸＸ违法�载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照保险合同的约定增加10%的免赔率，被告茌平县恒宇起重运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告ＸＸＸ承担的赔偿责任应承担连带责任。事故发生时原告许某甲系搭乘者，与被告许某乙之间存在无偿搭乘行为，应减轻被告许某乙10%的赔偿责任。被告许某乙属于限制民事行为能力人，应由其法定代理人即被告许某丙、陈某乙承担赔偿责任。
被告中华联合财险聊城公司对司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认该鉴定意见的效力。被告中华联合财险聊城公司对原告提交的尾号7513门诊收费票据有异议，该单据显示为记账联。本院认为该单据系原告的必要花费，应予支持。被告中华联合财险聊城公司认为聊城市开�区康某大药店出具的发票、三源购物小票不是正式的收据，本院认为上述证据与本案不存在关联性，本院对此不予认可。原告许某甲事故发生前经常居住地为城镇，应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的眼镜损失，无法证实与本案存在关联性，本院对此不予认可。本院认定原告许某甲的损失为：医疗费2880元＋70413.19元＋513.35元＋437元=74243.54元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费7000元×5颗=35000元、残疾赔偿金29222元×20年×10%=58444元、护理费117.23元×28天×2人＋117.23元×30天×1人=10081.78元、鉴定费2600元、交通费酌情支持600元，被告ＸＸＸ为原告垫付的救护车费750元应计入交通费，故原告的交通费应为750元＋600元=1350元，精神损害抚慰金酌情支持1000元。
本次事故中另一伤者许某乙的医疗费、住院伙食补助费共计4873.6元，原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计74243.54元＋2800元＋1800元＋35000元=113843.54元，被告中华联合财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费113843.54元÷（113843.54元＋4873.6元）×10000元=9589.48元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金58444元＋10081.78元＋1350元＋1000元=70875.78元，共计9589.48元＋70875.78元=80465.26元。原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额113843.54元-9589.48元=104254.06元，被告中华联合财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费104254.06元×60%×（1-10%）=56297.19元。被告ＸＸＸ应赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费104254.06元×60%×10%=6255.25元，被告许某丙、陈某乙应赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费104254.06元×40%×（1-10%）=37531.46元，被告ＸＸＸ承担鉴定费2600元×60%=1560元，被告许某丙、陈某乙承担2600元×40%×（1-10%）=936元。被告ＸＸＸ方已支付原告48630元，应予以扣除。综上，原告许某甲应返还被告ＸＸＸ48630元-6255.25元-1560元=40814.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金80465.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费56297.19元。
三、被告许本坤、陈玉香应赔偿原告许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费38467.46元。
四、原告许某甲应返还被告ＸＸＸ垫付款40814.75元。
五、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，被告许本坤、陈玉香负担839元，被告ＸＸＸ负担1259元，被告茌平县恒宇起重运输有限公司对被告ＸＸＸ负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓丽