wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1155号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马根平，男，1985年12月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省乐平市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月27日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人程新华，男，1987年6月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省德兴市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月27日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人马根平、程新华犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人马根平、程新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月26日20时30分许，被告人马根平、程新华来到江北区金沙水岸嘉陵江江边，由马根平使用电瓶、升压器、电舀子等工具实施捕捞，由程新华提桶装鱼，共同非法捕捞水产品，后被民警当场抓获。案发后，捕捞工具及渔获物被扣押。经清点称重，渔获物共计重1.6公斤。
被告人马根平、程新华到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人马根平、程新华自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人马根平、程新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单；提取笔录、现场指认笔录；称重照片、放生照片；江北区人民政府关于天然水域禁渔的通告、禁渔期管理工作的通知、江北报、情况说明；被告人马根平、程新华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根平、程新华违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马根平、程新华到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马根平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程新华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的蓄电瓶、升压器、电舀等工具予以没收。
四、对违法所得的渔获物1.6公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 马菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75799号
原告：肖在辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：潘志铖，男，1998年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告肖在辉与被告潘志铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖在辉撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)550元(原告已预交1,050元)，减半收取计275元，由原告肖在辉负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00069号
原告崔克权，男。
被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站。经营者牛余玲，女。
被告孙宝坤，女。
委托代理人肖鹏。
原告崔克权与被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站、孙宝坤返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔克权、被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站的经营者牛余玲、被告孙宝坤的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克权诉称，原告有一处楼房坐落于沈阳市苏家屯区迎春街某号。2014年11月14日原告儿子崔某某将房证拿到被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站经营者牛余玲处卖房，崔某某的卖房行为在事前未经原告同意，事后也未经原告追认，该行为无效。现房证在被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站牛余玲处，经原告多次索要未果，现请求法院依法判令被告返还原告所有的房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站辩称，原告的房屋产权证在我信息站，但暂时不能给原告，待原告与买房人孙宝坤的纠纷处理完或协商有结果时返还给原告。
被告孙宝坤辩称，原告的房产证不在我处，在庭审中牛余玲承认原告的房产证在其手中，所以被告孙宝坤不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告孙宝坤的诉讼。
经审理查明，原告崔克权之子崔某某于2014年11月14日通过被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站经营者牛余玲与被告孙宝坤达成房屋买卖协议，将原告崔克权所有的位于沈阳市苏家屯区迎春街某号房屋一处（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯字第781**号、房屋所有权人崔克权）卖予被告孙宝坤，崔某某收取定金6000元，崔某某将房屋所有权证交付给被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站经营者牛余玲。协议签订后，买卖双方就买卖房屋产生纠纷，致原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告系房屋权利人，其有权请求被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站将其占有的房屋所有权证予以返还，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站辩称待房屋买卖双方达成协议后，将房屋所有权证返还给原告没有法律依据。对被告孙宝坤辩称其没有占有原告的房屋所有权证，其不应承担返还房屋所有权证的义务，依据合同相对性原则，被告孙宝坤的辩解成立，故对原告要求被告孙宝坤返还房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站于本判决发生法律效后后十日内返还给原告崔克权所有的位于沈阳市苏家屯区迎春街某号房屋所有权证（房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯字第781**号、房屋所有权人崔克权）；
二、驳回原告崔克权要求被告孙宝坤返还房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区老牛房产信息站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一五年三月十日
书记员 杨 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终78号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚德胜，男，1948年12月28日出生，汉族，文盲，芜湖市明远物业公司员工，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2016年1月19日被镜湖区人民法院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人姚德胜犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖0202刑初50号刑事判决。原审被告人姚德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日9时30分许，被告人姚德胜在本市镜湖区朱家祠56号1幢206户，见该户大门敞开，遂趁户主被害人王某不备，进入该户将挂在卧室门上的两只购物袋窃走，内有人民币75元和一部中兴Q301C手机（价值209元）。
2015年9月25日，被害人王某在芜湖市第二人民医院住院部找到被告人姚德胜并报警，芜湖市公安局滨江派出所民警出警后将被告人姚德胜带至派出所调查，被告人姚德胜退出所盗赃物，并赔偿被害人经济损失209元。
上述事实，被告人姚德胜在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、收条、门诊病历、劳动教养决定书、芜价证鉴（2015）334号价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人姚德胜以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚德胜被被害人抓住并报警后未离开现场，等候公安民警，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人姚德胜所盗窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚德胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姚德胜不服一审判决，认为自己当场赔偿被害人，
情节轻微，具有自首的法定从轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人姚德胜犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人姚德胜以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人姚德胜被被害人抓住后，在现场等待公安民警，并如实供述自己罪行，原判认定自首，并从轻处罚适当，上诉人以上述情节再次请求二审从轻处罚，于法无据，不予采纳。上诉人姚德胜积极赔偿被害人，原判酌情从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年三月九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终78号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1948年12月28日出生，汉族，芜湖市明远物业公司员工，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2016年1月19日被镜湖区人民法院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖0202刑初50号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日9时30分许，被告人姚某在本市镜湖区朱家祠56号1幢206户，见该户大门敞开，遂趁户主被害人王某不备，进入该户将挂在卧室门上的两只购物袋窃走，内有人民币75元和一部中兴Q301C手机（价值209元）。
2015年9月25日，被害人王某在芜湖市第二人民医院住院部找到被告人姚某并报警，芜湖市公安局滨江派出所民警出警后将被告人姚某带至派出所调查，被告人姚某退出所盗赃物，并赔偿被害人经济损失209元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、收条、门诊病历、劳动教养决定书、芜价证鉴（2015）334号价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被�人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某被被害人抓住并报警后未离开现场，等候公安民警，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人姚某所盗窃财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姚某不服一审判决，认为自己当场赔偿被害人，
情节轻微，具有自首的法定从轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人姚某犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人姚某被被害人抓住后，在现场等待公安民警，并如实供述自己罪行，原判认定自首，并从轻处罚适当，上诉人以上述情节再次请求二审从轻处罚，于法无据，不予采纳。上诉人姚某积极赔偿被害人，原判酌情从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1348号
罪犯孙香云，女，1953年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月十日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙香云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙香云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙香云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00781号
原告孙昱，女。
被告孙惠卿，男。
被告孙晔，男。
被告孙浩，男。
被告孙晖，女。
本院在审理原告孙昱与被告孙惠卿、孙晔、孙浩、孙晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昱撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01074-2号
申请执行人许峰。
被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业园区。
负责人华本高，系该厂厂长。
被执行人华本高。
被执行人刘增桂。
申请执行人许峰与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、刘增桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）邮�商初字第00008号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高欠申请人许峰借款本金人民币20万元及自2014年9月24日起至实际还清款之日止按年息10%计算的利息，被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高自愿分别于2015年6月15日前归还申请人许峰借款本金人民币5000元及到期利息，于2015年9月30日前归还申请人许峰借款本金人民币65000元及到期利息，于2016年9月30日前归还申请人许峰借款本金人民币65000元及到期利息，于2017年9月30日前归还申请人许峰借款本金人民币65000元及到期利息；二、若被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高有一期未按上述期限履行还款义务，则申请人许峰有权就被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高所欠的全部借款本息一并申请高邮市人民法院强制执行；三、被执行人刘增桂自愿对被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高的上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费2150元，申请人许峰自愿负担1050元，由被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高共同负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人刘增桂有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；发现被执行人刘增桂有一处位于高邮镇凤凰桥路128号的房产且存在抵押，该房产已经被法院查封，暂时无法处置；被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂有一处位于三垛镇工业园西首南侧的房产且存在抵押，该房产已被法院查封，暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、刘增桂纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06089号
原告：王英，女，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：崔发明，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆起点置业发展有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼a区1幢2-2号，组织机构代码69658896-4。
法定代表人：陈炜，总经理。
委托代理人：余硕，男，公司员工，一般代理。
本院在审理原告王英，崔发明与被告重庆起点置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王英，崔发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王英，崔发明负担。
审判员 李海霞
二〇一五年九月十一日
书记员 周 寒
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-20号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在兴业银行12×××09账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2156号
申请执行人梁建忠，男，1963年5月13日出生，住温岭市。
被执行人何立峰，男，1970年7月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人柯利萍，女，1972年12月10日出生，住重庆市渝北区。
梁建忠与何立峰、柯利萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7079号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁建忠于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何立峰、柯利萍应支付申请执行人梁建忠人民币1960260元及利息，并支付诉讼费22440元、申请执行费22227元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人柯利萍的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 林佳楠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4369号
原告金鑫。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王志齐。
原告金鑫与被告王志齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被告王志齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2012年2月27日，被告王志齐向原告金鑫借现金人民币5万元，并写下借条一份。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元及利息（从2012年2月27日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王志齐未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王志齐因家中用钱向原告借款18000元，后又于2012年2月27日再次向原告借款32000元，共计借款50000元，原告均以现金方式给付，由被告出具借条一份，载明：今借金鑫人民币现金50000元。并注明原18000元借条作废。借款后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、证人董某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王志齐向原告金鑫借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，双方借款时未约定利息和还款期限，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志齐经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志齐于本判决生效后十日内给付原告金鑫借款本金5万元及利息（利息从2013年9月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元（原告已预交），由被告王志齐负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 王怀坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第405号
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
负责人石明，总经理。（未到庭）
委托代理人黄艳芳，云南唯真律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。（未到庭）
被告姚蓝，女。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告姚蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，被告向原告申请个人购房贷款。经原告审查后，被告符合原告贷款条件，于是双方签订《个人购房贷款借款合同》。约定：贷款金额为39万元，贷款期限为20年；被告用自有房产向原告设定抵押；还具体约定了贷款利率、罚息、违约责任、合同解除、争议管辖、担保范围、期限等事项。合同及相关文件签订后，原告按照约定向被告支付了39万元的贷款，被告却未按照合同约定足额还款。为此，原告特向法院起诉，请判令：1、依法解除原、被告签订的《个人购房贷款借款合同》；2、依法判决被告立即向原告偿还贷款本金320526.07元；3、依法判决被告向原告支付贷款利息和罚息（暂计至2014年9月5日的利息和罚息为14176.13元）；4、依法判决被告承担原告为主张债权而支出的律师费16655元；5、判决确认原告对抵押物拥有优先受偿权；6、本案全部诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、个人购房贷款借款合同。欲证明贷款金额为39万元，贷款期限为20年，被告以位于银海领域10栋1单元702号房产向原告设定抵押；还具体约定了贷款利率、罚息、违约责任、合同解除、争议管辖、担保范围、期限等事项。2、公证书。欲证明合同签订后，双方办理了公正并办理了抵押登记。3、他项权利证书。欲证明原告对被告房屋享有优先受偿权。4、借款借据、转账凭证。原告按照合同的约定，于合同签订当天向被告发放贷款39万元，并将贷款转入指定的账户。5、还款明细清单。欲证明被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，截止2014年9月5日，被告应当偿还的贷款余额、利息及罚息金额。6、律师费发票。原告为实现债权而支出的律师费16655元。按照合同约定，该费用应当由被告承担。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2008年6月，被告向原告申请个人购房贷款。经原告审查后，被告符合原告贷款条件，于是双方签订《个人购房贷款借款合同》。约定：贷款金额为39万元，贷款期限为20年；被告以自有房产向原告设定抵押；还具体约定了贷款利率、罚息、违约责任、合同解除、争议管辖、担保范围、期限等事项。合同及相关文件签订后，被告用自有房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。根据双方签订的《个人购房贷款借款合同》第十一条约定，实现债权的律师费由借款人承担。合同签订后，原告按照约定向被告支付了39万元的贷款，被告却未按照合同约定足额还款。截止到2014年9月5日被告尚欠原告本金320526.07元，利息和罚息为14176.13元。另，原告为此次诉讼聘请律师支付了律师代理费16655元。
本院认为：本案原告与被告之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息，原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。被告并应按合同约定支付原告为实现债权的律师代理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告姚蓝签订的《个人购房贷款借款合同》；
二、被告姚蓝于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金320526.07元、逾期利息和罚息14176.13元（截止2014年9月5日），及自2014年9月6日起至款清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定的贷款利率计算）；
三、被告姚蓝于判决生效后十日内，支付原告律师代理费16655元。
四、若被告姚蓝到期未清偿债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行有权以被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告负担；剩余3273元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 原 媛
二〇一四年九月五日
书记员 彭俊豪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第138号
原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。
法定代表人：刘英宏，系公司董事长。
委托代理人：封禹，系公司员工。
被告：屈某某，男，汉族，1958年12月14日出生，系鞍钢房产车队职工。住所地：鞍山市立山区福莱特福小区**号楼*单元*层*号。
原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司（以下简称宏昕佳润物业公司）与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告宏昕佳润物业公司委托代理人封禹、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昕佳润物业诉称：原告为福莱特福花园小区提供物业服务的物业公司，被告为福莱特福小区A4号楼2单元8层1号的业主。被告于2009年2月24日办理入住手续并缴纳同期物业费，自2010年7月1日-2016年6月30日期间拖欠物业费72个月，共计6704元；依物业服务合同，被告应付滞纳金3064元。现诉至法院，请求判令被告给付物业费6704元、滞纳金3064元（从2011年7月1日起至2015年6月30日）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屈某某辩称：物业不讲诚信，我也是花钱买服务，我花的钱没有得到应有的服务，2008年7月入住，第二年2009年继续又交了，天棚和墙都有裂纹，2010年收取物业费的来说只要我交物业费马上给我修理，我说行我就把物业费交了，到2010年年底又这么和我说，我就很生气，这时候电梯就坏了，把大家召集在一起说让我们那钱修电梯，物业说不给拿钱就不给我们修电梯，下雨天窗户关闭着往屋里面漏雨，给屋内的地板淹没了，我自己修的地板，小区大门也不锁，消防设施也不好使。我维修房子墙3200元，地板24平，每平128元共计3072元要求原告承担。我交了2008年、2009年的物业费，之后就没有交，电梯费也没有交。滞纳金和诉讼费我都不同意承担。对于让我交电梯维修有异议，因为我不乘坐电梯，为什么让我交，我一年没有乘坐电梯，所以不交电梯费。其他无异议。
经审理查明：原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司为福莱特福花园小区的物业服务公司，自业主入住开始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为0.6元／月.平方米。2012年小区业主委员会成立后，原告与福莱特福花园业主委员会签订了物业服务合同。约定合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费标准为0.7元／月.平方米。电梯费为340元／年。逾期不交物业费按欠费总额的5‰的标准支付违约金。被告系该小区业主。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2010年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业管理费、电梯费。
另查，被告居住面积为97.17平方米。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有物业服务合同一份、收费许可证一份。被告提供的证据有房屋产权证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起为福莱特福小区提供前期物业服务，后与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对原告主张被告给付自2010年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费3848元（0.6元／月.平×97.17平×2年×12个月＋0.7元／月.平×97.17平×3年×12个月=3848元）、电梯费1700元（340元／年×5年=1700元）合计5548元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费、电梯费一节，因合同约定期限为2012年7月1日至2015年6月30日，现合同期限已届满，原告未提供续签物业服务合同，该主张暂时没有依据，待有依据后另行主张权利，故对原告主张被告给付2015年7月1日至2016年6月30日物业管理费及电梯费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告按欠费总额、累计欠款日支付自2011年7月1日至2015年6月30日滞纳金3064元一节，本院认为，原被告双方约定违约金以欠费总额的5‰按日支付，按该标准计算违约金过高，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
关于被告辩称物业服务不到位，拒交物业管理费的问题，本院认为原告已实际提供物业服务。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，应通过业主大会或业主委员会实施管理权利。同时原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司自2010年7月1日起至2015年6月30日止物业管理费3848元、电梯费1700元，合计5548元；
二、被告屈某某自2015年6月10日起至判决指定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司欠费5548元的违约金。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年七月十四日
书记员 高广君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2358号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日19时许，被告人王某至本市闵行区鑫都路XXX号“世纪联华”超市门口停车场，从被害人张某某停放的摩托车上窃得证件夹1个，内有人民币2，900元和被害人张某某身份证1张。
被告人王某盗窃得手后因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，案发现场监控录像及截图、公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6113号
原告：常军航，男，汉族，1979年1月6日出生。
被告：张海明，男，汉族，1984年3月24日出生。
被告：侯利华，女，汉族，1985年7月2日出生。
原告常军航与被告张海明、侯利华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院依法以简易程序立案后，因案情复杂于2016年11月25日转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告常军航到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，被告拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常军航向本院提供诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息18000元（利息按24%，从2015年5月24日计算至被告实际还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告张海明向原告借款50000元，期限1个月，并约定逾期不还按借款总额每日支付5%的违约金；
三、手机短信记录、录像，证明原被告存在借贷关系，被告收到50000元，并给原告出具借条；
四、证人陈某证言，证人与原告是同学，与被告不认识。2015年4月份，张海明找原告借款50000元，约定一个月就还，并出具了借条，到期后被告没按时还款，证人和原告于当年5月份和年底到被告家要过两次，没有找到人。听原告讲被告没有还钱。
被告张海明、侯利华没有答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明：2015年4月25日，被告张海明向原告成某借款50000元，并出具借条一张。借条载明：现因借款人张海明因经营生意（借款用途）须向出借人成某借款人民币伍万元（小写50000.00元整）。借款种类为现金或者转账，借款日期2015年4月25日还款日期为2015年5月24日之前一次性付清，如违约，安某借款的数额支付每日5%的违约金，同事借款人自愿承担出借方追讨债务所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费，但不低于给借款总数的本分之五）如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。本人愿已自己所有财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。被人保证借条上所填写的联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。初级房有权在本地区所在人民法院起诉。借款人：张海明身份证号码：住址：联系电话：186××××8885，2015年4月25日。后原告多次索要无果诉讼来院，请求判令被告支付原告借款及利息。
上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海明向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，应按有关法律规定的24%计算。原告要求侯利华承担借款责任，因借据上没有侯利华的签名，也没有未提供二被告系夫妻关系的证明，该主张不予支持。被告张海明应偿还借款50000元的利息为16533.28元（2015年5月24日至2016年11月10日，按年利息24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效之日起十日内偿还原告常军航借款50000元及利息16533.28元（2015年5月24日至2016年11月10日，以后利息另行计算），合计66533.28元。
二、驳回原告常军航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02916号
原告倪其龙，男，1972年3月26日生，汉族，个体户。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1975年7月20日生，汉族，社区工作人员。
被告钱思杨，男，1961年5月1日生。
原告倪其龙与被告赵强、钱思杨土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪其龙的委托代理人乔文猛，被告赵强、钱思杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其龙诉称：原告与二被告于2009年1月8日签订一份土地使用权转让合同，合同约定，二被告将其位于睢宁县苏源社区刘庄组的汪塘作价6.2万元出售给原告，原告于签订合同的第二天即2009年1月9日付给被告5万元现金，二被告给原告出具收据一张，后原告花了约5万元买土将该汪塘垫上。由于原告购买的土地系刘庄组集体性质的土地，因刘庄组群众阻止，致使原告无法使用该块土地。原告认为，原、被告之间签订的合同违反了土地管理法的相关规定，应为无效合同。而根据合同法的规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应当赔偿原告的损失。据此，原告特提起诉讼，要求：1、依法确认原、被告签订的土地使用权转让合同无效；2、判令二被告返还原告购买土地款5万元并赔偿原告损失费5万元。并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告赵强、钱思杨辩称：1、原告实际使用了该土地，购买后向西侧建房约126厘米，除去农村约定俗成的滴水50厘米，还实际占用了76厘米；2、原告即使将该地块垫土，费用也远远达不到5万元，要求5万元的损失没有依据，且造成损失的是原告自己；3、涉案土地是刘庄组的村民刘荣和家的自留地转让给二被告的，东邻即是原告本人，西邻是刘荣和的儿子，前后无邻居，所以不存在四邻纠纷。综上，被告同意退款，但是需要原告将土地恢复原状。
经审理查明，2006年9月30日，我县睢城镇苏源社区刘庄组的村民刘荣和与刘刚将位于刘庄组的一处土地以2.7万元的价格转让给本案被告赵强、钱思杨，双方签订协议书1份，当日，二被告将转让款给付刘荣和。2009年1月8日，原告倪其龙作为乙方、被告赵强、钱思杨作为甲方签订土地使用权转让合同书一份，二被告将从刘荣和、刘刚处购买的土地的使用权转让给原告倪其龙，约定价款为6.2万元。2009年1月9日，二被告收到原告倪其龙给付的转让款5万元。后原告起诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，涉案土地系苏源社区刘庄组的集体土地，被告赵强、钱思杨系苏源社区钱庄组的村民，原告倪其龙系苏源社区贾庄组的村民。
上述事实有原、被告的当庭陈述，协议书、收条等证据证实本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规效力性规定的合同无效，自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，涉案土地系苏源社区刘庄组的集体土地，原告与二被告签订的土地使用权转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应为无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，二被告亦同意将收取的5万元转让款退还原告。至于原告诉请的损失5万元，本院认为，对于无效合同的订立，原告自身亦存在过错，原告即使存在垫土方的行为，亦可以在相互返还时自行移除或作其他解决，针对5万元的损失，原告的证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告倪其龙与被告钱思杨、赵强签订的土地使用权转让合同无效；
二、被告赵强、钱思杨于本判决生效后十日内返还原告倪其龙转让款5万元；
三、驳回原告倪其龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告倪其龙负担1250元，被告赵强、钱思杨负担1250元（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 张园园
人民陪审员 顾存永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十五条第二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外；
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第129号
原告：罗某。
被告：陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿请求撤回对被告陈某的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 赖宇钦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5583号
罪犯袁广平，男，汉族，初中文化，1972年11月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年10月31日作出（2008）宝刑初字第272号刑事判决，以被告人袁广平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10551号、第6154号刑事裁定，对罪犯袁广平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁广平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁广平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政科证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广平减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法民二初字第328号
原告张伟青，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告胡宝珠，女，1976年4月17日出生，汉族。
原告张伟青诉被告胡宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张伟青、被告胡宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟青诉称：被告于2014年3月7日，以生意经营资金困难为由，向原告借款20000元，约定于2014年4月6日还清，2014年5月6日被告还款10000元。原告现向法院起诉，请求判令被告返还借款10000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告张伟青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡宝珠答辩称：被告实际只向原告借款1万元，另外的1万元是借条上的担保人余笑稳所借的，且我已于2014年5月6日偿还了1万元给原告，余下的1万元借款原告应向担保人余笑稳追讨。
被告胡宝珠为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据(借条)真实性没有异议，认为该借条是真实的，本院对该证据真实性、合法性予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月7日，被告胡宝珠以生意经营资金困难为由立下借条向原告借款20000元，由余笑稳为担保人，约定于2014年4月6日还清。2014年5月6日，被告胡宝珠向原告偿还了10000元。原告张伟青向被告胡宝珠催讨借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡宝珠因资金周转困难向原告张伟青借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，被告胡宝珠应当按约定履行还款义务。被告胡宝珠借款后没有依约定期限履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张伟青请求被告胡宝珠偿还借款10000元事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告胡宝珠辩解其只向原告借款1万元，另1万元是担保人余笑稳借的。经查，原告提供的证据借条中载明被告胡宝珠向原告张伟青借款2万元，且被告胡宝珠在庭审中确认收到了原告借款2万元，被告辩解只向原告借款1万元，另1万元是担保人余笑稳所借的，缺乏证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡宝珠应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告张伟青。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元(原告已交纳)，由被告胡宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁锦维
二○一四年八月七日
书记员谭丽娜
郭雪银
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03475号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳芳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏鱼生依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04283号民事判决书申请执行高小军、李艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高小军、李艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人苏鱼生偿还借款本金282500元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4180元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高小军、李艳芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高小军、李艳芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月九日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03475号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳芳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏鱼生依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04283号民事判决书申请执行高小军、李艳芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高小军、李艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人苏鱼生偿还借款本金282500元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4180元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03475号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1285号
申请执行人：张文柱。
被执行人：阎朱连。
申请执行人张文柱与被执行人阎朱连民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）川民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阎朱连未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文柱于2014年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人张文柱自愿申请撤回对被执行人阎朱连的执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第548号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓强
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00793号
原告：周中志，务工。
被告：林为申，个体工商户。
被告：廖妹满，个体工商户。
本院在审理原告周中志诉被告林为申、廖妹满民间借贷纠纷一案中，原告周中志于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周中志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周中志撤回起诉。
案件受理费8365元，减半收取为4182.50元，由原告周中志负担。
审判员 吕璟
二〇一四年六月五日
书记员 蔡清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5622号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）赵范乙，男，1952年2月13日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人赵范乙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵范乙在一审中起诉称：2009年4月29日，赵范乙与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1-1509号房屋出售给赵范乙。合同签订后，赵范乙依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为赵范乙办理房屋所有权证书，且长期占有赵范乙缴纳的契税未及时向国家缴纳。故赵范乙诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为赵范乙办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由赵范乙承担本案诉讼费用。
赵范乙对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵范乙依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为赵范乙办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。赵范乙据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1516号
原告：中国电信股份有限公司六枝分公司，住所地六枝特区团结路电信大�，组织机构代码745701653。
主要负责人：何恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。
被告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市荷泉路18号河宾苑H4座1单元，组织机构代码675447388。
主要负责人：唐乐，该公司经理。
被告：肖文，男，1979年9月12日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码9152020091465481X4。
主要负责人：罗宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世美，女，中国人民财产保险股份有限公司六盘水市分公司职工。
原告中国电信股份有限公司六枝分公司(以下简称电信六枝分公司)与�告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称畅鸿汽车公司）、肖文、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，因被告肖文下落不明，于2016年9月22日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告电信六枝分公司的委托诉讼代理人白晶，被告财保公司的委托诉讼代理人杨世美到庭参加诉讼，被告畅鸿汽车公司、肖文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信六枝分公司向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告财产损失69181元。事实和理由：2016年1月17日17时左右，被告肖文驾驶被告畅鸿汽车公司所有的投保于被告财保公司的贵Ｂ×××××号重型自卸货车，由化处方向沿218县道往六枝方向行驶，行至218县道5Km+600m(上耳贡)，因对道路周边情况观察不足，导致车厢顶部挂断原告在正常使用中的电线杆肇事。经交警部门认定，被告肖文负事故全部责任。事故发生后，原告为了保障通信畅通，避免损失进一步扩大，及时进行抢修。但被告拒不支付原告的损失。
被告财保公司辩称，事故发生后公司进行了查勘，肇事车辆记载的高度是3.45米，但车辆已经过改装加高至3.9米，且没有告知财保公司，根据保险合同约定，财保公司免除保险责任。
被告畅鸿汽车公司、肖文未作答辩。
原告电信六枝分公司围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，证明被告肖文驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车肇事，挂断原告通信线路电线杆的事实，被告肖文负事故全部责任。
证据二、《机动车信息查询结果》、《驾驶人信息查询结果》，证明贵Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人与驾驶员的主体资格。
证据三、《委托书》、《工程结算单》、《工程预算表》、《收款收据》，证明因此次事故发生后，原告恢复通信线路支付施工费和材料费69181元，该款已经支付。
被告财保公司对上述证据无异议。
被告财保公司提供了以下证据：
证据四、《行驶证》、《照片》，证明肇事车辆登记的车高为3.45米，但事故发生后经交警部门测量，车高实际为3.9米。
原告对《行驶证》无异议。认为《照片》不能证明发生事故时车辆的实际高度，肇事车辆是否加高属于行政处理问题，与本案无关联性。
证据五、《保险单抄件》，证明肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。
原告对该证据无异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据四的《照片》不具备证据的“三性”，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告肖文驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由化处方向沿218县道往六枝方向行驶，17时09分许行至218县道5Km+600m(上耳贡)，因对道路周边情况观察不足，导致车厢顶部挂断原告在正常使用中的电线杆肇事。经交警部门认定，被告肖文负事故全部责任。事故发生后，原告委托贵州恒宇网络有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司对损坏的通信线路进行抢修，支付费用69181元。事故发生时，贵Ｂ×××××号重型自卸货车系被告畅鸿汽车公司所有，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告肖文。
本院认为，被告肖文驾驶被告畅鸿汽车公司所有的贵Ｂ×××××号�型自卸货车肇事，致原告所有的通信线路损坏，负责事故全部责任，被告畅鸿汽车公司、肖文应对原告承担赔偿责任。因贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告财保公司投保了交强险，原告因此次事故受到的损失应由被告财保公司在交强险范围内予以赔偿。根据原告提供的工程结算书、收据，支持69181元。对被告财保公司称事故发生时，贵Ｂ×××××号重型自卸货车已经过加高，超出车辆登记的高度，保险公司免除保险责任之辩解，《中华人民共和国合同书》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。机动车保险条款系被告财保公司提供的格式条�，有关免除被告财保公司责任的条款显然侵害了被保险人的合法权益，应为无效；且被告财保公司提供的证据亦不能证明其主张，故对此之辩解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告中国电信股份有限公司六枝分公司财产损失69181元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担。公告费600元，由被告肖文负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 权
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初802号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市，暂住江西省贵溪市。曾因酒后驾驶被福建省南安市公安局行政拘留15天。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月22日被贵溪市公安局塘湾派出所抓获，同月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人王某某伙同金某某、朱某某等人（均另案处理）在安溪县凤城镇河滨南路157号××室进行天津天狮非法传销活动。期间，为迫使于2015年2月12日被易某某（另案处理）骗至该窝点的被害人程某某加入传销组织，王某某等人采用威胁、看管、限制通话等方式限制程某某的人身自由，直至2015年4月27日才让程某某离开该传销窝点，共非法拘禁程某某长达75天。被告人王某某于2016年5月22日被贵溪市公安局塘湾派出所抓获，归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人程某某的陈述，证人裴某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，银行取款录像截图，手机通话清单，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同其他同案人采用威胁、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年十月二十五日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执31号
被执行人梁伟新，男，汉族，现羁押在贵港监狱服刑。
被执行人梁伟新贩卖、运输毒品罪一案刑事涉财产部分执行，广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）桂刑三终字第70号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2016年3月11日移送执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人梁伟新因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑现羁押在贵港监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂08执31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 凯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00016号
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：李某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李某某，男，汉族。
申请人：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：刘某，男，汉族，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：刘某甲，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年5月13日受理了申请人李某某、李某、徐某某、刘某某、刘某、刘某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、李某与申请人徐某某、刘某某、刘某、刘某甲因继承纠纷，于2014年5月13日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李某某、徐某某、刘某某、刘某、刘某甲放弃房产的继承权，自愿将应继承的房产份额转让给李某。
二、金桥四区XX号房屋产权归申请人李某个人所有，申请人徐某某和李某某享有永久居住权；峨溪花园XX幢二单元XXX室、XXX幢三单元XXX室二套房屋产权归申请人李某某个人所有。
三、申请人李某某自愿补偿申请人李某、刘某某、刘某、刘某甲人民币10万整，由四人平均分配，于签订协议之日起五日内给付。
四、本协议各方经充分协商自愿签订的，互不反悔，本协议各方签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年五月十三日
书记员 任雪莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第697号
申请人杨某。
被执行人向某。
本案执行的杨某申请执行向某赡养费、抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1307号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人黄耀远。
被告贾平。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告贾平借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告贾平的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告贾平的起诉。
案件受理费4,673.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月十九日
书记员 卜 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2745-2号
申请执行人：孙国林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张爱国，男，1965年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙国林与被执行人张爱国买卖合同纠纷一案，申请执行人孙国林以本院（2014）莱州民初字第2196号民事判决已经发生法律效力、被执行人张爱国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张爱国有登记在王雪芹名下的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张爱国登记在王雪芹名下所有的位于莱州市光州路住宅区4#楼服务楼西1单元3层西侧的房屋一处。
2、被执行人张爱国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 杰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初400号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李小雷某某，男，1987年12月1日出生于河南省安阳市龙安区，汉族，初中文化，农民，住安阳市龙安区。2005年2月5日，因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年12月7日，因犯盗窃被安阳市劳教委劳动教养一年零六个月；2011年5月19日，因犯盗窃被安阳市劳教委劳动教养一年；2012年11月27日，因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月24日刑满释放。2016年6月28日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李小雷某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李小雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月15日，在林州市东方红机械厂2号楼一单元楼下，被告人李小雷某某伙同张某1（另案处理）将被害人路某的红色速派奇电动车偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1615元。
上述事实，被告人李小雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、证人张某1的证言、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2015年7月9日下午，在林州市烟草局家属院最后一排家属楼楼下，被告人李小雷某某将被害人张某3的银灰色爱玛牌电动三轮车偷走，后以1000元卖给冯某（另案处理）。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的鉴定价值为人民2145元。该电动车已被林州市公安局桂园派出所追回，并发还给张某3。
上述事实，被告人李小雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、冯某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李小雷某某到案后如实供述了上述2起，共计盗窃3760元的犯罪事实；2.2016年6月28日，林州市人民法院（2016）豫0581刑初18号刑事判决书以李小雷某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年7月19日起至2017年7月18日止。
本院认为，被告人李小雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李小雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将本判决判处的刑罚与之前判处的刑罚实行数罪并罚。李小雷某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得予以没收，非法取得的他人财物应予退赔。综合李小雷某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与林州市人民法院（2016）豫0581刑初18号刑事判决书以李小雷某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万五千元；
（已经执行的刑期应该计算在新判决的刑期以内，即自2015年7月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李小雷某某于本判决生效后十日内退赔被害人路张拴人民币一千六百一十五元；
三、被告人李小雷某某违法所得一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晶莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6181号
罪犯罗国建，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）丰刑初字第106号刑事判决，认定罗国建犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2163号、（2015）洪刑执字第6290号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国建减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4649号
原告余某。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告余某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 燕
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00164号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某甲，2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月2日7时50分，被告人刘某甲驾驶冀AXXX**-冀AXX**挂重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某甲受伤，车辆损坏。贾某甲经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某甲负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日7时50分，被告人刘某甲驾驶冀Axxx**-冀Axx**挂重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某甲受伤，车辆损坏。贾某甲经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某甲于2015年8月21日与被害人贾某甲的近亲属达成了补偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、死亡医学证明、诊断证明书、机动车保险单复印件、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第1500000057号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人李某、贾某乙的证言；被告人刘某甲的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某甲当庭自愿认罪，且已与死者近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人刘某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月三十一日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00164号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某，男。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年6月2日7时50分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某1受伤，车辆损坏。贾某1经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月2日7时50分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某1受伤，车辆损坏。贾某1经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某于2015年8月21日与被害人贾某1的近亲属达成了补偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、死亡医学证明、诊断证明书、机动车保险单复印件、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第1500000057号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人李某、贾某2的证言；被告人刘某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与死者近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人刘某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年八月三十一日书记员  任丽晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第227号
原告：曾美琴。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：赵松奇，黑龙江人。
原告曾美琴与被告赵松奇不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾美琴的委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告赵松奇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美琴诉称：2015年3月16日，原告曾美琴将自己农业银行的账号为62×××10银行账户内的存款30000元转入自己的农业银行另一个账号，但因在电脑上操作失误，将30000元误划入被告赵松奇账号为62×××18的银行账户，后与被告所留的手机联系不上，导致该款无法要求被告返还，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾美琴为证明自己的主张，向本院提供了电子银行实时转账交易回单一份，证明原告将30000元转入了被告账户的事实。被告赵松奇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告曾美琴提供的证据，因被告赵松奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月16日，原告曾美琴在转账过程中操作失误，将30000元汇入了被告赵松奇的账户。后与被告联系不上，导致无法要求被告返还该款，故诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告因操作失误将30000元汇入了被告赵松奇的账户，被告得到了利益，且造成了原告的损失，应承担返还原告30000元的民事责任。故对原告要求被告返还30000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松奇返还原告曾美琴30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵松奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方雪薇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00077号
申请执行人：汪无逸，男，1947年2月15日生，汉族，居民，住绩溪县。
被执行人：方徽民，男，成人，汉族，居民，住绩溪县。
申请执行人汪无逸与被执行人方徽民民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月11日作出（2014）绩民一初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人方徽民立即给付。
现查明：被执行人方徽民暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪国栋
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00998号
原告马XX，女，生于1989年，住河南省郑州市金水区。
被告白XX，男，生于1984年，住潢川县白店乡白店村。于2014年7月25日因危险驾驶罪被郑州市金水区法院判刑了3个半月。
原告马XX与被告白XX抚养纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉来院，请求法院判决原告马XX与被告白XX非婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经查明，被告白XX于2013年6月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2013年6月10日被郑州市公安局未来路分局取保候审，于2013年6月24日被郑州市公安局未来路分局监视居住。2014年7月8日被郑州市金水区人民法院检察院以危险驾驶罪控起公诉，2014年7月25日，被郑州市金水区人民法院以危险驾驶罪被判刑3个半月。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，现被告白XX被判有期徒刑，在郑州市监管所服刑，故由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回对原告马XX的起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈春彦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第358号
原告白某某，男，1985年3月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告王某某，女，1985年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1998年12月16日开始同居生活。2003年8月22日办理结婚登记手续。2003年10月18日生育长子白大某，2007年1月25日生育长女白小某。婚后，原、被告夫妻感情一般。由于被告好吃懒做，没有对家庭尽到做妻子的应尽的责任。2008年4月被告离家去外出打工，之后就再也没有联系过家人，经原告多方查找未果，至今已分居达7年之久。夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故请求人民法院判决：一、准备予原、被告离婚；二、长子白大某、长女白小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，户口薄复印件四份，欲证明原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证复印件二份，欲证实原、被告的婚姻关系；
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年自由恋爱认识，同年12月16日同居生活，2003年8月22日办理结婚登记手续。2003年10月18日生育长子白大某，于2007年1月25日生育长女白小某。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生了矛盾，后被告离家外出打工，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱认识登记结婚，婚姻基础好、婚后共同生活了10多年，并已生育了两个子女，双方已建了夫妻感情，但自被告2008年4月外出打工后，与原告分居长达7年之久，分居期间双方各自生活、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，根据本案被告目前下落不明的实际，长子白大某、长女白小某长期随原告一起生活为宜，故儿子白大某、女儿白小某由原告白某某抚养，被告给付相应的抚养费，但原告请求的抚养费数额过高，本院结合当地生活实际予以调整，以每个子女每月给付300元抚养费为宜。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某和被告王某某离婚；
二、原、被告所生儿子白大某、白小某随原告白某某一起生活，被告王某某每月给付儿子白大某、女儿白小某抚养费各300元至年满十八周岁时止（自2015年8月1日起开始履行，每年履行一次）。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李晓萱
人民陪审员 耿荣星
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宏坤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：张翠香
上诉人张翠香不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张翠香的上诉请求及理由：原审法院认定行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构，是因江汉区人民政府的强权而编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体，涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定应为政府信息公开的义务主体。故请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00015号行政裁定。
经审查，张翠香诉称其是江汉市政建设总公司的退休职工，该企业是已实行了企业化管理的事业单位，根据江办发（2012）37号文规定，张翠香应享受退休人员的生活补助。张翠香向武汉市江汉区建设局反映时，该局以江汉市政建设总公司已改制为由予以拒绝。由于该单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向张翠香告知江汉市政建设总公司新地址，后张翠香向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。张翠香到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，张翠香向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，张翠香向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人张翠香在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本庭认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。本案中，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第十项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。以此为依据，中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。综上所述，武汉市江汉区机构编制委员会办公室为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
助理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤学良
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执异字第1号
案外人王俊超，男，汉族。
案外人王艳英，女，汉族。
申请执行人安阳市新普钢铁有限公司。
法定代表人吕栋林，董事长。
被执行人刘西庆（又名刘增），男，汉族。
被执行人刘春新，男，汉族。
被执行人刘伏庆，男，汉族。
被执行人安阳市金海方鼎物资有限责任公司。
本院在执行安阳市新普钢铁有限公司申请执行刘西庆、刘春新、刘伏庆、安阳市金海方鼎物资有限责任公司担保合同纠纷一案中，案外人王俊超、王艳英于2012年5月28日对执行标的提出书面异议。
本案在执行异议审查过程中，案外人王俊超、王艳英于2012年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王俊超、王艳英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 晔
审 判 员 ＸＸ亮
代理审判员 巩志芳
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李建瑛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审31号
申请执行人无锡市交通运输管理处，住所无锡市南长区。
法定代表人华向阳，该处处长。
委托代理人汪新涛（受该处的特别授权委托），该处工作人员。
委托代理人杨可逸（受该处的特别授权委托），该处工作人员。
被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所安徽省六安市。
负责人王业社。
申请执行人无锡市交通运输管理处，依据锡交运罚（2015）00448号《行政处罚决定书》，向本院申请执行安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司的罚款2500元及滞纳金2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年4月13日申请执行人无锡市交通运输管理处向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市交通运输管理处撤回对被执行人安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱新莉