广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1602号
原告吴七升。
委托代理人龚远锋，广西柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨任兴。
原告吴七升诉被告杨任兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告覃鑫明之委托代理人龚远锋到庭参加诉讼，被告杨任兴经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴七升诉称，被告原于2008年11月3日向原告借款50000元用于资金周转，至2011年1月25日期间，被告尚欠原告的本金与利息及其它款项共计80500元。2011年1月25日被告另行书写了借条给原告，借条中言明：尚欠原告80500元，月息为1600元，借款期为3个月到期后归还给原告。还款期到后被告由于无法还款仅支付了部份利息给原告，且请求原告将还款期延后。原告认为是朋友关系，就准许了还款期延后的请求。此后原告多次催索被告还款，但截止至2014年7月6日，被告仅支付了10700元的利息给原告。此后就以各种理由敷衍还款。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告拒绝还款的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告偿还80500元及利息74100元，共计154600元（利息从2011年1月26日暂计至2015年6月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借据，原件一份，拟证明原被告存在借贷关系；2、吴七升农行卡账号及明细单，打印件一份，拟证明被告最后在2014年7月6日通过银行向原告支付利息1000元；3、2014年12月19日农行查询单，原件一份，拟证明被告向原告的工商银行账户转账支付利息1000元；4、杨任兴工行卡账号，原件一份，拟证明工商银行的�号是被告所有。
被告杨任兴未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告杨任兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月25日，被告杨任兴以借款人的名义，向原告覃鑫明出具借据一张，载明：“本人于2008年11月3日共借到吴七升人民币现金伍万元，至今未归还。另欠2009年利息共计捌仟元整、2010年欠利息伍仟元整，欠当时贷款手续费壹仟元整，欠炉头货款共壹万陆仟元整，五项合计共欠捌万零伍佰元整（80500.00元），借款期三个月，到期归还，月息壹仟陆佰元整（1600.00元），每日3日前付息，超期付息补滞纳金贰佰元一个月”。该借据上又补充载明：�归还期：2011年5月3日前”。借款期限届满后，原告主张被告未向其偿还借款，故于2015年6月25日诉至本院，请求判决：1、依法判令被告偿还80500元及利息74100元，共计154600元（利息从2011年1月26日暂计至2015年6月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借据中载明的“2009年利息共计捌仟元整、2010年欠利息伍仟元整”是以66000元为基数，从2008年11月3日开始计算至2010年11月3日止的利息，“炉头货款”并非货款而是向原告借款用于购买炉头，并表示被告从2011年1月25日借款之日起，仅支付了利息10700元，最后一次付款日为2014年7月6日，要求被告以80500元为基数，从2011年1月25日按月利息1600元计算利息至本金清偿完毕为止。被告杨任兴未到庭参加诉讼。
另查明，被告于2014年7月6日通过中国农业银行网上银行向原告转入人民币1000元。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。本案借据中所涉及的借款本金80500元是由前期借款50000元、后期用于购买炉头的借款1600元以及前期的2009年、2010年借款利息8000元、5000元和手续费1000元共计五项组成。从借据中所显示的内容可见，当事人对前期借款进行结算后，将2009年、2010年借款利息及手续费共计14000元计入后期借款本金并由被告重新出具借据，且前期利息、手续费的总和并没有超过年利率24%，则被告重新出具的措据所载明的金额80500元可认定为后期借款本金。故此，原、被告之间的借贷符合法律规定，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，本院对于原告出示的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金80500元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金80500元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定了借款期限及月利息1600元，则本案应当视为定期有息借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，当事人对于的利息的约定符合法律规定，由于原告当庭自认被告在2011年1月25日后已支付利息10700元，故被告应当以本金80500元为基数，从2011年1月25日起按照月利息1600元计算利息至本金清偿完毕时止，被告已支付的10700元利息应当从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨任兴向原告吴七升偿还借款本金80500元及利息（以本金80500元为基数，从2011年1月25日起按照月利息1600元计算利息至本金清偿完毕时止，并从中扣除被告已支付的利息10700元）。
案件受理费3392元，公告费700元，共计4092元（原告已预交），由被告杨任兴负担并迳付原告吴七升。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。