wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24b53476-0093-49e9-aae3-b1c97c7b736c&imgId=MjRiNTM0NzYtMDA5My00OWU5LWFhZTMtYjFjOTdjN2I3MzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第47号
上诉人（原审被告）陈亚茹，女，44岁，个体户，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰华林水泥有限公司
法定代表人孙奎，系该公司董事长。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜广田，男，汉族，1958年8月26日出生，个体户。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹子龙，男，汉族，1968的9月9日出生，个体户，住林西县。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人陈亚茹因案外人执行异议纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈亚茹的委托代理人向大庆，被上诉人赤峰华林水泥有限公司、姜广田的委托代理人刘振环，被上诉人曹子龙的委托代理人于国志到庭参加诉讼。
本院认为原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1154号民事判决；
二、发回林西县人民法院重新审理。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员李国辉
二〇一五年三月五日
书记员 吴 保 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第47号上诉人（原审被告）陈亚茹，女，44岁，个体户，住林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰华林水泥有限公司法定代表人孙奎，系该公司董事长。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜广田，男，汉族，1958年8月26日出生，个体户。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹子龙，男，汉族，1968的9月9日出生，个体户，住林西县。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人陈亚茹因案外人执行异议纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈亚茹的委托代理人向大庆，被上诉人赤峰华林水泥有限公司、姜广田的委托代理人刘振环，被上诉人曹子龙的委托代理人于国志到庭参加诉讼。本院认为原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1154号民事判决；二、发回林西县人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员张国利审判员李国辉二〇一五年三月五日书记员 吴           保           佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第749号
原告闫某某，男，汉族，生于1982年5月26日，住正宁县。
被告石某某，女，汉族，生于1982年10月28日，住正宁县。
本院在审理原告闫某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，闫某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王小伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第211号
原告：郑珊珊，女，汉族，1994年9月12日生，住广东省阳江市阳东区，
被告：阳东县方成实业有限公司。
住所地：阳江市阳东区始兴路（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院于2015年4月30日立案受理原告郑珊珊诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郑珊珊于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告郑珊珊向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑珊珊撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑珊珊负担100元。
审判员 冯荣晶
二〇一五年五月十二日
书记员 何海航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第338号
原告：嵊州市金丰纸箱厂。
投资人：求依军。
被告：浙江超味食品有限公司。
法定代表人：林继清。
原告嵊州市金丰纸箱厂为与被告浙江超味食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款31822.6元并承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告嵊州市金丰纸箱厂的投资人求依军到庭参加诉讼。被告浙江超味食品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间曾有加工纸箱的业务往来。2011年11月至2013年4月期间，双方共签订《加工定作合同》六份，均对定作纸箱的型号、规格、数量、单价、交货方式及货款结算等作了约定。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未按约付款。经结算，被告至今尚欠原告货款31822.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江超味食品有限公司支付给嵊州市金丰纸箱厂货款31822.6元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年九月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2347号
原告：陈永钱。
委托代理人:潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：郑晓艳。
原告陈永钱与被告王国庆、郑晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令两被告支付货款51853元及按年息六分支付自起诉日至款清日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘以强及被告王国庆到庭参加了诉讼，被告郑晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2009年4月2日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告王国庆曾发生无纺布买卖业务往来，截止2016年4月25日，被告王国庆结欠原告货款51853元未付。原告故而诉至本院。庭审中，被告王国庆抗辩称其已以各种付款方式还清所欠货款债务，但原告不予承认，被告王国庆也未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆、郑晓艳共同支付原告陈永钱货款51853元及按年息六分赔偿2016年4月26日至款清日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2347号原告：陈永钱。委托代理人:潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：王国庆。被告：郑晓艳。原告陈永钱与被告王国庆、郑晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令两被告支付货款51853元及按年息六分支付自起诉日至款清日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘以强及被告王国庆到庭参加了诉讼，被告郑晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2009年4月2日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告王国庆曾发生无纺布买卖业务往来，截止2016年4月25日，被告王国庆结欠原告货款51853元未付。原告故而诉至本院。庭审中，被告王国庆抗辩称其已以各种付款方式还清所欠货款债务，但原告不予承认，被告王国庆也未举证证明，故本院对其抗辩主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆、郑晓艳共同支付原告陈永钱货款51853元及按年息六分赔偿2016年4月26日至款清日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年六月二十七日书记员  赵宁吉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第138号
原告：秦某甲，居民。
委托代理人：林丽霞。
被告：王某，居民。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人林丽霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，被告回娘家居住，我多次叫被告回家并看孩子均遭被告拒绝。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩秦某乙。现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经
本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年二月九日
书记员 靳如洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2370号
上诉人（原审被告）：王赛亲，女，1972年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：杜新友，男，1960年6月9日出生，汉族。
上诉人王赛亲因保证合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依据一审法院向本院提交的上诉人王赛亲的地址确认书，依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由，拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王赛亲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取850元，由上诉人王赛亲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 李梅珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹鹏星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第959号
罪犯王雷，男，26岁，汉族，江苏省南京市栖霞区人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2007年2月28日作出（2007）栖刑初字第71号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院刑事裁定减刑一年四个月。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第83-1号
申请执行人杜高强，男，1979年2月28日出。
被执行人陈志荣，男，1990年1月23日出生。
申请执行人杜高强与被执行人陈志荣机动车交通事故纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2616号民事调解书，已经于2013年11月21日发生法律效力。因被执行人陈志荣未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杜高强向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈志荣所有的款项人民币490.4元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 洪冰冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3320号
原告：叶爱琴。
委托代理人：茅秀聪。
被告：陈彩领。
委托代理人：江再保。
原告叶爱琴与被告陈彩领民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱琴的特别授权委托代理人茅秀聪，被告陈彩领及其委托代理人江再保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱琴起诉称：2014年3月13日，被告以进货做鞋材料资金周转为由，向原告共借款60000元，并出具借条两张。原告曾于2014年11月22日向被告催讨，被告未偿付。现原告起诉要求被告偿还借款60000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈彩领答辩称：借款用途为帮亲戚所借，不是原告自己所用。虽然二份借条显示的总金额是60000元，但实际交付只有28000元。被告先是出具20000元的借条，原告交付了16000元。因金额太少，双方协商再借20000元。后来原告又交付了12000元，并要求被告出具了40000元的借条，说将20000元的借条还给被告。但之后原告并未将借款全额交付，也未将20000元的借条还给被告。嗣后，被告陈彩领分五次向原告偿还借款共计24000元，实际尚欠4000元。
原告叶爱琴为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告陈彩领向原告叶爱琴借款共计60000元的事实。
被告陈彩领为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、中国农业银行存款凭证五份，用以证明被告偿还借款24000元的事实。
2、信用卡一张，用以证明原告为案外人“黄权”偿还信用卡借款，但被案外人“建国”取走30000元给了原告的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其本身的真实性无异议，但认为原告实际仅交付28000元。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告仅作口头辩称，而未能提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为其中包括了被告向原告购买化妆品的款项五、六千元。本院经审查认为，原告未能提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳，但经核实五份存款凭证显示的金额总计21000元。
对被告提供的证据2，原告认为不存在被告待证的事实。本院经审查认为，被告仅提供信用卡一张，无法证明其待证事实，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月13日，被告陈彩领分两次向原告叶爱琴分别借款20000元、40000元，共计60000元，并出具借条两张。嗣后，被告分五次偿还借款共计21000元。
本院认为，原告叶爱琴与被告陈彩领之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告辩称原告实际仅交付借款28000元，但未能提供确凿的相反证据予以推翻，本院不予采纳。扣除被告已经偿还的21000元，被告尚欠原告借款39000元。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借条对支付利息没有约定，应当视为不支付利息。故原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息，没有事实依据，本院不予支持，但可以主张自起诉之日（2014年12月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈彩领在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶爱琴借款39000元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告叶爱琴负担320元，被告陈彩领负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年二月四日
代书记员 林仁萧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2977号
原告胡筱玲。
被告徐依莲。
被告傅德辉。
原告胡筱玲与被告徐依莲、傅德辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间因无法向两被告送达诉状副本，故本院依法公告送达。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡筱玲到庭参加诉讼。被告徐依莲、傅德辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡筱玲诉称，原告与两被告系邻居。2011年左右，在原、被告所在小区房屋成套改造结束不久，两被告擅自在A室、B室外得公用走道上出资合装了一扇封闭式铁门，位于原告与B室各自的卫生间窗户中间，将走道上的部分公用部位拦在其内。由于平时铁门关闭声音很响，严重影响原告的正常生活，且影响了原告房屋的通风采光。原告为此曾向两被告提出异议，并向居委会等有关部门反映，但两被告均不予理睬。故起诉要求两被告拆除安装在上海市徐汇区某村某号A室和B室外公用走道上的全封闭防盗门。
被告徐依莲、傅德辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告胡筱玲为本市某村某号C室房屋承租人，被告徐依莲、傅德辉分别为同号A室和B室房屋承租人。2011年左右，两被告在小区成套改造工程结束后，共同出资在A室和B室外的公用走道上拦腰安装了一扇封闭式铁门，不但将两户房屋拦入门内，同时将部分公用走道一并拦在其内。为此原告提出异议，并向居委会等相关部门反映，要求被告拆除，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、物业公司出具的两被告房屋租赁证明、现场照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。作为公用走道理应保持整洁通畅，本案两被告未经有关部门同意，擅自在进户门外的公用走道上安装铁门，不但将部分的公用部位变为其私人使用空间，同时也对相邻方原告的通行、房屋的通风采光造成妨碍，违反了相关法律规定，故原告要求两被告拆除铁门的请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视作放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐依莲、傅德辉于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区某村某号A室和B室外公用走道上的封闭式铁门。
案件受理费80元，由被告徐依莲、傅德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01816号
罪犯鲁德，男，1992年12月21日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年9月1日作出（2012）鄂五峰刑初字第00058号刑事判决，认定被告人鲁德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鲁德减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鲁德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁德减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第697号
原告赵志永。
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告赵志永诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志永及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志永诉称，2014年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-2502。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告赵志永与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2502号商品房一套，合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米1956元，总金额为182612元，付款方式为首付款173567元，余款9045元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款173567元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告赵志永交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2502号商品房一套。同时原告赵志永向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款9045元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告赵志永违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第140号
申请人宋洪兰，女，住陵县。
被申请人赵德江，男，住陵县。
申请人宋洪兰与被申请人赵德江交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵德江驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵德江驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十九日
书记员 綦伟霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9293号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张纪强，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张纪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告张纪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年2月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张纪强未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张纪强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪强于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张纪强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终332号
上诉人(原审被告)：钟彪云，1964年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱方，总经理。
原审被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王芝兰，总经理。
上诉人钟彪云、王芝兰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
钟彪云、王芝兰上诉称，根据《民事诉讼法》关于选择管辖的规定，并没有关于由特定一方当事人所在地法院管辖的相关条文，应可选择由原告住所地或被告住所地法院管辖，而上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定：“由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，乙方确定为上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，因诉讼发生前无法确定原被告，故上诉人与被上诉人之间约定不符合相关法律规定，该管辖条款无效。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由乙方所在地人民法院管辖，因乙方即上诉人所在地位于上海市杨浦区武东路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第209号
罪犯曹尚科，男，生于1956年8月2日，汉族，四川省蓬安县人，中师文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）蓬刑初字第105号刑事判决，以被告人曹尚科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹尚科在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹尚科服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯曹尚科改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹尚科的个人总结，对罪犯曹尚科的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹尚科服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹尚科减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6379号
原告王某某
被告中国某某通信集团定边分公司
本院在审理王某某与中国某某通信集团定边分公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1090号
申请执行人：石璐。
被执行人：刘振鲁。
被执行人：夏津县金华威驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张春利，经理。
被执行人：山东汇一实业有限公司。
法定代表人：秦延辉，董事长。
被执行人：德州市公安局交通警察支队。。
法定代表人：周兰敏，支队长。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德中民终字第246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：1812768.63元，已执行了元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第246号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1090号
申请执行人：刘素春。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德陈民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，被执行人主动给付申请执行人108368.6元，本案以自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年八月一日
书记员 高会来
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第760号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人刘加喜、王凌云、刘刚、吕广建金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月13日作出（2014）长商初字第268号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第760号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 李方文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2191号
原告冯健英。
被告李桂春。
被告张姣。
被告耿文海。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，经理。
本院在审理原告冯健英与被告李桂春、张姣、耿文海、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯健英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯健英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯健英承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第853号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘保宽，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）起诉被告刘保宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈联物业公司的委托代理人王新，被告刘保宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈联物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2010年-2013年的物业费共计2141.4元未付，故请求判令被告1、支付2010年-2013年度物业费2141.4元；2、滞纳金4098元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告刘保宽辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，原、被告之间签订的物业服务合同是强迫被告签订的，且原告签订合同时没有资质，依据国务院物业管理条例的规定，原告是不能提供物业服务的，双方签订的物业服务合同的某些条款应属无效；第二，原告起诉被告没有依据，因为原、被告之间签订的物业服务合同已于2010年9月到期了，依据最高人民法院的相关司法解释，人民法院不应支持原告要求被告支付物业费；第三，按照乌鲁木齐市中级人民法院的判决，被告的物业费已经交到了2010年6月，原告要求被告自2010年5月开始交纳物业费，与事实不符；第四，原告侵犯被告的合法权利，限制被告用水，每次只给被告卖2方水；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月9日，原告盈联物业公司与新疆锦源房地产开发有限公司签订盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同，约定新疆锦源房地产开发有限公司委托原告对盈联山水华庭小区提供物业服务。被告刘保宽系山水华庭小区26号楼2单元202室业主（建筑面积为98.94平方米）。被告未交纳2010-2013年度物业费2077.74元。
另查明，2007年12月1日，原、被告签订前期物业委托服务合同，约定被告委托原告提供物业服务。2010年12月16日，被告以新疆锦源房地产开发有限公司委托原告交付房屋时，在不平等的情况下签订前期物业委托服务合同，如被告不签字，原告就不交付房屋钥匙，被告在无奈的情况下签订前期物业委托服务合同，该合同条条款应属无效；且原告是三级资质，其隐瞒事实真相，按二级资质的收费标准与业主在不平等的条件下订立物业服务合同，显示公平为由，将原告起诉至新市区法院，要求原告退还多收取被告的物业费306.71元。新市区法院经审理查明，2007年12月1日，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定：原告为被告提供物业服务，第一年物业费收费标准为：住宅每月多层每平方米0.4元，第二、三年多层每平方米0.5元，委托期限自2007年9月30日至2010年9月29日。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳物业费，交至2010年6月。原告资质等级为三级。后新市区法院认为，物业服务合同属当事人行使自治性权利的反映，此种合同在未违反法律、法规强制性和禁止性规定的前提下，应对合同当事人具有约束力，故驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院经审理查明，除前述事实外，另查明2008年3月，原告取得物业管理三级资质证书。后乌鲁木齐市中级人民法院认为，2007年12月，原告在与被告签订前期物业委托服务合同时，尚未取得物业资质证书的事实客观存在，但在2008年3月，原告已经取得了服务资质，并为小区提供物业服务至今，原告作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，被告也接受了该服务行为……；物业服务收费等级不同于物业企业资质等级……故驳回了被告的诉讼请求，维持原判。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。
首先，结合《物业管理条例》第二十一条（在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同）和第二十五条（建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容）规定，可以看出，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同与物业服务企业与被告签订的前期物业服务合同是有因果关系的，即因为建设单位与物业服务企业签订前期物业服务合同，委托物业服务企业给小区提供物业服务，所以物业服务企业才能按照《物业管理条例》第二十五条之规定，明确告知被告物业服务企业的名称、收费标准、服务范围、服务期限等。本案中，作为结果的原、被告之间签订的前期物业服务合同已经乌鲁木齐市中级人民法院的终审判决，认定为有效；那么，作为原因的原告与新疆锦源房地产开发有限公司签订盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同也应当有效，否则，原告就没有任何理由进入山水华庭小区提供物业服务，也就没有任何理由与被告签订前期物业服务合同。
其次，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，在原告与新疆锦源房地产开发有限公司签订盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同履行期限内，被告刘保宽作为该小区的业主，应当向原告交纳物业费。现被告拖欠2010-2013年期间的物业费2141.4元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为192.46元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。
最后，庭审中，本院已向被告释明，如果其确有证据证明自己作为业主的权利受到侵害，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘保宽支付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司物业费2077.74元【（0.5元／平方／月＊98.94平方米＊6个月，2010年7月1日至2010年12月31日）＋（0.5元／平方／月＊98.94平方米＊36个月，2011年-2013年度）】；
二、被告刘保宽给付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司滞纳金192.46元【（0.5元／平方／月＊98.94平方米＊6个月＊4.875‰＊41个月，2011年1月1日至2014年5月31日）＋（0.5元／平方／月＊98.94平方米＊12个月＊4.875‰＊29个月，2012年1月1日至2014年5月31日）＋（0.5元／平方／月＊98.94平方米＊12个月＊4.875‰＊17个月，2013年1月1日至2014年5月31日）】。
上述款项，被告刘保宽应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘保宽承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18124号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告ＸＸＸ，男，1985年8月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10129号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：牛长松，女，1970年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告牛长松物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费7269元及电梯费242.45元（2009年1月1日至2015年7月1日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金7269元（2009年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告牛长松系金华市柳湖花园小区35幢1单元201室户主，房屋面积为164.83平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告牛长松自2009年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，在诉讼过程中以书面形式提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛长松于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费471.41元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告牛长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月六日
书记员 郑媛方
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第140号
申请人李领芳。
被申请人肖本俭。
被申请人永年县永泰矿业有限公司，住所地：永年县。
申请人李领芳与被申请人肖本俭等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月22向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DYT3**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DYT3**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第679号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市巧秀珍珠商行。
经营者：周巧丽。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市巧秀珍珠商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第103号
申请执行人绍兴市越城区农林水利局。
法定代表人单寅初。
被执行人绍兴市越城区东浦镇赏浜村民委员会。
法定代表人刘建明。
申请执行人绍兴市越城区农林水利局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对绍兴市越城区东浦镇赏浜村民委员会水利行政处罚一案于2014年4月22日作出的越农水行罚字（2014）第1号行政处罚决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2014）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人未经县级以上水行政主管部门批准，在2014年3月因卫生整治要求，对张家潭湖镜娄进行砌坎，违法侵占水域。绍兴市越城区农林水利局认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国防洪法》二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项的规定，决定对被执行人处以：一、罚款人民币30000元；二、清除该河道内的填占物，恢复河道原状的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字（2014）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行，其中罚款部分由本院执行；清除河道内的填占物，恢复河道原状由绍兴市越城区东浦镇人民政府具体负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1982号
原告：六盘水鼎立建筑工程有限公司，住所地六盘水市钟山区齐心东路1号2栋。
法定代表人：龚德茂，系该公司负责人。
被告：贵州省六枝特区九层山土特产开发有限公司，住所地六枝特区郎岱镇。
法定代表人：龚华，系该公司经理。
本院在审理原告六盘水鼎立建筑工程有限公司诉被告贵州省六枝特区九层山土特产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水鼎立建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费89元，本院依法决定免交。
审判员 方笑金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4198号
原告赵东辉，住涿州市。
被告王永军，男，汉族。
原告赵东辉诉被告王永军民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月八日
书记员 徐志远
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第624号
原告黄某某，女。
被告谢某某，男。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虎林依法独任，公开开庭进行了审理，原黄某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告经人介绍相识，2006年12月20日在华池县紫坊畔乡人民政府办理了结婚登记手续。同年农历12月14日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后外出到陕西省志丹县务工，婚初二人关系较好，生活幸福美满。2008年4月14日生育长女谢娜，2009年8月12日生育长子谢世新。2010年6月份她在紫坊畔乡街道经营小卖部并领孩子上学，被告则继续在外务工，二人两地分居生活。她随后发现被告与一名杨姓女子长期保持不正当男女关系，从此双方矛盾增多。被告对婚姻的背叛和家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，没有和好之可能。现依法请求与被告离婚，婚生女孩谢娜由她抚养，婚生男孩谢世新由被告抚养，双方各自承担抚养费，依法均分位于华池县紫坊畔街道门面房夫妻共同财产。
原告黄某某向本院递交的证据及质证、认证情况：
华池县紫坊畔乡人民政府便函原件一份，证明她与被告谢某某于2006年12月20日在华池县紫坊畔乡人民政府登记结婚，二人系合法的夫妻关系。被告对此证据不持异议，作为认定相关事实的依据。
被告谢某某辩称，常年在外打工维持家里的生活，对家庭照顾有加，同时结婚多年，现在已经生育两个孩子，年龄都尚小，不同意离婚。婚后以13.6万元在华池县紫坊畔街道购买门面房上下两间，同时对外欠了大量债务。与原告之间的矛盾，主要是他在外地打工致使夫妻长期分居造成，在今后的生活中加强沟通，夫妻感情有改善的可能，故坚决不同意离婚。
被告谢某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年12月20日原告与被告在华池县紫坊畔乡人民政府办理了结婚登记手续。同年农历12月14日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后双方到陕西省志丹县务工，婚初夫妻关系和睦。2008年4月14日生育长女谢娜，2009年8月12日生育长子谢世新。2010年6月份原告在紫坊畔乡街道经营小卖部并领孩子上学，被告则继续在外务工，夫妻二人两地分居生活。在夫妻共同生活期间，以13.6万元在华池县紫坊畔街道购买门面房上下两间。夫妻二人两地分居后，彼此缺乏信任，夫妻矛盾随即增多。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚八年之久，婚后生育两个孩子，二人建立起了夫妻感情。婚初感情甚好，婚后因为被告外出务工致使夫妻分居时间较长，加之彼此缺乏信任和有效的沟通，矛盾逐渐出现。同时原告未向本院递交证据证实夫妻关系破裂的事实。本院认为在今后的夫妻生活中，双方能互解互谅，多进行有效的沟通，夫妻感情尚有改善之余地。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取。由原告黄某某负担150元，退付原告黄某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年十月二十九日
书记员 李海龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4332号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告孙景奎，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王金良，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告孙景奎、王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告孙景奎、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景奎经被告王金良担保于2012年10月23日在我信用社借贷款本金10000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2013年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告孙景奎未出庭未答辩。
被告王金良未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙景奎于2012年10月23日在原告处借贷款本金10000元，双方约定借款年利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年10月20日。被告王金良为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙景奎未按约定全面履行还本付息的义务，被告王金良也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告孙景奎、王金良不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙景奎、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙景奎、王金良于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金10000元并支付贷款利息（利息按年利率11.4%计算，从2012年10月23日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙景奎、王金良连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1289号
申请执行人王志勇。
被执行人宫丽华。
申请执行人王志勇与被执行人宫丽华房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终564号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终564号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月三十日
书记员 兰慧杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初599号
原告谢某某，女，1972年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月13日自愿撤回起诉。
本院认为，原告以为了小孩的健康成长为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 卢胜富
二〇一六年五月十三日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第553号
原告崔丙臣，生于1962年1月18日。
被告李天亮，生于1951年11月29日。
原告崔丙臣诉被告李天亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，被告李天亮以其孩子结婚为由借原告13400元，被告承诺以孩子结婚时收取的礼金还账，时至今日被告未能归还该借款，现请求法院判令被告王景华归还原告借款13400元及利息6164元。
被告口头辩称：对原告诉状所述事实没有异议，按借条还款。
原告向本院提交的证据材料有：
借条1份，主要证明被告借款本金13400元，约定月息2分的事实。。
被告未向本院提交的证据材料。
庭审质证时，被告被告李天亮对原告提交的证据材料无异议，本院认定，原告提交的证据材料可以作为本案有效证据使用。。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以确认以下案件事实：2009年12月10日，被告李天亮以其孩子结婚为由借原告12000元，口头约定月利率2分，期间，被告归还部分利息，至2012年1月28日尚欠利息1400元，被告将该利息计入本金后，向原告出具13400元的借条，并再次约定月利率2分，之后被告未能归还该借款，原告诉讼来院，请求法院判令被告李天亮归还原告借款13400元及至款还清之日的利息。
本院认为：被告李天亮与原告崔丙臣之间的借款事实客观存在，由李天亮出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。被告李天亮应当承担还款责任。原告主张的借款本金13400元，因其中包含有被告立据之前尚欠原告的利息1400元，本案原告将利息计入本金重复计算利息的请求，本院不予支持。被告李天亮应当偿还原告借款本金12000元，并清偿立据之前尚欠原告的利息1400元。双方按约定月利率2分计算的利息，并未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李天亮在本判决书生效后十日内偿还原告崔丙臣借款本金12000元及利息1400元，并承担自2012年1月29日起至款还清之日借款本金12000元按月利率2分计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王国正
二〇一四年三月三十日
代书记员 李建成
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保93号
申请人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
担保人：吴启年，男，1938年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
被申请人：叶胜淼，男，53岁，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县。
被申请人：叶仙芳，女，42岁，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
申请人吴延胜与被申请人叶胜淼、叶仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂1224财保69号生效民事裁定书，裁定对申请人吴延胜所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1XX号房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXX**号）的产权予以查封。后因上述房屋已于2016年12月30日转让，申请人吴延胜于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对担保人吴启年位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXXX**号）房屋产权予以查封。
本院经审查认为，原告吴延胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人吴延胜所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1XX号房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXX**号）产权的查封。
二、对担保人吴启年位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXXX**号）房屋产权予以查封。查封期限为三年（自2017年7月5日起至2020年7月4日止)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保93号申请人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。担保人：吴启年，男，1938年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。被申请人：叶胜淼，男，53岁，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县。被申请人：叶仙芳，女，42岁，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。申请人吴延胜与被申请人叶胜淼、叶仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂1224财保69号生效民事裁定书，裁定对申请人吴延胜所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1XX号房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXX**号）的产权予以查封。后因上述房屋已于2016年12月30日转让，申请人吴延胜于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对担保人吴启年位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXXX**号）房屋产权予以查封。本院经审查认为，原告吴延胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人吴延胜所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1XX号房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXX**号）产权的查封。二、对担保人吴启年位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋一套（房产证号为：通房权证通羊字第SXXXX**号）房屋产权予以查封。查封期限为三年（自2017年7月5日起至2020年7月4日止)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一七年七月五日书 记 员  吴 丹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第744号
原告桂林市奥鑫电梯有限公司。
法定代表人范代荣，公司总经理。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被告马炳坤。（现下落不明）
原告桂林市奥鑫电梯有限公司与被告马炳坤定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员杨武奎、陈春燕组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告桂林市奥鑫电梯有限公司的委托代理人石冰出庭参加了诉讼，被告马炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市奥鑫电梯有限公司诉称：2010年11月12日，原、被告签订《电梯安装合同书》，约定，原告为被告安装一部广东台日无机房乘客电梯；安装地点位于桂林市枫丹丽苑××三楼；安装费29500元，安装验收合格一个月内支付27500元，质保期满后一年内付2000元；质保期为12个月；任何一方违约则按照合同总金额的20%支付对方违约金等。合同签订后，原告依约组织人员安装、调试、申请检验，于2011年1月23日经桂林市特种设备监督检验所检验合格，交付被告使用。但被告却未按合同约定付款，至今已超过付款时间，经原告多次催讨，被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告支付原告电梯安装费29500元及支付违约金5900元。本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、电梯安装合同书，证实双方签订的合同合法，是双方真实意思表示，原告依照合同履行了安装义务；2、电梯产品合格证、电梯监督检验报告、特种设备（普查）注册登记表，证明电梯质量合格，并经有关部门检验合格，批准使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告马炳坤认为其对桂林市枫丹丽苑××三层楼有使用权，其为了将此三层转租给他人方便使用，于2010年11月12日，原、被告签订《电梯安装合同书》，双方约定，原告为被告安装一部广东台日无机房乘客电梯；安装地点位于桂林市枫丹丽苑××三层楼；安装费为29500元，在安装验收合格一个月内支付27500元，质保期满后一年内付清余款2000元；质保期为12个月；同时约定了违约责任：任何一方如有违约，则按照合同总金额的20%支付对方违约金等。合同签订后，原告依约组织人员安装、调试、申请检验，于2011年1月23日经桂林市特种设备监督检验所检验合格，交付被告使用。但被告却按未合同约定付款，至今已超过付款时间，经原告多次催讨未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告方起诉的事实本院予以确认。原告与被告签订的《电梯安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故应属合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后原告在约定的时间履行了向被告交付电梯使用的义务，而被告未履行将电梯的安装费交付给原告的义务，存在违约行为。应当承担违约责任。故原告要求被告支付电梯安装费29300元，并按照合约约定支付合同总标的20%的违约金即5900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳坤支付原告桂林市奥鑫电梯有限公司电梯安装费29500元及违约金5900元（违约金以合同标的29500元20%计算）；
本案案件受理费685元（原告已预交），由被告马炳坤承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费685元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陆旻琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1493号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：魏隆贵，地址：广西壮族自冶区富川瑶族自冶县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人魏隆贵抢劫之罚金一案，本院作出的（2014）江鹤法刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人魏隆贵没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1493号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00458号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王含让、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年10月，我与被告张某某相识，2007年农历10月订婚。2009年1月5日在陈仓区县功镇人民政府登记结婚。2010年2月8日生一子，取名张某。因我与被告婚前了解不够，婚后为生活琐事发生矛盾，被告在生活上对我关心不够，有时还发生家庭暴力，致夫妻关系不睦，我曾于2011年1月状诉要求离婚，人民法院同年3月15日判决不准离婚，但夫妻关系至今未有改观，和好已无可能，现我要求：1、坚决与被告张某某离婚；2、婚生子张某由我抚养，抚养费由我承担；3、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，陪嫁物：大洋摩托车一辆、海信25寸电视机一台、洗衣机一台、26自行车一辆、鞋柜一个、被子六床、毛巾被一床、毛毯一条、床单十八条归我所有。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份。以证明原、被告婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书一份。以证明原、被告婚姻形成过程及经人民法院判决不准双方离婚。
被告张某某辩称，原告所陈述婚姻形成过程及孩子状况、曾起诉离婚属实，其余不是事实。导致我们夫妻发生矛盾的主要原因是，原告与前男友一直保持亲密关系，且原告父母也欺骗我原告前男友是远房亲戚。2010年6月，我得知实情后，在原告娘家对原告前男友好言相劝时，与其发生口角和冲突，原告前男友还将我致伤。另外，原告陪嫁物中大洋摩托车购买时我给付了3200元，原告不能带走，毛毯原告已带走，洗衣机不是海尔的，床单是六条，被子三床，鞋柜价值150元，其余陪嫁物无异议。原告现起诉离婚我同意，但孩子应由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁时止。
被告张某某提供了以下证据：
西安市民珠幼儿园收款收据两张。证明婚生子由其抚养能够接受良好的教育。
本案所有的证据原、被告均当庭进行了质证。
被告张某某对原告提供的证据不持异议。
原告孙某某对被告提供的证据真实性无异议，但认为只能证明孩子在西安上学，并不能证明孩子能够接受好的教育。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案的所有证据进行综合分析后认为：对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。对被告提供的证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2006年10月，原告孙某某与被告张某某相识并建立恋爱关系。2007年农历10月订婚。2009年1月5日在镇人民政府双方登记结婚。2010年2月8日婚生一子，取名张某，现随被告张某某生活，并在西安市未央区高红民珠幼儿园上学。原、被告在共同生活中，因被告张某某猜疑原告孙某某与前男友关系密切，为此常发生矛盾。自2011年1月双方分居生活至今。原告孙某某曾于2011年1月状诉本院要求与被告张某某离婚，同年3月15日陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00067号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明，原告孙某某陪嫁物有，大洋摩托车一辆、海信25英寸电视机一台、洗衣机一台、26型自行车一辆、鞋柜一个、被子三床、毛巾被一床、床单六条。原告孙某某在购买大洋摩托车时其中被告张某某给付了3200元。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告孙某某与被告张某某虽系自由恋爱，但婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使夫妻感情彻底破裂，双方在审理中均同意离婚，应予准许。原、被告现均要求对婚生子张某进行抚养，因孩子长期随被告及被告父母生活，改变环境不有利于孩子健康成长，故由被告抚养孩子较宜。原告现虽无固定收入，但其具有健全劳动能力，本院酌定原告每月给付孩子抚养费160元。对原告要求陪嫁物归其所有，符合法律规定，本院予以支持，但应以双方在庭审中核实的物品为准。对被告辩称原告陪嫁物中大洋摩托车在购买时其给付了3200元，该车应归其所有的辩解理由，与法不符，该给付款应视为对原告的赠与，故其辩解意见不予采纳。为了保障男女婚姻自由，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告孙某某每月给付孩子抚养费160元，直至孩子年满18周岁时止（自本判决生效之日起每半年给付一次）；
三、原告孙某某陪嫁物大洋摩托车一辆、海信25英寸电视机一台、洗衣机一台、26型自行车一辆、鞋柜一个、被子三床、毛巾被一床、床单六条归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某与被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一三年四月十六日
书记员 田宗鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2515号
原告冒立山。
被告南通清大纳米科技有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路51号。
法定代表人谢世峰。
冒立山诉南通清大纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒立山到庭参加了诉讼。被告南通清大纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，南通清大纳米科技有限公司聘用其从事食堂工作，于同年10月30日由时任该公司的副总王祥文同志为其办理聘用手续。由于公司厂房在建设阶段，工资一直未发。2010年春节前，公司负责人罗建飞视而不见。三年多来，我一直追要工资，上访市政府及多个有关部分。现请求1、判令要求被告给付2009年9月30日至2010年4月30日的劳务工资，每月2100元×7=14700元，共7个月；2、补偿其三年多来追讨工资的车旅费用、劳务费及各项损失费约5000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、皋劳人仲不字（2013）第75号不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序，符合法律规定。
2、证人王祥文出具的证明二份，证明原告于2009年10月30日到被告单位食堂工作，来之前已经试用一个月，当时由其负责公司的后勤工作，由于公司未能正式生产，原告工资一直未发放，原告进公司时，工资是每月1500元，加护厂费每月600元。一直到2010年4月底公司法人不出面，原告至今讨薪未果。
3、证人徐远寿、周华清证言，证人证明原告2009年9月30日进被告单位，工资是每月2100元，后来被告公司法人不出面，原告一直在追要工资，包括找政府等部门，但至今未能要到工资。
被告南通清大纳米科技有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告南通清大纳米科技有限公司系2009年10月26日成立的有限公司，一般经营项目为纳米复合装饰技术的研究、开发、转让及咨询服务；纳米复合装饰板、木工板、胶合板、贴面板、指接板、浮雕板、建筑多层板生产、销售等。2009年9月30日原告冒立山经招聘至被告南通清大纳米科技有限公司从事食堂工作，夜间还负责护厂保卫工作。被告承诺原告每月从事食堂工作1500元，护厂工作每月600元，合计2100元。原告工作至2010年4月底，被告南通清大纳米科技有限公司负责人不再来单位上班，被告开始处于歇业状态。因被告一直未发放原告工资，原告于2013年向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告发放原告工作7个月的工资14700元。2013年11月22日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案不字（2013）第75号不予受理通知书，认为原告的请求已经超过法律规定的申诉时效。原告不服于2013年12月2日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的工商登记资料、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。本案原被告争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。为此原告为了证明与被告之间有劳动关系，举出了证人王祥文、徐远寿、周华清的证言等，该证据证明原告由被告于2009年9月30日招聘至被告食堂工作及夜间负责护厂保卫工作，被告公司承诺原告食堂工作每月1500元，护厂工作每月600元，合计2100元，原告工作至2010年4月底，原告一直在向有关部门追要应得的工资。故能证明原被告之间存在劳动关系，原被告之间虽未有书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告南通清大纳米科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。原告主张车旅费用损失，因证据不足，本院依法难以支付。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告南通清大纳米科技有限公司于判决生效后立即支付所欠原告冒立山工资14700元。
案件受理费10元，由被告南通清大纳米科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1423-3号
原告王某。
被告彭某。
被告黎某。
被告梁某甲。
被告广西某集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司。
法定代表人梁某乙，总经理。
被告广西某集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某甲，董事长。
被告刘某乙。
本院在审理原告王某与被告彭某、黎某、梁某甲、广西某集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西某集团第五建筑工程有限责任公司、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告黎某、梁某甲、广西某集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西某集团第五建筑工程有限责任公司、刘某乙名下价值460万元财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告黎某、梁某甲、广西某集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西某集团第五建筑工程有限责任公司、刘某乙名下价值460万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 昊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执855号
申请执行人陈志坚，男，汉族，住湖南省株洲市天元。
被执行人李大鸣，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院（2015）株天法民一初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大鸣至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执855号申请执行人陈志坚，男，汉族，住湖南省株洲市天元。被执行人李大鸣，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院（2015）株天法民一初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李大鸣至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一六年十二月七日书 记 员  付 贵
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初230号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈守琴，女，1948年10月23日出生于河南省获嘉县，汉族，文盲，农民，住修武县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人陈守琴犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈守琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月11日，河南省焦作市中级人民法院以（2015）焦民三终字第300号民事判决书判决被告人陈守琴与陈二豹（另案处理）于判决生效之日起十五日内拆除在陈某某、白某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙宅基地上的所有房屋，恢复土地至平整状态，赔偿五人交通费损失3968元。判决生效后，被告人陈守琴与陈二豹不执行。2015年11月，修武县人民法院向被告人陈守琴与陈二豹下达了执行通知书，并多次做其工作，但其二人拒不拆除房屋、退出土地及履行赔偿义务，致使判决无法执行。2016年11月29日，修武县人民法院将涉案房屋强行拆除。该事实，有被告人陈守琴供述和辩解等证据证实。被告人陈守琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，并系共同犯罪，提请以拒不执行判决罪依法惩处。
本院审理过程中，另查明：2016年12月19日，被告人陈守琴与陈二豹履行了河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第300号民事判决书所判决的赔偿义务，并缴纳了申请执行费等全部执行费用。
上述事实，被告人陈守琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人陈守琴供述，两三年前，其与陈二豹同陈某某等人打官司败诉后，其二人上诉了，陈二豹委托律师参加了庭审，其不清楚二审判决情况，也未执行判决，后修武县人民法院向其送达了执行通知书等法律文书；2．河南省修武县人民法院（2015）修民一初字第24号民事判决书、河南焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00300号民事判决书，2015年4月15日，修武县人民法院就陈某某等人诉被告人陈守琴与陈二豹物权保护纠纷一案作出判决，判决被告人陈守琴与陈二豹于判决生效之日起十五日内拆除建在陈某某等人宅基地上的所有房屋，恢复土地至平整状态，并不得妨碍陈某某等人在该宅基地上建房，同时赔偿陈某某等人交通费损失3968元。被告人陈守琴与陈二豹不服，提起上诉，2015年8月11日，河南省焦作市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判；3．申请执行书，2015年9月24日，陈某某以被告人陈守琴与陈二豹不履行判决义务向修武县人民法院申请强制执行；4．执行通知书及送达回证，2015年11月9日、2015年11月10日，修武县人民法院先后向被告人陈守琴与陈二豹留置送达了执行通知书，责令其二人自受送达之日起十日内履行判决所确定义务；5．执行笔录，2015年11月17日，被告人陈守琴与陈二豹接受修武县人民法院执行员询问时，以其二人正针对涉案宅基地进行行政诉讼而明确表示不执行判决。2015年12月29日，陈二豹再次接受询问时，对执行工作仍明确表示不予配合；6．河南省修武县人民法院通知及送达回证，2016年1月6日、2016年3月21日、2016年11月24日，修武县人民法院执行员通知被告人陈守琴与陈二豹选择评估机构、告知评估结论及通知到强制执行现场时，其二人及家属均不配合，拒绝接收通知；7．河南省修武县人民法院（2015）修执字第6131号执行裁定书及协助冻结存款通知书（回执），2015年11月16日，河南省修武县人民法院冻结被告人陈守琴账户存款15000元；8．执行现场交接笔录，2016年11月29日，修武县人民法院将涉案房屋强行拆除，并将涉案房屋所处宅基地移交陈某某等人；9．户籍证明；10．抓获证明等证据以及被告人陈守琴提交的执行案件款专用收据与人民法院诉讼费专用票据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈守琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈守琴到案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；已履行全部执行义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项及第六条之规定，判决如下：
被告人陈守琴犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1314号
原告:胡伟，男，1988年3月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：杨泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告胡伟诉被告吴甲、李雨晗、杨泷民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼锋、被告吴甲、杨泷均到庭参加了诉讼，被告李雨晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴甲、李雨晗偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2013年12月20日借款之日起开始计算，以月息2%计息，要求被告支付至该款还清时止）；2、被告杨泷在上述债务范围内向原告承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告吴甲、李雨晗因需要资金周转，向原告借款40万元，双方口头约定月息3分，未约定还款期限，由被告杨泷为上述借款向原告承担连带保证责任。被告吴甲、李雨晗向原告出具借条一份，被告杨泷作为连带保证人在借条上签字。原告通过银行转账支付给被告借款40万元。后经原告催要，三被告至今未偿还原告借款本息。
被告吴甲辩称：2013年，被告先后向原告借款两次，第一次借款本金25万元，第二次借款本金15万元，两次借款被告一起给原告出具了40万元的借条。出具借条的时候，双方口头约定月息三分，借款之后，被告支付过原告部分借款利息，具体结息到什么时间，双方还需要对账后才能确定。因被告拖欠原告借款本息，故双方结算了拖欠的借款本息后，被告又给原告重新出具了55万元的借条一份，但原告举证的40万元的借条原件被告没有收回。被告给原告出具了55万元的借条之后，就一直没有再偿还过原告借款本息，拖欠至今。被告表示同意偿还原告借款本金40万元，对于借款利息部分，应扣除被告已经实际支付过原告的利息部分，对剩余的借款利息，被告同意按照月息2分进行支付。
被告杨泷辩称：被告吴甲、李雨晗向原告借款是事实，被�杨泷就该笔借款向原告提供了担保属实，被告愿意向原告承担担保责任。
被告李雨晗未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴甲、李雨晗因需要资金周转，向原告胡伟借款40万元。双方口头约定月息3分，未约定还款期限。原告依约通过银行转账方式，向两被告交付了借款本金40万元。被告李雨晗给原告出具了借条一份，该借条载明：今借胡伟人民币肆拾万元整。被告杨泷自愿为两被告的借款向原告提供担保，并在该份借条上签名。被告吴甲在该借条的复印件上作为借款人签名。该借条载明：今借胡伟人民币肆拾万元整。借款后，被告按照月息3分向原告支付借款利息至2014年6月20日，2014年6月20日之后的借款利息及借款本金40万元，两被告至今未向原告进行偿还。被告杨泷也未向原告承担保证责任。
本院认为：原告与被告吴甲、李雨晗之间存在合法的借贷关系。原告已经按照约定将借款本金40万元交付给了两被告使用。经原告催要，两被告至今未向原告进行偿还，应向原告承担合同违约责任。对原告要求被告吴甲、李雨晗偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方口头约定的借款利息过高。原告仅按照月息2分要求被告支付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴甲辩称其已经结息部分，但就其主张的结息事实，未向本院举证予以证明。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。原告认可被告吴甲、李雨晗自借款后已经结息至2014年6月20日，对原告要求被告承担2014年6月20日之前的借款利息的诉讼请求部分，本院不予支持。被告杨泷对被告吴甲、李雨晗的该笔债务向原告提供了连带责任的保证，�就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李雨晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、李雨晗偿还原告胡伟借款本金400000元及利息（利息自2014年6月21日开始计算，以月息2%计息，支付至该款实际还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告杨泷对被告吴甲、李雨晗的上述债务向原告胡伟承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5420元，由被告吴甲、李雨晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年五月五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初771号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费37225元，减半收取18862.5元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第317号
原告张XX，女，成年，汉族，住址XXXX。
被告黄XX，男，成年，汉族，现住在监狱×××。
原告张XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年6月6日在XXX监狱开庭进行了审理本案。书记员薛兰担任记录。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告在广东务工时自由认识，认识后不久，双方在没有相互了解情况下开始共同生活。婚后发现被告有不务正业，屡教不改，多次涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑劳教改造，造致夫妻感情破裂。为此起诉法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿黄X由原告抚养，儿子黄XXX由被告抚养。
被告黄XX辩称，原告诉称是事实，本人同意与原告离婚，但婚生两孩子由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2001年6月间在广东务工时认识恋爱。不久便共同生活。2004年5月12日双方到XX县民政局办理结婚登记手续。2003年3月11日生育了儿子黄XXX，2005年2月2日生育了女儿黄X。被告于1997年8月14日因盗窃被判刑5年，2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罪金人民币六千元，2013年3月13日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，现在XXX监狱服刑。被告盗窃屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述：有原告举证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2013）玉区法刑初字第166号和（2005）顺刑初字第01511号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告1997年8月14日和2012年5月7日两次因盗窃被判刑劳动改造出狱后，于2013年3月13日又因盗窃被判有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，现在XXX监狱服刑。被告三次因盗窃被判决有期徒刑送监狱服刑劳教改造，严重伤害夫妻感情。原告提出与被告离婚，被告亦同意，本院依法予以支持。被告提出婚生子女由被告抚养，原告每月给付被告1000元子女抚养费的主张，原告同意婚生两子女由被告抚养，同时考虑10周岁以上子女的意见，本院予以采纳。原告提出被告要求每月给子女1000元过高的主张，依据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，原告每月负担每个孩子抚养费应为250元，两孩子的抚养费应为500元。被告要求原告每月负担子子抚养费1000元，超出法律有关规定标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告黄XX离婚；
二、原、被告的婚生子女黄X、黄XXX在被告服刑改造期
间由原告抚养并随原告生活，被告服刑期满出狱后再由被告抚养并随被告生活，原告每月25日前给被告每个子女抚养费250元，至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张XX负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年六月二十四日
书记员 薛 兰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第417号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人李凤琴。
被执行人郝永艳。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行李凤琴、郝永艳（2015）万商初字第123号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李凤琴、郝永艳暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00240号
申请人朱远香、王君皓、ＸＸ柱、郑家兴：
被执行人中华太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凡