wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1297号
罪犯高海林，男，1965年10月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）呼刑终字第79号刑事判决，以被告人高海林犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高海林系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高海林的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 晨
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十一月二十八
书记员 敖田格
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执280号
申请人德阳开发区鑫意百货经营部。
住所地四川省旌阳区河东区云湖街43号附17号6栋1-1号。
负责人邓芳林，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初403号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款1314元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执283-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人李海明。
被执行人陈正能，男，1970年5月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02264号�事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈正能所有的浙A×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王舒华（身份证号码：）以28.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王舒华所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人王舒华（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙A×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 任阳阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终830号
上诉人（原审被告）徐红霞，女，1973年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王勤，女，1964年5月8日出生，汉族。
上诉人徐红霞因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐红霞、被上诉人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年6、7月份被告购买原告一车小麦价值37000元，当时未付款，经原告追要，被告于2013年12月偿还了15000元，下欠22000元。后被告于2015年2月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.欠麦款王勤贰万贰仟元整（22000元）.徐红霞.2015年10月1日之前还清.2015年2月20日”，当时未约定利息。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
原审法院认为，被告徐红霞购买原告王勤的小麦，并出具欠条一张，金额为22000元，并约定了还款期限。被告到期没有偿还欠款，因此，原告要求被告偿还欠款22000元，理由正当，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告之间约定了还款日期，但未明确约定利息，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告徐红霞于本判决生效后十日内向原告支付欠款贰万贰仟元及利息（从2015年10月2日起至法院确定的还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告承担。
宣判后，徐红霞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其仅为介绍人，李彦广与被上诉人王勤之间才存在买卖合同关系，李彦广为实际的债务人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王勤答辩称，其将小麦卖与上诉人徐红霞，上诉人徐红霞为其出具的有欠条，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对徐红霞为王勤出具欠条的真实性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为徐红霞应否承担还款责任。徐红霞上诉称王勤应向李彦广主张该款项，但其在二审提交的李彦广为其出具的欠条并不显示本案争议款项的存在，且其自认本案欠条的真实性，应当认定双方之间买卖合同关系的存在，根据合同相对性原则，上诉人徐红霞应承担还款义务。徐红霞可就其与李彦广之间的纠纷另行主张权利。故上诉人徐红霞的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终830号
上诉人（原审被告）徐红霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）王勤，女，1964年5月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人徐红霞因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐红霞、被上诉人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年6、7月份被告购买原告一车小麦价值37000元，当时未付款，经原告追要，被告于2013年12月偿还了15000元，下欠22000元。后被告于2015年2月20日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.欠麦款王勤贰万贰仟元整（22000元）.徐红霞.2015年10月1日之前还清.2015年2月20日”，当时未约定利息。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
原审法院认为，被告徐红霞购买原告王勤的小麦，并出具欠条一张，金额为22000元，并约定了还款期限。被告到期没有偿还欠款，因此，原告要求被告偿还欠款22000元，理由正当，予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告之间约定了还款日期，但未明确约定利息，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告徐红霞于本判决生效后十日内向原告支付欠款贰万贰仟元及利息（从2015年10月2日起至法院确定的还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告承担。
宣判后，徐红霞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其仅为介绍人，李彦广与被上诉人王勤之间才存在买卖合同关系，李彦广为实际的债务人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王勤答辩称，其将小麦卖与上诉人徐红霞，上诉人徐红霞为其出具的有欠条，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对徐红霞为王勤出具欠条的真实性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为徐红霞应否承担还款责任。徐红霞上诉称王勤应向李彦广主张该款项，但其在二审提交的李彦广为其出具的欠条并不显示本案争议款项的存在，且其自认本案欠条的真实性，应当认定双方之间买卖合同关系的存在，根据合同相对性原则，上诉人徐红霞应承担还款义务。徐红霞可就其与李彦广之间的纠纷另行主张权利。故上诉人徐红霞的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人徐红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 乐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2751号
原告闵留霞，女，汉族，1980年8月17日出生，住正阳县。
委托代理人闵涛，男，汉族，1982年8月25日出生，住址同上，系原告闵留霞之弟。
被告冯静，女，汉族，1982年8月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告闵留霞诉被告冯静民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告冯静的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闵留霞对被告冯静的起诉。
诉讼费1050元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张银丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3891号
原告：胡旭瑞，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：卢瑞国，男，1993年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告胡旭瑞诉被告卢瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案并于当日书面通知其应于七日内交纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告已超过本院指定的交费期限，仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费免交申请。
本院认为，原告未按指定期限交纳诉讼费用，且未提出诉讼费免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范淑贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3891号原告：胡旭瑞，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：卢瑞国，男，1993年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告胡旭瑞诉被告卢瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案并于当日书面通知其应于七日内交纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告已超过本院指定的交费期限，仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费免交申请。本院认为，原告未按指定期限交纳诉讼费用，且未提出诉讼费免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范淑贤二〇一七年三月一日书 记 员  李萌萌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初614号
原告：王某某，男，1981年11月29日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1983年4月4日出生，汉族。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元,退回原告150元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宁梦菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0299××号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，原告××西亭支行行长。
委托代理人钱进，原告××职员。
被执行人毛建飞。
被执行人陆忠娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与毛建飞、陆忠娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1571713.33元（不含执行费及利息）。执行过程中，本院向被执行人毛建飞、陆忠娟发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人毛建飞、陆忠娟未履行生效法律文书确定的义务。申请人对被执行人毛建飞、陆忠娟名下坐落于南通市通州区金沙镇城市花园A楼西向铺××号的房地产（房产证号：通州房权证金沙字第××号）享有抵押权，并要求法院拍卖处置。后本院依法拍卖上述房产，案外人卢校云以1230000元最高价竞得。扣除执行费7000元，申请人实际受偿1223000元。本案尚未执行到位348713.33元（不含执行费及利息）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已处置抵押房产，申请人以暂无其它财产为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周晓泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1179号
申请人：庄洪民。
被申请人：王晓东。
被申请人：李金玉。
原告庄洪民诉被告王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，申请人庄洪民于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、李金玉银行存款205400元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款205400元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1547元，由申请人庄洪民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2691号
原告：上海分众晶视广告有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：上海彰明广告有限公司
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：谭耀安，男。
原告上海分众晶视广告有限公司与被告上海彰明广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海分众晶视广告有限公司撤诉。
案件受理费3,191元，减半收取计1,595.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 严盈盈
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台区工农街**号。
法定代表人王泽旭，系行长。
委托代理人崔国富，系支行清收人员。
被告冯德朋，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住九台区。
被告薛晶梅，女，1976年12月10日生，汉族，农民，住九台区。系冯德朋配偶。
被告张波，男，1970年2月6日生，汉族，农民，住九台区。
被告李秀红，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住九台区。系张波配偶。
被告张万会，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住九台区。
被告邵洪颜，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住九台区。系张万会配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告冯德朋、薛晶梅、张波、李秀红、张万会、邵洪颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告冯德朋、薛晶梅、张波、李秀红、张万会、邵洪颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月27日，被告冯德朋申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告冯德朋、薛晶梅、张波、李秀红、张万会、邵洪颜签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告冯德朋向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告冯德朋发放了贷款，冯德朋仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告冯德朋仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金10190.02元、利息873.91元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告冯德朋、薛晶梅、张万会、邵洪颜、张波、李秀红未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年2月15日，被告冯德朋、薛晶梅、张波、李秀红、张万会、邵洪颜自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告冯德朋申请贷款，冯德朋、薛晶梅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告冯德朋、薛晶梅向原告借款人民币2万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告冯德朋发放了贷款，冯德朋仅偿还部分利息，尚欠本金10190.02元及利息873.91元。
本院认为，被告冯德朋、薛晶梅在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张波、李秀红、张万会、邵洪颜为原告提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告冯德朋、薛晶梅于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10190.02元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张波、李秀红、张万会、邵洪颜承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费54.76元、邮寄费480元，均由被告冯德朋、薛晶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔俊琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初901号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告张汉琳，男，1974年9月26日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告张汉琳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张汉琳的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告张汉琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月六日
书记员 裴培
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执恢51号之一
申请执行人：董香梅，女，1960年，10月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市裕隆源食品工业有限公司。
法定代表人：袁雅玲，该公司董事长。
被执行人：袁雅玲，女，1949年7月8月出生，汉族，住鼓楼西大街。
被执行人：葛彦忠，男，1949年1月3日出生，汉族，住鼓楼西大街。
本院依据已经发生法律效力的(2013)临民终字第00225号民事判决书；(2017)晋1081执恢51号执行裁定书。于2017年7月26日向被执行人侯马市裕隆源食品工业有限公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款268400元并承担诉讼费4621元，共计273021元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁雅玲的银行存款（退休工资）273021元，冻结期限为一年。被执行人葛彦忠的退休工资用于两人生活。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢51号本院在执行董香梅与侯马市裕隆源食品工业有限公司其他案由一案中,因发现被执行人早已停止经营，公司已无资产可供执行，营业地点已不存在，营业期限已过，登记注册时的公司资产（房产、设备等）已经由该公司法人袁亚玲和该公司股东葛延忠转让、变卖成为个人财产，该公司法人及股东未对公司进行清算，未履行法律规定的义务，违背了《公司法》第二十条、第三十六条、第一百八十一条第一项的规定，同时也违背了《最高人民法院关于试用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人袁亚玲、葛延忠为被执行人；二、第三人袁亚玲、葛延忠应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人董香梅清偿债务268400元及诉讼费5320元，并负担案件执行费4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗承宝审判员  王保国审判员  郝红萍二〇一七年八月十八日书记员  畅泽鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初431号
原告邓银玉，女，1969年01月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市，
被告吕国柱，男，1977年05月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告邓银玉诉被告吕国柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银玉到庭参加诉讼，被告吕国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓银玉诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币50500元（人民币伍万零伍佰元整），利息从起诉之日起按照银行利息支付。2、请求法院依法判令起诉的一切费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告为客户关系，2013年10月20日开始至今，被告累计欠水泥货款人民币50500元，但被告一直拖欠不换。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。
原告邓银玉向本院提交的证据：借支单原件、原告身份证复印件。
被告吕国柱未提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院查明以下事实：原告与被告为水泥买卖合同关系，被告吕国柱向原告购买水泥，2013年10月20日起，被告吕国柱即开始拖欠应付给原告的水泥款，至2015年2月18日，拖欠数额为53000元。此后，被告吕国柱分两次偿还了共计2500元的水泥货款，至原告起诉之日，被告吕国柱仍欠原告邓银玉50500元水泥货款。原告邓银玉多次向被告追讨，但被告至今未支付所拖欠的水泥货款，原被告双方未约定利息条款。
本院认为，原告主张被告欠其水泥款50500元，并提供《借支单》予以佐证，被告向原告购买水泥，且双方已实际交易，《借支单》虽未记录有原告的姓名，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定原被告的买卖合同关系成立，应受法律保护，本院对原告的主张应予以支持。原被告双方立据《借支单》时未约定还款期限，但经原告多次向被告追偿水泥货款，被告仍不支付，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原被告未约定利息条款及还款期限，故其损失应当从起诉之日起计算被告逾期付款的利息。被告吕国柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓银玉支付所欠水泥款50500元及逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起以实欠款50500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费531.25元，由被告吕国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 张名望
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1055号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈生虎，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望�。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告陈生虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告航天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省航天机床制造股份有限公司撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 子
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1952号
申请执行人孙加新
被执行人奚跃明
本院在执行申请执行人孙加新与被执行人奚跃明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1206号
原告：谭开芬，女，1955年5月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：杨琳，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：潘继香，女，1946年12月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：蔡贤兵，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系潘继香之子，代理权限为特别授权。
原告谭开芬诉与被告潘继香财产损害纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭开芬及其委托代理人杨琳、被告潘继香及其委托代理人蔡贤兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家因土地权属争议发生纠纷，申请白层人民政府确权未果，被告仍强行去争议地种植，于2015年11月16日下午原告看见后上前阻止，被告就蛮不讲理将原告家种植在承包地上的李子树砍伐，总共13棵，该李子树已经种植三年，已挂果。原告认为，被告为了达到发泄私愤，将原告种植在原告家的承包地上李子树砍伐，给原告经济造成极大的损失，被告应对其过错行为承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，遂诉至人民法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告李子树损失费3900元；2、判令被告重新补种植13棵李子树在原告的承包地上（包存活）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘继香口头辩称：只砍了11棵李子树苗，并非13棵。
原告谭开芬对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、白层派出所询问笔录两份，拟证明被告潘继香砍原告谭开芬家李子树的事实。第一次派出所数有11棵，第二次自行数有13棵。被告对询问笔录无异议，但只认可砍了11棵李子树。
3、被告砍李子树留下的树桩照片4张，拟证明原告李子树被砍的事实。被告对照片真实性无异议，但不认同照片上的地点是被告砍树的地点。
4、贞丰县征收补偿实施方案一份，拟证明原告方被砍李子树按每棵300元计算的依据。被告有异议，称自己砍的是李子树苗，不是长果的李子树，认为标准过高。
经原告申请，本院在白层镇人民政府调取了《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》，拟证明原告被砍掉的李子树按照该方案上的标准进行赔偿，被告无异议。
被告潘继香对其辩解未向本院提交任何证据。
原告提交的及本院调取的上述证据，经过庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据采纳意见如下：
1、对2号证据，该证据系派出所的询问笔录，原告当场认可被告砍的是11棵，现在原告并无证据证明砍掉的是13棵，故本院认可砍掉11棵；2、对3号证据，该证据只能证明李子树被砍掉的事实，并不能证明该李子树是谁砍的，砍了多少，砍的是哪家的，故对该证据，本院不予采信；3、对4号证据，该证据与本院在白层镇调取的《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》一样，经本院庭后询问，被告同意按照该方案上的标准计算赔偿依据，但认为不应按照盛产期每株300元进行赔偿，而应该按照李子树实际的产期进行赔偿，故对该证据，本院只采信赔偿的不同产期标准。
本院根据采信证据的情况，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
原告谭开芬与被告潘继香两家因土地权属争议发生纠纷，在土地权属确认未果下，被告在争议地上种植蔬菜，2015年11月16日，原告得知后，便将被告种植在争议地上的蔬菜扯掉，当日，被告潘继香为了报复原告，遂将原告谭开芬种植在自家承包地的11棵李子树砍掉，双方因此发生纠纷，后经白层派出所出警才予以平息。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院请求予以解决。
另查明：2017年12月26日，经本院对现场进行勘验，被砍伐的李子树因时间已久，无法确认树木的大小，但双方均认可被砍掉的李子树有一部分已结果，一部分未结果。同时均同意按照《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上的补偿标准作为本案赔偿依据。
再查明：《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上零星林木补偿标准为：李子树苗期为20元/株，产前期为100元/株，初产期、衰产期为150元/株、产中期为200元/株，盛产期为300元/株。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告潘继香认为原告先砍其家的巴蕉树，即使该理由成立，亦应通过合法的途径解予以解决；被告潘继香擅自将原告谭开芬种植的李子树砍伐，应承担相应的民事赔偿责任。对于被砍伐的李子树数量，原告主张损失13棵，被告只认可11棵，因在派出所向原告询问时，其认可被告砍掉的是11棵，同时，原告未举证证明被告砍掉的是13棵，故本院依法确认损失的李子树为11棵；对于李子树的大小，因时过将近两年，本院无法根据现场情况进行评估作价，但考虑到毁损李子树的事实确实存在，且双方也认同李子树被砍时一部分已结果，一部分未结果，故本院酌情按照初产期进行计算，同时，原、被告均同意《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上的补偿标准作为本案赔偿依据。故本院依法确认被告应当赔偿原告李子树损失为1650元（11株×150元/株=1650元），对于原告要求被告补种李子树（包存活）的主张，因本院已支持由被告赔偿原告的损失，该主张系重复赔偿，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘继香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭开芬李子树损失费1650元。
二、驳回原告谭开芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘继香承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑传康
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1206号原告：谭开芬，女，1955年5月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：杨琳，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：潘继香，女，1946年12月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人：蔡贤兵，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系潘继香之子，代理权限为特别授权。原告谭开芬诉与被告潘继香财产损害纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭开芬及其委托代理人杨琳、被告潘继香及其委托代理人蔡贤兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家因土地权属争议发生纠纷，申请白层人民政府确权未果，被告仍强行去争议地种植，于2015年11月16日下午原告看见后上前阻止，被告就蛮不讲理将原告家种植在承包地上的李子树砍伐，总共13棵，该李子树已经种植三年，已挂果。原告认为，被告为了达到发泄私愤，将原告种植在原告家的承包地上李子树砍伐，给原告经济造成极大的损失，被告应对其过错行为承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，遂诉至人民法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告李子树损失费3900元；2、判令被告重新补种植13棵李子树在原告的承包地上（包存活）；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘继香口头辩称：只砍了11棵李子树苗，并非13棵。原告谭开芬对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、白层派出所询问笔录两份，拟证明被告潘继香砍原告谭开芬家李子树的事实。第一次派出所数有11棵，第二次自行数有13棵。被告对询问笔录无异议，但只认可砍了11棵李子树。3、被告砍李子树留下的树桩照片4张，拟证明原告李子树被砍的事实。被告对照片真实性无异议，但不认同照片上的地点是被告砍树的地点。4、贞丰县征收补偿实施方案一份，拟证明原告方被砍李子树按每棵300元计算的依据。被告有异议，称自己砍的是李子树苗，不是长果的李子树，认为标准过高。经原告申请，本院在白层镇人民政府调取了《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》，拟证明原告被砍掉的李子树按照该方案上的标准进行赔偿，被告无异议。被告潘继香对其辩解未向本院提交任何证据。原告提交的及本院调取的上述证据，经过庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据采纳意见如下：1、对2号证据，该证据系派出所的询问笔录，原告当场认可被告砍的是11棵，现在原告并无证据证明砍掉的是13棵，故本院认可砍掉11棵；2、对3号证据，该证据只能证明李子树被砍掉的事实，并不能证明该李子树是谁砍的，砍了多少，砍的是哪家的，故对该证据，本院不予采信；3、对4号证据，该证据与本院在白层镇调取的《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》一样，经本院庭后询问，被告同意按照该方案上的标准计算赔偿依据，但认为不应按照盛产期每株300元进行赔偿，而应该按照李子树实际的产期进行赔偿，故对该证据，本院只采信赔偿的不同产期标准。本院根据采信证据的情况，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：原告谭开芬与被告潘继香两家因土地权属争议发生纠纷，在土地权属确认未果下，被告在争议地上种植蔬菜，2015年11月16日，原告得知后，便将被告种植在争议地上的蔬菜扯掉，当日，被告潘继香为了报复原告，遂将原告谭开芬种植在自家承包地的11棵李子树砍掉，双方因此发生纠纷，后经白层派出所出警才予以平息。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院请求予以解决。另查明：2017年12月26日，经本院对现场进行勘验，被砍伐的李子树因时间已久，无法确认树木的大小，但双方均认可被砍掉的李子树有一部分已结果，一部分未结果。同时均同意按照《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上的补偿标准作为本案赔偿依据。再查明：《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上零星林木补偿标准为：李子树苗期为20元/株，产前期为100元/株，初产期、衰产期为150元/株、产中期为200元/株，盛产期为300元/株。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告潘继香认为原告先砍其家的巴蕉树，即使该理由成立，亦应通过合法的途径解予以解决；被告潘继香擅自将原告谭开芬种植的李子树砍伐，应承担相应的民事赔偿责任。对于被砍伐的李子树数量，原告主张损失13棵，被告只认可11棵，因在派出所向原告询问时，其认可被告砍掉的是11棵，同时，原告未举证证明被告砍掉的是13棵，故本院依法确认损失的李子树为11棵；对于李子树的大小，因时过将近两年，本院无法根据现场情况进行评估作价，但考虑到毁损李子树的事实确实存在，且双方也认同李子树被砍时一部分已结果，一部分未结果，故本院酌情按照初产期进行计算，同时，原、被告均同意《贞丰县G354线坝草至龙场公路改扩建工程项目征地及房屋征收补偿实施方案》上的补偿标准作为本案赔偿依据。故本院依法确认被告应当赔偿原告李子树损失为1650元（11株×150元/株=1650元），对于原告要求被告补种李子树（包存活）的主张，因本院已支持由被告赔偿原告的损失，该主张系重复赔偿，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘继香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭开芬李子树损失费1650元。二、驳回原告谭开芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘继香承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛盅程二〇一七年十二月二十七日书记员  郑传康
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2712号
原告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈波诉被告范涵卫、申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，两被告因经营需要向原告借款90万元，双方约定借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日，借款月利息按2%计算。后原告将约定的借款以80万元银行转账加10万元现金的形式进行交付。然两被告在借款到期后拒不偿还借款。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金900000元以及利息135000元（按月利息2%的标准，自2015年8月14日起暂算至2016年3月29日，此后算至两被告实际支付之日止），共1035000元；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款人申屠立群、范涵卫（身份证号码，因经营需要，向沈波借款90万元，月息2%，利息按月支付，借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日止。《借条》上还写明“杭州银行彭埠支行603367177199764485。同日，原告以银行转账方式将800000元转至被告申屠立群的上述账户，被告范涵卫在上述《借条》下方出具《收条》一份，载明：收到杭州银行汇款捌拾万元，现金壹拾万元正，共计90万元。
以上事实，有《借条》、《收条》、银行历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款900000元的事实有两被告出具的《借条》、原告的银行历史明细清单及被告范涵卫出具的《收条》为证，对该借款事实本院予以认定。两被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告按照该约定的利息标准向两被告主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，经计算，暂算至2016年3月29日的利息及逾期利息为136800元，现原告仅主张135000元，系其对权利的处分，本院予以准予。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范涵卫、申屠立群于本判决生效之日起十日内归还沈波借款本金900000元，支付利息及逾期利息135000元（暂计至2016年3月29日，2016年3月30日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，财产保全费5000元，合计19116元，由范涵卫、申屠立群负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由范涵卫、申屠立群负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予沈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 夏 意
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第35号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人岳丙宗。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人岳丙宗未经批准擅自于2013年8月占用师素镇子由口村基本农田1904平方米建住宅违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人岳丙宗。被执行人岳丙宗未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原终止条件的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原终止条件”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原终止条件”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初542号
原告：于秋莲，女，1953年10月7日出生，汉族
被告：吴忠花，女，1980年2月25日出生，汉族
被告：谢占荣，男，1978年8月4日出生，汉族
原告于秋莲与被告吴忠花、谢占荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秋莲到庭参加诉讼，被告吴忠花、谢占荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还为其垫付的借款120000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2014年起二被告以经营木板厂为由，通过原告介绍先后向乔北记借款30000元、董和平借款20000元、景明明借款50000元、李蝴蝶借款20000元，我为以上借款的担保人。上述借款二被告均将利息支付至2014年10月23日，后因二被告无法偿还以上借款本金及利息，原告就替二被告偿还了乔北记、董和平二人的借款本金合计50000元及利息合计7000元、景明明本金50000元及利息7000元，后经原告多次催要，二被告分三次支付给原告2088元后，其余原告为其垫付本息再未予偿还。
被告吴忠花、谢占荣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告于秋莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告于2014年3月23日在一张纸上分别向乔北记、董和平出具的金额为50000元的借据一张，保证人为孙新河、于秋莲；2、二被告于2014年6月7日向景明明出具的金额50000元的借据一张；3、二被告于2014年6月23日向李蝴蝶出具的金额20000元的借据一张；4、二被告于2014年12月12月28日向董和平出具的协议书一份；5、证人于冬莲、董和平、景明明、李蝴蝶、孙新河当庭的证言。
本院根据原告的陈述及提供的证据、证人的证言认定事实如下：
1、二被告于2014年3月23日向乔北记出具的借据一张证明二被告向乔北记借款30000元的事实及证人于冬莲（系乔北记妻子）当庭作证证实“原告作为担保人于2015年5月1日已将借款本金30000元及利息全部偿还给我，但利息记不清楚还了多少，当时借款约定月息2分”；二被告于2014年3月23日向董和平出具的借据一张证明二被告向董和平借款20000元的事实及证人董和平当庭作证证实“原告作为担保人已于2015年6月23日将借款本金20000元及利息全部偿还给我，但利息记不清楚还了多少，当时借款约定月息2分”；证人孙新河出庭证明“关于乔北记、董和平二人的借款一事其也是担保人，但二笔借款已在借款三个月后连本带息全部偿还给原告了，当时本金50000元利息1250元。借条上担保人是我与于秋莲；”
2、二被告于2014年6月7日向景明明出具的借据一张，证明二被告向景明明借款50000元事实，证人景明明当庭作证证实“原告作为担保人已于2015年农历腊月24日将借款本金50000元及利息全部偿还给我，但利息具体数额记不清楚了，当时借款约定利率为月息2分”；
3、二被告于2014年6月23日向李蝴蝶出具的借据一张，证明二被告向李蝴蝶借款20000元事实，证人李蝴蝶当庭作证证实“原告至今未替二被告偿还欠其本息”；
上述证人共同于2016年8月22日向本院出具了证人保证书，证明其无虚假证言。
另本院于2016年4月6日对被告谢占荣的母亲王丽英进行询问，其母亲表示“我知道他们夫妻（即二被告）欠原告于秋莲120000元，并于2015年8月及腊月两次偿还原告2000元。”
本院认为，合法的借贷受法律保护，债权人、债务人和保证人都应按约定履行自己的权利与义务。本案中，二被告向景明明借款后，未按约定履行偿还义务，作为担保人的原告承担了担保责任，履行了偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为此，原告主张二被告偿还担保债务本金50000元的请求，本院予以支持；但原告要求二被告偿还担保债务利息7000元的请求，由于原告未能提供其已支付利息的证据且证人景明明也不记清楚原告偿还利息具体数额，使本院难以查清原告支付利息的具体数额，故对原告的该请求本院无法支持；
关于二被告向乔北记、董和平借款一事，证人乔北记、董和平均言明原告已偿还其借款本息，但作为原告的证人同为该借款的担保人孙新河言明：在借款三个月后，孙新河已与二被告一同偿还了原告本金50000元及利息1250元。原告承认该事实的�在，但提出归还的本息系另一笔无担保人孙新河的同等数额借款，对此笔借款原告可另案处理，现原告主张二被告偿还担保债务本金50000元及利息7000元请求，于法无据故本院不予支持；
关于二被告向李蝴蝶借款20000元一事，由于本案中原告还未代替二被告偿还债权人的本息，因此，原告不能行使追偿权，故对原告该请求，本院不予支持；审理中，原告自述二被告分三次支付2088元，这是当事人对自己权利所做的处分，本院对此不持异议，但该款应从二被告偿还总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后�日内被告吴忠花、谢占荣支付原告于秋莲本金50000元、扣除已偿还2088元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1620元被告吴忠花、谢占荣负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执131号
申请执行人：李海燕，女，1975年8月6日出生。
被执行人:张左旭，男，1997年8月12日出生。
本院在执行李海燕与张左旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人张左旭暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 陆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初386号
原告：李某，男，汉族，1988年3月24日生，现住河北省石家庄市新华区。
被告：王某，女，汉族，1979年6月4日生，现住河北省唐山市路南区。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11767元。事实和理由：原告在河北省××区批发零售服装，被告自2013年起从原告处进货，原告代办托运至被告处，截至2017年1月16日，被告欠原告货款共计11767元，被告于2016年1月27日给原告打了欠条，约定于2016年5月1日还款，但至今未付，故起诉令被告给付原告11767元。
本院经审查认为，原告在诉状中陈述称被告从原告处进货，但原告在举证期限内仅向法庭提交了一份手写欠条的复印件，无记账凭证等相关证据予以佐证，且欠条中写的是“王某欠李志货款”，与原告身份证上的姓名“李某”不一致，依据现有证据无法证实原告李某系是与本案有直接利害关系公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏 群
二〇一七年三月二日
书记员 杜雪宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2993号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：肖小春，男，1981年8月18出生，蒙古族，个体。
被执行人：马小芳，女，1983年2月2日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人肖小春、马小芳借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月十四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2993号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：肖小春，男，1981年8月18出生，蒙古族，个体。被执行人：马小芳，女，1983年2月2日出生，蒙古族，个体。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人肖小春、马小芳借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月十四日书记员白斌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第780-2号
申请执行人裘见彩，男，住福鼎市。
被执行人林加惠，男，住福鼎市。
被执行人吴旭，女，住福鼎市。
被执行人许良景，男，住福鼎市。
被执行人林世平，男，住福鼎市。
被执行人许丕奇，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部存款账号、在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部存款账号内的存款人民币282000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
二、划拨被执行人许丕奇在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行存款账号内的存款人民币282000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执881号
申请执行人：马益迁。
被执行人：陈宗全。
本院在执行申请人任雪林与被执行人陈宗全装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖0223执881号案件对被执行人陈宗全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴浩然
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1510号
申请人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人王子光，董事长。
被申请人钟伸容，女，汉族，1974年11月26日出生，住广西柳州市柳北区。
担保人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，董事长。
本院受理原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告钟伸容融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的小松牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟伸容使用的小松牌挖掘机一台（机型：PC360-7，车架号：DZ54937）。扣押期限二年，扣押至2018年5月17日止，期间该机由本院保管。二、查封担保人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机一台（机型：PC210LC-8，车架号：DBBF1479）。查封期限二年，查封至2018年5月17日止，期间该机由担保人保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年五月十八日
书记员 袁宝宁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2421号
原告刘小永，男，1979年6月8日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郑春雷、李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，工程负责人，住址陕西省志丹县。
本院2016年3月28日立案受理了原告刘小永诉被告康志宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘小永、委托代理人郑春雷及被告康志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小永诉称，2012年4月底，被告在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会承建大棚工程时，于2013年4月份找原告为该工程抹灰，直至2013年6月份，工程完工后，被告应向原告支付报酬125000元。因被告无力支付，于2014年1月21日向原告出具借条一张，后原告多次向被告主张债权，但被告至今仍未还款。现请求1、人民法院判令被告向原告支付抹灰报酬本金125000元、利息16577元，共计141657元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康志宏辩称：对诉请的本金没有异议，对利息应按国家规定支付利息，太高了我承担不起。
经审理查明，2014年1月21日，康志宏给刘小永写有欠条一张，其内容为：“今欠到刘小永抹灰工资壹拾贰万伍仟元整（125000），欠款人：康志宏（签字）”。刘小永于2016年3月28日向本院起诉，现请求1、人民法院判令被告向原告支付抹灰报酬本金125000元、利息16577元，共计141657元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告康志宏于本判决生效后十五日内，支付原告刘小永劳动报酬本金125000元及逾期利息（从2014年1月22日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，至判决生效之日止）。
案件受理费1567元（原告已预交），由被告康志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王敏龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 利
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初602号
原告李永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住郁南县都城镇。
被告黎锦仁，男，汉族，1985年12月29日出生，，住郁南县都城镇。
原告李永忠诉被告黎锦仁民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李永忠到庭参加诉讼，被告黎锦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称，2014年8月14日，被告向原告借款40000元，并约定借款期限到2015年8月13日。以上借款事实有被告亲笔书立的借条证实。被告借款后，没有按约定归还借款，经原告多次追讨仍拒绝归还，因此原告起诉请求判决：1、被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月14日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告李永忠向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件、借条，拟证明被告的身份情况及被告向原告借款40000元的事实。
被告黎锦仁没有答辩。
被告黎锦仁没有提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年8月14日，被告黎锦仁因购房资金不足向原告借款40000元。被告书立借条交给原告收执，确认借到原告人民币40000元，借款期限从2014年8月14日至2015年8月13日止，借款没有约定利息。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李永忠起诉主张被告黎锦仁向其借款40000元，有借款人黎锦仁书立的借条证实，原告与被告黎锦仁的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告黎锦仁归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，被告应从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。被告黎锦仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎锦仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永忠偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告黎锦仁负担（受理费原告已预交，被告黎锦仁在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓广华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2987号
原告：黄谷凤，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地广西容县，现住贺州市八步区。
被告：刘昌良，男，1985年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：王琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告黄谷凤诉被告刘昌良、王琴租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄谷凤撤回起诉。
本案受理费1650元（原告已预交），由原告黄谷凤负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许国悠
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00541-1号
申请执行人高军利，男，1975年3月8日生，汉族，住石家庄市。
被执行人邢长春，男，1948年2月20日生，汉族，住正定县。
被执行人邢小爱，女，1948年3月15日生，汉族，住正定县。
被执行人刘玉林，男，1950年6月30日生，汉族，住正定县。
被执行人马领娣，女，1948年5月17日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人高军利与被执行人邢长春等为民间借贷纠纷的（2014）正民城初字第00325号民事判决书一案中，被执行人于2014年12月15日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00325号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人金某某，男，汉族。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人金某某、湖北会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月8日本院依法立案执行，并确认执行标的181077.22元，执行费2616.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人金某某、湖北会友房地产开发有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00528号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7901号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
负责人：苏振南，系该支行行长
委托诉讼代理人：叶志清，系该支行职员。
被告：叶银发，男，1987年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告：陈剑伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶银发、陈剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7901号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。负责人：苏振南，系该支行行长委托诉讼代理人：叶志清，系该支行职员。被告：叶银发，男，1987年4月21日出生，汉族，住南安市。被告：陈剑伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶银发、陈剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方庭外自行协商处理为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取计534元，由原告负担。代理审判员  林应才二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7271号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告丁胜炎，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告丁胜炎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更494号
罪犯张建委（别名大伟），男，1982年9月4日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)临刑一初字第73号刑事判决，以被告人张建委犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币233855元（刑期自2012年7月2日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第802号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年6月25日至2034年11月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建委认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励3次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建委在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年7月间，被监狱表扬奖励3次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张建委入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币233855元，未履行；2017年3月10日山东省兰陵县民政局出具家庭贫困证明；该犯犯故意杀人罪原判无期徒刑。
本院认为，罪犯张建委能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿未履行；该犯犯故意杀人罪原判十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年6月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1314号
申请执行人：潘恩，男，1961年5月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：刘克维，男，1963年2月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：肖凤和，男，1964年2月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行潘恩、刘克维申请执行肖凤和责令退赔一案中，已查封被执行人肖凤和名下位于大庆市境内两处林地的林权档案，因该林地的抵押情况需查清，目前无法处置，且经查，全国法院网络执行查控系统显示被执行人无存款、无车辆信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0103执1314号	申请执行人：潘恩，男，1961年5月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。	申请执行人：刘克维，男，1963年2月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。	被执行人：肖凤和，男，1964年2月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。	本院在执行潘恩、刘克维申请执行肖凤和责令退赔一案中，已查封被执行人肖凤和名下位于大庆市境内两处林地的林权档案，因该林地的抵押情况需查清，目前无法处置，且经查，全国法院网络执行查控系统显示被执行人无存款、无车辆信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  崔黎明	审判员  张国权	审判员  张宏伟	二〇一七年九月二十一日	书记员  闫学亭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初284号
原告：张某，女，1987年7月30日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，。
被告：甘某，男，1987年6月1日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，。
本院在审理原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初498号
原告姜德涛。
被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司。
法定代表人高红双，董事长。
委托代理人孙冰洁。
被告雷剑峰。
原告姜德涛与被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司（以下简称博盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜德涛，被告博盛公司的委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼。被告雷剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜德涛诉称，我与被告博盛公司、雷剑峰机动车交通事故责任纠纷一案经人民法院审理，已判决被告博盛公司赔偿我医疗、伤残赔偿金等费用，被告雷剑峰承担连带赔偿责任。现因我进行了二次手术，所以请求二被告连带赔偿医疗费16,646.56元、误工费3,665元、护理费1,561元、交通费500元、伙食补助费800元。诉讼费用由二被告负担。
被告博盛公司辩称，请求人民法院依法裁决。
被告雷剑峰未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，朝阳客户朱海芬以508,000元的价格与被告博盛公司签订新车销售订单合同，购买沃尔沃XC60T6越野车一台，因被告博盛公司一直未定到该型车，所以2011年12月初被告博盛公司与被告雷剑峰达成口头协议，委托被告雷剑峰为其购买。2011年12月12日被告博盛公司为被告雷剑峰汇订金5,000元，次日又为被告雷剑峰汇款495,000元。2011年12月13日被告雷剑峰以488,000元的价格在北京中汽南方汽车服务技术有限公司购得此型车。2011年12月14日被告雷剑峰驾驶代购的车辆沿101线由西向东行驶至489公里+626米处，越过中心线驶入左侧车道，与由东向西行驶的原告驾驶的辽NT97**号出租车发生交通事故，造成两车受损，原告及乘车人王宝柱受伤。后原告被送往朝阳市中心医院住院治疗，经诊断为左尺骨、左肱骨骨折；左骨干骨折；左胫腓骨骨折；脾破裂手术予以切除等。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告雷剑峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为请求二被告赔偿经济损失于2012年向本院起诉，本院于2012年8月24日作出（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书，判决被告雷剑峰赔偿原告经济损失367,957元；被告博盛公司不承担赔偿责任。判决书发生法律效力后本院于2014年6月25日作出（2014）朝龙民监字第2号民事裁定书决定再审，2014年8月26日作出（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决书，判决撤销本院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书；被告博盛公司赔偿原告经济损失367,201元；驳回原告请求被告雷剑峰承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告请求给付利息的诉讼请求。宣判后被告博盛公司不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，二审经审理于2015年9月13日作出（2014）朝审民再终字第00043号民事判决书，判决维持本院（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决书中判决撤销本院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书；被告博盛公司赔偿原告经济损失367,201元；驳回原告请求给付利息的诉讼请求。变更驳回原告请求被告雷剑峰承担赔偿责任的诉讼请求为被告雷剑峰承担连带赔偿责任。对此判决被告博盛公司仍不服，向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）朝立二民监字第00003号民事裁定书，决定再审。2015年9月16日朝阳市中级人民法院作出（2015）朝审民终再字第00041号民事判决书，判决撤销（2014）朝审民再终字第00043号民事判决；维持（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决中撤销本院（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书；驳回原告请求给付利息的诉讼请求。变更（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决中被告博盛公司赔偿原告经济损失367,201元为被告博盛公司赔偿原告经济损失297,201元；被告雷剑峰承担连带赔偿责任。2016年3月15日原告到朝阳市中心医院进行了再次手术，住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天，出院后休息1个月，原告计花医疗费16,646.56元，住院期间由其亲属张丽丽护理。现原告向本院起诉，请求二被告连带赔偿医疗费16,646.56元、误工费3,665元、护理费1,561元、交通费500元、伙食补助费800元。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告博盛公司的答辩，原告提供的（2012）朝龙民西初字第00076号民事判决书、（2014）朝龙民初再字第00004号民事判决书、（2014）朝审民再终字第00043号民事判决书、（2015）朝审民终再字第00041号民事判决书、住院病案、诊断书、住院费收据、医疗费收据、交通费发票联等证据载卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告雷剑峰与被告博盛公司之间系委托合同关系，被告雷剑峰在驾驶代购车辆过程中与原告发生交通事故，经交警部门认定被告雷剑峰负主要责任，原告负次要责任，因此产生的民事责任应由被告博盛公司承担，对原告因二次手术发生的经济损失被告博盛公司应承担70%的赔偿责任。被告雷剑峰在履行委托合同中因存在重大过错，故应负连带赔偿责任。
原告在二次手术中发生的各项损失本院核定如下：以收据为准核定的医疗费计为16,646.56元；原告请求按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入的标准核定的误工费为3,665元、护理费为1,636.1元;伙食补助费核定为800元；交通费根据原告入、出院的实际情况酌情核定为200元。其中的护理费以原告请求的数额为准。原告的上述损失被告博盛公司应在其责任范围内予以赔偿，被告雷剑峰承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜德涛医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计16,010.79元；
二、被告雷剑峰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费600元，合计791元，由被告朝阳博盛汽车技术服务有限公司负担。被告雷剑峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔海松
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初203号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人石某，农民。因使用假币，分别于2011年、2012年、2013年、2015年被通城县公安局处以行政拘留、罚款。因本案于2016年4月25日被通城县公安局刑事拘留，同年5月26日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人石某犯持有、使用假币罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月左右，被告人石某伙同同组村民马梅春在武汉市用8000元人民币购买了400张100元面额的假币，为使用假币，2016年4月24日石某来到通城县，当日下午3时许其在隽水镇北门小学对面纸扎店使用假币时被群众发现报警，公安机关从石某身上查获假币263张，面额26300元。经中国人民银行通城县支行鉴定均为假币，�被中国人民银行通城县支行予以没收。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：出警到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、照片、扣押清单、货币真伪鉴定书、户籍资料；2、物证：假币照片；3、证人杜某、程某的证言；4、辨认、检查、搜查笔录；5、被告人石某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究被告人石某的刑事责任。被告人石某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯持有、�用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年6月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处二�元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07274号
申请执行人高福兴，住北京市通州区。
被执行人张毅，住北京市通州区。
本院在执行高福兴与张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张毅暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人张毅的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2881号
原告沈祥位与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）甬奉商初字1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈祥位于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，受偿了案件受理费6874元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈祥位不能提供被执行人陈耀君可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月28日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人沈祥位案款320000元及相应利息，承担执行费5784.11元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2881号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梅舟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1164号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街。
被执行人张宏岩，男，汉族，1984年11月12日生，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2176号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费1126元及违约金、卫生费158.4元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费25元；执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张宏岩在执行立案后已支付给申请人延边延大物业管理有限公司1360元，剩余部分申请人延边延大物业管理有限公司自愿放弃。申请执行人延边延大物业管理有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月五日
书记员 韩一峰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初438号
原告：王某1，男，汉族，生于1971年5月14日。
委托代理人：王某2，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告：乔某，男，汉族，生于1974年10月25日。
被告：杨某，女，汉族，生于1977年9月28日。
委托代理人：乔某，系杨某丈夫，特别授权。
原告王某1诉被告乔某、杨某健康权纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托代理人王某2，被告乔某、杨某、委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同承担以下损失：医疗费6659.13元；误工费4325元；陪护费4325元；住院伙食补助费1640元；营养费1230元，以上共计18179.13元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家隔路相对为邻，被告家住东面且高于路面约三米高坎上，坎下并无被告的土地，原告家住路西面且低于路面，地势东高西低，中间为村里通行道路。近来年，被告家在坎下倾倒垃圾、污水侵占路面水渠，致使原告家环境污染及雨天雨水危及原告住宅安全。2015年9月16日，原告在清理水渠垃圾时，遭到被告乔某持刀故意伤害头颅裂伤等多处伤害，被告又将我母亲打伤，经西和县人民医院诊断为：头皮裂伤；左侧面部及颈部皮肤擦挫伤。经西和县公安局法医鉴定为轻微伤。我于2015年9月17日入院治疗，共住院41天，花费医疗费6659.13元，造成本人和陪护人员误工41日，共造成18179.13元的经济损失。被告的行为为故意伤害，应承担相应的民事责任，特诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
（一）、住院病历、出院证明、医疗费用结算单一份，用于证明原告住院治疗41天，所花费的医疗费用的事实；
（二）、西和县公安局2015年11月13日作出的西公（西）行罚决字[2015]40号、西公（西）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书两份，用于证明原告的伤是由二被告造成的，且与第一份证据有关联。
被告辩称:我与原告系邻居，十多年前为了生产、生活方便，我对自家使用的坡状地埂进行了加固维修，可对面的原告故意对该地埂挖掘、毁坏。从2015年至今，原告家陆续在土埂内倾倒、堆放杂物和建筑垃圾，而且种植树木，甚至阻挠、制止我家在此排水。2015年9月16日，原告再次损毁我家地埂时与我发生口角，拿铁锨扑向我，我情急之下顺手拿起菜刀防卫，但并没有故意伤害对方。原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，法庭应当驳回二被告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，原告在2015年9月16日遭受人身侵权后，最迟应于2016年9月17日前向法院或者其他相关部门主张诉讼权利。但原告的起诉时间为2017年5月27日，超过法定一年的诉讼时效。在此期间，原告也未向我提到赔偿的事宜，也未向有关部门主张权益，不具备诉讼时效中止、中断的情形。故恳请法庭依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
照片三张，用于证明原告对我身体造成的伤害。
对于原告提交的第一、二证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：2015年9月16日，原告在清理水渠时，与被告乔某发生打架，致使原告身体出现多处伤害，经西和县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧面部及颈左户部皮肤擦挫伤。原告在西和县人民医院住院治疗41天，花费医疗费6659.13元。2015年11月13日，西和县公安局对二被告分别给予了相应的行政处罚，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼请求，要求依法赔偿其费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第136条规定”下列的诉讼时效期间为一年：（l）身体受到伤害要求赔偿的”，本案侵权行为发生于2015年9月16日，原告于2015年9月17日入院治疗，住院41天。西和县公安局于2015年11月13日作出的西公（西）行罚决字[2015]40号、西公（西）行罚决字[2015]43号行政处罚决定书，至此，原告行政救济手段已终结，诉讼时效开始计算。原告于2017年5月22日向本院提出诉讼请求，要求依法赔偿其费用，原告的实体权利失去了国家强制力的保护，丧失胜诉权，故原告王某1的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求；
诉讼费250元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 煜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告宗双武，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告宗双武信用卡纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人吴中远到庭参加了诉讼，被告宗双武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2011年9月7日，被告宗双武在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告宗双武未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告宗双武仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告宗双武偿还原告透支本金人民币1905.87元及逾期还款的利息182.07元和滞纳金326.36元，合计2414.30元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2016年3月4日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告宗双武支付原告律师费300元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2.准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3.证明，证明原告现在的地址；4.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6.宗双武身份证复印件，证明被告身份情况；7.收入证明、交易记录、催收记录，证明被告收入情况信用卡交易情况及原告催收情况；8.尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况。被告宗双武未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月7日被告宗双武以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××77，截止2016年3月4日，被告宗双武在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计2414.30元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了律师费300元。
本院认为：被告宗双武向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××77，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗双武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金1905.87元，并支付截止至2016年3月4日的利息182.07元和滞纳金326.36元、律师费300元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费50元，由被告宗双武负担（该费用原告已预交，待被告宗双武履行债务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8178号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：义乌市江滨北路***号-2。
负责人：费元波，实际经营者。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：黄维蔚。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告黄维蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托代理人楼庆君到庭参加了诉讼；被告黄维蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉称，一、判令被告立即支付原告货款39522元及逾期违约金（从2015年10月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）；二、判令被告支付原告为主张债权所支付的律师代理费4200元。后在庭审中称，诉请中有笔误，诉请第一项变更为判令被告立即支付原告货款39522元及逾期违约金（从2015年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
被告黄维蔚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方有业务往来。2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币59522元，约定于2015年9月30日前付清。2015年10月1日，被告向原告支付货款1万元。2016年1月30日，被告向原告支付货款1万元。于2016年3月26日，双方又对该笔货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币39522元。双方约定如果需方逾期未付款需承担违约责任，包括为主张债权所支付的律师代理费等一切费用由需方承担。原告为实现上述债权，花去律师代理费4200元。
以上事实，有原告提供的结算单二份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约支付款项。被告黄维蔚欠原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币39522元未付，事实清楚，本院予以确认。被告黄维蔚未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费4200元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄维蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的抗辩何质证的权力依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄维蔚于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币39522元并赔偿利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄维蔚于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行花费的律师代理费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告黄维蔚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币928.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 李天舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0010号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某未交纳诉讼费用，并于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第388号
原告：叶建松，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市，
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：顾海文，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市，
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
本院在审理原告叶建松诉被告顾海文追偿权纠纷一案中，原告叶建松于2011年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告顾海文的起诉。
本院认为，原告叶建松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建松撤回对被告顾海文的起诉。
案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告叶建松负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 张琪琦
审 判 员 许 琴
二〇一一年十一月一日
代书记员 张迪玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初697号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：于东发，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告于东发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛钇心
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县将军大道1号。
负责人:易洪闻，该行行长。
委托诉讼代理人：袁杰，男，汉族，1962年6月15日，湖北省红安县人，住红安县。系原告银行经理。特别授权。
被告：占小红，男，汉族，1977年12月出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：段小丽，女，汉族，1982年2月出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：王森，男，汉族，1968年9月出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈根凤，女，汉族，1972年10月出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告占小红、段小丽、王森、陈根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年2月27日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年三月一日
书记员 李继忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4602号
原告：宿迁运通传媒广告有限公司,统一社会信用代码9132139266492613X2，住所地宿迁市青海湖路君临国际东楼4楼。
法定代表人:徐加林，该公司总经理。
委托代理人：郁建洋，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人：卓晓楠。
原告宿迁运通传媒广告有限公司诉被告宿迁市佳源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告宿迁运通传媒广告有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁运通传媒广告有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁运通传媒广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取418元，由原告宿迁运通传媒广告有限公司负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年九月六日
书记员 靳聪聪