台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1444号
原告：杨凤国。
委托代理人：彭商华。
被告：张桂胜。
被告：袁冬青。
委托代理人：谢秀娟。
原告杨凤国与被告张桂胜、袁冬青健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨凤国及其委托代理人彭商华、被告袁冬青及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告张桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤国起诉称：2012年3月28日，被告袁冬青在建造中的厂房发生倒塌。被告袁冬青叫被告张桂胜安排人员清理场地。被告张桂胜即安排原告等人工作，每日工资170元。当日下午临近下班时厂房发生二次倒塌，压伤原告等人。事故发生后，原告在浙江台州医院治疗，共花去医疗费35345.88元，两被告已支付原告住院期间的医疗费用。现原告请求判令被告张桂胜、袁冬青赔偿原告住院伙食补助费990元、营养费2000元、护理费9900元、误工费37500元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计85394元。
被告张桂胜未作答辩。
被告袁冬青答辩称：厂房扩建时将支模架承包给了被告张桂胜。3月28日上午二层楼面浇混凝土时，由于被告张桂胜所立支模架不牢固，在浇混凝土时发生倒塌。当天下午，被告张桂胜调来十几个老师进行抢修，造成第二次倒塌。原告是下午叫来的老师，当天受伤是事实。原告受伤后所用的医药费都是二被告共同垫付，同时原告还向我借去生活费12600元，原告起诉时应当剔去上述款项。原告提出的赔偿数额计算标准不合理。本案事故原因是被告张桂胜所立支模架不牢固，被告张桂胜存在明显过错，应承担事故的主要责任，我在选任时有过失应负事故次要责任。对原告的合理损失，我承担30%，被告张桂胜承担70%。对原告的损失，二被告之间没有共同责任，应各自承担责任，不应负连带责任。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、住院病历、住院病案、住院费发票各3份、门诊发票31张，证明原告的受伤情况以及用药情况。
证据3、台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残，评定误工时间为7个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月及花费鉴定费2200元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后对证据的真实性均无异议，但对证据2中湖北省公安县中医院出具的2张发票不予认可，同时认为三次救护车的费用应当计入交通费中，对证据3中的误工时间评定有异议，认为四个月比较合理。
被告在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
证据1、台州市黄岩区安全生产监督管理局所作的询问笔录8份，证明事故发生的情况及被告袁冬青已将厂房的木工承包给被告张桂胜。
证据2、原告向被告出具的借条11份，证明原告向被告借去人民币12600元。
对被告提供的证据，原告质证后对证据的真实性均无异议。
本院依法向被告张桂胜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告张桂胜既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：对被告提供证据2中有两张由湖北省公安县中医院出具的两张发票，票面金额共为344.2元，因该发票无相应的病历予以佐证，与本案事故的关联性无法确认，本院对该两张发票不予认定。原、被告所提供的其他全部证据材料，彼此间相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院对这些证据予以认定，至于费用的合理性，本院根据原告的伤情酌情予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告袁冬青为了扩建其经营的黄岩南城美欣塑料厂的厂房，与被告张桂胜（无建筑施工资质）达成口头协议，将为该厂车间改建工程搭设支模架的工程承包给被告张桂胜，为浇捣二楼楼面混凝土做支撑。双方约定：使用木材作为支模架的支撑物，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米33元再另加30000元。支模架工程完工后，被告袁冬青于2012年3月28日雇佣工人浇捣厂房的混凝土。在浇捣二楼楼面时，二楼底下的支模架突然发生坍塌，造成厂房坍塌，部分工人受伤。当日中午，被告袁冬青想趁坍塌的混凝土没有固化，将混凝土内的钢筋拆回来以便重新利用，就要求被告张桂胜组织人员上二层楼面进行拆解作业。当日下午，被告张桂胜调来在其他工地工作的工人（包括原告在内）进行拆解作业。下午5时30分左右，二层楼面发生第二次坍塌，造成原告等多人受伤。
原告受伤后，经台州医院路桥院区诊断为右内踝、腓骨骨折、右眼外伤、腰1-3椎体压缩骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗共33日。2013年8月20日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、误工时间为7个月、护理时间为3个月、营养时间为2个月。
原告因伤产生的合理损失如下：
1、医药费：原告主张35345.88元，实际票面金额为35225.88元，救护车使用作为医疗抢救的一部分，其费用合理，再应剔除无病历记载的公安县中医院医疗费用344.20元，合理的医药费应为34881.68元；
2、住院伙食补助费：原告主张990元，符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费：原告主张9900元过高，本院根据原告的护理依赖程度，按照标准计算为6765元（110元／天×33天＋55元／天×57天）；
4、误工费：原告主张37500元是按照170元／天计算的，但原告缺乏此标准系其稳定收入的依据，本院按照酌情确定合理的误工费应为23100元（110元／天×210天）。
5、残疾赔偿金：原告主张29104元（14552元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费：原告主张2200元，符合法律规定，本院予以确认；
7、营养费：原告主张2000元，基本合理，本院予以确认；
8、交通费：原告主张500元，基本合理，本院予以确认。
以上损失合计99540.68元。
事故发生后，被告张桂胜共向原告支付了31800元，被告袁冬青共向原告支付了12600元。
本院认为：原告受被告张桂胜指派进行钢筋拆解作业时，因厂房发生二次坍塌而坠落受伤，事实清楚。被告袁冬青将厂房建设工程承包给无相应建筑施工资质的被告张桂胜施工，且在厂房发生坍塌事故后，要求被告张桂胜组织人员进入事故厂房进行冒险作业，存在较大过错，应当承担二次坍塌事故的主要责任。被告张桂胜在搭建支模架时，应当预见到利用木材无法为层高8.8米的二楼楼面提供足够的支撑力，但其仍使用木材作为支撑物，最终导致事故的发生，而在被告袁冬青提出拆解钢筋的要求后，被告张桂胜应当知道进入事故现场作业的危险性，仍组织人员冒险作业，也存在明显过错，应承担二次坍塌事故的次要责任。对于原告的合理损失，本院酌情确定由被告袁冬青赔偿60%即59724.41元，并赔偿原告精神抚慰金3000元；被告张桂胜赔偿40%即39816.27元，并赔偿原告精神抚慰金2000元。两被告并应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁冬青赔偿原告杨凤国因伤造成的损失62724.41元（含已付的12600元）。
二、被告张桂胜赔偿原告杨凤国因伤造成的损失41816.27元（含已付的31800元）。
三、被告袁冬青、张桂胜互负连带责任。
四、驳回原告杨凤国的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告杨凤国负担572元；被告袁冬青负担1136元，被告张桂胜负担227元，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1935元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 章盼盼