wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2185号
原告：浙江××建设有限公司，住所地天台县××街道
××台山××号。
法定代表人：茅甲。
委托代理人（特别授权代理）：茅乙。
被告：陈××。
原告浙江××建设有限公司与被告陈××民间借贷纠纷
一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员张德
宇适用简易程序进行审理。同月15日，根据原告的诉讼保全申
请，本院于同日作出民事裁定，查封被告所有的号牌为浙j6g0
19小型汽车。之后，于同月29日公开开庭进行了审理。原告浙
江××建设有限公司的委托代理人茅乙到庭参加诉讼，被告陈
××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称：被告于2011年11月9日
向原告借款人民币5万元，约定借用几天，未约定利息。借款
到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉要求被
告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按银行同期贷款利
率从起诉日起算至付清之日止，并加倍支付逾期履行期间的债
务利息。
被告陈××未答辩。
原告浙江××建设有限公司向本院提供了领款凭证一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告于2011年11月9日向原告借款人民币5
万元，未约定借款期限和利息，被告在领款凭证上签字，该凭
证上约定用途为借款。借款后，经原告多次催讨，被告一直未
还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原
告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，
对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失
，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉
之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈××在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江
××建设有限公司借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月12日
起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全申
请费520元，合计人民币1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈可欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终79号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，女，1992年1月19日出生，汉族，文盲，出生于运城市盐湖区，现住盐湖区，农民。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审附带民事诉讼原告人关某甲，女，1969年4月13日出生，汉族，住盐湖区。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）晋0802刑初404号刑事附带民事判决，被告人关某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月20日下午17时许，关某乙与关某甲在盐湖区北相镇西古村一组的麦地里因拔草发生争执，后被告人关某某（关某乙之女）拿关某甲所带的锄头将关某甲的背部打伤。经鉴定，关某甲的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人关某甲于2016年4月20日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，入院诊断为：颈6椎体棘突尖骨折、颈椎生理曲度变直。2016年5月3日出院，出院诊断为：颈6椎体棘突尖骨折、颈椎生理曲度变直、右肩关节损伤、全身多处软组织损伤，共住院13天，花费医疗费共计6080.1元。
原判采信的证据有：
被告人关某某在公安机关的供述，主要内容：2016年4月20日下午17时许，我和我爸关某乙在盐湖区北相镇西古村一组我爸麦地里拔草，我俩把拔下的草扔在我爸和关某甲家麦地的接茬处，这时候关某甲刚好骑着她的三轮车路过，看到后就和我爸吵了起来，她还把拔掉的草扔在我爸麦地里，然后他俩就厮打了起来，关某甲用手抠我爸的脸，我爸用手拽着关某甲的头发，在她脸上打了几耳光，他俩厮打着到了麦地边的路上。关某甲从她三轮车上拿了把锄头想打我爸头，但是没敢打，我赶紧把锄头从她手上夺下，我爸还和关某甲撕扯在一起，我想拉架但是拉不开，就气得拿锄头在关某甲的后背打了一下，然后关某甲就躺在地上，我们就都停手了在旁边站着。过了一会儿派出所的警察就来了，把关某甲送上120救护车拉走，把我和我爸带到派出所。
被害人关某甲在公安机关的陈述和报案材料，主要内容：2016年4月20日下午17时许，我骑着我的电动三轮车从东古村买苗回到西古村我家地里栽苗，看见隔壁地里关某乙和他女儿‘晶娃’在他地里拔草，拔掉的草被他俩扔在我家麦地里，我就和关某乙吵了几句，然后我就把他扔在我地里的草扔回他家麦地，这时候关某乙就过来在我脸上打了几下，我站起来用手在关某乙的脸上抠了一把，把他脸抠破了，然后我就跟关某乙说不要惹事，有说事的地方，说话的时候关某乙的女儿‘晶娃’也过来了，我看这情况怕打架，就往麦地边的大路上走，上了我的电动三轮车准备开车走，这时候‘晶娃’一把把我拉住，说：“你往哪里走”，我挣脱她后跑到三轮车的另一边，我看见我三轮车上的苗被压住了，我就低头弄我车上的苗，这时候关某乙就过来，一只手掐住我脖子，另一只手在我头上乱打，他还喊叫他女儿‘晶娃’说：“拿锄头把她往死里打”，然后‘晶娃’就拿我三轮车上的锄头在我的背部和右胳膊处乱打，把我打倒躺在地上，然后我从口袋里拿出手机打电话报警，关某乙和‘晶娃’这才停手。然后你们派出所的警察过来了，联系120救护车把我送去医院；
3、证人关某乙在公安机关的陈述，主要内容：2016年4月20日下午17时许，我和我女儿关某某在我家麦地里拔草，把拔下的草扔在我家和‘霞霞’家的接茬处，刚好‘霞霞’路过看到，她就和我吵了起来，吵着吵着‘霞霞’就把我拔掉的草扔到我家麦地里，我说她：“你怎么这么坏，我就说把草扔出去”，正说着‘霞霞’在我脸上抠了一把，我就上去抓住她头发，在她脸上打了几耳光，然后‘霞霞’就想拿她三轮车上的锄头打我头，我说：“你打”，她就没敢拿锄头打。我女儿关某某看见我俩发生冲突，就过来把‘霞霞’手上的锄头夺走。然后我和‘霞霞’撕扯着到了麦地旁边的路上，在撕扯过程中，我俩摔倒在路边‘霞霞’骑的电动车旁边，我女儿关某某在旁边拉架，但是没有拉开，她就气得拿锄头在‘霞霞’的后背打了两下，然后我们就都停手了，过了一小会派出所的警察就过来了，把‘霞霞’送上120救护车，把我和我女儿关某某带到派出所；
4、扣押物品凭证，证明扣押被害人锄头一把；
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】98号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：关某甲损伤程度为轻伤二级；
6、违法犯罪前科记录查询，主要内容：未发现关某某有违法犯罪记录；
7、运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过，主要内容：2016年7月1日16时许，我所值班民警接到群众报警称，2016年4月20日下午在盐湖区北相镇西古村地里将她打伤的女子在盐湖区北相镇西古村出现，我所民警迅速前往现场，在盐湖区北相镇西古村将嫌疑人关某某抓获并带回所里调查；
8、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明关某某，女，1992年1月19日出生，汉族，文盲，户籍山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。
9、运城市盐湖区人民医院住院病历一份，证明关某甲住院治疗的情况；
10、医疗费票据15张，证明花费医疗费6080.1元。
据上事实和证据，原审法院认为：被告人关某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人关某某及其辩护人辩解被告人关某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人关于被告人精神异于常人等辩护意见，无证据证实，不予采信。随案移交的被告人关某某致伤关某甲的锄头一把，系被害人关某甲所有，依法应当发还关某甲。附带民事诉讼原告人关某甲主张的医疗费6000元、误工费3000元（每天100元计算，30天）、护理费3000元（每天100元计算，30天）、住院伙食补助费650元（13天、每天50元）、营养费650元（13天、每天50元）、总计13300元，应予认定，由被告人关某某赔偿。附带民事诉讼原告人关某甲主张的其他损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、随案移交的被害人关某甲所有的锄头一把，发还被害人；三、被告人关某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某甲医疗费、误工费、陪床费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13300元；四、驳回附带民事诉讼原告人关某甲其他的附带民事诉讼请求。
宣判后，被告人关某某以量刑重，请求判处缓刑为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审相同，所列证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）关某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原判根据其犯罪事实和情节，结合其认罪态度做出的判处适当，上诉要求判处缓刑的理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年三月八日
书记员 谢梦莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13359号
原告冯启荣，女，1951年6月30日出生。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市崇文区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人侯静，女，1973年11月8日出生。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，1987年2月9日出生。
委托代理人李国锋，男，1968年2月9日出生。
原告冯启荣与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）、北京市丰台区花乡人民政府（以下简称：花乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启荣及其委托代理人董大伟、王白云，被告天坛医院的委托代理人彭荣、侯静，被告花乡政府的委托代理人许光、李国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启荣诉称：2011年9月20日，原告冯启荣与被告天坛医院就丰台区新庄村×号院拆迁事宜达成拆迁补偿协议。2012年3月，被告花乡政府向原告出具证明，内容为依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）等，被拆迁人为冯启荣，原住址北京市丰台区新庄村×号，共居人口3人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌为：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×1号楼×3号。
2014年9月1日，三年的周转期到期时，被告并未将承诺的二套安置房屋交付给原告，经原告到期房建设地实地考察，发现建设用地上的被拆迁户仍未进行拆迁，可见当年承诺的安置房无法兑现。由于近几年的房屋价格上涨，房租价格也大幅上涨，因此原周转费的水平已远低于现物价水平，无法满足原告的正常生活开销，故诉至法院要求：一、二被告补偿因迟延交房给原告造成的经济损失自2015年3月1日至交房之日止每月8000元。二、诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求：要求二被告依约定向原告交付纪家庙二期×1号楼×2号、×3号房屋。
被告天坛医院辩称：我单位与原告冯启荣签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实的意思表示，合法有效。天坛医院已经按照约定履行了货币补偿的义务，所以不应当承担相应责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告花乡政府辩称：原告冯启荣已经认可延期周转费的补助标准，不应反悔要求提高周转费。我单位于2012年3月16日出具的证明已经明确了延期周转费按照原标准支付，且原告已经同意并在证明上签字。因此，原告要求提高周转费用缺乏依据。且我单位已为安置原告尽了最大的努力，但原告拒绝配合，我单位不应承担责任。我单位在预见到原安置房源不能如期入住后，做了大量工作，及时补发了周转费并为拆迁人争取了同一地点的安置用房，但原告拒绝认购且拒绝领取周转费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月19日原告冯启荣与被告天坛医院签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，双方约定：甲方（天坛医院）因迁建工程项目建设，需拆迁乙方（冯启荣）在拆迁范围内所有的房屋，为保护双方权益，保障城市建设顺利进行，参照北京市及丰台区关于集体土地上房屋拆迁管理相关文件规定，甲、乙双方经协商，达成协议如下：乙方在拆迁范围内住宅为丰台区辛庄村×号，在宅基地范围内有正式房屋12间，甲方应在乙方将原住房交予甲方拆除后十五个工作日内，将拆迁补偿款和拆迁补助款共计3999668元支付给乙方，并向乙方开具领款凭证。同年11月12日冯启荣领取了上述拆迁补偿款及补助款。
2012年7月30日被告花乡政府出具证明一份，内容为：“依据相关文件精神，天坛医院迁建项目拆迁对接定向安置房源为纪家庙限价商品房，周转费按照确认后的被拆迁户家庭共居人口数量，以1500元／月／人为标准，周转期限为36个月（自2011年9月1日起至2014年8月31日止）计算周转费，并已在签订拆迁补偿协议时，与拆迁补偿款一并支付完毕。若到期未能办理入住手续，延期周转费由花乡政府按照原标准负责支付至办理入住手续为止。被拆迁人：冯启荣，原住址：北京市丰台区辛庄村×号，共居人口3人，属天坛医院迁建项目的被搬迁户，确定给予认购纪家庙限价商品房规划设计的楼号门牌（最终以办理入住时实际核定确认的为准）：纪家庙二期×1号楼×2号；纪家庙二期×1号楼×3号”。原告冯启荣在证明上签字确认。2014年12月12日冯启荣领取了2014年9月1日至2015年2月28日的周转费27000元。
另查，根据双方当事人的陈述及楼座图显示，纪家庙二期×1号楼地块尚未完成拆迁工作。
上述事实，有当事人的陈述、货币补偿协议、证明、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告冯启荣与被告天坛医院签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，是双方真实意思表示，应为有效；协议签订后，被告天坛医院已依约履行了相应的付款义务，而该协议并未涉及到安置内容，因此被告天坛医院不应承担相应的安置义务；根据被告花乡政府向原告冯启荣出具的相应证明，可以确认原告冯启荣的安置由花乡政府负责，该证明已确定了冯启荣的安置房屋的地址及周转补助费的标准，并对延期周转费的支付标准进行了明确表示，同时得到冯启荣的签字确认，但该周转期时间暂定为36个月，双方对于周转期的时间约定并不明确，且冯启荣尚未办理安置房屋的认购手续并交纳相应的购房款，因此现原告冯启荣要求二被告交付相应的安置房屋并赔偿逾期交付房屋的经济损失，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告冯启荣的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告冯启荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年九月十七日
书记员 高婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2752号
罪犯陈勇，男，1983年6月20日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。被告人陈勇不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2023年2月4日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2021年5月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00291号
原告宋国宾（曾用名宋国兵）。
被告钱所清，成年，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告宋国宾与被告钱所清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋国宾到庭参加诉讼，被告钱所清因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钱所清向其借款25000元一直未偿还，现要求被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年4月10日，被告钱所清向原告借款25000元，借条中载明归还日期为2014年4月10日。后经原告催要，被告未履行还款义务，现已下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的借据等证据予以证实。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱所清欠原告25000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱所清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国宾支付人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告钱所清承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 刘定仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第250号
罪犯符大楠，男，1988年7月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）文初字第15号刑事判决，以被告人符大楠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月10日至2022年9月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯符大楠于2011年1月21日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符大楠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符大楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子、第二、第三、第四季度劳动能手。自2011年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得8个综合表扬，4个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符大楠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符大楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第39号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告方依能，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告方依能电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康紫莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5549号
原告：陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。
被告：郎伟华，男，1980年7月10日出生，汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告郎伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月12日，原告陆啸晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆啸晨负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二○一七年十二月十二无
书记员 费 月
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01403号
申请人金湖县农村信用合作联社，住所地：金湖县城健康西路*号。
被执行人陈玉香，金湖县卫生监督所事业性质工作人员。
被执行人嵇玥，（曾用名嵇月娥）。
金湖县农村信用合作联社与陈玉香、嵇玥借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）金商初字第0375号民事判决书，判决如下：一、被告陈玉香于判决生效后三十日内共同归还原告借款本金80000元及利息。二、被告嵇玥对上述借款本、息承担连带偿还责任。三、驳回原告金湖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2628元，减半收取1314元，原告负担50元，被告负担1264元。至期后，被执行人陈玉香、嵇玥未履行判决书确定的义务，权利人金湖县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金商初字第0375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 粘 铭
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一三年十二月五日
书记员 何 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3096号
原告王海荣，男，1992年8月2日出生。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告江苏海昇药业有限公司。
法定代表人蔡宝昌。
委托代理人张金龙，汉族，1964年7月12日出生，该公司员工。
原告王海荣诉被告江苏海昇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告的委托代理人张金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，原告于2014年6月27日在购买生活所需食品时，购买了由被告生产的7盒玫瑰阿胶膏，共计876.12元（圆通快递）快递单号3743191480，收货地址：深圳市福田区下沙村6坊58号401，原告回家给老婆食用时，发现味道怪异，服用后出现呕吐、腹泻、头晕等症状。停止饮用后，症状停止。原告发现该产品有质量问题，仔细核对产品资料，经查，该产品重量210克，QS320028010035，生产日期2014.4.28，产品成分：枸杞、红枣、山药、龙眼肉、阿胶、玫瑰花、人参。经过大量查询资料得知，人工种植人参才允许作为新资源食品，而人参属于保健品原料和药品。依据《食品安全法》第五十条，生产经营食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。依据2010年版中华药典，其人参属于中药材，不得使用于普通食品中。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》中规定，“该我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营规定及偿。本案添加的食品人参属于《可用于保健食品的物品名单》。据此，原告请求判令：1、被告退还原告货款876.12元，赔偿8761.2元；2、原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告具备合法生产玫瑰阿胶的资质；被告使用的也是从合格供应商处生产人工种植的4年生的生晒参，而人工种植的人参符合《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012第17号）的规定，可用于普通食品的生产。原告提到的《卫生部关于“黄芪“等物品不得作为普通食品原料使用的批复中并没有提到“人参”，我公司产品中也没有使用该文件中提到的“芦荟、蜂胶、黄芪和当归”，系原告引用法规错误。被告生产的产品严格执行国家法规，生产的产品是合格产品，原告的诉讼请求理由不成立。原告主张服用涉案产品后出现呕吐、腹泻、头晕等症状，但没有提供任何就诊病历，原告也举报到南京市食品药品监督管理局，南京市质量技术监督局浦口分局对涉案产品进行调查取证，对留样产品进行检测，证明是合格产品。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告通过网络购买了由被告生产的7盒玫瑰阿胶膏，原告实际支付货款876.12元。2014年6月30日，原告收到涉案货物。该产品外包装上注明：品名：玫瑰阿胶膏，配料：枸杞、红枣、山药、龙眼肉、阿胶、玫瑰花、人参，产品标准代码：Q／HSYY006S；食品生产许可证号编号QS320028010035、生产商江苏海昇药业有限公司、生产日期2014年4月28日。
被告提交了质量技术抽样单、检验报告等证据显示，南京市质量技术监督局浦口分局对涉案同类产品进行抽样取证，并将该产品交由南京市产品质量监督院进行检验，该监督院出具鉴定报告，检验结论为，该产品符合Q／HSYY006S-2013《海昌膏及海昌蜜膏系列》标准规定的玫瑰阿胶膏的要求，理化指标以及微生物指标中各单项技术要求检测合格。
被告另向本院提交了全国工业产品生产许可证、营业执照、南京海源中药饮片有限公司的药品生产许可证、营业执照、药品GMP证书，亳州市顺义堂参茸购销有限公司的营业执照、该公司出具的证明，销售清单、发货单、检验报告书等证据主张被告系一家具有合法生产资质的企业，其公司生产的玫瑰阿胶膏中的配料人参是由亳州市顺义堂有限公司销售给南京海源中药饮片有限公司，再由南京海源中药饮片有限公司销售给被告，该两家公司均有合法资质，有合法的供货来源，该人参系人工种植的人参，根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012第17号）的规定，人工种植的人参是可以使用在食品中。
原告主张2014年7月2日、3日，原告的妻子食用涉案产品后，出现了呕吐、头晕等症状，原告遂向南京质量监督管理局投诉、举报，但未与被告联系退货、退款；被告生产、销售的涉案产品中配料人参属于保健食品的原料和药品，而涉案产品属于一般食品，不得添加涉案食品中，被告的产品不符合食品安全标准，被告应按照食品安全法第96条规定退回原告货款并支付10倍价款的赔偿款。
本院认为，原告向被告购买了涉案商品，并已支付相应的货款，被告也将涉案货物交付原告，本院依法确认原告与被告双方之间的买卖合同关系成立，被告应向消费者提供符合质量要求的货物。被告向本院提交了生产许可证、证明、销售清单、发货单、质量技术抽样单、检验报告等证据足以证明被告生产、销售的涉案产品符合相关质量标准，涉案产品中所使用的配料人参具有合法的购货来源，该人参系由人工种植的人参。原告虽主张被告采用的人参并非人工种植的人参，但并未提交相应的反驳证据，且原告亦对被告提交的该部分证据真实性予以确认，故本院对被告关于涉案产品配料为中人参系人工种植的主张予以采纳。依据有关法律规定，经营者向消费者提供的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做作虚假或者引人误解的宣传。本案中，虽然被告在涉案产品中使用的人参系人工种植，但在涉案产品外包装中并未注明“人参（人工种植）”而仅注明“人参”，一般消费者并不能了解涉案产品配料中的人参属于人工种植的人参还是野生的人参，故涉案产品确实存在外包装标识不规范、严谨的问题，对原告要求退回货款的请求本院予以支持。
原告主张涉案产品系不合格产品，其妻子在食用后出现头晕、呕吐等症状，并无相应证据证实，原告并未提交任何证据证明涉案产品本身存在质量问题，故原告请求被告赔偿8761.2元，于法无据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海昇药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王海荣货款876.12元；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年九月五日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执763号
申请执行人:李扬。
被执行人:邵平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邵平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1026号
原告张国党，男，住柘城县。
被告李超生，男，住柘城县。
被告李大功，男，住柘城县。
原告张国党诉被告李超生、李大功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张国党、被告李大功到庭参加了诉讼，被告李超生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李超生经被告李大功介绍认识，在2011年9月份被告李超生看上了原告喂养的藏獒狗，即让李大功给原告联系，后原告与李超生见面后两人商定，原告将自己所喂养的藏獒以12000元的价格卖给了李超生，因当时被告李超生没有现金，即让李大功担保给原告打了欠条，后经多次催要，被告李超生均以没钱为由未予偿还，在2011年7月份原告再次向被告李超生追要欠款，李超生以手中没钱，推拖不还，将原欠条收回重新出具了欠条，并约定还款日期，到期后被告仍不还款，无奈，原告提起诉讼。请求依法判令二被告偿还欠款12000元；诉讼费由二被告负担。
被告李大功辩称：李超生买原告的狗是事实，李超生不认识原告，由我介绍他们认识，买卖的价格是他们俩协商的，我只是是说合人，没有从中使他们的钱，不应承担责任。
被告李超生未到庭也未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明李超生买原告的狗没有付钱，出具了欠条，李大功为担保人。
被告李超生、李大功均没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告李大功对原告提供的欠条无异议，承认担保人的签字是其本人所签，对此本院予以确认。被告李超生未到庭视为自行放弃对原告证据的质辩权，本院依法确认原告提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2011年9月份被告李超生看上了原告张国党喂养的藏獒狗，因不认识原告，便找到李大功，让李大功给原告协商购买原告的藏獒狗，李大功介绍张国党与李超生认识，由二人自行协商藏獒的买卖价格，最后以12000元的价格商定，因当时李超生没带现金，就有被告李大功为其担保，向原告出具了欠条，原告把藏獒送到李超生的家中。后原告多次向被告李超生催要该欠款未果，在2012年7月20日原告与李大功又向被告李超生催要欠款未果，就让二人又重新更换了欠条，欠条显示李超生欠张国党狗钱12000元，被告李超生在欠款人处、李大功在担保人处签名，并约定7月25日偿还欠款。欠款到期后，二被告均未还款，为此，形成纠纷，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还欠款12000元；诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与被告李超生口头协商达成的买卖藏獒的合同成立并已生效，原告已将藏獒交付给被告李超生，并且被告李超生在欠条上签名，因此，原告请求被告李超生偿还欠款12000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告李大功承担还款责任，被告李大功虽不是实际欠款人，但李大功在欠条上担保人处签名，并且没有约定担保形式，李大功为涉案债务的连带保证人，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李超生于本判决书生效后十日内偿还原告张国党欠款12000元；
二、被告李大功对判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告李超生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一二年十月二十三日
书记员 孙振兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第00007号
申诉人李进生。
申诉人郁梅玉。
被申诉人李锡栋。
申诉人李进生、郁梅玉因与被申诉人李锡栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠前民初字第0190号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申诉人李进生、郁梅玉向本院提出撤回申诉的申请。
本院认为，申诉人李进生、郁梅玉在本案审查期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申诉人李进生、郁梅玉撤回申诉。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第521号
罪犯侯龙年，男，1987年4月17日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）武中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人侯龙年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12133.40元（判决前已赔付）。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月8日作出（2009）甘刑一终字第135号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分303.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯龙年减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年3月26日作出的（2015）莱州执字第639-3号执行裁定，冻结了被执行人徐伟涛家庭共有的以配偶武旭兵名义银行存款150000元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐伟涛家庭共有的以配偶武旭兵名义银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年四月七日
书记员 李 锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1288号
原告蒋文君。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告张婉茹。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告蒋文君诉被告张婉茹居间合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员侯海丽适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告的委托代理人封永、被告的委托代理人谭建常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文君诉称，2013年10月16日，被告与柳江县君盛房地产信息中心（蒋文君个人经营）签订了看房协议书，该协议书约定了双方的权利和义务。当日原告就与被告去看了位于柳江县拉堡镇柳堡路70号韦某某的房屋，被告从原告处取走了以上房屋的房产证、土地证复印件，而被告却于2013年10月30日通过其他机构与韦某某达成以上房屋买卖，并且办理了变更登记。被告的行为已经违反了原、被告签订的看房协议，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告理应支付中介服务费12300元、违约金10000元给原告，但原告多次要求被告支付以上费用，被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付中介服务费12300元及违约金10000元给原告。
原告向法庭提供的证据有：
1、看房协议（委托）书：证明原、被告于2013年10月16日签订协议，约定了双方权利义务；
2、收条及房产证、土地使用证复印件：证明原告取得了房主的委托，并将房主自己复印的房产证、土地使用证交给被告用于查档；
3、营业执照：证明原告有作为房屋中介的资格；
4、光盘1张：证明被告在原告处获得售房信息，却在另一中介机构购买房屋的事实。
被告张婉茹辩称，原告卖房没有获得房主的委托，原、被告签订的看房协议书是无效的，故被告不存在违约行为，不需要向原告支付违约金。原告只有在促成房屋买卖合同成立的情况下才能要求被告支付中介费，而被告买房并不是原告促成的，是另一家中介机构促成的，所以被告不应该支付中介费给原告。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告向法庭提供的证据有：
1、照片2张：证明被告所购房屋的坐落及方位；
2、房产买卖委托书：证明原房屋产权人韦某某委托柳江县诚志房地产咨询有限责任公司（以下简称诚志地产）卖房的事实；
3、房屋买卖协议：证明诚志地产促成被告与房主韦某某签订房屋买卖合同的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据除证据4外的真实性均予以认可，但不认可原告的证明目的，认为证据1是无效的协议，因为原告没有房主的委托；证据2中的房产证和土地证是复印件，不知原告从何处得来的，不能证明其获得了房主委托；证据3无相应的收费许可证实其有收费资质；证据4是偷录的，来源不合法，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性不认可，认为可能是签订房屋买卖合同时才签订的；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为签订的时间是在原告带被告看房之后。本院认为，双方对对方真实性有异议的证据，均未提供足够推翻该证据的证据予以支持，故本院对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于双方的证明目的，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告蒋文君是柳江县君盛房地产信息中心（以下简称君盛地产）的经营者。为购置房屋，被告张婉茹委托君盛地产带领其前往柳江县拉堡镇柳堡路70号看房，并于2013年10月16日签订了一份《看房协议（委托）书》，协议约定：在未经君盛地产同意时，被告或其亲属、授权人、委托人及朋友保证不会直接或通过其他经纪机构及他人与上述房产业主联系私下交易，否则被告将承担由此引起的一切经济及法律责任，并支付君盛地产违约金10000元。若被告或其亲属、授权人、委托人及朋友购买上述房产，被告自愿支付成交额的（一次性购买为1%，按揭否买为1.5%）中介费给君盛地产。为查询上述房产信息，被告于2013年10月17日在君盛地产处获得上述房产的房产证及土地证复印件各一份并出具了收条。同年9月20日，上述房产的原产权人韦某某与诚志地产签订了一份《房产买卖委托书》，委托书约定：原产权人韦某某自愿将上述房产以820000元的销售底价委托诚志地产独家代理销售，诚志地产不收取任何中介费，代理销售期限为90个工作日，代理期间免费发布广告，最终的销售成交价超出底价部分作为诚志地产的销售佣金。2013年10月20日，在诚志地产居间下，被告与原产权人韦某某的代理人韦宗博签订了《房屋买卖协议》，成交价820000元，后双方办理了过户手续。原告认为被告的行为已经违反了原、被告签订的看房协议，遂起诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《看房协议（委托）书》，属于居间合同性质，即原告向被告提供订立房屋买卖合同的机会或者提供订立房屋买卖合同的媒介服务，被告支付报酬的合同。一、关于合同效力。被告辩称原告未获得房屋产权人的授权因此合同无效，但根据居间合同的定义，房屋产权人是上述合同的第三人，其是否委托原告售房与原、被告之间的合同是否成立生效无关，本合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形。被告还辩称看房时其仅在一张白纸上签了字，但并未提供相应证据证实，故本院不予采信，原、被告的居间合同关系成立并合法有效。但本合同是原告预先印制的，其中第三条关于“在未经君盛地产同意时，被告或其亲属、授权人、委托人及朋友保证不会直接或通过其他经纪机构及他人与上述房产业主联系私下交易”的约定属于格式条款，其限制了被告的自由选择权，造成原、被告之间权利义务失衡，且原告无证据证明其向被告履行了提示及明确说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应认定为无效条款。二、关于违约金。因合同第三条系无效条款，且原告并无证据证实其获得了原产权人的委托，即使其获得了口头委托，根据被告提供的《房产买卖委托书》，可知诚志地产也获得了委托，也有权对外发布出售同一房源的信息，被告及其他公众均可以获知，被告作为买方有权在通过正当途径获得同一房源信息后选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，因此被告通过诚志地产签订房屋买卖合同不构成违约，本院对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求不予支持。三、关于中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间活动的费用，由居间人负担；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。可见在居间合同中，居间人获取报酬的条件为向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务且促成合同成立，二者缺一不可。本案中，原告虽向被告提供了房屋出售的信息，但最终并未促成房屋买卖合同成立，因此不得要求支付报酬，故本院对原告要求被告支付中介服务费12300元的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文君的诉讼请求。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告蒋文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 侯海丽
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 雷冰宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04673号
原告徐连，男，1972年2月13日出生。
被告陈凤杰，男，1960年12月23日出生。
委托代理人史立明（陈凤杰之女婿），1985年8月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
原告徐连与被告陈凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连与被告陈凤杰的委托代理人史立明、太平洋保险公司北京分公司的委托代理人徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连诉称：2014年12月29日8时30分，在北京市平谷区×南路×街南口，被告陈凤杰驾驶小客车（车牌号京G569**）由南向东右转，我骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。该起事故，北京市公安局平谷分局交通支队认定被告陈凤杰负全部责任。我受伤后被送至平谷区医院治疗，诊断为软组织损伤，指骨骨折。被告陈凤杰驾驶的小客车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告陈凤杰、太平洋保险公司北京分公司赔偿我医疗费4154.21元，误工费38499.99元，护理费4500元，营养费1500元，激励金8000元，教育基金2000元，交通费300元，手机损失500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，各项损失共计67604.2元。由被告太平洋保险公司北京分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈凤杰赔偿。
被告陈凤杰辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元，交通事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告陈凤杰驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告徐连的合理损失。
经审理查明：2014年12月29日8时30分，原告徐连骑电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区×南路×街南口处，适逢被告陈凤杰驾驶的小客车（车牌号京G569**）由南向东右转至此，小客车左前角与电动自行车右侧前部接触，造成两车均损，原告徐连受伤。事故后，原告徐连被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤，指骨骨折。原告徐连治疗期间，被告陈凤杰支付医疗费3900元及其他部分费用。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告陈凤杰负事故全部责任，原告徐连无责任。被告陈凤杰驾驶的事故车辆（车牌号京G569**）在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险期间内。
本案在审理期间，依据法定程序，经北京天平司法鉴定中心鉴定，认为：（一）被鉴定人徐连所受损伤未达伤残等级评定标准。（二）被鉴定人徐连伤后护理期30日，营养期30日为宜。
庭审中，原告徐连与被告陈凤杰、太平洋保险公司北京分公司协商确认了原告徐连损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断证明，平谷区医院门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告陈凤杰在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告徐连受伤，被告陈凤杰负事故全部责任，原告徐连无责任。本案原告徐连主张的损失未超过被告太平洋保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告太平洋保险公司北京分公司予以赔偿，被告陈凤杰不承担本次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费及其他部分费用由双方依据法律和合同约定自行处理。原告徐连提出激励金、教育基金的请求，待实际发生后另行解决。原告徐连提出手机损失的请求，没有证据，不予支持。原告徐连提出精神损害抚慰金的请求，因其所受损伤未达伤残等级评定标准，故不予支持。原告徐连提出鉴定费的请求，不属于被告太平洋保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告陈凤杰承担，但原告徐连所受损伤未达伤残等级评定标准，故该部分鉴定费由其负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告徐连医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万五千一百六十二元三角七分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告徐连负担一千零五十元（已付清），由被告陈凤杰负担二千一百元（本判决生效后七日内付清）。
案件受理费九十元，由被告陈凤杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十月二十三日
书记员 王巧利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2562号
原告黄荣东，男，1971年8月30日生，汉族，住古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告黄荣东与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄荣东、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣东诉称：2012年12月17日被告向原告借款人民币100000元，同时出具一张借条，约定利息按每月1.5%计算，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以搪塞，拒不还款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年12月17日开始按本金100000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年4月30日为42650元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2012年12月17日被告向原告借款人民币100000元，约定利息按每月1.5%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄荣东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年12月17日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1577元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年七月三日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执813号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执813号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘京武372824197605013018、巩红岩372801197601104866、刘京文372824197403013052、薛顶峰372801197304257639纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执813号 刘京武、刘京文、巩红岩、薛顶峰： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3871号民事判决书，在执行申请执行人临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人刘京武、刘京文、巩红岩、薛顶峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘京武、刘京文、巩红岩、薛顶峰已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘京武、刘京文、巩红岩、薛顶峰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月三十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2926号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告张伟，成年人，现住延吉市学府小区1号楼1单元1102室。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告张伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴艺花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2722号
原告：金志学。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告：永康市琞鑫来工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路131-12号第2幢。
法定代表人：徐进阳。
本院在审理原告金志学与被告永康市琞鑫来工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金志学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金志学负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 陈章元
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卢隽宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1063号
原告安某，女，回族，1986年1月出生，现住新疆。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
被告米某某，男，回族，1981年6月出生，现住新疆。
本院在审理原告安某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告安某自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 单晓梅
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00059号
原告吕某某，女，生于1982年9月14日。
被告况某甲，男，生于1983年2月10日。
原告吕某某诉被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告自由恋爱谈婚，2007年1月27日登记结婚。2008年10月2日生育一男孩，取名况某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，长女张某某由原告抚养，次子况某乙由被告抚养，抚养费由抚养人自行承担。
被告况某甲辩称，原、被告是通过自由恋爱登记结婚的，感情基础较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识谈婚，2007年1月27日在佛坪县人民政府登记结婚，2008年10月2日生育一子，取名况某乙。双方结婚前原告抚养一女张某某，生于2001年6月29日，婚后与被告共同生活至今。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证明、原被告陈述等证据为证，经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可。近年来虽常为家庭琐事争吵，但只要互相理解、多些交流沟通，夫妻之间完全可以和睦相处。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为促进未成年人健康成长，维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吕某某提出与被告况某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杜辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01529号
上诉人（原审被告）李淑珍。
委托代理人曹俊奇。
被上诉人（原审原告）邵玉珍。
原审被告曹国强。
上诉人李淑珍与被上诉人邵玉珍，原审被告曹国强身体权纠纷一案，上诉人李淑珍不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第623号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人已与被上诉人达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李淑珍的申请符合法律规定，允许上诉人李淑珍撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑珍撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人李淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1986-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄维国，男，1971年4月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄维国、杨国锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）永民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4133元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2400号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2400号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第869号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第162号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月末至11月份间，被告人孙某在其位于法库县法库镇的家中，两次容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共0.2克。2014年12月5日，被告人孙某到法库县公安局团结派出所投案，如实交代了其两次容留贾某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明，沈公（法）（治）决字（2013）第584号行政处罚决定书、沈公（法）刑罚决字（2014）第678号行政处罚决定书，证人贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 李岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00593号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人周博尧。
被告昆山源丰国际货运代理有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，组织机构代码68053903-3。
被告陈波。
被告沈建红。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山源丰国际货运代理有限公司、陈波、沈建红租赁合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执3号
申请执行人曹冠中，男，汉族，1968年4月8日生。
被执行人董玉芳，女，汉族，1965年9月28日生。
本院在执行曹冠中申请执行董玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1583号民事
调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执3号申请执行人曹冠中，男，汉族，1968年4月8日生。被执行人董玉芳，女，汉族，1965年9月28日生。本院在执行曹冠中申请执行董玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第212号
罪犯韩伟明，男，1989年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）平刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人韩伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月4日，提出对罪犯韩伟明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩伟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩伟明予以减刑。
经审理查明，罪犯韩伟明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩伟明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4062号
罪犯石长信，男，1981年1月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月四日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第41号刑事判决，以被告人石长信犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石长信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石长信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石长信自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石长信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石长信减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初712号
原告攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区苏铁西路332号（格里坪客运站）。
法定代表人杨东，该公司总经理。
委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩。
法定代表人李海元,该厂厂长。
原告攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司（以下简称蟒麟公司）诉被告攀枝花市西区金元洗煤厂（以下简称金元洗煤厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蟒麟公司的法定代表人杨东及委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告金元洗煤厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蟒麟公司诉称，2013年11月，被告金元洗煤厂到原告蟒麟公司处修理一批货车（包括换车子电瓶、机油等），产生材料修理费及工时费共计148568.05元。原告蟒麟公司已向被告金元洗煤厂开具增值税专用发票，宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司代被告金元洗煤厂向原告蟒麟公司支付了10000元，被告金元洗煤厂尚欠138568.05元修理费未支付。经原告蟒麟公司多次催收未果，故诉讼来院，要求判令：1、被告金元洗煤厂支付原告蟒麟公司修理费138568.05元及利息（自原告蟒麟公司起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告金元洗煤厂实际支付所有欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告金元洗煤厂承担。
原告蟒麟公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，用于证明被告金元洗煤厂在原告蟒麟公司处进行了汽车修理产生了材料修理及工时费，金额为148568.05元；
2、农业银行电子银行交易单复制件一份，用于证明2015年2月17日宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限公司代被告金元洗煤厂支付了10000元，因此原告蟒麟公司向被告金元洗煤厂主张欠款金额为138565.05元；
3、增值税发票原件16份，用于证明原告蟒麟公司向被告金元洗煤厂开具了148568.05元的发票；
4、修理清单原件6本，用于证明被告金元洗煤厂在原告蟒麟公司处修理车辆的具体情况。
被告金元洗煤厂未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告蟒麟公司提交的欠条、发票、修理清单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，被告金元洗煤厂并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以采信。对于原告蟒麟公司提交的农业银行电子银行交易单，系对宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司代被告金元洗煤厂支付修理费10000元的认可，本院予以确认。
综合以上证据及原告蟒麟公司的陈述，本院确认以下事实：2013年11月，被告金元洗煤厂在原告蟒麟公司处修理了一批汽车。2014年12月30日，被告金元洗煤厂向原告蟒麟公司出具欠条一份，内容为：“今欠攀枝花市蟒麟汽车修理厂材料修理及工时费148568.05元。”2015年2月17日，宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司代被告金元洗煤厂支付修理费10000元，余款至今未获清偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及修理费已经原、被告对账确认且被告金元洗煤厂向原告蟒麟公司出具了欠条，双方未对付款期限作约定、又不能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，现原告蟒麟公司要求被告金元洗煤厂支付修理费138568.05元符合法律规定，本院予以支持。原告蟒麟公司要求被告金元洗煤厂支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告金元洗煤厂实际支付所有欠款之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院参照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市西区金元洗煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司修理费138568.05元及逾期付款利息（从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告攀枝花市西区金元洗煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04682号
申请执行人山佳美厨（北京）家居装饰有限公司，实际经营地北京市丰台区看丹桥设计师广场四号楼1001室。
法定代表人崔小华，总经理。
被执行人上海成蕴建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1885弄8号1幢1车间。
法定代表人于连成，总经理。
山佳美厨（北京）家居装饰有限公司与上海成蕴建筑装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）丰民初字第09986号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、上海成蕴建筑装饰材料有限公司于二○一四年六月二十一日前给付山佳美厨（北京）家居装饰有限公司款项十四万六千八百八十元；二、双方就本案无其他争议；案件受理费一千六百一十九元，由山佳美厨（北京）家居装饰有限公司负担（已交纳）。权利人山佳美厨（北京）家居装饰有限公司于2014年6月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人的注册经营地发出执行通知及报告财产令。经查上海成蕴建筑装饰材料有限公司在京未开立银行账户，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年7月21日委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，至今未得到回函。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04682号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈维克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3009号
原告任明三，男，1945年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽。
原告任明三与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任明三的委托代理人赖小俊到庭参加诉讼。被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任明三诉称，其于2008年进入被告处工作，负责烧锅炉的工作，每月工资人民币（币种下同）3，100元。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资24，582元。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年4月1日至同年12月16日期间的工资差额24，582元。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，未对原告提供证据发表质证意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于次日作出闵劳人仲（2014）通字第299号不予受理通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2008年进入被告处从事烧锅炉的工作，每月工资3，100元。被告每月25日以现金形式支付其上月全月工资。被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资24，582元。为此，原告提供了欠条原件以证明。欠条内载“欠仁明山24，582元”，并有陈丽及褚文华的签名。原告表示，欠条上的“陈丽”即为被告法定代表人的签名，褚文华系被告法定代表人的丈夫。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告为证明其劳动报酬之主张，提供了欠条原件，本院予以采信。原告有关要求被告支付其劳动报酬24，582元之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任明三劳动报酬24，582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.55元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3009号原告任明三，男，1945年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈丽。原告任明三与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00312-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系支行行长。
委托代理人：万小平，系支行职工。
被执行人：方小阳，女，1978年2月8日出生，汉族。
被执行人：杨欣宇，男，1976年2月15日出生，汉族。
被执行人：尹卫良，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人：石峰，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）松民二初字第00408号民事判决书，于2015年3月6日向四被执行人发出执行通知书，责令方小阳、杨欣宇支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款163497.52元和自2014年8月1日起至还清之日止的借款利息和逾期罚息（按年利率13.5%支付利息，按年利率13.5%加收30%支付逾期罚息），尹卫良、石峰承担连带偿还责任；方小阳、杨欣宇赔付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行律师代理费用1500元；方小阳、杨欣宇负担案件受理费1839元和执行费2403元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月26日冻结了被执行人尹卫良在中国建设银行的存款（账户XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人尹卫良的存款180000元，并继续冻结被执行人尹卫良的银行存款（账户XXXXXXXXXX），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第20号
原告夏某，女，1974年1月21日出生，汉族，教师。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告宣某，男，1963年6月8日出生，汉族，个体户。
原告夏某与被告宣某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼，被告宣某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2008年1月16日原被告登记结婚，两人均为再婚，婚后无子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并且长期分居。2012年原告起诉到滨城区人民法院，要求与被告离婚，2012年9月3日滨城区人民法院作出（2012）滨民一初字第347号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，两人再无联系、见面，更没有共同生活，夫妻感情丝毫没有改善的迹象。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宣某未提出答辩意见。
经审理查明，原告夏某与被告宣某于2007年11月份经人介绍认识，2008年1月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月18日，原告夏某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，2012年9月3日，本院作出（2012）滨民一初字第347号民事判决书，判决不准原告夏某与被告宣某离婚。现原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2012）滨民一初字第347号民事判决书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和并分居。本院作出（2012）滨民一初字第347号民事判决书判决不准原告夏某与被告宣某离婚后，原被告未能修复两人之间的感情，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告夏某要求与被告宣某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告宣某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年三月十日
书记员 顾科香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第393号
原告：王光亮，驾驶员。
被告：黄生高，无固定职业。
原告王光亮为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光亮到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王光亮起诉称：2013年3月至12月，原告多次为被告运输塘渣、石料等，共计运费4606元，但被告至今未支付运费。故请求判令被告立即支付原告运费4606元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王光亮向本院提交了送货单三份，拟证明被告尚欠原告运费4606元的事实。上述证据经庭审出示，被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后至今未支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王光亮运费4606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈佳玮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第809号
原告闫某某。
被告冯某。
原告闫某某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭，书记员李崟雨出庭担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年6月，原被告经人介绍认识，并于2013年2月5日办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，没有良好的婚姻基础，结婚后双方矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情，婚后，被告经常不回家，在原告生病期间被告也不管不问，原告实在无法再与被告继续生活下去，原告于2014年8月25日起诉离婚，原阳县人民法院作出了（2014）原民初字第1286号民事判决，不准原被告离婚，但判决后原被告仍未同居生活，双方分居至今。原告向法院起诉请求依法判令原被告离婚。
被告冯某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告闫某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2014）原民初字第1286号民事判决书一份。依据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明力。
被告冯某未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月份原、被告经人介绍认识，2012年农历11月27日举行了结婚典礼仪式，2013年2月5日在原阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权债务。原告在被告家没有个人财产。原告在被告村没有责任田。2014年农历正月15原被告因生活矛盾分居生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告闫某某在一年内两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院第一次判决不准离婚后，原告闫某某也一直在其娘家生活，没有回过被告家，亦没有和被告同居生活过，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效前，原、被告均不得再婚。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年七月十六日
代书记员 李崟雨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初510号
原告吴某某。
被告丁某某。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2015年1月经人介绍认识，同年5月27日登记结婚，因双方均系再婚，原告很珍惜与被告的婚姻，但因认识时间短，缺乏了解，婚后原告方知被告脾气暴躁，原告稍有不对被告就动手打人。结婚半年，原告遭受被告殴打五次，且双方的收入由被告母亲掌管，每月给原告生活费200元。2015年11月，原、被告再次发生纠纷后，原告离家期间，被告伙同家人到原告亲属家吵闹并动手殴打原告亲属，被告的行为已让原告彻底心灰意冷，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告丁某某于2014年11月经人介绍相识，2015年1月确立恋爱关系，2015年5月27日依法登记结婚，同年5月29日按习俗举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告吴某某认为被告丁某某有家庭暴力，坚决要求离婚。因被告丁某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。原告吴某某认为，被告丁某某有家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂，但其仅提供了短信记录，该证据尚不足以证实被告丁某某有家庭暴力，亦无法证实原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告吴某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 夏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第82-1号
太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告王昌杰，男，1954年7月17日出生，汉族，住太康县。
被告季桂英，女，1954年4月14日出生，汉族，住太康县。
被告王玉明，男，1982年7月16日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王昌杰、季桂英、王玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县王集营业所的存款4478元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县王集营业所的存款4478元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年二月六日
书记员 赵翔峰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初460号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人彭开军，曾用名彭开钧，男，1978年11月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2002年3月15日、2005年1月17日、2010年8月2日分别被判处有期徒刑二年、二年四个月、二年，2012年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑七个月，后因犯盗窃罪于2014年4月8日与前罪并罚，被判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月30日逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人彭开军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人彭开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月30日，被告人彭开军与张进得（另案处理）经事先商量后，决定从宁波窜至舟山定海行窃。次日凌晨1时许，被告人彭开军携带事先准备好的螺丝刀、袜子及手电等工具翻墙进入舟山市金塘镇千岛海景花园17幢2号洪某家实施盗窃，张进得在外望风。后被告人彭开军在该房内卧室窃得洪某裤子1条，内有人民币700元。
上述事实，被告人彭开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、王某陈述、辨认笔录、接处警情况登记表、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭开军以非法占有为目的，伙同他人共同入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭开军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭开军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭开军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三日起至二0一七年三月二日止。）
二、责令被告人彭开军退赔赃物裤子及赃款人民币七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2086号
申请执行人：方惠芳，女，汉族，1969年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下坐落于福州市鼓楼区房产已被本院受理执行的另案诉讼保全，现本院正在处置上述房产；本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月××日
书记员 陈 铎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初606号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告陈庆明。
被告单翠华。
被告田继光。
被告罗玉玲。
被告陈凯。
被告张晓燕。
被告冯加华。
被告张雪珍。
被告范德柱。
被告崔桂英。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆明、单翠华、田继光、罗玉玲、陈凯、张晓燕、冯加华、张雪珍、范德柱、崔桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈庆明、单翠华、田继光、罗玉玲、陈凯、张晓燕、冯加华、张雪珍、范德柱、崔桂英银行帐户存款2150000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈庆明、单翠华、田继光、罗玉玲、陈凯、张晓燕、冯加华、张雪珍、范德柱、崔桂英银行帐户存款2150000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年一月十四日
书记员 郭静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字13776号
原告高巍，男，1966年5月28日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告高巍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍诉称：原告为购买车牌号为京GW93**松花江小型普通客车向中国农业银行宣武支行借款，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年10月28日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GW93**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告高巍提供的抵押合同、购车合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明、借款合同以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告高巍提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告高巍已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高巍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW93**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元�由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王素林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1742号
原告：余贞明，男，1977年12月8日出生，汉族，住开化县。
被告：余金国，男，1990年5月27日出生，汉族，住开化县。
原告余贞明与被告余金国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余金国归还原告余贞明借款本金200000元；2、被告余金国赔偿原告余贞明借款利息损失（自2016年10月1日起按2分利计算至款清之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余贞明到庭参加了诉讼，被告余金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年，被告余金国向原告余贞明借款200000元，原告以银行汇款及现金方式交付了分多次交付了借款款项。2016年7月1日，被告余金国向原告出具借条，约定：借款本金200000元；借款期限至2017年7月1日止；借款利息每月12000元等。被告余金国按约定的利息支付了三个月，之后未支付利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金国于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元，并支付利息（自2016年10月1日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告余金国负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月十九日
书记员 方颖颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第213号
罪犯但陈冰，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。2011年1月因犯聚众斗殴罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年12月17日作出（2011）崇刑初字第187号刑事判决，认定被告人但陈冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，撤销（2011）崇刑初字第6号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年8月28日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯但陈冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯但陈冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯但陈冰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕