福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6555号
原告：曾丽春，女，1955年9月15日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：柯进步，男，1956年12月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
原告曾丽春与被告柯进步健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曾丽春的委托代理人朱志龙、被告柯进步及其委托代理人卢平腾到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告曾丽春的委托代理人许良妹、被告柯进步及其委托代理人卢平腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽春诉称，原告因被告2011年10月3日的殴打行为导致腰部受伤。原告受伤后先后在晋江市医院、泉州一八零医院治疗，共计住院17天。经诊断原告伤情为“腰1椎体压缩性骨折、创伤性不全瘫”，经法医鉴定为八级伤残、护理期限120天、后续治疗费10000元。经被告申请重新鉴定，鉴定结论为原告十级伤残。请求判决被告柯进步赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、误工费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计396808元。
被告柯进步辩称：原告受伤与被告无关，原告起诉缺乏依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年10月3日，原告一家与被告一家为铺路一事发生争执，期间原告倒地受伤。晋江市公安局接到报案后对原告的伤情进行鉴定，2012年4月10日晋江市公安局物证鉴定室作出（闽）公（晋）鉴（法）（2011）2783号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告腰部的损伤程度为轻伤。原告于2011年10月6日在中国人民解放军第一八零医院以“外伤致腰部疼痛、双下肢麻木乏力3天”为主诉接受住院治疗，入院诊断为“1.腰1椎体压缩性骨折；2.创伤性不全瘫；3.重度骨质疏松症”。该医院于2011年10月8日为原告施行腰1椎体骨折复位钉棒系统内固定术，原告于2011年10月22日出院，出院医嘱：1.床上行四肢功能锻炼，口服钙剂及维生素D；2.卧床休息三个月，避免坐起和站立行走；3.术后每3个月复查拍片1次，视骨折愈合情况决定是否可以下地行走及手术取内固定物；4.定期复查，门诊随诊。至出院时，原告在该医院共计花费医疗费53294.92元。晋江市公安局于2011年10月14日对该案立案侦查，被告于2013年12月30日向公安机关投案。因伤情新旧鉴定标准发生变化，晋江市公安局对原告损伤程度依照新的鉴定标准进行鉴定，晋江市公安局物证鉴定室于2014年7月24日作出（闽）公（晋）鉴（法）（2014）1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，认为原告腰部的损伤程度为轻微伤。2014年8月19日，原告对该份文证审查意见书提出异议，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，其意见为原告2011年10月3日的L1椎体压缩性粉碎性骨折及其短期内恢复的创伤性不完全瘫痪的伤情，系在脊柱骨质疏松原发××变基础上，遭受外力作用所致，即伤-
病共同作用的结果，两者的原因力难分主次，属于各50%参与度的协同原因的条件性轻伤。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b“一节椎体压缩骨折超过1/3以上；二节以上椎体骨折；三处以上横突、棘突或者椎弓骨折”的规定，该损伤构成轻伤一级，结合该标准4.3.2“损伤与既往伤／病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”的规定，由于原告存在的伤-
病共同作用伤情，应鉴定为轻微伤。曾丽春以柯进步犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2016年3月18日作出不予受理的（2016）闽0582刑初771号刑事裁定书，曾丽春不服并提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月5日作出驳回上诉、维持原裁定的（2016）闽05刑454号刑事裁定书。
双方争议焦点为：1.被告对本案的发生是否存在过错？2.原告因本案导致的损失如何认定？被告对该损失应如何担责？对此，本院予以查明、分析并认定。
1.被告对本案的发生是否存在过错？
被告认为，被告并没有殴打原告，原告的伤情与被告的行为不存在因果关系。
原告认为，双方因铺路问题发生纠纷，其被被告动手殴打致伤，对其损失被告应承担全部责任。对此，原告申请本院向晋江市公安局灵源派出所调查取证。
经本院向晋江市公安局灵源派出所取证，调取了公安局关于该案的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、晋江市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋江市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度文证审查意见书》、晋江市汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书、柯进步询问笔录及讯问笔录、柯辉阳询问笔录、柯森治询问笔录、曾丽春询问笔录、柯文书询问笔录、柯清源询问笔录、吴乌汝询问笔录、柯兴元询问笔录、柯千胜询问笔录、柯千恭询问笔录、柯孝炮询问笔录等公安案卷材料。其中柯辉阳是柯进步儿子，柯森治是柯进步妻子，柯文书是曾丽春儿子，柯清源是曾丽春丈夫、吴乌汝是曾丽春儿媳，柯兴元是林口社区居委会主任，柯千胜、柯千恭、柯孝炮是柯清源叫来铺路的工人。柯文书、柯辉阳在询问笔录中分别称“他们怎么大家我没看到”、“不知道曾丽春为何受伤”；柯进步在投案时称“我拉我儿子时身体碰到曾丽春身体，致使她身体向后跌倒在地上”，后又改称是为了投案才这么说；柯森治在笔录中称柯进步并没有推打曾丽春；曾丽春、柯清源、吴乌汝在笔录中均称曾丽春系被柯进步打倒在地；柯千胜、柯千恭、柯孝炮在询问笔录中称本案系因柯文书与柯辉阳发生扭打，柯进步、柯森治夫妻与曾丽春、柯清源夫妻均上前要将扭打的二人拉开，并没有谁动手殴打曾丽春。柯千恭在第三次询问笔录中补充称柯进步与曾丽春在劝架时用手互相拉扯，曾丽春在拉扯中后退几步摔倒，但柯进步并没有动手殴打曾丽春。该案最初以故意伤害罪案件（轻伤）立案，后因伤情新旧鉴定标准发生变化，晋江市公安局对原告损伤程度依照新的鉴定标准进行鉴定，其鉴定结论为轻微伤。晋江市公安局于2014年12月30日作出撤销告知书，认为不应追究柯进步刑事责任，依法撤销了曾丽春被伤害一案。此后晋江市公安局就曾丽春轻微伤一事未再作出行政处罚等处理。
本院认为，根据泉州市中级人民法院查明认定的案件事实，原告一家与被告一家于2011年10月3日因铺路问题发生纠纷，原告柯进步系在与柯清源拉扯中碰到原告，致原告受伤。公安机关对于本案原告的轻微伤一事没有再作出具体处理结论，但根据公安机关在案发后向相关人员的询问笔录，柯进步一家与曾丽春一家对于柯进步是否殴打曾丽春各执一词，柯进步虽在投案时一度承认“我拉我儿子时身体碰到曾丽春身体”，但并未承认其殴打曾丽春，而现场的工人柯千胜、柯千恭、柯孝炮等证人证言，与本案各当事人的关系大致相当，其证言相对更为客观，可信度较高，根据该三名工人的证言，本案系因柯文书与柯辉阳发生扭打，柯进步、柯森治夫妻与曾丽春、柯清源夫妻均上前要将扭打的二人拉开，并没有谁动手殴打曾丽春，柯千恭的证言进一步证实被告柯进步是在拉开柯文书与柯辉阳二人过程中与原告曾丽春发生肢体接触，后曾丽春倒地受伤，这与被告柯进步投案时的陈述基本一致并得到了泉州市中级人民法院的认定，现有证据可以证明被告柯进步系在拉架中碰到原告曾丽春，但无法证明被告柯进步对于原告曾丽春的受伤存在过错，仅能证明原告曾丽春的伤害与被告柯进步的行为存在一定因果关系。
2.原告因本案导致的损失如何认定？被告对该损失应如何担责？
虽然鉴定结论认为原告伤情系在脊柱骨质疏松原发××变基础上遭受外力作用所致，即伤-
病共同作用的结果，但原告自身的骨质诉讼与本案的发生不存在法律上的因果关系，该事实不能构成减轻或免除加害人责任的法定情形。根据前述分析意见，现有证据无法证明被告柯进步对于原告曾丽春的受伤存在过错，仅能证明原告曾丽春的伤害与被告柯进步的行为存在一定因果关系。对于原告因此造成的经济损失，依照法律规定，可以根据实际情况由双方分担。对此，本院酌情认定由被告分担原告40%的财产性损害。
（1）原告请求赔偿的医疗费、后续治疗费为68211元，根据原告提供的医疗费发票、费用清单及司法鉴定意见书，结合中国人民解放军第一八零医院关于“定期复查，门诊随诊”的出院医嘱，本院认为原告在中国人民解放军第一八零医院治疗花费的医疗费为53384.42元，出院后陆续到晋江市医院检查治疗花费的医疗费应为2541.2元，后续治疗费为12000元，合计为67925.62元。原告提供的一份金额为287.5元的医疗费票据，其接受治疗人员名称为柯文书，不能证明原告主张，本院不予认定。
（2）原告主张住院伙食补助费850元，按照案件发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日20元）及原告住院时间17天计算，其住院伙食补助费应为340元。
（3）原告主张其一年的误工费219199元，由于原告受伤时已经超过55周岁，原告也未能提供证据证明其受伤时存在劳动收入，对原告该项主张本院不予支持。
（4）原告主张护理费13326元，因原告未能提供证据证实护理人员的实际收入，根据护理人员系城镇居民的事实，按照原告主张的城镇职工平均工资人民币54235元/年的标准计算，住院期间的护理费应为2526元（54235元/年÷365日×17日）；出院后的护理时间，根据鉴定意见书的结论为90天，其出院后的护理根据其伤情酌情认定为大部分护理，该部分护理费为10698.4元（54235元/年÷365日×90日×80%）。因此原告的护理费合计为13224.4元。
（5）原告主张残疾赔偿金为66550元，符合法律规定，本院予以支持。
（6）原告主张交通费340元，根据其住院情况等事实，本院予以支持。
（7）原告主张营养费9932元，根据原告的伤情及治疗情况，酌情按照5000元予以认定。
（8）原告主张精神损害抚慰金15000元，该项目属非财产性损害，对非财产性损害造成的损失，应当适用过错责任原则，而本案现有证据并无法证明被告对于原告的伤害存在过错，故对于原告的该项主张本院不予支持。
（9）原告主张其支出鉴定费3400元并提供了相应的鉴定费发票，但其中一笔1500元的鉴定费系由晋江市公安局灵源派出所委托汕头大学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定而产生，与本案民事赔偿并无必然关联性，对该笔鉴定费不予认定。
以上各项费用合计155280.02元。被告分担原告40%的财产性损害，即被告应承担62112元的损失分担责任。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年10月3日，原告一家与被告一家为铺路一事发生争执，因柯文书与柯辉阳发生扭打，柯进步、柯森治夫妻与曾丽春、柯清源夫妻均上前要将扭打的二人拉开，被告柯进步在拉开柯文书与柯辉阳二人过程中碰到原告，致原告受伤。晋江市公安局于当天接到报案，2012年4月10日晋江市公安局物证鉴定室作出（闽）公（晋）鉴（法）（2011）2783号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告腰部的损伤程度为轻伤。原告于2011年10月6日在中国人民解放军第一八零医院以“外伤致腰部疼痛、双下肢麻木乏力3天”为主诉接受住院治疗，入院诊断为“1.腰1椎体压缩性骨折；2.创伤性不全瘫；3.重度骨质疏松症”。该医院于2011年10月8日为原告施行腰1椎体骨折复位钉棒系统内固定术，原告于2011年10月22日出院，出院医嘱：1.床上行四肢功能锻炼，口服钙剂及维生素D；2.卧床休息三个月，避免坐起和站立行走；3.术后每3个月复查拍片1次，视骨折愈合情况决定是否可以下地行走及手术取内固定物；4.定期复查，门诊随诊。至出院时，原告在该医院共计花费医疗费53294.92元，后又在该医院门诊花费89.5元，以及在晋江市医院陆续接受诊疗并花费医疗费2540.3元。晋江市公安局于2011年10月14日对该案立案侦查，被告于2013年12月30日向公安机关投案。因伤情新旧鉴定标准发生变化，晋江市公安局对原告损伤程度依照新的鉴定标准进行鉴定，晋江市公安局物证鉴定室于2014年7月24日作出（闽）公（晋）鉴（法）（2014）1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，认为原告腰部的损伤程度为轻微伤。2014年8月19日，原告对该份文证审查意见书提出异议，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，其意见为原告2011年10月3日的L1椎体压缩性粉碎性骨折及其短期内恢复的创伤性不完全瘫痪的伤情，系在脊柱骨质疏松原发××变基础上，遭受外力作用所致，即伤-
病共同作用的结果，两者的原因力难分主次，属于各50%参与度的协同原因的条件性轻伤。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b“一节椎体压缩骨折超过1/3以上；二节以上椎体骨折；三处以上横突、棘突或者椎弓骨折”的规定，该损伤构成轻伤一级，结合该标准4.3.2“损伤与既往伤／病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”的规定，由于原告存在的伤-
病共同作用伤情，应鉴定为轻微伤。该次鉴定花费鉴定费1500元。经原告自行委托，福建明鉴司法鉴定所于2013年6月21日作出闽明鉴司鉴所[2013]临鉴字第507号鉴定意见书，认为原告的伤残等级为八级，后续治疗费为10000元，护理期限为120天，为此原告支出鉴定费1900元。原告曾于2015年8月19日就本案向本院提起民事诉讼，期间被告柯进步申请鉴定原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费，福建华闽司法鉴定中心接受本院鉴定委托后，于2015年10月29日作出闽华闽司鉴[2015]临鉴字第640号鉴定意见书，认为原告外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并自身有明显骨质疏松症，自身故有疾病与外伤共同作用所致椎体骨折，构成十级伤残，出院后护理时间为90天，内固定物取出费用为12000元。曾丽春就该案于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于2015年12月17日作出准许曾丽春撤回起诉的（2015）晋民初字第7913号民事裁定书。撤回该案民事起诉后，曾丽春以柯进步犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2016年3月18日作出不予受理的（2016）闽0582刑初771号刑事裁定书，曾丽春不服并提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年5月5日作出驳回上诉、维持原裁定的（2016）闽05刑454号刑事裁定书。原告于2016年6月21日就本案再次向本院提起民事诉讼。原告系城镇居民，受伤后由其家属护理，护理人员亦系城镇居民。
综上所述，本院认为，现有证据无法证明被告柯进步对于原告曾丽春的受伤存在过错，但原告曾丽春的伤害与被告柯进步的行为存在一定因果关系，对于原告因此造成的财产性损害，可以根据实际情况由双方分担，对此本院酌情认定被告应承担62112元的损失分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告柯进步应于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽春医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计62112元；
二、驳回原告曾丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，由被告柯进步负担1353元，由原告曾丽春负担5899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 李友昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关 恒
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。