wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初131号
原告：王晓棠，女。
被告：张妍，女。
原告王晓棠与被告张妍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓棠到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓棠诉称，2016年1月1日，被告在原告处借款5万元，双方约定月息2分，还款期限为2017年1月1日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息,经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告张妍未作答辩。
经本院审理查明，2016年1月1日，原告王晓棠与被告张妍签订书面借款合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限为12个月，即2016年1月1日至2017年1月1日；月息2分，按月支付。合同签订后，原告付给被告现金5万元。2016年10月1日前，被告均按月付清了原告借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及所欠利息。
上述事实有借款合同、录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，意思真实，内容合法，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告按约定偿还借款本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妍于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓棠借款5万元及利息（自2016年10月1日起至本判决生效之日止，按月息二分计算）；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1050元，由被告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈 立
审 判 员 左永玲
人民陪审员 樊 荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 单雅琴
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1125号
原告杨东国，男，1962年7月出生，汉族，农民。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄家兵，男，1969年3月出生，汉族，农民。
委托代理人樊照远，罗山县司法局东铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨东国与被告黄家兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东国及其委托代理人康华，被告黄家兵及其委托代理人樊照远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东国诉称，被告黄家兵购买其所有的位于罗山县××街道××和××号的新建住房一套，除给付部分购房款以外，仍欠100000元拒不给付。经多次催要，被告黄家兵仍然以种种借口予以拒绝，故要求被告黄家兵付清所欠购房款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求被告黄家兵赔偿违约金5万元。
被告黄家兵辩称，其不存在违约行为，原告在房屋销售广告中明确说明所卖房屋门前有一个26×73㎡的广场，但2015年4月份，该场地却开始规划建房，现在广场不存在了，是原告违约在先；原告至今未办理土地使用证，致使其无法办理该房的产权手续，故原告应承担相应的违约责任，要求原告向其支付违约金3万元。
经审理查明，2014年12月31日，原告杨东国（甲方）与被告黄家兵（乙方）签订《荣和新村售房合同》，原告杨东国自愿将位于罗山县××街道××和××号的新建住房一套出售给被告黄家兵。双方协议如下：一、房屋状况：1、房屋座落在庙仙××街，中心小学和庙仙粮管所对面。2、房屋占地面积约98平方米（实际以土地使用证标注为准），建筑面积约210平方米，房屋为上下两层，主体为砖混结构。3、甲方负责房屋外装修，安装防盗门和塑钢窗，室内门和内装修由乙方负责，甲方负责门前道路硬化以及排水修建。二、付款方式及优惠政策：1、房屋总价为贰拾肆万柒仟元整（247000.00元），甲乙双方协商后，乙方预付定金壹拾肆万柒仟元整（147000.00元）。2、剩下的余款壹拾万元整（100000.00元）乙方必须在2015年5月1日一次性以现金付清，不得拖欠；如有拖欠，甲方将按同期银行利率结算或甲方有权收回房屋，并且以前所交定金不予退还。三、房屋质量和手续问题：1、甲方必须保证所建房屋达到一般砖混结构房屋的质量标准，房屋如果出现质量问题，由质检部门检测后，需甲方负责的质量问题，甲方负责维修。2、人为损坏或不可抗拒的自然灾害，甲方不负任何责任。3、此房用地为国有用地，土地证由荣和新村小区统一办理，房产证由乙方自己办理（如需要甲方可以提供必要帮助，费用由乙方支付）。四、违约赔偿问题：如单方出现违约问题，违约方需赔偿另一方违约金伍万元整。合同签订后，被告向原告支付了购房款147000元，原告依约将房屋交付给被告，被告于同年年底装修好房屋并搬家入住。余款100000元，被告于合同签订当日向原告出具欠据一份，载明：“欠到今欠到杨东国购房款壹拾万元整（10.0000元整）欠款人：黄家兵2014年12月31号”。该款后经原告催要，被告以原告违反承诺为由拒绝给付至今。
庭审中，被告黄家兵当庭提出反诉，主张原告在售卖房屋时曾承诺门前有一广场，现该广场已被规划建房，故原告存在违约行为，要求原告杨东国承担违约金三万元，但其未提交书面反诉状，亦未在本院指定的期间内缴纳反诉费用。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的房屋买卖协议、欠条、现场照片、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告向原告支付购房款147000元，余款100000元向原告出具了欠据，原告依约将房屋交付给被告，被告装修入住后，理应按协议约定及时支付购房余款，故原告现持欠据主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金5万元，因原、被告双方在购房协议中明确约定了余款10万元的给付时间和违约责任，该款后经原告催要，被告逾期未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任；被告主张原告在售卖房屋时曾承诺门前有一广场，现该广场已被规划建房，故原告存在违约行为，但双方在购房协议中并未对此进行明确约定，且被告也未提供充分证据证实其主张，故其辩称理由，证据不足，本院不予采信；考虑到房屋交付后，房屋周围的客观条件的确发生了改变，根据公平原则，双方约定的违约金额应适当减少，结合被告已支付原告购房款147000元等本案实际情况，违约金本院酌定为1万元。被告当庭提出反诉，要求原告应向其支付违约金3万元，但未在本院指定的期间内缴纳反诉费用，故其此项请求，本院不予审理。原告主张欠款利息，因原告已主张违约金5万元，故其此项请求，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家兵在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨东国购房款欠款100000元及违约金10000元。
二、驳回原告杨东国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡光武
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 陈金金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初310号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王林，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日20时许，被告人王林未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿东兴街由南向北行驶至前坡路口处，与过往车辆发生纠纷后被神木县公安局交通管理大队事故中队民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人王林血液中酒精含量为192.93mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人米丹红的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、辨认笔录、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气酒精检测单、血醇检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林明知酒后驾车存在潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王林驾驶的车辆为摩托车，情节轻微，且在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月30日起至2017年5月29日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张云霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2475号
原告献县金明建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者刘金明。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人梁建民，经理。
原告献县金明建筑器材租赁站诉被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县金明建筑器材租赁站对被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4015元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荣 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1036号
原告谢昭隆，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区海德三道36号滨海之窗花园1栋A1503，系深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部的个体经营者。
委托代理人赵向辉，系广东商达律师事务所律师。
被告广州市樱川净化科技有限公司。
法定代表人王杰。
原告谢昭隆诉被告广州市樱川净化科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉到庭参加了诉讼。被告广州市樱川净化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告谢昭隆诉称，原告与被告存在货物交易关系，原告为供货方，被告在收到原告货物后，给原告出具了中国工商银行的支票（出票日期2013年8月15日，用途：货物），同时收取了原告的供货凭证，但是原告在银行兑现支票的时候，才知道被告出具的支票需要密码才能办理兑现，原告遂向被告索要密码，但被告一直拒绝告知原告密码，致使原告至今无法取得应得货款。被告的行为严重违反《合同法》、《票据法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护其合法权益，维护交易稳定，维护法律尊严。1、请求法院依法判决被告支付原告人民币20000元及利息，（利息的计算，以本金20000元，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至付款之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
中国工商银行支票（支票号码：17065443）原件1份，证明被告于2013年8月15日向原告开出了金额为2万元的支票，但因该支票的兑现必须提供密码，而被告拒不提供，从而导致该支票无法兑现。
被告广州市樱川净化科技有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。2013年8月15日，被告广州市樱川净化科技有限公司向“深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部”开出金额为20000元的支票一张，用途注明为“货款”。原告在承兑该支票时，因银行要求提供密码，但被告拒绝提供，从而导致该支票无法承兑。现原告诉至本院要求解决。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市樱川净化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告向原告开出金额为20000元的支票后却无法承兑，该过错责任在于被告。原告要求被告支付支票金额20000元及利息（利息以20000元为本金从原告起诉之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条的规定，判决如下：
被告广州市樱川净化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告谢昭隆支付款项20000元及利息（利息以20000元为本金从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告广州市樱川净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 林英女
二〇一三年十二月九日
书记员 冯巨流
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第823号
原告李某，女，1984年11月22日生，汉族，上栗县人。
被告慕某，男，1985年4月1日生，汉族，甘肃省镇原县人。
原告李某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，由代书记员李玲担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某和被告慕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月2日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2010年2月8日，原告生育女儿慕某涵。婚后，原告发现与被告脾气性格不合，双方在一起生活没有共同语言，经常因为家庭琐事而发生争吵。婚姻期间包括原告怀孕期间，被告多次对原告实施家庭暴力，同时，自2010年起，被告多次出轨，原告发现后被告又多次对原告实施暴力，给原告造成难以消除的身体创伤和心理阴影。
2014年1月，原、被告购买位于上栗县桐木镇桐木原老市场处的房产，但在购房过程中产生更多矛盾，以致无法继续共同生活。
综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，且已经分居，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女慕某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女慕某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告慕某辩称：答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告全部诉讼请求，并判决诉讼费由原告承担。理由如下：一、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2007年经同事介绍后相识相恋，于2009年11月2日登记结婚。双方是经过充分了解，慎重考虑后自由登记结婚的。婚后原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事而发生争吵，但都会很快和好如初，并且原、被告在生活上相互关心，精神上相互鼓励支持。特别是2010年2月8日女儿慕某涵出生后，原、被告有了共同的目标，感情基础更加坚定。故，原告在诉状中提及“两人没有共同语言，脾气性格不合”纯属随意杜撰离婚借口，原、被告没有达到“夫妻感情确已破裂”的法定情形。二、原告在诉状中提及2010年被告曾出轨并对原告实施家庭暴力，被告予以承认。但并非多次，而是一次，但在那件事发生后，被告向原告诚恳承认错误，并保证以后绝不会有第二次，并且原告也予以原谅，同被告继续生活，直至2013年8月，双方一直都和睦相处。2013年8月后，原、被告都换了工作，原告继续留在了东莞（原、被告相识以来，长时间都在东莞打工并共同生活），而被告则去了千里之遥的浙江省台州市，虽然分居两地，但双方一直电话往来，相互关心，相互鼓励，相互支持，因为我们有一个共同的目标，就是为女儿创造一个完美的家庭，在原告户籍地买或建一套房子。三、原告在诉状中所提“2014年1月原、被告在购房过程中产生更多矛盾”纯属无中生有，并且购房所需资金大部分为被告所筹。综上所述，原、被告并非感情确已破裂，而是由于长时间的分居而出现的危机，但仍有可挽回的余地，恳请法院能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、门诊病历、收费收据及车票，证明被告于2010年10月20日对原告实施家庭暴力，原告因此坐车回东莞的事实。
2、农历2014年1月7日的收据，证明原、被告准备在桐木购房的事实。
3、东莞市石排医院的出院记录，证明原告宫外孕期间被告没有对她照顾，没有尽到做丈夫的义务。
4、桐木卫生院的住院、出院记录及发票，证明原告宫外孕后没有治好，引发了并发症，都是原告一人在治疗，被告未陪同照顾。
5、被告与他人的手机聊天记录，证明被告有出轨的行为。
被告慕某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的证据1，被告无异议，但认为原告的伤情没有这么严重。对原告提交的证据2，被告无异议，但认为无法证实双方在购房过程中发生矛盾。因被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告有异议，并称当时为原告缴费住院、签名都是被告完成的，因为被告工作忙，就让原告的同事代为照顾，刚好也证明的双方关系融洽。本院认为被告的质证理由成立，对该份证据本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予采信。对原告提交的证据4，被告有异议，认为当时是自己全程照顾的，还带着女儿，当时原、被告是一起回来准备买房子的。本院认为被告的质证理由成立，对该份证据本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予采信。对原告提交的证据5，被告有异议，认为这是原告请人做的一个试探性的聊天。本院认为该份证据无法证实原告的证明目的，对该份证据，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2007年底，原、被告经同事介绍相识恋爱，2009年11月2日双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2010年2月8日，原、被告生育一女取名慕某涵，小孩出生后主要在上栗县桐木镇居住生活，由原、被告共同抚养。2010年10月20日，原告发现被告有出轨行为与被告产生矛盾，被告将原告殴打致伤后原告独自返还东莞，并在东莞市黄江医院进行治疗。后在原告的包容下，双方和好并居住生活在一起。2013年8月，被告前往浙江台州工作，双方因工作原因一直聚少离多。
原告因宫外孕于2013年2月17日至2013年2月21日做腹腔镜下左侧输卵管病灶切除术，后因腹壁切口内膜异位症于2014年6月4日至2014年6月9日在某某中心卫生院再次住院治疗。两次手术期间被告均有陪伴治疗并支付部分医疗费。
原、被告婚后未添置任何财产，2014年1月，原、被告在上栗县桐木镇购房未成，遂将购房款60000元和20000元分别存放在原告母亲和哥哥处。
本院认为，原告李某与被告慕某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。本案原、被告相识恋爱近两年后登记结婚，双方婚前了解深入，感情基础较好；婚后不久虽然被告有出轨及家庭暴力行为，但原告为了给女儿一个完整的家庭，对被告的错误行为予以包容，说明原告家庭责任感强，被告在原告宫外孕手术期间予以陪同治疗并支付部分手术费，为了女儿有个幸福的家庭，被告与原告商议准备在上栗县桐木镇购房等均说明被告同样珍惜与原告之间的感情，尽力维护家庭的完整。原、被告的主要矛盾系因工作原因长期两地分居，沟通渐少导致，如能加强沟通，做到互相理解关系，双方和好完全具有可能。本院认为，原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告慕某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年十二月三日
代书记员 李 玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执183号
申请执行人：江帆，男，1972年8月23日生。
被执行人：重庆市泽源电力电气技术有限公司。
法定代表人：杜宇。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初499号民事判决书所确定的给付款2000000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初499号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初549号
原告：丽水市体育场馆管理中心，住所地：丽水市人民街***号。统一社会信用代码：123325004722618665。
法定代表人：吴丽强。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市体育场馆管理中心与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案，原告丽水市体育场馆管理中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市体育场馆管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市体育场馆管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市体育场馆管理中心负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年三月二十六无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初549号原告：丽水市体育场馆管理中心，住所地：丽水市人民街***号。统一社会信用代码：123325004722618665。法定代表人：吴丽强。委托代理人（特别授权）：程聪梅、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：罗斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市体育场馆管理中心与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案，原告丽水市体育场馆管理中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市体育场馆管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市体育场馆管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市体育场馆管理中心负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年三月二十六无代书记员 莫一帆??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4900号
罪犯陈国槟，男，1957年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月17日作出（2009）马刑初字第82号刑事判决，以被告人陈国槟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元；扣押在案的赃款人民币82.5万元，予以没收，上缴国库；其余的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月15日作出（2014）榕刑执字第7240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯陈国槟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国槟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯陈国槟已退缴人民币261000元（其中在前两次减刑时，已退缴没收财产人民币211000元，本次于2017年7月5日退缴人民币50000元。）
本院认为，罪犯陈国槟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国槟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国槟减去有期徒刑六个月零十五天。本次退缴的人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月26日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇东心村。
法定代表人：帅新武，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿地生态建设发展有限公司。住所地：永康市花街镇大屋村。
法定代表人：孙建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）和被申请人浙江绿地生态建设发展有限公司（以下简称绿地公司）、孙建明、颜笑丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第934号民事判决[二审民事判决书和对应的一审杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商字第300号民事判决书已经在《中国裁判文书网》公开]，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并召集各方当事人进行了调查，现已审查终结。
本院认为：华野公司据以主张和绿地公司存在买卖合同关系的主要证据即一审举证1《销售合同》、举证2《对账单》公章编号尾号为5513，一审法院认定绿地公司公章尾号为5913，未采纳华野公司有关《销售合同》、《对账单》真实性的主张。华野公司坚持一审主张，上诉认为其一审举证6即绿地公司和案外人签订的《农产品采购合同》中绿地公司公章的尾号也是5513，以此主张本案争议的《销售合同》、《对账单》上的公章，绿地公司在其他场合使用过，而对方当事人并未就此提出足以信服的反驳证据和意见。但二审法院仍然以与一审相同的理由未采纳华野公司的主张，不符合民事诉讼的一般采证规则。另外，在本案和关联案件的再审申请中，华野公司提出了“配送制”的交易背景并作了相应的说明，还以其持有孙建明、颜笑丹的房产证印证孙建明、颜笑丹就本案所涉债务提供担保的事实；也有证据显示绿地公司曾有向华野公司付款的行为。相关情节增强了绿地公司和本案争议的交易关联性的心证。根据现有审查情况，原判决存在“认定的基本事实缺乏证据”的情形。华野公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 张晓磊
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申1105号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇东心村。	法定代表人：帅新武，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绿地生态建设发展有限公司。住所地：永康市花街镇大屋村。	法定代表人：孙建明，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。	再审申请人浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）和被申请人浙江绿地生态建设发展有限公司（以下简称绿地公司）、孙建明、颜笑丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第934号民事判决[二审民事判决书和对应的一审杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商字第300号民事判决书已经在《中国裁判文书网》公开]，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并召集各方当事人进行了调查，现已审查终结。	本院认为：华野公司据以主张和绿地公司存在买卖合同关系的主要证据即一审举证1《销售合同》、举证2《对账单》公章编号尾号为5513，一审法院认定绿地公司公章尾号为5913，未采纳华野公司有关《销售合同》、《对账单》真实性的主张。华野公司坚持一审主张，上诉认为其一审举证6即绿地公司和案外人签订的《农产品采购合同》中绿地公司公章的尾号也是5513，以此主张本案争议的《销售合同》、《对账单》上的公章，绿地公司在其他场合使用过，而对方当事人并未就此提出足以信服的反驳证据和意见。但二审法院仍然以与一审相同的理由未采纳华野公司的主张，不符合民事诉讼的一般采证规则。另外，在本案和关联案件的再审申请中，华野公司提出了“配送制”的交易背景并作了相应的说明，还以其持有孙建明、颜笑丹的房产证印证孙建明、颜笑丹就本案所涉债务提供担保的事实；也有证据显示绿地公司曾有向华野公司付款的行为。相关情节增强了绿地公司和本案争议的交易关联性的心证。根据现有审查情况，原判决存在“认定的基本事实缺乏证据”的情形。华野公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审 判 长  章恒筑	代理审判员  张晓磊	代理审判员  樊清正	二〇一七年二月××日	书 记 员  陈小青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执161号
申请执行人：宋翠平，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人：陈小军，男，汉族，初中文化，农民。系申请执行人宋翠平之子。代理权限，特别授权代理。
被执行人：张飞，男，汉族，小学文化，农民。
申请执行人宋翠平与被执行人张飞因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）镇民初字第00038号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告张飞赔偿原告宋翠平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、差旅费、后续治疗费等共计94770.69元。除已支付的医疗费45679.52元外，还应支付36000元，定于2015年2月8日前支付10000元，2015年10月1日之前给付20000元，下余6000元定于2016年6月30日之前付清；”。被执行人张飞支付26000后拒不支付下余10000元，权利人宋翠平于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行被执行人张飞支付下欠赔偿款10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人张飞于2017年4月23日向申请执行人宋翠平支付赔偿款10000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民字第00038号民事调解书确定给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨家勇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初92号
起诉人赵某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人赵某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2123号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，公司员工。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：章兴虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：ＸＸ，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告章兴虎、ＸＸ�业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出对被告章兴虎、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告章兴虎、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8450号
罪犯杨光朋，男,汉族，1975年10月15日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年五月八日作出(2013)宣刑初字第114号刑事判决，以被告人杨光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1368号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光朋减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月4日起至2016年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1626号
上诉人（一审起诉人）：李红丽，女，1971年9月18日生，彝族，农民。
上诉人李红丽不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初238号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李红丽上诉称，本诉与前诉当事人不同，前诉兼有确认之诉和给付之诉，本诉仅为给付之诉，前诉系在土地权属不清的情况下提出而本诉是在经仲裁裁决土地承包经营权属上诉人的情况下起诉。本诉与（2015）红民一初字第133号案并不构成重复起诉。请求撤销（2016）云2529民初238号民事裁定，指令红河县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人李红丽诉张对发、侬阿牛、张义明、李朋则排除防害纠纷一案，之前虽经红河县人民法院审理作出（2015）红民一初字第133号民事裁定驳回上诉人的起诉，但之后上诉人李红丽向红河县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2016）红农裁字第01号裁决书，确认上诉人承包合同书上四至界限范围内的土地承包经营权继续归李红丽所有，随后红河县阿扎河乡人民政府又依据仲裁裁决对争议的承包土地作了实际丈量，人民政府有关行政主管部门已对该土地承包经营权的争议作出裁决。现上诉人李红丽凭据新的证据材料再次向人民法院提起诉讼，请求排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院应予受理上诉人的起诉，红河县人民法院裁定不予受理李红丽的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河县人民法院（2016）云2529民238号民事裁定；
二、本案指令云南省红河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年十一月四日
书记员 马 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4153号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加凤，女，1966年3月10日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02481号
原告：房某，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：房训杰，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系原告房某之父。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院受理原告房某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在安徽省濉溪县，本院对本案�管辖权，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赵某提供的证据能够证明赵某的住所地在安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村刘桥庄桥北三队，并不属于安徽省淮北市相山区辖区。故被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省濉溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4005号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所址：林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，系该社主任。
委托代理人：连卫东，赵保军，该社职工。
被告崔治鹏,男,1989年1月2日生，汉族，地址：住林州市。
被告林州东兴牧业有限公司。
住所地：合涧镇北小庄村。
法定代表人：崔东兴。
被告崔海霞，女，1984年10月28日生，汉族，住林州市。
被告王瑞清，女，1981年1月5日生，汉族，住林州市。
被告崔东兴，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告崔治鹏、林州东兴牧业有限公司、崔海霞、王瑞清、崔东兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4005号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所址：林州市合涧镇开发区。负责人：王栗水，系该社主任。委托代理人：连卫东，赵保军，该社职工。被告崔治鹏,男,1989年1月2日生，汉族，地址：住林州市。被告林州东兴牧业有限公司。住所地：合涧镇北小庄村。法定代表人：崔东兴。被告崔海霞，女，1984年10月28日生，汉族，住林州市。被告王瑞清，女，1981年1月5日生，汉族，住林州市。被告崔东兴，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告崔治鹏、林州东兴牧业有限公司、崔海霞、王瑞清、崔东兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十日书 记 员  王 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3190号
罪犯晏兴龙,男,1995年8月30日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)官刑二初字第590号刑事判决,以被告人晏兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十七日以(2014)昆少刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯晏兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬二次、被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯晏兴龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月4日起至2019年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初859号
原告：江苏方舟自考教育咨询有限公司，住所地：江西省南通市人民中路20南通大厦D305。
法定代表人：倪庆康。
被告：刘通。
被告：吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司，住所地：江西省吉安县君山大道275号。
法定代表人：刘通。
原告江苏方舟自考教育咨询有限公司与被告刘通、吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员金璐进行了审理，现已审理终结。
2015年5月29日，原告与被告吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司双方签订“按效果代理培训合同书”，双方法定代表人在合同上签字。合同签订后，被告未按约定履行合同，原告多次要求被告返还所交押金35000元无果。2016年5月1日开始原告就无法联系被告刘通，原告找到被告吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司的住所地，该公司亦不在该处。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定退还培训保证金35000元；2、被告按约定向原告支付违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告住址错误，经查明，原告提供的被告刘通的住址“吉安县敦厚镇门岭小区94号”并无刘通此人，原告提供的被告吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司住所地“吉安县君山大道275号”亦无此被告吉安县博翔人力资源信息咨询服务有限公司。且原告亦不能更改补充被告住址，故视为无明确的被告，本院认为，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回江苏方舟自考教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷梓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初44号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴雪松，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省歙县。2015年2月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人吴雪松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人吴雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月6日16时许，被告人吴雪松在绍兴市越城区迪荡财智大厦背面的“两官超市”门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人欧某停放在此的价值人民币2286元的棕色雅奇牌电瓶车1辆，以及放在电瓶车后备箱内的价值人民币1732.92元的香烟数条。被盗财物合计价值人民币4018.92元。其后，被告人吴雪松在解放路667号将窃得的2条硬壳中华香烟卖给“爱心小店”老板贺某，获得赃款人民币700元。
2016年11月6日22时许，被告人吴雪松在绍兴市越城区前观巷风云网吧门口被警察当场抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人欧某；违法所得人民币560元已被追回发还给证人贺某。
上述事实，被告人吴雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人贺某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、扣押及发还物品清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第72号刑事判决书，证实被告人吴雪松的前科情况。
本院认为，被告人吴雪松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雪松到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人吴雪松请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月七日起至二0一七年五月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币140元继续予以追缴，发还贺国利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初127号
原告：徽商银行芜湖繁昌县支行，住所地繁昌县。
负责人：蒋旭东，该行行长。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：朱婧，该行员工。
被告：吴顺才，男，1971年2月7日出生，汉族，住繁昌县。
原告徽商银行芜湖繁昌县支行（以下简称徽行繁昌支行）与被告吴顺才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徽行繁昌支行委托代理人丁科峰、被告吴顺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行繁昌支行诉称：2012年8月31日，被告在详细阅读、理解并表示遵守原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》后主动填写了编号为120123769号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为200000元的黄山信用卡(个人金卡)业务，申请还款方式为授权原告在到期还款日当天进行全额扣款，每月25号为账单日。章程、领用合约及信用卡资费标准对透支利息、费用、诉讼管辖及相关资费标准等进行了约定(规定)。被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合同(协议）的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号为62×××58，信用额度100000元的黄山信用卡一张，卡片开通后被告于2012年11月14日起使用该信用卡进行消费。然被告却未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截至2016年5月18日，被告尚欠原告透支本金74361.66元以及截至2016年5月18日的逾期利息31035.62元和费用计106801.56元。原告认为，原被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，原告已依约为被告提供信用卡消费等服务，然被告严重违约，至今未能依约清付所欠透支款项。依据《领用合约》规定，被告若未依约还款等造成原告经济损失的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1.判令被告立即归还原告透支本金74361.66元及至清付之日止期间的逾期利息及费用（截至2016年5月18日已实际发生逾期利息31035.62元及费用106801.56元，2016年5月19日之后的逾期利息和费用按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》及徽商银行信用卡资费标准计算至款清之日。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告徽行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业营业执照及身份证复印件等；证明原、被告主体、身份信息。
2、申请表及系统资料；证明被告向原告申请信用卡相关情况。
3、信用卡章程、领用合约及资费标准；证明原、被告之间权利义务及信用卡资费标准。
4、贷记卡客户交易统计信息表及欠款明细；证明截至2016年5月18日，被告信用卡使用、尚欠透支本金及费用等情况。
被告吴顺才辩称：对于原告诉请的透支本金及逾期利息无意见，但是我现在在监狱服刑，暂时没有偿还能力，待我服刑回去后，首先将银行该笔欠款还清，还请原告对逾期费用方面作些让步，透支所产生的费用的确很多。
被告吴顺才未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年8月31日，被告吴顺才向原告申请办理黄山信用卡个人金卡业务，并办理相关申请手续，后填写了编号为120123769号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合同（协议）的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号为62×××58的黄山信用卡一张，信用额度10万元。卡片开通后被告于2012年11月14日起使用该信用卡进行消费，后被告未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金74361.66元及逾期利息31035.62元和费用106801.56元，共计212198.84元及之后的利息、费用。
本院认为：被告吴顺才从徽行繁昌支行领取徽商银行黄山信用卡之日起，即与原告之间建立了特定的借贷合同关系，吴顺才持卡消费后，理应按照徽商银行黄山信用卡领用合约履行“先消费、后还款”的义务。由于吴顺才未按约履行还款义务，侵害了徽行繁昌支行的合法权益。故本院对徽行繁昌支行要求判令被告归还所欠透支款项、利息、费用的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴顺才于本判决生效后十日内归还原告徽商银行芜湖繁昌县支行透支本金人民币74361.66元、利息31035.62元及费用106801.56元（计算截至2016年5月18日），并支付自2016年5月19日起至判决确定的给付之日止的利息、费用（按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告徽商银行芜湖繁昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2241元（原告预交），由被告吴顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7224号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市三星橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人：寿有根，该公司总经理。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市三星橡塑有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0509民初10826号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告吴江市三星橡塑有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月27日止，以本金500万元为基数按年利率8.28%计算利息，自2016年8月28日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数按年利率12.42%计算罚息）,以上款项由被告吴江市三星橡塑有限公司于2016年8月31日前一次性归还。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告吴江市三星橡塑有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取23400元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于2016年8月31日前直接给付原告。被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告吴江市三星橡塑有限公司给付诉讼费的义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5074575元，申请执行费52773元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人吴江市三星橡塑有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人吴江市三星橡塑有限公司在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人厂房、土地、机器设备进行评估拍卖并已成交，将另案扣除税费后统一分配。另一被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司在另案执行中，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案执行中，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初10826号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 平
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行审26号
申请执行人：宜阳县市政管理局。地址：宜阳县宜东新区奔马东200米综合楼，组织机构代码：00542714-2。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：邵伟，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人：韩利辉，市政监察大队大队长，一般代理。
被申请执行人：宇鑫汽配厂。地址：宜阳县李贺大道西段南侧。
负责人：胡晓丽，该厂经理。
申请执行人宜阳县市政管理局与被申请执行人宇鑫汽配厂行政处罚非诉执行审查一案，申请执行人宜阳县市政管理局于2017年4月6日向本院提交申请。本院依法受理后，在审理过程中申请执行人宜阳县市政管理局于2017年4月12日向本院自愿申请撤回申请。
经审查，本院认为：申请执行人宜阳县市政管理局自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照相关法律规定裁定如下：
准许申请执行人宜阳县市政管理局撤回对被执行人宇鑫汽配厂的强制执行申请。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审26号申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，人防办主任。委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。被申请人：河南广远房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢A座8层6808号。法定代表人：孙丽杰，经理。申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人河南广远房地产开发有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第018号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第018号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月21日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第018号决定书。被申请人河南广远房地产开发有限公司在宜阳县香鹿山镇下河头村建设的天润富地二期工程项目，应当修建防空地下室，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》的有关规定，应按照总建筑面积的3%（736.1604㎡），每平方米1000元缴纳防空地下室易地建设费736160.4元，先期已缴纳236160.4元，余款500000元，请接通知后于2016年8月28日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定解缴期限每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：0000000097655066100120104。2016年8月21日，宜阳县人民防空办公室向被申请人河南广远房地产开发有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第018号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人河南广远房地产开发有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第018号征收人民防空易地建设费决定书。本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第018号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人河南广远房地产开发有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第018号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更42号
罪犯胡彪，男，1972年8月5日出生，彝族，四川省盐源县人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年10月20日作出（2014）盐源刑初字第104号刑事判决，以被告人胡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年7月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯邓富贵胡彪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯胡彪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡彪在刑罚执行期间，认�悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡彪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初166号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦周华韦某华，男，1991年4月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因本案2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人韦周华韦某华犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人韦周华韦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人韦周华韦某华在其租住的位于惠州市惠阳区伯恩厂旁一出租屋703房内于2015年12月5日19时许容留吸毒人员刘某、周某、谢某祥等人吸食毒品，12月6日19时许吸毒人员刘某再次来到被告人韦周华韦某华出租屋内吸食毒品，2015年12月8日23时许公安人员在上述地点抓获韦周华韦某华。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；现场勘查记录；辨认笔录；现场检测报告书；抓获经过；房屋收据等。被告人韦周华韦某华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦周华韦某华归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表示，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人韦周华韦某华对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人韦周华韦某华在其租住的位于惠州市惠阳区伯恩厂旁一出租屋703房内容留吸毒人员罗某兵、刘某（二人均另案处理）、谢某祥（已作行政处罚）等人吸食毒品；2015年12月6日19时许，刘某再次在上述地点吸食毒品。2015年12月8日21时许，公安人员在惠州市惠了阳区秋长街道办事处白石村大石古家荣广场门前抓获贩毒嫌疑人刘某，随后公安人员循线索于23时许在惠州市惠阳区伯恩厂旁一出租屋703房内抓获被告人韦周华韦某华和吸毒人员罗某兵。经对以上三人尿液进行甲基苯丙胺快速试剂检测，结果均呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人出租房管理人向某清证言及辨认笔录；吸毒人员罗某兵、刘某供述及辨认笔录；现场勘查笔录；现场检测报告书；抓获经过；租房收据单等证据证实。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦周华韦某华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韦周华韦某华在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与案件事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦周华韦某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年三月三十日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1022号
原告：曹征，女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
曹征与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曹征于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹征撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2289号
原告：陈昌好，男，汉族，住阳江市海陵区。公民身份号码。
被告：黄章锐，男，成年，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告陈昌好诉被告黄章锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌好到庭参加诉讼；被告黄章锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌好诉称：原告在白蒲圩海皇苑路经营木方、胶合板等建筑材料（现在没有经营）。在经营期间，被告购买原告的木方、胶合板等建筑材料，2015年5月15日原告同被告双方审核拖欠材料款清单无误，被告拖欠原告材料款是35245元，被告出具欠款凭证，此后原告多次向被告催还欠款无果，被告以其所做的工程款未收为由而拒付，一拖再拖，造成无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告黄章锐偿还货款35245元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计至清偿本息之日止）给原告陈昌好；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄章锐没有答辩。
经审理查明：原告陈昌好曾从事木方、胶合板销售业务。2014年下半年，被告黄章锐向原告购买了一批建筑材料，2015年5月15日，原、被告双方经结算，被告签订《欠款凭证》，该欠款凭证载明：“兹购买昌好店木方、胶合板，经双方核对无误，共欠木方、胶合板款是：陆万零贰佰肆拾伍元正：￥60245元，中途汇来部分欠款两次共：贰万伍仟元￥25000元，对比现在实际欠昌好材料款：叁万伍仟贰佰肆拾伍元正￥35245元，特立此据。欠款人签名：黄章锐”。原告称结算后多次向被告追偿未果，遂于2016年6月16日诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、欠款凭证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买木方、胶合板等建筑材料，双方经计算，被告尚欠原告货款35245元，有原告提供的《欠款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款35245元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因原、被告之间并未约定货款支付期限。因此，原告请求上述欠款利息从2015年5月15日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据不足，本院不予支持。该利息可从原告起诉之日（即2016年6月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄章锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄章锐自本判决生效之日起十五日内支付货款35245元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈昌好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（该款原告已预交），由被告黄章锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一六年七月二十二日
书记员 童小虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7616号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张懿，男，1983年10月16日生，住江西省赣州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张懿系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41220.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41220.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7616号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张懿，男，1983年10月16日生，住江西省赣州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张懿系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41220.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41220.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1744号
上诉人（原审原告）钱华君。
被上诉人（原审被告）宜兴市晓金建筑安装工程公司，住所地宜兴市新庄街道西。
法定代表人朱敖华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏江源市政建设有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道9号。
法定代表人王国华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜兴市交通建设集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人曹庆林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）奚盘龙。
钱华君不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0508号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1744号上诉人（原审原告）钱华君。被上诉人（原审被告）宜兴市晓金建筑安装工程公司，住所地宜兴市新庄街道西。法定代表人朱敖华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏江源市政建设有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道9号。法定代表人王国华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宜兴市交通建设集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。法定代表人曹庆林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）奚盘龙。钱华君不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0508号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年六月一日书 记 员  徐冬晖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1377号
王伟、天津市人人乐商业有限公司：
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2058号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1377号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8088号
罪犯彭侣，男,1991年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）五法刑一初字第697号刑事附带民事判决,以被告人彭侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24188号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭侣在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭侣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭侣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭侣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月3日起至2018年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执323号
申请执行人王秀丽，女，汉族，职业无，现住肇州县肇州镇。
被执行人张立刚，男，汉族，，职业工人，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初258号民事调解书受理的申请执行人王秀丽与被执行张立刚民间借贷纠纷一案，权利人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王立超
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初922号
原告：陈某某，女，1968年11月生，汉族，农民。
被告：张某，男，1968年6月生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告陈某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 马富花
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初764号
原告：林谋光，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈敏，女，1970年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林谋光诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋光到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谋光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还的借款本金30000元及按月息2分计，从2016年5月起计至2017年3月利息6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告因资金困难提出向我借款，我同意后，被告立《借据》给我，约定借款人民币30000元，每月利息600元，口头约定三个月归还本息。逾期被告未能还本付息给我。经我多次追收，被告以种种借口一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现特向法院起诉，请法院支持原告全部诉讼请求。
被告陈敏没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈敏于2016年5月26日立借据借到原告人民币30000元，约定月息2分，每月付利息600元。
上述事实，原告提供了借款借据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，被告借到原告30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款及从借款之日起按约定月利率2%计付至2017年3月25日的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及2016年5月26日至2017年3月25日的利息6000元给原告林谋光。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙小洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民三初字第00006-1号
原告：亳州市板桥酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：孙丽华，该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1967年出生，汉族，该公司副总经理，住亳州市谯城区。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
委托代理人：龙泽忠，男，1952年出生，汉族，该公司总经理助理，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：巫丙林，男，汉族，1983年7月16日出生，该公司职工，住广东省龙川县。
本院在审理原告亳州市板桥酒业有限责任公司与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告亳州市板桥酒业有限责任公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市板桥酒业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市板桥酒业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告亳州市板桥酒业有限责任公司承担。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 徐兴峰
二〇一二年五月十六日
书记员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民三初字第00006-1号原告：亳州市板桥酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：孙丽华，该公司董事长。委托代理人：郭德峰，男，1967年出生，汉族，该公司副总经理，住亳州市谯城区。委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘清明，该公司董事长。委托代理人：龙泽忠，男，1952年出生，汉族，该公司总经理助理，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：巫丙林，男，汉族，1983年7月16日出生，该公司职工，住广东省龙川县。本院在审理原告亳州市板桥酒业有限责任公司与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告亳州市板桥酒业有限责任公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市板桥酒业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告亳州市板桥酒业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告亳州市板桥酒业有限责任公司承担。审判长 雷 晨审判员 赵 亮审判员 徐兴峰二〇一二年五月十六日书记员 韩 雪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第274号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人金桂民，男，1971年9月15日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2013）台仙商初字第00756号判决书，于2014年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金桂民在仙居县农村信用合作联社账号为62×××25内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初234号
原告尹显禄，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告尹显禄与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告尹显禄及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显禄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年10月26日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告尹显禄的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年10月26日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年10月26日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告尹显禄办理靖州县交警综合楼三单元502号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告尹显禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初148号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人张某，绰号“瘫子”，男，1981年4月14日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月14日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被南陵县公安局监视居住。2016年6月12日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
指定辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪丽隽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月20日至11月2日，被告人在南陵县许镇镇林顿宾馆旁，利用自己租住的一间民房开设赌场，提供场所和赌博工具，以“摇单双”的形式招引他人前来赌博，累计参赌人数20人以上，张某从中抽头赢利1万余元。
另：2015年12月18日被告人张某由公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的书证归案经过、户籍资料、前罪刑事判决书等；证人戴某的证言；被告人张某的供述和辩解；公安机关现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人赌博提供场所和赌具并抽头渔利，行为触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人具有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人张某非法所得人民币10000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1737号
申请执行人崔妮娜，女，1986年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵攀，男，1982年8月7日出生，住温岭市。
申请执行人崔妮娜与被执行人赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）台椒椒北商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔妮娜于2016年5月16向本院申请执行，要求被执行人赵攀支付借款本金10000元及利息、律师代理费2000元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵攀有可供执行的财产线索。申请执行人崔妮娜以被执行人赵攀目前无财产可供执行为由，于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人崔妮娜以被执行人赵攀目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郭健谦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初878号
原告：王兰芳。
委托诉讼代理人：秦飞雁，系王兰芳之夫。
被告：永康市皇辉顺贸易有限公司。
法定代表人：刘志翔，董事长。
原告王兰芳与被告永康市皇辉顺贸易有限公司（以下简称“皇辉顺公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托诉讼代理人秦飞雁到庭参加了诉讼，被告皇辉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的买卖合同解除，被告退还原告购买跑步机的价款4988元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年4月11日起至退款之日止的利息，被告自行负担运费将跑步机运回；2、被告三倍赔偿原告的损失计14964元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付应退还款逾期利息的请求。事实和理由：2016年4月11日凌晨，原告在被告于国美在线平台开设的启迈斯旗舰店首页看到一款型号为“boss5”的跑步机，图片显示的结构为多功能，旁边用大号中文字体“豪华配置、时尚商务，10.1寸曲面彩屏、500mm商用跑带、wifi自主娱乐上网”进行说明，并显著标示“狂欢开业价：3398元，立即抢购”字样，原告自认为这就是被告对该款商品的出卖价格，此页面也是购买页面，遂点击购买了此款跑步机。2016年4月19日，原告收到此款跑步机后经核对账单，发现被告没有按照标示的3398元的价格出售，而是按4988元的价格收款，多收取了原告1590元。原告还发现，跑步机彩屏对角线没有10.1寸（33.63cm），只有7.7寸（25.64cm）。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：……（二）收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的；……”《国家发展改革委关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉有关条款解释的通知》第五条指出，“《规定》第七条第（二）项所称‘价格承诺’，是指经营者以商业广告、产品说明、销售推介、实物样品或者通知、声明、店堂告示等方式，对商品价格作出的具体确定承诺。”被告在其店铺首页对上述跑步机的型号及相应价格进行标示，显然为一种价格承诺，但被告不履行价格承诺，因此，被告的行为属于典型的欺诈行为，并给原告造成多支出价款1590元的损失。同时，被告宣传跑步机彩屏有10.1寸，实际只有7.7寸，属于虚假宣传，构成消费欺诈。综上，被告实施了欺诈行为，并给原告造成多支付价款的损失，原告可依法实施合同解除权，被告得退还原告货款4988元，并按照实际交易价格的三倍对原告进行赔偿，即14964元。
被告皇辉顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告通过网络购买被告在国美在线平台销售的跑步机，双方建立网络购物合同关系，该合同合法有效。
关于被告是否构成消费欺诈的问题。本院认为，原告提交的被告网店首页截图显示，原告购买诉争跑步机时，被告网店首页对该跑步机标示的价格为3398元，而原告点击该商品链接购买时结算价格为4988元，属于虚假的价格承诺，对原告造成了实际损失，构成价格欺诈。对于原告主张的跑步机彩屏尺寸与宣传尺寸不符，构成欺诈的意见，本院认为，根据行业标准，电子产品屏幕的尺寸为屏幕对角线长度，统一单位为英寸，简称为寸，1英寸折合2.54cm，按照被告宣传的10.1寸（英寸）折算，该跑步机的屏幕对角线长度应为25.65cm，与实际长度相符，原告认为彩屏尺寸应为33.63cm属对长度标准理解有误，故本院认定原告购买的跑步机彩屏尺寸与宣传尺寸相符。
关于原告主张的经济损失是否有依据的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，经济损失的计算标准为购买商品价款的三倍，故原告要求被告按照购买跑步机价格的三倍赔偿损失14964元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求本院确认其与被告的网络购物合同解除的诉讼请求。本院认为，合同的解除应当符合约定或者法定的条件，原、被告通过网络建立买卖合同关系，没有约定合同解除的条款。合同法第九十四条规定的法定解除情形包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从实现合同目的角度考虑，对于买卖合同而言，买方的合同目的不仅仅限于取得商品的所有权，还应包括购买商品的价格、质量等是否达到预期，是否与合同约定相一致，即本案原告的合同目的是以标示的价格（3398元）取得与被告宣传的产品性能相符的跑步机所有权，事实上合同的履行价格与标示价格不符，可以认为原告的合同目的未完全实现，满足前述法律规定第（四）项的条件，原告可行使法定的合同解除权。本院依法向被告送达起诉状副本之日（因起诉状副本通过公告送达，公告期满之日即为送达之日）可视为原告解除合同的通知到达对方，此时合同已解除，被告未在法律规定的期限对原告解除合同的行为提出异议，故原告要求本院确认双方网络购物合同已解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方互负返还义务，即原告应当向被告退还跑步机，被告应当向原告返还货款4988元。
综上，原、被告之间的网络购物合同已解除，被告应当退还原告购货款4988元，并赔偿损失14964元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王兰芳与被告永康市皇辉顺贸易有限公司之间购买跑步机（型号为“boss5”）的网络购物合同已解除；
二、被告永康市皇辉顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王兰芳办理跑步机（型号为“boss5”）的退货手续，退还原告货款4988元；
三、被告永康市皇辉顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰芳损失14964元。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告永康市皇辉顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 维