wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1673号原告纪亚波,男,1975年6月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人张晓娟,总经理。原告纪亚波与被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪亚波、被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司法定代表人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪亚波向本院提出诉讼请求:1、要求扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司给付欠款本金30万元及2016年1月9日至2016年8月1日的利息3.6万元,本息合计33.6万元;2、诉讼费用由扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司承担。事实和理由:2016年1月9日,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司因资金周转紧张,向纪亚波借款30万元,约定月利率2%,2017年1月8日还款,此款至今未偿还。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司辩称,承认纪亚波主张的欠款事实,但认为与纪亚波只有一笔借款,本金为20万元,重新出具的借贷合同包括以前10万元利息。纪亚波围绕诉讼请求依法提交了证据借贷合同一份,本院组织当事人进行了质证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司质证无异议,该证据系原件,本院予以确认并在卷佐证。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月9日,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司向纪亚波借款20万元,约定月利率2%,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司到期未能偿还上述借款,并于2016年1月9日与纪亚波重新就上述借款签订借贷合同一份,将借款期间利息10万元计入本金,并写明借款金额30万元,借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日,月利率2%,利息支付方式为每月支付上月利息,并约定借款方不按约定方式返还利息或本金的,出借方有权提前收回借款,并要求借款方支付已使用期间的利息。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按约定支付利息。本院认为,扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司认可纪亚波在本案中主张的事实,故对纪亚波主张的事实予以确认。扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司于2013年12月9日向纪亚波借款20万元,双方的借贷合同成立并生效。双方于2016年1月9日重新签订了借贷合同,载明借款金额为30万元,实际上是对前期借款本息重新结算,而前期利息应为10万元(20万元×2%×25个月),根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故原、被告签订的借贷合同上载明的借款金额30万元可认定为后期借款本金。双方重新签订的借贷合同上约定的借款期限为2016年1月9日至2017年1月8日,并同时约定扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司应当按照借据上的约定履行还款义务,虽然该借贷合同未到期,但扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司未按照合同的约定履行支付利息的义务,属扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司违约,纪亚波有权向扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司主张返还借款本金及利息。纪亚波要求自2016年1月9日起至2016年8月1日止的利息3.6万元,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,本院对纪亚波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司偿还原告纪亚波借款本金30万元及利息3.6万元,本息合计33.6万元,于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元,由被告扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王强审 判 员  张璐人民陪审员  单波二〇一六年九月二十九日书 记 员  丰琳附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3012号
原告王强
委托诉讼代理人宁延挺
被告张玉明
原告王强与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款10000.00元及利息2000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张玉明于2013年12月30日因资金周转向原告借款10000.00元，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉明未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2013年12月30日，被告张玉明因资金周转向原告借款10000.00元，借款期限为一个月，借款期限自2013年12月30日至2014年1月29日止，被告为原告出具借据一张及借款合同一份，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据一张、借款合同一份、丰宁满族自治县教育体育局证明一份，被告的身份证复印件一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告张玉明向原告王强借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据及借款合同为证，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金及利息12000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张玉明承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1900号
原告：魏继文，男，1953年12月5日生，无职业，现住吉林省洮南市。
原告：乔玉新，男，1955年4月10日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
原告：齐印田，男，汉族，1956年12月30日生，现住黑龙江省牡丹江市。
三原告委托代理人：董百石，系吉林百石律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，无职业，现住白城市。
委托代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：朱志福，男，1971年2月4日生，个体，现住白城市。
委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
原告魏继文、乔玉新、齐印田诉被告朱志伟、朱志福建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年6月23日被告朱志伟与原告魏继文、乔玉新、齐印田签订工程施工承包合同一份，约定朱志伟在白城市洮河镇开发的商住综合楼承包给三原告。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的施工人借用有资质的建筑施工施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标或者中标无效的”经庭审查明，原告魏继文、乔玉新、齐印田没有建筑施工企业资质，故，被告朱志伟与原告魏继文、乔玉新、齐印田于2014年6月23日签订的工程施工承包合同应为无效合同。庭审中，被告朱志伟主张该工程存在质量问题，2018年1月25日本院依法委托了吉林建大建筑工程检测有限公司对该工程进行了鉴定，经鉴定该工程有五处存在与设计图纸不相符之处。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照下列情形处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”庭审中，二被告主张该工程只是对外部进行了验收，没有全面验收。根据鉴定结论，该工程存在质量问题，需要修复、验收，故，原告魏继文、乔玉新、齐印田与被告朱志伟签订的工程施工承包合同未履行完毕，暂无权向被告朱志伟主张工程款的诉权，待合同履行完毕后，再行主张诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回原告魏继文、乔玉新、齐印田的起诉。
案件受理费32，649.00元，退回原告魏继文、乔玉新、齐印田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 白继业
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1053号
申请执行人：邱慧娇，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住上杭县
申请执行人：邱喜生，男，1963年12月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人邱慧娇、邱喜生与被执行人郑三娥、郑晓春等追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月11日受理该案，申请标的250000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3986号
原告：王华军，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐子坤，该公司员工。
被告：赵雪来，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
原告王华军与被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交公司）、赵雪来公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华军的委托诉讼代理人牟宗英，被告公交公司的委托诉讼代理人徐子坤、被告赵雪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失合计39119.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日17时许，在宿迁市××区××路××+718M处，被告赵雪来驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿宿沭路由西向东行驶至事故地点，因避让前方车辆采取措施不当致车辆驶出道路至北侧沟内，车内乘客王华军等受伤。事故发生当日，王华军被送往宿迁市中医院住院治疗11天，出院诊断为腰1右侧横突骨折、右耳廓皮肤撕裂伤、胸部闭合性外伤、两肺挫伤、头外伤；脑震荡等，共花去医疗费9401.63元。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理。经公安机关认定，赵雪来承担事故全部责任。赵雪来驾驶车辆登记车主系公交公司，赵雪来系职务行为，因此公交公司应承担赔偿责任。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公交公司已经购买了承运险，不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告赵雪来承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是公交公司驾驶员，应由保险公司赔偿，自己不同意赔偿。
本院认为，被告公交公司、赵雪来承认原告王华军在本案中主张的事实，故对王华军主张的事实予以确认。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，赵雪来驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，因赵雪来一人的违法行为和过错造成此事故，承担事故的全部责任，王华军无过错。因车辆属于公交公司所有，赵雪来系履行职务行为，应由承运人公交公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费9401.63元，被告无异议，本院予以确认；医疗救护费140元，被告提出4名乘客救护车使用费一共是120元，发票是假的。经查，王华军的医疗救护费中救护车使用费部分为30元，与被告辩称并不矛盾，但医疗救护费还包含院前危急重症抢救费90元，药品血液费20元，且被告未出示证据证实发票虚假，故本院确认医疗救护费为140元。
2.住院伙食补助费198元；
3.营养费1010元；
4.护理费。双方对按照70元/天计算标准无异议，被告对护理期限不认可，根据原告伤情及病案资料，本院酌定护理期限为伤后45日，护理费为3150元；
5.误工费。原告主张按200元/天计算，被告提出应110元/天计算。因原告并未提供工资发放记录，不能证实原告实际收入情况，故对被告提出按江苏省城镇居民标准计算，本院予以支持；原告主张误工期限为出院后90天，提供了出院医嘱和诊断证明书证明，被告认为误工期限过长，根据原告伤情及病案资料，本院酌定误工期限为伤后60天，误工费为6600元；
6.交通费本院酌定为200元；
以上1-6项费用合计为20700元（保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王华军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计20700元；
二、驳回原告王华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市公共交通第二有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年九月二十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执51号
申请执行人刘海平，女，1969年8月22日生，汉族，住址阳原县。
被执行人沈俊山，男，1970年5月8日生，住址阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2010）阳民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院未查到被执行人沈俊山的可供执行财产，同时申请执行人刘海平也未能提供被执行人沈俊山的可供执行财产或线索，申请执行人刘海平同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人沈俊山有其他可供执行财产或线索申请执行人刘海平可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 马成刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2830号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周雄坤，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人周妙华，男，1960年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因犯诈骗罪于2003年3月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人陈清胜，男，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因犯诈骗罪于2001年8月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2740号起诉书指控被告人周雄坤、周妙华、陈清胜犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月21日8时许，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜在珠海市香洲区南屏市场，用廉价的电阻和润喉片伪装成高科技电子产品和节油清洁片，由被告人陈清胜扮演老板让被害人庄某帮忙看管货物，随后被告人周妙华扮演搬运工人与被害人庄某一起搬运货物。期间被告人周妙华故意掉落货物，被告人陈清胜伺机介绍这些都是高科技产品后借故离开，接着被告人周雄坤扮演业务员出现，声称要以人民币150元一个的价格大量收购这些高科技产品。被告人周雄坤离开后，被告人陈清胜返回说这些货物要人民币100元一个，被告人周妙华开始鼓动被害人庄某一起收购这些货物转手再卖给业务员被告人周雄坤，赚取人民币50元的差价。被害人庄某信以为真后，先后在家里和银行取出人民币20000元交给被告人周妙华。
2、2015年1月9日，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜在珠海市香洲区拱北银石雅园巴士站附近伺机作案，随后以被害人刘某作为作案目标，被告人周妙华、陈清胜采取同样手段上前扮演老板、搬运工，要求被害人刘某帮忙看管货物并故意将箱子里的电阻露出来，随后被告人周雄坤以采购员的角色出现声称要高价收购零件，被害人刘某答应购买零件再转卖后，由被告人周妙华陪同取钱，被害人刘某取款人民币5000元交给被告人周妙华后，被告人周妙华以取货为由逃离现场。
3、2015年1月14日9时许，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜在珠海市香洲区体育中心附近伺机作案，随后以被害人王某作为作案目标，被告人陈清胜以老板的身份出现，被告人周妙华以搬运工的身份出现，被告人周雄坤以采购人员的身份出现，再次采用同样的方法骗取被害人王某收购虚假电子零件后再转卖赚取差价，共诈骗被害人王某人民币19000元。事后，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜每人分得人民币6000元，剩余的人民币1000元共同挥霍。
4、2015年4月15日7时许，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜在珠海市香洲区广富市场附近伺机作案，随后以被害人赵某作为作案目标，被告人周妙华以老板的身份出现，被告人陈清胜以搬运工的身份出现，被告人周雄坤以采购人员出现，再次采用同样的方法骗取被害人赵某收购虚假电子零件后再转卖赚取差价，共诈骗被害人赵某人民币4900元。
另查明，2015年4月17日，被告人周妙华、周雄坤、陈清胜被抓获归案。2015年12月11日，被告人周妙华、周雄坤、陈清胜的家属代其分别向被害人庄某、刘某、王某、赵某退赃人民币20000元、5000元、19000元、4900元，被害人庄某、刘某、王某、赵某对被告人周雄坤、周妙华、陈清胜表示谅解。被害人被告人周妙华因犯诈骗罪于2003年3月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人陈清胜因犯诈骗罪于2001年8月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、王某、赵某、刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄坤、周妙华、陈清胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周雄坤、周妙华、陈清胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周妙华、陈清胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周雄坤、周妙华、陈清胜归案后如实供述所犯罪行，并已向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周雄坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周妙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈清胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 祝良新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2962号
原告：李某，女，1993年12月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告李某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 陶祥曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2144号
原告：宋荣，女，1970年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告宋荣与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋荣撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1615号
原告：孙某1，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：宋某。
被告：孙某2，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告孙某1于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某1的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙某1撤回起诉。
案件受理费100元，由孙某1负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王怀婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2290号
原告：邢三月，男，1967年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨建设，男，1968年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王苏平，女，1969年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢三月诉被告杨建设、王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邢三月的委托代理人袁锦军到庭参加诉讼、被告杨建设、王苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢三月向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金67000元及至起诉之日利息11256元，合计78256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，因被告在桠溪农银的贷款到期后，尚欠部分本息没有归还，于是向原告借款67000元用于归还银行贷款，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月5日归还。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款67000元及支付相应利息。
被告杨建设、王苏平未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，因被告在中国农业银行股份有限公司南京高淳支付桠溪分理处的贷款到期后，尚欠部分本息没有归还，于是向原告借款67000元用于归还银行贷款，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月5日归还。后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告杨建设出具的借条、杨建设、王苏平户籍证明、结婚证复印件、婚姻状况证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨建设之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，借条中未约定借期内及逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因该借款发生在杨建设、王苏平婚姻存续期间，原告要求杨建设、王苏平承担共同归还该借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨建设、王苏平应于本判决生效后10内支付邢三月借款67000元利息（以67000元为基数，以年利率为6%自2015年1月6日起计算至实际付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由杨建设、王苏平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2290号原告：邢三月，男，1967年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨建设，男，1968年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：王苏平，女，1969年4月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢三月诉被告杨建设、王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邢三月的委托代理人袁锦军到庭参加诉讼、被告杨建设、王苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢三月向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金67000元及至起诉之日利息11256元，合计78256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，因被告在桠溪农银的贷款到期后，尚欠部分本息没有归还，于是向原告借款67000元用于归还银行贷款，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月5日归还。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款67000元及支付相应利息。被告杨建设、王苏平未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，因被告在中国农业银行股份有限公司南京高淳支付桠溪分理处的贷款到期后，尚欠部分本息没有归还，于是向原告借款67000元用于归还银行贷款，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月5日归还。后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有被告杨建设出具的借条、杨建设、王苏平户籍证明、结婚证复印件、婚姻状况证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨建设之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，借条中未约定借期内及逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因该借款发生在杨建设、王苏平婚姻存续期间，原告要求杨建设、王苏平承担共同归还该借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨建设、王苏平应于本判决生效后10内支付邢三月借款67000元利息（以67000元为基数，以年利率为6%自2015年1月6日起计算至实际付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由杨建设、王苏平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张道金二〇一七年六月二十九日书记员  吴燕云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4717号原告：王国珍，女，1965年12月6日出生，回族，住河北省黄骅市羊三木乡羊三木村310号。委托代理：王磊，河北海岳律师事务所律师。被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市金宇豪庭9-2-1302室。原告王国珍诉被告王婷返还财产纠纷一案，本院按照原告提供的地址依法进行送达，但无法送达，经与原告多次查证核实，亦无法确定被告具体送达地址。本院认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，本案系返还财产案件，根据本案案情，无法送达会妨碍本案实体方面的处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李庆红二〇一四年十二月十五日书记员高宪玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2122号
原告：崔海利，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔海利与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海利撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第272-2号
申请执行人陈超华。
被执行人林永发。
关于申请执行人陈超华与被执行人林永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金55000元及逾期还款利息4100元，负担诉讼费1207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除扣划被执行人林永发银行存款531.09元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月一日
书 记 员 李林峻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初966号
原告：瑞安市飞达包装有限公司（组织机构代码：56440053-6），住瑞安市塘下镇前进村。
法定代表人：雷利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州福特印刷有限公司（统一社会信用代码：9133030214517532XW），住所地温州市鹿城区双屿镇戴宅中路11号。
法定代表人：邵建福，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市飞达包装有限公司与被告温州福特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州福特印刷有限公司支付原告货款53100元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告自认被告已经支付部分货款，现尚欠货款36300元，故将第一项诉请的金额变更为36300元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州福特印刷有限公司因生产经营需要陆续向原告瑞安市飞达包装有限公司购买瓦楞纸。2014年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款53100元，当日，被告向原告开具票面金额为38000元的转账支票，并出具欠款金额为15100元的欠条一份交原告收执。此后，转账支票未获兑现，被告共计还款16800元，余欠36300元至今未付。
另查明，2017年1月17日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州福特印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市飞达包装有限公司货款36300元并赔偿利息损失（以36300元为基数，从2017年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案变更诉请后的受理费708元，减半收取354元，由被告温州福特印刷有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一七年四月十七日
书记员 张 赫
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初966号原告：瑞安市飞达包装有限公司（组织机构代码：56440053-6），住瑞安市塘下镇前进村。法定代表人：雷利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州福特印刷有限公司（统一社会信用代码：9133030214517532XW），住所地温州市鹿城区双屿镇戴宅中路11号。法定代表人：邵建福，该公司执行董事兼总经理。原告瑞安市飞达包装有限公司与被告温州福特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州福特印刷有限公司支付原告货款53100元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告自认被告已经支付部分货款，现尚欠货款36300元，故将第一项诉请的金额变更为36300元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告温州福特印刷有限公司因生产经营需要陆续向原告瑞安市飞达包装有限公司购买瓦楞纸。2014年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款53100元，当日，被告向原告开具票面金额为38000元的转账支票，并出具欠款金额为15100元的欠条一份交原告收执。此后，转账支票未获兑现，被告共计还款16800元，余欠36300元至今未付。另查明，2017年1月17日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州福特印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市飞达包装有限公司货款36300元并赔偿利息损失（以36300元为基数，从2017年1月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案变更诉请后的受理费708元，减半收取354元，由被告温州福特印刷有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇一七年四月十七日书记员  张 赫?????-1-?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初636号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王广利，男，1976年11月29日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：春玲彦，女，1980年8月30日生，汉族，住漯河市郾城区，系王广利之妻。
被告：王国钦，男，1972年5月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨素华，女，1973年10月29日生，汉族，住址同上，系王国钦之妻。
被告：王广东，男，1969年11月19日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：王会霞，女，1970年11月5日生，汉族，住址同上，系王广东之妻。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告王广利、春玲彦、王国钦、杨素华、王广东、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告王广利、春玲彦、王国钦、杨素华、王广东、王会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王广利、春玲彦共同偿还贷款本金39000元及自2014年2月10日至2016年11月30日的合同期利息4633.2元、逾期罚息12527.01元；2、被告王国钦、杨素华、王广东及王会霞对上述贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告王广利与春玲彦系夫妻关系。2014年2月10日被告王广利在原告处贷款39000元，期限12个月，于2015年2月10日到期。被告春玲彦同意与被告王广利共同偿还上述贷款本息。被告王国钦、杨素华、王广东及王会霞对上述贷款本息承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告王广利未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告王广利拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金39000元，截止2016年11月30日共计利息17160.21元，本息合计：56160.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王广利、春玲彦、王国钦、杨素华、王广东、王会霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告王广利以养猪资金不足为由向原告郾城农村信用社申请农村小额贷款。2014年2月，被告王广利和原告郾城农村信用社签订《个人借款合同》一份，合同内容约定：被告王广利向原告郾城农村信用社贷款39000元，贷款期限为自2014年2月10日起至2015年2月10日止，月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2014年2月10日，被告春玲彦向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王广利共同承担该笔借款的偿还义务。2014年2月10日，被告王国钦、王广东和原告郾城农村信用社签订《保证合同》一份，约定担保的主债权为上述贷款本金39000元（贷款期限为2014年2月10日起至2015年2月10日），保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年2月9日，被告王会霞向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺与王广东共同为上述贷款提供连带责任保证，同意王广东与原告签署的合同或文件的全部条款并接受条款的约束。2014年2月9日，被告杨素华向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺与王国钦共同为上述贷款提供连带责任保证，同意王国钦与原告签署的合同或文件的全部条款并接受条款的约束。上述合同、《借款人配偶承诺书》和《担保人配偶承诺书》签订后，原告依约向被告王广利发放贷款39000元，然被告王广利、春玲彦并未按期支付利息及归还本金，此外，保证人王国钦、杨素华、王广东、王会霞亦未向原告承担任何保证责任。经原告向被告王广利、春玲彦、王国钦、杨素华、王广东、王会霞多次催要无果，原告郾城农村信用社遂起诉至法院。
本院认为：被告王广利和原告之间签订《个人借款合同》、被告王广东、王国钦与原告之间签订《保证合同》、被告春玲彦作为被告王广利的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书》、被告王会霞和杨素华分别作为王广东、王国钦的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告王广利、春玲彦在借款到期后，并未按期支付利息及归还本金，被告王广利、春玲彦的行为已构成违约，应当承担违约责任。在书面借款合同中约定逾期还款利率按照每月14.85‰计算，符合法律规定，本院予以采信。被告的违约责任应当按照双方的书面约定予以确认。
保证人王国钦、杨素华、王广东、王会霞作为连带保证责任人，在被告王广利、春玲彦未清偿借款本金及利息后，应当按照合同的约定向原告承担保证责任（已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王广利、春玲彦于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金39000元并支付利息（其中，借款期内的利息利率按照双方约定的每月9.9‰计算，自2014年2月10日起至2015年2月10日止；逾期利息按照双方约定的每月14.85‰计算，自2015年2月11日起至被告全部清偿借款时止）。
二、被告王国钦、杨素华、王广东、王会霞对上述债务承担连带偿还责任（已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其他应当承担的份额）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王广利、春玲彦、王国钦、杨素华、王广东、王会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春召
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1542号
原告：闫某甲，男，1993年9月14日生，回族。
原告：闫某乙，男，1971年8月23日生，回族，系闫某甲之父。
二原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：白某甲，女，1993年8月8日生，回族。
被告白某乙，男，1968年4月22日生，回族，系白某甲之父。
二被告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告闫某甲、闫某乙与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙及其委托诉讼代理人宁红芳、被告白某甲、白某乙及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫某甲与被告白某甲经人介绍定婚，原告共给付被告小见面礼15500元，大见面礼88000元，购买四金花费10289元，并于××××年××月××日举行了婚礼，婚后，被告白某甲不愿与原告闫某甲共同生活，也不同意办理结婚登记。
被告白某甲、白某乙辩称，原告给付的所有彩礼款都交给了被告白某甲，白某乙不负有返还义务，且彩礼款回礼给了原告6000元；彩礼款已被白某甲和闫某甲全部消费，不应当再返还；原告闫某甲和被告白某甲已经共同生活半年多，也不应再返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼款70000元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交的录音光盘能够与调查笔录相印证，证明订婚时，原告给付被告见面礼15500元，大礼88000元，女方返还6000元，本院予以采信；2、原告所提交的上海老庙黄金银楼的票据3张，能够证明原告在该店购买过10289元的四金，但没有其他有效证据证明现存放何处或被被告随身带走，本院对此不予采信；3、被告所提交的证人潘某出具的证明没有其他的证据相佐证，本院不予采信；4、被告提交的两张住院一日清单，该清单并非医疗费票据，不能证明彩礼款用于被告生病住院支出，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告闫某甲与被告白某甲经媒人介绍认识，订婚时，原告给付被告见面礼15500元，大礼88000元，女方返还6000元，于××××年××月××日举行了婚礼。双方未办理结婚登记而同居生活，后双方产生矛盾解除同居关系。现存放于原告闫某甲住所的被告白某甲的个人财产有：四组合柜一套、梳妆台一个、拐角布艺沙发一套、条几一个、餐桌一个、六把椅子、小方桌一个、鞋柜一个、电视机一台、洗衣机一台、热水器一个、挂式空调一台、冰箱一台、饮水机一个、被子5条、床单6条、被罩6个、山水画一幅。
本院认为，原告闫某甲与被告白某甲按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原告闫某甲与被告白某甲未办理结婚登记手续但已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的40%，即返还彩礼数额为（15500元＋88000元-6000元）×40%=39000元。
综上所述，对原告闫某甲、闫某乙要求被告白某甲、白某乙返还彩礼70000元的诉讼请求本院予以部分支持，被告白某甲、白某乙应返还原告闫某甲、闫某乙彩礼的数额为39000元。原告要求被告返还四金的证据不足，本院不予支持。被告白某甲、白某乙辩称：原告给付的所有彩礼款都交给了被告白某甲，白某乙不负有返还义务；彩礼款已被白某甲和闫某甲全部消费，不应当再返还，因被告未提交充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、白某乙于本判决生效后十日内返还原告闫某甲、闫某乙彩礼39000元；
二、驳回原告闫某甲、闫某乙的其他诉讼请求。
如被告白某甲、白某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告闫某甲、闫某乙负担700元，由被告白某甲、白某乙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢41号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行任黄荷，女，1968年8月20日生，汉族。
被执行人芦广月，女，1980年11月5日生，汉族。
被执行人河南千源粮业有限公司
法定代表人李自云
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00056号民事调解书，已向被执行人李自连、李蕊、河南千源粮业有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人李自连、李蕊、河南千源粮业有限公司一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初327号
原告：陈安，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：安图县集中供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：曹玉刚，经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告陈安诉被告安图县集中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，陈安于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈安申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起�。
案件受理费25元，由原告陈安负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2988号
原告：王某，女，1986年10月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张某，男，1982年11月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告王某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 陶祥曦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终449号
上诉人（原审被告）潘松柏。
上诉人（原审被告）雷震。
上诉人（原审被告）肖丽。
上诉人（原审被告）刘菊梅。
被上诉人（原审原告）岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。
法定代表人甘冠军，理事长。
上诉人潘松柏、雷震、肖丽、刘菊梅因与被上诉人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院已向其送达《缴纳诉讼费用通知》，告知其于收到《缴纳诉讼费用通知》后七日内交纳，否则，将本案按自动撤回诉讼处理。潘松柏、雷震、肖丽、刘菊梅至今仍未交纳。
本院认为，上诉人潘松柏、雷震、肖丽、刘菊梅虽提交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 周闻丽
审判员 冯媛君
二〇一六年四月七日
书记员 陈汝情
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9677号
上诉人（原审原告）：赵存珍，女，1962年4月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：刘立标，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人赵存珍因与被上诉人刘立标、ＸＸ返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ系金牛湖城管中队工作人员，其处置涉案物品的行为系为整改市容之目的而进行的行政行为，一审法院认定上诉人赵存珍对ＸＸ的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。刘立标系普通民事诉讼主体，裁定驳回上诉人赵存珍的起诉无法律依据。作为不同诉讼主体，应在查清事实的基础上分别作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6691号民事裁定；
本案发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔家霖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初889号
申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司名镇支行，住黑龙江省黑河市五大连池风景名胜区。
法定代表人裴占军，职务行长。
被申请人孙长海，男，1987年01月29日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被申请人马春月，女，1990年02月17日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被申请人孙合，男，1964年03月18日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被申请人方亚丽，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被申请人孙文，男，1967年11月29日出生，住黑龙江省五大连池农场。
被申请人王鹏，男，1976年01月22日出生，住黑龙江省五大连池市风景区。
本院审理申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司名镇支行与被申请人孙长海、马春月、孙合、方亚丽、孙文、王鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司名镇支行于2018年8月2日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人孙长海、马春月在五大连池农场新区和顺小区8号楼2单元402室的个人房产，查封被申请人孙合、方亚丽在五大连池农场新区和顺小区20号楼1单元402室的个人房产、冻结被申请人方亚丽在中国工商银行工资卡一张，查封被申请人孙文在五大连池农场的个人房产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司名镇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙长海、马春月在五大连池农场的个人房产，查封被申请人孙合、方亚丽在五大连池农场的个人房产、冻结被申请人方亚丽在中国工商银行工资卡一张，查封被申请人孙文在五大连池农场的个人房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年八月二日
书记员 张玉凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1648号
被执行人：王少波，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院执行的被执行人王少波危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初330号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人王少波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初330号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3699号
原告：张云飞，男。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：王泉，男。
被告：运城市恒瑞祥房地产开发有限公司。
被告：运城市万泰商贸有限公司。
原告张云飞诉被告王泉、运城市恒瑞祥房地产开发有限公司(以下简称恒瑞祥公司)、运城市万泰商贸有限公司（以下简称万泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张红建到庭参加了诉讼。被告王泉、恒瑞祥公司、万泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称：原告与被告王泉系朋友关系，双方有多笔借贷往来，2014年1月12日双方进行结算后，被告王泉尚欠原告借款490万元未付，并于当日出具490万元的新借据。双方约定还款期限为2个月，被告恒瑞祥公司、被告万泰公司对上述债务自愿提供担保。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王泉归还借款490万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至款付清之日止）；2、被告恒瑞祥公司、被告万泰公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告张云飞对其主张提供证据有：
1、借条一份。证明：被告王泉尚欠原告借款490万元整未付；被告运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、被告运城市万泰商贸有限公司作为担保人，承担连带保证责任。
2、汇款记录凭证两份、借条两份（复印件）。证明：原告张云飞与被告王泉结算前，有多笔借款的往来，同时印证证据1的真实性。
3、起诉状、送达回证、运城市中级人民法院（2014）运中民初字第134号民事裁定书各一份。证明：原告张云飞在保证期间内向本案被告运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、被告运城市万泰商贸有限公司主张权利，本债务中保证期间转化保证诉讼时效为2年。
4、证人秦小最出庭作证，证明：原告张云飞曾委托其向被告王泉支付借款，秦小最于2011年5月30日，通过其银行卡向被告王泉转款19万元，于2012年2月24日，通过其银行卡向被告王泉转款260万元。
被告王泉、恒瑞祥公司、万泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
本案事实认定如下：原告张云飞在2014年1月12日之前通过银行转账和现金支付的方式为被告王泉提供多笔借款，2014年1月12日，双方进行结算后，被告王泉尚欠原告490万元借款未还，并于当日重新给原告出具了一份借条，借条载明：今借到张云飞人民币肆佰玖拾万元整。（￥4900000），期限2个月，借款人：王泉，2014年元月十二日。二被告恒瑞祥公司、万泰公司作为担保人在该借条担保人处加盖印章及法定代表人签字。借款期限届满后，三被告均未还款。
同时查明：原告张云飞于2014年7月26日向运城市中级人民法院提起诉讼，要求被告王泉归还490万元及利息，被告恒瑞祥公司、被告万泰公司承担连带保证责任。2014年11月4日，原告以双方已达成和解为由向运城市中级人民法院提出撤诉申请，运城市中级人民法院于当日作出（2014）运中民初字第134号民事裁定书：准许原告张云飞撤回起诉。
另查明：审理期间，原告张云飞于2016年1月7日向本院申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告提供担保。本院于2016年1月7日作出（2015）运盐民初字第3699号民事裁定书，查封了被告万泰公司位于运城市北相镇X西侧运政国用（2010）第02X号土地使用权，原告支出保全费5000元。
本院认为：债务应当清偿。原告张云飞与被告王泉之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告王泉借原告张云飞本金490万元未还属实，现原告要求被告王泉归还借款本金490万元并要求从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒瑞祥公司、被告万泰公司作为该笔借款的连带保证人，依法应对被告王泉的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后十五日内归还原告张云飞借款本金490万元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行同期公布的贷款利率算至款付清之日止）。
二、被告运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、被告运城市万泰商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、保全费5000元，共计51000元，由被告王泉、被告运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、被告运城市万泰商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3699号
原告：张云飞，男。
委托代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：王泉，男。
被告：运城市恒瑞祥房地产开发有限公司。
被告：运城市万泰商贸有限公司。
本院在审理原告张云飞诉被告王泉、运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、运城市万泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张云飞于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王泉、运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、运城市万泰商贸有限公司银行存款4900000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告提供担保。
本院认为：原告张云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王泉、运城市恒瑞祥房地产开发有限公司、运城市万泰商贸有限公司银行存款4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢晓英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特41号
申请人：青岛方德工业品有限公司。
法定代表人：蔡宝松，总经理。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被申请人：姚玉倩。
申请人青岛方德工业品有限公司因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2015］第732号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛方德工业品有限公司向本院提出申请，申请撤回对姚玉倩的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人青岛方德工业品有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛方德工业品有限公司撤回对姚玉倩的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛方德工业品有限公司负担。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执137号
申请执行人李某某，男，1970年5月11日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团寺家庄公司职工，现住本市矿区沙坪。
被执行人武某某，男，1968年6月24日生，汉族，山西省五台县人，无业，现住本市矿区虎尾沟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）晋0303民初319号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付借款150000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人武某某在金融机构无存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息，暂无一次性履行能力。本院已于2016年7月8日决定将被执行人武某某纳入全国失信人员名单。期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人的强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执137号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯泽彪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8574号
原告：陈军勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈军勇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初371号
原告：马春芬，女，1960年11月23日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：田宝聚，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：王希俊，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：朱作艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘秀荣，女，1956年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告马春芬与被告王希俊、朱作艳、刘秀荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芬及其委托诉讼代理人田宝聚与被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告王希俊、朱作艳、刘秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失共计28145.45元（门诊费2034.60元、住院费8005.85元、挂号费55元、私人诊所费700元、伙食补助费1500元、护理费1500元、营养费3000元、误工费9500元、交通费200元、鉴定费1500元、电动车修理费150元），要求被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由刘秀荣、朱作荣按比例承担，被告王希俊承担垫付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告朱作艳驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至同泽园小区停车时，被告刘秀荣下车开门将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，众被告承担事故全部责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告王希俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱作艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保电子商务营业部辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证均合格有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失。因驾驶员承担事故同等责任，在商业险部分同意按照50%的责任比例赔偿，对原告非医保用药部分按15%进行核减，不同意赔偿误工费及电动车修理费用，不同意承担鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日10时许，被告朱作艳驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶至同泽园小区停车时，乘车人刘秀荣开车门下车时其车门与侧方马春芬骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定被告朱作艳、刘秀荣负事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在咸水沽医院住院13天，伤情为左侧第四肋骨骨折，左上肺感染、胸壁挫伤、双前臂软组织挫伤、右前臂皮肤擦伤、右髋部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。原告起诉后，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告外伤后护理期15日、营养期30日。
另查明，津Ｍ×××××号车辆系被告王希俊所有，事故发生时，实际驾驶人为被告朱作艳。该车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费10095.45元，有票据为证，本院予以支持。原告主张私人诊所的费用，未提交正式票据，本院不予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院13天，本院支持住院伙食补助费用1300元。3.护理费，本院支持原告护理期15日，按照居民服务业标准计算，金额为1620元。原告仅主张护理费1500元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。4.营养费，本院支持原告营养期30日，每天50元计算，金额为1500元。5.误工费，原告主张误工费，因原告已经退休，领取了社保金，故误工费本院不予支持。6.交通费，本院酌情支持200元。7.鉴定费，有票据为证，本院予以支持1400元。因该项费用属于为查明损失所支付的必要合理费用，故被告人保电子商务营业部抗辩理由本院不予支持。8.电动车修理费用，虽原告没有票据，但因事故认定书中记载了车辆受损，故本院酌情支持150元维修费用。合计16145.45元。
因被告朱作艳驾驶的车辆（津Ｍ×××××号）在被告人保电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，故原告的各项经济损失首先由被告人保电子商务营业部在交强险项下赔偿，不足部分由商业三者险项下按照双方的责任比例承担。本案中，原告无责任，被告朱作艳及被告刘秀荣承担事故的同等责任，本院认为，被告朱作艳及被告刘秀荣的侵权行为应当为共同侵权，被告朱作艳及刘秀荣应当对开车门时有可能会撞到侧方行人或车辆有所预见，但因疏忽大意未能注意到而对原告造成了损害，二被告的行为属于共同过失，二被告具有共同过错。共同侵权人应当承担连带赔偿责任，被告人保电子商务营业部应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，其抗辩只赔偿驾驶员应当承担的50%的赔偿责任，本院不予支持。但因驾驶人与乘车人之间存在连带责任的追偿关系，故被告人保电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿后，可以享有基于驾驶人对乘客连带责任内部追偿权而来的代为求偿权，向乘客主张权利。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔偿原告，故本案中，被告朱作艳、王希俊、刘秀荣不承担赔偿责任。若被告人保电子商务营业部向被告刘秀荣主张权利，可以另案再诉。因被告朱作艳、王希俊、刘秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告马春芬各项经济损失合计16145.45元；
二、驳回原告马春芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱作艳负担75元、由被告刘秀荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2673号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：刘贵，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：段井珍，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张靖双，男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘贵、段井珍、张靖双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告刘贵、段井珍、张靖双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘贵、段井珍给付借款本金80,000.00元，利息15,414.28元，本息合计95,414.28元；并自2016年8月01日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告张靖双负连带保证责任。2、案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告刘贵和段井珍是夫妻关系，2013年1月22日，刘贵、张靖双与原告签订农户互保借款合同，刘贵、张靖双均在原告处借款80，000.00元，借款期限2013年1月22日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，被告刘贵本息未付。
刘贵、段井珍、张靖双未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘贵、段井珍、张靖双经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵和段井珍是夫妻关系，2013年1月22日，刘贵、张靖双与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，刘贵、张靖双均在原告处借款80，000.00元，借款期限均为2013年1月22日至2014年3月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，刘贵尚欠原告借款本金80,000.00元，利息15,414.28元，本息合计95,414.28元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘贵之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘贵未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;刘贵和段井珍是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；刘贵、张靖双与原告所签的互保合同合法有效，张靖双应对刘贵借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵、段井珍给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息15,414.28元，本息合计95,414.28元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张靖双对上述款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元，由被告刘贵、段井珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终92号
上诉人（原审原告）王同江，男，1955年4月8日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人邹本鉴，男，1935年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）烟台昆嵛山国家级自然保护区昆嵛镇人民政府。住所地烟台市昆嵛区昆嵛路。
法定代表人邢俊，镇长。
负责人邹德军，副镇长。
委托代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人王同江不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人王同江向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王同江撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王同江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年四月二十日
书记员 闫彩玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初193号
原告李素荣，女，1950年10月12日生，汉族，职工，高中文化，住柏乡县。
被告魏秋生，男，出生年月日不详，汉族，干部，大学文化，住柏乡县。
被告河北东大农业科技有限公司
法定代表人：魏秋生，该公司董事长
本院在审理原告李素荣诉被告魏秋生、河北东大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李素荣未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2575元，由原告李素荣负担。
审判员 贾宝记
二〇一六年三月十八日
书记员 杨立翠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执555号
申请执行人翁绍均，男，生于1952年12月12日，汉族，住市名山区。
被执行人林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
本院立案执行翁绍均申请执行林成根追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明，被执行人林成根下落不明，无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1179号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚建伟，男，1976年8月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。因吸毒，于2013年6月28日、2016年4月21日被行政拘留。因本案，于2016年8月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2017年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人戚建伟犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初500号刑事判决，以被�人戚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人戚建伟的违法所得人民币2000元，予以没收。戚建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，戚建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人戚建伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戚建伟撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区（2017）浙0302刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈 雁
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年八月七日
代书记员 吴晓雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初569号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某坚，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市清新县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月21日被抓获，同年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人邓某坚犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人邓某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨1时36分许，被告人邓某坚醉酒后无证驾驶牌号为粤L×××××的二轮摩托车，从博罗县罗阳镇商业街由西往东方向驶，当车行至商业中街中心市场路口时，与由李某泉驾驶由东往西方向行驶的三轮自行车（乘搭李某梅）发生碰撞，造成被害人李某梅受重伤及车损坏的交通事故。经鉴定，邓某坚的血液酒精含量为140.11mg／100ml，被害人李某梅的伤势为重伤二级。经博罗县交通警察大队认定，邓某坚负事故主要责任，李某泉负事故次要责任，李某梅不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某坚的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；酒后无证驾驶摩托车致一人重伤，未赔偿被害人损失，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月21日凌晨1时36分许，被告人邓某坚醉酒后无证驾驶牌号为粤L×××××的二轮摩托车，从博罗县罗阳镇商业街由西往东方向驶，当车行至商业中街中心市场路口时，与由李某泉驾驶由东往西方向行驶的三轮自行车（乘搭李某梅）发生碰撞，造成被害人李某梅受重伤及车损坏的交通事故。经鉴定，邓某坚的血液酒精含量为140.11mg／100ml，被害人李某梅的伤势为重伤二级。经博罗县交通警察大队认定，邓某坚负事故主要责任，李某泉负事故次要责任，李某梅不负事故责任。
上述事实，被告人邓某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇商业街中心市场路口。
3、抓获经过，证实被告人邓某坚没有自首情节。
4、证人证言
证人李某泉的证言，证实其骑三轮自行车搭载李某梅从上竹径路口出到商业街后往北门路方向，行到万信佳商场门口路段时，其在右向车道的内侧车道行驶，突然相对方向一辆摩托车与其三轮车发生碰撞。其的三轮车被撞翻，李某梅倒在路上。不久，对方摩托车司机逃跑，被其拉了回现场。后其打电话报警。
证人何某昌的证言，证实其是粤L×××××号摩托车的车主，该车平时由邓某坚使用。邓某坚发生交通事故后，打电话告诉了其。
5、被告人供述及辩解
被告人邓某坚供认，2015年11月20日晚8时许，其驾驶粤L×××××号摩托车去罗阳镇文化广场附近的铭信茶庄饮洋酒，饮到次日凌晨1时多，其驾驶摩托车经过万信佳到体育馆附近找朋友玩，结果在万信佳商场门口发生了交通事故。因喝了酒，记不起交通事故的经过。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事化验检验报告，证实
李某梅的损伤程度已构成重伤二级；送检的邓某坚的血液中检出乙醇成分，含量为140.11MG／100ML。
7、交通事故认定书，证实事故经交警部门认定，邓某坚应负事故主要责任；李某泉应负事故次要责任；李某梅不负事故责任。
8、常住人口基本信息，证实被告人邓某坚在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、监控视频，证实被告人邓某坚发生交通事故的经过。
本院认为，被告人邓某坚违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人具有的情节，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初366号
原告:刘广东，男。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：程够平，男。
原告刘广东诉被告程够平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还210000元，其中本金200000元，利息10000元；2、判令被告支付逾期利息157080元；以上两项共计367080元。3、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份情况，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年四月十一日
书记员 王 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1535号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1535号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋传波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋传波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1535号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于国华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于国华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1535号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王德臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王德臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更290号
罪犯武建刚，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）文刑初字第85号刑事判决，以被告人武建刚犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯于2013年1月9日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武建刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年6月30日获监狱表扬四次，于2015年2月26日、2015年3月25日获监狱嘉奖二次。2016年3月18日缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武建刚减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢786号
申请执行人：李云歧，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：闫大国，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行李云歧与被执行人闫大国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行押金10000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人闫大国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第545号
原告滨州汇信网络工程有限公司，住所地：邹平县。
法人代表人张思庭，系该公司经理。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县。
法人代表人王乃忠，系该公司董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师。
原告滨州汇信网络工程有限公司诉被告邹平福海科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告滨州汇信网络工程有限公司委托代理人赵艳霞、被告邹平福海科技发展有限公司委托代理人傅春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州汇信网络工程有限公司诉称，2009年1月5日原告与被告签订合同，约定由原告承接被告监控系统工程项目，上述工程经被告验收合格后，被告即应向原告支付工程款总额90%，其余额10%，被告于工程满两年质保期后向原告支付。质保期满后，被告仍拒不支付余额，只于2011年6月10日签发欠条一张，欠原告工程款30000元。但经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付工程款30000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告邹平福海科技发展有限公司辩称，原告在设备安装以后维护不到位，导致监控系统无法正常使用，现所有设备，我公司早已全部更换。本案欠条是被告在原、被告约定的履行期限届满后给原告出具的，原告的诉讼时效期间应从收到欠条的第二日即2011年6月11日开始计算两年诉讼时效至2013年6月10日。原告于2013年7月31日提起诉讼，已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，原告滨州汇信网络工程有限公司向本院提供的证据材料有：（1）网络监控系统工程合同书一份、监控系统工程预算表一份、邹平福海集团有限公司、邹平福海科技发展有限公司、邹平福海集团山东伊怡乳业有限公司分别出具的监控维护证明各一份、邹平福海科技发展有限公司出具的欠条一份，证明原告滨州汇信网络工程有限公司承接被告邹平福海科技发展有限公司监控系统工程项目，于2009年1月5日签订网络监控系统工程合同，双方在合同中约定：工程款根据工程进度分段支付，监控系统正常运行并经被告验收合格后，被�向原告支付工程款总额的90%，该部分工程款被告已支付。剩余工程款总额的10%作为质保金，满12个月后支付工程款总额的5%，满24个月后10日内支付工程款总额的5%，即2011年2月5日工程款全部到位。原告对该项工程的后续维护全部符合被告的要求，2011年6月10日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告工程款30000元整。（2）证人孙某某证言，证实证人系原告出纳，原告为被告安装监控设备后，被告拖欠原告工程款30000元，证人和原告公司经理多次到被告处催要过，但被告一直推脱，至今未付。因此，原告起诉被告催要上述工程款未超过诉讼时效。
被告邹平福海科技发展有限公司在庭审过程中未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邹平福海科技发展有限公司对原告提供的证据（1）中的工程合同书、工程预算表、欠条无异议，对维护证明有异议，认为该维护证明不能证�原告真实维护情况。监控设备不是一次能维护好的，出现问题时均需要相应维护。因原告提供的监控设备质量不合格，我公司现已全部更换。对原告提供的证据（2）的真实性有异议，认为证人孙某某是原告员工，与原告有利害关系，其证言不足取信。
合议庭合议后认为，原告滨州汇信网络工程有限公司提供的证据（1）、（2），形成完整的证据链，客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，原告滨州汇信网络工程有限公司承接被告邹平福海科技发展有限公司监控系统工程项目，于2009年1月5日签订网络监控系统工程合同书一份，合同第五条约定工程款结算方式为：合同签订后，被告向原告支付工程款总额的30%，大部分监控设备到位后经被告方有关部门验收合格后�被告向原告支付工程款总额30%，按照被告要求的施工日期进行施工和交工，安装调试正常运行后，被告向原告支付工程款总额的30%，即系统正常运行经被告验收合格后，被告向原告支付工程款总额的90%，余下工程款总额的10%作为质保金，满12个月后10日内支付工程款总额的5%，满24个月后10日内支付工程款总额的5%。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装、调试、维护等合同义务，被告于2011年6月10日为原告出具欠条一张，确认欠原告工程款30000元整。欠条出具后，原告多次到被告处催要上述工程款，被告至今未支付致使原告诉至本院。
本院认为，原告滨州汇信网络工程有限公司与被告邹平福海科技发展有限公司签订的网络监控系统工程合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义�，被告给原告出具的欠条既是对原告履行合同约定的确认，也是对拖欠原告工程款30000元的确认，对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案原告起诉时已超过诉讼时效，因原告出纳孙某某出庭作证，证实被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要过上述欠款，虽证人孙某某系原告员工，但被告出具欠条后由原告出纳向其催要欠款符合常理和习惯，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告以上辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹平福海科技发展有限公司于判决生效之日起三日内支付原告滨州汇信网络工程有限公司工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹平福海科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 孟 莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 张爱杰
第2页
第1页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）常民一初字第1506号
原告：左某某，男。
被告：罗某甲，男。
被告：罗某乙，男。
原告左某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告左某某于2016年111日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告左某某负担。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈亚清
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1241号
原告陈荣友，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
被告杨君美，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市城南街道环市，
原告陈荣友与被告杨君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈荣友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈荣友撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1241号原告陈荣友，男，1968年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告杨君美，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市城南街道环市，原告陈荣友与被告杨君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈荣友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈荣友撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月五日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。