安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初108号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人束百玲，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，舒城县迅捷物流有限公司职工，持机动车驾驶证Cl证，住舒城县。被告人束百玲因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月13日，经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人束百玲犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人王某3，被告人束百玲及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年1月26日20时50分许，被告人束百玲饮酒后驾驶N7C059号轻型普通货车，沿舒城县由西向东行驶至“杭海岸”浴场门口路段时，碰撞欲由南向北横穿公路的行人蔡某、胡某1、胡某2，以及停靠在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致两车不同程度损坏，蔡某、胡某1、胡某2受伤，后舒城县公安局民警处警，并将束百玲带至舒城县人民医院提取血样。经法医鉴定：蔡某头部和脾脏损伤程度均为重伤二级，左侧锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；胡某1左眼损伤程度为重伤二级；胡某2牙外伤损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2018年2月5日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：束百玲被提取的血样中乙醇含量为155mg/100ml。同年2月12日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字[2018]第0012号《道路交通事故认定书》认定：束百玲负本次事故的全部责任。
2018年1月27日，束百玲主动至舒城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，门诊病历等书证；2.证人余某、王某1、鲍某等人的证言；3.被害人蔡某、胡某1、胡某2的陈述；4.被告人束百玲的供述和辩解；5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；6.舒城县公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人束百玲违反交通运输管理法规，醉酒后驾机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致二人三处重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人束百玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人束百玲的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人束百玲在发生事故后积极施救，后垫付部分医疗费用，其犯罪情节一般，系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人束百玲在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚可适用缓刑。辩护人向法庭提交的证据有：1.肇事车辆保险单，证明本案被害人还有其他赔偿主体；2.收条，证明被告人束百玲已赔偿被害人经济损失计28000元。
经审理查明：2018年1月26日20时50分许，被告人束百玲饮酒后驾驶N7C059号轻型普通货车，沿舒城县由西向东行驶至“杭海岸”浴场门口路段时，碰撞欲由南向北横穿公路的行人蔡某、胡某1、胡某2，以及停靠在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致两车不同程度损坏，蔡某、胡某1、胡某2受伤，事故发生后，有现场群众向公安机关报案，舒城县公安局民警接警后赶至现场处警，并将束百玲带至舒城县人民医院提取血样。2018年2月5日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：束百玲被提取的血样中乙醇含量为155mg/100ml。同年2月12日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字[2018]第0012号《道路交通事故认定书》认定：束百玲负本次事故的全部责任。2018年2月12日，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：束百玲负本次事故的全部责任。2018年4月8日，经舒城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某2牙外伤损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤；2018年5月7日、5月8日，分别经舒城县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某头部和脾脏损伤程度均为重伤二级，左侧锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；胡某1左眼损伤程度为重伤二级。2018年1月27日，束百玲主动至舒城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明：N7C059号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止。被告人束百玲在事故发生后已赔付三被害人相关费用计人民币28000元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过，证实本案由刘某于2018年1月26日20时42分报案至舒城县公安局；被告人束百玲于2018年1月27日主动至舒城县公安局投案。
2.户籍信息，证实被告人束百玲，被害人蔡某、胡某1、胡某2及各证人的身份信息等项情况。
3.前科证明，证实被告人束百玲无违法犯罪前科。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人束百玲准驾车型系C1，车辆皖Ｎ×××××号小型汽车为轻型普通货车，在有效行驶期限内，所有人是舒城县迅捷物流有限公司；驾驶人汪某准驾车型系C1，车辆皖Ａ×××××号小型汽车为轻型普通货车，在有效行驶期限内，所有人是李某。
5.车辆保险单，证实N7C059号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，期限自2017年3月24日起至2018年3月24日止。
6.门诊病历及出院小结复印件，证实被害人蔡某、胡某1、胡某2的诊疗记录情况。①蔡某于2018年1月26日至2018年2月23日入舒城县人民医院治疗，出院诊断为创伤性休克；特重型颅脑损伤：脑疝、左侧额颞急性硬膜下出血、脑挫裂伤、SAH、头皮血肿；腹腔内出血、脾破裂；左侧锁骨骨折，后至安徽省中医院、上海第三康复医院治疗，最终诊断为脑外伤术后，言语障碍、轻度认知障碍，脾切除术后；②胡某1于2018年1月27日至2018年2月1日入安徽医科大学第二附属医院治疗，出院诊断为左眼角膜裂伤；左眼巩膜裂伤；左眼眼睑裂伤；左眼前房积血，后至复旦大学附属医院治疗，最终诊断为左眼创伤性视网膜脱离、前房积血，左眼无晶状体、玻璃体出血、脉络膜出血，右眼屈光不正；③胡某2于2018年1月26日至2018年2月13日入舒城县人民医院治疗，出院诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤；面部外伤、牙外伤性冠折，右上中切牙外伤性半脱位，压槽骨骨折、皮肤裂伤；颈部外伤；左肩部外伤；骶部外伤，后牙齿长期需继续治疗。
7.收条，证实被告人束百玲在事故发生后已赔付三被害人相关费用计人民币28000元。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.舒城县公安局制作的《辨认笔录》，鲍某辨认出束百玲是2018年1月26日20时50分许从皖Ｎ×××××轻型货车上下来的男子。
2.舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及事故照片附视频，证实事故发生现场情况。勘查时间为2018年1月26日20时50分至21时25分，事故地点在舒城县杭海岸大浴场门前，该路段东西走向，有道路交通标线，无道路隔离设施，现场受伤三人，肇事车辆两辆（皖Ｎ×××××号牌车及皖Ａ×××××号牌车），现场带离一名涉嫌酒后的当事人进行血样提取。
3.舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第0012号，证实经认定被告人束百玲负本起事故的全部责任。
4.《血样提取登记表》附视频，证实束百玲于2018年1月26日23时34分在舒城县人民医院被抽取血样。
5.舒城县公安局制作的《现场检测报告书》，证实被告人束百玲尿液经胶体金法检测呈阴性。
（三）鉴定意见
1.安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等，证实束百玲被提取的血样中乙醇含量检测结果为155mg/100ml；事故发生时，皖Ｎ×××××号轻型货车前部先与行人发生接触碰撞，后皖Ｎ×××××号轻型货车右侧尾部又与皖Ａ×××××号轻型普通货车左侧尾部发生接触刮碰；皖Ｎ×××××号轻型货车碰撞前的瞬间速度为34-38km/h；皖Ｎ×××××号轻型货车灯光信号装置齐全，转向有效，制动有效。
2.舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》以及蔡某损伤情况说明，证实蔡某头部和脾脏损伤程度均为重伤二级，左侧锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；胡某1左眼损伤程度为重伤二级；胡某2牙外伤损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
（四）证人证言
1.证人汪某证实，2018年1月26日20时许，其从杭海岸浴场出来，看见警察在浴场门口，周围的人说发生了交通事故，其皖Ａ×××××号牌皮卡车被撞，左后侧尾灯受损。事发前其将车停放在杭海岸浴场门口的马路南侧，离路边缘50公分左右。车辆系其租赁，实际车主是李某。
2.证人王某2证实，其系三被害人同事。2018年1月26日20时许，其与几个同事从金悦湾酒店出来，准备由南向北过马路，胡某1、蔡某、胡某2走在其前面约一米远的地方，走到路边三人停下，其看到左边一辆蓝色货车由西向东开来，就提醒她们注意，话刚说完，蓝色货车就撞到了三人，胡某1被撞至道路北侧，蔡某在车辆左前轮位置，胡某2在车尾后侧。其与鲍某等人立即抢救伤者，当时路面有些结冰，同事刘某报的警。
3.证人鲍某证实，2018年1月26日20时许，其与同事从金悦湾酒店聚餐出来后，胡某1、蔡某、胡某2被一辆蓝色货车撞倒。当时其等人准备横穿马路，肇事车辆从西边驶来，胡某1被撞至道路北侧，蔡某在车辆左前轮位置，胡某2在车尾右后侧。事发后有两个人站在车头右侧，其听围观群众说肇事车辆上有三个人，其在事故中拍摄了照片，肇事车辆是皖Ｎ×××××蓝色江铃牌货车。
4.证人刘某证实，其系三被害人同事，当晚其准备开车离开时，听到后面轰的一声，就跑回去查看，发现三位同事被撞。事故发生后，肇事蓝色车辆车头朝东车尾朝西停放，车北侧、车头、车尾各躺着一位伤者。
5.证人余某证实，2018年1月26日晚，其与王某1在束百玲家吃饭，期间三人喝了一斤白酒，其喝了一两多，剩下的白酒王某1与束百玲平分，另外三人各喝了一瓶“雪花”啤酒。饭后束百玲驾车载二人去杭埠洗澡，车子行驶至杭海岸洗浴中心门前时发生了事故，其当时在车上玩手机，听到了车辆撞击声。后其与王某1下车查看，看到三位女性受伤躺在地上，王某1报了120，路人报了110，其三人后在路边等警察，束百玲还把外套脱下来盖在一位伤者身上，警察来后将束百玲拽至警车上。
6.证人王某1证实，2018年1月26日晚，其与余某在束百玲家吃饭，三人喝了一瓶“枝江大曲”白酒，又分别喝了一瓶“雪花”啤酒。后束百玲驾驶皖Ｎ×××××号牌蓝色江铃货车载着其与余某前往去洗澡，车辆由西向东行驶至杭海岸浴场门口时，撞上由南向北横穿马路的三位女性。撞人之后，其下车观察对方情况并打了120，110是别人打的，后其三人在杭海岸门口等警察，直到110过来将束百玲带走。
7.证人束某证实，其是束百玲父亲。2018年1月26日19时许，束百玲、余某、王某1在其家中吃饭，其在屋内休息，后其起床收拾碗筷，桌上放了一瓶“枝江大曲”和三瓶“雪花”啤酒，后三人去了余某家。夜里其接到交警部门电话，才知道自己儿子出了交通事故。
（五）被害人的陈述
1.蔡某的陈述，证实其在事故中受伤严重，做了开颅手术，脑部受到重创，脾切除，锁骨骨折。其不记得发生事故时的具体情况，希望公安机关公正处理这起事故，并希望能够得到赔偿，现在急需钱医治。
2.胡某1的陈述，证实2018年1月26日20时许，其与同事聚餐后从金悦湾酒店出来，站在六舒三路机动车与非动车道路的路牙石上，准备横穿马路时，被一辆车子撞倒，后其失去知觉。目前，其左眼失明，左眼眶骨折，左手和腿都有外伤。蔡某和胡某2也在事故中受伤。
3.胡某2的陈述，证实2018年1月26日20时许，在老六舒三路机动车与非机动车之间的路牙石上，其被一辆车撞伤，具体情况记不清楚。其在事故中头部、脖子、牙齿以及手部受伤。
（六）被告人束百玲的供述，2018年1月26日18时许，其、王某1、余某在其家中吃饭，三人喝了一斤“枝江大曲”白酒，又分别喝了一瓶“雪花”啤酒，后三人到余某家看了会电视。20时许，其驾驶皖Ｎ×××××号江陵牌蓝色货车载王某1、余某至杭海岸洗浴中心洗澡。其驾车从周公渡沿军丰路至直行，在洗浴中心门口附近准备停车时，看到三位女子由南向北手拉手并排步行，其即采取制动措施，因下雪路滑，没有刹住撞了上去，车停住后，其下车查看，车头躺着一位女子，在地上发抖，其把外套脱下给她盖上，并喊路人报警拨打120，随后派出所的人来了将其带上警车。其驾驶的车辆挂靠舒城迅捷物流有限公司，实际车主系其堂哥束庆元。事发时由其驾驶车辆，余某坐在副驾驶，王某1坐中间，车速约40码。事发后其没有离开现场，由于其非常害怕，没有跟交警说实话，回家后觉得良心不安，且被害人伤情太重，其负担不起，就来投案自首。
以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案认定的事实具有关联性，且能相互印证，应予以确认。
本院认为：被告人束百玲违反交通运输管理法规，醉酒后驾机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致二人三处重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人束百玲主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。本案肇事车辆投保了机动车交强险，又被告人束百玲在事故发生后，给付了被害人方某1部分的赔偿款，据此可酌定对被告人束百玲从轻处罚。其辩护人关于被告人束百玲具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人束百玲的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人束百玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 婷