wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终736号
上诉人（原审原告）：张文苑，女，1988年10月14日出生，汉族，现住梅州市梅江区罗卜坪**号。
被上诉人（原审被告）：谢某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，住梅州市梅县区畲江镇农民街*栋。
上诉人张文苑因与被上诉人谢某甲探望权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文苑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张文苑的全部诉讼请求；2.谢某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：一、双方在离婚协议中已约定张文苑可每星期探视婚生女谢雨君一次，一审法院改判每月探视一次没有事实根据及法律依据。离婚协议的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有约束力。谢某甲以“频繁探望会影响小孩成长”作为理由，显然经不起任何推敲。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定了行使探望权的方式、时间应当首先尊重当事人的协议，无法协议时由法院判决。因此，一审法院改判当事人的协议事项，没有事实根据及法律依据，应当予以撤销。二、谢雨君是刚满两周岁的小女孩，最需要母亲的关爱，一审判决违反了有利于子女身心健康，保障子女合法权益的立法精神。张文苑提出每周探望孩子一次，寒暑假与孩子共同生活10天的诉请，完全符合有利于子女身心健康，保障子女合法利益的法律精神及客观实际情况。综上，一审判决违反了当事人意思自治的民事法律原则，更重要的是违反了有利于子女身心健康，保障子女合法权益的法律精神，严重侵害了婚生女谢雨君及张文苑应有的合法权益，请求二审法院支持张文苑的上诉请求。
谢某甲辩称，张文苑每星期与小孩见面比较麻烦，见面太频繁会影响小孩正常生活。
张文苑向一审法院起诉请求：1.谢某甲应协助张文苑每星期六、日探望婚生女孩谢雨君，并可以带回张文苑家居住一天；2.在寒暑假期间，张文苑可以将婚生女孩谢雨君带回家生活居住10天。
一审法院认定事实：张文苑、谢某甲于2014年2月11日在梅州市梅江区民政局登记结婚，婚后，张文苑、谢某甲于2014年4月3日生一女孩，取名谢雨君。小孩出生后，张文苑、谢某甲因感情不和，双方于2014年11月17日到梅州市梅江区民政局办理离婚手续。离婚时，张文苑、谢某甲协议约定：婚生女儿谢雨君由男方抚养，女方可星期六、日探望女儿。离婚后，谢某甲已再婚另行组建家庭，目前小孩随谢某甲及谢某甲现任妻子、岳母一起共同生活。张文苑在探望小孩过程中，因双方对探望时间、方式产生分歧，张文苑因此向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，张文苑、谢某甲离婚后，婚生女儿谢雨君由谢某甲抚养，张文苑依法享有探望女儿的权利，谢某甲有协助张文苑进行探望的义务。张文苑探望女儿的方式应以确保张文苑能与女儿进行感情交流，并有利于女儿的身心健康和正常稳定的生活条件为前提。张文苑要求每星期六、日对女儿进行探望并带回家居住过于频繁，不利于小孩的稳定生活。根据案件的具体情况和目前小孩的生活状况，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决：一、自本判决生效后第二个月起，张文苑可每月探视女儿一次，时间为每月第一个星期六或星期日，地点为谢某甲在梅州市梅县区畲江镇公和村畲江交警中队后面的住所，探视时间每次最长为四个小时；二、驳回张文苑的其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取50元，由张文苑负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明：二审庭审的法庭调查阶段，张文苑表示其愿意按其与谢某甲签订的《离婚协议书》中约定的探望时间探望小孩，并且不带小孩回家居住。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：张文苑探望婚生小孩谢雨君的时间及方式的确定问题。
张文苑、谢某甲于2014年11月17日到婚姻登记机关办理离婚手续，签订了《离婚协议书》，其中约定婚生女儿谢雨君由谢某甲抚养，张文苑可在星期六日探望女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在张文苑、谢某甲已就行使探望权利的时间达成协议的情况下，应按其协议的约定，张文苑可在每星期六日探望谢雨君一次。张文苑在二审庭审的法庭调查阶段亦表示愿意按双方签订的《离婚协议书》中约定的探望时间探望小孩。一审法院抛开张文苑、谢某甲签订的协议，认定张文苑探望的时间为每月一次，依据不充分，二审予以纠正。至于探望的方式，一审法院确定的探望地点、时长较为合理，且张文苑在二审庭审的法庭调查阶段亦表示愿意不带小孩回家居住，故对一审法院认定的探望方式予以维持。
综上所述，张文苑的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403
民初694号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初694号民事判决第一项为：自本判决送达之日起，张文苑可在每个星期六日探视女儿谢雨君一次，地点为谢某甲在梅州市梅县区畲江镇公和村畲江交警中队后面的住所，探视时间每次最长为四个小时。
二审案件受理费100元，由张文苑负担50元，谢某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 沁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4626号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：陈燕燕，该分行工作人员。
被告：钟海斌。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告钟海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院起诉，诉请：被告钟海斌立即返还原告借款本金100000元，并支付利息、复利（截至2016年5月23日的利息、复利合计11705.93元，自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告与被告钟海斌签订合同编号为平银台州个信额字2013第RL20131227021059号的《个人信用额度贷款合同》一份，约定，原告向被告钟海斌提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期间采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款必须在额度期限内，且终止日期不得超过额度期限；额度期限自额度项下手臂贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证包括但不限于被告钟海斌签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告钟海斌如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告钟海斌应在每个结息日向原告支付利息；被告钟海斌应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告钟海斌归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告钟海斌未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告钟海斌向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；被告钟海斌通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告钟海斌发放贷款的转账记录作为被告钟海斌借款的有效依据；被告钟海斌通过网上银行办理还款业务时，每笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据，被告钟海斌通过网上银行向原告还款的转账记录作为被告钟海斌还款的有效依据；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告钟海斌提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向原告申请贷款，申请贷款的金额为100000元；还款方式为按月付息，到期还本。
被告钟海斌分别于2015年9月1日、9月25日向原告自助借款了借据编号分别为SW20150901006676、SW20150925009996的借款50000元各一笔，共计100000元。《个人贷款出账凭证》记载，该两笔借款的贷款期限均为3个月，起贷日分别为2015年9月1日、9月25日，到期日分别为2015年12月1日、12月25日；贷款年利率均为15.12%；还款方式均为净息还款；首次还款日均为2015年10月21日。被告钟海斌自助借款该两笔借款后，未依约对该两笔借款还本付息。截至2016年5月23日，被告钟海斌尚欠原告该两笔借款的本金合计100000元，利息、复利合计11705.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付利息、复利（截至2016年5月23日的利息、复利合计11705.93元，自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告钟海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1987号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告黄滢滢，女，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄滢滢物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄滢滢的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第68号
原告胡某，自由职业。
被告叶某（葉廲晶），自由职业。
原告胡某为被告叶某离婚纠纷一案，于2015年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告叶某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2008年8月被告回香港上班。原告多次到香港寻找被告，被告至今下落不明，2013年12月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原、被告的身份证和原告的常住人口登记卡、被告的港澳居民来往内地通行证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2，结婚证2份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
3，香港天水圍社区证明1份，拟证明该社区无被告本人；
4，岳阳市君山区法院判决书1份，拟证明原告于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告叶某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、2、3、4能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明:原告与被告于2008年2月在深圳打工时相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2008年8月被告回香港上班。由于双方性格不合，被告不与原告联系。原告多次到香港寻找被告，被告下落不明，双方一直分居。2013年12月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告仍下落不明。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告婚前认识时间短，婚姻基础不牢。双方生活时间短，分居时间长，未建立起真挚的夫妻感情。特别是原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告胡某与被告叶某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1014号
原告倪锦林，又名倪金林，农民。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告何志荣，农民。
原告倪锦林诉被告何志荣买卖合同纠纷一案，原告于2001年9月10日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还货款65984.75元。为证明以上事实，原告举证被告出具的欠条。
被告辩称：欠款属实。要求应收款收回后再付款。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1999年11月至2000年8月期间，被告多次向原告购买水泥板，共计总价款为226175元。经催讨，被告已付部分款，尚欠65984.75元未偿付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还欠款。被告所辨根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何志荣欠原告倪锦林货款65984.75元，于本判决生效后10日付至原告处。
本案受理费2490元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2490元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十月十八日
书记员 陆平华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第73号
原告陆洪洲，男，汉族，个体户，住庆安县。
被告王玉春，男，汉族，农民，住庆安县。
被告崔宪义（未出庭）。
被告徐春（未出庭）。
原告陆洪洲诉被告王玉春、崔宪义、徐春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆洪洲、被告王玉春到庭参加了诉讼，被告崔宪义、徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洪洲诉称，2014年6月17日被告崔宪义、徐春在原告处借款96，000.00元用于燃煤经营，借款期限为三个月（2014年6月17日至2014年9月16日），被告王玉春为连带责任保证人，保证期间为2年。此款到期后，原告多次向三被告索要未果，现原告要求被告崔宪义、徐春偿还借款96，000.00元，并要求被告徐春承担连带保证责任。
被告王玉春辩称：对该案的事实和诉讼请求均无异议。
被告崔宪义、徐春未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，在举证期限内原告提供了《保证担保借款合同》及收款凭条各一份，证明被告崔宪义、徐春在原告处借款数额、期限及被告王玉春为连带责任保证人等。因被告王玉春在庭审时承认了对己不利的事实即：其是被告崔宪义、徐春在原告处借款96，000.00元的连带保证人，且被告王玉春对这两份证据无异议，同时这两份证据的内容与原告在庭审时陈述的内容一致，故本院对原告提供的这两份证据确认为有效证据，予以采信。2014年6月17日被告崔宪义、徐春在原告处借款96，000.00元用于燃煤经营，借款期限为三个月（2014年6月17日至2014年9月16日），被告王玉春为连带责任保证人，保证期间为2年（2014年9月16日至2016年9月16日）。此款到期后，原告多次向三被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告崔宪义、徐春立即偿还借款96，000.00元，并要求被告徐春承担连带保证责任。
本院认为，被告崔宪义、徐春借原告96，000.00元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款96，000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；因原告与被告王玉春在《保证担保借款合同》中已明确约定被告王玉春对全部借款承担连带保证责任，且原告要求被告王玉春承担保证责任的时间在双方约定的保证期限2年内，故原告要求被告王玉春对借款承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔宪义、徐春偿还原告陆洪洲借款96，000.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付；被告王玉春负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，由被告崔宪义、徐春、王玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：王庆文
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0027号
原告杨增桂，男，1985年8月4日生，汉族。
被告黄国平，男，1963年4月5日生，汉族。
原告杨增桂与被告黄国平承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨增桂到庭参加诉讼，被告沈黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨增桂诉称，2011年杨增桂为黄国平家中安装铝合金门窗，安装款共计19000元。2011年10月20日被告出具欠条一份，载明“今欠杨增桂铝合金安装款19000元。本月底支付5000元，下月底支付5000元，余款在2012年1月10日前支付清。”但黄国平仅支付了14000元。故杨增桂诉至法院，请求判令黄国平支付安装款5000元并承担本案诉讼费。
被告黄国平未作答辩。
经审理查明，2011年，杨增桂为黄国平家中安装铝合金门窗。同年10月20日，双方结账，黄国平出具欠条一份，载明：“今欠杨增桂铝合金安装款19000元。本月底支付5000元，下月底支付5000元，余款在2012年1月10日前支付清。”后黄国平支付了14000元，余款5000元至今未付。2013年12月25日，杨增桂向本院起诉，诉请如前。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，杨增桂与黄国平之间的承揽关系合法有效。根据杨增桂提供的欠条，及其陈述已经收到了14000元，本院确认黄国平尚欠5000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨增桂50**元。
如果黄国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由黄国平负担，该款已由杨增桂预交，黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨增桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第279号
申请执行人范进功，男，1958年9月4日出生，汉族，大车司机，住大同市。
申请执行人王秀珍，女，1962年10月5日出生，汉族。无业，住同上。
被执行人马连军，男，1981年11月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张树京，男，1959年7月22日出生，汉族，住河北省。
被执行人大同市鑫和顺物资有限责任公司，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人范进功、王秀珍与被执行人马连军、大同市鑫和顺物资有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人赔偿款381919元、案件受理费8764元、执行费5629元，共计396312元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2013）同商终字第514号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一五年二月五日
书记员 陈 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第326号
罪犯龚绍荣，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年三月二十六日作出（2011）娄中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人龚绍荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月二十日以（2012）湘高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯龚绍荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龚绍荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯龚绍荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龚绍荣因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚绍荣确无故意犯罪。累计考核分为52分。
本院认为，罪犯龚绍荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚绍荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第378号
原告吴红玉，住徐闻县。
被告神昆，住徐闻县。
被告邓清瑜，住徐闻县。
本院在审理原告吴红玉诉被告神昆、邓清瑜民间借贷纠纷一案中，原告吴红玉于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商处理借款事项为由提出撤诉申请。原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红玉撤回起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告吴红玉负担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 潘春香
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏丽翡
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第40号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘松明。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）68号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）68号行政处罚决定书，并于2013年5月6日向被执行人送达，责令被执行人拆除非法占用的54.7平方米集体土地上新建的房屋，将土地退还村集体组织。2013年6月20日，又向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人刘松明未经批准擅自占用集体土地建造房屋，违反了《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）68号行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月6日作出的永土资罚（2013）68号行政处罚决定即拆除被执行人刘松明非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑璐郴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1128号
原告蒋飞，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告吕靖忠，男，1969年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告蒋飞诉被告吕靖忠借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月21日通知原告在接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 成向阳
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一三年十一月八日
代理书记员 姜倩云
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民执字第623号
申请执行人贾发明，男。
被执行人付民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1328号民事调解书立案执行申请人贾发明与付民民间借贷纠纷一案，被执行人付民未按调解书约定的期限给付申请人贾发明义务款100000.00元，并向本院缴纳一审案件受理费2750.00元，申请执行费1441.25元。但被执行人付民至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人付民在南江县红塔新区拆迁安置房小区拥有拆迁房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付民位于南江县红塔新区撤迁安置房小区的住房一套予以查封。
二、被执行人付民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付民可以使用被查封的财产；但被执行人付民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人付民履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 王淇
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第86号
支持起诉机关溧水县人民检察院，住所地在溧水县永阳镇宝塔路*号。
法定代表人倪一斌，检察长。
委托代理人黄小春，检察员。
委托代理人柳腊春，检察员。
原告溧水县农村信用合作联社洪蓝信用社，住所地在溧水县洪蓝镇。
负责人赵全保，该信用社主任。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告王世明，。
被告马红松。
委托代理人徐剑，。
溧水县人民检察院以溧检民支诉（2011）5号支持起诉书支持原告溧水县农村信用合作联社洪蓝信用社（以下简称洪蓝信用社）诉被告王世明、马红松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪蓝信用社的委托代理人张心怡、被告马红松的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪蓝信用社诉称，2007年3月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王世明作为借款人向原告借款50000元，期限自2007年3月8日起至2008年3月8日止，借款年利率为11.016%（即月利率为9.18‰）；逾期还款，借款人除按约定利率加收50%的利息外，还应当支付复利，并承担原告因实现债权而支付的费用；同时被告马红松作为保证人在合同上签字，对上述合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告即与被告王世明办理了相应的借款手续。现借款期限已届满，但两被告均未履行相应的还款义务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告王世明立即归还借款本金50000元并支付利息28840元（利息计算至2010年10月30日），被告马红松承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告王世明未作答辩。
被告马红松辩称，根据其本人记载，原被告签订展期协议的日期应该是2008年9月5日而非3月5日，当时已经过了保证期间，因此其不应当承担保证责任。
经审理查明，2007年3月8日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王世明作为借款人向原告借款50000元，期限自2007年3月8日起至2008年3月8日止，借款年利率为11.016%（即月利率为9.18‰）；逾期还款，借款人除按约定利率加收50%的利息外，还应当支付复利，并承担原告因实现债权而支付的费用；被告马红松作为保证人对上述合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等原告实现债权的费用承担连带保证责任；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告即与被告王世明办理了相应的借款手续。后因两被告不能按期还款于2008年3月5日向原告申请期展至2009年3月5日，并约定展期期间执行月利率11.34‰。现借款期限已届满，被告未能还本付息。
上述事实有原告提供的借款申请、个人担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王世明未按约履行还款义务，原告要求被告王世明立即归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求及要求被告马红松承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。被告马红松辩称担保已经超过保证期间，因未提供相关证据证实，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王世明应于本判决生效日之起10日内归还原告在洪蓝信用社借款本金50000元并支付利息28840元（利息计算至2010年10月30日止）。
二、被告马红松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 简恩华
人民陪审员 陈语智
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 朱 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初365号
原告：李某某二，男，汉族，住辽宁省中三家镇。
被告：朝阳县兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：梁云伟，经理。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某二与被告朝阳县兴农种�有限公司、陈某某、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李某某二于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某二撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告李某某二负担。
代理审判员 张可
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张琦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00279号
原告李金莲，女，1960年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇人。
被告白永胜，男，生于1971年10月20日，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇居民。
被告杨红林，男，现年40岁，汉族，陕西省澄城县城关镇居民。
被告荣鑫运业有限公司
法定代表人：马同斌
住所地：陕西省澄城县城内九路南
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司
负责人：党军
住所地：陕西省澄城县内
本院在审理李金莲与白永胜、杨红林等人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告李金莲在医院的治疗尚未终结，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（本页无正文）
审判长 杜泉意
审判员 曹江平
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡如娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00279号
原告李金莲，女，1960年3月29日出生，汉族，住甘泉县道镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，住所地陕西省澄城县内。
被告杨红林，男，汉族，住渭南市澄城县。
被告白永胜，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇。
被告陕西澄城县荣鑫运业有限责任公司，住所地澄城县内。
本院在审理李金莲与杨红林、白永胜、陕西澄城县荣鑫运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金莲以其于2015年6月26日自延安大学附属医院办理了出院手续，目前尚不具备做伤残等级评定的条件为由，决定撤回本诉待后重新起诉，并于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李金莲负担。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王东盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3838号
原告：尉某。
委托代理人：章山山。
被告：宣某。
原告尉某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉某及委托代理人章山山、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方是经人介绍相识，恋爱时间较短，彼此脾气性格不合，婚后经常为一些琐事争吵，被告平时怠于工作，不务正业，时常伸手向原告要钱，被告又有赌博恶习，虽经原告多次规劝但被告依然如故。2011年7月被告负气出走，三四天无任何信息。2011年9月25日被告居然私自开走原告父亲的汽车不辞而别。2011年11月原告曾起诉要求离婚但被驳回，判决后原、被告互不往来，互不联系，夫妻感情确实完全破裂。故诉请准予原、被告离婚。
被告宣某辩称，原、被告是在双方父母认同，媒人撮合下结婚的，双方婚前经过一年充分认识、了解，婚后夫妻感情较好；平时被告下班后多陪妻子逛街、散步，双方也偶尔回家看望被告父母，被告的生活费都由原告保管，所有支出都由原告管理；原、被告认识两年多了，被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心有信心感化原告。综上，原、被告双方感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年9月底双方开始分居至今。2011年11月18日原告向本院起诉要求离婚但被驳回。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、绍兴市越城区皋埠镇计划生育办公室及绍兴市越城区皋埠镇下堡村委的证明复印件、（2011）绍民初字第3958号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方均应相互尊重，相互理解。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尉某要求与被告宣某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 骆俊斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1253号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人吕立新，男，1966年10月1日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告刘树梅，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告寇传平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘芳水，男，1958年2月11日出生，汉族，教师，住济南市。
被告刘本利，男，1952年6月5日出生，汉族，教师，住济南市。
被告刘树斌，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告刘树梅、寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人吕立新到庭参加了诉讼，被告刘树梅、寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告刘树梅于2012年5月31日在原告历城信用社借款30万元，于2013年5月28日到期，上述借款由被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告偿还了2013年3月20日前的利息。自2013年3月21日开始欠息，2014年2月22日，原告历城信用社系统自动扣还借款本金4375元。之后六被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告刘树梅偿还原告历城信用社借款本金295625元、利息80616.32元（利息截止2014年7月20日），之后利息由被告刘树梅继续支付至借款本息还清之日止；2、被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌承担连带保证责任。
被告刘树梅（缺席）未答辩。
被告寇传平（缺席）未答辩。
被告姚学勇（缺席）未答辩。
被告刘芳水（缺席）未答辩。
被告刘本利（缺席）未答辩。
被告刘树斌（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，被告刘树梅以购买家用电器需资金为由向原告历城信用社申请借款30万元。同日，原告历城信用社与被告刘树梅签订《个人借款合同》，约定被告刘树梅向原告历城信用社借款30万元，借款期限自2011年5月30日至2013年5月29日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告历城信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告历城信用社与被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告刘树梅）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额45万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年5月31日，原告历城信用社向被告刘树梅发放借款30万元，利率为月息10.3866‰，借款到期日为2013年5月28日。上述借款贷出后，被告结清2013年3月20日前的借款利息，2013年4月21日，原告历城信用社系统自动扣还借款利息87.56元，借款逾期后，原告历城信用社于2013年6月21日系统自动扣还利息0.18元，于2014年2月22日扣还本金4375元，剩余借款本息六被告均未偿还，截止2014年7月20日，上述借款共产生借款利息80616.32元。原告历城信用社向六被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与六被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告刘树梅在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告刘树梅发放了借款，履行了合同义务。被告刘树梅未按借款凭证载明的借款期限向原告履行偿还借款并支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告刘树梅偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告刘树梅按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌承担保证责任后，有权向被告刘树梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树梅偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金295625元。
二、被告刘树梅支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期利息80616.32元（利息计算至2014年7月20日）。
三、被告刘树梅支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以295625元为基数，按月息10.3866‰上浮50%，自2014年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告刘树梅于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告寇传平、姚学勇、刘芳水、刘本利、刘树斌对上述债务承担连带清偿责任；五被告承担上述保证责任后，有权向被告刘树梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 娄焕霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初754号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，该行行长
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:任志明，男，1975年2月17日出生，汉族，住山西和顺县。
被告:薛篆英，女，1976年5月9日出生，汉族，住山西和顺县。
被告：任志宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住山西省和顺县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告任志明、薛篆英、任志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0347号
罪犯邢思虎。
2010年11月2日淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第318号刑事判决，以被告人邢思虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自判决之日起至2015年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0952号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邢思虎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯邢思虎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邢思虎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢思虎准予减刑一个月十七天，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执803号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人:林光,男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福安市。
被执行人:刘锦华,男，汉族，1977男6月24日出生，住福建省福安市。
申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人林光、刘锦华诉讼费一案，本院的（2015）仓民初字第5448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4921元，本院民二庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5448号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1581号
原告张如先。
被告何翔。
委托代理人吴健。
本院在审理原告张如先与被告何翔排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因原告张如先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 宋炳忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 一
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第880号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董杰，男，1980年03月27日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年05月02日、2003年07月25日、2003年07月20日、2004年09月11日在原告处贷款3500元、5000元、700元、4700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年05月02日、2003年07月25日、2003年07月20日、2004年09月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3500元、5000元、700元、4700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币147元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04309号
罪犯杨帮明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月15作出（2013）足法刑初字第00212号刑事判决，以被告人杨帮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。刑期至2016年4月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨帮明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨帮明在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨帮明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第355号
原告张涛。
委托代理人路中刚，东阿县邮政储蓄银行职工。
被告苏超，东阿县交通局职工。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告孙建，东阿县人民医院职工。
原告张涛诉被告苏超、被告孙建借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路中刚、被告苏超及委托代理人白素霞、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，被告苏超从原告处借款20万元整并出具借据，双方约定：借款利息月息为1.5%，到期被告不偿还本金及利息的，每逾一日，按借款金额的千分之六承担违约责任。由被告孙建对借款本息承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告本金及利息、违约金共计23万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏超辩称：被告现已不欠原告诉称的借款。原告诉称借款20万元不属实。2009年11月27日，仝建新让被告出具20万元的借条，但当场雷霞仅交付被告16万元，直接将一个月4万元的利息计入本金。另该笔借款，被告已于2009年12月26日、2010年1月25日、2010年2月24日通过王东清之手还款12万元；之后，因2010年3月另借款16万元（打20万元的条）。又于2010年3月底、4月底、5月底、6月底陆续还款分别是6万元、6万元、4.8万元、4.8万元，累计已还款41.6万元，故已超过借款数额，被告现已不欠原告借款。请求驳回原告诉讼请求。
被告孙建辩称：2009年12月27日，苏超向张涛借款，仝建新拿着借据，一个女的给钱。我在借据上签字，做的担保人。我的保证期限已经超过了，原告一直没有找过我，我已经脱保了。
原告为支持其主张向本院提交借据一份，证明原告借给了被告苏超20万元，并约定利息。
被告苏超、孙建对上述证据上本人的签名及手印均认可，但又质证均称：原告提交的借据与我当时给原告打的借据在纸张上不符。当时的纸张是a4纸。我后来归还原告借款时，都计在了这份借据上，但是现在该借据的下半部分已经裁掉了，不完整了。当时我们双方没有约定借款利息；当时共同约定的事项只有第1、3行，剩下的都没有。
被告苏超为支持其主张向本院提交录音一份，该录音系案外人仝建新与被告苏超岳父崔立新的对话，证明案争借款是通过仝建新、雷霞办的手续，被告已陆续归还了借款利息。
原告对上述证据不认可，质证称：该录音与本案无关，录音中所提及的贷款不能确定是本案争议的借款。
被告孙建对上述证据未予质证。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2009年11月27日，被告苏超向原告出具借款20万元的借据，双方约定：借款日期2009年11月27日至2009年12月26日，借款利息月息为1.5%，到期被告不偿还本金及利息的，每逾一日，按借款金额的千分之六承担违约责任。由被告孙建及案外人王东清对上述借款进行担保。2011年5月10日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告虽对原告提交的证据上本人签名及手印认可，但对原告的主张均不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人进行调解，因双方各坚持其主张，致调解无果。
原告提交的证据的纸张是a4纸，下半部明显缺失一部分，被告苏超主张其归还的41.6万元《含（2011）东民初字第
356号被告苏超主张的21.6万元》就书写在缺失的部分。被告要求原告提交缺失部分，但原告未提交。本院要求原告限
期提交缺失部分，原告亦未提交。
本院认为：2009年11月27日，被告苏超向原告借款20万元，借款日期2009年11月27日至2009年12月26日，由被告孙建及案外人王东清对借款予以担保，由原告提交的借据为证，且被告苏超、孙建均对原告提交的证据的本人签名及手印予以认可，本院应予认定。
被告苏超、孙建虽主张被告苏超实际借款16万元，但被告苏超向本院提交的录音不能证实其主张，且二被告亦未提交其他相关证据佐证其主张，故对被告上述主张不予支持。
对于上述借款到期后，被告苏超是否已归还原告，原被告双方各执己见。
原告提交的证据的纸张是a4纸，下半部明显缺失一部分，被告主张该证据存在瑕疵，本院对被告主张应予支持。被告苏超主张其归还的41.6万元就书写在缺失的部分。被告要求原告提交缺失部分，但原告未提交。本院要求原告限期提交缺失部分，原告亦未提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对原告要求被告苏超、孙建归还借款的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德新
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年一月二日
书记员 崔亚男
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02839号
原告郭某某，男，1970年3月1日生。
被告陈某某，女，1971年6月6日生。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年5月13日在樊城区登记结婚，因婚前缺乏了解，双方仓促成婚，婚后感情一直不好，自婚生女出生后，加剧了夫妻双方矛盾，经常吵架，自2010年分居至今。原告认为，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，特依照民事诉讼法的规定，诉至本院，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担本案的诉�费用。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
襄阳市樊城区档案馆出具的原、被告结婚登记资料。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原、被告年龄这么大了，离了婚对孩子伤害大，不离婚的话孩子有一个完整的家。
被告陈某某未举出证据。
当事人的质证意见及本院对证据审核认定情况如下：
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1998年秋季，原、被告相识并建立恋爱关系，被告认识原告前有过短暂的婚姻史，婚前被告对原告有所了解。1999年5月13日原、被告登记结婚，婚后两人感情一般，为生活琐事两人偶有争吵。1999年9月13日原、被告生育一女取名郭某甲，现就读于襄阳技术学校。2008年原、被告都在老河口工作，被告也将小孩从襄阳转至老河口上学，随后原告回襄阳工作、生活，2011年小孩�转回襄阳上学。近年来原告主要在襄阳工作、生活，被告主要在老河口工作、生活，双方联系不多。原告现以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后并建立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础。虽然原、被告为生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系并非不可缓和，双方近年来虽联系较少，但却未导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解，树立正确的家庭责任观，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐和小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 进
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02839号
原告郭某某。
被告陈某某。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年5月13日在樊城区登记结婚，因婚前缺乏了解，双方仓促成婚，婚后感情一直不好，自婚生女出生后，加剧了夫妻双方矛盾，经常吵架，自2010年分居至今。原告认为，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，特依照民事诉讼法的规定，诉至贵院，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
襄阳市樊城区档案馆出具的原、被告结婚登记资料。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原、被告年龄这么大了，离了婚对孩子伤害大，不离婚的话孩子有一个完整的家。
被告陈某某未举出证据。
当事人的质证意见及人民对证据审核认定情况如下：
被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：1998年秋季，原、被告相识并建立恋爱关系，被告认识原告前有过短暂的婚姻史，婚前被告对原告有所了解。1999年5月13日原、被告登记结婚，婚后两人感情一般，为生活琐事两人偶有争吵。1999年9月13日原、被告生育一女取名郭某甲，现就读于襄阳技术学校。2008年原、被告都在老河口工作，被告也将小孩从襄阳转至老河口上学，随后原告回襄阳工作、生活，2011年小孩又转回襄阳上学。近年来原告主要在襄阳工作、生活，被告主要在老河口工作、生活，双方联系不多。原告现以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后并建立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础。虽然原、被告为生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系并非不可缓和，双方近年来虽联系较少，但却未导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解，树立正确的家庭责任观，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐和小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 进
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6031号
原告：李某。
被告：戴某甲，现羁押于江苏省浦口监狱。
原告李某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。并于2016年11月28日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬小莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1315号
申请执行人李朝成，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人康两木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李朝成与被执行人康两木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1892号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第443号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在平阳县民政局登记结婚，2010年2月25日出生儿子周峰。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2014年2月开始分居生活。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方至今未能和好，一直处于分居状态。为了早日解除名存实亡的夫妻关系，原告特向法院起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子周峰归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证、户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及婚后出生儿子周峰的事实；3、民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实作如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月25日出生儿子周峰。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告于2014年2月份开始分居生活，被告居住国外，原告居住国内，双方未能和好。分居期间，原、被告婚生子周峰一直随被告母亲和被告姐姐周李静生活。另，周李静表示愿意代被告周某抚养周峰。
本院认为：原告王某曾因夫妻感情不和向本院起诉要求与被告周某离婚，后经本院裁定准予撤回起诉，但原、被告并未能和好、继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。被告经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，结合原告诉请、周李静谈话笔录及婚生子周峰的生活习惯、生活环境，周峰随被告方生活较合适。原告应负担必要的生活费和教育费。结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费96000元（抚养费每年按8000元计算12年共计96000元）。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、婚生子周峰随原告周某生活，原告王某于本判决生效十日内给付被告周某抚养费96000元，原告王某享有探望子女的权利，被告周某应当予以协助并提供便利；
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月七日
代书 记员 董佳嫱
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1808号
原告吴某某，女，生于1974年4月22日，汉族，江油市人
委托代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1972年1月11日，汉族，江油市人
吴某某与罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖兵担任审判长，与人民陪审员曾彬、饶志斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人唐兴明到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，1994年3月4日，到江油市永胜镇人民政府登记结婚，同年12月29日生育一子，名罗某乙。婚后随着孩子的出生，加重了家庭负担，但被告罗某甲总是遇事躲避，从未顾及过家人，为此双方发生矛盾。自2009年春节后，双方就没有了往来，被告连过年过节都不回家，更别说照顾家里的老人和小孩。我认为长期与被告生活是精神上的折磨，我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，我2012年8月起诉至江油市人民法院要求与被告离婚，被法院驳回，现在再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告罗某甲经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。
案经审理查明：原告吴某某与被告罗某甲于1993年经人介绍认识，1994年3月4日，到江油市永胜镇人民政府登记结婚，同年12月29日生育一子，名罗某乙。随着家庭负担的加重，原告以微薄的务工收入抚养孩子，但被告罗某甲总是遇事躲避，从未顾及家人，为此双方发生矛盾。自2009年春节后，原告就与被告没有了往来，双方感情确已破裂。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告身份证复印件、被告及婚生子户口薄复印件、结婚证原件、证明两份、裁定书一份、证人证言两份。
本院认为原告吴某某与被告罗某甲1993年经人介绍认识，1994年3月4日，到江油市永胜镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，随着婚生子罗某乙的出生，不断加重了家庭负担，原告以微薄的务工收入抚养孩子，但被告罗某甲总是遇事躲避，从未顾及家人，为此双方发生矛盾。自2009年春节后，原告吴某某就与被告罗某甲没有了往来，以致原告与被告夫妻感情完全破裂。原告的诉讼请求与本院查明事实相符，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 兵
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 饶志斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 礼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第6号
原告李娟梅。
被告邵阳市东方汽车贸易运输有限公司。地址：邵阳市双清区大路666号，系湘ＥＡ06**货车所有权人。
被告段小毛。
被告苏勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人李琼，经理。
本院在审理原告李娟梅与被告邵阳市东方汽车贸易运输有限公司、段小毛、苏勇、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟梅于2014年4月2日以与被告段小毛达成调解为由向本院申请撤回对被告被告、邵阳市东方汽车贸易运输有限公司、苏勇、�国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
本院认为，原告李娟梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟梅撤回对被告、邵阳市东方汽车贸易运输有限公司、苏勇、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的起诉。
审判员 肖育平
二〇一四年四月二日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第9号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人张人胜，男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人石娟，女，1980年8月3日出生，汉族，系被执行人张人胜之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月15日作出的冷计生征决字（2013）第11401号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11401号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11401号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11401号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第120号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：黄振方。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月14日向我院申请执行黄振方违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月15日以被执行人黄振方未经批准，于2014年6月占用本村土地271平方米建住宅，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字［2015］第2037号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的271平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的240平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2037号行政处罚决定书，于2015年2月15日依法送达给被执行人黄振方。被执行人黄振方在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年5月16日向黄振方发出履行行政处罚决定催告书，黄振方至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄振方在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2037号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1128号
原告赖金土，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢建明，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖金土与被告卢建明买卖合同纠纷一案中，因原告赖金土在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳那件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民催字第00002号
申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司。
法定代表人肖瑞和，系该公司总经理。
委托代理人肖涛军，系该公司职员，系特别授权。
申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司黄石分行的银行承兑汇票（票据号码为10400052／26406604，出票日期为2015年1月22日，汇票到期日为2015年7月22日，票面金额为人民币143，536.47元，出票人为黄石鑫华轮毂有限公司，收款人、持票人均为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 付丽娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初重字第23号
原告（反诉被告）刘化民，曾用名刘孟昌，男，1956年6月28日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩少芦，男，1954年8月2日生。
委托代理人贾辉，河南国豪律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘化民诉被告（反诉原告）韩少芦租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）滑民一初字第301号民事判决。原、被告均不服，向安阳市中级人民法院提出了上诉。安阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）安中民一终字第916号民事裁定，裁定撤销滑县人民法院（2012）滑民一初字第301号民事判决，发回滑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘化民的委托代理人张颜彪、被告韩少芦及其委托代理人贾辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘化民诉称：2008年农历腊月初五，原、被告签订了一份房租缴款协议。原告将原老庙水利站大门东边门面房上下四间及西楼北头下边一间房屋租赁给被告使用，总价款为193000元。原告按照约定将房屋交给被告管理使用，而被告仅支付了原告150000元房款。2011年6月份，原告将协议中的西屋一间整好，多次找被告催要下欠的房款，被告都拒不支付。请求判令被告给付原告租房款43000元，并支付违约金12900元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）韩少芦辩称：原、被告所签订的房租缴款协议没有约定租赁期限，按照原告与别人签订的房屋租赁合同上面的约定期限为50年。《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。因此，本案系房屋买卖关系，而非房屋租赁合同法律关系。根据原告与其他人签订的合同足以看出，名为租赁，实为买卖，本案符合买卖合同的构成要件。因此，本案系房屋买卖合同法律关系。原告违反自己于2008年腊月初五对被告书写的承诺，没有将承诺的门面房北边硬化，后边走廊硬化，西楼北头下边一间粉刷、门窗油漆、窗户玻璃。因此，原告构成了违约，而被告不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）韩少芦反诉称：原告违反了自己于2008年腊月初五对被告书写的承诺。事实上，后边走廊没有硬化，西楼北头下边一间房屋门窗没有油漆，窗户没有安装玻璃等，室内地面低于外边路，往屋里进水。原告将后院卖给他人盖高层房屋，影响了采光，并卡了两道门影响被告的正常使用。原告没有将房屋的山墙砌正，原告在被告的门面房后边砌起一道墙，下雨天向里边潲雨。请求判令原告将西楼北头下边的一间房屋按承诺的条件整好后交付给被告使用，并赔偿被告违约金193000元的30%即57900元。
原告（反诉被告）刘化民针对反诉辩称：原、被告双方签订的是房屋租赁合同，并不是被告辩称的房屋买卖合同。因双方的租赁协议没有约定期限，应为不定期租赁。原告已按协议履行完毕，并已经交付给被告使用，被告应当支付下欠租房款。在租赁缴款协议中，双方没有约定将西屋整好的时间，原告在何时整好都不存在违约。原告在协议签订后所作出的承诺，是原告单方许诺，属赠予性质，是可撤销的。双方也没约定不履行该承诺应负什么责任。同时，被告主张屋内地面低于外边地面；将后院租给别人，别人建高层房屋影响了被告采光；卡了两道门影响被告对西楼北头一间的正常使用，没有将房屋山墙砌正等均不是原告的原因所造成。请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）刘化民与被告（反诉原告）韩少芦于2008年农历腊月初五签订一份房租缴款协议，协议约定“一、甲方（刘化民）把原水利站门面房上下四间（大门东边）租赁给乙方（韩少芦），另包括西楼北头下边一间共5间，总价格193000元整，租赁给乙方使用；二、交款方式：第一次2008年腊月初五日交款100000元，第二次缴款腊月二十六日交50000元整，其余43000元，把西屋整好后一次性交清。如果一方违约，承担租赁款总价30%的违约金。”同日，原告刘化民为被告韩少芦出具承诺一份，承诺“甲方（刘化民）把门面房北边二米硬化，后边走廊硬化，西楼下边北头一间粉刷及涂料、地面压光，门窗油漆、窗户玻璃，门面房前边到路也归乙方（韩少芦）。”双方未明确约定将西屋整好的具体时间。协议签订后，被告韩少芦支付给原告刘化民租金15万元。2013年11月7日，经本院现场勘验，原告刘化民未按承诺的条件将西屋即西楼下边北头一间房屋整好，未安装玻璃，门窗也未油漆。被告韩少芦未占有使用西屋，西屋门未锁，案外人韩旭霞装订了窗纱，在屋内存放了零星物品。
另查明：本案所涉房屋系原告刘化民投资所建，房屋所占土地系刘化民从滑县老爷庙乡人民政府租赁，双方签订有租赁合同，租赁期限自2008年4月10日至2058年4月10日，合同到期后土地上的一切建筑物无偿归滑县老爷庙乡人民政府使用。原告刘化民与被告韩少芦口头约定，双方之间的租赁合同租赁期限为50年，与刘化民和滑县老爷庙乡人民政府约定的土地租赁期限一致。
上述事实，有原告提交的房租缴款协议、现场照片，被告提交的承诺书、现场照片，本院依法现场勘验照片、调取的土地租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告刘化民将自己租赁土地投资所建的门面房上下四间及西楼北头下边一间租给被告韩少芦使用、收益，由被告向原告支付租赁费，其符合合同法关于租赁合同的构成要件，双方之间应为租赁合同关系。《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。原、被告双方口头约定租赁期限为50年，超过20年之部分应为无效，合同到期后双方可另行协商。原、被告双方在租赁合同中明确约定“......其余43000元，把西屋整好后一次性交清。如果一方违约，承担租赁款总价30%的违约金”，同时原告刘化民承诺西屋整好的标准为“粉刷及涂料、地面压光，门窗油漆、窗户玻璃”，但原告至今未能将西屋按照其承诺的标准整好，被告韩少芦也未对西屋实际占有使用，故对原告刘化民要求被告韩少芦给付租金43000元并支付违约金12900元的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告双方未明确约定西屋整好的具体时间，本院无法确定原告应履行承诺的时间，即不能认定原告刘化民违约，故对被告韩少芦要求原告刘化民交付西屋并支付违约金57900元的反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘化民的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）韩少芦的反诉请求。
本诉案件受理费1200元，由原告（反诉被告）刘化民负担。反诉案件受理费1247元，由被告（反诉原告）韩少芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年三月十日
书记员 王巧凤
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3702号
原告：陈金洪，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：陈嘉文，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公室一楼。
法定代表人：巫汉朝。
本院在审理原告陈金洪、陈嘉文诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金洪、陈嘉文撤诉。
本案受理费25元，由原告陈金洪、陈嘉文负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月八日
书记员 谭卫洪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执198号
申请执行人：黄大斌，男，汉族，生于1964年7月5日，住武胜县。
被执行人：陈安林，男，汉族，生于1960年12月20日，住武胜县。
本院在执行黄大斌与陈安林劳务合同纠纷一案中，应执行标的11800元，已执行标的1900元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执198号申请执行人：黄大斌，男，汉族，生于1964年7月5日，住武胜县。被执行人：陈安林，男，汉族，生于1960年12月20日，住武胜县。本院在执行黄大斌与陈安林劳务合同纠纷一案中，应执行标的11800元，已执行标的1900元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十日书记员  王 怡
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第19号
上诉人（原审被告）范琪，女，汉族，生于1992年10月24日。
委托代理人杨骏飞，男，汉族，生于1990年2月11日。
被上诉人（原审原告）金昌市佰亿置业有限公司，住所地：甘肃省金昌市上海路汇金财富广场。
法定代表人史志强，董事长。
委托代理人金海霞，该公司副经理。
上诉人范琪因与被上诉人金昌市佰亿置业有限公司（以下简称佰亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范琪的委托代理人杨骏飞、被上诉人佰亿公司的委托代理人金海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定甲方（即原告）将其修建的位于金川区香格里拉花园B14栋104号房屋出卖于乙方（即被告）。房屋建筑面积245.81平方米，价款800000元。乙方于2013年10月14日前首付房款240000元，剩余房款乙方申请贷款560000元，由于乙方原因未能于2013年10月30日前签订贷款合同、并将贷款支付给甲方，乙方保证于2013年11月30日前另筹资金将房款全部付清。若逾期付款超过九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人每日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人于2013年12月30日前，将验收合格的房屋交付买受人。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了首付款240000元，剩余560000元未向原告支付。原告将涉案房屋交付被告，被告使用至今。2014年11月4日，原告诉至一审法院。
认定上述事实的证据有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的收据，以及原、被告双方在庭审中的陈述。
一审法院审理后认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行其义务。合同约定被告于2013年10月14日前首付房款240000元，剩余房款560000元向银行申请贷款支付，由于被告原因未能于2013年10月30日前签订贷款合同、并将贷款支付给原告，被告保证2013年11月30日前另筹资金付清全部房款。但被告仅向原告支付首付款240000元，其余款至今未付，被告应继续履行支付剩余房款的义务。被告辩解未向原告支付剩余房款是因为原告未按照约定为其办理贷款所致，被告并未违约，故不应当承担违约金。因被告无据证实其未办理按揭贷款是由于原告原因导致，故在其未办理按揭贷款的情况下，应按照合同约定于2013年11月30日前另筹资金付清剩余房款。对被告辩解本院不予采信。现被告迟延给付剩余房款已超过合同约定给付时间90日以上，按照合同第七条关于违约责任约定，被告应当自2013年12月1日起，按照逾期应付房款560000元的万分之一向原告承担违约金。综上，原告要求被告给付房款560000元及承担自2013年12月1日起至2014年8月15日期间的违约金17696元（56元／天×316天），于法有据，本院予以支持。被告另辩解涉案房屋产权证至今未办理，要求原告为被告办理房产证后被告再向原告给付剩余房款。因办理房屋产权证属于后履行义务，被告不能因此对抗向原告给付房款的义务。被告可在付清房款后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：被告范琪给付原告金昌市佰亿置业有限公司房款560000元，并承担2013年12月1日至2014年8月15日期间的违约金17696元（560000元×1‱×316天）。限判决生效后十日内付清。
宣判后，范琪不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决中由上诉人范琪承担的违约金17696元，并请求二审依法判令被上诉人佰亿公司在指定的期限内给上诉人范琪办理相关房屋的产权证。诉讼费由被上诉人佰亿公司承担。理由是：2013年10月，被上诉人佰亿公司承诺，其出售的房产可办理按揭手续及房产证。10月14日，双方签订房屋买卖协议，上诉人范琪向被上诉人佰亿公司缴纳房屋首付款240000元及相关的契税等费用，并按照被上诉人佰亿公司要求向其提交了相关办理房屋按揭贷款所需要的材料。后得知多单位组织联合执法队对被上诉人佰亿公司所属香格里拉花园进行执法调查，停止办理香格里拉花园相关房屋按揭贷款及房屋产权证。因此，剩余房款是由被上诉人佰亿公司负责办理按揭贷款手续后偿还，并非上诉人拖欠房款，存在违约。一审法院认定上诉人范琪自筹资金将房款全部付清与事实不符。被上诉人佰亿公司又不能按约办理房产证，使上诉人范琪的合法权益和合理诉求不能得到保障。
被上诉人佰亿公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人范琪与被上诉人佰亿公司签订的商品房买卖合同第六条关于付款方式及期限中约定，乙方（即上诉人范琪）于2013年10月14日前首付房款240000元，剩余房款乙方申请贷款560000元，由于乙方原因未能于2013年10月30日前签订贷款合同、并将贷款支付给甲方，乙方保证于2013年11月30日前另筹资金将房款全部付清。逾期未付清房款，承担该合同第七条约定的违约责任。依此约定，剩余房款560000元，是由上诉人范琪负责向银行申请办理按揭贷款手续后用贷款向被上诉人佰亿公司偿还，且在贷款不能偿还时，上诉人范琪保证自筹资金按期付清房款。因此，上诉人范琪上诉所提，办理银行按揭贷款手续系被上诉人佰亿公司的义务的辩解，与合同约定的内容不符，且又无其他证据予以证明，对该项上诉理由，本院不予支持。上诉人范琪未按约支付房款，应当按照合同约定承担违约金，一审判决由其承担违约金正确。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人佰亿公司在商品房交付使用后，经金昌市住房和城乡建设局综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人佰亿公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同条款中并未约定在交付房款的同时即由被上诉人佰亿公司办理产权证。因此，被上诉人佰亿公司未办理产权证，并不影响其要求上诉人范琪支付剩余房价款并要求其承担违约责任。综上，上诉人范琪的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9577元，由上诉人范琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第446号
申请执行人招远市金都物流中心。组织机构代码：760048XX-X。
法定代表人陈殿江，经理。
被执行人江涛，男，1982年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市检察院家属楼。身份证号码：370685198202070XXX。
被执行人赵燕伟，女，1985年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市检察院家属楼。身份证号码：370685198503220XXX。
申请执行人招远市金都物流中心依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第627号民事调解书，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的本金及诉讼费共计44912.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人招远市金都物流中心于2013年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年四月十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第446号 申请执行人招远市金都物流中心。 被执行人江涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市 被执行人赵燕伟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市 申请执行人招远市金都物流中心，依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第627号民事调解书，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的本金及诉讼费共计44912.50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人招远市金都物流中心于2013年4月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）招商初字第627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  林天奇 审判员  贾武彬 二〇一三年四月十五日 书记员  孟祥学
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第250号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人吴某与何某（已判刑）至宁海县跃龙街道，由被告人吴某驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，何某用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛某停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失价值人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失价值人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失价值为人民币620元）内，盗得人民币50元。
2014年11月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某、王某乙。案发后，被告人吴某向本院预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人何某的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，预收款票据，刑事判决书以及人口信息表证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系从犯，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月二日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第250号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日2时至5时许，被告人吴某与何忠（已判刑）至宁海县跃龙街道，由被告人吴某驾驶浙J×××××比亚迪轿车接应，何忠用自制工具以撬车窗玻璃的方式进入葛亚军停放在宁海县跃龙街道环南西路城南小学往西100米处的浙B×××××奔驰轿车（车辆损失价值人民币522元）内，未盗得财物；以技术开锁方式进入杨某停放在宁海县跃龙街道北大街87-1号东侧停车场的浙B×××××斯巴鲁越野车内，盗得任我游N720导航仪一台（价值人民币599元）；以撬车窗玻璃的方式进入王某乙停放在宁海县跃龙街道人民大道176号前面路口的浙B×××××丰田汉兰达越野车（车辆损失价值人民币275元）内，盗得三星SCH-I909手机一部（价值人民币511元）、花利群香烟一包（价值人民币80元）、硬壳中华香烟半包；以撬车窗玻璃的方式进入严某停放在宁海县跃龙街道红枫市场北大门旁的浙B×××××宝马轿车（车辆损失价值为人民币620元）内，盗得人民币50元。2014年11月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。现被盗的导航仪、三星手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某、王某乙。案发后，被告人吴某向本院预交赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人何忠的供述，被害人葛某、杨某、王某乙、严某的陈述，证人王某甲、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，预收款票据，刑事判决书以及人口信息表证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系从犯，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，赔偿损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年四月二日代书记员 张萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第845号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人傅某某，男，39岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日2时许，被告人傅某某酒后驾驶闽D069**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路口至海山路口路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人傅某某被查获时的血液酒精浓度为161mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证及交通违法车辆放行通知、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1771号
原告：董晓辉，男，1983年7月15日生，住唐山市路北区高新龙王庙村泉西街1排5号，身份证号码13020319830715801X。
被告：张英，女，1987年2月13日生，住唐山市路北区长宁道尚品102-1-403，身份证号码130203198702133322。
本院在审理原告董晓辉诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤定于2015年2月25日上午9：00开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董晓辉经本院合法传唤拒不到庭的行为符合按撤诉处理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告董晓辉的诉讼按撤回起诉处理。
案件受理费310元，由原告董晓辉自负。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1771号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告宋玉巧。
被告曹婉璐。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告宋玉巧，曹婉璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第577-2号
申请执行人：余丽，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余德玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余丽与被执行人余德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余德玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余德玉有房屋拆迁补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人余德玉的房屋拆迁补偿款人民币234605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第345号
原告覃某，女，49岁。
委托代理人朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告苏某，男，42岁。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2014年12月18日立案受理了原告覃某与被告苏某提供劳务者受害责任纠纷一案。原告覃某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费1108元，撤诉减半收取554元，由原告覃某负担。
审判员 夏赞忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 田蕙菡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。