合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第04847号
原告：金丽，女，1980年12月18日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：阮晓兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告金丽与被告阮晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽及其委托代理人周干、被告阮晓兰的委托代理人朱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽诉称:被告因投资饭店需要，分别于2011年8月27日、11月10日、11月14日向原告借款人民币200000元、50000元、50000元，并分别出具了借条，约定了还款期限和利息（利息为银行同期贷款利息的四倍），同时约定被告承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。现还款期限已过，但被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令:1、被告偿还借款本金200000元，并自2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.217%）支付利息，利随本清（至2012年9月26日的利息为44333元）；2、被告偿还借款本金50000元，并自2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.217%）支付利息，利随本清（至2012年9月10日的利息为8867元）；3、被告偿还借款本金50000元，并自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率（即月利率0.554%）支付利息，利随本清（至2012年9月13日的利息为2217元）；4、被告支付原告为追讨上述借款所产生的律师费17000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮晓兰辩称:原告借款实际本金只有184000元，因为当时双方约定的利息是月息8分的，所以应按184000元来计算本金；第二笔、第三笔借款没有实际发生,都是按月息8分打的借条，款项没有实际给付。
经审理查明:2011年8月27日，原告金丽与被告阮晓兰签订借款协议一份，约定：阮晓兰因经营需要向原告借款200000元，借款期限为3个月，即自2011年8月27日至2011年11月26日。同时双方还约定因双方是多年的朋友，故本次借款不计利息，如阮晓兰到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，同时还要承担借款总额10%的违约金，并承担金丽实现债权的全部费用，包括律师费和诉讼费等。签订借款协议的当天，原告金丽通过网上银行向被告阮晓兰的账户转入184000元，同时被告阮晓兰给原告出具了借条一张，内容为：“今借到金丽人民币贰拾万元整，于2011年11月26日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，同时还要承担借款总额10%的违约金，并承担金丽实现债权的全部费用，包括律师费和诉讼费等”。同年11月10日，原告金丽与被告阮晓兰又签订借款协议一份，约定阮晓兰因经营需要向原告借款50000元，借款期限为2个月。其他内容与2011年8月27日双方签订的借款协议的内容一致。签订借款协议的当天，被告阮晓兰也给原告出具了同该借款协议内容一致的借条一张。2011年11月14日，被告阮晓兰又给原告金丽出具了借条一张，内容为：“今借到金丽人民币伍万元整，借款日期2011.11.14到2011.1.13内归还”。因出具借条后被告阮晓兰均未按约归还借款，2012年10月12日，原告金丽诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，被告阮晓兰辩称被告向原告借款的实际数额是184000元，第二笔、第三笔借款没有实际发生,都是按月息8分打的借条，原告金丽予以否认，被告阮晓兰对此未提供证据予以证明。同时庭审中，原告金丽提出其为本次诉讼支付了律师代理费17000元，并提供了聘请律师合同予以证明，被告阮晓兰对此不持异议。
以上事实有身份证、《借款协议》、《借条》、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》、结婚证复印件、聘请律师合同、安徽省律师服务收费标准及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:本案被告阮晓兰对借款的事实予以认可，但认为被告阮晓兰实际借到的款项是184000元，因为当时双方约定的利息是月息8分，所以应按184000元来计算本金，第二笔、第三笔借款没有实际发生,都是按月息8分打的借条，款项没有实际给付，原告金丽对此不予认可，因被告对此并未提供证据予以证明，而根据原告提供的2011年8月27日和同年11月10日双方签订的借款协议及被告阮晓兰出具的借条，均有“因双方是多年的朋友，故本次借款不计利息”的内容，且被告阮晓兰2011年8月27日和同年11月10日、11月14日的借条内容均为“今借到金丽人民币贰拾万元整”、“今借到金丽人民币伍万元整”、“今借到金丽人民币伍万元整”等，故据此应能认定被告阮晓兰共向原告借款人民币300000元的事实。因被告阮晓兰借款后一直未归还借款，被告阮晓兰应归还原告上述借款。同时鉴于双方2011年8月27日和同年11月10日借款时均约定到期不能还款，按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，现原告主张被告支付逾期还款利息，其中200000元自2011年11月27日起，50000元自2012年1月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率2.217%）计算利息至款清时止，其请求不违反法律规定，本院对此予以支持；同时，由于被告阮晓兰2011年11月14日的借款未约定利息，原告现主张被告阮晓兰自2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率（月利率0.554%）支付逾期利息，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持；关于原告金丽提出要求被告支付其为本次诉讼支付的律师代理费17000元，因被告阮晓兰对此不持异议，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告阮晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽借款人民币200000元及逾期利息（自2011年11月27日起按2.217%的月利率计算至款清时止）；
二、被告阮晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽借款人民币50000元及逾期利息（自2012年1月10日起按2.217%的月利率计算至款清时止）；
三、被告阮晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽借款人民币50000元及逾期利息（自2012年1月14日起按0.554%的月利率计算至款清时止）；
四、被告阮晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告金丽律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元,减半收取3440元，其他诉讼费100元，合计人民币3540元，由阮晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年十二月七日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。