甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民再1号
再审申请人（原审被告）：陈某，住甘肃省文县。
被申请人（原审原告）：梁某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
原审被告:李某，住甘肃省文县。
再审申请人陈某因与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1222民初6号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）甘1222民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某、被申请人梁某的委托诉讼代理人刘某、原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某申请再审称，原审判决所认定的事实与申请人提供的新证据存在明显的矛盾，原审判决要求申请人向被申请人归还110000元借款是错误的。原判决生效后，申请人找到了新证据借条一张，该证据完全能够证明当时申请人已还清了被申请人梁某的100000元借款，并自己取回了借条，不存在第二被告李某所称通过其帮陈某还了梁某第一笔借款的事实。申请人在2014年7月18日、19日及2014年10月30日共转账138000元，并且于2015年1月10日和2015年2月15日给李某打款60000元，给现金2000元，共计归还200000元。申请人已经还清了被申请人的所有借款，故原审判决所认定的事实是完全错误的，现申请人请求撤销（2016）甘1222民初6号民事判决书。
梁某辩称，申请人提供的新证据只是曾经借款的凭证，并不是还款凭证，借条不能证明还款的时间。申请人提交的一部分还款单据，就是偿还第一次10万元借款的凭证，第二次20万元借款尚未还清，故申请人应当继续向被申请人偿还未还清的债务本金及利息。
李某述称，陈某向梁某第一次借款10万元，第二次借款20万元，总共借款30万元这是事实，这些都是由其担保的。第一次借的10万元已还清，梁某已将该10万元的借条还给了陈某。第二次20万的借款陈某偿还了一部分，剩余债务并没有梁某诉讼请求中说的20万元那么多，也不是陈某所说的已经全部还清，其只愿意在剩余欠款范围内承担保证责任。
梁某向本院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实：2014年1月25日，被告陈某向原告梁某借款200000元并出具借条一张。借条载明：”今借到梁某人民币现金贰拾万元整。限期三个月”，但未约定利息。2014年7月18日、7月19日，被告陈某通过甘肃省农村信用社向原告梁某打款两笔，每笔45000元，共90000元。现原告要求被告归还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告梁某借款200000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，被告陈某也承认借条是自己所打，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告李某在2014年1月25日借条上以担保人身份签名，并于2015年9月30日再次签名足以认定其承担担保责任。被告陈某辩称200000元借款已还清的理由其只向法庭提供通过甘肃省农村信用社向原告梁某打款两笔，每笔45000元，共90000元，对于还款90000元的事实本院予以采信、认可。原告梁某请求两被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本金部分本院已查证事实，对110000元（200000元-90000元）予以认定、支持，利息的请求因双方未约定利息，本院不予支持。本院原审判决：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告梁某归还借款110000元；二、被告李某在被告陈某未履行本判决指定的还款义务时承担连带清偿责任。被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：对再审申请人陈某提交的2013年12月17日向梁某借款10万元的借条一张，该份证据不能证明该笔10万元借款的还款时间，故仅对该证据的真实性予以认定。对被申请人梁某提交的2015年8月短信来往记录一份，虽然陈某仅认可该电话号码是其所用的手机号、称其已记不清短信内容、不能证明尚欠款的事实，但经当庭询问，陈某与梁某之间除了本案中涉及的两笔共30万元的借款之外，再无任何经济往来，结合被告李某的陈述与之相互印证，故对该份证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2013年12月17日，再审申请人陈某向被申请人梁某借款100000元并出具借条一张，借条载明”今借到梁某人民币壹拾万元整。本人愿以媳妇关某城关南街再生公司住宅楼X单元X楼房产作抵押，借期二个月。”借条上有借款人陈某和担保人李某的签名，双方未约定利息。2014年7月18日、7月19日，陈某通过甘肃省农村信用社向梁某打款两笔，每笔45000元，共90000元，后陈某又向梁某归还现金10000元。之后梁某将该张100000元的借条还给了陈某。2014年1月25日，陈某第二次向梁某借款200000元并出具借条一张，借条载明”今借到梁某人民币现金贰拾万元整。限期三个月。身份证：×××”，未约定借款利息。该借条上有借款人陈某和担保人李某的签名，并有担保人李某于2015年9月30日的再次签名。陈某分别于2014年10月30日、2015年1月10日、2015年2月15日通过李某向梁某共计还款110000元，其中108000元是从中国建设银行和农村信用社的打款，2000元是现金。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。申请人陈某向被申请人梁某借款两次共300000元，有被申请人当庭出示的借条为证，申请人陈某也认可，可以认定申请人与被申请人之间的债权债务关系成立。经当庭质证，对陈某以转账和现金的方式共向梁某偿还借款210000元的事实，陈某、梁某及李某均表示认可，故本院对申请人已偿还被申请人210000元的事实予以认定，申请人应按约定向被申请人偿还欠款90000元。原审时，申请人与被申请人双方均认可两次借款共计300000元的事实，但对于还款的事实调查不清，对主要证据未进行质证，仅对2014年7月18日、7月19日的两笔共计90000元予以采信、认可，并判决陈某在本判决生效之日起十日内向梁某归还借款110000元，与陈某实际还款数额不符，认定事实错误，申请人陈某的再审请求部分成立，故对于原审作出的（2016）甘1222民初6号民事判决书应予以撤销。被告李某在2014年1月25日的借条上以担保人身份签名，并于2015年9月30日再次签名确认，且在庭审中表示其愿意在剩余欠款范围内承担保证责任，故本院认定李某承担保证责任。被告李某作为陈某向梁某借款的保证人，因未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定利息，故对被申请人利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）甘1222民初6号民事判决书；
二、申请再审人（原审被告）陈某于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）梁某借款人民币90000元；
三、被告李某在陈某未履行本判决指定的还款义务时承担连带清偿责任。被告李某承担连带清偿责任后，有权向陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈某、李某共同负担1935元，梁某负担2365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨祖文
代理审判员 张 静
人民陪审员 张新明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚