wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00119号
申请人陈月东，男。
委托代理人杨德翠，女。
被执行人江润，男。
申请人陈月东于2015年11月6日持本院生效的（2015）岚民初字第00127号民事调解书向本院申请执行与江润民间借贷纠纷一案，本院同日受理。案件受理后因被执行人陈月东下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付调解书确定应在2015年9月至10月底给付的欠款60000元及逾期给付的利息，并承担本案执行费800元。执行中，申请人于2015年11月26日向本院提交申请，申请撤回对江润的执行。本院审查后予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚执字第00119号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张文远
审 判 员 郭友胜
代理审判员 吴明辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕建鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00323号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某甲，个体经营。2014年6月26日因涉嫌伪造、变造金融票证被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人何某甲犯伪造金融票证罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月21日，被告人何某甲为应付汤某乙向其追债，遂联系一制证人员伪造金额为人民币13万元的一年定期中国建设银行存单一张，并将该存单交与汤某乙，汤某乙将存单交与哥哥汤某甲。2014年6月19日，汤某甲至银行取款时被银行工作人员查出系非建设银行开具的存单。公诉机关认为，被告人何某甲伪造金融票证，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯伪造金融票证罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月21日，被告人何某甲为应付汤某乙向其追债，遂联系一制证人员伪造某人民币13万元的一年定期中国建设银行存单一张，并将该存单交与汤某乙，汤某乙将存单交与哥哥汤某甲。2014年6月19日，汤某甲至中国建设银行太仓支行鹿河分理处取款时被银行工作人员查出系非建设银行开具的存单。
2014年6月26日，被告人何某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人叶某、汤某甲、何某乙、汤某乙的证言、辨认笔某本案归案情况说明、调取证据清单、银行查询明细；银行证明；被告人何某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某甲伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人何某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十二月九日
书记员 陈成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3580号
原告冯焕敏，女，1987年5月4日生。
被告朱宝星，男，1987年6月15日生。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师（一般代理）。
原告冯焕敏与被告朱宝星离婚纠纷一案，原告2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识于2014年2月17日在辉县市民政局登记结婚。由于婚后因性格不合，常为琐事吵打，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚，要求婚前个人财产归其所有，要求平分被告老家和婚房等财产，要求赔偿精神损失费5万元。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1.原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2.原告所诉称的婚前个人财产具体物品有什么，应否归其所有；3.原告要求被告赔偿精神损失费等5万元有无依据，法院应否予以支持；4.原告所诉称的要求平分被告房产有无依据。
原告向本院提供相关书面证据：1、原、被告结婚证明一份，该证明载明了双方于2014年2月17日在辉县市民政局登记结婚，原告以此证明双方系合法夫妻；2、原告治疗疾病的收费票据及清单处方共计11张。原告以此证明其要求被告赔偿精神损失费等5万元的诉称成立。
被告未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1未提出异议，对以上证据本院予以采信，被告对原告提供证据2提出异议，认为门诊处方没有时间，而且原告家是孟庄的，但是就诊地点离家较远。对原告提供的新乡市妇幼保健院门诊费用清单有异议，清单打印日期为2015.11.2，不具有真实性，与清单日期不一致。由于原告提供该据不符合证据要件形式，故对该据本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原、被告自由恋爱确立关系，双方于2014年2月17日在辉县市民政局登记结婚。婚前原告个人财产计有美的壁挂式空调一台、组装电脑一台、电脑桌、木质餐桌一张带六把椅子、饮水机、微波炉、四条被子、被罩四条、床单八条、一对枕头、一对枕巾、床罩一条、贾克珉字画一幅、十字绣一幅、钻石画一幅，现均存于被告处。婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉与被告离婚。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告系自由恋爱确立关系，双方感情基础较好，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯焕敏与被告朱宝星离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊 梦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2159号
原告谢某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告谢某与被告史某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿撤回对被告史某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月二十八日
书记员 虞丽娇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。
被告张瑞敏，住通许县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被告代庆玲借款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李瑾瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6328号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张艳翠，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰碧影华城*号楼******室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张艳翠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2613元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1088号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行
地址：都昌县东风路368号
负责人：曹开强，系该行行长
委托代理人：曹华生，系该行职工。
被告：杨华玲，女，汉族，1973年7月24日生。
被告：刘章顶，男，汉族，1957年5月10日生。
本院于2014年8月19日立案受理原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费840元减半收取，由原告负担。
审 判 员 段永华
人民陪审员 开 义
人民陪审员 段嗣彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 詹煜民
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第94号
原告刘艳凯，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告郑州市社会保险局。
法定代表人连书平，职务局长。
委托代理人李健，郑州市社会保险局法律顾问。
委托代理人段庆展，郑州市社会保险局法规处处长。
原告刘艳凯不服被告郑州市社会保险局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘艳凯自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘艳凯申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳凯负担。
审 判 长 铁莹莹
代理审判员 孔凡松
人民陪审员 张书建
人民陪审员 王太山
人民陪审员 张永生
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 张国强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更450号
罪犯曾广明，男，1983年6月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月30日作出(2003)玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人曾广明犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经广西壮族自治区高级人民法院复核，于2004年8月15日作出(2004)桂刑复字第167号刑事判决撤销原判，以被告人曾广明犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月21日入监服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年4月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯曾广明在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曾广明予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯曾广明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年11月止共获奖励分123.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾广明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2094-1号
申请执行人廖志坚，男，1971年5月11日出生，住惠安县。
被执行人庄志雄，1975年8月26日出生，住惠安县。
申请执行人廖志坚与被执行人庄志雄民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）泉民终字第1498号民事判决，该判决驳回廖志坚的上诉并维持（2013）惠民初字第1496号民事判决。（2014）泉民终字第1498号民事判决生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1496号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12857号
原告张健，男，1988年2月28日出生。
被告王为智，男，1995年9月13日出生。
委托代理人王兵，男，1965年4月13日出生。
原告张健诉被告王为智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案依法由代理审判员康婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及被告王为智之委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2014年9月3日，在北京市东城区崇文门大街罗威婚纱门前，原告骑自行车被被告驾驶的电动自行车撞翻后倒地，造成原告多处擦伤，门牙受损、自行车损坏。经交通管理部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿医药费11480.91元、修车费471元、英语补习班费用1600元、打车费324元、原告家属误工费140元、误工费3206.28元、精神损害抚慰金10000元。
被告王为智辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月3日21时40分，在北京市东城区崇文门外大街罗威婚纱门前，张健骑自行车与王为智驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张健受伤，自行车受损。交通管理部门认定王为智负全部责任。事发后，张健至北京中医药大学东方医院、北京同仁医院等处就诊，诊断为面部外伤、眼球钝挫伤、右腕部软组织损伤、上前牙外伤断裂等症状。被告曾向原告支付100元。就误工费，张健提交北京卫人人力资源开发有限公司开具的证明两份，内容为张健为该单位派遣至中国食品药品检定研究院的员工，月平均收入为人民币4372.32元，因发生交通事故自2014年9月4日至2014年9月25日在家中休养。张健后补充提交完税证明及工资明细表。张健另提交出租车票据、收银小票、北京新动力学校收费单等证明其交通费、修车费、培训费支出。诉讼中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书及门诊手册等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定，被告负全部责任，故对原告因此次事故所受到的损失，应由被告负责赔偿。关于医药费，事故造成原告受伤，故本院对因治疗实际发生的费用予以支持，但被告先行支付的费用应予以扣除。关于修车费，事故造成原告自行车损坏，故本院予以支持。关于误工费，事故造成原告受伤休假，本院予以支持，具体数额以工资明细表扣发数额确定。关于交通费，本院依原告提交的票据酌情确定。关于补习费用及原告家属误工费，因该两项费用属于间接损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告所受损伤不足以对其今后工作及生活造成严重影响，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王为智于本判决生效后十五日内赔偿原告张健医疗费一万一千零八十八元五角一分、修车费四百七十一元、交通费一百三十八元、误工费一千二百六十八元一角八分，共计人民币一万二千九百六十五元六角九分；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王为智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任佳文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第825-1号
原告刘云。
被告初乃祥。
委托代理人张长波。
本院受理原告刘云与被告初乃祥民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地在烟台市
开发区大季家街道办事处初家村，其经常居住地在蓬莱市潮水镇大葛家村，故本案应当由山东省蓬莱市人民法院审理。
本院于2013年8月9日组织当事人进行听证，原告刘云与被告初乃祥的委托代理人张长波到庭参加了听证。
经审查，本院认为，本案原告提供的有两被告签名的2006年8月15日《协议书》中，虽然有“三方借贷纠纷同意到芝罘区法院解决”的内容，但被告初乃祥称该内容系原告擅自添加，不予认可；原告则称是经两被告同意在签订协议�天由其填写。因双方对此存在较大争议，故本院不以有争议的证据来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告初乃祥称其经常居住地在蓬莱市潮水镇，因其提供的证据不足，故应当以其户籍所在地确定管辖。因其户籍所在地即住所地在烟台市经济技术开发区，故本案应当移送至烟台市经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一�年八月十二日
书记员 姜苏豈
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01008号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，男性。
被执行人陈娟，女性。
被执行人胡自丹，男性。。
本院在执行申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人陈娟、胡自丹小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈娟、胡自丹暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1251-1号
原告任建伟。
被告沃得国际融资租赁有限公司
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路55号。
本院在审理原告任建伟诉被告沃得国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告任建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告沃得国际融资租赁有限公司在中国建设银行镇江市丹徒新区支行账号32×××56存款予以冻结，冻结限额为600000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月十五日
书记员 付洪利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00329号
原告任玉双，男，汉族。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳比华利房地产发展有限公司。
法定代表人李玉兰。
原告任玉双诉被告沈阳比华利房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李珮担任审判长并主审，与人民陪审员刘世颜、周颖组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告任玉双及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告沈阳比华利房地产发展有限公司虽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任玉双诉称，2005年3月28日，原、被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于苏家屯区梧桐大街7号比华利庄园16A-01别墅，面积247.45平方米，总价款989800元。合同约定原告首付399800元，剩余部分贷款给付。合同签订后，原告从2005年3月28日至2005年8月16日先后四次付款560000元，后因被告股东撤资被告停工停止收款，从签订认购书至今已八年时间，被告的工程处于停滞状态，被告下落不明，被告的行为已构成严重的违约。首先，原告与被告签订认购书属于预约合同，目的是与被告订立本约合同，而被告在与原告签订认购书八年之久不与原告签订本约合同，使原告合同目的无法实现，已构成违约；其次，被告长期占有原告购房款给原告造成了利息损失，应予赔偿；再次，被告的行为导致原告购买房屋的信赖利益损失，也应予赔偿。原告在不得已的情况诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房认购书；2、判令被告立即返还原告预交的购房款56万元；3、判令被告按照中国人民银行支付占有原告购房款期间的利息；4、赔偿原告购买房屋的信赖利益（按购买房屋时与房屋现市场价格的差价款计算）；5、判令被告双倍返还定金并承担一切诉讼费用。
被告沈阳比华利房地产发展有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月28日，原告与被告签订认购书一份，约定原告购买被告开发的比华利庄园16A-01别墅，建筑面积247.45平方米，单价4000元／平方米，房屋总价989800元，付款方式为支付首期款399800元，余款于2005年4月5日前办理贷款手续。合同签订当日，原告向被告支付了定金20000元，被告向原告开具了收据。后于2005年3月31日、2005年6月11日、2005年8月16日分别向被告支付了购房款230000元、150000元、160000元，被告也依次向原告开具了收据。至今为止，原告未能取得房屋，也未与被告签订商品房买卖合同。
另查明，2013年10月23日辽沈晚报C04版刊登辽宁嘉诚拍卖有限公司拍卖公告，拍卖内容包括“位于沈阳市浑南梧桐大街7号比华利庄园34套联排别墅，总面积8400平方米，单价3000元／平方米。”
再查明，本案诉争房屋在房产局查询记载此地址无此间号记录。
上述事实，有原告向法庭提供的认购书、收款收据、报纸以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。原、被告签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原、被告签订合同时间为2005年，在其后的数年时间里被告并未按照合同约定与原告签订商品房买卖合同，被告迟延履行合同义务，已达到的合同解除的法定要件，故对于原告主张解除认购书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，对于原告主张被告返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付已付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张信赖利益的诉讼请求，损失赔偿的范围应在订立时可以预见到的因一方违约而可能造成损失的范围内，但房地产市场价格的变动并不属于可预见范围之内，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任玉双与被告沈阳比华利房地产发展有限公司于2005年3月28日签订的对比华利庄园XX别墅认购书；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳比华利房地产发展有限公司给付原告任玉双已付购房款560000元；
三、于本判决生效后十日内，被告沈阳比华利房地产发展有限公司赔偿原告任玉双已付购房款的利息，以20000元为本金，从2005年3月28日起至判决确定给付之日止，以230000元为本金，从2005年3月31日起至判决确定给付之日止，以150000元为本金，从2005年6月11日起至判决确定给付之日止，以160000元为本金，从2005年8月15日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元（原告已预交），保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳比华利房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 周 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3828号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：邱添来，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告邱添来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人柯建仪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原被告签订《服务承诺合同书》，约定被告将其自有的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下。但被告从2014年开始没有将车辆开回原告处参加年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项税费。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《服务承诺合同书》；2.将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下，所产生的费用由被告承担。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2009年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《服务承诺合同书》，双方商定：乙方自筹资金购买货车一台，车牌粤A×××××，乙方自愿加入甲方车队，由甲方提供自己的执照等证件给乙方上牌，车辆的所有权实际上属于乙方；乙方加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险，车辆保险期前一个月，乙方必须回车队缴交保险金；甲方负责替乙方代办代缴路费、运输定额税、车船税、年票及车辆年审、技术等评定、二级维护保养等；一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同；本合同有效叁年，自签约日期计起，合同到期被告不再续约的，应于合同期满前一个月通知原告为被告办理车辆证件过户手续，手续费由被告承担，逾期视为自动续约，等。
广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出的《机动车登记证书》证实，现粤A×××××号货车登记所有人为原告。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《服务承诺合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.根据原告主张及本院已查明事实证实，因被告无依约交纳相关税费，导致原告未能实现合同目的，符合《服务承诺合同书》约定的解约条件。故原告主张解除上述服务承诺合同书、将本案车辆过户的诉讼请求成立，本院给予支持。4.原告未举证证明车辆过户费用支出金额，故本院对原告该部分诉讼请求不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告邱添来于2009年12月17日缔结的《服务承诺合同书》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告邱添来到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××号车辆所有人为被告邱添来的过户手续。
三、驳回原告广州市越秀区嘉和运输车队其他诉讼请求。
本案诉讼受理费100元、公告费250元，均由被告邱添来负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮敏青
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第131号
申请执行人李强，男，1987年8月26日出生，住所地四平市铁东区叶赫镇白木匠村*组，证件号码220322198708263212。
被执行人田永福，地址四平市铁东区叶赫镇卧龙屯。
本院受理的申请执行人李强申请执行被执行人田永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）东民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。该案经本院执行中查明，被执行人田永福暂无可供执行财产，仅在中国工商银行有工资收入，本院依法冻结其工资，并在冻结扣划中。现申请执行人李强申请，终结本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十月十日
书记员 贾福强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初867号
原告郑勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人万丹，江西律星事务所律师。
被告肖群，男，1976年1月20日出生，汉族，住吉安市万安县，。
被告丁杰，男，1974年12月1日出生，汉族，住赣州市于都县，。
本院在审理原告郑勇与被告肖群、丁杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告郑勇于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑勇撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王元恭
审判员 胡建明
审判员 刘彦博
二〇一六年七月十九日
书记员 任小招
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第241号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某（自报），广东省电白县人，住广东省电白县。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月27日以穗海检诉刑诉（2015）第122号起诉书指控，被告人杨某于2014年10月27日14时许，在本市海珠区新港西路鹭江地铁C出口，以人民币150元的价格向梁某某贩卖白色块状物1包（净重0.21克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。认为被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出�支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的手机1部、块状物1包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年二月十日
书记员 袁庆波
何兴发
原告曹金明与被告佘纪新、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第787号
原告：曹金明，农民。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：佘纪新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。住所地：顺义区新顺南大街。
原告曹金明与被告佘纪新、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹金明的委托代理人张海燕、被告佘纪新到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金明诉称：2014年3月27日20时许，佘纪新驾驶京a×××××重型自卸货车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线33公里＋500米处左转弯时，与由东向行驶的曹金明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，曹金明及电动自行车乘车人王桂英受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，佘纪新负此次事故全部责任。事故发生后，原告在北京朝阳急诊抢救中心医院住院治疗33天。原告损失有：医疗费60249.68元，误工费2879.8元（住院33天＋医嘱两次建议休息44天，每天37.4元）、护理费6001.6元（第一次住院20天及休息14天按每天37.4元、第二次住院期间及出院后30天，按工资数额每天110元计算）、营养费3150元（63天，每天50元）、住院伙食补助费3300元、交通费4300元、车辆损失费1275元、鉴证费100元，合计81256.08元，要求被告保险公司在交强险范围内及三者险范围内赔偿，不足部分由佘纪新赔偿，后续治疗费在实际发生后另行主张。
被告佘纪新辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的车辆京a×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保有交强险和500000元第三者责任商业保险，不计免赔。超出保险范围部分同意按责任赔偿合理损失。佘纪新为王桂英、曹金明垫付赔款合计40000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日20时许，佘纪新驾驶京a×××××重型自卸货车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线33公里＋500米处左转弯时，与由东向行驶的曹金明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，曹金明及电动自行车乘车人王桂英受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，佘纪新负此次事故全部责任。事故发生后，原告在北京朝阳急诊抢救中心医院两次住院治疗33天。原告医疗费为60249.68元。医院诊断，原告头面部挫裂伤、上唇贯通伤、右眼球挫伤、右眼屈光不正等。第一次出院医嘱建议休息两周、不适随诊。因硬膜下血肿，第二次住院，出院医嘱建议休息一个月、加强营养。2014年9月15日，经固安县价格认证中心鉴证，原告电动车损失为1275元，原告支付鉴证费100元；原告还支付转院交通费2300元及其他交通费。被告佘纪新已给付王桂英、曹金明二人赔款40000元。
另查明，京a×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历、事故认定书、鉴证结论书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告曹金明在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京a×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，佘纪新负事故全部责任。此次事故造成两名三者受伤，本院酌情分配交强险保险利益。原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险范围及第三者责任商业保险范围内赔偿。保险范围以外部分由被告佘纪新赔偿，佘纪新垫付合理款项确定由另案原告王桂英返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为60249.68元，应予支持。主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为1650元。主张的营养费应按每天30元，参照出院诊断证明给付住院期间33天及出院后30天，营养费为1890元。主张的误工费误工期限合理、主张以河北省农林牧渔业行业工资为赔偿标准数额合理，误工费为2879.8元（37.4元×77天）。主张的护理费标准有工资表、扣发工资证明、单位营业执照等证据证实，主张的护理期77天，有医嘱建议，原告主张护理费6001.6元合理，予以支持。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持4000元。主张的财产损失、鉴证费证据充分，予以支持。今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告曹金明合理损失医疗费60249.68元、住院伙食补助费1650元、营养费1890元、误工费2879.8元、护理费6001.6元、交通费4000元、鉴证费100元、财产损失1275元，合计78046.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险范围内赔偿原告曹金明19156.4元（含医疗费5000元）；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹金明58789.68元（78046.08－19156.4－100）；
二、由被告佘纪新赔偿原告曹金明鉴定费100元；
三、驳回原告曹金明部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告佘纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第319号
原告李某某，男，1989年8月30日生，汉族，农民，现住九台市，现住九台市。
被告姜某某，女，1992年5月26日生，汉族，农民，现住九台市，现住九台市。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告姜某某及其委托代理人杨国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月，原、被告登记结婚。婚后无子女。2013年农历9月，原、被告争吵几句后，被告回其母亲家居住。原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款80，000.00元。
被告姜某某辩称，我同意离婚，但不同意返款。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告登记结婚。婚后无子女。双方共同生活一年。婚前，原告给了被告人民币110，000.00元，双方对此款支出情况，主张如下：
原告对被告主张的支出事实与数额无异议情况。
被告给原告买袜子支付5元、姜可心结婚随礼500元、被告二姑生孩子随礼200元、宗柱小叔随礼200元、中秋节买吃的支付200元、给原告家买水果青菜支付900元，合计2005元。
原告对被告主张的支出事实无异议，但与被告主张支出数
额有争议的情况。
被告主张支出项目被告主张支出费用原告主张支出费用被告购买小摩鱼羽绒服800元700元被告给原告购买皮甲克1500元1400元被告给原告购买小摩鱼裤子400元299元被告给原告购买皮鞋400元150元被告给原告购买衬衫200元150元被告给原告父亲购买棉衣200元150元被告给原告父亲购买小衫200元130元被告给原告奶奶购买小衫200元130元被告给原告爷爷购买小衫200元130元被告给其二姑奶购买小衫200元130元被告给其三姑奶购买小衫200元130元被告给其老姑奶购买小衫200元130元被告为结婚购买窗帘大约2000元600元被告为结婚购买床上四件套大约1500元600元被告为结婚购买毛毯大约300元200元被告为结婚购买床套大约200元150元被告为结婚购买洗衣机4700元3800元被告为结婚拍婚纱照7000元5000元被告为结婚购买红鞋50元30元被告给原告购买内裤20元15元合计：20470元合计：14024元原告主张费用由其支付而非被告支付的情况。
被告主张支出项目被告主张支出数额原告观点被告主张为结婚购买红布、绿布、镜子，洗发水、牙膏、拉花等大约1000元原告主张为其支付，不在彩礼之内被告主张为原告支出手术费用5000元原告主张为其支付被告主张为原告支出药费2000元原告主张为其支付被告主张为原告就医支付交通费500元原告主张为其支付被告主张为原告就医支付吃住费用500元原告主张为其支付被告主张过年为原告奶奶家买东西300元原告主张为其支付被告主张给介绍人家买东西400元原告主张为其支付被告主张给其大爷家买东西200元原告主张为其支付被告主张给其奶奶家买东西200元原告主张为其支付被告主张到其姑姑家串门费用400元原告主张为其支付合计：10500元原告主张费用由被告父亲支付而非被告支付的情况。
被告主张支出项目被告主张支出费用原告观点被告购买獭兔外衣3000元被告父亲买的，花2000元被告购买手机一部4300元被告父亲买的
被告为结婚购买冰箱
4990元被告父亲送的
被告为结婚购买三星电视5000元被告父亲送的
合计：17290元原告对被告主张的支出事实无异议，但不清楚被告具体支
付数额情况。
被告主张支出项目被告主张支出费用原告观点被告给原告母亲购买小衫300元有，多少钱不清楚被告给原告母亲购买保暖内衣300元有，多少钱不清楚被告给原告父亲购买保暖内衣300元有，多少钱不清楚
合计：900元六、原告认为被告支出事实不存在的情况。
被告主张支出项目被告主张支出费用原告观点被告主张其购买高跟鞋400元没有被告主张其购买貂皮16000元没有被告主张给其老姑、老姑夫购买衣服2000元没有被告主张给其大娘购买衣物500元没有被告主张给其二姐购买衣物500元没有被告主张给其三姐购买衣物500元没有被告主张给其四姐购买衣物500元没有被告主张购买化妆品1000元没有合计：21400元七、原告认为不清楚或者不知道支出的事实与数额情况。
被告主张支出项目被告主张支出费用原告观点被告主张其购买金手链大约8000元不清楚被告主张其购买金项链大约12000元不清楚被告主张其购买金净链大约4000元不清楚被告主张其购买金戒指大约1600元不清楚被告主张其购买棉鞋260元不清楚被告主张为其爷爷购买裤子、棉服、鞋大约2000元不清楚被告主张为其母亲购买羽绒服、小杉、裤子大约1000元不清楚被告主张为其弟弟购买耐克鞋800元不清楚被告主张为其弟弟购买真维斯小衫200元不清楚被告主张其购买内衣内裤200元不清楚被告主张其购买袜子10元不清楚被告主张为其姨购买耐克羽绒服1000元不知道被告主张姜莹结婚随礼500元不知道被告主张姜微生孩子随礼500元不知道被告主张其购买衣服和外衫500元不知道被告主张其购买凉鞋400元不知道被告主张其购买内衣内裤300元不知道被告主张其购买二条裤子400元不知道被告主张其购买裙子300元不知道被告主张为原告奶奶家买东西100元不知道被告主张为介绍人丈母娘家买东西100元不知道合计：34170元八、其它情况
被告主张支出项目被告主张支出费用原告观点被告主张为其弟弟购买电话1500元听说过，但没有看到给钱被告主张结婚雇婚礼车队8000元没有花钱，被告父亲找的被告主张给原告购买西服300元包括上述一件衬衫共计150元合计：9800元上述洗衣机、电视机、冰箱等家用电器及床上用品、窗帘均在原告处。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。根据本案案情，被告应向原告返还人民币50，000.00元。洗衣机、电视机、冰箱等家用电器及床上用品、窗帘归原告所有。个人衣物归个人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李亮与被告姜东离婚。
二、被告姜东于本判决生效后三日内向原告返还人民币50，000.00元。洗衣机、电视机、冰箱等家用电器及床上用品、窗帘归原告所有。个人衣物归个人。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨春艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第647号
罪犯马哈如尼，男，1989年2月11日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年9月30日作出（2013）七刑初字第560号刑事判决，对被告人马哈如尼犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月28日起至2015年7月27日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯马哈如尼确有悔改表现，报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈如尼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如尼减刑三个月（刑期自2013年5月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9720号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告林凤珠，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告林凤珠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告林凤珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告林凤珠向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××2449的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计3531.01元，其中本金2795.54元、利息559.58元、滞纳金175.89元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告林凤珠未作答辩。
经审理查明，2008年11月2日，被告林凤珠向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议》的全部内容。上述领用协议均约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
之后，原告依约发放了卡号为×××2449的信用卡，被告林凤珠在使用该卡期间长期透支，至2014年5月2日尚欠透支本金2795.54元、利息559.58元、滞纳金175.89元，合计3531.01元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、领用协议；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、林凤珠信用卡欠款对账单。因被告林凤珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林凤珠向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告林凤珠在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告林凤珠还清所欠透支本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林凤珠应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××2449的信用卡计至2014年5月2日的欠款本金2795.54元、利息559.58元、滞纳金175.89元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林凤珠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第682号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人尹光梅，男，1959年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年3月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月月11日被取保候审，2013年4月9日被解除取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人尹光梅犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人尹光梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年3月28日，公安机关在贺州市八步区大宁镇平阳村进行整治收枪治爆工作时，在被告人尹光梅家厨房当场查获土制砂枪一把。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国�支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人尹光梅的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人尹光梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3月28日，公安机关在贺州市八步区大宁镇平阳村被告人尹光梅家查获其持有的砂枪一把。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人尹光梅在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某某、邓某某、尹某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，广西贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，被告人尹光梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光梅违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，�害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人尹光梅犯非法持有枪支罪成立。被告人尹光梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹光梅犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓绍江
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第678号
原告苏某某，女。
委托代理人张甲（苏某某表兄），男。一般代理。
被告徐某某，男。
苏某某与徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人张甲、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：1、请求与被告离婚；2、由被告清偿共同债务3万元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：苏某某与徐小城均系再婚，经人介绍相识后于2013年1月28日在庆城县民政局登记结婚。再婚前，双方各生育一男孩，再婚后，双方子女随其夫妇共同生活。在庆城县生活期间因家庭琐事发生纠纷，苏某某到西峰打工，夫妻分居生活，2015年5月25日苏某某提起离婚诉讼。共同财产有：液晶电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、家庭影院1套、双人床1张、大衣柜1件、煤气灶1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、庆城县民政局J621021-2013-000374号结婚证复印件1份；
3、原告身份证复印件1份。
本院认为：苏某某与徐某某虽系再婚，但双方发生纠纷后分居时间不满二年，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定要件，为了维护社会及家庭的稳定，苏某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准苏某某与徐某某离婚。
案件受理费100元，由苏晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年七月十四日
书记员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1205号
原告：刘兆成，农民。
被告：刘长申，农民。
被告：刘泽涛，农民。
原告刘兆成与被告刘长申、刘泽涛因民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周生勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆成、被告刘泽涛到庭参加诉讼，被告刘长申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆成诉称：被告刘长申因经营生意缺少周转资金于2012年7月11日与原告签订书面借款合同，合同约定：向原告借款10万元，借款利率为月息4%，借款期限至2012年12月31日，逾期被告按日千分之四支付违约金。被告刘泽涛为该笔借款提供了连带责任担保。现有原告与二被告签订的书面借款合同及书面借据为证。借款到期后，经原告多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘长申偿还原告借款10万元及利息、违约金；被告刘泽涛负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还85000元的本金及2013年1月1日之后的利息。
被告刘泽涛辩称：我为刘长申借款担保属实，但不清楚原告借给被告刘长申多少钱及已还给原告刘兆成多少钱。我认为我该承担保证责任。
被告刘长申未答辩。
审理查明：2012年7月11日，被告刘长申向原告刘兆成借款10万元，双方约定借款利率为月息4%，借款期限自2012年7月11日起至2012年12月31日止，逾期被告按日千分之四支付违约金。被告刘泽涛为该笔借款提供连带责任保证。借款合同存续期间，被告刘长申已支付本金15000元及2012年12月31日之前的利息。被告刘泽涛庭审中称被告刘长申于2013年春节前已偿还原告5万元本金，利息是月月还，及认为借款书上的还款日期不属实，但对此反驳意见均未提供相关证据予以证明。原告刘兆成曾于2012年农历10月、12月多次找二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告刘兆成、被告刘泽涛陈述、借据及借款书一宗在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：借款合同是民间借贷的出借人“同意”出借、借款人“愿意”借款的“合意”。本案中民间借贷关系已依法有效建立，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。综合原告刘兆成、被告刘泽涛陈述、借据及借款书，证据之间相互关联、相互印证，能够证明被告刘长申向原告刘兆成借款100000元且至今未予还清的事实，而被告刘长申亦不到庭答辩，放弃了对原告刘兆成主张的抗辩权，被告刘泽涛也未提供推翻借款事实及反驳原告诉讼请求的证据。鉴于被告刘长申已向原告刘兆成偿还借款本金15000元及借款合同存续期间的利息，下欠原告85000元本金及余下利息，故原告要求被告偿还85000元的本金及2013年1月1日后的利息的请求本院予以支持。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告刘泽涛在借款书上约定为借款人刘长申向原告借款提供连带责任保证，因当事人没有约定保证期限，故其保证期限为主债务履行期满之日起六个月，即该保证期间自2013年1月1日起至2013年6月30日止。原告刘兆成曾于2012年农历12月（公历2013年1月）要求被告刘泽涛履行保证义务，且原告于2013年6月20日诉至本院，故对原告要求被告刘泽涛承担连带清偿责任的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长申于本判决生效后五日内支付原告刘兆成人民币85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年1月1日起计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告刘泽涛承担连带清偿责任。
三、被告刘泽涛承担保证责任后，有权向被告刘长申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长申、刘泽涛负担。原告已预交，二被告在付款时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周生勇
二〇一三年八月二十日
书记员 田家升
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第947号
罪犯祝福林，男，生于1963年4月19日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2012年4月5日作出（2012）清刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人祝福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年9月被本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝福林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯祝福林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。
负责人：林刚，行长。
委托代理人：袁雄飞、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何文海，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告：陈碧燕（曾用名：陈细孖），女，1980年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告何文海、陈碧燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司增城市支行撤回起诉。
案件受理费380元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。
审判员 王丽娜
二０一四年四月二十三日
书记员 黎剑烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1078号
原告杨某。
委托代理人赵宝泉，山东诚公事务所所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所实习律师
被告王某甲，现在潍坊监狱西监区服刑。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵宝泉、孟晓羽，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年通过网络相识，并于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，加之双方常因琐事经常争吵，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告家庭观念淡薄，在对待老人问题上原、被告双方分歧较大，虽然原告多次规劝，被告均不悔改，这使本不牢固的夫妻感情更加破裂，无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女王某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，夫妻感情一直很好，被告已经入狱两年多了，在此期间，原告一直没有要求离婚，最近原告回湖南后才要求与被告离婚。另外，被告还有七个多月就能出狱，希望等被告出狱后再与原告协商一下，望原告能改变态度。另外双方还有一些债务和财产没弄清楚，在不清楚之前也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现跟随原告生活。2015年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
另查，被告王某甲因犯故意伤害罪于2014年6月30日被判处有期徒刑四年。现在潍坊监狱西区服刑。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第91号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚，理由不足，且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏佳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某某
被告人卢某某
被告人卢某某
被告人卢某某
被告人卢某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人卢某某和卢明球（另案处理）未经批准共同出资在玉林市玉州区城北街道睦马村10队竹园附近建立屠宰场及冷冻库，雇用被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某和卢海飞、卢茂龙（后二人另案处理）等人，在明知收购来的是病猪、死猪，且未经检疫的情况下，进行屠宰销售。其中，卢明球和卢某某负责到各地收购死猪病猪，并运输到屠宰场，屠宰后由卢明球、卢某某或卢某某开车将死猪肉运到玉州市场进行批量销售；卢某某、卢海飞负责屠宰死猪、病猪后搬运到冷冻库存放；卢某某、卢某某负责把死猪肉称重发货。2014年1月9日，公安民警在该屠宰场内当场抓获卢某某、卢明球、卢某某、卢某某、卢某某和卢海飞、卢茂龙、王德宁等人，缴获病死猪共二十九头以及冷冻库内已切割好的猪肉，合计3.335吨。上述缴获的可疑死猪及猪肉均未经检疫部门检疫，经检验，均属死因不明的猪只。经估价，案发当日猪肉的市场均价为每市斤10.8元，该批死猪及猪肉价值共折合72036元。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，证人凌继荣、梁景一、陶霖、唐运阶和王德宁证言，《勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录》，《扣押决定书》，《磅码单》，玉州区动物卫生监督所的《证明》，《现场检查笔录》，查获现场录像、照片，指认赃物照片，卢明球记录的销售猪肉记录本（5本），《八月份记账薄一览表》，《广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于公布第一批动物卫生监督执行人员官方兽医资格人员名单的通知》，《玉州区商务执法大队出具的证明》，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心出具的《检验报告》，兴业县动物卫生监督所出具的《证明》，《动物（动物产品）生物安全处理通知单》，玉林市价格认证中心《猪肉价格证明》，同案卢明球、卢海飞、卢茂龙供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某各缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为均触犯了刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察机关指控被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某的罪名成立。卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某生产、销售不符合安全标准的食品，生产、销售数量较大，持续时间较长，属法定的情节严重的情形，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，卢某某雇佣他人生产、销售不符合安全标准的食品，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某某、卢某某、卢某某、卢某某均起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于上述情节，本院决定对卢某某、卢某某、卢某某减轻处罚，对卢某某从轻处罚。各被告人归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2019年7月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎睿杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3333号
原告朱某某，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告苗某某（曾用名苗某某），女，1966年8月25日出生，汉族。
原告朱某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张洪志到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1989年原、被告相识，1989年12月26日办理结婚登记，1990年4月26日举行结婚仪式，1992年2月10日生育女孩“朱某园”，1997年8月3日生育男孩“朱某辉”。婚前双方接触较少，缺乏了解，草率结婚。结婚10年后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是最近3年被告性格执拗、孤僻，无法沟通，夫妻感情已破裂，无法维持共同生活，为此，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生男孩“朱某辉”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苗某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识后自由恋爱，1989年12月26日登记结婚，1992年2月10日生育一女孩“朱某园”，1997年8月3日生育一男孩“朱某辉”。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互�互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一四年一月二日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3333号
原告朱某甲。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告苗某（曾用名苗长芸）。
原告朱某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人张洪志到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1989年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙。婚前双方接触较少，缺乏了解，草率结婚。结婚10年后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是最近3年被告性格执拗、孤僻，无法沟通，夫妻感情已破裂，无法维持共同生活，为此，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生男孩朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苗某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日生育一男孩朱某丙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告苗某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一四年一月二日
书记员 刘 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第792号
原告张树雷。
被告刘国志。
被告徐杨。
原告张树雷与被告刘国志、徐杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张树雷到庭参加诉讼，被告刘国志、徐杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树雷诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月26日，被告以做生意需要用款为由向原告借款200，000元，并承诺2014年11月前归还。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200，000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月8日起至借款付清之日止）。2、案件受理费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明2014年4月6日被告刘国志向原告借款200，000元。
证据二、银行账户交易明细两份，证明原告借款的资金来源。
证据三、二被告离婚登记档案一份、证明二被告在借款期间系夫妻关系。
被告刘国志、徐杨未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的欠条、银行账户交易明细及离婚登记档案（哈尔滨市道外区民政局婚姻登记处档案材料）系原件，证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘国志于2014年4月6日向原告借款200，000元，并出具欠条。此款经原告催收，被告刘国志至今未给付。
另查明，被告刘国志与被告徐杨于2000年6月23日登记结婚（登记证号：哈太字第0980号），于2015年7月6日经哈尔滨市道外区民政局登记离婚。
本院认为，被告刘国志向原告张树雷借款，借贷关系合法有效。原告张树雷履行了借款义务，被告刘国志应当按照原告张树雷的主张及时偿还借款，故本院对于原告张树雷要求被告刘国志偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告借款未书面约定利息，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院对于原告张树雷要求被告刘国志支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告徐杨虽未在欠条上签字，但依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，本案债务发生在双方婚姻存续期间，被告亦未向本院提供任何证据证明此欠款系个人债务，所以本院认定该债务系夫妻共同债务，被告徐杨应对债务承担共同还款义务。故本院依法支持原告要求二被告共同偿还欠款200，000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘国志、徐杨于本判决生效后立即共同偿还原告张树雷借款本金200，000元。
二、被告刘国志、徐杨于本判决生效后立即共同给付原告张树雷利息，以200，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年7月8日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费560元（原告已预交），由被告刘国志、徐杨负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦明阳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初517号
原告孙某某，男，陕西省永寿县。
被告马某某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某以准备与被告协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 任科林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 坚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1749号
原告孟令辉，男，1980年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告李海林，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告石双喜，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告孟令辉诉被告李海林、石双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，被告李海林在他处赊购摩托车一台，价款5，500元。约定2008年10月11日前还款，月利率10‰，逾期被告李海林将从欠款之日起按月利率20‰支付利息。被告李海林为原告出具赊销合同一份，由被告石双喜提供担保。被告李海林于2009年6月27日偿还了2，500元，其中包括1，100元利息及1，400元本金，尚欠本金4，100元。余款本金及利息经他多次索要，被告李海林一直未能偿还。故他诉讼来院，要求被告李海林偿还他摩托车款本息合计9，512元（其中本金4，100元，利息4，100元×20‰×66月＝5，412元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
赊销合同一份，证明被告李海林拖欠他摩托车款本息及由被告石双喜提供担保的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告提供的证据予以确认，因为二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月11日，被告李海林在原告处赊购摩托车一台，价款5，500元。约定2008年10月11日前还款，月利率10‰，逾期被告李海林将从欠款之日起按月利率20‰支付利息。被告李海林为原告出具赊销合同一份，由被告石双喜提供担保。被告李海林于2009年6月27日偿还原告2，500元。由于双方未约定先偿还本金还是利息，按照相关法律规定应先偿还利息。所以被告李海林偿还的2，500元包括1，100元利息及1，400元本金，尚欠本金4，100元。余款本金及利息经原告多次索要，被告李海林一直未能偿还。截止原告起诉之日，被告李海林拖欠原告摩托车款本息合计9，512元（其中本金4，100元，利息4，100元×20‰×66月＝5，412元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李海林在原告处赊购摩托车一台，为原告出具赊销合同一份并签字，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告李海林理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。被告石双喜在赊销合同担保人一栏中签字，理应承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效之日起三日内偿还原告孟令辉欠款本金4，100元；
二、被告李海林于本判决生效之日起三日内给付原告孟令辉欠款利息5，412元（4，100元×20‰×66月＝5，412元）；
三、被告石双喜承担以上欠款的连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李佳星
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00035号
原告：孙凤权，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2853。
委托代理人：曹英魁，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：胡洋，辽宁××律师事务所律师。
被告：辽宁省高等级公路建设局。
法定代表人：杨昊，系局长。
委托代理人：王迺瑜，女，该单位法律顾问。
委托代理人：何子琛，女，该单位法律顾问。
原告孙凤权诉被告辽宁省高等级公路建设局违法拆迁及赔偿一案，本院于2014年3月4日受理后，于2014年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长并主审，人民陪审员徐洪莉、徐文香参加评议，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹英魁、胡洋，被告委托代理人王迺瑜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙凤权诉称，原告系康平县北四家子乡三合堡村村民，2008年11月经村委会同意，租用本村村民117亩土地用于葡萄种植。2009年6月修建了葡萄大棚。2010年4月被告辽宁省高等级公路建设局计划征用该地块，同年5月“高建局”与康平县动迁办共同进行勘测并登记备案，告知原告严禁继续种植经营，但未与原告协商补偿等相关事宜。2013年5月，沈康高速三期工程开工，“高建局”在未提前告知原告的情况下，以原告“抢栽抢建”为由，将原告50多亩葡萄园地（含地上大棚）全部推毁，土地强行征占。康平县动迁办承认从未与原告协商过补偿等相关事宜，也承认原告不存在“抢栽抢建”等问题。同时告知原告葡萄园不是康平县政府强占的，所以该问题责任单位为“高建局”。后得知：康平县人民政府发布拆迁公告：辽宁省人民政府计划于2010年开工建设长深高速康平海州窝堡（辽蒙界）至北四家子段，对因建设高速公路而占用的土地及已有地上物，将按政策给予补偿。“高建局”对该地块的建设立项是国家发改委2012年4月审批的，而“高建局”却在2010年5月就禁止原告种植经营，致使原告蒙受巨大经济损失。原告认为，被告的强行推毁原告承包葡萄园地地行为违法，给原告造成了巨大经济损失。诉讼请求：1、请求法院判决确认被告强行推毁原告承包的位于康平县北四家子乡三合堡村的承包葡萄园地（含地上大棚）行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失10，239，408元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、辽宁省信访局的交办函，用以证明康平县政府并未与原告协商过动迁补偿的事宜，原告承包的葡萄园地系被告违法强占。2、辽宁省高等级公路建设局的文件、关于长深高速公路康平海州窝堡（辽蒙界）至北四家子段建设项目用地预审的补正说明、中华人民共和国国土资源部预审意见的复函、国家发展改革委员会可行性研究报告的批复，用以证明被告系本次高速公路修路的建设单位。3、康平县北四家子乡三合堡村民委员会出具的证明一份及土地转让承包合同书二十九份，用以证明原告孙凤权在三合堡村承包土地一共是116.64亩，从事葡萄种植。4、动迁办出具的补偿计算表及核量影像资料，用以证明原告被强占的土地系从事葡萄大棚种植，这是当时动迁办核查确定的。5、补偿统计明细表，用以证明原告承包地是从事葡萄种植的，明细表中第三项有记载葡萄棚和铁架，从原种植葡萄。6、现场照片四张，为2013年年末被告施工现场和承包地现址现场拍摄照片，用以证明葡萄园地已经全部被被告推毁，被告正处于修建公路的施工过程中，被告所侵占的原告承包土地还包括建设便道侵占的面积约50多亩。
被告辩称，1、原告孙凤权诉被告辽宁省高等级公路建设局违法拆迁行政诉讼及赔偿一案，被告主体不适格。被告辽宁省高等级公路建设局是事业单位法人，不是行政机关，因此本案被告主体不适格。2、康平县人民政府负责征地动迁工作，根据原告诉状中第二页经原告调查得知，康平县人民政府发布拆迁公告，公告内容辽宁省人民政府计划于2010年开工建设长深高速，此次负责拆迁的是康平县人民政府，根据辽宁省人民政府辽政发（2005）6号文件及征地动迁补偿投资协议规定，康平县人民政府负责征地动迁工作。6号文件中关于征地动迁补偿实施原则第四项规定，各市政府负责地上、地下附着物的动迁、地方协调等项工作，根据本地区的实际情况制定具体实施办法。关于原告起诉的诉争地高速公路建设的征地建设动迁工作是由当地政府负责，与被告无关。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告，及《最高人民法院关于执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格。4、施工时地上无任何种植物，因此也不存在任何损害问题。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据均不能实现拆迁行为系被告所为的证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告孙凤权系康平县北四家子乡三合堡村村民，曾租用本村村民土地用于葡萄种植。原告孙凤权自称其租用的土地被辽宁省高等级公路建设局强制拆迁占用，未得到赔偿，故诉至本院。
本院认为，本案中原告孙凤权请求确认被告辽宁省高等级公路建设局拆迁占用其承租土地的行为违法，并要求赔偿。在庭审过程中，原告提供的证据无法证明被告对涉诉土地实施了拆迁占用行为，故原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤权的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙凤权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
人民陪审员 徐洪莉
人民陪审员 徐文香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04019号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告唐红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重�市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04019号
原告：付世全，男，汉族，1961年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：饶仁孝，男，汉族，1949年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周莹璐，女，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告付世全与被告周莹璐共民间借贷纠纷一案中，原告付世全于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付世全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款的规定，裁定如下：
准许原告付世全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告付世全负担。
审判员 刘明篪
二〇一四年五月八日
书记员 雷 岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0585号
原告意莎普（中国）暖通空调有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街7号。
法定代表人罗希发，该公司董事长。
委托代理人王川，北京市中闻律师事务所律师。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨八路118号319室。
负责人张卫国。
本院在审理原告意莎普（中国）暖通空调有限公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告意莎普（中国）暖通空调有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告意莎普（中国）暖通空调有限公司撤回起诉。
案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告意莎普（中国）暖通空调有限公司负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年四月七日
书记员 杨立明
速录员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍破字第1-24号
申请人：浙江越光律师事务所。
负责人：楼东平。
2012年6月28日，本院裁定受理中国建设银行股份有限公司绍兴支行对浙江玻璃股份有限公司的重整申请。同年7月26日，本院裁定浙江工程玻璃有限公司、浙江长兴玻璃有限公司、浙江平湖玻璃有限公司、浙江绍兴陶堰玻璃有限公司并入浙江玻璃股份有限公司重整。2013年3月25日，本院裁定终止浙江玻璃股份有限公司（含并入重整的上述四家公司，下同）重整程序，宣告浙江玻璃股份有限公司破产。
2013年12月11日，管理人浙江越光律师事务所向本院提交书面申请，以“浙江玻璃股份有限公司破产财产的主要分配工作已经完成”等为由，提请本院终结浙江玻璃股份有限公司破产程序。
本院经审查认为：《浙江玻璃股份有限公司破产财产分配方案》业经浙江玻璃股份有限公司第五次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且浙江玻璃股份有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产清算程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结浙江玻璃股份有限公司（含并入破产的浙江工程玻璃有限公司、浙江长兴玻璃有限公司、浙江平湖玻璃有限公司、浙江绍兴陶堰玻璃有限公司）破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱武生
审 判 员 史和新
审 判 员 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵海琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人刘长华，男，该支行职员。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告周奇，男，1991年6月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇消防路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告周奇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢丽艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1045号
原告周祥辉，住贺州市平桂管理区。
被告刘土金，住贺州市平桂管理区。
原告周祥辉与被�刘土金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告周祥辉到庭参加诉讼，被告刘土金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告刘土金以开办石材工艺厂需要资金周转为由向原告借款80000元，被告立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由推脱不予归还。为此，请求法院判决被告归还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
2013年11月11日，被告刘土金立写的借条1份，证明被告刘土金于2013年11月11日向原告借款80000元的事实。
被告刘�金未进行书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月11日，被告刘土金以开办石材工艺厂需要资金周转为由向原告借款80000元，被告立写了借条交原告收执。经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘土金以开办石材工艺厂需要资金周转为由向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告归还借款80000元及利息（利息从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高�民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘土金应归还原告周祥辉借款80000元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交受理费900元，公告费600元），由被告刘土金负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黎 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第259号
原告：温州昌隆纺织科技有限公司。
法定代表人：陈立东。
委托代理人：张玲玲、叶宏德。
被告：浙江瑞氏护理用品有限公司。
法定代表人：周俊。
原告温州昌隆纺织科技有限公司为与被告浙江瑞氏护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州昌隆纺织科技有限公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告浙江瑞氏护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州昌隆纺织科技有限公司起诉称：2011年1月至6月期间，原、被告双方陆续签订《销售合同》，约定被告向原告采购SMS拒水无纺布产品。合同签订后，原告已按约向被告发送货物。2011年10月18日，原、被告双方经对账，被告结欠原告货款231602.7元，为此被告在原告出具的对账单上盖章确认。上述货款经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告立即支付货款231602.7元。
原告温州昌隆纺织科技有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、变更登记情况各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.销售合同传真件1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3.对账单1份，以证明被告拖欠原告货款231602.7元；
被告浙江瑞氏护理用品有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江瑞氏护理用品有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月至6月期间，原告温州昌隆纺织科技有限公司（原温州市瓯海昌隆化纤制品厂）与被告浙江瑞氏护理用品有限公司（原浙江蓝波护理用品有限公司）陆续签订《销售合同》，约定被告向原告采购SMS拒水无纺布产品。合同签订后，原告按约向被告发送货物。2011年10月18日，经结算，被告欠原告货款231602.7元，并由被告在原告出具的对账单上盖章确认。
本院认为：被告浙江瑞氏护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款231602.7元的事实。现原告要求被告支付货款231602.7元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江瑞氏护理用品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州昌隆纺织科技有限公司货款231602.7元。
本案受理费4774元，减半收取2387元，由被告浙江瑞氏护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初138号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月5日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号宝骏牌小型普通客车，行驶到宝丰县城钟秀路大驰首府小区北门路段时，被宝丰县公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见通知书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆东
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁艳民
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630-2号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，向被执行人郑永军送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人郑永军在淮北市丹宏工矿配件加工有限公司有50万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永军在淮北市丹宏工矿配件加工有限公司50万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。