wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初999号原告：朱金乐，男，1973年9月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：陈志强，男，1988年7月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司工作人员。原告朱金乐与被告陈志强、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金乐的委托诉讼代理人王鹏举、被告陈志强、被告信达保险公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金乐向本院提出诉讼请求：判令被告陈志强、信达保险公司赔偿原告各项损失52132元。事实和理由：2016年6月14日10时40分，朱金乐驾驶轻便三轮摩托车，沿富德线由南向北逆向行驶至富德线与阜城县东安南大街丁字路口南30米处时，与陈志强停在富德路西侧的冀Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成朱金乐受伤及两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，朱金乐负此事故的主要责任，陈志强负次要责任。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告朱金乐因此次事故造成的损失包括：医疗费3720.63元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费10925元、护理费4595元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1090元、鉴定费1400元，共计52132.63元。被告陈志强辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险，原告的损失应由被告信达保险公司承担。陈志强为原告垫付门诊费用500元，要求原告予以返还。被告信达保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投有交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告的损失在交强险限额内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时40分，朱金乐驾驶轻便三轮摩托车，沿富德线由南向北逆向行驶至富德线与阜城县东安南大街丁字路口南30米处（20公里100米）时，与由陈志强停在富德线西侧的冀Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成朱金乐受伤及两车损坏的交通事故。阜城县交警大队认定朱金乐负此事故的主要责任，陈志强负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保交强险1份及商业三者险20万元，双方对上述均无异议，予以确认；原告朱金乐受伤后在阜城县人民医院住院治疗8日，支付医疗费3720.63元；经阜城县物价局价格认证中心评估，原告朱金乐的三轮摩托车损失1090元；原告朱金乐同意返还被告陈志强的垫付款500元；以上事实当事人均无异议，本院予以确认。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，原告朱金乐多发性肋骨骨折，属X级伤残，误工期100日、营养期50日、护理期50日，原告朱金乐支付鉴定费1400元，以上事实有原告朱金乐提供的司法鉴定意见书、收费票据及当事人陈述证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。原告朱金乐的经济损失包括：1.医疗费3720.63元，有正式发票予以证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院8天，计800元。3.营养费：每天按30元计算，营养期为50日，计1500元。4.护理费：参照河北省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为50日，护理费为4594.93元。5.误工费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期为100日，误工费为5418.9元。6.残疾赔偿金：参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告朱金乐为X级伤残，残疾赔偿金为22102元。7.精神损害抚慰金：原告朱金乐因交通事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。8.车损1090元，双方无异议，予以确认。9.鉴定费1400元，有正式票据予以证实。以上共计45626.46元。原告朱金乐同意返还被告陈志强的垫付款500元，予以尊重。综上所述，原告朱金乐要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿经济损失45626.46元，予以支持。原告朱金乐主张的其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金乐的医疗费3720.63元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费4594.93元、误工费5418.9元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、车损1090元、鉴定费1400元，共计45925.83元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告朱金乐负担10元，被告陈志强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年九月二十日书记员  倪晶晶
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初294号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人宣某，机动车驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被肥东县公安局刑事拘留，2016年3月25日被肥东县公安局取保候审，2016年8月29日肥东县检察院决定对其取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、李慧出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日20时30分许，被告人宣某驾驶皖Q×××××号重型半挂牵引车沿S105线由东向西行驶，至19KM＋750M路段处，撞到前方黄杰安驾驶的皖01-527**号变形拖拉机，造成两车受损，黄杰安当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：宣某负本次事故的全部责任；黄杰安无责任。
另查明：案发后被告人宣某主动报警；民事部分除保险公司赔偿外，另外补偿了被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宣某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且民事部分又取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐建杰
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第41号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人方高攀，男，1978年3月19日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人沈柳风，女，1981年1月22日出生，汉族，待业，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人方高攀、沈柳风多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106046号行政征收决定书。该决定的内容是：对方高攀、沈柳风征收社会抚养费人民币130332元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106046号行政征收决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人方高攀、沈柳风，被执行人方高攀、沈柳风未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106046号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人方高攀、沈柳风在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年5月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方高攀、沈柳风必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106046号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币130332元及至2015年3月12日止的滞纳金人民币521元，合计人民币130853元的义务。
三、被执行人方高攀、沈柳风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐钰婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-7号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人林元方与被执行人聂永结、聂友节民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂友节在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初264号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹振锋，男，1963年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月7日、2月2日分别被取保候审。
被告人刘海堂，男，1975年4月4日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月7日、2月2日分别被取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人刘海堂、曹振锋犯重大责任事故罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人刘海堂、曹振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月，上蔡县芦岗办事处刘楼村委曹庄村民曹某将自家房屋主体建设工程承包被告人曹振锋。主体建设工程完成后，曹振锋将墙体粉刷工程承包给被告人刘海堂。2017年8月25日10时许，曹振锋、刘海堂在没有采取安全措施的情况下，组织人员进行施工，造成施工人员苏某从脚手架上坠地死亡。
另查明，案发后，被告人曹振锋、刘海堂与被害人苏某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人苏某近亲属经济损失人民币20万元。被害人苏某的近亲属出具了谅解书，表示不再追究曹振锋、刘海堂的刑事责任。
上述事实，被告人刘海堂、曹振锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某3、肖某、曹某、贾某的证言、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘［2017]800号现场勘验检查�作记录、现场图、现场照片、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字［2017]74号法医学尸体检验意见书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海堂、曹振锋在生产、作业中违反安全管理法规，发生致一人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控刘海堂、曹振锋犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘海堂、曹振锋均系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，可对其从轻处罚。结合上蔡县、西平县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，可以对曹振锋、刘海堂进行社区矫正。根据刘海堂、曹振锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹振锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘海堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人曹振锋、刘海堂在缓刑考验期内从事建筑行业及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月四日
书记员 郝秋敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01789号
申请执行人胡丽芬。
被执行人陈浩。
胡丽芬与陈浩民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年2月15日作出的（2014）太沙民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈浩自2015年6月至2016年4月支付胡丽芬借款共计60000元，如陈浩未按上述约定履行每一期给付义务，则陈浩应给付原告胡丽芬借款总额100000元。因被执行人陈浩未按时履行，胡丽芬向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，陈浩名下有坐落于城厢镇板桥区发达路58号9幢的房屋一套，该房屋已抵押给交通银行股份有限公司太仓分行，债权数额为2880000元，该房屋本院另案拍卖处理中；坐落于浮桥镇新港中路2号7-13幢10室的房屋一套，该房屋与他人共同共有被执行人占有份额为11.9%。除上述房产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且暂不要求处置被执行人名下的共有房产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人名下的共有房屋目前不宜处置，申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下共有房产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00725号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓祎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
委托代理人方永川，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告林建顺，男，1978年2月27日出生，汉族，住龙海市。
被告钱宝珍，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被告陈秋敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住龙海市。
被告姚玉梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住龙海市。
被告林智奋，男，1983年6月26日出生，汉族，住龙海市。
被告刘敏，女，1986年1月26日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告林建顺、钱宝珍、陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ勇和被告陈秋敏、林智奋到庭参加诉讼，被告林建顺、钱宝珍经本院公告送达、被告姚玉梅、刘敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行诉称，被告以更换餐厅设备为由于2014年7月25日向原告借款80000元，约定借款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款期限从2014年7月起至2015年7月。被告林建顺、陈秋敏、林智奋成立联保小组，该笔借款由联保小组成员及其配偶即被告钱宝珍、姚玉梅、刘敏提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林建顺截止2016年6月25日尚欠本金79743.75元、利息482.24元元及罚息7697.61元，经原告催讨，被告均拒不偿还，请求判令：1、解除原告与被告林建顺签订的《小额贷款借款合同》。2、被告林建顺、钱宝珍偿还原告借款79743.75元及利息（利息自2016年5月26日起至还清款日止按借款合同约定的利率计算）；3、被告陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏承担连带偿还责任。
被告陈秋敏、林智奋辩称，其向被告林建顺担保借款属实，应由被告林建顺偿还。
被告林建顺、钱宝珍、姚玉梅、刘敏在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告林建顺、陈秋敏、林智奋成立联保小组，于2014年7月25日与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定“乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，协议第九条第二款约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，被告林建顺、陈秋敏、林智奋及其配偶即被告钱宝珍、姚玉梅、刘敏分别在联保小组成员及配偶栏签名确认。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年7月25日，被告林建顺因更换餐厅设备缺乏资金，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额80000元，借款期限自2014年7月起至2016年7月止，贷款利率为年利率14.58%……。被告林建顺及其配偶被告钱宝珍在借款合同的借款人及配偶栏上签名确认。同日，原告按照借款合同约定支付了80000元到被告林建顺账户，被告林建顺借款后，仅支付利息至2015年5月25日，2015年6月25日支付本金256.25元、利息972元，尚欠借款本金79743.75元及利息，经原告催讨，各被告均未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、还款明细、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告林建顺向原告借款，应当按照双方约定的期限还款并支付利息，被告林建顺未能按期支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告请求解除借款合同并由被告偿还借款及利息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告钱宝珍系被告林建顺配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告钱宝珍承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏为被告林建顺的借款提供连带责任保证，原告请求被告陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏承担连带偿还责任，符合双方贷款联保协议书的约定和法律规定，可予支持；被告林建顺、钱宝珍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告姚玉梅、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林建顺于2014年7月25日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告林建顺、钱宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款人民币79743.75元及利息（从2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算，已付利息972元可抵扣）。
二、被告陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告林建顺、钱宝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告林建顺、钱宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 黄福裕
人民陪审员 江燕华
二〇一六年七月六日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审317号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王静，女，汉族，1988年8月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的400.94平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第129号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第129行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第129号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2579号
原告：巢湖市海风门窗有限公司。
法定代表人：方俊，该公司董事长。
被告：安徽大海建筑工程有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝政，该公司董事长。
被告：樊传友，男。
原告巢湖市海风门窗有限公司诉被告安徽大海建筑工程有限公司、巢湖聚龙房地产开发有限公司、樊传友建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市海风门窗有限公司诉称：2011年5月5日，原告与被告安徽大海建筑工程有限公司签订了一份《新巢国际小区铝合金、塑钢门窗制作承包合同》，约定由原告承包被告安徽大海建筑工程有限公司承建的新巢国际小区3#、4#楼塑钢门窗、5#楼铝合金门窗的制作、安装工程，合同签订后，原告按约进行施工，经结算，工程款为1177053.61元，被告安徽大海建筑工程有限公司仅支付900400元，尚差欠276653.61元。2013年3月10日，原告又与被告安徽大海建筑工程有限公司签订了一份《新巢国际小区塑钢门窗制作承包合同》，约定由原告承包被告安徽大海建筑工程有限公司承建的新巢国际小区1#、2#楼塑钢门窗的制作、安装工程，经结算，工程款为1212536.97元，被告安徽大海建筑工程有限公司仅支付478000元，尚差欠734536.97元。原告起诉来院，要求被告安徽大海建筑工程有限公司支付原告工程款1011190.58元、利息117036.82元，共计1128227.4元，并要求建设单位即被告巢湖聚龙房地产开发有限公司和实际施工人即被告樊传友承担连带清偿责任。本院按照原告确认后的被告地址，向被告安徽大海建筑工程有限公司、樊传友送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告巢湖市海风门窗有限公司提供的被告安徽大海建筑工程有限公司、樊传友的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市海风门窗有限公司的起诉。
案件受理费14950元，减半收取7475元，予以退回原告巢湖市海风门窗有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年八月一日
书记员 李 楠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执保75号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街47号，组织机构代码91131028809321554L。
法定代表人：冯帆，职位。
被执行人：王淑丽，女，1986年1月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与王淑丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王淑丽银行账户存款330000元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王淑丽银行账户存款330000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李咏谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初538号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖县武，男，无职业，户籍地湖南省临武县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人肖县武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日17时许，被告人肖县武伙同肖鸿锋、黄建锋（均另案处理）在武汉市江岸区沿江大道141号悉味餐馆门口，趁被害人邵某不备，以拉车门的方式将停放在此处的一辆宝马X5型越野车车门拉开，盗窃该车后备箱内5整条和1包黄鹤楼牌1916香烟（价值人民币5,100元），一个黑色诺诗兰运动包，内有安某运动衣一套、橙色耐克牌运动鞋一双、ARENA牌游泳装备一套、黑色瑞士军刀牌洗漱包一个、越南牙庄沉香一盒、香插一个等物，后逃匿。被告人肖县武分得赃物黄鹤楼牌1916香烟2条。
2017年12月26日，公安机关抓获被告人肖县武。
公诉机关认为，被告人肖县武具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人肖县武有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人肖县武认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖县武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖县武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖县武退赔被害人邵某人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1256号
原告王某某。
委托代理人李杰，四合永法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年4月20日登记结婚，婚后生育长子梁某，今年17岁，现在在外打工。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发现被告没有责任心，他长期在外，对我和儿子不管不顾，我稍有言语就打骂我，经常对我实施家庭暴力，自2011年开始被告外出至今未归，夫妻感情破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩梁伟随我生活，我自己承担抚养费，共同财产我放弃分割，由被告承担诉讼费。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证两件、被告及婚生男孩梁伟的户口本复印件各一份、2012年起诉与被告离婚的开庭传票及诉讼费缴款书复印件各一份。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，1995年4月20日，原告王某某与被告梁某某经人介绍在围场登记结婚，1996年7月3日生育长子梁某。原被告婚后共同财产有：位于围场县四道沟乡二道沟村12组宅基地一处，无债权，无债务。2011年春季，�告梁某某外出打工，至今未归，与原告分居已满两年。
以上事实有原告的陈述和原告提供的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后感情一般。近年长期不在一起生活，相处时间少，至今分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，依法应予准许。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生男孩梁某以随原告生活为宜，原告自愿承担孩子抚养费，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩梁某随原告王某某生活，由原告自行承担梁伟的生活费及教育费，至梁某年满十八周岁止。
三、原被告婚后共同财产位于四道沟乡二道沟村12组宅基地一处归被告梁某某所有。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民审判员 王曙光
二〇一三年七月三日
书 记 员 肖秀丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3637号
原告：林统聪，男，1983年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈伟得，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林统聪与被告陈伟得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林统聪到庭参加诉讼，被告陈伟得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林统聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鲍鱼款人民币90800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈伟得于2015年4月25日至2015年4月26日向原告购买鲍鱼折算共计人民币150800元，原告交付鲍鱼后，被告只向原告支付鲍鱼款人民币60000元，余款人民币90800元迟迟未支付。故双方于2016年3月11日对鲍鱼款进行结算，被告结欠原告鲍鱼款人民币90800元，约定于2016年7月11日前归还尚未支付的款项，并出具一张欠条由原告收执。现双方约定的还款日期已到，原告多次催讨，被告拒不归还。特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈伟得未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，原告林统聪系鲍鱼养殖户，2015年4月25日至4月26日两日内被告陈伟得向原告购买鲍鱼，共计货款人民币150800元。后被告陈伟得于2015年5、6月份分两次偿还原告货款共计人民币60000元，余款人民币90800元被告承诺于2016年7月11日前还清，并于2016年3月11日出具欠条一份交原告收执。但期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈伟得向原告林统聪购买鲍鱼，事实清楚，有原告提交的欠条为据，双方的买卖行为合法有效，买卖关系成立，应受法律保护。原告已经交付货物，被告应按约定履行支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟得应于本判决生效之日起十日内偿还原告林统聪货款人民币90800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告陈伟得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00215号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通天岚化妆品有限公司。
法定代表人：缪宏林。
申请人如东县国土资源局于2013年11月18日对被申请人南通天岚化妆品有限公司作出东国土资罚字（2013）第170号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于行政处罚决定书下达当日退还了非法占用的位于掘港镇银杏村45组，锦钟公司西侧，安锐公司北侧西侧面积为6329.23平方米的土地，自愿交出在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2019.24平方米的厂房、门卫房及围墙等设施，但仍未履行处罚决定书的其他内容。申请人在履行催告程序后于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2012年10月10日未经批准，非法占用位于掘港镇银杏村45组，锦钟公司西侧，安锐公司北侧西侧面积为6329.23平方米的土地，（其中2261平方米已于2013年11月1日经苏政地（2013）543号文件批准征收为国有土地），新建了建筑占地面积2019.24平方米的厂房、门卫房及围墙等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人未经批准非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇银杏村45组，锦钟公司西侧，安锐公司北侧西侧面积为6329.23平方米的土地，；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑面积为2019.24平方米的厂房、门卫房及围墙等设施。3、并处罚款人民币6329.23元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2013）第170号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3696号
申请执行人许俊
被执行人赵云斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01148号，依法向被执行人赵云斌发出执行通知书，责令被执行人赵云斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币27341.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月三日
书记员 郑 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初171号
原告曾琳。
原告周元凤。
以上两原告委托代理人万升高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告夏振科。
原告曾琳、周元凤诉被告夏振科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告曾琳、周元凤以与被告夏振科达成庭外和解并已实际履行为由，于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾琳、周元凤的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾琳、周元凤撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曾琳、周元凤承担。
审判员 李文杰
二〇一六年四月五日
书记员 叶家成
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第962号
原告林珠玉，女，1944年6月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人ＸＸ霞，女，1975年7月6日出生，汉族。
被告张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被告郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
原告林珠玉与被告张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林珠玉的委托人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林珠玉诉称，被告张玉明因生意需要，于2010年10月25日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定“月息2分，按月付息”。借款后，被告仅依约支付利息至2012年12月25日，剩余借款利息及借款本金均拒不偿付。且被告张玉明与被告郑清梅系夫妻关系，本案借款形成于被告张玉明与被告郑清梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张玉明与被告郑清梅共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求判令：1、被告张玉明、郑清梅共同偿还原告借款本金60000元、支付利息18000元（按月利率2%，从2012年12月25日算至2014年3月24日，共计15个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张玉明、郑清梅未作答辩。
经审理查明，被告张玉明以生意需要为由，于2009年10月左右向原告借到现金60000元，并向原告出具了一张借条。2010年10月25日，被告张玉明重新向原告出具了本案讼争的60000元借据，原告遂将2009年的借条归还给被告张玉明。本案讼争的借据载明：“兹向林珠玉女士（身份证号：××）借到人民币陆万元正，期限壹拾贰个月，月息为贰分，即月利率千分之二十，借款次月对应日支付上月利息，本金与最后一期利息于到期日一次性归还。若本人无法按期履约，本人愿承担由此而引起的一切不良法律后果”。借款到期后，被告拒不归还借款本金，借款利息也仅依约支付至2012年12月24日止。原告多次向被告催讨借款本息无果，引发本案讼争。
另查，被告张玉明与被告郑清梅于1999年1月15日在大田县人民政府办理结婚登记手续，于2013年4月10日在大田县民政局办理离婚登手续，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、被告结婚证复印件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告张玉明向原告林珠玉借款60000元之事实，有被告张玉明出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款已届清偿期，原告可向被告主张权利。被告张玉明至今未偿还借款本金60000元亦未支付2012年12月25日之后的借款利息，故对上述借款本息，被告张玉明负有偿付之民事责任。且被告张玉明与被告郑清梅系夫妻关系，本案借款形成于被告张玉明与被告郑清梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张玉明与被告郑清梅共同偿还。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算并要求被告继续支付利息至判决确定的还款日止之诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本案原告主张的借款利息应为：60000元×15个月×2%=18000元（从2012年12月25日起算至2014年3月24日止，共15个月）。被告张玉明、郑清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后五日内偿还给原告林珠玉借款本金人民币60000元。
二、被告张玉明、郑清梅应于本判决生效后五日内支付给原告林珠玉借款利息人民币18000元（利息按月利率2%计算，从2012年12月25日起算至2014年3月24日止）。并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1750元、公告费250元，合计2000元，由被告张玉明、郑清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第962号
原告：郭某某。
被告：朱某某。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2005年农历1月经人介绍认识，于同年农历12月6日草率举行典礼仪式，于同年12月28日办理了结婚登记手续，婚后双方于2007年农历9月23日生长子，取名朱某甲；双方又于2010年农历4月5日生次子，取名朱某乙。我与被告婚前接触较少，缺乏了解属于草率结婚，婚后更是发现脾气性格不和，被告不务正业，经常赌博，导致夫妻感情不和。我曾向法院起诉过与被告离婚，后我又撤回了起诉。2013年农历2月，我与被告吵架后就回到娘家居住，与被告分居至今。我曾又于2013年8月5日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年10月22日作出（2013）永民初字第02863号民事判决书，判决不准予双方离婚。今再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历1月认识，并于同年12月28日办理了结婚登记手续，又于2006年1月5日（2005年农历12月6日）举行典礼仪式。婚后双方于2007年11月2日生长子，取名朱某甲，双方又于2010年5月18日生次子，取名朱某乙，原告主张长子朱某甲现跟随被告生活，次子朱某乙现跟随原告生活。因家庭琐事发生矛盾后双方于2013年农历2月开始分居至今。原告曾于2013年8月5日向我院起诉与被告离婚，我院于2013年10月22日作出（2013）永民初字第02863号民事判决书，判决不准予双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼。在庭审中原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
另外，本院在审理过程中对被告朱某某父亲朱某印进行调查，朱某印表示被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律的保护，且双方结婚已八年之久，并生有两子，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间尚短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第962号
原告苏红伟，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐虎，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏红伟诉被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏红伟到庭参加诉讼，被告唐虎经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红伟诉称，原、被告相互熟悉，被告经营温棚，原告经营农资，双方常有业务往来。被告于2012年11月23日向原告借款10000.00元用于建房，承诺一个月后偿还；后被告又以建房缺钱为由再次向原告借款4000.00元，承诺一个月后两笔借款一块还清。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款14000.00元及利息10640.00元（利息按月利率3%计算，从借款之日算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了2012年11月23日署名借款人唐虎，借款金额10000.00元的借条和2012年12月31日署名借款人唐虎，借款金额4000.00元的借条两张，证明目的：被告于2012年11月23日、2012年12月31日两次向原告借款合计14000.00元的事实。
被告唐虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐虎未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的两张借条来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，具有证据效力，本院予以采信；被告未到庭提出抗辩及进行质证，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明，被告以建房为由于2012年11月23日向原告借款10000.00元，于2012年12月31日向原告借款4000.00元，合计借款14000.00元，被告给原告出具借条两张。后被告拖欠借款未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后应当及时偿还，被告拖欠借款未还，应承担清偿责任。被告给原告出具的借条中未约定利息和还款期限，原告也未能提供其他有效证据证明双方约定了利息和还款期限，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决生效后十日内偿还原告苏红伟借款14000.00元；
二、驳回原告苏红伟要求被告唐虎支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告苏红伟负担90.00元，被告唐虎负担118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第962号
原告尹方，男，1981年2月15日出生。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师（特别授权）。
被告永城市新时代运输有限公司，住所地：永城市刘河乡政府院内，机构代码：66720602-3。
法定代表人张坤，经理
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民保险公司有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，机构代码：70670055-1
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
原告尹方与被告永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹方于2014年2月21日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员刘永涛适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹方之委托代理人刘昌士、被告新时代公司之委托代理人夏磊、人财保险商丘分公司之委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹方诉称，2012年10月31日21时许，原告雇佣驾驶员唐某某驾驶原告所有的苏CH69**号重型厢式货车沿311国道由东向西行驶至永城市茴村乡刘河路口东100米处，与被告新时代公司驾驶员刘某某驾驶的该公司所有的豫N287**-豫NU2**挂号重型卸半挂车相撞，造成车辆损坏及原告车辆乘车人宗某某受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定唐某某负主要责任，刘某某负次要责任。宗某某受伤后原告为其垫付医疗费用39221元。2013年3月25日宗某某向永城市人民法院起诉，永城市人民法院作出（2013）永民初字第1088号民事判决书，现已生效，该判决认定原告垫付了39221元，且认定宗某某起诉的医疗费不包含原告垫付的部分；刘某某驾驶的豫N287**-豫NU2**挂号自卸半挂车属被告新时代公司所有，在被告人财保险商丘分公司投保了交强险及第三者商业险，请求依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费39221元的30%即11766.3元。
被告新时代公司辩称，其公司所有的肇事车辆投有商业第三者责任保险，应有保险公司负责赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，对于原告起诉的损失在永城市人民法院（2013）永民初字第1088号民事判决书已经判决，保险公司不应承担赔付责任，不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据；二被告的答辩观点能否成立。
原告尹方向本院提交的证据材料有：（2013）永民初字第1088号民事判决书一份。
被告新时代公司、人财保险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新时代公司对原告提交的证据无异议。被告人财保险商丘分公司对原告提交的证据真实性无异议。对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月31日21时许，原告尹方的雇佣驾驶员唐某某驾驶原告尹方所有的苏CH69**号重型箱式货车沿本市311国道由东向西行驶至茴村乡刘河路口东100米处时，由于疏忽大意与停在路北侧等待加水的被告新时代公司驾驶员刘某某驾驶的豫N287**号-豫NU2**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏及苏CH69**号重型箱式货车乘车人宗某某受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，唐某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，宗某某无责任。宗某某在治疗伤情过程中收到尹方垫付医疗费39221元。2013年3月25日宗某某向永城市人民法院提起诉讼，永城市人民法院于2013年5月17日作出（2013）永民初字第1088号民事判决书，判决：1、被告人财保险商丘分公司赔付原告宗某某医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费共计25278元，于本判决生效后十日内履行完毕；2、驳回原告宗某某的其余诉讼请求。在该判决书中，原告共计支出医疗费55497.7元，原告所诉医疗费不包含尹方垫付医疗费39221元及新时代公司押金3000元。
另查明，被告新时代公司所有的豫N287**号-豫NU2**挂号主、挂车分别在被告人财保险商丘分公司投保机动车交通事故强制保险”及“第三者责任险”，主车豫N287**号“商业第三者责任险”限额为500000元，豫NU2**挂号“商业第三者责任险”限额为50000元，并约定“不计免赔率”，事故发生时均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告尹方雇佣驾驶员唐某某驾驶尹方所有的车辆与被告新时代公司雇佣驾驶员刘某某驾驶该公司所有的车辆相撞，造成苏CH69**号重型箱式货车乘车人宗某某受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定，唐某某负主要责任，刘某某负次要责任，宗某某无责任。宗某某在住院治疗过程中，原告尹方为其垫付医疗费39221元，在本院（2013）永民初字第1088号民事判决书中，宗某某所诉不包含原告尹方为其垫付的医疗费39221元，因此原告尹方要求被告新时代公司在其公司雇佣驾驶员刘某某所承担事故责任范围内承担赔偿责任理由正当，应予支持。被告新时代公司所有的豫N287**号-豫NU2**挂号主、挂车分别在被告人财保险商丘分公司投保了“机动车强制保险”及“第三者责任险”，被告人财保险商丘分公司已在“机动车强制保险”限额医疗费项下内足额赔偿原告尹方车辆乘车人宗某某，被告人财保险商丘分公司应在“商业第三者责任险”限额内，在被告新时代公司雇佣驾驶员刘某某所承担事故责任范围内，对原告尹方为宗某某垫付的医疗费予以赔付。
综上，原告尹方为其车辆乘车人宗某某垫付医疗费39221元，因被告新时代公司雇佣驾驶员刘某某在本次事故中承担次要责任，本次事故系机动车之间发生，故被告人财保险商丘分公司在“商业第三者责任险”限额内承担30%即11766元。鉴于被告人财保险商丘分公司已足额对原告进行了赔偿，故对原告要求被告新时代公司承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告尹方垫付的医疗费11766元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尹方其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告永城市新时代运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一四年四月三日
书记员 程 磊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第962号
原告永丰县农村信用合作联社。
被告刘年英。
原告永丰县农村信用合作联社与被告刘年英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘年英到庭参加了诉讼，被告刘年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日被告刘年英向原告所属的坑田信用社借款20000元，于2012年5月3日到期。至今结欠本金及利息29435元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款20000元及利息9435元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告刘年英未答辩。
经审理查明，被告刘年英于2010年5月4日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款20000元用于养殖，于2012年5月3日到期。借款月利率为7.65‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金20000元及到2014年5月20日止的利息9435元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告刘年英之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘年英向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告刘年英仍尚欠原告借款本金20000元及其相应利息。因此，原告要求被告刘年英归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年英在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息9435元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率7.65‰计算）。
案件受理费536元减半收取268元，由被告刘年英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年七月十五日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1809号
罪犯周治国，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年4月11日作出（2007）掇刑初字第24号刑事判决，认定被告人周治国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元，责令退赔3700元，追缴其违法所得50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周治国的刑罚经本院于2011年5月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周治国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑、未退赔、未缴纳违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合本案具体情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治国减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月20日止），原判罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第76号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人董某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、董某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1777号
罪犯汪正艳，女，1988年6月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月6日作出（2014）秀刑初字第10号刑事判决，以被告人汪正艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令二被告人各退还被害人违法所得150元，并对总额700元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8766号刑事裁定，对罪犯汪正艳减去有期徒刑二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪正艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪正艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪正艳减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪正艳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2013年8月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20144号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈浩华，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初323号
原告：王连贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杨军，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告王连贵与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王连贵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王连贵以要与杨军自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是王连贵依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连贵撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王连贵负担。
审判员 涂建国
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 夷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3743号
原告赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住浙江省瑞安市。
被告朱克安，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告金小秋，女，1985年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告赵和君与被告朱克安、金小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、方丽明组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告朱克安、金小秋经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和君起诉称：被告朱克安因资金困难于2015年5月28日、2015年6月1日分别向原告借款5000元，合计1万元，双方约定月利率2%，口头说借1-2个月偿还，此后原告多次催讨借款及利息，但被告都以各种理由推诿拖欠借款至今未还。故原告诉至法院请求判令：一、被告朱克安、金小秋共同偿还原告借款1万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：除了涉案借款外，原告与被告朱克安尚有其他借款来往，但涉案的借款本息均未偿还。涉案的2015年5月28日的借款5000元是现金交付的，2015年6月1日的借款5000元是通过银行转账交付的。就2015年5月28日的借款利息，为计算方便，原告自愿从2015年6月1日起算。
原告在庭后向法庭陈述：我于2015年6月1日向原告汇款了4550元，另外的450元是因为当天有办理公证，公证费需要450元，被告朱克安没有钱，让我付了这450元，直接当作借款款项扣下来了，关于协商450元的事实，没有证据。
原告赵和君在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、被告朱克安身份证复印件一份、被告金小秋户籍证明传真件一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
证据2，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务；
证据3，借条两份，证明借款事实。
被告朱克安、金小秋未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告朱克安、金小秋未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：被告朱克安于2015年5月28日向原告赵和君借款5000元，双方约定月利率为2%，原告于当日向被告朱克安交付上述款项，被告朱克安于当日出具借条一份交原告收执。被告朱克安于2015年6月1日再次向原告赵和君借款5000元，双方约定月利率为2%，原告于当日通过银行向被告朱克安汇款交付借款4550元，被告朱克安于当日另行出具借条一份交原告收执。后被告朱克安、金小秋未偿还借款本息。
另查明，被告朱克安、金小秋于2005年4月7日办理了结婚登记手续，于2015年11月25日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告朱克安之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告交付的借款款项为5000元及4550元，故涉案两笔借款本金应认定为5000元及4550元。原告已交付上述借款，被告朱克安亦应按约履行还本付息的义务。就发生于2015年5月28日的借款，原告主张利息自2015年6月1日起算利息，有利于被告，本院予以确认。被告朱克安与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告朱克安应返还借款本息。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克安、金小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和君借款本金9550元并支付利息（以9550元为基数从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告负担13元，被告朱克安、金小秋共同负担90元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 杨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初949号
原告陈舒涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告贺静，女，1984年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，19年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈舒涛、贺静与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈舒涛、贺静、被告大邦置业委托代理人陈树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒涛、贺静诉称，原、被告双方于2010年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款339625元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按照合同约定向原告支付违约金29547元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业对原告起诉的基本事实无异议。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”3幢2单元11层1号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号3栋2单元11层1101号，房屋总价款为339625元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2010年2月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、贷款方式支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（贷款方式支付）向被告支付了房屋总价款。被告依约向原告交付了房屋，原告亦于2013年11月22日向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号3栋2单元11层1101号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年11月22日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号3幢2单元11层1101号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈舒涛、贺静办理位于成都市青白江区青江中路288号3栋2单元11层1101号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告陈舒涛、贺静办理成都市青白江区青江中路288号3栋2单元11层1101号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈舒涛、贺静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵先辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异144号
案外人：金成，男，1976年1月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：金德建，男，1940年10月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：魏红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孙萍，女，鸡西圣元法律事务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。
法定代表人：林建军，董事长。
在本院执行魏红英与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人金成向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金成称，被法院查封的鸡东县X名苑X座X单元X是其于2011年8月18日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。金成提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2011年8月18日鸡东县人民政府将元鸿地产公司开发的X名苑X座X单元X安置补偿的事实。
申请执行人魏红英一方称，我方对异议人的异议不认可。
被执行人元鸿地产公司称，X名苑X座X单元X房按照鸡东县人民政府安置与补偿协议属于案外人金成，认可异议人的执行异议。
本院查明，（2016）黑0302民初2124民事调解书中载明：被告元鸿地产公司、林建军于2017年2月26日前向魏红英给付民间借贷纠纷款人民币800万元。该调解书发生了法律效力。经魏红英申请强制执行，本院对魏红英与元鸿地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）黑0302执531之一号民事裁定，轮候查封元鸿地产公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X。
另查明，元鸿地产公司开发公司的位于鸡东县X名苑X座X单元X确于2011年8月18日由鸡东县人民政府房屋安置办公室与金成签订了房屋征收与补偿安置协议书，X名苑X座X单元X属于安置补偿给金成的。
本院认为，鸡东县人民政府依法安置补偿给案外人金成房屋的协议合法有效，案外人金成对X名苑X座X单元X享有优先权，对本院轮候查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第735号
原告：卢杰。
被告：徐先宝。
被告：柳朝南。
被告：庄丽珍。
原告卢杰与被告徐先宝、柳朝南、庄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰，被告柳朝南到庭参加了诉讼。被告徐先宝、庄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢杰起诉称：2014年5月13日被告徐先宝、柳朝南、庄丽珍以周转资金为由向原告借款60000元，并共同出具借条一张。约定款限2014年6月12日前归还，借款月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告徐先宝、柳朝南、庄丽珍共同返还借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月13日计算至借款还清之日止）。
被告徐先宝、庄丽珍未作答辩。
被告柳朝南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人和徐先宝、庄丽珍共同借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐先宝、柳朝南、庄丽珍于2014年5月13日出具的借条一份，用以证明三被告共同向原告借款60000元，约定借款月利率为20‰，款限2014年6月12日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，且经被告柳朝南质证无异议，被告徐先宝、庄丽珍未到庭质证，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告卢杰起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，三被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告卢杰要求被告徐先宝、柳朝南、庄丽珍返还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐先宝、柳朝南、庄丽珍于判决生效之日起十日内返还卢杰借款本金60000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年5月13日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐先宝、柳朝南、庄丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 程元红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7013号
原告高振慧，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于术涛，男，1987年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高振慧诉被告于术涛民间借贷纠纷一案中，因原告高振慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月十日
书记员 姚松昊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执408号
申请执行人：蒋从德，男，1982年4月19日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。
法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。
本院（2017）川0802民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款236614.43元（餐费230835.43元、案件受理费2381.00元、执行费3398.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执408号申请执行人：蒋从德，男，1982年4月19日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司，住所地：广元市利州区荣山镇。法定代表人：黄富荣，系该公司董事长。本院（2017）川0802民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款236614.43元（餐费230835.43元、案件受理费2381.00元、执行费3398.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月五日书记员  ：程靖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，地址衡水市桃城区人民东路615号。
负责人：李志强，该行行长。
委托代理人：孙强，该行员工。
被告：韩兆龙。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告韩兆龙因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员常青独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告韩兆龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩兆龙于2014年5月12日在我行申请办理信用卡，2014年6月10日我行为其发放贷记卡，卡号62×××94，2014年7月5日第一次透支，2014年12月6日最后一次取现后未能及时还款，截止2015年8月9日，被告拖欠我行本金8418.69元、利息688.54元、滞纳金462.63元，共计9569.86元（2015年8月9日以后的利息、滞纳金、其他费用另行计算）。并承担诉讼费用。
被告韩兆龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还本金8418.69元及利息、滞纳金的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、被告开卡资料和身份证复印件一件。
证据二、银行流水一份。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告韩兆龙的签名，对其真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提交的证据二为被告的信用卡交易明细，与证据一相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年5月12日，被告韩兆龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2014年6月10日为其发放贷记卡，卡号：62×××94，截止到2015年8月9日，被告韩兆龙尚欠原告信用卡本金8418.69元、利息688.54元、滞纳金462.63元，共计9569.86元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。被告韩兆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩兆龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行信用卡借款8418.69元、利息688.54元、滞纳金462.63元，共计9569.86元（利息及其他损失已计算至2015年8月9日，以后利息、滞纳金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程约定另行计算至判决履行完毕之日止）。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告韩兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一五年十月十五日
书记员 赵艳美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1753号
原告：长寿区凤城街道杨洋副食经营部，经营场所重庆市长寿区凤城创业街21号3幢1-6，注册号500221600358492。
经营者：杨伙明，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区鸭味鲜汤锅店，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街*号*幢1-1（-1），注册号500221600313407。
经营者：郑又诚（曾用名郑壮），男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告长寿区凤城街道杨洋副食经营部与被告长寿区鸭味鲜汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告长寿区凤城街道杨洋副食经营部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长寿区凤城街道杨洋副食经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道杨洋副食经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤城街道杨洋副食经营部负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜志芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7206号
上诉人（一审原告）：李柯雨。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴国稳。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李柯雨因与上诉人吴国稳房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人李柯雨的委托诉讼代理人王长兴、上诉人吴国稳的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李柯雨上诉请求：1、依法判令被上诉人支付上诉人佣金损失40000元。2、依法判令被上诉人支付上诉人律师费损失11000元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人李柯雨请求的佣金损失40000元、律师费损失11000元应予支持。
上诉人吴国稳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2850号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的双倍返还定金的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李柯雨向一审法院起诉请求判令：判令被告双倍返还定金60000元（另60000元定金已由河南XX房地产代理咨询有限公司代为返还）；被告支付原告佣金损失40000元；被告支付原告律师费损失11000元；被告赔偿原告房屋差价损失100000元（房屋差价损失暂计100000元，实际损失以价格部门最终鉴定为准）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日，原告与被告经河南XX房地产代理咨询有限公司的居间，签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告所有的位于郑州市郑东新区××中央××单元××房屋及其配套设施，总价款2100000元；原告于合同签订时支付定金、佣金及代办费100000元，其中佣金及代办费40000元，余额作为购房定金由居间人代为保管；原告以按揭贷款方式支付房款，双方于签订本合同后7个工作日内，共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，原告应在网签买卖合同备案当日，将首付款500000元交付被告；双方于原告的银行贷款审批通过后7个工作日内，共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金100000元；如被告违约致使合同不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并赔偿原告包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。当日，原告支付了佣金40000元，居间人代为收取原告定金60000元。后原、被告及居间人按合同约定共同办理网签时，发现房屋已经被查封。房屋解封后，原告要求被告继续履行合同，被告以超过履行期限为由拒不履行房屋买卖合同。
一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告积极履行了合同约定的义务，后因本案涉案房屋被法院查封，导致合同未能在双方约定的期限内履行完毕。房屋解封后，被告以超过合同履行的期限为由拒绝继续履行合同，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求双倍返还定金60000元，该院予以支持。原告请求佣金损失40000元，该部分损失可以在双倍返还的定金中弥补，故对该项请求不予支持。原告请求律师费损失11000元，没有提交发票，该院对收据不予采信，对该项请求不予支持。原告请求被告赔偿房屋差价损失100000元，因买卖房屋的目的是居住和改善居住，房屋不是用于流通获利的工具，故对原告请求的房屋差价损失，该院不予支持。原告申请鉴定，对证明待证事实无意义，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国稳双倍返还原告李柯雨定金120000元，扣除居间人代为返还的60000元，下余60000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李柯雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告吴国稳负担。
二审中，上诉人李柯雨提交票据两份，证明其支付律师费11000元。
上诉人吴国稳发表如下质证意见：不是新证据，发票开具的时间同一审立案时间相差甚远，不能确定是因本案开具的票据，且费用偏高。
本院对上诉人李柯雨提交的证据认证如下：其提交的票据和其一审提交的《委托代理合同》、《收据》相印证，本院予以采信。
本院查明，结合上诉人李柯雨提交的《委托代理合同》、《收据》和律师费发票，本院认定上诉人李柯雨为本案诉讼支付了委托诉讼代理费11000元。上诉人李柯雨与上诉人吴国稳签订的合同系《房屋买卖合同》而非一审法院所述的《商品房买卖合同》。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,上诉人李柯雨与上诉人吴国稳签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李柯雨依照约定履行了其合同义务，而上诉人吴国稳出售的涉案房屋被法院查封，致使合同未能在约定的期限内履行。待该房屋解封后，上诉人吴国稳又以超过合同履行的期限为由拒绝继续履行合同，上诉人吴国稳构成违约。故上诉人吴国稳称在其出售房屋时并不知道房屋被查封，其并非怠于履行合同义务，其不存在违约的主张与事实不符，本院不予支持。
上诉人李柯雨与上诉人吴国稳签订的《房屋买卖合同》未能履行系上诉人吴国稳的违约行为所致，上诉人吴国稳应当依照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定：甲方（上诉人吴国稳）违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方（上诉人李柯雨）交付的定金，并赔偿乙方（上诉人李柯雨）包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。故上诉人李柯雨主张上诉人吴国稳赔偿其佣金损失40000元、律师费损失11000元依法有据，本院应予支持。
综上所述，上诉人吴国稳的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人李柯雨的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2850号民事判决；
二、上诉人吴国稳双倍返还上诉人李柯雨定金120000元，扣除居间人代为返还的60000元，下余60000元，于本判决生效起十日内付清。
三、上诉人吴国稳于本判决生效起十日内支付上诉人李柯雨佣金损失40000元、律师费损失11000元；
三、驳回上诉人李柯雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2233元，二审案件受理费3775元，均由上诉人吴国稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月十五日
书记员 朱琳欣
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执574号
申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，主任。
被执行人刘铁峰，男，1963年1月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人刘连国，男，1961年12月9日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社太古庄信用社与刘铁峰、刘连国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）深民二初字第161号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 会 武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 �樊向军
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初913号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告任焕生，女，1973年2月8日生，汉族，住九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告任焕生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初918号
原告：乔文政。
被告：董宏。
原告乔文政与被告董宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文政到庭参加诉讼，被告董宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔文政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因其经营建材生意出现资金困难，2014年12月16日上午向原告借款现金50000元，下午又向原告借款现金50000元，当天合计向原告借款现金100000元，并向原告出具借条两支，口头约定借款期限为二个月。还款期限届至，原告开始向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还，其的行为给原告的财产权造成了不应有的损害，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告董宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔文政向本院提供的被告董宏所写的借款借据两支共计借款100000元，本院予以确认。
本院认为，原告乔文政借给被告董宏100000元，事实清楚，证据确实充分，原告所诉属实，本院予以支持。
综上所述，被告董宏向原告乔文政借款100000元，并给原告打有欠条，原告所诉要求被告归还该借款，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董宏在本判决书生效之日起十五日内给付原告乔文政借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2264号
原告：姜世坤，住吉林省德惠市。
被告：孙其明，住山东省阳信县。
姜世坤与孙其明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜世坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜世坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜世坤撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取，由原告负担294元，返还原告294元；邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王一竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1649号
申请执行人黄鹏山，男，1986年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马裕福，男，1991年11月9日出生，汉族，无业，原住宁夏吴忠市。
本院在执行黄鹏山申请执行马裕福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人马裕福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马裕福现暂无可供执行的财产。经与申请执行人黄鹏山谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第179号刑事附带民事判决书确定的执行标的46485元，执行费597元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊冠青