黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告亢国芹（公民身份号码：×××），女，1955年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告李建军（公民身份号码：×××），男，1990年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告徐瑞红（公民身份号码：×××），女，1990年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告赵玉宝（公民身份号码：×××），男，1984年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告吴延秋（公民身份号码：×××），女，1984年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告亢国芹、李建军、徐瑞红、赵玉宝、吴延秋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告亢国芹、李建军、徐瑞红、赵玉宝、吴延秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：钱玉国（已死亡）与亢国芹、李建军与徐瑞红、赵玉宝与吴延秋均系夫妻关系，上述被告于2013年4月24日自愿组成联保小组以家庭为单位各自贷款5万元，共计15万元；年利率为14.58%，还款日期为2014年4月24日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，钱玉国、李建军、赵玉宝三人相互承担连带保证责任。其中赵玉宝与吴延秋已将其名下贷款还清；被告亢国芹、李建军与徐瑞红未履行偿还贷款的义务，故诉至法院。诉讼请求：1.被告立即偿还贷款10万元，并承担利息到贷款全部还清时止；2.被告承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.五被告的身份证复印件各一份，拟证实五被告的自然身份情况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份，拟证实2013年4月22日，钱玉国、李建军及赵玉宝三人组成贷款联保小组，申请在原告处贷款，贷款额度为每人5万元；
3.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的小额联保借款合同一份、钱玉国（被告亢国芹的丈夫，已死亡）贷款发放单、贷款发放存折（存折号码：黑A7032646721）及手工借据各一份，拟证实2013年4月24日，钱玉国及被告亢国芹向原告申请贷款5万元，用于购买农机具；5万元贷款已由钱玉国领取完毕的事实；
4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为×××的小额联保借款合同一份、被告李建军贷款发放单、贷款发放存折（存折号码：黑A7032646720）及手工借据各一份，拟证实2013年4月24日，被告李建军、徐瑞红向原告申请贷款5万元，用于购买农机具，5万元贷款已由李建军领取完毕的事实；
5.合同编号为×××的小额贷款联保协议书一份，拟证明钱玉国（已死亡）与被告亢国芹、李建军、徐瑞红、赵玉宝、吴延秋向原告贷款15万元，钱玉国与被告李建军、赵玉宝三人自愿对贷款相互承担连带保证责任，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2013年4月24日至2014年4月24日的事实；
6.影像资料复印件二份，拟证明原告给被告放款前履行影像手续的事实；
7.延寿县寿山乡长志村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告李建军、徐瑞红、赵玉宝、吴延秋外出，地址不详；
法院调查取得证据如下：
法院工作人员于2014年7月11日对被告亢国芹的询问笔录，证实：钱玉国（与亢国芹系夫妻关系）与李建军、赵玉宝组成联保小组，在原告处贷款，每家贷款5万元；钱玉国已死亡，亢国芹同意偿还贷款并已偿还部分利息，但暂时没钱。另外，赵玉宝名下贷款5万元已经偿还完毕。
被告亢国芹、李建军、徐瑞红、赵玉宝、吴延秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2013年4月22日钱玉国（已死亡）与被告李建军、赵玉宝三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同月24日钱玉国（已死亡）与被告李建军、赵玉宝三人签定了《小额贷款联保协议书》。同时，钱玉国与亢国芹（二者系夫妻关系）、李建军与徐瑞红（二者系夫妻关系）、赵玉宝与吴延秋（二者系夫妻关系）与原告签定了《小额联保借款合同》，约定原告向三个家庭每户发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向三个家庭每户发放贷款5万元。2014年4月25日，被告赵玉宝与吴延秋将其名下5万元贷款还清。
另查明，被告亢国芹已将2014年2月24日前利息给付完毕，2014年2月25日至4月24日及逾期利息未给付，经计算，2014年2月25日至4月24日的利息为1215元（50000元×（0.1458÷12个月）×2个月］，逾期利息即2014年4月25日后的利息按年利率21.87%计算。被告李建军与徐瑞红已将2013年12月24日前利息给付完毕，2013年12月25日至2014年4月24日及逾期利息未给付，经计算，2013年12月25日至2014年4月24日的利息为2430元（50000元×（0.1458÷12个月）×4个月］，逾期利息即2014年4月25日后的利息按年利率21.87%计算。
上述事实有原告提交五被告的公民身份证复印件、小额联保贷款申请表、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书和五被告贷款发放单、贷款发放存折、手工借据、影像资料、延寿县寿山乡长志村村民委员会出具的证明及本院对亢国芹的询问笔录及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》及原告与钱玉国（已死亡）、被告李建军、赵玉宝签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李建军、赵玉宝应对贷款承担连带清偿责任。原告与被告之间的借贷关系清楚，证据充分，因被告赵玉宝与吴延秋已将其名下5万元贷款还清，且被告吴延秋非本案保证人，所以被告吴延秋在本案中不承担偿还及保证责任。钱玉国（已死亡）与亢国芹、李建军与徐瑞红均系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”所以，原告要求被告亢国芹及徐瑞红偿还贷款符合法律规定，应予支持。被告亢国芹、李建军、徐瑞红则应当按照借款合同约定偿还贷款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢国芹于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息1215元（自2014年2月25日至2014年4月24日）；并给付自2014年4月25日起至履行完毕时止的利息，按年利率21.87%计算；被告李建军、赵玉宝对该借款本息负连带清偿责任；
二、被告李建军、徐瑞红于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金50000元，利息2430元（自2013年12月25日至2014年4月24日）；并给付自2014年4月25日起至履行完毕时止的利息，按年利率21.87%计算；被告赵玉宝对该借款本息负连带清偿责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告亢国芹、李建军、徐瑞红、赵玉宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月六日
书记员 魏世元