沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第596号
原告：万广有。
委托代理人：文娇。
被告：张世龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮。
原告万广有与被告张世龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员吴茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万广有委托代理人文娇、被告张世龙、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日12时30分，被告张世龙驾驶的车牌号为辽A9H0**长安轿车，由西向东行驶至沈阳市大东区劳动路24号时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。此次交通事故经沈阳公安交警支队大东大队认定，被告张世龙负此次事故全部责任，原告无责任。事故发身后原告被送往中国医大四院共住院治疗32天。住院期间一天一级护理，其余均为二级护理。护理人为原告的女儿万明玉，万明玉在五中家乐福在美食广场工作，月工资3300元。原告给其儿子送菜，儿子是开饭店的，儿子每月给万广有开工资3000元。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费38352元、住院伙食补助费1600元、护理费9880元、误工费10764元、伤残赔偿金11611.5元、精神抚慰金5000元、存车费330元、交通费786元、营养费3800元、财产损失费400元、复印费60元、鉴定费880元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张世龙辩称：肇事经过和责任认定属实。肇事时，是我在驾驶车辆，我是该车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险10万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。原告主张的护理费应提供相应证据，原告已经达80岁高龄，不应产生误工费。财产损失经我公司定损200元。复印费及鉴定费诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。交通费过高，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月20日，被告张世龙驾驶的车牌号为辽A9H0**长安轿车，由西向东行驶时与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳公安交警支队大东大队认定，被告张世龙负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至中国医科大学附属第四医院共住院治疗32天，产生医疗费38352元。原告住院期间一级护理一天，其余为二级护理。住院期间均为二级护理。另外，产生住院伙食补助费1600元，营养费1500元，财产损失200元，复印费60元，交通费500元、存车费330元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，产生伤残赔偿金11611.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元。
另查明，辽A9H0**肇事车辆的所有人系被告张世龙。该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险和机动车车辆第三者责任险10万元且不计免赔。
另查明，原告万广有系城镇户口，1933年8月29日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、误工证明、鉴定报告、户口本复印件、复印费票据、存车费票据、交通费票据、被告提供的保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具的交通事故认定书具有证据效力，且被告均无异议，本院予以确认。被告张世龙作为车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。
被告张世龙与被告保险公司签订的保险合同合法有效。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分，再由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费38352元，并提供相应的票据予以证明。被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费9880元，被告保险公司提出，对于出院后的护理费用不同意赔偿。本院认为，原告系80岁的老人，其身体恢复期弱于普通人，出院后需人护理符合常理，且有明确医嘱写明原告出院后需护理。但未写明护理期限，本院根据原告的年龄及医嘱情况，酌定原告出院后的护理期间为30天。因原告的护理费证据主张并不充分，故对于每天的护理费用本院按居民服务业的行业标准予以认定。综述，本院确定原告的护理费用为6040元（34995元／年÷365天×（31天＋1天×2人＋30天）］。
原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费3800元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张期间病历载有半流食字样且原告系80岁老人，受伤后需要营养调理身体符合常理，故本院酌定原告的营养费为1500元。
原告主张误工费10764元，但是并未提供相应证据。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告已达八十岁高龄，已远远超过退休年龄，且原告并非特殊技能返聘人员证据以不充分，故本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张伤残赔偿金11611.5元、鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元。并提供鉴定报告及鉴定费票据予以证明。被告对鉴定报告均无异议。根据原告的年龄及户口性质，原告主张的伤残赔偿金在法律规定的范围之内，故本院予以支持。原告因此次交通事故对其精神造成极大伤害，且原告年事已高，其身体恢复机能亦相应减退，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持5000元。原告主张鉴定费880元，与本次事故直接相关，故本院予以支持。
原告主张财产损失400元，被告保险公司同意赔偿200元，原告予以认可，故本院对原告主张的财产损失予以支持200元。
原告主张复印费60元，被告部同意赔偿。本院认为，原告主张的复印费与本次事故相关，故本院予以支持。
原告主张交通费786元，被告抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元。
原告主张存车费330元，并提供票据予以证明。被告保险公司抗辩属于间接费用，部同意赔偿。本院认为，原告主张的存车费与本次事故直接相关，故本院对原告主张的存车费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万广有医疗费28352元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告万广有营养费1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有护理费6040元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有财产损失200元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有存车费330元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有伤残赔偿金11611.5元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有精神损害抚慰金5000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万广有鉴定费880元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告万广有住院伙食补助费1600元；
十二、被告张世龙赔偿原告万广有复印费60元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1096元，由被告张世龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1096元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马玉红
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张乃文