wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3626号
原告朱浩，男，1990年4月1日出生，汉族。
原告委托代理人李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为一般授权。
被告彭兴伟，男，汉族，1991年6月27日出生。
被告委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告朱浩诉被告彭兴伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，于2018年1月26日、3月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱浩及其委托代理人李哲，被告彭兴伟的委托代理人阳洋到庭参加了诉讼，第二次开庭原告朱浩的委托代理人李哲，被告彭兴伟的委托代理人阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：2016年11月3日，原告经人介绍向被告借款95000元，以自有车辆作押，借期30日，双方签有借款合同。因系朋友介绍，合同内容原告均不知，仅在空白合同上签字。原告将车抵押给被告。2016年12月初，被告通过发信息，告知原告已将车辆处理。原告多次要求被告返还车辆不成。遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的车辆质押合同；2、本案的诉讼费用由被告彭兴伟承担。
被告彭兴伟辩称：1、借款合同系原、被告真实意思表示，依法有效，依法成立的合同受法律保护，原告未依照合同约定的条款按时归还借款本息，违反合同条款约定，无权要求归还质押的车辆，更无权解除依法订立的借款合同，被告无违约行为。2、原告系完全民事行为能力人，在借款合同上的签字也是真实的，知道借款金额、利息标准、借款期限等合同义务，但原告并未按照合同条款约定履行自己的还本付息义务。综上，原告要求解除借款合同的诉求无事实和法律依据。
本院经审理查明:2016年11月3日，原告朱浩作为借款方（甲方，抵押人）与被告彭兴伟作为出借方（乙方，抵押权人）签订《车辆质押借款合同》。该合同载明：甲方用自己购买的湘B7ZT**轿车（厂牌型号英菲尼迪牌DFL7205ASL1，合格证号WAC271001154308，发动机号码E048497A,车辆识别代号/车架号码LGBW1PE07GR032225,价税合计226000元。）质押给乙方，向乙方借款95000元，借期30日，借款利率为月息为3%，如逾期未还借款本息，则甲方有权以法律程序申请处置该质押车辆以偿还债务。原告朱浩为该笔借款将湘B7ZT**轿车质押给被告彭兴伟。借款到期后，原告朱浩未向被告彭兴伟还款，被告彭兴伟未向原告朱浩交还质押车辆，原、被告双方遂酿成本案的纠纷。
以上事实有原告、被告身份证复印件各一份、《车辆质押借款合同》一份、银行流水一份、质押车辆购车发票复印件一份、上牌登记发票2份、车辆购置税发票1份、车辆交强险发票1份等证据材料以及原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系民间借贷合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告朱浩的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告朱浩与被告彭兴伟签订的《车辆质押借款合同》，系当事人双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告彭兴伟按约定向原告朱浩履行了出借人民币95000元义务，原告朱浩以自己的车辆为该笔借款向被告彭兴伟提供质押担保。原告朱浩未向被告彭兴伟履行还款义务。现原告朱浩要求解除合同，既不具备合同法定解除的条件，其又没有证据证明原、被告作为当事人经协商一致解除合同。故对原告朱浩要求解除原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱浩的全部诉讼请求。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告朱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保21号
申请人：闫志金。
被申请人：杜学宾。
被申请人：石爱云。
申请人闫志金于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学宾、石爱云的银行存款11603元予以冻结。申请人闫志金已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜学宾、石爱云的银行存款11603元。
申请费136元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6802号
原告于海艳，女，1978年9月16日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告海霞，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告七十三，男，1988年2月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
原告于海艳诉被告海霞、七十三买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳、被告海霞到庭参加诉讼。被告七十三经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购买家具欠款本金6500.00元，利息2860.00元（22个月），本息合计9360.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告海霞、七十三于2016年3月27日在我处赊购家具欠款6500.00元，并约定按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还购买家具欠款本金6500.00元，利息2860.00元（22个月），本息合计9360.00元。
被告海霞未提出答辩。
被告七十三未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月27日在原告处赊购家具欠款6500.00元，并约定2017年1月1日前还款，如未还款从2016年3月27日起按月利2%计息，由二被告签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购家具欠款本金6500.00元，利息2860.00元【本金6500.00元X月利2%X22个月（从2016年3月27日至2018年1月27日）】，本息合计9360.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于海艳诉被告海霞、七十三买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海霞、七十三于本判决生效十日内偿还原告于海艳借款本金6500.00元、利息2860.00元，本息合计9360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执171号
孙淑莲、孙凤珍:
申请执行人孙淑莲依据生效的（2017）吉0194民初858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙凤珍向其履行民事判决书所确定的义务。双方达成和解协议，被执行人孙凤珍现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初858号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终573号
上诉人（原审被告）王保双，男，1963年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
上诉人（原审被告）张勇，男，1979年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被上诉人(原审原告)李海涛，男，1984年出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告靳国麦，男，1969年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原审被告张翠哲，女，1971年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原审被告ＸＸ玉，男，1962年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原审被告范贵强，男，1973年出生，汉族，现住石家庄市无极县。
上诉人王保双、张勇与被上诉人李海涛因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初706号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保双、张勇上诉称，虽然借款协议首页显示签署并履行地为石家庄市长安区，但实际签署及履行地在无极县并且上诉人的住所地即经常居住地均在无极县，因此，应将本案移送至河北省无极县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》中第九条第（5）项约定“协商不成的，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”该《借款协议》中明确约定“石家庄市长安区签署并履行”。该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终573号上诉人（原审被告）王保双，男，1963年出生，汉族，现住石家庄市无极县。上诉人（原审被告）张勇，男，1979年出生，汉族，现住石家庄市无极县。被上诉人(原审原告)李海涛，男，1984年出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告靳国麦，男，1969年出生，汉族，现住石家庄市无极县。原审被告张翠哲，女，1971年出生，汉族，现住石家庄市无极县。原审被告ＸＸ玉，男，1962年出生，汉族，现住石家庄市无极县。原审被告范贵强，男，1973年出生，汉族，现住石家庄市无极县。上诉人王保双、张勇与被上诉人李海涛因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初706号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保双、张勇上诉称，虽然借款协议首页显示签署并履行地为石家庄市长安区，但实际签署及履行地在无极县并且上诉人的住所地即经常居住地均在无极县，因此，应将本案移送至河北省无极县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》中第九条第（5）项约定“协商不成的，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。”该《借款协议》中明确约定“石家庄市长安区签署并履行”。该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0828执1265号
申请执行人李英军，男，1964年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡黄土梁子村黄土梁**号。
被执行人王建国，男，1962年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。
关于李英军与王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
围场人民法院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二�一八年八月二十五日
书记员 李德志
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00734号
上诉人（原审原告）袁粉珍。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，该市市�。
委托代理人丁正林，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理上诉人袁粉珍诉泰州市人民政府信访处理一案中，因上诉人袁粉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00734号上诉人（原审原告）袁粉珍。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，该市市�。委托代理人丁正林，泰州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理上诉人袁粉珍诉泰州市人民政府信访处理一案中，因上诉人袁粉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一五年十二月二十四日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1744号
申请执行人詹某某1，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人詹某某2，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人詹某某3�女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某1，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈某某2，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈某某3，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人詹某某1、詹某某2、詹某某3与被执行人陈某某1、陈某某2、陈某某3婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初1318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹某某1、詹某某2、詹某某3于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某1、陈某某2、陈某某3返还彩礼人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达�行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1744号申请执行人詹某某1，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人詹某某2，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人詹某某3�女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈某某1，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某某2，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈某某3，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人詹某某1、詹某某2、詹某某3与被执行人陈某某1、陈某某2、陈某某3婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初1318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹某某1、詹某某2、詹某某3于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某1、陈某某2、陈某某3返还彩礼人民币四十三万元及利息。本院依法向被执行人送达�行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初510号
自诉人杨小红，女，汉族，1975年4月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人罗明义，男，汉族，1972年6月22日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人杨小红以被告人罗明义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨小红于2017年8月22日以被告人罗明义已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人罗明义于2017年8月22日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人杨小红的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨小红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月二十二日
书记员 史凯文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第577号
罪犯陆有康，男，1986年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月2日作出（2013）穗海法刑初字第793号刑事判决，以被告人陆有康犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆有康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆有康在本次考核期间（2013年7月18日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆有康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆有康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民特7号
申请人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。
住所地：云南省景洪市。
负责人：陈涛，职务：行长。
被申请人：李娜，女，现住普洱市。
被申请人：费得荣，男，现住云南省宣威市。
本院于2017年3月8日立案受理了申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被申请人李娜、费得荣实现担保物权一案，申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2017年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。
申请费3109元，减半收取1555元，由申请人中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟宇莹
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1334号
原告：泗阳县来安街道葛集居民委员会，住所地江苏省泗阳县众兴镇来安街。
法定代表人：佴为虎，主任。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗阳县来安街道葛集居民委员会与被告陈娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告泗阳县来安街道葛集居民委员会于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泗阳县来安街道葛集居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县来安街道葛集居民委员会撤回起诉。
案件受理费2466元已减半收取1233元，由原告泗阳县来安街道葛集居民委员会负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘佳卉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张殿义，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：陈桂荣（与张殿义系夫妻关系），女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙丙君，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵凤英（与孙丙君系夫妻关系），女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张殿义、陈桂荣、孙丙君、赵凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告张殿义、陈桂荣、孙丙君、赵凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张殿义、陈桂荣偿还贷款本金99,999.99元及相应利息；2.要求被告孙丙君、赵凤英对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张殿义、陈桂荣夫妻，于2015年4月10日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为孙丙君、赵凤英。原告2015年4月15日对张殿义、陈桂荣发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。张殿义、陈桂荣在2016年1月15日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月15日尚欠原告本息109,156.2元，其中本金99,999.99元，利息9,156.21元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告张殿义、陈桂荣、孙丙君、赵凤英未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张殿义、陈桂荣、孙丙君、赵凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张殿义、陈桂荣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张殿义、陈桂荣应按合同的约定履行还款义务。被告张殿义、陈桂荣除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙丙君、赵凤英为被告张殿义、陈桂荣夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告张殿义、陈桂荣未按约定履行还款义务，被告孙丙君、赵凤英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告张殿义、陈桂荣追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告张殿义、陈桂荣偿还贷款本金99,999.99元及相应利息；2.要求被告孙丙君、赵凤英对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿义、陈桂荣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金99,999.99元及利息（自2016年1月15日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告孙丙君、赵凤英对上述债务承担连带责任；被告孙丙君、赵凤英对上述债务承担保证责任后，有权向被告张殿义、陈桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告张殿义、陈桂荣、孙丙君、赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2501号
原告：北美枫情（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1515号19号楼302室。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，系上海汉盛（宁波）律师事务所律师。
被告：大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号。
法定代表人：单某某，系该公司董事长。
原告北美枫情（上海）商贸有限公司与被告大连万科金域蓝湾开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月11日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北美枫情（上海）商贸有限公司在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北美枫情（上海）商贸有限公司撤诉。
审判员 滕 健
二〇一八年七月十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5635号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号,组织机构代码89050803-2。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：郑俊雄，该行员工。
被告：刘杰，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告：李丽萍，女，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告刘杰、李丽萍金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊雄到庭参加诉讼，被告刘杰、李丽萍下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告刘杰、李丽萍未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告刘杰、李丽萍签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘杰、李丽萍向原告清偿借款本金608496.23元及至清偿之日的利息（含逾期利息，计至2016年8月1日为27083.59元,从2016年8月2日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；3、原告有权拍卖、变卖两被告提供的抵押物增城市新塘镇西宁路39号1008房房产，以所得价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告刘杰、李丽萍无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告刘杰、李丽萍系夫妻关系。2013年4月27日，原告与被告刘杰、李丽萍签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘杰向原告借款650000元用于购买增城市新塘镇西宁路39号1008房，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告刘杰按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告刘杰连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告刘杰立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用。被告刘杰、李丽萍以其名下的增城市新塘镇西宁路39号1008房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。各方上述抵押房产已于2013年6月8日办理抵押了登记手续，抵押人为被告刘杰、李丽萍，抵押权人为原告。
其后，原告依约向被告刘杰发放贷款650000元。被告刘杰自2015年3月开始陆续出现逾期还款，成讼。本院于2016年7月9日向被告刘杰、李丽萍送达应诉材料。原告提交被告刘杰欠款明细清单，载明截至2016年8月1日，被告刘杰尚欠借款本金608496.23元，积欠利息27083.59元。
另查明：被告刘杰与被告李丽萍于2009年10月26日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告提供了个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、房地产他项权证、还款记录清单、结婚证、户口本等证据为证，本院予以确认。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告与被告刘杰成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告刘杰未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告刘杰一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘杰与被告李丽萍在夫妻关系存续期间向原告借款用于购房，属于家庭生活开支，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告李丽萍应与被告刘杰共同承担向原告还款的责任。被告刘杰、李丽萍自愿提供抵押房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。被告刘杰、李丽萍不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告刘杰、李丽萍于2013年4月27日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年7月9日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰、李丽萍向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金608496.23元及利息（含逾期利息，计至2016年8月1日为27083.59元，从2016年8月2日起的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告刘杰、李丽萍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖、变卖被告刘杰、李丽萍提供的位于增城市新塘镇西宁路39号1008房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10184元及财产保全费3712元，由被告刘杰、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 帆
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执234号
申请执行人：黑龙江农垦依联机械装备有限公司，住所地黑龙江省依兰县松花江农场。
法定代表人：荣红波，该公司经理。
被执行人：刘兴泉，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江农垦依联机械装备有限公司与被执行人刘兴泉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘兴泉履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请行人给付货款75030.00元，案件受理费1698.00元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘兴泉现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年八月十八日
书记员 亓广义
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执234号申请执行人：黑龙江农垦依联机械装备有限公司，住所地黑龙江省依兰县松花江农场。法定代表人：荣红波，该公司经理。被执行人：刘兴泉，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人黑龙江农垦依联机械装备有限公司与被执行人刘兴泉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘兴泉履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请行人给付货款75030.00元，案件受理费1698.00元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘兴泉现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年八月十八日书记员  亓广义
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初438号
原告黄德田，男，汉族，1973年10月23日出生，住新县。
委托代理人彭波，河南省信阳市光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周翔，男，汉族，1973年3月15日出生，住新县。
原告黄德田与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德田向本院提出诉讼请求：被告周翔偿还借款4万元及逾期利息。事实与理由：2016年11月1日，被告在新县涉外学院附近从事建筑工程承包期间，因缺乏资金周转，向原告借款115000元，双方口头约定月息2分，每月1日结息一次，被告共结息两次，共计6000元。被告出具书面借条一份，并承诺于2017年1月20日前偿还借款三至四万元，现第一批借款已逾期未还，明显构成违约。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年11月1日被告周翔填写的借条原件一份，证明被告向原告借款115000元，其中被告应于2017年1月20日前偿清3-4万元，余下的于2017年4月1日前还清。经被告质证认为，对借条本身无异议，但认为该债务不是正常民间借贷所产生的债务，而是赌博之债，不应受法律保护。
被告周翔辩称：原告起诉不属实，本案所涉及的债务是因赌博所形成的债务，不是正常的民间借贷，是原告叫别人放的码钱，是后来让被告填写的借条。
被告周翔未能提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月1日，被告向原告借款115000元，并给原告出具借条一份，双方约定2017年1月20日前偿还3至4万元，余下的于2017年4月1日前还清。双方未书面约定借期利率和逾期利率。第一批借款到期后，被告未能偿还借款，引起原告诉讼。庭审中，原告主张双方口头约定借款利率为每月3000元，且被告已支付了2016年11月、12月的借款利息6000元，但其未提供证据予以证实，且被告不予认可，只认可其所偿还了6000元是借款本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周翔向原告黄德田借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告履行了提供借款的义务，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关城审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有书面约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张口头约定每月利息3000元，但被告不予认可，且原告又未提供证据予以证实，结合上述规定，本案应视为没有约定利息，被告已偿还的6000元，应视为偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金应为3.4万元。同时，原告要求支付利息的请求只能自2017年1月20日（逾期之日）起按年利率6%的标准计算。本案经本院主持调解，未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔欠原告黄德田借款3.4万元于本判决生效后十日内偿清；
二、驳回原告黄德田其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 帆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1472号
原告：秦静华，女，生于1977年1月12日，土家族，住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被告：湖北品尊空间建筑装饰有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：许恩。
原告秦静华与被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司（以下简称湖北品尊装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦静华到庭参加诉讼，湖北品尊装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦静华向本院提出诉讼请求：1、湖北品尊装饰公司支付欠款9388元；2、湖北品尊装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，湖北品尊装饰公司找到秦静华之夫尹昌平从事大理石的加工及安装工程，后尹昌平于2015年11月29日去世。经秦静华与湖北品尊装饰公司结算，2015年12月19日，湖北品尊装饰公司向秦静华出具《欠条》一份，共计欠付26388元，该公司职工卢杨在《欠条》上作为经手人签字。之后，湖北品尊装饰公司陆续支付部分欠款，至今尚有9388元未付。
湖北品尊装饰公司未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年2月起，尹昌平开始为湖北品尊装饰公司在咸丰县承接的装饰工程以包工包料的形式承揽其中的灶台、窗台大理石安装工程。2015年11月29日，尹昌平死亡。经与卢杨结算，2015年12月19日，湖北品尊装饰公司向尹昌平之妻（双方于2008年3月11日登记结婚）出具《欠条》一份，载明：“今欠到秦静华（原尹昌平大理石款）大理石款合计人民币现金贰万陆仟叁佰捌拾捌元整。以上含所有人工费及材料费。小写：26388元。欠款人处卢杨签名并加盖湖北品尊装饰公司印章。”出具《欠条》后卢扬向秦静华支付欠款10000元，许恩向秦静华支付欠款7000元。
另查明，湖北品尊装饰公司登记成立于2015年8月31日，股东为许恩，注册资本为200万元，经营范围为室内外装饰装潢、市政绿化工程的设计、施工。
本院认为，虽然尹昌平未与湖北品尊装饰公司签订书面的装饰装修合同，但是通过秦静华提交的《欠条》能够证实尹昌平与湖北品尊装饰公司之间存在合同关系，对双方之间合法的装饰装修合同关系本院予以确认。尹昌平死亡后，其妻子秦静华与卢杨结算，湖北品尊装饰公司对尹昌平承揽工程欠款确定为26388元，且湖北品尊装饰公司已向秦静华出具《欠条》，对双方之间合法的债权、债务关系应当予以保护。出具《欠条》后卢杨向秦静华支付10000元，湖北品尊装饰公司法定代表人许恩向秦静华支付欠款7000元的行为亦能够证实其认可湖北品尊装饰公司欠付秦静华款项。因此，对下欠的9388元装修款湖北品尊装饰公司应当予以支付，对秦静华的诉讼请求本院予以支持。湖北品尊装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
湖北品尊空间建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付秦静华欠款人民币9388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由湖北品尊空间建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤黎
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：高忠原，男，汉族。
被告：王焕勤，男，汉族。
被告：郑淑莲，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告高忠原、王焕勤、郑淑莲借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高忠原、王焕勤、郑淑莲的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终268号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙建，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人孙建财产租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1306号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月七日
书记员 陈 硕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01465-5号
申请执行人黄育林，男，1966年11月生，住肥西县。
被执行人李发胜，男，1971年9月生，住肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李发胜未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李发胜银行存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年三月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1841号
原告李某甲，女，1979年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵某甲，男，1980年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李某甲与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
代理审判员 张延朝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 齐富强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00195号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人王文虎。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚第40008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年8月擅自占用陵口镇新陵村新建组的土地2.68亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.68亩，属限制建设区，其中基本农田保护区2.48亩，非基本农田保护区0.2亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.48亩，城镇村及工矿用地0.2亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.68亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.68亩土地处以30元／平方米的罚款，共计53520元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款53520元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40008号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的2.68亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十月八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1417号
申请执行人：敖特根巴雅，男，蒙古族，牧民。
被执行人：扎仁台，男，蒙古族，牧民。
申请执行人敖特根巴雅与被执行人扎仁台民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1417号申请执行人：敖特根巴雅，男，蒙古族，牧民。被执行人：扎仁台，男，蒙古族，牧民。申请执行人敖特根巴雅与被执行人扎仁台民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月二十一日书记员 阿拉木斯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7732号
申请执行人范光斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尹建又，男，1985年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人范光斌与被执行人尹建又加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9908号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人尹建又支付申请执行人加工款93000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人�财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人尹建又拘留15日，并已将被执行人尹建又纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人尹建又无财产可供执行，申请执行人范光斌申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7732号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 戴文波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1421号
申请执行人榆林市信邦国际酒店有限责任公司
被执行人张小艳，女，汉族
本院在执行申请执行人马忠银与被执行人周子团、高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0802民初6769号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张小艳立即向申请执行人榆林市信邦国际酒店有限责任公司偿还房屋租赁费人民币552950元及利息。案件受理费9320元、申请执行费7920元，由被执行人张小艳负担。
在执行过程中，被执行人无可供财产执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13743号
原告：林奇厚，男，汉族，1972年5月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告：福建南安市玉顺鞋服有限公司，统一社会信用代码91350583749050173R,住所地南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人：王秋连，该公司执行董事兼总经理。
被告：傅文富，男，汉族，1968年10月11日出生，住南安市。
被告：王秋连，女，汉族，1968年6月2日出生，住南安市。
原告林奇厚与被告福建南安市玉顺鞋服有限公司、傅文富、王秋连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奇厚的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告福建南安市玉顺鞋服有限公司（以下简称玉顺公司）、傅文富、王秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林奇厚提出诉讼请求：请求被告福建南安市玉顺鞋服有限公司与被告傅文富支付原告货款199900元，被告王秋连对上述债务承担连带支付责任。
事实和理由：原告经营联兴彩印厂（未办理工商登记），被告玉顺公司、傅文富与原告林奇厚长期存在业务往来，二被告向原告购买纸盒，截止到2015年2月6日，二被告共结欠原告货款人民币224900元，在同年2月16日付款25000元后，剩余199900元的货款至今未支付。因被告玉顺公司是一人有限责任公司，被告王秋连作为公司的法定代表人承担连带支付责任。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证、村委会证明，证实原告林奇厚的身份情况及开办联兴彩印厂未办理工商登记的情况，被告傅文富的身份情况；2.内资企业登记基本情况表，以证明被告玉顺公司的注册登记情况，该公司为自然人独资公司，法定代表人王秋连；3.欠条一份，载明“今欠联兴彩印款计人民币：贰拾贰万肆仟玖佰元正（¥：224900元），16／2付贰万伍仟元正。（落款人）付文富（落款时间）2015.2.6”
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告傅文富于2015年2月6日出具欠条，结欠原告林奇厚货款224900元，2月16日被告付款25000元，尚拖欠原告货款199900元。
本院认为，原告林奇厚与被告傅文富之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告傅文富理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告傅文富支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告提供的欠条不足以证明原告与玉顺公司发生业务往来而结欠货款，原告主张被告玉顺公司应共同承担付款责任，玉顺公司的法定代表人王秋连承担连带责任的依据不足，对该主张不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文富应于本判决生效之日起十日内支付原告林奇厚货款199000元。
二、驳回原告林奇厚对被告福建南安市玉顺鞋服有限公司、王秋连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，因适用简易程序减半收取计2149元，由被告傅文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1227号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，该行职工。
委托诉讼代理人：李辉，该行职工。
被告：李英辉，男，汉族，住招远市。
被告：王志文，男，汉族，住招远市。
被告：杨书明，男，汉族，住招远市。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告李英辉、王志文、杨书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告李英辉、王志文、杨书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李英辉偿还原告贷款本金人民币15万元及利息20596.90元（计算至2017年3月20日），同时承担自2017年3月21日起至借款给付之日止，按合同载明的利率标准计付的利息。2、判令被告王志文、杨书明对被告李英辉上述应付款项在人民币19万元范围内承担连带保证责任。3、判令诉讼费用等原告实现债权的所有费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月24日，原告根据与被告李英辉签订的一份《个人借款合同》及与李某某、王志文、杨书明签订的《最高额保证合同》，借给了被告李英辉借款本金人民币15万元，借款日期为2015年6月24日至2016年6月23日。被告王某某作为被告李英辉的妻子，于2013年6月24日出具承诺书同意承担共同还款责任。被告李某某、王志文、杨书明为该笔借款在最高额19万元范围内提供连带责任保证。2013年6月24日，张某某、姜某某、谢某某出具承诺书同意承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收，被告李英辉拒不偿还。被告王某某应当履行共同还款人还款义务。被告李建辉、张某某、王志文、姜某某、杨书明、谢某某应在19万元的范围内履行连带清偿责任。2015年12月招远市农村信用合作联社改制为山东招远农村商业银行股份有限公司。审理中，原告撤回对李某某，王某某、张某某、姜某某、谢某某的起诉。
被告李英辉辩称，借款属实，我应当还，但是现在没有能力还。
被告王志文辩称，认可担保合同中的签名，但主张不应当承担责任，因为贷款时不知道是15万元的贷款，以为是3万元。而且当时是原告工作人员徐某某办理的，但合同上显示办理人是刘某。
被告杨书明辩称，认可担保合同中的签名，但主张不应当承担责任，因为贷款时不知道是15万元的贷款，以为是3万元。而且当时是原告工作人员徐某某办理的，但合同上显示办理人是刘某。原告起诉时将共同财产担保人也一并起诉了，后又撤诉，对此提出异议，原告不能随意撤诉，原告作弊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证、借款合同、《最高额保证合同》，证实2013年6月28日至2016年6月23日期间，被告李英辉从原告处借款15万元，方式为可循环式借款，借款用途是进服装。担保方式为最高额保证。被告王志文、杨书明自愿为被告李英辉自2013年6月28日至2016年6月23日期间的借款在19万元范围内提供担保。2015年6月24日被告李英辉在原告处借款15万元到期日是2016年6月23日，月利率8.5‰。被告王志文、杨书明认可《最高额保证合同》中的签名，但对时间及借款数额提出异议，主张签合同时以为借款数额是3万元，只为2013年借款承担责任，原告未向其说明，不应对2015年李英辉的借款承担责任，但未提交证据证实自己的主张。本院认为，《最高额保证合同》中已明确规定了最高额担保债权的决算期间2013年6月28日至2016年6月23日，2015年6月24日被告李英辉的借款在最高额担保决算期间内，在合同中对有关条款做了黑体提示说明，被告王志文、杨书明签名同意担保，而且被告对自己主张无证据证实，被告王志文、杨书明应按合同约定对被告李英辉的借款在19万元范围内承担担保责任。
本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告李英辉、王志文、杨书明之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告李英辉在签订合同后未按约定还款，被告王志文、杨书明作为担保人也未按约定履行自己的担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。被告王志文、杨书明关于其不应承担担保责任的辩论意见，无证据支持，本院不予采纳。原告在本案审理期间申请撤回对其他担保人的起诉，符合有关法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。
综上所述，原告要求三被告偿还借款及利息，不违反合同约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李英辉于判决生效后10日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息20596.9元（利息计算至2017年3月20日），并自2017年3月21日起至借款给付之日按照合同载明的利率标准计付利息及逾期利息。
二、被告王志文、杨书明对被告李英辉上述应付款项在19万元范围内负连带清偿责任。其责任承担后，有权向被告李英辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告李英辉、王志文、杨书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年七月二十日
书记员 林海英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05456号
原告：吕峰，男，住址沈阳市和平区。
原告：张丽，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告吕峰、张丽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕峰、张丽、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3173元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告吕峰、张丽与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为144.94平方米，金额为317345元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告吕峰、张丽逾期办证违约金3172元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕峰、张丽1586元；剩余1586元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03990号
原告：石志高，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省淮南强制隔离戒毒所民警，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋钧剑，1968年4月15日，安徽省淮南强制隔离戒毒所法制科科长。
被告：姜玉凤，女，1954年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告石志高诉被告姜玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告石志高的委托代理人蒋钧剑到庭参加诉讼，被告姜玉凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志高诉称：原告与被告系熟人关系，被告经营饭店期间，因资金周转困难，于2014年元月10号向原告借款5000元，约定在2014年5月10日前还清。被告借款后，根据约定时间，到期未还款。在原告多次催还下，仍以各种理由拒还，开始还接电话，后来，将个人原有的联系手机也停机不接。上述情况表明，被告姜玉凤借款后，先是拖欠不还，后来拒绝联系，拒不偿还借款的意图已很明显。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，现起诉来院，请求判决被告偿还原告欠款五千元，诉讼费用由被告承担。
石志高为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、石志高身份证复印件一份。证明石志高诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条一份。证明姜玉凤于2014年1月10日向石志高借款五千元的事实。本院经审查依法予以确认。
姜玉凤在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：石志高与姜玉凤两人系熟人，姜玉凤在经营饭店期间，因资金周转困难，于2014年1月10日向石志高借款5000元，石志高以现金方式将借款交付给姜玉凤，姜玉凤向石志高出具借条一张，内容为：“今借石志高现金伍仟元正（5000），借款人姜玉凤，2014、元月10,5月10号还清（此还款期限处出现涂改）”。姜玉凤借款后，一直未还款。石志高在多次催要无果后起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姜玉凤于2014年1月10日向石志高借款5000元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，姜玉凤作为借款人，理应承担偿还借款的责任。姜玉凤在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告石志高借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告姜玉凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李怡
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 崔英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执331号
申请执行人郝云海，男，41岁。
被执行人杨明月，男，72岁。
被执行人张亚东，男，71岁。
本院在执行郝云海申请执行杨明月、张亚东继承纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）黑0522民初208号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝云海于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，郝云海以与杨明月、张亚东自行和解为由于2016年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朋飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终511号
上诉人（原审原告）李忠，男，1968年10月19日生，汉族，住如东县。
上诉人（原审原告）李云，男，1955年4月17日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。
法定代表人缪雪明，局长。
上诉人李忠、李云因与被上诉人如东县国土资源局其他行政行为一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
李忠、李云在一审中诉称，2016年10月18日，二人通过信息公开途径得知如东县国土资源局作出东土挂成字[2013]第47号成交确认书，将二人房屋所在地块在内的土地使用权公开成交出让。在二人至今没有取得土地补偿费、安置补助费，未得到妥善安置的情况下，如东县国土资源局将案涉地块出让，侵犯了二人合法权益。故提起诉讼，请求撤销该成交确认书。
一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该规定要求原告与被诉行政行为具有利害关系，否则视为主体不适格。经查，本案李忠、李云房屋已经法定程序拆除，承包的土地亦已被依法征收为国有，现二人在案涉地块上无相应权益。因此，被诉具体行为对二人的权利义务并不产生实际影响，故李忠、李云不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回李忠、李云的起诉。
李忠、李云不服，向本院提起上诉称,二人至今没有领到补偿款，一审法院认定二人没有原告主体资格错误，案涉成交确认行为对二人权利义务产生影响。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉请。
本院经审查，根据生效的（2011）通中行终字第0019号行政判决书、（2013）通中行初字第0033号行政裁定书，（2013）通中行终字第0043号行政判决书补充认定以下事实：2010年1月25日，如东县住房和城乡建设局向如东县土地储备中心核发东住建拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证，批准如东县土地储备中心对用地规划红线范围内的房屋及附属设施进行拆迁。李忠、李云的房屋在拆迁范围内。2011年1月4日李云的房屋被依法强制拆除。2012年7月5日，李忠的房屋被依法强制拆除。
本院经审查认为，自2011年起，李忠、李云已在南通两级法院提起数十次诉讼，生效裁判早已认定李忠、李云房屋所在地块已经被征为国有，李忠、李云房屋亦已分别在2011年、2012年经法定程序拆除。从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定以及第四十九条规定来看原告与被诉行政行为具有利害关系是法定的起诉条件之一。利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系。亦即如果原告诉请保护的权益，不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权利，那么就应当认定原告与行政行为之间不具有法律上的利害关系。案涉土地被征为国有后才能挂牌拍卖并签订成交确认书，而在征为国有后，李忠、李云在该地块已不再享有承包权益或房屋所有权，故此后发生的国有土地拍卖、签订成交确认书等拍卖过程中的具体行政行为与李忠、李云没有法律上的利害关系。
综上，一审法院裁定驳回李忠、李云的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终511号上诉人（原审原告）李忠，男，1968年10月19日生，汉族，住如东县。上诉人（原审原告）李云，男，1955年4月17日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。法定代表人缪雪明，局长。上诉人李忠、李云因与被上诉人如东县国土资源局其他行政行为一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。李忠、李云在一审中诉称，2016年10月18日，二人通过信息公开途径得知如东县国土资源局作出东土挂成字[2013]第47号成交确认书，将二人房屋所在地块在内的土地使用权公开成交出让。在二人至今没有取得土地补偿费、安置补助费，未得到妥善安置的情况下，如东县国土资源局将案涉地块出让，侵犯了二人合法权益。故提起诉讼，请求撤销该成交确认书。一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该规定要求原告与被诉行政行为具有利害关系，否则视为主体不适格。经查，本案李忠、李云房屋已经法定程序拆除，承包的土地亦已被依法征收为国有，现二人在案涉地块上无相应权益。因此，被诉具体行为对二人的权利义务并不产生实际影响，故李忠、李云不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回李忠、李云的起诉。李忠、李云不服，向本院提起上诉称,二人至今没有领到补偿款，一审法院认定二人没有原告主体资格错误，案涉成交确认行为对二人权利义务产生影响。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉请。本院经审查，根据生效的（2011）通中行终字第0019号行政判决书、（2013）通中行初字第0033号行政裁定书，（2013）通中行终字第0043号行政判决书补充认定以下事实：2010年1月25日，如东县住房和城乡建设局向如东县土地储备中心核发东住建拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证，批准如东县土地储备中心对用地规划红线范围内的房屋及附属设施进行拆迁。李忠、李云的房屋在拆迁范围内。2011年1月4日李云的房屋被依法强制拆除。2012年7月5日，李忠的房屋被依法强制拆除。本院经审查认为，自2011年起，李忠、李云已在南通两级法院提起数十次诉讼，生效裁判早已认定李忠、李云房屋所在地块已经被征为国有，李忠、李云房屋亦已分别在2011年、2012年经法定程序拆除。从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定以及第四十九条规定来看原告与被诉行政行为具有利害关系是法定的起诉条件之一。利害关系不能直接扩大解释为所有直接或者间接受到行政行为影响的公民、法人或者其他组织，应当限于法律上的利害关系。亦即如果原告诉请保护的权益，不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权利，那么就应当认定原告与行政行为之间不具有法律上的利害关系。案涉土地被征为国有后才能挂牌拍卖并签订成交确认书，而在征为国有后，李忠、李云在该地块已不再享有承包权益或房屋所有权，故此后发生的国有土地拍卖、签订成交确认书等拍卖过程中的具体行政行为与李忠、李云没有法律上的利害关系。综上，一审法院裁定驳回李忠、李云的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇一七年八月十八日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4536号
原告:鲁冬军。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：韩梦娇。
本院在审理原告鲁冬军与被告韩梦娇房屋装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告鲁冬军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁冬军撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告鲁冬军负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万晓青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执283号
申请执行人:朱寿义，男，1951年11月26日生，住如皋市。
被执行人：韩海林，男，1984年8月12日生，住东台市。
申请执行人朱寿义与被执行人韩海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初1498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩海林应于本判决生效之日起10日内向原告朱寿义支付13200元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初662号
原告（第三人）：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道63-1号。
法定代表人：陈冬冬，总经理。
委托代理人：梁祝，广西建邦律师事务所律师。
原告（第三人）：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路4号。
代表人：成利，总经理。
委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被告：谢家闯，男，1968年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
第三人：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路33号。
法定代表人：秦有成，总经理。
原告广西楷模人力资源服务有限公司（以下简称“楷模公司”）与被告谢家闯、第三人广西四方汇通人才服务有限责任公司、中国邮政集团公司南宁市分公司（以下简称“邮政集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案；原告中国邮政集团公司南宁市分公司（以下简称“邮政集团”）与被告谢家闯、第三人广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司（以下简称“楷模公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，两案合并审理。
本院经审查：本案属于劳动争议纠纷，原告楷模公司、邮政集团因不服南劳人仲裁字[2016]第2485号仲裁裁决书先后向本院起诉，本院分别于2017年1月22日、2月6日立案受理，而被告谢家闯亦因不服前述仲裁裁决书，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院已于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）桂0103民初874号。本案与（2017）桂0103民初874号案均是基于同一事实发生的劳动合同纠纷，南宁市青秀区人民法院先于本院立案受理该纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故本案移送该院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘孙丽
二〇一七年三月十日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1231号
原告徐生寿。
被告王天威。
被告甘建军。
本院在审理原告徐生寿与被告王天威、甘建军种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告王天威被公安机关刑事拘留无法审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐生寿撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告徐生寿负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十五日
书记员 赵雪全
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执850号
申请执行人吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人吴征宇与被执行人刘红泉、陈姣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第25号民事判决书确认：由被执行人刘红泉、陈姣华偿还申请执行人吴征宇借款本金65000元及利息（利息按月利率4.875‰计算，自2012年10月26日起计算至还清之日止），被执行人刘红泉、陈姣华负担本案受理费1425元，财产保全费920元，公告费600元，合计人民币2945元。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第25号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执850号申请执行人吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人曾国旗，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被执行人刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人吴征宇与被执行人刘红泉、陈姣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第25号民事判决书确认：由被执行人刘红泉、陈姣华偿还申请执行人吴征宇借款本金65000元及利息（利息按月利率4.875‰计算，自2012年10月26日起计算至还清之日止），被执行人刘红泉、陈姣华负担本案受理费1425元，财产保全费920元，公告费600元，合计人民币2945元。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第25号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月十四日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保457号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：高洪楼，男，1956年04月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：高洪义，男，1967年12月03日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：吴云恒，男，1960年08月29日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：高书正，男，1987年06月17日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人高洪楼、高洪义、吴云恒、高书正为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2379号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值48300元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人高书正所有的鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月8日至2019年11月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘建庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第108号
原告张祚彬。
被告张金惠。
被告陆夕辉。
被告张焕金。
被告陈会萍。
原告张祚彬与被告张金惠、陆夕辉、张焕金、陈会萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祚彬到庭参加了诉讼，被告张金惠、陆夕辉、张焕金、陈会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祚彬诉称，被告张金惠、陆夕辉共同从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款，后被告张金惠、陆夕辉未偿还完结，由原告作为担保人向银行偿还借款及执行费共计42028.26元。现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告款项42028.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金惠未应诉，未答辩。
被告陆夕辉未应诉，未答辩。
被告张焕金未应诉，未答辩。
被告陈会萍未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告张金惠、陆夕辉共同从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元，由原告和原告之妻李培红及被告张焕金、陈会萍对该债务承担连带保证责任。后该债务在（2014）诸城商初字第202号案中经诸城市人民法院调解结案达成协议，主要内容为“被告张金惠、陆夕辉偿还农行本息共计53135.07元；原告及其妻李培红、被告张焕金、陈会萍对该还款义务承担连带清偿责任”。还款履行期限届满后，借款人及担保人未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院申请执行，在（2015）诸执字第762号案中，原告作为担保人偿还借款41314.26元及案件执行费714元，共计42028.26元，剩余欠款由被告张金惠、陆夕辉共同偿还完毕。2015年6月12日，原告以向被告行使追偿权为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及民事调解书、过付款专用收据、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张的与被告张金惠、陆夕辉之间系保证合同关系以及其作为连带责任保证人已向出借人中国农业银行股份有限公司诸城市支行履行还款义务的事实已为发生法律效力的（2014）诸城商初字第202号民事调解书和（2015）诸执字第762号过付款专用收据所确认，原告主张的事实成立，本院予以认定。原告对其依生效民事调解书已向中国农业银行股份有限公司诸城市支行履行的被告的债务依法享有追偿权。因原告已向中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款41314.26元，原告就上述款项对被告张金惠、陆夕辉行使追偿�，符合法律规定，本院予以支持。原告作为保证人应及时履行保证责任，其怠于履行而产生的执行费714元不应在追偿范围内。另，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案中原告未向法庭证明各保证人之间有约定的比例，本院视为各保证人之间没有约定内部承担比例，各保证人之间应当就其向被告张金惠、陆夕辉不能追偿的部分，故原告、被告张焕金、陈会萍、案外人李培红（原告之妻）应当就其向被告张金惠、陆夕辉不能进行追偿的部分各承担四分之一。本案开庭审理时，被告张金惠、陆夕辉、张焕金、陈会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金惠、陆夕辉共同偿还原告张祚彬垫付款41314.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张祚彬向被告张金惠、陆夕辉不能追偿的款项，由被告张焕金承担该部分的四分之一；
三、原告张祚彬向被告张金惠、陆夕辉不能追偿的款项，由被告陈会萍承担该部分的四分之一；
四、驳回原告张祚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告张金惠、陆夕辉共同负担415元，由原告负担10.50元。
如不�本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人，自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费851元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年八月六日
书记员 沈 卿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第829号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曲木以呷，系农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人曲木以呷犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人曲木以呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日6时许，被告人曲木以呷来到本市东丽区万新街铁城公寓，钻窗进入2号楼18门302室失主李XX家中，窃取现金人民币16000元，后逃匿。2015年6月5日，被告人曲木以呷在四川省成都火车站被抓获归案。
上述事实，被告人曲木以呷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李XX的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木以呷以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人曲木以呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曲木以呷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木以呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人曲木以呷退还失主李XX现金人民币16000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王秀慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执303号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人:田荣，男，生于1974年9月14日，汉族，公民身份号码51292319740914XXXX。
被执行人:李智，男，生于1986年3月11日，汉族，公民身份号码51162219860311XXXX。
被执行人:谢雯雯，女，生于1987年10月19日，汉族，公民身份号码51162219871019XXXX。
被执行人：四川斯巴达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号，组织机构代码55103XXX-X。
法定代表人:王显平，董事长。
被执行人:王显平，男，生于1974年1月13日，汉族，公民身份号码51018119740113XXXX。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与田荣、李智、谢雯雯、四川斯巴达房地产开发有限公司、王显平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4422号
申请执行人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙），住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。
执行事务合伙人王春保，董事长。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人苏文华，总经理。
常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）与苏州奇美镀饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0581民初5164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州奇美镀饰有限公司支付常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）加工款人民币151383.03元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1664元、保全费1270元，合计人民币2934元，由苏州奇美镀饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、苏州奇美镀饰有限公司给付常熟市沙家浜塑料五金电镀厂154317.03元，于2016年12月2日履行36000元（已履行），2016年12月7日前履行24000元，2016年12月31日前履行91383.03元；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币2215元由被执行人负担，于2016年12月7日前履行；四、苏文华（居民身份证号码××）自愿对被执行人的本案债务承担连带保证责任；五、双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5164号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月三日
书记员 范群宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19283号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告胡爽，女，1988年5月8日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡爽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,360.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,360.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1610号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人赖清芳（系被告黄秋森的妻子），女，1971年2月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄秋森、赖清芳【（2014）汀民初字第2821号民事调解书】金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长汀县农村信用合作联社撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 洪 火
审判员 刘 富 荣
审判员 李 国 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张霞（代）