福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4861号
原告苏雄男，1965年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告王志军男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，经理。
委托代理人黄安琪，保险公司员工。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场30层07室。
负责人胡海斌，经理。
委托代理人贾江涛，陆登登，公司职工。
原告苏雄与被告王志军、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司（以下简称“汽车租赁公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏雄及其委托代理人杨亚泉、被告王志军、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司委托代理人黄安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雄诉称，2015年6月2日11时16分左右，被告王志军驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿金山大桥北侧机动车道由东向西行驶至仓山路段下桥处在转弯时，遇原告苏雄驾驶电动车沿金山大桥北侧同车道同向行驶至该路段，闽Ａ×××××车右后侧与电动车车头发生碰撞，造成苏雄受伤及车辆受损的交通事故。被告王志军负主要责任；原告苏雄负次要责任。原告受伤后被立即送往医院接受治疗，医生出院诊断为：左侧尺骨、桡骨远端粉碎性骨折。医嘱3个月内，加强营养、注意休息，患肢禁止负重活动，必要时行肌腱松解手术。术后1年内复查X片了解骨折愈合情况，若愈合良好则行内固定物取出术，复查时医嘱建休两周。本次受伤，原告共计住院21天（2015年6月2日到2015年6月23日），仅保险公司支付了医疗费10000元，被告王志军、汽车租赁公司未支付任何费用给原告，本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿、伤残赔偿金、鉴定费、抚慰金等各项损失共计191891.74元。原告因本案事故无法工作，致使生活困难，曾多次向三被告催讨前述损失，但被告总以各种理由推诿。本次交通事故造成原告左侧尺骨、桡骨远端粉碎性骨折，并构成残疾，致使原告劳动能力受到极大的损害，行动极为不便，使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦，三被告应当对原告在精神上遭受的精神损害给予赔偿。该车系被告汽车租赁公司所有，投保于被告保险公司，投保了交强险、商业三者险等险种，保险期限从2015年1月8日至2016年1月7日，被告保险公司应在保险赔付范围内直接支付给原告。现原告诉请判令：一、被告王志军、汽车租赁公司支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿、伤残赔偿金、鉴定费、抚慰金等各项损失扣除已支付的还应赔偿共计181891.74元；二、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告王志军辩称，其于事故发生后送被告去医院不在现场，交警到现场单方作出交通事故认定；2、原告电动车刹车功能严重失灵。
被告保险公司辩称，被保险闽Ａ×××××车辆在其处投保交强险及商业三者险，商业险赔偿限额为50000元，不计免赔。保险期限自2015年1月8日起至2016年1月7日。根据道路交通事故认定书，本案事故发生于保险期间内，车辆驾驶员负事故主要责任，其对事故经过及责任认定无异议，其在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按照责任比例70%承担。
被告汽车租赁公司书面辩称，其是闽Ａ×××××车辆所有人，事故发生后，其已就该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，如涉及赔偿，应由保险公司进行赔偿。原告主张的部分费用过高或缺少证据，不予认可。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的经过，被告王志军负有主要责任；本次事故造成原告受伤，产生的损失应由三被告在责任范围内负担。A2.门诊病历、X光检查报告单、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据，共同证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗21天，医嘱建休3个月，加强营养，医疗费用共计48580.74元，复查建休两周。A3.机动车行驶证及驾驶证，证明被告汽车租赁公司系事故车辆所有人，应与被告王志军共同承担赔偿责任。A4、保险单，证明该事故车辆已在被告保险公司处投了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。A5、营业执照，证明原告从事经营贸易公司，属于批发零售业从业人员，误工费应按批发零售业收入标准计算。
经庭审质证，被告保险公司对证据A1的真实性及证明对象均无异议,被告王志军对真实性无异议，但认为交通事故认定不符合客观情况。证据A2，被告保险公司、王志军认为真实性由法院确认，片仔癀手工发票没有医院医嘱，不予认可。证据A3、A4，被告保险公司、王志军对其真实性及证明对象无异议。证据A5，被告保险公司、王志军对真实性不予确认，认为仅营业执照无法证明实际损失。
本案在审理过程中，被告王志军提交如下证据:B、劳动合同书、车辆押金收据以及工资流水清单，证明其是被告汽车租赁公司驾驶员，其驾驶车辆是履行职务行为。
经庭审质证，原告对证据B的真实性无异议，认为车辆所有人和侵权行为人应当承担连带责任。被告保险公司对真实性及证明对象无异议。
本案在审理过程中，本院出示如下证据:C.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，取出内固定物需8000元、鉴定费1600元。
经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为应当构成八级伤残，后续治疗费偏低。被告王志军、保险公司对真实性及证明对象无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告汽车租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据并进行质证，视为放弃举证、质证权利。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：证据A1，公安交警部门是直接处理交通事故的有权机关，也是认定事故责任的专门机构，其出具的道理交通事故认定书具有较高的证明效力，被告王志军亦无相反证据，本院应予采信。证据A2，原告受伤后就医产生的相关病历、票据,本院予以采信，但其中片仔癀手工发票没有医嘱证明外购用药的合理性，应不予采信。证据A3、A4，被告保险公司、王志军对其真实性及证明对象无异议，本院予以采信。证据A5能够体现原告所从事的行业，本院予以采信。证据B，其中劳动合同相对方并非被告汽车租赁公司，车辆押金收据及工资流水清单没有原件，均不能证明被告王志军的主张，本院不予采信。证据C系本院委托鉴定，原告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月2日11时许，被告王志军驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿金山大桥北侧机动车道由东向西行驶至仓山路段下桥处右转弯时，遇原告苏雄驾驶电动自行车沿金山大桥北侧同车道同向行驶至该路段，闽Ａ×××××车右后侧与电动车车头发生碰撞，造成原告苏雄受伤及车辆受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定，被告王志军负主要责任，原告苏雄负次要责任。事故发生后，原告住院共计21天，在医院治疗期间共花费医疗费48120.74元。被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。2016年3月1日，原告苏雄经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定物需8000元。
另查明，被告汽车租赁公司系闽Ａ×××××小型普通客车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50000元。
本院认为，福州市公安局交通警察支队仓山大队认定被告王志军负事故的主要责任，合理合法，本院予以确认。被告汽车租赁公司虽为闽Ａ×××××小型普通客车的登记所有人，其并非造成损害的实际侵权人，也无证据证实被告王志军系履行该公司的职务行为，故原告要求被告汽车租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院确定如下：1.误工费，原告从事批发和零售业，原告的误工期计算至定残日前一天为273天，本院确定原告的误工费为39252元（52480元÷365天×273天）。2.护理费，原告住院时间21天，本院确定原告的护理费为3120.39元（148.59元/天×21天），出院后并无医嘱需要护理，本院不予支持。3.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为300元。4.住宿费，没有事实依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金，司法鉴定原告伤残等级为十级，本院确定原告的残疾赔偿金为55300.32元（30722.4元/年×18年×10%）。6.鉴定费1600元系原告主张权利所必需，故本院予以支持。7.精神损害抚慰金，事故对原告身心精神造成一定伤害，结合原告的伤残等级，本院确认为5000元。8.医疗费，根据原告提交的医疗收费票据并经双方当事人确认，医疗费为48120.74元。9.住院伙食补助费，原告住院天数为21天，本院确定住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。10.营养费，结合原告的伤情及鉴定，本院酌定为1000元。11.后续治疗费，原告经鉴定取出内固定物需8000元，本院予以支持。故原告各项损失共计162743.45元。被告保险公司已在交强险限额内先行赔付医疗费项下10000元，还应在死亡伤残项下赔偿102972.71元。超出交强险的剩余部分49770.74元，由被告王志军、保险公司因主要责任划分则承担70%的损失赔偿34839.52元。该数额扣减不属于商业保险范围的鉴定费1600元计33239.52元，由被告保险公司在商业三者险50000元限额内向原告承担赔偿责任。鉴定费1600元，由被告王志军负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏雄136212.23元；
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏雄1600元；
三、驳回原告苏雄的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3937元，由原告苏雄负担954元，被告王志军负担2983元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱仕鹏