wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6975号
原告：四川瀚华融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：唐刚，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏，四川蜀天律师事务所律师。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座**层。
法定代表人：刘幸福，职务不详。
被告：郑事，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：苟晓蓉，女，1969年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郑正，男，1963年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：毛莉莉，女，1969年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工业园区。
法定代表人：郑正，职务不详。
被告：广安可可钴业有限公司。住所地：广安新桥工业园区。
法定代表人：郑正，职务不详。
被告：广安美新再生资源利用有限公司。住所地：广安市前锋工业园区。
法定代表人：郑正，职务不详。
被告：四川金山嘉泰矿业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*楼*号。
法定代表人：姚远，职务不详。
原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川科亨矿业（集团）有限公司、郑事、苟晓蓉、郑正、毛莉莉、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司、广安美新再生资源利用有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司申请撤回对被告四川科亨矿业（集团）有限公司、郑事、苟晓蓉、郑正、毛莉莉、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司、广安美新再生资源利用有限公司、四川金山嘉泰矿业有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费44820元，减半收取22410元、公告费300元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶 成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2624号
上诉人（原审原告）：徐光值，男，汉族，生于1962年08月17日，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。
法定代表人：李卫东，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号1栋10层6号。
负责人：林恩偕。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人徐光值与被上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限责任公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1207号民事判决；
二、本案发回南充市高坪区人民法院重审。
上诉人邓明预交的二审案件受理费5,149元予以退回。
审 判 长 刘 远
代理审判员 王婵轶
代理审判员 蒲文博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 南
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2053号
原告吴元光，男，1944年7月16日出生，汉族，住乐平市。
被告吴长田，男，1962年11月8日出生，汉族，住乐平市。
被告吴火根，男，1962年11月20日出生，汉族，住乐平市。
原告吴元光与被告吴长田、吴火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元光、被告吴火根到庭参加诉讼，被告吴长田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告吴元光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还原告人民币10000元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与两被告平时关系较好，2010年原告同村亲戚吴元煌想承包山，便委托原告找到两被告，两被告称此事可以操作，但要花钱，原告亲戚便拿了10000元给原告，原告把这10000元给了两被告，当时说定如果承包山之事没有谈妥便退还这10000元，两被告依此就在2010年8月2日向原告出具了10000元的借条。之后承包山之事并没有谈好，原告亲戚向原告要回10000元，原告碍于情面就还了10000元给自己亲戚，在向两被告催要这10000元时，两被告以各种理由拒绝还之，故此原告为使自己的合法权益得到有效保护，特依法起诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告吴长田经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告吴火根辩称：钱是应该还的，但这个钱被吴长田拿去了，我也叫吴长田还，他就是不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴元光与被告吴长田、吴火根系朋友关系。2010年原告的亲戚吴元煌想承包山，便通过原告联系两被告，两被告表示可以操作但要花钱，两被告便从原告处收取了10000元，并表示如果承包山之事不能谈妥，便退还该10000元。后承包山之事未能谈妥，两被告没有退还该10000元，而是向原告出具了10000元的借条一张，向原告借款10000元，借条出具后，原告多次向两被告催收该笔借款，两被告均以各种理由拒绝还之，原告无奈，具状本院，要求两被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因承包山之事向原告收取10000元，后因承包山之事无果转而向原告出具借条借取该款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现两被告拒不偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴长田、吴火根偿还原告吴元光借款10000元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元（减半收取），由被告吴长田、吴火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6762号
原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，均系贵州中创联律师事务所律师。
被告：谢正芸，女，1977年3月21日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：靳骄，女，1975年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原�靳光清与被告谢正芸、靳骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告靳光清向本院申请撤回对被告谢正芸、靳骄的起诉。
本院认为，原告靳光清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳光清撤回起诉。
案件受理费人民币650.00元，由原告靳光清负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂 熙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第283号
原告洪中平，
农民，住磐安县方前镇许溪村**号。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作
者。
被告李宝仙，
农民，住磐安县方前镇田厂村红头岭自然村。
被告王继富（系李宝仙之夫），
2245514，汉族，农民，住磐安县方前镇田厂村红头岭自然村
。
原告洪中平诉被告李宝仙、王继富民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪中
平的委托代理人到庭参加诉讼。被告李宝仙、王继富经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪中平诉称，2007年5月19日，被告李宝仙、王继富向
我借款人民币38000元，2007年8月19日到期，但俩被告至今未
还。要求判令俩被告还本付息、支付违约金并对方前镇中大街
103号二间四层楼房享有优先受偿权。
原告洪中平为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院指
定期限内举证的借条一份，证实俩被告向其借款38000元，月
利息为30％，逾期每天支付违约金60％，该借款以俩被告在方
前镇方前村中大街103号二间四层房屋抵押。被告李宝仙、王继富未作答辩也未举证。
经庭审质证，因被告李宝仙、王继富经本院合法传唤未到
庭质证，本院视其行为为放弃自己对上述原告举证的证据进行
质证的权利，本院对原告举证的由俩被告签名、捺印的借条予
以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下
，2007年5月19日，被告李宝仙、王继富以做车木缺乏资金为
由，向原告洪中平借款人民币38000元，双方约定月利息为30
％，借款到期日为2007年8月19日。如逾期还款，则按借款额
每天加收60％的违约金。该借款由被告李宝仙、王继富以位于
方前镇方前村中大街103号的二间四层楼房作抵押（除信用社
的有关贷款抵押后，优先抵押），但双方并未就此依法进行登
记。逾期后，俩被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，但双方约定
的利息及违约金过高，有违国家的有关规定。被告李宝仙、王
继富应当依约及时归还借款并支付符合国家规定的相应利息及
违约金，原告洪中平相应的诉讼请求，本院予以支持。双方约
定以位于方前镇方前村中大街103号的二间四层楼房作抵押，
但双方并未就此依法进行登记，因此，双方间关于抵押的条款
无效，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四
十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝仙、王继富于本判决生效后十日内归还原告洪中平借款本金人民币38000元，并支付利息及违约金（利息
与违约金的总额以上述借款本金自2007年5月19日计算至本判
决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的
四倍计算）。
二、驳回原告洪中平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，合计950元，由被告李宝
仙、王继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名
：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室。）
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈天寿
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 徐 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保291号
原告赵洪亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘永云，女，1964年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵洪亮与被告刘永云借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永云银行存款11万元或查封价值11万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘永云银行存款11万元或查封价值11万元的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年六月三十日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保291号原告赵洪亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘永云，女，1964年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告赵洪亮与被告刘永云借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永云银行存款11万元或查封价值11万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘永云银行存款11万元或查封价值11万元的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月三十日书记员  高 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01515号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜丕红。曾因为他人赌博提供条件于2016年7月19日被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
原审被告人蔡满凤。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在温州。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杜丕红、蔡满凤犯非法拘禁罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0304刑初753刑事判决。原审被告人杜丕红对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜丕红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜丕红撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜丕红撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初字753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈梦梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3220号
原告：黄杰，无业。
委托代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：湖北卓群铝业有限公司。
法定代表人：曹细军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张正明，系该公司人事部部长。
委托代理人：周剑勇，系该公司供应部负责人。
原告黄杰与被告湖北卓群铝业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人张中华、被告委托代理人张正明、周剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求为：1．依法判决被告给付原告未与其签订固定期限劳动合同双倍工资114750元；2．依法判令被告给付原告未给其缴纳社会保险66546元；3．依法判令被告给付原告违法解除劳动合同经济补偿金77625元；4．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告所说的规章制度没有向仲裁提供，亦未质证，不应作为认定事实的证据。社会保险被告未足月缴纳，被告和晨茂公司有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，被告没有缴纳就是对员工权益的侵害。湖北卓群铝业有限公司的法人和股东，是从晨茂铝业转让股权后出来成立，系关联企业。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告湖北卓群铝业有限公司辩称：1．黄杰在我公司工作期间已与我公司签订劳动合同，黄杰要求赔偿其双倍工资的要求不符合劳动法规定。我公司与黄石晨茂有限公司是两家毫无经济关系的企业法人，原告不应把两公司混为一谈；2．原告在我公司工作期间，我公司依照《劳动法》规定为黄杰办理了社会养老保险等，不存在未足额缴纳社会保险；3．原告黄杰无视公司管理制度，擅离工作岗位，给企业造成损失，我公司依法与黄杰解除劳动关系，不存在经济赔偿问题；4．原告黄杰撤离工作岗位后又长期不到公司办理离职手续，我公司解除与原告黄杰的劳动关系是依法依规行事，黄杰诉讼索赔属敲诈行为。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告黄杰到被告湖北卓群铝业有限公司上班，从事采购工作，2015年5月转做销售工作。原告黄杰（乙方）与被告湖北卓群铝业有限公司（甲方）签订劳动合同书（合同无落款日期），合同约定：甲方聘用乙方从事采购工作。合同期限为2013年4月1日至2018年4月30日止，共5年。2015年7月8日，原告黄杰在未获批准的情况下外出旅游。2015年7月10日，被告公司销售部作出了《关于黄杰自动离职的通知》。通知内容为：黄杰从2015年7月8日至今，临时请假未被批准就离开至今未回岗……此种行为严重违反公司《员工手册》中第四条第6点：按月累计，旷工三日以上者或一次性连续旷工二日以上者，对你的行为公司已视为自动离职。因此，视你自2015年7月10日起与本公司解除劳动关系。2015年7月14日，原告旅游回家。2015年7月15日原告回公司上班时，看到了张贴在公司销售部墙上的《关于黄杰自动离职的通知》。原告遂与被告公司相关领导反映此事，被告公司相关负责人表示原告已被销售部除名，原告可以考虑到其他部门工作。但原告黄杰表示不愿意继续留在被告公司工作，于2015年7月21日左右将被告公司的钥匙、饭卡等物交给被告公司的相关负责人后就未到被告公司上班。庭审中，原、被告双方一致认可2015年8月正式解除劳动合同。原告黄杰于2016年1月29日以被告湖北卓群铝业有限公司为被申请人，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人一次性支付申请人17个月未与申请人订立无固定期限劳动合同双倍工资114750元；2、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金77625元；3、裁决被申请人一次性支付申请人86个月未缴纳社会保险费66546元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出冶劳人仲裁字（2016）第59号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系并终止社会保险关系；二、驳回申请人仲裁请求。原告黄杰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定：
一、关于被告湖北卓群铝业有限公司与黄石市晨茂铝业有限公司是否为关联企业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。本案中，原告未提供证据证实被告与黄石市晨茂铝业有限公司有合并或分立的情形，从被告湖北卓群铝业有限公司与黄石市晨茂铝业有限公司登记资料显示，两公司均为独立的法人。故本院认为被告湖北卓群铝业有限公司与黄石市晨茂铝业有限公司无关联。
二、关于支付未签订固定期限劳动合同双倍工资的问题。因被告湖北卓群铝业有限公司与黄石市晨茂铝业有限公司无关联，原告到被告湖北卓群铝业有限公司工作，被告与原告签订了劳动合同，对原告要求被告支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于原告要求被告给付其未缴纳的社会保险金问题。2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法﹤javascript：SLC（139683，0）﹥》开始实施，原告主张的社会保险事项应提请社会保险经办机构处理，故对原告要求被告给付其社会保险66546元的诉讼请求，法院不予处理。
四、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。2015年7月8日，原告黄杰在未获批准的情况下外出旅游，至2015年7月15日原告才返回被告公司上班，已严重违反劳动纪律，原告自身存在过错。2015年7月10日，被告公司销售部作出《关于黄杰自动离职的通知》后，被告表示原告可到其他部门工作。但原告不愿意继续留在被告公司工作，并将被告公司的钥匙、饭卡等物交还后就未到被告公司上班。庭审中，原、被告均认可双方于2015年8月已解除劳动合同。原告的上述行为，符合自动离职的情形，现原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告黄杰的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年十月十二日
书记员 皮晓琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4479号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：郝艳霞，女，1985年12月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杜冬芳，男，1986年6月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邢建国，男，1954年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：薛璐，女，1967年2月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：张献民，男，1963年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：张海芳，女，1963年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：张洪敏，男，1957年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：佘向分，女，1955年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：孙景信，男，1968年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：乔四芳，女，1967年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告邯郸银行股份有限公司与被告郝艳霞、被告杜冬芳、被告邢建国、被告薛璐、被告张献民、被告张海芳、被告张洪敏、被告佘向分、被告孙景信、被告乔四芳为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终94号
上诉人（原审原告）：胡春娥，女，汉族，原七台河市纬地水泥有限责任公司员工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。
上诉人胡春娥因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡春娥及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春娥上诉请求：撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初534号民事裁定书，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以本案已经（2013）新民初字第59号民事判决确认，在没有新的证据支持其主张的情况下又起诉，属于重复诉讼，因此驳回上诉人的起诉错误应予以撤销。1、59号判决没有剥夺上诉人诉权，是告知当事人可自行核实对账处理，在双方无法自行核实对账处理情况下，上诉人仍可另行起诉，不属于重复诉讼。2、一审庭审中，被上诉人仍不予上诉人对账，坚持此案已经59号判决书判决过，上诉人合法权益得不到保护，一审裁定应予撤销。请二审法院依据本案客观事实结合相关法律规定，对本案作出公正的裁决。
七台河纬地水泥有限责任公司辩称，上诉人起诉违反一事不再理的原则。单位财务账体现上诉人欠单位四万一千多元的借款，上诉人也认可欠单位借款三万六千三百元。劳动仲裁支持的是上诉人2012年10月后的护理依赖，包括支持假肢费，在59号判决中已支付完毕。
胡春娥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的护理依赖费13,500.00元、假肢费14,200.00元，合计27,700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位职工，1994年6月23日被火车撞伤后，认定为工伤；于1999年7月18日,经鉴定机构鉴定为二级伤残，2012年10月30日鉴定为部分护理，应当配置右上臂离断假肢、右大腿离断假肢;被告单位一直按二级伤残给付原告工伤津贴，按大部分护理依赖支付护理费,因被告不按期支付伤残津贴、护理费等费用，原告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出（2012）第473号仲裁书，原告对仲裁书不服向法院提起诉讼，新兴区人民法院作出（2013）新民初字第59号民事判决已经发生法律效力。一审法院认为，原、被告之间工伤保险待遇纠纷本院已作出（2013）新民初字第59号民事判决确认，原告再次向本院提起诉讼，没有提供新的证据支持其主张，故原告起诉属于重复诉讼，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定。裁定：驳回原告胡春娥的起诉。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡春娥因工伤保险待遇纠纷一案，于2013年3月20日向新兴区人民法院提起诉讼，要求被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司给付伤残津贴、假肢费、护理费依赖费、2008年-2012年10月期间的护理依赖费等工伤保险待遇。新兴区人民法院于2013年8月27日作出（2013）新民初字第59号民事判决，该判决书认定“胡春娥在2008年-2012年也未做护理依赖鉴定，在单位有借款，双方可以自行核实对账处理，故对胡春娥的诉讼请求不予支持。”该判决书判决条款第六项“驳回胡春娥其他诉讼请求”。上诉人胡春娥于2015年4月20日就该假肢费、护理依赖费又向新兴区人民法院提起诉讼，从以上情况看，上诉人就本案的诉讼请求在其第一次向新兴区人民法院起诉工伤保险待遇时已经主张过，新兴区人民法院已经驳回了该项诉讼请求，如当事人对该判决有异议，可以按法律规定的程序主张权利。其再次起诉属于重复诉讼。应当驳回起诉。
综上所述，胡春娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焉庆玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执854号
申请执行人：刘丽芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邱虎，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人南平市建阳区龙鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在国网福建建阳供电公司的发电款被本院另案扣留。除此未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款260000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1226号
原告：田厚彦，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈健，男，汉族，1973年2月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：谭新文。
第三人：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：由瑞凯，董事长。
委托诉讼代理人：熊茜，女，汉族，1984年6月14日出生，住重庆市江北区。
原告田厚彦与被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称：“湖南湘天公司”）、第三人中交第二航务工程局有限公司（以下简称：“中交航务公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告田厚彦及其委托诉讼代理人陈健、第三人中交航务公司的委托诉讼代理人熊茜到庭参加了诉讼。被告湖南湘天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田厚彦诉称，2016年8月3日，原告进入中交航务公司分包给被告位于成都市金牛区天回街道红星社区利民路（人民北侧规划路）工程项目（以下简称：“案涉工程项目”）地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社保。2016年9月6日，原告在工作中被钢筋绊倒受伤，随即被工友送至四川省陆军总院治疗，在此期间被告支付了原告在住院期间的治疗费用，出院后原告多次找被告协商工伤赔偿一事，被告都不予理睬。原告请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告湖南湘天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人中交航务公司述称，本案原告要求的是确认原告与被告存在劳动关系，其诉讼请求与第三人无关，原告与第三人也不存在劳动关系。第三人与被告存在劳务承包关系。
经审理查明，2016年9月6日，田厚彦因“右第3掌骨骨折，右腕三角骨小撕脱骨折”至成都军区总医院住院治疗，于2016年9月22日出院。2017年9月5日，田厚彦向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求如下：确认田厚彦与湖南湘天公司之间存在事实劳动关系。2017年11月27日，该委作出成劳人仲委裁字（2017）第2350号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回田厚彦的仲裁请求。田厚彦对前述裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
庭审中，第三人中交航务公司述称：“中交航务公司系案涉工程项目的总包方，中交航务公司将案涉工程项目的劳务部分分包给了湖南湘天公司”。
上述事实有身份证、营业执照、出院证明书、劳动仲裁裁决书、裁决书送达证明、原告及第三人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，田厚彦应举证证明其与湖南湘天公司之间的关系符合前述特征。田厚彦为证明其与湖南湘天公司之间成立了劳动关系，向本院出示了分别以缪家全、田厚堃、程伟、孔赶年名义出具的书面证人证言、缪家全工伤事故赔偿协议、授权委托书、出院证明书，并申请了田厚堃、程伟到庭作证。前述证据中，缪家全工伤事故赔偿协议、授权委托书系复印件，本院对其载明的事实不予采信；缪家全、孔赶年未到庭作证，本院对以缪家全、孔赶年名义出具的书面证人证言内容不予采信；出院证明书仅能证明田厚彦的就医过程，不能证明其受伤的地点；田厚堃、程伟到庭所作证言内容即使属实，也仅能证明田厚彦系在案涉工地工作，不能证明田厚彦系直接接受湖南湘天公司的管理，不能证明田厚彦系为湖南湘天公司长期稳定的工作。同时，田厚彦还述称其工资是由邱小林发放，现因田厚彦无证据证明邱小林发放工资的行为系受湖南湘天公司的直接安排，故田厚彦与湖南湘天公司之间也不符合劳动关系中劳动者的工资由用人单位发放的特征。综上，田厚彦与湖南湘天公司之间不符合劳动关系的特征，故“田厚彦与湖南湘天公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院认定田厚彦与湖南湘天公司之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
田厚彦与湖南省湘天建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由田厚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一八年三月二十日
书记员 王竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5888号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告赵菲金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵菲的银行存款人民币2,190,983.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵菲的银行存款人民币2,190,983.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5888号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人田建明。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住址上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告赵菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告赵菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2010年9月29日，原告与被告签订《个人一手住房贷款抵押合同》(以下简称“贷款合同”)，合同约定被告向原告借款2,280,000元(人民币，下同)，借款期限360个月，被告以上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2016年1月20日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金2,073,994.76元；2、被告支付原告暂计至2016年2月23日的利息12,626.23元、逾期罚息62.83元及自2016年2月24日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；3、被告赔偿原告律师费损失104,300元；4、若被告届期不履行上述付款义务，原告有权以坐落于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告赵菲未作答辩。经审理查明：2010年9月29日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订编号为2010年字248号贷款合同，约定被告向原告借款2,280,000元用以购买上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号房产，借款期限30年，借款利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率下浮29%，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下贷款本息提前到期并依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。被告以前述房产为借款作抵押担保，双方于2010年10月20日办理了抵押物登记手续(预告登记)。原告于2010年10月18日向被告发放了贷款。抵押房产于2012年12月7日转为已购商品房抵押。被告自2016年1月20日后再未还款，至2016年2月23日尚欠原告借款本金2,073,994.76元、利息12,626.23元及罚息62.83元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费104,300元。以上事实，由贷款合同、抵押权登记证明、借款凭证、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金2,073,994.76元、暂计至2016年2月23日的利息12,626.23元、逾期罚息62.83元及自2016年2月24日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算的各类利息；二、被告赵菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费104,300元；三、被告赵菲届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人赵菲协议，以坐落于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人赵菲所有，不足部分由被告赵菲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,163.93元、财产保全费5,000元，由被告赵菲负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年三月十七日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2188号
原告西平县向阳货运有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。
法定代表人朱海廷，该公司总经理。
委托代理人张群生，该公司员工。
被告屈军立，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。
原告西平县向阳货运有限公司与被告屈军立挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县向阳货运有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告西平县向阳货运有限公司委托代理人张群生到庭参加了诉讼，被告屈军立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县向阳货运有限公司诉称，被告系豫Ｑ×××××车实际车主，2010年7月11日被告与我公司签订该车的挂靠合同。合同签订后原被告双方开始履行合同。但该类型车已被政府部门认定为黄标车应予报废处理，而被告拒绝处理。双方合同书约定双方发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案所签订的挂靠合同书签订地为西平县，请求：1、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告屈军立未答辩。
经审理查明：2010年7月11日原告西平县向阳货运有限公司（甲方）与被告屈军立（乙方）签订《西平县向阳货运有限公司与挂靠车主协议合同书》。合同约定，被告屈军立将其所有的豫Ｑ×××××号货车挂靠在甲方，挂靠期限自2010年7月11日至2018年7月11日止；该车辆财产权和经营权仍归乙方独自所有，实行乙方自主经营，自负盈亏，自我约束，自担风险；在挂靠期内，乙方必须遵守本企业对车辆技术状况及驾驶员管理的有关规定……否则，所产生的后果由乙方全部承担。合同签订后，原、被告双方按约定履行合同。目前，豫Ｑ×××××号货车已被政府部门认定为黄标车应予报废处理。被告屈军立至今未对该车辆进行报废处理。
上述事实，有原告陈述、身份证明、《西平县向阳货运有限公司与挂靠车主协议合同书》复印件、豫Ｑ×××××重型自卸货车机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县向阳货运有限公司与被告屈军立签订的《西平县向阳货运有限公司与挂靠车主协议合同书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。目前，挂靠车辆豫Ｑ×××××号货车已被政府相关部门认定为黄标车应予报废处理，故被告屈军立因履行不能而导致合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，原告要求解除与被告屈尊立之间的挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县向阳货运有限公司与被告屈军立所签订的挂靠合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告屈军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 倩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1986号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我俩于××××年××月××日登记结婚，我俩是同村人，14岁以后就有了感情，结为夫妇后生了一个男孩，至生完孩子以后他对我感情发生了变化，他无事生非，经常对我拳脚相加，有时将我打的昏死过去，于2013年4月份他打得我耳穿孔，为此于2013年12月份我提起了离婚诉讼，经法院传他后，他找到了我海誓山盟的表示以后一定改掉恶习，可他说一套做的就走样了，回去俩个月多点，他又对我就行了殴打，至此，我深深地觉得他改不了。如果我委曲求全，一辈子没有出头之日，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持我与被告离婚，孩子随被告生活，我无力负担生活费。
被告张某乙答辩，我不同意离婚，我们俩还有感情，还可以继续的在一起生活，我打他耳穿孔不是故意的，是不小心。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2008年9月17日婚生了一个男孩张博扬。婚后双方发生矛盾，2013年4月被告将原告打成耳膜穿孔。2013年12月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告表示悔改，原告撤回起诉。后双方感情仍无好转，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及原被告告陈述、证人茹某的证言在卷为证。
本院认为，原被告发生矛盾，被告将原告打伤，原告起诉离婚撤诉后，仍无法共同生活，感情确已破裂。婚生子张博扬现随被告一起生活，故随被告更有利，原告应依法给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张博扬现随被告共同生活，原告每年给付抚养费1800元（从2015年起至孩子独立生活止，于每年12月31日前付清）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳树超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1926号
原告：刘绪林。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告刘绪林与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪林的委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费432元；2、判令被告支付原告的工资3099元；3、判令被告赔偿利息损失3531元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1992年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的解除（终止）劳动关系协议书能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。3、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘绪林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘绪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘晓倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1291号
罪犯ＸＸ，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年11月24日以（2005）张刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1430号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第446号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第585号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更520号
罪犯胡尚林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
巴东县人民法院2013年1月16日作出（2013）鄂巴东刑初字第6号刑事判决，认定胡尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，该法院于2013年1月30日将罪犯胡尚林交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第877号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡尚林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡尚林予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡尚林2013年3月13日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度5次表扬奖励，并于2016年3月14日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡尚林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡尚林积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡尚林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月8日起至2017年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保13号
申请人：余士运，男,1950年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王韩（余士运女婿），男,1983年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：侯孝忠,男,1969年3月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人余士运与被申请人侯孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余士运于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人侯孝忠名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为8000元。申请人余士运自愿提交现金8000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余士运申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯孝忠名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 何小庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保463号
申请人：申请执行人宁波四海天翔贸易有限公司
被申请人：被执行人宁波国盛食品有限公司,组织机构代码72408827-1
申请人申请执行人宁波四海天翔贸易有限公司与被申请人被执行人宁波国盛食品有限公司,组织机构代码72408827-1纠纷一案，申请人申请执行人宁波四海天翔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波国盛食品有限公司,组织机构代码72408827-1银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波四海天翔贸易有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波四海天翔贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波国盛食品有限公司(证件号码:72408827-1)在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月四日
书记员 胡 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方权良，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈秀兰，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
委托代理人：李轶成，北京恒德（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈春国，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住鹿城区。
再审申请人方权良、陈秀兰因与被申请人陈春国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方权良、陈秀兰申请再审称：双方签订《房屋卖尽契》并非再审申请人的真实意思表示，被申请人隐瞒了签订《房屋卖尽契》只是担保14万元货款履行和2009年10月11日，《房屋卖尽契》已解除的事实。二审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈春国答辩称：申请人的陈述是虚假的。2003年下半年，自己及妻子去他家给了他2万元，2004年，他要买车，自己又给了他8万元。2007年，是在写卖尽契的时候给了他4万元，后来房子腾空，自己再给余下的5万元。最后所有事务处理完毕才给1万元。方权良提供的陈炜出具的情况说明是方权良给陈炜钱和酒叫他写情况下写的。自己买房子全村人都知道。
本院经审查认为：证明双方买卖房屋的证据有当事人的陈述及《房屋卖尽契》等予以证实，而申请人主张该契约已解除的证据不足，不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方权良、陈秀兰的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十二日
代书记员 项亚南
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1217号
原告程桂芬。
委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹亮。
被告叶元芳。
原告程桂芬与被告尹亮、叶元芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂芬及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告尹亮、叶元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桂芬诉称：2014年8月20日、9月8日、10月3日，被告尹亮以缺乏资金为由，分三次共向我借款250000元，并分别出具了借条。我分别于借款当日将借款本金支付给尹亮，其中100000元从银行汇至尹亮账户，另外150000元以现金支付。尹亮向我借款时，对借款期限、利率作出明确约定。但时至今日，经我多次催讨，被告未能偿还，被告叶元芳系被告尹亮之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，叶元芳应承担共同清偿责任。故诉诸法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、二被告共同偿付原告借款利息（借款利息分段计算，从2014年8月21日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；从2014年9月9日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；从2014年10月4日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用、律师费4000元由二被告承担。
被告尹亮、叶元芳未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告尹亮向原告程桂芬借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到程贵(桂)芬姐人民币120000元整，月息3分。2014年9月8日，被告尹亮又向原告程桂芬借款，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到程桂芬人民币100000元整，3分息，还款日期：2015年2月18日前还清。2014年10月3日，被告尹亮再次向原告借款30000元，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到程贵(桂)芬姐人民币30000元整。上述款项经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自述2014年8月20日借款120000元，利息还至2014年10月20日；2014年9月8日借款10000元，利息还至2014年11月8日；2014年10月3日借款30000元，利息还至2014年11月3日。均按照月利率3%支付。
同时查明：被告尹亮、叶元芳于2013年7月8日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
本院认为：借款应当偿还。被告尹亮向原告程桂芬借款人民币共计250000元，有被告尹亮出具的借条、汇款记录等证据证实，被告应当承担偿还责任。原告虽自述3笔借款被告尹亮均是按月利率3%支付的利息，但被告出具的2014年10月3日借款30000元的借条未写明利息，由于原告未举出充分证据证实双方约定了利息，对原告请求支付该笔借款利息的请求不予支持。由于法律规定，对当事人双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告自认2014年8月20日借款120000元的利息已还至2014年10月20日；2014年9月8日借款10000元的利息已还至2014年11月8日，故被告应从2014年10月21日起，以120000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止；从2014年11月7日起，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费4000元，无法律依据，不予支付。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方因夫妻共同生活以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告尹亮、叶元芳婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹亮、叶元芳于本判决生效之日起七日内偿还原告程桂芬借款250000元；并从2014年10月21日起，依本金120000元，按月利率2%，支付原告利息至还款之日止；从2014年11月9日起依本金100000元，按月利率2%，支付原告利息至还款之日止；
二、驳回原告程桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告尹亮、叶元芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 张玉枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1217号原告程桂芬。委托代理人李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹亮。被告叶元芳。原告程桂芬与被告尹亮、叶元芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂芬及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告尹亮、叶元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程桂芬诉称：2014年8月20日、9月8日、10月3日，被告尹亮以缺乏资金为由，分三次共向我借款250000元，并分别出具了借条。我分别于借款当日将借款本金支付给尹亮，其中100000元从银行汇至尹亮账户，另外150000元以现金支付。尹亮向我借款时，对借款期限、利率作出明确约定。但时至今日，经我多次催讨，被告未能偿还，被告叶元芳系被告尹亮之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，叶元芳应承担共同清偿责任。故诉诸法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、二被告共同偿付原告借款利息（借款利息分段计算，从2014年8月21日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；从2014年9月9日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；从2014年10月4日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用、律师费4000元由二被告承担。被告尹亮、叶元芳未到庭答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告尹亮向原告程桂芬借款，并向原告出具了借条，借条载明：今借到程贵(桂)芬姐人民币120000元整，月息3分。2014年9月8日，被告尹亮又向原告程桂芬借款，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到程桂芬人民币100000元整，3分息，还款日期：2015年2月18日前还清。2014年10月3日，被告尹亮再次向原告借款30000元，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到程贵(桂)芬姐人民币30000元整。上述款项经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自述2014年8月20日借款120000元，利息还至2014年10月20日；2014年9月8日借款10000元，利息还至2014年11月8日；2014年10月3日借款30000元，利息还至2014年11月3日。均按照月利率3%支付。同时查明：被告尹亮、叶元芳于2013年7月8日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。本院认为：借款应当偿还。被告尹亮向原告程桂芬借款人民币共计250000元，有被告尹亮出具的借条、汇款记录等证据证实，被告应当承担偿还责任。原告虽自述3笔借款被告尹亮均是按月利率3%支付的利息，但被告出具的2014年10月3日借款30000元的借条未写明利息，由于原告未举出充分证据证实双方约定了利息，对原告请求支付该笔借款利息的请求不予支持。由于法律规定，对当事人双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告自认2014年8月20日借款120000元的利息已还至2014年10月20日；2014年9月8日借款10000元的利息已还至2014年11月8日，故被告应从2014年10月21日起，以120000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止；从2014年11月7日起，以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费4000元，无法律依据，不予支付。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方因夫妻共同生活以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告尹亮、叶元芳婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹亮、叶元芳于本判决生效之日起七日内偿还原告程桂芬借款250000元；并从2014年10月21日起，依本金120000元，按月利率2%，支付原告利息至还款之日止；从2014年11月9日起依本金100000元，按月利率2%，支付原告利息至还款之日止；二、驳回原告程桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，由被告尹亮、叶元芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  叶素云人民陪审员  张玉枝二〇一七年七月二十日书 记 员  余丽丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初29号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。
负责人：项光庆，该行行长。
委托代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，畲族，住浙江省龙泉市，系原告员工。
委托代理人：石晓旭，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。
被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：涂家有，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈荣标，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：钦智飞，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王思鑫、钦智飞归还原告借款本金150000元，利息及罚息6243.75元（利息计算至2017年10月17日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告涂家有、陈荣标对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱刘上于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人兰威到庭参加诉讼，被告王思鑫、涂家有、陈荣标、钦智飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月10日，原告与被告王思鑫、涂家有、陈荣标签订了合同编号为（330607161010）浙泰商银（小保借）字第（0070770348）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告王思鑫因购买货物需要向原告借款150000元，利息按月利率9.99‰计付，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告涂家有、陈荣标作为被告王思鑫的保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》上签字，为被告王思鑫的该笔借款提供担保。2016年10月10日，被告钦智飞在《浙江泰隆商业银行股份有限公司夫妻共同债务声明书》上签字，承认被告王思鑫自2016年10月10日至2017年10月10日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿等内容。截止至2017年10月17日止，被告逾期未归还原告借款本金150000元及利息、罚息6243.75元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思鑫、钦智飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息、罚息(截止至2017年10月17日的利息、罚息为6243.75元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止);
二、被告涂家有、陈荣标对被告王思鑫的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告王思鑫、涂家有、陈荣标、钦智飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1998号
原告邓正伟，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，农民。
被告刘益，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文凤，总经理。
本院在审理原告邓正伟与被告李彬、刘益、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正伟撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓正伟撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告邓正伟承担。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈朝明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨涵月
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初594号
原告吴晓军，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告张俊明，男，汉族，1988年2月14日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告吴晓军诉被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼，被告张俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月20日因资金周转，向我借款35200元，我向被告催还借款，但被告屡不听电话也不归还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还借款35200元；二、本案产生的费用由被告承担。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张俊明以资金需要为由，提出向原告吴晓军借款。原告吴晓军同意后以现金方式向被告支付35200元，被告于2015年5月20日出具一份《欠据》给原告收执，该《欠据》主要内容为“现张俊明（身份证号：）向吴晓军借款现金人民币叁万伍仟贰佰圆正（￥35200.00）。借款日期为2015年5月。欠款人：张俊明（签名、指印）2015年5月20日。”借款后，因被告未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张俊明因资金需要提出向原告吴晓军借款，并出具欠据给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行35200元的给付义务，双方形成合法借贷关系。被告张俊明借款后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金35200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张俊明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35200元给原告吴晓军。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费337.5元由被告张俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年五月十六日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3014号
原告：王翠平，女，汉族，1968年2月22日出生，住宁阳县。
原告：续彤彤，女，汉族，1995年11月19日出生，汉族，住宁阳县。
原告：续芳芳，女，汉族，1999年10月12日出生，住宁阳县。
法定代理人：王翠平，女，汉族，1968年2月22日出生，住址同上。
被告：孙海涛，男，汉族，1984年1月2日出生，住宁阳县。
原告：王庆柱，男，汉族，1976年3月20日出生，住宁阳县。
被告：宁阳天旭运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因等另一案的审理结果，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一七年十一月六日
书记员 马 玲
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初746号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，女，1936年8月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告人张苏英，女，1946年8月10日出生于河南省林州市，汉族，文盲，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人张苏英犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。期间，被害人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某的诉讼代理人刘伟娜，被告人张苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年7月4日上午10时许,在林州市原康镇原康村，张苏英与被害人牛某因琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打中,双方分别被对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某的人体损伤程度构成轻伤一级,张苏英的伤情不构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人张苏英的供述，被害人牛某的陈述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，张苏英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某请求对被告人张苏英依法从重处罚，并请求张苏英赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计67505元。
被告人张苏英辩称其没有打牛某，原告人住院时间长，要求赔偿的数额高。
经审理查明，2016年7月4日10时许,在林州市原康镇原康村，被告人张苏英与被害人牛某因琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打中,双方分别被对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某的人体损伤程度构成轻伤一级,张苏英的伤情不构成轻微伤。牛某受伤后到林州市中医院住院治疗72日，其因张苏英的犯罪行为遭受到的合理损失有：医疗费16665.3元、护理费6013元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、交通费酌定600元，上述共计26568.3元。在审理过程中，张苏英亲属代其交到本院赔偿款8000元。
上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：
1.户籍信息证实被告人张苏英达到刑事责任年龄。
2.林州市公安局物证鉴定室出具的伤情证明书证实牛某的伤情。
3.林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实牛某右股骨转子间粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；张苏英左耳前擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。
4.林州市中医院住院病案、出院证、医疗费票据、交通费票据、轮椅票据、照片证实牛某受伤后治疗的情况。
5.交款票据证实张苏英亲属代其交到本院赔偿款8000元的事实。
6.证人郭某的证言，2016年7月4日快午饭时，我去我小姨牛某家，快到她家时，我看见牛某跟一个70多岁老婆揪拽，牛某抓住那个70多岁老婆的手，那个70多岁的老婆拿了一根棍子朝牛某大腿附近打了两下，等我走到她们跟前，那个70多岁老婆想让牛某松手，牛某没有松，那个70多岁老婆用手拧牛某的脸，牛某松开她坐到地上了，牛某一直喊：“我的腿疼死了”，我跟那个70多岁老婆吵了起来，吵了一会我看牛某不很对劲，就打电话通知我哥俊金过来，我就回了家。
7.证人刘某的证言，2016年7月4日快中午，我路过牛某家门口时，看到张苏英与牛某在揪拽着生气，张苏英手中拿着一根棍子朝牛某一条腿的大腿附近打了一棍子，牛某坐到地上站不起来了，后我走了。
8.被害人牛某2016年7月29日的陈述，有二十几天了，我正在我儿子家的门口坐着，张苏英走到我跟前说：“我打死你了，叫你一直乱说。”她说着就拉着我的胳膊，从我儿子家门口把我拖到了街上，差点把我拖倒，但是没有拖倒我，张苏英把我拖到街上后，说：“我打不死你，”我说：“我又没搭理你，你咋了打我。”张苏英当时手中拿了一根棍子，她朝着我的大腿附近打了两棍子，也拿着棍子朝我身上其他地方打了几下，具体打哪儿，打了几下，我记不清了，张苏英打完我走了，我感觉右腿的大腿根部附近酸疼，后来我外孙王国栋叫了救护车把我送到医院了。
9.被告人张苏英的供述，2016年7月4日10时多，我、隔壁邻居兰英、李中华的母亲三个人在一起打苍蝇时，那个80多岁老婆的儿媳妇“贵梅”跟我说了一句话，那个80多岁老婆一直骂我，我很生气，我从家取了一根小拇指粗的棍子往她跟前走，想吓唬吓唬她，那个80多岁老婆也从她家过道来到路边，我们一碰面，她用手抓我的脸，左手握住我的右胳膊，右手用扇子打了我的头六七下，我用右手去拧她的左脸，我才挨着她的脸，她自己松开我的胳膊坐到地上了，一直骂我，说我打死她了，后来我不搭理她回家了。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张苏英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于张苏英辩称其没有打牛某的意见，经查，张苏英与牛某发生争执后其殴打牛某的犯罪事实有其在侦查阶段供述，被害人牛某的陈述，证人郭某、刘某的证言，鉴定意见，伤情照片等证据证实，事实清楚，证据充分，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述辩解不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人牛某受伤后的合理经济损失共26568.3元应由张苏英承担，对其不合理的诉请部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人所提赔偿其后续治疗费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张苏英犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人张苏英于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26568.3元；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年一月六日
书 记 员 王绍莹
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0581刑初746号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，女，1936年8月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告人张苏英，女，1946年8月10日出生于河南省林州市，汉族，文盲，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人张苏英犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。期间，被害人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某的诉讼代理人刘伟娜，被告人张苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年7月4日上午10时许,在林州市原康镇原康村，张苏英与被害人牛某因琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打中,双方分别被对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某的人体损伤程度构成轻伤一级,张苏英的伤情不构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了被告人张苏英的供述，被害人牛某的陈述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，张苏英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人牛某请求对被告人张苏英依法从重处罚，并请求张苏英赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计67505元。被告人张苏英辩称其没有打牛某，原告人住院时间长，要求赔偿的数额高。经审理查明，2016年7月4日10时许,在林州市原康镇原康村，被告人张苏英与被害人牛某因琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打中,双方分别被对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，牛某的人体损伤程度构成轻伤一级,张苏英的伤情不构成轻微伤。牛某受伤后到林州市中医院住院治疗72日，其因张苏英的犯罪行为遭受到的合理损失有：医疗费16665.3元、护理费6013元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、交通费酌定600元，上述共计26568.3元。在审理过程中，张苏英亲属代其交到本院赔偿款8000元。上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据证实：1.户籍信息证实被告人张苏英达到刑事责任年龄。2.林州市公安局物证鉴定室出具的伤情证明书证实牛某的伤情。3.林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实牛某右股骨转子间粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；张苏英左耳前擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。4.林州市中医院住院病案、出院证、医疗费票据、交通费票据、轮椅票据、照片证实牛某受伤后治疗的情况。5.交款票据证实张苏英亲属代其交到本院赔偿款8000元的事实。6.证人郭某的证言，2016年7月4日快午饭时，我去我小姨牛某家，快到她家时，我看见牛某跟一个70多岁老婆揪拽，牛某抓住那个70多岁老婆的手，那个70多岁的老婆拿了一根棍子朝牛某大腿附近打了两下，等我走到她们跟前，那个70多岁老婆想让牛某松手，牛某没有松，那个70多岁老婆用手拧牛某的脸，牛某松开她坐到地上了，牛某一直喊：“我的腿疼死了”，我跟那个70多岁老婆吵了起来，吵了一会我看牛某不很对劲，就打电话通知我哥俊金过来，我就回了家。7.证人刘某的证言，2016年7月4日快中午，我路过牛某家门口时，看到张苏英与牛某在揪拽着生气，张苏英手中拿着一根棍子朝牛某一条腿的大腿附近打了一棍子，牛某坐到地上站不起来了，后我走了。8.被害人牛某2016年7月29日的陈述，有二十几天了，我正在我儿子家的门口坐着，张苏英走到我跟前说：“我打死你了，叫你一直乱说。”她说着就拉着我的胳膊，从我儿子家门口把我拖到了街上，差点把我拖倒，但是没有拖倒我，张苏英把我拖到街上后，说：“我打不死你，”我说：“我又没搭理你，你咋了打我。”张苏英当时手中拿了一根棍子，她朝着我的大腿附近打了两棍子，也拿着棍子朝我身上其他地方打了几下，具体打哪儿，打了几下，我记不清了，张苏英打完我走了，我感觉右腿的大腿根部附近酸疼，后来我外孙王国栋叫了救护车把我送到医院了。9.被告人张苏英的供述，2016年7月4日10时多，我、隔壁邻居兰英、李中华的母亲三个人在一起打苍蝇时，那个80多岁老婆的儿媳妇“贵梅”跟我说了一句话，那个80多岁老婆一直骂我，我很生气，我从家取了一根小拇指粗的棍子往她跟前走，想吓唬吓唬她，那个80多岁老婆也从她家过道来到路边，我们一碰面，她用手抓我的脸，左手握住我的右胳膊，右手用扇子打了我的头六七下，我用右手去拧她的左脸，我才挨着她的脸，她自己松开我的胳膊坐到地上了，一直骂我，说我打死她了，后来我不搭理她回家了。上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张苏英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于张苏英辩称其没有打牛某的意见，经查，张苏英与牛某发生争执后其殴打牛某的犯罪事实有其在侦查阶段供述，被害人牛某的陈述，证人郭某、刘某的证言，鉴定意见，伤情照片等证据证实，事实清楚，证据充分，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述辩解不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人牛某受伤后的合理经济损失共26568.3元应由张苏英承担，对其不合理的诉请部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人所提赔偿其后续治疗费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张苏英犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人张苏英于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币26568.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨素平审 判 员  郭威位人民陪审员  杨永贵二〇一七年一月六日书 记 员  王绍莹
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第000012号
申请人陈德国，农村居民。
申请人刘智敏，农村居民。
本院于2015年2月6日受理了申请人陈德国、刘智敏房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德国、刘智敏房屋买卖合同纠纷一事发生纠纷，于2014年9月18日经谷城县司法局石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、陈德国所有位于苍峪村1组坐西朝东三间一厦土墙转让给刘智敏，价款100000元，于协议签订之日付清。
二、四至边界：东至门前乡村水泥路边界为界；南至彭辉门前空地北边相邻边界为界；西以本房后滴水为界；北以本房北山墙飞山滴水为界往东至门前水泥路边以南所有面积及南边堰塘一口，南边界以水泥路基为界。
三、陈德国必须确保将确定范围内的所有面积交给对方，且与他人无争议，否则均有其负责处理。
四、本协议经双方签字按手印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第472号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年12月22日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，宜宾五粮液集团405车间工人。因本案于2015年6月23日被抓获，同日被释放，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决，判处被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 江
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保232号
申请执行人：山东融创电子科技有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路高速交警西500米。
法定代表人：丁辉，经理。
被执行人：安徽坦峰电子技术有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区银湖北路东侧（吉峰技研办公楼1楼103室）。
法定代表人：温问慧，经理。
被执行人：贵州振华风光半导体有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段238号。
法定代表人：李国平，经理。
被执行人：建行贵州省贵阳马陇坝分理处，住所地：贵阳市083厂5号综合楼。
本院在执行山东融创电子科技有限公司与安徽坦峰电子技术有限公司、贵州振华风光半导体有限公司、建行贵州省贵阳马陇坝分理处申请诉前财产保全一案中，经查被执行人安徽坦峰电子技术有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
贵州振华风光半导体有限公司和建行贵州省贵阳马陇坝分理处不得对安徽坦峰电子技术有限公司就00100062/25721083号商业承兑汇票进行付款。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 王 妍
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1512-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：刘小凤，女，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院作出的（2016）粤1323刑初311号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1512号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1850号
被执行人李晓奎，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李晓奎应履行罚金30000元及退赔被害单位经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人李晓奎发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李晓奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1850号被执行人李晓奎，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李晓奎应履行罚金30000元及退赔被害单位经济损失。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人李晓奎发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李晓奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2415号
上诉人（原审原告）即墨市市场建设服务中心。
法定代表人位涛，经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鲁瑞商业物业管理有限公司。
法定代表人张勇文，经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审第三人青岛益惠客购物中心有限公司。
法定代表人张锡山，经理。
委托代理人郭玉萌。
上诉人即墨市市场建设服务中心因与被上诉人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司、原审第三人青岛益惠客购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第133号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 庞连捷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初605号
原告：沁县漳绿园农林开发有限公司。住所地：沁县段柳乡段柳村。
法定代表人：牛伟。
委托诉讼代理人：屈勇，男，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告：王振华，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔会阳，男，虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告沁县漳绿园农林开发有限公司（以下简称沁县农林开发公司）诉被告王振华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农林开发公司法定代表人牛伟及其委托诉讼代理人屈勇、被告王振华及其委托诉讼代理人崔会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费32000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告王振华系沁县漳绿园农林开发有限公司员工。2015年10月18日16时许，申虎牛驾驶小型轿车沿S102线由南向北行驶至襄垣县王村镇店上村路段，在超越前方同向行驶的王振华驾驶的货车时，与相向行驶马志兵驾驶的货车发生碰撞，随后王振华驾驶的货车又与相向行驶的马志兵驾驶的货车发生碰撞，造成王振华受伤。事故发生后，王振华被送往潞安集团总医院治疗。住院期间，原告为王振华垫付医疗费共计32000元（公司财务于2015年10月22日转入王振华妻子账户中10000元，另22000元由公司员工张安平和郭晋南拿现金给付王振华的妻子后交入了潞安集团总医院）。被告出院后，通过诉讼，申虎牛和保险公司对被告医疗费用已足额赔偿。原告曾多次找被告要求返还垫付医疗费用，被告均以各种理由拒不返还。综上所述，被告拒不返还垫付医疗费用的行为已严重损害了原告合法权益。为有效维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告的损失属于工伤，原告应当赔偿被告的各项损失。2、原告所垫付的32000元不是事实，而是20000元，原告未支付被告工资，垫付款中应当扣除工资，原告应当支付33587.27元。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
１、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体。
２、被告身份证，证明被告的身份信息。
３、张安平书面证明，证明原告曾向王振华垫付医疗费共计32000元，其中10000元通过转账到原告妻子的账户，另外20000元是现金交入医院。
４、书证、预交医疗费收据，证明被告住院期间，原告给被告的妻子转账10000元的单据，及原告曾向王振华垫付的医疗费共计32000元的情况。
５、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方应当承担的事故责任，被告已经获得赔偿。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，无异议；证据2，无异议；证据3，是原告公司人员手写的，未出庭作证，不予认定，因为有利害关系；证据4，转账10000元无异议，对预交费用收据的证明内容有异议；证据4中的交通费用不是原件，不认可；证据５，无异议。
被告出示以下证据：
1、襄垣县人民法院民事判决书、长治市中级人民法院民事判决书，证明事故发生后被告是十级伤残，我方主张的工伤费也是参照这个，保险公司赔偿被告94035.03元。
2、被告在原告工作时的记账本，被告是司机，2015年9月21日开始在原告处工作，双方存在用工关系。
3、交费清单，证明住院期间被告及家属共支付过40000元的住院押金。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议，判决书中均确认了赔偿被告医疗费数额，被告通过诉讼，已经解决了医疗费问题；证据2，真实性无法确认，且与本案无关；证据3，未显示哪一方交费，在哪里交费，与本案无关，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据3，因证人无正当理由未到庭，本院不予采纳；证据4中预交医疗费票据系客观存在事实，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告所举证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；所举证据3，无明确内容证明与本案存在关联信息，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2015年10月18日16时许，被告王振华驾驶的晋D396**号“华神”牌重型自卸货车与申虎牛驾驶晋A86X**号“大众”牌小型轿车、马志兵驾驶的晋DLJ3**号“时代”牌轻型自卸货车发生碰撞，被告王振华在本次事故中受伤。后被告王振华提起诉讼，长治市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋民终410号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付王振华50941.11元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司后堡服务部赔付王振华43093.92元，以上赔付款中包含王振华因受伤住院治疗医疗费用33317.95元。
本次事故发生后，原、被告双方因对原告垫付费用数额争议较大，致调解不成。
本院认为，本案系原、被告因交通事故发生后垫付费用的返还引起的民事纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。被告王振华因本次交通事故受伤支付医疗费用33317.95元，其中由原告向被告垫付因交通事故的发生产生的医药费用32000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。根据已生效判决文书可知，被告因本次事故受伤造成的损失已经通过诉讼程序获得赔偿，故被告收取原告32000元，无事实和法律依据，依法应予返还。对于被告辩称其在本次事故中系工伤且原告未支付其工资，应当抵扣的意见，本院认为，被告主张系另一法律关系，与本案不具有关联性，应另案主张，本次诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十五日内返还原告沁县漳绿园农林开发有限公司垫付款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年七月十三日
书记员 宣 星
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初字51号
原告李某。
原告廖某。
原告肖某。
原告田某。
原告徐某。
上述五原告共同委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人王炯，系该街道办事处主任。
委托代理人王自英，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告李某、廖某、肖某、田某、徐某因要求被告成都天府新区华阳街道办事处履行法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告李某、廖某、肖某及五原告的共同委托代理人何治雄，被告成都市双流区人民政府华阳街道办事处的负责人黎晓东、委托代理人王自英、巫贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、廖某、肖某、田某、徐某诉称，2014年华阳远光*水印城建筑区划第一届业主委员会成立，2015年9月8日至10日间，全部委员辞职。后成都天府新区华阳街道办事处四河社区、龙河社区代行业主委员会的职责，成立了治理小组，并主持召开了水印城业主大会临时会议，修改了水印城管理规约、业主大会议事规则等制度文本，还选择了业主委员会委员和监督委员会委员。但被告在组织选择过程中，并未按照法律规定履行监督职责，导致业主委员会选举过程中存在诸多严重违反法律法规的情形，致使业主利益受损。（一）业主委员会并未依照《成都市业主大会活动规则》、《水印城业主大会议事规则》选择业主委员会成员。上述规定中明确载明拖欠物业服务费用的业主不享有投票权，其投票不具有效力，同时亦不能被选任为业主委员会委员。据原告了解，选举过程中被告并未核实物业费缴纳情况，导致拖欠物业费的多名业主的投票计入有效票，甚至更被推荐为候选人；（二）水印城业主大会工作组在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下，迳行修改了《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《管理规约》，并制定了《业主监督委员会工作规则》，其行为违反了《物业管理条例》的规定，被告未依法履行指导、协调、监督职责的行为，导致原告利益受损；（三）法律、法规及业主大会制定的相关文件中并没有规定业主监督委员会这一机构，该机构成立前，业主大会也未就该事宜进行商议表决，此增加了业主财务开支，损害了业主权益。且上述机构成员中有长期不缴纳物业费的业主，因此，该选举行为也违法；（四）整个选举过程中，被告并未对签字业主的真实性、产权面积进行核实，该行为明显违反《物业管理条例》的规定，应属违法。综上，请求依法判决被告在华阳远光*水印城小区业主委员会选举工作中依法履行法定的指导、协调、监督职责，并判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，街道办事处针对辖区内的业主大会及业主委员会的活动，履行的指导、协调职责不具有强制力，对原告的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政审判受案范围。对于原告起诉要求被告履行的监督职责，从《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》、《成都市物业管理条例》的规定来看，街道办事处对业主大会的设立和业主委员的选举应当指导、协助，督促业主大会和业主委员会依法履行职责，但均没有规定街道办事处具有行使行政职权进行监督的职责。因此，原告要求被告履行监督职责没有法律依据。当事人基于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中，原告要求被告履行法定职责没有法律依据。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、廖某、肖某、田某、徐某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟 焰
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。