广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1879号
原告李小玲，女，1976年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省中山市。
原告李继（曾用名：李榕富），男，1980年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
被告陈锋，男，1984年9月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人侯世松，经理。
委托代理人杨大闵，男，保险公司职员。
原告李小玲、李继诉被告陈锋、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赵飞燕、被告陈锋、被告保险公司委托代理人杨大闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日13时59分，被告陈锋驾驶其所有的粤WRXX**号轻型仓栅式货车（运载重1560kg货物）由广西岑溪市大业镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市国道G324线榃滨镇榃滨圩口路段时，与受害人李华瑞驾驶粤W9XX**号普通二轮摩托车搭载谢小梅发生碰撞，造成两车受损，李华瑞当场死亡和谢小梅受伤的交通事故。该案经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锋承担事故的次要责任，李华瑞承担事故的主要责任，谢小梅无需承担事故责任。经法医鉴定，受害人李华瑞是颅骨骨折、颅内出血、脑组织损伤而死亡。经鉴定，粤W9XX**号普通二轮摩托车价值6000元，受害人李华瑞出生于1942年5月10日，卒时74岁，属非农业家庭户口。因此次交通四顾，被告造成原告李小玲、李继的损失共234543.2元，具体如下：1、死亡赔偿金34757.2元/年×6年=208543.2元；2、精神损害抚慰金20000元；3、财产损失6000元。被告陈锋所有的粤WRXX**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元。超出交强险限额范围的，由被告陈锋承担40%的赔偿责任，即赔偿49017.28元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持我方的诉讼请求，判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告损失共112000元；2、被告陈锋在交强险赔偿限额范围外赔偿两原告损失49017.28元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈锋辩称，对原告的诉讼请求有异议。我认为我不应赔这么多给原告，我应当只承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、粤WRXX**号货车只在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司已经垫付了1万元给本案的另一名伤者谢小梅。死亡伤残限额11万元，对于死者和伤者的限额，由法院依法处理。2、对于原告的损失，由法院依法核定。原告应提供李华瑞的户口注销证明。3、对于超出交强险的损失，是机动车之间的事故纠纷，被告陈锋应当按照次要的责任即30%计算赔偿。4、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2016年4月19日13时58分，驾驶人陈锋驾驶其所有的粤WRXX**号轻型仓栅式货车（运载重1560kg货物）由广西岑溪市大业镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市国道G324线榃滨镇榃滨圩口路段时，与驾驶人李华瑞驾驶粤W9XX**号普通二轮摩托车搭载谢小梅发生碰撞，造成两车受损，李华瑞当场死亡和谢小梅受伤的重大交通事故。造成本次事故的原因为李华瑞未持有效驾驶证在借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，陈锋驾驶载货超过核定载质量的粤WRXX**号轻型仓栅式货车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。罗定市公安局交警大队于2016年8月3日对该事故作出罗公交认字[2016]第B00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李华瑞承担事故的主要责任，驾驶人陈锋承担事故的次要责任，乘车人谢小梅无需承担事故任何责任。李华瑞死亡后，被告陈锋支付了32395元丧葬费给原告。受害人李华瑞驾驶的粤W9XX**号普通二轮摩托车损失经鉴定为6000元。被告陈锋驾驶的粤WRXX**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人李华瑞是非农业户口居民，出生于1942年5月10日，死亡时74岁，与原告李小玲、李继是父子、父女关系。
再查明，本次事故伤者谢小梅于2016年10月17日以本案双方当事人作为被告诉至本院，要求赔偿其各项损失。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、火化证、鉴定意见告知书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第B00006号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人李华瑞承担事故的主要责任，驾驶人陈锋承担事故的次要责任，乘车人谢小梅无需承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。根据造成本次事故的成因，本院确定由驾驶人李华瑞承担70%的赔偿责任，驾驶人陈锋承担30%的赔偿责任。原告与被告陈锋所主张的责任分担，理据均不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、死亡赔偿金34757.2元/年×6年=208543.2元；2、精神损害抚慰金10000元，根据当地的生活水平、双方的过错及受害人的伤亡，本院予以酌定；3、丧葬费32395元；4、财产损失6000元。上述损失共计256938.2元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第1-3共三项，共计250938.2元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第4项6000元。
鉴于粤WRXX**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额——死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损失、财产损失先予赔偿，本次事故造成了李华瑞死亡和谢小梅受伤，两受害人在交强险死亡伤残项目的损失已超过了交强险死亡伤残赔偿限额，而谢小梅已就本次事故损失依法提起了诉讼，故本院确定对交强险死亡伤残赔偿限额预留55000元的份额，即本案被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险限额部分损失199938.2元（256938.2元-57000元），应由事故责任人承担，即被告陈锋承担30%即59981.46元，扣减被告陈锋已支付的32395元，被告陈锋还应赔偿27586.46元（59981.46元-32395元）给原告。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿人身损失112000元的诉讼请求，本院仅在上述核定的57000元的数额范围内予以支持；原告要求被告陈锋赔偿49017.38元的的诉讼请求，本院仅在上述核定的27586.46元的数额范围内予以支持；原告主张的超出本院认定范围的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付57000元给原告李小玲、李继。
二、限被告陈锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27586.46元给原告李小玲、李继。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由原告李小玲、李继负担836元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担623元，由被告陈锋负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈梦儿