北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49168号
原告（反诉被告）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路。
负责人：孙振学，副院长。
委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国环球租赁有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街。
法定代表人：郭卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。
原告（反诉被告）中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）与被告（反诉原告）中国环球租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武警总医院之委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告（反诉原告）环球租赁公司之委托诉讼代理人李文奇、刘雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警总医院向本院提出诉讼请求：1、确认双方当事人于2011年1月19日签订的《或有租金收取（射波刀手术平台）合同书》（以下简称《合同书》）、于2011年1月19日签订的《融资租赁（或有租金收取）补充协议》（以下简称《补充协议》）以及于2011年12月31日签订的《补充协议（二）》于2016年9月14日解除。2、环球租赁公司承担涉案合同用房公用部分及射波刀专用部分装修费用的50%，暂定数额为500万元，具体数额待审计结果确定；3、本案诉讼费由环球租赁公司负担。事实与理由：根据军队政策要求，武警总医院于2016年5月4日发函通知环球租赁公司终止双方签订的《合同书》及补充协议，但环球租赁公司拒不同意终止合同。武警总医院认为军队政策变化属于不可抗力，现已无法实现合同目的，故请求法院确认解除合同。因签约后武警总医院对合同用房进行了改造和装修，合同解除后该部分装修已无法再使用，故双方当事人应当依约共担装修损失。
环球租赁公司辩称，不同意武警总医院的诉讼请求，我方同意解除涉案合同及补充协议，但请求法院判决解除，解除时间并非武警总医院主张的时间。因为：第一，本案系武警总医院怠于履行环评审批义务导致合同目的不能实现，构成根本违约。第二，武警总医院违约在先，军队政策变更在后，武警总医院不能免责。第三，合同解除后，设备所有权只能归武警总医院所有，因为合同设备系甲类大型医用设备，只能在医疗机构之间转让，且购置此类设备需要重新办理配置证，可再次交易性极低；按照双方合同的约定，合同终止后设备应归武警总医院所有；合同设备由武警总医院指定购买，设备放置场地按照该设备运作要求量身定做，环球租赁公司仅提供融资服务，故设备归武警总医院所有能最大限度减少损失。第四，合同设备返还给环球租赁公司将显著降低设备价值及效用。第五，如果设备归武警总医院所有，武警总医院对于装修可以继续使用，就没有装修费用的损失。
环球租赁公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判决解除双方当事人于2011年1月19日签订的《合同书》、于2011年1月19日签订的《补充协议》以及于2011年12月31日签订的《补充协议（二）》；2、上述合同解除后，涉案射波刀设备所有权归属武警总医院所有；3、武警总医院承担违约损害赔偿责任，向环球租赁公司赔偿设备款58495721．67元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月31日环球租赁公司支付最后一笔设备款之日起起至实际付清之日止赔偿资金占用利息（上述利息暂计至2018年4月24日为25645336．82元）；4、武警总医院承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，武警总医院存在根本违约行为，导致合同目的不能实现，环球租赁公司有权解除合同。武警总医院没有按照合同约定准备合格的设备设置场所，致使场地等条件不符合要求，未取得环评证书，造成设备自2012年6月交付并完成验收后一直未开机投入使用，导致双方合同目的不能实现。武警总医院根本违约在先，其于2016年9月14日通知解除合同，系违法解除，应赔偿环球租赁公司的损失。第二，本案设备系按照武警总医院的要求采购，设备配套设施高达几十项，均是根据合同约定由武警总医院选定配置，此类设备的购买和使用需要办理各种行政审批手续，可交易性差，对病患人流量要求高，不易拆卸且拆卸对设备损害较大，如拆卸后再安装将严重影响设备价值，故设备所有权应判决归属武警总医院，武警总医院应赔偿环球租赁公司购买设备支付的款项及资金占用期间利息。
武警总医院针对环球租赁公司的反诉辩称，1、同意解除双方签订的《合同书》、《补充协议》及《补充协议（二）》，以武警总医院主张的解除时间为准，不认可环球租赁公司主张的违法解除一节；2、不同意其他反诉请求，武警总医院不存在违约，设备没有开机运营的原因是环评工作进展缓慢，环球租赁公司在其商函中也认可这一点，在环评工作完成后，军队政策变化，合同不能继续履行，这不属于武警总医院违约问题；3、关于设备所有权，合同中约定武警总医院系租赁设备，设备所有权归属环球租赁公司；医疗机构并非只有武警总医院一家，且关于大型医疗设备的限制仅限于公立医院，私立医院并无限制，故环球租赁公司有能力也有权利处理设备，但武警总医院没有买卖设备的资质，环球租赁公司主张设备是专门为武警总医院配置的，并要求武警总医院处理设备没有事实和法律依据；4、关于合同设备采购的费用，武警总医院不同意支付，关于设备款的损失，双方当事人应当依约共同承担；5、关于合同解除后的设备折旧损失问题，因武警总医院已经通知环球租赁公司最迟撤离设备时间，但环球租赁公司没有撤回设备，2017年10月7日之后产生的损失应由环球租赁公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武警总医院向本院提交了以下证据材料：1、《合同书》；2、《补充协议》；3、《补充协议（二）》；4、《通知书》；5、《解除合同通知书》；6、《告知函》；7、《商函》;8、北京市环境保护局[2012]178号文；9、《监测报告》。环球租赁公司向本院提交了以下证据材料：1、《合同书》；2、《补充协议》；3、《补充协议（二）》；4、付款凭证及清单；5、《租赁物件签收证明》6、《采购协议书》；7、《关于武警总医院射波刀培训的函》；8、《确认函》；9、《商函》；10、《说明》及《核对情况说明》；11、《款项核对情况》。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月19日，环球租赁公司（甲方）与武警总医院（乙方）签订《合同书》及《补充协议》。
《合同书》主要内容为：第二条合同设备和场地：甲方根据乙方的选择全额出资采购立体定位射波手术平台一台及附属设备并提供给乙方为肿瘤及非肿瘤患者提供高精度放射外科治疗，价款总计6300万元。合同设备的设置场所位于乙方院内，合同设备安装必需的场地改造和其他必要办公设施由乙方出资完成，费用以实际发生的合同设备使用建筑改造发票为准。甲方以收取或有租金的方式与乙方签订《合同书》并成立“射波刀放疗组”，由乙方办理本合同项下设备运行所需一切必要的行政、安全、环保、技术和使用审批手续，确保合同正常、合法履行，甲方提供合格的设备场地、办公用房、基本办公设施和配套水电设施。第三条合同有效期：合同有效期为自本合同生效之日起至合同项下所有或有租金支付完毕后，甲方出具合同设备所有权转移证明书之日止。合同设备试运营期自合同设备安装验收完毕之日起满6个月的最后一日止。或有租金收取期为12年，自合同设备试运营期期满后第1日起算。合同期满，双方全部履行本合同规定的义务，甲方应向乙方出具合同设备所有权转移证明，将合同设备所有权转让给乙方。第四条合同设备金额：合同设备金额包括购买合同设备及将设备交付至乙方指定的交付地所发生的成本（包括合同设备价款、税款、运费、运输保险费用及甲乙双方一致同意计入成本的其他费用等，以实际发生费用的发票为准）。第五条或有租金：或有租金是指租赁交易中金额不固定、以时间长短以外的其他因素（如约定设备诊疗收入百分比、使用量、物价指数等）为依据计算的租金。合同项下各月或有租金根据当月设备月运营收入为基数并以双方确定的方式计算得出，当月合同设备净收入=当月合同设备的运营收入-
当月合同设备的运营支出。或有租金收取方式为：试运营期及第一年至第三年甲方可分得净收入的80%，第四年至第六年甲方可分得净收入的70%，第七年至第九年甲方可分得净收入的60%，第十年至第十二年甲方可分得净收入的50%。第七条合同设备的购买、安装和交付：乙方负责合同设备设置场所的准备工作，在合同生效之日起9个月内完成安装场地的改造及装修等准备工作，并达到合同设备的安装条件及正常运营标准。乙方负责合同设备设置场所的准备、运营手续的办理（包括配置、收费许可证或相应证明文件的办理）。第八条合同设备所有权和使用权：在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对合同设备拥有所有权，甲方可了解合同设备的使用、损坏和维修等状况，乙方应予配合协助。甲乙双方均不得转让、转租、抵押合同设备或将其投资给第三方或其他任何侵犯合同设备所有权的行为，也不得将合同设备迁离设置场所或允许他人使用。第十二条合同的终止：本合同因不可抗因素（包括但不限于战争、自然灾害、国家法律或军队政策改变）导致合同无法正常履行的，合同终止，合作双方共同协商应对措施。
《补充协议》主要内容为：甲乙双方一致同意由甲方以收取或有租金的方式与乙方签订《合同书》，并成立相应的“射波刀放疗组”，系甲乙双方共同建立的乙方内部独立核算的经营单位，专门为肿瘤病患提供高精度治疗，并开展相关医学临床研究，本协议作为“射波刀放疗组”的运营规范。第三条“射波刀放疗组”的管理机构和人员编制：设立由4人组成的管委会，其中甲方派遣2人，乙方派遣2人，负责合同的执行监督和问题协商。由管委会任命一名肿瘤专家出任“射波刀放疗组”主任，全面负责“射波刀放疗组”日常运行管理，“射波刀放疗组”应配备的医技人员由乙方委派，收支统计由乙方负责，甲方复核。第四条各方义务：乙方办理本合同项下设备运行所需的一切必要的行政、安全、环保、技术和使用审批手续，确保本合同的正常、合法履行。乙方提供合格的设备场地、办公用房、基本办公设施和配套水电设施。第八条因不可抗因素（包括但不限于战争、自然灾害、国家或军队政策改变等）导致的合同无法正常履行，则由合作双方共同协商应对措施，并共同承担合同损失。
2011年12月31日，环球租赁公司（甲方）与武警总医院（乙方）签订《补充协议（二）》，补充约定：一、《合同书》经甲乙双方签章即生效。二、乙方依约开始了设备安装场地的改造工作，且依约向主管机关提请并办理了主合同履行、合同设备进口、合同设备运营等批准手续。因此，乙方要求甲方尽快按主合同约定进口合同设备。乙方确认，如因合同设备进口、运营等手续不完备导致合同设备无法进口、无法使用等后果的，将由乙方承担全部责任。……五、甲方应根据乙方的选定（包括设备名称、规格型号、生产商、价格等）进口设备，乙方确定的合同设备配置清单见附件二。
2012年5月24日，北京市环境保护局作出[2012]178号文，主要内容为：武警总医院报送的使用放射源和射线装置项目环境影响报告表及相关材料收悉，批复：一、拟建项目位于武警总医院门诊地下一层放疗中心新建伽马刀机房并使用头部伽马刀1台、……新建射波刀机房并使用射波刀1台，……主要环境问题是电离辐射安全和防护，从环境保护角度分析，同意该项目实施；……六、根据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》的有关规定，武警总医院满足相关条件后尽快办理辐射安全许可证的相关手续。项目竣工后三个月内须办理环保验收手续，经验收合格后方可正式投入使用。
2012年5月26日、6月21日、10月29日，武警总医院出具三份《租赁物件签收证明》，确认收到《合同书》项下立体定位射波手术平台一台及附属设备，包装完整，外观无破损。经本院询问，双方当事人确认立体定位射波手术平台的规格型号为CyberKnifeRoboticRadiosurgerySystem，生产商为ACCURAY。武警总医院认可上述立体定位射波手术平台一台及附属设备现仍在武警总医院处放置，由其保管。
2016年5月4日，武警总医院作出《通知书》，内容为：现通知环球租赁公司，因政策变化原因，请环球租赁公司自2016年5月4日17时前撤离派驻工作人员，腾空占用医疗用房，并停止一切使用武警总医院名义进行宣传等易引人误解的行为。武警总医院主张已将上述《通知书》于当日送达环球租赁公司，但未提交证据证明。环球租赁公司不认可其收到了上述《通知书》。
2016年9月14日，武警总医院作出《解除合同通知书》，内容为：武警总医院接上级《关于进一步严格规范医疗管理秩序的紧急通知》，因军队及武警部队政策变化等不可抗力的影响，双方的协议自2016年5月4日起已不能继续履行，故双方之间的协议自环球租赁公司收到本函之日起解除，请环球租赁公司收到本函起七个工作日内，派人就协议解除的善后事宜与武警总医院进行协商。庭审中，武警总医院主张上述《解除合同通知书》中所指的协议包括双方当事人签订的《合同书》及两份补充协议，并主张已将上述《解除合同通知书》于当日送达环球租赁公司，但未提交证据证明。环球租赁公司称是否收到上述《解除合同通知书》现在查不清楚了，但是在2016年9月14日左右（具体时间查不清楚了），曾收到武警总医院要求解除《合同书》及两份补充协议的口头通知，解约的原因是军队政策变化，后来环球租赁公司在向武警总医院发出的《商函》上也确认了这一点。
武警总医院提交（京辐监）环监字R第20170037号《监测报告》，显示：2017年5月5日时放疗中心射波刀封存停用，不满足验收条件，不在本次验收范围内。武警总医院主张，环评审批包括两个部分，一是把项目环境初评报告上报环保局，环保局批复可以进行项目施工，合同设备项目在2012年5月经环保局批复可以施工；二是在项目竣工后，向环保局上报技术监测结果，合格的就可以通过环保验收，之后才能投入使用。涉案合同设备在合同履行期间内没有进行技术监测，合同终止后进行的监测报告显示涉案合同设备不满足验收条件，所以这个监测结果就没有上报。涉案合同设备也没有通过环评审批。环球租赁公司对上述监测报告的真实性不持异议。
2017年8月16日，武警总医院作出《告知函》，内容为：双方《合同书》因军队政策调整已于2016年5月4日终止，根据协议约定，现环球租赁公司拥有射波刀手术平台1**%的产权，继续留置武警总医院既无法实现合同目的，也会增加设备折旧。经武警总医院研究决定：对环球租赁公司所有的上述设备，医院不再评估回购，请环球租赁公司收到本函后，将设备自行处置并撤离医院，最迟撤离日期为2017年10月7日；如因环球租赁公司或第三方的懈怠拖延等原因造成的损失，武警总医院将不承担责任，逾期未撤离，武警总医院将视情况决定是否自行处置，相关费用及损失由环球租赁公司承担。武警总医院主张已将上述《通知书》于当日送达环球租赁公司，但未提交证据证明。环球租赁公司不认可其收到了上述《通知书》。
2017年3月24日及8月28日，环球租赁合同向武警总医院出具二份《商函》，主张由于武警总医院负责的环评工作相对滞后，导致设置场所的环评迟迟无法完成并因此无法获得《辐射安全许可证》，因此设备安装验收后无法开机使用，虽项目设备安装所需的场地改造和环评工作已经完成，设备已经可以开机使用，但由于军队政策变化，武警总医院未开机使用设备。2016年9月武警总医院提出解约以来，环球租赁公司经考虑同意终止双方的《合同书》，但武警总医院应向环球租赁公司返还为购置合同设备及附属设备的全部购置资金及垫付的其他费用6300万元，并以银行同期贷款利率为基准，支付自2012年1月1日起至支付之日止的资金利息。
本案审理过程中，环球租赁公司与武警总医院核对合同设备的相关付款凭证，出具《说明》、《款项核对情况》等证据。庭审中，武警总医院确认环球租赁公司已实际支付的合同设备总额为58295721．67元。关于环球租赁公司主张的20万元咨询费系购买合同设备的成本，武警总医院不予认可。经本院询问，环球租赁公司就上述20万元咨询费并未提交证据证明系属于购买合同设备的成本。
庭审中，武警总医院主张，至其向环球租赁公司发出解除通知之日，合同设备的环评审批手续并未完成，故设备从未开机使用，也未产生任何收入。环球租赁公司对合同设备从未开机使用并无异议，但主张设备未能正常运营系武警总医院怠于履行合同义务，未依约办理环评审批手续所致。武警总医院称环评审批手续进展迟缓是因为程序变换，需要重新报请，至于具体原因并不清楚。
本院认为，环球租赁公司与武警总医院签订的《合同书》、《补充协议》及《补充协议（二）》，上述三份合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。在合同性质认定上，应定义为合同法律关系，而非融资租赁合同法律关系，理由如下：第一，虽然合同期满后双方当事人就设备所有权约定转让给武警总医院，但是就环球租赁公司可获得的合同设备租金，采用的是或有租金的收取方式，即对设备运营的净收入进行分成，租金数额具有相当的不确定性，如果经双方核算后没有净收入，则不存在或有租金的给付问题；第二，双方当事人就设备运营共同成立“射波刀放疗组”，负责合同执行监督和收支统计，因此双方当事人之间不仅存在支付租金的债权债务法律关系，而且存在共同利益的合作伙伴关系。
本案中，双方当事人的争议焦点有二，一是《合同书》及两份补充协议是否已解除，解除性质和具体解除时间问题；二是《合同书》及两份补充协议解除后设备所有权归属和损失的承担问题。对此本院分别论述如下：
一、关于合同解除的相关问题
武警总医院于2016年9月14日作出《解除合同通知书》，明确了要求解除《合同书》及两份补充协议的意思表示。虽现不能确认环球租赁公司是否在9月14日收到了《解除合同通知书》，但环球租赁公司认可其曾在9月14日左右收到了武警总医院以军队政策变化为由要求解除《合同书》及两份补充协议的口头通知，此一情形在环球租赁公司向武警总医院出具的《商函》中亦有表述。按照《合同书》及《补充协议》中关于合同终止条件的约定，军队政策变化导致合同无法正常履行的，合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，当事人一方行使解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方当事人之间的《合同书》、《补充协议》及《补充协议（二）》于2016年9月14日解除。
关于武警总医院解除合同的性质问题，武警总医院主张系依约解除，环球租赁公司主张系违约解除，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人在《合同书》及《补充协议》中均约定了合同终止的条件，即在双方合作期间，因军队政策改变导致合同无法正常履行时，合同终止。武警总医院以军队政策变化为由要求解除合同，环球租赁公司对军队政策变化此一事实亦无异议，故导致《合同书》及两份补充协议不能继续履行的原因系军队政策变化，而非武警总医院违约所致，上述解除原因符合合同中关于终止条件的约定，故应当认定武警总医院解除《合同书》、《补充协议》及《补充协议（二）》系依约解除。对于环球租赁公司关于武警总医院违约解除合同的主张，本院不予支持。
二、关于合同解除后的设备所有权归属和损失承担问题
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《合同书》及《补充协议》约定因军队政策变化原因导致合同解除的，合同损失应由双方共同承担。根据双方当事人的诉讼请求和反诉请求，需要确定的事实有二，武警总医院需要负担的环球租赁公司已支付的合同设备金额的数额；二是武警总医院支出的场地改造和必要办公设施费用是否属于合同解除后的损失以及如何负担的问题。
关于合同设备所有权的归属，根据《合同书》第三条的约定，合同履行期满终止时，环球租赁公司应将合同设备所有权转移至武警总医院名下。合同终止后设备所有权归属武警总医院所有，符合双方当事人缔约时的真实意思表示。涉案合同系武警总医院行使解除权而致合同终止，故本院认为合同设备所有权应归属武警总医院。庭审中，武警总医院认可合同设备及附属设备至今仍全部放置在武警总医院并由其保管，本院对此不持异议。
关于合同设备金额，武警总医院认可环球租赁公司为购买设备及将设备交付至指定的交付地所发生的成本总计为58295721．67元，本院对此不持异议，上述数额即为合同设备金额。关于环球租赁公司主张咨询费20万元系其为购买设备支出的成本，因环球租赁公司并未提交证据证明，本院不予确认。
关于武警总医院需要负担的合同设备金额问题，有两部分组成：第一，关于合同履行期间的设备价值折旧损失，属于合同解除后应予负担的损失。本院认为，《合同书》自2011年1月19日生效后，武警总医院于2012年10月就签收了合同设备及附属设备，自2012年10月至2016年9月14日武警总医院向环球租赁公司通知解除合同之日期间近四年的时间，因环评审批手续未能通过导致设备一直未能开机运行。虽武警总医院主张环评审批手续办理迟缓并非武警总医院一方的责任，但一方面，根据《合同书》及《补充协议》的约定，武警总医院负责环评审批手续的办理；另一方面，根据武警总医院的陈述及其提交的北京市环境保护局[2012]178号文以及《监测报告》，武警总医院应在项目竣工后及时办理环保验收手续，但在涉案合同履行期间，武警总医院就合同设备并未进行环保验收监测，且至2017年5月5日时射波刀设备仍不满足验收条件。因此，武警总医院在履约过程中，并未依约办理环评审批手续，构成违约。同时，根据《补充协议二》第二条的约定，因合同设备运营等手续不完备导致无法使用的，武警总医院承担全部责任。本案中合同设备在合同履行期间未能投入正常使用的原因在于武警总医院，故对于设备价值自合同生效后至合同解除之日的折旧损失，应由武警总医院负担。第二，因设备所有权在合同解除后归武警总医院所有，故武警总医院应向环球租赁公司支付合同解除后的设备价值。综合上述原因，本院认为武警总医院应按合同设备金额全款向环球租赁公司支付赔偿款。因武警总医院未在合同解除后合理期间内向环球租赁公司赔偿上述损失，本院认为该合理期间以十日为宜，故武警总医院应以合同设备金额58295721．67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月25日起至实际付清之日止，向环球租赁公司支付资金占用利息损失。对于环球租赁公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于武警总医院主张的合同设备用房装修费损失一节，本院认为，第一，就武警总医院因设置场所建筑改造和必要办公设施所支出的费用在合同终止后如何分担的问题，涉案合同并未约定；第二，如果合同设备能正常开机运行，则在合同履行期间，场所建筑改造和办公设施的折旧损失应当属于履行中的正常损耗，现设备在合同履行期间未能投入正常使用的原因在于武警总医院，故对于该部分的折旧损失，应由武警总医院负担；第三，现设备所有权归属武警总医院，设备用房在合同解除后仍由武警总医院继续占有使用，故对于场所建筑改造和办公设施的现有价值，仍归武警总医院所有，不存在损失分担问题。因此对于武警总医院要求环球租赁公司分担装修费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中国人民武装警察部队总医院与中国环球租赁有限公司于2011年1月19日签订的《或有租金收取（射波刀手术平台）合同书》、《<融资租赁（或有租金收取）合同>补充协议》、于2011年12月31日签订的《补充协议（二）》均于2016年9月14日解除。
二、确认《或有租金收取（射波刀手术平台）合同书》项下现仍放置于中国人民武装警察部队总医院的立体定位射波手术平台（型号：CyberKnifeRoboticRadiosurgerySystem，生产商：ACCURAY）一台及其附属设备的所有权归中国人民武装警察部队总医院所有；
三、中国人民武装警察部队总医院于本判决生效之日起十日内，向中国环球租赁有限公司支付58295721．67元；
四、中国人民武装警察部队总医院于本判决生效之日起十日内，向中国环球租赁有限公司支付资金占用利息损失（以58295721．67元为基数，自2016年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、驳回中国人民武装警察部队总医院的其他诉讼请求；六、驳回中国环球租赁有限公司的其他反诉请求。
如果中国人民武装警察部队总医院未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费356800元，由中国人民武装警察部队负担。
反诉案件受理费负担231253元，由中国人民武装警察部队总医院负担178716元，由中国环球租赁有限公司负担52537元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一八年六月一日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 邓可人