上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1132号
原告：苟继雨。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：蒋智天。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
本院受理原告苟继雨与被告蒋智天、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟继雨委托诉讼代理人袁倪雷、被告蒋智天、被告太平洋保险委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟继雨诉称，2016年2月2日22时10分，被告蒋智天驾驶牌号为鲁NEXX**小轿车，在东川路昆阳路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告蒋智天负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成为XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。事故车辆保险投保于被告太平洋保险处。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失包括医疗费762元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费13,140元、护理费7720元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害赔偿金10,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、车辆维修费750元、衣物损500元、律师费5,000元；2、被告太平洋保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告蒋智天承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋智天辩称，对事故经过及责任认定有异议，其驾驶车辆左转弯撞到原告的助动车，在左转弯时对向车道停了一辆车，看不到非机动车道的车辆，所以不同意承担全部责任。车辆投保情况同被告太平洋保险意见一致。超出保险范围以外的损失，愿意承担。事发后其垫付医疗费、护理费，合计20,054.11元，要求在本案中一并处理。律师费过高，要求调整。鉴定费无异议，同意承担。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算意见，同被告太平洋保险意见一致。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。对原告支出的医疗费金额无异议，但非医保部分不同意赔偿，中山医院急诊病史录上显示原告的居住地址在闵行区江川路吴会村，与原告出具的居住证明上的地址不一致。对车辆维修费发票真实性无异议，但保险公司经定损为500元。对原告伤残等级经阅片后无异议。对误工证明、劳动合同真实性不予认可，对营业执照真实性无异议，但营业执照显示的公司住所地在金山区，与原告居住的闵行区相距甚远。对居住证明的真实性不予认可，庭前经居委会核实，居委会出具反证，原告不是居住在那边。对律师费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围。住院伙食补助费认可每天20元，计算11.5天。营养费认可每天30元，计算90天。护理费认可4,120元。误工费不予认可，原告已达退休年龄，且原告提供的工作证明有异议，原告不可能在金山区上班。残疾赔偿金按照农村标准23,205元，期限19年，系数20%。精神损害抚慰金认可。交通费酌情认可300元。衣物损酌情认可200元。车辆维修费认可500元。鉴定费、律师费均不属于保险公司理赔范围。被告蒋智天支出的医疗费确认为19,014.11元，护理费确认为1,040元，同意在本案中一并处理，但要求扣除非医保用药。
经审理查明，2016年2月2日22时10分，被告蒋智天驾驶牌号为鲁NEXX**小型轿车在本市闵行区东川路昆阳路口因违反让行规定，由东向南行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警责任认定，被告蒋智天承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费19,532.11元(已剔除住院期间伙食费244元)，其中原告支付762元，被告蒋智天支付18,770.11元(已剔除住院期间伙食费244元)。此外，被告蒋智天为原告支付住院期间伙食费244元和住院期间护理费1,040元。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：苟继雨因道路交通事故所致双侧共计十根肋骨骨折，已构成XXX伤残，苟继雨伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。
另查明，肇事车辆鲁NEXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险500,000元，含不计免赔险。原告电动自行车经维修支出修理费750元。
审理中，原告和被告太平洋保险就残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费达成一致意见：残疾赔偿金按2016年度上海农村标准计算，确认为96,976元；精神损害抚慰金确认为10,000元；误工费确认为13,140元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史材料、出院小结、诊断报告、医疗费发票、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居住证明、律师费发票、情况说明，被告蒋智天提供的医疗费票据、费用清单、定损单、护理费发票、证明，被告太平洋保险提供的情况说明，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告蒋智天承担事故全部责任，原告无责任，因此被告太平洋保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告蒋智天向原告予以赔偿。被告太平洋保险与原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费达成的一致意见，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋智天垫付的医疗费用要求在本案中一并处理的意见，亦符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为19,532.11元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为230元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为4,120元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为13,140元；残疾赔偿金，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为96,976元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆维修费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为750元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费19,532.11元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元、护理费4,120元、误工费13,140元、残疾赔偿金96,976元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费750元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计152,948.11元。
上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告120,950元，在商业三者险限额内赔偿原告26,998.11元；鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元，由被告蒋智天赔偿原告。由于被告蒋智天在事发后垫付相关费用20,054.11元，故被告太平洋保险在商业三者险限额内实际赔偿原告11,944元，并返还被告蒋智天尚应赔偿原告15,054.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告苟继雨人民币120,950元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告苟继雨人民币11,944元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋智天人民币15,054.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,557.55元，由被告蒋智天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。