广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第439号
原告钟安群。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告冯志仁。
被告何敏红。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人左贤生，系该公司员工。
原告钟安群诉被告冯志仁、何敏红、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称华安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟安群的委托代理人吴深，被告冯志仁到庭参加诉讼，被告华安财保顺德支公司、被告何敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟安群诉称，请求法院判令：1.被告冯志仁、何敏红连带赔偿原告的各项损失合计133007.19元；2.被告华安财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告冯志仁辩称，原告的诉求过高，肇事车辆在被告华安财保顺德支公司处购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告华安财保顺德支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤残鉴定不合理，详见重鉴申请书。交通费、营养费应为300元；对于精神损害抚慰金、被扶养人生活费因伤残不合理不应支持，鉴定费、诉讼费不应由被告华安财保顺德支公司承担，误工费应当以实际减少为准。
被告何敏红既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2014年7月15日，被告冯志仁驾驶粤YGQ3**号小型普通客车行至顺德区龙江镇龙山中学路段，遇原告钟安群驾驶电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告钟安群受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯志仁承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2014年7月15日至2014年7月30日，共住院15天，住院期间的医疗费由被告冯志仁支付完毕，医嘱全休2个月，住院期间陪护1人。
2014年11月6日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，被告何敏红是粤YGQ3**号小型普通客车的登记车主，粤YGQ3**号小型普通客车在被告华安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2012年4月起，原告在佛山市顺德区六居家具有限公司工作，月平均工资为3400元。
原告的母亲曾连娇，生于1956年4月19日，原告的父母共生育3个子女（含原告）。原告的儿子曾**，生于2002年8月30日。原告的女儿曾**，生于2005年1月22日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告冯志仁承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告冯志仁承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告何敏红对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告何敏红承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
粤YGQ3**号小型普通客车在被告华安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告华安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院15天，共计为1500元（100元/天×15天）；
2．营养费，酌情确定为1000元；
3．护理费，原告住院15天，参照当地护工报酬护理费计算为1050元（70元/天×15天）；
4．误工费，原告于2014年7月15日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2014年11月5日，误工期为113天，原告的月工资为3400元，其误工费为12806.67元（3400元／月÷30天×113天）；
5．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年11月6日。
原告的母亲曾连娇，生于1956年4月19日，原告定残时，原告的母亲曾连娇已满58周岁，应计算20年。原告的儿子曾**，生于2002年8月30日，原告定残时，原告的儿子曾**已满12周岁，应计算6年。原告的女儿曾**，生于2005年1月22日，原告定残时，原告的女儿曾**已满9周岁，应计算9年。
原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段，前6年为24105.6元/年×6年×10%=14463.36元，第二阶段从第7年开始为24105.6元/年×14×10%÷3+24105.6元/年×3×10%÷2=14865.12元，合计伤残赔偿金为94525.88元；
6．鉴定费，依据发票确定为1500元；
7．交通费，酌情确定为500元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告冯志仁承担事故的全部责任，本院酌情支付8000元。
上述第1-2项医疗费项下合计为2500元，由被告华安财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付。
第3-8项死亡伤残项下合计为118382.55元，由被告华安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分8382.55元由被告华安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付原告2500元+110000元=112500元，在商业第三者责任险内赔付8382.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟安群人民币112500元；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟安群人民币8382.55元；
三、驳回原告钟安群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1480.07元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 欧阳希
二〇一五年六月十日
书记员 李敏芬