wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7283号
原告：宋海峰，农民。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告宋海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告施救费4000元以及委托鉴定结构对车辆进行鉴定后确定的车辆损失60900元、鉴定评估服务费3000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，天津市宝君发煤炭销售有限公司为其名下的津A号车辆在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为199800元，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月8日止，且不计免赔。2015年2月9日经原告申请，被告同意将上述车辆的投保人及被保险人、索赔权益人均变更为原告。2015年9月15日，原告雇佣司机郑士昌驾驶上述车辆往蓟县运输货物时，因未保安全，与限高相刮，造成原告车辆受损的交通事故。经交警支队勘察，认定郑士昌负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A在被告处投保商业保险及在保险期间内发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，天津市宝君发煤炭销售有限公司为津A号机动车在被告处投机动车商业保险，被告出具了保险单，保险单载明：被保险人天津市宝君发煤炭销售有限公司；承保险别包括：车辆损失险（保险金额199800元）、第三者商业责任险（保险金额1000000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额50000元）、车上责任险（乘客）（保险金额50000元2座）、自燃损失险（保险金额178222元），均不计免赔；保险期间自2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。2015年2月9日，经天津市宝君发煤炭销售有限公司申请，被告同意将津A号机动车的投保人、被保险人、索赔权益人变更为原告宋海峰，被告为宋海峰出具了神行车保系列产品批单。2015年9月15日01时00分，郑士昌驾驶津A、津B挂号机动车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦县宋家峪村南处时，驾驶不慎，与宋家峪村南限高相刮，造成津A、津B挂号机动车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，郑士昌负事故全部责任。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方当事人对于原告因事故遭受的损失数额争议较大：原告主张，事故发生后，原告为处理事故支出施救费4000元，并向本院提交施救费发票1份用以证明。同时，因车辆在事故中受损，原告向本院申请对车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称竞诚鉴定公司）对津A号机动车的损失进行鉴定，竞诚鉴定公司于2016年7月19日为本院出具鉴定意见，认为津A号机动车扣除残值后损失为60900元，原告为此支出鉴定评估服务费3000元。被告对于原告提交的施救费发票的真实性无异议，但认为金额过高。对此被告负有举证责任，但被告未能举证证明，故本院对于被告的主张不予支持，对原告主张的施救费损失4000元予以确认。对于竞诚鉴定公司出具的鉴定意见的真实性被告也不持异议，但认为定损结论过高。对此被告也未能举证证明，本院委托鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见客观明确，故本院对被告的主张不予支持，对原告主张的车辆损失60900元予以确认。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、被告为原告出具的神行车保系列产品保险单（正本）1份（附保险条款）；2、保险费发票1份；3、神行车保系列产品批单（正本）1份；4、2015年9月15日滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；6、郑士昌的机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件各1份；7、施救费发票1份；8、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份；9、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估服务费发票1份；10、原、被告的陈述。
本院认为，被告与天津市宝君发煤炭销售有限公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。后经被告同意，被保险人由天津市宝君发煤炭销售有限公司变更为原告，故原告自变更之日起享有合同权利。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成原告损失64900元（4000元+60900元），未超过车辆损失险保险金额，被告理应按照合同约定承担赔偿责任。原告在诉讼过程中支出的鉴定评估服务费3000元是被保险人为确定车辆损失所支出的必要合理费用，依据保险法的规定，应由保险人也就是被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋海峰保险金67900元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6687号
原告：柴钊，男，1985年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨超，男，1985年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柴钊与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告柴钊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴钊撤诉。
案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由原告柴钊负担。
审判员 周 娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘巧燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00264号
原告：蔡云，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈开礼，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡云与被告陈开礼为民间借贷纠纷一案中，原告蔡云于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董洪辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第168-5号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：06739328-3.
法定代表人：吴继磊，董事长
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，经理。
被告：莒南县福港工艺品有限公司。住所地：莒南县南环路中段。组织机构代码：77632940-1.
法定代表人：宋会英，董事长。
被告：李克选，农民。
被告：赵兰菊，农民。
本院在审理原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、莒南县福港工艺品有限公司、李克选、赵兰菊民间借贷纠纷一案中，原告莒南县永泰民间融资服务有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南县福港工艺品有限公司存于中国农业银行莒南支行账户为15×××91的存款90万元。
二、查封期限为十二个月，自2015年6月16日至2016年6月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5907号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告马文久，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告马文久农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君、被告马文久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至2016年12月承包杨士岗社区经济合作社葡萄地6亩，每年每亩承包费235元，三年承包费共计4,230元。因原告多次催要承包费，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付葡萄地承包费4,230元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述承包村里土地面积6亩、每年每亩承包费235元均属实，共计欠原告2014年至2016年承包费4,230元亦属实，但不同意给付原告土地承包费，理由是：我家在承包的土地上建的葡萄园，后来村里将我家葡萄园北边的土地承包给他人建了磨米厂，造成我家葡萄园污染严重。如果村里能把我家葡萄园污染问题解决，我同意给付承包费。
经审理查明，被告马文久于2014年1月至2016年12月从原告处承包该村腰路子地块土地6亩用于建设葡萄园，承包费每年每亩235元，三年承包费共计4,230元。因该承包费被告至今未向原告交付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费4,230元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的记账凭证、收款收据复印件、催款回执单复印件、原告村村民欠款明细表复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费4,230元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告将相邻土地承包他人建磨米厂造成葡萄园被污染一事未解决，故不同意给付承包费的抗辩意见，因葡萄园被污染一事与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告马文久于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费4,230元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马文久承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6366号
原告：卜海丰，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张淑英（张洪涛的嫂子），住天津市蓟县。
原告卜海丰与被告刘丽婷、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜海丰到庭参加诉讼，被告刘丽婷、张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告卜海丰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50000元并互负连带责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月18日被告刘丽婷以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告刘丽婷提供现金50000元，双方约定借款期限为1个月。被告张洪涛为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告刘丽婷未按约还款，被告张洪涛亦未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。被告刘丽婷、张洪涛未作答辩。
原告卜海丰围绕诉讼请求依法提交了2014年6月18日被告刘丽婷、张洪涛出具的借据作为证据，本院当庭进行了质证。本院认为，原告卜海丰提交的证据能够与其主张的事实相互印证，被告刘丽婷、张洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，承担相应的不利后果。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告刘丽婷以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，被告张洪涛为上述借款提供担保。
综上所述，被告刘丽婷向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告张洪涛为该借款提供担保，亦应承担担保责任。原告持据要求二被告偿还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽婷偿还原告卜海丰借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张洪涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丽婷、张洪涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
被告：朱晓磊，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。
本院于2016年11月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告朱晓磊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 长 刘德平
代理审判员 罗 莉
代理审判员 谭 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田一含
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执577号
申请执行人上海某某公司，住所地某某。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人西安某某公司，住所地某某。
法定代表人储某某，该公司经理。
关于上海某某公司与西安某某公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1652号民事判决已发生法律效力。因西安某某公司未履行生效法律文书确定的义务，上海某某公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某公司主动履行了义务，申请执行人上海某某公司对本案剩余债权及迟延履行利息明确予以放弃，并申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5777号
原告：刘淑银
委托诉讼代理人：彭耿（系原告丈夫）。
被告：成都众房科技有限公司。
被告：四川省清凤现代房地产开发有限公司。
原告刘淑银与被告成都众房科技有限公司（以下简称众房公司）、四川省清凤现代房地产开发有限公司（以下简称清凤公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告刘淑银及其委托诉讼代理人彭耿、被告众房公司的委托诉讼代理人方扬、被告清凤公司的委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑银向本院提出诉讼请求：二被告退还原告众房团购款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日刘淑银与众房公司签订众房团购会员购房说明，说明约定由刘淑银支付30000元众房团购会员信息服务费，该费用可以享受购买清凤时代城独栋房产优惠9万元，该说明同时约定购房者未成功购房或取消购房计划，可以申请退还众房团购会员服务费。后来因多方面原因双方未形成购房事实，2017年2月6日，刘淑银根据众房团购会员购房说明第二款与清凤公司签订众房团购退款凭证，约定将众房退款打入刘淑银丈夫彭耿的中国农业银行重庆分行忠县支行账户，退款凭证由开发商工作人员签字确认后，刘淑银多次向众房公司主张退款事宜，但众房公司总是百般推脱，拒不退款，故向本院起诉，请求维护自己的合法权益。
被告众房公司辩称，团购协议是附属于其与清凤公司的电商合同之下，在电商合同结束后，附属合同也结束了。众房公司收取的团购费已经用于开发商的大型活动并已全部花费，因此不予退款，请求驳回原告的诉请。
被告清凤公司辩称，其不是适格的被告，本案所主张的服务合同的签订方不是清凤公司，清凤公司也没有收取相关费用，其只是开发商，与其有关的是房屋买卖合同，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，刘淑银与众房公司签订了《众房团购会员购房说明》，约定由刘淑银支付30000元众房团购会员信息服务费，该费用可以享受购买清凤时代城独栋房产优惠9万元，同时第二条约定如购房会员未成功购房或取消了购房计划，可在该项目独栋商业开盘一周后的一个月内，持本人有效身份证件以及《众房团购会员购房说明》、收据申请退还会员服务费；如购房会员在认购后取消购房行为的，需在房产开发公司处拿到《退房确认函》后联系本公司服务中心办理退还服务费用相关事宜。合同签订当日刘淑银通过转账方式支付了30000元信息服务费，且众房公司出具了收据。
随后，刘淑银、彭耿、彭文浩与清凤公司签订了《商品房买卖合同（预售）》并缴纳了部分首付款634642元。随后，因个人原因刘淑银申请退房，至2017年4月清凤公司已经将首付款全部退给了刘淑银。2017年2月6日，清凤公司向刘淑银、彭耿出具了众房团购退款凭证，该凭证有清凤公司员工吴科健、销售经理唐春丽签字，该凭证载明“现已确定在团购活动期间，该客户未购房，申请退款团购服务费至客户本人原账号”。后彭耿与众合公司多次联系退款事宜均未果，故诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、《众房团购会员购房说明》、收款收据、退款凭证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，刘淑银与众房公司签订的《众房团购会员购房说明》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于是否应当退还刘淑银30000元的服务费且应当由谁退还。
对此，本院认为，《众房团购会员购房说明》第二条载明，如果团购会员在“认购”后取消购房行为的，需在房产开发公司处拿到《退房确认函》后联系本公司服务中心办理退还服务费用相关事宜。对于何为“认购”各方当事人在理解上存在争议，庭审中众合公司辩称认购后取消购房行为的意思是客户认购了房屋但是没有签订买卖合同，也没有缴纳定金、没有办理贷款、没有进行网签。但是原告以及清凤公司认为认购应理解为购房成功。根据一般解释规则，本院认为应当按照后者去解释“认购”的含义，且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，因此《众房团购会员购房说明》中的认购应当理解为购买成功的意思。经查，虽刘淑银与清凤公司签订了《商品房买卖合同（预售）》并支付了部分首付款，但随后其取消了购房并申请清凤公司退款，清凤公司也已将收取的首付款退还刘淑银并在退款凭证上载明了该事实，据此可以认定刘淑银没有购房成功，故根据《众房团购会员购房说明》的约定，众房公司应当向刘淑银退还30000元的服务费。众房公司辩称该笔费用已经使用且其与清凤公司的合作已结束，故不予退款，本院认为该抗辩理由没有事实依据，不予认可。
关于清凤公司是否应当承担退款义务。本院认为，《众房团购会员购房说明》是众房公司与刘淑银签订的，30000元的服务费也是众房公司所收，根据合同相对性原则，该笔费用应当由众房公司退还，与清凤公司无关，故本院对刘淑银针对清凤公司的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都众房科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘淑银30000元。
二、驳回原告刘淑银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告成都众房科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年八月十一日
书记员 廖文伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终294号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福磊，男，1986年10月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人张永亮,山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李福磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）鲁1702刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人李福磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李福磊，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日21时许,被告人李褔磊与其弟弟李庆忠（另案处理）、刘国庆（己判处刑罚）等人在菏泽市牡丹区八一西路张家“八一劈柴鸡”饭店门口吃饭时，与被害人杨某等人发生纠纷，随意将被害人杨某、朱某、马某、蒋某打伤。经鉴定，杨某、朱某、马某损伤属轻微伤，蒋某损伤属轻伤（二级）。案发后，被告人李褔磊与其弟弟李庆忠、三叔李红军赔偿被害人杨某、朱某、马某、蒋某四人经济损失共计人民币12万元整，刘国庆赔偿被害人杨某、朱某、马某、蒋某四人经济损失共计人民币5万元，取得四被害人谅解。
原审判决认定的上述事实，有被告人李福磊供述，被害人杨某、朱某等人陈述，证人刘某、张某等人证言，书证抓获经过、户籍证明、协议书及谅解书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人李福磊无故滋事，殴打他人，致多人受伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李福磊归案后，认罪态度较好，积极对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人李福磊与被害人发生冲突起因是其孩子在被害人车上撒土引起，事出有因，不具有寻衅滋事的“随意性”，不具有争强好胜、打人取乐的心里因素，主观上不具有寻衅滋事罪的特征，其行为构不成寻衅滋事罪，被告人李福磊与被害人打架，致使被害人身体受到伤害，并致一人轻伤，被告人李福磊的行为构成故意伤害罪。经查实，被告人李福磊只是与其中一人发生矛盾，而无故滋事将多人打伤，不符合故意伤害罪构成要件，故上述意见不予支持。提出被告人李福磊认罪态度好，是初犯，己赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李福磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李福磊不服，以“其行为应定性为故意伤害罪，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李福磊所提“其行为应定性为故意伤害罪”的上诉理由、其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人李福磊因琐事与被害人杨某等人发生纠纷后，借故生非，伙同他人对杨某等人实施殴打，并将前来劝架的无辜人员马某、蒋某殴打致伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，不应认定为故意伤害罪，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李福磊所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已对李福磊系初犯、认罪态度好、取得被害人谅解等情节予以考虑，并在量刑时予以体现，刑期并无不当，二审期间不再重复评判，此项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年八月七日
书记员 靳 影
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第2253号
原告邹妹英，女，1953年7月16日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市台江区。
委托代理人苏政，福建中美律师事务所律师。
被告黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告邹妹英与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告黄仕舜经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹妹英诉称，被告分别于2007年6月5日、2009年1月10日向原告借款70000元、130000元，口头约定月利率为2%，后变更为1%。后经原告催讨，被告支付部分利息。2011年5月起被告再无支付利息及本金。现要求被告返还原告借款200000元并支付利息（按月利率1%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）。
被告黄仕舜未提交书面答辩与证据。
原告提交证据：借条两张，证明被告分别于2007年6月5日、2009年1月10日向原告借款70000元、130000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2007年6月5日、2009年1月10日被告分别向原告借款70000元、130000元，合计200000元，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”现原告要求被告归还借款200000元及利息，本院予以支持。原告主张约定月利率1%，但无据可佐。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄仕舜经公告送达期满未到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄仕舜于本判决生效之日起十日内返还原告邹妹英人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任兰云
审 判 员 林 珲
人民陪审员 郑 威
二〇一二年三月四日
书 记 员 王 群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第13号
申请人刘某，女，1980年10月6日出生，汉族，
申请人蒋某，女，1947年2月17日出生，汉族，
申请人刘某、蒋某要求宣告被申请人陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某、蒋某称，陈某系申请人刘某之夫，蒋某之子；因患双向情感障碍精神病，于2010年1月1日突然离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈某死亡。
经查，陈某，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，国家职工，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街178号19栋，出走前在邵阳县国土资源管理局黄塘乡国土所工作，身份证号码430523197810010096，系申请人刘某之夫、蒋某之子；因患精神病于2010年1月1日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年7月21日在其原居地发出寻找被申请人陈某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈某仍然下落不明。
本院认为，陈某自离家出走之日起至今6年没有音讯，虽经申请人刘某、蒋某多方寻找，法院在原居住地公告查寻，仍下落不明；申请人刘某系陈某之夫，申请人蒋某系陈某之母，现申请宣告陈某死亡，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
宣告陈某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴社忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐慧颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十五条第一款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第二十八条第一款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民特字第13号申请人刘某，女，1980年10月6日出生，汉族，申请人蒋某，女，1947年2月17日出生，汉族，申请人刘某、蒋某要求宣告被申请人陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某、蒋某称，陈某系申请人刘某之夫，蒋某之子；因患双向情感障碍精神病，于2010年1月1日突然离家出走，经家人寻找无果，至今下落不明，故特向人民法院申请，请求宣告陈某死亡。经查，陈某，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，国家职工，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街178号19栋，出走前在邵阳县国土资源管理局黄塘乡国土所工作，身份证号码430523197810010096，系申请人刘某之夫、蒋某之子；因患精神病于2010年1月1日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年7月21日在其原居地发出寻找被申请人陈某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈某仍然下落不明。本院认为，陈某自离家出走之日起至今6年没有音讯，虽经申请人刘某、蒋某多方寻找，法院在原居住地公告查寻，仍下落不明；申请人刘某系陈某之夫，申请人蒋某系陈某之母，现申请宣告陈某死亡，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：宣告陈某死亡。本判决为终审判决。审判员  吴社忠二〇一六年七月二十二日书记员  徐慧颖附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第二十八条第一款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2544号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:大城县大广安乡王范村民委员会，法定代表人：颜世凯，住：大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告大城县大广安乡王范村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2240号
原告宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人冯学智，公司经理。
委托代理人贾永忠，公司员工。
被告曹欢，男，汉族，1989年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏美力晶玻璃有限公司与被告曹欢买卖合同纠纷一案中，原告宁夏美力晶玻璃有限公司于2016年7月20日向本院申请诉讼保全，请求对被告曹欢所有的宁AXXX**号丰田小型普通客车予以查封，并向本院提供了原告宁夏美力晶玻璃有限公司所有的宁AXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告宁夏美力晶玻璃有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹欢所有的宁AXXX**号丰田小型普通客车车户；
二、查封原告宁夏美力晶玻璃有限公司所有的宁AXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2240号原告宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人冯学智，公司经理。委托代理人贾永忠，公司员工。被告曹欢，男，汉族，1989年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏美力晶玻璃有限公司与被告曹欢买卖合同纠纷一案中，原告宁夏美力晶玻璃有限公司于2016年7月20日向本院申请诉讼保全，请求对被告曹欢所有的宁AXXX**号丰田小型普通客车予以查封，并向本院提供了原告宁夏美力晶玻璃有限公司所有的宁AXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告宁夏美力晶玻璃有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告曹欢所有的宁AXXX**号丰田小型普通客车车户；二、查封原告宁夏美力晶玻璃有限公司所有的宁AXXX**华泰圣达菲牌小型普通客车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年七月二十日书记员 宋玉丹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初73号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一天，被告人张某的朋友魏某（男，松滋市老城镇人，现在逃）将其随身携带的一支用发令枪自行改装的手枪（枪身为银色，全长约140毫米，有上下两根立式排列枪管）交与被告人张某玩耍。后张某要求魏某将枪支放在他手中。随后，被告人张某将手枪放置于自己于2015年12月1日在本市新江口镇二环路曾某经营的“松滋市伟诚汽车租赁服务部”租用的号牌为鄂D黑色“日产轩逸”牌小轿车副驾驶室中控台抽屉中。至2015年12月10日间，被告人张某与魏某分别互相持有、保管手枪，并于2015年12月10日将该枪支藏匿于朋友江某租住屋内。当日晚7时许，被告人张某的朋友李德彪借用张某租赁的鄂D小轿车，前往松滋市公安局探视正被松滋市公安局刑侦大队民警审查的涉案人员熊某（现被取保候审）。民警对李德彪依法进行进行讯问，并当即对鄂D黑色日产轩逸小轿车依法进行检查，在车上副驾驶室中控台抽屉内查获用发令枪自行改装的手枪一支，并在车内其它部位查获管制刀具六把、钢管一根、钢质指套一个等工具及被告人张某的驾驶证一本。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪械可以发射制式民用小口径子弹，认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人江某、郭某、汪某、曾某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场照片；4.辨认笔录及物证照片；5.扣押物品清单、收条；6.汽车租赁合同；7.荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；8.公安机关出具的相关情况说明；8.被告人张某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某系不符合依法配备枪支的人员，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
二、将被告人张某非法持有的手枪一支、管制刀具六把、钢管一根、钢质指套一个予以没收，由松滋市公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗庆华
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初42号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月27日18时许，被告人赵某在镇雄县乌某镇西正街老医院门口将王某放在衣服右边包里的一部OPPO-R11手机盗走，经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人赵某窜到镇雄县医院门口，趁王某正在买糍粑时，便将王某放在衣服右边包里的一部OPPO-R11手机盗走，经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主王某的陈述，证人罗某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，手机包装物及购买手机收据，威信县价格认证中心价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，人口基本信息，抓获经过及被告人赵某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止）。
二、涉案手机一部，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年二月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00085-2号
申请执行人：陆希龙，男，1975年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被执行人：王晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
陆希龙申请执行王晓斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00546号民事判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令被执行人王晓斌给付申请人陆希龙柴油款54445元。但被执行人王晓斌至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓斌的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00085-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。负责人侯建军。委托代理人李田文。委托代理人马志春。被执行人朱满斗。被执行人吴顺安。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人朱满斗、吴顺安金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期债务利息10535.5元，承担诉讼费750元，执行费658元，共计51943.5元。执行中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，2014年12月4日被执行人朱满斗向本院缴纳案件款50000元，被执行人吴顺安向本院缴纳1943.5元（案件款1285.5元，执行费658元），申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行已于当日领取全部案件款，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00185号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十二月四日书 记 员  王 丰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执544号
申请执行人丁国英，女，1969年9月17日出生。
被执行人艾金菊，女，1958年4月19日出生。
被执行人黄新初，男，1958年1月30日出生。
申请执行人丁国英与被执行人艾金菊、黄新初合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2219号已经发生法律效力。由于被执行人艾金菊、黄新初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人艾金菊、黄新初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾金菊、黄新初新的财产线索，申请执行人丁国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月三十日
书记员 吕芃呈
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初296号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007�6月27日被衡阳县人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪，于2008年1月4日被衡阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某三次容留吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2016年7月15日左右的一天上午，被告人何某某邀冯�某到其家中玩，二人在何某某家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月17日左右的一天中午，冯某某打电话给何某某表示想到何某某家吸食，十几分钟后，冯某某来到何某某家中，二人共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月20日左右的一天下午，被告人何某某打电话叫冯某某到其家中吸毒，冯某某过来后，二人在何某某家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人何�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的户籍证明，抓获经过，刑事判决书等书证，证人冯某某的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后和庭审中，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00255号
原告周某甲。
被告孙某甲（又名孙带娣）。
法定代理人孙某乙。
原告周某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序审理，后组成合议庭，于2015年5月18日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告孙某甲及其法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻关系和感情均一般。双方曾因生活琐事发生争吵，甚至打架，由此夫妻之间产生矛盾，直接影响夫妻感情。双方于2011年11月开始分居生活，并互不履行夫妻义务至今。原告曾于2013年3月、2013年11月、2014年7月向法院提出与孙某甲离婚，均未被准许。但三次判决不准离婚后，夫妻感情及夫妻关系现状均没有得到任何改善，仍一直分居生活，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，女儿周某乙随其选择随父或母共同生活。
被告辩称，被告长期生病需要治疗和照顾，如果判决离婚，原告应当进行补偿。婚生女周某乙的抚养费用也需要由原告承担。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育女儿周某乙，现高中就读。婚初夫妻感情尚可，被告自1999年开始患有××，致使夫妻双方正常交流、共同生活受到影响。原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，本院分别作出（2013）溧南民初字第286号民事判决书、（2013）溧南民初字第1390号民事判决书及（2014）溧南民初字第00913号民事判决书，均判决不准离婚，但夫妻关系一直没有改善。现原告再次诉至本院请求判如所请。
审理中，被告法定代理人称被告身体不好，现处于发病阶段，精神状况不好，尚未治愈，每年医药费大约5000元。另，原、被告双方同意共同财产暂不作处理。
以上事实，有原告提供的（2014）溧南民初字第00913号民事判决书、本院收集的（2013）溧南民初字第286号民事判决书和（2013）溧南民初字第1390号民事判决书及原告、被告法定代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原告四次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，且判决不准许离婚后夫妻关系未得改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，应予准许。离婚时，一方生活有困难的，另一方应当提供帮助。被告患病需长期治疗，而被告父母现已年迈，婚生女周某乙虽已成年但尚在校学习，无照料能力，故原告应给予被告适当的经济帮助，以妥善安排被告今后的治疗、生活，该经济帮助以一次性支付130000元治疗及生活费用为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告孙某甲离婚。
二、原告周某甲应于判决生效之日起三十日内给予被告孙某甲经济帮助费130000元。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 李 璟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜丽君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3094号
申请执行人：谭伟才，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：广州市花都华成电线厂,住所地广州市花都区。
法人代表：曾宝志。
被执行人：曾宝志，住广州市花都区。
申请执行人谭伟才与被执行人曾宝志、广州市花都华成电线厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款190万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人曾宝志的位于广州市花都区新华镇公益大道6号之二01号商铺、新华镇站西路3号东10号商铺，本院另案【(2016)粤0114执3215号】依法查封上述商铺，并委托评估、拍卖。查明被执行人广州市花都华成电线厂名下有位于广州市花都区新华镇马溪村港口工业区的土地使用权，本院另案【(2016)粤0114执1312号】查封上述土地使用权，并委托评估拍卖。本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本案已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人的上述财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3094号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第658号
罪犯杨小华，男，1984年10月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）皋刑初字第34号刑事判决，对被告人杨小华犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨小华确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减刑十一个月（刑期自2011年1月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终270号
上诉人（一审起诉人）：徐厚祖，男，1934年4月30日出生汉族，住址：宁波市江东区。
上诉人（一审起诉人）：赵环女，女，1935年4月26日出生汉族，住址：宁波市江东区。
被上诉人：宁波市房产管理局、宁波市人民政府、林静国、柴利能。
徐厚祖、赵环女因房屋拆迁管理行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案起诉完全符合法律规定的受理条件，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
经审查，徐厚祖、赵环女于2017年2月3日以宁波市房产管理局、宁波市人民政府、林静国、柴利能为被告向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告于2009年11月27日作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证违法无效，请求依法予以撤销，并从2009年11月27日起至起诉人解决安置赔偿之日止按15万元/天开罚单。
另经审查，2009年12月10日，宁波市江东区人民法院受理魏杰诉宁波市房产管理局一案，魏杰诉请撤销宁波市房产管理局作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证，该院经审理认为宁波市房产管理局颁发该拆迁许可证不违反法律规定，遂作出（2010）甬东行初字第2号行政判决，驳回原告魏杰的诉讼请求。魏杰不服提起上诉，宁波市中级人民法院审理后作出（2010）浙甬行终字第89号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人所诉宁波市房产管理局作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证的合法性已为宁波市江东区人民法院作出的（2010）甬东行初字第2号行政判决和宁波市中级人民法院作出的（2010）浙甬行终字第89号行政判决所确认，该两份判决系已生效判决，故上诉人对同一房屋拆迁许可证的合法性提起诉讼要求撤销属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，本案不符合行政案件的立案条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一七年六月一日
异
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终270号	上诉人（一审起诉人）：徐厚祖，男，1934年4月30日出生汉族，住址：宁波市江东区。	上诉人（一审起诉人）：赵环女，女，1935年4月26日出生汉族，住址：宁波市江东区。	被上诉人：宁波市房产管理局、宁波市人民政府、林静国、柴利能。	徐厚祖、赵环女因房屋拆迁管理行政争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人上诉称：本案起诉完全符合法律规定的受理条件，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。	经审查，徐厚祖、赵环女于2017年2月3日以宁波市房产管理局、宁波市人民政府、林静国、柴利能为被告向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告于2009年11月27日作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证违法无效，请求依法予以撤销，并从2009年11月27日起至起诉人解决安置赔偿之日止按15万元/天开罚单。	另经审查，2009年12月10日，宁波市江东区人民法院受理魏杰诉宁波市房产管理局一案，魏杰诉请撤销宁波市房产管理局作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证，该院经审理认为宁波市房产管理局颁发该拆迁许可证不违反法律规定，遂作出（2010）甬东行初字第2号行政判决，驳回原告魏杰的诉讼请求。魏杰不服提起上诉，宁波市中级人民法院审理后作出（2010）浙甬行终字第89号行政判决，驳回上诉，维持原判。	本院认为，上诉人所诉宁波市房产管理局作出的拆许字（2009）第45号房屋拆迁许可证的合法性已为宁波市江东区人民法院作出的（2010）甬东行初字第2号行政判决和宁波市中级人民法院作出的（2010）浙甬行终字第89号行政判决所确认，该两份判决系已生效判决，故上诉人对同一房屋拆迁许可证的合法性提起诉讼要求撤销属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，本案不符合行政案件的立案条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 易 斌	代理审判员 路 遥	代理审判员 王 钰	二〇一七年六月一日	异	书 记 员 许赛俐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初770号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李银球，于湖南省长沙县，农民，住湖南省长沙县。1985年因犯故意伤害罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因脱逃被加刑二年；1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月因犯抢劫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月8日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2011年7月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月10日被释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)784号起诉书指控被告人李银球犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李银球到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年6月25日与2016年7月24日，被告人李银球2次窜至位于长沙市雨花区黎托街道的合丰小区实施盗窃，部分被盗财物折合5000余元。具体事实如下：
2016年6月25日，被告人李银球窜至合丰小区C9栋1楼，趁房门未关，进入失主王红伟等人居住的家中，盗得白色“小米”手机1台。
2016年7月24日17时许，被告人李银球窜至合丰小区B1栋5单元2楼失主颜雪英等人合住的房间外，趁房门未关，进入该房间，在卧室床头柜处盗得价值872元的黄金戒指1枚、价值3406元的黄金项链1条、定期存款单3张、现金1070元。随后，被告人李银球又窜至该栋2单元2楼失主文小徕与张荐等人合住的宿舍外，趁房门未关，遂进入该房间，盗得失主文小徕1台价值510元的白色“三星”牌“SCH-i869”手机及失主张荐1台白色“苹果4”手机，因被群众发现随即逃离，在逃离现场后被人赃俱获。
上述事实，被告人李银球在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与失主颜雪英、文小徕、王红伟、张荐的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录与照片，长沙市公安局物证鉴定所（法物）字[2016]2895号《物证检验报告》，监控录像与截图，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的《贵金属制品检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第296号《价格证明结论书》，辨认笔录，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，长沙县公安局《公安行政处罚决定书》、长沙市公安局岳麓分局岳公（麓）决字[2016]第1012号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第614号《刑事判决书》与长沙监狱（2016）释字第273号《释放证明书》，被告人李银球的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李银球是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李银球自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止）。
二、责令被告人李银球退赔退赔失主王红伟白色“小米”手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王 清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初283号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年10月8日出生于湖南省永州市，汉族初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年7月23日被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2015年12月22日被衡阳县公安局取保候审，2016年10月31日湖南省衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
被告人秦某，男，1988年2月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。因吸食毒品，2015年3月20日被永州冷水滩公安分局社区戒毒三年，因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2015年12月22日被衡阳县公安局取保候审，2016年10月31日湖南省衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人魏某某、秦某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人魏某某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年8月30日上午，被告人魏某某驾驶轿车载被告人秦某沿107国道行驶寻找盗窃目标，途经衡阳县樟木乡加油站旁一居民楼时，发现该居民楼内无人在家且侧门呈打开状，遂停车。尔后，秦某在车内望风、接应，魏某某下车入室盗得一台康佳45寸液晶电视机。随后，两人开车回至永州市冷水滩。事后，魏某某付给秦某好处费300元，并将盗来的电视机送给他人。
经鉴定，被盗电视机价值2480元。
案发后，衡阳县公安局从二被告人处追缴2500元，退赔给被害人刘某某。
上述事实，被告人魏某某、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、前科材料、领条等书证，证人刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人魏某某、秦某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、秦某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人魏某某实施具体犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人秦某负责望风、接应，起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科；被告人秦某因吸毒被决定社区戒毒，系有劣迹，均可以酌情对二被告人从重处罚。被告人魏某某、秦某入室盗窃，可以酌情从重处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且二被告人退赔了被害人的损失，还可酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人魏某某、秦某适用从轻处罚。对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，对被告人秦某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2223号
原告丁振彪，男，1973年4月17日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告马桂福，男，1963年7月5日生，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告丁振彪与被告马桂福、第三人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司(以下简称高淳人保公司)物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁振彪及其委托代理人沈大明、被告马桂福、第三人高淳人保公司的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振彪诉称，2015年8月23日，原告通过拍卖程序，竞买得原属第三人所有的位于XX镇XX街XX号门面房，并于2015年12月1日取得该房的产权。因该房原由第三人租赁给被告，期限至2016年5月31日，到期后，被告未搬出该房，至今仍使用该房。现要求被告腾空并搬出该房，承担超期房租1500元，负担本案诉讼费用。
被告马桂福辩称，自2000年起，其就租赁原属第三人所有的涉案房屋，租赁期限至2016年6月。涉案房屋拍卖时，无人通知被告，只是在拍卖后，被告才得知房屋由原告买受，剥夺了被告的优先购买权。
第三人高淳人保公司述称，被告租赁涉案房屋至今属实，拍卖成交后，第三人和原告告知了被告。
经审理查明，高淳人保公司将原属其所有的位于XX镇XX街XX号房屋租赁给马桂福使用，租赁期限至2016年5月31日。2015年8月23日，丁振彪通过竞买，买受了该房屋，并于2015年12月1日领取了该房屋的产权证书。后丁振彪和高淳人保公司向马桂福告知了房屋产权所有人变更情况。此后，丁振彪要求马桂福腾空该房不成，诉至本院。
以上事实，有竞买合同、产权证、房租收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，马桂福和高淳人保公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。马桂福应在租赁期满后，将所承租的房屋返还给房屋所有人，本院对马桂福的辩解意见不予采纳。丁振彪以竞买方式取得该房屋的所有权，在租赁期满后，有权收回房屋，马桂福未交还租赁的房屋，应负引起纠纷的责任。丁振彪要求马桂福返还承租房屋、支付租金的请求合法，本院予以支持。因双方就租金未作明确约定，故丁振彪主张的租金损失，以参照马桂福与高淳人保公司的租金标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、马桂福应于本判决生效后10日内将位于XX镇XX街XX号房屋腾空，返还给丁振彪；
二、马桂福应于本判决生效后10日内支付占用期间的租金（以每年7500元的标准，自2016年6月1日起计算至实际返还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由马桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月九日
书记员 万莹萍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第834号
原告张小红。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张小林（张小红的哥哥）。
被告广安市建筑总公司。住所地：广安城南兴安街***号。
法定代表人尹博，职务：总经理。
原告张小红诉被告广安市建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员胡华元独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人谢连峰、张小林到庭参加诉讼，被告广安市建筑总公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告广安市建筑总公司公司签订《建筑物资租赁合同》。合同约定将原告所有的钢管、扣件、钢模板、V型扣、阳角条、阴角模、跳板、顶托、搅拌机等物资出租给被告，并约定了租金的计算方式、支付方式及赔偿费用等。合同签订后，原告履行了合同，被告收到出租物资后支付了部分租金，至2013年9月30日，尚欠原告租金89834元。现原告诉请判令被告支付租金89834元，违约金26950元，律师费8170元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2、租赁合同1份、发货明细登记表21份。证明原被告之间的租赁合同关系及原告按合同约定向被告提供的租赁物资的种类、数量。
3、收货明细登记表22份。证明被告还货的种类、数量。
4、租金付款通知单16份。证明被告应付租金的数额。
5、收款收据1份。证明被告已支付租金10000元的事实。
6、代理费发票1份。证明原告因本案诉讼支付的律师费用。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告广安市建筑总公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原告张小红系攀枝花市仁和区联盟租赁站的经营者。2011年5月29日，原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定：甲方为攀枝花市仁和区联盟租赁站，乙方为广安市建筑总公司。甲方将钢管、扣件、钢模板、V型卡、阳角条租赁给乙方使用，所租物资不满1个月按1个月计算，满1个月后按实际天数计算。钢管日租金为0.011元／米，一次性维修费为1元／米，赔偿价为17元／米；扣件日租金为0.009元／套，一次性维修费为0.1元／套，赔偿价为直接、旋转扣件7.5元／套、十字扣件7元／套，缺螺丝0.65元／套；钢模板日租金0.14元／平方米，一次性维修费为2.5元／平方米，赔偿价为150元／平方米；V型卡日租金0.003元，赔偿价为0.5元；阳角条日租金0.03元／米，一次性维修费为0.5元／米，赔偿价为8.5元／米；租金按月结算，月结月清。每月对帐，由乙方在每月结束后的三日内到甲方处共同对帐处理。如乙方逾期未来办结算，且未对承租数量及天数向出租方提出书面异议，则视为对出租方租金付款通知单的认可。乙方应每月按时向甲方支付上月租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的2%向甲方加付违约金。乙方在甲方指定的地点自己提货，并在指定地点交还，其上车费、自卸车还货时的堆码费均由乙方按12元／吨、还货时不是自卸车的加收5元／吨，直接付给装卸工人。合同自签订之日起生效。如引起诉讼纠纷，协商不成，依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉。由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（按争议7%计算）。合同还约定了乙方经办人为杜作兵、杜周祥。合同订立后，原告按合同约定于2011年6月19日至2011年9月23日期间，分21次向被告提供了钢模456.015平方米、钢管26143.80米、扣件19000套，阳角条708米、V型扣2500颗。所供租赁物资均由合同确定的经办人杜周祥提取。被告租赁物资期间，应付租金139834元。截止到2012年9月30日，被告分三次共支付了租金50000元，至今尚欠89834元，现原告诉讼来院。要求被告支付租金89834元，违约金26950元，律师费8170元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营的攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告签订的《建筑材料租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，攀枝花市仁和区联盟租赁站按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费。故对原告张小红要求被告支付所欠租赁费89834元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时足额支付租赁费，构成违约，应当支付违约金，原告张小红要求被告支付违约金26950元不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费8174元，原告出示了7000元的发票一张证明律师费确已支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广安市建筑总公司于本判决生效后10日内支付原告张小红租赁费89834元、违约金26950元，律师费7000元，合计123784元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取费1340元，被告广安市建筑总公司公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年五月八日
书记员 胡林玲
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初134号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年3月16日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并审理查明，2015年9月的一天，被告人蒋某在修文县龙场镇街上使用20元人民币购买了10颗罂粟果。后被告人蒋某拿了5颗罂粟果给谭某（另案）种植。2016年1月的一天，被告人蒋某将剩余的5颗罂粟果种植在自家房屋后的土地上。2016年3月16日15时50分许，公安民警将被告人蒋某非法种植的556株罂粟苗全部铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有被告人蒋某的户籍证明、到案经过等书证；证人伍某甲、伍某乙、谭某等人的证词；被告人蒋某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、六十七条第三款之规定，建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告�蒋某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟556株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋某为他人提供罂粟种子，量刑时可酌情从重处罚；被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人蒋某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人蒋某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人蒋某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
审 判 员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李家志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1574号
原告：李魁东，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住亳州市。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张影，女，1971年12月3日，汉族，小学文化，住亳州市蒙城县。
被告：李云峰，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，住址同张影。
原告李魁东诉被告张影、李云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李魁东的委托代理人戚守民到庭参加诉讼、被告张影、李云峰经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李魁东诉称：原告李魁东与被告张影系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，张影以急用款为由，向原告借款人民币10000元，承诺10日内归还。到期后，虽经原告多次索要，被告一直承诺尽快归还，但以种种理由未能兑现承诺。原告认为：被告张影与李云峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款人民币10000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告向原告借款人民币1万元；
3、补发婚姻登记审查处理表，证明被告张影与李云峰系夫妻关系，1993年12月1日登记结婚，后结婚证丢失，2015年4月9日补办结婚证；上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告所诉借款依法应该由两被告共同偿还。
被告张影、李云峰未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
经审理查明：2014年6月26日，被告张影向原告李魁东借款人民币10000元。借条载明：借条张影今借到李魁东（10000元）壹万元在这打个借条342125197112036425张影2014.6.26。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2016年4月11日按年利率6%支付利息。该借款在被告张影与李云峰夫妻关系存续期间，原告要求两被告偿还的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影、李云峰于判决生效后十日内偿还原告李魁东借款10000元及利息（自2016年4月11日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张影、李云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1574号原告：李魁东，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住亳州市谯城区。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：张影，女，1971年12月3日，汉族，小学文化，住亳州市蒙城县。被告：李云峰，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。原告李魁东诉被告张影、李云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李魁东的委托代理人戚守民到庭参加诉讼、被告张影、李云峰经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已�理终结。原告李魁东诉称：原告李魁东与被告张影系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，张影以急用款为由，向原告借款人民币10000元，承诺10日内归还。到期后，虽经原告多次索要，被告一直承诺尽快归还，但以种种理由未能兑现承诺。原告认为：被告张影与李云峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款人民币10000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款人民币1万元；3、补发婚姻登记审查处理表，证明被告张影与李云峰系夫妻关系，1993年12月1日登记结婚，后结婚证丢失，2015年4月9日补办结婚证；上述�款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告所诉借款依法应该由两被告共同偿还。被告张影、李云峰未答辩、未举证。经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。经审理查明：2014年6月26日，被告张影向原告李魁东借款人民币10000元。借条载明：借条张影今借到李魁东（10000元）壹万元在这打个借条342125197112036425张影2014.6.26。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2016年4月11日按年利率6%支付利息。该借款在被告张影与李云峰夫妻关系存续期间，原告要求两被告偿还的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影、李云峰于判决生效�十日内偿还原告李魁东借款10000元及利息（自2016年4月11日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张影、李云峰负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一六年五月十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执267号
申请执行人郝德库，男，1964年2月22日出生，汉族，山西省大宁县新城区路南51号居民，现住灵石县。
被执行人山西金腾建设有限公司。
法定代表人赵鹏，总经理。
被执行人赵鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行郝德库与山西金腾建设有限公司、赵鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终283号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西金腾建设有限公司、赵鹏的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执267号申请执行人郝德库，男，1964年2月22日出生，汉族，山西省大宁县新城区路南51号居民，现住灵石县。被执行人山西金腾建设有限公司。法定代表人赵鹏，总经理。被执行人赵鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行郝德库与山西金腾建设有限公司、赵鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终283号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金腾建设有限公司、赵鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二十一日书记员 陈尚明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更497号
罪犯李国桥，男，1956年9月4日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年10月21日作出了（2009）竹刑初字第101号刑事判决，认定被告人李国桥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金9000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月20日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。�议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国桥在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2012年1季度记功、2012年2季度表扬、2012年3季度记功、2012年4季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国桥减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5514号
原告：宁波经济技术开发区兴大贸易公司。
法定代表人：张家兴。
被告：刘蔬文。
本院在审理原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司与被告刘蔬文物权保护纠纷一案，原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司于2016年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司撤回对被告刘蔬文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区兴大贸易公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年九月九日
代书记员 王 琼
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初15号
原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：罗哲南，男，1961年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：刘威龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：林洁锋，男，1987年4月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告罗发祥与被告刘威龙、林洁锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗发祥委托诉讼代理人罗哲南到庭参加了诉讼，被告刘威龙、林洁锋经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘威龙立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告林洁锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告刘威龙因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款50000元，由被告林洁锋为其作担保，双方签订了一份《借款合同》，被告林洁锋在担保人处签名。签订《借款合同》后，原告当场向被告支付了借款现金50000元。双方约定借款期限为1年，自2014年7月25日起至2015年7月25日止，并约定自合同签订之日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款到期后，原告曾多次向被告追索，但被告均以经济困难为由不予偿还，或避而不见，至今分文未还。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘威龙、林洁锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告罗发祥的身份证，以证明原告的身份情况；
2、借款合同、被告刘威龙、林洁锋的身份证，以证明被告刘威龙向原告借款50000元，林洁锋作担保的事实。
被告刘威龙、林洁锋未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
本院认为，被告刘威龙、林洁锋经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上2组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告罗发祥与被告刘威龙签订《借款合同》，内容：“甲方（放款方）：罗发祥，身份证号：；乙方（借款方）：刘威龙，身份证号：。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：刘威龙要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额：刘威龙向罗发祥借款人民币50000元（小写）伍万元（大写）。乙方已当场收到甲方出借的现金50000元。三、借款期限：借款期限壹年，自2014年7月25日起至2015年7月25日止。四、还款方式：借款到期，乙方应一次性还清借款，乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息，乙方到期还清所有本协议拟订的借款后，甲方收到还款后将借款合同交给乙方。五、借款利息：自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款方如果不按时还款，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息。六、保证条款：……4、有保证人担保时，在乙方没有能力或没有按时还款的情况下，甲方有权利对担保人进行追偿……甲方（放款方）：罗发祥，身份证号码：；乙方（借款方）：刘威龙，身份证号码：。担保人：林洁锋，身份证号码：。签订日期：14年7月25日”。被告刘威龙、林洁锋分别在乙方（借款方）及担保人处签名并按指模。双方签订该合同后，原告当场向被告支付了借款现金50000元。借款到期后，原告曾向两被告催还借款，两被告至今未尝还任何款项。2017年1月3日，原告诉至本院，要求判决：1、被告刘威龙立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年7月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告林洁锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告表示对合同中约定的“逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”予以放弃。
庭审中，因两被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告罗发祥与被告刘威龙之间的债权债务关系明确，有借款合同为凭，合法有效，应受法律保护。根据《借款合同》中“借款期限壹年，自2014年7月25日起至2015年7月25日止”的约定，该借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，《借款合同》约定“自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款方如果不按时还款，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”，原告在庭审中表示对“逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”予以放弃，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款期限内及逾期利息均应按月利率2%计算，故该借款利息应从借款之日（2014年7月25日）起按实欠本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。被告林洁锋作为担保人在《借款合同》中签名，并约定“有保证人担保时，在乙方没有能力或没有按时还款的情况下，甲方有权利对担保人进行追偿”，根据该约定，被告林洁锋为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求林洁锋承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘威龙、林洁锋经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘威龙在本判决发生法律效力后二十日内清偿借款本金50000元给原告罗发祥，并从2014年7月25日起按实欠本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告林洁锋对上述债务承担连带清偿责任。被告林洁锋承担保证责任后，有权向被告刘威龙追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预缴），由被告刘威龙、林洁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 李 冰
审判员 张瑞群
二〇一七年三月八日
书记员 陈俏荣