wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7536号
原告苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告林清玉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王芝会，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏炳辉与被告林清玉、王芝会买卖合同纠纷一案中，原告苏炳辉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳辉撤回起诉。
本案案件�理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏炳辉负担。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈熹栋
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初260号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹晓鲁，男，1985年12月5日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意毁坏财物于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人曹晓鲁犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人曹晓鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年4月5日凌晨4时许，被告人曹晓鲁因自用车位被他人车辆占用而心生不满，遂用捡来的铁片将苗某停放的车牌号为×的宝马牌轿车车门、保险杠等处划伤。案发后，被告人曹晓鲁主动投案。经物价部门鉴定，被划车辆损失价值人民币18000元。
上述事实，被告人曹晓鲁均无异议，且有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、综合查询记录、谅解书等书证；被害人苗某陈述；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓鲁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人曹晓鲁能主动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹晓鲁能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人曹晓鲁自用车位被占用，本可采取合法救济途径加以解决，却选择实施本案中不理智之行为，以致触犯刑律，应深刻反省引以为戒。综上，鉴于被告人曹晓鲁犯罪情节较轻、无再犯罪之危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹晓鲁犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十一月七日
书记员 焦正国
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初205号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐美丽，女，1963年9月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人徐美丽犯容留卖淫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人徐美丽租住在衢州市衢江区樟潭街道东迹大道405-1号，2016年6月中旬，徐美丽与罗某事先约定，由徐美丽将东迹大道405-1号一房间提供给罗某卖淫，罗某将每次卖淫所得与徐美丽三七分成（徐美丽三成，罗某七成）。至2016年7月21日，徐美丽多次容留罗某卖淫，分得赃款105元。具体事实如下：
2016年7月20日晚上，罗某分别与四名男子在被告人徐美丽提供的东迹大道405-1号一房间里发生性关系，其中三名男子各支付罗某嫖资50元，一名男子支付嫖资100元，徐美丽分得75元。
2016年7月21日上午，罗某与张某商定以50元的价格提供性服务，二人在被告人徐美丽提供的东迹大道405-1号一房间里发生性关系，张某支付罗某嫖资50元，徐美丽分得15元。
2016年7月21日上午，罗某与裴某商定以50元的价格提供性服务，二人在被告人徐美丽提供的东迹大道405-1号一房间里发生性关系，裴某支付罗某嫖资50元，徐美丽分得15元。
2016年7月21日上午，罗某与王某商定以50元的价格提供性服务，二人欲在被告人徐美丽提供的东迹大道405-1号一房间里发生性关系，后被公安机关当场抓获。
在本案审理中，被告人徐美丽退出违法所得105元。
上述事实，被告人徐美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、租房协议、户籍证明、人口信息、票据，证人罗某、王某、裴某、张某、傅某的证言，被告人徐美丽的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美丽容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐美丽归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人徐美丽无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，退出违法所得，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐美丽有期徒刑二年以下并处罚金可适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐美丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人徐美丽退出的违法所得105元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初324号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，无业，因肇事逃逸2016年5月22日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年6月1日被许昌市公安局取保候审，2016年6月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审，2016年8月29日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日22时10分许，被告人朱某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车从许昌市东城区学府街光明路老烩面饭馆出发，行驶至八一路××潩河路交叉口时，与张某甲驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，事故发生后，朱某甲驾车逃逸，后被张某甲驾车追赶至八一路许昌报社门前时截停，并被出警民警当场查获。经依法提取朱某甲血样送司法鉴定，朱某甲每100毫升血液中乙醇含量为159.132毫克，属醉酒驾驶。经公安机关道路交通管理部门认定，朱某甲负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，证人张某甲、张某乙、朱某乙、王某、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙、任某、魏某、李某丙的证言，证人张某甲、张某乙对被告人朱某甲的辨认笔录及照片，事故现场勘验笔录、视频光盘及照片，对被告人朱某甲是否在医院卫生间喝过酒进行的侦查实验笔录、光盘及照片，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人朱某甲的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人朱某甲血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，事故认定书，行政处罚决定书，被告人朱某甲的查获经过材料，受案登记表，被告人朱某甲的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦元豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2562号
罪犯甘国远，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝北法刑初字第1037号刑事判决，以被告人甘国远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行机关执行。刑期至2016年1月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯甘国远能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯甘国远在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘国远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2562号
罪犯甘国远，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝北法刑初字第1037号刑事判决，以被告人甘国远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行机关执行。刑期至2016年1月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯甘国远能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯甘国远在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘国远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国远减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5816号
原告：陈大相，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡利琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王伟刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安路328号电信大楼1、3层，组织机构代码84301031-1。
代表人：王新法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告陈大相与被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告�大相于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大相提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈大相负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢71号
申请执行人张勇,男,1982年8月20日生,汉族,云南省临沧市人,个体工商户,现住云南省耿马自治县。
被执行人李光彩，男，1981年10月21日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，个体工商户，现住云南省耿马自治县。
关于张勇申请执行李光彩买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）云0926民初635号民事判决书发生法律效力后。因被执行人李光彩未按期履行，权利人张勇向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案，本案执行标的为30477.50元。
执行过程中，被执行人自动履行义务，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年八月九日
书记员 谢馨蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14740号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：郭林增，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告郭林增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告郭林增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年10月20日起至2016年3月14日的物业费2165元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费2165元、利息37元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，开发商违约，赔偿的钱一直没给，所以我就没向物业公司交物业费。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告郭林增签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告郭林增系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2013年10月20日起至2016年3月14日的物业费2165元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1948元（2165元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭林增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月20日起至2016年3月14日的物业费1948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初528号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭长春，男，1966年12月4日出生于四川省平昌县，身份证号码：，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元，2014年4月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人谭长春犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人谭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人谭长春于2016年5月26日凌晨1时许，采取攀爬防盗网的方式进入威海市西北山路29-2号楼室内，窃取女士手提包一个，内有太阳伞、信用卡等物品。
2、被告人谭长春于2016年5月26日凌晨2时许，采取攀爬防盗网的方式进入威海市环翠区古北二巷2号楼室内，窃取男士挎包一个，内有人民币现金109元、美元3元、新加坡币2元及身份证、银行卡等物品一宗。
公诉机关认为，被告人谭长春的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谭长春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查明，案发后被盗赃物已扣押并发还。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭长春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭长春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 迪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7446号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：王秋林，身份证住址：浙江省桐庐县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王秋林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2869号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秋林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29908元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为19994.54元、滞纳金为17823.97元、年费为1600元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7446号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉泳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初484号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢全红，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，个体从业者，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2017年5月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人谢全红犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月19日，具有烟花爆竹销售资质的个体工商户被告人谢全红为节省成本，未按
《烟花爆竹安全管理条例》规定向烟花爆竹批发企业采购烟花爆竹，而是直接向厂家重庆鸿友烟花爆竹有限公司和重庆渝正烟花爆竹有限公司分别购买了246件、35件烟花爆竹，并在未办理《烟花爆竹运输许可证》的情况下委托程某某（已判决）代为运输。2015年12月20日，程某某接受谢全红委托后，驾驶无烟花爆竹运输资质的渝G3H**号轻型货车，在未配备押运员，未取得《烟花爆竹运输许可证》的情况下，从重庆市梁平县聚奎镇运输上述烟花爆竹往九龙坡区走马镇方向行驶。当车行至重庆绕城高速北碚区复兴镇堕井村路段时，发生交通事故致使车辆侧翻后被公安民警查获。
2017年5月18日，被告人谢全红经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验鉴定：13个品种、281件烟花爆竹所含药物属烟火药，总量为352123克，具有易燃易爆性质。
公诉机关认为，被告人谢全红违反法律规定，非法运输烟火药352123克，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人谢全红主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢全红有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人谢全红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢全红犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢全红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的烟花爆竹共计281件（箱）由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 何建强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖文静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，行长。
被执行人郑英秀。
被执行人李荣宾，居民。
被执行人李波，居民。
被执行人李培泉，居民。
被执行人李培国，居民。
被执行�潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
本院（2015）安凌商初字第612号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑秀英、李荣宾、李波、李培泉、李培国、潍坊海华投资担保有限公司存款2000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通�书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 董文武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16802号
原告上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道国际商业大厦909室，统一社会信用代码：91440300088584783H。
法定代表人方咸国。
委托代理人颜立波。
被告陈勇。
本院在审理上列原告上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司诉被告陈勇劳动争议纠纷一案的过程中，原告上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京复盛机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告上海地藏林装饰设计有限公司深圳分公司承担。
审判员 马宏记
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘莉莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16301号
原告：彭晓娟，女，1975年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘凡，男，1967年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告彭晓娟与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告彭晓娟到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘凡归还借款220000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月25日、7月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元、190000元，共计220000元。后原告多次要求被告偿还未果。
被告刘凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月25日、7月1日，被告刘凡分别从原告处借款30000元、190000元，共计220000元，并分别出具两张借据给原告。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘凡欠原告借款220000元，由被告刘凡出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告刘凡归还借款220000元及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓娟借款220000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，（原告已预交2300元），由被告刘凡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0304民初921号
原告：杜冲。
被告：李世强。
本院在审理原告杜冲诉被告李世强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜冲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杜冲负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 纬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第313号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，该社工作人员。
被告曲春得，男，1988年3月4日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曲春得借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦辉到庭参加诉讼，被告曲春得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告曲春得于2010年12月24日在我社借款30，000.00元，到期日为2012年1月20日，约定利率为9.333333‰。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，因此起诉到人民法院，要求被告立即给付本金30,000.00元及实际发生的利息。
被告曲春得未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告曲春得于2010年12月24日在原告社贷款本金30，000.00元，约定贷款月利率为9.333333‰，还款期限为2012年1月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年12月24日被告在原告处贷款30，000.00元，约定贷款月利率为9.333333‰，还款期限为2012年1月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲春得于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2010年12月24日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275元由被告曲春得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年一月十三日
书记员 ：孙宏达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5206号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告魏丽群，女，1982年4月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏丽群信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告魏丽群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告魏丽群于2012年1月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29989.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29989.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、魏丽群身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告魏丽群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏丽群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月12日，魏丽群向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。魏丽群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏丽群的申请，将卡号×××的信用卡交付魏丽群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，魏丽群尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29989.9元，利息3493.35元，滞纳金3343.97元，服务费4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏丽群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏丽群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏丽群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏丽群偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百八十九元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息三千四百九十三元三角五分、滞纳金三千三百四十三元九角七分、服务费四元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，公告费五百元，均由被告魏丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00570号
上诉人(原审起诉人)：夏昌荣。
夏昌荣因诉东台市人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）盐行诉初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏昌荣以东台市人民政府为被告向原审法院起诉称：2011年1月30日，东台市人民政府组建的派出机构城东新区管委会制定了《城东新区经一路房屋征收实施方案》。根据该方案，2015年5月18日，城东新区管委会向夏昌荣送来了一份房屋拆迁补偿协议复印件和一份回迁安置结算表，协议约定了拆迁房屋的具体事项。夏昌荣认为该实施方案侵害了其合法权益，请求：依法撤销《城东新区经一路房屋征收实施方案》。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。夏昌荣提起的行政诉讼所涉房屋，其已与东台市城东新区签订了拆迁补偿协议，其起诉的《城东新区经一路房屋征收实施方案》与其没有法律上的利害关系，夏昌荣不具有行政诉讼的原告主体资格。故夏昌荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，该院依法应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对夏昌荣的起诉不予立案。
夏昌荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：正是因为签订了拆迁协议，所诉文件才与夏昌荣产生了直接的利害关系，且直接影响了夏昌荣的利益。夏昌荣依法具有原告主体资格，本案起诉符合法定的起诉条件。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。夏昌荣提起本案诉讼，请求撤销《城东新区经一路房屋征收实施方案》，因夏昌荣已就其被拆迁房屋签订了拆迁补偿协议，故其与所诉行为已无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院对夏昌荣的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。夏昌荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2849号
原告范禄熙，男，1981年12月18日出生。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，经理。
原告范禄熙与被告福建富源兴冶金材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告范禄熙到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告范禄熙诉称，原告在2012年至2013年度为被告维修电机，维修费用一共为28663.50元，被告于2014年4月30日出具欠条给原告。原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付电机维修费28663.50元。
被告福建富源兴冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日至2013年7月期间，原告为被告维修机电设备，维修费用共计28663.50元。2014年4月30日，被告对前述费用出具了一张欠条给原告。该维修费用被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、维修清单，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告机电维修费28663.50元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未支付维修费，造成本案纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告支付维修费28663.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告范禄熙机电维修费28663.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，因适用简易程序审理，减半收取259元，由被告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1322号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李琳，男，汉族，1976年11月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑�（2016）1264号起诉书指控被告人李琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李琳于2016年7月11日23时许，在本市江汉区复兴新村菜场后面的游戏机室内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺1.11克贩卖给栾芳后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李琳具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李琳拘役或有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李琳具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄旭慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第79号
原告：金某。
法定代理人：陈某某。
被告：钱某某。
委托代理人：何某。
委托代理人：廖某。
原告金某与被告钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员
杨建华适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。
原告金某的法定代理人陈某某，被告钱某某的委托代理人何某
、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年4月29日21时许，被告驾驶二轮摩
托车在武义县北缸窑地段时，将正在行走的原告撞伤，造成原
告牙齿缺失及折断，经武义县公安局交通警察大队认定，被告
负事故的全部责任。要求被告赔偿医药费3828.70元、护理费5
00元、营养费1000元、休学损失3000元，共计8328.70元；并
由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱某某辩称，同意赔偿医药费，但护理费、营养费
、休学损失没有法律依据，不同意赔偿。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1
、事故责任认定书，用以证明被告负事故的全部责任等事实；2、病历、发票，用以证明原告的伤势及医药费花费等事实。
对证据的分析认定：
对于原告提交的1、2两项证据，被告均无异议，本院予
以确认。
经过庭审调查、举证及原、被告双方的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年4月29日21时许，被告驾驶二轮摩托车在武义县北
缸窑地�时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。经武义县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全
部责任。因被告拒绝赔偿，故成讼。
本院认为，被告钱某某驾驶机动车辆，在未确保安全的
情况下在道路上行驶，与原告金某发生碰撞，导致原告金某身
体受伤。对原告由此造成的损失被告应进行必要的物质赔偿。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告
赔偿护理费、营养费、休学损失没有相关依据，本院不予支持
。本院认定原告此次事故合理的费用为医药费3828.7元。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款之规定�判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某医
药费3828.7元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担（
限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 邹欢君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1838号
原告：马小丽，女，汉族，1971年11月27日，现住乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，1970年6月16日出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生。
被告：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生，系王建忠妻子，现住乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生。
原告马小丽与被告王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丽及其委托诉讼代理人和被告马德泉及被告王建忠、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告借款本金500000元，以及从2015年4月20日至2017年6月20日利息260000元（利率月息2分）包括实际归还之日之后续利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告王建忠、马德泉因经营企业即被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司流动资金困难，由案外人熊跃青提供担保向原告借款500000元，约定月息3分，原告通过转账方式转到被告指定的账户，被告王建忠、马德泉给原告出具了《借条》一张，有《借条》为证。被告借款后，以资金困难为由未归还原告，被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司于2017年5月25日给原告出具担保函，对所借500000元本金及约定利息承担连带责任担保，有《担保函》为证。据此，被告乌兰察布市集宁区通达收回有限责任公司应当对所欠原告借款本息承担连带偿还责任。原告主张借款期限内按月息2分计算利息。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。
被告王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物质回收有限责任公司辩称，借款不是和原告马小丽借款，我不认识原告马小丽，当时借款是和熊跃青借款，我不可能和不认识的人借款，当时我和熊跃青借款约定的利息是3分，现在我已经没有偿还能力了，我要求按照银行基本利息计算，原告主张还款本金及利息，我没有和原告借款就不存在还款，原告已经把我的财产保全导致我经济损失，原告马小丽应当赔偿我的损失。
本院认定事实如下：2015年3月20日，被告王建忠、马德泉因经营期企业即被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司流动资金困难，由案外人熊跃青提供担保向原告借款500000元，约定月息3分，原告通过转账方式转到被告指定的账户，被告王建忠、马德泉给原告出具了借条。被告借款后至今未归还。被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司于2017年5月25日给原告出具担保函，对所借500000元本金及约定利息承担连带责任担保。上述事实有借条、银行借记卡历史明细、担保函、企业机读档案登记资料以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告王建忠、马德泉给原告出具的借条，系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效，故被告王建忠、马德泉向原告借款500000元的事实应予确认。虽然借条上约定的利息为月息3分，但原告在诉讼中对利息只主张月息2分符合法律的规定，本院予以支持。被告以其没有能力偿还为由，请求按银行基本利息计算利息的理由，本院不予支持。被告称其支付过利息15000元，该笔款打到熊跃青卡上，但没有提供证据对其主张予以佐证，原告在庭审中，对15000元的利息予以否认，故本院对被告已付利息15000元的主张不予支持。被告称原告已经把其财产保全导致产生经济损失，原告应当赔偿其损失。庭审中法庭明确给被告释明其反诉的权利并让其在三日内交纳反诉费，逾期则视为其放弃反诉权利，被告在规定的期限内未反诉也未交纳反诉费，故其要求原告赔偿经济损失的主张不予支持。被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司于2017年5月25日给原告出具担保函，明确了愿为王建忠、马德泉向原告借款500000元及利息承担连带责任担保，且在担保期内，故本院对原告主张被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司承担连带保证责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告王建忠、马德泉共同于本判决生效之日起立即偿还原告马小丽借款本金500000元及利息260000元（以本金500000元及月利率2%为基准，自2015年4月20日计算至2017年6月20日）及2017年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息(以本金500000元及月利率2%为基准，自2017年6月21日起计算)。
二、被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由王建忠、马德泉共同负担，被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一七年九月一日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第209号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张杰尔，曾用名“张斌斌”，男，1977年2月12日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省方山县，暂住太原市迎泽区。因犯盗窃罪于2011年1月20日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2014年4月22日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年6月22日被释放）。因吸毒于2014年12月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月28日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第121号起诉书指控被告人张杰尔犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张杰尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月底，被告人张杰尔在本市迎泽区郝庄镇世纪朝阳小区6号楼2101号家中，容留吸毒人员杨某、段某、张新亮等三人在家中吸食海洛因，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张杰尔的供述及交待材料、证人段某、杨某、王某的证人证言、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、前科材料、被告人张杰尔基本情况调查表、常住人口信息表、山西省方山县公安局刑侦大队出具的违法犯罪情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张杰尔容留吸毒人员在其租住的房屋内吸食毒品，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张杰尔有前科，应从重处罚。被告人张杰尔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张杰尔如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张杰尔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘艳霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民特18号
申请人：黄煌，男，汉族，1987年9月1日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：张善豹，男，汉族，1988年2月26日出生，住濮阳县
被申请人：郭瑞瑞，女，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。
本院在审理申请人黄煌诉被申请人张善豹、郭瑞瑞申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被申请人张善豹、郭瑞瑞的实现担保物权申请。
本院认为：申请人黄煌撤回被被申请人张善豹、郭瑞瑞的实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄煌撤回对被申请人张善豹、郭瑞瑞的实现物权的申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人黄煌承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年十二月七日
书记员 ：娄瞻宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更128号
罪犯张雪峰，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年7月14日作出（2017）浙0482刑初600号刑事判决，以被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2017年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张雪峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年7月14日起至2017年10月8日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张靖怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审462号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人胡文阔，男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人胡文阔交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411339-1001054580号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定胡文阔“于2016年08月31日18时01分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施非机动逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对胡文阔作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001054580号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审462号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人胡文阔，男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人胡文阔交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411339-1001054580号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定胡文阔“于2016年08月31日18时01分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施非机动逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对胡文阔作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001054580号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1446-1号
原告:乐陵市永盛民间资本管理有限公司。
法定代表人：贾万兴，总经理。
被告：山东一通管业股份有限公司。
法定代表人：任伟，总经理。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案，原告乐陵市永盛民间资本管理有限公司向本院申请继续冻结的财产保全，要求对被告山东一通管业股份有限公司的才财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东一通管业股份有限公司的银行存款380万元。冻结期限为12个月
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王传猛
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初157号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年8月14日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月18日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月23日被叶县公安局取保候审，2016年9月23日被叶县公安局监视居住。于2017年4月20日经本院决定由叶县公安局取保候审，经本院决定逮捕于2017年6月13日由叶县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1990年11月13日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现住平顶山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月23日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕于2017年6月13日由叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人高某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年6月28日22时许，家住叶县夏李乡夏李街的李天祥与被害人褚某因琐事发生争吵，后李天祥的儿子被告人李某某伙同数名男子赶到现场与禇某发生争吵，后褚某持刀追赶李某某，但未追上。在褚某返回途中，闻讯驾车赶到现场的李天祥的女婿被告人高某某手持钢管殴打褚某，后褚某逃往家中，被告人高某某随即手持钢管追逐、殴打褚某，被告人李某某带到现场的男子亦追赶并使用啤酒瓶等物品殴打褚某。在此过程中褚某及其母张某、其妻叶某均被打伤。经鉴定，褚某的损伤程度构成轻伤一级，张某的损伤程度构成轻伤二级，叶某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某某、李某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月28日22时33分许，叶县夏李乡夏李街的李天祥与被害人褚某因琐事发生争吵，禇某报警后叶县夏李乡派出所民警赶到现场，在民警制止的过程中，被告人李某某（李天祥的儿子）带领数名男子赶到现场与禇某发生争吵并跺禇某一脚，褚某随即持刀追赶李某某未追上。在褚某返回途中，闻讯驾车赶到现场的被告人高某某（李天祥的女婿）手持钢管殴打褚某，后褚某逃回家中，被告人高某某随即手持钢管追逐、殴打褚某，被告人李某某及其带到现场的男子亦追赶并使用啤酒瓶等物品殴打褚某。被告人高某某、李某某打人后逃离现场。在此过程中褚某及其母张某、其妻叶某均被打伤。经鉴定，褚某的损伤程度构成轻伤一级，张某的损伤程度构成轻伤二级，叶某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人高某某、李某某主动赔偿了被害人禇某、叶某、张某的经济损失，经本院核实，被害人对被告人高某某、李某某的犯罪行为予以谅解。
再查明，被告人李某某于2016年9月23日主动到叶县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人高某某、李某某的供述与辩解;2、被害人禇某、张某、叶某的陈述；3、证人苏旭朝、李某、郭某等人的证言；4、鉴定意见；5、现场平面示意图、现场照片及伤情照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、劳动合同书及收据、赔偿协议书、撤诉书、收条等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某纠集他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人高某某、李某某等人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人高某某当庭认罪，可从轻处罚；被告人高某某、李某某主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪过程，属自首，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月6日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 李伟丽
二〇一七年六月三十日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初700号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林燕华，男，1955年7月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌盗窃于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人林燕华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日11时许，被告人林燕华从本市台江区中平路中平花园7座楼楼下的麻将馆出来后，发现被害人吴某停放在该麻将馆门口的绿源牌TDR14242型电动车的车钥匙还插在坐垫箱的钥匙孔上，遂林燕华上前用钥匙打开电门锁并盗走该电动车。后林燕华为防止其所盗车辆被他人认出，便卸掉该电动车的车牌并将部分车身喷涂成黑色。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3410元。
2017年8月16日，被告人林燕华主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林燕华具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林燕华判处拘役四个月，并处罚金。
被告人林燕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币1000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林燕华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林燕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币1000元中执行。）
二、被告人林燕华被扣押在案绿源牌电动车一辆，予以返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2146号
罪犯徐福友，男，1987年3月6日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区呼中区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人徐福友犯故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2031年1月14日止）；2014年9月22日减刑一年九个月（刑期至2029年4月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐福友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐福友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐福友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、10月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年4月25日、7月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励5；获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、刘广浩及罪犯证明人左喜桥、张连伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐福友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且犯有五罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金三千元不变。（刑期至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2146号
罪犯徐福友，男，1987年3月6日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人徐福友犯故意杀人、故意伤害、抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2031年1月14日止）；2014年9月22日减刑一年九个月（刑期至2029年4月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐福友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐福友符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐福友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、10月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年4月25日、7月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励5；获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、刘某及罪犯证明人左某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐福友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且犯有五罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处罚金三千元不变。（刑期至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初845号
原告：刘京秋。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：朱家田，城镇居民。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司。
法定代表人：施加斌，经理。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人：沈卫兴，董事长。
原告刘京秋与被告朱家田、上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司、上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京秋及其委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告李朱家田、上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司、上海金桥工程建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘京秋诉称，上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司承建了山东临沂临港经济开发区的古镇（厉家寨）项目，后被告朱家田承包了古镇项目部楼的建设，之后被告朱家田与原告刘京秋于2015年3月17日订立了模板供货协议，协议约定被告购买建筑模板用于古镇项目的建设，同时约定被告在收到货物后两个月内一次性付清货款，如有延误，被告应以银行利息3倍支付给原告。签订协议时被告朱家田支付2万元定金。此后被告朱家田先后从原告处购买共计300000元的模板，经原告多次催要模板货款，被告朱家田已经付给原告120000元（含已支付的2万元定金），剩余180000元至今未还。故原告诉至法院请求人民法院依法调解或判令被告偿还剩余货款180000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告朱家田、上海金桥工程建设发展有限公司均未答辩。
经审理查明，上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司承建了山东临沂临港经济开发区的古镇（厉家寨）项目，被告朱家田承包了上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司的古镇项目部分项目建设。后被告朱家田与原告刘京秋签订了模板供货协议，模板供货协议载明：“甲方：刘京秋身份证号：××乙方：厉家寨古镇项目朱家田身份证号：××经友好协商，甲方愿垫一部分资金为乙方提供模板共六十大件（每件100张，规格：1.83*91.5）模板，乙方提前两天电话通知甲方供货时间、甲方不得延误送货时间，不得耽误乙方正常使用。价格：每张50元，每大件100张共5000元，甲方共提供60大件，共计：30万元（大写：叁拾万元整），乙方首付12万元，剩余18万元按送货单日期起两个月内一次性付清，如有延误，乙方应以银行利息3倍支付给甲方。此协议签订后，乙方支付甲方两万元订金，此协议立即生效，双方不得违约，如果甲方违约，返还乙方双倍订金，如果乙方违约，甲方不予退还订金甲方：刘京秋159××××1818乙方：朱家田138652341882015年3月17日”后原告刘京秋分三次供给被告朱家田建筑模板共计300000元，被告朱家田共计支付原告刘京秋120000元，剩余180000元至今未付。
庭审中查明，上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司系金桥工程建设发展有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由上海金桥工程建设发展有限公司负担，原告撤回了对被告上海金桥工程建设发展有限公司临沂分公司的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告朱家田应偿还原告刘京秋欠款180000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，被告朱家田系个人不具有相应的承包资质，故上海金桥工程建设发展有限公司的分包行为属于违法分包，应当承担相应的法律责任。莒南县人民法院（2015）莒民一初字第214号民事调解书中确认了被告朱家田与被告上海金桥工程建设发展有限公司达成的协议，“山东临沂古镇（厉家寨）项目工程经原、被告结算总价为3928600元，原告上海金桥工程建设发展有限公司已支付工程款2978600元，余款950000元由原告上海金桥工程建设发展有限公司于2016年8月30日前支付给被告朱家田工程款500000元，于2016年12月30日前由原告上海金桥工程建设发展有限公司支付给被告朱家田450000元”。由此证实，被告上海金桥工程建设发展有限公司尚欠950000元未支付给违法分包人朱家田，故上海金桥工程建设发展有限公司应当在未付工程款范围内承担偿付义务。原被告在模板供货协议中约定的银行3倍利息为同期人民银行贷款利息的3倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金桥工程建设发展有限公司、朱家田于本判决生效后三日内偿还原告刘京秋货款180000元并赔偿利息损失（按协议约定的利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司、朱家田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第426号
原告梁爱新，女，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河南濮阳分公司）。
委托代理人孙建运、李令根（实习），河南长庚律师事务所律师。
原告梁爱新诉被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴英伟，被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司委托代理人孙建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1996年1月参加工作，被分配到原濮阳县石油公司工作，系国家统配职工。1998年，国务院对石油部及其下属石油系统企业进行改制，成立了中国石油化工股份有限公司等公司，兼并了各省、市、县的石油公司。按照企业的合并、兼并、分离等相关法律规定，原濮阳县石油公司被中国石油化工股份有限公司河南濮阳分公司即被告兼并。既然被告承接了原濮阳县石油公司，就应该接受原濮阳县石油公司的全体职工，并给原告等原濮阳县石油公司职工安置工作。国务院及原劳动部命令禁止企业以职工“买断工龄”的方式与职工解除劳动关系。2000年，被告向原告承诺，双方先协议解除劳动合同关系，然后竞争上岗，并给予生活补贴。在没有召开职工代表会议、没有向职工公示上级单位下达文件的情况下，原濮阳县石油公司的领导代替全体职工在被告制作的《解除劳动合同协议书》上签了字。但全体职工根本没有见过劳动合同书。事后，被告违背承诺，声称其与原告没有任何关系，不给原告等原濮阳县石油公司的全体职工安排工作。被告以欺骗手段诱使原告与其解除劳动关系的行为属于严重违法行为，侵害了原告的合法权益，不但剥夺了原告的劳动权利，还导致原告等职工失业，家庭生活陷入困境，孩子失学。且被告接管的原濮阳县石油公司没有给原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告就此事与被告进行了交涉，但被告以政府资金紧张没有拨付各项社会统筹保险金款项为由，不予缴纳。为此，双方发生纠纷。原告就此纠纷向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因劳动关系在濮阳县辖区，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会将案件移送至濮阳县劳动人事争议仲裁委员会。2014年11月7日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2014）第044号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《解除劳动合同协议书》无效；2、原、被告之间存在劳动关系，并应签订无固定期限劳动合同；3、被告给原告安排工作岗位；4、被告按照国家政策标准给原告发放自2000年至今的生活费；5、被告按照中石化集团行业内部人力资源管理和实施的工资体制标准给原告核准自1996年1月参加工作之日起至今的各年度工资待遇标准；6、被告按为原告核准的工资待遇标准为原告缴纳自1996年1月至今的各项养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，如被告不予缴纳，应赔偿原告相当于各项保险费的经济损失。
被告辩称，1、原告起诉主体错误，被告中国石油化工股份有限公司濮阳市分公司于2014年11月5日更名为中国石化销售有限公司河南省濮阳市分公司；2、时效已过，原告与原濮阳县石油公司解除合同已达15年之久，原濮阳县石油公司于2007年12月已破产终结，其所有的债务已免除；3、原濮阳县石油公司已经与原告协商解除劳动合同，是双方自愿协商一致的结果，虽然该协议上原告的签名是代签，但原告已于2001年1月领取了解除劳动合同补偿金且履行完毕，根据相关法律规定，代签是代理行为，领取补偿金时原告签有承诺书，故该解除劳动合同的协议合法有效；4、原濮阳县石油公司依据法律规定将原告等人的档案已移转至劳动保障单位；5、依照劳动仲裁法的规定，原告应在收到仲裁裁决后15日内向人民法院起诉，原告2014年11月7日领取不予受理通知书，2015年1月5日向法院起诉，已明显超过15天，故原告诉请应不予受理。
经审理查明，原告系原濮阳县石油公司职工。2014年10月31日，原告向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月6日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出濮县劳人仲案字（2014）第44号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该通知书内容，诉至本院，形成纠纷。
另查明，2007年12月13日，河南省濮阳县人民法院作出（2006）濮民破字第2号民事裁定书，裁定：1、宣告终结濮阳县石油公司破产程序；2、未得到清偿的债权不再清偿。
又查明，2014年11月5日，中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司企业名称变更为中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司。
本院认为，濮阳县石油公司是经核准并进行工商登记的企业法人，系独立的民事诉讼主体，原告与濮阳县石油公司之间曾存在劳动关系。根据濮阳县人民法院作出的（2006）濮民破字第2号民事裁定书，濮阳县石油公司已破产终结，且其未得到清偿的债权不再清偿。现原告要求确认与被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司存在劳动关系，并要求被告向其承担用人单位责任的请求，证据不足，故对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁爱新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁爱新负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李瑞雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初68号
原告：程燕平，女，汉族，1968年4月3日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。
委托代理人：唐力，广东鸿正会计师事务所所长。
原告程燕平诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在审理过程中，原告程燕平以与被告佛山市南海圣城仓储有限公司达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告程燕平与被告佛山市南海圣城仓储有限公司就破产债权确认一事达成和解，并向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕平撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程燕平负担。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 骆志辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2169号
原告:刘某，男，1956年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩某，主任。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组。住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：齐某，村民组长。
被告：陈某，男，19年月日出生，身份号码********，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告敖汉旗白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组、陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 左志新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王淙正
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2738号
原告吴凤军，男，1958年12月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人关学立，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系原告儿媳）。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
本院在审理原告吴凤军与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告吴凤军提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴凤军撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴凤军负担。
审判员 裴忠朗
二〇一六年八月十二日
书记员 崔治国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10154号
上诉人（原审原告）：刘常宏。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人刘常宏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案。
二审诉讼中，本院于2016年11月29日按照送达地址确认书地址平度市南村镇三城村双泉路148号（载明联系电话17762001999）向上诉人刘常宏邮寄送达了开庭传票，上诉人刘常宏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人刘常宏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1408元，由上诉人刘常宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜 鹃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初275号
原告：柳连法，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：柳锦宝，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应益玲，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告柳连法与被告柳锦宝、应益玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳锦宝、应益玲归还原告借款本金120000元，并支付从2014年12月16日起至款还清日止的利息（2014年12月16日起至2017年1月6日的利息共计35400元）；二、本案诉讼费、公告费、交通费、律师费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告柳连法自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳锦宝、应益玲系夫妻。2014年12月16日，被告柳锦宝以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2015年1月16日；同年12月25日，被告柳锦宝、应益玲以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2015年1月15日。借款后，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳锦宝、应益玲于本判决生效之日即归还原告柳连法借款本金120000元、利息36840元，并从2017年2月6日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436.80元，减半收取1718.40元，由被告柳锦宝、应益玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初275号原告：柳连法，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：柳锦宝，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：应益玲，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。原告柳连法与被告柳锦宝、应益玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳锦宝、应益玲归还原告借款本金120000元，并支付从2014年12月16日起至款还清日止的利息（2014年12月16日起至2017年1月6日的利息共计35400元）；二、本案诉讼费、公告费、交通费、律师费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告柳连法自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告柳锦宝、应益玲系夫妻。2014年12月16日，被告柳锦宝以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2015年1月16日；同年12月25日，被告柳锦宝、应益玲以需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为60000元，约定利息按月利率1.2%计算，还款期限为2015年1月15日。借款后，两被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳锦宝、应益玲于本判决生效之日即归还原告柳连法借款本金120000元、利息36840元，并从2017年2月6日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.80元，减半收取1718.40元，由被告柳锦宝、应益玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年二月十五日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1681号
原告卞某，略。
委托代理人张某。
被告马某甲，略。
原告卞某诉被告马某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原被告于1992年夏经别人介绍相识，后建立恋爱关系，1995年农历10月14日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，1997年夏，因被告经常对原告实施家暴，原告起诉到微山县人民法院，审理后，判令原被告离婚。2006年经被告多次要求，并承诺改正，原告考虑到孩子较小，希望给孩子一个完美的家庭，原被告在微山县民政局复婚。复婚后，被告经常在外喝酒打牌，不愿工作，在家比较懒散，不能承担家庭责任。原告劝说被告外出打工时，原被告经常因此发生争执，被告多次对原告实施家暴。事后，双方不能及时沟通和巩固夫妻感情。长期以来导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告得合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，为了这个家庭及孩子，我不同意离婚。我和原告有时吵架，但我对原告没有家暴。
原告卞某为支持其主张，向本院提供证据1：微山县民政局出具的婚姻证明一份，证明：原被告婚姻关系的事实及登记时间。证据2：2015年10月6日微山县公安局出具的证明一份，证明：原被告夫妻关系存续期间，因感情不和，吵架报警的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2认为当时原告报警，也出警了，但是没有见到原告。最后派出所也没有调查，也没有处理。
被告马某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1995年农历10月14日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。1997年夏，原告起诉到微山县人民法院要求离婚，审理后，判令原被告离婚。2006年原告考虑到孩子较小，希望给孩子一个完美的家庭，原被告在微山县民政局复婚。复婚后，原被告双方共同生活了近十年，后因家庭琐事发生争吵，为此原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后产生过矛盾，影响了夫妻感情，并离婚，但又复婚后共同生活了十年，说明夫妻之间存在较好的感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但确未达到破裂程度。只要双方都能认识到自己的不足之处，�生活中采取正确的方式多沟通，多交流，互相包容，完全可以建立起良好的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙余洋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1362号
原告：袁某某，男，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：黄林光，系广东粤东律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，住址：兴宁市。
原告袁某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人黄林光到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟某某偿还借款本金33900元及自2017年4月1日后至借款还清之日按2%计算的利息。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款33900元，约定2017年3月底前还清借款。如果逾期，自借款日开始按月利率2%计算利息。然而经原告多次催收未果。
原告向法院提交证据有借条一张，证实被告向原告借款33900元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月18日，被告向原告借款33900元，当时被告写给原告借条一张。借条约定：2017年3月底前还清借款；如果逾期，自借款日开始按月利率2%计算利息。借款过后至今，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年7月5日原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持判决被告偿还借款本金33900元，变更自2017年4月1日后至借款还清之日按2%计算的利息为自2017年2月19日后至借款还清之日按2%计算的利息。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被告向原告借款33900元，有被告书写的《借条》证实，同时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利。因此，被告借原告33900元，依法应予认定。因被告没有按约定偿还借款，现原告要求被告按约定偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效10日内偿还原告袁某某借款33900元及自2017年2月19日后至本判决确定的履行期限届满之日止按2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.5元减半交纳336.75元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年八月七日
书记员 范倩