山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6272号原告：郑雷，男，1963年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告：王元超，男，1991年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。被告：高燕，女，1961年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告郑雷诉被告王元超、被告高燕、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷及委托诉讼代理人杨文斌，被告王元超委托诉讼代理人李春晓，被告高燕委托诉讼代理人何晓，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑雷向本院提出诉讼请求：要求判决王元超、高燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿郑雷支付给第三人的损失25万元，停运损失14100元，其他损失1240元，上述共计265340元。事实与理由：2016年2月10日23时50分许，王元超驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与王孝龙驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在市南区福州路延吉路路口以南100米处发生事故，事故造成鲁Ｕ×××××号车辆驾驶人王孝龙、乘客江超能死亡，两车损坏。事故经公安部门出具事故认定书认定王元超负事故的全部责任，王孝龙、江超能不负事故责任。2016年2月25日，经法院调解，郑雷与鲁Ｕ×××××号车辆乘客父亲江胜武达成调解协议，郑雷支付江胜武各项损失80万元，除去保险理赔55万元外，郑雷于2016年8月4日通过银行转账支付江胜武赔偿金25万元。事故发生后，郑雷多次要求解决此次事故给其造成的损失，但未得到赔偿，现诉至法院，请求法院判如所请。王元超辩称，交通事故属实，王元超在事故发生后已经和江胜武达成了谅解赔偿书，协议中注明江胜武除精神损害抚慰金外不再向王元超主张任何赔偿，因此王元超对郑雷主张的人身伤亡部分的赔偿不应承担法律责任；其次，郑雷与江胜武在法院达成的民事调解书中赔偿数额为80万元，该诉讼王元超未参与其中，且法律文书为调解书，调解是原、被告双方的意思自治，并非完全按照法律规定进行规范，所以该调解书的最终数额不能约束也不能让王元超承担；再次，停运损失和其他损失价格明显高于市场平均价格。高燕辩称，作为车主，已经购买了保险，在本案中不存在过错，损失应当由保险公司赔偿，高燕不应当承担责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆的驾驶员在本次事故中系醉酒，保险公司不应承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担，也应当事后对王元超及高燕享有追偿权，精神损害抚慰金、诉讼费等不应由保险公司承担。郑雷不具有主体资格，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院依法确认如下：2016年2月10日晚23时50分许，王元超醉酒后（169mg/100ml）驾驶高燕所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿本市福州北路北向南行驶至福州北路延吉路路口以南100米处时，适遇案外人王孝龙驾驶郑雷所有的挂靠在青岛迪生城市客运出租汽车有限公司名下经营的鲁Ｕ×××××号车辆载着江超能沿福州北路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车辆与中心护栏相撞后驶入对行车道，鲁Ｂ×××××号车辆左侧与鲁Ｕ×××××号车辆前头相撞，造成江超能当场死亡，王孝龙、王元超受伤，两车及护栏损坏。王孝龙经抢救无效于2016年2月11日死亡。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字〔2016〕第07014号道路交通事故认定书认定：王元超承担事故的全部责任，王孝龙、江超能不承担事故的责任。2016年7月15日，该次交通事故的受害人江超能的父亲江胜武与王元超签订《谅解书》一份，自愿达成以下赔偿协议：1、王元超赔偿受害人家属江胜武十万元整（精神损害抚慰金）。2、双方今后互不追究（包括鲁Ｂ×××××号车车主），对于今后其他赔偿权利，受害人通过鲁Ｕ×××××号车辆车主进行主张权利。3、受害人家属江胜武对王元超的赔偿非常满意，请求司法机关对王元超不予处罚或减轻处罚，给王元超一个改过自新的机会。4、以上协议是双方真实意思表达，双方签字生效。钱款于签字当日付清。2016年7月25日，受害人江超能的家属江胜武在本院主持下与郑雷、青岛迪生城市客运出租汽车有限公司达成调解协议，本院作出（2016）鲁0202民初2951号民事调解书确认：一、被告郑雷、被告青岛迪生城市客运出租汽车有限公司于2016年8月10日前连带赔偿原告江胜武死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、处理人员误工费等各项损失共计800000元。（江胜武账户：中国农业银行62XXXXXX18）；二、各方当事人就本次协议今后互不追究，对于今后主张权利，原告江胜武自愿放弃；三、若任何一方未能履行上述协议义务，应当承担所造成的一切损失（包括逾期赔偿款利息、诉讼费、律师代理费、交通费等相关费用）。上述调解协议达成后，双方领取了调解书。2016年8月4日，青岛迪生城市客运出租汽车有限公司向该案原告江胜武支付了赔偿款550000元，郑雷向该案原告江胜武支付了赔偿款250000元。另查明，高燕所有的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）。投保时，双方签订的第三者责任保险的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）…；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、…；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。对双方当事人有异议的证据本院依法认定如下：1、郑雷提交其与青岛迪生城市客运出租汽车有限公司签订的客运出租汽车管理服务合同一份、青岛迪生城市客运出租汽车有限公司证明一份、鲁Ｕ×××××号车辆客次信息两份、机动车注销证明一份，证明鲁Ｕ×××××号车辆因该次交通事故导致车辆报废，为此郑雷更新了营运车辆，故车辆停运47天。经查上述证据能够形成证据链证明郑雷车辆报废并更换了新车，但停运时间为46天。对于上述证据的真实性及与本案的关联性本院依法予以认定。2、郑雷提交施救费及停车费收据各一张，证明事故发生后，其因车辆施救及停车花费共计1240元。经查上述费用系鲁Ｕ×××××号车辆因交通事故发生后施救及停放停车场处理交通事故产生，故对于该证据的真实性及与本案的关联性本院依法予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故事实清楚，责任划分明确。经庭审双方争议的焦点在于：1、王元超是否在本案应承担赔偿责任；2、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司能否因王元超醉酒驾驶而免除赔偿责任；3、高燕作为车主是否应在本案中承担赔偿责任；4、郑雷与受害人江超能家属江胜武达成调解数额能否直接确认为郑雷的损失。关于王元超是否在本案中承担赔偿责任。经查，王元超系醉酒驾驶车辆，经交警部门认定承担事故的全部责任，故作为直接导致交通事故的责任人，王元超应当对江超能的死亡承担全部的责任。虽然王元超在事故发生后与受害人江超能家属江胜武达成谅解书约定给付受害人江超能家属10万元后不再向王元超主张其他赔偿权利。但该谅解书并不能免除王元超应承担的赔偿责任。原因在于：首先，该谅解书仅是约定了赔偿精神抚慰金，虽然约定了其他赔偿权利不再向王元超主张，但受害人江超能家属江胜武却向郑雷及青岛迪生城市客运出租汽车有限公司要求赔偿其他的损失。因此，通过该谅解书患者家属仅是同意了王元超支付精神损害抚慰金，而没有放弃其他赔偿权利的主张。其次，王元超与受害人江超能家属江胜武达成的谅解书中免除王元超责任的部分并未与郑雷及青岛迪生城市客运出租汽车有限公司协商，该部分约定明显侵害了郑雷与青岛迪生城市客运出租汽车有限公司利益。因此，虽然受害人江超能家属江胜武以承运合同纠纷通过向郑雷与青岛迪生城市客运出租汽车有限公司获得了赔偿，但并不能免除王元超作为最终责任人应承担的赔偿责任。综上，王元超应当在本案中承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司能否因王元超醉酒驾驶而免除赔偿责任问题。首先，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司能否因王元超醉酒驾驶而免除交强险内的赔偿责任问题。《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：…（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应当予以支持。”根据上述规定，王元超虽系酒后驾驶，但中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为交强险的承保单位仍应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。但其在赔偿受害人损失后，有向王元超追偿的权利。其次，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司能否因王元超醉酒驾驶而免除其在第三责任保险的保险金额内的赔偿责任问题。第三者责任商业保险系投保人自愿与保险公司订立的为保证在发生交通事故时能够免除或者减轻驾驶人责任的保险合同。该合同并非强制保险合同，且其条款由双方协商确定。而根据中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的肇事车辆的第三者责任保险的投保单及保险条款，双方约定了在醉酒驾驶的情况下保险公司不承担保险责任。故根据上述的约定，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中不应在第三者责任保险的保险金额内承担赔偿责任。虽然高燕称投保单上其姓名并非本人书写，因此不应当免除保险公司的赔偿责任。但本院庭审中给予其一定期限提交鉴定申请对上述的签名是否是其本人所签进行鉴定，但高燕未在指定期限内提交书面申请。故对其辩论意见本院不予采纳。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但在第三者责任保险的保险金额内其不承担赔偿责任。高燕作为车主是否应在本案中承担赔偿责任。本案中，经查高燕虽系肇事车辆的车主，但事故发生时没有证据证明车辆本身存在安全隐患，且王元超持有合法有效的驾驶证，也没有证据证明高燕在本次交通事故中存在其他过错，故高燕在本案中不承担赔偿责任。郑雷与受害人家属江胜武达成调解数额能否直接确认为郑雷的损失。经查，受害人江超能家属与郑雷及青岛迪生城市客运出租汽车有限公司达成的赔偿协议约定的赔偿数额为80万元整，而根据受害人江超能的年龄、实际情况以及法律规定的赔偿项目、赔偿标准，上述80万元的赔偿数额属于符合法律规定，且数额合理。因此虽然王元超未参与上述调解，但按照法律规定，其应当对上述的调解的数额承担最终的赔偿责任。综合上述对王元超、高燕及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的责任认定。由郑雷赔偿受害人江超能家属江胜武的25万元属于合理损失，本院依法予以支持。郑雷因本次交通事故更换车辆停运46天，停运损失本院酌情按照每天260元支持其11960元；停车及施救费用共计1240元系郑雷因该次交通事故发生的实际损失，本院依法予以支持。上述本院支持的停运损失、停车费、施救费共计13200元由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余11200元，由王元超承担赔偿责任。本院支持的郑雷赔偿受害人江超能家属的各项人身损害的赔偿款250000元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑雷110000元，剩余的140000元，由王元超承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在承担赔偿责任后，有权利向王元超追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、王元超于本判决生效之日起十日内赔偿郑雷各项损失共计151200元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失及死亡伤残赔偿限额内赔偿郑雷各项损失共计112000元，并在承担赔偿责任后有向王元超追偿的权利；三、驳回郑雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑雷预交的案件受理费5280元，由王元超承担2980元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2300元。由王元超及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司各自负担的案件受理费其应于本判决生效之日起十日内支付郑雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  李秀荣人民陪审员  孙欢英二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 靖