wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5875号
原告：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高长林，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告毕士军与被告高长林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告毕士军于2017年9月8日变更诉讼请求。原告毕士军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕士军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕士军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕士军负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初941号
原告湖北同一食品有限公司。
法定代表人张仰枝，该公司董事长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭菊花
委托代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北同一食品有限公司诉被告彭菊花劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵国营担任审判长，与审判员张七林、曹荔三人组成合议庭，书记员闵敏担任记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖北同一食品有限公司的委托代理人廖家富，被告彭菊花的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北同一食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令2015年5月至2015年9月原被告之间不存在劳动关系。被告于2015年8月受原告雇请，到原告处临时性短暂解剖食用鸡胸。于同年8月13日受伤。后被告向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁裁决不服。原告认为被告系临时性雇佣关系，不存在劳动关系。
被告彭菊花辩称，被告彭菊花自2014年8月至今与原告存在劳动关系，有同事的证人证言及用人单位发放工资的证据证明。被告因工伤造成的损失，因被告没有缴纳工伤保险费用，原告应按十级伤残的工伤保险予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告彭菊花提交的证据二客观真实，能反映原告发放工资的基本事实，本院依法予以采信。本院查明事实如下，2015年5月被告彭菊花在原告湖北同一食品有限公司上班，从事加工解剖食用鸡鸡胸的工作，2015年5月至2015年9月工作期间，原告按月向被告发放了工资，数额为：1821元、2262.58元、2293.48元、2140.66元、1339.71元。2015年8月13日8时，被告彭菊花在工作时，左手中指末节不慎切断，原告将被告送至武汉协和医院治疗。伤后，被告因与原告就劳动待遇和工伤待遇发生纠纷，被告向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求，1确认原被告之间存在劳动关系，2调解或裁决因被告没有缴纳工伤保险费用，原告应按十级伤残的工伤保险予以赔付相关损失6.5万元。
本院认为，2015年5月起被告彭菊花在原告湖北同一食品有限公司上班，从事加工解剖食用鸡鸡胸的工作，原告按月向被告发放了工资，原被告之间形成了事实劳动关系。被告受伤后请求工伤保险的有关待遇，应依法进行工伤认定前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告湖北同一食品有限公司与被告彭菊花自2015年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元由王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年十月八日
书记员 徐永华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异353号
案外人：侯瑞强，男，1966年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人侯瑞强认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯瑞强称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2011年3月24日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直竣工验收，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋所在土地使用权。
案外人侯瑞强在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2011年3月24日，案外人侯瑞强与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢1502房屋给案外人侯瑞强，房屋售价515788元。2011年4月6日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0111001508号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋的预告登记权利人为侯瑞强。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人侯瑞强主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人侯瑞强的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1502房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7252号
原告：吕银相，女，1973年10月21日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江巨合链条有限公司，住所地：永康市五金科技工业园金山东路17号内第三幢。
法定代表人：朱振武。
被告：吕荷花，女，1970年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：朱振武，男，1970年5月7日出生，汉族，住永康市。
原告吕银相与被告浙江巨合链条有限公司、吕荷花、朱振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕银相到庭参加诉讼，被告浙江巨合链条有限公司、吕荷花、朱振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吕银相向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款27万元并支付利息损失；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告浙江巨合链条有限公司归还原告借款2万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5分计算至款清之日止）；2、由被告吕荷花对上述款项承担连带赔偿责任；3、请求判令被告吕荷花、朱振武归还原告借款25万元并支付利息（其中7万元自2013年9月18日起按月利1.5分计算，其中18万元按月利1.5分自2013年11月4日计算至归还日止）。事实和理由：第二、第三被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2012年9月11日向原告借款人民币5万元，2013年3月18日向原告借款7万元，2013年11月4日向原告借款人民币18万元，分别向原告出具相应的借条，约定利息按月利1分5计算。被告在收到借款后未按约定支付利息，经原告多次催讨，于2015年5月份归还本金2万元，2015年11月份归还1万元，之后被告一直以没钱为理由一直推脱，至今未履行还款义务。
被告浙江巨合链条有限公司、吕荷花、朱振武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告已经支付的借款利息，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕荷花、朱振武系夫妻。2012年9月11日，被告浙江巨合链条有限公司向原告借款5万元，约定月利1.5分，由被告吕荷花提供担保，该借款被告支付了2013年9月11日之前的利息，并归还本金3万元。2013年3月18日，被告吕荷花向原告借款7万元，约定月利1.5分，该借款被告支付了2013年9月17日前的利息，未归还本金。2013年11月4日，被告吕荷花向原告借款18万元，约定月利率1.5分，该借款被告未支付利息亦未归还本金。
本院认为，本案中，被告浙江巨合链条有限公司尚欠原告借款2万元，被告吕荷花尚欠原告借款25万元事实清楚，被告向原告借款后，应按约定支付利息，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。被告浙江巨合链条有限公司的借款由被告吕荷花提供连带责任保证担保，被告吕荷花应当承担连带清偿责任。被告吕荷花、朱振武系夫妻关系，被告吕荷花的借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕荷花、朱振武归还原告吕银相借款本金25万元并支付利息（其中7万元借款本金的利息自2013年9月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止；另外18万元借款本金的利息自2013年11月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江巨合链条有限公司归还原告吕银相借款本金2万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告吕荷花对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告吕荷花、朱振武负担2525元，由被告浙江巨合链条有限公司负担150元，由被告吕荷花对被告浙江巨合链条有限公司应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈沁斯
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保14号
申请人杨润梅，女，1953年1月17日出生，汉族，应县人，住应县。
被申请人李加岗，男，1971年11月20日出生，汉族，应县人，住应县。身份证号为：140XXXXXXXX120983X
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李加岗驾驶的×××轿车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了张艮民所有的×××比亚迪牌轿车作担保。
经审查本院认为，2018年7月14日，被申请人李加岗驾驶×××轿车由应县驶往怀仁，十一时一分许车辆�大石线由东向西行驶至省道205线（大石线）59KM+200M处，遇申请人杨润梅驾驶电动自行车由北向南过道路时，两车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员杨润梅受伤、车辆受损的交通事故。2018年8月1日应县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书第140622120180000092号事故认定书认定：被申请人李加岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，承担本起事故的主要责任；申请人杨润梅驾驶非机动车行驶、横过机动车道，未能下车推行并注意观察，造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定承担本起事故的次要责任。事故发生后，申请人被送往应县人民医院抢救，因伤势严重，又转入解放军三二二医院手术治疗，现申请人已经花费巨额的医药费，而被申请人未予赔偿。申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李加岗驾驶的×××号轿车。
案件申请费500元，由申请人杨润梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张太山
二〇一八年八月八日
书记员 张 波
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执381号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社苹塘信用社，住所地罗定市苹塘镇广达路***号。
负责人：张日明，主任。
被执行人：黎清林，男，1967年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社苹塘信用社与黎清林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎清林应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金22000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金22000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费415元，向本院缴纳执行费525元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、不动产登记局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人有和解的意向，但未达成和解协议，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人虽有和解的意见，但未达成执行和解协议。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十三日
书记员 王钰文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21864号
原告：吴炜，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告：裘梦庆，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴炜(原告)，系原告裘梦庆配偶。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴玮、裘梦庆与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理�原告吴玮(暨原告裘梦庆的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴玮、裘梦庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还购卡金额余额6,163元；2.被告支付违约金61,630元；3.被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2015年8月15日，原告至被告处支付8,288元购买三年期健身卡，并赠送健身期限3个月。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用6,163元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2015年8月15日与被告签订《会籍合同》，并支付了8,288元，约�其享有三年期健身卡，原告可在被告处进行健身，赠送健身期限3个月，具体期限为2015年8月25日至2018年11月24日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴玮、裘梦庆会籍费用6,163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五�法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1147号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告：张义天，成年人，现住镇赉县。
镇赉县利信物业管理有限公司与张义天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2331-2号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场区2号楼A区，组织机构代码:77705345-1。
法定代表人柴继军。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号5号楼101室，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与杭州讯客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00360号判决书已经发生法律效力。权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中经查，被执行人名下有房产一处，本案轮候查封。经执行，现达成协议，涉案房产的租金每月交付给申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，故申请执行人暂不要求对该房产进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2331号案件终结本次执行程序，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年八月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2331-2号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场区2号楼A区，组织机构代码:77705345-1。法定代表人柴继军。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号5号楼101室，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。华盖创意（北京）图像技术有限公司与杭州讯客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下知初字第00360号判决书已经发生法律效力。权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中经查，被执行人名下有房产一处，本案轮候查封。经执行，现达成协议，涉案房产的租金每月交付给申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，故申请执行人暂不要求对该房产进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2331号案件终结本次执行程序，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12759号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、朱慧慧，系员工。
被告：赵君辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：何丹丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：陶和兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵福初，男，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何玲龙、被告赵君辉到庭参加诉讼，被告何丹丹、陶和兵、赵福初经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵君辉、何丹丹偿还借款289999.93元、利息4347.66元、逾期利息19603.65元、复利757.13元（计算至2016年4月20日止），并支付自2016年4月21日起按月利率12.45993‰计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.被告陶和兵、赵福初对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初负担。事实与理由：2014年11月14日，被告陶和兵、赵福初与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为原告向被告赵君辉自2014年11月14日至2015年11月14日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。并约定了保证担保的范围和期限等。同日，被告何丹丹向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告赵君辉在2014年11月14日至2015年11月14日期间内向原告所借的最高额融资额度30万元以内的款项均为共同债务。2015年5月15日，被告赵君辉向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月15日至2015年11月14日止；借款月利率为8.31‰；按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告赵君辉交付款项30万元，借款借据上载明借款月利率8.306625‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2015年11月14日。嗣后，被告赵君辉未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金10000.07元，尚欠借款本金289999.93元、利息4347.66元，被告何丹丹未承担共同还款责任；被告陶和兵、赵福初亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告赵君辉承认原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司主张的诉讼请求及陈述的事实。
被告何丹丹、陶和兵、赵福初未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉最高额保证合同、借款合同、借款借据能够证实被告赵君辉向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款30万元，由被告陶和兵、赵福初提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告赵君辉交付借款后，被告赵君辉未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何丹丹出具共同债务确认书，应承担共同还款责任；被告陶和兵、赵福初作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君辉、何丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金289999.93元、利息4347.66元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金289999.93元为计算基数，复息以利息4347.66元为计算基数，均自2015年11月15日起按月利率12.45993‰计付至款还清之日止）；
二、被告陶和兵、赵福初对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6021元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林仁萧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初476号
原告：李淑芸，女，1965年12月5日出生，香港居民。
委托代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告：魏国林，男，汉族，1975年12月18日出生。
被告：胡建兰，女，汉族，1975年11月4日出生。
被告：深圳市正耀半导体照明有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦15A05-03单元，组织机构代码：781379542。
法定代表人：魏香生。
被告：深圳市中景金属材料有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦15A05-1，组织机构代码：568519091。
法定代表人：胡建红。
本院于2016年3月25日受理了上述原告李淑芸诉被告魏国林、胡建兰、深圳市正耀半导体照明有限公司、深圳市中景金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币43200元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 殷贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5246号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司员工。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年6月20日，原告孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟凡野撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。
审判员 张 明
二〇一七年六月二十日
书记员 徐圣楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47bb3ce9-3378-4965-9699-a83d011c08c1&imgId=NDdiYjNjZTktMzM3OC00OTY1LTk2OTktYTgzZDAxMWMwOGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2014-1号
申请执行人：杨广山，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组。
被执行人：杨广东，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村下排头组。
本院在执行杨广山与杨广东民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人杨广东所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼9单元502室的楼房一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人杨广东所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼9单元502室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2014-1号申请执行人：杨广山，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组。被执行人：杨广东，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河南店村下排头组。本院在执行杨广山与杨广东民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人杨广东所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼9单元502室的楼房一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人杨广东所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼9单元502室楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十一日书记员  王海飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更438号
罪犯郭涛。系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
本院于1999年5月8日作出(1999)岳中刑一初字第12号刑事判决,以被告人郭涛犯故意伤害罪，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（执行期间原缴纳5500元，本次缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2003年4月23日起至2022年10月22日止。其后，湖南省益阳市中级人民法院及本院又先后五次作出裁定，对其共减刑五年七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2017年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭涛在执�期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告胡万明，男，满族，1967年3月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告邵桂英，女，满族，1966年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住在本溪满族自治县。
被告胡万文，男，满族，1960年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告荆永兰，女，满族，1956年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告徐泊，男，汉族，1962年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告吕彦，女，汉族，1968年09月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告胡万明、邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威、被告胡万明、邵桂英到庭参加诉讼，被告胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦经传票传唤，无正当理由未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月21日，被告胡万明在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告胡万明只偿还本金25000元，偿还利息3283.47元，最后还款日期为2014年5月15日，还款金额25000元。现尚欠我行贷款本金25000元及逾期利息与罚息。故请求法院依法判决被告胡万明立即偿还贷款本金25000元及利息；被告邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦对上款负连带偿还责任；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告胡万明辩称：欠款属实，合同上的字是被告本人签的。欠款是由其他几位被告联保的，合同上的字是他们自己签的，实际用款人是胡万明，目前没有偿还能力。
被告邵桂英辩称：欠款属实。
被告胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告胡万明与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：胡万明向原告借款50000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元，被告只偿还了部分本金及利息，现尚原告本金25000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行还款流水详情复印件一份及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告胡万明、邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款50000元。被告胡万明未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告胡万明偿还剩余25000元欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡万明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款25000元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡万明、邵桂英、胡万文、荆永兰、徐泊、吕彦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁勇，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人安锐，该支队支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人王飞，该分局局长。
委托代理人贾明亮，该分局职工。
委托代理人曹旭，该分局职工。
再审申请人梁勇因与被申请人包头市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）、包头市公安局东河分局（以下简称东河分局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第255号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁勇向本院申请再审称,1986年10月,梁勇在被申请人包头市东河区公安分局刑警二队工作至今。在包头市东河区公安分局刑警二队工作29年的工资是由政府拨款，且每月的工资低于社会平均工资。梁勇工作29年从未与上述单位签订用工合同。2010年6月，东河区公安分局被交管支队整体接收后也未给梁勇转正，现交警支队每月支付500元，造成梁勇生活困难。上述二被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，应承担双倍工资及工资差额。一、二审判决认定双方不存在劳动关系，属适用法律错误，故请求依法撤销一、二判决，维护再审申请人的利益。
本院认为，再审申请人梁勇于1986年到东河区分局刑警二队从事协勤工作（1997年更名为自行车管理所），但双方一直没有签订劳动合同，也从未给梁勇办理各种社会保险，其报酬由自行车管理所自行发放。2010年6月17日,包头市公安局政治部出台《关于市三区公安分局自行车管理所有关问题的通知》包公政治字第（2010）141号文件，将三区分局各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括梁勇，而且多年来梁勇一直没有主张过任何权利，现事隔二十多年主张没有签订合同的双倍工资，显然超过了法律规定的诉讼时效。现再审申请人梁勇主张1986年至今的工资差额亦没有足够证据，且属于历史遗留问题，现有证据不足以证明双方存在劳动关系。再审申请人梁勇提出未签订合同应当给予双倍工资补差及工资差额的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁勇的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王思哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3319号
申请执行人永安大帝房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。组织机构代码：67654035-7。
法定代表人颜旭翔，总经理。
委托代理人柯忠华，男，1975年6月11日出生，汉族，永安大帝房地产开发有限公司职员，住晋江市新塘南塘西区。
被执行人陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人永安大帝房地产开发有限公司与被执行人陈燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）永民初字第4899号民事判决书，因被执行人陈燕红未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人永安大帝房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行。要求解除申请执行人永安大帝房地产开发有限公司与被执行人陈燕红于2011年1月13日签订的《商品房买卖合同》（经济适用房）（编号：MF-2007-01），并将已登记在被执行人陈燕红名下坐落于永安市大帝·龙泉嘉园A18幢405室房产退还给申请执行人永安大帝房地产开发有限公司。在本案执行过程中，申请执行人己依（2015）永民初字第4899号民事判决书的判决，将对执行人陈燕红已支付的购房款197618元中，在扣除被执行人应支付的银行借款本息126363.65元后的余款71254.35元缴存本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、四百九十五条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人永安大帝房地产开发有限公司与被执行人陈燕红于2011年1月13日签订的《商品房买卖合同》（经济适用房）（编号：MF-2007-01）。
二、将已登记在被执行人陈燕红名下坐落于永安市大帝·龙泉嘉园A18幢405室房产退还给申请执行人永安大帝房地产开发有限公司。办理房产变更登记所需费用由申请执行人永安大帝房地产开发有限公司承担。
本案执行费500元，由申请执行人永安大帝房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十二日
书记员 杨清湖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2162号
申请执行人曲国祯，男，1976年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王文胜，男，1968年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3304号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文胜在银行的存款或在有关单位的收入2054195元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日书记员张俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7458号
被执行人杨光华，曾用名杨志华，男，1974年9月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在执行被执行人杨光华盗窃罪刑事罚金一案中，截止2018年2月23日，被执行人杨光华应向法院缴纳罚金6000元,现被执行人杨光华暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨光华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马祎斐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15841号
原告：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：鲍丙符，总经理。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告：商都县绿娃农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：武占江，职务不详。
原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司与被告商都县绿娃农业科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费900元，由原告北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十一月八日
书记 员代 彬
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1083号
原告司某1
法定代理人司某3，男，1984年12月24日生，汉族，住址同上。
被告祝某，女，1988年11月17日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人耿男，男，1986年12月5日生，汉族，住址同上。
原告司某1诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁金风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某1的法定代理人司某3、被告祝某的委托代理人耿男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某1诉称，原告的父亲与被告于2015年1月29日在吴桥县民政局登记离婚，约定原告随其父亲生活，被告即原告的母亲每月支付抚养费600元，每年年初预付本年度抚养费7200元。2016年度的抚养费经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，被告具有固定工资收入却不履行抚养原告的约定，故诉至法院，要求被告给付原告2016年度抚养费7200元，案件受理费由被告承担。
被告祝某辩称，2016年接到原告催要抚养费的事情，所以没有提前给原告准备出抚养费；因被告现在的家庭状况，无法准备出7200元的抚养费，希望改换一种支付方式。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件一份；
2、原告的户口本复印件一份；
3、被告的工资收入流水复印件一份，证明被告有能力支付孩子的抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据1和2的真实性均无异议，对证据3，认可是被告的工资流水记录，但是该流水记录是2015年的，被告已经支付了原告2015年的抚养费，但是不能证明被告现在有能力支付抚养费。
被告祝某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告之父司某3与原告之母即被告祝某于2015年1月29日在吴桥县民政局登记离婚，原告之父与被告签订的离婚协议书约定原告归原告之父司某3抚养，被告承担原告每月抚养费600元，于每年的1月29日预付当年的抚养费。2016年度的抚养费7200元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的离婚协议书、原告的户口本在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的离婚协议书能够证实原告主张的被告每年给付原告抚养费7200元的事实，而且被告对原告主张的抚养费给付时间为每年的1月29日也予以认可。同时，被告也认可其至今未给付原告2016年度抚养费72300元的事实，虽然被告辩称其现在没有收入，生活困难，需要其挣取工资以后再给付原告抚养费，但是被告未提交证据证明其抗辩，被告抗辩证据不足，本院不予采信。综上，被告应给付原告2016年度抚养费72300元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效之日起十日内给付原告司某1（曾用名司某2）2016年度的抚养费7200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宁金风
二〇一六年九月二十一日
书记员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审42号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人崔振斌，男，1969年5月16日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**组。
申请人德惠市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行对被申请人崔振斌作出的德国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月10日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人袁磊、李桂生到庭参加听证。被申请人崔振斌经合法传唤未到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年6月12日作出德国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年5月10日对崔振斌涉嫌非法占地建煤场一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2014年11月20日占用惠发街道办事处龙凤村集体土地，做煤场，总占地面积2790平方米，管理房建筑占地和地秤占地面积170平方米，地类为旱田、农村道路，所占土地规划用途为有条件建设区2624平方米，农村道路166平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年6月29日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积2790平方米，处以每平方米5.00元罚款，计:13,950.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年7月3日作出德国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人崔振斌。被申请人崔振斌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年1月4日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地做煤场、建管理房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费壹佰零玖元（￥109.00元），由被申请人崔振斌承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 琳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初861号
原告：黄某1，女，2008年7月7日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：黄某2（与原告黄某1系父女关系），男，1987年12月4日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：张某1（与原告黄某1系母女关系），女，1983年11月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：张洪霞，女，1969年10月2日生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告张洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人张某1及委托诉讼代理人周学强，被告张洪霞及其委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计146357.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告张洪霞驾驶普通二轮摩托车将行人黄某1挂倒，造成原告黄某1受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，遂诉请判令上述请求。
被告张洪霞辩称，普通二轮摩托车所有人系被告张洪霞。被告张洪霞对原告所诉交通事故事实无异议，但公安交警部门认定被告张洪霞负事故主要责任不当。上述交通事故发生时，普通二轮摩托车未上牌照亦未购买相应保险，被告张洪霞系无证驾驶上述车辆。原告黄某1所受伤害的伤残等级与事实不符；原告诉请的部分项目亦不符合相关规定且计算标准过高，对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张洪霞垫付原告医疗费等费用共计29393元，请求本案一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.黄某1户口簿复印件，黄某2身份证、户口簿复印件，张某1身份证复印件，黄某2、张某1结婚证复印件；2.张洪霞常住人口详细信息表；3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2017]第5103217201701858号道路交通事故认定书；4.荣县人民医院病历资料、出院证明书、住院费用结算票据、费用结算清单，自贡市第四人民医院病历资料、出院证明、住院费用结算票据、住院汇总清单、住院预收款收据、住院应收款收据复印件、门诊票据、急诊病历，荣县中医医院门诊票据；5.自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.黄某2、黄国中登机牌；7.荣县留佳镇玉皇村民委员会证明；8.荣县留佳镇小学校在校学生证明。
被告张洪霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.收条3张；2.荣县人民医院住院记账凭证、门诊票据，自贡市第四人民医院住院预收款收据6张、门诊票据；3.护工队派工单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某1系荣县某村居民。普通二轮摩托车所有人系被告张洪霞。
2017年9月3日，被告张洪霞驾驶普通二轮摩托车于荣县长罗路12KM+500M留佳镇莲花街58号路段，将行人黄某1挂倒，造成原告黄某1受伤的交通事故。2017年9月3日至2017年10月9日，原告黄某1先后于荣县人民医院、自贡市第四人民医院住院治疗后出院。2017年9月21日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2017]第5103217201701858号道路交通事故认定书认定：张洪霞负此次交通事故的主要责任；黄某1负此次交通事故的次要责任。2018年3月21日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2018]临鉴字第45号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄某1左下肢评定为八级伤残；双眼偏盲评定为七级伤残。
另查明：1.上述交通事故发生时，被告张洪霞驾驶的普通二轮摩托车未上牌照亦未购买相应保险，被告张洪霞未取得机动车驾驶证；2.诉前，被告张洪霞垫付原告黄某1医疗费等费用共计29393元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费52704.06元（住院医疗费51883.06元、门诊费821元）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、护理费3000元（90元/天×12天+80元/天×24天）、残疾赔偿金96345.8元（按2016年四川省农村居民人均可支配收入标准计算：11203元/年×20年×0.43）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元，共计164269.86元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告张洪霞的行为违反了相关安全法律、法规，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。被告张洪霞应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.被告张洪霞未有证据证明原告黄某1所受伤害的伤残等级与事实不符，本院对其主张不予采信。对原告诉请的各项损失，除营养费因未有证据证明不予确认外，其他合法损失，本院依法确认；3.为减少讼累，被告张洪霞诉前垫付原告费用，本案一并处理。被告张洪霞赔偿原告黄某1各项损失155385.05元[119845.8元+（164269.86元-119845.8元）×80%]。鉴于诉前被告张洪霞垫付原告黄某1医疗费等费用共计29393元，实际履行时，被告张洪霞赔偿原告黄某1各项损失125992.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告张洪霞赔偿原告黄某1各项损失125992.05元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告黄某1负担322.7元，被告张洪霞负担1290.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 祁 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 江子昂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世红，女，1952年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区钢花新村中心粮店。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
再审申请人陈世红因与被申请人武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世红申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议无效。1、该决议未依照钢花粮店章程和工商管理规定进行变更登记，不具有法律效力。陈世红的股权证与工商管理部门的登记信息一致，工商管理部门登记的法律效力大于股东大会决议效力，陈世红可以依据股权证载明和工商管理部门的登记的21560股主张股东权利。2、湖北省武汉市青山区人民法院（2004）青民二初字第24号民事判决认定：“被告（钢化粮店）未经有关主管部门同意，亦未经工商部门核准，擅自决定将注册资金50.1万元缩减为25.8万元，使本企业注册资金未达到我国法律规定的最低标准；同时亦使股东的股份及股金发生变化，以及决定增加新股东，被告均未履行法定手续。因此，被告股东大会关于变更股本的决议不能发生效力。”该院（2006）青民二初字第33号民事判决也认定钢花粮店股东会2002年1月28日作出的股东会记录“虽是股东大会记录，但股份变动应经工商变更登记，故该证据不予采信。”3、（2015）鄂青山执字第145号《责令履行指定行为通知书》已将陈世红的股份数恢复至21560股，陈世红可以依据21560股主张股东权利。（二）二审判决适用法律错误。二审判决所依据的股份合作制企业实行“按劳分配与按股份分红相结合的分配方式”中的“按劳分配”系按“劳动”分配，不是按“劳动关系”分配。钢花粮店除董事会三人外，其余股东均未在钢花粮店进行劳动。（三）有新证据证明应按照改制时陈世红拥有的21560股分红，而不应当按照钢花粮店2002年1月28日股东大会确定的方案分红，二审判决错误。为此，陈世红向本院提交了《股东名录》等一系列证据材料予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00960号民事判决认定钢花粮店于2002年1月28日作出股东大会决议合法有效。该决议对股东分红问题作了如下规定：“……②股本变动：43人×30×200＝258，000元，注册资本282，000元，③30年工龄以上每月生活费增加20元，30年以下每年增加1股直到30年为止，年终效益工资按在职工的股份分配。”前述判决的既判力适用于本案。2008至2015年，钢花粮店每年以2002年1月28日股东大会决议为依据，对股东分红等事宜召开股东大会，表决通过人数达到企业章程的规定，由此形成的股东大会决议对曾福珍等不同意表决结果的少数股东也具有约束力。陈世红主张2008年至2014年间按21560股分红与股东大会决议不符，其主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世红的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 孙 刚
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1324号
人康保峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。申请执
人唐志平，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。康保峰
康保峰申请执行唐志平机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3586号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院查明被执行人唐志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐志平的银行存款7000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨延鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7143号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6123元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终182号
上诉人（原审被告）：潘广勇，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑荣江，男，1958年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：褚桂兰，女，1959年4月7日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。
上诉人潘广勇因与被上诉人郑荣江、褚桂兰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东京城林区基层法院（2017）黑7501民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘广勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘广勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人潘广勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 邢 锴
审 判 员 邹悦江
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙维娜
书 记 员 王静雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1628号
上诉人（原审被告）：任某某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人任某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、本案费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人向一审法院提交（1）证据录音光盘一份，拟证明被上诉人在夫妻感情问题上存在错误。（2）记帐单5张，拟证明夫妻共同财产。一审法院审查意见认为（1）（2）符合证据的真实性、合法性，但不符合证据关联性本院不予采信。上诉人认为被上诉人婚内出轨有错在先，在分割夫妻共同财产应少分或不分，与本案有关联性。2、记帐单5张，钱款是由被上诉人起诉离婚后从银行取走，属于转移夫妻共同财产与本案有关联性。一审法院对夫妻共同财产只调查取得到2014年12月以前，2014年12月以后夫妻共同财产银行流水没有取证。故上诉人要求二审法院重新调查取证2014年12月至2016年2月被上诉人银行流水帐户。二、一审判决适用法律不当。夫妻一方有错在先导致离婚并且转移藏匿夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条过错方应少分或不分夫妻共同财产。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求以事实为依据、以法律为准绳，查清事实维护上诉人合法权益。
被上诉人李某某辩称，我与上诉人经人介绍相识，于2014年9月23日登记结婚（均系再婚），由于婚前上诉人与被上诉人缺乏一定了解，婚后生活没能建立真挚感情，夫妻间常因为一些家庭琐事生气打架，故被上诉人于2015年8月起诉与上诉人离婚，最终按照撤诉处理，以上这些都是事实。现在被上诉人再次起诉与上诉人离婚，经黑山县人民法院民事判决书（2016）辽0726民初336号判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人不服原审判决，自认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人认为一审法院适用法律适当，认定事实清楚，上诉人有无理取闹之嫌，把法律的判决当儿戏，故请求二审法院维持一审判决，加固法律的效力维护被上诉人合法权益。
被上诉人李某某向一审法院起诉请求：我与被告经人介绍相识，于2014年9月23日登记结婚（原被告均系再婚），由于原被告婚前居住两地，相互间缺乏一定得了解，草率结婚，导致婚后也未建立起真挚的感情，被告把婚前的恶习都暴露出来，对我及家庭都不负责任，经常因一些家庭琐事生气打架，被告经常摔东西，打架最严重的时候把家里最值钱的东西全部砸掉，根本就是一个不过日子的人。我处于无奈，故于2015年8月份起诉与被告离婚，因各种原因，我做撤诉处理。但这么长时间我们无任何往来，我们的感情已完全彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故我再次起诉坚决要求与被告离婚，婚姻存续期间财产无争议，请求贵院支持原告的合理请求。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2014年9月23日登记结婚，双方于2016年1月14日开始分居至今。夫妻共同财产电脑一台（组装，包括电脑桌和电脑椅，价值3000元，在原告处），洗衣机两台（一台在原告处，一台在被告处），大阳牌摩托车一台（价值1300元，在原告处），手机一部（价值400元，在原告处），共同债权4000元，现金存款37816.74元，其中7816.74为原告婚前个人财产。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。庭审中原被告双方自愿就夫妻共同财产分割问题达成一致意见即夫妻共同财产洗衣机两台，原被告各一台（在原告处归原告所有，在被告处归被告所有），电脑一台（组装，包括电脑桌和电脑椅，价值3000元）、大阳牌摩托车一台（价值1300元）、手机一部（价值400元），归被告任某某所有。被告任某某给付原告析产款2350元，上述意思表示不违反法律，本院予以确认。夫妻共同债权4000元，平均分割。被告陈述夫妻共同债务欠任常玲17000元，欠张艳秋10000元，因其未提供相关证据予以证明，被告又对此债务不予认可，故对其答辩观点不予支持。原告李某某名下2014-10-27开户存入30000元现金按夫妻共同财产处理，平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一.准予原告李某某与被告任某某离婚；
二.夫妻共同财产洗衣机两台原被告各一台（在原告处归原告所有，在被告处归被告所有）；电脑一台（组装，包括电脑桌和电脑椅，价值3000元，在原告处）、大阳牌摩托车一台（价值1300元，在原告处）、手机一部（价值400元，在原告处）归被告任某某所有，被告于本判决生效后三日内自行取回并在取回物品时给付原告析产款2350元；
三.夫妻共同债权4000元平均分割；
四.原告李某某名下存款30000元归原告领取，原告于本判决生效后三日内给付被告15000元。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院确认的上述事实有被上诉人李某某提供的结婚证一份、上诉人申请法院调取的中国邮政储蓄银行黑山县支行银行帐单一份及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料经原审法院质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任某某提出，被上诉人李某某在夫妻感情上存在过错在先，在分割夫妻共同财产应少分或不分，并提交录音光盘一份予以证明。经查，该份录音光盘所录内容不符合证据的关联性且不能证明被上诉人婚内出轨存在过错，因此该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出5张记账单记录的钱款内容是被上诉人起诉离婚后从银行取走，属于转移夫妻共同财产。经查，关于记账单所记内容，只是一些收入和支出的流水记账单，与上诉人提出的该项上诉请求没有关联性，亦不能证明其是夫妻共同财产，也不能证明被上诉人转移藏匿了夫妻共同财产，对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求二审法院重新调查取证2014年12月至2016年2月被上诉人的银行流水账户，但没有提出书面申请，故该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人任某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十月二十日
书记员 暴思洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00011-5号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭公军。
被执行人刘平。
被执行人李家明。
被执行人郭香连。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与郭公军、刘平、李家明、郭香连借款合同纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00443号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月26日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00543号
原告张春生，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张春生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
第十二条（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执271号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，船步信社办事员。
被执行人刘秦河，男，1965年9月1日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与刘秦河金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘秦河应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社清偿借款本金29959.66元及利息，并承担案件受理费335元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费427元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执271号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执271号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈伟泉，船步信社办事员。被执行人刘秦河，男，1965年9月1日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与刘秦河金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘秦河应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社清偿借款本金29959.66元及利息，并承担案件受理费335元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费427元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执271号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海坚审 判 员  刘新可代理审判员  黄焯森二〇一六年九月二十三日书 记 员  王钰文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字15597号
原告:北京世纪皓智影视文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0211房间。
法定代表人:胡桂香，董事长。
委托代理人:郑达，男,1989年12月26日出生。
被告：王大春，男，42岁。
被告:北京丽锦艺发美容美发中心（经营者：沈良锦），住所地海淀区志新村**号。
被告：北京链家房地产经纪有限公司实兴大街点,住所地北京市石景山区实兴大街57号楼1层2-B商业。
负责人:王大中。
本院受理原告北京世纪皓智影视文化有限公司(简称：世纪皓智公司)与被告王大春、被告北京丽锦艺发美容美发中心、被告北京锦艺发美容美发中心排除妨害纠纷一案。
经查：位于本市石景山区海特花园57号楼房屋所有权人北京实兴腾飞投资发展公司（简称：实兴公司）。2004年10月29日，实兴公司与北京顶好生活商贸公司（简称：顶好公司）签订《租赁合同》，约定实兴公司将涉案房屋出租给顶好公司经营超市。租赁期限自2004年12月10日至2015年3月9日。
2015年12月7日，北京市一中院作出（2015）一中民终字第09532号民事调解书：一、顶好公司与实兴公司于2004年10月29日签订的《租赁合同》于2015年2月16日解除；二、顶好公司将所承租使用房屋交付实兴公司；四、顶好公司给付实兴公司自2015年2月16日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。
上述裁判文书生效后，实兴公司向本院申请执行。2016年5月20日，本院执行部门向租住户发出告知书中载明：实兴公司于2015年12月16日申请强制执行，执行过程中，经工作，顶好公司已将涉案房屋交付实兴公司，故告知房屋内租户，即日起不再与顶好公司签订租赁协议，有关房屋租赁事项须与实兴公司协商解决。
另，2014年12月，顶好公司与王大春签订房屋租赁合同，约定顶好公司将承租场地北侧2号200平方米出租给王大春，租期自2014年12月20日至2017年12月19日。
2015年9月6日，世纪皓智公司与实兴公司签订房屋租赁合同，约定由世纪皓智公司承租涉案房屋，合同签订之日起视为实兴公司已将租赁房屋交付，租期自2015年12月15日至2018年12月14日。2016年5月19日，双方签订补充协议，约定租期自2016年9月1日至2019年8月31日。租赁合同及补充协议签订后，实兴公司未实际向世纪皓智公司交付房屋。
本院认为:基于合同关系产生的债权债务具有相对性。而合同的相对性原则除包括合同责任相对性和合同内容相对性外，还包括合同主体的相对性。本案中，被告基于与顶好公司之间的租赁合同关系占有使用涉案房屋，与原告之间不存在权利义务关系。而原告基于与实兴公司租赁合同约定所享有的债权债务向被告主张物权权利，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告北京世纪皓智影视文化有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张英周
审判员 田江海
审判员 韩 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 佳
-2-
-3-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28309号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。
法定代表人张海明。
委托代理人黄明辉，女，1996年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，系该公司法务。
被告吴银德，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人陈杨珍，广东广商律师事务所律师。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付佣金63,600元；2、被告支付延期付款违约金21,306元（以佣金总额63,600元为基数，按日万分之五的标准自2015年12月11日起计算至清偿之日止，暂计算至具状之日）；3、被告承担诉讼费。本案现已审理终结。
双方对第二项有争议，其他事项无争议。
一、合同签订时间：2015年12月10日，被告吴银德经原告深圳链家房地产经纪有限公司居间与案外人毛×娟签订《房产买卖合同》，约定卖方毛×娟将位于深圳市宝安区泰华锦绣城1栋8-13D物业转让给买方吴银德，卖方应当在签订本合同后一百五十日内将房产证原件交付第三方办理过户手续。购房定金20,000元，买方在签订合同当日支付。房款支付方式为买方申请按揭贷款，买方须于2016年3月30日前预付首期购房款。同日，被告吴银德在《居间服务费用支付承诺书》上签名，承诺以涉案买卖房屋的转让价5,300,000元为依据计算原告深圳链家房地产经纪有限公司的居间服务费63,600元。居间服务费用在签订《房产买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。承诺书第三条约定，如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的居间费用，如尚未交付居间服务费的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。
二、关于居间费用的支付问题。
原告主张按照被告吴银德出具的承诺书，被告吴银德应当按照承诺书第三条的约定支付居间服务费63,600元，并按照约定支付违约金。被告吴银德主张因双方履行合同过程中因深圳市人民政府办公厅于2016年3月25日出台的深府办[2016]12号《深圳市人民政府办公厅关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的意见》第4条规定：“自购房之日起计算的前3年及以上在本市连续缴纳个人所得税或社会保险证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房”的规定，作为非深户籍的被告吴银德家庭在深圳只能购买1套住房。故涉案的房产买卖合同因限购政策的影响无法继续履行。故买卖双方解除了《房产买卖合同》，涉案房产亦转卖他人。被告吴银德提交户口本、结婚证及深房地字第××号房地产权利证书证明其家庭于2010年3月26日通过购买取得宝河大厦一栋B座403房产的产权，故受深圳市政府限购政策的影响，无法履行涉案的房屋买卖合同。原告深圳链家房地产经纪有限公司对被告吴银德提交的上述证据不持异议。原告深圳链家房地产经纪有限公司未能提交证据证明涉案的房产过户至被告吴银德的名下，其提交内部审批流程证明提供了相关的居间服务，请求被告吴银德按照承诺书第三条的约定支付居间费用。被告吴银德不予认可内部审批流程的真实性。
本院认为，在现实生活中，房屋居间服务合同中，居间服务机构约定的居间费用除了充当居间人的角色，还常常包括为买卖房屋双方提供其他诸如银行贷款、网签、房屋过户等相关的服务。结合本案查明的事实，本院认为，2010年发布的《深圳市人民政府办公厅关于进一步贯彻落实国务院文件精神坚决遏制房价过快上涨的补充通知》规定“对于能够提供在本市一年以上纳税证明或社会保险纳税证明的非本市户籍居民家庭，限购一套住房”，被告吴银德为非深户籍人员，其于2010年3月26日已经购买了位于宝安区××路南侧××宝河大厦××室，故被告吴银德作为非深户人员自其购买上述房产后至签订涉案合同时不具备在深圳购买二套房产的资格，被告吴银德抗辩称系因不符合深府办[2016]12号《深圳市人民政府办公厅关于完善住房保障体系促进房地产平稳健康发展的意见》中关于非深户籍居民家庭限购1套住房的政策导致无法履行涉案《房地产买卖合同》的抗辩不成立。结合日常生活经验法则，被告吴银德在签订涉案合同时应当知晓其不具备购买二套房的资格，原告深圳链家房地产经纪有限公司作为专业的中介机构，故其对合同无法履行有过错。鉴于原告深圳链家房地产经纪有限公司已经促成了订立房屋买卖合同的义务，但没有完成协助办理过户、网上签约等合同义务，根据公平原则，被告吴银德应当支付部分居间费用，本院酌定被告吴银德支付原告深圳链家房地产经纪有限公司居间费用15,000元并按照日万分之五的标准支付原告深圳链家房地产经纪有限公司自主张权利之日起即2017年11月7日起的逾期付款违约金至实际清偿之日止。原告深圳链家房地产经纪有限公司超过上述金额及违约金的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银德于本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司居间费用15,000元及逾期付款违约金（违约金按照日万分之五的标准支付至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司承担791元，由被告吴银德承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一八年二月九日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1976号
原告：张必邦，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：张权华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
本院在审理原告张必邦诉被告张权华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必邦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张必邦负担。
审判员 葛德平
二〇一七年一月十九日
书记员 曹丽梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1728号
申请执行人陈长林，男，汉族，住盱眙县。
被执行人杜青，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1147号民事判决书，执行陈长林与杜青民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解并且正在履行中，现申请执行人陈长林于2017年10月31日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛家军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第201号
罪犯陈东志，男，1960年4月19日出生，汉族，原户籍所在地：河南省周口市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2012年10月19日以（2012）昌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈东志虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑14年，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯陈东志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东志在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬一次；于二○一四年四月三日获得季度表扬一次；于二○一四年七月十七日获得季度表扬一次；于二○一四年十一月十五日获得季度表扬一次；于二○一五年二月十五日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈东志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东志减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申68号
再审申请人（原审被告）：区悦炽，男，1956年8月24日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（原审原告）:张慧琼，女，1941年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原审被告:彭燕华，女，1958年3月31日出生，汉族，广西合浦县人，住柳州市。
再审申请人区悦炽因与被申请人张慧琼、原审被�彭燕华民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区悦炽申请再审称，一、彭燕华向被申请人张慧琼借款，再审申请人毫无知情，也没有在借条上签字，根据最高人民法院(2018)2号通知精神，涉案债务不属于夫妻共同债务。二、彭燕华所借的资金己超出家庭日常生活开销金额，其资金流向全部进入黄继勇企业帐户，借款与夫妻共同生活无关。综上，请求以最高人民法院的通知为法律准绳，对本案进行再审，事实求是地调查涉案彭燕华所借的款项是否符合夫妻共同债务。
本院经审查认为，再审申请人区悦炽与被申请人张慧琼、原审被告彭燕华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）北民一初字第906号民事调解书，已于同日发生法律效力。区悦炽对该民事调解书不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该民事调解书发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人区悦炽于2018年2月6日向人民法院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区悦炽的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年五月十四日
书记员 徐东映
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保13号
申请人：张仁，男，1960年4月26日出生，汉族，现住应县。
被申请人：曹居洲，男，汉族，1970年1月2日出生。
申请人张仁因被申请人曹居洲，于2013年9月18向其借款250000元，至今未还，于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人所有的坐落于应山路南七小北二栋二排西一号的四间平房，申请人已向本院提供本人所有的座落于应县新建南路物资经销公司家属楼3排4号房屋作担保。
经审查本院认为：申请人提供的借款手续齐全，申请人提出的保全理由成立，对其提出的保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于应山路南七小北二栋二排西一号的房产。产权证号为：房权证应房字第XX**号。
案件保全费1750元由申请人张仁负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁证的执行。
审判员 杨保平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初249号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初732号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：江小聪，该公司龙尾支行信贷员。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张武华，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张旭端，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张武华、张旭端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张武华、张旭端经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张武华归还原告贷款本金44.85万元及该款从2017年11月1日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定利率计）；2、被告张旭端对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告张武华因购塑料需要，于2016年10月12日向原告借款45万元，双方约定月利率为10.59‰，借款期限从2016年10月12日起至2017年10月9日止，被告张旭端为该借款提供保证担保。借款后被告只归还本金1500元及至2017年10月31日止的利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张武华未作答辩。
张旭端未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020169915192587号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，原告登记被告还本付息的情况，本院予以确认；4、银行流水一份，原告流水转账的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年10月12日张武华向原告借款45万元，双方签订了农商银保借字第10020169915192587号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为45万元；借款用途为购塑料；借款期限2016年10月12日起至2017年10月9日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张武华不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张旭端对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告只归还本金1500元及至2017年10月31日止的利息。现被告张武华尚欠原告借款本金44.85万元及相应利息。
本院认为，原告与张武华、张旭端签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张武华借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张旭端作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求张武华偿还借款本息、张旭端对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张武华应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款44.85万元及该款利息（从2017年11月1日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告张旭端对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告张武华、张旭端连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一八年六月二十日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。