wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3177号
原告：朱瑞华。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：朱金红。
委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：吴桂芳。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
原告朱瑞华与被告朱金红、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。审理中，原告于同年6月13日向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）苏1204民初3177-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款220000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余林、被告朱金红及其委托诉讼代理人吴茂根、被告吴桂芳及其委托诉讼代理人刘庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200000元及利息（截止2016年7月2日计算为13764元；自2016年7月3日起，以本金200000元、月利率8.3‰计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月2日、同年12月17日，被告朱金红分别向原告借款100000元，合计200000元，约定利息按信用社贷款利息计算。后被告朱金红未能按期还款，原告催要未果。
被告朱金红辩称，1、两份借条均为自己所写，但该债务系赌债和高利贷的结合，是非法债务。2、两笔借款均是由见证人赵某、原告与自己一起至中国银行，赵某将现金存到原告账户后，原告转账至自己银行卡。在原告威胁下，自己按照原告要求将现金当场取出，又交还给见证人赵某。两笔债务均不能成立。请求驳回原告诉讼请求。
被告吴桂芳辩称，借贷关系不成立，且自己对被告朱金红所负债务毫不知情，其并未借款用于家庭共同生活，即使要偿还也是被告朱金红一人之责。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日、同年12月17日，被告朱金红分别向原告出具借条一份，均载明：“今借到朱瑞华人民币拾万元整，此款银行转账到本人账户，此款按信用社贷款利息计算。借款人：朱金红。”两份借条均有案外人赵某以见证人身份签名。原告分别于两次借条落款当日通过银行各转账100000元至被告朱金红账户，合计200000元。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本案争议焦点为：1、原告与被告朱金红之间的借贷关系是否成立；2、原告以夫妻共同债务为由要求被告吴桂芳承担共同还款责任，是否有事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为，两份借条系被告朱金红亲笔所写，亦有相应转账记录佐证。被告朱金红作为完全民事行为能力人，对自己所书写的借条内容应有基本的辨识、理解能力。被告朱金红辩称受到原告威胁后，当场将钱取出交还见证人赵某。但在发生前后两次、金额合计200000元的情况下，均未向公安机关报案，亦未采取任何行为维护自身权益，与常理不符。被告朱金红未提交证据证明该债务为赌债，对于其上述辩称意见，本院不予采纳，并据此确认原告与被告朱金红之间借贷关系成立。
关于争议焦点2，被告吴桂芳提交唐宁村调解委员会出具的证明一份，并申请证人程某到庭。本院认为，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提交证明及证人证言，能证明两被告间因被告朱金红赌博致夫妻感情不睦，但对于案涉借款真实性、借款用途、是否明确约定为个人债务等均未提及，亦无法由此断定被告朱金红所借款项未用于家庭共同生活。被告吴桂芳之辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告与被告朱金红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱金红向原告借款后未偿还本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴桂芳有共同还款之责。原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，借条对利息仅约定“按信用社贷款利息”，为约定不明，原告亦未举证证明年利率的具体计算标准和依据。因此，案涉借款年利率应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算（从2015年9月2日起，按本金100000元计算至2016年7月2日；从2016年7月2日起，按本金200000元计算至实际给付之日），对于超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告朱金红、吴桂芳于本判决生效后十日内返回原告朱瑞华借款本金200000元及利息（从2015年9月2日起，按本金100000元计算至2016年7月2日；从2016年7月2日起，按本金200000元计算至实际给付之日；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，依法减半收取2254元，财产保全费1620元，合计3874元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3874元，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3874元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月五日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3177号原告：朱瑞华。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：朱金红。委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：吴桂芳。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。原告朱瑞华与被告朱金红、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。审理中，原告于同年6月13日向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）苏1204民初3177-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款220000元或查封其等额财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余林、被告朱金红及其委托诉讼代理人吴茂根、被告吴桂芳及其委托诉讼代理人刘庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200000元及利息（截止2016年7月2日计算为13764元；自2016年7月3日起，以本金200000元、月利率8.3‰计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月2日、同年12月17日，被告朱金红分别向原告借款100000元，合计200000元，约定利息按信用社贷款利息计算。后被告朱金红未能按期还款，原告催要未果。被告朱金红辩称，1、两份借条均为自己所写，但该债务系赌债和高利贷的结合，是非法债务。2、两笔借款均是由见证人赵某、原告与自己一起至中国银行，赵某将现金存到原告账户后，原告转账至自己银行卡。在原告威胁下，自己按照原告要求将现金当场取出，又交还给见证人赵某。两笔债务均不能成立。请求驳回原告诉讼请求。被告吴桂芳辩称，借贷关系不成立，且自己对被告朱金红所负债务毫不知情，其并未借款用于家庭共同生活，即使要偿还也是被告朱金红一人之责。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：2015年9月2日、同年12月17日，被告朱金红分别向原告出具借条一份，均载明：“今借到朱瑞华人民币拾万元整，此款银行转账到本人账户，此款按信用社贷款利息计算。借款人：朱金红。”两份借条均有案外人赵某以见证人身份签名。原告分别于两次借条落款当日通过银行各转账100000元至被告朱金红账户，合计200000元。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述等证据予以证明。本案争议焦点为：1、原告与被告朱金红之间的借贷关系是否成立；2、原告以夫妻共同债务为由要求被告吴桂芳承担共同还款责任，是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，两份借条系被告朱金红亲笔所写，亦有相应转账记录佐证。被告朱金红作为完全民事行为能力人，对自己所书写的借条内容应有基本的辨识、理解能力。被告朱金红辩称受到原告威胁后，当场将钱取出交还见证人赵某。但在发生前后两次、金额合计200000元的情况下，均未向公安机关报案，亦未采取任何行为维护自身权益，与常理不符。被告朱金红未提交证据证明该债务为赌债，对于其上述辩称意见，本院不予采纳，并据此确认原告与被告朱金红之间借贷关系成立。关于争议焦点2，被告吴桂芳提交唐宁村调解委员会出具的证明一份，并申请证人程某到庭。本院认为，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提交证明及证人证言，能证明两被告间因被告朱金红赌博致夫妻感情不睦，但对于案涉借款真实性、借款用途、是否明确约定为个人债务等均未提及，亦无法由此断定被告朱金红所借款项未用于家庭共同生活。被告吴桂芳之辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告与被告朱金红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱金红向原告借款后未偿还本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴桂芳有共同还款之责。原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，借条对利息仅约定“按信用社贷款利息”，为约定不明，原告亦未举证证明年利率的具体计算标准和依据。因此，案涉借款年利率应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算（从2015年9月2日起，按本金100000元计算至2016年7月2日；从2016年7月2日起，按本金200000元计算至实际给付之日），对于超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告朱金红、吴桂芳于本判决生效后十日内返回原告朱瑞华借款本金200000元及利息（从2015年9月2日起，按本金100000元计算至2016年7月2日；从2016年7月2日起，按本金200000元计算至实际给付之日；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，依法减半收取2254元，财产保全费1620元，合计3874元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3874元，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3874元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  黄倩云二〇一六年九月五日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7823号
原告:颜二明，男，汉族，1989年1月15日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:吴金鑫，上海市养和律师事务所律师
被告:陆从玉，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮安市淮安区。
原告颜二明与被告陆从玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告颜二明的委托诉讼代理人吴金鑫到庭参加诉讼，被告陆从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜二明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15万元,支付利息21750元（从2014年6月9日暂算至2016年11月8日，以年利率6%，支付至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月8日，被告陆从玉以在上海开饭店向原告颜二明借款15万元，约定到2014年6月8日归还，没有约定利息。借款到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告陆从玉未作答辩。
原告颜二明围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、银行业务凭证、补发入账证明申请书（加盖业务办讫章）各一份，本院经审理认定的事实如下：2014年5月8日，被告陆从玉向原告颜二明出具借条一份，载明：“借条本人陆从玉今因生意周转向朋友颜二明借款.拾伍万元正（150000.00）归于2014年6月8日归还.借款人：陆从玉手机：138175977952014年5月8日”。同日，原告颜二明通过账号为62×××71的中国农业银行账户转账至被告陆从玉账号为62×××72的中国农业银行账户内。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆从玉向原告颜二明借款15万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告颜二明要求被告陆从玉归还借款15万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案诉争借款，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告颜二明要求被告陆从玉归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告颜二明要求被告陆从玉支付利息21750元（以15万元为本金，按年利率6%计息，从2014年6月9日暂算至2016年11月8日）及逾期利息（以15万元为本金，按年利率6%计息，自2016年11月9日计算至实际归还之日）的诉讼请求。借款到期后，被告未归还借款，原告主张逾期利息即资金占用期间利息，符合法律规定的，应予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告颜二明主张被告承担的利息于法有据，本院予以支持。
被告陆从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆从玉于本判决生效后七日内归还原告颜二明借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，按年利率6%，从2014年6月9日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元（原告已预交），减半收取，由被告陆从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7823号原告:颜二明，男，汉族，1989年1月15日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:吴金鑫，上海市养和律师事务所律师被告:陆从玉，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮安市淮安区。原告颜二明与被告陆从玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告颜二明的委托诉讼代理人吴金鑫到庭参加诉讼，被告陆从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜二明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15万元,支付利息21750元（从2014年6月9日暂算至2016年11月8日，以年利率6%，支付至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月8日，被告陆从玉以在上海开饭店向原告颜二明借款15万元，约定到2014年6月8日归还，没有约定利息。借款到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。被告陆从玉未作答辩。原告颜二明围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、银行业务凭证、补发入账证明申请书（加盖业务办讫章）各一份，本院经审理认定的事实如下：2014年5月8日，被告陆从玉向原告颜二明出具借条一份，载明：“借条本人陆从玉今因生意周转向朋友颜二明借款.拾伍万元正（150000.00）归于2014年6月8日归还.借款人：陆从玉手机：138175977952014年5月8日”。同日，原告颜二明通过账号为62×××71的中国农业银行账户转账至被告陆从玉账号为62×××72的中国农业银行账户内。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆从玉向原告颜二明借款15万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告颜二明要求被告陆从玉归还借款15万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案诉争借款，在借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务系属违约。故原告颜二明要求被告陆从玉归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告颜二明要求被告陆从玉支付利息21750元（以15万元为本金，按年利率6%计息，从2014年6月9日暂算至2016年11月8日）及逾期利息（以15万元为本金，按年利率6%计息，自2016年11月9日计算至实际归还之日）的诉讼请求。借款到期后，被告未归还借款，原告主张逾期利息即资金占用期间利息，符合法律规定的，应予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告颜二明主张被告承担的利息于法有据，本院予以支持。被告陆从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆从玉于本判决生效后七日内归还原告颜二明借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，按年利率6%，从2014年6月9日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3735元（原告已预交），减半收取，由被告陆从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一七年二月二十二日书记员 孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终640号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笃胜，男，1989年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年11月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2018年6月14日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁宇，浙江台信律师事务所律师。
辩护人杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
原审被告人赵敏志，男，1977年11月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年11月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵瑜，男，1989年1月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年11月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵云富，男，1972年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年11月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵友青，男，1958年8月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年11月1日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人季雪红，女，1975年12月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2017年11月1因本案日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、杨笃胜、季雪红犯串通投标罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙1081刑初347号刑事判决。被告人杨笃胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨笃胜及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月初，温岭市大溪镇殿下村发布公告对该村杨柳汇工业区四块土地使用权进行公开招标，招标会定于同年6月20日在温岭市大溪镇政府10号楼举行，起标价为每亩每年人民币7万元。为了压低中标价格及保证中标，同年6月19日晚，被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、杨笃胜、季雪红、赵友青和赵某4、赵某5（均另案处理）等人在大溪镇念母洋村季雪红的格力威泵业制造有限公司内商量投标事宜，后被告人赵友青因有事离开，由其妻子赵某5代为参与商议。经商议，到场人员决定以模拟投标的方式确定正式投标时的中标人员，并对退出人员予以钱款补贴。
2017年6月20日下午正式投标时，按照事先串通约定，赵某5以每亩每年人民币7.1万元的价格标得面积为7.2亩的1号地块并转让给被告人季雪红；被告人赵瑜以每亩每年人民币7.1万元的价格标得面积为7.71亩的2号地块；被告人杨笃胜以每亩每年人民币7.1万元的价格标得面积为4.25亩的3号地块，被告人赵敏志以每亩每年人民币7.1万元的价格标得面积为4.12亩的4号地块。随后各中标人分别与殿下村签订30年的土地租赁协议，合计中标金额为人民币5123.928万元。现涉案地块均已退标、解除合约，已由该村重新进行招标，并以明显高出串通投标单价签订合约。
2017年10月31日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警传唤被告人赵敏志、赵瑜、赵友青、赵云富、季雪红、杨笃胜接受调查，被告人赵敏志、赵瑜、赵友青、赵云富、季雪红归案后，均如实供述其涉案事实；同年11月10日，被告人杨笃胜到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。温岭市大溪镇殿下村村民委员会基于六被告人主动退标、认识错误出具书面谅解书。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、杨笃胜、季雪红犯串通投标罪，均判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
被告人杨笃胜上诉称原判认定其自首却未对其从轻处罚导致量刑不当。其辩护人的辩护意见认为，村里将集体土地对外进行承包，只是设立低价让参与人竞价，这种形式不符合招投标法规定的招投标程序，而更类似于拍卖，故被告人等人的行为不应当认定为串通投标罪；另本案仅有被告人杨笃胜有自首情节，原判却对其判处和其他被告人一样的刑罚，对被告人杨笃胜显失公平，故请求二审予以改判并对被告人杨笃胜适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、杨笃胜、季雪红犯串通投标罪的事实，有被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、杨笃胜、季雪红的供述，同案犯赵某4、赵某5的供述，证人赵某1、赵某2、林某1、赵某3、林某2的证言，银行账户明细，村民代表会议记录，竞价记录单，土地租赁协议，谅解书，被告人的人口信息及归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨笃胜、原审被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、季雪红与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。被告人杨笃胜系自首，被告人赵敏志、赵瑜、赵云富、赵友青、季雪红归案后如实供述其犯罪事实，且六被告人均主动退标、取得被害单位的谅解，依法对六被告人予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、殿下村发布公告对村集体土地使用权进行招标，参与投标的人在现场竞价，并现场确定出价最高者所得，该程序只是简化了招投标的程序，而符合招投标的实质，故原判对各被告人的定罪准确；2、公安机关组织人员定点对各被告人进行传唤，仅被告人杨笃胜因当日不在家而未传唤到案。被告人杨笃胜在其姐姐告知公安人员到家中对其传唤后，过了十日到公安机关投案，原判认定被告人的上述行为构成自首，但法律规定构成自首的被告人，是依法“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”，原判结合本案各被告人的犯罪情节及各被告人到案经过，所作出相应的量刑能够体现量刑均衡，并无不当。综上，被告人杨笃胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年七月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初157号
原告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：卫柱虎，总经理。
委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区龙海置业有限公司，统一社会信用代码9137100076369117XJ，住所地威海经济技术开发区滨海南路18号海兴大厦5楼。
法定代表人：耿鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。
原告宝钢工程建设有限公司与被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，威海市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢工程建设有限公司之委托诉讼代理人周祖琪，被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司之委托诉讼代理人宋存志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝钢工程建设有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付工程质量保证金4092856.57元。并自2014年1月11日起至实际付款之日止以工程质量保证金4092856.57元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：经威海市中级人民法院（2012）威民一初字第51号案件查明，原、被告之间因被告发包的龙海国际大厦项目建立工程承包发包关系，诉争工程已于2012年1月10日由原告申请竣工，并随后按规定由被告组织验收获一次性通过。合同对工程款的给付作出了具体约定，其中规定审定的工程总造价的5%为工程质量保证金，自竣工之日起2年内付清，即被告应于2014年1月10日向原告返还质保金。经司法审价和原、被告双方调解笔录共同确认后，威海市中级人民法院审定工程总造价在扣减甲方供料后，实为81857131.30。由于原告在2012年7月向威海市中级人民法院提起（2012）威民一初字第51号案件诉讼时，离工程质保期满尚一年半有余，故未将质保金列入诉讼请求范围。现质保期限已届满，原告要求被告返还工程质保金未果，故起诉。
被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司辩称，第一，（2012）威民一初字第51号案件上诉于山东省高级人民法院，涉及该案的工程结算结果尚有争议，作为质保金的工程尾款也存在变数，应在山东省高级人民法院作出生效判决确定应付款额后，再支付质保金。第二，因质保金应付款额未定，所谓的质保金利息也就无从给付。另外，双方于2015年6月26日才达成工程决算的计价方案，且方案中存有争议项尚待高院判决，因此利息不应自原告诉请的2014年1月11日起支付。第三，质保期内涉案工程存有质量问题，目前已经发生损失款额为201605元，应自质保金内扣除。
本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，被告与上海宝钢工程建设总公司（现更名为宝厦集团有限公司，以下简称宝钢总公司）签订了建设工程施工合同一份，约定宝钢总公司承建被告发包的龙海国际工程，合同中约定了开工时间、竣工时间，工程款的支付方式等，其中约定5%的工程款作为质保金，自竣工之日起2年内付清。后原告起诉至威海市中级人民法院，要求被告支付工程款。2015年10月31日，威海市中级人民法院以（2012）威民一初字第51号民事判决书认定：原告于2012年1月10日向被告送达工程联系单要求被告组织验收，2012年3月19日涉案工程一次性验收通过；涉案工程的工程款应为81857131.3元；最终判决被告支付原告除质保金以外的尚欠工程款及利息，该判决书现已生效。
以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
双方对于涉案工程质量是否存在问题以及维修费用存在争议，原告主张涉案工程存在质量问题，产生维修费用，提交一份《龙海国际项目宝钢维修及后续维修单》以及维修项目表格，上有原告工作人员签字并盖有原告公章，另有“唐从珍”签字，被告主张唐从珍系原告驻工地代表。原告对该证据的真实性不予认可，同时否认唐从珍系其授权的工作人员。被告未另行举证证明唐从珍的身份及权限，本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告的之日为验收之日。本案中，原告已于2012年1月10日书面通知被告组织验收，且于2012年3月19日一次性验收通过，因此，涉案工程应以2012年1月10日为竣工日期。双方合同约定质保金于工程竣工之日起两年内即2014年1月10日前付清，原告要求被告支付质保金并自2014年1月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张工程质量存在问题并要求自质保金中扣除维修费用，未提交有效证据证明其主张，本院不予采信，对被告该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区龙海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝钢工程建设有限公司质保金4092856.57元（81857131.3元×5%），并支付自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以4092856.57元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘苏雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1389号
罪犯董建军，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1999年1月13日作出（1998）湖中法刑初字第39号刑事判决，以被告人董建军犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2018年2月15日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯董建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董建军在2012年下半年、2013年、2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬2次，2012年度师局立功1次，37次被评为月改造积极分子，7次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董建军减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅吉飞，男，汉族，1962年9月12日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县杉树乡人民政府。
住所地：镇雄县杉树乡街。
法定代表人周君，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县人民政府。
住所地：镇雄县乌峰镇中山路**号。
法定代表人郑维江，县长。
委托代理人邓云峰，镇雄县人民政府法制办工作人员。代理权限：一般授权代理。
第三人李显伦，男，汉族，1964年11月30日生，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人梅吉飞因诉镇雄县杉树乡人民政府（以下简称乡政府）土地行政确认、镇雄县人民政府（以下简称县政府）行政复议一案，不服威信县人民法院（2015）威行初字第7号、昭通市中级人民法院（2015）昭中行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅吉飞申请再审称，其自土地下放便长期承包经营位于新店组地名为野猪湾的土地，1999年取得了承包证，在该地内栽种各种杂木二十多年，2010年第三人李显伦擅自砍伐其位于野猪湾内小地名为“大偏”内的树。乡政府于2014年8月19日作出《关于对梅吉飞、李显伦俩家发生土地权属争议的处理决定书》（以下简称《处理决定》）强行将大偏地与野猪湾割裂开，将其大偏范围的地块确定给李显伦。梅吉飞的镇雄县土地承包经营权证（以下简称承包证）为县政府颁发，乡政府无权评价上一级政府的行政行为，乡政府《处理决定》毫无根据以野猪湾四至界限范围过大导致地界模糊为由，就置生效的承包证于不顾，《处理决定》否定了县政府颁发的承包证，超越职权。乡政府收集的谈话笔录，未考虑谈话人与申请人有无过节，而且谈话内容本身与客观事实不符，涉案地块内除梅吉飞早年栽种的泡桐及其它杂木外没有耕种的地方，乡政府虚构第三人李显伦耕种地块的事实。两审法院忽略实际勘验，纸上谈兵。请求撤销原一、二审判决，撤销乡政府的《处理决定》。
乡政府答辩称：一、本案事实为，土地承包到户时开群众会由承包方申报四至界限进行填写，没有到地块进行丈量，也未到现场指认地界，且四至范围过大导致地界模糊，无法确定争议双方的地界；大偏地块、野猪湾、方石包相互独立，不存在包含关系，大偏地块处于野猪湾东面、方石包西面，争议双方承包证上四至界限都未涉及到大偏地块，无法确定大偏地属于野猪湾还是方石包；大偏地块中间有一条环路，环路脚下是一段悬崖，悬崖下面的地一直是梅吉飞家耕种，悬崖上边是一个堡堡，该堡堡西抵梅吉飞家野猪湾埂子的分水岭，北抵坟窝窝堡堡，东抵李显伦家方石包埂子的分水岭，堡堡中间有一条小埂子，从小埂子往东是李显伦家耕种的土地，已经种了20多年没有发生争议。二、乡政府作出《处理决定》程序合法、适用法律正确。乡政府成立调查组，进行了走访调查、组织现场办公会，调查多名证人，知情群众现场辩认，调解、听证中充分保障当事人陈述、举证等各项权利，收集大量证据。《处理决定》依据《土地管理法》、《农村土地承包法》规定，依法依理，尊重历史、面对现实、实事求是。请求驳回再审申请。
县政府答辩称，县政府依法受理复议后，依法进行送达，经审查证据材料，认为乡政府《处理决定》合法，县政府作出维持乡政府《处理决定》的复议决定，该复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回再审申请。
第三人李显伦未提交书面意见。
本院认为，本案中，争议双方当事人分别持有承包证，梅吉飞承包证记载有野猪湾地块、李显伦承包证记载有方石包地块，但双方承包证四至记录中存在不明确、界定过于广泛的点或界线，乡政府处理决定中也认定“四至范围过大（如：至埂子、至湾子，至堡堡，至某某某地界等）根本无法具体到某一点或线上，历史原因导致地界模糊”，双方当事人承包证四至中也未涉及大偏，从两份承包证四至和争议地现场来看，也难以确定争议地在梅吉飞或李显伦的承包证内。在争议双方交界处存在记录不清晰的情况下，乡政府开展调查，收集证人证言，进行现场指界，被调查人员有原村组干部、相关知情人，乡政府组织对现场及现场照片进行了指认。乡政府依据多份证据认定：承包证填写时未进行现场丈量、由承包方申报四至；大偏地块位于野猪湾、方石包中间，未包括在野猪湾或方石包地块内；大偏地块中间有一条小埂子，小埂子往东到方石包地块由李显伦家耕种多年。因此，乡政府作出的《处理决定》，决定“一、大偏地块中间小埂子往东一直到连接方石包地块的部分因有充分的事实证明李显伦家已连续耕种了20多年，故此地块继续由李显伦经营；二、大偏地块中间小埂子往西一直到连接野猪湾地块的部分李显伦家从未耕种过，从地理位置上也接近野猪湾地块，故此地块由梅吉飞经营”。乡政府的《处理决定》具有相应事实根据，从实际出发，尊重历史。乡政府处理决定没有否定县政府颁发的承包证，因此不存在再审申请人梅吉飞提出的乡政府超越职权的问题。乡政府作出《处理决定》履行了法律规定的处理程序，进行了听证，程序合法。县政府作出的复议决定，依法进行了受理、送达、审查、作出决定等程序，没有违法情形。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。梅吉飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅吉飞的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 硕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初64号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月25日被南陵县公安局刑事拘留；2016年10月27日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧于2017年3月10日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控:2015年10月27日至11月1日，被告人夏某先后在南陵县家发镇滨玉村马塘自然村、南陵县籍山镇北门老米厂附近租用民房开设赌场，以“推牌九”的方式招引人员赌博，并从中抽头渔利。期间，参赌人员累计达三十人以上，夏某抽头获利共计约五千元余。
2016年9月25日，被告人夏某主动至南陵县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人夏某的供述和辩解，证人赵某、刘某等人的证言，被告人的户籍信息、到案经过，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。结合上述情节，决定对被告人夏某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人夏某非法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月十日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三�第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1055号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因陈辉诉王志成民间借贷纠纷一案，关于王志成在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王志成银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1737号
申请执行人张可晓。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张可晓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5332号
原告黄海鹭，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄海鹭与被告许玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海鹭到庭参加诉讼，被告许玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海鹭诉称：2012年4月20日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并出具借条，约定2014年12月30日前还清欠款。后原告多次要求被告还款，但被告都拒绝还款。请求判令：被告偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费。
被告许玉文未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年4月20日，被告出具借条载明“兹向黄海鹭借到人民币贰拾万元正”。后原告以现金方式支付了借款。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、依据充分，本院予以认定。合法的借贷受法律保护，双方未约定还款时间，现原告要求被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海鹭借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告许玉文负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执91号
申请执行人：刘吉文，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被执行人：李玉友，男，1976年1月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
申请执行人刘吉文与被执行人李玉友劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉友于本判决生效后十五日内付清欠原告刘吉文的劳务费31700元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由二被告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执91号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执91号申请执行人：刘吉文，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人：李玉友，男，1976年1月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请执行人刘吉文与被执行人李玉友劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉友于本判决生效后十五日内付清欠原告刘吉文的劳务费31700元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由二被告负担。本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执91号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  姜 恩执行员  张鹏飞二〇一七年八月八日书记员  邓 旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1693号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初51号
自诉人刘许生，男，1966年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人付国芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人刘许生控诉被告人付国芳拒不执行判决、裁定一案中，自诉人刘许生于2017年1月27日以与被告人付国芳达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘许生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘许生撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 丁 晓 霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初562号
原告张江，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市双丰林业局。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告陈伟斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张江与被告陈伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告陈伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张江诉称：原告系经营木材生意，而被告经常向原告赊购木材。2012年12月7日经双方结算，被告出具欠条一份，确认于2012年4月尚欠原告木材款人民币24万元（以下货币均指人民币），并约定在2013年2月1日前还清，若逾期不还则被告应当自2012年4月1日起按月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，被告分别于2013年2月9日、2013年3月28日、2013年7月10日及2014年1月30日归还利息2万元、3.5万元、2万元、1万元，共计8.5万元，但对剩余款项拒不归还。请求法院依法判令：1、被告陈伟斌立即向原告归还木材款24万元并自起诉之日起按月利率2%计息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟斌未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明2012年12月7日经双方结算确认被告陈伟斌于2012年4月份共欠原告木材款24万元，并约定在2013年2月1日前还清欠款。若逾期不还则被告应当自2012年4月1日起按月利率2%支付利息，于2013年3月1日前还清本息。
2、中国农业银行业务凭证一份，证明被告陈伟斌于2013年2月9日、2013年3月28日、2013年7月10日、2014年1月30日通过银行转账向原告张江指定的案外人张丽的银行账户转账还款2万元、3.5万元、2万元、1万元，共计8.5万元。
3、当庭提供原告辖区派出所证明一份，证实原告与案外人张丽系兄妹。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月7日经结算被告陈伟斌向原告张江出具欠条一份，确认被告于2012年4月共欠原告木材款24万元，并约定于2013年2月1日前还清欠款，若被告到期未还该款项，则被告应于2013年3月1日前向原告归还该欠款并自2012年4月1日起按月利率2%计付利息。另查明被告分别于2013年2月9日、2013年3月28日、2013年7月10日、2014年1月30日向原告指定的案外人张丽的银行账户转账还款2万元、3.5万元、2万元、1万元，共计8.5万元。因被告陈伟斌拒不归还剩余款项，致诉讼。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，被告陈伟斌欠原告张江木材款24万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈伟斌支付该欠款并自起诉之日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。被告陈伟斌分别于2013年2月9日、2013年3月28日、2013年7月10日分三次共向原告还款7.5万元，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应认定为先归还利息，余下的折抵本金。经计算本金24万元自2012年4月1日起至2013年7月10日止按月利率2%计息，利息为7.344万元，余下的1560元用于扣除本金，至2013年7月10日止，尚余本金23.844万元未还。被告陈伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟斌应在本判决生效之日起五日内支付给原告张江欠款二十三万八千四百四十元并自二〇一六年一月十二日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由原告张江负担32元，由被告陈伟斌负担4868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申10号
谭某、张某：
谭某、张某因犯受贿罪一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00133号刑事判决书和辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑终133号刑事裁定书，谭某以“原审认定的受贿数额错误，申诉人在案发前已将赵某的5000元、徐某的40000元、王某的10000元、张某的10000元退回，惠某的3000元因与其之间有礼尚往来，每年处理600至700件案件需要其他工作人员帮助而单位又不给加班费，多年来支付的35000元应从犯罪所得中扣除，以上款项应从犯罪数额中扣除，不应认定为受贿；原审判决量刑过重，申诉人应认定为自首，申诉人主动积极退赃，没有索贿情节，没有给国家和个人造成重大损失，犯罪行为轻微，原判应综合考虑以上因素，从轻处罚”为主要理由；张某以“主观上，申诉人为了完成工作，在没有办案经费的情况下拉赞助，不应认定为受贿罪，客观上，在法院不拨款的情况下采取拉赞助方式收取款项，都用于办公支出，行为没有社会危害性，不应当认定受贿罪；旅游花销75000元系联社费用部分、走访花销72000万元，未个人占有，不应当认定受贿数额”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，谭某、张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于谭某提出的原审判决认定的受贿数额错误，申诉人在案发前已将赵某5000元、徐某的40000元、王某10000元、张某10000已退回，应从犯罪数额中扣除的一节，因申诉人的供述，赵某、徐某、王某、张某的证言，结合其退还钱款的原因和时间，证实其为掩饰犯罪行为而予退还；关于谭某提出的惠某的3000元因与其之间有礼尚往来，不应认定为受贿数额的一节，因申诉人的供述、惠某的证言、被请托案件的裁判文书等证据，能证实惠某基于明确的请托事项对谭某行贿；关于谭某提出的每年处理600至700件案件需要其他工作人员帮助而单位又不给加班费，多年来支付的35000元应从犯罪所得中扣除，不应认定为受贿的的一节，经查，并无相应证据支持，无事实及法律依据；关于谭某提出的原审判决量刑过重，申诉人应认定为自首，申诉人主动积极退赃，没有索贿情节，没有给国家和个人造成重大损失，犯罪行为轻微，原判应综合考虑以上因素，从轻处罚的申诉理由，因原审已认定申诉人自首，综合考虑公诉前积极退赃及犯罪事实、情节后，所判刑罚适当，该申诉理由无法律依据。故对以上申诉理由，本院不予采纳。
关于张某的提出的主观上，申诉人为了完成工作，在没有办案经费的情况下拉赞助，不应认定为受贿罪，客观上，在�院不拨款的情况下采取拉赞助方式收取款项，都用于办公支出，行为没有社会危害性，不应当认定受贿罪的申诉理由，因结合相关证据，申诉人在未经单位同意的情况下，擅自与清原信用社达成清欠协议，并在正常履职工作后收取提成款，事前有接受请托的表示，事后有完成请托事项的行为，侵犯了国家机关正常的工作秩序及国家工作人员的职务廉洁性，符合受贿罪的构成要件；关于张某提出旅游花销75000元系联社费用部分、走访花销72000万元，未个人占有，不应当认定受贿数额的申诉理由，因该问题属受贿既遂后的款项去向问题，不影响其受贿罪的认定。故对以上申诉理由，本院不予采纳。
综上，谭某、张某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终251号
上诉人（原审原告）成引娥，女，1952年4月29日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新绛县人民政府。
法定代表人解芳，县长。
委托代理人马民生，新绛县国土资源局副局长。
委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。
原审第三人新绛县天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人侯翠萍，董事长。
上诉人成引娥因诉新绛县人民政府、第三人新绛县天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）土地行政登记一案，不服临汾市中级人民法院（2016)晋10行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成引娥的委托代理人张娟，被上诉人新绛县人民政府的委托代理人马民生、杨�东到庭参加诉讼，原审第三人天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月2日，山西省人民政府以晋政地字[2015]197号关于新绛县二○一四年第四批次建设用地的批复，同意新绛县将集体农用地2.6229公顷转为建设用地并办理征收手续，同时征收集体建设用地3.3509公顷。建设用地涉及龙兴镇等2个镇、南关村等4个村土地。第三人天鸿公司申请登记的土地地块位于被批准征用土地范围内。新绛县国土资源局与第三人天鸿公司于2015年10月23日签订挂牌交易成交确认书，于同日双方签订协议书，并就成交确认书及协议书予以公证。新绛县国土资源局与第三人于2015年10月27日签订了国有建设用地使用权出让合同，第三人向被告新绛县人民政府申请土地登记，被告于2016年3月23日向第三人核发新国用(2016)第007号国有土地使用证。原告成引娥系新绛县南关村第六居民组居民，原告认为被告为第三人登记的土地上包含其承包土地，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求撤销该土地登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告新绛县人民政府为第三人天鸿公司进行土地登记的地块已经被征收，土地的性质已经从集体土地变为国有土地。被告将案涉土地出让给第三人并为第三人办理国有土地使用权登记，与原告不具有直接利害关系，成引娥不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依据《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告成引娥的起诉。
成引娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告作为被告向第三人颁发新国用（2016)第007号《国有土地使用证》涉案部分土地的承包权人，属被告作出土地行政登记行为的利害关系人，依法享有诉权。原告为了保护其作为集体成员对家庭承包土地的承包权能够依法收回，故诉至法院请求依法确认被告颁发新国用（2016)第007号《国有土地使用证》行为违法，并依法予以撤销。一审法院无视被告与第三人通过恶意串通等非法手段，早在涉案土地挂牌交易前的2015年6月即开挖建设，且被告在明知涉案土地承包权人屡次上访、告状的前提下，执意违反《土地登记办法》第十八条的规定，将涉案土地登记于第三人名下，明显违法。�上，原告成引娥作为被告辖区内南关村第六组成员，依法享有涉案土地中部分土地的承包权，一审法院仅依据违法的土地征收行为，无视《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十五条、《土地登记办法》第十八条的规定，驳回原告的起诉，明显错误，请求撤销原审裁定，指令临汾市中级人民法院继续审理。
被上诉人新绛县人民政府答辩称，一、一审查明涉案的土地已于1991年被新绛县开发区南关村第六居民组收回，成引娥不是涉案土地的承包权人。二、被上诉人对涉案土地进行登记时，土地征收程序已完结，土地所有权也从集体转归国有，与征收之前的集体或其他使用权人（包括承包经营权人）已没有任何关系。因此，成引娥与本案土地登记行为没有直接利害关系。三、被上诉人的土地登记行为没有违反《土地登记办法》第十八条的规定。�外，本案属于土地行政登记纠纷，土地的征收、出让及相应程序均不在本案审查范围之内。综上所述，成引娥的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年，新绛县人民政府给天鸿公司核发新国用(2016)第007号国有土地使用证。上诉人以该国有土地使用证上登记的土地包含其承包地为由，提起本案诉讼，但其没有提供相应的证据证明其对涉案土地享有承包权。根据原审查明的事实，涉案土地在登记之前，已经批准转为建设用地，并办理了征收手续，上诉人对涉案土地已经不享有承包权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不具备诉讼主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员 刘晓芬
审判员 李克恭
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终251号上诉人（原审原告）成引娥，女，1952年4月29日出生，汉族，住山西省新绛县。委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新绛县人民政府。法定代表人解芳，县长。委托代理人马民生，新绛县国土资源局副局长。委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。原审第三人新绛县天鸿房地产开发有限公司。法定代表人侯翠萍，董事长。上诉人成引娥因诉新绛县人民政府、第三人新绛县天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）土地行政登记一案，不服临汾市中级人民法院（2016)晋10行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成引娥的委托代理人张娟，被上诉人新绛县人民政府的委托代理人马民生、杨�东到庭参加诉讼，原审第三人天鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月2日，山西省人民政府以晋政地字[2015]197号关于新绛县二○一四年第四批次建设用地的批复，同意新绛县将集体农用地2.6229公顷转为建设用地并办理征收手续，同时征收集体建设用地3.3509公顷。建设用地涉及龙兴镇等2个镇、南关村等4个村土地。第三人天鸿公司申请登记的土地地块位于被批准征用土地范围内。新绛县国土资源局与第三人天鸿公司于2015年10月23日签订挂牌交易成交确认书，于同日双方签订协议书，并就成交确认书及协议书予以公证。新绛县国土资源局与第三人于2015年10月27日签订了国有建设用地使用权出让合同，第三人向被告新绛县人民政府申请土地登记，被告于2016年3月23日向第三人核发新国用(2016)第007号国有土地使用证。原告成引娥系新绛县南关村第六居民组居民，原告认为被告为第三人登记的土地上包含其承包土地，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求撤销该土地登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告新绛县人民政府为第三人天鸿公司进行土地登记的地块已经被征收，土地的性质已经从集体土地变为国有土地。被告将案涉土地出让给第三人并为第三人办理国有土地使用权登记，与原告不具有直接利害关系，成引娥不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。依据《最高�民法院关于执行成引娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告作为被告向第三人颁发新国用（2016)第007号《国有土地使用证》涉案部分土地的承包权人，属被告作出土地行政登记行为的利害关系人，依法享有诉权。原告为了保护其作为集体成员对家庭承包土地的承包权能够依法收回，故诉至法院请求依法确认被告颁发新国用（2016)第007号《国有土地使用证》行为违法，并依法予以撤销。一审法院无视被告与第三人通过恶意串通等非法手段，早在涉案土地挂牌交易前的2015年6月即开挖建设，且被告在明知涉案土地承包权人屡次上访、告状的前提下，执意违反《土地登记办法》第十八条的规定，将涉案土地登记于第三人名下，明显违法。�上，原告成引娥作为被告辖区内南关村第六组成员，依法享有涉案土地中部分土地的承包权，一审法院仅依据违法的土地征收行为，无视《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十五条、《土地登记办法》第十八条的规定，驳回原告的起诉，明显错误，请求撤销原审裁定，指令临汾市中级人民法院继续审理。被上诉人新绛县人民政府答辩称，一、一审查明涉案的土地已于1991年被新绛县开发区南关村第六居民组收回，成引娥不是涉案土地的承包权人。二、被上诉人对涉案土地进行登记时，土地征收程序已完结，土地所有权也从集体转归国有，与征收之前的集体或其他使用权人（包括承包经营权人）已没有任何关系。因此，成引娥与本案土地登记行为没有直接利害关系。三、被上诉人的土地登记行为没有违反《土地登记办法》第十八条的规定。�外，本案属于土地行政登记纠纷，土地的征收、出让及相应程序均不在本案审查范围之内。综上所述，成引娥的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年，新绛县人民政府给天鸿公司核发新国用(2016)第007号国有土地使用证。上诉人以该国有土地使用证上登记的土地包含其承包地为由，提起本案诉讼，但其没有提供相应的证据证明其对涉案土地享有承包权。根据原审查明的事实，涉案土地在登记之前，已经批准转为建设用地，并办理了征收手续，上诉人对涉案土地已经不享有承包权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不具备诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李振华审判员  刘晓芬审判员  李克恭二〇一七年六月二十八日书记员  穆五谋
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执48号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初129号民事调解书所确认的周某某与田某某、马某某民间借贷一案中，申请执行人周某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人田某某、马某某送达（2017）陕0632执48号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人周某某案款35000元并承担案件受理费900元、申请执行费425元。在执行过程中，被执行人田某某于2017年4月6日交来执行款35000元并交纳案件受理费900元、申请执行费425元。申请人周某某于2017年4月6日领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾 鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执234号
申请执行人张树江、葛成志
被执行人盛守军
张树江、葛成志申请执行盛守军承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初181号民事调解书已经发生法律效力。张树江、葛成志于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内2525民初181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执234号申请执行人张树江、葛成志被执行人盛守军张树江、葛成志申请执行盛守军承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初181号民事调解书已经发生法律效力。张树江、葛成志于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内2525民初181号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年十月十二日书记员 卢   皓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初968号
原告朱某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主审本案，公开开庭进行了审理。原告朱某与王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触于2010年农历腊月二十举行结婚仪式后同居生活，2011年4月有12日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事争吵，甚至打架，夫妻感情一直不和，原告考虑到孩子小，忍气吞声与被告凑合着过日子。由于被告没有家庭责任心，不能正确处理家庭关系，使得原告长期都是在娘家居住，被告却很少关心过问，对原告日渐冷淡，双方只要在一起就是无休止的争吵，为此，双方早已彻底分居生活，至今已一年有余，被告也没有试图和解的意思。原告认为，由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为此特起诉，请求依法判决离婚；判决婚生男孩王某2由原告抚养，被告负担抚养费。
原告向本院提交与被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告为夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告王某1辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的结婚证合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告自述于××××年××月××日生育一子取名王某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某1离婚。
诉讼费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12452号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告贾俊卿，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告贾俊卿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00605号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市歌山镇楼村头村民委员会。
负责人楼小明。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市歌山镇楼村头村民委员会作出东土资罚字（2015）101号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的700.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的700.5平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用700.5平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计17513元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人东阳市歌山镇楼村头村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）101号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）101号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）101号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初251号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯抢劫罪，于1996年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月15日刑满被释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月15日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月2日0时许，被告人陈某出资128元在株洲市芦淞区王府井C座258主题爱情公寓2213号房间开房并提供毒品，容留彭某、李甲某、李乙某、彭某等4人在该房间吸食毒品。
另经审理查明，2016年7月28日晚，公安机关在检查被告人陈某所住的宾馆房间时，查获被告人陈某及吸毒人员彭某、李甲某、李乙某、彭某。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。2016年8月2日，被告人陈某因吸毒被公安机关决定行政拘留五日（同日又被刑事拘留），彭某、李甲某、李乙某亦因吸毒均被公安机关决定行政拘留五日，彭某亦因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、辨认笔录及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、保存证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、作案工具照片、258主题爱情公寓入住收据、公安行政处罚决定书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人彭某、李乙某、李甲某、彭某、侯莲芬的证言及被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其入住的酒店客房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月二十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5782号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告杨华英，1964年5月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告唐木森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5782号原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。代表人：黄某。被告杨某，1964年5月20日出生。原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4912号
罪犯徐云飞，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出（2012）东三法少刑初字第220号刑事判决，以被告人徐云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐云飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18874号
原告：王培，男，1974年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王培诉被告李国举民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王培到庭参加诉讼，被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日，被告因资金周转需要，从原告处借款240000元，并向原告出具了借条。该款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款240000元及利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
被告李国举未作答辩。
经审理查明：2016年12月11日，被告李国举向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）：贰拾肆万元整。（小写）：240000元整……借款人签字：李国举2016年12月11日”。同日，被告李国举向原告出具收条一张，载明：“收条今收到王培现金贰拾肆万元正￥240000.李国举2016.12.11”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、银行取款凭条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李国举未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款240000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国举于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王培借款240000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初413号
原告：高建中，男，1973年1月16日出生，住江西省南昌县。
被告：涂根火，男，1964年7月19日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师，特别代理。
原告高建中诉被告涂根火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建中、被告涂根火委托代理人胡素珍到庭，本案现已审理终结。
原告高建中诉称：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，遂向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，短缺5万元，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告崔杰借款，被告均拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息2万元。
被告涂根火辩称：欠条确实是被告出具的，但原告并没有向被告实际支付10万元；原告说向被告借款支付是用的现金，但并未提供证据予以证明，且欠条上并未约定利息。
经审理查明：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，资金短缺，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。欠条载明：今欠到高建中人民币壹拾万元整（100000元），被告在具欠人处签字。另查明，欠条中未就借款利息进行约定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。原告称10万元借款是两笔5万元借款相总的结果，两笔借款均是支付的现金，并有欠条予以佐证，被告也承认该欠条系其本人出具。该欠条系2015年出具，至起诉之日已经超过一年之久，期间被告并未就该欠条提出任何异议，现被告仅以原告未提供转账凭证予以证明、现金借款一次拿出5万元现金又不符合日常为由，辩称未实际收到该笔借款，理由不充分也不具说服力，且被告本人庭审时未到庭对该笔借款事实进行进一步的解释和说明，故对被告称为实际收到该笔借款的辩称，本院不予采信。对于借款利息的认定，庭审中原告诉称双方就借款利率有约定，被告也支付过利息，而被告则辩称欠条上未约定利息，由于双方均没有证据证明自己的主张，本院认定双方对借期内利息未进行约定。原告起诉后，即向被告主张权利之日起，被告仍未就借款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告涂根火在本判决生效后五日内向原告高建中归还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高建中承担175元，由被告涂根火承担1125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年四月十一日
书记员 黄小斌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初413号原告：高建中，男，1973年1月16日出生，住江西省南昌县。被告：涂根火，男，1964年7月19日出生，住江西省南昌县。委托代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师，特别代理。原告高建中诉被告涂根火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建中、被告涂根火委托代理人胡素珍到庭，本案现已审理终结。原告高建中诉称：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，遂向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，短缺5万元，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告崔杰借款，被告均拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息2万元。被告涂根火辩称：欠条确实是被告出具的，但原告并没有向被告实际支付10万元；原告说向被告借款支付是用的现金，但并未提供证据予以证明，且欠条上并未约定利息。经审理查明：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，资金短缺，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。欠条载明：今欠到高建中人民币壹拾万元整（100000元），被告在具欠人处签字。另查明，欠条中未就借款利息进行约定。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。原告称10万元借款是两笔5万元借款相总的结果，两笔借款均是支付的现金，并有欠条予以佐证，被告也承认该欠条系其本人出具。该欠条系2015年出具，至起诉之日已经超过一年之久，期间被告并未就该欠条提出任何异议，现被告仅以原告未提供转账凭证予以证明、现金借款一次拿出5万元现金又不符合日常为由，辩称未实际收到该笔借款，理由不充分也不具说服力，且被告本人庭审时未到庭对该笔借款事实进行进一步的解释和说明，故对被告称为实际收到该笔借款的辩称，本院不予采信。对于借款利息的认定，庭审中原告诉称双方就借款利率有约定，被告也支付过利息，而被告则辩称欠条上未约定利息，由于双方均没有证据证明自己的主张，本院认定双方对借期内利息未进行约定。原告起诉后，即向被告主张权利之日起，被告仍未就借款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告涂根火在本判决生效后五日内向原告高建中归还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高建中承担175元，由被告涂根火承担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一六年四月十一日书记员  黄小斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初9号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石光发，男，1978年3月20日生，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学肄业，外来务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住浙江省。因本案，于2017年10月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人石光发犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人石光发及辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日上午，被告人石光发在平湖市当湖街道南市新城吾悦广场工地因钢管放置问题与被害人汪某1、汪某2等人发生纠纷，后被告人石光发用木棍殴打被害人汪某1、汪某2，致使被害人汪某1左前臂骨折。经鉴定，被害人汪某1左前臂所受损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事部分被告人石光发已经与被害人汪某1、汪某2达成协议，并已向二被害人分别支付12万元、8000元赔偿款，二被害人均书面对被告人石光发的行为表示谅解。
上述事实，被告人石光发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、和解协议、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石光发因工地钢管放置问题与他人发生纠纷并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石光发归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人石光发已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人石光发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伟勤
二〇一八年一月二十二日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执159-1号
申请执行人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。
法定代表人张福利，董事长。
委托代理人赵连嘉，男，汉族，白山市人，系集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司职员。
被执行人吉林省煤田地质勘察设计研究院。
法定代表人孙恒战，院长。
委托代理人刘颖，系北京东易律师事务所律师。
本院在执行申请执行人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司与被执行人吉林省煤田地质勘察设计研究院执行一案中，现案件款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一六年六月二日
书记员 袁永飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初199号
原告：潮州市信强混泥土有限公司，住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：龙爵明。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：潮州市湘桥区星星家私厂，住所地潮州市湘桥区。
经营者：丁绵珠。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：丁利权，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市信强混泥土有限公司诉被告潮州市湘桥区星星家私厂、丁利权买卖合同纠纷一案中，原告以其因补充证据的需要为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：潮州市信强混泥土有限公司以其因补充证据的需要为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市信强混泥土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2258元由原告潮州市信强混泥土有限公司负担。
审判员 陈 灏
二〇一六年五月十六日
书记员 黄李孟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3564号
罪犯王军，男，1973年1月4日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012)固刑初字第1号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴3000元）。被告人王军不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）包刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年5月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3564号罪犯王军,男,1973年1月4日出生于内蒙古自治区包头市东河区,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年1月12日作出(2012)固刑初字第1号刑事判决,认定被告人王军犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金4000元(已缴3000元)。被告人王军不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)包刑二终字第13号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、12月、2015年5月、12月共记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮