河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2466号
原告驻马店市顺通运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道北段。
法定代表人苗立伟，公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告驻马店市顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司委托代理人冯新平，被告华安财产保险公司的委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称，2016年1月26日21时23分，G220线527KM＋440M处，张继强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿G220线由东向西行驶至事故地点处驶入逆行，与相对方向许宗成驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂牵引车发生相撞后，鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂牵引车方向失控，与相对方向沈金业驾驶的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，事故共造成许宗成驾驶车辆乘车人汪红艳当场死亡，张继强、许宗成受伤，三车损坏及货物损失的交通事故。经开封县公安局交通警察大队事故认定，张继强醉酒后驾车且逆行，负事故的主要责任，许宗成负事故次要责任，沈金业负事故次要责任，汪红艳无事故责任。本次事故造成原告的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车损失，且造成豫Ｑ×××××挂罐体严重破损，车上装载的29吨汽油全部泄露、全部损失。事故发生后，原告将车辆的损失情况进行了评估，并将车辆进行了维修，对所承运石油的货主进行了赔偿。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、货物责任险等多项险种且投保有不计免赔特约险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费等各项损失共计256000元。
被告华安财产保险公司辩称，在核实本案车辆行驶证及驾驶证真实有效的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；投保车辆驾驶司机在事故中负次要责任，另两辆车分别负主要责任和次要责任，应当扣除另外两辆车交强险4000元，剩余损失按照事故责任比例15%责任限额进行赔偿；危险货物承运人货物责任保险中，本次事故有10%的免赔率；保险公司不承担施救费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月26日21时23分，张继强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿G220线由东向西行驶至G220线527KM＋440M处驶入逆行，与向对方向许宗成驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂牵引车发生相撞后，鲁Ｕ×××××（鲁UC0**挂）号重型半挂牵引车方向失控，与向对方向沈金业驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，事故造成许宗成驾驶车辆乘车人汪红艳当场死亡，张继强、许宗成受伤，三车损坏及货物损失的交通事故。后经开封县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定张继强负事故的主要责任，许宗成及沈金业负事故的次要责任，汪红艳不负事故责任。
根据原告顺通运输公司（乙方）2016年1月23日与河南恒丰石油销售有限公司（甲方）签订的《运输合同书》显示：甲方在山东东明石油经销有限公司购买一批石油（93号车用汽油、共29吨、总价款140737元），甲方将石油运输业务交给乙方运输，乙方指派豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂罐式货车进行运输；运输时间为2016年1月26日至2016年1月28日，乙方必须将石油安全运输至目的地，如运输途中发生交通事故或者其他事故致使石油损失，由乙方负全部赔偿责任等条款。2016年2月27日开封县公安交通警察大队出具证明一份，证明豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××号挂重型半挂罐式货车于2016年1月26日21时23分在开封县××线××＋440M路段发生交通事故，造成罐体严重破损，车上装载汽油全部泄露。2016年3月29日河南恒丰石油销售有限公司出具证明一份，证明原告车辆发生事故后，造成了汽油全部泄露的损失，后原告赔偿了其公司的损失，向其公司赔偿款项140737元，双方之间所有赔偿事宜全部结束。原告还提供东明石油经销有限公司调拨单及河南恒丰石油销售有限公司的购买石油发票以证明原告运输的石油总价值为140737元。开庭时，原告顺通运输公司还提供施救费发票4600元。
事故发生后，开封县公安局交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心对原告顺通运输公司的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为豫Ｑ×××××号）及正康宏泰牌重型罐式半挂车（车牌号为豫Ｑ×××××挂）因交通事故造成的直接损失价值进行估价鉴定。该中心接到委托后，成立了价格鉴定小组，经实物勘验及拆检后的清单比对，确定了更换配件及修理部位。经市场调查，参照市场正常配件销售价格及正常修理费用，通过测算于2016年3月15日做出如下结论：豫Ｑ×××××号车的直接损失价值为69780元；豫Ｑ×××××挂车的直接损失价值为35116元。原告为此支出评估费票据共计5000元。
另查明，豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车的所有人为原告顺通运输公司，原告为其豫Ｑ×××××号主车及豫Ｑ×××××号挂在被告华安财产保险公司分别购买有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险；同时原告还为其豫Ｑ×××××号主车在被告华安保险公司购买有保险限额为200000元的货物责任保险，其中在特别约定中双方约定“本保单中货物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或者财产损失的10%，以高者为准”，在被告华安保险公司提供的道路危险货物承运人责任保险担保单中有原告公司的签章。发生事故时，由沈金业驾驶豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车，沈金业具有A1A2驾驶资格，还具有道路危险货物运输资格，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告顺通运输公司的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车在被告华安财产保险公司投保有车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险及投有不计免赔特约险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告顺通运输公司的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损失及车上所载石油的损失，被告华安财产保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告顺通运输公司要求赔偿车辆损失费、评估费、施救费及货物损失费的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费应按开封市祥符区价格认证中心的鉴定结论确定为104896元（69780元＋35116元）。评估费以评估发票5000元予以认定。施救费以出具的施救费票据4600元予以认定。车辆损失费、评估费及施救费三项共计114496元，该三项损失应由被告华安财产保险公司在车辆损失险的保险责任限额内予以赔偿。关于原告请求的货物损失费，原告所载石油的损失虽为140737元，但依据原、被告在道路危险货物承运人责任保险投保单中约定的“本保单中货物责任保险、第三者人身伤亡与财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或者财产损失的10%，以高者为准”，被告华安财产保险公司在货物责任保险限额200000元内应承担126663.3元（140737元－140737元×10%）。则被告华安财产保险公司在保险责任限额内共计承担241159.3元（114496元＋126663.3元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市顺通运输有限公司保险赔偿金共计241159.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告驻马店市顺通运输有限公司负担220元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡 森