广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌破坏生产经营罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人梁某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，查明被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，本案不宜适用简易程序审理。本院于2014年1月8日作出裁定，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，1997年，商人宋某承包了平吉镇贤架村委利陇村的“母猪岭”开采矿业，2002年因故暂时停工。2008年，被告人梁某某私自到宋某的矿区采矿，因经营不善亏本停工。2012年，宋某重新回到“母猪岭”采矿，被告人梁某某以采矿排水会污染其尾矿为由无理要求宋鑫作出经济赔偿，宋某不理睬。被告人梁某某多次无理要求被拒绝后，便产生了破坏宋某的采矿设备的念头。被告人梁某某于2013年6月至7月间，三次持刀到矿区将各种水管砍毁。2013年10月26日早上，被告人梁某某到矿区用铁锤将正在工作中的五台电动机砸毁。经鉴定，被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某因泄愤报复，故意毁坏机器设备，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某某辩称，其得持刀砍宋某的水管及砸其电动机是事实，但被毁坏的数额没有那么大；宋某属非法开矿，其行为不是构成破坏生产经营罪。
被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见主要是：对方被毁坏水管及电动机是事实，但损坏的价值是多少事实不清，证据不足。关于本案定性，应认定是故意毁坏财物罪，而不是破坏生产经营罪。在案发前，平吉镇政府组织多部门对宋某的矿区进行取缔，矿区属于停业状态，并且宋某在笔录中也提到未办理有开采许可证。
经审理查明，1997年，商人宋某承包了平吉镇贤架村委利陇村的“母猪岭”开采矿业，2002年因故暂时停工。2008年，被告人梁某某私自到宋某的矿区采矿，因经营不善亏本停工。2012年，宋某重新回到“母猪岭”采矿，被告人梁某某以采矿排水会污染其尾矿为由无理要求宋某作出经济赔偿，宋某不理睬。被告人梁某某多次无理要求被拒绝后，便产生了破坏宋某的采矿设备的念头。于2013年6月至7月间，被告人梁某某三次持刀到矿区将各种水管砍毁。2013年10月26日早上，被告人梁某某到矿区用铁锤将正在工作中的五台电动机砸毁。经鉴定，被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源；
2、户籍证明，证实被告人梁某某的身份情况；
3、扣押清单及指认照片，证实公安机关依法将被告人梁某某的作案工具予以扣押的事实；
4、现场勘查笔录、示意图及相关照片，证实被告人梁某某作案现场的概貌；
5、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元的事实；
6、被害人宋某的陈述笔录，证实其机器设备被被告人梁某某毁坏的事实经过；
7、证人冯某某、梁某现、梁某江、蓝某某、潘某甲、潘某乙的证言，综合证实被告人梁某某多次上山将被害人宋某的机器设备毁坏的事实经过；
8、被告人梁某某的供述笔录，证实其因与被害人宋某有采矿用地的纠纷，曾拿刀到矿区将水管砍坏，2０13年1０月26日上山闹事，并将山上的几台正在工作的机械设备毁坏的事实。
9、钦州市公安局平吉派出所的证明，证实被告人梁某某主动到平吉派出所交代犯罪事实；
10、谅解书，证实被告人梁某某破坏被害人宋某的机械设备后已得到被害人宋某的谅解；
11、钦州市钦北区平吉镇贤架村委会的证明，证实被害人宋某未办理开采许可证的事实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人梁某某的行为性质如何定性的问题。被告人梁某某毁坏的水管及电动机属实，控辩双方均无异议。控方以被告人梁某某因泄愤报复，故意毁坏机器设备，数额较大为由，指控其犯破坏生产经营罪，而辩方则认为被害人宋某的矿区属于停业状态，并且宋某未办理开采许可证，属非法开矿，应定为故意毁坏财物罪。被害人宋某开采的矿区是否合法是本案定性的焦点。经查，被害人宋某未办理开采许可证，属非法开矿，应定性故意毁坏财物罪，而不应定性破坏生产经营罪。据此，辩护人关于被告人梁某某的行为构成故意毁坏财物罪的意见理由成立。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。
关于认定被告人梁某某毁坏财物数额的问题。本院认为，被告人梁某某毁坏财物的数额应为39151元。经查，有价格鉴定结论书，证实被毁坏的水管及电动机总价值人民币39151元的事实。公诉机关指控的犯罪数额事实清楚，证据确实充分。被告人梁某某及其辩护人提出被毁坏水管及发电机的价值数额不清的辩护意见，经查没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于认定被告人梁某某投案自首的问题。经查，有钦州市公安局平吉派出所出具的证明，证实被告人梁某某于2013年11月20日主动到平吉派出所接受讯问，于2013年11月21日被公安机关刑事拘留。本院认为，被告人梁某某在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关交代其犯罪事实，属于自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首。被告人梁某某在庭上对其行为性质的辩解不影响其构成自首的认定。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁某某有投案自首情节，且案发后已取得被害人宋某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。