四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初307号
原告：肖军，男，汉族，1984年2月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：廖东慧，女，汉族，1985年9月7日生，住四川省名山县，系原告妻子。
被告：刘高益，男，汉族，1963年11月1日生，住四川省达州市。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。
住所地：柳州市北雀路***号。
法定代表人：欧志永。
委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
原告肖军与被告刘高益、广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称：广西冶金建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日、8月30日公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人廖东慧、被告广西冶金建设公司委托代理人王庭君到庭参加诉讼，被告刘高益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘高益支付原告货款769605元及利息（其中以552524元为基数从2015年9月18日起至付清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算；以217081元为基数从2015年9月18日起至付清货款之日止按月息2%计算）；2、被告广西冶金建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告广西冶金建设公司承建石棉矿动力车间棚户区改造工程后。原、被告双方口头约定，由原告向被告承建的工程提供沙、石、砖及土石方运输，工程完工后，由项目负责人刘高益向原告出具结算单，共计款项3123605元，其中，被告已向原告支付款项2354000元，现被告尚欠原告款项769605元。被告至今未付上述款项，原告多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告广西冶金建设公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告并没有签订合同，也不存在欠原告货款的事实；根据原告提交的证据，广西冶金建设公司不是本案适格的被告，刘高益才是本案适格的被告，责任应该由刘高益承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《关于刘高益同志聘任职务的通知》、刘高益身份证复印件各一份，拟证明刘高益系被告公司承建石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目的执行经理，负责项目对外联系的各项事宜；
2、《结算单》、《结算书》各一份，拟证明经结算被告尚欠原告货款的事实及尚欠货款的金额；
3、《出库通知单》一组，拟证明原告的材料送至被告工地并由被告公司的员工陈福建签收的事实；
4、《发货单》一组，拟证明原告所购买的材料直接送至被告工地并由被告公司员工陈福建签收的事实；
5、《出货清单》一组，拟证明陈福建是广西冶金公司的工作人员，负责收料工作；
6、《借款单》、《领款单》一组，拟证明原告在刘高益处领取的款项是预付原告买卖货物的货款；
7、广西壮族自治区冶金建设公司公告一份，拟证明刘高益是广西壮族自治区冶金建设公司任命的项目负责人。
被告广西冶金建设公司对上述证据发表质证意见是：
对证据1的真实性不予认可，因该组证据是复印件，从证据1的内容来看，刘高益是执行经理，负责的是对外联系的各项事宜，公司并没有授权其对外签订合同、结算单等，该证据也证明刘高益的行为超出授权范围，应属刘高益的个人行为，与被告公司无关；对证据2的真实性有异议，在被告刘高益未出庭的前提下，该组证据的真实性无法确定，《结算单》、《结算书》均只有刘高益签名，系刘高益的个人行为，与被告公司无关，因此对证据的关联性不予认可；对证据3、4的真实性和关联性都不予认可，票据都是原告单方面出具的，虽然票据上面都有陈福建的签名，但是陈福建的身份不能确认，且这些票据上面都没有被告公司工作人员的签字或者被告广西冶金公司的签章认可，对证据的三性都不予认可；对证据5的三性不予认可，该组证据是复印件，真实性无法核实，就关联性来讲，收货人是陈福建并不是被告广西冶金公司，对关联性不予认可；对证据6借款单、领款单的三性都不予认可，该组证据都是复印件，真实性无法核实，就关联性来讲，该组证据只有刘高益的签字没有被告广西冶金公司工作人员的签字或者盖章，对关联性不予认可；对证据7的真实性不予认可，因该证据是扫描件，就关联性来讲，被告公司虽然发布了公告，但是该公告并没有对刘高益对外代表公司行使职务行为授权，从证据内容来看，原告应该找签字的刘高益承担责任，对关联性不予认可。
被告广西冶金建设公司为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
《广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目内部承包经营合同书》一份，拟证明被告与刘高益之间系内部承包合同关系，而原告与刘高益之间系买卖合同关系，原告应向刘高益主张权利，与被告无关，被告广西冶金公司不是本案适格的被告。
原告肖军对被告广西冶金建设公司提交证据发表质证意见是：该合同的签订时间是2012年12月，而被告广西冶金公司进场时间是2012年12月之前，对真实性有异议，且刘高益与被告公司签订合同的事是被告与刘高益的内部事宜，原告不清楚，也与原告无关。
被告刘高益未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告广西冶金建设公司中标承建石棉矿动力车间棚户区改造工程。2012年12月，广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司(甲方)与刘高益(乙方)签订《广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司石棉矿动力车间棚户区改造工程项目内部承包经营合同书》，该合同主要约定：一、甲方经公司内部人员招投标，同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目盈亏，承包经营广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司石棉矿动力车间棚户区改造工程；二、承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式；三、承包期间为自本合同签订之日起至甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》履行完毕日止；四、承包费用为乙方按承包项目结算总价款的1.2%向甲方支付承包费；五、承包管理、双方的权利和义务等内容。在施工过程中，原告肖军与被告刘高益达成口头协议，由原告肖军向被告刘高益承包的石棉矿动力车间棚户区改造工程供应沙、石、砖及土石方运输。2015年3月23日，被告刘高益向原告肖军出具《结算单》，该《结算单》载明：广西冶金石棉棚户区改造项目沙、石、砖及土石方运输工程由肖军承包，总计工程款2906524元，大写贰佰玖拾万陆仟伍佰贰拾肆元整，已支付2254000元，大写贰佰贰拾伍万肆仟元整，下欠652524元，大写陆拾伍万贰仟伍佰贰拾肆元整，票据经双方核对无误。此据项目部刘高益签字并捺印。2015年9月17日，被告刘高益向原告肖军出具《结算书》，该《结算书》载明：2015年3月24日至2015年8月27日，肖军供应材料及转运费：沙：785m³×65元=51025元，标砖：150500×0.34元=51170元，米石：402m³×65=26130元，运土方：191车×260=49660元，空心砖：129.6m³×260=33696元，连沙石：120m³×45=5400元，合计217081元，票据已对清，为终止结算。刘高益签字并捺印。后因被告未支付原告肖军货款，双方发生纠纷，原告为维护其合法权益诉至本院，要求处理。
审理过程中，原告肖军变更诉讼请求为：1、请求判令被告刘高益支付原告货款769605元及利息（从2015年9月18日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告广西冶金建设公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年2月7日，原告肖军收到被告货款100000元。
上述事实有《结算单》、《结算书》、《出库通知单》、《借款单》、《领款单》以及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告肖军与被告刘高益口头达成的由肖军向其承包的石棉矿动力车间棚户区改造工程供应沙、石、砖及土石方运输的协议后，原告按协议履行了义务，并有原告提交的《出库通知单》、《借款单》、《领款单》和被告出具的《结算单》、《结算书》为据，故原告肖军与被告刘高益之间的买卖合同法律关系本院予以认定。原告肖军向被告刘高益承包的石棉矿动力车间棚户区改造工程供应沙、石、砖及土石方运输等，履行了合同义务后，被告刘高益也应按《结算单》、《结算书》结算的货款金额向原告肖军支付余款，但被告在2016年2月7日支付100000元后就未再给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当依照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告刘高益在收到货物后应支付下欠的货款769605元，故对原告肖军要求被告刘高益支付货款769605元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告肖军要求被告刘高益支付以769605元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月18日起至付清货款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原告肖军主张的利息实际为逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告肖军主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系原告行使自己的处分权，本院予以尊重，故对原告肖军要求被告刘高益支付以769605元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月18日起至付清货款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。
对原告肖军要求被告广西冶金建设公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，本案中，被告广西冶金建设公司设立的成都分公司将中标工程承包给刘高益修建，从双方签订合同的内容来看，被告广西冶金建设公司仅收取利润，不参与经营管理、也不承担其亏损责任；并由刘高益担任石棉矿动力车间棚户区改造工程项目部执行经理，由其经营该项目。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，被告广西冶金建设公司与刘高益之间形成事实上的挂靠关系，被告刘高益作为石棉矿动力车间棚户区改造工程的实际施工人，且被告刘高益向原告肖军购买的沙、石、砖等用于石棉矿动力车间棚户区改造工程，故被告广西冶金建设公司作为被挂靠方应对本案货款承担连带清偿责任。故对原告肖军请求被告广西冶金建设公司支付货款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘高益于本判决生效之日起十日内支付原告肖军货款769605元及利息（从2015年9月18日起至本判决确定的履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告广西壮族自治区冶金建设公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元，减半收取5748元，诉讼保全费4620元，两项合计10368元，由被告刘高益、广西壮族自治区冶金建设公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一六年八月三十日
书记员 周丽媛