wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初544号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲国通，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：邢海燕，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，群众，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，现任曲庄村党支部书记，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲国通、邢海燕、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告曲春亮到庭参加诉讼，被告曲国通、邢海燕经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲国通、邢海燕偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月28日原告与被告曲国通、邢海燕签定编号为1399883Q116114722733的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年11月28日向被告曲国通发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息3045.01元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告曲国通、邢海燕在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
被告曲春亮当庭辩称：对诉状没有意见，暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。被告对上述证据均予以认可且上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲国通与邢海燕系夫妻关系，被告曲国通于2016年11月28日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告邢海燕为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月28日起至2017年11月28日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年11月28日，原告依约向被告曲国通履行了借款义务，被告在借款期间按时依照还款计划表归还利息共计3045.01元。合同约定的借款期限届满后，三被告未按期偿还借款本息，仅于2017年12月21日归还罚息1.34元。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲国通、邢海燕作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲国通、邢海燕偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曲春亮对上述债务承担连带清偿责任，根据双方签订的扶贫小额贷款担保函中关于保证范围的约定，被告曲春亮对“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”承担连带保证责任，因此原告要求被告曲春亮偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求三被告偿还复利，因根据双方签订的小额贷款借款合同19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”本案中，借款期间利息均已付清，原告要求被告偿还复利无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲春亮辩称因扶贫政策的改变，造成其银行贷款不符合条件，资金链断裂，银行存在过错，但未能提交证据证实，对其答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国通、邢海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金50000元并自逾期日2017年11月29日起，在扣除逾期利息1.34元后，以未清偿的贷款本金50000元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曲春亮承担连带清偿责任；
三、被告曲国通、邢海燕、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求三被告偿还复利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 一
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1229号
原告潘廷香。
被告刘均忠。
本院在审理原告潘廷香诉被告刘均忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十五日
书记员 郄本江
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更224号
罪犯陈思睿，绰号“乐乐”，男，1993年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）阿刑初字第110号刑事判决，以被告人陈思睿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈思睿于2015年7月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈思睿在服刑期间，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯陈思睿减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈思睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思睿在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈思睿减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈思睿减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更224号罪犯陈思睿，绰号“乐乐”，男，1993年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）阿刑初字第110号刑事判决，以被告人陈思睿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈思睿于2015年7月15日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈思睿在服刑期间，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯陈思睿减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈思睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈思睿在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈思睿减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈思睿减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1003号
罪犯张忠丰，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张忠丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）鲁刑三终字第69号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张忠丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张忠丰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张忠丰的悔改表现，有罪犯张忠丰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张忠丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张忠丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林�前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5515号
原告臧某某，现住址前郭县。
被告宋某某，1990年3月14日，现住址前郭县。
本院在审理原告臧某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一六年一月十一日
书记员 孙冠宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）苏0583刑监字第2号
原审被告人缐小斌抢劫一案,本院依法于2016年7月29日作出（2016）苏0583刑初1063号刑事判决，对原审被告人缐小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。判决生效后，昆山市人民检察院向本院提出刑事再审检察建议,认为原审认定原审被告人缐小斌累犯情节不当，建议本院启动审判监督程序对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百四十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条、第三百八十四之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 韦 炜
二〇一六年十月十二日
书记员 许云翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第838号
申请执行人：王珏。
被执行人：陈建乐。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第457号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人王珏与被执行人陈建乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款400000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人王珏同意被执行人陈建乐偿还执行款200000，放弃其余本金、利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第838号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月三十日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第162号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：周毅超，男，1978年7月23日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02206号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人周毅超是中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年3月24日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月22日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02206号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02206号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02206号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人周毅超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1635号
原告郝春成，男，1950年8月9日出生，汉族，住辉县。
被告王秋良，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告郝春成诉被告王秋良建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝春成于2017年4月8日以原被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝春成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月八日
书记员 牛长慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1082号
申请执行人：易某，女，汉族，32岁，住盱眙县。
被执行人：潘某，男，汉族，36岁，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱马民初字第00811号民事判决书，执行易某与潘某离婚纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 永 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12832号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至之四单元，统一社会信用代码91350203MA34A40L3A。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：严文杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（以下简称“索克公司”）与被告严文杨劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索克公司委托诉讼代理人邹永权，被告严文杨及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
索克公司的诉讼请求：索克公司只需向严文杨支付拖欠的工资共计8204.9元。
案件事实
一、入职时间：2016年9月6日。
二、劳动者工作岗位：安保员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3500元。
四、欠发工资数额：8204.9元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、严文杨仲裁请求：索克公司支付严文杨2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8278元。
七、仲裁结果：索克公司支付严文杨2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8278元。
争点分析
索克公司主张：索克公司主张严文杨在索克公司停止营业之前，因事向索克公司请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资73.1元。
法院认定及理由：索克公司未能提供证据证明严文杨停业前请假未实际出勤，应承担举证不能的法律后果。故索克公司的主张不予采信，应支付给严文杨2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8278元。
裁判结果
本院认为，索克公司和严文杨之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。索克公司拖欠严文杨2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8278元，依法应予支付，索克公司的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向严文杨支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资8278元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1164号
原告许立党。
委托代理人鲍行业。
被告王茂。
原告许立党诉被告王茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告王茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立党诉称，被告王茂向我借款30000元未还，现要求被告归还借款30000元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告王茂未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告王茂向原告许立党借款30000元，并由被告王茂出具借条一张给原告。被告王茂未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认证。
本院认为，原告许立党与被告王茂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂于本判决生效之日起五日内归还原告许立党借款30000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孟庆丰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更321号
罪犯文正倾，男。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人文正倾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。交付执行。二0一五年七月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文正倾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文正倾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文正倾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1047号
申请执行人方凤苹,女,1968年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人吴喜娥，女，1938年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被执行人熊春章，男，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
申请执行人方凤苹与被执行人吴喜娥、熊春章确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4668号民事判决书，依法向被执行人吴喜娥、熊春章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.将被执行人吴喜娥名下位于武汉市江岸区黑泥湖路249号二七人家5栋A单元9层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号、建筑面积82.41平方米）产权及相关权益过户到方凤苹名下；
2.申请人方凤苹可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 石权胜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2702号
上诉人（原审被告）张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晋梅，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业。
原审被告张艳霞，女，1964年12月21日出生，汉族，系张保国之妻。
上诉人张保国因与被上诉人张晋梅、原审被告张艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张保国上诉请求：依法改判原审判决第一项为张保国偿还张晋梅借款本金46600元（不服金额3400元）。事实与理由：1.其通过被上诉人张晋梅认识案外人杨某某，上诉人向杨某某借款50000元并向杨某某出具借据，2012年12月21日应张晋梅和杨某某要求将原借据名称换成张晋梅，由于双方关系不错，变更手续时，上诉人仅在自己保留的一联上批注“换条”字样，但实际仍向杨某某归还借款，杨某某向上诉人出具了收据，故本案借款的实际出借人是杨某某而非张晋梅，上诉人与张晋梅之间不存在真实的借贷关系；2.其于2013年3月11日至2013年5月21日期间通过银行转账支付张晋梅5笔款项共计3400元，该款项应从借款金额中扣除。
被上诉人张晋梅辩称，1.本案借据为张保国亲笔书写，张保国在其与被上诉人之间的通话录音中对该借款没有异议，双方之间存在真实的借贷关系，张保国对杨某某的还款是不同当事人之间的另一法律关系，与本案无关；2.张保国归还的3400元是双方其他借还款的账务往来，与本案无关。
原审被告张艳霞未到庭，未答辩。
原审原告张晋梅向一审法院起诉请求：原审被告张保国、张艳霞立即偿还借款50000元，并从2014年4月起至还清之日止按月息2.4分支付借款利息。
一审法院认定事实：张晋梅提供张保国于2012年12月21日出具的借据一份，内容为：“今借到张晋梅现金伍万元整。借款人：张保国”，同时提供2013年5月21日张保国向其转账1500元、2013年6月22日转账1000元、2013年9月19日转账1000元、2014年3月20日转账1000元的银行流水清单，称双方约定的借款月息2分，借款期间张保国曾支付部分利息，据此要求张保国支付借款本金50000元及从2014年4月起的借款利息。张保国对借据的真实性不持异议，但其称与张晋梅之间不存在借贷关系，系借案外人杨某某的现金，2012年12月21日将原借据名称换成了张晋梅，即张晋梅现在持有的借据；张保国提供杨某某于2013年1月26日取款15000元、2013年2月28日取款5000元的收据两份，同时提供2013年3月11日至2013年5月21日期间通过银行转账支付张晋梅的五笔现金共计3400元的银行流水清单，据此要求驳回张晋梅的诉讼请求。张晋梅对此不予认可，称不存在换条的情况，案外人杨某某从张保国处所取的现金与本案无关，3400元还款系双方之间其他经济往来。张晋梅当庭提供与张保国的两次电话通话记录，证明其多次向张保国催要借款，张保国的委托代理人不予质证。张保国与张艳霞系夫妻关系，二人于1986年12月13日登记结婚。本案争议的借款发生在张保国、张艳霞婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张晋梅提供张保国出具的借据，可证实双方之间借贷法律关系成立，且张保国、张艳霞系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故张晋梅要求张保国、张艳霞立即偿付借款本金50000元的请求予以支持；张晋梅称双方口头约定月息2分，但借据上未注明利息，张保国亦不予认可，应视为双方未约定利息；该借据未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张保国、张艳霞应从张晋梅起诉之日起按照年利率6%向张晋梅支付逾期利息。张保国辩称系借案外人杨某某的款，不同意偿付张晋梅借款，缺乏事实依据和法律依据，不予支持；同时双方均提供双方之间的多笔银行转账流水记录，该证据仅反映出双方之间存在部分资金往来，但无法证实往来资金的性质，且又无其他书证予以佐证，故张保国要求扣除3400元借款本金证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保国、被告张艳霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晋梅借款本金5万元，并从2016年3月28日起诉之日起至本判决限定付款期满之日止按年利率6%向原告张晋梅支付所欠借款的逾期利息；二、驳回原告张晋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张保国、张艳霞共同负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张保国对被上诉人张晋梅提供的50000元借据的真实性并无异议，现该借据为张晋梅所持有，张晋梅作为本案借款的债权人事实清楚，本案借据上并无张保国批注“换条”字样，张保国亦无证据证明其与张晋梅、案外人杨某某之间协商并达成了债权转移协议，故张保国上诉主张本案借款的实际债权人为案外人杨某某以及其与张晋梅之间不存在真实借贷关系的理由不能成立。因双方均认可在本案50000元借款之前双方即存在其他经济往来，张保国并无证据证明其于2013年3月11日至2013年5月21日期间向张晋梅转账支付的3400元系归还本案的50000元借款而非双方之间的其他经济往来，故张保国上诉主张其归还的3400元应从借款金额中扣除的理由亦不能成立。综上，上诉人张保国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月九日
书记员 张 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1815号
原告王新章，男。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告何周书，男。
被告李己英，曾用名李纪英，女。
被告李己英委托代理人何周书，系何周书妻子。
本院在审理原告王新章与被告何周书、李己英买卖合同纠纷一案中，原告王新章于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新章自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新章撤回起诉。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告王新章负担。
审判员 贺丽梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘全香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1581号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘英，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘英偿付原告信用卡本金人民币162366.12元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息6782.50元、滞纳金12427.74元、分期付款手续费260.67元，共计181837.03元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金162366.12元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额无异议，请求延长还款期限。另被告陈述其在原告诉讼后向原告偿还过部分欠款。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务合同》、“万用金”现金分期《活动细则》(以下简称《活动细则》)、《自由分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录为证。被告对原告的证据并无异议也未提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告向本院表示，对于被告在原告诉讼后偿还的部分欠款将在执行阶段中抵扣，现仍按诉请的金额计算。
本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《活动细则》、《自由分期业务条款与细则》等约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币162366.12元；
二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行普陀支行支付截止至2016年9月24日的利息人民币6782.50元、逾期还款违约金人民币12427.74元、分期付款手续费人民币260.67元；
三、被告刘英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行普陀支行支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以欠款本金人民币162366.12元为基数，至2016年12月31日按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算，其后以年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3936元，减半收取计人民币1968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执15号
申请人：徐敬华，女，汉族，无业。
本院审理原告南漳县农村信用合作联社诉被告秦明强、徐敬华借贷合同纠纷一案，本院于2007年12月4日作出（2007）南民二初字第157号判决，判决被告秦明强、徐敬华偿还原告贷款本金120000元及借款利息，判决生效后原告向本院申请强制执行，本院于2011年7月7日作出（2008）南法执字第162-4号裁定，裁定将秦明强、徐敬华变卖其所有的位于南漳县武安镇宜竹路的一间门面房屋给买受人张丽所有。因该房屋是其丈夫秦明强变卖时未经徐敬华同意，徐敬华得知不服为此进行上访，由于徐敬华多年信访经济十分困难，2015年4月9日徐敬华与本院签订息访协议，经本院向有关部门协调给予徐敬华进行困难救助。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人徐敬华进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金20000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初132号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“猪皮”，男，1978年2月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因犯故意伤害罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年3月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李新东，男，1973年10月1日出生，住广东省兴宁市，系被告人李某甲的哥哥。
被告人李健文，绰号“皮古”，男，1990年9月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因犯故意伤害罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2011年1月20日刑满释放；2017年3月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人廖娟，女，1984年8月16日出生，住兴宁市，系被告人李健文的女朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某甲、李健文犯非法侵入住宅罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李新东、被告人李健文及辩护人廖娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人李某甲受“兴宁市鼎晟房地产开发有限公司”委托，去找曹某2谈曹某2欠“兴宁市鼎晟房地产开发有限公司”钱的问题。2017年3月8日21时许，被告人李某甲、李健文伙同刘海强（另案处理）去到兴宁市兴田街道办事处惠福酒店后面东福苑103房曹某2住家找曹某2。被告人李某甲、李健文和刘某三人去到后，被告人李某甲先按门铃，当时曹某2住家只有罗某在家，罗某听到门铃后，打开门缝看，被告人李某甲、李健文和刘某三人趁机强行推开门进入曹某2住家，然后让罗某打电话叫曹某2的儿子曹某1回来。曹某1回来后，被告人李某甲就让曹某1打电话给其母亲曹某2，让曹某2回来将欠账的事情讲清楚。曹某1就打电话给其母亲曹某2，但曹某2说其在外面没空回来，遂将电话挂了。曹某1就让被告人李某甲等人先离开，等曹某2回来后再谈欠账的问题，被告人李某甲等人不同意，然后刘某出去外面拿了一把砍刀回来，欲带曹某1离开，但曹某1不肯，被告人李某甲、李健文和刘某就用拳脚等殴打曹某1，附近邻居听到吵闹声就走过去看，被告人李某甲等人见有人过来，就先离开了。经法医鉴定，被害人曹某1伤势评定为轻微伤。
2017年3月8日，被告人李某甲、李健文主动到公安机关投案。
审理中，被告人李某甲、李健文的亲属、朋友一次性主动赔偿了被害人曹某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计20000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李健文在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人罗某、赖某、曹某2、卢某、张某、邬某、曹某3的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，CT检查报告单，短信截图，疾病证明书，收据，谅解书，辨认笔录，委托书，借条，还款协议，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，归案经过，户籍证明，被害人曹某1的陈述，被告人李某甲、李健文的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李健文无视国家法律，非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲、李健文主动投案如实供述犯罪事实，属自首；审理中，二被告人的亲属朋友主动赔偿了被害人的各项经济损失，且得到被害人的谅解，有悔罪表现。综上，本院对被告人李某甲、李健文，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人李健文犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈诗秀
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更169号
罪犯伊玉昌，男，1964年出生，汉族，青海省大通县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）山刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2007年12月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第23号刑事裁定，将罪犯伊玉昌由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年5月5日起至2030年11月4日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第132号刑事裁定，准予对罪犯伊玉昌减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第116号刑事裁定，准予对罪犯伊玉昌减刑一年（减刑后的刑期至2028年6月4日止）。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金执行情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊玉昌准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2937号
原告：孙四清，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吕亚军、司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李书全，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码：752286590。
主要负责人：文晓娜，系该公司总经理。
原告孙四清与被告李书全、太平财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在本案审理过程中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告于2017年6月22日向本院提出撤回对被告李书全、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告李书全、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙四清撤回对被告对被告李书全、太平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹凯莉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第318号
原告刘文春，男，1986年3月出生，汉族。
被告赵卫卫，女，1983年7月出生，汉族。
原告刘文春与被告赵卫卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵文春到庭参加了诉讼，被告赵卫卫经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年12月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告仅在原告住几天就回到娘家，从娘家外出打工至今未归，原告联系不到被告，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交下列证据：
证人肖某出庭证言，证明原被告婚后共同生活几天后，被告离开原告家外出，一直没回来。
证人杨某出庭证言，证明原被告婚后，被告在原告处只待几天，就回其娘家，我们没再见到被告回到原告处。原告多出去找，但一直也不知道其下落。
被告赵卫卫在本案审理期间未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘文春与被告赵卫卫经人介绍认识，2010年11月20日在陵县民政局办理结婚登记，原被告婚后生活几天，被告回娘门，原告证人肖某、杨生某证明原被告结婚后共同生活几天时间，被告就走了，至今不归，并在娘门外出打工，被告之母张某甲证明，2011年腊月十七日，被告所在打工单位给被告父母打电话，询问被告是否到家，被告没有回家，一直无音讯，至今下落不明，原被告婚后无生育子女。原被告无婚后共同财产及债权债务。
在审理过程中，经调查，被告母亲张某甲证明，自2011年腊月十七日被告打工回来，没有进家，至今没有音讯，下落不明，本院依法进行了公告送达。
上列事实，由庭审笔录、法院调查笔录及原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方交往时间较短，没有真正相互了解，其婚姻基础一般，原被告登记结婚后，共同生活时间较短，双方根本没有建立起夫妻感情，被告在与原告共同生活几天后回娘门居住，并在其娘家外出，经调查，被告之母证明被告外出打工一直没有回来，下落不明，夫妻分居生活至今，现原告坚持离婚请求，原被告已无和好可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。被告婚前个人财产，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘文春与被告赵卫卫离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年七月五日
书记员 候殿博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1945号
罪犯赵建强，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失20000元，并对同案应赔偿的50000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人赵建强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月11日作出(2004)闽刑终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵建强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯赵建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初94号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张云，男，1986年12月27日生，，汉族，初中文化，个体挖掘机行业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张云犯伪造企业印章罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人张云为做成与浙江兄弟科技股份有限公司的一批废料生意，伪造了宜兴市紫霞水泥厂的公章并加盖在废料接收证明文件上，并将接收证明文件提供给该公司。
2016年10月14日，被告人张云主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人历某、周某、陈某、谈某、顾某、张某等人的证言，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局出具的证据材料清单，接受证明，宜兴市紫霞水泥厂的公章印文，营业执照，刑事案件侦破经过，被告人张云的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人张云能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张云犯伪造企业印章罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 孔伟鸣
二〇一七年三月七日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初425号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行职员。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：李德宝，男，1958年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：李文红，女，1961年10月27日生，汉族，住江苏省扬州市，被告李德宝之妻。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告李德宝、李文红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昌斌、俞云豹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告李德宝、李文红立即归还截止2016年9月30日所欠信用卡透支本金265897.39元、应收利息82352.83元、费用4488.19元（此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，李德宝向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××50。2014年10月23日，李德宝向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，李文红承诺承担共同还款义务。截止2016年9月30日被告共拖欠原告信用卡透支本金265897.39元、应收利息82352.83元、费用4488.19元。
李德宝、李文红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，李德宝向扬州建行申请办理信用卡一张，卡号43×××50。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2014年10月23日，李德宝向扬州建行申请300000元龙卡信用卡安居分期付款业务。李文红出具了共同还款承诺书。扬州建行分别于同年10月31日、11月17日将被告所申请的安居分期付款款项计300000元发放到李德宝账户，并同时收取一次性手续费计36000元。李德宝另持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年9月30日，李德宝欠其信用卡透支本金265897.39元、应收利息82352.83元、费用4488.19元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。李德宝申请了安居分期付款及持卡透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为85000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告李文红应对案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宝、李文红于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金265897.39元、截止2016年12月31日的利息85000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元减半收取为3296元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年四月十九日
书记员 周 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第181号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地为广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人李小水，该行行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松。
被执行人金先川，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××3422。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人金先川金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还贷款本金、利息、律师费、受理费和保全申请费共328351.26元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，广东省佛山市禅城区人民法院委托本院执行。本院于2015年1月23日立案执行，本案执行费4825元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人金先川所有的佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园五座7××号的房产（权利证号为0410029658、土地使用权证号20111101493），得拍卖款274920元。本院在支付佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司评估费1375元、提取本案执行费4825元后，已将余款268720元付给申请执行人。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人房产已被拍卖处理，在本院辖区内被执行人无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第181号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范健志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3524号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：崔晓庆
被告：王力梅
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔晓庆等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第66号
原告习某女，女，1987年7月17日出生，初中文化，汉族，新干县人，住新干县。
被告吴某男，男，汉族，1983年9月5日出生，初中文化，汉族，新干县人，住新干县。
原告习某女与被告吴某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某女诉称，2004年下半年，我与被告相识，不久便同居生活。2005年8月3日，生育儿子吴某某。2007年10月份，双方到新干县民政局补办了结婚证。由于年轻，不成熟，草率与被告结合在一起。生了小孩后渐渐发现被告有很多毛病不能容忍，夫妻关系越来越冷漠，至2014年9月份，我与被告彻底分开生活。一直以来，被告总是贪图玩乐，打牌赌钱成瘾。2014年8月份，被告在广天宾馆赌博，向别人借高利贷，一次输掉了7万多元。为了不惹事，全家东凑西借才把钱还上。被告经常在外吃吃喝喝，每次都是醉醺醺的回来，说他两句就对我大吼大嚷，动手打人。被告经常深更半夜回来，有时夜不归宿，双方很少交流，被告从不对我嘘寒问暖，我和儿子的事被告几乎不管。2010年下半年我去结扎被告都在桌子上打麻将，让我感到很凄凉。被告喜欢寻花问柳，还认为男人在外玩女人是正常的事。被告的种种恶习，我无法忍受，夫妻经常吵闹不休，还导致我与被告父母关系紧张。为了摆脱这种痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求：1.准予双方离婚；2.儿子吴某某由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告吴某男辩称，原告诉状中说的在外赌博、喜欢拈花惹草是事实，在广天宾馆输掉了6万多元，但这些毛病我都改了，不会再去了。现在儿子患有猩红热，每周都需要治疗，我要照顾儿子。我会改正我的缺点，原告要求我怎样做我就怎样做。原告与我父母有些矛盾，我们可以搬出去住。总之，我不同意离婚。
经审理查明，2004年下半年，原告与被告相识，相识后一个月左右，双方开始同居生活。2005年8月3日，双方生育儿子吴某某。2007年8月1日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，因被告不着家及在外与其他异性有暧昧关系等，双方时有发生争吵。2011年，双方开始从事生猪养殖，在生猪养殖过程中产生了部分债务至今未还。2014年下半年，被告在其老家开始自建房，目前已建成三层半，因建房亦产生了部分债务未还。2014年8月份，被告与他人在新干县广天宾馆赌博输了6万余元。2014年9月份，原告在偿还了被告所欠的上述赌资后开始与被告分居生活。2014年11月份左右，儿子吴某某开始患猩红热，至今未治愈。2015年1月份，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口本及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。双方虽相识后不久便开始同居生活，但双方从开始同居至自愿办理结婚登记有近3年的时间。可见，婚前双方已有较深入的了解，建立了较深厚的感情。婚后，因被告赌博、与他人有暧昧关系等双方时有发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告表示会改正其自身的不良习性。目前，儿子吴某某患有猩红热，正需要父母双方的关爱和照顾，如原、被告双方离婚，不利于小孩疾病的恢复及以后的健康成长。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告习某女要求与被告吴某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢8号
申请执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司。
地址：长春市净月开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人李哲，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）长汽开民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付7320元。
承办人经多次执行工作，现本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢8号执行完毕，本案予以结案。
承办人：孟珍
二〇一六年四月十五日
书记员 ：曲奉洲
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保56号
申请人：郝某某，男，1956年8月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:赵某，男，1985年6月18日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人郝某某于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人郝某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月十三日
书记员 荣学嘉
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平龙执字第186号
申请执行人高振利，男，汉族。
被执行人刘广超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）平龙民二初字第75号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人刘广超发出执行通知书，责令被执行人刘广超按照判决书确定的义务履行，但被执行人刘广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘广超账号的存款每月扣划，转至指定账户，扣划限额。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年一月三日
陪审员 朱东敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1390号
申请执行人温州建设集团有限公司
被执行人乐清市国大置业有限公司，组织机构代码759081539
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01547号，依法向被执行人乐清市国大置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市国大置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市国大置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市国大置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××06的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2386号
原告王某甲，女，1990年9月25日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任敬彬，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙、婚生儿子王某丁由原告抚养，被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，2012年11月12日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情不和，常因琐事争吵，被告王某乙对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，被告王某乙不同意离婚，被告没有对原告王某甲实施过家庭暴力。原告怀孕时，被告确实没有照顾过原告，但在儿子出生后被告在家照顾了原告三个月。原告王某甲回到其娘家居住后，被告曾5次到原告家中劝说原告王某甲跟被告回家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于2011年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，2012年11月12日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现在均跟随被告王某乙生活。2015年，原告王某甲怀孕7个月时在濮阳市上班时，被告在外地打工对原告及孩子疏于关心和照顾，2016年7月28日，原告王某甲将两个孩子留到被告家中，自己回到娘家居住至今。2016年9月2日，被告到原告家中劝说原告跟被告回家，原告王某甲没有同意。原告王某甲于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告王某甲与被告王某乙结婚四年来，双方在日常生活中，虽曾经因为生活琐事争吵，但并没有大的矛盾和激烈冲突，夫妻双方应当多关心、多沟通，珍惜婚姻和家庭，不应轻易地提出离婚，婚生女儿王某丙、儿子王某丁尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告王某甲未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月九日
书记员 贾 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00284号
原告杨桂花，女，1954年9月21日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告杨桂花与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告杨桂花于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂花以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤诉。
案件受理费二十五元，本院予以退回。
审判员 王文金
二〇一四年二月十九日
书记员 唐晓韬
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审313号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]65号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人何XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的4067平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的4067平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计284690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:何XX本人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4067平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4067平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计284690元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款284690元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]65号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审313号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人何XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日作出奉土行罚[2013]65号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人何XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的4067平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的4067平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计284690元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:何XX本人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的4067平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4067平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的4067平方米水田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计284690元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款284690元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]65号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶晓雷，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶晓雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶晓雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25824.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25824.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第801号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告杨海。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××59，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月5日，被告共欠原告透支本金8065.03元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2051.88元，利息3730.30元。原告于2013年3月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8065.03元，信用卡费用共2051.88元，利息3730.30元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告杨海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××59。被告在取得该信用卡后，于2011年11月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金8065.03元，信用卡费用共2051.88元，利息3730.30元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8065.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8065.03元，并按照合约约定支付信用卡费用2051.88元，利息3730.30元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8065.03元，信用卡费用2051.88元，利息3730.30元（利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费146元（原告已预交），由被告杨海承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费146元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3457号
上诉人（原审原告）：史泮晓，农民。
被上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道小朱杲村民委员会，住所地：莱州市城港路街道小朱杲村。
法定代表人:马利强，村委主任。
原审第三人：史辉波，农民。
上诉人史泮晓因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，1984年1月1日，我以农村家庭承包方式承包了我村围村地0.88亩。大约在1989年，同村村民马洪波将其家庭承包的与我围村地块相邻的围村地0.6亩经被告登记后无偿转让给我使用，至此，我的围村地共计1.48亩。2010年5月17日，因我村修路，有偿占用了我围村地0.375亩，有双方签订的协议书为证。2014年9月21日，被告在未征得原告同意的前提下，私自强行将我围村地上种植的即将成熟的玉米收割后拉走，后又将我的围村地发包给本村村民史辉波使用至今。现诉请人民法院依法判令被告返还承包的围村地1.105亩，并赔偿经济损失3315元。
原审被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、1984年原告承包了被告土地是0.88亩，合同最终期限到2014年，到期后经村委研究不再对外发包，原告与村委的土地承包关系已经结束，原告要求返还土地没有依据；二、马洪波的土地与原告之间没有关系，村委没有对马洪波土地承包权的转让办理过任何的登记和备案手续，所以他们双方之间的转让关系不成立；三、原告诉称种植的玉米是其在双方土地承包合同关系期满以后种植的，因在此之前村委对于承包期满的土地已明示不再对外发包，也已经多次在村委的大喇叭上广播通知承包户不要继续种植，其他村民都没有再种植，但是原告却无视村委的通知种植了，此事已经过派出所处理。原告在种植以后事实上也没有对种植的玉米进行管理，没有理由要求被告赔偿经济损失。
原审第三人史辉波未提出陈述。
原审法院审理查明，原告系被告村的村民。1984年，原告以家庭承包的方式承包了本村的土地，并由被告颁发了土地管理使用证，承包期限自1984年7月1日至1999年7月1日。上述土地管理使用证载明，原告家庭有围村地0.88亩，西邻马洪波。原告承包土地到期后，未与被告续签土地承包合同，继续耕种上述土地。2010年5月17日，因村里修路占用土地所需，原、被告签订协议一份，由被告将原告围村地中的0.375亩收回，给予原告补偿。2014年9月，被告将原告剩余围村地全部收回。现原告被收回的围村地由第三人史辉波耕种。
审理中，原告主张自家承包的围村地西邻马洪波将其家庭承包的围村地0.6亩亦无偿转让给自己。对此，原告提供了证人史某出庭作证。经质证，被告不予认可。
原审法院认为，原告承包村里的土地于1984年办理了土地证，但在土地证上载明的承包期限届满后，原告与被告并没有对原告所承包的涉案土地续签土地承包合同，不能确认原告实际取得对涉案土地的承包经营权，因此原告之诉求，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应予驳回。原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告史泮晓的起诉。
一审裁定后，上诉人史泮晓不服，向本院提起上诉称：上诉人以家庭承包的方式承包被上诉人涉案土地期限是1984年7月1日至1999年7月1日止。按照国家有关文件规定，第二轮农村土地承包期限应自第一轮承包期限届满后再延长30年，续签30年的承包合同，自1999年7月2日起第二轮承包，双方至今未续签涉案土地承包合同，并非仅是上诉人未续签合同，被上诉人与全体家庭户均没有续签承包合同。事实是全村村民均自动延续承包经营着1984年第一轮所承包的土地，承包经营权的主体并未改变。上诉人认为农村居民以家庭承包方式所取得的农村土地承包经营权，是一项长期不变的国策，是国家赋与农村居民保命立身的福利保障。对于被上诉人违法收回上诉人涉案土地的行为的处理办法，最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释第六条已作出明确的规定。望二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，改判被上诉人返还上诉人的土地承包经营权，赔偿上诉人的损失。
本院经审查认为，上诉人起诉要求被上诉人和原审第三人返还承包地及赔偿损失，是基于1984年其以家庭承包方式取得了涉案土地的承包经营权的事实。经原审查明，涉案土地的承包经营权属上诉人第一轮承包取得，至1999年7月1日承包期届满，按国家政策，被上诉人应当进行第二轮土地延包，从查证及当事人举证看，并没有证据证明被上诉人按照国家政策进行了第二轮土地延包，故上诉人在上诉状中理解的家庭承包经营权自动延续，非上诉人的过错，引起这一结果责任在于被上诉人。上诉人主张的马洪波转让涉案土地，亦是发生在第一轮承包期限内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，即使转让关系成立，该流转期限亦不得超过承包期的剩余期限，即上诉人主张的该流转关系只存在于第一轮承包期限中，第二轮延包时应当按延包政策及方案重新确定。综上分析，上诉人仅以对涉案土地享有第一轮的承包经营权，要求人民法院通过民事案件确定其在第二轮中继续享有承包经营权，不符合法律规定，人民法院无权干预承包及延包的具体事项，上诉人应依法请求有关部门解决。被上诉人在本案中主张2014年村委会对涉案土地的处理问题已形成研究决定，如上诉人对于2014年被上诉人的决定认为侵犯了其合法权益，可依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定主张权利，本案不应一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月九日
书记员 田欣琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1411号
申请执行人：襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨青林，系该公司经理。
被执行人：襄阳市唐凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会与襄阳市唐凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李奥秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第10439号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司董事长。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：赵远秋，女
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告赵远秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10262号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘波，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第108号
原告朱昕朱某，男，1967年9月生，汉族，住址驻马店市驿城区。无业。
被告驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人张卫东。支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。特别授权。
原告朱昕朱某诉被告驻马店市公安局交通管理支队交通行政处罚一案，于2013年8月1日起诉来院。在本案审理过程中，原告提出与被告协商解决纠纷，要求本院不再对其诉讼一案继续审理，并为此于2013年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告朱昕朱某撤回对被告驻马店市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执472号
申请执行人高得国，男，1971年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵玉军，男，1965年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人高得国与被执行人赵玉军（2016）鲁1311民初4493号民事判决书借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执472号，标的为16000元及利息。
本院于2018年2月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1348号
原告刘某，安丘市第二中学教师。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于××××年××月××日办理结婚登记，2001年9月20日生女孩杨某乙，2007年9月21日更名为刘雯。1999年4月23日她与被告购买位于安丘市永安路十二户东巷3号1单元601号的93.6平方米的楼房一套，房屋产权证号为潍安房权证市直房改字第××号。后因她与被告感情不和诉至本院离婚，2006年8月11日经本院调解离婚，孩子由她抚养，被告每月承担抚养费暂定500元，于每月月底前交付。上述房屋所有权由她与被告各有一半，归被告的一半房子由孩子居住使用。调解书生效后，由于被告未交付孩子的抚养费，2013年5月8日，她与被告达成书面协议，约定：被告自愿将其所拥有的那份房屋产权代替女儿的抚养费（自2007年5月至女儿18周岁）；第二项约定：甲方保证永不反悔，要协助她办理房产过户；若她打算直接卖掉此房，被告要保证协助她出售及过户；第三项约定：她保证女儿的健康成长和教育。协议签订后被告未履行协议协助她办理房屋过户手续。为此，她诉来本院，要求依法确认她与被告自行达成的协议合法有效，并判令被告履行办理房地产过户手续。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2001年9月20日生女孩杨某乙，后改名刘雯。原、被告婚后于1998年9月10日共同交纳房款42105.91元购买位于原安丘市第八中学家属院即安丘市永安路十二户东巷3号1单元601号楼房一套，房权证号为潍安房权证市直房改字第××号，并办理了土地使用权证，土地证号为：安国用（2002）字第F3004**号，房屋所有权人和土地使用者均登记为被告杨某甲。
2006年8月11日，经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议，本院出具（2006）安民一初字第2410号民事调解书，婚生女孩由原告抚养，被告于每月月底前支付抚养费500元。涉案房屋原、被告各一半。归被告所有部分由孩子居住、使用，被告另行补偿原告5000元，于2007年1月1日前交付。
调解书发生法律效力后，原、被告于2013年5月8日签订协议书一份，第一条约定，被告自愿将其所拥有的那份房屋产权代替女儿的抚养费（指从2007年5月至女儿18周岁），转给原告。第二条约定，被告保证永不反悔，协助原告办理房产过户；若原告打算直接卖掉此房，被告保证协助出售及过户，同时第三条约定，原告要保证女儿的健康成长和教育。此后原告要求被告协助办理房地产过户手续未果，诉来本院。
本院认为，原、被告经本院调解离婚后，因被告居住外地联系不便，为利于未成年人的健康成长，维护女儿的合法权益，双方达成的房产抵顶抚养费的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对其效力依法应予确认。因此，原告要求依法确认与被告自行达成的协议合法有效，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。原、被告在离婚后达成的协议中约定被告负有协助原告办理房地产过户的义务，被告应当按照约定协助原告办理房地产过户登记手续。被告拒不履行义务，原告向本院起诉，要求被告履行，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某与被告杨某甲于2013年5月8日签订的《协议书》合法有效；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理房权证号为潍安房权证市直房改字第××号房产及土地证号为安国用（2002）字第F3004**号地产的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建国等129人，基本情况附后。
诉讼代表人：葛建国。
诉讼代表人：李大君。
诉讼代表人：金维善。
诉讼代表人：李秀枝。
诉讼代表人：乐淑华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
再审申请人葛建国等129人因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）不履行支付征地补偿款法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建国等129人申请再审称：（一）原审法院将葛建国等129人起诉的“武汉市国土局未支付征地补偿款”行政不作为法律关系理解为“征地补偿安置争议纠纷”，并适用《征收土地公告办法》第十五条的规定，是错误的；（二）我国目前的法律法规针对农村集体土地征收补偿引发的征地补偿安置争议应当先申请行政协调及行政裁决的范围不包括葛建国等129人的诉求；（三）一、二审法院作出的裁定没有依据葛建国等129人所提出的诉讼请求进行依法审理，也未对双方证据进行举证质证环节，严重违反法定审理程序。
本院认为，葛建国等129人认为武汉市国土局支付给村里的土地补偿费和安置补助费并不含有直接支付给村民个人的补偿费用，以武汉市国土局未履行支付征地补偿款法定职责为由提起本案行政诉讼，实质上属于土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的相关规定，葛建国等129人应当先申请行政机关裁决，一、二审据此裁定驳回葛建国等129人的起诉，并无不当。
综上，葛建国等129人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛建国等129人的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李 承
审判员 高 倩
二〇一六年八月五日
书记员 张 胜
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第222号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1987年6月17日出生，福建�泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚上，被告人连某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区其家中出发，沿坝头路行驶至本区黄某某家。次日凌晨0时许，被告人连某某在黄某某家饮酒后再次驾驶上述车辆行驶并在途经涂岭镇世上村村民委员会路段时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司�鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为182.72mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5123号酒精检测意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人连某某血液酒精含量等情节，不宜对被告人适用缓刑，故被告人提出的请求对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。