江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1285号
原告张伏松。
原告孙瑞英（曾用名孙端英）。
原告祖明谦。
原告张紫云。
法定代理人祖成秀（系祖明谦、张紫云之母），女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人周小元（受张伏松、孙端英、祖明谦、张紫云共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦（受张伏松、孙端英、祖明谦、张紫云共同委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告顾广林。
被告无锡耀腾物流有限公司，组织机构代码06624084-0，住所地江苏省无锡市南长街687号。
法定代表人李建功，该公司总经理。
委托代理人缪小兵，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75965233-8，住所地江苏省无锡市南长区�扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意，女。
原告张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云与被告顾广林、无锡耀腾物流有限公司（以下简称耀腾公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云的共同委托代理人周小元，被告顾广林，被告耀腾公司的委托代理人缪小兵，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云诉称，2014年2月17日15时38分许，顾广林驾驶登记于耀腾公司的苏B×××××号重型厢式货车沿无锡市新区新泰路由东向西行驶至机场路东侧辅�新泰路路口右转上机场路东侧辅道时，遇张升驾驶前刹车效能差的无锡N29988号电动自行车沿机场路东侧辅道由南向北直行，结果两车发生碰撞，致张升当场死亡。经交警部门认定，顾广林与张升负事故同等责任。另保险公司承保了苏B×××××号汽车的交强险及商业三者险1000000元。现张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云诉讼来院，主张被告赔偿其丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费275008.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2670元，合计1006078元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分896078元由被告方赔偿70%即627254.60元，扣除顾广林已付的50000元，还需支付577254.60元，合计主张687254.60元。并要求保险公司交强险与商业三者险范围内一并承担赔偿责任，保险限额不足部分由顾广林与耀腾公�连带赔偿。
被告顾广林、耀腾公司辩称，对事故责任认定无异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，因事发后顾广林驾车离开现场，根据保险条款的约定，保险公司拒绝承担商业三者险的赔款义务。
经审理查明的事实：
一、事故发生事实经过、责任认定及保险等情况
2014年2月17日15时38分许，顾广林驾驶苏B×××××号重型厢式货车沿无锡市新区新泰路由东向西行驶至机场路东侧辅道新泰路路口右转上机场路东侧辅道时，遇张升驾驶前刹车效能差的无锡N29988号电动自行车沿机场路东侧辅道由南向北直行，结果张升驾驶的无锡N29988号电动自行车人体前胸碰撞苏B×××××号重型厢式货车右后侧，造成车辆损坏、张升当场死亡的重大交通事故。事发后顾广林驾驶货车离开现场。经交警部门认定�顾广林驾驶机动车上道路行驶，转弯时对路面动态注意不够，张升驾驶前刹车制动效能差的电动自行车上道路行驶，未注意安全，双方的行为均是造成事故的原因，故负事故同等责任。另查明当日天气为雨天、路面潮湿、视线较差。
另苏B×××××号车辆登记所有人系耀腾公司，由实际车主顾广林挂靠于耀腾公司从事营运。保险公司承保了该车的交强险及商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、顾广林的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云的主体资格问题
死者张升，男，1987年10月06日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址为江苏省盱眙县兴隆乡祖窑村张庄组4号，因交通事故当场�亡。张伏松与孙瑞英系张升父母，祖明谦与张紫云系张升之子女。事发时，张升无配偶。
以上事实，有火化证、尸检报告、出生医学证明及离婚证复印件、户口簿复印件、盱眙县兴隆乡祖窑村民委员会证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张的损失
1、丧葬费：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张丧葬费25639.50元。顾广林、耀腾公司、保险公司均无异议。
2、死亡赔偿金：
（1）残疾赔偿金部分：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张张升的死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年为650760元。顾广林、耀腾公司、保险公司均无异议。
（2）被扶养人生活费部分：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张张升的扶养对象为祖明谦、张紫云，扶养年限分别为13年、14年，扶养标准均为2013年江苏�城镇居民人均消费支出20371元，扶养义务人数均为2人，综合主张被扶养人生活费275008.50元。顾广林、耀腾公司、保险公司对扶养对象、计算方式、扶养年限无异议，但表示计算标准应适用2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元予以计算。
3、精神损害抚慰金：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张因张升死亡的精神损害抚慰金50000元。顾广林、耀腾公司表示由保险公司予以赔偿，保险公司表示不属于其赔偿范围，但顾广林、耀腾公司、保险公司一致认为数额应当按照25000元予以计算。
4、亲属处理丧葬事宜误工费：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张因处理丧葬事宜的误工费2670元，但未提供相关证据。顾广林、耀腾公司、保险公司均表示应按无锡市最低工资标准1480元／月的标准计算3人误工7天确定误工费。
5、交通费：张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张交通费2000元，并提供票据若干张予以证明。顾广林、耀腾公司、保险公司表示认可500元。
四、其他需要说明的情况
顾广林表示其于事故发生后已支付张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云500**元，要求于本案中一并处理，并于赔偿款中直接返还，张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云对此无异议。
诉讼中，张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云主张被告方对于超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，顾广林、耀腾公司、保险公司表示根据事故责任，承担50%的赔偿责任。另保险公司主张顾广林事故发生后驾车离开现场，根据其与耀腾公司签订的机动车商业保险条款第六条第六项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负责赔偿商业�者险，为此其提供投保单、机动车商业保险条款予以证明。顾广林、耀腾公司表示顾广林不存在条款中描述的行为，因为事故发生在其货车的右后侧，当时正值下大雨，视线不好、声音也听不到，所以根本不知道发生事故，如果顾广林确系逃逸，交警部门会对此进行认定，并作出相应处罚，故保险公司的上述条款不能成为拒绝赔偿商业三者险的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，顾广林与张升负事故同等责任，故保险公司应在交强险范围内对张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云因张升死亡造成的损失承担全部赔偿责任。又因张升系驾驶非机动车，结合事故责任情况，顾广林、耀腾公司应当对张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云的损失承担70%的赔偿责任，其中由保险公司在商业三者险范围内替代顾广林、耀腾公司承担赔偿责任，保险限额不足部分由顾广林、耀腾公司补足。
关于保险公司提出商业三者险部分不负责赔偿的问题，因保险天气公司未能提供证据证明顾广林驾车离开现场属逃离行为，故该条款不应成为保险公司拒绝理赔商业三者险的依据，故本院对保险公司的主张不予支持。
关于损失部分，对于双方无争议的丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元无争议，本院予以认定。有争议的部分：1、被扶养人生活费，因张升的死亡赔偿金适用城镇标准，祖明谦、张紫云的被扶养人生活费参照适用城镇相关标准予以计算，符合法律规定，故本院对祖明谦、张紫云的被扶养人生活费275008.50元予以支持。2、精神损害抚慰金，根据事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。3、亲属处理丧葬事宜误工费：因张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云未能提供相关证据，本院酌定此项费�按每人每天50元的标准计算3人误工7天为1500元。4、交通费，本院根据本案的实际情况，酌定交通费用为1500元。综上，张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云因张升死亡造成的损失为丧葬费25639.50元、死亡赔偿金925768.50元（含被扶养人生活费275008.50元）、精神损害抚慰金35000元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1500元，合计989408元。上述损失，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分879408元由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即615585.60元，保险公司合计赔偿725585.60元。顾广林垫付的50000元应予返还，故上述款项中支付给顾广林50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云各项损失725585.60元。其中支付给张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云6755**.60元，支付给顾广林50000元。
二、驳回张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978（该款已由张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云预交），由张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云负担34元，由保险公司负担1944元（张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云预交的案件受理费中应由保险公司应负担之部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向张伏松、孙瑞英、祖明谦、张紫云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推�行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。