wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第435号
原告山东力牌石油化学有限公司。住所地乳山市经济开发区惠民街***号。
法定代表人王飞，经理
委托代理人于永军，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
被告烟台雨佳润滑油有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街***号。
原告山东力牌石油化学有限公司诉被告烟台雨佳润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告山东力牌石油化学有限公司于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东力牌石油化学有限公司撤回起诉�
案件受理费减半收取121元，诉讼保全费197元，均由原告山东力牌石油化学有限公司负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年八月十日
代理书记员 兰守华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第565号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵福根，男，1993年3月28日。2011年6月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人赵福根犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月11日5时许，被告人赵福根窜至本市丰台区横七条首航超市南侧移动手机店门前，秘密窃取被害人刘×的雅马哈牌150型摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2100元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵福根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人周×证言及辨认笔录，现场笔录，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，照片，刑事判决书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福根以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵福根犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人赵福根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵福根能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵福根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张建楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执12号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路78号503室。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年三月三十一日作出的沪人社监（2015）理字第00063号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠施菊珍等117名劳动者2014年11月工资，共计人民币257，703.72元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处�决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）沪一中非执字第27号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00063号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00063号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认121号
申请人：吕某某，女，1963年12月8日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年3月14日，申请人吕某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告方某某诉被告吕某茜离婚一案于2015年5月8日作出的2015第1637号判决书。该判决主要内容为：原告方某某与被告吕某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第1637号判决书中关于原告方某某诉被告吕某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2015第1637号判决书中原告方某某诉被告吕某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡慧伶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第100号
原告：吕某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：董某某。
被告：应某某。
被告：应某。
原告吕某某为与被告应某某、应某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人施某某到庭参加
诉讼，被告应某某、应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告吕某某起诉称：两被告系夫妻，被告应某某于2009
年7月27日向原告吕某某借款15万元，并由被告应某某出具借
条一份证明借款的事实。借款到期后，被告应某某至今未还。
故原告起诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款15万元及
逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；承担本案诉讼费
用。
被告应某某、应某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提供由被告应某某于2009年7月27日出具的借条原件
一份，证明被告应某某向原告借款15万元的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明被告应某某与被告
应某在1995年12月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告应某某、应某未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的借条原件、结婚登记申请书，因
被告应某某、应某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放弃质
证的权利，这些证据符合证据的形式要件，内容能同原告方的
陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对
本案的事实认定如下：
被告应某某于2009年7月27日向原告吕某某借款15万元，
并由被告应某某出具借条一份证明借款的事实。借款到期后，
被告应某某至今未还。
本院另查明，被告应某某与被告应某系夫妻关系，双方
于1995年12月1日办理结婚登记，上述债务系两被告夫妻关系
存续期间形成。
本院认为，原告应某某与被告应某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。
被告应某某未归还借款，应承担还款责任。被告应某某与被告
应某系夫妻，在被告应某未能提供证据证明该债务系被告应某
某个人债务的情况下，本院推定该债务系夫妻共同债务。双方
未约定归还期限，被告可随时归还，原告也可催告被告在合理
期限内归还。故对原告吕某某要求两被告共同归还借款15万元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告应某某、应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某、应某归还原告吕某某借款15万元并支付
逾期还款利息损失（利息损失从2010年3月11日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），
款限本判决生效后十日内付清。
如果被告应某某、应某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3300元，应收取1650元，由被告应
某某、应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年四月三十日
代书记员 王琦莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终633号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿保军，男，1969年12月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省太原市，住址同上。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月24日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人耿保军犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）晋0107刑初340号刑事判决。原审被告人耿保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日8时许，被告人耿保军伙同”刚刚”（未抓获）在太原市杏花岭区山西省儿童医院的血液提取大厅内，趁被害人李某看病之际，被告人耿保军将其放在上衣右口袋内的一部粉色VIVO牌X7手机（价格认定为1384元）盗走，并将赃物转移给”刚刚”，被告人准备逃离时被公安民警当场抓获，同案”刚刚”逃跑。案发后，被告人将赃物交至公安机关，已发还被害人。
上述事实，被告人耿保军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及被害人陈述；刘义的证言；赃物照片；调取证据清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字（2017）69号价格认定结论书；对被告人耿保军的刑事判决书、释放证明书；被告人耿保军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人耿保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿保军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其退交被盗赃物，自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，以被告人耿保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人耿保军不服，提出上诉。
上诉人耿保军的上诉理由是：一审法院量刑过重。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退交被盗赃物并主动接受财产刑处罚。请从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人耿保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人耿保军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。上诉人耿保军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人耿保军退交被盗赃物，自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。关于上诉人耿保军提出其”一审法院量刑过重。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退交被盗赃物并主动接受财产刑处罚。请从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其系累犯、当庭如实供述自己的罪行、退交被盗赃物并主动接受财产刑处罚等情节对其予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年八月十日
书记员 贺亚芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终10号
上诉人（原审被告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西咸新区上林南路11号。
法定代表人：刘延，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈赓斌，男，生于1988年11月10日，汉族，户籍地甘肃省古浪县直滩乡兴岭村*组*号，现住陕西省咸阳市世纪大道上林南路**号。系西安西电鹏远重型电炉制造有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司与被上诉人九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司上诉称，双方争议诉讼项目的核心内容为被上诉人九冶建设有限公司负责的非标制作，嗣后安装仅为履行义务的必要环节，此为承揽合同的典型特征，原审法院将涉案合同认定为建设工程施工合同，明显不当。被上诉人九冶建设有限公司基于结算协议追索债权，结算协议是对既往债权债务关系的厘清和固定，性质上为一般的债权债务，理应适用一般管辖。双方当事人均在同一区域，由签订地法院管辖更方便当事人以较低成本解决争议。故中宁县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的被上诉人所在地陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人九冶建设有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方于2010年7月28日签订的《建设工程施工合同》约定合同履行过程中发生争议，由工程所在地法院管辖。后为履行该合同，双方又签订了系列供货合同约定发生争议，由合同签订地法院管辖。本案工程所在地在宁夏中宁县，双方后来签订的供货合同，是为履行建设工程施工合同中关于包工包料的补充约定，双方签署的决算书也是对工程的结算。本案主合同应为建设工程施工合同，应以双方约定的建设工程所在地确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司请求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 赟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初44号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王建科，男，苗族，1978年11月5日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王建科犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人王建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月5日21时5分许，被告人王建科在未依法取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海戈”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市安禄公路K18+100M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建科血样中定性检出乙醇，含量为177.82mg/100mL。
安宁市人民检察院认为，被告人王建科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建科在未依法取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人王建科拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王建科对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建科醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王建科在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人王建科到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚�人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王舒敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初716号
原告：曲飞飞，现住白城市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告曲飞飞诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2015年10月11日签订的商品房买卖合同合法有效；2.要求被告在御翠豪庭5幢4单元1601号住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付房屋。事实与理由：原告与被告于2015年10月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的镇赉县御翠豪庭5幢4单元1601号住宅，原告已足额交付购房款。同时约定2015年12月31日交付房屋，到期后被告没有按约定交付房屋。故诉至法院。
裕东公司辩称，毕凤杰向贵院递交过书面答辩状，其书面答辩意见为：曲飞飞购买的镇赉县御翠豪庭5幢4单元1601号住宅楼是真实购买，同意竣工后交付房屋。现在我公司发现其签订合同的日期为2015年11月11日，是在原公司法人李福东死亡后签订的，我公司与曲飞飞之间不存在买卖合同关系，存在借贷关系。
经本院审理查明：曲飞飞与裕东公司于2015年10月11日签订《商品房买卖合同》，曲飞飞购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1601号住宅（建筑面积88.66平方米，每平方米2605.6），并于当日交清楼款235000元，合同约定于2015年12月31日前交付楼房。涉案房屋现已整体建设完毕。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与曲飞飞之间不存在商品房买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定存在合法、有限的商品房买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1601号住宅楼房竣工、验收合格后交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、曲飞飞与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1601号住宅竣工、验收合格后五日内交付给曲飞飞。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1600号
原告张佳雪，女，生于1986年4月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏豫海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马维元，男，生于1982年10月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告张佳雪诉被告马维元民间借贷纠纷一案中，原告张佳雪于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张佳雪负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 王虎刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8572号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告:董志凡，男，1997年12月6日生，汉族。
原告薛国俊与被告董志凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告董志凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告董志凡立即偿还原告借款15000元并支付利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告董志凡承担本案代理费1000元。事实和理由：2016年12月3日，被告董志凡向原告薛国俊借款15000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%，直至借款全部还清为止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告董志凡未能归还借款。
被告董志凡未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、学生证复印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，借款用途租房缴费；借期为2016年12月3日起至2017年1月2日止；借款利率为月息2%，直至借款全部还清为止，并约定由违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。当日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款15000元。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付了上述代理费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告董志凡之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与董志凡之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约定归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告董志凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董志凡于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊偿还借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告董志凡于本判决生效之日起十日内向原告薛国俊支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由被告董志凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十七日
书记员 宋苗苗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3558号
原告：王涛，男，1990年3月28日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处东南场20号，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：邵东波，男，1985年8月2日，汉族，住江苏省淮安市淮安区茭陵乡邵葛村六组10号，居民。
被告：朱宝永，男，1989年11月3日生，汉族，住山东省单县谢集镇肖口行政村肖口村74号，居民。
被告：陈祥庆，男，成年，汉族，住临沂市莒南县文疃镇徐杨村，居民。
被告：山东天元建设集团总公司第二建筑工程公司。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年七月二十日
书记员 解亭亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3850号
原告周振奎。
原告委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
原告委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告周胜月。
被告宋礼贞。
原告周振奎与被告周胜月、宋礼贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振奎的委托代理人是连海到庭参加诉讼。被告周胜月、宋礼贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周振奎诉称，原、被告系认识多年的朋友，两被告系夫妻关系，经营外贸生意，此前也曾向原告借款，但均能按期归还。2012年5月，两被告称生意周转急需资金须向原告借款60万元。同年5月29日，原告即将上述钱款借给两被告，并由两被告共同出具借条一份，承诺将于2012年6月23日归还。但借款期限届满后，两被告未能按期归还借款，且经原告多次催讨后仍无法还款，故现诉至法院要求两被告共同归还借款人民币600，000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月24日至判决生效之日止的逾期还款利息，同时承担本案诉讼费。
被告周胜月、宋礼贞未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告周振奎经中国农业银行分别向周胜月转款人民币40万元、20万元。次日，被告周胜月、宋礼贞出具借条一张，载明“今周胜月、宋礼贞向周振奎借人民币现金陆拾万圆整（600000.／）用于生意周转！本借款付款方式以银行过帐方式，本借款于2012年6月23日归还清”，并均在借条下方签名确认，同时摁压了手印。
另查明，被告周胜月、宋礼贞于2008年9月2日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、转帐证明、婚姻登记档案证明书等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。两被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告周胜月、宋礼贞未履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告周胜月、宋礼贞归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告周胜月、宋礼贞按照银行同期贷款利率支付自2012年6月24日至判决生效之日止的逾期还款利息，本院应予准许。被告周胜月、宋礼贞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜月、宋礼贞应于本判决生效之日起七日内归还原告周振奎借款人民币600，000元；
二、被告周胜月、宋礼贞应于本判决生效之日起七日内支付原告周振奎利息（计算标准：以本金人民币600，000元为基数，自2012年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告周胜月、宋礼贞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，498元（原告已预交），由被告周胜月、宋礼贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1212号
原告：王文安，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李现军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王文安与被告李现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文安撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年五月八日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1212号原告：王文安，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李现军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告王文安与被告李现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文安撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年五月八日书记员 胡建萌
黑龙江省北安市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1181执444号
申请执行人:刘凤君，女，1963年4月28日出生，住北安市。
被执行人:李金忠，男，1962年4月4日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘风君申请执行被执行人李金忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘凤君提出与被执行人李金忠达成和解协议，庭外自行履行，书面请求撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢可心
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初42号
原告：王维，男，1987年7月29日出生，汉族，个体工商户，住潜山县。
被告：何席强，男，1990年11月21日出生，汉族，住潜山县。
原告王维与被告何席强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告何席强经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18000元及利息（利息按月利率2.5％计算，利息计算期限自2016年11月2日至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款18000元，约定借款月利息为2.5％，借款期限为2016年11月2日至2016年12月1日，此款被告至今未予偿还。
被告何席强未有答辩意见。
原告王维围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月2日，被告何席强向原告王维借款18000元，借款期限自2016年11月2日至2016年12月1日，月利率为2.5％。被告于当日向原告出具借条一张，注明：今借到王维人民币壹万捌仟元整（￥18000元），借款期限自2016年11月2日起至2016年12月1日止，利率为每月2.5％。此款被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款期内及逾期利息的请求符合上述规定，但利息依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何席强于本判决生效后十日内一次性归还原告王维借款18000元，并承担自2016年11月2日至还款之日的利息（利息按照年利率24%支付）。
案件受理费250元，由被告何席强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀锋
审 判 员 储昭著
人民陪审员 林柏生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第870号
原告赵某甲。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1980年3月10日，汉族，住彭山县公义镇农乐村*组，公民身份号码：5111281980********。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人刘蓉、被告刘某某及其委托代理人谢廷洪、唐龙飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于1999年冬月经人介绍相识恋爱，2000年5月9日登记结婚，2000年12月26日生育一女赵某乙。婚前双方关系一般，婚后从2011年双方在彭山购房和被告开始学开车后，被告的性格发生了变化，对原告不问不闻，原、被告多次沟通未果，故原告诉至本院请求判令：1、离婚；2、确定婚生女赵某乙的抚养权；3、合理分割夫妻共同财产：位于彭山县蔡山美地10幢1单元201号的按揭房一套，东风小康面包车一辆。
被告刘某某答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告之间是有一些矛盾，如果被告有不足的地方，被告愿意改正自己的不足，加强双方之间的沟通，原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。
经审理查明：2000年5月9日原、被告双方在彭山县公义镇人民政府登记结婚，同年12月26日生育一女赵某乙。在原、被告共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育一女赵某乙，建立了一定的夫妻感情。在近几年，双方常因家庭琐事发生争吵，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，伤害了夫妻感情。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，现被告当庭表示愿意改正自身的不足，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告赵某甲也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓霏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1755号
原告王笛，男，1993年3月14日，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告张乃涛，男，现住吉林省长春市南关区。
被告刘涛，男，1974年3月21日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
被告詹奎峰，男，1974年5月5日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司
本院在审理王笛诉张乃涛、刘涛、詹奎峰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王笛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王笛撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 石玉冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终267号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云定，男，1968年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2012年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。
原审被告人郑亮亮，男，1985年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，�籍地江苏省盱眙县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。
原审被告人薛玲艳，女，1975年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市新北区西夏墅镇幼儿园后勤人员，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张云定、郑亮亮、薛玲艳犯开设赌场罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0411刑初368号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张云定有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪判处被告人郑亮亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；以开设赌场罪判处被告人薛玲艳有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人张云定不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云定申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人张云定、原审被告人郑亮亮、薛玲艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云定在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云定撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘 红 霞
代理审判员 �段云松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 小 花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终267号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云定，男，1968年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2012年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。原审被告人郑亮亮，男，1985年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，�籍地江苏省盱眙县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。原审被告人薛玲艳，女，1975年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市新北区西夏墅镇幼儿园后勤人员，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张云定、郑亮亮、薛玲艳犯开设赌场罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0411刑初368号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张云定有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；以开设赌场罪判处被告人郑亮亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；以开设赌场罪判处被告人薛玲艳有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人张云定不�，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云定申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人张云定、原审被告人郑亮亮、薛玲艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云定在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张云定撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   宏审 判 员 刘 红 霞代理审判员 �段云松二〇一七年九月二十二日书 记 员 王 小 花
签发：
主办单位和拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第304号
申请执行人韦丽峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司，地址浦北县。
负责人梁某，该××经理。
本院于2015年8月11日立案执行韦丽峰申请中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司应支付申请人韦丽峰案款50526.79元，承担执行费657元，现经双方当事人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区（2015）浦执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年八月二十一日
书记员 何永秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第304号
申请执行人韦某某。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司，地址浦北县。
负责人梁某，该公司经理。
本院于2015年8月11日立案执行韦某某申请中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司应支付申请人韦某某案款50526.79元，承担执行费657元，现经双方当事人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区（2015）浦执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年八月二十一日
书记员 何永秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第170号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王聪聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01740号
原告：李荣辉。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：田学江。
原告李荣辉与被告田学江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告李荣辉委托诉讼代理人刘欣然、戴羽嘉分别到庭参加诉讼；被告田学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款224400元及逾期利息（以224400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月。被告向原告购买貉子皮共计224400元，并出具欠条一张，载明：于2014年5月30日前支付一部分，于2014年6月30日前一次性付清。但至今被告分文未付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，以上事实有原告提交的欠条为证，该欠条系原件，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院认为，根据原告向本院提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，且双方约定的付款时间已过，被告理应支付货款和逾期付款利息，故原告请求被告支付货款224400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学江于本判决生效之日起十日内支付原告李荣辉货款224400元及逾期付款利息（以224400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 怡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1297号
申请执行人胡明华。
被执行人成都嘉仕泰禾房地产营销策划有限公司。
关于申请执行人胡明华申请执行被执行人成都嘉仕泰禾房地产营销策划有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00290号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月七日
书记员 黄松涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2310号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何明郎，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2295号起诉书指控被告人何明郎犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，何明郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日晚上8时许，被告人何明郎醉酒后驾驶挂赣Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车（载被害人黄某）途经中山市民众镇六百六路立交桥桥底时，碰撞被害人罗某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成何明郎和黄某受伤及车辆损坏。事后，何明郎昏迷被送往医院救治。经公安交警部门认定，何明郎承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何明郎驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.9mg／100ml。同年10月25日，何明郎自行归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何明郎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何明郎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何明郎有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审109号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉军，该局局长。
委托代理人刘某，该局监察大队大队长。
被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司，住所地为昌图县八面城镇内。
法定代表人赵臣，该公司负责人。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2016年9月30日向本院申请强制执行于2015年12月16日作出的昌劳社监理决字[2015]第070号行政处理决定书以及于2015年12月16日作出的昌劳社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局接到投诉，反映被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司拖欠劳动者工资。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局受理后，经过对被执行人相关负责人调查，认定被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠农民工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定于2015年12月16日，对被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司作出支付刘某某等8人工资人民币15.2532万元的处理决定。
被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司在收到昌劳社监理字[2015]第070号劳动保障监察行政处理决定书后，仍未支付拖欠的工资。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，于2015年12月16日作出昌劳社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定，认定铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠劳动者工资报酬的行为，在申请执行人向被执行人下达责令整改后，被执行人在限期内仍拒不支付，决定对被执行人作出罚款人民币贰万元的行政处罚。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定,申请执行人昌图县人力资源和社会保障局有作出行政处理决定和行政处罚决定的法定职权。被执行人铁岭曙光建设集团畜牧工程材料有限公司存在拖欠劳动者工资的事实，其行为违反上述法律规定。申请人昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2015]第070号行政处理决定书、昌劳社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2015]第070号行政处理决定书、昌劳社监罚决字[2015]第070号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 佟 乐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初500号
原告：何某甲，女，汉族，生于1985年2月4日，务农。
委托代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，生于1985年5月27日，务农。
原告何某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨洪顶到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告婚后关系一直不好，经常扯筋打架。2011年5月双方发生纠纷后，被告独自一人在外务工至今，期间双方无任何联系，婚生女亦是原告一人抚养。原、被告因感情不和分居五年，夫妻感情确已破裂。现诉请离婚，婚生女何某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告侯某某未到庭，其书面答辩意见为：原告所述事实基本属实；被告同意与原告离婚；婚生女何某乙随原告生活，被告自2016年5月起每月支付子女抚养费400元至其年满十八周岁时止。
经审理查明，原、被告曾是小学同学，两人于2007年确立恋爱关系，2008年3月6日登记结婚，男到女家生活。2008年11月24日生育一女，取名何某乙。2009年1月被告到浙江务工，同年2月原告亦到浙江与被告共同务工。2011年5月双方发生纠纷后，被告离开浙江独自外出务工至今，期间双方互无联系。2016年3月10日原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。婚生女何某乙自2011年5月起一直随原告生活。庭审中原告同意被告自2016年5月起每月支付子女抚养费400元至其年满十八周岁时止。
本院认为,原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。但双方自2011年5月发生纠纷后分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，且被告明确表示同意与原告离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。双方关于婚生女何某乙的抚养问题已协商一致，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告侯某某离婚；
二、婚生女何某乙（现年7岁）随原告何某甲生活，被告侯某某自2016年5月起每月支付子女抚养费400元至其年满十八周岁时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月八日书记员奉伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3145号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙标，男。
关于本院刑事审判庭移送执行的孙标危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1847号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人孙标的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人孙标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3145号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3145号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人孙标，男。关于本院刑事审判庭移送执行的孙标危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1847号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月11日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人孙标的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人孙标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3145号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十一日书 记 员  戴 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6804号
原告彭双，男，1973年6月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告七十三，男，1988年2月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告斯日古楞，男，1977年10月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××。
原告彭双诉被告七十三、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双、被告斯日古楞到庭参加诉讼。被告七十三经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购买喷灌设备欠款本金2040.00元，利息367.00元，本息合计2407.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告七十三、斯日古楞二被告于2017年6月12日在我处赊购喷灌设备2040.00元，并从赊购日起按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。2018年1月份偿还过900.00元欠款，剩余欠款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本息合计1507.00元元。
被告七十三未提出答辩。
被告斯日古楞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年6月12日在原告处赊购喷灌设备欠款2040.00元，并约按月利2%计息，由二被告签名、捺印写下借条一枚。二被告在2018年1月份偿还欠款900.00元，之后此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还赊购喷灌设备剩余欠款[本金2040.00元+利息【本金2040.00元X月利2%X9个月（从2017年6月12日至2018年3月12日）】367元-偿还过900.00元]1507.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭双诉被告七十三、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯日古楞、七十三于本判决生效十日内偿还原告彭双剩余欠款本息合计1507.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执543号
被执行人庞锦生，男，1949年8月4日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其庞锦生非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书后，在申请执行前未履行催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执475号
申请执行人周新民：男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨晓斌：男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请执行人周新民与被执行人杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初550号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人杨晓斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初550号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。�请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执355号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务�站长。
被执行人刘某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人魏某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、魏某社会抚养费征收一案，本院2014年11月17日作出的(2014)沛非诉行审字第0769号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人刘某某、魏某应缴纳社会抚养费100168元。
因被执行人刘某某、魏某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人刘某某、魏可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人刘某某、魏某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申�执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人刘某某、魏某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人刘某某、魏某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人刘某某、魏某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0769号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员�如发现被执行人刘某某、魏某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00834号
原告林素杰，女，1964年生，满族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告林素杰诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林素杰到庭参加诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林素杰诉称，2013年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告出售的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城小区的一处预售商品房。合同约定的交房期限为2013年12月31日前，逾期超过180天，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。据此，原告要求被告弘仁置业按照合同约定支付逾期交房违约金8456元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》，用以证明原被告之间签订了商品房买卖合同，约定交付房屋的时间为2013年12月31日前，并约定了违约金的计算方式等事实；
2、专用收款收据，用以证明原告已经按照合同约定交付了首付款；
3、物业费收据，用以证明被告向原告交付房屋的时间及原告交付了物业费的事实。
被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2013年6月15日，原告林素杰与被告弘仁置业签订《商品房买卖合同》一份。原告林素杰购买被告弘仁置业开发建设的位于铁岭市凡河新城区衡山路17号新弘国际城小区29幢2单元4层03号住宅楼，建筑面积96.97平米，单价为每平米2494.33元，总购房款241875元。《合同》第八条约定被告弘仁置业于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告林素杰，《合同》第九条约定被告弘仁置业逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。《合同》签订后，原告林素杰按约定交付房屋首付款，并通过银行按揭贷款支付了余款。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告林素杰。2014年4月19日，被告弘仁置业为原告林素杰办理了房屋入住手续，并将房屋钥匙交付给原告林素杰。
本院认为，原告林素杰与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告林素杰已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告弘仁置业未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告林素杰，被告弘仁置业违约，其应承担合同约定的违约责任。原告林素杰要求被告弘仁置业自2014年1月1日起按每日24.19元支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。但因原告林素杰已于2014年4月19日办理了入住手续，并实际领取了钥匙。据此，应视为被告弘仁置业于2014年4月19日向原告林素杰交付了房屋，被告弘仁置业支付违约金日期应计算至2014年4月19日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告林素杰违约金2636.71元（自2014年1月1日至2014年4月19日按每日24.19元计算）。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年二月二日
书记员 李 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02891号
罪犯卢兵，男，汉族，1986年4月27日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月19日作出（2012）六金刑初字第00157号刑事判决，以被告人卢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5819号
原告李扎拉嘎，男，1966年5月1日出生，蒙古族，下岗职工。
被告韩宝，男，1973年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告李扎拉嘎与被告韩宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎拉嘎到庭参加诉讼，被告韩宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩宝偿还借款48500.00元及利息16500.00元，合计65000.00元；2、要求被告自2018年5月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告韩宝于2017年1月2日从原告李扎拉嘎借款48500.00元，约定月利率2%，定于2017年12月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款48500.00元及利息16500.00元（2017年1月2日至2018年5月17日止，共16.5个月，按月利率2%计算），合计65000.00元（起诉时利息计算有误，利息应为16005.00元，本息合计64505.00元）。
被告韩宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李扎拉嘎围绕诉讼请求依法提交了被告韩宝向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李扎拉嘎与被告韩宝之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝于本判决生效十日内偿还原告李扎拉嘎借款本金人民币48500.00元；
二、被告韩宝支付原告李扎拉嘎，自2017年1月2日起至实际清偿之日止，以当事人的约定的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费1425.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.50元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年七月五日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3303号
原告杨某，男，1993年4月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告王某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人聂永锋、郭晓康、被告王某及其委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年正月初七原、被告经人介绍认识，同年正月十六订婚，当天原告给付被告彩礼钱88000元，购买礼品花费10000元，并给被告购买苹果手机一部价值5999元。订婚后，被告多次向原告索要礼物及现金，原告给其购买礼品、“两金”、衣服、支付被告做双眼皮手术的费用、给被告现金共计28489元。原告多次催促被告结婚，被告不同意结婚。后原告得知相亲时被告隐瞒真实年龄，加之被告一直看重金钱，原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼、礼品及现金共计132488元。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，彩礼是82000元。订婚当天所收礼物不属于彩礼范围，通过银行转账的15000元也不属于彩礼范围，不应返还。对原告称给被告割双眼皮给付2466元及“两金”不认可，与本案无关联，对手机5999元的证据不认可，无法证明是被告购买的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年农历1月16日订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼88000元及礼品若干。2016年农历正月期间给付被告认门礼2000元、二月初二给付被告600元，六月初六给付2000元。以上彩礼共计92600元。2016年2月至7月原告给被告购买衣服若干（价值不详）。现双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某按农村习俗订立婚约，原告给付被告较大数额彩礼，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告王某返还原告彩礼80000元，过高部分本院不予支持。原告给付被告的礼品及衣服若干，属赠与之物，不属彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决书生效后五日内返还原告杨某彩礼80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告杨某负担575元，被告王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十一月一日
书记员 司文星
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2696号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：马德春，居民。
被告：马德印，居民。
被告：刁望友，居民。
被告：马德洋，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马德春、马德印、刁望友、马德洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马德春、马德印、刁望友、马德洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月31日被告马德春向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，被告马德印、刁望友、马德洋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告马德春、马德印、刁望友、马德洋未作答辩。
经审理查明，借款人马德春2013年5月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马德印、刁望友、马德洋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月30日至2015年5月25日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告马德春发放借款20万元，还款日期为2015年5月25日。到期后被告马德春未按约定履行还款义务，被告马德印、刁望友、马德洋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马德春签订的个人借款合同，以及与被告马德印、刁望友、马德洋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马德印、刁望友、马德洋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马德春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10030号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人：肖健，职务不详。
被告：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
法定代表人：肖健，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告肖健、肖勇、重庆威吾机械有限公司（下称威吾公司）、重庆富灿机械有限公司（下称富灿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告肖健、威吾公司、富灿公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金240000.21元；2.被告偿还到期利息17219.79元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年5月27日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告肖健、肖勇、威吾公司、富灿公司于2014年5月26日与原告签订《个人借款合同》，约定肖健、肖勇向原告借款45万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告威吾公司、富灿公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告肖健、肖勇从2014年10月26日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告威吾公司、富灿公司应承担连带清偿责任。
被告肖健未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告肖勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告威吾公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告富灿公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告润通公司与被告肖健、肖勇、威吾公司、富灿公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告肖健、肖勇提供借款45万元（款项划入肖健、肖勇指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年5月26日起至2015年5月26日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告威吾公司、富灿公司对肖健、肖勇的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，肖健、肖勇应于2015年5月26日前归还借款本金45万元，借款期内利息共计36720元。
2014年5月28日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金45万元汇入肖健的账户。肖健、肖勇在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为45万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告肖健、肖勇已偿还借款本金209999.79元及借款期内利息19500.21元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告肖健、肖勇、威吾公司、富灿公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告肖健提供了借款45万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告肖健、肖勇尚欠原告借款本金240000.21元及借款期内利息17219.79元，原告要求被告肖健、肖勇偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，但应从实际逾期之日起计算。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，威吾公司、富灿公司自愿为肖健、肖勇对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健、肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金240000.21元；
二、被告肖健、肖勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息17219.79元；
三、被告肖健、肖勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年5月29日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告肖健、肖勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司对肖健、肖勇上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202元，公告费800元，由被告肖健、肖勇、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1416号原告：蒋某，农民。被告：李某，农民。本院于2014年9月2日受理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋某于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  王子明二〇一四年九月二十六日书记员  尤鹏飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1812号
原告都江堰市恒业商贸行。经营场所：四川省都江堰市都江堰大道。
经营者叶娜。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈仲君。
委托代理人张权，系四川及第律师事务所律师
委托代理人吴世勇，系四川及第律师事务所律师
原告都江堰市恒业商贸行与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益西措适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告都江堰市恒业商贸行经营者叶娜、被告杏和餐饮公司的委托代理人吴世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都江堰市恒业商贸行诉称，原告2012年6月至今一直为被告供应酒水。2016年3月24日被告停业，被告尚欠原告货款69531元，原告因多次向被告负责人追讨货款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告酒水供货款69531元。
被告杏和餐饮公司辩称，1、欠款属实，对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性也无异议；2、导致欠款的原因是因为我们公司租赁的场地是百伦公司，百伦公司将我们的公司擅自关闭导致欠款。
经审理查明，原告都江堰市恒业商贸行系个体工商户。原告多次向被告杏和餐饮公司供应酒水。2016年2月24日，被告杏和餐饮公司向原告出具《欠条》，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司今欠久千就水城（即都江堰市恒业商贸行）货款共计：69531元（大写：陆万玖千伍佰叁拾壹元）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。庭审中被告认可欠款的事实和金额。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份信息。2、《欠条》；3、《送货单》；以上证据均由被告发表质证意见。被告杏和餐饮公司未向本院提供任何证据。
本院认为，原告都江堰市恒业商贸行向被告杏和餐饮公司供应酒水，双方形成买卖合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了供货义务，但被告收货后，未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款69531元未给付，后原告向被告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市恒业商贸行货款69531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 琪
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2702执13号
申请执行人：松岭区劲松镇于秀兰木片厂。
经营者：于秀兰，女，1959年7月20日出生。
委托诉讼代理人：高英朝，男，1961年4月27日出生。
被执行人：王占国，男，1974年5月10日出生。
本院在执行松岭区劲松镇于秀兰木片厂与王占国买卖合同纠纷一案中，被执行人王占国去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟安克
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一八年七月六日
书记员 武 林
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2702执13号申请执行人：松岭区劲松镇于秀兰木片厂。经营者：于秀兰，女，1959年7月20日出生。委托诉讼代理人：高英朝，男，1961年4月27日出生。被执行人：王占国，男，1974年5月10日出生。本院在执行松岭区劲松镇于秀兰木片厂与王占国买卖合同纠纷一案中，被执行人王占国去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟安克审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一八年七月六日书记员  武 林
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初5号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵锐，男，1951年11月7日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省南阳市。因犯盗窃罪，于2012年11月3日被社旗县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元，2012年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月16日被社旗县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年6月28日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日经社旗县人民检察院批准，2016年10月11日被社旗县公安局逮捕。
法定代理人赵敬斋，男，1931年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
指定辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵锐犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉，被告人赵锐及其法定代理人赵敬斋、指定辩护人李东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月18日下午，被告人赵锐将社旗县城郊乡居民苑意停放在社旗县健民医院车棚内的一辆山地自行车盗走，后以30元的低价卖给一个流动收废品的男子。经鉴定：该山地自行车价值2700元。经鉴定：赵锐患情感性精神障碍——躁狂发作，为限定刑事责任能力。
被告人赵锐及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人赵锐系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，盗窃物品价值较低，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日下午，被告人赵锐将社旗县城郊乡居民苑意停放在社旗县健民医院车棚内的一辆山地自行车盗走，后以30元的低价卖给一个流动收废品的男子。经鉴定：该山地自行车价值2700元。
经鉴定：赵锐患情感性精神障碍——躁狂发作，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵锐及其法定代理人在法庭审理过程中均无异议，且有被告人赵锐的供述及户籍信息，失主苑意的陈述，另有价值鉴定结论书、南阳市精神病院刑事诉讼医学鉴定意见书、前科情况查询证明、刑事判决书、视频资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。辩护称被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；认罪态度较好，社会危害性较小，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。）
责令被告人赵锐退赔失主2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建玺
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张运岩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）甘0403执恢72号
申请人：王全珍，女，汉族，生于1966年1月1日，住平川区北门石油公司家属院。
被执行人：陈杰，男，汉族，仁和堂诊所业务，现住平川区煤炭家属楼*单元*楼***室。
申请人王全珍与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第196号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢72号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 强发鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初557号
原告曾某，女，汉族，1988年9月7日生，住赣州经济技术开发区。
被告郭某，男，汉族，1988年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告曾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 查亭亭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1686号
申请执行人马应勇。
被执行人黄欢。
马应勇与黄欢买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第1336号民事判决书，申请人于2015年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月十一日
书记员 姜林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1786号
上诉人（一审被告）：黄以荣。
上诉人（一审被告）：李少华。
被上诉人（一审原告）：黄艳兰。
被上诉人（一审原告）：黄明基。
被上诉人（一审原告）：雷嫦云。
上诉人黄以荣、李少华因与被上诉人黄艳兰、黄明基、雷嫦云民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄以荣、李少华虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 黄秀冬
审判员 孙泽兵
二〇一六年五月五日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初410号
原告吴春海，男，1975年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨春友，男，1983年4月18日出生，汉族,住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告徐林文，女，1984年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王金朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告吴春海与被告杨春友、王金朋、徐林文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
吴春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147013元并承担逾期付款的损失；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉要求三被告偿还所欠货款，原告称三被告系合伙关系，但未提交证据予以证实，三被告均具备独立主体资格，原告不能证实三被告在法律上具备关联性（指共同偿还、互负连带责任等关联关系），原告吴春海的起诉不符法定条件，本案应分案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴春海的起诉，本案分案处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙建超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执93号
申请执行人：高泽隆，男，汉族，生于1972年4月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐勇，男,汉族,生于1981年10月1日,住四川省仪陇县。
被执行人：薛锋，男,汉族,生于1989年4月5日,住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1122号民事判决书，在执行高泽隆与唐勇、薛锋劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资7000元、案件受理费50元，被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人唐勇、薛锋没有车辆登记信息和银行存款，已查封被执行人薛锋名下房产被另案设定抵押权，暂不能处置变现，也没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行高泽隆与唐勇、薛锋劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资7000元、案件受理费50元。申请执行人高泽隆如发现被执行人唐勇、薛锋有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人唐勇、薛锋的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月十四日
书记员 邓焱蓬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第482号
原告徐红青。
被告浙江酷典纺织品发展有限公司。
法定代表人周爱芳。
被告周根红。
本院在审理原告徐红青诉被告浙江酷典纺织品发展有限公司、周根红买卖合同纠纷一案过程中，原告徐红青于2014年12月18日向本院申请撤回对被告浙江酷典纺织品发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐红青的部分撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红青撤回对被告浙江酷典纺织品发展有限公司的起诉。
本案受理费待全案审结时一并处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年一月五日
代书记员 吴晨曦