wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8823号
原告孔令新，男，1967年1月2日出生，汉族，住永康市。
被告施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住永康市。
被告周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。
原告孔令新为与被告施龙武、周小燕买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令新到庭参加诉讼。被告施龙武、周小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔令新起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告施龙武之间有电动工具买卖往来。2015年2月15日，经结算，被告施龙武尚欠原告货款20万元，并出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：由二被告立即支付原告货款20万元并支付利息损失（利息损失从2015年2月15日起按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由二被告立即支付原告货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告施龙武、周小燕均未作答辩。
原告孔令新为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施龙武、周小燕人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2015年2月15日欠条原件一份，证明被告施龙武尚欠原告货款20万元的事实。
被告施龙武、周小燕均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施龙武、周小燕未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告施龙武之间存在电动工具买卖关系。2015年2月15日，经双方结算，被告施龙�尚欠原告货款20万元，为此，被告施龙武出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告孔令新与被告施龙武之间的买卖关系合法、有效。被告施龙武尚欠原告孔令新货款人民币20万元的事实清楚、证据充分。被告施龙武应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施龙武、周小燕系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施龙武、周小燕支付原告孔令新货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告施龙武、周小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告施龙武、周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8823号原告孔令新，男，1967年1月2日出生，汉族，住永康市。被告施龙武，男，1970年3月28日出生，汉族，住永康市。被告周小燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。原告孔令新为与被告施龙武、周小燕买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起�。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令新到庭参加诉讼。被告施龙武、周小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告孔令新起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告施龙武之间有电动工具买卖往来。2015年2月15日，经结算，被告施龙武尚欠原告货款20万元，并出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：由二被告立即支付原告货款20万元并支付利息损失（利息损失从2015年2月15日起按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由二被告立即支付原告货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告施龙武、周小燕均未作答辩。原告孔令新为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告施龙武、周小燕人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、2015年2月15日欠条原件一份，证明被告施龙武尚欠原告货款20万元的事实。被告施龙武、周小燕均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告施龙武、周小燕未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告施龙武之间存在电动工具买卖关系。2015年2月15日，经双方结算，被告施龙�尚欠原告货款20万元，为此，被告施龙武出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，原告孔令新与被告施龙武之间的买卖关系合法、有效。被告施龙武尚欠原告孔令新货款人民币20万元的事实清楚、证据充分。被告施龙武应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施龙武、周小燕系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施龙武、周小燕支付原告孔令新货款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施龙武、周小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告施龙武、周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年十二月六日代书 记员  施建芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2748号
原告：陈东林。
被告：赵阳阳。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查，原告所诉的被告赵阳阳身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈东林的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈东林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年十一月十三日
书记员 元利姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初689号
原告ＸＸ，女，1984年10月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区下横街**号*单元***户。
被告金琪凇，男，1977年10月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风北路*****号。
原告ＸＸ与被告金琪凇离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告金琪凇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、小孩金诗然随原告生活，被告每月负担小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系草率结婚，婚后因性格差异，经常争吵。且被告及家人尚殴打原告，致使原告无法在被告家生活，从2016年5月3日起开始分居生活，现感情已完全破裂，故诉请法院。
被告金琪凇辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因婆媳关系与原告发生过争吵，但并没有殴打原告，感情也未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识，2014年2月确定恋爱关系，同年9月9日双方自愿到珠晖区民政局办理了结婚登记手续，2015年5月3日生一女孩金诗然。婚后，因婆媳关系，原、被告发生过争吵，且于2016年5月3日起开始分居生活。在共同生活期间，双方没有置办共同财产。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方各自主张的婚前、婚后债务问题，因双方在庭审时只有自己的单方陈述，没有提供任何证据予以证实，且对方予以否认，故对双方主张的债务问题，本院不予认定。
本院认为，本案讼争的是婚姻家庭纠纷，而感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。现原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，而原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方正视婚姻存在的问题，妥善处理，特别是处理婆媳间关系时，原告ＸＸ应当多尊重、关心，注意控制自己，尽量照顾婆婆的性情与习惯，而被告金琪凇亦不能有所偏摊，要做到一碗水端平，既不能使母亲感到失望，也不能让妻子无处诉苦，尽量缓和婆媳关系，如此，双方的婚姻才能真正维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年十月十四日
书记员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初28号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孟祥成，男，汉族，1972年2月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住所地嫩江县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]27号起诉书，指控被告人孟祥成犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2017年12月29日1时许，被告人孟祥成醉酒无证驾驶牌照为黑Ｍ×××××黑色比亚迪牌微型轿车，沿嫩江县嫩江镇站前大街由北向南行驶至嫩江火车站时，被执勤民警查获。经检测，被告人孟祥成的血液乙醇含量为344.01mg/100ml。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人孟祥成无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案件登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人孟祥成驾驶的机动车照片，被告人孟祥成血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2017）12050号司法鉴定检验报告书，被告人孟祥成户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人孟祥成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟祥成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01533号
原告汝南一五一三河南省粮食储备库（以下简称：汝南一五一三粮库）。组织机构代码：××。
法定代表人柴武。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告陈勇，男，1977年6月13日出生，汉族。
被告郝秀婷，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人胡志慧。
原告汝南一五一三河南省粮食储备库与被告陈勇、郝秀婷物权保护纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院于同日受理后。依法组成合议庭，定于2015年11月25日公开开庭审理此案。当日原告提出延期审理申请，并要求追加被告陈勇的前妻郝秀婷为本案被告。本案于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告陈勇、郝秀婷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南一五一三粮库诉称，原告在三桥镇殷店南S219省道东侧有面积6758平方米的国有土地。2009年12月，原告依法办理国有土地使用证。2013年11月，二被告在原告不知情的情况下使用原告土地，建造房屋，其行为侵害了原告的合法权益。原告请求：1、被告拆除在原告土地上建造的房屋，返还原告的土地；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈勇辩称：原告所诉属实，同意协调解决此事。
被告郝秀婷未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告汝南一五一三粮库对三桥镇殷店南S219省道东侧，面积6758平方米的国有土地享有使用权。原告于2009年12月29日，办理汝国用（2009）第082号国有土地使用权登记。2013年，被告陈勇在三桥镇殷店村汝正公路殷店段，上述土地范围内建三间两层楼房一幢，该建筑南北及东西长度均为10.8米。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。因此依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。被告陈勇在原告依法登记使用的土地上私自建房，损害了原告的合法权益，原告请求被告拆除在原告土地上建造的房屋，返还原告的土地本院予以支持。原告请求被告郝秀婷承担侵权责任，但原告未提出相关证据证明被告郝秀婷存在侵权行为，对原告的该请求本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效后五日内，拆除在汝国用（2009）第082号土地上建造的三间两层楼房，返还原告的相应范围的土地。
驳回原告汝南一五一三粮库其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初629号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭某某，男，土族，1983年8月2日出生于甘肃省武威地区，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被巴州公安局抓捕，6月28日被阿克苏市公安局刑事拘留；经阿克苏市检察院批捕，于2016年7月7日被阿克苏市公安局逮捕。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员周哲宇、被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年1月26日晚9时许，被告人郭某某同朋友李某等四人在文化路某小区朋友家吃饭，期间郭某某饮酒。当晚23时许，郭某某驾驶新X**号面包车在阿克苏市未来酒吧停车场内停车时与一辆警车发生刮擦事故，经检测，郭某某静脉血液中酒精含量为219mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，与他人发生交通事故，在公安机关处理期间，冒用他人名字处理酒驾行为，后经网上追逃被抓获，依法应从重处罚，在被抓获后，被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00367号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳生华
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳生华农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初900号
原告：卢光炜，男，1970年7月12日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：吴杨定，男，1975年1月23日生，住重庆市巫山县。
被告：冯桂英，女，1978年1月17日生，住重庆市巫山县。
原告卢光炜与被告吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光炜及其委托诉讼代理人张义，被告冯桂英到庭参加诉讼。被告吴杨定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢光炜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20万元，利息至付清为止，（2012年5月11日的借款从2014年6月11日起计算利息，2014年7月1日的借款从2015年5月7日起计算利息，上述利息至今为102000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴杨定于2014年7月1日、2012年5月11日共两次向原告借款共20万元。双方约定按月息2%计算借款利息，后吴杨定支付2012年5月7日的借款利息至2014年的6月11日，2014年7月1日的借款支付利息到2015年5月7日。后被告一直没有向原告支付本金和利息。原告多次向被告主张其还款，但被告一直以各种理由拒不还款。被告冯桂英在吴杨定向原告借款时系吴杨定之妻，其有共同偿还原告借款的义务。
被告冯桂英辩称，原告起诉我后，我收到诉状才晓得吴杨定找卢光炜借了2笔钱，吴杨定借钱时我也不晓得，我现在已经和吴杨定离婚，离婚时吴杨定承诺的债务由他还，债权也由他收。吴杨定在外面的债务全部都找他要，他在外面收的钱、欠的钱我都不晓得，只是有人来找他要账，我才知道。
被告吴杨定未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告卢光炜围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证（复印件），二被告的结婚证（复印件），借条2张，申请证人吴扬东出庭作证证言等证据，被告冯桂英围绕辩解依法提交了二被告的离婚证（复印件）及离婚协议书等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告吴杨定因工程建设需要资金，经吴扬东介绍向原告卢光炜借款，2012年5月11日，被告吴杨定出具借条（内容由吴扬东书写）向原告借款10万元，该借条载明：“今我（吴杨定）在卢光炜借到人民币壹拾万元整（100000.00元），利息为月息贰分（2%），利息每季度一结，时间为一年。”借款人处有吴杨定签名，担保人处有吴扬东签名。被告吴杨定借款后，按约定支付原告该笔借款利息至2014年6月11日。2014年7月1日，被告吴杨定出具借条（内容由吴扬东打印）向原告借款10万元，该借条载明：“借款人吴扬定于二零一四年七月七日向卢光伟借款人民币壹拾万元。借款期限12个月，月利率2%，利息一季度一结，于二零一五年七月七日归还本息。”借款人处有吴杨定签名，担保人处有吴扬东签名。被告吴杨定借款后，按约定支付原告该笔借款利息至2015年5月7日。后经原告多次催要借款本息无果。被告吴杨定、冯桂英于X年X月X日登记结婚，X年X月X日登记离婚。
本院认为，被告吴杨定出具借条向原告卢光炜借款，双方当事人对借款金额、借款利率、借款期限进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后根据约定的月利率2%，支付了原告一定期间的利息后，没有按约定期限偿还清原告借款本息，经原告催要未果，应当承担逾期偿还的民事责任。关于被告冯桂英辩解吴杨定借钱时其不晓得，现在已与吴杨定离婚，离婚时约定债权债务由吴杨定负责。本院认为，二被告离婚时虽然对债权债务进行了约定，但该约定只对二被告产生法律效力，不能对抗原告，故被告冯桂英该辩解无法律依据，本院不予采纳。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告卢光炜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴杨定、冯桂英在本判决生效后五日内，偿还原告卢光炜借款本金20万元及利息（其中：以本金10万元为基数，从2014年6月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；以本金10万元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告吴杨定、冯桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初900号原告：卢光炜，男，1970年7月12日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：吴杨定，男，1975年1月23日生，住重庆市巫山县。被告：冯桂英，女，1978年1月17日生，住重庆市巫山县。原告卢光炜与被告吴杨定、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光炜及其委托诉讼代理人张义，被告冯桂英到庭参加诉讼。被告吴杨定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢光炜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20万元，利息至付清为止，（2012年5月11日的借款从2014年6月11日起计算利息，2014年7月1日的借款从2015年5月7日起计算利息，上述利息至今为102000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴杨定于2014年7月1日、2012年5月11日共两次向原告借款共20万元。双方约定按月息2%计算借款利息，后吴杨定支付2012年5月7日的借款利息至2014年的6月11日，2014年7月1日的借款支付利息到2015年5月7日。后被告一直没有向原告支付本金和利息。原告多次向被告主张其还款，但被告一直以各种理由拒不还款。被告冯桂英在吴杨定向原告借款时系吴杨定之妻，其有共同偿还原告借款的义务。被告冯桂英辩称，原告起诉我后，我收到诉状才晓得吴杨定找卢光炜借了2笔钱，吴杨定借钱时我也不晓得，我现在已经和吴杨定离婚，离婚时吴杨定承诺的债务由他还，债权也由他收。吴杨定在外面的债务全部都找他要，他在外面收的钱、欠的钱我都不晓得，只是有人来找他要账，我才知道。被告吴杨定未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告卢光炜围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证（复印件），二被告的结婚证（复印件），借条2张，申请证人吴扬东出庭作证证言等证据，被告冯桂英围绕辩解依法提交了二被告的离婚证（复印件）及离婚协议书等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告吴杨定因工程建设需要资金，经吴扬东介绍向原告卢光炜借款，2012年5月11日，被告吴杨定出具借条（内容由吴扬东书写）向原告借款10万元，该借条载明：“今我（吴杨定）在卢光炜借到人民币壹拾万元整（100000.00元），利息为月息贰分（2%），利息每季度一结，时间为一年。”借款人处有吴杨定签名，担保人处有吴扬东签名。被告吴杨定借款后，按约定支付原告该笔借款利息至2014年6月11日。2014年7月1日，被告吴杨定出具借条（内容由吴扬东打印）向原告借款10万元，该借条载明：“借款人吴扬定于二零一四年七月七日向卢光伟借款人民币壹拾万元。借款期限12个月，月利率2%，利息一季度一结，于二零一五年七月七日归还本息。”借款人处有吴杨定签名，担保人处有吴扬东签名。被告吴杨定借款后，按约定支付原告该笔借款利息至2015年5月7日。后经原告多次催要借款本息无果。被告吴杨定、冯桂英于X年X月X日登记结婚，X年X月X日登记离婚。本院认为，被告吴杨定出具借条向原告卢光炜借款，双方当事人对借款金额、借款利率、借款期限进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后根据约定的月利率2%，支付了原告一定期间的利息后，没有按约定期限偿还清原告借款本息，经原告催要未果，应当承担逾期偿还的民事责任。关于被告冯桂英辩解吴杨定借钱时其不晓得，现在已与吴杨定离婚，离婚时约定债权债务由吴杨定负责。本院认为，二被告离婚时虽然对债权债务进行了约定，但该约定只对二被告产生法律效力，不能对抗原告，故被告冯桂英该辩解无法律依据，本院不予采纳。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告卢光炜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴杨定、冯桂英在本判决生效后五日内，偿还原告卢光炜借款本金20万元及利息（其中：以本金10万元为基数，从2014年6月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；以本金10万元为基数，从2015年5月7日起至付清之日止，按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告吴杨定、冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓溧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2257号
原告：徐慧，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李传财，男，住安徽省广德县。
原告徐慧诉被告李传财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐慧委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼，被告李传财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐慧诉称：2015年期间被告向原告购买瓷砖，经过结算到2016年2月7日尚欠原告瓷砖款人民币34000元，并约定了2016年3月27日前归还，利息自2015年10月8日按照银行贷款利率计算，到期后被告一直拒不支付。2016年4月19日被告再次向原告购买瓷砖，后被告支付了5000元，瓷砖共2086元，多余的视为支付的欠款利息。后原告向被告索要欠款，被告拒不支付。现原告提起本诉讼要求：1、依法判令被告立即支付原告欠款34000元及利息（利息按照银行贷款利率自2015年10月8日计算到欢庆之日止,已支付约3000元利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
李传财在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
徐慧为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠款34000元的事实及利息约定等。
2、购货单，证明出具欠条之后又购货2086元及支付5000元的事实。
经审查：徐慧提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2015年期间被告向原告购买瓷砖，后于2016年2月7日经过结算尚欠原告瓷砖款人民币34000元，并约定于2016年3月27日前归还，利息自2015年10月8日按照银行同期贷款利率计算。2016年4月19日被告再次向原告购买2086元的瓷砖，后被告支付了5000元，多付的2914元原告视为支付的欠款利息。后原告多次向被告索款未果。原告现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据欠条上的约定，原告诉请自2015年10月8日按照银行贷款利率计算欠款利息，亦符合法律规定，本月予以支持。但被告于2016年4月19日购买瓷砖向原告多支付的2914元应视为支付的欠款利息，在利息计算时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传财于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐慧瓷砖款34000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月8日起计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的2914元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由李传财负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1006号
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：官国福，公司总经理。
被执行人朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙芳，女，1973年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年1月10日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱斌、孙芳、朱军、张学明的银行存款或收入34161元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终552号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖永凯，男，1995年4月29日出生，汉族。2013年12月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月15日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
指定辩护人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人廖永凯犯抢劫一案，于二○一八年四月十三日作出（2018）豫0192刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月18日16时许，被告人廖永凯在航空港实验区华夏大道与远航路交叉口的青年公园内，采用殴打、撕扯等暴力方式，将被害人王某的一部VIVOX9手机抢走，后廖永凯将该手机转卖他人。经认定，该VIVOX9手机价值人民币1923元。
2017年9月11日19时许，被告人廖永凯在航空港实验区华夏大道与远航路交叉口的青年公园内，采用殴打、撕扯等暴力方式，将被害人郭某的一个粉色手提包抢走，包内有一部0PPOR9S手机、现金约二十元和证件等物品，后廖永凯将该手机转卖他人。经认定，该0PPOR9S手机价值人民币2662元。
2017年10月5日17时许，被告人廖永凯在航空港实验区华夏大道与远航路交叉口的青年公园内，采用殴打、撕扯等暴力方式，将被害人张某的一部iPhone6Plus手机抢走，后廖永凯将该手机转卖他人。经认定，该iPhone6Plus手机价值人民币1560元。
2017年11月20日，被告人廖永凯在航空港实验区张庄镇南街“中天网吧”被民警抓获。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人王某、郭某、张某于案发后即报案，分别陈述了被抢时间、地点、被抢经过和被抢物品特征等。其中，王某陈述，案发时陌生男子站在其身后先用手朝其后脑部狠打了两下，然后压着其背部并夺其手里的手机，未果，男子又使劲打其头部两下，抢走了手机，其反抗时咬了男子右臂一口。
郭某陈述，当时其坐在亭子里休息，一男子从身后掐住其脖子，另一只手去抢其放在腿上的挎包（内装0PPOR9S手机一部、现金几十元和员工证等），其把包揽在怀里，男子未夺走，就把其推趴在地上，骑在其身上掐着其脖子把包抢走，带子都拽断了。
张某陈述，其当时在公园小路上边打电话边慢走，对面走过来一男子突然抓着其头发使劲往下摁，把其摁趴下，跨在其身上夺走其手机。
被告人廖永凯归案后，经辨认混合照片，张某确认廖永凯即是作案之人。
2、被告人廖永凯对以暴力手段多次抢劫他人财物的事实多次予以供认，其供述作案的时间、地点、侵害对象、手段经过和所抢物品特征等情节，与被害人张某、郭某、王某的陈述相互印证，并供述将手机卖掉，钱用于打游戏。经辨认混合照片，廖永凯确认了被害人张某、王某。归案后廖永凯也辨认了作案地点。另有廖永凯作案时被被害人咬伤的检查笔录及照片在卷。
3、郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，证明了涉案三部手机的价值。
4、到案经过证明被告人廖永凯系被抓获。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第1342号刑事判决书、羁押人员详细信息查询表等，证明被告人廖永凯曾犯罪被判处刑罚及服刑情况等事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认为被告人廖永凯的行为已构成抢劫罪。廖永凯具有系累犯和能够如实供述罪行等量刑情节，依法以抢劫罪判处被告人廖永凯有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人廖永凯退赔被害人王某人民币1923元、退赔被害人郭某人民币2682元、退赔被害人张某人民币1560元。
廖永凯上诉称，其未实施原判认定的第一起、第二起抢劫作案，虽实施了第三起作案，但未使用暴力，应构成抢夺罪。
辩护人辩护称，作案时廖永凯未当场对被害人使用暴力，应构成抢夺罪，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人廖永凯以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。廖永凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于未实施原判认定的第一起、第二起抢劫作案的上诉理由，经查，廖永凯在侦查阶段及一审法院开庭时，对原判认定的三起事实均予供认，所供述作案的时间、地点、侵害对象系单身女性、作案手段以及所抢财物特征等情节，与被害人陈述均相互印证，其归案后经辨认混合照片，亦确认了第一起的被害人王某。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于廖永凯作案时未对被害人使用暴力，其行为应构成抢夺罪，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述证明，廖永凯作案时分别对被害人实施了击打头部、手掐颈部、将被害人强行按倒等暴力行为，王某还证明反抗时将作案人的手臂咬伤，上述事实廖永凯均曾供认，并有其手臂伤痕佐证，故廖永凯的行为依法构成抢劫罪。一审法院综合考量廖永凯系累犯、能如实供述罪行等情节，对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖永凯的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年七月十九日
书记员 周真真
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初62号
原�韩江峰，男，汉族。
被告董建宏，男，汉族。
被告董鑫，男，汉族。
上述二被告系兄弟关系。
原告韩江峰诉被告董建宏、董鑫合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩江峰、被告董建宏到庭参加诉讼，被告董鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩江峰诉称，二被告系兄弟关系。2013年至2014年底被告董建宏雇佣原告拉土，共欠原告拉土运费款15200元，被告董建宏工队管理人员董鑫给原告出具证明，后原告多次找二被告催要欠款，被告均未清偿，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告运费款15200元，二被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供证明一份，�明被告董鑫于2015年3月6日为原告出具证明，证实余欠运费款15200元的事实。
被告董建宏对原告诉求没有异议，但陈述其是工地总负责人，董鑫仅是其工队的管理人员，系为其打工，故原告不应起诉董鑫为被告。认可欠运费款事实，但现没有偿还能力。
被告董鑫未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
原告韩江峰当庭陈述其知道董鑫是给董建宏干活的，但是董鑫打了条，所以只能将二人一起起诉。
经审理查明，原告韩江峰于2013年、2014年在潞宝、北关等建筑工地为被告董建宏倒拉土方。被告董鑫为董建宏工队管理人员，2015年3月6日为原告出具了拉土款项结欠证明一支，尚欠余款15200元。因被告未及时清偿，原告诉至本院。
本院认为，被告董建宏欠原告韩江峰运费款15200元未还，事实清楚、证据充分，双方合同�系成立，被告董建宏应当承担清偿责任。被告董鑫虽为原告出具了欠运费款证明，但结合原被告双方当庭陈述，均认可被告董鑫亦是为董建宏打工的事实，故其作为工地管理人员出具证明的行为系履行职务行为，且被告董建宏在庭审中对被告董鑫所打欠条证明予以认可，故被告董鑫不予承担连带清偿责任。被告董鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩江峰运费款15200元。
二、驳回原告韩江峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告董建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 黄伟丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初285号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县平岗镇长安社区25组。2016年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留；5月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年3、4月份一天，在本市龙山区三海尚城附近“枫林晚”时尚旅店其租住的房间内，容留本市吸毒人员王某乙、钟某某、李某某吸食毒品。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年4月20日，被告人王某甲在本市龙山区三海尚城附近“枫林晚”时尚旅店其租住的房间内，容留本市吸毒人员王某乙、钟某某、李某某吸食毒品。
认定上述事实证据如下：
证人王某乙、钟某某、李某某证言证实：2016年4月20日，在三海尚城附近“枫林晚”时尚旅店和王某甲一起吸食毒品。
证人刘某某证言证实：2016年3-4月份，王某甲在我经营的“枫林晚”时尚旅店住了20多天。
书证：常住人口信息证明，王某甲自然情况；抓获经过证明，2016年5月6日公安机关传唤王某甲；现场检测报告书证明，王某乙、王某甲、李某某吸食毒品；情况说明证明，案件相关情况。
4、被告人王某甲供述：2016年4月20日，在三海尚城附近“枫林晚”时尚旅店租住的房间内，容留王某乙、钟某某、李某某吸食毒品的事实。
综上，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一六年十月九日
书记员 郭 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执239号
申请执行人:马海波，男，1982年4月2日出生，汉族。
被执行人：刘淑琴，女，1987年6月7日出生，汉族。
被执行人：祁海利，男，1986年2月8日出生，汉族。
本院在执行马海波与刘淑琴、祁海利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘淑琴名下车牌号为×××的汽车，现因被执行人刘淑琴、祁海利已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑琴名下车牌号为×××的查封。
本裁定立即执行。
审判员杨奕林
二〇一八年六月七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执239号申请执行人:马海波，男，1982年4月2日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1987年6月7日出生，汉族。被执行人：祁海利，男，1986年2月8日出生，汉族。本院在执行马海波与刘淑琴、祁海利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘淑琴名下车牌号为×××的汽车，现因被执行人刘淑琴、祁海利已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑琴名下车牌号为×××的查封。本裁定立即执行。审判员杨奕林二〇一八年六月七日书记员姜姗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1511号
原告毕喜福，男，1975年9月25日出生，汉族，住通化县。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告通化县人民医院，住所地通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人刘长友，院长。
委托代理人尹七东，该院副院长。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
原告毕喜福诉被告通化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告毕喜福及其委托代理人闫桂娟、被告通化县人民医院委托代理人尹七东、于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕喜福诉称：2015年6月25日晚19时40分，原告因交通事故受伤到被告处就医，入院诊断为右侧股骨颈基底部骨折、右胸外伤、右侧肋骨骨折。6月29日，被告对原告进行了右侧股骨颈基底部骨折切开复位手术，7月1日拍片发现骨折处未结好，原告找到尹院长，尹院长同意重新给原告做手术。7月3日，被告给原告做了第二次手术，后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成协议。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费37801.93元、住院伙食补助费2200元、护理费2853元、误工费2158.64元等共计45014.41元的50%，计22507.20元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、鉴定书二份，用以证明被告的医疗行为存在过错及造成原告增加的费用；2、工作证明一份，用以证明原告在通化县诚达人参加工厂做司机工作，每月工资4000元；3、病历及住院记账清单，用以证明原告自7月3日至5日是一级护理，7月6日以后为二级护理；4、鉴定费收据，用以证明原告所花鉴定费用；5、交通费票据，用以证明原告鉴定时所花交通费。
被告对证据1、4、5没有异议。对证2有异议，认为原告应出具工资单，该证明不足以证明原告从事的工作及工资收入；对证据3有异议，认为原告一级护理的天数应是2天，7月5日8时30分以后按二级护理执行。
被告通化县人民医院辩称：对原告起诉的事实没有意见，但原告要求赔偿的有些费用过高。护理费同意按一级护理2天，二级护理2天赔偿，误工费按农民标准计算；营养费没有事实及法律依据；精神损失抚慰金没有法律依据，因没有给原告造成更大的伤害，被告的过失及时进行了弥补。
被告通化县人民医院未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告因交通事故受伤到被告处医治，经诊断为股骨胫骨骨折、肋骨骨折等。6月29日，被告为原告进行了内固定手术，术后原告通过拍片对手术结果不满意，要求再次手术。2015年7月3日，被告再次为原告做了内固定手术。原告于2015年12月3日起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计45014.41的50%计22507.20元。2016年3月24日、7月2日吉林瑞光司法鉴定中心出具了两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：通化县人民医院对毕喜福的医疗行为存在第一次手术对骨折断端对位不良的过错，该过错经二次手术得到纠正；毕喜福二次手术造成费用增加部分为3040.92元。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3040.92元、住院伙食补助费400元、护理费868.56元、误工费735.63元、营养费2000元、交通费215元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元等共计17260.11元。
上述事实有病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据等证据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，被告在第一次为原告手术时存在过错，造成了第二次手术，增加了原告的相关费用，对此，被告应承担民事赔偿责任，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。对于原告要求赔偿护理费的主张，应以一级护理2天、二级护理2天进行计算；对于原告要求赔偿误工费的主张，因原告仅提供了一份证明，并未提供其他相关证据证明其从事的职业及误工损失，故只能按农民误工费标准计算。对于原告要求赔偿营养费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合被告的过错程度以及给原告造成的伤害后果，原告的该项要求数额过高，以赔偿3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县人民医院于本判决生效后立即赔偿原告毕喜福医疗费3040.92元、住院伙食补助费400元、护理费744.48元、误工费392.48元、交通费215元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金3000元等共计12792.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费231元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月九日
书 记 员 关智文
赔偿明细
1、医疗费：3040.92元；
2、住院伙食补助费：100元X4天=400元；
3、护理费：124.08元X（2天+2天X2人）=744.48元；
4、误工费：98.12元X4天=392.48元；
5、交通费：215元；
6、鉴定费：5000元；
7、精神损失抚慰金：3000元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执542号
申请执行人：丁凤云，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：曹玉玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行丁凤云与曹玉玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹玉玲所有的位于克什克腾旗的大厅。现因被执行人曹玉玲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人丁凤云申请解除对该大厅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹玉玲所有的位于克什克腾旗的大厅的查封。
本裁定立即执行。
审判员杨奕林
二〇一八年七月九日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执542号申请执行人：丁凤云，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：曹玉玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行丁凤云与曹玉玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹玉玲所有的位于克什克腾旗的大厅。现因被执行人曹玉玲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人丁凤云申请解除对该大厅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉玲所有的位于克什克腾旗的大厅的查封。本裁定立即执行。审判员杨奕林二〇一八年七月九日书记员张晓丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初913号
原告严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住兰州市。
被告康玉珠，男，汉族，生于1964年10月14日，住永靖县，农民。
原告严东权与被告康玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东权、被告康玉珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的工地务工期间，向原告借款5000元，原告于2015年7月22日通过被告之女康正贞帐户汇款5000元借给被告，但被告未偿还上述借款，请求依法判令被告偿还借款5000元并承包诉讼费用。
被告辩称，原告所诉5000元不是借款，是被告的工资款，当时原告汇款后被告还不知道，是被告女儿告知被告后才知道，如是被告借款应有被告借条。
经审理查明，2015年原告承包修建东乡县两处工程，被告在两处工程中从事劳务，期间，应被告妻子及女儿的要求，原告于2015年7月22日以预支款的名义给被告女儿康正贞帐户汇款5000元。对该汇款，双方均无异议。审理中，被告认为该汇款是原告给付的工资款，原告则表示虽系预支，但后来核算后不欠被告工资，该5000元应属借款。被告在两处工程中从事劳务的工资汇总表均有反映被告应得工资及借款项目，工资表反映期间分别为2015年3月22日至5月5日（达板工程）、2015年5月6日至9月5日（北岭幼儿园工程）。北岭幼儿园工程工资汇总表反映被告应得总额19900元，扣借款10900元，实支付9000元的记载内容。
上述事实，有达板工程工资汇总表一份，北岭幼儿园工程工资汇总表一份，原告2015年7月22日向康正贞帐户汇款回单一份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告持2015年7月22日给被告亲属汇款回单向被告主张偿还借款，该证据不能做为认定双方借贷关系成立的单一有效证据，应以汇款形成的原因、用途等多方面综合评定。被告在原告承包工程中务工，双方存在劳务雇佣关系，而汇款发生在劳务雇佣期间，且在北岭幼儿园工程工资汇总表核计期间2015年5月6日至9月5日内，该表就被告借款已有记载内容，并结合应付工资予以扣除，故原告再持汇款回单主张借款既无有效证据，亦无事实根据，故原告主张被告偿还借款的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严东权的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告严东权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年八月二日
书记员 张丽丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执23号
申请执行人：庞某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行庞某某诉刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民三初字第00065号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩亚臣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异42号
异议人（案外人）：高玉香，女，汉族，1964年11月17日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐宏图，辽宁实远律师事务所律师。
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1956年6月14日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于成久，男，汉族，1956年3月2日生，住大连市沙河口区。
本院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，异议人高玉香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高玉香称，2004年12月30日，于成久将合法取得并经改造后位于大连长兴岛临港工业区三咀村孙屯东大坝2号圈（动迁排号为142号圈，面积为40.12亩）出租给异议人经营。2009年海参圈被政府征用，相关人员对动迁款产生争议并诉至法院。按照大连长兴岛管委会《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置办法》第十三条规定，政府参圈征收的补偿对象为实际经营者与集体，虽然异议人是部分参圈区域的实际经营者，但为方便款项支付，异议人与于成久私下订立协议，由于成久接受全部动迁款时将其中652000元直接汇入异议人账户，故异议人未在诉讼中主张权利，最终法院判决确定动迁款归于成久所有，同时认定于成久将2号圈出租给异议经营。因此，（2015）沙执字第859号执行裁定扣划的动迁补偿款中有652000元应属异议人所有，故请求中止执行。
本院查明，2004年12月30日，于成久将其位于长兴岛三咀村孙屯海参养殖圈中的2号圈租赁给高玉香使用。王丽华经营海参养殖直至海参圈被政府征用。2009年4月，于成久经营的涉案海参圈被政府征用，其海参圈动迁排序号为138-145，后因拆迁补偿费问题，于成久起诉大连长兴岛经济区管理委员会至瓦房店市人民法院，高玉香、王丽华（承租4号、5号圈及房后小圈）以及其他相关人员作为第三人参加了诉讼。审理期间，高玉香、王丽华明确表示在该案中不对补偿款主张权利。瓦房店市人民法院于2011年3月14日作出（2010）瓦民初字第3833号民事判决，确认于成久所有的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排序号为138-145号海参养殖圈的圈体动迁补偿款归其本人所有。后该案上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年6月12日作出（2011）大民三终字第1058号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月17日，本院因王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案作出（2015）沙民初字第1204号民事调解书，主文为：“一、被告于成久于2015年5月18日前偿还原告王秀梅欠款300万元；二、案件受理费30800元（原告已预交），退回原告15400元，由被告负担15400元，给付时间同上”。因于成久未按期履行生效法律文书确定的义务，王秀梅向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2015）沙执字第859号执行裁定：冻结、划拨被执行人于成久银行存款3077954元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。后本院于2018年1月25日向大连长兴岛经济区管理委员会发出（2015）沙执字第859号协助执行通知书，要求协助本院在3327954元范围内截留被执行人于成久海参圈拆迁补偿款，并将款项存入本院指定账户。2018年3月15日，大连长兴岛经济区管理委员会将截留款项1876519元汇入本院指定账户。高玉香认为，该笔款项中包含其实际应得拆迁补偿款652000元，应归其所有，故向本院提出执行异议。
另查，根据高玉香提交的证据显示，于成久曾以书面形式认可将拆迁补偿款中652000元直接打入高玉香账户，但未载明具体出具时间。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，应当对该执行标的具有合法的实体权利，且该实体权利足以排除执行。异议人高玉香作为案外人，对本院截留执行的部分拆迁补偿款主张异议，本案的焦点问题是，异议人高玉香对涉案执行款是否享有足以排除执行的实体权利。
第一，涉�拆迁补偿款已经人民法院生效判决确认属于被执行人于成久所有，本院向大连长兴岛经济区管理委员会发出协助执行通知书中明确指明，要求其协助截留被执行人于成久的相应拆迁补偿款项，该委员会作为拆迁补偿款的登记管理发放部门，履行协助执行义务所截留的款项，应当属于该机构登记管理的于成久名下财产，故本院对该笔款项予以执行并无不当；第二，在涉案拆迁补偿款权属及给付诉讼纠纷中，异议人高玉香作为有独立请求权第三人参加诉讼，但因其明确表示不在该案中主张权利，人民法院对其是否应当享有拆迁款项以及应享有的拆迁款项的数额未作审理，故现无法直接认定异议人高玉香对涉案拆迁补偿款享有实体权利；第三，即使被执行人于成久与异议人高玉香就部分拆迁补偿款给付问题达成一致意见，也仅属于二人之间私下形成的债权债务关系，具有相对性，不足以阻却人民法院对本案涉案款项的执行。
综上，异议人高玉香提出的异议主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人高玉香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
审 判 员 蓝 天
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初230号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏某，男，于福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6079，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年4月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日4时30分许，被告人苏某酒后驾驶粤J×××××号小汽车途径开平市三埠街道办事处荻海盈升塑料制品厂门口（S274线60KM＋600M）路段时，车辆碰撞道路中间花圃，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏某被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人苏某的血液酒精含量为260.07mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人司某的证言、司法鉴定意见、查某、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人苏某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人的血液酒精浓度超过200mg／100ml，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月六日
书 记 员 任思绮
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初230号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏某，男，于福建省莆田市秀屿区，身份证号码：×××6079，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年4月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日4时30分许，被告人苏某酒后驾驶粤J×××××号小汽车途径开平市三埠街道办事处荻海盈升塑料制品厂门口（S274线60KM+600M）路段时，车辆碰撞道路中间花圃，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人苏某被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人苏某的血液酒精含量为260.07mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人苏某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人司某的证言、司法鉴定意见、查某、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人苏某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人的血液酒精浓度超过200mg/100ml，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年七月六日
书 记 员 任思绮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字225号
申请执行人：吴钢平，男。
被执行人：赵会东，男。
申请执行人吴钢平与被执行人赵会东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0422民初字241号民事调解书，被执行人赵会东发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵会东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵会东在金融机构的存款59300元。本裁定送达即发生�律效力。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨建国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1476号之一
申请执行人:余洪于，男，1976年12月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:尹超，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：刘小红，女，1983年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021民初4893号民事调解，查封了被执行人尹超所有的坐落于台州市××南门小区××楼××单元××室的房地产(房产证号：台椒房权证字第××号)，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人尹超所有的坐落于台州市××南门小区××楼××单元××室的房地产(房产证号：台椒房权证字第××号)的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 谢晟
。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11659号
原告：王俊杰，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王俊杰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3801元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王俊杰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-3号2-4-2室，金额为550936元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月3日，原告办理了入住手续。
2016年8月16日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月3日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3801元（550936元×0.00001×690天，计算至2016年8月16日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王俊杰逾期办证违约金3801元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初726号
原告孙燕虹，现住依兰县。
委托代理人潘浩洋。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司。
法定代表人傅一财。
原告孙燕虹诉被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙燕虹及其委托代理人潘浩洋、被告法定代表人傅一财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕虹诉称，2014年9月18日，被告经闫宏伟介绍在原告处借款100,000元，约定月利3分，一年后还款。到期后经原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司给付借款本金及利息，利息按照月利2分给付，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的100,000元借据一张，证实双方的借款事实。对此证据被告无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司辩称，借款一事属实，2014年公司扩大再生产，因没有及时融资到位，致使资金链断裂，我暂时没有还款能力，只能等我将饮品继续生产，赚钱后给债权人还款。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告经闫宏伟介绍在原告处借款100,000元，约定月利3分，借款期限为一年。到期后经原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。原告诉讼来院，请求依法判令被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司给付借款本金100,000元，利息按月利2分计算为40,000元（2014年9月至2016年5月计20个月），案件受理费由被告负担。以上事实，经原告举证、被告质证及原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司向原告孙燕虹借款100,000元有其出具的借据在卷为凭，原告请求按照月利2分计算利息符合法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙燕虹借款本金人民币100,000元，利息38,000元（2014年9月至2016年5月计19个月，月利2分计付），本息合计人民币138,000元。
案件受理费3,060元减半收取1,530元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月六日
书记员 邹 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1191号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告毛杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告毛杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,534.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3103号
原告：洪杏女，女，1960年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告洪杏女诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪杏女诉称，原告自2014年左右进入公司从事水产品精加工的工作，约定每月工资2800元，加班工资为每小时9元。因被告经营困难，拖欠原告2015年12月至2016年2月的工资6198.5元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬6198.5元。
原告洪杏女向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告洪杏女诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了水产平精加工的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告洪杏女支付劳务报酬6198.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2255号
原告张同原，男，1950年4月29日出生（公民身份号码230105195004292315），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区道口街10号。
被告哈尔滨北方橡胶厂管理人，住所地哈尔滨市道外区滨江街79号。
负责人齐学刚，清算组组长。
被告哈尔滨市道外区工业信息商务局，住所地哈尔滨市道外区富锦街41号。
法定代表人齐学刚，局长。
本院在审理原告张同原诉被告哈尔滨北方橡胶厂管理人、哈尔滨市道外区工业信息商务局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同原撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行承担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
代理审判员 王立明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭兴妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2764号
罪犯罗富文，男，1974年12月27日出生，彝族，四川省喜德县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2011年12月14日作出（2012）喜刑初字第2号刑事判决，以被告人罗富文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年1月15日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭提请对罪犯罗富文予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯罗富文，证人监管民警冷某某、胡某，证人罪犯冯某某、杨某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗富文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗富文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗富文减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗富文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分121.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗富文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2218号
申请执行人谭素贞，女，1963年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭素贞与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3618号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐子凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1064号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯薛玲珍，女，1948年6月5日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇〇七年四月十三日作出（2006）闸刑初字第1139号刑事判决，认定薛玲珍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3543号刑事裁定，对罪犯薛玲珍减去有期徒刑一年三个月。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1561号刑事裁定，对罪犯薛玲珍减去有期徒刑一年。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯薛玲珍减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯薛玲珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛玲珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛玲珍减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯薛玲珍的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛玲珍遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、认罪悔罪还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯薛玲珍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯薛玲珍自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“自己违法犯罪，不仅给社会造成不良风气，给家庭和亲人也带来了很大的伤害和痛苦，还给自己精神上带来的痛苦无以言语”，表示要：“在服刑改造中能牢记自己的身份意识和在刑意识，树立正确的人生观、价值观”。该犯自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2014年参加普法教育考试成绩优良；积极参加劳役活动，虽系老年犯，仍能完成劳役任务。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自入监服刑以来，全额履行了附加没收财产刑，赃款未能退赔，制定了认罪悔罪还款计划书。
上述事实，有罪犯薛玲珍的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛玲珍遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、认罪悔罪还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛玲珍自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，认真参加学习，虽系老年犯，仍能积极参加劳役活动，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关的提请意见和检察机关的审查意见正确，均予以支持。鉴于该犯的赃款未能退赔，虽制定了退赔计划，但对其的减刑仍应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛玲珍减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年5月15日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初434号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁祥福，男，1970年11月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖南省安乡县某村某号；2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2014年1月16日由湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年；2015年9月1日由湖南省常德市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2017年6月9日止；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人丁祥福犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人丁祥福及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人丁祥福与朋友周某（另案处理）相约在长沙市开福区留芳宾馆附近的一栋居民楼见面。在房间内，二人利用吸管、锡纸及矿泉水瓶制作简易工具共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
当日21时许，被告人丁祥福在长沙市开福区留芳岭巷留芳宾馆附近一居民房楼下被抓获，民警当场从丁祥福随身携带的黑色钱包内查获疑似毒品红色药丸3包（共计净重13.76克）、白色晶体4包（共计净重26.49克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从丁祥福处查获送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁祥福归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁祥福在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、抓获经过、户籍证明材料、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、称量笔录及毒品称量照片、证人周某的证言、被告人丁祥福的供述及辩解、检验报告、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁祥福违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人丁祥福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人丁祥福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁祥福判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人王忠友提出被告人丁祥福到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁祥福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年六月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执委字第00010号
申请执行人海盐县金鑫五塑印业有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人张丽娟，执行董事。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
申请执行人海盐县金鑫五塑印业有限公司诉被执行人安徽高尔箱包有限公司加工合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2013年12月12日作出（2013）嘉盐沈商初字第00335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向浙江省海盐县人民法院申请执行，浙江省海盐县人民法院于2014年6月17日委托我院执行，要求被执行人支付加工费131663.80元。
本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐沈商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终578号
上诉人（原审被告）夏军涛。
被上诉人（原审原告）山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人刘际中，董事长。
原审被告付刚。
原审被告夏赢焕。
上诉人夏军涛不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
夏军涛上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人多年来一直在临沂金兰物流基地居住，完全符合以上的规定，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》书中第十三条约定，“本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以第（A）种方式解决：（A）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖方式解决”。本约定中，贷款人为山东临朐农村商业银行股份有限公司，约定内容表示清楚，合法有效。因此，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终578号上诉人（原审被告）夏军涛。被上诉人（原审原告）山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人刘际中，董事长。原审被告付刚。原审被告夏赢焕。上诉人夏军涛不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。夏军涛上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人多年来一直在临沂金兰物流基地居住，完全符合以上的规定，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月30日签订《个人最高额联合保证借款合同》书中第十三条约定，“本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以第（A）种方式解决：（A）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖方式解决”。本约定中，贷款人为山东临朐农村商业银行股份有限公司，约定内容表示清楚，合法有效。因此，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十二月十日书记员  彭国伟
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审109号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人富尔得（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号1B西一层。
法定代表人路易斯*戴维斯。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年8月10日对富尔得（大连）有限公司作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年5月17日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2016年8月20日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年8月1日和2017年10月17日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]1278号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人富尔得（大连）有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何林平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审109号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人富尔得（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区光谷路11号1B西一层。法定代表人路易斯·戴维斯。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年8月10日对富尔得（大连）有限公司作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2016年5月17日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2016年8月20日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年8月1日和2017年10月17日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]1278号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年4月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]1278号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人富尔得（大连）有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大伟人民陪审员  林 琳人民陪审员  何林平二〇一八年七月三十日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更680号
罪犯徐小军，男，汉族，1980年2月14日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月11日作出（2015）田刑初字第00450号刑事判决，以被告人徐小军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人徐小军不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）淮刑终字第00142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑二个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟