wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2139号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、王松松。
被告：卜强祖。
被告：祁红霞。
原告杭州志远汽车有限公司与被告卜强祖、祁红霞追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卜强祖偿还原告代偿款70639.66元、违约金11557.13元（违约金算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告祁红霞对被告卜强祖的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：卜强祖因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卜强祖提供担保。如卜强祖未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。祁红霞作为共同债务人，对卜强祖的借款债务的偿还承担连带责任。2012年12月14日，卜强祖与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因卜强祖未按约定履行还款义务，原告于2014年8月28日为卜强祖代偿13425.88元，于2014年12月31日代偿18405.67元，于2014年5月26日代偿16483.95元，于2015年3月28日代偿22324.16元，共计为卜强祖代偿70639.66元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告卜强祖未按约向银行支付每期应付款，原告代被告卜强祖向银行支付欠款70639.66元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告卜强祖追偿。被告卜强祖未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告祁红霞作为共同债务人，自愿为被告卜强祖的债务承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告卜强祖经催讨未支付的情况下，被告祁红霞对被告卜强祖的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜强祖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款70639.66元，并支付违约金11557.13元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计算）。
二、被告祁红霞对被告卜强祖的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1855元，公告费650元，合计2505元，由被告卜强祖负担，被告祁红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2139号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：卜强祖，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：祁红霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州志远汽车有限公司与被告卜强祖、祁红霞追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卜强祖偿还原告代偿款70639.66元、违约金11557.13元（违约金算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告祁红霞对被告卜强祖的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与两被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：卜强祖因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为卜强祖提供担保。如卜强祖未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。祁红霞作为共同债务人，对卜强祖的借款债务的偿还承担连带责任。2012年12月14日，卜强祖与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因卜强祖未按约定履行还款义务，原告于2014年8月28日为卜强祖代偿13425.88元，于2014年12月31日代偿18405.67元，于2014年5月26日代偿16483.95元，于2015年3月28日代偿22324.16元，共计为卜强祖代偿70639.66元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告卜强祖未按约向银行支付每期应付款，原告代被告卜强祖向银行支付欠款70639.66元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告卜强祖追偿。被告卜强祖未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告祁红霞作为共同债务人，自愿为被告卜强祖的债务承担连带清偿责任。因此在原告代偿后，被告卜强祖经催讨未支付的情况下，被告祁红霞对被告卜强祖的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜强祖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款70639.66元，并支付违约金11557.13元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计算）。二、被告祁红霞对被告卜强祖的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1855元，公告费650元，合计2505元，由被告卜强祖负担，被告祁红霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十五日代书 记员  杨 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1727号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告傅望红。
委托代理人刘浩良，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉或者上诉等。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告傅望红诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序进行审理。原告傅望红于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告傅望红向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅望红撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告傅望红承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一六年二月十七日
书记员 邹琼艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1350号
原告胡小英。
被告周宇。
原告胡小英与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小英到庭，被告周宇经本院传票传唤无当正理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小英诉称：2014年被告周宇因做生意需要资金周转特向原告胡小英借款5万元，当时双方约定借期半年，月利率2.5%。借款到期，原告胡小英多次催被告周宇还款未果，则诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告周宇未提供答辩。
经审理查明：2014年8月3日被告周宇向原告胡小英借款5万元，借款当日被告周宇向原告胡小英出具了一张借条，借据约定借半年，月利率2.5%。被告周宇借款后向原告胡小英支付了8个月利息即10000元，之后就未再支付利息及偿还借款本金。为此原告胡小英特诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）
以上事实有以下证据证实：2014年8月3日被告周宇出具给原告胡小英的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告周宇向原告胡小英借款5万元，由被告周宇出具的借条所证实，本院予以认定。但双方约定的利率2.5%超过了法律规定的年利率24%，则本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效后十日内清偿原告胡小英借款5万元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初字第1350号原告胡小英。被告周宇。原告胡小英与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小英到庭，被告周宇经本院传票传唤无当正理由而未到庭。本案现已审理终结。原告胡小英诉称：2014年被告周宇因做生意需要资金周转特向原告胡小英借款5万元，当时双方约定借期半年，月利率2.5%。借款到期，原告胡小英多次催被告周宇还款未果，则诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）。被告周宇未提供答辩。经审理查明：2014年8月3日被告周宇向原告胡小英借款5万元，借款当日被告周宇向原告胡小英出具了一张借条，借据约定借半年，月利率2.5%。被告周宇借款后向原告胡小英支付了8个月利息即10000元，之后就未再支付利息及偿还借款本金。为此原告胡小英特诉至本院要求被告周宇尽快偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月3日至还款之日止按月利率2.5%计算）以上事实有以下证据证实：2014年8月3日被告周宇出具给原告胡小英的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告周宇向原告胡小英借款5万元，由被告周宇出具的借条所证实，本院予以认定。但双方约定的利率2.5%超过了法律规定的年利率24%，则本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇于本判决生效后十日内清偿原告胡小英借款5万元及利息（从2015年5月3日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  ＸＸ生二〇一六年八月二十三日书 记 员  符 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第38号
原告：郭子龙，男，汉族，1950年11月11日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省肥东县经济开发区某村，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：雷玖庆，男，汉族，1975年1月4日出生，文盲，户籍所在地陕西省城固县盘龙乡某村，无固定职业，住克拉玛依市乌尔禾区某小区。
委托代理人：张友芹（系被告雷玖庆之妻），女，汉族，1980年8月6日出生，小学文化，户籍所在地陕西省城固县博望镇某村，无固定职业，住址同上。
原告郭子龙诉被告雷玖庆合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由本院审判员田海峰于2014年11月18日公开开庭进行了独任审理，原告郭子龙的委托代理人敬明芳、被告雷玖庆及其委托代理人张友芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子龙诉称：2013年8月，原、被告与丁永莉三人签订合伙协议，约定共同承包克拉玛依绿城公司大农业27个给水阀井工程，并约定了工程结账、投资、报销等合作事项。2013年8月7日，被告雷玖庆以工程开支为名从原告处借支现金40000元，至2013年9月23日工程交工，被告未就40000元借支款报账，也未将该款退还合伙人。现原告诉至法院，要求被告支付原告合伙期间的借支款40000元，并承担本案诉讼费。
被告雷玖庆辩称：被告认可与原告及丁永莉之间存在合伙关系，被告在合伙期间垫付材料款及人工工资7710元，被告不欠原告工程借支款40000元。2013年7月16日原告出资让丁永莉给被告打款20000元用于工程开工，同年8月7日，原告又给被告20000元现金，被告向原告一并出具收到原告现金40000元用于工程开支的收条。两次借支的40000元均用于购买工程所需材料，其中第一笔20000元2013年8月6日购买钢筋支出19800元，第二笔20000元2013年8月7日被告与原告共同去永生公司预制厂交纳了井筒子款20000元，另外，被告之前自己交纳井筒子定金1000元，后被告将上述三张价值40800元的票据交给合伙人之一的丁永莉报账，有丁永莉出具的收条可以证实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，被告雷玖庆承揽了克拉玛依绿城公司大农业27个给水阀井工程，因资金不足，经丁永莉介绍，原告郭子龙愿意出资三人合伙承揽该工程。同年7月16日，原告郭子龙出资20000元由丁永莉存入被告雷玖庆之妻张友芹的银行卡用于该工程开工事宜。同年8月6日，原告郭子龙、被告雷玖庆与丁永莉三人经协商，签订合伙协议书，约定承包27个给水阀井工程（其中大井2个），造价以与发包方签订的合同为准，工程分两批竣工结账，进行三股平均分成，具体由被告雷玖庆负责，投资款三人共同协商解决，投资款由收款人出具凭证付于交款人（此证视为借款凭证），财务设专人丁永莉负责经管，与工程有关的一切开支必须有证有据方可报销。协议签订当日，被告雷玖庆以2013年7月16日原告郭子龙给付的20000元支付钢筋款19800元，克拉玛依区鑫惠利钢材销售部出具收款收据一份，被告雷玖庆在该收据上签名。同年8月7日，原告郭子龙再次给被告雷玖庆20000元购买施工材料，被告雷玖庆之妻张友芹为其代写两笔款项的收条一份，雷玖庆在该收条上签名，收条载明：“今收到郭志龙现金40000元，大写肆万元整，工程开支。2013年8月7日张友芹代写雷玖庆”。同日，被告雷玖庆、原告郭志龙共同到永升公司预制厂交纳井管款20000元。同日，被告雷玖庆将之前其垫资交纳的订制井管押金1000元、购买钢筋款19800元、井管款20000元合计40800元的三份单据交给负责财务的合伙人丁永莉报账，丁永莉出具收条一份，载明“收到雷玖庆报来单据3张：钢筋19800元、压金1000元（25套管）、交井管款20000元合计人民币肆万零捌佰元正（40800元）丁永莉13.8.7.”。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：
1、原告提交的协议书及原、被告陈述，证实原、被告经丁永莉介绍三人于2013年8月6日订立书面合伙协议，合伙承揽27个给水阀井工程，约定了出资、分成、结账及丁永莉负责财务管理的事实；
2、原告提交的丁永莉的书面证言与合伙协议书相互印证，证实丁永莉在合伙事务中负责财务工作；该书面证言与被告陈述相互印证，证实被告负责合伙事务中采购钢筋及混凝土井管的事实；
3、原、被告陈述证实，2013年7月16日双方签订合伙协议前，原告出资通过丁永莉给被告之妻张友芹的银行卡存款20000元用于工程开工的事实；
4、原告提交的张友芹代写的收条，结合原、被告陈述及被告提交的丁永莉书写的收条证实，2013年8月7日，原告再次给被告20000元现金，被告之妻张友芹为被告代写40000元（含2013年7月16日的20000元）工程开支收条，同日，原、被告共同将该款用于交纳井管款20000元，被告将20000元单据交给丁永莉报账的事实；
5、原告提交的钢筋款19800元的收款收据，与被告提交的丁永莉书写的收条相互印证，证实被告以2013年7月16日原告给其的20000元购买了19800元的钢筋用于施工，并将该19800元的收款收据交给丁永莉报账的事实；
6、被告提交的丁永莉书写的收条与被告的陈述相互印证，证实被告在合伙期间垫资1000元交纳订做25套井管的押金，并将该1000元的押金收据交给丁永莉报账的事实。
本院认为：原、被告与丁永莉之间签订的合伙协议合法有效。双方在执行合伙事务过程中应当诚实守信，按照协议约定履行各自义务，共同处理好合伙事务。原告郭子龙主张被告雷玖庆以工程开支为名从原告郭子龙处借支现金40000元的事实被告雷玖庆认可，但双方对40000元的构成陈述不一致，被告雷玖庆认可该40000元系2013年7月16日的20000元与2013年8月7日的20000元共计2笔款项构成，原告郭子龙称该笔40000元系一笔款项但未举证证实款项来源。被告雷玖庆提交的负责合伙财务工作的丁永莉出具的收到被告雷玖庆报账的共计价值40800元的三张单据的收条，证实被告雷玖庆将从原告郭子龙处借支的40000元现金均用于购买施工所需的钢筋、混凝土井管，并将价值40800元的单据交给丁永莉报账。故原告郭子龙主张被告雷玖庆应返还合伙借支款40000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭子龙的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 祝金爱
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01334号
原告陈某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理陈某某与马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1508号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告:刘亮亮,男,汉族,1986年出生,陕西省神木市人，现住神木市。
被告:王宇,女，汉族,1986年出生,陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘亮亮配偶。
被告:温喜莲,女，汉族,1974年出生,陕西省神木市人,现住神木市。
被告:孙虎成，男，汉族,1975年出生,陕西省神木市人,现住神木市。
被告:马久岐,男，汉族,1965年出生,陕西省神木市人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮亮、王宇、温喜莲、孙虎成、马久岐金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告承担。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1941号
罪犯谢家强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年8月9日作出（2006）和刑初字第232号刑事判决，以被告人谢家强犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2006年3月25日起至2024年3月24日止。本院作出（2009）一中刑执字第3243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，该犯现刑期自2006年3月25日起至2020年11月24日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢家强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢家强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯谢家强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2684号
原告上海兆洪贸易有限公司。
法定代表人陈勤。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告上海未来无限信息科技有限公司。
法定代表人黄辉。
原告上海兆洪贸易有限公司诉被告上海未来无限信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告代理人李佩芳、朱俐婷到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兆洪贸易有限公司诉称：原告系上海中通吉速递服务有限公司的加盟商，享有中通吉速递品牌的使用权和客户经营权。原、被告之间素有服务合同关系，原告为被告提供快递服务。截至2013年5月30日止，被告累计拖欠服务费计人民币9万元。2013年7月31日，经对账，被告会计李怀娟、出纳陈校向原告出具对账单1份，确认被告积欠原告服务费9万元。经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令：被告支付原告服务费9万元及利息（以9万元为基数，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），并承担诉讼费。审理中，原告调整利息起算日期为从被告确认欠款的次日即2013年7月18日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年8月中通公司出具的证明，证明原告可以使用中通速递的品牌和客户经营权。
2、2012年11月1日至2013年4月31日期间的快递单1组，证明原告为被告提供快递服务，快递服务费合计90，401元。
3、2013年7月17日对账单，由被告方出纳陈校佳和会计李怀娟证明被告确认积欠原告服务费共计9万元。
4、闸北区劳动人事争议仲裁委员会出具的闸劳人仲（2013）办字第706号裁决书及相应应诉材料1组，证明陈校佳和李怀娟系被告员工。
被告上海未来无限信息科技有限公司未作答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行服务合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的快递单证以及被告财务人员出具的对账单可证明被告积欠原告服务费合计9万元的事实，故本院对原告主张被告支付服务费9万元及相应利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海未来无限信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆洪贸易有限公司服务费9万元；
二、被告上海未来无限信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆洪贸易有限公司利息（以9万元为基数，自2013年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，060元，由被告上海未来无限信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第473号
申请执行人袁某某
被执行人卢某某
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案中，依据（2013）庆西民初字第1082号调解书：1、被告卢某某给付原告袁某某财产折价款35000元。2、洗衣机1台，缝纫机1台，写字台1张，衣架1个，大衣柜1个，双人床1张，棉被3床，太空被2床，毛毯1条，自行车1辆归原告袁某某所有。调解书发生法律效力后，被执行人卢某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人袁某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人卢某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定�下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34392号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王良虎,男，1976年1月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王良虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王良虎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,170.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,170.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34392号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王良虎,男，1976年1月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王良虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王良虎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,170.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,170.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第511号
原告朱某，农民。
被告李某，农民，现在即墨市金华街金华苑3-2-101号。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 李林娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第80号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪熙家，农民。
被告：张济成，农民。
被告：张育君，农民。
被告：汪佳全，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪熙家、张济成、张育君、汪佳全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪熙家立即归还其借款本金78223.29元并支付利息（截止2015年1月25日利息29319.20元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告张济成、张育君、汪佳全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理，后被告汪佳全下落不明，本院于2015年4月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月11日，被告汪熙家向原告何田信用社借款80000元，由被告张济成、张育君、汪佳全提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪熙家）发放贷款80000元；合同借款期限自2012年3月11日起至2013年3月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年3月11日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告汪熙家仅归还原告借款本金1776.71元，剩余借款本金及利息至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息29319.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪熙家自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金78223.29元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为29319.20元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本案履行完毕之日止以本金78223.29元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本案履行完毕之日止以本金78223.29元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告张济成、张育君、汪佳全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，由被告汪熙家、张济成、张育君、汪佳全负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶子俊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）九中刑一终字第32号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。因本案于2012年7月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯开设赌场罪一案，于2013年1月29日作出（2013）庐刑初字第28号刑事判决。原审被告人郭某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2005年至2007年期间，被告人郭某某伙同犯罪嫌疑人代某某、葛某某、黄某、代某某（均另案处理）等人，多次在九江市庐山区某某厂附近及五里街道某某村附近开设赌场，抽头获利。赌场由代某某发起，每次组织30名至100名不等社会闲杂人员，以“摇宝”方式进行赌博，赌场按赢家所嬴的5%抽利。其中代某某负责管账、抽利、提供场地及赌具；葛某某负责发放赌客路费、饭钱及工作人员工资；黄某负责坐庄赌博及邀集人员参赌；被告人郭某某和代某某负责维护赌场秩序。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人代某某、葛某某、黄某、严某、况某的供述、现场辨认笔录及现场照片、归案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人郭某某对一审认定的事实没有异议，但提出量刑过重。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审时当庭举证、质证，上诉人郭某某对原判认定的事实没有异议，同时，也未提出新的证据，本院经审查予以确认。因此本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原审法院根据上诉人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人郭某某提出一审量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 江薇薇
代理审判员 刘选奎
二〇一三年三月十一日
书 记 员 罗 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1366号
原告钟某某，女，生于1975年2月17日，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，务工。
被告张某某，男，生于1976年11月7日，汉族。
原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年9月27日在通川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原告到重庆大坪医院检查被确诊为宫外孕，需马上住院做手术，被告在原告住院期间未出钱也未回来照顾和打电话关心原告。原、被告长期情感冷战，感情裂痕越来越大，难以共同生活下去。原、被告从2011年6月分居至今，夫妻感情名存实亡，现起诉要求依法判决原、被告离婚；因被告导致原告宫外孕所产生医疗费以及造成原告终身不孕，要求被告支付原告离婚损害赔偿费10000元。
原告钟某某为证实自己的主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件及原件一本，拟证明原、被告夫妻关系；
3�铜梁县巴川街道东城社区居民委员会证明一份，拟证明原告从2011年7月起一直居住在该社区；
4、钟坤文的证人证言一份，拟证明原、被告感情不好，原告因宫外孕住院，被告未尽做丈夫的义务，原、被告分居2年多的情况；
5、钟明兵的证人证言一份，拟证明原告因宫外孕住院治疗，被告未尽做丈夫的义务，原、被告经常争吵，原告从2011年7月起一直居住在铜梁县的情况；
6、钟明志的证人证言，拟证明原、被告感情不好，被告从2011年7月起至今下落不明的情况；
7、原告在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的住院病例一份，拟证明原告因宫外孕住院治疗的情况。
被告张某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月27日，原、被告办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后在青海省格尔木市务工。在婚姻关系�续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2010年3月因宫外孕在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，期间被告未到医院照顾看望原告。原告出院诊断为：输卵管壶腹部妊娠破裂（左）。2011年7月，原告钟某某从青海省回到重庆市铜梁县生活，其后便与被告张某某失去联系，原、被告从2011年7月分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚。
原告钟某某在庭审中陈述婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。在婚后共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。原告钟某某因宫外孕住院治疗期间，被告张某某未进行关心照顾，更加大了夫妻之间的裂痕。原、被告从2011年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告钟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告钟某某要求被告张某某支付其离婚损害赔偿费10000元，其理由是原告宫外孕所产生医疗费以及宫外孕造成原告终身不孕，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的法定情形，且原告并没有提供医疗费票据，也没有提供证据证明此次宫外孕必然导致其终身不孕，故对原告要求被告张某某支付其离婚损害赔偿费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告张某某离婚；
二，驳回原告钟某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
代理审判员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第141号
申请执行人张玉峰。
被执行人戴建忠。
被执行人张网网。
申请执行人张玉峰与被执行人戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丹后民初字第1732号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人戴建忠应偿还申请执行人借款4130000元及相应利息；被执行人张网网对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费19800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月三十日
书记员 吴江晨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执255-1号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3031号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人李召平、陈中秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款及承担执行费共计1012170元的义务，但被执行人李召平、陈中秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李召平在泸县农村信用合作联社6210330410012471976的账号上有存款22412.88元，陈中秀在泸县农村信用合作联社的账号上有存款26842.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结李召平在泸县农村信用合作联社的账号上的存款22412元和冻结陈中秀泸县农村信用合作联社的账号上的存款26842元；
二、冻结期限为一年：从2016年2月5日起至2017年2月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2853号
原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站，住所地，科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村。
法定代表人崔双全，职务，站长。
委托代理人暴宝力，男。
被告麻兴吉，男。
被告贺云彬，男。
被告开鲁县小街基镇大兴村民委员会，住所地开鲁县小街基镇大兴村。
负责人耿树均，职务，书记。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站为与被告麻兴吉、贺云彬、开鲁县小街基镇大兴村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼中旗三合堂水利工作站负担。
审 判 员 安 华 静
审 判 员 于 长 军
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 希 桐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1370号
申请执行人毕志伟，男，1981年出生，汉族，居民。
被执行人冯罡，男，1986年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2908号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
被告王琳。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告因已经与被告和解，被告已经交纳物业费，现自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回对被告王琳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈芝敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06217号
原告李祖文，男，1960年5月20日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村，组织机构代码77545933-5。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人奈一雄，男，1986年8月8日出生，北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社职员。
原告李祖文与被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖文、被告经济合作社委托代理人奈一雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李祖文起诉称，2004年8月10日，原告与被告签订《农村土地承包合同》。合同约定，原告承包位于张坊镇广录庄村农业用地1.787亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2011年4月，被告未经原告允许，强行将原告承包土地收回，违反了承包合同的约定，理应承担违约责任。现请求判令被告继续履行2004年8月10日与原告签订的土地承包合同，并对原告所承包土地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告经济合作社答辩称，原告承包的土地是京石二通道的占地，双方之间的承包合同已无法继续履行。我方愿意按照国家有关规定给予补偿，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月10日，李祖文与经济合作社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订《土地承包合同》，约定李祖文承包该村土地合计1.82亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。双方在合同中对地块名称、面积及四至界限、用途等均作出了规定。
2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括李祖文所承包的部分土地。2012年4月17日，北京市首都公路发展集团有限公司与北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区张坊镇人民政府、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会达成了《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地其中土地补偿费协议书》。
上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《征地补偿安置公示》、《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地其中土地补偿费协议书》、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李祖文与经济合作社签订的《土地承包合同》合法、有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，李祖文所承包的部分集体土地被征收，导致其与经济合作社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，李祖文有权依法获得相应补偿。现李祖文主张经济合作社强行收回其承包土地与事实不符，并要求继续履行原《土地承包合同》及对所承包土地恢复原状亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李祖文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李祖文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年五月十九日
书记员 朱雅迪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1314号
原告杨某英，居民。
被告李某国，居民。
原告杨某英与被告李某国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员饶胜兰、人民陪审员李春华参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某英到庭参加了诉讼，被告李某国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告向原告借款34000元，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。起诉请求：要求被告立即偿还原告借款本金34000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某英就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，欲证明被告向原告借款34000元的事实；
2、桃源县工商行政管理局漳江南区工商所证明1份，欲证明被告李某国系工商局退休职工，现下落不明的事实；
3、证人曾某、赵某、聂某的自书证明各1份，欲证明被告向原告借款未还，原告一直在追讨的事实。
被告李某国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据材料，经审查，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，被告李某国向原告杨某英借款34000元，被告向原告出具了借据，借据上未约定利息及借款期限。对于此借款，经原告催讨被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某国向原告杨某英借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李某国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某国偿还原告杨某英借款34000元，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 李春华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第512号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年1月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月25日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶未登记上牌的二轮摩托车沿桐乡市崇永公路自东往西行驶至崇永线1K＋60M处时，与前方陈某驾驶的“天马”牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车受损、双方驾驶人员受伤的道路交通事故。事发后陈某报警，民警到现场处警时发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，检测结果为127毫克／100毫升。民警遂依法将被告人徐某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人徐某应负事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、证人证言、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 华
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第22号
申请执行人拓百明，男，生于1950年7月5日，汉族，退休教师，甘肃省合水县人.
被执行人任茂成，男，生于1967年5月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第425号拓百明与任茂成民间借贷纠纷一案中，申请执行人拓百明与被执行人任茂成自愿达成执行和解协议：由任茂成于2014年12月12日前偿还拓百明借款本金27222.60元，承担利息1300元及诉讼费用1019元，合计29541.60元。现协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一五年一月五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00447-1号
申请执行人甘宝春。
被执行人张远红。
甘宝春与张远红债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）蕲漕民一初字第127号民事判决书执行本案，于2014年8月21日以蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春执字第00447号执行裁定书裁定对被执行人张远红之妻吕姜红在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81010000192656893的存款41，065.84元予以冻结。因被执行人在指定期间未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人张远红之妻吕姜红储蓄于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81×××93内的银行存款27，300元划拨至湖北省蕲春县人民法院账户，并同时对该账号予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年九月四日
书记员 徐根深
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初147号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人雷勒弄，男，1977年9月13日出生，景颇族，小学文化，农民，云南省芒市人。2016年2月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
被告人保自孔，男，1996年6月8日出生，景颇族，小学文化，农民，云南省芒市人。2016年2月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人雷勒弄、保自孔犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、冯帆出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年2月4日21时许，被告人保自孔驾驶摩托车载着被告人雷勒弄携带毒品行驶至芒市遮放邦达至遮放公路约3.5公里处，被芒海边境检查站检查员抓获，当场从雷勒弄所穿白色外套右边口袋内查获毒品甲基苯丙胺30克，毒品海洛因30克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2016年2月4日21时许，被告人保自孔驾驶摩托车载着被告人雷勒弄携带毒品行驶至芒市遮放邦达至遮放公路约3.5公里，被芒海边境检查站检查员抓获，当场从雷勒弄所穿白色外套右边口袋内查获毒品甲基苯丙胺30克，毒品海洛因30克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.身份证明材料。证实二被告人基本身份信息情况。
2.抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获二被告人时对二人进行了盘问检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录。证实查获的3条毒品可疑物，经称量净重30克；查获的红色颗粒状毒品可疑物，经称量净重30克。并从中随机各提取0.1克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单等。证实对查获二被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车等相关物品依法予以扣押；扣押摩托车已发还摩托车买主唐勒卖。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获的颗粒状30克毒品可疑物为甲基苯丙胺；查获的条状30克毒品可疑物为海洛因。已将鉴定意见内容通知二被告人。二被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证。证实二被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果二被告人尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8.手机勘验笔录及通话清单。证实被告人雷勒弄2016年2月2日与其所称的卖毒品的“大哥”有通话记录。
9.被告人的供述（附同步录音录像）。（1）被告人雷勒弄供称，2016年2月4日下午，其表弟保自孔来其家找自己要毒品吸食。其当时给他吸了点海洛因后，跟他说让他骑摩托车送自己去邦达买毒品。保自孔就骑着他借来的摩托送其到邦达，其打电话给缅甸卖毒品的“大哥”，跟一男一女买了1350元的海洛因，250元的冰毒。买毒品时保自孔在距离其20多米的地方，他知道其买毒品。买完毒品后二人骑摩托车回西山，在路上被查获。（2）被告人保自孔供称，2016年2月4日15时许，其去表哥雷勒弄家准备跟他要一点毒品吸食，去到他家后雷勒弄拿给其一点海洛因吸食。因为毒品没有了，雷勒弄就约其去缅甸黑勐龙拿一点毒品海洛因和冰毒，其当时同意了。之后其骑着跟堂姐夫唐勒卖借的摩托车载着雷勒弄从小路去到缅甸，雷勒弄打电话说他们到了，大概过了5分钟来了一男一女，那个妇女拿了一包毒品海洛因和冰毒给雷勒弄，雷勒弄付了钱后，将毒品放到他身穿的白色衣服口袋里就原路返回，21时许到遮放邦达附近的公路上时被边防武警查获。
上述证据，二被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷勒弄、保自孔明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷勒弄是本案的邀约者和出资者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人保自孔是因为吸毒被邀约参与运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人保自孔因向表哥要毒品吸食而被邀约参与运输毒品，又能如实供述犯罪事实，本院对其减轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷勒弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月5日起至2031年2月4日止。）
二、被告人保自孔犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月5日起至2021年2月4日止。）
三、查获的毒品海洛因30克、甲基苯丙胺30克及扣押二被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨清礼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第442号
原告：刘美。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所381地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告刘美诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告刘美负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 哲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第35号
原告：王淑美，个体户。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
委托代理人：焉培栋，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：邵国强，务农。
被告：邵洪伟，务农。
本院于2015年6月25日立案受理了原告王淑美诉被告邵国强、邵洪伟买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告王淑美于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王淑美负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐平平
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第570号
原告余建平，男，1956年11月20日出生，住津市市。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告石北村，男，1965年8月23日出生，住津市市。
被告肖灭资，女，汉族，1966年9月9日出生，住津市市。
原告余建平与被告石北村、肖灭资民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建平及委托代理人杨怀平到庭参加诉讼。被告石北村、肖灭资经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建平诉称，余建平与石北村系朋友关系。从2011年至2015年，石北村因开办公司生产经营而陆续向余建平借款。在此期间，石北村偿还了部分借款本金和利息。2015年3月8日，双方经过结算，石北村向余建平出具了人民币15万元的借条和人民币2.27万元的利息欠条，并约定了偿还时间和利率。截至起诉之日，经余建平多次催要，石北村仍未偿还上述借款本息。石北村的借款用于投资经营，是其家庭收入来源。肖灭资作为石北村的妻子，依法有义务对本案借款本息承担连带偿还责任。为维护合法权益，余建平具状起诉，请求判决石北村、肖灭资偿还余建平2015年3月8日至2015年12月期间的借款本息人民币21.76万元；石北村、肖灭资向余建平偿还2015年3月8日前借款利息人民币2.27万元。在庭审中，余建平将“石北村、肖灭资偿还余建平2015年3月8日至2015年12月期间的借款本息人民币21.76万元”变更为“石北村、肖灭资偿还余建平借款本金人民币15万元和2015年3月8日至2016年5月10日期间按月利率1.5%计算的利息人民币3.15万元”。
为支持其诉讼请求，余建平向本院提交了下列证据：
1、余建平身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格；
2、石北村、肖灭资常住人口登记表2份，拟证明二被告的主体资格；
3、2015年石北村出具的借条1份；
4、2015年3月8日石北村出具的欠条1份；
证据3-4，共同拟证明余建平与石北村之间存在民间借贷关系；
5、津市市公安局出具的家庭成员证明1份，拟证明石北村与肖灭资是夫妻关系。
被告石北村未到庭答辩及举证、质证。
被告肖灭资未到庭答辩及举证、质证。
经审查，原告提交上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
余建平与石北村系朋友关系。肖灭资与石北村系夫妻关系。从2011年至2015年，石北村因开办公司生产经营而陆续向余建平借款。在此期间，石北村偿还了部分借款本金和利息。2015年3月8日，双方经过结算，石北村向余建平出具了人民币15万元的借条和人民币2.27万元的利息欠条。该借条载明“今借到余建平同志现金壹拾伍万元整。（￥150000.00元）。借款人石北村。2015年3月8日。借期为一年。利率15‰为月息。如果能及时半年结息，年内还本3万元整，则全部按12‰的月利息计算结息。石北村。2015年3月8日。”该欠条载明“欠到余建平利息贰万贰仟柒佰整（￥22700元）。2015年5月前还。2015年3月8日。石北村。”
因石北村未按约偿还欠款，余建平诉至本院，遂成本案。
另查明，截止2016年5月10日，石北村尚欠余建平借款本金人民币15万元，借款利息合计人民币5.42万元（2015年3月8日之前利息人民币2.27万元和2015年3月8日至2016年5月10日期间的利息人民币3.15万元）
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。余建平所主张的借款本息事实，有石北村借条、欠条为证，故双方债权债务关系成立。石北村拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。对余建平要求石北村偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。余建平所主张的借款本金、利息数额符合法律规定，本院予以确认。肖灭资与石北村系夫妻关系，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间；石北村所借款项亦用于家庭生产生活，故本院依法认定本案石北村所涉债务属于夫妻共同债务。故，本院对余建平主张由石北村、肖灭资共同清偿本案所涉债务的诉讼请求予以支持。石北村、肖灭资经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石北村、肖灭资于本判决生效之日起十日内，共同偿清原告余建平借款人民币15万元及利息人民币5.42万元（利息计算截止到2016年5月10日），合计人民币20.42万元。
二、驳回原告余建平超出本判决第一项内容以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4905元，减半收取人民币2452.5元，由原告余建平负担人民币368.5元，被告石北村、肖灭资共同负担人民币2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一六年五月十日
书记员 罗 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1092号
原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
组织机构代码：76125200-X。
法定代表人刘云江，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市格兰德科贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田胜利路东侧2-10。
法定代表人冯军，总经理。
本院在审理原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司诉被告天津市格兰德科贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市格兰德科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2449元、保全费1720元，共计4169元，由原告天津市乾丰防腐保湿工程有限公司负担。
审判员 韩金凤
二〇一四年三月十七日
书记员 李金铭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第116号
申请执行人王文慧，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林英英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人王文慧与被执行人林英英债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年7月1日作出（2013）漳民初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人林英英的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，发现被执行人林英英的工资收入已被另案裁定提取外，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现向本院提出参与被执行人被提取工资收入分配申请，并同意在参与分配期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1360号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月三十日
书记员 王念琦（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5328号
原告赵文普，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告叶卫超，男，1978年6月1日生，汉�，住河南省洛阳市洛龙区。
原告赵文普诉被告叶卫超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文普到庭参加了诉讼，被告叶卫超经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文普向本院提出诉讼请求：请求洛龙区人民法院判令叶卫超退还预付金1000元，加上诉讼费50元，利息从接到预付金到法院判令退款之日的利息，每月按3分息计算。
被告叶卫超逾期未答辩。
经审理查明：原告赵文普受案外人孙君栋委托负责为其招工，被告叶卫超由原告介绍同意到徐州干活并领取了预付工资1000元，2017年7月31日由被告叶卫超本人书写“收到预付工资1000元”的收到条，之后被告叶卫超没有按约去徐州务工，1000元的预付工资未退还原告赵文普，原告索要未果，起诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方口头订立的协议属居间合同。为促成案外人孙君栋与被告叶卫超订立合同进行介绍，作为居间人的赵文普已按约定向被告叶卫超提供了相应的招工信息，并促成双方就用工达成一致意见，并受用工方委托预先支付被告叶卫超1000元工资，基本履行了居间人的义务；被告叶卫超在收到1000元预付工资并出具收到条后没有按照约定赴徐州务工已构成违约，应退还1000元的预付工资，故原告所诉要求返还1000元预付工资的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告自接到预付款之日起按月息3分赔偿利息损失的请求，不符合法律规定，本院酌定自原告主张权利之时即原告起诉之日2017年10月20日起按年利率6%支付利息损失至实际清偿之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条、之规定，判决如下：
一、被告叶卫超于判决生效后十日内支付原告赵文普预付工资款1000元及利息（利息自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汪亚琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第121号
原告李应强，男，住济南市。
委托代理人李志勇，济南历城君合法律服务所工作人员。
被告王长立，男，住济南市。
被告陈宁宁，女，住济南市。
原告李应强与被告王长立、陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应强的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。被告王长立、陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应强诉称：原、被告系朋友关系，被告因从事建筑工程多次从原告处借款。截至2013年2月9日，被告共计从原告处借款15万元。2013年7月，被告通过银行转帐偿还原告借款1万元，余款未还。要求被告偿还借款14万元，并自2014年1月15日起以借款14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告王长立（缺席）未答辩。
被告陈宁宁（缺席）未答辩。
经审理本院认定：二被告于2005年8月24日登记结婚。2009年至2013年2月9日期间，被告王长立累计向原告借款15万元。2013年7月3日、7月9日，被告分别偿还原告借款5000元，共计1万元，余款14万元未还。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、录音资料、银行卡历史交易明细、婚姻登记记录证明、户籍证明信及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：截至2013年2月9日，被告王长立共计向原告借款15万元，由被告王长立出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告王长立偿还原告借款1万元后，应当及时偿还余款14万元，对原告要求被告王长立偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李应强与被告王长立未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告在原告向本院主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成了一定经济损失。对原告要求被告王长立按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王长立向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王长立所欠原告的债务及相应利息，应视为二被告的夫妻共同债务，被告陈宁宁应当与王长立共同偿还所欠原告的借款14万元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长立、陈宁宁偿还原告李应强借款本金14万元。
二、被告王长立、陈宁宁以借款本金14万元为基数，自2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李应强利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告王长立、陈宁宁于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹受丽
审判员 刘士波
审判员 张茂祥
二〇一四年三月十三日
书记员 马秀菊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复1号
申请复议人（异议人、被执行人）汝城县卢阳镇曾家村村民委员会。
法定代表人曾利祥。
申请执行人曾丹。
申请执行人曾海花。
申请执行人曾小娟。
申请执行人曾秋萍。
关于申请复议人申请复议人（异议人、被执行人）汝城县卢阳镇曾家村村民委员会申请执行人曾丹、曾海花、曾小娟、曾秋萍征地补偿合同纠纷一案中。汝城县卢阳镇曾家村民委员会（以下简称“曾家村委会”）因不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城法院）（2015）汝执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
汝城法院查明：曾丹、曾海花、曾秋萍、曾小娟诉汝城县卢阳镇曾家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，汝城县人民法院于2014年9月12日分别作出（2014）汝民初字第404号民事判决书、（2014）汝民初字第406号民事判决书、（2014）汝民初字第407号民事判决书、（2014）汝民初字第405号民事判决书，曾丹、曾秋萍、曾小娟、曾海花均不服汝城法院判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年1月5日分别作出（2014）郴民一终字第809号民事判决书、（2014）郴民一终字第810号民事判决书，于2015年1月12日作出（2014）郴民一终字第807号民事判决书，于2015年4月3日作出作出（2014）郴民一终字第808号民事判决书。判决生效后，汝城县卢阳镇曾家村村民委员会未在期限内履行判决确定的义务，曾丹、曾秋萍、曾海花、曾小娟2015年5月13日向汝城法院提出强制执行申请，汝城法院于2015年5月14日向汝城县卢阳镇曾家村村委会发出执行通知书，责令被执行人曾家村村委会履行生效判决确定的义务。由于曾家村村委会一直没有履行义务，汝城法院2015年9月28日作出（2015）汝执字第102-2号执行裁定书、（2015）汝执字第103-2号执行裁定书、（2015）汝执字第104-2号执行裁定书、（2015）汝执字第105-2号执行裁定书，扣划了曾家村村委会在汝城县卢阳镇财政所农村财务管理办公室的征地补偿款合计59668元。
另查明：汝城县人民法院执行局执行人员在送达（2015）汝执字第102-2号执行裁定书、（2015）汝执字第103-2号执行裁定书、（2015）汝执字第104-2号执行裁定书、（2015）汝执字第105-2号执行裁定书时，到汝城县卢阳镇找曾家村村支书朱尧瑞（由汝城县卢阳镇指派到曾家村担任支书），但因其生病住院，朱尧瑞打电话给汝城县卢阳镇财政所胡丽梅叫其代为签收，并加盖汝城县卢阳镇人民政府公章。
汝城法院认为，曾家村村委会在收到法院的执行通知书、传票之后，拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣划曾家村村委会在财政所农管办（以下简称财政所农管办）的征地补偿款合计59668元符合法律规定。财政所农管办代为管理的438890.7元，是汝城县卢阳镇曾家村村委会征地补偿款当中的分配后剩余部分，其实质就是征地补偿款，属于汝城县卢阳镇曾家村村民委员会的集体收益，该款项的性质不因汝城县卢阳镇曾家村的内部会议而改变，更不属于相关法律规定的五大类13个特定账户资金。汝城县卢阳镇指派朱尧瑞担任曾家村党支部的代理支书，其指定他人代为签收法院送达的相关文书然后进行转交，即是其行使法律赋以的权利也是其履行法律义务的体现，该院送达程序合法。对于曾家村村民委员会提出的涉及面广以及可能影响到政府对长冲岭土地的开发利用、项目建设等公益事业的建设，不属于本案的审查范畴。综上所述，曾家村村委会所提异议理由均不成立，对其要求返还法院强制扣划的由财政所农管办代为管理的征地补偿款59668元的请求不予支持。
申请复议人称：请求撤销汝城法院（2015）汝执异字第2号执行裁定书，并裁定汝城法院将扣划的59668元退还给申请复议人。事实及理由：一、执行裁定书及执行通知书送达程序不合法。朱尧瑞并未委托胡丽梅签收执行裁定书，且胡丽梅签收的时间与实际日期不符。汝城法院于2015年5月14日向申请复议人出具执行通知书时，申请复议人当日拒签，但汝城法院的送达回证未注明该情况；二、汝城法院所执行的资金属于“案外款”，系申请复议人的公共事业专项款，并不是征地补偿款。
本院对汝城法院查明的事实予以确认。
本院认为：曾家村村委会未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，法院依法向曾家村村委会发出执行通知后，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣划曾家村村委会在财政所农管办的征地补偿款合计59668元，符合法律规定。根据审理查明的事实，朱尧瑞作为曾家村党支部的代理支书，其有权指定他人代为签收法院送达的相关文书，至于胡丽梅签收执行裁定书的时间不影响送达的事实。根据申请复议人的陈述，汝城法院向其送达执行通知书时，其予以拒签，该事实表明申请复议人对法院要采取强制执行措施的行为是明知的。该案中，即使汝城法院送达文书的行为存在瑕疵，因申请复议人未及时履行生效法律文书确定的义务，亦不会影响汝城法院强制扣划申请复议人59668元征地补偿款的结果。申请复议人在财政所农管办代为管理的438890.7元，是曾家村村委会征地补偿款当中的分配后剩余部分，其实质就是征地补偿款，该款项的性质不因曾家村村委会的内部会议而改变，该会议决定不能对抗法院的强制执行，该款项更不属于相关法律规定的不能扣划的资金。综上所述，申请复议人曾家村村委会的复议理由均不成立，本院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回汝城县卢阳镇曾家村村民委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年二月二日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）寿执字第00105号
申请执行人：黄生兑，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
申请执行人：吕梅霞，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省临颖县，现住同上，系黄生兑妻。
两申请执行人委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被执行人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：高巍，该公司经理。
申请执行人黄生兑、吕梅霞与被执行人商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄生兑、吕梅霞于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中申请执行人黄生兑、吕梅霞于2016年2月29日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人黄生兑、吕梅霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）寿执字第00105号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：你公司与黄生兑、吕梅霞商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生兑、吕梅霞已向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：一、退还申请执行人黄生兑、吕梅霞购房款349000元及违约金3490元；二、给付申请执行人黄生兑、吕梅霞迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费3294元、执行申请费5237元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行收款单位：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二○一六年元月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0228号
上诉人（原审被告）天津市煜敬塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇政府北侧。
法定代表人张胜鹏，总经理。
委托代理人兰建荣，该公司经理助理。
委托代理人赵红光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市尚高汽车部品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村假山公路离假山北1000米处。
法定代表人张家辉，总经理。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津市煜敬塑料制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市煜敬塑料制品有限公司的委托代理人兰建荣、赵红光，被上诉人天津市尚高汽车部品有限公司的委托代理人王西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月27日原被告双方口头订立加工协议，由被告将其加工件毛坯素材、油漆等材料以挂账的形式交付原告，由原告进行加工后将成品交付被告，被告以约定的成品价格收购。2013年10月13日双方补充签订成品、素材、油漆的单价协议书，就原材料及成品单价进行明确约定。协议书的说明中第3条约定，甲方（天津市煜敬塑料制品有限公司）客户退回的不良由乙方（天津市尚高汽车部品有限公司）负责。第6条约定，每月1-5日对账，5-10日开票，票到后60天结款。2014年1月8日经原被告公司财务人员对账确认被告应付原告2013年11月、12月、2014年1月加工费45875.47元。
原告一审诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费45875.47元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原被告以口头方式建立业务关系，并签订的价格协议书，该合同关系成立且合法有效。原被告均应按合同履行各自义务，被告应按对账金额给付原告加工费。被告辩称原被告对账后被告的订货方将不合格品退回，所退回的不合格品应按约定结算价格折抵对账金额，并提交了被告与其订货方的结算单及退货单据以证明其抗辩。但原告对被告抗辩予以否认，且经核对被告向其订货方的供货数量大于原告向被告的供货数量，被告不能证明其订货方所退不合格产品系原告加工，被告的抗辩证据不足，不予采信，被告可待证据充分后另行解决。综上，原告请求被告给付加工费45875.47元的诉讼请求，合法有据，予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告天津市煜敬塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市尚高汽车部品有限公司加工费45875.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告天津市煜敬塑料制品有限公司担负。
上诉人天津市煜敬塑料制品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决认定事实不清，且适用法律不当。本案上诉人与被上诉人系汽车配件加工承揽关系，双方于2013年9月27日达成口头协议后，依据该协议开始合作，但在协议履行过程中，被上诉人明显不能胜任该加工承揽工作，加工出的产品不合格率达30%以上，部分批次不合格率达50%，直接导致了上诉人与案外人合作的破裂，上诉人在2014年1月终止了与被上诉人的合作关系。期间，双方分别于2013年11月7日及2014年1月7日对账两次，分别确认被上诉人2013年9月、10月加工费为5902.18元；2013年11月、12月及2014年1月加工费为45875.47元。被上诉人无法完成其加工承揽的工作，故上诉人无法支付其第二次对账确认的款项。故请求：撤销一审判决，改判全部驳回被上诉人原审的诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市尚高汽车部品有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方口头达成协议，并签订的价格协议书，该合同关系成立且已经实际履行，合法有效。双方均应按合同履行各自义务，上诉人应按对账确认金额给付被上诉人加工费。上诉人主张双方对账后上诉人的订货方将不合格品退回，所退回的不合格品应按约定结算价格折抵对账金额，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供证据予以证明。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人天津市煜敬塑料制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第95号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人程雯雯，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江西湖律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人程雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2013年11月24日15时许，被害人吕某与妻子汤某到位于本市上城区xxxx路4幢1单元302室打扫卫生时，因301室的鞋子放置在过道上而与居住在该处的被告人蒋某发生口角并继而发生拉扯。双方被人劝开后，被告人蒋某持一根带铁扣腰带击打被害人吕某夫妇的头面部，致被害人吕某的左眼钝挫伤，眼内出血，眼睑裂伤，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、110接处警记录单、验伤通知书、门诊病历、和解协议书、情况说明、户籍证明、归案经过、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、通话录音光盘等证据证明，对被告人蒋某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出本案中被害人具有一定的过错，被告人蒋某自愿认罪，案发后已经赔偿了被害人吕某的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日15时许，居住在本市上城区xxxx路4幢1单元201室的被害人吕某与妻子汤某到302室其母亲此前的住处打扫卫生，不慎将卫生间气窗打破，汤某遂到302室门口打扫。期间，因301室的鞋子放置在过道上而与居住该室的被告人蒋某发生口角。蒋某丈夫周某、被害人吕某听到争执声后相继走出门外，双方继续争执继而发生拉扯，随后被闻讯前来的邻居劝开，被告人蒋某拨打110电话报警。在汤某、吕某正下楼欲回家时，被告人蒋某手持一根带铁扣腰带从后面击打吕某、汤某头部，吕某立即上前欲抢下该腰带，并再次与周某发生扭打，但被蒋某用腰带继续击中头、面部。被告人蒋某随后被邻居夺下腰带，双方再次被劝开。被害人吕某因被腰带击中致其左眼钝挫伤，眼内出血，眼睑裂伤，经鉴定构成轻伤。周某在扭打过程中也造成左额面部软组织挫伤，经鉴定达轻微伤标准。
2014年4月17日，公安机关将被告人蒋某传唤到案。
在本案审理过程中，被告人蒋某家属代为赔偿了被害人吕某经济损失共计人民币50000元，并取得了对方的谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人吕某陈述，证明2013年11月24日下午，其妻子汤某因为鞋子放置问题和被告人蒋某发生拉扯，其出门后又和蒋的丈夫发生争执并扭打，后经邻居拆劝双方散开，其和妻子准备下楼时，被蒋某用腰带打到头部导致其左眼受伤。（2）证人汤某证言，证明2013年11月24日下午，其因鞋子放置问题与被告人蒋某发生口角，后因蒋某先动手以垫子打其，其和丈夫遂与对方夫妇发生拉扯。后经邻居相劝离开过程中，蒋某用皮带抽打其后脑导致其摔下楼梯，并继续抽打上前阻止的被害人吕某，最终被邻居上前制止并夺下皮带。（3）证人周某证言，证明2013年11月24日下午，其和被告人蒋某因门口鞋子放置问题与302室夫妇发生争执继而发生拉扯，其被对方男子殴打未还手，其不清楚现场是否有人使用工具。（4）证人倪某证言，证明2013年11月24日下午，其先看到被告人蒋某一方和被害人吕某一方有拉扯。被劝开后，301室的蒋某用带铁扣腰带击打吕某夫妇头部，造成两人眼睛受伤，后双方男子再次发生拉扯，再后被其和其他人拉开。被告人蒋某手中腰带被其抢下。（5）证人郑某证言，证明2013年11月24日下午，其先看到被告人蒋某一方和被害人吕某一方有拉扯，遂拨打了110报警。双方被劝开后，蒋某用带铁扣腰带击打吕某夫妇头部，造成两人眼睛受伤，后双方男子再次发生拉扯，再后被其和其他人拉开。（6）证人樊某证言，证明2013年11月24日下午，其当时随吕某夫妇下楼时听到吕某突然叫痛并返身回去，但被对方大力推回倒在汤某身上，而后汤某倒在其右腿膝盖处致其受伤，事后其看到吕某左眼出血。（7）110接处警记录单，证明2013年11月24日15：57，公安机关接到报警称案发现场有人打架斗殴，有人被打。后南星派出所出警处理。（8）验伤通知书、门诊病历，证明经医院诊断，被害人吕某左眼钝挫伤，眼内出血，眼脸裂伤；被告人蒋某全身多处软组织挫伤；汤某左眼钝挫伤；周某全身多处软组织挫伤。（9）和解协议书、情况说明，证明公安机关曾经两次就本案主持双方调解，但均告失败。（10）户籍证明，证明被告人蒋某的自然人身份情况。（11）归案经过，证明被告人蒋某的归案情况，系被动到案。（12）检验结果告知单，证明经鉴定，证人周某左额面部软组织挫伤，伤势达轻微伤标准。（13）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人吕某的损伤程度评定为轻伤。（14）通话录音光盘，证明因被告人蒋某身体不适无法正常传唤，故公安人员曾两次就本案的调解、伤势鉴定等情况与其进行通话联系。（15）收条、谅解书，证明被告人蒋某赔偿了被害人吕某经济损失人民币50000元，并取得了谅解。（16）被告人蒋某当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在本案审理过程中赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞 峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初762号
原告：窦志强，住长春市绿园区。
委托代理人：安宁。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告窦志强与被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志强到庭参加诉讼，被告吉林省龙兴集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦志强诉称：2014年5月23日，窦志强至吉林省龙兴集团有限公司任工程管理土建工程师，工资为10000元/月，实习期为1个月。工作期间，吉林省龙兴集团有限公司多次安排窦志强出差，并要求窦志强在节假日期间加班工作，但吉林省龙兴集团有限公司未向窦志强支付加班费和缴纳相应的社会保险费用，拖欠多月工资未支付。2015年12月31日，吉林省龙兴集团有限公司找到窦志强要求其离职停止工作，但未说明任何理由，也未支付拖欠的工资及相关待遇，故窦志强提起劳动仲裁。因长春市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故窦志强诉至本院，请求判令：1、吉林省龙兴集团有限公司向窦志强支付2014年8月至2015年12月期间所拖欠的工资130000元；2、吉林省龙兴集团有限公司向窦志强支付2014年8月至2015年12月期间休息日的加班费47840元及节假日的加班费6900元；3、吉林省龙兴集团有限公司向窦志强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元；4、吉林省龙兴集团有限公司向窦志强支付2014年6月24日至2015年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资110000元；5、案件受理费由吉林省龙兴集团有限公司承担。
被告吉林省龙兴集团有限公司未到庭，无答辩意见。
原告窦志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、长劳人仲不字（2016）第213号不予受理案件通知书一份，证明原告已履行法定的程序义务，完成了仲裁前置程序，有权提起民事诉讼。
2、岗位入职审批表一份，证明原告于2014年5月20日应聘至被告公司从事土建工程师的职位，得到被告批准，有被告公司公章和领导签字，该审批表载明计薪时间是2014年5月22日。
3、工资条一张，证明原告在被告工作处工作期间月平均工资为每月10000元，在其工作期间共计支付7个月的工资。
4、承诺书一份，证明原告被迫离职时间为2015年12月31日，被告自认因经营原因共计欠付原告工资总额130000元，至今未予支付。
5、考勤表13页及未盖章的考勤表7页，证明原告在被告处工作期间存在休息日、法定节假日加班的事实，被告应按此支付相应的加班费用。
因被告吉林省龙兴集团有限公司未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经本院审理查明：2014年5月22日至2015年12月31日期间，窦志强在吉林省龙兴集团有限公司工程管理部任土建工程师一职，月工资为10000元。吉林省龙兴集团有限公司向窦志强支付了2014年8月至10月、2015年1月至4月的工资。窦志强于2014年8月至2015年12月期间，在休息日加班42天，在法定节假日加班1天。
2016年3月4日，吉林省龙兴集团有限公司向窦志强出具承诺书，载明：“我公司因经营原因，欠员工窦志强工资13万元（大写：壹拾叁万元整），此员工自2015年12月31日离职。我公司承诺2016年4月15日还款40000元（大写：肆万元整）；2016年6月30日还款40000元（大写：肆万元整）；2016年7月30日全部结清，即50000元（大写：伍万元整）。如到期不付，从两个还款日期开始，按银行同期利率支付利息。”但吉林省龙兴集团有限公司未给付窦志强上述款项。
2016年3月22日，窦志强向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日决定不予受理，故窦志强诉至本院。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应向劳动者支付加班费。本案中，原告窦志强与被告吉林省龙兴集团有限公司间存在劳动关系，吉林省龙兴集团有限公司在向窦志强支付了部分月份的工资后，就尚欠工资向窦志强出具承诺书，则应按承诺书约定的时间和数额给付工资130000元。窦志强月工资为10000元，其日工资为459.77元（10000元÷21.75天），则其可得加班费40000元（459.77元/天×42天×2+459.77元/天×1天×3）。吉林省龙兴集团有限公司未足额支付劳动报酬，应向窦志强支付经济补偿金，按每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年按一年计算的标准，应给付窦志强经济补偿金20000元。吉林省龙兴集团有限公司未与窦志强签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向窦志强支付二倍的工资，因窦志强已经主张了一倍工资，故吉林省龙兴集团有限公司还需给付差额110000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强拖欠的工资130000元；
二、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强2014年8月至2015年12月期间的加班费40000元；
三、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强经济补偿金20000元；
四、被告吉林省龙兴集团有限公司给付原告窦志强未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；
五、驳回原告窦志强的其他诉讼请求。
上述款项合计300000元，于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金秋月