wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初254号
原告：李友才。
委托代理人（特别授权）：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：郑士才。
原告李友才与被告郑士才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事红砖生产，与其签订燃料买卖协议。2014年，经结算，被告共欠其燃料款573848元。后，其多次催要该款未果，现请求判令被告偿还欠款573848元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格原告主体。
2、欠条二份，佐证其诉称内容。
3、合同一份，证明被告欠其款项的来源及依据。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在案外人杨坤、叶同全等人见证下签订《承包内外燃合同》，约定原告为被告生产、经营的砖厂提供燃料，被告按每块砖0.1175元的标准支付燃料费。2014年10月15日、12月9日，原、被告经结算，被告分别出具欠条欠到原告燃料款390000元和183848元。后，原告多次向被告催要欠款未果，致成本讼。
本院认为：原、被告签订的《承包内外燃合同》系双方真实意思表示，不违反法律的�制性规定，成立且有效。原、被告依据上述合同的约定，经结算，被告出具给原告的欠条亦具有真实性，故对原告要求被告支付燃料款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士才于本判决生效之日起10日内偿还原告李友才燃料款573848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元减半收取4775元由被告郑士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第190号
申请执行人陈玉章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志杰，男，汉族，，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1092号民事判决，于2014年3月10日向被执行人方志杰发出执行通知书，责令被执行人方志杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人方志杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陈玉章也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1092号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年六月十九日
书记员 李英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）:浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号。
法定代表人：叶哲华。
被上诉人（原审原告）:张智飞，男。
委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
原审被告：蔡高岸，男。
原审第三人：张运棠，男。
原审第三人：邓建操，男。
两原审第三人共同委托代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5456号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地是杭州市西湖区体育场路580号，同时本案并未明确约定合同履行地。虽然原审法院对本案定性为建设工程分包合同纠纷，但上诉人认为本案实际是原告与另一被告蔡高岸的民间借贷纠纷，与上诉人承建的案涉工程无直接关�。原审法院对本案没有管辖权，上诉人所在地法院即杭州市西湖区人民法院对本案才有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。上诉人未能提供证据证明本案为民间借贷纠纷的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉工程的施工行为地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉燕
第2页共3页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第674号
原告杨兰青，农民。
委托代理人高书波，河北画苑律师事务所律师。
原告杨小臻，农民。
委托代理人高书波，河北画苑律师事务所律师。
原告杨骏哲。
法定代理人魏美利。
委托代理人高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告时继才，运输行业。
被告高唐县利通运输有限公司。住所地山东省聊城市高唐县固河镇固河村西。
负责人李玉荣，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌河北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人宋银祥，该公司员工。
原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲诉被告时继才、高唐县利通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2015年7月9日，公开开庭进行了审理。原告杨兰青及三原告委托代理人高书波、被告时继才、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人宋银祥到庭参加了诉讼，被告高唐县利通运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告保险公司赔偿原告263，716.16元，不足部分及诉讼费用由另二被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车在我公司投保交强险和三者险，主车为50万元，挂车为50万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对杨会勇身份证信息、尸检意见书无异议；对武邑县公安局城镇派出所户籍居住证明和武邑县韩庄镇杨吕池村村委会证明两份有异议，根据公安局流动人口管理条例需有暂住证，此两份证据可信度较低，要求按农村户口进行赔偿；对威县人民医院出具的死亡注销证明等证据没有异议；对民事离婚调解书没有异议，从调解书中可以看出魏美利每月担负抚养费200元和探亲权，证明魏美利也为杨骏哲的监护人，要求魏美利提供自动放弃杨会勇死亡进行赔偿权利的证明和身份信息；交通费没有票据，无法认证；对文印费属于间接费用不予承担；对丧葬费予以认可；原告主张精神抚慰金过高，请法庭依照邢台中院相关规定在交强险限额内予以赔偿；对死者身份持怀疑意见，村委会开具的证明证实现居住的地点和派出所开具的证明不吻合，我司要求的暂住证，是公安部的要求，对于派出所出具的证据应视为无效。对方既没有提供房产证明和租房协议，请法庭查明事实后进行赔偿。
被告时继才辩称，鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车行驶证登记车主系高唐县利通运输有限公司，挂靠在该公司，司机系时继才，实际车主为时继才。车辆投保交强险和三者险，原告的损失由保险公司依法赔偿。同保险公司质证意见。
被告高唐县利通运输有限公司未答辩。
经审理查明如下相关事实，2014年11月9日0时10分，106线366公里300米处，杨会勇驾驶冀T×××××号货车（乘载徐存立）沿106线由北向南行驶时，与前方同车道顺行时继才驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车相撞，造成：杨会勇死亡，徐存立受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月20日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00374号道路交通事故认定书认定：杨会勇负此事故的主要责任，时继才负此事故的次要责任，徐存立无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.死亡赔偿金482，820元；2.丧葬费21，266元；3.精神损害抚慰金50，000元；4.原告杨骏哲抚养费67，221.2元；5.交通费1，000元；6.文印费80元。鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车行驶证登记车主系高唐县利通运输有限公司，司机、实际车主系时继才，该车挂靠在高唐县利通运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额50万元，本次事故发生在保险期限内。杨会勇，男，1988年10月26日出生，杨兰青系杨会勇之父，杨小臻系杨会勇之母，杨骏哲系杨会勇之子；2014年10月16日，杨会勇与魏美利离婚。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，派出所证明、房屋租赁合同、房产证及调查笔录等相互佐证，足以证实杨会勇在事故发生前在城镇连续居住、生活1年以上，应以城镇标准计算死亡赔偿金。本院确认原告应得的损失如下：死亡赔偿金482，820元（24，141元×20年）；丧葬费21，266元（原告该主张不违反法律禁止性规定）；精神损害抚慰金30，000元；被抚养人生活费67，015元（按每年8，248元计算16年零3个月×50%），被抚养人生活费计入死亡赔偿金共计549，835元（67，015元＋482，820元）；交通费500元（酌定）；文印费，无证据，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担。超过交强险限额的部分被告承担30%的赔偿责任。本次事故造成一死一伤，交强险限额依法分配，杨兰青、杨小臻、杨骏哲在鲁P×××××、鲁P×××××车交强险死亡伤残限额内应得份额为106，699.33元。首先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲人民币106，699.33元（精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金76，699.33元），超过交强险限额的部分，即死亡赔偿金473，135.67元（549，835元-76，699.33元）、丧葬费21，266元、交通费500元，共计人民币494，901.67元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲人民币148，470.5元（494，901.67元×30%）。本案中，原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告时继才、高唐县利通运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲人民币106，699.33元，在鲁P×××××、鲁P×××××车投保机动车交通事故三者险赔偿限额内赔偿原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲人民币148，470.5元；
二、被告时继才、高唐县利通运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告杨兰青、杨小臻、杨骏哲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，255元，减半收取2，630元，由被告时继才负担2，565元，由三原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第230号
原告刘伟，昌乐县红河镇朱汉村。
被告崔孝德，昌乐县鄌郚镇刘家沟村。
本院在审理原告刘伟与被告崔孝德买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号客车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执666号
申请执行人倪某某
被执行人柳某某
申请执行人倪某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02225号民事调解书已发生法律效力，被执行人柳某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人倪某某称与被执行人柳某某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执666号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第689号
申请执行人曾涛，男，1986年1月3日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人曾涛申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产�申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4500元，未执行4500元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00111号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1946号
申请执行人：占灿初，男。
申请执行人：邓金和，男。
申请执行人：杨政，男。
被执行人：湖南省天麒置业开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：易希奇，总经理。
被执行人：易希奇，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年9月26日审结，该案（2016）湘01民终4735号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人占灿初保证金360000元，利息34624元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年4月28日起至2016年11月21日止），迟延履行期间的债务利息441元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年11月14日起至2016年11月21日止）；被执行人尚欠申请执行人杨政保证金48000元，利息2512元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年1月7日起至2016年11月21日止），迟延履行期间的债务利息58元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年11月14日起至2016年11月21日止）；被执行人尚欠申请执行人邓金和保证金500000元，利息192356元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月21日起至2016年11月13日止），迟延履行期间的债务利息612元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年11月14日起至2016年11月21日止），并应承担案件案件受理费21588元，执行费11480元，合计1171671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇的银行账户存款1171671元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 童 然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民仲审字第0140号
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司。
负责人李善岭，总经理。
委托代理人罗克华，男，该公司员工。
被申请人张海军，男，1974年1月25日生，汉族。
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司诉被申请人张海军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司诉称：1、关于张海军申请支付春节假日值班工资1500元，公司执行值班工作都有上下班考勤打卡，张海军在18天中未有任何打卡上下班行为，且本公司有外勤保安值班；2、关于张海军申请解除劳动合同的补偿金，其于2013年7月23日后没有就医记录，且该员工未向公司请工伤假、未上班，公司于7月31日其主动回公司上班后方通知其违反公司规章制度予以开除。该员工立即说其手指未愈，又不能上班，于8月1日又就医，且于仲裁时提出不连续且未送公司请假的医院证明3张，对其证明公司不予承认。故申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司申请撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2013）第1266号仲裁裁决。
被申请人张海军辩称，2013年春节值班的时候公司说不要打卡的，后公司仅发放500元红包。2013年7月23日，我晚上加班的时候手受伤了，公司派车把我送去医院，7月23日、24日、26日、8月1日就诊都有病历的。要求驳回昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司的申请。
本院认为，经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2013）第1266号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。被申请人张海军在2013年春节期间值班，申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司支付加班工资不能低于法定标准。2013年7月31日申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司公告开除张海军之日其受伤仍未痊愈，申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民仲审字第0140号
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司，住所地吴江市汾湖镇来秀路东侧。
负责人李善岭，总经理。
委托代理人罗克华，男。
被申请人张海军。
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司诉被申请人张海军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司诉称：1、关于张海军申请支付春节假日值班工资1500元，公司执行值班工作都有上下班考勤打卡，张海军在18天中未有任何打卡上下班行为，且本公司有外勤保安值班；2、关于张海军申请解除劳动合同的补偿金，其于2013年7月23日后没有就医记录，且该员工未向公司请工伤假、未上班，公司于7月31日其主动回公司上班后方通知其违反公司规章制度予以开除。该员工立即说其手指未愈，又不能上班，于8月1日又就医，且于仲裁时提出不连续且未送公司请假的医院证明3张，对其证明公司不予承认。故申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司申请撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2013）第1266号仲裁裁决。
被申请人张海军辩称，2013年春节值班的时候公司说不要打卡的，后公司仅发放500元红包。2013年7月23日，我晚上加班的时候手受伤了，公司派车把我送去医院，7月23日、24日、26日、8月1日就诊都有病历的。要求驳回昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司的申请。
本院认为，经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的吴江劳人仲案字（2013）第1266号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。被申请人张海军在2013年春节期间值班，申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司支付加班工资不能低于法定标准。2013年7月31日申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司公告开除张海军之日其受伤仍未痊愈，申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆山晋晋大金属制品有限公司吴江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨乐婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第633号
罪犯罗天军，男，1986年11月29日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）黔水刑初字第219号刑事判决，以被告人罗天军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。于2007年11月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第249号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年5月30日起至2018年3月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天军减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第800号
原告靳应森，男，生于1940年8月16日，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人王健，男，河南豫宛律师事务所。
被告陈新发，男，生于1964年10月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人齐中正，男，生于1969年3月，汉族，住南召县城滨河路，系被告亲属。身份证号412921196903162157
原告靳应森与被告陈新发物权保护纠纷一案，2014年7月10日本院受理后依法对本案进行了审查。经审查查明，原告靳应森与被告陈新发系同组村民，1983年7月25日南召县人民政府向原告颁发林权证，2002年2月25日南召县崔庄乡长龙岗村沙沟口组与被告陈新发签订承包土地造林合同，将包括原告林权证范围内的土地承包给被告植树造林。2012年7月，被告在其承包林地内伐卖树木，原告认为被告伐卖的树木中有13棵归其所有，向原告索要树木款，双方发生矛盾。经南召县崔庄乡长龙岗村沙沟口组、崔庄乡人民调解委员会调解，双方对争议树木的权属仍存有争议。现原告认为被告所伐卖的十三棵树木归其所有，要求被告归还树木伐卖款10000元。
本院认为，原告提交的林权证中的林地范围与被告提交的承包土地造林合同中的林地范围重合，对树木权属，双方存有争议，原告虽以物权保护提起本案诉讼，实为林木权属争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故此案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告靳应森的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王环一
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5686号
原告王琴，女，系大连鹏拓钢材市场奕华物资经销处经营者。
委托代理人王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连中迈建设集团有限公司。
法定代表人薛顺成，该公司经理。
委托代理人范玉赞，男，该公司法律顾问。
原告王琴与被告大连中迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋按照简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雷、被告的委托代理人范玉赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订了钢材购销合同，合同约定由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定于2013年4月4日至4月17日期间向被告供货793.268吨，货款总值为2，944，775.44元，但被告收货后未能如约付款，被告在原告的多次催促下，分别于2013年5月17日支付400，000元，2013年5月20日支付600，000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款本金1，944，775.44元；2、被告支付违约金555，572.12元（违约金计算至2013年9月11日）。
被告辩称，其同意原告的第一项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求，认为违约金过高，并请求降低。
经审理查明，原告系大连鹏拓钢材市场奕华物资经销处登记经营者。被告与原告经营的大连鹏拓钢材市场奕华物资经销处于2013年4月1日签订了钢材购销合同，合同约定由原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。合同约定，首批供货量不超过800吨，供货期限为30日，此批结算方式为所发生货款的40%被告应在自本批首次供货之日起30日内结清，60%余款应在自本批供货之日起60日内结清。合同还约定，如被告不能按期支付货款，逾期30日内，每日加价5元／吨，逾期超过60日，每日加价10元／吨。合同签订后，原告于2013年4月4日至4月17日期间陆续向被告供应钢材共计793.268吨，货款总值为2，944，775.44元。被告分别于2013年5月17日支付了400，000元货款，2013年5月20日支付了600，000元货款，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、对账函、入库单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告供应了价值2，944，775.44元的钢材，被告应按照合同约定的期限向原告支付货款，根据合同约定，货款的支付期限已届满，而被告仅向原告支付了1，000，000元货款，被告理应再向原告支付余下的1，944，775.44元货款，因此，对于原告要求被告支付货款1，944，775.44元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金555，572.12元的主张，本院认为，原、被告所签订的钢材购销合同第七条第2项的约定（被告应严格按照本合同第六条结算周期的要求向原告支付货款，如被告不能按期支付货款，逾期30日内，每日加价5元／吨，逾期超过60日，每日加价10元／吨），是对被告逾期付款违约金的约定，现被告逾期付款，原告有权向被告主张违约金。根据合同的约定及原、被告实际履行合同的情况，被告应于2013年5月4日付清货款的40%（1，177，910.18元），而被告分别于2013年5月17日付款400，000元、2013年5月20日付款600，000元，原告主张该1，000，000元货款逾期支付了13天，按合同约定计算违约金为17，201.6元，本院认为，该部分违约金在合理范围内，本院予以支持。原告主张应于2013年5月4日付清的40%货款还差177，910.18元未付，该部分货款逾期130天（计算至2013年9月11日），原告主张根据合同约定违约金为63，024元，本院认为，原告所主张的该部分违约金过高，根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，本院将该部分违约金调低至未付金额的30%，即53，373元（177，910.18元x30%）。原告主张余下的60%货款1，766，865.26元至今未付，逾期99天（计算至2013年9月11日），根据合同约定违约金为475，346.52元，本院认为，原告所主张的该部分违约金在合理范围内，本院予以支持。因此，被告应向原告支付违约金545，921.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连中迈建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付货款人民币1，944，775.44元。
二、被告大连中迈建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付违约金人民币545，921.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，810元，其他诉讼费50元，合计26，860元（原告已预付），由原告王琴负担269元，由被告大连中迈建设集团有限公司负担26，591元，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周晓欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00583号
原告余某。
被告李某甲。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，因被告下落不明，2014年9月6日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚当事人须知及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不理家事，不照顾女儿，从未对我有过关心和关怀，不务正业，生活在一起时赌博成性，多次劝告，被告从不听取，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告于2012年12月离家出走，夫妻分居至今3年之久。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全没有再在一起生活的可能。我与被告夫妻关系存续期间无任何共同财产，无共同债权债务，现向法院起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
证据2、李某乙的户口薄登记卡复印件，证明李某乙，女，××××年××月××日出生。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，并且证据1是法定婚姻登记机关核发的婚姻登记凭证，证据2是户口登记机关核发的公民身份信息凭证，具备客观真实性和合法性，本院予以采信。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我直接抚养，其他我没什么要求。我们有共同债务即我受伤期间向余红借了5000元、向宋洪正借了7000元，至今未还，原告承不承担让她自己看着办。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2004年下半年在沙市通过网络相识、相恋，并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，李某乙一直随原告母亲生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产和共同债权，被告因手烧伤构成伤残成为残疾人，法院判决他人赔偿其8万元。原、被告2013年2月分居至今。庭审中原、被告均表示小孩由自己直接抚养，不要求对方支付抚养费，而且可以随时来看小孩，寒暑假可以带出去玩。
本案在审理过程中经过调解，因原、被告在子女抚养问题上争议太大而不能达成协议。
本院认为：我国实行婚姻自由制度。原、被告均同意离婚，是在行使婚姻自由权利，依法受到保护，本院予以准许。本案的争议焦点是小孩由谁直接抚养为宜的问题。庭审中原、被告均表示小孩由自己直接抚养，不要求对方支付抚养费。可见原、被告对小孩均非常负责和疼爱，但是由谁直接抚养更好，要综合考虑双方的条件，看谁抚养小孩更有利于小孩健康成长来决定。小孩李某乙一直随原告母亲生活，不改变小孩的学习、生活环境，更有利于小孩健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4之规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故小孩李某乙由原告直接抚养为宜。庭审中原告表示小孩由自己抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中原告还表示被告可以随时来看小孩，寒暑假可以带出去玩。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，被告有权探望小孩李某乙，原告予以协助。被告所称的共同债务，因没有证据支持，原告也否认，无法查清其有无，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某甲离婚。
二、小孩李思敏由原告余某直接抚养。
三、被告李某甲有权探望小孩李思敏，原告余某予以协助。
案件受理费200元，原告余某已预交，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1229号
原告黄免容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李思远，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告胡桂枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄免容诉被告胡桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告胡桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告胡桂枝向原告黄免容借款人民币350000元整，双方签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记手续。但被告胡桂枝未按约定按时支付利息，构成违约，特向法院起诉，请求判令：一、被告胡桂枝立即偿还借款本金350000元及利息3500元（暂计算至2014年5月，按合同约定计算至付清之日）；二、被告胡桂枝向原告支付实现债权费用22000元；三、确认原告在上述两项诉讼请求金额范围内对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份、抵押借款合同原件一份、顺德农商银行客户回单原件一份、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）一份、民事委托代理合同（A联）原件一份、广东增值税普通发票原件一份等证据材料。
本院依法向被告胡桂枝送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡桂枝没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由或提交书面答辩状，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告胡桂枝因资金周转困难向原告借款人民币350000元，期限一年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止。借款利息为月利率2%，被告应按月支付利息。如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的还款期限的限制。被告胡桂枝自愿以自有的，位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押担保。双方确认该抵押物价值人民币500000元，被担保的债权数额为人民币350000元。被担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。合同签订后，双方于2013年12月30日，办理了房地产抵押登记。2014年1月2日，原告通过银行向被告转账人民币350000元，但被告没有按约定支付利息，也没有归还借款本金。
另查，2014年6月9日原告为追讨借款，与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，并支付律师费人民币22000元。
本院认为，原告黄免容与被告胡桂枝之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告胡桂枝未按照《抵押借款合同》的约定按期支付利息，其行为已经构成违约，原告主张按合同约定提前要求被告胡桂枝偿还借款本金人民币350000元及支付利息（自2014年1月起至实际清还之日止，以借款本金350000元为基数，按每月2%的利率计算），本院予以支持。被告胡桂枝以其所有的位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。此外，因被告胡桂枝违约产生的律师费、诉讼费是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂枝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄免容归还借款本金人民币350000元及利息（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，自2014年1月起至实际清还之日止，按每月2%的利率计算）；
二、被告胡桂枝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄免容支付律师费人民币22000元；
三、确认原告黄免容有权以被告胡桂枝所有的位于佛山市顺德区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
本案受理费3702.5元（已减半收取）原告已预交，由被告胡桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年八月十九日
书记员 韩文锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第124号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于家庭经济困难及被告没有生育能力的原因，一直没有子女。原告一心一意想经营家庭生活，在资金十分困难的情况下，向亲戚借款投资鱼塘，由于被告根本没有事业心，造成投资亏本，到目前为止原告、被告共欠债务180345元，其中本金111000元，利息69345元。婚后家庭的生活费用及房租都是原告打工赚钱支撑。被告经常夜不归宿，无家庭责任心，导致原告、被告感情破裂。2013年7月9日原告向法院提起离婚诉讼，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告的夫妻关系仍然没有改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告、被告离婚；夫妻共同债务本金加利息共计180345元，原告、被告各半承担。
被告周某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、（2013）丽龙民初字第383号民事判决书及借条（复印件）。
经过合议庭评议，认为被告周某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告李某提交的结婚登记审查处理表、（2013）丽龙民初字第383号民事判决的证据材料来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告李某提交的借条是复印件其真实性无法确认且涉及到案外人的利益，故本院在本案中不予评判。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李某、被告周某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月原告曾向本院起诉离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。
本院认为：原告李某、被告周某未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告的离婚请求未予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吕佩聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1213号
申请人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈育辉，该公司董事长。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶倩云，北京观韬（广州）律师事务所律师助理。
被申请人：郑彩霞，住广州市萝岗区。
申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人郑彩霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）1033号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人又以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司以其已与被申请人达成庭外和解协议为由，于2016年12月29日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人广州南华高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 兵
邱秋梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15490号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告陈熠，女，1986年5月18日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告陈熠物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第317号
申请执行人安新县宇佳纸箱包装有限公司，住所地安新县三台镇辛庄克村。
法定代表人刘迎春，该公司经理。
被执行人王磊，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人王小红，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。
安新县宇佳纸箱包装有限公司与王磊、王小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第831号民事判决书确定王磊、王小红共同给付安新县宇佳纸箱包装有限公司货款140204元，承担案件受理费3098元。权利人安新县宇佳纸箱包装有限公司向本院申请执行，本案于2013年10月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字317号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩铁强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24162号
罪犯武巧蓉，女，1987年12月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，原住陕西省西乡县马家湾乡火石滩村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）德刑初字第618号刑事判决，以被告人武巧蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武巧蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武巧蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武巧蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯武巧蓉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2441号
罪犯高伟君，男，34岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2008年9月3日作出（2008）金刑初字第0146号刑事判决，以被告人高伟君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经本院裁定减刑十个月。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高伟君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高伟君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00518号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：王晓娟，女，该公司职员。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司支付原告西安市正泰五防工程有限责任公司工程款24000元，双方之间就63672部队科技干部7、8、9号住宅楼项目39樘人防门工程产生的纠纷就此了结。现被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司已支付该款给原告西安市正泰五防工程有限责任公司，故原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费737元减半收取368.5元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 马巧会
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 美
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第149号
原告：赵庆民，男，1957年2月20日出生，汉族，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张立付，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：闫占国，男，1968年4月6日，汉族，农民，现住迁西县。
原告赵庆民与被告张立付、闫占国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵晓明出庭参加了诉讼，被告张立付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月25日被告张立付因资金紧张，向原告赵庆民借款人民币650000元，约定借款于2011年10月4日还清，如超期加收借款每天1%的违约金，该借款由被告闫占国进行了担保。被告张立付借款之后，未按约定还款，原告赵庆民曾多次找二被告催要借款，但始终未果。原告为及时回收债权，依据《合同法》相关规定提起诉讼，要求一、二被告立即偿还借款人民币650000元。二、二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年10月5日起至履行完毕之日止的借款利息。三、二被告承担连带还款责任。四、被告承担诉讼费用。
被告张立付、闫占国未提交书面答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，提交如下证据：2011年9月25日由被告张立付作为借款人，由被告闫占国作为担保人所出具的借据一份，被告闫占国在担保人处签字，其担保责任直至借款本息还清之日止，并约定，如超期不还，加收借款1%／日的违约金。
被告张立付、闫占国未提交证据。
原告提交的借据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年9月25日，被告张立付从原告赵庆民处借款人民币650000元，约定2011年10月4日偿还，如超期加收借款1%／天违约金，双方签订借款借据一份，被告闫占国作为保证人亦在担保人处签字，担保责任直至全部债务本息还清为止。借款到期后，经原告赵庆民催收，被告张立付未按约定返还借款，被告闫占国亦未履行保证责任义务。
本院认为，被告张立付、闫占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张立付取得借款后应依约定履行还款义务。原告诉请被告履行还款义务并自2011年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告闫占国对被告张立付此笔借款应承担连带保证责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立付于本判决生效后十日内返还原告赵庆民借款人民币650000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2011年10月5日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告闫占国对被告张立付上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。被告闫占国承担保证责任后有权向被告张立付追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张立付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05891号
原告许俊敏，女，1961年3月13日出生。
委托代理人胡杰，男，1979年3月17日出生。
被告陕西金辉居业房地产有限公司，住所地：西安市高新区高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托代理人：王翔，本单位职工。
本院在审理原告许俊敏与被告陕西金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许俊敏于2014年10月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊敏撤回起诉。
本案案件受理费719元，减半后由原告负担359.5元。
审判员 何 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小波
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初281号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，1954年8月19日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1991年9月19日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日13时许，北京市公安局平谷分局民警到平谷区某镇某村依法传唤犯罪嫌疑人刘某时，被告人王某1阻拦民警进入刘某居住地，并将民警王某2颈部抓伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王某2身体所受损伤为轻微伤。
2017年9月20日，被告人王某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、张某1、付某、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年十一月十日
书记员 姚琳娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第160号
罪犯宫于毅（曾用名于毅），男，1969年7月29日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地文登市葛家镇占甲埠村。曾因犯诈骗罪于1991年9月被文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又犯诈骗罪于2001年1月8日被文登市人民法院判处有期徒刑六个月；又犯诈骗罪于2001年12月13日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又犯诈骗罪于2005年11月30日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因诈骗于2008年3月6日被烟台劳动教养委员会劳动教养一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年6月4日作出（2010）荣刑初字第71号刑事判决书，以被告人宫于毅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年8月7日起至2017年8月6日止）。宫于毅不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）威刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第394号刑事裁定，于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第626号刑事裁定，分别对罪犯宫于毅减刑六个月和一年（刑期自2009年8月7日起至2016年2月6日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫于毅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯宫于毅的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员侯祥德的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宫于毅服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子、2013年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宫于毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫于毅减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10878号
原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F，注册号：110000410305558。
法定代表人赵德仁，总经理。
委托代理人李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
被告许高银，男，1970年11月12日出生，工作单位不详。
原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称达尔文物业公司）与被告许高银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达尔文物业公司委托代理人李迅到庭参加了诉讼，被告许高银经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告达尔文物业公司诉称，2006年12月15日，许高银与北京侪新房地产开发有限公司签订了北京市商品房预售合同，许高银购买了位于北京市海淀区海淀南路×号艾瑟顿公寓×层×号房屋（以下简称×号房屋）。在此合同中双方约定了前期物业服务内容，约定了我公司为物业管理企业和前期物业服务收费标准。2008年4月上述住宅已具备入住条件并开始办理入住手续，但许高银没有在收房后来我公司办理入住手续，也没有按约交纳物业服务费。2013年10月许高银将上述住宅出售给现业主黄小江。许高银自2008年6月1日至2013年10月2日共拖欠物业费86186.32元，欠费滞纳金31388.68元，两项合计117575元。我公司认为，经书面催交，许高银无正当理由拒绝交纳物业费，在我公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务的情况下，我公司有权要求许高银支付物业费，因此我公司诉至法院，要求许高银立即支付所欠物业费86186.32元�支付滞纳金31388.68元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，达尔文物业公司是具有物业管理、供暖服务、酒店管理等资质的物业公司。2006年11月17日，北京侪新房地产开发有限公司（甲方）与北京达尔文世纪物业管理有限公司（乙方）签订了时代科技中心前期物业服务合同，约定乙方为时代科技中心提供物业服务，关于服务费用，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业费4.5元／月／平方米，跃层物业的制冷及采暖费9.5／月／平米，制冷期每年5月15日至9月15日，采暖期每年11月15日至次年3月15日，跃层公寓总物业费14元／月／平米（含中央空调制冷及采暖费）；业主应于入住通知书所约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用；业主首期应交纳一年的物业服务费用（包括采暖费及制冷费），之后费用按年收取，业主或物业使用人应在本期费用到期的前一周履行交纳义务；乙方应按本合约规定的时间向甲方支付相应款项，每逾期一天，应按欠款金额的万分之三向甲方支付违约金，本合同期限自签订之日起生效或甲方书面确认的日期起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业管理委托服务合同生效时止。
2006年12月15日，许高银与北京侪新房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，约定许高银购买×号房屋，预测建筑面积为95.8平方米，该房屋为跃式二层，销售楼层为二十、二十一层，自然楼层为十七、十八层。
2006年12月15日，许高银签订承诺书，载明其为时代科技中心×号房屋的买受人，其确认已详细阅读北京侪新房地产开发有限公司制定的时代科技中心业主临时公约；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；本人同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任；本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时公约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。
时代科技中心业主临时公约规定业主应按规定或约定向物业管理企业缴纳物业费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补齐，并按时交纳水、电、制冷、供暖等费用等。
2013年6月许高银将×号房屋卖与黄小江、杜文，该房屋于2013年9月22日登记过户至黄小江、杜文名下，该房屋建筑面积为96.09平方米。
达尔文物业公司称许高银未办理×入住手续，但是该房屋所在小区最晚具备入住条件是2008年6月，因此该公司从此时主张物业费；因该栋楼系整体集中空调进行制冷制热，许高银自2008年6月起未交×�房屋物业费用（包含空调供暖、制冷费用）。
另查，北京达尔文世纪物业管理有限公司于2008年12月10日更名为达尔文物业公司。达尔文物业公司为许高银之×号房屋所在小区提供空调供暖制冷服务。
上述事实，有原告陈述、名称变更通知书、前期物业合同、临时公约、承诺书、商品房预售合同、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议、住户业主资料登记表、房屋所有权证、物业管理费测算单及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。达尔文物业公司系时代科技中心小区开发企业委托的物业管理公司，双方签订了前期物业服务合同，达尔文物业公司对该小区提供前期物业服务；而许高银在购买×号房屋签订商品房预售合同时签署了承诺书，承诺遵守临时公约关于物业的相关规定，故前期物业服务合同、临时公约对业主�高银具有约束力，该前期物业服务合同、临时公约不违反法律、法规的强制性规定，许高银应自觉履行合同规定的各项义务。达尔文物业公司与许高银虽未签订物业服务合同，但达尔文物业公司为许高银所在小区提供了物业服务（包括空调供暖制冷服务），双方形成事实上的物业服务关系。许高银作为×号房屋的业主，在享受达尔文物业公司提供的物业管理服务后，应当按照合同约定向达尔文物业公司支付相应的物业费用。现达尔文物业公司要求许高银支付所欠的包含空调供暖制冷费用在内物业费用，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因×号房屋已于2013年9月22日登记于杜文、黄小江名下，因此达尔文公司主张的物业费截至日期应以该日为准。对于达尔文物业公司要求许高银支付物业费用的滞纳金，因达尔文公司未有证据证明其向许高银催要过物业费，故本院�于达尔文物业公司的该项诉讼请求不予支持。被告许高银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许高银于本判决生效后七日内向原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司支付北京市海淀区海淀南路三十四号十七层二Ｏ一九号房屋二ＯＯ八年六月至二Ｏ一三年九月二十二日的物业费共计人民币八万五千六百九十三元零六分；
二、驳回原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告许高银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十二元（原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司已预交一千三百二十六元），由原告北京达尔文物业管理有限责任公司负担七百一十三元，已交纳；由被告许高银负担一千九百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特99号
申请人李永波，男，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请人李秀珍，女，1924年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼李秀珍的委托代理人）李永香，女，1952年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李永芝，女，1954年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李永芳，女，1958年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年3月3日受理了申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳因房屋继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李洪群名下，座落于莱州市城港路街道二十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1**号；土地使用证号：--集建（）字第191号】，由甲方李永波继承，归甲方李永波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特99号申请人李永波，男，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请人李秀珍，女，1924年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼李秀珍的委托代理人）李永香，女，1952年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李永芝，女，1954年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李永芳，女，1958年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年3月3日受理了申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳因房屋继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李洪群名下，座落于莱州市城港路街道二十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1**号；土地使用证号：—集建（）字第191号】，由甲方李永波继承，归甲方李永波所有。本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年三月三日书记员  綦俊娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4340号
原告林清坤，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴俊豪，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林清坤与被告吴俊豪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，分别于2015年4月17日、2015年5月20日向原告借款人民币10000元、10000元，并出具借条二份给原告收执为凭。借款期限届满后，被告没有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，分别于2015年4月17日、2015年5月20日向原告借款人民币10000元、10000元，并出具借条二份给原告收执为凭。借条内容分别为：“借条今向XX村林清坤借款人民币壹万圆整还款时间三个月。136××××0603借款人：吴俊豪2015年4月17日”；“借条今向XX村林清坤借款人民币壹万圆整还款时间三个月。借款人：吴俊豪2015年5月20日”。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告于2015年8月26日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条二份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴俊豪分别于2015年4月17日、2015年5月20日向原告借款人民币10000元、10000元，并出具借条二份给原告收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告没有偿还借款。现原告林清坤要求被告偿还借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴俊豪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清坤借款人民币二万元及利息，利息以人民币二万元为基数，自二○一五年八月二十六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
如果被告吴俊豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告吴俊豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01162号
原告谷某某。
被告雷某某。
被告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告谷某某与被告雷某某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谷某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨旺青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟鸣，男，1987年9月9日出生，汉族，中专文化程度，住上海市松江区。因本案于2016年9月21日被嘉善县公安局取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴丹，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化程度，住嘉善县，现住嘉善县。因本案于2016年9月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人胡令兴，男，1945年7月14日出生，汉族，文盲，住嘉善县。因本案于2016年9月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人钟鸣、吴丹、胡令兴犯赌博罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，并于2017年2月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人钟鸣、吴丹、胡令兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月期间，被告人钟鸣以非法营利为目的，在嘉善县姚庄镇新栅路343号杨林明的租房、被告人胡令兴提供的位于嘉善县姚庄镇俞汇社区俞汇村盛家湾谷家浜的嘉善县锦佳果蔬专业合作社的办公室等地方，多次组织人员以“敲总账”的方式进行赌博，并安排被告人吴丹为其接送参赌人员。期间，被告人钟鸣非法抽头获利共计28000余元，被告人吴丹参与期间非法抽头获利共计23000余元，被告人胡令兴参与期间非法抽头获利共计15000余元。
另查明，被告人钟鸣、吴丹、胡令兴归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴丹、胡令兴分别退出违法所得1800元、1900元。
上述事实，被告人钟鸣、吴丹、胡令兴在庭审中均无异议，并有证人杨某、黄某、曹某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鸣、吴丹、胡令兴以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别为28000余元、23000余元、15000余元，三被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人钟鸣起主要作用，系主犯；被告人吴丹、胡令兴起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴丹、胡令兴分别退出各自违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人吴丹、胡令兴的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人吴丹、胡令兴回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟鸣犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币24000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人吴丹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十日，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人胡令兴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
四、所退违法所得共计人民币3700元，依法予以没收，继续向被告人钟鸣追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆颖晖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-2号
申请人：顾海江。
委托代理人：郑琦。
申请人顾海江因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款80000元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人顾海江提出的债权准予登记；
二、申请人顾海江应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人顾海江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字190号
原告：曾美英，女，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告曾美英诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年6月至1991年8月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂�作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告曾美英是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年6月至1991年8月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂�营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年6月至1991年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书�企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记�人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花�电子厂的职工，工龄从1982年6月至1991年8月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年6月至1991年8月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾美英于1982年6月至1991年8月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告曾美英补办社�保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告曾美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1703号
原告：杨建荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告杨建荣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨建荣于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建荣负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第969号
原告李大权，男，1990年11月30日生，汉族。
委托代理人李双成，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告王涛，男，1989年2月28日生，汉族。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司，），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，中华联合保险江苏分公司总经理。
委托代理人王俊，中华联合保险江苏分公司员工。
原告李大权与被告王涛和中华联合江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大权委托代理人李双成、王小虹、被告王涛委托代理人王双喜和被告中华联合江苏分公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大权诉称，王涛驾驶苏N×××××号轿车与我所骑二轮摩托车相撞，造成本人身体受伤的交通事故，交警部门认定王涛负事故全部责任。苏N×××××号轿车在中华联合江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。现要求两被告赔偿医疗费5536.20元、误工费14208.24元、护理费4200元、住院期间伙食补助费460元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元和交通费400元，合计28004.44元。
被告王涛辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏N×××××号轿车在中华联合江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，原告李大权受伤后，我垫付医疗费11849元和护理费1260元，愿意依法承担赔偿责任。
被告中华联合江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王涛驾驶的苏N×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，但原告李大权诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月22日15时许，王涛驾驶苏N×××××号轿车与李大权所骑二轮摩托车相撞，造成李大权受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王涛负事故全部责任。苏N×××××号轿车在中华联合江苏分公司投保了交强险、保额为10万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，保险期限自2010年5月18日零时始至2011年5月17日24时止。
李大权受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右锁骨骨折。李大权受伤后用去医疗费17385.20元和交通费200元（本院酌定），损失护理费3420元（护理期限90天，其中住院18天，每天70元，另6天，每天60元，出院后36天，每天50元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）和误工费6292元（误工期限143天，每天误工费44元）。李大权受伤后，王涛支付医疗费11849元和护理费1260元，合计13109元。原告李大权就其伤后损失一直与被告王涛协商处理未果，遂向本院提起诉讼。
原告李大权提供了南京智晟人力资源有限公司出具的证明，主张2010年6月1日至6月22日综合工资1836.50元，要求赔偿误工费14208.24元。被告中华联合江苏分公司对该证明真实性不予认可，原告李大权也未能提供其他证据佐证。审理中，被告中华联合江苏分公司抗辩原告李大权诉请赔偿已超过法律规定的诉讼时效，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、工资证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李大权伤情未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述已核本次交通事故，被告王涛负事故全部责任，且其驾驶的苏N×××××号轿车在中华联合江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中华联合江苏分公司应当在承保限额内承担全部赔偿责任，但被告中华联合江苏分公司有权按照保险条款约定免除对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担赔偿责任。审理中，原被告双方约定基本医疗保险范围外的医疗费用8336.32元，由原告李大权承担1536.32元，由被告王涛赔偿6800元，该约定不违反法律规定，本院予以准许。
原告李大权提供勇宇建设公司证明，主张每月误工损失2000元，证据不足，本院参照事故发生时南京最低工资标准每月1320元，确定原告李大权伤后损失为10560元。经本院审核，原告李大权因本次交通事故造成损失161777.47元（其中医疗费55575.47元、交通费500元、残疾器具费478元、误工费10560元、护理费9000元、营养费1350元、住院期间伙食补助费560元、残疾赔偿金73754元和精神损害抚慰金10000元），由被告中华联合江苏分公司赔偿153441.15元，由被告王涛赔偿6800元，其余损失1536.32元由原告李大权自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司赔偿原告李大权损失153441.15元，被告王涛赔偿原告李大权损失6800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3732元，减半收取1866元，鉴定费2360元，合计4226元，由被告王涛负担。被告王涛负担的诉讼费4226元已由原告李大权垫付，被告王涛于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年一月四日
见习书记员 张 旋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第94号
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司董事长。
上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）巴民二初字第60-1号民事裁定。新疆扬帆房地产集团有限公司不服向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在库尔勒市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由库尔勒市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司住所地在库尔勒市，属巴音郭楞蒙古自治州辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为167万余元，且上诉人住所地在库尔勒市，被上诉人住所地在乌鲁木齐市，根据以上规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回新疆扬帆房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆扬帆房地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 玲 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第162号
原告：吴江东。
被告：李佩良。
本院在审理原告吴江东与被告李佩良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江东撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告吴江东负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王湘湘
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00460号
申请执行人米某某，男，1978年12月24日生。
被执行人贺某某，男，1978年5月18日生。
申请执行人米某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案的（2014）志民初字第00754号民事判决书已发生法律效力。该调判决确定，由被执行人贺某某给付申请执行人米某某贷款16590元。由于被执行人贺某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人米某某向本院申请强制执行，申请标的额为16590元，案件受理费200元。本院受理后，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人米某某16590元，负担案件受理费200元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人贺某某交来1100元后，被执行人贺某某与申请执行人米某某达成执行和解协议，以物抵债。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王省利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00647-2号
申请执行人：施维，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00099号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3421.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00691号
原告张XX，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村七组。娘屋住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
被告薛X，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告张XX诉被告薛X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00691号
原告张某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
被告薛某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁 森
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第203号
申请执行人许守明，男，1957年7月28日生，汉族。
被执行人王国勤，男，1962年8月6日生，汉族。
被执行人河南宏业商品混凝土有限公司。
法定代表人苏宝磊，该公司总经理。
申请执行人许守明与被执行人王国勤、河南宏业商品混凝土有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）惠民一初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请人许守明于2012年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王国勤、河南宏业商品混凝土有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十二日
书记员 靳旭东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦根，男，1971年10月20日出生于广西忻城县，身份证号：×××2053，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西忻城县××九龙村××号，现住柳江县××区××市场××屋。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年4月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃爱劝，女，1969年6月11日出生于广西柳江县，身份证号：×××2024，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西忻城县××九龙村××号，现住柳江县××区××市场××屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同月27日被柳江县公安局决定监视居住，同年9月4日被本院决定监视居住。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人麦根、覃爱劝犯贩卖毒品罪，于2013年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人麦根、覃爱劝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日，被告人麦根接到吸毒人员覃秀忠的电话称要毒品并约定交易地点后，将一小包疑似毒品物交给被告人覃爱劝，让覃爱劝将该包物品携带至柳江县基隆综合区基隆菜市“飞翔网吧”附近交给覃秀忠，覃秀忠给覃爱劝42元，后被公安机关当场抓获。公安人员当场缴获毒品可疑物一小包、毒资42元及用于联系的黑色“诺基亚”牌直板手机一部，并在麦根的出租屋内查获可疑毒品物两小包。经称量，缴获的疑似毒品物净重共计0.9克。经鉴定：该查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分。
另查明，2013年4月11日被告人麦根因吸食毒品，被柳江县公安局处以十五日的行政拘留。被告人麦根、覃爱劝系夫妻关系，生育有麦雪祯、麦雪慧、麦雪锋三个小孩，均未成年。其中麦雪祯，女，1995年10月21日出生；麦雪慧，女，2004年11月12日出生；麦雪锋，男，2008年6月11日出生。
上述事实，被告人麦根、覃爱劝在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、手机电话通话清单、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、吸毒人员覃秀忠的证言、柳江县人民法院（2009）江刑初字第319号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦根、覃爱劝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人麦根起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人覃爱劝起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人麦根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃爱劝能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人所生育的三个小孩均未成年，生活不能自理，且无经济来源，结合本案实际，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人麦根从重处罚；给予被告人覃爱劝从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃爱劝犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、随案移送的毒资人民币42元及黑色“诺基亚”牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年九月十六日
书 记 员 唐建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第373号
上诉人（原审被告）许国强。
被上诉人（原审原告）郑州市华航橡胶厂，住所地巩义市。
法定代表人张淑敏，该厂厂长。
上诉人许国强因与被上诉人郑州市华航橡胶厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的“和解协议书”已经一次性终结了双方之间的所有纠纷和权利义务关系，根据一事不再理的原则，被上诉人无权再就此事向巩义市人民法院提起民事诉讼。如果执意起诉，该案应移送河北省玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，郑州市华航橡胶厂起诉要求解除双方签订的购销合同，并返还货款。购销合同第七条明确约定向“需方地人民法院起诉”。郑州市华航橡胶厂（需方）住所地位于原审法院辖区，因此，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河北省玉田县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0019-2号
申请执行人：蚌埠市鸿泰滤清器配件有限公司。
法定代理人：王跃淮，该公司董事长。
委托代理人：黄桂兰，居民。
被执行人：固镇县力拓石英砂有限责任公司。
法定代表人：刘青文，该公司经理.
本院于2014年12月18日作出（2015）固执字第00019-1号执行裁定书，冻结了被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元，现因被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司已全面履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司在金融机构的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月七日
书记员 单莉雅