wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执异35号
异议人：朱妃珍，女，1976年8月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。
申请执行人：董耀鸿，男，1990年3月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴金良，男，1976年11月15日出生汉族，住新昌县。
本院在执行董耀鸿与吴金良民间借贷纠纷一案中，异议人朱妃珍于2018年7月17日向本院提出执行异议，要求本院停止对新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：贵院在执行过程中，查封并拟拍卖坐落于新昌县××街道××香××室的房屋，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，特提出异议。事实与理由为：2015年6月5日，异议人与被执行人吴金良双方协议离婚，在离婚协议中双方约定：房屋归女方所有。离婚后，该房屋也一直由女方实际支配并占用使用，已非被执行人财产。为维护异议人的合法权益，现根据法律的相关规定提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。
本院查明：从2015年3月12日开始，本院陆续立案执行被执行人为吴金良的案件共5件，分别是（2015）绍新执民字第600号、（2015）绍新执民字第2021号、（2016）浙0624执8号、（2017）浙0624执460号、（2017）浙0624执1405号。
2015年3月27日，本院以（2015）绍新执民字第600号查封裁定书裁定查封了被执行人吴金良共有的坐落于新昌县××街道××香××室的房屋，查封期限为3年。2017年2月16日，浙江省临安市人民法院以（2016）浙0185号查封裁定书轮候查封了上述房产，查封期限为3年。
另查明：2015年6月5日，吴金良与朱妃珍协议离婚，离婚协议中对共同财产及共同债务约定如下：夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买的新昌县××街道××香××室房屋一套，归女方所有，离婚后按揭款由男方负责支付；夫妻关系存续期间，双方共同建造的新昌县东茗乡白岩村里白岩223号房屋一幢归女方所有；双方共同债务由男方负责偿还。
本院认为：吴金良作为生效法律文书的被执行人，本院依法查封吴金良共有的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。异议人与吴金良虽然在2015年6月5日的离婚协议中约定房屋归异议人所有，但是该房屋已于2015年3月27日被依法查封，作为被执行人的吴金良已无权在之后的离婚中处分其财产份额，同时，双方在离婚协议中不动产归属的约定也并不能直接发生物权变动的效力。故异议人的异议请求，与法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱妃珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由执行异议裁定书案号（2018）浙0624执异35号异议人：朱妃珍，女，1976年8月16日出生（身份证号码：330624197608162967），汉族，住新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。
申请执行人：董耀鸿，男，1990年3月15日出生（身份证号码：330624199003156993），汉族，住新昌县羽林街道马大王村大明路1幢121室。
被执行人：吴金良，男，1976年11月15日出生（身份证号码：330624197611152954），汉族，住新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室。
本院在执行董耀鸿与吴金良民间借贷纠纷一案中，异议人朱妃珍于2018年7月17日向本院提出执行异议，要求本院停止对新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：贵院在执行过程中，查封并拟拍卖坐落于新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室的房屋，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，特提出异议。事实与理由为：2015年6月5日，异议人与被执行人吴金良双方协议离婚，在离婚协议中双方约定：房屋归女方所有。离婚后，该房屋也一直由女方实际支配并占用使用，已非被执行人财产。为维护异议人的合法权益，现根据法律的相关规定提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。
本院查明：从2015年3月12日开始，本院陆续立案执行被执行人为吴金良的案件共5件，分别是（2015）绍新执民字第600号、（2015）绍新执民字第2021号、（2016）浙0624执8号、（2017）浙0624执460号、（2017）浙0624执1405号。
2015年3月27日，本院以（2015）绍新执民字第600号查封裁定书裁定查封了被执行人吴金良共有的坐落于新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室的房屋，查封期限为3年。2017年2月16日，浙江省临安市人民法院以（2016）浙0185号查封裁定书轮候查封了上述房产，查封期限为3年。
另查明：2015年6月5日，吴金良与朱妃珍协议离婚，离婚协议中对共同财产及共同债务约定如下：夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买的新昌县七星街道金泰茗香苑5幢332室房屋一套，归女方所有，离婚后按揭款由男方负责支付；夫妻关系存续期间，双方共同建造的新昌县东茗乡白岩村里白岩223号房屋一幢归女方所有；双方共同债务由男方负责偿还。
本院认为：吴金良作为生效法律文书的被执行人，本院依法查封吴金良共有的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。异议人与吴金良虽然在2015年6月5日的离婚协议中约定房屋归异议人所有，但是该房屋已于2015年3月27日被依法查封，作为被执行人的吴金良已无权在之后的离婚中处分其财产份额，同时，双方在离婚协议中不动产归属的约定也并不能直接发生物权变动的效力。故异议人的异议请求，与法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱妃珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二〇一八年七月二十六日
书记员任玉茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初207号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人甘明发，男，1997年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2016年8月16日被取保候审。
被告人田勇，男，1997年7月21日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人甘明发、田勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人甘明发、田勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日17时许，被告人甘明发、田勇二人因不满秀山土家族苗族自治县某中学学生赵某1的说话态度，甘明发、田勇二人持西瓜刀在官庄镇官联居委会附近路段将赵某1砍伤，造成赵某1身体多处受伤。2016年9月12日，经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人甘明发、田勇到秀山土家族苗族自治县公安局官庄派出所投案自首。案发后，被告人甘明发、田勇赔偿了被害人赵某1经济损失，并取得被害人赵某1的谅解。
上述事实，被告人甘明发、田勇在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；到案经过；证人吴某、杨某、江某、赵某2、肖某、朱某、欧阳某等人的证言；被害人赵某1的陈述；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定意见；扣押物品材料、辨认笔录、辨认作案现场笔录；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘明发、田勇随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人甘明发、田勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘明发、田勇均积极参与打人，作用相当，不分主从。被告人甘明发、田勇犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人甘明发、田勇积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘明发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人田勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2212号
原告：戴政权，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘命清，男，1965年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：钟爱明，1966年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告戴政权诉被告潘命清、钟爱明民间借贷纠纷一案中，原告戴政权以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告戴政权的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴政权撤回对被告潘命清、钟爱明的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告戴政权承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨微
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1621号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告郭玉伦，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王子强，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭学友，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭玉坤，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭玉双，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉伦、王子强、郭学友、郭玉坤、郭玉双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年5月29日，被告郭玉伦与原告签订个人借款合，从原告处借款80000元，借款期限至2014年5月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另四被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告郭玉伦从原告下属的清水支行借款80000元，并与原告签订了润昌商行清水支行个借字（2013）年第173116号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月29日至2014年5月27日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行清水支行保字（2013）年第173116号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月29日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告依据合同约定从被告郭玉伦银行账户中扣除利息23.31元。此后被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭玉伦签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭玉伦应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭玉伦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭玉伦在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王子强、郭学友、郭玉坤、郭玉双与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭玉伦于�判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息；利息自2013年5月29日至2014年5月27日按月利率11.5‰计算的利息，自2014年5月28日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告王子强、郭学友、郭玉坤、郭玉双对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭玉伦追偿。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4901号
原告：王净，女，1978年8月26日出生（33010419780826042X），汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：林智翔，男，1988年4月10日出生（362323198804100076），汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告王净与被告林智翔股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,〔根据王净的申请，本院于2016年10月20日作出了（2016）浙0108民初4901号财产保全的民事裁定并已执行。〕于2017年1月9日公开开庭进行了审理。王净的委托诉讼代理人邵义，林智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王净向本院提出诉讼请求：1、判令林智翔立即向王净支付股权506500元及利息损失（自2016年9月30日至实际履行日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由林智翔承担。事实和理由：王净与林智翔共同投资，于2016年8月11日在滨江区工商局注册成立杭州邑禅科技有限公司，注册资本500000元，王净持股49%，林智翔持股51%。2016年9月21日，王净与林智翔签订《个人股权转让协议》，约定王净将其持有的杭州邑禅科技有限公司49%的股权转让给林智翔，股权转让价格为506500元，林智翔于2016年9月30日前支付150000元股权转让款，剩余股权转让款在2016年12月20日前付清。协议签订至今，林智翔未按约定支付首期股权转让款150000元，王净为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
林智翔辩称：林智翔主张不履行该合同，王净之前就与林智翔有约定，王净多次影响林智翔公司的正常运营，给林智翔造成一定的经济损失。并且股权转让合同未实际履行。
王净为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、杭州邑禅科技有限公司工商登记信息。
证据二、杭州邑禅科技有限公司章程。
证据一、二共同证明王净、林智翔系杭州邑禅科技有限公司股东，王净持有49%股份，林智翔持有51%股权。
证据三、《个人股份转让协议》，证明2016年9月21日，王净与林智翔签订《个人股权转让协议》，约定王净将其持有的杭州邑禅科技有限公司49%的股权转让给林智翔，股权转让价格为506500元，林智翔于2016年9月30日前支付15万元股权转让款，剩余股权转让款在2016年12月20日前付清。
林智翔为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：
证据一、情况说明。
证据二、证明。
证据一、二共同证明王净对林智翔经营造成影响。
证据三、欠条（一份原件，一份复印件），证明王净实际投资950000元，包括购车款，其中800000元利息约定月息1分作为补偿，另150000元，利息1分，共1006500元。
证据四、个人股份转让协议，证明双方约定12月20日前王净不得影响公司正常运营并配合公司运作。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对王净提供的证据，林智翔无异议，本院予以确认并在卷佐证。对林智翔提供的证据：证据一、二，王净对该证据的内容真实性及关联性不予认可，本院经审查认为，该证据系证人证言，但证人并未出庭作证，故本院对该证据效力不予认可。证据三，王净对林智翔出具的欠条真实性无异议，但对杭州居禅贸易有限公司出具的欠条不知情，本院经审查认为，对真实性予以确认。证据四，王净对该证据的三性无异议，但对证明内容不予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
杭州邑禅科技有限公司注册资本为500000元，王净、林智翔系该公司股东，王净持股49%，林智翔持股51%。2016年9月21日，王净、林智翔签订《个人股份转让协议》一份，约定：王净转让给林智翔杭州邑禅科技有限公司的49%股权，林智翔同意接受。转让价格为506500元，林智翔于2016年9月30日之前以现金银行转账方式支付150000元，其他资金在2016年12月20日前到位。林智翔按照协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。如一方违约，双方均有向滨江法院起诉的权利。王净在2016年12月20日之前不得打扰公司正常运营。如王净违约，林智翔有权利上诉法院，诉求合法权益。本协议自双方签字之日起生效。协议还对其他权利、义务作了约定。协议签订至今，林智翔未按约支付股权转让款，王净提起本案诉讼。
本院认为，王净与林智翔之间的股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。林智翔应按照约定的时间支付转让款，现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对王净要求林智翔支付转让款506500元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，王净的主张符合法律规定，本院予以支持。林智翔抗辩称王净打扰公司正常运营，对其造成一定的经济损失，王净的违约行为与本案无涉，林智翔可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林智翔于本判决生效之日起十日内支付原告王净股权转让款506500元，并支付利息损失（以506500元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年9月30日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取4433元，财产保全申请费3053元，共计7486元，由被告林智翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛丰艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执141号
申请执行人：张家华，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。
被申请执行人：刘修成，男，1963年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行张家华与被执行人刘修成民间借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执141号申请执行人：张家华，男，1966年9月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。被申请执行人：刘修成，男，1963年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人。本院在执行张家华与被执行人刘修成民间借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10049号
原告陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄幼兰（系原告母亲），女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告辛雪云，女，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告辛出兴，男，1979年12月06日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽宛与被告辛雪云、辛出兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽宛的委托代理人黄幼兰到庭参加诉讼，被告辛雪云、辛出兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽宛诉称，被告辛雪云以缺乏资金为由，于2014年农历1月21日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告拒不偿付借款本息。请求判决：一、被告辛雪云偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告辛出兴为上述借款本息提供连带偿还责任。
被告辛雪云、辛出兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具借条1份，以此证明被告辛雪云于2014年农历1月21日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告辛雪云以缺乏资金为由，于2014年2月23日（即2014年农历1月21日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛出兴为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认借款后两被告按月利率3%即每月600元支付利息至2015年9月份，共支付利息19个月计11400元。
综上事实，本院认为，被告辛雪云向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告辛雪云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛雪云偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故对两被告已按约定利率支付的利息不予调整，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，请求按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛出兴为上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告辛出兴的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告辛雪云追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽宛借款20000元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
被告辛出兴应对被告辛雪云上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告辛雪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告辛雪云、辛出兴负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3180号
罪犯贾旭光，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2011年7月15日作出（2011）襄中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人贾旭光犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾旭光在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，又缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾旭光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾旭光的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2459号
原告：谭飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：时杰，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告谭飞与被告时杰买卖合同纠纷一案，原告谭飞于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：谭飞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谭飞负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 戚玉环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3301号
上诉人(原审被告)张丽，户籍地址新疆乌苏市。
被上诉人(原审原告)贾永世，户籍地址山西省大同。
原审被告邓伟秋，户籍地址广东省增城市。
原审被告邓兰香，户籍地址广东省增城市。
上诉人张丽因与被上诉人贾永世、原审被告邓伟秋民、邓兰香间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人贾永世所提供的《借款合同》中约定了在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成时，可向合同签订地深圳市宝安区人民法院起诉，原审裁定据此驳回上诉人张丽的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2849号
申请执行人杨克勤，男，1967年3月7日。
被执行人韩喜龙，男，1978年9月13日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2319号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人韩喜龙发出执行通知书，责令被执行人韩喜龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩喜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩喜龙在金融机构的存款人民币十万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十日
书记员 刘川辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1273号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：陈祥海，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李长玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈长福，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞家友，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年12月4日作出的（2015）谯民二初字第00696号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈祥海、李长玲、陈长福、卞家友的银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1273号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道南段。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：陈祥海，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：李长玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈长福，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞家友，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院于2015年12月4日作出的（2015）谯民二初字第00696号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈祥海、李长玲、陈长福、卞家友的银行存款185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年六月十七日书 记 员  王海峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第851号
原告天津市广运物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王茂盛。
本院在审理原告天津市广运物业管理有限公司诉被告王茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市广运物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩俊森
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1559号
原告：闫晓花。
被告：褚小成。
原告闫晓花与被告褚小成财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓花、被告褚小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫晓花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告牡丹造成的经济损失7056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告在临洮县某镇某村自家承包地中种植了牡丹树。2015年5月5日原告与张某某签订了牡丹树买卖合同，约定于2015年10月31日前以每颗72元出售给张某某。2015年6月被告将原告种植牡丹树承包地南侧与其种植松树承包地北侧两家相邻的原告种植的98颗牡丹树树冠全部砍掉，给原告造成经济损失7056元。
褚小成辩称，被告承租他人承包地种植的松树苗北侧与原告种植牡丹树的承包地相邻没有异议。2015年9月被告雇佣农民工种植松树苗时将原告牡丹树伸展到被告承租他人承包地中的原告牡丹树枝条折掉，并未全部砍除原告牡丹树树冠，不影响原告牡丹树正常生长，且两家相邻承包地地埂原告承包地一侧牡丹树只有29颗。原告以明显高于市场价格的每颗牡丹树价值72元，请求赔偿7056元，缺乏证据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对损坏牡丹树的数额、损坏情况及后果有争议，根据临洮县公安局北关派出所现场勘验笔录证实，损坏牡丹树的数量应认定为98颗。被告损害原告牡丹树的损坏情况及后果，原告虽当庭提交照片8张但因照片没有拍摄日期，故不能证实原告牡丹树的损坏情况、后果，应按被告认可的只对牡丹树伸展到被告承包地枝条予以折掉，并未造成原告牡丹树枯死予以认定。庭审中被告对原告提交的原告丈夫吴某某与张某某签订的《牡丹树销售协议》，无异议，本院应予采信，可证实原告丈夫与张某某签订牡丹树销售协议，以每颗72元出售给张某某。
本院认为，原告请求被告赔偿对其造成的经济损失7056元，但其无证据证实被告损坏的牡丹树已经枯死，故其按照每颗牡丹树72元价格计算明显不当，被告在庭审中明确表示只愿赔偿原告经济损失1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案被告损坏原告种植的牡丹树，侵犯了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”应由被告承担民事赔偿责任，但具体赔偿数额，因原告牡丹树是否枯死及枯死的原因，原告无证据证实，审理中也无法对被告损坏牡丹树的后果和价值进行鉴定，故应由被告酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百零六条二款、第一百三十四条一款五项规定，判决如下:
被告褚小成于判决书发生法律效力后十日内赔偿原告闫晓花经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告褚小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1293号
申请执行人秦增林，男，1955年3月19日生，汉族。
被执行人潘文明，男，1982年10月17日生，汉族。
申请人秦增林与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年5月7日作出（2015）六东民初字第572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产信息、土地信息、车辆信息、工商信息，也没发现其有价值的财产，2016年6月16日将潘文明纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月一日
书记员 于晓娣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执286号
申请执行人高强，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李革院，男，汉族，1991年2月27日出生，现住湖南省蓝山县。
本院在执行高强与李革院故意伤害罪刑事附带民事一案中，经查，被执行人李革院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝刑初字第125号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执286号
申请执行人高强，男，汉族，1990年11月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李革院，男，汉族，1991年2月27日出生，居民、湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行高强与李革院故意伤害罪刑事附带民事一案中，经查，被执行人李革院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝刑初字第125号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初668号
原告：舒静，男。
委托诉讼代理人：肖素英，女，系原告之母。
被告：彭民华，男。
原告舒静与被告彭民华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒静的委托诉讼代理人肖素英到庭参加诉讼，被告彭民华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭民华偿还原告借款本金1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日被告彭民华在原告家向原告借19000元现金，当时打下了欠条，并答应年底还清，到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。
被告彭民华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．原告舒静身份证复印件，本院调取的被告彭明华户籍证明。证明原告舒静、被告彭民华的身份情况；
2.欠条一份。证明2014年8月17日，被告彭民华向原告舒静借款1.9万元，约定于2014年年底偿还，借款到期后，被告一直未偿还借款的事实。
本院认为，原告舒静给被告彭民华借款1.9万元，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告彭民华应按约定履行还款义务，超过约定的借款期限未还款，已构成违约。
综上所述，原告舒静要求被告彭民华偿还借款1.9万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭民华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒静借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告彭民华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘瑾玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初131号
原告张树文，男，1950年3月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山街。
被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司，住所地兴城市临海产业区起步区10号。
企业机读档案登记材料记载法定代表人：于江鹏。
股东孙亮，男，汉族，住址兴城市临海产业区。
原告张树文与被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告企业机读档案登记材料记载的法定代表人于江鹏于诉前2016年1月份因交通事故逝世，该公司至今无法定代表人。现该公司经本院依法传票传唤，其登记二位股东之一孙亮（两位股东分别是于江鹏、孙亮）以书面方式为被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年6-11月份工资15100元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月份原告去被告处打工，从事全面管理工作，至2015年2月14日，被告未支付2014年6-11月份工资15100元，现要求法院依法判决被告支付以上工资。
被告辩称，我公司法定代表人于江鹏已于2016年1月因交通事故去世，之后，其法定继承人未要求继承其股东资格，该公司目前无人接管。该公司成立时的投资人系于晓妍、于晓莹和大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司。2015年2月3日变更为于江鹏和于江明，2015年3月12日股东变更为我和于江鹏。在我们变更前声明变更前的债务由原股东承担。我并不知道该变更前的债务。对是否拖欠原告的工资不知情。请求法院依法审慎查明该债务的欠款证据。另如该债务成立，也不应由股东个人承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月份原告去被告处打工，从事生产全面管理工作，至2015年2月14日。对此，辽宁绿垣建材科技开发有限公司提供了记载剩余工资未开工资表一份，该表记载欠原告米海龙未开工资15100元。其中该企业会计在该表格上签字，并注明情况属实。2017年1月10日，原告申请劳动仲裁，要求支付工资15100元。2017年1月10日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告要求法院依法判决被告支付以上工资。
另查明，被告企业机读档案登记材料记载的法定代表人于江鹏于诉前2016年1月份因交通事故逝世，其法定继承人未要求继承其股东资格，该公司至今无法定代表人。现工商营业执照记载股东分别为于江鹏、孙亮。
另查明兴城市滨海经济开发区规划建设区于2016年12月22日出具一份情况说明，内容为：“兴城市劳动局；今天接待三明农民工上访关于绿垣建材科技有限公司欠农民工一事，情况如下：绿垣公司共10人自2014年7月份来工厂上班，负责工厂的设备维修、生产管理及后勤工作，截止2015年春节，10人薪水共计10余万元，当时未支付工资，由工厂会计分别给10人打了欠条，并承诺在厂区环保板出售以后支付，快两年了，当时生产的环保板已不在厂区，但工厂仍未支付工资。期间他们曾经就此事找过临海街道、开发区管委会、未得到圆满解决，请劳动局协助解决。上访代表：张树文、朱海龙、贲兴伍。”
上述事实有原、被告的陈述、记载所欠工资的工资表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告为被告打工，被告支付工资，其双方虽未签订劳务合同，但根据双方的工作性质，应依法认定成立劳务关系合法、有效。相关法律规定，劳务关系成立后，应依法及时支付提供劳务者工资。原告主张被告欠其2014年6-11月份工资，对此其提供了该公司出具的所欠工资的工资表，对该工资表记载的所欠工资数额亦有该公司财务人员证实为凭，被告经本院依法传唤后，未对该证据当庭进行质证，并提出反对意见，应视为对该欠款事实和数额的默认。
被告主体为有限责任公司，该工资欠款为公司债务，非应由股东直接对外承担责任，同时，根据相关法律规定，股东的变更不影响企业对外债务的承继。故对以上债务，应由被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司承担给付责任。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之
规定，判决如下：
被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树文劳务费15100元。
案件受理费90元，由被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月三十日
书记员 李英博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4013号
原告郭宗林。
委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼。
被告黄建彬。
被告龚洪英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金135万元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2014年8月26日起计至借款本金清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。
本案事实
2014年2月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款135万元，借款期限从2014年2月26日至2014年5月25日，借款利息为月息2%。当日，原告郭宗林向被告黄建彬账户转账135万元。原告认可两被告向其支付了2014年8月26日之前的借款利息，但未偿还借款本金。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦无提交证据，应视为其自行放弃相应抗辩及举证的权利。原告主张与两被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证，结合原告庭审陈述，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，两被告未按照约定向原告偿还借款本金，构成根本违约。原告要求被告偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建彬、龚洪英应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭宗林借款本金人民币135万元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2014年8月26日起计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19526元，保全费人民币3770元，公告费人民币390元，均由被告黄建彬、龚洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 霞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执133号
申请执行人：任振宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区亲海园**号1-5-2。公民身份证号码：2102241979********。
委托代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路名城国际****室。公民身份证号码：2202811980********。
申请执行人任振宇与被执行人张伟借款合同纠纷一案，申请执行人任振宇因与被执行人张伟达成执行和解申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，撤销执行后如被执行人逾期履行，申请执行人任振宇可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月二十四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1918号
原告陆丽霞。
被告诸静彪，男，住上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号。
本院在审理原告陆丽霞诉被告诸静彪民间借贷纠纷一案中，原告陆丽霞未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陆丽霞自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 奚鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第772号
原告蒋隆波。
委托代理人余油飚、陈晓静，江西省赣东北律师所律师，特别授权。
被告上饶市信州区菜园外大酒店，住所地江西省上饶市信州区月泉花城**号。
经营者，游福仙。
被告游福仙，上饶市信州区菜园外大酒店经营者。
被告高汉福。
原告蒋隆波诉被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余油飚到庭参加诉讼，被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋隆波诉称，原告在上饶市信州区八角塘菜场经营冷冻食品买卖，被告上饶市信州区菜园外大酒店在经营期间，被告游福仙和高汉福找到原告要求其为该大酒店提供货品，约定在货品送至该大酒店后安排酒店工作人员占伟、韩佳懿、占堂奎等人在送货单上签字，结账方式为月结或临时结账。自原告向被告供货以来，被告长期不予结账，原告也多次找到被告要求结账，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告支付货款共计282,394元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告上饶市信州区菜园外大酒店为个体工商户，经营者是被告游福仙，被告游福仙在上饶县曾经营过一家上饶县菜圆外大酒店，也是个体工商户，现已注销。被告游福仙与被告高汉福系夫妻关系，双方于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。自2013年起，被告上饶市信州区大酒店因经营需要到原告经营的家禽店采购家禽，之后原、被告双方也进行过相关的结算。从2014年2月3日起至2014年12月15日，被告上饶市信州区菜园外大酒店在原告处尚欠采购金额为107,278元，其中在2014年12月11日之前即婚前欠货款104,723.5元，在2014年12月11日之后即婚后欠货款2,555元；被告游福仙经营的上饶县菜圆外大酒店在原告处所欠货款为175,116元，其中婚前所欠货款为174,380元，在婚后736元，三被告所欠货款共计282,394元。现原告以三被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有以下证据为证。
原告提供的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
原告提供的全国企业信用信息公示系统1份，证明上饶市信州区菜园外大酒店、上饶县菜圆外大酒店的工商相关信息，及其经营者是游福仙的事实；
原告提供的民政部门婚姻登记管理信息系统截图1份，证明被告游福仙与被告高汉福在2014年12月11日之前系夫妻关系的事实；
原告提供的常住人口查询2份，证明在供货单上签名的占堂奎、游仙、占伟伟、占玉珍均系被告游福仙亲属的事实；
原告提供的送货清单1组，证明送货的相关时间、单号、金额、签收人及尚欠货款总额为170,217元的事实。
三被告均未到庭质证，经查证本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告游福仙在2014年12月11日之前经营上饶市信州区菜园外大酒店期间结欠的货款，在其与被告高汉福婚姻关系存续期间，共计104,723元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款2，555元应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。被告游福仙在经营上饶县菜圆外大酒店期间结欠的货款，因现上饶县菜圆外大酒店字号已注销，其债务应由被告游福仙承担，又因2014年12月11日之前系被告游福仙、高汉福婚姻关系存续期间，此前所欠货款共计174,380元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款共计736元，应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告蒋隆波货款计人民币104,723元；
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告蒋隆波货款计人民币2,555元；
被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告蒋隆波货款计人民币174,380元；
被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告蒋隆波货款计人民币736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，保全费2,020元，公告费300元，共计7,850元，由被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**号。组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡小刚，该行行长。
委托代理人：彭一品，女，1985年8月23日出生，汉族，该行员工，住。
被告：张某，女，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭一品参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡30000元。截止2015年8月17日止，被告共拖欠原告本息合计49043.21元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金44954.36元、利息4088.85元（利息等算至2015年8月17日止），合计本息49043.21元，2015年8月17日以后产生的利息按借款合同约定计算偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料。证明被告申请办理信用卡，并按规定提交相关材料，原告经审核，同意向被告发卡；（二）被告的账户催收资料信息、证明，证明被告欠款金额；（三）交易明细单。证明被告开卡之后所有的消费、还款明细。
被告张某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2013年1月21日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡章程及《领用合约》约定了以下主要内容：持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款），不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款的总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超期费。
被告提交贷记卡申请后，原告经审核于2013年2月1日向被告发放了授信额度为30000元，卡号为40×××84的温商信用卡一张。被告收到信用卡后自2013年3月18日开始陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2015年8月17日止被告已拖欠原告本金44954.36元，利息4088.85元，共计人民币49043.21元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、章程、金穗贷记卡领用合约、账户催收资料信息、证明、交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的章程、和领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照章程的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金44954.36元，利息4088.85元，合计人民币49043.21元（该利息、滞纳金计算至2015年8月17日止，2015年8月17日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费513元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴敏芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督271号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：肖素华。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人肖素华申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督271号支付令，限令被申请人肖素华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人肖素华依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督271号支付令自行失效。
申请费213元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督271号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：肖素华。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人肖素华申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督271号支付令，限令被申请人肖素华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖素华依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督271号支付令自行失效。申请费213元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1171号
罪犯陈兴洲，男，1976年9月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)鼓刑初字第546号刑事判决，认定罪犯陈兴洲犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯陈兴洲不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）榕刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�2009年10月19日入监服刑。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴洲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3763号
原告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地：XXXXX。
法定代表人：钟德生，该公司总经理。
被告：吴根庄。
被告：高红。
原告唐山市恒荣房地产开发有限公司与被告吴根庄、高红追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告吴根庄、高红的身份信息不明确，本案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市恒荣房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 付 亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱芳琦
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执234号
申请执行人：柴洪仁，男，1963年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村河北旺族饲料有限公司院内。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院执行的申请执行人柴洪仁与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的8000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十六日
书记员 李西蝶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初414号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈启鑫，绰号“白弟”，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈海元，绰号“肥弟”，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］376号起诉书指控被告人陈海元、陈启鑫犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈海元、陈启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日晚，同案人张某5（已判刑）与被害人张某1因归还欠款问题发生口角。为逞强，同案人张某5于当天晚上纠集被告人陈海元、陈启鑫与同案人林某、陈某1（均已判刑）及陈某2等多人（均另案处理）持啤酒瓶等工具，窜至潮州市潮安区东凤镇东梅路烈士墓旁边张某4的杂货店附近与张某1发生冲突，并合伙殴打张某1。被害人张某2、张某3相继到场劝止，张某5遂指使陈某1等人合伙持工具殴打张某2、张某3，致二人不同程度受伤。作案后，陈海元、陈启鑫与同案人一起逃离现场。案发后，陈海元、陈启鑫、陈某1、林某、陈某2与张某2、张某3、张某1达成协议，并赔偿张某2、张某3的经济损失共计人民币52000元，取得被害人一方的谅解。
经法医鉴定：张某2的右额部、左眉弓创口，左手背挫擦伤，左腰部软组织稍肿胀，第1腰椎左侧横突骨折，其中第1腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；张某3的右颞顶部创口，右肘背、右手背擦伤，其中右颞顶部创口4.3cm，构成轻微伤；张某1的左小指擦伤、右上臂软组织肿胀、右手背划伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
被告人陈海元于2018年4月2日主动到公安机关投案。被告人陈启鑫作案后潜逃至2018年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈海元、陈启鑫在庭审中没有异议，并有有被害人张某2、张某1、张某3的陈述，证人张某4的证言，同案人林某、张某5、陈某1的供述，被告人陈海元、陈启鑫前在侦查阶段所作的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人陈海元、陈启鑫的户籍证明、现场检测报告书，同案人前被判刑的刑事判决书，民事赔偿协议、收条、申请书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈海元、陈启鑫明知同案人为滋事逞强，仍被纠集与同案人合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈海元、陈启鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈海元系被纠集参与作案，且犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人陈启鑫系被纠集参与作案，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈海元、陈启鑫判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈启鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月28日止）
二、被告人陈海元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一八年八月一日
书记员 林琼娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初98号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴松青，男，1962年4月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日经花垣县公安局决定取保候审，同年3月28日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月6日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吴松青犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人吴松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年2月27日14时许，被告人吴松青酒后无证驾驶湘Ｋ×××××三轮摩托车行至花垣县“车时代”路段时，与刘某驾驶停靠在路边湘Ｕ×××××的小轿车发生碰撞，公安民警赶往现场处警时，发现被告人吴松青嫌疑酒驾，将其带至花垣县中医院抽血待检。经鉴定，被告人吴松青血样中的乙醇含量为106.1592mg/100ml。该院认为被告人吴松青的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了报警案件登记表、立案决定书、户籍信息�到案经过、机动车及驾驶人信息查询单等书证；证人刘某的证言；被告人吴松青的供述与；鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。
被告人吴松青对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年2月27日14时许，被告人吴松青酒后无证驾驶湘Ｋ×××××三轮摩托车行至花垣县“车时代”路段时，倒车未注意安全，与刘某驾驶停靠在路边湘Ｕ×××××的小轿车发生碰撞，刘某随即拨打电话报警,公安民警赶往现场处警时，发现被告人吴松青嫌疑酒驾，遂将其带至花垣县中医院抽血待检。经鉴定，被告人吴松青血样中的乙醇含量为106.1592mg/100ml。
上述事实被告人吴松青在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单等书证；证人刘某的证言；鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴松青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人吴松青犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴松青能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴松青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴松青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 吴顺旺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执382号
申请执行人娄某，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人娄某与被执行人陶某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0726民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄某于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶某偿还欠款10000元、案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了查�：对被执行人陶某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人陶某现在外地打工查无详址，其称无还款能力。另查，陶某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，本院向被执行人陶某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03713号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某甲，女系原告女儿。
委托代理人赵某乙，男，系原告儿子。
被告刘某某，男。
委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某财物返还纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月原告的儿子赵某乙经人介绍与被告的女儿刘某甲认识之后很快订婚，于2014年1月19日按习俗举行了婚礼，但未办理结婚手续。原告给付被告彩礼钱66000元及离娘钱3000元，共计69000元。同年3月8日，被告女儿刘某甲将原告儿子给付的十多万元及贵重物品全部带回娘家并提出分手。现在原告儿子与被告女儿无法共同生活，原告一家人为了娶媳妇到处借债，被告却得到了大量钱财。原告向法院提起诉讼，请求被告返还原告给付的彩礼钱和离娘钱共计69000元;要求返还给被告妻子一条金项链、给被告一个金戒指两件价值10000元；还要求返还娶亲费用10000元，雇乐队、歌手8000元，摄像4000元，烟酒40000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、证人赵某丙，证明原告给被告彩礼钱66000元，离娘钱3000元，项链和戒指价值10000元，娶亲50000元。
被告刘某某辩称，1、66000元中不仅有彩礼钱，还包括饭食钱12000元、和庄礼6000元、亲戚礼8000元、姊妹钱500元、过路礼400元、压箱钱300元，剩下的过事花了；2、离娘钱是给刘某甲母亲的，但刘某甲母亲并不是本案的主体，被告对3000元没有返还义务；3、原告说的金项链和金戒指不是事实；4、原告说的娶亲费用10000元，雇乐队、歌手8000元，摄像4000元，烟酒40000元，这些不是给被告的，所以不属于被告返还的范围。彩礼是22800元，其它钱都花出去了。举行婚礼被告也花了好几万，包括包席、烟酒、饮料等共计40000元，给刘某甲看病后续治疗费每月5000元。
被告向法庭提交了以下证据，证人刘某乙证明66000元中22800元是彩礼，剩下的包括拴、订、娶、和庄礼等，有3000元离娘钱。
经庭审质证，被告对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件认可；对第二组证据证人赵某丙的证言有异议，第一证人赵某丙与原告是亲属关系；第二证人赵某丙的证言与上一个案件提交的证言相矛盾，上一案提交的书证说66000元包括其它花费，现在却说不包括。
原告对被告所提交的证据证人刘某乙的证言部分不认可，离娘钱3000元是事实认可，其它不认可，第一交付金项链、金戒指时证人刘某乙就在现场；第二66000元就是彩礼钱。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据证人赵某丙的证言，经质证对3000元离娘钱、黄金戒指一枚、黄金项链一条均予以认定，其余不予认定；对被告提交的证据证人刘某乙的证言66000元中包括彩礼钱及其它花费予以认定，3000元离娘钱也予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告的儿子赵某乙与被告的女儿刘某甲于2014年1月19日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚手续。原告给付被告彩礼等钱一包在内共计66000元，其中彩礼钱22800元。同年3月8日被告女儿刘某甲因治病离家未归，故原告诉至法院要求被告返还钱物并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告的子女未在国家民政部门登记结婚，属于同居关系，不受法律保护。原告给付被告彩礼钱的诉请本院依法予以支持。离娘钱因主体不一，且属于赠与，故原告请求返还离娘钱的主张不予支持。饭食钱因与法无据，故原告要求返还的诉请依法不予支持。举行婚礼时，原告及原告儿子给被告及被告妻子买的黄金戒指一枚、黄金项链一条，因其属于赠与，故原告请求返还的主张，依法不予支持；至于娶亲花费、雇乐队歌手花费、摄像花费、买烟酒花费，因这些花费未交付被告，故原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院.<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告赵某某彩礼钱22800元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告赵某某负担725元，被告刘某某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03713号原告赵某某，男。委托代理人赵某甲，女系原告女儿。委托代理人赵某乙，男，系原告儿子。被告刘某某，男。委托代理人龙某某，陕西金赞律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某某财物返还纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年10月原告的儿子赵某乙经人介绍与被告的女儿刘某甲认识之后很快订婚，于2014年1月19日按习俗举行了婚礼，但未办理结婚手续。原告给付被告彩礼钱66000元及离娘钱3000元，共计69000元。同年3月8日，被告女儿刘某甲将原告儿子给付的十多万元及贵重物品全部带回娘家并提出分手。现在原告儿子与被告女儿无法共同生活，原告一家人为了娶媳妇到处借债，被告却得到了大量钱财。原告向法院提起诉讼，请求被告返还原告给付的彩礼钱和离娘钱共计69000元;要求返还给被告妻子一条金项链、给被告一个金戒指两件价值10000元；还要求返还娶亲费用10000元，雇乐队、歌手8000元，摄像4000元，烟酒40000元并由被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、证人赵某丙，证明原告给被告彩礼钱66000元，离娘钱3000元，项链和戒指价值10000元，娶亲50000元。被告刘某某辩称，1、66000元中不仅有彩礼钱，还包括饭食钱12000元、和庄礼6000元、亲戚礼8000元、姊妹钱500元、过路礼400元、压箱钱300元，剩下的过事花了；2、离娘钱是给刘某甲母亲的，但刘某甲母亲并不是本案的主体，被告对3000元没有返还义务；3、原告说的金项链和金戒指不是事实；4、原告说的娶亲费用10000元，雇乐队、歌手8000元，摄像4000元，烟酒40000元，这些不是给被告的，所以不属于被告返还的范围。彩礼是22800元，其它钱都花出去了。举行婚礼被告也花了好几万，包括包席、烟酒、饮料等共计40000元，给刘某甲看病后续治疗费每月5000元。被告向法庭提交了以下证据，证人刘某乙证明66000元中22800元是彩礼，剩下的包括拴、订、娶、和庄礼等，有3000元离娘钱。经庭审质证，被告对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件认可；对第二组证据证人赵某丙的证言有异议，第一证人赵某丙与原告是亲属关系；第二证人赵某丙的证言与上一个案件提交的证言相矛盾，上一案提交的书证说66000元包括其它花费，现在却说不包括。原告对被告所提交的证据证人刘某乙的证言部分不认可，离娘钱3000元是事实认可，其它不认可，第一交付金项链、金戒指时证人刘某乙就在现场；第二66000元就是彩礼钱。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据证人赵某丙的证言，经质证对3000元离娘钱、黄金戒指一枚、黄金项链一条均予以认定，其余不予认定；对被告提交的证据证人刘某乙的证言66000元中包括彩礼钱及其它花费予以认定，3000元离娘钱也予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告的儿子赵某乙与被告的女儿刘某甲于2014年1月19日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚手续。原告给付被告彩礼等钱一包在内共计66000元，其中彩礼钱22800元。同年3月8日被告女儿刘某甲因治病离家未归，故原告诉至法院要求被告返还钱物并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告的子女未在国家民政部门登记结婚，属于同居关系，不受法律保护。原告给付被告彩礼钱的诉请本院依法予以支持。离娘钱因主体不一，且属于赠与，故原告请求返还离娘钱的主张不予支持。饭食钱因与法无据，故原告要求返还的诉请依法不予支持。举行婚礼时，原告及原告儿子给被告及被告妻子买的黄金戒指一枚、黄金项链一条，因其属于赠与，故原告请求返还的主张，依法不予支持；至于娶亲花费、雇乐队歌手花费、摄像花费、买烟酒花费，因这些花费未交付被告，故原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院.》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告赵某某彩礼钱22800元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由原告赵某某负担725元，被告刘某某负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年十一月二十六日书 记 员  石占磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4343-1号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：古国琦。
委托代理人：杨权平，男，xx。
被告：杨宏，男，xx。
被告：杨琴，女，xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨宏、杨琴金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院起诉，原告请求法院1、判令解除与被告签订的《借款合同》；2、判令被告杨宏、杨琴偿还原告借款本金54994.99元、利息2294.78元、共计57289.77元及后段清偿之日止的利息；3、判令原告对杨宏、杨琴的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享优先受偿权。4、由被告承担本案所有诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨宏名下车牌号为湘xx小型越野客车一辆的产权手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨宏名下车牌号为湘xx小型越野客车一辆的产权手续。
案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 芳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执456号
被执行人开封市裕群房地产开发有限公司，地址开封市大南门外A区营业楼。
法定代表人郭益群。
河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市裕群房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民金初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人开封市裕群房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人开封市裕群房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市裕群房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十一月六日
书记员 马馨
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执172号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与淮南江淮机械锻造有限公司一案(2016)皖0402民初690号法律文书已发生法律效力。淮南江淮机械锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的2816544.90元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执604号
申请执行人吕某某，男，1956年4月27日出生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被执行人梁某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初1181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保88号
申请人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯里33号。统一社会信用代码：124201007414242304。
法定代表人：邓耀光，主任。
委托代理人：樊媛媛，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：廖五一，男，汉族，1961年4月30日出生，住湖北省武穴市。
申请人武汉市城市路桥收费管理中心于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖五一所有的“鄂黄冈工程4008”轮的所有权。担保人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉市城市路桥收费管理中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许武汉市城市路桥收费管理中心的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结“鄂黄冈工程4008”轮的所有权。
案件申请费2020元，由申请人武汉市城市路桥收费管理中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9515号
罪犯蓝孝顺，男，1990年3月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗花法刑初字第437号刑事判决，以被告人蓝孝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝孝顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝孝顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝孝顺在本次考核期间（2013年10月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝孝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝孝顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1871号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1839号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日0时许，被告人杨某酒后驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为241mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结果为杨某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为187mg/100ml。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十月十九日
书记员 区倩慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1518号
上诉人（原审被告）王凤云，女，1960年3月23日出生，现住科左后旗。
被上诉人（原审原告）刘巧云，女，1958年11月17日出生，现住科左后旗。
被上诉人（原审被告）孔祥明，男，1983年2月15日出生，现住科左后旗。
上诉人王凤云因与被上诉人刘巧云、孔祥明民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王凤云上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：原审认定事实不清，诉讼程序违法。2014年3月14日、7月28日的两笔借款都是由孔祥明借用的，与王凤云无关。王凤云是因担保而签名。原审法院没有证据证实王凤云为借款人，所以其判决不符合借款事实。
被上诉人刘巧云辩称，上诉人称其儿子要调动工作，我从我妹�处拿了20000元借给了上诉人，上诉人儿子孔祥明签名捺印，上诉人王凤云在欠条上签字。
被上诉人孔祥明未出庭未作答辩。
上诉人刘巧云向一审法院起诉请求：王凤云、孔祥明偿还借款本金37200元，利息9920元，本息合计47120元。
一审法院认定事实：被告于2014年3月14日向原告借款人民币20000元，按月息2分计算利息，约定2015年3月14日还款，一年的利息4800元，二被告给原告出具欠条一枚，本利合计金额24800元。被告于2014年7月28日向原告借款人民币10000元，按月息2分计算利息，约定2015年7月27日还款，一年的利息2400元，二被告给原告出具欠条一枚，本利合计金额12400元。还款到期后，原告讨要数次无结果，故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计47120元。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权�时，债务人理应积极的履行偿还义务。法院对原告向法庭提交的欠条两枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。借款本金应以实际借款数额为准，利息不能加在本金里面再计算利息，本金应为30000元，按约定由被告支付利息。被告王凤云对其主张系担保人没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告王凤云、孔祥明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金30000元，利息15200元【10800元（20000元×0.02元×27个月）+4400元（10000元×0.02元×22个月）】，共计45200元。案件受理费978元，减半收取489元，由二被告负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王凤云、被上诉人孔祥明与被上诉人刘巧云之间债权债务关系清楚，上诉人王凤云、被上诉人孔祥明应依约还款。王凤云不予还款的理由为其不是共同借款人，不应承担还款责任。经查，两枚借据中借款人处均有王凤云签字，王凤云对签字的真实性认可，且王凤云对债权人的主张没有提供反驳证据，故其上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人王凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7255号
上诉人(原审被告)：青岛顺美驾驶员培训有限公司。
法定代表人：兰秀淑，职务总经理。
被上诉人(原审原告)：刘立宪。
上诉人青岛顺美驾驶员培训有限公司因与被上诉人刘立宪教育培训合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初5051号民事判决，于2016年7月8日向原审法院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年8月16日向当事人送达了开庭传票，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。被上诉人刘立宪到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人青岛顺美驾驶员培训有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛顺美驾驶员培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛顺美驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李德军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3975号
原告：包和平，男，1962年3月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：包桂春，女，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告包和平诉被告包桂春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告包和平到庭参加诉讼，被告包桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包和平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购摩托车欠款11626.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年7月1日在原告处赊购摩托车欠款本金5780.00元，约定如到期不还，按月利0.01元追加利息（从购车日至还款为止），由被告签名、捺印出具购车协议书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒换，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购摩托车欠款本金5780.00元，利息5846.00元（2009年7月1日至2017年12月5日），本息合计11626.00元。
被告包桂春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告包桂春于2009年7月1日在原告包和平处赊购摩托车，欠款本金5780.00元，约定如到期不还，按月利0.01元追加利息（从购车日至还款为止），利息5846.00元（2009年7月1日至2017年12月5日），本息合计11626.00元，约定于2009年11月20日前还清欠款，并由被告包桂春签字、捺印写下购车协议书一枚。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金5780.00元，利息5846.00元（2009年7月1日至2017年12月5日），本息合计11626.00元。
证明上述事实的证据有，原告包和平提交的购车协议书一枚及原告包和平的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包和平诉被告包桂春买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告包和平要求被告包桂春偿还欠款的请求予以支持。原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包桂春给付原告包和平赊购摩托车款本金5780.00元，利息5846.00元，本息合计11626.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告包桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月六日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13537号
原告：宋桂兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：谢姗姗，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户。
第三人：贺伟平，男，1963年2月3日出生，汉族，广东省汕头市金平区。
原告宋桂兰与被告谢姗姗、第三人贺伟平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋桂兰的委托诉讼代理人牟丹，第三人贺伟平到庭参加诉讼。被告谢姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还位于即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人贺伟平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人贺伟平与被告保持婚外情关系。在未经原告同意的情况下，第三人贺伟平擅自处分夫妻共同财产，被告违背社会公序良俗取得即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋，侵害了原告的合法权益。
被告谢姗姗书面答辩称，被告从第三人贺伟平处借得600000元，自筹151729元，后委托第三人贺伟平代被告支付购房款751729元，涉案房屋应为被告所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贺伟平述称，原告与第三人是夫妻关系，被告谢姗姗系第三人所经营纺织公司的会计。第三人私自借给被告谢姗姗600000元用于买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的结婚证、室内空间尺寸质量分户验收记录表、贺伟平中国银行借记卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢姗姗与第三人贺伟平之间不存在借贷关系，不存在委托第三人贺伟平支付购房款的事实。理由如下：原告提交的照片、微信记录截图及录音，经第三人贺伟平质证对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。结合被告谢姗姗与第三人贺伟平之间的微信聊天内容及原告与第三人贺伟平录音内容，可以认定被告谢姗姗并未向第三人借款600000元，涉案房屋由第三人贺伟平出资751729元购买。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋桂兰与第三人贺伟平系夫妻关系。被告谢姗姗系第三人贺伟平所经营纺织公司的会计。2015年4月份，第三人贺伟平支付751729元购房款为被告谢姗姗购买位于即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人贺伟平擅自为被告谢姗姗购买位于即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋，该赠与行为应认定无效。原告主张被告返还位于即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋，本院予以支持。被告谢姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢姗姗于本判决生效之日起三十日内返还原告宋桂兰位于即墨市佳源都市2.1期19#楼2404户房屋。
案件受理费11390元，由被告谢姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓天
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。