河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1330号
原告徐某甲，男，1996年6月20日生，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人徐泽星，男，1968年1月17日生，汉族，，住所地同上，系原告之父。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张鹏飞，男，1992年12月10日生，汉族，学生，住所地睢县。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告睢县舒捷城市公共交通有限公司，住所地睢县中心大街。
负责人闫珍珍，该公司经理。
委托代理人张金鹏、张红伟，河南平民律师事务所律师。张金鹏的代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
负责人蒋杰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐某甲因与被告张鹏飞、睢县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称舒捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法向被告张鹏飞、舒捷公司、睢县支公司送某甲了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人王传林、被告张鹏飞的委托代理人李险峰、舒捷公司的委托代理人张金鹏、被告睢县支公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2013年6月29日16时许，被告张鹏飞驾驶两轮电动车，沿睢县湖西路由北向南行驶至睢县天湖城小区门口时，与侯少福驾驶的被告舒捷公司所有的豫NB70**号中型普通客车追尾相撞，造成乘坐被告张鹏飞驾驶两轮电动车的原告徐某甲受伤的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：被告张鹏飞承担此事故的主要责任；侯少福承担此事故的次要责任，原告无责任。原告先后在睢县人民医院、睢县中医院、郑州大学第一附属医院治疗，原告花费大量医疗费，而被告分文未付。肇事车辆豫NB70**号中型普通客车在被告睢县支公司处投保有机动车强制险。为此，请求法院依法判令被告张鹏飞、舒捷公司、睢县支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计87368.38元。
被告舒捷公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在被告睢县支公司投有交强险，原告损失应由被告睢县支公司在保险限额内先行赔付原告；原告的下余损失，应按事故责任大小来承担；原告起诉数额偏高。
被告睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：肇事车辆豫NB70**车在其公司投有交强险，保险期限2013年3月10月到2014年3月9日，但其公司未接到事故报案，如果该交通事故属实，保险公司将依照交强险的规定，承担责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张鹏飞未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；对此交通事故，原告有一定的过错，愿与原告共同承担60%的赔偿责任；其在此事故中亦受伤，要求保留交强险中必要的份额。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告徐某甲向本院提交证据材料有：1、2013年7月19日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第06187号道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及责任划分，并证明事故是机动车与非机动车发生的事故；2、侯少福的机动车驾驶证及豫NB70**号中型普通客车的行驶证各1份，以此证明侯少福具有驾驶资格，肇事车辆能上路行驶；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件（抄件）1份，以此证明本案肇事车辆在被告睢县支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限从2013年3月10月到2014年3月9日；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于徐某甲的伤残程度鉴定意见书及后期医疗费鉴定意见书各1份，以此证明原告徐某甲伤情构成10级伤残，后期治疗费为7610元；5、睢县中医院病历一份；6、郑州大学第一附属医院病历、郑州大学第一附属医院诊断证明、郑州大学第一附属医院口腔科二病区证明各一份，以此证明原告伤情及治疗经过及书写错误的更正；7、睢县人民医院、睢县中医院、郑州大学第一附属医院出院证各一份，以此证明原告住院天数及原告出院后的诊断结果；8、睢县人民医院医疗单据1张，计款593.54元；睢县中医院医疗单据3张，计款888.7元；睢县公疗医院医疗单据1张，计款273.7元；郑州大学第一附属医院医疗单据1张，计款27517.2元；9、交通费单据40张，共计款2000元；10、鉴定费13张，共计款1300元；11、住院花费明细单3份，以此证明原告花费；12、原告户口簿复印件、原告父母的工作证复印件、原告父、母亲单位证明、原告父亲房产证复印件、原告在睢县高级中学走读证复印件、村委会证明各一份；以此证明原告虽为农业家庭人口，但实际在城市居住、生活、就读。
经庭审质证，被告舒捷公司对原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7、10、11无异议；对原告提交的证据材料4、8、9、12提出异议，认为证据材料4系单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，且该鉴定报告没有鉴定机构和鉴定人具有相关资质的证明；对证据材料8中睢县公疗医院的票据不认可；对证据材料9交通费票据认为有连号情况，请法院予以酌定；对证据材料12提出异议，认为原告本身系农村户口，不能以此证明原告按城镇标准进行赔偿。
被告睢县支公司对原告提交的证据材料3、6及12中的原告户口薄、原告父母的工作证、原告父亲的房产证无异议；对原告提交的证据材料1、2提出异议，认为证据材料1事故认定书的真实性请法院予以审核；证据材料2原告未提供原件，请法院予以核实；对原告提交的证据材料4提出异议，认为鉴定程序违法，鉴定结果与原告的伤情不符，申请重新鉴定；对原告提交的证据材料5不认可；对原告提交的证据材料7提出异议，认为没有相关的出院、住院记载，不能证明原告的住院天数；对原告提交的证据材料8提出异议，认为医疗费单据请法院核实，保险公司不承担国家基本保险以外的项目，原则上剔除15%；对原告提交的证据材料9提出异议，认为系连号单据，不具有真实性，请法院按住院期间每天10元进行给付；对原告提交的证据材料10的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料11无异议；对原告提交的证据材料12中的原告户口薄、原告父母的工作证、原告父亲的房产证本身真实性无异议，但认为只能证明原告是农村居民；对其中原告父母单位证明提出异议，认为不能证明原告在城镇生活和居住；对原告在睢县高级中学的走读证异议为不能证明原告长期在城镇学习生活；对村委会证明提出异议，认为村委会证明不具有相关法律效力，应提供有关公安机关的证明。
被告张鹏飞对原告提交的证据材料3、12无异议；对原告提交的证据材料1事故认定书本身真实性无异议，对证明目的有异议，认为交通事故责任与民事赔偿不能等同，原告本身有过错，应减轻张鹏飞的责任；对证据材料2无异议；对原告提交的证据材料4、5、6、7、8、9、10、11同睢县支公司、舒捷公司质证意见。
本院认为，原告徐某甲提交的证据材料1、2、3、5、6、7、10、11、12及8中的睢县人民医院医疗单据1张，计款593.54元；睢县中医院医疗单据3张，计款888.7元；郑州大学第一附属医院医疗单据1张，计款27517.2元，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告徐某甲提交的证据材料4，庭审中被告睢县支公司对原告徐某甲的伤残鉴定意见书及后期医疗费鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定。但被告睢县支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为其对该项权力的放弃，该两份鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8中的睢县公疗医院医疗单据1张，计款273.7元，姓名不是原告，本院不予支持。原告提交的证据材料9交通费票据，有部分票号相连，且形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，但原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定为800元。原告徐某甲虽为农业户口，但其与父母均生活、居住在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。
针对上述争议焦点，被告张鹏飞、睢县支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年6月29日16时许，被告张鹏飞驾驶两轮电动车，沿睢县湖西路由北向南行驶至睢县天湖城小区门口时，与侯少福驾驶的豫NB70**号中型普通客车追尾相撞，造成被告张鹏飞和乘坐张鹏飞驾驶的两轮电动车的原告徐某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月19日，睢县公安交通警察大队作出睢公交认字（2013）第06187号道路交通事故认定：被告张鹏飞承担此次事故的主要责任；侯少福承担此次事故的次要责任；原告徐某甲无责任。事故发生后，原告徐某甲先后在睢县人民医院、睢县中医院、郑州大学第一附属医院住院住院治疗13天，花医疗费共计28999.44元。2013年10月21日，商丘凤城法医临床司法鉴定所接受河南三友律师事务所委托对原告徐某甲的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告徐某甲车祸伤致下颌骨多发骨折，遗留轻度张口受限构成10级伤残；原告徐某甲下颌骨多发性骨折内固定器取出术所需费用约为7610元。原告花鉴定费1300元。同时查明，豫NB70**号中型普通客车所有人为被告舒捷公司，侯少福为被告舒捷公司雇佣司机。肇事车辆豫NB70**号中型普通客车在被告睢县支公司投有交强险，保险期间从2013年3月10月起至2014年3月9日止。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，侯少福驾驶豫NB70**号中型普通客车与被告张鹏飞驾驶的两轮电动车发生交通事故，睢县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：被告张鹏飞承担此事故的主要责任，侯少福承担此事故的次要责任，原告徐某甲无责任。该责任划分适当，本院予以确认。公民享有生命健康权。原告徐某甲在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆在被告睢县支公司处投入交强险，被告睢县支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由被告张鹏飞与侯少福按照各自在本事故中的过错比例分担，根据被告张鹏飞与侯少福在本事故中的责任大小、过错程度，考虑到被告张鹏飞驾驶的两轮电动车属非机动车，本院酌定被告张鹏飞负担事故的60％的责任，侯少福负担事故的40％的责任较为适当。因侯少福受雇于被告舒捷公司驾驶车辆发生的交通事故，其所承担的事故民事赔偿责任应由被告舒捷公司承担。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为28999.44元，后期治疗费7610元，护理费（50元／天×13天）650元，住院伙食补助费（30元／天×13天）390元，营养费（10元／天×13天）130元，残疾赔偿金（20442.62元／年×20年×10％）40885.24元，交通费800元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为5000元，上述各项损失共计84464.68元。因本次事故还造成被告张鹏飞受伤，需给其保留必要的份额，本院酌定保险公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费总额37129.44元中的9000元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元项下赔付精神损害抚慰金、住院期间的护理费、残疾赔偿金、交通费的总额47335.24元，合计保险公司应赔付原告各项损失共计56335.24元，下余28129.44元，由被告张鹏飞承担60%的责任，即（28129.44元×60%）16877.66元，被告舒捷公司承担40%的赔偿责任，即（28129.44元×40%）11251.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐某甲各项损失共计56335.24元。
二、被告张鹏飞于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐某甲各项损失共计16877.66元。
三、被告睢县舒捷城市公共交通有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐某甲各项损失共计11251.78元。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，鉴定费1300，共计3280元。由被告张鹏飞负担1968元，被告舒捷公司负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送某甲之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
代理审判员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭家鑫