wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2681号
原告王某甲，男，汉族，1928年5月11日出生，住四川省崇州市。
被告王某乙，男，汉族，1948年4月11日出生，住四川省崇州市。
被告王家谋，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省崇州市。
被告王某丙，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省崇州市。
被告王某丁，女，汉族，1951年12月1日出生，住崇州市。
原告王某甲与被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某丙提供其位于崇州市XX镇XX街XX号底楼住房一间给原告居住；2、判令四被告每月月底前给付原告护理费各600元。事实和理由：四被告系原告儿女，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，均已成家立业。现原告已年迈，体弱多病，由于腿伤生活基本不能自理，亟需四被告尽赡养义务，可四被告却互相推诿。原告提出要求护理费，是因被告王某丙打骂过原告，因此不便于四被告轮流照顾，由四被告根据本地生活标准各自出护理费600元，由原告请人护理。此纠纷经所在居委会调解未果，遂诉来本院，提出上诉请求。
被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费，但认为，原告应将其位于崇州市XX镇XX街XX号房屋平均分割给四兄妹才同意给付。
被告王家谋承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费。
被告王某丙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力每月给600元护理费给原告，希望四兄妹轮流护理照顾。位于崇州市XX镇XX街XX号房屋系原告的老屋，原来系平房，自己已在2013年改建为2楼一底商住房，如果轮到自己照顾原告，就同意提供一间住房给原告居住。本案案件受理费50元，自己自愿承担。
被告王某丁承认原告在本案中所主张的事实，同意由四被告每人每月给付600元的护理费，但认为，原告应将其位于崇州市怀远镇文庙街15号房屋平均分割给四兄妹才同意给付。
经审理查明，四被告系原告儿女，均已成年独立生活。原告现已年迈，生活难以自理，需他人照顾生活。位于崇州市XX镇XX街XX号房屋系原告的老屋，被告王某丙已将其改建为2楼一底商住房。由于四被告对如何照顾原告难以达成一致意见，为此多次发生纠纷，经所在居委会调解未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母具有法定的赡养义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得拒绝履行。本案中原告已基本丧失生活自理能力，其四个子女应当共同承担亲自护理或委托他人护理的义务，鉴于原告与被告王某丙有矛盾，原告主张请人护理，本院认为原告主张有利于原告生活，四被告每人每月给付600元护理费符合当地服务业收费标准，对原告请求本院予以支持。对于原告主张被告王某丙提供位于崇州市XX镇XX街XX号一间住房给原告居住，该房系原告老屋，原告主张合情、合理、合法，本院予以支持。关于被告王某乙、王某丁辩称原告应先将其位于崇州市XX镇XX街XX号房屋分割后再给付护理费的主张，该主张不属于本案处理范围，且子女尽赡养扶助义务不应附带任何条件，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某丙在2016年11月10日前提供其位于崇州市XX镇XX街XX号底楼住房一间给原告王某甲居住；
二、从2016年11月起，被告王某乙、王家谋、王某丙、王某丁每月月底前各自给付原告王某甲护理费600元，直至原告王某甲逝世。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王程瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1500号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室，组织机构代码63087357-8。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区沙河濂泉路15号大院原中心市场二楼，组织机构代码71637709-X。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限�司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯苑瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8970号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：徐南，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告徐南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俸玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2136号
上诉人（原审被告）：周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天津市林业局，住所地天津市河西区紫金山路3号增1号。
法定代表人：张宗起。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
上诉人周文明因与被上诉人天津市林业局土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周文明上诉请求:1.撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“天津市林业局林果良种场”属无独立法人资格单位是错误的。一审法院认定合同无效属于适用法律错误。上诉人仅使用200平米的土地。
天津市林业局辩称，驳回上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。“天津市林业局林果良种场”不具备独立法人资格是上诉人在另案一审提出的，一审审查后作出了生效裁定书，认定我方不具备独立法人资格。上诉人使用土地面积为40亩。
天津市林业局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还其非法占有的位于天津市西青区天津市农林局林果良种场南环堤部分林带的土地，并拆除违章建筑，恢复土地原状；2.判令被告向原告支付非法占有上述土地期间的土地占有使用费[自2012年10月1日计算至实际返还并恢复原状之日，截止2017年9月30日暂计为12501.25元；计算公式：1825天乘以（2500元每年除以365天）等于12501.25元]；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：“天津市林业局林果良种场”现系原告下属的无独立法人资格单位。2002年，天津市农林局分立为天津市农业局和天津市林业局两个单位，林果良种场分归天津市林业局，故“天津市农林局林果良种场”这个单位名称，在2002年即应该变更为“天津市林业局林果良种场”，但因原“天津市农林局林果良种场”存在不良贷款导致不能通过年审，致使该单位在长达十几年的时间使用原单位名称，亦未按照《事业单位暂行管理条例》规定在“天津市事业单位法人登记管理办公室”进行登记，则该单位虽然存在，但其不具有法人资格。2007年10月1日，良种场与被告签订了一份《租地合同》，合同约定：良种场将坐落于天津市西青区林果良种场南环堤部分林带（东至公路，西至林带中部，南北至沟坡沿），面积约40亩的土地出租给被告用于掩埋小动物骨灰；合同约定上述土地使用租金为每年2500元，租赁期限为2007年10月1日至2011年9月30日，后双方将租赁合同延期至2012年9月30日。被告周文明在租赁的土地上建有四间面积约70-80平方米的砖房，在（2017）津0111民初115号案件中，原告证人良种场员工张义华证实，2012年9月30日至2015年12月30日期间，被告建筑的房屋由看树人使用。被告提供的证据“租地补充协议”上的良种场的公章在（2017）津0111民初115号案件中经鉴定不属实，本案中双方均认可该鉴定。被告提供的“保证书”,原告不予认可，双方均不主张鉴定。
一审法院认为，与被告签订土地租赁合同的良种场系不具备独立法人资格的原告天津市林业局下属单位，其对外权利义务的行使应由其上级主管部门行使，故原告起诉被告具备主体资格。因良种场不具备独立法人资格，故其不能对外独立享有民事权利、承担民事义务，其与被告签订的租赁合同应属无效合同，双方签订的合同已经于2012年9月实际履行完毕。2012年9月30日至2015年12月30日期间，根据良种场员工张义华的证言以及被告的答辩可以证实，被告未使用涉案土地，故原告要求被告支付的土地使用费，该期间的不予支持。2015年12月30日至今，被告主张系合法使用，提供的“租地补充协议”经鉴定并非良种场的公章，其提供的“保证书”不论是否真实，均无法证明其使用涉案土地的合法性。被告主张其已经支付了2015年12月30之后20年的租赁费，但庭审中又认可该款项良种场并未收到，其实际并未支付。故被告无合法依据使用涉案土地，原告要求返还土地的诉讼请求应予支持。对于被告自2015年12月30日至今占地期间的使用费应予支持，原告要求按照原给付标准支付并无不当。故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告周文明于本判决生效之日起30日内将占用的原告所有的位于天津市西青区天津市农林局林果良种场南环堤部分林带的土地约40亩恢复原状返还原告；二、被告周文明于本判决生效之日起30日内给付原告天津市林业局2015年12月30日至实际返还土地之日止的土地使用费（按照每年2500元计算）；三、驳回原告天津市林业局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，全部由被告周文明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、“天津市林业局林果良种场”是否具有独立法人资格，是否能对外承担责任；二、上诉人使用诉争土地的面积。
关于争议焦点一，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111民初115号民事裁定书，现已生效。该民事裁定书中已认定“天津市林业局林果良种场”为不具有独立法人资格的天津市林业局下属单位，其对外权利义务的行使均应由其上级主管部门行使。上诉人提出“天津市林业局林果良种场”仍存在民事权利能力与民事行为能力的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，上诉人在一审时提出诉争土地为80亩，后双方均在一审期间认可使用诉争土地的面积为40亩。现上诉人在二审期间又表示仅使用200平米左右，上诉人陈述互相矛盾。使用诉争土地面积属于事实问题，与合同效力无关。上诉人提出合同如无效，仅认可使用200平米土地的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，周文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7137号
罪犯王龙平，男，1988年2月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年1月28日作出（2013）岚刑初字第5号刑事判决，以被告人王龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币38200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5501号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年11月4日向本院提起鼓地检意（2016）51号检查意见书，认为罪犯王龙平未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙平曾因犯盗窃罪先后二次被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较大，且其在考核期内月消费超过500元，高于一般狱内消费水平，有一定的退赔履行财产刑的能力，但其未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应予从严。检察机关提出对罪犯王龙平应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2645号
原告赵显增，男，汉族，1954年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告上蔡县董永攀五金工具门市。
经营者董永攀。
被告董永攀，男，1982年1月6日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇小董村大董庄**组。公民身份号码4128251982********。
原告赵显增与被告上蔡县董永攀五金工具门市、董永攀产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵显增于2017年8月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵显增申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显增撤诉。
案件受理费500元，减半收取计125元，由原告赵显增承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年八月七日
书记员 张 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00824号
上诉人（原审被告）：秦X。
委托代理人：张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨X。
被上诉人（原审原告）：刘X。
被上诉人共同委托代理人：杨晓杰。
被上诉人共同委托代理人：杨X。
上诉人秦X与被上诉人杨X、刘X因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00136号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦X的委托代理人张仁田，被上诉人杨X、刘X其委托代理人杨晓杰、杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨X、刘X与秦X系同村村民，杨X、刘X经营的果树与秦X耕种的土地相邻。2013年5月3日下午2时至3时左右，秦X在自家地头烧荒草引起火灾，导致杨X、刘X家承包的果树毁损，2014年6月18日，经杨X、刘X申请，法院依法委托辽宁兴连资产评估有限公司作出的果树及林木损失评估价值为30699元。
原审法院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，杨X、刘X的经济损失由秦X造成，杨X、刘X并无过错。因此，杨X、刘X的经济损失以鉴定机构评估的鉴定结论为准。杨X、刘X提供的交通费用不足以证明其所陈述寻找秦X的实际用途，对其损失无法支持。又因杨X、刘X未提供证据证明人工清理费用的存在，故对其诉求不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：秦X在本判决生效之日起三十日内赔偿杨X、刘X经济损失30699元。案件受理费1546元、鉴定费2000元由秦X承担。
原审宣判后，秦X不服，提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：一、原审判决违反法定程序，原审判决主要依据的是《资产评估报告》，而该报告没有经过庭审质证，根据法律规定，没有经过庭审质证的证据不能作为证据使用，其判决不但违反法定程序，也剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定的事实不清，原审中，上诉人已举证被烧的松树是凌海农场的，不是被上诉人的，而评估时却以上诉人家的评估进去了。另外，评估报告对被烧毁的树木评估价值没有依据，评估单位对树龄没有检测，其评估价值没有法律依据，故对评估报告不应认定。
被上诉人杨X、刘X答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦X在自家地头烧荒草引起火灾，导致杨X、刘X家承包的果树被烧毁，因双方对所烧林树的损失不能达成协议，后经法院依法对外委托进行损失评估，由于委托程序合法，评估机构及评估人员具有合法资质，评估机构在现场勘查时，双方当事人均到达了勘查现场，故评估机构的评估具有合理性。评估报告已送达至双方当事人，且均未对该评估报告提出书面异议，故该评估报告应予采信。虽然原审法院未开庭质证该评估报告，审判程序确有瑕疵，但在二审庭审中双方已进行了相关质证，且该瑕疵并未影响实体判决结果，故秦X的上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人秦X承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保3号
申请执行人：史全，男，1956年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人史全与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人史全申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国华名下的位于灵武市灵州华府B区22#楼7号商业房（产权证号为XXXXXX**）的产权登记，期限为三年；
二、查封申请执行人史全名下的位于灵武市农贸市场西大门北侧6幢2号商业房（产权证号为XXXXXX**）的产权登记，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月九日
书记员 田志萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3567号
原告：杜才连，男，1969年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：葛志国（又名葛志建），男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杜才连诉被告葛志国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜才连到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜才连向本院提出诉讼请求：判决被告葛志国归还贾小陆欠原告借款20000元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月15日，贾小陆经被告葛志国介绍向原告借款20000元用于开办周王饭店周转资金，约定月息4分，用期16个月，利息每个月15日按时支付，逾期违约金每天5‰，贾小陆书写借条一张，现金当场兑付，被告葛志国作为担保人签字。贾小陆支付利息至2016年1月15日，借款本金及其余利息经原告多次催要，贾小陆及被告至今未还。
被告葛志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，贾小陆向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定月息800元，借款期限为16个月，利息按月支付，支付日为每月15号前，被告葛志国作为保证人在借条上签名“葛志建”。借款后，贾小陆按约定利息支付至2016年1月15日。
以上事实，由原告陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与贾小陆之间形成借贷关系，与被告葛志国之间形成保证合同关系。根据贾小陆的还款及法律规定的利息标准进行冲抵后，至2016年1月15日，贾小陆尚欠原告借款本金18938.17元及2016年1月16日起以后利息。原告自愿要求利息自2016年2月15日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告葛志国为贾小陆向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。被告葛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜才连返还贾小陆欠原告借款本金18938.17元及利息（自2016年2月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告杜才连其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜才连负担8元，由被告葛志国负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00418号
申请执行人邹本国。
被执行人杜顺涛。
申请人邹本国与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04748号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人邹本国水稻款18600元，案件受理费130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04748号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4353号
原告：邓富军，男，1966年10月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州省毕节市保安服务有限公司（组织机构代码：76606063-X），住所地贵州省毕节市七星关区开行路（区公安局门面）。
法定代表人：谌林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵正玉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王永友，系该公司职工。
原告邓富军与被告贵州省毕节市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富军及其委托诉讼代理人邓贵平，被告贵州省毕节市保安服务有限公司的委托诉讼代理人邵正玉、王永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓富军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,400元（每年1600元）；2.被告支付差欠原告的工资1736.11元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年2月起，便受聘于被告贵州省毕节市保安服务有限公司从事保安工作，根据被告的安排分别在化肥厂、电信公司、原行署等多家单位上班，履行保安职责，直到2015年9月被被告辞退，在这期间原告一直在被告单位工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金14,400元。原告在被告处上班期间还有2015年8月份和9月份的一个星期的工资未获得，被告差欠原告工资1736.11元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告贵州省毕节市保安服务有限公司辩称，原告于2007年2月进入答辩人单位，从事保安工作。2009年5月，双方签订了一份无固定期限劳动合同。2015年，原告因对答辩人安排的新工作岗位不满意，便离开答辩人单位，经答辩人单位中队长找原告多次谈话催促要求其到公司上班，履行职责，但原告都以各种理由和借口推脱一直未去上班。原告属于自动离职，双方的劳动合同关系于2015年9月自动终止。原告还有2015年一个月零几天的工资共计1564元未领取。2016年8月1日，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月5日作出毕市劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书，裁决由答辩人支付原告2015年未领工资共计1564元，驳回原告其他仲裁请求。现原告起诉要求答辩人支付解除劳动合同的经济补偿金14,400元（每年1600元）无事实和法律依据，不应得到支持。原告系自动离职，原告诉求不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条支付经济补偿金的情形。答辩人并没有故意拖欠原告的工资，是因为原告自动离职，没有来领取工资。但是，原告一个多月的工资是1564元，而不是1736.11元。综上，毕节市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，请法院维持仲裁委员会的裁决，驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.当事人无争议的下列事实，本院予以确认，并在卷佐证：（1）原告身份情况、被告的工商登记情况及法定代表人身份信息；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序；（3）原告于2007年2月进入被告单位，从事保安工作，2009年5月10日，双方签订了一份无固定期限劳动合同，2015年9月原告离开被告单位；（4）被告未支付原告2015年8月、9月的工资金额共计1564元。2.对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）被告提供的《认识》和照片，相互佐证原告在上班期间打瞌睡，原告于2015年9月24日书写《认识》的事实，本院予以确认。（2）被告提供的《关于多次安排保安员邓富军上班的情况说明及处理意见》，原告不认可被告在2015年9月以后，安排其到新岗位上班。经审查，该证据系被告单方制作，不能直接证明被告单位安排原告到公务员小区及民族中学两执勤点上班，原告以离家远为由拒不上班的事实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方均认可被告未支付原告工资为1564元，被告依法应当向原告支付工资1564元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告未及时足额向原告支付工资，原告可以终止与被告的劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处工作八年零七个月，劳动关系解除时原告前十二个月的平均工资为759.75元，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6837.75元（759.75元／月×9个月）。综上所述，被告应当支付原告工资1564元，支付原告经济补偿金6837.75元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓富军工资1564元、经济补偿金6837.75元，共计8401.75元；
二、驳回原告邓富军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省毕节市保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1010号
原告王照辉。
被告淮安信达房地产开发有限公司，住淮安市清河区北京北路160号14幢1室。
法定代表人，陈东，职务总经理。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告王兆辉与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王兆辉、被告信达公司委托代理人张秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆辉诉称：原、被告之间签订有《商品房买卖合同》，约定：被告信达公司应当在2015年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告方，并应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。原告支付全部的房款597000元，但被告信达公司至今未将相关资料提供给产权登记机关备案，致使原告至今不能办理产权证书。被告应该按照合同约定向原告支付总房款的1%的违约金。但被告违约状态一直在持续当中，不知何时能够消除，约定违约金不足以弥补原告的损失，故要求增加违约金数额，在约定违约金外，被告另外按20元/日的标准支付违约损失至违约行为消除之日。综上，请求判令：被告支付逾期办证违约金5970元，并从2015年8月30日起，按20元/日的标准支付违约损失至违约行为消除之日；被告承担本案诉讼费。
被告信达公司辩称：对原告陈述案件事实不表异议，并同意按合同约定支付总房款的1%的违约金。原告目前已经居住使用该方法，未办房产证对原告并未产生实质性的影响，故被告不同意在约定违约金之外另外按20元/日的标准支付至违约行为消除之日增加部分的违约金。
双方对案件事实无异议，故本院对原告所述案件事实予以确认。双方争议的焦点在于约定违约金是否过低，应否在约定违约金之外再另外按20元/日的标准支付至违约行为消除之日期间的违约金。双方对违约金调整与否进行了相关陈述，但均未提供其他相关证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在签订的商品房买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案。而时至目前，被告信达公司亦未能办理产权备案手续，致原告方无法办理产权登记证书，故被告信达公司行为构成违约，应当承担违约责任。
关于双方约定的违约金是否可以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告信达公司在房屋交付的近1年时间仍未将应由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告王兆辉不能办理房屋权属登记证书，从而不能完全享有房屋所有权，而被告信达公司按合同约定只需按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该违约成本过低，现原告王兆辉要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金调整的幅度。本院认为，当事人自由约定的违约金是合同自由的具体体现，应当尊重当事人意思自治为基本原则，以违约造成的损失大小同时结合违约行为的情节及严重程度为依据进行必要的调整，同时要兼顾公平及诚实信用的原则。本案中，在合同约定的违约金之外，原告虽然没有提供直接证据证明未及时办证给其造成的具体损失及损失的具体数额，但被告信达公司不能及时办理产权证，势必影响房屋所有权人对房屋权能的行使，客观上可能存在相关损失，只是无法用证据进行明示，故对违约金酌情进行调整，但幅度不宜过大。考虑到本案所争议房屋的产权证历时近1年至今仍无结果，何时能办仍处于不确定状态，被告信达公司的违约行为随着时间的推移，违约程度亦越严重，仅仅按固定的违约比例确定违约金并不科学，故本院酌情确定被告信达公司在两年内（2015年8月31日至2017年8月31日）未办理权属备案登记手续的，按已付购房款的1%支付违约金，即5970元；超过两年后按每两年增加0.5%的违约金比例并结合违约时间进行调整计算，以进一步体现对违约行为的处罚力度，维护购房者的合法权益。
被告违约，从而导致原告诉讼产生案件诉讼费用，故对原告要求被告承担案件诉讼费的主张，本院予以支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告信达公司于本判决生效后十日内支付原告王兆辉自2015年8月31日起至2017年8月31日止的违约金5970元；并从2017年9月1日起继续以597000元为基数，在1%的基础上，按每两年增加0.5%并按违约时间支付违约金至被告信达公司将由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；
二、驳回原告王兆辉的其他诉讼请求。
如被告信达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达公司负担。（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初634号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年8月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]574号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月27日，被告人邓某伙同同案人以同案人冒充房东与被害人范某签订转租合同，虚构租赁期限等方式，将其租用的位于广州市花都区狮岭镇联合村自编联合路6号店铺转租给被害人范某，诈骗得被害人现金7000元后逃离现场。2017年1月1日1时许，民警在广州市环市西路“赛梦网吧”抓获被告人邓某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人邓某如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；情况说明；合同；交易记录；收条、谅解书；被害人范某的陈述、对被告人邓某的辨认笔录；证人周某的证言、对案发现场的指认；证人王某的证言、对被告人邓某的辨认笔录；被告人邓某的供述、对案发现场等的签认；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张冲
二〇一七年五月十一日
书记�刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1953号
原告：任建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚城大厦。
法定代表人：李卫星，该公司总经理。
本院在审理原告任建国与被告鹤壁诚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任建国于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告任建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告任建国负担。
审判员 李志兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1433号
原告孟某，女，1989年10月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告袁某，男，1986年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 学 朋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2138号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
委托代理人：杜伟，该公司员工。
委托代理人：李桂梅，该公司收费主管。
被告：刘占财，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘占财供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告大通中晨热
力有限责任公司负担。
审判员 张占杰
二〇一七年八月七日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1125号
原告：石天格，男，1985年9月30出生，汉族，湖北武汉市人，武汉市洪山区和平街城市服务管理中心职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱程斌，湖北珞珈律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行，住所地青山区钢都花园园林路74附1。
负责人：魏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
原告石天格与被告中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行（以下简称建行园林支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天格及其委托诉讼代理人徐亚文、朱程斌，被告建行园林支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天格向本院提出诉讼请求：判令被告建行园林支行返还原告存款本金698,425.23元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了一张卡号为52×××17的银行卡。2017年4月5日，原告收到建设银行交易提醒短信，通知原告该卡内余额为97,861.05元，原告拨打建行客服热线确认，被告知卡内余额790,000余元，但可用余额为90,000余元。次日上午9时，原告陆续收到12条短信提醒，显示原告所持上述银行卡在境外发生消费46,444.34美元，原告当即拨打建行客服电话对该卡办理了挂失，随后报警并与武汉市青山区公安分局钢都派出所处警民警一同前往被告处查询该卡消费情况，被告查询结果显示原告所持上述银行卡分别在美国、印度及阿联酋被刷卡消费，卡内余额尚余467,000元，其中370,000元已发生消费但因时差原因尚未清算，原告申请将该笔款项冻结。2017年4月7日，被告通知原告被冻结的370,000元也已被划走。至此，原告因银行卡在海外被盗刷共损失人民币698,425.23元。原告认为该卡一直由其本人携带，且原告在同时间段内未曾出国消费，被告负有保障原告存款安全以及对伪造卡消费加以识别、拒付的义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告建行园林支行辩称：1、对原告所述事发经过无异议；2、原告所持银行卡被盗刷涉及刑事案件，在公安机关侦破此案前，不能确定银行卡信息泄漏的原因，也就无法对原、被告确责；3、被告系依照指令付款的行为不存在过错或违约，也无证据证明被告交易系统存在漏洞或安全隐患，同时也不能排除原告在持有、使用银行卡期间存在过失的可能性；4、事发后被告已经拦截部分款项并退还原告。
本院经审理认定事实如下：原告石天格于2012年6月在被告建行园林支行处办理了卡号为52×××17的储蓄卡一张。2017年4月5日18时许，原告石天格在家中收到建行交易短信，提醒其持有的上述的储蓄卡账户内金额发生变更，原告遂拨打建行客服电话95××3询问，自动语音播报其账户内余额为790,000余元，其中可用余额90,000余元。次日上午9时许，原告陆续收到建行发送的多条交易提醒短信，显示其所持上述储蓄卡在境外发生消费46,444.34美元。原告当即拨打建行客服电话声明其本人身处国内，所持银行卡被盗刷，并办理了该卡挂失手续。随后原告拨打110报警并与处警民警一同前往被告处查询上述储蓄卡异常消费详情。被告工作人员调阅了该卡的消费记录，查询得知原告所持上述银行卡于2017年4月4日至4月5日期间共发生24笔境外消费记录，交易地点分别位于美国、××、××等地，因上述消费交易产生人民币购汇金额共计698,428.41元，但因银行卡境外消费需统一清算，加之时差等因素，故交易明细单显示时间与其实际发生时间并不一致。原告于当日将以上查询情况及调阅的消费记录单递交武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都派出所并报案，公安机关以“银行卡被盗刷”为案由受理其报案，现该案尚在侦办中。现原告石天格主张被告建行园林支行赔偿其经济损失，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的武汉市公安局青山区分局（钢城分局）接受案件回执单、中国建设银行银行卡客户交易明细、部分交易提醒短信截图，被告提交的银行卡领卡签收单、涉案银行卡境外消费明细清单以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。此外，被告建行园林支行还向本院提交了争议业务状态调整记录单7张，拟证明被告已通过境外争议仲裁途径核实部分异常交易并为原告追回8,162.3美金。但因该组证据仅显示部分交易业务已明确为“收单行责任，争议解除”，不能证明此部分款项已退付原告，且经原告核实，其账户内尚未收到任何退款，故本院对该组证据证明目的本院不予采信。
本院认为：原告石天格向被告建行园林支行申请开设存款账户，被告为其办理开户业务并发放银行卡，双方之间即形成合法有效的储蓄存款合同关系，在合同存续期间，被告建行园林支行有义务妥善保管原告石天格的存款安全不受任何单位和个人的侵犯。本案中，原告石天格本人在本地实际持有涉案银行卡，而其卡内资金在境外不同地点，于同一时间段内通过银行交易系统被密集消费支取，推断可知该银行卡账户内金额的支取并非使用真实的银行卡，据此可判定被告向原告提供的银行卡存在被复制或储户信息泄漏的安全隐患以及交易系统无法识别伪造、复制卡的技术缺陷。原告石天格在事发后及时办理储蓄卡挂失手续并报案，已尽到基本的谨慎注意义务和及时通知义务。庭审中被告亦表示境外刷卡消费无需使用交易密码，且未能提交证据证明原告石天格对其所持储蓄卡内资金被盗取存在过错。综上，被告建行园林支行在履行其与原告储蓄存款合同过程中未尽到安全保障义务，应承担违约责任。现原告要求被告返还存款本金698,425.23元，其主张退赔金额并未超过其因银行卡被盗刷造成的损失，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。虽然原告石天格已就其银行卡被盗刷一事向公安机关报案，但本案与刑事案件的处理并非同一法律关系，原告报案并不影响其向被告主张违约责任，被告不能以第三人涉嫌犯罪为由免除自己的合同义务及民事责任，故被告建行园林支行主张因本案涉及刑事犯罪，应先由公安机关侦办的抗辩意见，本院不予支持。此外，被告建行园林支行自称已将部分款项退还原告，但未能就此提交充分有效证据以证实，故本院对该项抗辩意见亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行于本判决生效之日起10日内向原告石天格退赔存款损失698,425.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5,392元，由被告中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡小雨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00642号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖南省长沙市，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2016年2月25日，经本院决定，并于当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人甘某某，男，出生于湖南省岳阳市，汉族，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。2016年2月25日，经本院决定，并于当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人蒋某某、甘某某犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人蒋某某、甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日5时许，被告人蒋某某唆使被告人甘某某、吴某某、郝某某、袁某某（后三人在逃）去“搞”点钱。后四人至长沙市开福区藩城堤春风街口，由被告人甘某某、袁某某负责望风接应，由郝某某负责搭讪并吸引被害人胡某某注意力，吴某某实施抢夺，抢走被害人胡某某土豪金苹果5S手机一台。四人分别逃离现场后至被告人蒋某某处，将抢夺手机交给被告人蒋某某并告知其四人抢夺事实。被告人蒋某某将抢得的手机销赃后得款800元。经鉴定，被抢土豪金苹果5S手机价值人民币3314元。
案发后，被告人甘某某、蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关追回被抢手机发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人蒋某某、甘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍证明材料；扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单；指认现场照片及笔录；刑事技术照片；鉴定意见及通知书；视频资料；证人荣峰的证言；被害人胡某某的陈述；同案人吴某某的供述；被告人甘某某、蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某教唆被告人甘某某等四人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某、甘某某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某、甘某某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋某某系教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。案发后，被告人蒋某某、甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某、甘某某协助公安机关追回被抢手机并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某、甘某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人甘某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小强
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初212号
原告郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，住某某市X村。
被告韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某某市X村。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月六日
书记员 韩金鑫
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00872号
原告汪明，性别：××，住湖北省房县。
被告周波，性别：××，住湖北省房县。
被告孟兵，性别：××，住湖北省房县。
原告汪明与被告周波、孟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告周波下落不明，于2015年8月25日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员陈鄂担任审判长并主审此案，与人民陪审员刘林、陈韵仿组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪明、被告孟兵到庭参加了诉讼，被告周波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪明诉称：2013年5月29日，被告周波以资金周转困难为由，向我借现金15万元，并立下借据为证，且口头承诺按月息5分支付利息，被告孟兵自愿担保并出具担保书一份。债务形成后，被告周波未偿还本息，我依法提起诉讼，请求人民法院判令被告周波偿还借款本金150000元及利息，被告孟兵承担连带清偿责任。
被告孟兵辩称：我在担保条据上签名的情况属实。
被告周波未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告周波以做生意需要资金为由向原告汪明借款150000元，并出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到现金150000.00元整，计人民币壹拾伍万元整。借款人：周波，2013.5.29。”被告孟兵为该笔借款提供担保，并出具担保条据，内容为：“担保，我自愿为周波担保壹拾伍万元整（计币：150000.00）愿意付连带责任。孟兵，2013年5月29日。”现原告因索款无果提起诉讼，请求人民法院判令被告周波偿还借款本金150000元及利息，被告孟兵承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告周波借原告汪明现金150000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告周波应当承担偿还义务；被告孟兵出具担保条据承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告周波偿还150000元借款及由被告孟兵承担连带清偿责任的合法诉求，本院予以支持；因双方没有约定借款期限和利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后30日内偿还原告汪明借款本金150000元，并从2015年7月21日起按年利率6%计算利息至本金实际偿清之日止。被告孟兵对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告汪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪明、周波负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 洁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初820号
原告：张丰田，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
原告：张英，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
原告：张建，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：李世锋，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，
委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
张丰田、张英、张建与李世锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张丰田、张英、张建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丰田、张英、张建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丰田、张英、张建负担。
审判员 王献彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 周彦政
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4136号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：柴某某，男，1965年10月13日生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告柴某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初315号
原告：杜文生，男，1967年2月17日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜文生与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杜文生的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文生向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金3600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.5亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余3600元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只�暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜文生与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜文生与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜文生将其承包的1.5亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计4500元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金3600元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜文生与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付�欠原告租金3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1517号
申请执行人：李发军，男。
被执行人：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人:马加满，该公司经理。
申请执行人李发军于2018年7月16日向本院申请执行的李发军与山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5858.30元。
在执行期间本院于2018年8月17日，通过网络查控，查控被执行人山东振兴物流有限公司5938.30元(受理费30元、执行费50元)，本院于2018年8月23日发放给申请人李发军。
至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李发军与山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执1517号案件予以结案。
二〇一八年八月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初766号
原告：龚永安，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告龚永安与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告龚永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬9100元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠9100元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚永安的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初366号
原告：刘某，男。
委托代理人：韩晓雅，女。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理（缺席）。
原告刘某诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韩晓雅到庭参加诉讼，被告鸿尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿尔公司向原告刘某支付逾期办理房地产权属证书违约金2104元；2、本案诉讼费由被告鸿尔公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，购房款共计210486元。2013年12月，被告向原告交付了房屋钥匙，原告已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔公司未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告刘某（买受人）与被告鸿尔公司（出卖人）签订合同编号为鸿尔（2013）安011商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于西安市阎良区人民路中段南侧航飞商住楼第1幢2单元7层20701号房，房屋价款为210486元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告刘某如约履行了合同义务。原告于2013年12月开始实际居住、使用该房屋。被告未能在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告刘某与被告鸿尔公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔公司应自房屋交付业主使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告鸿尔公司未按合同约定履行相应义务，致原告刘某于2016年7月26日才办理了房屋登记，被告鸿尔公司的行为已构成违约，应承担违约责任。原告刘某据此要求被告鸿尔公司支付逾期办理房地产权属证书违约金2104元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某违约金2104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业发展有限公司负担。因原告刘某已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王守珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1542号
上诉人（原审被告）：唐金米，男，1971年8月4日生，汉族，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：付艳，女，1969年10月26日出生，汉族，现住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1963年6月21日生，汉族，无固定职业，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：姚野，男，1991年9月24日出生，现住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
上诉人唐金米因与被上诉人张立荣、中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人后决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐金米上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张立荣应当起诉本次事故的主要责任者刘春道，张立荣没有起诉，属于遗漏被告。2、一审法院以运输合同纠纷做出判决属于适用法律不当。
张立荣辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司未提交书面答辩意见。
张立荣向一审法院起诉请求：2016年3月28日，张立荣乘坐唐金米驾驶的辽MXXX**号小型客车从调兵山市回大明，当车行驶至59公里处太平山路口时，与他人发生交通事故，造成张立荣身体多处损伤，被送至调兵山市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5300元，护理费1100元，误工费1100元，伙食补助费165元，交通费110元，后双方就本次事故损失未能达成和解协议。故起诉要求唐金米、中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿医疗费等共计7775元，并由唐金米、中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月28日，张立荣在乘坐唐金米驾驶的辽MXXX**号小型客车从调兵山市回大明途中，当行驶至59公里处太平山路口时与刘春道驾驶的两轮摩托车相撞，致张立荣身体多处损伤，在调兵山市人民医院住院治疗11天，支出医疗费5218.17元。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定唐金米负事故次要责任，刘春道承担事故主要责任，张立荣无责任。张立荣的经济损失为：医疗费5218.17元、护理费1058.64元（2015年居民服务业日平均工资96.24元×11天×1人）、伙食补助费165元（15元×11天）、误工费1058.64元（2015年居民服务业日平均工资96.24元×11天）、交通费110元，以上共计7610元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张立荣乘坐唐金米驾驶的辽MXXX**号小型客车在行车途中与刘春道驾驶的两轮摩托车相撞，致张立荣身体受伤。经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定唐金米负事故次要责任，刘春道承担事故主要责任，张立荣无责任。虽然唐金米驾驶的辽MXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，张立荣乘坐肇事车辆发生交通事故，但不适用交强险及第三者商业险，故对张立荣要求中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予维护，对中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司的辩解意见予以维护。张立荣主张乘坐肇事车辆支付五元车费，唐金米辩解是张立荣搭乘，双方虽各执己见但均未提供证据证明。在本起事故中虽唐金米承担次要责任，但唐金米作为具有完全民事行为能力人对其载送张立荣的行为可能产生的后果应当预见，负有将张立荣安全送达目的地的义务，对张立荣因本次事故产生的损害结果承担赔偿责任。因张立荣未能提供有效证据证明误工损失标准，故其住院期间的误工费应当按照2015年居民服务业日平均工资计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告唐金米赔偿原告张立荣经济损失7610元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告张立荣的其它诉讼请求。一审案件诉讼费500元（原告已预交）、保全费100元（原告已预交）,由被告唐金米负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
主审人
认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，张立荣乘坐唐金米驾驶的辽MXXX**号小型客车，张立荣与唐金米之间形成客运合同关系。张立荣可以要求唐金米承担违约责任，亦可以要求刘春道承担侵权责任。唐金米未将张立荣安全运输到约定地点，张立荣以唐金米构成违约为由要求唐金米承担违约责任符合法律规定。刘春道与张立荣、唐金米之间与本案不属于同一法律关系，故无需追加刘春道为本案当事人。此外，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，应纠正为客运合同纠纷。
综上所述，唐金米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐金米负担。
本判决为终审判决。
审判长田宇代理审判员李小莹代理审判员宋格
二○一六年十一月十四日
书记员王胜男
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初274号
原告：长治县某某乡某某村民委员会，住所地长治县某某乡。
法定代表人：宋志红，村委主任。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：郭正书，男，1966年5月29日出生，汉族。
被告：郭晓奇，男，1947年8月6日出生，汉族。
被告共同委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师，一般代理。
原告长治县�某乡某某村民委员会（以下简称某某村委）与被告郭正书、郭晓奇排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委委托诉讼代理人郑鹏旭，被告郭正书、郭晓奇及共同委托诉讼代理人郭起宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即停止侵害、排除妨碍，并归还违法侵占村委的三套住房；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告公开销售本村成功小区搬迁后剩余住房，其中三套住房尚未交付住户时，却被二被告无理由的更换了门锁，非法侵占，其中郭正书侵占一套，郭晓奇侵占两套。村委多次找二被告要求其停止侵害，交还村委住房但均被拒绝。无奈原告诉至法院。
二被告委托诉讼代理人辩称，一、原告所诉房屋是山西长治联盛某某煤业有限公司某某煤矿的房屋，而非原告的房屋，且该房屋是用于给包括被告在内的被占房屋人的安置用房，被安置人具有特定性、也只能用来对被占房屋人员的安置和补偿，故原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回其起诉；二、原告的起诉是村委会主任假借村委名义、利用其法定代表人和掌管村委印章的特殊身份的便利进行的诉讼，不是村委的行为，而是村委会主任的个人行为。三、村委擅自出售他人财产的行为是对被告自己安置权益和煤矿合法权益的侵害。四、村委低价出售安置房系违法行为，不应受到法律的保护。五、被告郭正书曾是村委主任的竞选人之一，本次诉讼行为系原告打击报复被告的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的协议书、太义掌成功小区住户分布图和关于潭头自然村郭晓奇搬迁问题的处理意见，被告认为，协议书违反了商品房销售管理办法关于“未完成拆迁和安置的房屋，不得出售”的规定，协议无效；成功小区分布图是原告自己所列，不能当证据使用；关于郭晓奇的处理意见没有通过村民表决，是村委会单方意见。本院认为，原告的该组证据的证明目的是房屋的合法权利人是村委，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权未经登记的不发生效力，故原告要达到证明目的应首先提供合法的登记手续，在没有提交登记手续之前，本院对原告主张的房屋为村委所有的事实不予采信。
原告提交的剩余证据及被告提交的证据因与本案没有关联，故本院�予认证。
根据当事人双方的陈述，本院认定事实如下：原告某某村委销售位于该村的成功小区中的三套房屋，在交付住户时，二被告以诉争房屋是某某煤矿专门用来安置补偿二被告的为由更换了房屋的门锁，导致原告无法交付，原告诉至本院，要求二被告排除妨害。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，一方面，双方当事人都没有提出充分的证据证明其是房屋的权利人。另一方面，当事人对自己提出的主张也没有提供充分的证据予以证明。故原、被告主张的权利均不受法律的保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长治县某某乡某某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长治县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月五日
书 记 员 栗 俊
附：证据目录清单：
一、原告某某村委提交的证据：
1、原告组织机构代码证复印件一份；
2、协议书、太义掌成功小区住户分布图、关于潭头自然村郭晓奇搬迁问题的处理意见各一份；
3、书面证�三份。
二、被告提交的证据：
1、郭晓奇的上访信、挂号信函收据复印件、信访事项转送函复印件各一份；
2、范志平、宋根花、赵俊平、付旭平、郭永德的书面证言各一份；
3、照片复印件三份；
4、郭正书与太义掌煤矿的定货合同书一份；
5、郭晓奇的宅基地使用证一份、长县价鉴字（2014）56号价格鉴定结论书各一份。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归�、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1927号
原告：王孟德，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王孟德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。经法院调解，原告王孟德于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孟德的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟德撤诉。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告王孟德负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 吴鸿波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3149号
原告钟守国，男，1972年12月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告赵河占，男，1978年10月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告钟守国诉被告赵河占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟守国及其委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告赵河占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守国诉称：被告从2006年开始到明港镇做生意，在明港镇三里井开发了一些新农村项目，并投资了明港三职高对面的房地产开发事项。2011年11月16日，被告以在明港做生意、开发房地产缺乏资金为由，向原告借款70万元，并出具借条一份。约定月息3分，用明港镇鸿基路以南、区间道路以东4号楼14号、15号、16号三层房屋作抵押担保。借款发生后，被告将抵押物14号、15号房屋交付给原告占有。后经多次催要，被告对借款本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金70万元，并自2011年11月16日起至判决生效日止按24%的年利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵河占未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2011年11月16日，被告赵河占以做生意、房地产开发资金不足为由向原告钟守国借款700000元，并出具《借条》一份。《借条》的内容为“今借到钟守国现金柒拾万元整（700000元），鸿基路以南、区间道路以东4号楼14号、15号、16号房子作抵押，如期不还，钟守国全权买卖此三间房子（利息3分）。借款人：赵河占。”后原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告赵河占拖欠原告钟守国借款700000元未还，有其出具的《借条》为凭，足以认定。原、被告双方约定的借款利率过高，现原告要求按年利率24%支付利息，其诉请符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵河占于本判决生效后十日内偿还原告钟守国借款700000元及利息（自2011年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）。
本案受理费10800元，由被告赵河占负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年十月十九日
书记员 易 力
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第871号
原告王某。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张通涛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月8日生一男孩，取名“李某乙”。因原、被告婚前相识时间较短，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月8日生一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的矛盾利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明复印件一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年六月二十二日
书记员 马鲁雁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第808-1号
申请执行人:李硕，女，1971年7月22日生，汉族，现住宁江区
被执行人：蔡建波，女，1971年10月7日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：包宇岚，女，1972年10月3日生，蒙古族，现住宁江区
申请执行人李硕与被执行人蔡建波、包宇岚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0702民初字第734号民事判决书，判决内容如下：一、被告蔡建波于本判决生效后立即给付原告李硕借款人民币9.1万元，并就其中的8万元自2014年11月10日起至给付之日止按年息1.5分支付利息。二、被告包宇岚承担连带给付责任。案件受理费2360元，减半收取1180元由被告承担，余款1180元由本院退还给原告。判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第734号民事判决书，终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹世鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执142号
申请执行人燕爱绒，女，1971年5月25日生，汉族，河津市清涧街道办事处龙门村人。
被执行人：三门峡正源煤炭销售有限公司，住所地：河南省三门峡产业聚集区玮六路东段馨悦电子公司院内。
法定代表人：兀晶，职务：总经理。
被执行人王建设，男，52岁，汉族，住河南省三门峡产业聚集区玮六路东段馨悦电子公司院内。
申请执行人燕爱绒与被执行人三门峡正源煤炭销售有限公司、王建设买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）晋0882民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人燕爱绒于2018年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人三门峡正源煤炭销售有限公司、王建设的存款（到期、预期收益）156476元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2501号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理。
被告刘丽琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1250号
原告曹石柱，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码×××0051。
被告胡少安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5496。
委托代理人欧阳润洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曹石柱诉被告胡少安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曹石柱及被告胡少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹石柱诉称，被告于2014年3月12日向原告借款45万元，期限为6个月。原被告双方就该借款约定月利率为2%，每月结算一次，逾期部分按日利率千分之二计算利息。被告以其自有的位于佛山市顺德区XXX房产作抵押，并办理了抵押登记。由于被告没有按期归还借款，遂起诉要求被告立即归还借款45万元及按月利率2%从2014年3月12日起计算的利息。原告对被告位于佛山市顺德区XXX房产享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告向法院提交资料证明被告已共支付了6个月共54000元的利息。
被告胡少安辩称，我承认尚欠原告借款450000元，也确实将房子抵押给原告了，当时双方约定按月利率2%计算，借款后，我分别于2014年3月15日，4月15日，5月16日，6月18日，9月2日及2015年1月10日向原告支付了利息，每月9000元，共54000元利息，希望分期付款。
原告曹石柱、被告胡少安在诉讼中的举证�质证情况：
原告曹石柱提交的证据：
证据1、原告身份证复印件，被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告主体资格。
被告胡少安的质证意见：无异议。
证据2、《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、个人活期明细查询原件各一份，房地产权证、房地产他项权证复印件各一份，证明原、被告于2014年3月12日签订借款合同、借据、房地产抵押合同，约定被告向原告借款45万元，于2014年3月14日通过银行向被告汇款，并将位于顺德区XXX房产抵押给原告，并办理了抵押登记，双方就还款时间等进行了约定。
被告胡少安的质证意见：对该组证据的真实性无异议。但是我支付过利息。
证据3、银行流水账，证明被告借款后共支付过54000元的利息。
被告胡少安的质证意见：无异议。
被�胡少安无提交证据材料。
由于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告于2014年3月12日向原告借款45万元，期限为6个月。原被告双方就该借款约定月利率为2%，每月结算一次。被告并以其自有的位于佛山市顺德区XXX房产作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。收到借款后，被告分别于2014年3月15日，4月15日，5月16日，6月18日，9月2日及2015年1月10日向原告支付了利息，每月9000元，共54000元利息。被告没有向原告支付2014年7、8、10、11、12月以及2015年2月起至今的利息（暂计算至2016年2月29日共18个月，共162000元）。借款逾期后，原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡少安欠原告借款45万元事实清楚。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告以自有的位于佛山市顺德区XXX房产作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告据此对上述房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告胡少安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹石柱归还借款本金45万元及利息（暂计算2016年2月29日为162000元，及从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、原告曹石柱对被告胡少安位于佛山市顺德区XXX房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费5095元（原告曹石柱已预交），由被告胡少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 刘赞强
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁丽阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5666号
原告：任知庆，男，1942年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的儿子。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
原告任知庆与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任知庆于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任知庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任知庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任知庆负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 珂
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初515号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘伍枞，男，1965年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刘伍枞犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人刘伍枞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月22日晚上7时许，被告人刘伍枞未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇霞美村沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，至漳东线817公里处即霞美镇刘坂村路段时，其驾驶的摩托车追尾前方同向由吴某驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮摩托车，被告人刘伍枞倒地受伤，两车轻微受损。被告人刘伍枞应负本事故的主要责任，吴某负本事故的次要责任。经检验，被告人刘伍枞血液中酒精含量为181.27毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年8月18日，被告人刘伍枞与吴某已自行达成协议。吴某对被告人刘伍枞表示谅解。
上述事实，被告人刘伍枞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘伍枞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘伍枞到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、协议书及谅解书，证人刘某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伍枞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伍枞无证驾驶无牌的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘伍枞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘伍枞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘伍枞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴交人民币四千元，余款人民币一千元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初515号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘伍枞，男，1965年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人刘伍枞犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人刘伍枞到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年7月22日晚上7时许，被告人刘伍枞未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇霞美村沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，至漳东线817公里处即霞美镇刘坂村路段时，其驾驶的摩托车追尾前方同向由吴某驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮摩托车，被告人刘伍枞倒地受伤，两车轻微受损。被告人刘伍枞应负本事故的主要责任，吴某负本事故的次要责任。经检验，被告人刘伍枞血液中酒精含量为181.27毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2017年8月18日，被告人刘伍枞与吴某已自行达成协议。吴某对被告人刘伍枞表示谅解。上述事实，被告人刘伍枞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘伍枞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘伍枞到案经过的说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、协议书及谅解书，证人刘某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伍枞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伍枞无证驾驶无牌的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘伍枞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘伍枞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘伍枞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴交人民币四千元，余款人民币一千元限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年十一月二日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。