湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00645号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程火木，男，1963年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原武汉市新洲区农业局副局长、武汉市新洲农业投资有限公司经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程火木犯受贿罪一案，于二○一三年九月十一日作出（2013）鄂新洲刑初字第00195号刑事判决。原审被告人程火木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程火木及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人程火木于2002年5月起任武汉市新洲区农业局副局长，2010年1月起兼任武汉市新洲农业投资有限公司经理。武汉市新洲农业投资有限公司系新洲区国资办设立的国有独资公司，其业务范围主要为实施政策性支农扶农项目，对农业产业化、农村基础设施建设等项目进行投融资。被告人程火木于2008年初至2012年12月期间，利用自己担任武汉市新洲区农业局副局长、武汉市新洲农业投资有限公司经理职务的便利，非法收受他人贿赂共计人民币95100元。
2013年3月25日，被告人程火木在接受检察机关立案侦查前的调查谈话时，主动如实交代了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，并退清了所获全部赃款。
原审法院认定上述事实，有相关书证、证人证言、被告人供述、侦查机关出具的到案经过说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程火木身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币95100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人程火木在检察机关立案侦查前，接受调查谈话时，主动如实交代了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，其行为可以自首论，依法可对其减轻处罚。被告人程火木在一审庭审中自愿认罪，并退清了所获全部赃款，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，认定被告人程火木犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币八万元（已缴纳）。
上诉人程火木的上诉理由：1、原审判决认定的部分事实不属实，其中收受程某的5000元，其没有利用职务之便为程某谋取利益，此笔不应认定为受贿；收受黄某甲61000元旅游费是违纪行为，不是受贿；2、其具有在案发前退还部分赃款及自首的情节，原判量刑过重，希望对其从轻处罚。
上诉人程火木辩护人的辩护意见除支持其上诉理由外，还发表意见认为：案发前上诉人代邹某还款的20000元及退还詹某的5000元不应认定为受贿金额；建议对上诉人程火木从轻判处缓刑。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人程火木于2002年5月任武汉市新洲区农业局副局长，2010年1月兼任武汉市新洲农业投资有限公司经理。武汉市新洲农业投资有限公司系新洲区国资办设立的国有独资公司，其业务范围主要为实施政策性支农扶农项目，对农业产业化、农村基础设施建设等项目进行投融资。2008年初至2012年12月期间，上诉人程火木利用担任武汉市新洲区农业局副局长、武汉市新洲农业投资有限公司经理职务的便利，非法收受他人贿赂共计人民币95100元。具体事实分述如下：
1、2007年12月，上诉人程火木帮助武汉新星水产专业合作社向武汉市农业局申请人民币130000元的扶持资金。2008年初，武汉新星水产专业合作社的法定代表人程某为感谢上诉人程火木，送给其人民币5000元。
2、2010年9月和2012年10月，武汉市大兴蜂业有限责任公司总经理黄某甲为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款过程中给予的关照和帮助，两次送给上诉人程火木人民币61100元。上诉人程火木用该款支付其和妻子王路玉及李某等人去台湾、泰国旅游的费用，并在旅游途中应黄某甲要求，带给黄某甲香烟、高粱酒、茶叶、玉镯、皮带、钱包、乳胶枕等价值约人民币15000元的礼品。
3、2010年至2012年期间，武汉市新洲区星球米业有限责任公司经理邹某为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款过程中给予的关照和帮助，分三次共送给上诉人程火木人民币20000元。
4、2011年8月，武汉市天添科技有限公司董事长夏某为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲区农业投资有限公司借款过程中给予的关照和帮助，送给上诉人程火木人民币10000元。
5、2011年底，武汉市新洲区武湖农业开发有限公司经理万某为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款过程中给予的帮助，送给上诉人程火木人民币5000元。
6、2011年和2012年间，武汉市新洲区宏发油脂工业有限公司董事长刘某为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款过程中给予的帮助，分两次送给被告人程火木人民币4000元。
7、2012年12月，武汉宏源丰绿化景观工程有限公司经理詹某为感谢上诉人程火木在该公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款过程中给予的帮助，送给上诉人程火木人民币5000元。
2013年3月25日，上诉人程火木在接受检察机关立案侦查前的调查谈话时，主动如实交代了检察机关未掌握的受贿犯罪事实，并退清了全部赃款。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市新洲区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实上诉人程火木到案情况及在侦讯过程中程火木能如实供述检察机关未掌握的犯罪事实，并退清全部赃款。
2、上诉人程火木任职文件及干部履历表、武汉市新洲农业投资有限公司工商登记信息，证实上诉人程火木的身份情况。
3、中共武汉市新洲区委办公室（2009）31号文件、武汉市新洲农业投资有限公司投资管理办法、武汉市新洲农业投资有限公司财务账、武汉市大兴蜂业有限责任公司财务账、借款合同、合作投资协议、付款凭证等书证，证实上诉人程火木所在单位与武汉市大兴蜂业有限责任公司、武汉市新洲区星球米业有限责任公司等单位之间借贷款情况。
4、武汉市发展和改革委员会文件、武汉市财政局文件、2007年农村家园建设致富门道项目呈报拨付表、收据等书证，证实武汉新星水产专业合作社通过新洲区农业局产业化办公室向市农业局申报扶持资金13万元，该资金在家园建设致富门道项目中支列。
5、证人程某、黄某甲、黄某乙、邹某、夏某、万某、刘某、詹某的证言，证实上诉人程火木收受贿赂的情况。
6、证人周某、李某的证言，证实与程火木夫妻一起到台湾、泰国旅游的相关情况。
7、证人陶某的证言，证实2011年底，其与程火木一起到哈尔滨旅游时，邹某给其和程火木钱款的情况。
8、证人张某的证言，证实2013年3月7日程火木交给其2万元，说是星球米业贷款交的利息，并让其将日期开为2013年1月27日，因为程火木是领导，其就在3月9日按照他说的开了收据。
9、上诉人程火木的供述，其对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人程火木诉称原审判决认定的部分事实不属实，其中收受程某的5000元，其没有利用职务之便为程某谋取利益，此笔不应认定为受贿；收受黄某甲61000元旅游费是违纪行为，不是受贿的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人程火木归案后多次供述“2007年，当时我担任新洲区农业局副局长，通过我帮忙和农业局产业化办公室打招呼，程某申报成功了合作社，并且经过我的帮忙，程某通过农业局产业化办公室和家园办公室在市里申报农村致富门道扶持资金13万元。程某为了感谢我，在2008年春节送我5000元钱。”上诉人的供述与证人程某的证言、2007年农村家园建设致富门道项目呈报拨付表等书证相互印证一致，足以认定上诉人程火木利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系为程某谋取利益，应认定为受贿；此外，上诉人程火木收受黄某甲61000元旅游费的行为，也符合我国刑法关于受贿罪的有关规定。原审法院对该两笔事实的认定正确。故上诉人程火木的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人程火木的辩护人提出案发前上诉人代邹某还款的20000元及退还詹某的5000元不应认定为受贿金额的辩护意见。经查，2013年3月，上诉人程火木在得知邹某被检察机关调查后，将2010年至2012年期间收受邹某的受贿款20000元以“星球米业贷款利息”的名义交给本单位财务人员，其间还将2012年12月收受詹某的受贿款5000元退还给詹某，上诉人程火木变相上交和退还受贿款的行为不影响受贿罪的构成，依照相关法律规定该25000元应计入受贿金额。故辩护人的该辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人程火木身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币95100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在法定刑幅度内量刑本无不当，但鉴于上诉人程火木犯罪后能自首，认罪悔罪，且其户籍所在地武汉市新洲区社区矫正安置工作领导小组办公室出具愿意接受监管意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响等事实、情节，可对其宣告缓刑。上诉人程火木及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00195号刑事判决中的定罪部分和附加刑部分，即被告人程火木犯受贿罪，并处没收财产人民币八万元；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00195号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人程火木有期徒刑三年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）程火木有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2017年12月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄文娟