wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4221号
原告：倪××，无职业。
诉讼委托代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：张一×。
原告倪××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告倪××及其委托代理人王岚、被告张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪××诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。原告倪××诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告进行打骂，双方常因琐事发生矛盾。2016年4月，原告离家在外居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告张杨辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。双方还有感情，不同意离婚。原告2016年4月29日离家在外居住，双方分居至今。
双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院确认原、被告双方无争议的事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年10月2日举行仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子张二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2016年4月29日，双方发生矛盾，原告离家在外居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方曾因琐事发生过矛盾，致使夫妻感情不睦，这在夫妻生活中是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情及子女利益，给予被告和好之机。同时，被告应当在处理双方矛盾时克制自己情绪，妥善解决夫妻矛盾及家庭矛盾，切实为夫妻和好作出努力。本院认为原、被告若能互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系及家庭矛盾，夫妻关系是有望改善的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初67号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年5月25日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年5月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年4月3日1时许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙LN**号奔驰牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路军分区西侧100米处路段由西向东倒车时，由于采取措施不当，将车辆驶入路边绿化带，造成车辆及绿化带内树木受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，刘某甲血液中的乙醇含量为191mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，刘某甲已就绿化带树木损失与北京绿冠生态园林工程股份有限公司阿左旗项目部协商解决完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、处警经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人刘某甲的供述、证人刘某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、道路交通事故照片、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2018]毒检字第68号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪纪录查询情况说明、阿拉善左旗公安局交通警察大队情况说明、北京绿冠生态园林工程股份有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某甲系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年六月七日
书记员 邱进睿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1965号
原告：刘勇江，农民。
被告：卢法多，农民。
被告：曹碧秋，农民。
原告刘勇江与被告卢法多、曹碧秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘勇江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇江撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告刘勇江负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月十五日
代书记员 张志飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7430号
原告：卢佳，男，1988年6月11日，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
原告卢佳与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付按日万分之一自2014年12月29日起至被告实际向原告交房之日止的违约金；2、被告给付原告由于逾期交房造成的租房费用15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告未能按期交房，同时由于被告逾期交房，造成原告租房费用增加15000元。因此，为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告江苏大方置业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告卢佳向被告江苏大方置业有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际1号楼2单元1504号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为97.2平方米，房屋总价款为368052元。合同第八条第一款约定，被告应当于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告卢佳支付了被告江苏大方置业有限公司购房款118052元，2014年7月28日，原告支付购房款21000元，剩余购房款通过公积金贷款支付。2014年6月16日，原告缴纳涉案房屋的契税5520.78元，缴纳房屋维修基金1940元。
另查明，涉案房屋至今未有交付。睢宁县不动产登记交易服务中心出具一份《睢宁县房屋登记信息查询证明》，证明除涉案房屋外，无登记在原告名下的其他房屋。原告提供其与案外人王凤之间的《房屋租赁合同》，证明其在2015年、2016年期间的租房开支为15000元。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税补打发票、公积金提取凭证、业主维修基金信息表、房屋登记信息查询证明、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告卢佳向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付以368052元为基数，按照每日万分之一，自2014年12月29日起至被告实际交房之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的租房损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，双方约定了违约金计算方法，若以368052元为基数，按照每日万分之一计算，每年违约金约为13434元，相较于原告实际每年支出的租房费用7500元要高，因此原告在主张违约金损失的同时再主张租房损失，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢佳支付违约金（以368052元为基数，按照每日万分之一，自2014年12月29日起至被告实际交房之日止）；
驳回原告卢佳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收人民币405元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年一月二十日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4607号
原告:刘久科，男，1965年10月20日出生，汉族，住仪征市。
被告:陈志平，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
原告刘久科与被告陈志平间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久科到庭参加诉讼。被告陈志平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以其岳父开刀需要用钱为由向原告借款3万元，当时并未出具借条。因被告一直未能归还该借款，经多次追要，被告于2016年10月31日向原告出具借条一张。
陈志平在答辩期内未提供书面诉状，在举证期限内未提供反驳证据。
原告提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告收到应诉材料后，未提出反驳证据，系对自己诉讼权利的放弃，原告提供的借条系原件，本院予以认定。
本院认为，被告借款后未能及时归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内归还原告刘久科借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈志平负担。此款原告已垫付，由被告陈志平于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 陆筱婧
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2138号
原告某公司。
法定代表人賀某，该公司董事长。
诉讼代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告刘某。
被告佘某。
本院在审理原告某公司与刘某、佘某买卖合同纠纷一案过程中，原告某公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2346元（原告已预交），由原告某公司负担。
审判员 钱 越
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋莉秦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00598号
申请执行人张强强，男。
被执行人赵影侠，女。
被执行人赵华忠，男。
被执行人任秀芳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00757号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人赵影侠、赵华忠、任秀芳发出执行通知书，责令被执行人赵影侠、赵华忠、任秀芳三日内偿还申请执行人张强强彩礼款34000元、负担案件受理费380元、执行费461元。但被执行人赵影侠、赵华忠、任秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵影侠在金融机构的存款34841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年八月三十日
书记员 李建军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初929号
原告：朱日萍，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：杨小明，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地广西合浦县,现住广西北海市海城区。
原告朱日萍与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱日萍及其委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼，被告杨小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱日萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小明向原告朱日萍偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2017年7月2日起按年利率24%计收直至被告还清借款本金之日止）；2.判决被告杨小明承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨小明于2017年7月2日以资金周转为由，向原告朱日萍现金借款人民币20000元,双方未约定借款期限，但约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计收。被告杨小明在收到原告的现金借款后向原告出具《借据》，《借据》上记载了借款本金、借款利率等内容。被告向原告借款后，从未向原告偿还过借款本息，经原告多次催促，被告均以种种借口拒不清偿。为此提出上述诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告杨小明的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：《借据》，证明被告向原告借到人民币现金20000元
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2017年7月2日，被告杨小明以资金周转为由，向原告朱日萍现金借款人民币20000元,双方未约定借款期限，但约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计收。被告杨小明收到原告的20000元现金后向原告出具《借据》，并在《借据》上约定了借款本金、借款利率等内容。被告向原告借款后，从未向原告偿还过借款本息，经原告多次催促，被告至今仍拒不清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱日萍已依约借款给被告杨小明，有被告出具的借据为证，该借贷合法有效，被告理应偿还。双方未约定借款期限，但约定了借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告随时要求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求利息按年利率24%计算直至被告还清借款本金之日止的诉求，利率的计算低于原来约定的银行同期贷款利率四倍，原告主动减轻了被告的责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小明偿还原告朱日萍借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2017年7月2日起按年利率24%计至被告还清借款本金之日止）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨小明负担。该费用原告已预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 董新永
二〇一八年六月五日
书记员 钟昀怡
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第106号
原告周某某，女，1985年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈某某，男，1974年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月16日以与被告已去民政部门自行办理离婚手续，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判�：陈良回
二〇一五年四月十六日
书记员 ：邓宁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终150号
上诉人（一审起诉人）：北京市天水泽龙律师事务所。
法定代表人：朱天水，主任。
上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙所）因执行分配方案异议之诉一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天水泽龙所上诉请求：撤销（2017）青26民初2号民事裁定，对本案立案审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月14日其所与蒋小恒、黄时乐、肖军平、张昂签订委托代理协议，确定按收回款的20%支付代理费，明确了我方已对争取的债权进行了分配和确认，被上诉人不能单方改变。被上诉人未经我方同意和反对，且不让上诉人参加和解及被执行人有财产可执行的信息，不依约支付律师费构成违约、不讲诚信，应支付40万元律师费、4倍利息、违约金、赔偿金。
本院认为，执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。天水泽龙所不是蒋小恒、黄时乐与尼托合同纠纷执行一案的债权人，不能提出执行分配方案异议之诉。
综上，天水泽龙所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹙一﹚项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 马小燕
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4809号
原告：石莉，女，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师
被告：兰卿，女，住天津市东丽区。
第三人：天津市南开区森淼房屋信息咨询中心,住所地天津市南开区宜宾道宜宾东里18-1-102。
负责人：王守信。
原告石莉与被告兰卿、第三人天津市南开区森淼房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石莉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石莉负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1060号
申请执行人尹军校，男，汉族。
申请执行人罗敏华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹军校、罗敏华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1060号申请执行人尹军校，男，汉族。申请执行人罗敏华，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹军校、罗敏华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执426-2号
申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码证92769067-6。
法定代表人董志荣，系该公司总经理。
被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码证71062665-7。
法定代表人夏永刚，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1606号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司工程款314221.2元，案件受理费16102元。因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏豪森房地产开发有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费4855元，执行标的共计335178.2元。
本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏豪森房地产开有限公司银行账户存款19999元，查封了被执行人位于贺兰县新区B区东侧3号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10号营业房、贺兰县富兴南路3号楼17号房、贺兰县富兴西路西侧、贺兰县富兴西路西侧3号楼14号房，上述房屋均抵押于中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，轮候查封被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司位于贺兰县富兴南街新区怡兰园2号楼3、4号房、贺兰县新区怡兰园小区A座4号房、贺兰县新区怡兰园小区3-3号房贺兰县新区怡兰园地下车库。申请执行人表示暂不对上述房屋进行处置。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于将被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1606号民事判决书本次执行程序。
待被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1606号民事判决书确定的债权315179.2元（含执行费4855元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执426-2号申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码证92769067-6。法定代表人董志荣，系该公司总经理。被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码证71062665-7。法定代表人夏永刚，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1606号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司工程款314221.2元，案件受理费16102元。因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏豪森房地产开发有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行费4855元，执行标的共计335178.2元。本案在执行过程中，扣划被执行人宁夏豪森房地产开有限公司银行账户存款19999元，查封了被执行人位于贺兰县新区B区东侧3号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10号营业房、贺兰县富兴南路3号楼17号房、贺兰县富兴西路西侧、贺兰县富兴西路西侧3号楼14号房，上述房屋均抵押于中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，轮候查封被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司位于贺兰县富兴南街新区怡兰园2号楼3、4号房、贺兰县新区怡兰园小区A座4号房、贺兰县新区怡兰园小区3-3号房贺兰县新区怡兰园地下车库。申请执行人表示暂不对上述房屋进行处置。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于将被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1606号民事判决书本次执行程序。待被执行人宁夏豪森房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1606号民事判决书确定的债权315179.2元（含执行费4855元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更467号
罪犯秦元平（别名秦建平），男，1986年9月5日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2010)滕少刑初字第85号刑事判决，以被告人秦元平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯同案不服、提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日以(2011)枣刑三终字第14号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2010年4月21日至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2446号减去有期徒刑一年一个月刑事裁定书，裁定对其减刑一年一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第292号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第551号刑事裁定书，裁定对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦元平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦元平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月间，获表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦元平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，已全部履行；2017年5月31日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯邓长浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币20000元，已全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦元平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1743号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢春，男，1967年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：毛佩琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢春、毛佩琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1887号民事判决书，确定被执行人谢春、毛佩琴偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金23228元、期末购买金10元、逾期罚息10114.06元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付23228元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费317元，公告费400元，向本院缴纳执行费512元，以上共计34581.02元（利息暂未计算）。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、房屋产权登记信息。查明被执行人谢春名下有宁Ａ×××××号、宁Ｃ×××××号车两辆，本院已将该车辆冻结，但不知该车辆下落。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1743号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。被执行人：谢春，男，1967年8月19日，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：毛佩琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人谢春、毛佩琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1887号民事判决书，确定被执行人谢春、毛佩琴偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金23228元、期末购买金10元、逾期罚息10114.06元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付23228元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费317元，公告费400元，向本院缴纳执行费512元，以上共计34581.02元被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春、毛佩琴名下的银行存款34581.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一七年四月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3014号
申请执行人章凯
被执行人张高德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01915号，依法向被执行人张高德发出执行通知书，责令被执行人张高德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高德（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币65020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国强，男，汉族，1975年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市讷南灌区管理站。
法定代表人：戴敬奎，该站站长。
委托代理人：陈宝珠，该站站员。
再审申请人石国强因与被申请人讷河市讷南灌区管理站（以下简称讷南管理站）供水合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石国强申请再审称，一、二审认定石国强与讷南管理站之间形成事实上的供水合同关系证据不足。讷南管理站举示的证据不能形成链条证实其主张。石国强提供的证据证明了相关事实，但原审不予采信。石国强提供的照片，足以反映本案客观事实。讷南管理站没有指出石国强哪块地使用了灌区的水，原审即认定是水田就使用了�区的水错误。石国强提供的出庭证人证言亦不予采信错误。本案中石国强种植土地的亩数为2.5亩及承包于永津水田26亩，原审认定的60.1亩土地由石国强父亲石乃奎耕种，讷南村委会出具证明可以证实60.1亩土地不是石国强耕种。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，讷南村委会为石国强出具的证明称：“石国强水田在刘森旱田地北，抽井水情况属实。”该村委会给讷南管理站出具证明称：“石国强在刘森北侧承包于永津水田26.2亩，部分地抽井水，3号地8.1亩，52亩水田，计86.3亩，用讷南灌区工程供水，进入沟渠泡灌溉，情况属实。”一审法院对讷南村村支部书记赵俊朋调查时，赵俊朋称上述两份证明均是村委会出具，对刘森北侧地，石国强抽过两次井水灌稻苗，主要用水是灌区工程供水。故原审�据上述证据认定石国强与讷南管理站形成事实上供水合同关系并无不当。上述证据证明力大于石国强提供的照片、出庭证人证言。石国强申请再审期间称欲提交新证据，但其未提交。综上，石国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石国强的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国强，男，汉族，1975年10月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市讷南灌区管理站。法定代表人：戴敬奎，该站站长。委托代理人：陈宝珠，该站站员。再审申请人石国强因与被申请人讷河市讷南灌区管理站（以下简称讷南管理站）供用水合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石国强申请再审称，一、二审认定石国强与讷南管理站之间形成事实上的供水合同关系证据不足。讷南管理站举示的证据不能形成链条证实其主张。石国强提供的证据证明了相关事实，但原审不予采信。石国强提供的照片，足以反映本案客观事实。讷南管理站没有指出石国强哪块地使用了灌区的水，原审即认定是水田就使用了灌区的水错误。石国强提供的出庭证人证言亦不予采信错误。本案中石国强种植土地的亩数为2.5亩及承包于永津水田26亩，原审认定的60.1亩土地由石国强父亲石乃奎耕种，讷南村委会出具证明可以证实60.1亩土地不是石国强耕种。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，讷南村委会为石国强出具的证明称：“石国强水田在刘森旱田地北，抽井水情况属实。”该村委会给讷南管理站出具证明称：“石国强在刘森北侧承包于永津水田26.2亩，部分地抽井水，3号地8.1亩，52亩水田，计86.3亩，用讷南灌区工程供水，进入沟渠泡灌溉，情况属实。”一审法院对讷南村村支部书记赵俊朋调查时，赵俊朋称上述两份证明均是村委会出具，对刘森北侧地，石国强抽过两次井水灌稻苗，主要用水是灌区工程供水。故原审根据上述证据认定石国强与讷南管理站形成事实上供水合同关系并无不当。上述证据证明力大于石国强提供的照片、出庭证人证言。石国强申请再审期间称欲提交新证据，但其未提交。综上，石国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国强的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月十二日书 记 员  李婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4055号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：高箭，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高箭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1036号
原告孟某甲，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告秦某，住涿州市。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
原告孟某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡平及委托代理人凌华，被告秦欢及委托代理人韩志革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月2日登记结婚，婚后于2009年11月21日生有一女孟某乙，现年5周岁。由于婚前二人接触不多，了解不深，婚后因家庭琐事发生争吵，性格不合，最终导致双方感情破裂，现无法再一起共同生活。综上请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女孟某乙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月2日登记结婚，于2009年11月21日生一女孩，取名孟某乙，原告称夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供证据。
上述事实的认定，有结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一女，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年五月十三日
书记员 苏建秋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1861号
上诉人（原审原告）：张世琼，女，1970年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王文华，男，1967年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1982年9月11日出生，汉族。
原审被告定边申旭物流信息有限公司，住所地：定边县定边镇东环路十字路口南。
上诉人张世琼、王文华与被上诉人张飞公路货物运输合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2018）陕0825民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人张世琼、王文华与被上诉人张飞私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年4月13日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，张世琼、王文华在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张世琼。王文华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，退还上诉人张世琼、王文华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王艳雷
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第657号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：何江伟，该支行行长。
委托代理人：孙本明、陈幼波，该分行员工。
被告：钟国祥。
被告：王秀梅。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告钟国祥、王秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告钟国祥、王秀梅立即向原告归还借款本金547180.79元及利息32736.27元（上述利息暂计算至2014年12月21日，本息合计为579917.08元）以及2014年12月21日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、原告对被告钟国祥、王秀梅提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告钟国祥答辩称：借款是事实，但现在没有还款能力。
被告王秀梅未作答辩。
本院经审理认定：2012年1月18日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》一份。约定：原告发放贷款650000元，借款期限为十年，年利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，按月等额本息还款，被告王秀梅作为共同借款人承诺对上述贷款承担共同还款责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述贷款由被告钟国祥名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，两被告未按约定还本付息。截至2014年12月21日，两被告尚欠原告借款本金547180.79元，利息32736.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国祥、王秀梅归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款本金547180.79元，支付利息32736.29元，并支付自2014年12月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告钟国祥、王秀梅未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权就被告钟国祥所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室房屋［房产证号：鄞房权证中字第××号；土地证号：鄞（中）国用（2000）字第**号］折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费9699元，减半收取为4849.50元，财产保全费3420元，以上合计为8269.50元，由被告钟国祥、王秀梅共同承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈蓉丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3822号
原告：许来龙，男，1981年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章迎化，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告许来龙诉被告章迎化民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向原告许来龙送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告许来龙在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年二月三日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3822号原告：许来龙，男，1981年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章迎化，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告许来龙诉被告章迎化民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向原告许来龙送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1050元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告许来龙在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年二月三日书记员  方小蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第887号
原告：孟照京，男，生于1976年7月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：闫红彬。
被告：武银明，男，生于1988年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：武南，男，生于1987年10月7日，汉族，住邓州市。
原告孟照京与被告武银明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照京及其委托代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告武银明经公告传唤逾期未到庭应诉，因被告武南户籍外迁，去向不明，原告孟照京撤回对被告武南的起诉，另行处理。本案现已审理终结。
原告孟照京诉称：被告武银明致伤原告，经诊断为脑震荡，右眼外眦皮肤挫裂伤，右额面部软组织肿胀，颈部、腰部软组织损伤，住院27天，请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计16391.5元。
原告孟照京为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、邓州市公安局行政处罚决定书一份，用于证明被告打伤原告的事实。
3、邓州市公安局张村派出所证明一份，用于证明被告打伤原告后对民事赔偿未能达成协议的事实。
4、邓州市人民医院病历、诊断证明，用于证明被告打伤原告在院治疗诊断伤情情况及治疗过程。
5、医疗费票据5张，用于证明原告在住院治疗期间的支付费用情况。
被告武银明未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
根据原告孟照京申请，本院调取了邓州市公安局张村派出所调查被告武银明的询问笔录，证明被告武银明打伤原告孟照京的事实。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、5、6系国家行政机关及医疗机构出据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月11日上午9点左右，原告孟照京与邻居牛喜玲发生纠纷。牛喜玲的亲戚被告武银明、武南（原告已撤回对被告武南的起诉）开车来到牛喜玲家，双方发生撕打，致使原告孟照京受伤，后被送往邓州市人民医院抢救治疗，经诊断，原告孟照京的伤情为：1、脑震荡；2、右胀外眦皮肤挫裂伤；3、右额面部软组织肿胀；4、颈部、腰部软组织损伤，住院治疗27天。花去医疗费7491.5元。经邓州市公安局张村派出所主持调解。双方各执己见，使调解不获成立，原告孟照京诉至本院，请求被告依法赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计16391.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孟照京因琐事与他人发生争执，被告武银明对原告孟照京进行殴打造成原告孟照京受伤，原告请求赔偿的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武银明应对原告所诉的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费7491.5元；2、误工费27天×70元／天＝1890元；3、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元；4、营养费27天×30元／天＝810元；5、交通费酌定为200元。以上共计11201.5元。由于原、被告打架过程中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告武银明、武南承担责任的比例应以80%为宜。诉讼中，原告孟照京撤回对被告武南的起诉，且不要求被告武银明对武南的行为承担连带赔偿责任，故被告武银明应承担的份额为9001.2元÷2＝4500.6元。故被告武银明应赔偿原告孟照京损失4500.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武银明于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告孟照京医疗费等共计4500.6元。
二、驳回原告孟照京的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告武银明承担55元，原告孟照京承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00788号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某，男，1968年9月11日出生，满族，满族，初中文化，无职业。曾于2010年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院免予刑事处罚；2014年9月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯有抢劫罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曲某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日10时许，被告人曲某伙同“胖子”到沈阳市大东区小河沿路3号康华医院，由“胖子”在门口望风，曲某进入该医院自行车车库，使用扳手、螺丝刀等工具将被害人李某停放在车库内的粉红色雅迪牌电动自行车车锁撬开，正准备推车离开现场时，被医院保安王某某、司机李某某发现，曲某为抗拒抓捕，遂掏出随身携带的弹簧刀威胁二人，并以言语相威胁，后被公安民警当场抓获，“胖子”趁机逃离现场。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元，并已发还被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、扣押清单、刑事判决书等；证人王某某、李某某证言；被害人李某陈述；被告人曲某供述；辨认笔录；价格鉴定结论书以及被告人曲某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在盗窃过程中，为抗拒抓捕，持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决发生法律效力后，一个月内立即缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2019年2月28日止）
二、公安机关扣押折叠刀一把，扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初9204号之一
解除保全申请人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号。组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：白鹤林，董事长。
委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蔓青，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：傅崑岚，董事长。
委托诉讼代理人：张树立，男，安徽淮化集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王保民，男，安徽淮化集团有限公司法律顾问。
申请人中铁物贸能源有限公司与被申请人安徽淮化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0118民初9204号民事裁定，冻结了被申请人安徽淮化集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南惠利支行的银行账户（账号为×××）。中铁物贸能源有限公司于2017年８月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中铁物贸能源有限公司与被申请人安徽淮化集团有限公司买卖合同纠纷一案，一审判决驳回申请人中铁物贸能源有限公司诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对安徽淮化集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南惠利支行银行账户（账号为×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初9204号申请人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号。法定代表人：白鹤林，董事长。委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蔓青，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚。原告中铁物贸能源有限公司与被告安徽淮化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁物贸能源有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽淮化集团有限公司在中国建设银行淮南淮化银行的账户×××的银�存款5952880.6元。中铁物贸能源有限公司以中国平安财产保险有限公司于2016年12月15日出具的诉讼财产保全担保书一份（担保方式：责任保险担保；担保范围：因被担保人申请错误，而给被申请人造成的所有经济损失；担保金额：5952880.6元；担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至本案裁判文书生效之日止；担保责任的承担：若因被保险人申请错误，而给被申请人造成经济损失，保险人在担保金额范围内，承担赔偿责任。）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，中铁物贸能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽淮化集团有限公司名下银行账户内存款5952880.6元（开户银行为中国建设银行淮南淮化银行，账号�×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢瑞玲二〇一六年十二月十六日书记员  孙艳秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4337号
原告：王园园，女，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：袁伟，男，1980年11语文4日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告王园园丈夫。
被告：安西鹏，男，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告王园园诉被告安西鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园委托代理人袁伟、被告安西鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车牌为苏Ｅ-×××××黑色别克车一辆（车辆价值19万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告丈夫袁伟在濮阳县××镇镇政府对面，开办一劳务输出门市。被告安西鹏给袁伟帮忙，并给其支付报酬。2017年6月20日20时许，原告之夫袁伟和朋友聚会时，将原告车辆停放在徐镇温泉停车场。在袁伟开车时，被告安西鹏以袁伟欠其工资及代理费为由，不让车辆离开。袁伟便将车辆停在温泉停车场。在2017年6月14日，袁伟再次开车时，停车场的人告知其被告已将车辆拖走。原告报警后，被告仍拒绝返还车辆。被告扣留原告车辆毫无道理，请求法院依法判令被告返还苏Ｅ-×××××黑色别克车。
被告安西鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告王园园与袁伟系夫妻关系。袁伟欠被告工人工资及返点费用，被告才将袁伟开的别克车扣下，并予以保管。袁伟如能将欠款还清，被告同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告丈夫袁伟在濮阳县××镇镇政府对面，开办一劳务输出门市。被告安西鹏给袁伟帮忙，并给其支付报酬。2017年6月20日20时许，原告之夫袁伟驾驶原告王园园的别克车与朋友聚会，并将车辆停放在徐镇温泉停车场。在其开车时，被告安西鹏以与袁伟有经济纠纷为由，不让车辆离开，袁伟便将车辆停在温泉停车场。在2017年6月14日，袁伟再次开车时，被告安西鹏已将车辆拖至现在的停放地点。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告王园园对苏Ｅ-×××××别克汽车享有所有权，系车辆的权利人。被告安西鹏以与原告王园园之夫袁伟存在经济纠纷为由，将原告车辆扣押，系无权占有，应承担返还车辆的民事责任。
综上所述，对原告王园园要求被告安西鹏返还原物的诉求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告安西鹏于判决生效后十日内返还原告王园园苏Ｅ-×××××黑色别克牌汽车一辆。
案件受理费2050元，适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告安西鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年九月四日
书记员 陈荣辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初629号
原告：张伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住通化县。
被告：王岩，男，1977年2月9日出生，汉族，住通化县。
原告张伟诉被告王岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失（衣服、布鞋）等共计15642.63元。事实和理由：2016年8月7日晚八点11分许，被告在通化县快大茂镇盛典KTV门前，因乘车费同原告发生口角，后被告将随身携带的一提铁罐啤酒砸向原告头部，至原告流血受伤，原告衣服、布鞋侵满血迹，原告当即报警并入住通化县医院住院治疗。经医生诊断，原告头部外伤，头皮裂伤，住院治疗了22天，花医疗费7046.09元、住院期间伙食补助费2200元，护理费8天X120.82元=966.56元、误工费22天X224.09元=4929.98元、交通费200元、财产损失300元，合计为15642.63元，在此期间，被告分文没有给付，基于上述事实，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
王岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下：2016年8月7日晚，王岩等四人租乘张伟的出租车，在通化县快大茂镇盛典KTV前，双方因乘车费发生纠纷，王岩用随身携带的铁罐啤酒将张伟头部打伤，张伟入通化县人民医院住院治疗22天，花费医疗费7046.09元，住院期间二级护理8天。
本院认为，公民的身体权受法律保护，王岩因乘车费发生口角将王伟打伤，其行为存在过错，应对王伟的损伤承担民事赔偿责任，对于王伟主张的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于王伟主张的交通费、财产损失，庭审中无证据向法院提供，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王岩于本判决生效后三日内赔偿王伟医药费7046.09元、住院期间伙食补助费2200元、护理费966.56元、误工费4929.98元，以上合计为15143.44元。
案件受理费192元，由王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴奕潭
赔偿明细
医药费7046.09元
住院期间伙食补助费2200元（22天X100元）
护理费966.56元（8天X120.82元）
误工费4929.98元（224.09元X22天）
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执259号
本院于2017年4月7日立案执行申请执行肖祖林申请陈美江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1888号判决书，被执行人陈美江应支付申请人案款54575元，承担执行费718.62元。本院已执行0元,尚有54575元未执行,现因被执行人陈美江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 曾宜胜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1603号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人吴恩来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01048号，依法向被执行人吴恩来发出执行通知书，责令被执行人吴恩来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恩来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182194.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 方 芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第58-1号
申请执行人罗绍华，男，1963年5月10日出生。
被执行人巫武峰，男，1979年10月10日出生。
被执行人郑爱春，女，1979年1月17日出生。
罗绍华与巫武峰、郑爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）清民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗绍华于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币350，000元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月8日查封了被执行人巫武峰所有的闽G070**号、闽G070**号、闽GH69**号、闽GZ09**号车辆，上述车辆无法查找具体下落，暂时无法执行；于2015年4月15查封了被执行人巫武峰所有的破碎机、圆锥机、振动筛，并委托评估机构对上述机器设备进行评估，因评估报告未作出，暂时无法执行。申请执行人罗绍华与被执行人巫武峰于2015年11月13日自行协商，约定扣除被执行人巫武峰已归还的人民币80，000元，由执行人巫武峰于当场归还人民币100，000元（已付清），余款于2015年1月30日前还清，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月21日作出的（2014）清民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾富斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1480号
原告：竺伟锋。
被告：俞伟龙。
被告：庞华峰。
原告竺伟锋为与被告俞伟龙、庞华峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告竺伟锋到庭参加诉讼，�告俞伟龙、庞华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺伟锋起诉称：被告俞伟龙向原告竺伟锋借款人民币20000元，后被告俞伟龙未还款，被告庞华峰也未履行保证义务。为此，原告竺伟锋诉至法院，请求判令：一、被告俞伟龙归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告俞伟龙承担；三、被告庞华峰对上述请求承担连带赔偿责任。
原告竺伟锋为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告俞伟龙于2013年5月9日向原告竺伟锋借款，并由被告庞华峰作担保的事实。
被告俞伟龙、庞华峰未作答辩，也未向本院提交证据，并对原告竺伟锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告竺伟锋提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实如下：2013年5月9日，被告�伟龙向原告竺伟锋出具借条一份，载明被告俞伟龙向原告竺伟锋借款人民币20000元，于2013年8月9日前归还，并由被告庞华峰承担连带责任保证。后被告俞伟龙未归还，被告庞华峰也未承担连带担保责任。为此，原告竺伟锋诉至法院，请求上判。
本院认为：原告竺伟锋与被告俞伟龙之间的借贷关系以及与被告庞华峰的担保关系均合法有效。被告俞伟龙作为借款人未履行还款义务，被告庞华峰作为担保人未履行担保义务均构成违约，应承担相应的民事责任。原告竺伟锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟龙于本判决生效之日起十日内返还原告竺伟锋借款20000元；
二、被告庞华�对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告俞伟龙负担，被告庞华峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 杨 成
二〇一四年十一月二�五日
书 记 员 蔡晓明
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1290号
原告刘同德，男，丹东东宝电器集团退休职工。
被告苏连三，男，汉族，现羁押于抚顺市南花园监狱二监区。
本院在审理原告刘同德诉被告苏连三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同德在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘同德负担。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 肇露露
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏慧恬
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执264号
申请人詹绪杰，男，汉族。
被执行人曹福全，男，汉族，。
申请执行人詹绪杰与被执行人曹福全保证合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初570号民事判决书，判决书确定由曹福全偿还詹绪杰借款本金50000元，承担案件受理费760元。判决生效后，曹福全未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹福全已给付申请人49383元，对于剩余部分申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初570号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 席 力
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初70号
原告：临汾市瑞鑫朗悦物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区南外环亢家庄。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，该公司员工。
被告：苗小强，男，成年，汉族，襄汾县居民。
原告临汾市瑞鑫朗悦物业服务有限公司诉被告苗小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月17日，原告临汾市瑞鑫朗悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临汾市瑞鑫朗悦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞鑫朗悦物业服务有限公司负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年二月十七日
书记员 赵梦颖
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保8号
解除保全申请人：元持祥，男，1968年4月12出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：九江市吉顺达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区汽车工业园（梧桐路以东）。
法定代表人：刘妃，该公司经理。
被申请人：李华健，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
解除保全申请人元持祥与被申请人九江市吉顺达汽车运输服务有限公司、李华健机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0723财保6号民事裁定，查封、扣押九江市吉顺达汽车运输服务有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型货车；查封元持祥与郑玲共有的坐落于光泽县217路中段购物中心208室（房屋所有权证号为光房权证字第××号）。元持祥于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，元持祥以与九江市吉顺达汽车运输服务有限公司、李华健自行协商为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对九江市吉顺达汽车运输服务有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型货车的查封、扣押。
二、解除对元持祥与郑玲共有的坐落于光泽县217路中段购物中心208室（房屋所有权证号为光房权证字第××号）的查封。
案件申请费1020元，由元持祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一七年七月七日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保8号解除保全申请人：元持祥，男，1968年4月12出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：九江市吉顺达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区汽车工业园（梧桐路以东）。法定代表人：刘妃，该公司经理。被申请人：李华健，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。解除保全申请人元持祥与被申请人九江市吉顺达汽车运输服务有限公司、李华健机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0723财保6号民事裁定，查封、扣押九江市吉顺达汽车运输服务有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型货车；查封元持祥与郑玲共有的坐落于光泽县217路中段购物中心208室（房屋所有权证号为光房权证字第××号）。元持祥于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，元持祥以与九江市吉顺达汽车运输服务有限公司、李华健自行协商为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对九江市吉顺达汽车运输服务有限公司所有的赣Ｇ×××××号重型货车的查封、扣押。二、解除对元持祥与郑玲共有的坐落于光泽县217路中段购物中心208室（房屋所有权证号为光房权证字第××号）的查封。案件申请费1020元，由元持祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一七年七月七日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2023号
原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:李小林,男,汉族，生于1961年12月5日,住四川省遂宁市大英县。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告李小林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2023号原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:李小林,男,汉族，生于1961年12月5日,住四川省遂宁市大英县。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告李小林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执183号
申请执行人朱延芳，女，1965年3月28日生，汉族，现住延安市宝塔区百米大道翟子沟*期。
被执行人郭峰，男，1979年2月28日生，汉族，现住延安市宝塔区。
朱延芳申请执行郭峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金320000元，诉讼费3050元和执行费4700元；二、被执行人郭峰于2017年5月起每月29日前给付申请人20000元，保证于2017年11月30日前将全部案件款付清；三、诉讼费和执行费郭峰保证于2017年5月29日前缴纳；四、如被执行人不按期履行，自愿接受法院处罚；五、双方当事人再无其他争议。2017年6月5日申请人朱延芳来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，朱延芳的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执183号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书记员 任 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18251号
原告：义乌市非凡货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村A区5幢2单元202室。
法定代表人：仇天宝。
被告：黎上明，男，1981年11月19日出生，汉族，住海南省乐东黎簇自治县。
原告义乌市非凡货运代理有限公司与被告黎上明货运代理合同纠纷一案，原告诉请判令被告归还原告运费人民币11933.74元及利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市非凡货运代理有限公司到庭参加诉讼，被告黎上明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在业务往来，由被告将包裹交由原告处托运。载止2015年2月3日，被告尚欠原告运费共计人民币11933.74元。因被告至今未支付上述费用，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎上明于本判决书生效之日起十日内支付原告义乌市非凡货运代理有限公司运费11933.74元并赔偿利息损失（从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市非凡货运代理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告黎上明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘 霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：张保振，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张保振信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏晨晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初457号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.毛某某向某银行偿还截至2016年12月1日的信用卡欠款本金169130.65元、利息11725.22元、滞纳金8634.47元、手续费1432.5元，共计人民币190922.84元，2016年12月1日之后的利息、滞纳金以169130.65元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由毛某某承担。事实和理由：毛某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，毛某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月1日，已累计欠款本息共计190922.84元。该款应予偿还。
被告毛某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明毛某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明毛某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明毛某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对毛某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：毛某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。毛某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如毛某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如毛某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如毛某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，毛某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如毛某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向毛某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向毛某某发放信用卡后，毛某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月1日，毛某某累计拖欠某银行透支款本金169130.65元、利息11725.22元、手续费1432.5元、滞纳金8634.47元（2016年6月的滞纳金为635.02元，2016年7月的滞纳金为635.64元，2016年8月的滞纳金为870.77元）。
本院认为：某银行根据毛某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。毛某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。毛某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月1日，毛某某已拖欠某银行透支款本金169130.65元、利息11725.22元、手续费1432.5元，该款应予偿还。故某银行要求毛某某偿还欠款本金169130.65元、利息11725.22元、手续费1432.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求毛某某支付截至2016年12月1日的滞纳金8634.47元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在毛某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向毛某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了毛某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就毛某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。毛某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的635.02元，2016年7月的635.64元，2016年8月的870.77元，合计2141.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金169130.65元；
二、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月1日为11725.22元，2016年12月1日之后的利息，以本金169130.65元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2141.43元；
四、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1432.5元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由毛某某负担3970元，由某公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执585号
申请执行人：侯统国，男，汉族，村民。
被执行人：杨增乐，男，汉族，村民。
本院在执行侯统国与杨增乐劳务合同纠纷一案中，被执行人交纳了案款10700元，剩余案款至今未履行。经查明被执行人无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年二月八日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执585号申请执行人：侯统国，男，汉族，村民。被执行人：杨增乐，男，汉族，村民。本院在执行侯统国与杨增乐劳务合同纠纷一案中，被执行人交纳了案款10700元，剩余案款至今未履行。经查明被执行人无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一七年二月八日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1827号
原告：章罗炎。
被告：陈利华。
原告章罗炎诉被告陈利华定金合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告章罗炎于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告章罗炎在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈利华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章罗炎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章罗炎负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 何 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 费 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00431号
申请执行人：王建华。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
王建华与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币34980.07元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月三日
书记员 张 冀
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执38号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人靳士双，男，1964年5月5日生，汉族，吉林省洮南市人，农民。
被执行人靳士双因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮刑初字第84号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第84号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4588号
申请人：魏涵盈，女，1988年5月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：李永明，男，1962年8月13日出生，汉族，现住农安县合隆镇吉林省。
被申请人：李超，男，1984年10月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：高淑艳，女，1974年9月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：吉林省北国房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李超，总经理。
魏涵盈诉李永明、李超、高淑艳、吉林省北国房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏涵盈于2017年9月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人李永明、吉林省北国房地产开发集团有限公司所有的房产及土地使用权查封。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司为此次查封提供担保。
本院经审查认为，魏涵盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李永明所有的位于农安县合隆镇街道农国用（2008）第012210824号土地使用权5586平方米；
二、查封李永明所有的位于农安县合隆镇长农公路东侧773栋1-5层（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111128**号）、774栋1-3层（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111128**号）、775栋1-2层（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111128**号）；
三、查封吉林省北国房地产开发集团有限公司所有的位于宽城区合隆镇长农大街东侧北国综合楼（一号）1层1门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（一号）1层2门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（一号）1-2层3门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（一号）1-2层4门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（一号）1-6层5门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（二号）1-5层1门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层1门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层2门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层3门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层4门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层5门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层6门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）、北国综合楼（三号）1-2层7门（房屋所有权号农安县房权证农安字第XXXX.0111268**号）。
四、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月十四日
书记员 毕淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3417号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业.城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
被告：葛丽，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告葛丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年六月一日
书记员 曹翔燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1052号
原告：通榆县兴东小额贷款有限公司。
法定代表人：于淑英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢长娟，职务：公司业务经理。
被告：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：贾俊丽（系刘允妻子），女，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县兴东小额贷款有限公司与刘允、贾俊丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘允、贾俊丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县兴东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘允、贾俊丽给付欠款本金300000.00元及利息；2.由刘允、贾俊丽承担诉讼费。事实和理由：2015年9月30日通榆县兴东小额贷款有限公司与刘允签订借款合同，借款金额为300000.00元，借款期限为自2015年9月30日至2015年12月30日，借款利息为月息2分4厘。欠款到期后，刘允、贾俊丽未履行还款义务，故诉至法院，要求刘允、贾俊丽偿还欠款本金及利息。
刘允、贾俊丽未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，通榆县兴东小额贷款有限公司与刘允签订借款合同的事实清楚，刘允、贾俊丽应当负有偿还欠款的义务。通榆县兴东小额贷款有限公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告刘允、贾俊丽于本判决生效后立即给付原告通榆县兴东小额贷款有限公司欠款本金300000.00元及利息（利息从2016年7月1日起至欠款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为3910.00元，由刘允、贾俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月十二日
书记员 李百明
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初40号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白少青，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市同常店村育林街西16排8号。2013年4月19日，因犯危险驾驶罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。2016年2月14日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年2月21日被新乐市公安局取保候审。2017年2月16日经新乐市人民法院决定逮捕，同日被新乐市公安局执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人白少青犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人白少青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日17时30分许，被告人白少青酒后驾驶冀A55T1**号轿车在新乐市东杨家庄村新化路由东向西行驶至清镇街交叉路口时，与由西向东行驶的杨某驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，白少青血液乙醇含量为262.2mg/100ml，白少青属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，白少青负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。2016年2月18日，被告人白少青与被害人杨某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、（2013）温乐少刑初字第233号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某的陈述、被告人白少青供述等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人白少青犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人白少青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白少青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
陪审员 郝亚珍
二〇一七年三月十七日
书记员 张建军