陈萍诉周迟生、湖北金巢建设集团有限公司、张爱池买卖合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第187号
原告：陈萍，女，汉族，1968年10月23日出生，个体工商户，湖北省忻州市人，现住喀什市。
被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，个体建筑户，湖北省浠水县人，现住喀什市。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，地址：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被告：张爱池，男，汉族，1961年4月10日出生，湖北省浠水县人，无固定职业，现住喀什市。
原告陈萍诉被告周迟生、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）、张爱池买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李改丽独任公开开庭进行了审理，原告陈萍、被告周迟生、张爱池、被告湖北金巢建设集团有限公司委托代理人刘宝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2013年6月1日，被告和我约定购买我处建筑模板2000张，共计196000元整，后我如约送货上门，被告当场未付现金提供欠条一份，同年年底被告支付50000元，尚欠余款146000元，多次索要未果，被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告建筑模板款146000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周迟生辩称：我是金巢公司委派到这来的，条子是我开的，付款是由公司支付的，至于钱付多少，我不知道。
被告湖北金巢公司委托代理人辩称：对于原告起诉的买卖合同，我公司未与原告签订过此份买卖合同，因此，我公司不应承担支付货款的义务，原告请求的货款，应当由与原告签订合同的相对方承担付款义务。
被告张爱池辩称：我只承认模板送到工地了，但我不知道模板是谁的，不承担付款义务。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告诉求的146000元是否有事实依据，如果有，由谁承担此笔款项。
经审理查明，2013年3月11日，喀什蔼敏房地产投资开发有限公司与湖北金巢建设集团有限公司签订了麦盖提县蔼敏商业步行街、商城建设工程施工合同，由湖北金巢建设集团有限公司承建麦盖提县蔼敏商业步行街、商城建设工程。该《建设工程施工合同》中约定麦盖提县蔼敏商业步行街、商城建设工程开工时间是2013年3月15日，竣工时间为2013年9月15日。2014年12月18日，被告周迟生给原告陈萍出具欠条一份，内容为：今欠陈萍木板款壹拾肆万陆仟元整，注麦盖提商业街工地，共计146000元整。
庭审中，原告陈萍出示以下证据以支持其主张：
1、出示2014年12月18日周迟生出具的欠条一份，欲证明被告周迟生欠原告陈萍146000元模板款的事实。
2、出示2013年3月11日，喀什蔼敏房地产投资开发有限公司与湖北金巢建设集团公司签订的建设工程施工合同一份（复印件），欲证明被告周迟生与湖北金巢建设集团公司有连带关系。
3、证人武涛出庭作作证，欲证明原告如约将被告周迟生订的建筑模板送到麦盖提蔼敏工地，建筑模板是张爱池收的，50000元建筑模板钱是周迟生给的。
经被告周迟生对原告陈萍出示的证据质证，对原告出具的证据1、2，均表示认可，对证人武涛的陈述，表示予以认可；经被告湖北金巢公司对原告陈萍出示的证据质证，对证据1，认为该欠条是周迟生打给原告的，与我公司无关，对真实性无法认证，如果欠条属实，应当由周迟生付款。对证据2施工合同，在我公司与蔼敏公司的合同上是没有周迟生的签章的，对合同不予认可，蔼敏公司的工程确实是由我公司承建的，但这个不是我们与蔼敏公司签订的原始合同。对证据3，第二被告认为，证人武涛所述，证明与原告成立买卖关系的人是周迟生，公司没有订立合同，也没有追认，根据合同的相对性，订货和出具欠条的都是周迟生，对原告所诉的欠款应当由周迟生负责，与我公司无关。
经被告张爱池对原告陈萍出示的证据质证，材料款是属实的，其他的与我无关，对合同予以认可。
对于原告出示的证据1、因被告周迟生予以认可，确实是被告周迟生出具给原告陈萍的，对其真实性予以认可；对证据2，被告周迟生、张爱池均认可其真实性，被告湖北金巢公司对其真实性不认可，但未出示相反证据予以证明，故本院对其真实性予以认可；对证据3，证人做的证言，原告如约将被告周迟生约定的建筑模板送到麦盖提蔼敏工地，建筑模板是张爱池收的，50000元建筑模板钱是周迟生给的。对其真实性予以认定。
第一被告周迟生针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：
1、出示湖北金巢建设集团有限公司出具的授权委托书一份，欲证明是公司委派我过来管理和处理工程的事宜。
2、出示2014年12月1日协议纪要和2014年7月3日麦盖提县蔼敏房地产1#楼-8#楼尾期工程协议书、整体交付协议书各一份，欲证明公司委托我来处理蔼敏工程的事实。
经被告湖北金巢公司质证。认为证据1是假的，不予认可。对证据2的真实性无异议，但对着证明问题有异议，协议纪要和周迟生没关系，尾期工程协议书虽然有周迟生的签字，但不能证实他是受我公司的委派的。对整体交付协议书的真实性和关联性不予认可，上面没有我公司确认的痕迹。
经被告张爱池质证，对被告周迟生出示的第一份证据无意见，对第二份证据属实，当时签订的时候我都在。
经原告陈萍质证，对被告周迟生出示的证据1、2无异议。
对于证据1，经核实，被告周迟生出示的该份证据与存放在麦盖提县城乡建设局的原件核对，授权委托书真实存在，对其真实性予以认定；对于证据2，被告湖北金巢公司、张爱池、原告陈萍均认可，故对其真实性予以认定。
被告湖北金巢公司针对本案争议焦点未向法庭出示证据。
被告张爱池针对本案争议焦点向法庭出示与被告周迟生签订的协议书，欲证明被告张爱池在蔼敏工程的工地上是受被告周迟生的委托管理工程。经原告陈萍、被告周迟生质证对该协议书无异议，经被告湖北金巢公司质证认为与公司无关
对被告张爱池与周迟生之间签订的协议书，系双方意思表示，双方均认可，本院对其真实性予以认可，但该协议系双方内部行为，不对抗第三人，关联性不予认可。
本院认为，2013年3月11日，喀什蔼敏房地产投资开发有限公司与湖北金巢建设集团有限公司签订了麦盖提县蔼敏商业步行街、商城建设工程施工合同，承建方为湖北金巢建设集团有限公司，在该《建设工程施工合同》中约定项目经理是被告张爱池，而承建方又向被告周迟生出具授权委托书，委托被告周迟生为公司代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改麦盖提县蔼敏商业步行街、商城施工文件和处理有关事宜，委托期限为2013年3月15日至2013年9月15日，有效期为180天，被告周迟生与原告陈萍约定由原告陈萍向麦盖提县蔼敏商业步行街、商城工地送模板，被告张爱池确认收到原告送来模板事实，并当场给原告陈萍支付50000元货款。庭审中被告周迟生陈述原告把货送到工地，就出具了欠条与2014年12月18日被告周迟生向原告陈萍出具欠条时间不符，被告湖北金巢公司不知道原告陈萍与被告周迟生之间的买卖关系，未追认被告周迟生的代理行为，被告周迟生向原告出具的欠条行为属个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周迟生在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈萍材料款146000元。
二、驳回原告陈萍对被告湖北金巢建设集团有限公司、被告张爱池的诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取1610元（原告陈萍已预交）由被告周迟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 ：李改丽
二〇一五年六月二日
书记员 ：蒋红梅