吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1629号
原告：白城瑞泽小额贷款有限公司。
法定代表人：陈明，系该公司经理。
委托代理人：周世峰。
委托代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：高云山，现住白城市.
被告：汪江，现住白城市。
被告高云山、汪江共同委托代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宗华，医生，现住白城市.
被告：郭建，现住白城市.
原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉被告高云山、汪江、刘宗华、郭建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城瑞泽小额贷款有限公司委托代理人周世峰、张毅及被告高云山、汪江共同委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告刘宗华、郭建经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告与四被告签订《短期借款/担保合同》约定：被告高云山向原告借款20万元，月利率30‰，借款期限11个月，借款人违约的按合同金额的20%向贷款人支付违约金。被告汪江、刘宗华、郭建对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息，并承担连带责任（利息按月利率30‰计算，从2013年12月10日起至给付之日止）；四被告支付原告违约金4万元，并承担连带责任；要求四被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。
被告高云山辩称：高云山虽签订了贷款合同，但是至今没有得到贷款20万。要求原告返还强行扣押被告的位于长庆南街50号楼南侧10号车库及产权证。要求原告返还被告的帕萨特汽车×××号，2016年4月29日原告强行将该汽车盗开，至今没有下落，被告到公安部门报案，此案正在白城市公安局洮北分局调查审理。建议本案中止审理。
被告汪江辩称：按照担保法规定，汪江已经超过保证期限，保证期限为贷款到期后6个月，本案超过6个月，原告应在保证期间内，起诉保证人，在保证期间没有经过诉讼或仲裁，应当免除保证人的保证责任。被告高云山属实没有得到本案贷款20万元。
根据原告的诉讼请求及被告高云山、汪江的答辩，本院认为本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告汪江应否承担担保责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示2013年原、被告双方签订的借款合同，证明双方存在合法的借贷关系，借贷金额20万，月息是万分之三，违约金为百分之二十。除了高云山外其他的三被告为该贷款的连带责任保证，应连带偿还该贷款，合同中约定直接将款项打到汪江账户中。
被告高云山质证后称，对该合同有异议，在签订贷款合同时，高云山当时签订的是空白合同，不是高云山的笔迹，利息过高，严重超过国家利息。担保合同违反贷款规则，放款时放给担保人汪江，不应该把贷款直接给担保人，高云山没有得到贷款，不应承担责任。
被告汪江质证后称，有异议，高云山所说的我都同意，签合同时，并没有填写发放款发到汪江处，知道了他不会同意。借款合同有欺诈行为。
2、出示高云山给公司出具的凭证及公司按照高云山意思将198000.00元打到汪江账户的凭证各一份，证明2000.00元支付的现金及银行转账情况。
被告高云山质证后称，有异议，不能证明高云山得到了该贷款，实际款项没有到高云山手中。
被告汪江质证后称，贷款是汪江贷款。
3、出示高云山在还款到期之后出具的还款计划一份，证明高云山及原告间存在借贷关系，高云山承认该款项。
被告高云山质证后称，该证据与本案无关。上次有贷款是2015年。
被告汪江质证后称，是上一次担保贷款，与本案无关。
被告高云山为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示白城市公安局洮北分局的出警经过一份，证明高云山的帕萨特汽车时被贷款公司业务员开走，原告有盗开汽车的行为。
原告质证后称，与本案无关。
被告汪江质证后称，汽车被原告盗开走属实。
2、出示还款收据一份，证明高云山承诺的还款计划是上一次的还款计划。
原告质证后称，证据日期是2015年1月28日的与本案无关。
被告汪江质证后称，无异议，与本案无关。
被告刘宗华、郭建未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2013年12月10日，被告高云山在原告白城瑞泽小额贷款有限公司处借款人民币200000.00元，并由被告汪江、刘宗华、郭建提供担保。双方约定：借款期限十个月，自2013年12月10日至2014年11月9日；贷款利率确定为月利率30‰，利息自放款之日起计算，贷款发放后，贷款利率不调整；被告高云山授权原告白城瑞泽小额贷款有限公司将贷款一次性划入被告汪江账户；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告白城瑞泽小额贷款有限公司依照约定向被告高云山履行了放款义务，被告高云山亦向原告白城瑞泽小额贷款有限公司出具了贷款凭证一份。现还款期限已到但被告高云山拒不贷款本金200000.00元及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告高云山向原告白城瑞泽小额贷款有限公司借款200000.00元并由被告汪江、刘宗华、郭建担保的事实成立。且按照所签订的《短期借款/担保合同》约定，保证期间为贷款到期之日起两年。本案立案于2016年5月20日，保证期间到期日为2016年11月9日，故不超过保证期间，保证合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告高云山应给付原告白城瑞泽小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息（利息及违约金计算自2013年12月10日起按照年息24%计算至给付之日止）；被告刘宗华、汪江、郭建有对上款负连带给付责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高云山于本判决生效之日给付原告白城瑞泽小额贷款有限公司借款200，000.00元及利息（利息及违约金计算自2013年12月10日起按照年息24%计算至给付之日止）。
二、被告汪江、刘宗华、郭建对上款负连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 辛 丹