wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01101号
原告耿某某，女，生于1968年5月22日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某某，男，生于1968年6月16日，汉族，高中文化。
委托代理人高明先，男，生于1947年7月29日，汉族，高中文化，住韩城市芝阳镇高家坡村*组，农民，一般代理。
原告耿某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人卫旺发与被告高某某及委托代理人高明先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均是再婚，2002年双方经人介绍认识，于2002年9月16日举行结婚仪式，于2007年3月1日办理结婚登记。双方因婚前认识不足，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵打架。2012年农历7月18日被告因家庭琐事对原告进行殴打，后原告于2012年农历7月21日回娘家，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、对夫妻共同财产门房一座及东房两间平房、旋耕机一台、摩托车一辆、电冰箱一台依法分割；3、原告的陪嫁物包括被子6床、粗布、床单1卷、粗布单子10条、买单子12条、布片20块、童毯2条、白粗布7卷、抹布1卷、棉衣6件、毛上衣3件、毛裤2条、白大衣2件、白小袄2个、白裤3条、床罩1条、被罩4件、棉花10斤、粗布口袋6条、尿布9片、麻头巾4件、25寸电视1台、洗衣机1台、缝纫机1台、煤气灶1套归原告所有。
审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：
婚姻登记审查处理表一份，以证明原告耿某某和被告高某某系合法夫妻关系。被告质证：无�议。
被告女儿所写家庭情况证明一份，以证明被告对家庭成员存在家庭暴力。被告质证：该证据内容和笔迹都是假的。
被告辩称，我坚决不同意离婚。首先，原被告共同生活了十多年，双方虽然为小事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。其次，原告要求分割的财产属于家庭财产，而非夫妻财产。最后，原被告共同生活期间为家庭生活需要借款5万元，另外被告为治病向他人借款，原告也应当承担。
审理过程中，被告向法庭提交了以下证据：
书面证明一份，以证明2011年正月初六被告为盖房向证人闫海刚借款10000元，2013年5月25日被告为治病向其借款5000元的事实。原告质证：不属实，没有借款。
韩城市人民医院诊断证明书一份，以证明原被告发生矛盾后诱发被告脑梗，被告因此住院治疗。原告质证：真实性无异议，这证明原被告之间矛盾很严重。
票据6张，以证明被告为看病花费医疗费12334.28元，被告因此向证人闫海刚借款5000元的事实，其中合疗报销7334.28元，被告自费5000元。原告质证：对两张合计3300元的票据，因不是正式票据，故不予认可。被告对看病花费完全有能力承担。
千阁家电行票据1张，以证明被告于2012年4月25日购买电冰箱1台，但并未付款。被告质证：购买电冰箱的钱已经付清了。
证人高明存证言，以证明2011年3月被告为盖房子向其借款3万元，约定月利息为1分息，被告向其手写欠条1张。原告质证：对欠条真实性有异议，我并不知道借款的事情。
证人王锁存证言，以证明2011年3月被告为房子安装铝合金门窗向其借款5000元，并向证人写欠条一张的事实。原告质证：对欠条的真实性有异议，我并不知道借款的事情。
经审理查明：原告耿某某与被告高某某均系再婚，双方经人介绍认识，于2002年农历9月16日举行�婚仪式，于2007年3月1日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告耿某某在与被告高某某母亲共同生活期间，于2008年8月购买旋耕机1台，于2007年购买摩托车1辆，于2012年4月购买电冰箱1台，并于2011年3月份建造房屋一院。原、被告因发生矛盾，原告耿某某于2012年10月回娘家生活，双方分居生活至今。原告于2013年9月12日向法院提起诉讼，要求与被告高某某离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告耿某某与被告高某某虽结婚时间较长，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2012年10月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉请，依法应予准许。原告耿某某要求分割夫妻共同财产的诉请，因财产属于家庭财产，故本案不予审理。原告要求陪嫁物归其所有的诉请，因其未向法庭提供证据，故依法不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年十一月六日
书记员 牛西峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3149号
原告：杨廷君，女，1976年2月22日出生，汉族，住修水县。
被告：梅雪清，女，1971年12月27日出生，汉族，住修水县。
被告：汪南生，男，1969年7月27日出生，汉族，住修水县。
原告杨廷君与被告梅雪清、汪南生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷君已到庭参加诉讼，被告梅雪清、汪南生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及支付按实际天数计算的利息。事实与理由：自2015年至2017年间，被告多次请原告帮忙，由原告以担保形式在其他人处帮忙借款。被告陆续在原告处借款10万元，并当场出具两份借款给原告。借款到期后，两被告未偿还借款及支付利息，原告向两被告催讨无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款及支付利息。
被告梅雪清、汪南生未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告杨廷君与被告梅雪清系朋友关系。2016年8月16日两被告以生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条给原告，其上载明“今借杨廷君人民币伍万元整，月利息2分，借款人梅雪清、汪南生”。同年8月26日两被告再次向原告借款50000元，并出具借条给原告，其上载明“今借杨廷君人民币伍万元整，期限半年，借款人梅雪清、汪南生”。嗣后，两被告未偿还借款及支付利息，现原告要求两被告偿还借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借款合同自原告向两被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及两份借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。两被告共同在借条借款人处签名，系共同借款人，原告要求两被告偿还10万元借款本金的诉请，本院予以支持。2016年8月16日借条约定月利率2%，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，由两被告以实欠本金为基数，按月利率2%支付自2016年8月16日至偿清借款之日止的利息。2016年8月26日借条双方未约定利息，且原告未提出明确具体的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为不支付利息，本院对原告该借款的利息主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅雪清、汪南生于本判决生效之日起三十内连带偿还原告杨廷君借款本金100000元；2016年8月16日50000元借款由被告梅雪清、汪南生支付以实欠本金为基数，按月利率2%计算自2016年8月16日至偿清借款之日止的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梅雪清、汪南生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1253号
罪犯余占有,男，1990年1月13日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年1月5日作出(2015)大刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余占有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余占有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余占有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余占有减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1093-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街24号，组织机构代码68029985-0。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人白伟，该社职员。
被执行人崔海明，男，1988年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人崔海明借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年6月30日申请执行，执行标的11.2万元。
执行过程中查明，被执行人崔海明现无可供执行财产，本案暂不具�执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03412号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：程小乔，该公司员工。
被告：顾亚武，现羁押于杭州市江干区看守所。
被告：张玉倩。
被告：顾雅鸿。
被告：顾亚鹏。
被告：赵仲豪。
被告：童明翔。
被告：浙江光大锦光大锦豪交通工程有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号25号25幢5楼8505室。
法定代表人：顾亚武。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告顾亚武、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、赵仲豪、童明翔、浙江光大锦豪交通工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴冰沁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00176号
申请人汤某某，男1991年3月10日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人达某，女，1994年6月17日出生，达斡尔族，农民，住莫旗。
2015年4月21日本院受理了汤某某申请执行达某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了建设局、车管所、银行，本院依据查询结果将被执行人存款账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00176号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执207号
申请执行人：三一汽车制造有限公司
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人三一汽车制造有限公司与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院于2016年10月13日作出的（2016）烟仲字第326号裁决书，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执207号申请执行人：三一汽车制造有限公司被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人三一汽车制造有限公司与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院于2016年10月13日作出的（2016）烟仲字第326号裁决书，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第202号
原告：章雷。
委托代理人：谭臻。
委托代理人：沈菊军。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
被告：黄志东。
被告：宁波华威电讯器材有限公司。
法定代表人：何乾苗。
委托代理人：徐明辉。
委托代理人：徐娟娟。
原告章雷与被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东、被告宁波华威电讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的财产保全申请，本院于同年11月22日作出裁定，依法查封（冻结）了被告的相应财产。本院于2013年12月23日对本案依法公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人谭臻，被告宁波华威电讯器材有限公司的委托代理人徐明辉、徐娟娟到庭参加诉讼；被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年12月30日，被告宁波中铁安全设备制造有限公司因资金周转需要向原告借款，并由被告黄志东、被告宁波华威电讯器材有限公司提供连带责任保证，各方签订了借款合同1份，载明：被告宁波中铁安全设备制造有限公司向原告借款1200000元，借款期限为2011年12月30日至2012年1月30日，利率为月息4.2分，并对违约责任及担保范围、期限等作了约定。协议签订后，原告按约将上述款项交付给了被告宁波中铁安全设备制造有限公司。现借款期限已届满，被告宁波中铁安全设备制造有限公司仅归还了本金50000元及支付了部分利息，余款及利息至今未付，各保证人亦未履行保证义务，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告宁波中铁安全设备制造有限公司归还原告借款1150000元，支付从2012年5月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、被告黄志东、被告宁波华威电讯器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款合同、借条、银行付款凭证、领款凭证各1份。
被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东未作答辩，亦未提交任何证据。
被告宁波华威电讯器材有限公司答辩称：一、本被告签署的借款合同是为被告宁波中铁安全设备制造有限公司向原告的借款承担担保责任，但原告最终将款项汇给了其法定代表人被告黄志东的个人帐户，违背了本被告承担担保责任的真实意思，原告完全可以将款项汇给被告宁波中铁安全设备制造有限公司，况且被告黄志东也是本案所涉借款的担保人，借款部分本金及利息也是被告黄志东个人归还的，故本被告认为原、被告签订的借款合同实际上并未履行，本被告无需承担担保责任；二、原告提交的借条反映的实质内容为债务的转让及合同的变更，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人许可债务人转让债务的、债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。被告宁波华威电讯器材有限公司未向本院提交任何证据。
被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经质证，被告宁波华威电讯器材有限公司对借款合同的真实性无异议，对借款金额、其为该借款提供担保的事实无异议；对借条的真实性有异议，原告将借款支付给被告黄志东的行为与其承担保证责任的真实意思相违背，其实质是变更了债务关系的主体，另外该借条上还存在涂改的情况；对银行付款凭证、领款凭证的真实性无异议，但该借款应该由被告宁波中铁安全设备制造有限公司领取。本院对证据中双方无异议的内容予以采信，同时认为，原告提交的借条应是借款人出具给出借人的，该借条中在借款人一栏处盖有被告宁波中铁安全设备制造有限公司的公章，在同一份借条中又出现有关指示借款交付对象的内容，应视为借款人认可该内容；从借条的内容上显示，该借条主要是为了陈述借款人宁波中铁安全设备制造有限公司收到了1200000元借款的事实；被告宁波华威电讯器材有限公司虽对借条的真实性提出异议，但未向法院提交证据予以证明。综上，本院对原告提交的借条予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告在借款合同签订之日已履行了交付借款的义务，被告宁波中铁安全设备制造有限公司对此予以认可并表明收到了该借款，故原告交付借款的行为并不违背被告宁波华威电讯器材有限公司对该借款承担保证责任的真实意思，也不涉及债务的转让，本院对被告宁波华威电讯器材有限公司的抗辩意见不予采纳。借款到期后，三被告应按约分别承担还款和保证责任。原、被告双方约定借款利率为月息4.2分，现原告主张按银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中铁安全设备制造有限公司归还原告章雷借款1150000元，支付从2012年5月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄志东、被告宁波华威电讯器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波中铁安全设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告宁波中铁安全设备制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱黎英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3407号
罪犯张鹏，男，1984年6月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）长刑一初字第224号刑事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币21765元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院�察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年11月15日23时许，张鹏等几人在长春市南关区明珠派出所管内卫星广场人民大街8668号明珠小区会馆东侧乐比酷KTV的2楼益酷包房内娱乐时，因服务员态度问题发生口角，张鹏几人在大厅与经理理论期间，张鹏先动手殴打服务员，双方随即发生厮打，张鹏几人将服务员�卡簧刀扎伤后逃到长春汽车产业开发区力旺格林春天小区张鹏家，之后被公安机关相继抓获。被害人一人死亡，二人重伤。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1042元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5025号
罪犯张吉银，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年10月19日作出（2007）花刑初字第379号刑事判决，以被告人张吉银犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）穗中法刑二终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张吉银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张吉银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张吉银获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张吉银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉银减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1650号
原告：田武来，农民。
原告：侯淑芬，农民。
原告：张树强。
原告：何会来，农民。
原告：张爱国，农民。
原告：张爱珍，农民。
原告：何彩苓，农民。
被告：唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会。
代表人：姜瑞芳。
原告田武来、侯淑芬、张树强、何会来、张爱国、张爱珍、何彩苓与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田武来、侯淑芬、张树强、何会来、张爱国、张爱珍、何彩苓，被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会代表人姜瑞芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田武来、侯淑芬、张树强、何会来、张爱国、张爱珍、何彩苓诉称，1984年4月1日，原告与被告村委会签订了为期50年的16.5亩林地承包合同。原告承包后，在所承包的林地内又栽种了杨、柳、槐树等2000多棵。原告实际承包经营了16年之后，在2000年9月15日，原告承包的林地树木被毁，毁树人言称原告承包的地又包给了别人，村委会已经解除了与原告的承包合同。现原告为维权，依法起诉，请求人民法院依法判如所请：依法确认原告与被告村委会于1984年4月1日签订的林地承包合同合法有效，诉讼费由被告承担。
被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会辩称，村主任徐立权于2012年7月3日在1984年4月1日的林业承包合同上签了字，并加盖公章，承认这份合同的效力，没有履行任何解除合同的手续，原来的林业承包合同是有效的。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、1984年4月1日签订的林业承包合同复印件7份，证明原告与村委会有承包协议，有土地的承包经营权。
2、前陡河村委会的证明复印件4份，证明张爱珍、侯淑芬、张爱国的承包权原来是他们父亲杨春信、李会友、张仲的，他们父亲死亡之后由张爱珍、侯淑芬、张爱国继续承包。
3、唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第21号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第269号民事判决书各1份，证明原告跟村委会签订的合同合法有效。
4、2011年6月13日签订的补偿协议书1份，证明原告的林业合同是合法有效的，已经给了11年的占地费。
被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，田武来、张树强、何彩苓、何会来、杨春信、李会友、张仲于1984年4月1日分别与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会签订了《前陡河林业承包合同》，七人共承包林地16.5亩，承包期为50年。李会友于1994年8月30日病故，其所承包的林地由其儿媳侯淑芬继续承包，杨春信于2002年12月24日病故，其所承包的林地由其儿媳张爱珍继续承包，张仲病故后其所承包的林地由其儿子张爱国继续承包。2011年6月13日，田武来、侯淑芬、张树强、何会来、张仲、张爱珍、何彩苓与贺全会（乙方）签订《补偿协议书》，内容为：上列协议人甲方均系开平区开平镇前陡河村村民，1984年4月承包了村集体的林地16.5亩，承包后又种植了2000多棵树，2000年乙方未经甲方知道，将甲方承包的林地占有，没有给甲方任何补偿，双方产生纠纷，经多年多次甲方上访，现双方协商订立补偿协议如下：一、自2000年5月起至2011年5月，共计11年，乙方按每亩每年2000元补偿甲方。补偿金额为16.5亩X2000元X11年=363000元。二、该林地的承包权不变，继续履行（前陡河村林业承包合同）。因要求贺全会给付2011年5月至2012年5月的林木补偿款33000元双方形成纠纷，唐山市开平区人民法院于2013年12月5日作出（2013）开民重字第21号民事判决书，依法驳回田武来、侯淑芬、张树强、何会来、张仲、张爱珍、何彩苓要求王素贤、贺强、贺芳（贺全会去世后的法定继承人）给付林木补偿款的诉讼请求，田武来等七人上诉后，唐山市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）唐民三终字第269号民事维持判决。原告于2014年9月24日诉至本院，要求依法确认原告与唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会于1984年4月1日签订的林地承包合同合法有效，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田武来、侯淑芬（李会友）、张树强、何会来、张爱国（张仲）、张爱珍（杨春信）何彩苓与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会订立的林业承包合同系自愿合法，双方都应按照约定履行，原、被告均表示双方从订立合同至今未履行任何解除手续，庭审中，被告完全同意原告的诉讼请求。故原告请求确认林地承包合同有效的诉讼请求，本院予以支持，为维护社会的和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第五十条之规定，判决如下：
田武来、李会友、张树强、何会来、张仲、杨春信、何彩苓与被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会1984年4月1日订立的林业承包合同合法有效
案件受理费40元，由被告唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1650号
原告吴杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人邓志红，该公司员工。
原告吴杰诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人肖万力、被告德邦公司的委托代理人邓志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告由广州往郑州保价发送40块39吋液晶面板，2013年9月18日该批货物到达被告郑州管城区营业部。由于被告的过错，其中27块液晶面板遭受严重损坏，造成原告直接经济损失22950元。原告索赔未果，诉至本院。请求判令被告赔偿原告经济损失22950元。
被告德邦公司辩称：其对该批货物不存在侵权行为，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告吴杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年12月4日证明复印件一份；2、单号为138273668的发货单复印件一份；3、货物索赔申请表复印件一份；4、票据复印件四张。
被告德邦公司对原告提交本院的证据发表如下质证意见：证据1系复印件，真实性无法核实；证据2无异议；证据3系复印件，真实性无法核实；证据4关联性有异议。
本院认为，经审查证据1、2符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据3、4因无其他证据相互佐证，且被告德邦公司不予认可，本院不予采信。
被告德邦公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：单号为138273668运输单的出发联和到达联，证明其并非涉案货物承运人，与本案无关。
原告对上述证据质证称：真实性无异议，对其证明内容有异议。
本院认为，该证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月15日，黄俊彪在广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部向吴杰托运液晶屏，提货地址郑州管城区郑尉路营业部，保价声明价值34000元，运费、保价费、包装费等费用共计351元，货物运输单号为138273668。2013年9月18日，吴杰自被告德邦公司郑州管城区郑尉路营业部领取货物时，当场拆验发现该批货物共有液晶屏40件，27件严重破损。吴杰随后向被告德邦公司书面提出货物索赔申请。
另查明，广州市德邦物流服务有限公司与郑州德邦物流有限公司均为独立的法人。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵权为由诉至本院，应证明被告因过错侵害其民事权益，但其提供证据不足以证明被告实施了符合侵权责任构成要件的侵权行为，故对于原告要求被告赔偿原告经济损失22950元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费三百七十四元由原告吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1650号
原告卢景辉，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王小虎，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告卢景辉与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景�到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢景辉诉称，2011年11月24日，被告在我处借款7000.00元，被告为我出具借款合同及借据各一张，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2012年3月1日，逾期不还款，自借款日起按月利率3%计算利息，并支付违约金500.00元。此款经我索要，被告一直未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金7000.00元，并自2011年11月24日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。要求被告给付超期违约金500.00元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王小虎于2011年11月24日借原告卢景辉7000.00元，原、被告签订借款合同及借据各一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2012年3月1日，逾期不还款，自借款日起按月利率3%计算利息，并支付违约金500.00元。上述借款被告至今未偿还。
上述事�有原告的陈述、原告所举借款合同一份以及借据一份在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王小虎作为债务人应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息，明显高于银行同类贷款利率四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于违约金部分，因利息已按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，故不应再给付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小虎偿还原告卢景辉借款本金7000.00元，并给付按银行同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件�理费50.00元，由被告王小虎负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更61号
罪犯于彪，男，1990年3月3日出生，黑龙江省方正县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，以罪犯于彪犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决后该犯同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）大刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2019年2月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于彪的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于彪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月17日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第312号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
原告徐某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因亲戚关系认识，于1999年登记结婚，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育女孩刘某。结婚后，被告长期赌博，不管家庭和孩子，只要我进行劝说便遭到被告打骂，我只好外出务工。我曾经于2010年3月向法院起诉离婚，因举证不力法院判决驳回了我的诉讼请求。之后，被告并未与我和好，双方一直分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉到人民法院，请求判决我与被告离婚，双方所生女孩刘某由我抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了下列书证：
1、身份证复印件1页、户口薄复印件4页。拟证明原、被告及孩子的基本身份情况。
2、大方县大山苗族彝族乡ⅹⅹ村民委员会与大方县公安局大山派出所共同出具的证明1份。拟证明被告刘某某于2011年离家外出，至今下落不明。
3、大方县大山苗族彝族乡社会事务办公室证明1份。拟证明原、被告于1999年在大山乡社会事务办公室办理了结婚登记。
4、大方县人民法院（2010）黔方民初字第496号民事判决书1份。拟证明原告曾于2010年3月15日向法院起诉过被告要求离婚，但因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后来原、被告一直分居至今，夫妻感情已经破裂。
原告申请证人李ⅹⅹ、徐ⅹⅹ出庭作证，拟证明原、被告双方夫妻感情已经破裂的事实，原告申请证人出庭作证的内容与本案具有关联性，本院予以准许。
李ⅹⅹ证明：原、被告在孩子刘某出生不久后就到浙江省一起打工，大约一年左右就分开了，偶尔相遇也是争吵，后来感情生疏了连电话也很少打了，一直处于分居状态。
徐ⅹⅹ证明：被告刘某某好多年都没有回家了，2008年他母亲过世时回来过一次，2010年开庭审理时他又回来过一次，这次他还打了徐某某。刘某某经常在电话中辱骂徐某某。
被告刘某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经合议庭进行审查，原告提供的证据具有合法性，客观性，与本案有关联性，本院作为定案依据。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某某于1999年登记结婚，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育女孩刘某，后双方均外出务工。2010年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2010年6月21日，本院以原告未向法庭提供证明双方夫妻感情已完全破裂的证据为由作出（2010）黔方民初字第496号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告并未在一起共同生活，2011年被告又离家外出，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。本案原告曾于2010年3月15日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后来法院虽以原告未向法庭提供证明双方夫妻感情已完全破裂的证据为由判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告双方并未因此而共同经营好家庭，而是一直处于分居状态，故原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张判决离婚的请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告对孩子刘某都有抚养的权利和义务。由于被告外出下落不明，判决孩子随原告共同生活较为适宜，故对原告要求抚养孩子刘某的诉讼请求依法予以支持。对于孩子的抚养费，原告自愿放弃要求被告承担，是原告的真实意思表示，本院尊重原告的选择。孩子成年后，随父随母生活享有选择权。本案因被告下落不明，对孩子不能行使抚养权和履行抚养义务，被告出现后，若对孩子的抚养问题有异议，可以另案主张权利。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原告徐某某与被告刘某某所生孩子刘某由原告抚养。
原告徐某某交纳的案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 赵志军
人民陪审员 侯世明
人民陪审员 罗在林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘昌海
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第33号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月26日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人钱某在句容市、丹阳市等地，采用竹竿挑物、推门入室等手段，盗窃作案5起，窃得手机、笔记本电脑及现金等财物，共计价值人民币11084元。具体事实分述如下：
1．2014年8月10日晚上，被告人钱某在句容市白兔镇东95号被害人俞某家中，窃得步步高牌Y22L型手机1部，价值人民币1173元。
2．2014年9月23日晚上，被告人钱某在丹阳市经济开发区后王村45号被害人许某暂住地，窃得女士拎包1只，内有现金人民币150元；三星牌SCH-I829型手机1部，价值人民币650元。合计价值人民币800元。
3．2014年9月27日晚上，被告人钱某在丹阳市司徒镇河阳村后河阳自然村被害人余某家中，窃得联想牌S720I型手机1部，价值人民币500元；联想牌G455型笔记本电脑1台，价值人民币430元；BSD牌便携式移动电源1只，价值人民币76元。合计价值人民币1006元。
4．2014年9月30日晚上，被告人钱某在丹阳市吕城镇中心村茅庄自然村15号被害人徐某家中，窃得女士外套1件，内有现金人民币6300元。
5．2014年10月19日晚上，被告人钱某在丹阳市延陵镇行宫东皇村61号被害人王某家中，窃得女式背包1只，内有现金350元；小米牌MI3移动版手机1部，价值人民币1455元。合计价值人民币1805元。
2014年10月25日，被告人钱某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，并退出全部赃款赃物，已由公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述；被害人俞某、许某、余某、徐某、王某的陈述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、查破某、二手机交易登记表、手机购机发票、旅馆业治安管理信息表、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04286号
原告张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，住北票市。
被告王玉龙，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理张秀云与被告王玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀云于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费493元，由原告张秀云负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 单 秋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00189号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年3月30日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年2月9日16时许，被告人周某甲在本县朱溪镇朱溪村平院自然村田长后山场火焰岩田地块农作间隙，吸烟后将未熄灭的烟蒂丢弃于落叶堆中，引发田长后等山场火灾。经鉴定，该田长后等山场森林火灾过火林地总面积2.67公顷（40亩）。
2016年3月30日，被告人周某甲被传唤归案。案发后，被告人周某甲获得了受害村民的谅解。
上述事实，被告人周某甲在审理中亦无异议，且有证人周某乙、朱某证言，受案登记表，仙居县林业局鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，谅解书，被告人周某甲的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积达2.67公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1064号
原告王升梅，女，1973年4月10日生，汉族。
被告陈拥军，男，1970年11月23日生。
被告南通开乐运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑27幢505室。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人张良。
本院在审理原告王升梅与被告陈拥军、南通开乐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王升梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升梅自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王升梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王升梅负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月五日
见习书记员 马 媛
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第26号
申请执行人漯河市锦程混凝土有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人芦申伟，董事长。
被执行人刘树伟，男，汉族住漯河市召陵区。
被执行人代卫勇，男，汉族，住确山县。
申请执行人依据生效的漯河仲裁委（2014）漯仲字第6号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘树伟、代卫勇价值18.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振宽
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年八月五日
书记员 冉 鹏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漯法执字第26号申请执行人漯河市锦程混凝土有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人芦申伟，董事长。被执行人刘树伟，男，汉族，住漯河市召陵区。被执行人代卫勇，男，汉族，住确山县。申请执行人依据生效的漯河仲裁委（2014）漯仲字第6号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘树伟、代卫勇价值18.5万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振宽审判员  吴波宁审判员  郭伟超二〇一四年八月五日书记员  冉 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5279号
原告：张伟。
委托代理人：阮国荣。
被告：康忠海。
被告：瞿爱萍。
原告张伟为与被告康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告康忠海、瞿爱萍归还借款人民币10万元并支付利息（从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告康忠海、瞿爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告康忠海向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹有康忠海因生产需要向张伟借到现金人民币（大写）壹拾万元整。小写（￥100000.00）元整。借款期限从2013年8月7日起到2013年9月6日止。利息按双方约定支付，从借款日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告康忠海、瞿爱萍于1997年9月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠海、瞿爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款100000元并支付利息（从2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告康忠海、瞿爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周欣倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日23时许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处被民警查获。经血样检测，被告人汤某某血液中的乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人汤某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汤某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1733号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住黔西县。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
被告人周某，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，农民，住内江市市中区。2008年6月3日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8�5日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人杨某某、周某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬到2016年1月4日期间，段平、李强、张宣、王裕刚（均另案处理）等人在本市泽国镇粮站附近开设“掷色子”形式的赌场，雇佣“大头”、“阿兵”（均另案处理）等人负责抽头，蒋小兵、徐伟（均另案处理）负责望风，被告人杨某某、周某和袁伟（另案处理）等人负责护场，以抽头方式获利，聚集王某、钟某、钱某等人参与赌博。该赌场共开设约十五天左右，期间共抽头获利�民币25000元左右。
2016年7月3日18时许，台州市公安局路桥分局民警在台州市路桥区峰江街道桥洋村龙鼻庙内抓获被告人杨某某。2016年7月19日22时许，台州市公安局椒江分局前所边防派出所民警在台州市椒江区椒江二桥收费站卡点抓获被告人周某。被告人杨某某、周某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯段平、李强、蒋小兵、徐伟的供述，证人王某、钟某、钱某的证言，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，前科资料，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、周某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某、周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某某、周某的犯罪所得人民币各500元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十月十日
代书记员 吴佳燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第288号
原告侯元兴，男，1984年7月30日，汉族，无业，现住邢台市开发区留村乡。
被告董全奇，男，1973年7月18日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市开发区留村乡。
被告武登敏，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，现住邢台市开发区留村乡。
原告侯元兴诉被告董全奇、武登敏提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯元兴向本院提出撤回对被告董全奇、武登敏的起诉。
本院认为，原告侯元兴提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯元兴撤回对被告董全奇、武登敏的起诉。
案件受理费减半收取775元由原告侯元兴承担。
审 判 员 曹 斐
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘圆圆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执45号
申请人魏玉宏，男、汉族。
被申请人吴丽，女、汉族。
本院在执行魏玉宏与吴丽民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日申请人魏玉宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00747号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理，并于2016年1月18日向被执行人吴丽送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人吴丽偿还申请人魏玉宏借款8万元，并由吴丽交纳案件受理费1800元，交纳案件执行费1100元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴丽无可供执行的财产，且申请人魏玉宏又无法向本院提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人也同意结案。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00747号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢世军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14301号
原告孙正丹。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，系原告支付。
被告熊新洲。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月20日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙正丹撤回起诉。
本案受理费人民币278元，由原告孙正丹承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第663-1号
申请执行人：黄飚，男，汉族，个体，住福建省明溪县。
被执行人：叶瑞楠，男，汉族，个体，现住明溪县。
被执行人：张雪娇，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：杨发明，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶瑞楠、张雪娇、杨发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人叶瑞楠、张雪娇、杨发明价值人民币260000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）井黑娃，男，1957年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）华阴市农村信用合作联社。住所地：华阴市太华南路***号。
法定代表人蒙贵民，系该社理事长。
委托代理人薛建文，系陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人闫江平，系陕西恒同律师事务所律师。
原审被告杜福平，男，1970年5月10日出生，汉族。
上诉人井黑娃与被上诉人华阴市农村信用合作联社、原审被告杜福平借款合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人井黑娃与被上诉人华阴市农村信用合作联社委托代理人薛建文、闫江平均到庭参加诉讼，被上诉人华阴市农村信用合作联社法定代表人蒙贵民与原审被告杜福平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告杜福平2012年3月13日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：陕农信贷款营销借字（2012）第03002号，约定从原告处借款10万元，借款期限为1年，月利息为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮40%计收罚息。被告井黑娃为该笔借款签署了《保证担保合同》，合同编号：陕农信贷款营销保字（2012）第03002号，约定保证范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。该笔借款利息给付至2012年12月份，此后未给付利息偿还本金。
原审法院认为，原告与被告杜福平签订的《个人借款合同》，被告井黑娃与原告就被告杜福平的该笔借款签订的《保证担保合同》真实、合法、有效，被告应按照合同约定履行义务，但被告杜福平未按约定还本付息已构成违约，故对原告请求被告杜福平归还借款及利息，被告井黑娃对以上借款及利息承担连带责任的主张予以支持。井黑娃向华阴市农村信用合作联社承担连带偿还责任后，有权向杜福平追偿。被告井黑娃辩称，被告杜福平就该笔借款已用其所有的土地证向原告抵押担保，应首先用杜福平的土地价值偿还该笔借款，不足部分被告井黑娃承担责任，因井黑娃所述抵押未签订抵押合同，且原告予以否认，故本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜福平于本判决生效后五日内归还华阴市农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（利息从2012年12月13日至2013年3月12日按每月11.4‰计算，2013年3月13日至实际还款之日止按每月15.96‰计算）。二、井黑娃对上述款项承担连带偿还责任。井黑娃向华阴市农村信用合作联社承担连带责任后，有权向杜福平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜福平负担。
宣判后，井黑娃不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定案件事实不清，导致判决错误。根据常识申请贷款必须提供抵押担保，才能化解风险，确保银行资金安全。被告杜福平在提交借款申请前就向被上诉人提交了书面抵押担保，自愿用土地使用权证作为抵押物，并提交了该权属证书。被上诉人对此抵押担保是同意认可的，因为该抵押担保及土地使用证原件仍在被上诉人工作人员处。且上诉人作为自然人并非企业法人，根本没有能力对该借款承担保证责任。原审法院在认定案件事实方面，只是认定被上诉人提交证据，无视上诉人提交证据，导致案件事实不清。故请求撤销原判或发回重审。
被上诉人华阴市农村信用合作联社辩称，原审法院认定事实清楚、程序合法、判处得当。答辩人与原审被告杜福平签订的10万元借款合同，与上诉人签订的保证担保合同书，均有相关证据可证，上诉人理应在其保证范围内承担保证责任。上诉人主张原审被告杜福平以其土地使用权提供抵押，但是该借款属于保证担保借款，答辩人没有收到上诉人的抵押物，故答辩人要求上诉人归还借款本息并无不妥，被答辩人理应对该笔借款承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原审被告杜福平与被上诉人华阴市农村信用合作联社签订的10万元借款合同中有无抵押担保，及上诉人井黑娃是否应在其主张的抵押担保范围内免除保证责任。上诉人认为原审被告对该借款已经提供了土地使用证抵押担保，其在抵押担保范围内免除保证责任，并提供了原审被告的抵押担保承诺书及土地使用证书复印件，证明抵押担保成立。但是在双方均认可的借款合同中，对担保方式的约定是井黑娃提供的保证，并没有约定任何人提供不动产抵押担保。上诉人提供的两份证据均为复印件，被上诉人对此不予认可，而上诉人再无其他证据予以佐证，故该两份证据不能单独作为定案依据。综上，上诉人关于原审被告提供抵押担保成立，其在抵押范围内免除保证责任的主张，不予采信，上诉人理应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人井黑娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李华婷
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第21号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2010至2013年间分别多次在青岛市李沧区居民小区内以收取“保护费”的名义强拿个体摊主刘某人民币1.4万元，后在强拿杨某“保护费”时未果，即对杨进行殴打，后杨报警。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯寻衅滋事罪有异议，其认为应构成敲诈勒索罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某的行为应构成敲诈勒索罪，其具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，请求法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人提交了和解协议及被害人的谅解书。
经审理查明：1、2010年11月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区阜康花园小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币2000元。
2、2011年3月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区伟东幸福之城小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币4000元。
3、2011年5月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区青山绿水小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币500元。
4、2011年9月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区金水路尚风尚水小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币2500元。
5、2012年6月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区伟东二期小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币2000元。
6、2013年9月份的一天，被告人王某至青岛市李沧区西子公寓小区，对卖盒饭摊主刘某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币3000元。
7、2013年9月27日13时许，被告人王某至青岛市李沧区西子公寓小区，对务工人员杨某以收取“保护费”的名义强拿硬要人民币100元未果，遂对其进行殴打，后杨某报警。2014年6月25日，被告人王某被抓获。
另查明，被告人王某的亲属在案发后分别赔偿给刘某、杨某人民币15000元、4000元，被害人刘某、杨某书面表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及抓获证明，收据、银行卡卡号，被害人杨某的门诊病历，逮捕证，情况说明，户籍证明；证人卞某、姜某的证言、辨认笔录及辨认照片；被害人刘某、杨某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人王某及其辩护人关于“被告人王某应构成敲诈勒索罪，其系初犯、偶犯”的辩解及辩护意见，经查，被告人王某的行为同时符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件，依法应从一重处，因此，本院认为应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚；被告人王某的行为不属于初犯、偶犯，故对被告人的辩解及其辩护人的此两项辩护意见及量刑建议不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1434-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
被执行人陈超。
被执行人唐晓雯。
被执行人季春苗。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈超、唐晓雯、季春苗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4647号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：陈超、唐晓雯偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2014年4月3日的借款本息共计570439.23元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利，案件受理费、诉讼保全费、公告费合计12119元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的股权，但该股权暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4647号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凡凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1528号
原告李晓兵，男，汉族，生于1988年10月14日。
委托代理人高红彬，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告张依朋，女，汉族，生于1989年8月3日。
被告张国洲，男，汉族，生于1957年3月20日。
原告李晓兵诉被告张依朋、张国洲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓兵及其委托代理人高红彬，被告张依朋、张国洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。2013年农历11月19日经人介绍�被告张依朋认识，后确定为恋爱关系，2013年农历11月29日，原告与被告张依朋双方换了表记。2013年农历腊月22日，按农村习俗举行了婚礼仪式。此后，2014年农历2月2日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告跑回娘家至今未归。后原告多次到被告娘家请其回家，被告不回，更无心与原告过日子。就原告事前花项彩礼礼金，多次向二被告讨要，至今分文未付。为此原告起诉，请求法院判令二被告立即返还原告彩礼：换表记11000元、送好26600元、红衣裳4000元、金戒子1495元、金项链4615元、金手镯11150元，共计58860元。
被告张依朋辩称，被告与原告2013年农历11月19日经人介绍认识，同年农历腊月双方举行了结婚仪式。后双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵架生气，原告赶被告出门不让被告回家。原告提出的换表记11000元、送好26600元、红衣裳4000元、金戒子1495元、金项链4615元、金手镯11150元，共计58860元。被告只收到了愿告的送好钱26600元，其余被告均为见到。按社会风俗这个彩礼被告不会退。
被告张国洲辩称，被告只见到了送好的26600元，别的都没有见到。原告出具的证人证言及媒人录音都不是事实。另原、被告结婚时陪送的还有东西，总价值44080元。
经审理查明，被告李晓兵与原告张依朋于2013年农历11月19日经人介绍相识，同年农历腊月双方按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。后双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵架生气，不能共同生活。原告李晓兵要求被告退还彩礼，故双方形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定：因没有办理结婚登记，一方要求给付彩礼礼金的应予退还。原告所诉的换表记、三金、红衣裳共计32260元。仅提供了证人证言，且证人与原告多系亲属关系�所提证据不充分，本院无法认定。原告要求被告返还彩礼的26600元的请求，虽然符合法律规定，但考虑到双方已同居生活，应酌情返还20600元。被告提出出嫁时娘家配送的钱及东西价值44080元，因未提供相应的证据本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
被告张依朋、张国洲于本判决生效后十日内返还原告李晓兵彩礼20600元。
本案受理费1272元由原、被告各负担636。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02813号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告孙浩。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告孙浩法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 浩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执512-1号
申请执行人：樊程，男，汉族，1974年2月19日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人：邹恩强，男，汉族，1972年4月15日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：邹恩强，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人樊程与被执行人邹恩强、邹恩强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人邹恩强、邹恩强发出执行通知书，责令邹恩强、邹恩强连带给付94472元案件款，但被执行人邹恩强、邹恩强至今未履行。。现执行过程中，被执行人邹恩强、邹恩强暂无财产可供执行，申请执行人樊程同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周玉熙
北京市东城区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）东行监字第00323号
申请再审人（原审原告）符星菊，女，1981年3月27日出生。
委托代理人曾冬玉（系符星菊之母），1961年11月21日出生。
申请再审人符星菊因确认致伤行为违法一案，不服本院（2014）东行初字第324号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人符星菊称，2013年6月12日，因其母亲在天安门撒上访材料，被北京市公安局天安门地区分局民警带上警车，其随同前往。在车上民警对其实施暴力，致使其脸部和手部受伤。为此其提起行政诉讼，要求确认民警打人行为违法。在庭审中，北京市公安局天安门地区分局进行虚假陈述，法院所作判决认定事实错误，以致适用法律和程序均有错误，故要求撤销（2014）东行初字第324号行政判决。
经审查本院认为，在（2014）东行初字第324号行政案件的审理中，本院经过开庭，听取了双方当事人就案件事实进行的陈述、举证、质证和辩论，符星菊提供的证据不能证明该分局民警违法将其打伤，北京市公安局天安门地区分局对履行法定职责的情况提供了有效证据。本院根据证据规则的要求，对案件事实依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人符星菊所述原审判决认定事实错误，以致适用法律和程序均有错误的理由不能成立。综上，符星菊再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对符星菊的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1704号
申请执行人郭森，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行郭森与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第469号
原告陈红妍，女，1971年11月26日出生，汉族。
被告永州市美美商业运营管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路156号。
法定代表人王莉。
被告李前春，男，1971年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈红妍诉被告永州市美美商业运营管理有限公司、李前春租赁合同纠纷一案中，原告陈红妍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红妍的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红妍撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告陈红妍承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年五月九日
代理书记员 周 凯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第26号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人孙雪梅。
单县人口计划生育局对孙雪梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月十八日
书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初468号
原告：张玄坪，男，汉族，1974年10月出生，住四川县宜宾县。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告张玄坪诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7359号
罪犯方有成，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）衢中刑初字第6号刑事判决，以被告人方有成犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。2012年4月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯方有成减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方有成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方有成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方有成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方有成予以减刑一年七个月（刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5303号
原告张月珍，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告张载义，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地本市。
原告张月珍与被告张载义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月珍到庭参加诉讼。被告张载义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月珍诉称：原、被告系兄妹。因母亲过世用款，被告于2012年8月7日向原告借款人民币（币种下同）5，200元，言明等母亲名下资产查实分割时归还，但被告至今不肯归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款5，200元。
被告张载义未作答辩。
经审理查明：原告张月珍与被告张载义系兄妹关系。被告向原告借款，于2012年8月14日出具一份借条，言明“今借为老娘用费借张月珍人民币伍仟贰佰元正5200元”。嗣后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2014）黄浦民一（民）初字第2395号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告主张被告归还借款5，200元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实答辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张载义于本判决生效之日起七日内归还原告张月珍借款人民币5，200元。
如果被告张载义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张载义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 项鉴为
人民陪审员 时 美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第168号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人余某某，男，1994年11月27日出生，蒙古族，贵州省思南县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，捕前暂住广东省肇庆市。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日12时30分许，被告人余某某窜到新兴县新城镇某某教师村门口空地处，见停放着的一辆没有上防盗锁的女装普通二轮摩托车，遂用钥匙拧开电门锁并启动该摩托车，后往肇庆市方向逃跑。13时许，新兴县公安局保安巡逻大队新城中队队员，在新洲大道处发现被告人余某某驾驶着上述摩托车，遂进行追捕。至某某机械厂对面的温氏养殖场山边处，将被告人余某某抓获。以上摩托车经新兴县物价局价格认定中心评估，价值人民币7013元。
经审理查明，本院确认公诉机关指控的以上事实。另查明：新兴县公安局抓获被告人余某某时，向其扣押到以上摩托车、弹簧刀1把（黑色，长约20㎝），其中摩托车已发还苏某某，弹簧刀则随案移送。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单、移送清单、机动车行驶证及登记证书复印件、摩托车、弹簧刀照片，证人李某某、陈某某、梁某某的证言及辨认材料，被害人苏某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，新价认字（2014）084号价格鉴定结论书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的弹簧刀是违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
二、没收弹簧刀1把（黑色，长约20㎝），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑少燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04203号
上诉人（原审被告）北京瑞视丽音科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园124楼1506。
法定代表人马彤，总经理。
委托代理人唐文。
委托代理人李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海文。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京瑞视丽音科技有限公司（以下简称瑞视丽音公司）因与被上诉人王海文股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第42024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官杜丽霞、法官石煜参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。瑞视丽音公司的委托代理人李蕾、唐文，王海文的委托代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海文在一审中起诉称：2008年8月21日，王海文与唐文分别出资6万元和4万元成立了瑞视丽音公司。自公司成立以来，王海文未参与公司的经营管理，公司的管理层在未经王海文知情并同意的情况下发生重大变化，将公司的执行董事（法定代表人）由唐文变更为马彤，马彤与唐文系夫妻关系，二人实际控制公司，并剥夺了王海文的股东知情权。瑞视丽音公司成立后从未向王海文分配过红利，并多次拒绝王海文行使股东知情权的要求。2014年9月17日，王海文向瑞视丽音公司发函，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，瑞视丽音公司拒绝了王海文的要求。故王海文诉至一审法院，要求：1.瑞视丽音公司提供2008年8月21日至2014年12月10日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王海文查阅、复制；2.瑞视丽音公司提供2008年8月21日至2014年12月10日的会计账簿（包括记账凭证、原始凭证）供王海文查阅；3.本案诉讼费用由瑞视丽音公司承担。
瑞视丽音公司在一审中答辩称：王海文深入参与公司经营，并且对公司法定代表人变更、增资事项是知情且同意的，王海文之前作为法定代表人和经营人的广州市超迪音响有限公司与瑞视丽音公司建立长期合作关系，瑞视丽音公司的很多音响设备均从该公司采购，王海文离开该公司时，私自将价值80多万元的货物偷走，致使瑞视丽音公司蒙受巨大损失，王海文的诉求请求有不正当目的，将损害公司利益，故不同意王海文的诉讼请求。
一审法院经审理查明：瑞视丽音公司系2008年8月21日成立的有限责任公司，注册资本为200万元，现股东及出资情况为王海文出资100万元，唐文出资100万元，法定代表人为马彤。
2014年9月17日，王海文向瑞视丽音公司发出《查阅复制请求》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿，并希望公司在收到该书面请求后十五日内安排查阅并书面回复。瑞视丽音公司于2014年9月18日收到《查阅复制请求》后，拒绝提供上述材料供王海文查阅、复制。
一审法院判决认定：瑞视丽音公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。王海文作为瑞视丽音公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。王海文向瑞视丽音公司提交书面申请后，瑞视丽音公司拒绝提供，王海文有权向法院提起本案诉讼。股东的知情权系一完整的、持续性的权利，股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅原始凭证、记账凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证、记账凭证，都应属于股东知情权范围。故王海文的诉讼请求，一审法院予以支持。瑞视丽音公司主张王海文有不正当目的，损害了公司利益，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，一审法院判决：一、北京瑞视丽音科技有限公司于一审判决生效之日起10日内置备北京瑞视丽音科技有限公司自2008年8月21日至2014年12月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供王海文查阅、复制；二、北京瑞视丽音科技有限公司于一审判决生效之日起十日内置备北京瑞视丽音科技有限公司自2008年8月21日至2014年12月10日期间的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）供王海文查阅。
瑞视丽音公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求改判驳回王海文的一审全部诉讼请求。其上诉理由为：王海文深入参与公司经营，并对公司法定代表人变更、增资事项知情且同意；王海文曾担任广州市超迪音响有限公司（以下简称超迪公司）的法定代表人，该公司与我公司存在合作关系，王海文离开该公司时曾经将我公司暂存在该公司价值80多万元的货物偷走，致使我公司蒙受损失，王海文的诉讼请求有不当目的。
王海文服从一审判决，并针对瑞视丽音公司的上诉意见答辩称：不同意瑞视丽音公司的上诉意见，要求维持一审判决。
瑞视丽音公司在二审中提交了以下新的证据材料：设备订购合同、周振华证人证言。被上诉人王海文发表了以下质证意见：对订购合同的关联性不予认可，对证人证言的真实性、关联性均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有瑞视丽音公司工商档案、《查阅复制请求》、EMS快递详情单、快递结果查询单及当事人一、二审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”王海文为瑞视丽音公司的股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅会计账簿，以深入了解公司的实际经营状况、财务状况。王海文向瑞视丽音公司发函要求查阅，但瑞视丽音公司予以拒绝。瑞视丽音公司提出王海文的查阅请求有不当目的，但未提交充分证据予以证明，因此，本院对瑞视丽音公司的该项理由不予采信。
综上，对于瑞视丽音公司的上诉请求，由于缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京瑞视丽音科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京瑞视丽音科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿梦琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第313号
申请执行人胡廷昌，男，1986年1月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人陶从格，男，1968年2月21日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间运输合同纠纷［案号（2012）西商初字第928号］一案，执行过程中，被执行人交付申请执行人86800元，剩余案款申请执行人自愿放弃，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第928号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十五日
书记员 姜俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05756号
原告孟晖。
委托代理人文卫华，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨建军。
被告项靖涵。
原告孟晖（以下简称原告）与被告杨建军、项靖涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人文卫华到庭参加诉讼；被告杨建军、项靖涵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告杨建军因资金周转困难向原告借款1200000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，并约定杨建军以其名下公司股份和奔驰车作为担保。当日，原告通过银行转账的方式向杨建军支付了借款1200000元，杨建军出具了借条。借款期限届满后，杨建军偿还了原告本金550000元及利息37200元，尚欠原告本金650000元及相应利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金余款650000元；2、两被告立即向原告支付以上款项自2014年12月29日至2015年10月28日（暂计至起诉时止）的利息，合计130000元；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告杨建军因资金周转困难向原告借款1200000元，约定借款期限一个月，月利率3%，并约定杨建军以其名下公司股份和奔驰车作为担保。当天，原告通过银行转账的方式支付了杨建军1200000元，杨建军出具了借条。
借款到期后，杨建军于2014年12月29日、30日共计偿还原告借款本金587200元。
此后，原告向两被告催讨借款本息未果，由此引发纠纷。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、银行转账凭证、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告杨建军拒不偿还借款本息已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金650000元及按2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告项靖涵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、项靖涵于本判决生效后十日内共同偿还原告孟晖借款本金650000元及利息（利息按月利息2%的标准，从2014年12月31日计算至实际支付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费4770元，公告费560元，共计11130元，由被告杨建军、项靖涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。