广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4392号原告：叶冠强，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：张荣，住广东省广州市增城区。被告：刘伯燎，住广东省广州市增城区。原告叶冠强与被告张荣、刘伯燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶冠强的委托诉讼代理人郭秀琴、被告刘伯燎到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冠强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金60000元；2、两被告连带向原告支付自2013年9月10日至2016年8月10日利息42000元；3、两被告自2016年8月10日起至偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘伯燎系朋友关系。被告张荣因做生意资金周转需要，经被告刘伯燎介绍，于2013年9月10日与原告签订借款合同，约定被告张荣向原告借款60000元，月利率为3%，借款期限至2016年7月10日止。被告刘伯燎作为保证人，借款期限届满后，原告向被告张荣催收借款，被告张荣拒绝偿还借款本金，也不支付利息。遂成讼。被告张荣无答辩。被告刘伯燎答辩称：刘伯燎确实在借款合同上签名，但是并非原告提供的借款合同，刘伯燎签署的借款合同是一页纸的，担保期限是两个月。被告张荣在2015年10月前一直都有支付利息。原告叶冠强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》、《借款收据》、《担保协议》，拟证明被告张荣向其借款60000元，被告刘伯燎作担保的事实；2、农业银行银行卡交易明细清单、案外人梁某的身份证复印件及其出具的《情况说明》，拟证明原告委托梁某向被告张荣转账的事实。被告张荣没有对上述证据发表质证意见。被告刘伯燎对上述证据其签名的真实性先是确认，后又主张申请笔迹和指模鉴定，但承认确有为被告张荣向原告叶冠强的借款提供担保。本院综合案件的举证情况以及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告张荣与被告刘伯燎系同事关系。被告刘伯燎介绍被告张荣向原告叶冠强借款。2013年9月10日，原告叶冠强（甲方）与被告张荣（乙方）、被告刘伯燎（丙方）签订《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款60000元，借款期限从2013年9月10日起至2016年7月10日止，借款月利率为3%。到期未能归还的，逾期部分按日息1.5%计收罚息。被告刘伯燎在《担保协议》中签名按捺同意为被告张荣的涉案借款承担担保责任。被告张荣在《借款收据》上签名按捺确认收到原告叶冠强出借的60000元。2013年9月11日，原告叶冠强委托案外人梁某向被告张荣转账54000元，余下6000元原告叶冠强称系现金交付。被告刘伯燎对《借款合同》不予确认，认为原告叶冠强在本案中提交的《借款合同》并非其签订的初始合同，其签订的初始合同约定借款期限是从2013年9月10日至2013年11月9日，借款月利率为5%。2016年9月12日，被告刘伯燎向本院提交《鉴定申请书》，申请对《借款合同》打印文字内容油墨形成时间同一性及手写文字内容形成时间作鉴定。经询问，原告叶冠强承认《借款合同》中借款期限以及借款月利率的手写部分均是原告叶冠强在起诉时补充填写。被告刘伯燎撤回对《借款合同》手写文字内容形成时间的鉴定申请。本院要求被告刘伯燎在规定期间内提交其主张签订的初始《借款合同》，但其未能按时提交。另外，在庭审中，被告刘伯燎承认被告张荣只收到54000元借款。原告叶冠强承认双方未有约定借款期限与保证期间，且陈述在起诉时才向被告刘伯燎催收欠款。本院认为，首先，原告叶冠强主张被告张荣向其借款，提交有被告张荣签名的《借款合同》、《借款收据》，并提交委托案外人梁某转账的交易查询清单证明交付事实，在被告张荣未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告叶冠强的上述证据足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告叶冠强与被告张荣之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告叶冠强已履行提供借款的义务，被告张荣理应承担还本付息的责任。但被告刘伯燎抗辩称被告张荣只收到54000元借款，与原告叶冠强提交案外人梁某交易明细清单中的转账金额一致，故此，本院采信被告刘伯燎的抗辩，认定原告叶冠强出借本金为54000元。其次，虽然原告叶冠强承认《借款合同》中借款期限以及借款月利率均为后来添加，但原告叶冠强在涉案关键证据中擅自添加、修改合同内容，已严重违反合同法的诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，本院在此对原告叶冠强的行为作出严厉训诫。鉴于原告叶冠强自认双方没有约定借款期限与借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张荣应向原告叶冠强支付自主张权利即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。关于被告刘伯燎的担保责任问题。被告刘伯燎虽对《借款合同》、《担保协议》上签名、指模的真实性不予确认，且认为涉案的《借款合同》并非其签订的初始合同，但被告刘伯燎未在本院规定的期限内提交相关证据予以证实，且在庭审中承认确有为被告张荣向原告叶冠强所借的涉案款项提供担保的意思表示，故《借款合同》、《担保协议》的签名与指模是否被告刘伯燎的，与本案的待证事实无关联，其鉴定申请，本院不予准许。被告刘伯燎的保证责任成立。由于涉案借款未约定借款期间与保证期间，亦未有约定承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告叶冠强要求被告履行义务的宽限期届满之日应为本案起诉之日，故保证期间应从2016年8月5日起算六个月内，被告刘伯燎的保证责任并未免除。但被告刘伯燎在承担清偿责任后，有权向被告张荣追偿。被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条，判决如下：一、被告张荣在本判决生效后五日内向原告叶冠强返还借款本金54000元及支付利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间利息）；二、若被告张荣不履行上述债务的，原告叶冠强有权请求被告刘伯燎对上述债务承担连带清偿责任；被告刘伯燎承担保证责任后，有权向被告张荣追偿；三、驳回原告叶冠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张荣、刘伯燎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。