wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2442号
上诉人(原审原告)：季卫忠，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上诉人(原审原告)：倪俊兰，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱金成，男，1957年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人季卫忠、倪俊兰因与被上诉人朱金成房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季卫忠、倪俊兰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持季卫忠、倪俊兰在一审中的诉讼请求。事实和理由，季卫忠、倪俊兰与朱金成签订《上海市动迁房买卖合同》时，具备购房资格。现由于上海市购房政策的调整，季卫忠、倪俊兰不具有购房资格，但上海市的购房政策是地方性法规，不能违反合同法等。
朱金成答辩称，不同意季卫忠、倪俊兰的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
季卫忠、倪俊兰向一审法院提起诉讼，要求判令朱金成继续履行房屋买卖合同，协助办理上海市嘉定区房屋(以下简称“系争房屋”)的过户手续。
一审法院认定事实，系争房屋为动迁安置房，朱金成于2010年8月31日与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2016年6月1日被核准登记为系争房屋产权人；2、朱金成与季卫忠、倪俊兰于2014年9月3日签订《上海市动迁房买卖合同》一份，约定：朱金成将其动拆迁补偿安置配购的系争房屋出售给季卫忠、倪俊兰，总价人民币(以下币种均为人民币)960,000元(净到手价)；季卫忠、倪俊兰于2014年8月1日支付10,000元定金，房款660,000元于2014年9月3日前支付，300,000元于过户当日支付；交易限制期届满后，双方共同至房地产交易中心办理产权过户等手续；朱金成不得在过户给季卫忠、倪俊兰前的任何时间内提出增加该房屋的总价款；朱金成不得因今后该房屋市场价格的上涨而主张解除合同、不过户给季卫忠、倪俊兰；合同签订后当日，朱金成将系争房屋交付季卫忠、倪俊兰使用；3、季卫忠、倪俊兰于2014年8月1日给付朱金成定金10,000元，于2014年9月3日给付朱金成房款650,000元；4、合同签订后，朱金成将系争房屋交付季卫忠、倪俊兰使用至今；5、朱金成于2016年5月31日向季卫忠出具借条一张，写明向季卫忠借款128,000元，至2016年7月28日归还；6、季卫忠、倪俊兰均系非本市户籍，倪俊兰截止2016年11月累计缴纳本市个人城镇基本养老保险37个月。对于上述当事人没有争议的事实，法院予以确认。对于双方当事人争议的128,000元的性质问题，法院认为季卫忠、倪俊兰提交的借条上并未写明该款可以折抵房款，季卫忠、倪俊兰也未通知过朱金成该款用于折抵房款，故季卫忠、倪俊兰主张该款系购房款的意见不予采纳；至于季卫忠、倪俊兰主张其已支付的660,000元房款和128,000元借款以外的房款，因其未提交相应的证据，故不予认可。
一审法院认为，双方之间签订的《上海市动迁房买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。季卫忠、倪俊兰已按约支付部分购房款，朱金成虽然向其交付了房屋，但未能按约协助季卫忠、倪俊兰办理产权过户。现系争房屋已具备上市交易条件，但因本市购房政策调整，季卫忠、倪俊兰目前尚不具备购房资格，故季卫忠、倪俊兰要求朱金成协助办理过户手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回季卫忠、倪俊兰的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，季卫忠、倪俊兰提供了上海市社会保险事业管理中心2017年4月9日出具的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》，证明倪俊兰截至上月累计缴费月数41个月。
本院认为，根据上海市政府2016年3月25日出台的相关房地产限购政策，非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，将自购房之日起计算的前3年内在本市累计缴纳2年以上，调整为自购房之日前连续缴纳5年及以上。由于现行购房政策的限制，季卫忠、倪俊兰目前尚不具备登记成为系争房屋产权人的条件。季卫忠、倪俊兰可待符合购房资格、办理过户条件成就时再行主张权利。综上，本院对季卫忠、倪俊兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季卫忠、倪俊兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3875号
原告：谭跃付。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：杨加兴，现下落不明。
原告谭跃付与被告杨加兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭跃付到庭参加诉讼、被告杨加兴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告谭跃付向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款103000元。事实与理由：2011年2月起，被告向原告先后三次借款，合计借款103000元，并出具借条三张。原告每次均以现金的形式支付给被告，但原告多次向被告索要均未果
经审理查明，被告分别于2011年2月24日、6月9日、2012年4月19日向原告出具借条三份，载明借原告5万元、2万元、3.3万元，合计103000元，后经原告多次催要均未果。
以上事实有原告提供的借条三份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据三份借条向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告杨加兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加兴于本判决生效之日起十日内偿还原告谭跃付借款103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费606元，合计2966元，由被告杨加兴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3875号原告：李广。被告：吴骅，现下落不明。原告李广与被告吴骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼、被告吴骅经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款55000元。事实与理由：被告所经营的扬州昌美服饰有限公司和江都大宅门火锅店资金短缺，于2015年12月10日份两次向原告借款3万元和2.5万元，约定2015年12月25日还款，但还款期限届满原告多次联系被告索要均未果。经审理查明，被告分别于2015年12月10日向原告出具借条二份，载明借原告3万元、2.5万元，合计5.5万元。以上事实有原告提供的借条二份在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依据二份借条向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告吴骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴骅于本判决生效之日起十日内偿还原告李广借款5.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费606元，合计1782元，由被告吴骅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  李文明二〇一六年十月十四日书 记 员  耿春波
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1706号
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所地天津市静海县经济开发区金海道西。
法定代表人李振刚，该公司总经理。
委托代理人王春阳，该公司职员。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇风水梁移民新村。
法定代表人郝伟，经理。
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春阳、赵炳为到庭参加了诉讼，被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司法定代表人郝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司诉称，原、被告于2011年7月签订买卖合同，被告购买原告多种规格的钢带PE符合排水管材，用于其承揽的工程。合同约定，发货前被告预先打500000元定金，货款金额达到1000000元时一次性结清，若当月发货未达到1000000元，则下月5号之前结清上月所有货款，截止2013年1月28日，被告欠原告货款723537.92元，2014年1月16日被告给付原告货款100000元，尚欠原告货款623537.92元，经原告多次索要，被告不予给付，故此成讼来院，请求被告立即给付原告货款623537.92元，并支付自2013年1月18日至2015年3月25日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年7月1日原、被告签订买卖合同一份，合同约定，天津市宝力圣尼塑管制造有限公司为供方，内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司为需方，由需方购买供方多种规格的钢带PE符合排水管材，质量标准：产品符合相关质量标准；运输方式及费用承担：需方付，供方代办运输业务；结算方式及期限：需方发货之前预先打500000元定金，货款金额达到1000000元时一次性结清，若当月发货未达到1000000元，则下月5号之前结清上月所有货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年1月10日原告向被告发出对账单，2013年1月28日被告在该单的客户确认处加盖了公章，确认欠原告货款723537.92元，但又注明因检测质量不合格，所产生的费用见附表，望贵公司理解。2014年1月16日被告给付原告货款100000元，2015年2月10日原告再次找被告索要货款时，被告单方为原告出具还款计划，其内容为：“截止2015年2月10日我公司欠宝力圣尼货款623537.92元，减去产品质量造成损失95360元，下欠528167.92元，计划2015年2月15日前具汇款情况付一部分，2015年6月30日前付200000元，2015年12月30日欠一次性付清所欠款项，该还款计划的落款处被告加盖了公章”。
以上事实由原告向本院提交产品买卖合同、对账单、被告工商登记材料、工地费用开支表、还款计划送货单、收据以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2011年7月1日签订的产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年1月28日被告在原告出具的对账单上加盖了公章，确认欠原告货款723537.92元，2015年2月10日被告在给原告出具还款计划中确认欠原告货款金额为623537.92元，同时在上述对账单、还款计划上提出原告的产品存在质量问题并要求在所欠的货款中扣减损失95360元，但原告对产品存在质量问题不予认可，被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩的权利，其应承担相应法律后果，故被告在对账单及还款计划中所述的原告产品存在质量问题的事实，本院无法确认。被告出具的还款计划中对拖欠货款数额予以确认，原告对此亦予认可，故对被告拖欠原告货款623537.92元的事实，本院予以确认。现原告要求被告给付货款623537.92元及支付不予付款的利息损失，合法有据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司于本判决生效后，十日内给付原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司货款623537.92元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失（自2013年1月18日至2015年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年五月十四日
书记员 马志妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第554号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：苗金宝，34岁，洮南市人，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉苗金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗金宝于2012年5月5日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2013年5月5日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告苗金宝是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告苗金宝2012年5月5日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2013年5月5日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告苗金宝给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人苗金宝之间的债权债务关系明确，苗金宝未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此苗金宝应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告苗金宝于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全费470元由被告苗金宝承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初55号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李国芳，1974年10月24日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告李国芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱静于2018年3月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘钦榕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执167号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人雷某
被执行人赵某
被执行人杨某
某小额贷款有限公司与雷某、赵某、杨某借款合同纠纷一案,平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初667号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人傅军辉，男，1971年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人傅军辉犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检�院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人傅军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月5日8时39分许，被告人傅军辉酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，行驶至莆永高速公路仙游城区入口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人傅军辉血样中检出乙醇浓度为146.59mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅军辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人傅军辉符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人傅军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第768号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅军辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人傅军辉犯危险驾驶罪成立。被告人傅军辉归案后能如实供述自己的罪行，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人傅军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初639号
原告：马全锁，男，1962年3月18日生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：唐县国润发投热力有限公司，住唐县仁厚镇枣园村。
法定代表人：郭双。
原告马全锁与被告唐县国润发投热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马全锁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马全锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马全锁负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 达
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2566号
起诉人:赵来成，男，1963年6月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
2018年1月15日，本院收到赵来成的起诉状，起诉人赵来成对黄俊飞、潘晓春提起第三人撤销之诉称，请求撤销原淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0648号民事判决书。事实和理由：原告近期向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼要求被告潘晓春支付购房款，在案件审理过程中，被告潘晓春出示了原淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0648号民事判决书，该判决书系被告黄俊飞与被告潘晓春的民间借贷一案，在该案审理过程中，法庭根据黄俊飞的陈述“黄俊飞让与了自己对赵来成的部分债权（24万），即向潘晓春履行了还款义务。认定黄俊飞以债权转让的形式，为潘晓春偿还了24万元，此事实认定错误。起诉人赵来成不知道他们之间这起诉讼案件，更未参于案件审理，现案件审理结果与原告有利害关系并且导致原告的利益受损。故请求撤销该判决。
本院经审查认为：当事人提起第三人撤销之诉须生效的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，而原生效判决系普通债权纠纷，原则上不适用第三人撤销之诉保护，且原生效判决涉及的债权非法律明确规定须特别保护的债权，故本案不符合第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
对赵来成提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 颜 赤
审判员 张红梅
审�员刘平静
二〇一八年二月二十八日
书记员 王春巍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第517号
罪犯胡赛，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）运中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十六万九千五百四十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡赛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡赛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、2015年2月、12月、2016年6月共获监狱表扬四次，2016年6月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡赛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其民事赔偿分文未履行及狱内消费水平情况，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯胡赛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年3月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万九千五百四十四元五角不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初81号
原告李侠又名李伟，男，1985年6月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张伟又名张卯卯，男，1975年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡定远，男，1959年5月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人杨志恒，男，1972年8月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告李侠与被告张伟、庆阳市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告李侠以双方已协商处理为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李侠提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费10352元，保全费3020元，合计13372元，由原告李侠负担8196元，退付原告李侠5176元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雯 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7970号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：高永胜，男，1963年11月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终60号
上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地田阳县田州镇三雷农副产品综合批发市场*楼。
法定代表人梁伟，公司董事长。
被上诉人钟肖莲，女，1964年12月28日出生，壮族，广西百色市右江区人，右江区人民医院职工，住百色市右江区。
上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司的管辖权异议。上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司不服一审裁定上诉称，1、本案双方当事人签订的《认购协议书》签订地在南宁市青秀区，根据我同《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。2、本案上诉人是在提交答辩状期间提出，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是商品房预售合同纠纷案件，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地为一审法院管辖，且当事人选择向履行地（田阳县）法院提起诉讼，一审法院对本案就有管辖权。关于上诉人主张本案《认购协议书》签订地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院管辖的问题。由于起诉人没有选择向南宁市青秀区人民法院起诉，故对上诉人的主张本院不邓采信。综上所述，一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏 倍
appoint
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3101号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军,经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：崔海明。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告崔海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚，被告崔海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令崔海明给付2016年6月7日至2017年6月7日住宅物业管理服务费662.11元，车库物业管理服务费191.94元，合计854.05元，并承担诉讼费用。事实和理由：崔海明系桦甸市学府雅苑11号楼2单元501室业主，购房时间2011年6月7日，房屋面积91.96平方米,物业费每平方米每月0.60元，应缴物业费662.11元（91.96平方米×0.60元×12个月），车库面积22.85平方米，物业费每平方米每月0.70元，应缴物业费191.94元（22.85平方米×0.70元×12个月），2016年6月7日崔海明开始欠费，我多次索要未果，故提起诉讼，请求支持物业公司的诉讼请求。
崔海明辩称，小区物业管理脏、乱、差，收费标准不统一，物业管理和楼管会不作为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：崔海明系桦甸市学府雅苑11号楼2单元501室业主，其房屋的建筑面积为91.96平方米，车库建筑面积为22.85平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为，商品房物业费每平方米每月0.60元，车库物业费每平方米每月0.70元。崔海明2016年6月7日至2017年6月7日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为854.05元（房屋91.96平方米×0.60元×12个月）+（车库22.85平方米×0.70元×12个月）。
本院认为，物业公司与崔海明所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，崔海明应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，若崔海明认为物业公司的物业服务存在瑕疵，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
崔海明于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费854.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年十月九日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3101号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张建军,经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。被告：崔海明。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告崔海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚，被告崔海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令崔海明给付2016年6月7日至2017年6月7日住宅物业管理服务费662.11元，车库物业管理服务费191.94元，合计854.05元，并承担诉讼费用。事实和理由：崔海明系桦甸市学府雅苑11号楼2单元501室业主，购房时间2011年6月7日，房屋面积91.96平方米,物业费每平方米每月0.60元，应缴物业费662.11元（91.96平方米×0.60元×12个月），车库面积22.85平方米，物业费每平方米每月0.70元，应缴物业费191.94元（22.85平方米×0.70元×12个月），2016年6月7日崔海明开始欠费，我多次索要未果，故提起诉讼，请求支持物业公司的诉讼请求。崔海明辩称，小区物业管理脏、乱、差，收费标准不统一，物业管理和楼管会不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：崔海明系桦甸市学府雅苑11号楼2单元501室业主，其房屋的建筑面积为91.96平方米，车库建筑面积为22.85平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为，商品房物业费每平方米每月0.60元，车库物业费每平方米每月0.70元。崔海明2016年6月7日至2017年6月7日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为854.05元（房屋91.96平方米×0.60元×12个月）+（车库22.85平方米×0.70元×12个月）。本院认为，物业公司与崔海明所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，崔海明应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，若崔海明认为物业公司的物业服务存在瑕疵，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于运用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：崔海明于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司物业服务费854.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔海明负担。本判决为终审判决。审判员  李文红二〇一七年十月九日书记员  王丽娜
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初343号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢志健，男，1991年6月10日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人卢志健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人卢志健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日23时许，被告人卢志健与梁某等人在桂平市城区一农贸市场被害人林某经营的“林记”牛杂摊吃宵夜，卢志健在喝酒后因为琐事与梁某发生争吵，随后，卢志健情绪激动掀翻桌子并砸啤酒瓶，林某见卢志健乱砸啤酒瓶怕影响其他顾客，遂上前进行劝阻，在劝阻过程中被告人卢志健用啤酒瓶砸伤林某，导致林某的左上臂被砸骨折。经法医鉴定，林某左上肢（左尺骨中段骨折）的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人卢志健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明材料等书证，证人梁某、黄某、陈某1、陈某2的证言，被害人林某的陈述、被告人卢志健的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢志健犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢志健能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人卢志健与被害人林某就民事赔偿达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人林某的经济损失，得到了被害人林某的谅解，可对被告人卢志健酌情从轻处罚。根据被告人卢志健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢志健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1419号
原告：周爽，女，汉族，1984年10月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，女，汉族，1960年11月21日生，住长春市朝阳区繁荣路27-82号，系原告母亲。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区创信街429号。
法定代表人：华天阳，董事长。
本院在审理原告周爽与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周爽的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周爽负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 迟春卉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1043号
申请人：唐新建，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：陈钦瑞，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：金云红，女，1971年6月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：唐海峰，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：张学金，男，1961年5月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：许传彬，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：连云港瑞祥饲料有限公司。住所地东海县。
法定代表人陈雷，公司执行董事。
被执行人：连云港华大饲料有限公司。住所地东海县。
法定代表人苗冠军，公司执行董事。
申请执行人唐新建依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00447号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00447号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审290号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐康乐达食品厂，住所地：临朐县寺头镇石佛堂村
业主：张美兰
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐康乐达食品厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月7日以被执行人临朐康乐达食品厂未经批准，擅自占用临朐县寺头镇石佛村集体建设用地3480㎡（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第630号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币69600元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月7日作出的临国土资行罚字[2015]630号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐康乐达食品厂，被执行人临朐康乐达食品厂收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月1日向被执行人临朐康乐达食品厂送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款69600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]630号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐康乐达食品厂在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]630号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐康乐达食品厂在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款69600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2528号
原告张德印，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张德印起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张德印应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张德印撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地:浠水县清泉镇宪司坳街59号，统一社会信用代码:91421125676473801X。
负责人:邱伟，行长。
被执行人：赵华刚，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:王汝珍，女，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:刘进文，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:范柳枊，女，1983年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:刘清娥，女，1974年4月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，经商，住湖北省谷城县，
被执行人:陈军，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，经商，住湖北省谷城县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人赵华刚、王汝珍、刘进文、范柳柳、刘清娥、陈军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执223号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 管 威
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第831号
原告：张四鼎，男。
被告：付ＸＸ，男。
被告：莫珠花，女。
原告张四鼎诉被告付ＸＸ、莫珠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四鼎到庭参加了诉讼；被告付ＸＸ、莫珠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四鼎诉称：原告与被告是朋友关系。被告付ＸＸ、莫珠花于2013年8月10日以接建筑工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，以坐落于阳江市江城区中洲麻布演村委会塘北新村二路北一巷2号的房屋作借钱抵押，交屋契给原告收执。借款无约定还款期限，利息约定是被告赚钱了，随意给，见证人曾省记。借款三个月后，原告因生意资金周转紧张于是向被告多次追偿，但被告避而不见，至今分文没有还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判决被告付ＸＸ、莫珠花偿还借款10万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从借款之日起计至清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告付ＸＸ、莫珠花没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告付ＸＸ、莫珠花是夫妻关系。被告付ＸＸ因需资金周转，于2013年8月10日向原告借款100000元，有被告付ＸＸ、莫珠花签写的《借据》为证，且《借据》上有见证人曾省证的签名。借款时双方没有约定借款利息及还款期限。被告付ＸＸ、莫珠花借款后，借款本金分文未还。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告付ＸＸ、莫珠花向原告张四鼎借款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告付ＸＸ、莫珠花偿还借款100000元本院应予支持。
关于利息问题。原告请求利息从借款之日即2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止。因该笔借款没有书面约定利息及还款期限，且没有证据显示被告付ＸＸ、莫珠花认可原告提出的口头约定每月按4%计算利息这一事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求的利息应从起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。被告付ＸＸ、莫珠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付ＸＸ、莫珠花共同偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清欠款日止）给原告张四鼎收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告付ＸＸ、莫珠花负担（该款原告张四鼎已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁礼锐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1694号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与潘宇广民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘宇广下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人潘宇广名下位于桐庐县桐君街道康乐区5幢101室房产因被执行人父母居住在内，故难以处置，且抵押权人浙江桐庐农村商业银行亦同意暂缓处置该处房产；本院（2016）浙0122民初17号案已保全查封潘宇广名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人潘宇广去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘宇广在本院涉及被执行案件7件，申请标的约64万元。根据本院（2016）浙0122民初301号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘宇广下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人潘宇广有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初435号
原告：刘某，女。
被告：唐某，男。
被告：枚某，女。
被告：王某，男。
被告：葛某，女。
原告刘某与被告唐某、枚某、王某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告高华玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 厉承海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3531号
原告魏长志，男，1947年12月18日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，确认地址同住址。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告海伟峰，男，1975年11月14日出生，回族，农民，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房，确认地址同住址，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，职务总经理。
委托代理人闫娜，该公司员工。
原告魏长志与被告海伟峰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，12月8日公开开庭进行了审理，原告魏长志的委托代理人张汉生、被告海伟峰、被告华安财险商丘中心支公司的委托代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长志诉称，2016年9月16日30分左右，被告海伟峰驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S26线由东向西行驶至柘城县××台镇××路段，在超越原告魏长志驾驶的电动两轮车后，因路段复杂停车让行相对方向车辆通过时，造成原告避让不及与被告海伟峰驾驶的车辆发生追尾碰撞，致使两车不同程度的损坏、原告身体多发性肋骨骨折。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告海伟峰承担此次事故的主要责任。原告住院支付医疗费13160余元，车损2000余元，被告未予赔偿。被告华安财险商丘中心支公司作为被告海伟峰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的保险单位，应在交强险范围内承担保险责任，为此向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15625.90元，并承担本案诉讼费用。
被告海伟峰辩称，原告诉称的交通事故是事实，但肇事车辆在被告华安财险商丘中心支公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险商丘中心支公司辩称，肇事车辆在本保险公司承保有交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，进行合理的赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月16日30分许，被告海伟峰驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车沿S26线由东向西行驶至柘城县××台镇××路段，在超越原告魏长志驾驶的华承牌电动两轮车后，因路段复杂停车让行相对方向车辆通过时，造成原告避让不及与被告海伟峰驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定原告负此次事故的次要责任，被告海伟峰负此次事故的主要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费7199.16元。原告驾驶的两轮电动车经柘城县价格认证中心评估，确认该车估损总值为2500元，评估费100元。
另查明，被告海伟峰驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费清单及票据、车物损失估价鉴定意见书、照片等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当身体健康和财产权利遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中原告魏长志驾驶的华承牌两轮电动车与被告海伟峰驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经柘城交通警察大队处理，认定被告海伟峰负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告要求被告海伟峰赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险，故由被告华安财险商丘中心支公司首先在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由双方按过错程度分担责任。两被告对原告诉请的住院天数有异议，认为住院医疗票据上虽显示为住院33天，但病历上记载的是32天，应以病历记载的住院天数为准，原告自事故发生当天2016年9月10日住院治疗至2016年10月12日出院，共计33天，故本院依法确认原告的住院天数为33天。认为对原告产生的医疗费应扣除非医保用药，但未提出相应的证据加以证实，不予支持。认为原告驾驶的华承牌两轮电动车定损过高，且属于单方委托，程序不合法，申请重新评估，但在本院规定的期限内未提交申请，视为其放弃评估申请，该车辆损失估价鉴定意见书是评估机构作出的，合法有效，可以作为本案的定案依据。结合原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费7199.16元；2、护理费2755.90元（30482元/年÷365天×33天）；3.住院伙食补助费2640元（80元×33天）；4.营养费330元（10元×33天）；5.车辆损失2500元；6.评估费100元，以上合计15525.06元。该数额由被告华安财险商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费7199.16元＋住院伙食补助费2640元＋营养费330元），在伤残赔偿限额内赔付给原告护理费2755.90元，在财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，共计14755.90元。超出交强险医疗费限额内的169.16元（医疗费7199.16元＋住院伙食补助费2640元＋营养费330元－10000元），财产损失赔偿限额内的500元，鉴定费100元，共计769.16元，由被告海伟峰根据交通事故中责任比例的认定，依据相关法律规定，赔偿给原告615.33元（769.16元×80%），剩余153.83元（769.16元×20%）由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔付给原告魏长志各项损失共计14755.90元；
被告海伟峰于本判决生效后十日内赔付给原告魏长志各项损失共计615.33元；
驳回原告魏长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告魏长志负担27元，被告海伟峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2659号
原告赵丽英，女，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人于天海，男，1961年12月24日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市红山区。
被告张玉柱，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵丽英与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽英委托代理人于天海到庭参加诉讼。被告张玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称，2014年9月24日，被告在原告门市购买电线电缆，合计价款42281元，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款42281元及利息16067元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉柱未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。
经审理查明，2014年6月6日至2014年9月27日期间，被告在原告处购买电线电缆，尾欠原告货款42281元。2014年9月27日，被告为原告出具欠据一枚。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告给付欠款42281元及自2014年9月27日至2016年4月27日期间的利息16067元（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告称被告于2016年6月22日偿还欠款20000元。
本院认为，原告持被告出具的欠条向本院主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据该枚欠据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告张玉柱偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告已偿还的数额应在欠款总数中予以扣除。原告主张双方口头约定逾期偿还欠款应给付利息，但未向本院提供证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效后十五日内偿还原告赵丽英欠款22281元。
二、驳回原告赵丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，邮寄送达费40元，合计669元（原告已预交），由原告负担200元，由被告张玉柱负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2659号原告赵丽英，女，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人于天海，男，1961年12月24日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市红山区。被告张玉柱，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赵丽英与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽英委托代理人于天海到庭参加诉讼。被告张玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽英诉称，2014年9月24日，被告在原告门市购买电线电缆，合计价款42281元，被告为原告出具欠据一枚，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款42281元及利息16067元，并承担本案的诉讼费用。被告张玉柱未作答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。经审理查明，2014年6月6日至2014年9月27日期间，被告在原告处购买电线电缆，尾欠原告货款42281元。2014年9月27日，被告为原告出具欠据一枚。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告给付欠款42281元及自2014年9月27日至2016年4月27日期间的利息16067元（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告称被告于2016年6月22日偿还欠款20000元。本院认为，原告持被告出具的欠条向本院主张被告偿还欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据该枚欠据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告张玉柱偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告已偿还的数额应在欠款总数中予以扣除。原告主张双方口头约定逾期偿还欠款应给付利息，但未向本院提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉柱于本判决生效后十五日内偿还原告赵丽英欠款22281元。二、驳回原告赵丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，邮寄送达费40元，合计669元（原告已预交），由原告负担200元，由被告张玉柱负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月二十四日书记员  冯 健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1522号
原告：李书敏，女，1970年12月14日出生，汉族，现住正定县。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，现住灵璧县。
被告：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬工业园区。
法定代表人：朱利，经理。
李书敏与朱利、灵璧县超越玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。原告李书敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书敏撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由李书敏负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年六月六日
书记员 胡娅坤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初367号
被告人
基本
情况
姓名
郝奎刚
出生日期
一九八〇年十月二十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
××××
住址
青岛市市北区重庆南路51号×号楼×单元×户
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
2010年6月24日因饮酒驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察大队潍城大队行政处罚。
强制措施
2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）377号
指控事实
2017年4月14日22时05分许，被告人郝奎刚酒后驾驶车牌号为鲁B××××号小型汽车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人郝奎刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人郝奎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年六月二十七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0684民初812号
原告高碑店市换星物业服务有限公司，住所地：高碑店市方家务村村南。
法定代表人李换星，经理。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告孟凡道，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告孟凡道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司已多年来为家和黄金小区提供物业服务，被告是该小区的业主，被告自2013年至2015年三年未交纳采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费，被告家住房面积是131.18平方米，共计费用8372元，我公司服务人员多次上门找被告催交，但被告一拖再拖，目前被告拒绝交付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付我公司物业服务费、采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费共计8372元。
被告辩称，因为房屋漏水，一直没法居住，所以不同意交纳，没有居住的情况下应该按照国家规定对相关费用减少。
经审理查明，原告为高碑店家和黄金小区提供采暖等物业服务，被告系该小区的业主，其房屋面积为131.18平方米。被告至今未向原告交纳2013、2014、2015三年的采暖费（19元/平方米）、物业服务费（1元/平方米），上述费用共计7870.8元。上述事实有家和黄金小区业主登记册、物业费交纳通知及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应的费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。因此，对原告要求被告孟凡道给付2013、2014、2015年度取暖费、物业服务费共计7870.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告给付锅炉维修费、垃圾处理费，但其并未提交任何证据证实，故对上述两项费用的主张，本院依法不予支持。被告辩称其并未在涉案房屋居住，根据物价局规定应当仅收取基本热价，但被告未提交已申请暂不用热的相关证据，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡道于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市换星物业服务有限公司2013、2014、2015三年的取暖费及物业服务费共计7870.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月四日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0684民初812号原告高碑店市换星物业服务有限公司，住所地：高碑店市方家务村村南。法定代表人李换星，经理。委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告孟凡道，男，成年，汉族，住高碑店市。原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告孟凡道物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司已多年来为家和黄金小区提供物业服务，被告是该小区的业主，被告自2013年至2015年三年未交纳采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费，被告家住房面积是131.18平方米，共计费用8372元，我公司服务人员多次上门找被告催交，但被告一拖再拖，目前被告拒绝交付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付我公司物业服务费、采暖费、锅炉维修费、垃圾处理费共计8372元。被告辩称，因为房屋漏水，一直没法居住，所以不同意交纳，没有居住的情况下应该按照国家规定对相关费用减少。经审理查明，原告为高碑店家和黄金小区提供采暖等物业服务，被告系该小区的业主，其房屋面积为131.18平方米。被告至今未向原告交纳2013、2014、2015三年的采暖费（19元/平方米）、物业服务费（1元/平方米），上述费用共计7870.8元。上述事实有家和黄金小区业主登记册、物业费交纳通知及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供取暖等物业服务，被告应当按照规定交纳相应的费用，原告在向被告催收相应费用时，被告应积极给付。因此，对原告要求被告孟凡道给付2013、2014、2015年度取暖费、物业服务费共计7870.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告给付锅炉维修费、垃圾处理费，但其并未提交任何证据证实，故对上述两项费用的主张，本院依法不予支持。被告辩称其并未在涉案房屋居住，根据物价局规定应当仅收取基本热价，但被告未提交已申请暂不用热的相关证据，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡道于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市换星物业服务有限公司2013、2014、2015三年的取暖费及物业服务费共计7870.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年五月四日书记员  王 存
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1026号
罪犯梁林芽，男，1975年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年二月九日作出（2011）耒刑一初字第361号刑事附带民事判决，认定罪犯梁林芽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿诉讼原告人十三万零三百七十六元。附带民事原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林芽在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“监狱改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林芽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林芽减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3904号
原告：潘正宏，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：袁绍珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：江苏德远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204685346601B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路209号。
法定代表人：王德国，该公司执行董事。
原告潘正宏、袁绍珍与被告江苏德远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。两原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正宏、袁绍珍撤诉。
案件受理费11928元，减半收取计5964元，由原告潘正宏、袁绍珍负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月二十日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执240号
申请执行人刘文杰，男,1956年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司总经理。
刘文杰申请辽宁金汇满都食品有限公司承揽合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2841号民事判决书已经发生法律效力。刘文杰于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执240号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初384号
原告：江西巨丰石业有限公司，住所地：永修县江上乡丰源村。
组织结构代码：76702193-1。
法定代表人：廖子仁，该公司董事长。
委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：邹田水，男，汉族，住江西省鄱阳县。
原告江西巨丰石业有限公司诉被告邹田水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江西巨丰石业有限公司委托代理人汪斌到庭参加诉讼,被告邹田水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西巨丰石业有限公司诉称：2013年，被告在原告处购买石材，但未支付货款。2014年4月27日，经双方结算，被告共欠原告石材货款136952元，并向原告出具了欠条，承诺在2014年还清。此后原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故诉请判令被告:1、立即支付货款136952元并承担从2015年1月1日起按日万分之1.75计算至还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹田水未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邹田水于2014年4月27日出具的欠条一份，该欠条载明：“兹欠2013年向江西巨丰石业有限公司购买石材（4车）货款壹拾叁万陆仟玖佰伍拾贰元整（136952.00元），限2014年还清。欠款人：邹田水”。原告以此证据证明被告欠其货款136952元的事实。
对原告提供的证据，被告邹田水未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：
2013年，被告共在原告处购买了4车石材，但当时均未支付货款。2014年4月27日，经双方结算，被告共欠原告4车石材货款136952元，并于同日向原告出具了欠条，承诺在2014年还清。被告承诺的还款期过后，没有按约还款，原告虽多次向被告催讨，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款136952元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告不按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款136952元并从2015年1月1日起按日万分之1.75计算至还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹田水于本判决生效之日起十日内向原告江西巨丰石业有限公司偿还所欠货款136952元，并支付从2015年1月1日起按日万分之1.75计算至还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元，减半收取1635元，由被告邹田水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一六年六月十四日
书记员 袁聪宝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1545号
原告梁艺辉，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告梁艺辉诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺辉及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2单元304号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退�水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第第4幢2单元304号商品房销售给原告，房屋总价款为337722元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。�于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年9月7日，原告梁艺辉与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元304号房屋出卖给原告梁艺辉（××），房屋建筑面积为129平方米，分摊面积10.47平方米，每平方米2618元，房屋总价款为337722元�此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告梁艺辉，但至今未给原告梁艺辉办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告梁艺辉收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告梁艺辉与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告梁艺辉与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告梁艺辉的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告梁艺辉，合同的签订人也是原告梁艺辉与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《�品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告梁艺辉向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告梁艺辉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2635号
原告肖太雄，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市凉务乡官屋村七村民小组。
负责人向明洪，系该组组长。
被告利川市凉务乡九渡村十七村民小组。
负责人吴诗勇，系该组组长。
本院在审理原告肖太雄诉被告利川市凉务乡官屋村七村民小组、被告利川市凉务乡九渡村十七村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖太雄撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年八月三十日
书记员 王渊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第410号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司经理。
委托代理人：杨帆，该公司员工。
被执行人磐石市宝丰米业有限公司，住所地磐石市宝山乡太平村东太平屯。
法定代表人：范丽佳，该公司经理。
被告执行人范华，男，汉族，1963年1月4日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。
被告执行人李桂芹，女，汉族，1966年2月19日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。
被告执行人范丽佳，女，汉族，1990年1月29日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。
被告执行人张佟，男，汉族，1986年10月3日生，住吉林省磐石市明城镇303委*组。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人磐石市宝丰米业有限公司、范华、李桂芹、范丽佳、张佟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，由于该房产暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1343-1号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第410号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号208室。法定代表人：张国祥，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司员工。被执行人磐石市宝丰米业有限公司，住所地磐石市宝山乡太平村东太平屯。法定代表人：范丽佳，该公司经理。被告执行人范华，男，汉族，1963年1月4日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。被告执行人李桂芹，女，汉族，1966年2月19日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。被告执行人范丽佳，女，汉族，1990年1月29日生，住吉林省磐石市宝山乡太平村东太平屯。被告执行人张佟，男，汉族，1986年10月3日生，住吉林省磐石市明城镇303委*组。申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人磐石市宝丰米业有限公司、范华、李桂芹、范丽佳、张佟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，由于该房产暂时无法处理,申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1343-1号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十日书 记 员  吕 昆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执266号
申请执行人：招远市昊宇矿山物资有限公司，住所地：招远市初山路。
被执行人：连茂春，男，1967年10月23日生，汉族，山东省临沂市人，工人，住临沂市罗庄区褚墩镇工业大道。
本院在执行申请执行人招远市昊宇矿山物资有限公司与被执行人连茂春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执266号申请执行人：招远市昊宇矿山物资有限公司，住所地：招远市初山路。被执行人：连茂春，男，1967年10月23日生，汉族，山东省临沂市人，工人，住临沂市罗庄区褚墩镇工业大道。本院在执行申请执行人招远市昊宇矿山物资有限公司与被执行人连茂春借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1042号
申请执行人尹延波、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人尹延波与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹延波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3333.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.31元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3512.87元，本院现已将执行款项3462.87元（违约金3333.23元、迟延履行期间的利息72.33元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.31元）全部支付给申请执行人尹延波，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人尹延波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1042号申请执行人尹延波与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00157号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告高明富，男，1956年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告高明富借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周鹏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审138号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局XX干部。
被执行人江苏万特福建筑构件有限公司。
法定代表人华莉。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年3月22日作出镇国土资监处徒[2016]46号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年3月开始在镇江市丹徒区高资街道正东村土地上动工平整后建设厂房，拟用于高性能混凝土。截止调查结束之日，该项目基本在建。经实测，该项目用地面积5454平方米（合8.18亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道正东村5454平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币81850元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、江苏省政府建设用地的批复、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]46号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]46号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 琦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初340号
原告：袁永洋，男，1965年4月12日出生，汉族，务农，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市，现下落不明。
被告：林秀芳，女，1980年6月30日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市，现下落不明。
原告袁永洋与被告刘海涛、被告林秀芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永洋的委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼。被告刘海涛、被告林秀芳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁永洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的工资款7100.00元及利息；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告系被告雇佣的司机。截止2015年2月24日，被告刘海涛尚欠原告工资7100.00元，被告刘海涛给原告出具亲笔书写的欠条一张。欠条出具后，原告多次索要工资，被告拒付。
刘海涛和林秀芳未到庭，也未提交答辩状。
袁永洋为证明其主张提供如下证据：证据一、由刘海涛书写的欠条1张；证据二、刘海涛和林秀芳在栖霞市民政局的结婚登记审查处理表一份。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告系被告刘海涛雇佣的司机，截止2015年2月24日，被告刘海涛尚欠原告劳务费7100.00元未付。被告刘海涛给原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条内容如下：“今欠袁永洋7100元（柒仟壹佰元整）”刘海涛在欠条上签名确认。原告称，后经多次索要，被告至今未付，现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案，原告受被告刘海涛雇佣，被告刘海涛理应及时给付劳务费。虽被告刘海涛未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告刘海涛签名确认的欠条为证，故关于原告要求由被告刘海涛给付7100.00元的请求，本院予以支持。故关于原告要求被告林秀芳共同给付欠款的主张，因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予采纳。关于利息原告自愿放弃，本院予以确认。二被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内，给付原告袁永洋欠款7100.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告袁永洋预交25.00元）、公告费560.00元，均由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审判�蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 翔
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2796号
原告：无锡市航新热工仪表厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇胶阳路*号。
负责人：袁斌，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：常州联鑫仪表有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家石庄里南庄94号。
法定代表人：李松祥，该公司董事长。
被告：糜红光，男，汉族，1975年11月11日生，住常州市。
原告无锡市航新热工仪表厂诉被告常州联鑫仪表有限公司（以下简称联鑫公司）、糜红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周维君到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告联鑫公司与我公司长期存在买卖热电偶及配件的业务往来，我公司供货给被告联鑫公司，被告联鑫公司付款，截止2015年10月30日，被告联鑫公司尚欠我公司货款244820元。自被告联鑫公司成立以来至2016年3月21日止，被告糜红光均为被告联鑫公司的唯一股东，且被告联鑫公司与我公司发生的贸易就在上述期间。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令：一、被告联鑫公司立即支付货款244820元，并承担该款自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二、被告糜红光对被告联鑫公司的上述付款义务承担连带责任，三、诉讼费由两被告负担。
两被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2013年9月至2015年5月，原告与被告联鑫公司之间发生买卖热电偶及配件的业务往来，原告供货并开具增值税发票给被告联鑫公司，被告联鑫公司付款，双方往来总金额为1741820元，截止2015年10月30日，被告联鑫公司共计支付了1497000元，尚欠原告货款244820元。自2013年1月10日被告联鑫公司成立以来至2016年3月21日止，被告糜红光均为被告联鑫公司的唯一股东，且被告联鑫公司与原告发生的交易就在上述期间。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、工商登记资料及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告联鑫公司之间买卖热电偶及配件的业务往来有原告提供的送货单、增值税发票等证据予以证明，被告联鑫公司理应全额付款，被告联鑫公司未全额支付货款，应负本案的全部责任。与原告发生往来期间，被告糜红光系被告联鑫公司的唯一股东，在被告糜红光不能证明公司资产独立于其个人资产的前提下，应对被告联鑫公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州联鑫仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市航新热工仪表厂货款244820元，并承担利息损失（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告糜红光对被告常州联鑫仪表有限公司承担的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延行间的债务利息。
案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由两被告共同负担（该款原告已交纳，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第734号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵开芹，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵吉阳，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵开才，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与邵开芹、邵吉阳、邵开才（2014）齐执字第734号借款合同纠纷一案中，因被执行人邵开芹已履行本案应尽义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 韩 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初193号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人喻成岗，男，1974年9月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月25日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人喻成岗犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人喻成岗到庭参加诉讼。现已审理终结
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年11月12日15时许，被告人喻成岗在宜宾市翠屏区西郊火车站6路公交车站，趁被害人邓某某不备，用手将被害人邓某某背着的书包拉链拉开，将书包内的一部白色“华为”牌手机盗走。
2015年11月18日中午14时许，被告人喻成岗在宜宾市翠屏区西门客运站被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人喻成岗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻成岗因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人喻成岗归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人喻成岗对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被告人喻成岗来到宜宾市翠屏区西郊火车站6路公交车站处，趁被害人邓某某不备，将邓某某书包内的一部白色华为牌手机盗走。
事后，邓某某报警，公安民警通过调取该6路公交车监控视频资料发现喻成岗有作案嫌疑，遂立案进行侦查。2015年11月18日中午14时许，喻成岗在翠屏区西门客运站被巡逻的公安民警抓获。喻成岗归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人邓某某的陈述，证实2015年11月12日下午15时20分左右她在6路公交车被盗了一部白色华为牌手机。
3.被告人喻成岗的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.监控视听资料，证实喻成岗实施作案所乘坐6路公交车监控视频记载了案发当日邓某某华为牌手机被盗的情况并发现喻成岗有重大作案嫌疑。
5.公安机关的情况说明，证实被盗手机未追回，未做鉴定。
6.本院（2014）翠屏刑初字第199号刑事判决书及释放证明，证实被告人喻成岗的前科及刑满释放情况。
7.人口信息资料，证实被告人喻成岗的身份情况。
本院认为，被告人喻成岗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻成岗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，喻成岗如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 黄一红
人民陪审员 赵 直
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨映珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1478号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告范文平。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告范文平为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年八月十四日
书记员 艾 敬