wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1670号
申请执行人刑庭移送。
被执行人郑朝友，男，1955年1月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第16号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行郑朝友并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20000元（未含其他费用），待被执行人郑朝友在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初383号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英，该行董事长。
委托代理人秦克杰，系该行职工。
被告刘立宏，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立宏借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年四月十二日
书记员 张 靖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初369号
原告吴峰，女，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告焦爱君，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告吴峰、焦爱君诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴峰、焦爱君共同的委托代理人高明、潘婷婷，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我二人于2014年7月31日与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了403073元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我二人与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款403073元及按银行同期贷款利率计算利息47441.2元（其中270000元自2014年2月13日起至2016年4月8日计32175元，133073元自2014年2月24日起至2016年3月24日计15247.9元）；3、被告返还其他费用200元及利息18元（2014年7月31日至2016年3月30日）；上述合计450732.2元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是510218.9元，反租租金是107145.9。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的产权代办费并非我方收取，我公司不同意返还。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-94，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼166铺，建筑面积22.01平方米，每平方米单价18313.18元，房屋总价款为403073元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2014年2月13日交纳购房款270000元，2014年2月24日交纳剩余购房款133073元，即原告交纳了全部购房款403073元，并于2014年7月31日交纳200元产权代办费，该代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼前，原告申请诉前保全，本院冻结被告名下银行存款42万元，保全费2620元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张200元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此代办费返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴峰、焦爱君与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告吴峰、焦爱君购房款403073元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴峰、焦爱君以403073元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴峰、焦爱君代办费200元。
案件受理费7349元，减半收取3675元，保全费2620元，合计6295元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐幼庭
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6768号
原告周某某。
被告闵某某。
原告周某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告闵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月26日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2003年12月30日生下一女，取名闵某，今年12岁。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事，经济开支争吵，2012年开始，原告发现被告有吸毒迹象后，多次劝其戒毒未果。2013年4月至12月期间被告因吸毒先后两次被公安机关行政处罚。2014年6月10日，被告因再次吸毒被公安机关送至武威市戒毒康复中心强制戒毒。原告因被告吸毒无法继续与其共同生活，夫妻感情却已破裂，遂于2015年5月19日起诉至武威市凉州区法院，请求法院判决离婚。经凉州区法院审理后，（2015）凉民初字第2379号判决书判决不准原、被告离婚期间。被告一直在武威市戒毒康复中心强制戒毒，彼此之间也无任何联系，互不履行夫妻义务，原告认为和被告夫妻感情确已破裂无法再共同生活，现二次请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女闵某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至婚生女闵某18岁止。
被告辩称，结婚时间和孩子的情况属实。婚后我们夫妻感情比较好，有时为铺子进货发生纠纷，直到2012年12月我才开始吸毒，2013年12月我因吸毒被公安机关行政处罚。2014年6月10日，被告因再次吸毒被公安机关送至武威市戒毒康复中心强制戒毒，我于2015年12月26日释放。现在孩子还小，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚，我们夫妻感情还好着哩，我有错误我可以改正，今后好好过日子，请求法庭和原告给我一次机会改正。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
1、结婚证复印件一份，证明双方于2003年3月26日登记结婚，证明双方系夫妻关系。
2，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明我们的共同财产我变卖后归还了共同债务150000元。
3，武威市凉州区法院判决书一份，证明我们在2015年5月起诉离婚，法院没有判决离婚的事实。
4，照片两张，证明被告释放后将我和孩子的衣物扔到垃圾上的事实。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2003年3月26日在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2003年12月30日生下一女，取名闵某，今年12岁。后由于被告因吸毒被公安机关送至武威市戒毒康复中心强制戒毒。原告因被告吸毒无法继续与其共同生活，夫妻感情却已破裂，遂于2015年5月19日起诉至武威市凉州区法院，请求法院判决离婚。经凉州区法院审理后，（2015）凉民初字第2379号判决书判决不准原、被告离婚期间。被告一直在武威市戒毒康复中心强制戒毒，彼此之间也无任何联系，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。审理中被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，且孩子还小，为了孩子有个完整的家，今后好好过日子，请求原告给被告一次机会改正。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中由于被告吸毒，导致夫妻感情不和，虽然在被告强制戒毒期间法院判决不准离婚，但现在被告强制戒毒刚刚结束，双方未在一起生活，被告再次提出离婚，有造成社会及家庭不稳定因素，因此双方应当增加互相沟通，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的。审理中被告认为夫妻感情并未破裂。为了家庭的稳定及孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告闵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭万崇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1501号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:覃明亮,1982年7月25日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告侯文光与被告覃明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告侯文光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文光申请撤回对被告覃明亮的起诉，这是原告侯文光在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文光负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧业柱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10707号
原告：顾军。
委托诉讼代理人：高宇。
委托诉讼代理人：李佳能。
被告：麦剑华。
被告：黄燕媚。
原告顾军与被告麦剑华、黄燕媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾军的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告麦剑华、黄燕媚经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付货款476588元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告一之间有业务往来，由原告向被告一供应各种纱线。经双方对帐，被告一确认截止到2015年12月22日尚结欠原告货款476588元并与原告签订了还款协议，但被告一一直未付款。
被告麦剑华、黄燕媚均未作答辩。
顾军围绕诉讼请求依法提交了送货凭证、欠条、还款协议、人口信息查询表等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：顾军与麦剑华之间有业务往来，由顾军供给麦剑华各种纱线，2015年12月22日，双方对帐并签订还款协议一份，麦剑华确认结欠顾军货款476588元，并承诺自2016年1月起每月还款70000元，直至还清。但之后麦剑华未还款。另查明，本案债务发生在麦剑华与黄燕媚婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告麦剑华结欠原告顾军货款476588元事实清楚，原告要求被告麦剑华给付货款的请求正当，本院予以支持。本案的债务发生在被告麦剑华与被告黄燕媚的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦剑华、黄燕媚应共同给付原告顾军货款476588元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元、公告费600元，合计9049元由被告麦剑华、黄燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱漪婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2324号
原告：卢业金农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢业金，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢业金农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业金�村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢业金农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金1500元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括卢业金农村承包经营户2.5亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其�事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现卢业金农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1500元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付卢业金农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，卢业金等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付卢业金农村承包经营户土地租金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告卢业金农村承包经营户土地租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1170号
被执行人刘维明。
本院在执行刑事审判部门移送执行的刘维明盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人刘维明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人刘维明有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更120号
罪犯田由波，男，汉族，1978年10月24日出生于重庆市巫溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠中法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯田由波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田由波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田由波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田由波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯田由波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田由波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年12月30日起至2027年12月29日止）。减刑后的刑期至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更120号罪犯田由波，男，汉族，1978年10月24日出生于重庆市巫溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠中法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯田由波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田由波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田由波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田由波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯田由波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田由波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年12月30日起至2027年12月29日止）。减刑后的刑期至2022年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申2号
再审申请人王霞，女，汉族，生于1974年7月4日。系被申请人柳旺河之妻。
被申请人柳旺河（一审原告），男，汉族，生于1972年2月5日。
被申请人贾建斌（一审被告），男，汉族，生于1971年5月5日。
被申请人（一审被告）会宁县韩家集乡卫生院。
法定代表人安维锋，院长。
被申请人（一审被告）会宁县泽林建筑工程有限责任公司。
法定代表人台向斌，公司经理。
法定代表人台向斌，公司经理。
贾建斌、会宁县韩家集乡卫生院、会宁县泽林建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2015）会民三初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称，因被申请人柳旺河现处于无民事行为能力状态，原审违反程序规定，损害了其作为柳旺河法定代理人参加诉讼的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，由人民法院以判决方式认定。王霞作为案外人对原判申请再审，其并未申请人民法院认定其配偶柳旺河为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，故其不符合法律规定的柳旺河的监护人及法定代理人身份。
综上，申请再审人王霞提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年三月三日
书记员 赵昶昉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3648号
原告黄纯岩，无职业。
被告郭静，无职业。
被告刘大悦。
原告黄纯岩与被告郭静、刘大悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯岩、被告郭静到庭参加了诉讼。被告刘大悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄纯岩诉称，2014年被告郭静以买门脸房做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并于2014年7月11日为原告书写借款协议一份。原告于当日将40000元借款付给被告郭静，并约定2014年7月16日归还借款，但被告郭静至今尚未归还。二被告现为夫妻，原告认为此笔借款依法应为夫妻共同债务，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款40000元。
被告郭静辩称，被告确曾向原告借款，但原告仅交付被告借款28000元，后被告通过银行转账、现金等方式向原告偿还过部分借款，目前仅欠原告14000元。
被告刘大悦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告郭静系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告郭静签订借款协议一份，双方约定被告郭静向原告借款40000元，2014年7月16日偿还借款。原告主张通过现金方式交付被告郭静借款40000元，双方未约定利息，被告郭静曾承诺给付利息，但从未给付；被告郭静主张原告仅交付其28000元借款，其余金额均为利息，被告曾通过银行转账、现金方式多次偿还原告借款，目前尚欠14000元，被告郭静提供银行转账明细（显示被告郭静向案外人唐裕欣转账10000元）予以证明，庭审中原告认可该笔转账系被告郭静偿还原告本案所涉借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告与被告郭静签订的借款协议系双方真实意思表示，原告通过现金方式交付借款，原告与被告郭静之间的借贷关系合法有效。关于借款金额，原告主张现金交付被告郭静借款40000元，但未提供足够证据予以证明，且被告郭静对此不予认可，主张仅收到原告交付的借款28000元，故应认定借款金额为28000元。原告认可被告郭静提供的银行转账明细显示的被告郭静向案外人唐裕欣转账10000元系偿还本案所涉借款，本院依法予以确认。被告郭静主张还多次通过银行转账、现金方式偿还原告借款及利息，但其未提供相应证据予以证明，本院不予确认。故被告郭静应当偿还原告剩余借款18000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二被告系夫妻关系，被告刘大悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告刘大悦应当对上述债务与被告郭静承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款18000元；
二、被告刘大悦对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费400元人民币，由原告黄纯岩承担220元，由二被告承担180元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督467号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：赵波，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人赵波申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督467号支付令，限令被申请人赵波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人赵波在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督467号支付令自行失效。
申请费634元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督467号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：赵波，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人赵波申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督467号支付令，限令被申请人赵波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人赵波在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督467号支付令自行失效。申请费634元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月二十四日书记员  李 杨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初143号
原告程广启。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告何育国。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被告曹雷春。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
原告程广启诉被告何育国、曹雷春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程广启及其委托代理人潘红兵，被告何育国及其委托代理人陈新泽，被告曹雷春的委托代理人胡茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告所在的混泥土搅拌队为被告何育国的房屋倒现浇，按照分工原告在地面工作，工作不久，四楼一块模板坠下砸伤原告。原告当即被送往医院治疗，医疗费都是借钱支付。被告何育国支付2500元医疗费后再未付任何费用，现请求法院判决被告何育国赔偿原告后续医疗费25000元、伙食补助1120元、营养费1568元、护理费12975元、误工费34960元、伤残赔偿金73760元、精神抚慰金9000元、抚养费16962元、赡养费22616元、交通费200元、鉴定费1900元等费用的70%，计币140043元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、出院记录、疾病诊断书，证明原告受伤于2013年1月10日至同年3月7日在瑞昌市人民医院住院治疗56天。
3、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经瑞光法医学司法鉴定所鉴定：伤残等级为一个七级、一个十级；后续治疗费需要25000元；护理期150天；鉴定费1900元。
4、户口薄，证明被扶养人的身份信息。
5、桂林街道办事处六合村民委员会证明，证明程广启母亲李桂枝共生育程广初、程广启两个儿子。程广启受伤后，其妻子离婚出走，家庭目前靠低保生活。
此外，原告申请证人李爱民、李广风出庭作证，主要内容：程广启参与被告何育国的新房倒现浇时，未戴安全头盔，主要负责操作起吊机，当天被楼上坠落下来的木模板砸伤头部。
被告何育国辩称：原告在倒现浇时受伤属实。根据何育国和曹雷春之间协议约定，何育国提供土地，曹雷春免费为何育国建房，以房换地，实际建房者和雇主为被告曹雷春，何育国实际上也是帮工，因此何育国不应当承担赔付义务。参与倒现浇的混泥土搅拌队为民间合伙组织，对原告的受伤，其他合伙人应当承担责任。原告工作期间没戴安全帽，违反操作规程，应当承担70%-80%的责任。被告何育国垫付的医疗费2500元应抵扣。
为支持其主张，被告何育国提供如下证据：
1、以地换房协议书，证明被告何育国将所安置的土地出卖给被告曹雷春，由被告曹雷春免费给被告何育国建造（占地44平方米三层半砖混结构）房屋一栋，另外补偿现金20000元。
2、与程广启签订的协议书，证明程广启受伤后自行承担医药费，何育国不承担医疗费，医药费原件给了曹雷春办理报销的手续。
被告曹雷春辩称：虽然两被告签定了买卖协议，但是实际上建房人为被告何育国，曹雷春既不是雇主也不是施工单位，不是适格的被告，不应当承担民事责任。况且原告工作期间没戴安全帽，违反操作规程，应承担主要责任。
对原告提供的证据，两被告均无异议，对被告何育国提供证据，相对方也无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月，被告何育国因南阳乡严畈村四组整体搬迁安置了一块8米×12米的土地，经与被告曹雷春协商达成协议如下：被告何育国将安置土地出卖给被告曹雷春，由被告曹雷春免费给被告何育国建造（占地44平方米三层半砖混结构）房屋一栋，另外补偿现金20000元，余下房产归被告曹雷春所有。2013年1月10日，经人介绍，原告程广启所在的混泥土搅拌队为被告曹雷春承建的民宅四楼屋面倒现浇，原告程广启未戴安全头盔在地面操作起吊机，施工时由于四楼的外沿一块模板未钉牢固坠落，砸向原告程广启头部致伤。原告程广启受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗56天，被告何育国支付医疗费2500元，其余医疗费由原告程广启支付。对医疗费的负担，原告程广启与被告何育国达成协议约定由原告程广启自行承担医疗费，医疗费票据原件交由被告曹雷春到医保部门报销。2014年8月经瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告程广启颅脑损伤致偏瘫构成为七级伤残、颅脑骨缺损构成十级伤残；后续治疗费25000元、护理期限150天。原告程广启曾以何海水为被告向本院起诉，本院经合法传唤何海水未到庭，该案已缺席判决，后本院发现该案判决确有错误，已启动再审程序撤销本院（2014）瑞民初字第1757号民事判决书，驳回原告程广启对何海水的起诉。
另查，原告程广启母亲李桂枝生于1955年8月28日，儿子程平强生于2011年1月1日。
原告受伤的损失认定如下：后续医疗费25000元、伙食补助1120元（20元/天×56天）、营养费1568元（28元/天×56天）、护理费12975元（31141元/年÷360天×150天）、误工费34960元（21011元/年÷360天×599天）、伤残赔偿金115317元[（8781元/天×42%×20年）+被抚养人生活费41557元（5654元/年×42%×15年÷2）+5654元/年×42%×20年÷2）]、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金8400元,合计201440元。
本院认为：原告程广启在倒现浇时被坠落模板砸伤，作为接受劳务的一方应承担主要责任。依照两被告间的协议，被告曹雷春为被告何育国提供房屋，就应当是实际接受劳务方，被告曹雷春主张既不是雇主也不是施工单位，与事实相悖，其主张不予支持，被告曹雷春应承担赔偿责任；被告何育国作为房屋共有人，也参与建房的管理，应承担赔偿责任。原告程广启从事混泥土搅拌工作应当具备最基本的安全防范意识，但疏于大意，作业中不戴安全头盔，造成自己受伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。作为个人合伙，对合伙人在工作中受伤，其他合伙人也应承担责任，既然原告未向其他合伙人主张赔偿，这部分责任先由原告承受。根据当事人的过错程度，本院认为两被告承担赔偿责任的60%，原告承担40%较为妥当，即两被告赔偿原告后续医疗费等费用120864元，其中被告何育国赔偿的60432元，应剔除已付2500元，还应赔偿57932元，其余由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何育国在本判决生效后三个月内赔偿原告程广启后续医疗费等费用57932元。
二、被告曹雷春在本判决生效后三个月内赔偿原告程广启后续医疗费等费用60432元。
三、两被告对原告的赔偿互负连带责任。
四、驳回原告程广启其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3124元，由原告程广启负担1250元，被告何育国、曹雷春各负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 肖 昕
代理审判员 陈 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周丽敏
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初632号
原告：江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：胡年珍，女，1989年12月3日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理江西海润房地产开发有限公司与被告胡年珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告胡年珍主动偿还了所欠购房款，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告胡年珍的起诉。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告胡年珍的起诉。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年八月二十九日
书记员 康君星
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初632号原告：江西海润房地产开发有限公司。地址：江西省定南县。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：胡年珍，女，1989年12月3日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理江西海润房地产开发有限公司与被告胡年珍房屋买卖合同纠纷一案中，被告胡年珍主动偿还了所欠购房款，原告江西海润房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告胡年珍的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告胡年珍的起诉。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判员  黄昕华二〇一六年八月二十九日书记员  康君星
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初470号
原告姜晓亮，现住扶余市。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人田保国，系总经理。
委托代理人黎剑。
被告李兴勇。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告姜晓亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、李兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓亮的委托代理人辛延怀、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人黎剑、被告李兴勇及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日，被告李兴勇驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致原告受伤住院。此事故经交警大队认定被告李兴勇负主要责任。原告共住院32天，原告的伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定构成2个十级伤残、后续治疗费9.4万元、误工期限360天、护理期限180天、营养期限180天。经与被告李兴勇协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求法院判令下列经济损失：医疗费44748.82元、后续治疗费94000元、伙食补助费100元/天×32天=3200元、营养费100元/天×180天=18000元、伤残赔偿金72029.58元（2个十级伤残）、误工费120.84元/天×392天=47369.28元、护理费120.84元/天×212天=25618.08元、交通费1500元、精神损害赔偿金10000元、拖车费300元、自助车费120元、保全保险费160元、鉴定费3900元，合计人民币320945.76元，以上要第一被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李兴勇按照责任比例赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故责任认定书一份、住院病历二份、出院诊断书二份、用药清单二份、医疗费票据9枚、保全责任保险发票1枚、保全费发票1枚、拖车费发票1枚、鉴定费发票1枚、救护车专用收据1枚、自助车票据1枚、鉴定意见书一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，同意赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金54781.89元（24900.86元/年×20年×11%）、误工费15767.52元（2627.92元/月×6月）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、财产损失2000元。如原告不同意以上数额，则申请对伤者误工期限、护理期重新鉴定。伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准有误，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共承担10000元，鉴定费、诉讼费、保全费、拖车费不在理赔范围内，住院期间误工费、护理费不予承担，交通费需与治疗日期相对应，其余无异议。
被告保险公司未举证。
被告李兴勇辩称，对事故发生的时间、地点、当事人均无异议，但原告主张的各项请求缺乏事实和法律依据。被告李兴勇在被告保险公司投保了交强险，应该先由被告保险公司在保险赔偿限额内进行赔付，不足部分按照责任比例承担。原告的鉴定是自行委托，不予认可。原告擅自转院属自行扩大损失，费用应自行承担。
被告李兴勇为支持其抗辩主张向法庭提交了保险单一份。
经审理查明，2016年12月17日19时40分许，被告李兴勇驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿148县道由东向西行驶至34KM+500M路口处，在会车过程中与对面驶来的原告姜晓亮驾驶的×××号大江牌正三轮载货摩托车相撞，致原告姜晓亮受伤，两车损坏。原告受伤后先被送往扶余市人民医院治疗，住院2天，后又到扶余市德天骨科医院治疗，住院32天，共花去医疗费44748.82元。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李兴勇负主要责任，原告姜晓亮负次要责任。被告李兴勇驾驶的事故车辆在事故发生时，在被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险。原告姜晓亮对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限委托吉林津科司法鉴定中心进行了鉴定，2017年2月24日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为姜晓亮此次外伤构成2个十级伤残，后续治疗费需9.4万元，误工期限360日，护理期限180日，营养期限180日，花鉴定费3900元。
上述事实有原、被告各方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告李兴勇和原告姜晓亮的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，本院予以采信。被告李兴勇应按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，以70%为宜。因在事故发生时，被告李兴勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李兴勇按责任比例赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。误工费本院自事故发生之日起计算至鉴残前一日，定残日后的损失应为伤残赔偿金的赔偿范围，不应计算在误工费的损失之内。二被告虽对鉴定结论有异议，但未向法庭提供足以反驳的证据且未递交重新鉴定申请书，经本院核实鉴定机构及鉴定人员资质后，对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费44748.82元、后续治疗费94000元、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费18000元（100元/天×180天），合计159948.82元中的10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金59762.06元（24900.86元/年×20年×12%）、误工费8457.40元（120.82元/天×70天）、护理费21747.60元（120.82元/天×180天）、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、拖车费300元，合计96267.06元，以上总计人民币106267.06元。
二、被告李兴勇于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下159948.82元中的149948.82元的70%，即104964.17元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费220元、保全保险费160元、鉴定费3900元，计4780元，由被告李兴勇负担3346元，由原告姜晓亮自行负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 婷 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4635号
上诉人（原审原告）昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
法定代表人吴存林，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡维军。
上诉人昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）因与被上诉人蔡维军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡维军于2014年10月进入振宏公司工作，振宏公司未为蔡维军缴纳社会保险。2015年3月13日蔡维军在工作中发生了伤害事故，2015年4月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年10月26日双方解除了劳动关系。蔡维军受伤前平均工资为2600.10元（低于职工平均工资5118元的60%）。
嗣后，蔡维军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振宏公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。该委作出裁决：振宏公司支付蔡维军一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。仲裁裁决为非终局裁决，振宏公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
振宏公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付蔡维军工伤待遇。
原审法院认为：蔡维军在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。振宏公司未为蔡维军缴纳社会保险，应对蔡维军承担工伤待遇的赔偿责任，蔡维军的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。振宏公司对蔡维军的伤残等级有异议，但振宏公司也没有申请重新鉴定，该鉴定的伤残等级，原审法院予以认定。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。振宏公司与蔡维军解除了劳动合同，振宏公司依法应当支付蔡维军一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，振宏公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额不持异议，原审法院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原审判决振宏公司支付蔡维军一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币5元，由振宏公司负担。
宣判后，振宏公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：振宏公司为蔡维军缴纳了社会保险，蔡维军的工伤待遇应由社会保险经办机构进行赔偿。为此，要求不支付蔡维军工伤待遇。
蔡维军表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，直至受伤，上诉人公司均未依法为其缴纳社会保险，导致被上诉人工伤未能获得社保理赔，责任在于上诉人，因此，上诉人公司应承担被上诉人工伤待遇的赔偿责任。原审对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山振宏电子机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 媚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初673号
起诉人马春莲，女，1980年9月1日出生。
2016年7月1日，本院收到起诉人马春莲诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局的行政起诉状。起诉人诉称，2015年12月5日，被起诉人对起诉人进行了训诫，但未向起诉人出示训诫书。在起诉人并不知情的情况下，被起诉人将训诫书交给了哈尔滨市公安局。起诉人向被起诉人申请政府信息公开，请求公开将训诫书交给其他人员、单位，不交给起诉人本人的法律依据，被起诉人拒绝回答。起诉人认为，起诉人在经过天安门地区时没有任何违法行为，被起诉人在起诉人不知情的情况下将训诫书交给其他人员、单位的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人于2015年12月5日对起诉人作出的训诫书违法，并予以撤销。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人马春莲针对训诫书的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马春莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨囡
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初739号
原告：南召县农村信用合作联社。
法定代表人:程红忠，任理事长职务。
地址：南召县城关镇中华路188号。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
委托诉讼代理人：张荣会，系河南浩誉律师事务所律师。
被告：毛运华，女，生于1962年7月5日，汉族，住南召县。
被告：任付礼，男，生于1954年8月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李向东，女，生于1979年2月11日，汉族，住南召县。系被告毛运华、任付礼的委托诉讼代理人。
被告：李增，男，生于1978年7月3日，汉族，住南召县。
被告：范相丽，女，生于1977年4月28日，汉族，住南召县。
被告：李小东，男，生于1981年11月25日，汉族，住南召县。
被告：李方，女，生于1984年7月10日，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告毛运华、任付礼、李增、范相丽、李小东、李方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、被告李增、范相丽到庭参加了诉讼，被告毛运华、任付礼、李小东、李方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及至2016年3月15日的利息4025元，并从2016年3月16日起按约定给付利息，超期罚息。事实和理由：2016年2月16日被告毛运华在原告处借款20万元，被告任付礼、李增自愿与被告毛运华共同承担还款责任，被告范相丽、李小东、李方自愿承担担保责任，分别与原告签订了借款合同和担保合同，并约定了借款期限、利率和违约责任。该借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息后，对本金及下欠利息至今未还，遂提起诉讼。
被告李增、范相丽、李小东、李方辩称：为该笔借款担保属实。
被告毛运华、任付礼未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1、借款借据一份；
2、被告毛运华、任付礼的结婚证复印件一份；
3、被告毛运华签名的承诺书、任付礼签名的借款人配偶还款承诺书、李增签名的借款人共同还款承诺书、范相丽和李小东、李东签名的担保承诺书各一份；
4、被告毛运华与原告签订的个人借款合同一份；
5、被告范相丽、李方、李增、李小东与原告签订的保证合同一份。
以上证据用于证实2015年2月16日被告毛运华在原告处借款20万元，借期一年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告任付礼、李增承担共同还款义务，被告范相丽、李方、李小东保证承担连带责任。
被告未提交证据材料，并对原告的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月16日被告毛运华在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年2月16日起至2016年2月16日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时被告范相丽、李方、李增、李小东与原告签订了保证合同一份，同意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李增和被告毛运华的丈夫任付礼承诺共同承担该笔借款的偿还义务。原告按约发放了贷款，被告把利息封至2016年月日。借款到期后，本金和2016年月日至今的利息未还，经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，2015年2月16日原告与被告签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依合同请求被告毛运华、任付礼、李增按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告范相丽、李方、李小东为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2016年月日的利息应予扣减。因被告毛运华、任付礼、李小东、李方未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛运华、任付礼、李增向原告南召县农村信用合作联社清偿借款本金20万元，自2016年月日起按月利率9.66‰计付利息至年月日止，并从2016年2月17日起在原借款利率基础上加收50％计收罚息至本判决指定的履行期限届满之日，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告范相丽、李方、李小东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4361元，保全费1520元，由被告毛运华、任付礼、李增、范相丽、李小东、李方负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈芊樨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2112号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人王健。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4361号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人王健发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王健的存款、收入人民币82802.63元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初182号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人严刚，男，1994年9月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，农民，住长兴县。2015年7月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被转为监视居住。于2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人石开军，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化程度，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被转为取保候审。
辩护人许云伟、张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告人夏宏青，男，1977年4月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被转为取保候审。
被告人熊明义，男，1982年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被转为取保候审。
被告人董绍葵，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月25日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人严刚、被告人石开军及其辩护人许云伟、张浩亮、被告人夏宏青、熊明义、董绍葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2016年9月24日左右的一天晚上，被告人石开军在长兴县泗安镇长丰村上长明自然村附近树林内聚众赌博，并从中抽头获利。被告人夏宏青负责寻找场地、提供桌凳以及望风，被告人熊明义负责开台班车以及望风，被告人董绍葵负责望风，被告人严刚负责抽头。本场赌博抽头获利4000余元。
2、2016年9月23日左右的一天晚上，被告人石开军在长兴县泗安镇长丰村上长明自然村附近树林内聚众赌博，并从中抽头获利。被告人夏宏青负责寻找场地、提供桌凳以及望风，被告人熊明义负责开台班车以及望风，被告人董绍葵负责望风，被告人严刚负责抽头。本场赌博抽头获利3000余元。
3、2016年9月3日左右的一天下午，被告人石开军在长兴县泗安镇长丰村上长明自然村附近树林内聚众赌博，并从中抽头获利。被告人夏宏青负责寻找场地、提供桌凳以及望风，被告人熊明义负责开台班车以及望风，被告人董绍葵负责望风，被告人严刚负责抽头。本场赌博抽头获利3000余元。
4、2016年8月30日左右的一天下午，被告人石开军在长兴县泗安镇长丰村上长明自然村附近树林内聚众赌博，并从中抽头获利。被告人夏宏青负责寻找场地、提供桌凳以及望风，被告人熊明义负责开台班车以及望风，被告人董绍葵负责望风，被告人严刚负责抽头。本场赌博抽头获利3000余元。
案发后，被告人石开军、夏宏青、董绍葵主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究五被告人的刑事责任。另认为，被告人严刚属累犯，依法应当从重处罚。
被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人石开军的辩护人对起诉指控被告人构成赌博罪没有异议，但提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人属初犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。3、被告人的社会危害性较小，聚众赌博的次数不多，涉及的金额不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人许某、汪某、饶某等人的证言；辨认笔录；被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人严刚在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石开军、夏宏青、董绍葵在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案五被告人当庭认罪态度均较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人严刚、石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月22日止)。
二、被告人石开军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人夏宏青犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人熊明义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人董绍葵犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人石开军、夏宏青、熊明义、董绍葵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月十九日
书记员 李学娟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初16号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王统江，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月6日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王统江犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王统江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日17时许，被告人王统江酒后驾驶甘Ｊ×××××号二轮摩托车沿通高公路向通渭县城方向行驶，行驶至通高公路12km+290m处时，与相向行驶的张某驾驶的甘Ｊ×××××号货车相撞。经司法鉴定：被鉴定人王统江血液中检出乙醇，平均含量为108.15mg/100ml。被鉴定人王统江血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鉴定，王统江的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王统江承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、酒精呼气检测笔录、鉴定委托书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、病人出院证明书、户籍证明，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人王统江的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王统江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王统江到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王统江的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王统江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年二月八日
书记员 赵美文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4670号
申请执行人张秀丽，女，1964年10月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。
法定代表人张国栋。
本院在执行张秀丽与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执4670号劳务合同纠纷一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文祥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2418号
上诉人（一审原告）陈成民，男，汉族，1942年9月9日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人段耀良、吴振河，系洛宁县崛山苹果专业合作社推荐。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王小青，该市洛阳市公安局工作人员。
委托代理人王江棋，该市洛宁县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人李彦青，该省政府法制办工作人员。
上诉人陈成民因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养及河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈成民及其委托代理人段耀良、吴振河，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王江棋、王小青，被上诉人河南省人民政府的委托代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月28日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字［07］382号劳动教养决定，决定对陈成民劳动教养一年三个月，劳动教养期限自2007年9月17日至2008年12月16日止。陈成民不服，向河南省劳动教养管理委员会提起行政复议申请，河南省劳动教养管理委员会于2008年1月23日作出豫劳复决字（2007）第094号行政复议决定，维持了洛阳市劳动教养委员会的劳动教养决定。陈成民对以上二决定不服，提起行政诉讼，请求法院撤销洛市劳教字［07］382号劳动教养决定、豫劳复决字（2007）第094号行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为：被诉洛市劳教字［07］382号劳动教养决定书系2007年9月28日作出，且已明确告知陈成民申请行政复议及提起行政诉讼的期限。陈成民在申请行政复议后，未按照行政复议决定告知的期限提起行政诉讼，且无正当理由，于2015年5月28日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，该案应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈成民的起诉。
上诉人陈成民不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）（2007）94号复议决定书上没有写明去哪个法院提起行政诉讼，上诉人无论去哪个法院都不予受理，直到2015年新行政诉讼法生效后我才能立案；（二）一审法院程序违法，书面材料上诉人没有收到，且没有开庭质证；（三）行政争议至今没有解决，劳动教养是对上诉人人权的侵犯。请求二审法院撤销一审，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人洛阳市政府答辩称：（一）上诉人诉讼请求已过诉讼时效。2007年9月30日，公安机关已将劳动教养决定书送达陈成民，决定书中载明了起诉期限。2008年1月23日，经河南省劳动教养管理委员会复议后维持劳动教养决定，复议决定书中也明确载明起诉期限。陈成民的诉讼请求已超过法定诉讼期限；（二）公安机关在办理陈成民劳动教养案过程中，依法保障了其各项权利，依法对其进行询问，按照程序对其进行了聆询告知，经过合议，依法对其决定劳动教养，并送达了决定文书，办理过程符合程序规定；（三）经公安机关查明：陈成民于2000年12月14日因困扰国家机关办公秩序（省政府）被行政拘留十五日，2000年12月因扰乱办公秩序被治安拘留十五日，2006年3月因扰乱工作秩序被治安拘留十五日。2006年4月份以来，陈成民伙同他人多次到北京中南海、天安门广场等国家机关非正常上访，严重扰乱国家机关工作秩序。以上事实有询问笔录、证人证言、调查报告等证据证实。2007年9月28日，洛阳市劳动教养管理委员会依据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条之规定，决定对陈成民劳动教养一年三个月。陈成民扰乱机关办公秩序的违法事实清楚，证据充分，且陈成民系多次处罚后屡教不改，决定对其劳动教养并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省政府的答辩意见同洛阳市政府一致。
本院认为：本案被诉劳动教养决定系洛阳市劳动教养管理委员会于2007年9月28日依职权作出，被诉行政复议决定系河南省劳动教养管理委员会于2008年1月23日依职权作出，上诉人陈成民于2015年5月28日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人陈成民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈瑞丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特326号
申请人：马云娥，女，1944年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
申请人：陈君飞，女，1962年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年8月4日受理了申请人马云娥与申请人陈君飞关于确认（2016）浙0212引调488号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人马云娥与申请人陈君飞民间借贷纠纷，于2016年8月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人陈君飞返还申请人马云娥借款55万元，该款于2016年8月10日前给付5万元，于2017年6月底前给付10万元，于2018年6月底前给付10万元，于2019年6月底前给付10万元，于2020年6月底前给付10万元，余款10万元于2021年6月底前履行完毕。若申请人陈君飞未按约付款，则未到期部分视为到期，申请人马云娥可就所有未付款项一并主张权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调488号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年八月四日
代书记员 郑勤燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：满丽华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告满丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,954.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,031.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告满丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,986.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：满丽华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告满丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,954.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,031.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告满丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,986.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执235号
申请执行人：周燕迎，女，汉族，住广西田阳县。
被执行人：桂林市沐阳旅游开发有限公司，住所地：桂林市灵川县。
法定代表人：马平，经理。
本院在执行申请执行人周燕迎与被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人周燕迎要求被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司给付经桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）40号仲裁调解书中所确定的劳动报酬20000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司在灵川县农村公路工程建设办公室有财产，本院依法强制扣划20000元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）40号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱 尧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保139号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。
负责人：丁文顺，行长。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：肖磊，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王皓楠，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：常书利，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：谢勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇银行存款人民币7000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯、庞琦、王皓楠、常书利、谢勇银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十三日
书记员 姚易寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2269号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林传喜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,897.64元。原告诉称,被告林传喜系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,897.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初1号
原告李生明，男，1972年3月21日出生，住忻州市。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行，住址岢岚县居顺街。
法定代表人马正平，男，该支行行长。
委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人崔青平，男，中国工商银行股份有限公司岢岚支行大厅经理。
被告苗地，男，1965年10月24日出生，住岢岚县。
被告张少明，男，1963年7月16日出生，住岢岚县。
原告李生明与被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行、被告苗地、被告张少明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李根虎、被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行委托代理人任淑琴、崔青平、被告苗地、被告张少�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生明诉称，2009年4月22日至2012年11月27日，被告工行岢岚支行原行长王小红任职期间，先后购买原告虫草、双沟、蒙古老窖、泸州老窖等酒品共计39240元。送货时先后由工行职工被告苗地、张少明在送货单及出库单等上签字。后原告多次找工行结算货款，因种种原因，一直未能给付。2014年11月，原告去忻州市行找到行长说明情况。当即市行安排被告岢岚支行现任马行长在市行会议室接待原告，协商处理，其答复：等有钱了，就给处理。此后催要仍拖欠不付。2015年12月14日原告找到被告苗地催要由其经手的酒款21600元时，苗地在销货清单复印件上签注：这酒为岢岚支行待客所用，苗地，2015.12.14.。2015年12月22日，原告又找到被告张少明催要由其经手的酒款17640元时，张少明不予支付，也未签字。现原告请�三被告将欠付的酒款39240元尽快支付原告。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提供以下证据:
1、由张少明签字的三支销货清单，拟证实2011年11月16日向岢岚工行供货泸州老窖陈曲10瓶单价588元合款5880元、2012年4月18日向岢岚工行供货泸州老窖精头10瓶单价588元合款5880元、2012年11月27日向岢岚工行供货泸州老窖精头10瓶单价588元合款5880元，该三支票据均由张少明签字。
2、由苗地签字的四支销货清单，拟证实2009年4月22日向岢岚工行供货虫草（帆）8瓶单价600元、虫草（经典）2瓶单价600元合款6000元；2009年6月18日向岢岚工行供货虫草（帆）8瓶单价600元、虫草（经典）2瓶单价600元合款6000元；2010年6月29日向岢岚工行供货双沟大曲20瓶单价228元、泸州老窖5瓶单价582元合款7470元，2011年6月23日向岢岚工行供货蒙古老窖9瓶单价100元合款900元，该四支票据均由苗地签字，其复印件由苗地于2015年12月14日补签“这酒为岢岚工行待客所用”。
被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行委托代理人任淑琴辩称：（1）原告所诉求的事实发生于2009年至2014年期间，时任行长王小红，该行长在离任时做了完备的离任财务交接手续，其中并没有对原告诉求的该笔债务移交，故没有直接证据指认岢岚工行对外有该笔欠款；（2）退一步讲，原告诉求事实真实存在，也不排除两点情况：其一，原行长在任时已作付款结算，因为原行长2014年离任，2012年双方就没有业务往来，中间历时两年之久，有充足的时间结算，其二，不排除该行为为个人行为，个人用酒不应混同于单位用酒。故工行没有义务承担该项债务的还款义务。
被告中国工商银行股份有�公司岢岚支行委托代理人崔青平辩称：原告曾说找过马行长，马答应有钱就给，当时马行长刚接任，因为当时在市分行，不了解情况。但给钱是弄清事实，如果欠款才能付款。我们请求原告提供原件。
被告张少明辩称，原告说我签的单子，时隔时间太长，我想不起来，其次即使卖给工行，也不应当由我来付款，何况他这么长时间没要过钱，去年找我要钱，不应当由我给。
被告苗地辩称，原告所诉主体不明确，原告我不认识，也没见过，单子上面没有原告的名字，怎能证明该单子由原告来主张，而且2015年12月原告找到自己补签“这酒为岢岚工行待客所用”，当时是在其恐吓威逼下写的。
为反驳原告的主张，被告苗地向本庭提供自己留存的一支销货单证实：原告于2011年6月23日曾给岢岚工行供�合款900元，由当时工作人员苗地签收。
经庭审举证质证，原告对被告苗地所提供证据无有异议，且认为能证实原告与被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行之间曾发生过买卖合同关系，供货事实存在，且其供货凭证证实双方欠款事实存在。被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行对原告所提供证据的真实性、关联性、客观性均有异议，认为该证据既没有工行的公章，也无法确认是岢岚支行签收的，所有单据不能证实与原告有任何关联，同一销货单位销货单据不一致，对其真实性有异议。被告张少明对原告所提供证据质证意见与工行意见一致，并称三支票据的签字不是自己所写。被告苗地对原告提供四支单据对其中一支无异议，其他三支有异议，认为不是自己所写，意见与工行意见一致。但三方均不要求进行笔迹鉴定。
经审理查明：被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行原行长王小红任职期间，于2009年4月22日至2012年11月27日先后分7次购买原告方虫草、双沟、蒙古老窖、泸州老窖等酒品，下欠货款共计39240元，当时原告出具7支销货单据，分别有被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行工作人员张少明、苗地签字。
上述事实，有由原告提供的销货票据7支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李生明提供7支销货票据证实与被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行之间系买卖关系，该票据有被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行的工作人员苗地及张少明的签字为证，且根据庭审被告苗地、张少明的陈述：当时苗地作为该行工作人员曾管理过后勤事务、张少明曾管理机关杂务，双方均曾接收过单位所购物品，但都对当时是否接收原告酒品一事因时间长记不清了。虽然被告苗地只认可其中一支单据，承认签收过该单据酒品；被告张少明对所有证据均有异议，被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行不认可证据签字，但均未提供任何证据予以反驳，且经本庭询问，并不申请对笔迹进行鉴定，故本院有理由认为：原告方已将本案涉案酒品提供给被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行，被告苗地、张少明作为工作人员已签收，出卖人已履行自己的义务。而被告方并未提供已给付因该买卖合同所产生欠款的证据，故对三被告辩称意见不予采纳。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行在本判决生效之日起给付原告李生明酒品欠款39240元。
二、驳回原告李生明对被告苗地、张少明的诉讼请求。
案件受理费380元，由被告中国工商银行股份有限公司岢岚支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年三月七日
书记员 乔翠仙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初258号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐双，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐双曾因犯抢劫罪，于2005年8月19日被涟水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元；又因犯故意伤害罪，于2008年3月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月14日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年。被告人徐双因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人徐双犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日23时许，被告人徐双同吕亚洲（已判刑）等人到涟水县经济开发区“九鼎洗浴会所”，无故对刘某2、杨某、冯某等人实施殴打，并任意毁损该会所内电视、电脑、冷藏柜等物。经鉴定：刘某2、杨某的损伤程度均属轻微伤，被毁损财物共计价值人民币5525元。
2017年2月9日，被告人徐双到涟水县公安局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、杨某、冯某的陈述、证人李某、刘某1、薛某等人证言、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐双随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐双犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐双在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐双犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军 林
审判员 付礼彬人民陪审员殷向阳
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五款第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍，系该行职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人刘其贤，男，汉族，1953年11月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈世容，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘光敏，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人周厚强，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省淮口镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2013）金堂民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36174.27元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，执行费121元，但被执行人刘其贤、陈世容、刘光敏、周厚强至今均未履行义务生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘其贤在银行的存款12900元予以扣划；
二、对被执行人刘其贤在银行的存款限额在35000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月三日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人任静，行长。委托代理人邓萍，系该行职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被执行人刘其贤，男，汉族，1953年11月12日出生，住四川省金堂县。被执行人陈世容，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省金堂县。被执行人刘光敏，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省金堂县。被执行人周厚强，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省淮口镇。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2013）金堂民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金36174.27元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，执行费121元，但被执行人刘其贤、陈世容、刘光敏、周厚强至今均未履行义务生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘其贤在银行的存款12900元予以扣划；二、对被执行人刘其贤在银行的存款限额在35000元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月三日书 记 员  易伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6766号
原告：严丽丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：严佳佳，女，1992年6月5日出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦1201室。
负责人：刘树亭。
委托代理人：王娟，系公司职员。特别授权代理。
被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号。
法定代表人：陈东。
案由：合同纠纷
原告严丽丽诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司杭州拱墅分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司纠纷，原告严丽丽于2017年8月17日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告严丽丽撤回起诉。
本诉受理减半收取25元，由原告严丽丽负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月十七日
代书记员 汪殷华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执29号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社
被执行人吴先溶
被执行人樊斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第280号民事调解书，责令被执行人吴先溶、樊斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴先溶、樊斌在金融机构、其他单位的存款、收入465180元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初141号
原告：闫远征，男，1973年10月18日生，汉族，住××。
被告：陈运峰，男，成年，汉族，住××。
原告闫远征与被告陈运峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫远征于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫远征撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月九日
书记员 张俊芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更308号
罪犯任纪仓，男，1974年4月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年7月31日作出（2015）濮刑初字第202号刑事判决，认定被告人任纪仓犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2015年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任纪仓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯任纪仓于2014年农历6月份以来，伙同他人钻孔盗取原油，非法获利18000元；2014年10月14日，该犯盗取原油时被当场抓获，现场扣押原油800公斤，价值3762元。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人任纪仓犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯任纪仓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任纪仓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任纪仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3523号
原告：湖北福人人济医药有限公司，住所地：武汉市武昌区宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期4栋3层。
法定代表人：晏绿金，该公司董事长。
委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
被告：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告湖北福人人济医药有限公司与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告湖北福人人济医药有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告胡继忠的起诉。
本院认为：原告湖北福人人济医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北福人人济医药有限公司撤回对被告胡继忠的起诉。
本案案件受理费9215元，减半收取4607元，公告费300元由原告承担。
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 璟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1890号
上诉人（原审原告）：刘青合，又名刘清合，男，1955年2月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成学，又名刘米的，男，1933年6月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：刘纪学，又名刘继学，男，1951年1月30日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住安阳县。
上诉刘青合因与被上诉人刘成学、刘纪学、刘文峰排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3338号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3338号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人刘青合预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 奂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督318号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人岳玉荣，女，蒙古族，1976年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人岳玉荣偿还借款本金29800元及利息13157.43元，本息合计42957.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳玉荣向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29800元及利息13157.43元，本息合计42957.43元。
案件受理291元，由被申请人岳玉荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第404号
申请执行人周晓明，男，27岁，蒙古族，公务员。
被执行人薛飞，男，29岁，汉族，农民。
申请执行人周晓明与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周晓明于2015年2月6日立案执行，执行中查明被执行人薛飞去向不明，该人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4511号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年四月三日
书记员 魏清祥
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1154号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月29日被执行逮捕。
辩护人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本�提起公诉，并以官检公二科量建（2016）890号量刑建议书提出“判处被告人魏某某三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人魏某某饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶云A***BK号“别克”牌小型轿车由昆明市呈贡区前往昆明市官渡区官渡古镇西庄村。当日2时40分许，被告人魏某某驾车沿昆明市珥季路东至西向主道机动车道由东向西驶至珥季路中段公交车站路段时，遇被害人李某某由其车前右至左步行横过道路，被告人魏某某未注意观察车前情况，所驾车头右前部与被害人李某某身体相碰撞，致被害人李�某死亡摔倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人魏某某明知发生交通事故，未停车保护现场，未抢救受伤人员，也未报警，而是驾驶肇事的云A***BK号车从现场逃逸，后于当日到昆明市公安局官渡分局官渡派出所投案。经交警部门认定，被告人魏某某驾驶机动车在道路行驶时未注意观察车前情况，未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故为逃避法律责任驾驶肇事车辆从现场逃逸，承担此次事故全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，被害人家属与被告人达成民事赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人家属丧葬费3.3万元（已支付），死亡赔偿金8万元（截止开庭之日已支付7万元），由保险公司支付被害人家属死亡赔偿金11万元（已支付�。被害人家属出具书面谅解书表示对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实及罪名，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人已赔偿被害人家属，并取得谅解”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人魏某某虽在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，但其在逃逸后主动至派出所投案，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人魏某某减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人及其辩护人均表示无异议，辩护人提出建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为与被告人的罪行不相符，故不予采纳。
据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 芸