安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02445号
原告:董连荣，女，1962年6月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：徐清凤，女，1965年11月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何其托，男，1965年1月26日出生，住址，系被告丈夫。
原告董连荣与被告徐清凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，分别于2015年8月17日、12月25日公开开庭进行了审理。原告董连荣及其委托代理人汪忠明、被告徐清凤及其委托代理人何其托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连荣诉称：2015年1月20日上午10时30分许，何其托及其妻徐清凤等人因村民组老宅基地补偿款分配一事到原告家中理论。期间因言语不和，原告丈夫何家启与何其托发生争吵，并在原告家发生拉扯，被告徐清凤见状后在原告家院大声责骂，原告听到骂声后从家里出来与徐清凤发生拉扯头发，两人拉扯后倒在台阶下的水泥稻床上，倒地后两人仍然相互拉扯头发不放，并相互抓对方面部，后被现场群众拉开。
被告殴打原告致伤，原告于当天被送到池州市人民医院治疗，出院被诊断为左跟骨骨折，左足部及踝部等软组织损伤。原告住院18天，后出院复查若干次，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费7653.8元、拐杖费及复印费74元、住院伙食补助费及营养费（30+30）*18=1080元、护理费104.5*（18+30）=5016元、误工费104.5*132=13794元、伤残赔偿金9916*20*10%=19832元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，上述各项经济损失共计53949.8元；2、由被告徐清凤承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、池州市公安局贵池分局马衙派出所《关于董连荣受伤情况的说明》，证明被告徐清凤致原告董连荣受伤的事实及经过。
3、原告病历资料，证明原告因伤住院及诊断情况。
4、伤残等级鉴定意见书，证明经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。
5、医疗费票据，证明原告因伤住院花费7653.8元。
6、拐杖及复印费票据，证明原告住院期间购买的拐杖及复原病历资料费用为74元。
7、伤残等级鉴定费用票据，证明原告为鉴定伤情等级的鉴定费用为1000元。
8、交通费发票，证明原告因本次受伤就诊产生交通费为500元。
9、医疗费发票，证明原告因重新鉴定产生医疗费及检查费313元。
10、交通费发票，证明原告因重新鉴定产生交通费638元。
被告徐清凤辩称：2015年1月20日上午10时30分，被告丈夫何其托与其他村民到原告董连荣家中找其丈夫何家启反应补偿款问题，何家启责怪何其托不该带人到其家中并骂何其托，被告徐清凤得知丈夫已到何家启家中后遂到何家启家门口拉其丈夫回家，董连荣听到徐清凤说话的声音后从家中冲出来一把抓住了徐清凤的头发，徐清凤与其拉扯起来，董连荣将徐清凤摔倒至水泥稻床上，并压在徐清凤身上，倒地后两人仍相互拉扯头发并抓对方面部。双方在马衙派出所接受询问时，原告不愿陈述事实的经过并谎称脚痛要去医院。后马衙派出所的夏勇所长与医院的医生电话联系后，医生告知夏勇所长，原告的脚伤与被告无关。原告脚伤是老伤，2011年也因此在池州市人民医院住过院，并做过骨折手术，当天发生纠纷后原告并没有说她的脚有骨折，所以她脚部骨折不是这次纠纷所致，与被告无关。
被告向本院提供了以下证据：
1、何其托等村民签字确认的《生产组长意欲侵占个人土地使用权》说明、及《村民来访》材料，证明原告起诉被告系对被告的打击报复行为。
2、马衙派出所《关于董连荣受伤情况的说明》，证明被告未对原告造成伤害。
3、疑点证明，证明原告腿伤不是被告造成。
经被告徐清凤申请，本院委托安徽皖医司法鉴定中心对原告董连荣的伤残等级进行重新鉴定，该所出具了鉴定意见书。
被告徐清凤对原告董连荣提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3-证据8的真实没有异议，但对关联性及证明目的均有异议，原告伤情非被告造成。对证据9有异议，原告未按法院及鉴定机构要求的时间进行鉴定。对证据10有异议，原告是和被告一同乘车去的芜湖进行鉴定，交通费一个人150元左右。
原告董连荣对被告徐清凤提供的证据质证意见为：对证据1的关联性有异议。对证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明原告受伤与被告无关。证据3与本案无关联性。
对本院委托安徽皖医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原告无异议；被告认为原告未按鉴定机构要求的时间进行鉴定，鉴定时被告本人不在场，鉴定报告不合法、不合理，鉴定费用及相关开支应由原告自行承担。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经本院核实与原件一致，对其真实性予以认定。证据4、7因安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书与本院委托安徽皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见书相一致，予以认定。证据5中原告董连荣自2015年1月20日住院治疗及出院后后期检查等票据及费用予以认定，但对其中不属原告董连荣本人的检查票据及费用不应认定。证据6中的拐杖费用因无医嘱，不予认定，病历复印费用予以认定。证据8因交通费发票号为连号，对其证明效力不予认定。证据9中2015年10月14日的检查费用系鉴定机构为鉴定需要安排原告进行检查所产生，予以认定，但2015年10月15日的检查费用系重复检查所产生，不予认定。证据10中对2015年10月14日从池州至芜湖、芜湖至铜陵的车票及芜湖市出租车发票予以认定，其余票据均不予认定。
被告提供的证据1仅能证明何其托等村民对何家启在土地补偿款分配方案等问题上有异议并进行了信访，但并不必然导致本案的发生，对其关联性不予认定。证据2系公安机关依法作出，对其真实性予以认定。证据3因证与本案无关联性，不予认定。
关于安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，该司法鉴定书系由徐清凤提出对原告董连荣伤情重新鉴定申请后，由本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心作出的，其鉴定程序合法，且被告未提供相反的证据予以反驳，应属合法有效证据，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年1月20日上午10时30分许，被告徐清凤的丈夫何其托等人因村民组老宅基地征地补偿款分配一事到村民组长何家启家讨要说法，期间何其托与何家启发生口角并相互拉扯。徐清凤见此情景，一边往何家启家门口走，一边大声责骂，何家启妻子董连荣在家中听见徐清凤的骂声后，从家中冲出，快步行至大门前的台阶斜坡上，一把抓住行至台阶边的徐清凤的头发，徐清凤也抓住董连荣的头发，两人拉扯并倒在台阶下的水泥稻床上，期间两人仍然相互拉扯对方头发并相互抓对方的面部，后被在场人员拉开。原告董连荣因伤当日到池州市人民医院住院治疗，经诊断，董连荣左跟骨骨折，左足部及踝部等软组织损伤，共住院18天，花费医疗费7080.03元。出院医嘱建议休息一月并建议1周内复查。2015年2月12日，董连荣到池州市人民医院进行复查，花费检查费用89元，医生建议休息2周后复查。2015年4月22日，董连荣到池州第二人民医院进行检查，诊断为左跟骨骨折，建议休息一月，花费检查费94元。2015年6月29日董连荣再次到池州第二人民医院检查，花费检查费用87元。2015年6月5日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，董连荣因外伤受伤后，目前遗留左足内、外侧纵弓结构破坏的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。池州市公安局贵池分局马衙派出所接警后认为没有证据证实董连荣的伤情系被告徐清凤故意伤害造成，遂作出不予立案决定。现原告董连荣为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令：1、被告徐清凤赔偿原告医疗费7653.8元、拐杖费及复印费74元、住院伙食补助费及营养费（30+30）*18=1080元、护理费104.5*（18+30）=5016元、误工费104.5*132=13794元、伤残赔偿金9916*20*10%=19832元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，上述各项经济损失共计53949.8元；2、由被告徐清凤承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经被告徐清凤申请，本院委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定意见为董连荣左下肢损伤达X（拾）级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董连荣丈夫何家启与被告徐清凤丈夫何其托为征地补偿款之事发生口角并拉扯，后原、被告亦发生拉扯并摔倒在地，致董连荣左跟骨骨折、左足部及踝部等软组织损伤。经鉴定，董连荣左下肢损伤达十级伤残。徐清凤辩称董连荣左腿系旧伤，与其无关，但因其未提供证据予以证实，不予采信。马衙派出所虽对此案作出不予立案决定，但因原告董连荣的伤情系与被告徐清凤发生拉扯、摔倒后所致，故其理应对董连荣的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告董连荣在听见徐清凤的责骂声后未保持克制，从家中冲出并先行动手抓对方头发致相互拉扯并摔倒在地，其对本起事故的发生也有一定的责任，可适当减轻徐清凤的责任。综合双方的过错程度，由被告徐清凤赔偿原告董连荣损失的60%为宜，其余损失由原告董连荣自负。原告董连荣诉请的医疗费7653.8元，因其中部分系其丈夫何家启的检查费用，应予去除，故医疗费应为7350.03元（包括出院后治疗及检查费用）；其诉请的拐杖费65元，因无医嘱证明，不予支持；其诉请的护理费5016元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，复印费9元，符合法律规定，予以支持；其诉请的住院伙食及营养费1080元过高，确认为450元（10元/天*18天+15元/天*18天）；其诉请的误工费13794元过高，因其系农村居民，误工费应确认为9873.6元（74.8元/天*132天）；其诉请的交通费500元过高，本院酌定为200元。同时，原告因重新鉴定产生了检查费及交通费，对其检查费用确认为156元，交通费本院酌定为300元，以上费用合计49186.63元，由被告徐清凤赔偿29511.98元，其余费用由原告董连荣自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐清凤于本判决生效后十日内赔偿原告董连荣各项损失29511.98元；
二、驳回原告董连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取即268.5元，由原告董连荣负担100元，被告徐清凤负担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年一月十六日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。