wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民终674号
上诉人（原审原告）：黄东峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：戈金帅，男，33岁，住河北省献县。
上诉人黄东峰因与被上诉人戈金帅侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄东峰到庭参加诉讼。被上诉人戈金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人黄东峰上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项的判决内容，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人戈金帅自2014年3月就生产、制造、销售侵犯上诉人专利权的产品，其侵权时间长。因其对外批发加零售，侵权范围和数量大，给上诉人造成极大损失，造成上诉人销售数额极巨下降。一审判决5000元经济损失，与给上诉人造成的损失落差巨大，也使被上诉人违法成本降低，促使被上诉人及他人继续违法侵权。上诉人请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人不低于15万元的赔偿金。
被上诉人戈金帅未出庭，亦未答辩。
原审原告黄东峰向一审法院起诉请求：请求判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品，赔偿损失15万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：ZL201430033543.4号“吸铁器”外观设计专利，申请日2014年2月22日，授权公告日2014年7月23日，专利权人黄东峰。
2015年3月31日，黄新宁在献县金帅五交化门市购买吸铁器2个，并取得收据1张。河北省泊头市公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，出具（2015）泊证民字第343号公证书。经比对，公证封存吸铁器（被诉产品）与专利外观设计相同。
一审法院认为：原告黄东峰依法享有ZL201430033543.4号“吸铁器”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉吸铁器与专利外观设计相同，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告戈金帅应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。赔偿数额应按照原告因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益确定。根据本案具体情况，赔偿数额5000元为宜。被告戈金帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈金帅立即停止销售侵犯原告黄东峰ZL201430033543.4号外观设计专利权的吸铁器；二、被告戈金帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东峰经济损失5000元；三、驳回原告黄东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告黄东峰负担2000元，被告戈金帅负担1300元。
本院经审理，对一审查明的事实予以认可。
本院另查明：泊头市公证处（2015）泊证民字第343号公证书所附照片显示，献县金帅五交化门市经营范围包括批发五金、电料、电器等。黄东峰没有提交戈金帅生产制造涉案被控侵权产品的证据。黄东峰经公证购买的涉案被控侵权产品单价为75元。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是，一审判决的赔偿数额是否适当。
根据《中华人民共和国专利法》第六十五条之规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原审原告黄东峰未提交其请求戈金帅赔偿15万元的计算依据，黄东峰的损失及戈金帅的获利均无法确定，黄东峰亦没有提交专利许可使用费的相关证据，本案符合定额赔偿的条件。合理确定本案赔偿数额，应综合考虑以下主要因素：1、涉案专利为外观设计专利；2、戈金帅实施的是批发、零售等侵权行为，没有证据证明其具有生产制造的侵权行为；3、被控侵权产品的销售单价为75元；4、黄东峰没有提交证据证明戈金帅销售被控侵权产品持续的时间，即使按照黄东峰的主张，从2014年3月起至2015年6月起诉前，戈金帅的侵权时间为1年3个月；5、黄东峰为维权需支付的公证费、律师费、差旅费等合理开支。综合考虑以上因素，本院认为，黄东峰主张的15万元赔偿数额过高，不应得到全部支持。但被告戈金帅经一、二审法院合法传唤，无正当理由均拒不出庭应诉，更未答辩主张并提交证据证明黄东峰的实际损失或戈金帅的获利明显低于1万元的法定定额赔偿数额，故在法定定额的最低额以下，酌定给予5000元的赔偿，数额明显过低，应予变更。本院根据前述涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定本案赔偿数额为20000元。
综上，原审认定事实基本清楚，但判决赔偿数额不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00210号民事判决第一项，即：“被告戈金帅立即停止销售侵犯原告黄东峰ZL201430033543.4号外观设计专利权的吸铁器；”第三项，即：“驳回原告黄东峰的其他诉讼请求。”
二、变更河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00210号民事判决第二项为：“被告戈金帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东峰经济损失20000元（含合理维权费用）；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由黄东峰负担1650元，戈金帅负担1650元；二审案件受理费3300元，由黄东峰负担1650元，戈金帅负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈振杰
代理审判员 崔 普
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祁立肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5666号
原告：陈俊，女，1981年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈俊与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付延迟交房的违约金11891元；2、被告立即办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室商铺的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月27日全款购买了被告位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的商铺后，因被告单方原因造成交房延期到今未办理房产证，未按合同支付交房违约金11891元，仅出具欠费确认单，现特依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具诉状�人民法院，请求给予公正判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证（复印件）、证据2、商品房买卖合同、证据3、委托经营管理合同及补充合同、证据4、收据五张、交铺办证手续、交房结算明细表、证据5、商品房网上认购备案确认单、证据6、企业基本注册信息查询单、证据7、会议纪要、支付交房违约金承诺。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室，建筑面积11.42平方米，房屋用途为商业，总房价为236732元，买受人应于2011年11月27日前一次性付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月21日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为11.72平方米，逾期交房违约金为18110元，扣除办证费用15132元，及应补房款6219元及由陈太山C区商2284号结算欠款抵付3241元，结算差额为0元。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在�屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对迟延交房的违约金已结算抵扣后的数额为0元，故本院对原告要求被告支付11891元不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈俊办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室房屋产权证；
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4589号
原告：聂振明，男，1969年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄开胜，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市塘沽区。
被告：张德忠，男，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市塘沽区。
原告聂振明诉被告黄开胜、张德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂振明到庭参加诉讼，被告黄开胜、张德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂振明的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，二被告因做生意缺少资金向原告借款120000元，说过些天就还，但经原告多次催要至今未还。
被告黄开胜缺席无答辩。
被告张德忠缺席无答辩。
经审理查明：原告聂振明与被告黄开胜、张德忠系朋友关系。2016年2月5日，被告黄开胜、张德忠因做生意缺少资金向原告聂振明借款120000元，原告聂振明于2016年2月5日当天，在农业银行黄骅支行按被告指定向黄开胜妻子高莉账户汇款80000元，并交付二被告现金40000元，二被告为原告出具借据一份。借据内容为：“黄开胜、张德忠今借聂振明现金120000元，借款人黄开胜、张德忠签名、按手印、身份证号，如有纠纷在黄骅法院处理，2016年2月5日。”原告提交借据原件及农业银行黄骅支行出具的银行卡交易明细单，证明以上事实。借款时，双方口头约定过些天就还，但该款经原告多次催要，二被告未予还款。
以上事实，有原告当庭提交的借据、银行卡交易明细单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：二被告黄开胜、张德忠于2016年2月5日向原告聂振明借款120000元，并于借款当天收到该借款，有借据、银行卡交易明细单及原告当庭陈述证实，应予确认。二被告收到借款，应按约定及时还款。借据未明确还款时间，依据法律规定，原告聂振明可以催告二被告在合理期限内返还借款。该借款经原告多次催要未还，原告主张判令二被告还款，依法应予支持。二被告共同借款，未明确约定各自的使用份额，依法应承担连带还款责任。
被告黄开胜、张德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开胜、张德忠于本判决生效之日起五日内返还原告聂振明借款120000元。
二、被告黄开胜、张德忠对返还借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄开胜、张德忠共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 范星月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6755号
原告：刘佐光。
被告：秦洪波。
被告徐立君。
原告刘佐光与被告秦洪波、徐立君租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告刘佐光向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备租赁款127822.94元。事实和理由：2013年至2015年底，被告徐立君长期租用原告钢管及扣件，累计拖欠租赁费127822.94元，付押金2万元。被告秦洪波书写欠据一枚计97522.94元，被告徐立君未结账设备租赁费30250元，合计为107822.94元。经催要未能给付。
本院经审查认为，原告提供2013年2月21日“华东建筑器材租赁合同”一份，该合同中原告只是经办人。原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘佐光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 岩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执561号
申请执行人王大勇，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人周波，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐州华夏建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
本院在执行王大勇申请执行周波、徐州华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2515号之一
申请执行人牛春田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛春田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2515号
申请执行人牛春田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛春田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4728号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林华平，男，1973年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱如富，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林华平、梁鹏飞、朱如富（2016）浙1004执4728号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人林华平、梁鹏飞、朱如富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币172603.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1861号
原告：南皮县远华汽车运输有限公司。
法定代表人：张秀娥，该公司经理。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志彪、被告委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮县远华汽车运输有限公司诉称，2016年8月10日11时20分许，赵福泉驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，拖带原告所有的冀Ｊ×××××号正康宏泰重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至张大公路24公里+700米处时，因车辆失控，与由北向南行驶的由海波驾驶的蒙Ｍ×××××号轩逸牌小型轿车相刮肇事，后车辆侧翻又与道路东侧防护栏相撞，造成赵福泉及车内乘员李长江受伤，两车、道路防护栏、路面及车内货物不同程度损坏的交通事故。经甘州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，赵福泉负事故的全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（责任限额205000元）、第三者责任保险(责任限额1000000元)及不计免赔险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。原告所有的冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保机动车损失险（责任限额75000元）、第三者责任保险(责任限额50000元)及不计免赔险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。事故发生后，原、被告多次协商未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款共计234834元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险、限额为205000元的车损险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。挂车投保限额为75000元的车损险、限额为50000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证、事故经过合法、有效前提下，对原告的合理、合法损失予以赔付。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部处投保机动车损失险（责任限额205000元）、第三者责任保险(责任限额1000000元)及不计免赔险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。原告所有的冀Ｊ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部处投保机动车损失险（责任限额75000元）、第三者责任保险(责任限额50000元)及不计免赔险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。被告系中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上级机构，且自愿承担相应赔偿责任。另查明，2016年8月10日11时20分许，赵福泉驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，拖带原告所有的冀Ｊ×××××号正康宏泰重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至张大公路24公里+700米处时，因车辆失控，与由北向南行驶的由海波驾驶的蒙Ｍ×××××号轩逸牌小型轿车相刮肇事，后车辆侧翻又与道路东侧防护栏相撞，造成赵福泉及车内乘员李长江受伤，两车、道路防护栏、路面及车内货物不同程度损坏的交通事故。经甘州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，赵福泉负事故的全部责任。
本院认为，案涉保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张主车车损82900元、挂车车损45835元，共计128735元，并提交沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告书予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于评估服务费用，原告主张6440元，并提交评估及服务费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于拆解费，原告主张9000元，并提供拆解费发票十一张予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于施救费用，原告主张第一次施救费25300元、二次施救费25000元，共计50300元，并提交施救费发票三张及二次施救费发票一张予以证明。被告辩称施救费过高，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为35000元。
关于赔付路产损失，原告主张34800元，并提交修复费用统计表一份及收据一份欲予以证明，原告提供的证据不足以证实甘肃恒智信息科技有限责任公司收款与本案的关联性，需要其他证据予以佐证，原告可待补充证据后另行主张。
关于赔付对方车辆的维修费，原告主张4759元，并提供维修费票据一张欲予以证明，原告未提供对方车辆所有人出具的收到原告赔偿修理费的证明或者维修单位出具的该修理费系原告实际支付的证明予以佐证，且车牌号有误，故原告可待补充证据后另行主张。
关于停车费，原告主张800元，并提交停车费收据一张欲予以证明，该票据非正式发票，无法确定真实性，未提供其他证据佐证，且原告未提供证据证明该项费用应由被告承担，故对该项费用本院不予认定。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当给付原告南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款179175元（车辆损失128735元+评估及服务费用6440元+施救费35000元+拆解费9000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付原告南皮县远华汽车运输有限公司保险理赔款179175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822.5元，由原告承担1142.5元，由被告承担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 梁俊英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘旭莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初216号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日以原被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书记员 张宝清
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初797号
原告：婺源县国昌小额贷款有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路138号，机构代码58920022-3。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
被告：郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：俞华伟，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：黄彤，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：董阳宇，婺源县清华法律�务所法律工作者。
原告婺源县国昌小额贷款有限公司诉被告郑细英、俞华伟、黄彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县国昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人罗建春，被告俞华伟及被告黄彤的委托诉讼代理人董阳宇到庭参加诉讼，被告郑细英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告婺源县国昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑细英、俞华伟、偿还借款90万元及逾期利息29万元（按月利率1.2%计算，自2014年5月17日起至起诉之日止）；2.判令被告黄彤承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更“判令被告黄彤承担连带保证责任”的诉讼请求为“判令被告黄彤承担一般保证责任”。事实和理由：2014年3月18日，被告郑细英因资金周转需要向原告借款90万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，借款利息按月利率1.2%计算，被告俞华伟作为被告郑细英丈夫在合同借款人处签字。被告黄彤与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。借款到期后，被告郑细英未依约还款。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
被告俞华伟辩称，被告郑细英向原告借款属实，但该借款不是用于家庭开支。被告俞华伟未举证。
被告黄彤辩称保证期间已过，其已不需要承担保证责任。被告黄彤未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、�业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格；
2、《借款合同》、借款借据、上饶银行进账单及支票存根各一份，拟证明被告郑细英、俞华伟向原告借款90万元，借款利息按月利率1.2%计算；
3、《保证合同》一份，拟证明被告黄彤对该份借款承担连带保证责任；
4、江西茶乡律师事务所律师函一份及承诺函一份，拟证明原告委托茶乡律师事务所向被告催收了借款，被告黄彤承诺继续承担保证责任。
经庭审质证，本院对原被告的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告俞华伟、黄彤均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据4，被告俞华伟无异议，被告黄彤称原告提交该证据超过了举�期限，且承诺函已变更连带保证责任为一般保证责任；本院认为该证据虽系逾期提供，但被告黄彤对该证据的真实性无异议，且证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑细英、俞华伟系夫妻关系。2014年3月18日，被告郑细英、俞华伟因资金周转需要向原告借款90万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限1个月，借款利息按月利率1.2%计算。同日，被告黄彤与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。同日，原告通过银行向被告郑细英转账90万元，被告郑细英、俞华伟向原告出具了借款借据。借款到期后，被告郑细英、俞华伟未依约还款。2016年2月25日，被告黄彤向原告出具承诺函一份，承诺函载明：“同意对郑细英2014年3月18日向婺源县国昌小额贷款股份有限公司借款人民币玖拾万元整诉后法院执行归还贷款本息不足金额继续承担偿还责任。”
本院认为，依据原告提供的《借款合同》、借款借据及汇款凭证，可以确定原告与被告郑细英、俞华伟之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告郑细英、俞华伟未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款90万元及截止至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，截止至起诉之日止的逾期利息为281924.38元（900000元×1.2%×12÷365天×794天）。被告黄彤与原告签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，在保证期间，经原、被告协商，被告黄彤向原告出具承诺函，承诺债务人不能履行时承担偿还责任，应视为双方对保证方式的变更，被告黄彤的连带保证责任变更为一般保证责任。承诺函未约定保证期间，因主债务已到期，保证期间为被告黄彤出具承诺函之日起6个月。因此，对于被告黄彤主张原告起诉超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。被告郑细英经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细英、俞华伟偿还原告婺源县国昌小额贷款有限公司借款九十万元及利息二十八万一千九百二十四元三角八分，合计人民币一百一十八万一千九百二十四元三角八分，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告黄彤对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告婺源县国昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万五千五百一十元，减半交纳七千七百五十五元，由原告婺源县国昌小额贷款有限公司负担一百五十五元，被告郑细英、俞华伟、黄彤负担七千六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年九月二十日
书记员 方 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执521号
申请执行人：深圳酷享信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城5-7栋703，组织机构代码05619896－8。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：董武发,广东生龙律师事务所律师。
被执行人：谢某，女,汉族,某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区观澜环观南路招商观园某栋某单元某号，居民身份证号码某号。
深圳酷享信息科技有限公司与谢某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的义务，深圳酷享信息科技有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171350元，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。被执行人谢某的财产状况如下：1、被执行人谢某名下无房产。本市龙岗区龙岗镇南约村绿色满庭芳某号房产（房产证号某号）所有权人为罗某；2、在平安证券公司深圳深南东路罗湖商务中心证券营业部的某号的A股帐户无持股；3、持有深圳正隆远大投资咨询有限公司80％的股权份额，本院已冻结（冻结期限自2016年10月13日至2018年10月12日）；4、查询了被执行人谢某的10个银行帐户，无银行存款；5、被执行人谢某名下有小型汽车一辆（号牌某号），已被强制注销。
本院已于2016年8月15日将谢某纳入失信被执行人名单。
本院已书面告知深圳酷享信息科技有限公司上述财产调查结果及控制相关财产的情况。另本院通知深圳酷享信息科技有限公司如申请处分谢某持有的深圳正隆远大投资咨询有限公司80％的股权份额，应在通知书送达之日起7日内提出书面申请并预缴评估费用。逾期或不提出申请或不预缴评估费用，则视为该公司不同意处分上述财产。至今深圳酷享信息科技有限公司未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执521号申请执行人：深圳酷享信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城5-7栋703，组织机构代码05619896－8。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：董武发,广东生龙律师事务所律师。被执行人：谢某，女,汉族,某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市宝安区观澜环观南路招商观园某栋某单元某号，居民身份证号码某号。深圳酷享信息科技有限公司与谢某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的义务，深圳酷享信息科技有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171350元，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。被执行人谢某的财产状况如下：1、被执行人谢某名下无房产。本市龙岗区龙岗镇南约村绿色满庭芳某号房产（房产证号某号）所有权人为罗某；2、在平安证券公司深圳深南东路罗湖商务中心证券营业部的某号的A股帐户无持股；3、持有深圳正隆远大投资咨询有限公司80％的股权份额，本院已冻结（冻结期限自2016年10月13日至2018年10月12日）；4、查询了被执行人谢某的10个银行帐户，无银行存款；5、被执行人谢某名下有小型汽车一辆（号牌某号），已被强制注销。本院已于2016年8月15日将谢某纳入失信被执行人名单。本院已书面告知深圳酷享信息科技有限公司上述财产调查结果及控制相关财产的情况。另本院通知深圳酷享信息科技有限公司如申请处分谢某持有的深圳正隆远大投资咨询有限公司80％的股权份额，应在通知书送达之日起7日内提出书面申请并预缴评估费用。逾期或不提出申请或不预缴评估费用，则视为该公司不同意处分上述财产。至今深圳酷享信息科技有限公司未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾 美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00685号
申请人（甲方）：孙建，男，1979年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇马岭村何家坞**号。
申请人（乙方）：赵国信，男，1960年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道赵家村*号。
本院于2016年6月13日受理了申请人孙建与申请人赵国信关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人孙建与申请人赵国信因民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵国信应归还甲方孙建借款人民币11万元，款定于2016年7月30日前支付2万元；2016年8月30日前支付2万元；2016年9月30日前支付2万元；2016年10月30日前支付2万元；2016年11月30日前支付3万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
二、甲方孙建自愿放弃其它调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年六月十三日
书 记 员 张迪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执907号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人:韩强，总经理。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码67026440－0。
法定代表人：罗庚山，董事长。
被执行人:浙江铭宇新材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业园区，社会信用代码：91330522598517505R。
法定代表人：潘根阳，董事长。
被执行人:浙江远大高分子材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：913305007731106904。
法定代表人：祁有意，董事长。
被执行人:罗庚山,男,1965年7月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被执行人:陈银花,女,1968年9月2日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：罗林女，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年3月21日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司、浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女追偿权纠纷一案，申请执行标的为5153075.8元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人陈银花名下位于湖州仁皇山庄17幢503室房产和被执行人沈阳名下位于湖州市江南汽车博览城F-67、F-67-2号房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0522执907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执907号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码67026440－0。法定代表人：罗庚山，董事长。被执行人:浙江铭宇新材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业园区，社会信用代码：91330522598517505R。法定代表人：潘根阳，董事长。被执行人:浙江远大高分子材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：913305007731106904。法定代表人：祁有意，董事长。被执行人:罗庚山,男,1965年7月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人:陈银花,女,1968年9月2日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：罗林女，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2016年3月21日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司、浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女追偿权纠纷一案，申请执行标的为5153075.8元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人陈银花名下位于湖州仁皇山庄17幢503室房产和被执行人沈阳名下位于湖州市江南汽车博览城F-67、F-67-2号房产，但均已设定抵押，申请人同意暂不处置；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2017）浙0522执907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年六月二十日书记员  杨曼灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1264号
申请执行人：徐珍，女，1972年1月21日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：安建春，男，1975年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。
法定代表人：王洪发，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐珍与被执行人安建春、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息、律师代理费6万元、案件受理费23120元、执行费17400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法网络冻结被执行人银行账户，因不足以偿还欠款申请人申请暂不扣划，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1264号申请执行人：徐珍，女，1972年1月21日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安建春，男，1975年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。法定代表人：王洪发，职务总经理。本院在执行申请执行人徐珍与被执行人安建春、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息、律师代理费6万元、案件受理费23120元、执行费17400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法网络冻结被执行人银行账户，因不足以偿还欠款申请人申请暂不扣划，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十八日书记员 王婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初292号
原告：沈妙华，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈灵锋，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈妙华诉被告沈灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈妙华到庭参加诉讼，被告沈灵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妙华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告借款5万元，并支付从2015年10月15日起至被告实际还款之日止，按月利率1%计算的利息损失（暂计算至2017年1月15日为7,500元），并承担月利率1%计算的违约金（暂计算至2017年1月15日为7,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告双方签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款10万元，该款在2015年11月10日前归还，利息按月利率2%计算，如被告逾期归还，则按日2%承担违约金。嗣后，原告按约履行了借款的交付义务，被告除归还5万元外，其余本息至今未还，故提起诉讼。
被告沈灵锋在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年10月25日前归还。借款到期后，被告未归还。后原、被告双方补签借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，于2015年11月10日前归还，利息按月利率2%计算，若被告未按时归还，则需支付按日2%计算的违约金。嗣后，原告自认被告归还借款本金5万元，其余借款被告至今未归还，也未按约支付利息，故成讼。
以上事实由原告提交的借条、借款协议以及原告的陈述证实。
本院认为，被告沈灵锋向原告借款，由被告出具的借条以及借款协议等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付合理利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈灵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈妙华借款5万元，并支付该款自2015年10月15日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息以及自2015年11月11日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的违约金。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告沈灵锋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年二月十三日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初27号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，女，31岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2016年11月19日执行逮捕，现押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐明刚出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年10月底，被告人沙某某在白乌镇白乌村四组，贩卖了一个价值人民�100.00元的海洛因零包给吸毒人员马某某。2016年11月2日下午18时许，被告人沙某某在白乌镇白乌村四组自己家门口，又贩卖了一个价值人民币95元的海洛因零包给吸毒人员马某某，随后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场查获的毒品海洛因零包一个；有书证：扣押物品清单、受案和立案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、手机通话单及通话单分析。证人马某某、杨古体的证言。凉山州公安局凉公物鉴（毒品）【2016】1207号鉴定意见；有辨认笔录；被告人的供述及同步视听资料，足以认定。
本院认为：被告人沙某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
二、缴获的手机（乐视牌）一部及赃款人民币95元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）�暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初16号
原告徐志，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
第三人王惠，女，1971年1月27日出生，汉族，住澧县。
本院在审理原告徐志诉被告澧县国土资源局、第三人王惠行政登记一案过程中，原告徐志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐志负担。
审判长 龙安清
审判员 申文连
审判员 李永红
二〇一七年十月二十日
书记员 胡冰冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1665号
原告：王喜庆，男，1962年2月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：邵长江，男，52岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
原告王喜庆与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告王喜庆于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告王喜庆撤诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告王喜庆负担。
审判员 张伟
二〇一八年八月一日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1665号原告：王喜庆，男，1962年2月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告：邵长江，男，52岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。原告王喜庆与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告王喜庆于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告王喜庆撤诉。案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告王喜庆负担。审判员  张伟二〇一八年八月一日书记员  王渊
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执133号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路1号。
法定代表人：董朝辉，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，汉族，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
被执行人：刘天亮，男，1958年8月8日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇播尔克塔勒村村民，住吉木乃县。
被执行人：刘璐（曾用名：刘露），女，1983年6月27日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇阔克托干木村村民，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人刘天亮、刘璐小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘天亮、刘璐于2018年10月31日前偿付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社借款本金60000元，于2019年10月31日前偿付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社借款本金74627.96元。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月二十八日
书记员 褚 万 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18314号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：方静娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻庆贵，男，1982年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告方静娟、喻庆贵、赵兴国、方智娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤诉。
案件受理费3011元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 彭书表
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27369号
原告刘燕萍。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告刘燕萍与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告刘燕萍开具了诉讼费交款通知书，但原告刘燕萍至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告刘燕萍的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
四平市铁西区人民法院
执行�定书
（2017）吉0302执547号
申请执行人李金海，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住四平市梨树县。
被执行人李金娟，女，1966年4月21日生，农民，住四平市梨树县。
申请执行人李金海与李金娟宅基地使用权纠纷一案，本院依据梨树县人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0322民初620号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月七日
书记员 孙 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第176号
原告周金楚，
证号：330521196801124218，家住德清县禹越镇木桥头村沈家埭**号。
委托代理人夏文来。
被告孙顺龙。
原告周金楚与被告孙顺龙追偿权纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人夏文来到庭参加诉讼，被告孙顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年12月10日，被告与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了个人保证借款合同，约定由被告向该行借款30万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月8日，借款月利率为9‰，由原告及姚建昌为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款，农商银行要求原告及姚建昌承担连带保证责任。2013年5月24日，原告代被告偿还借款本金及利息152973.64元。上述代偿款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告代偿款本金及利息共计152973.64元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：1、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告向农商银行借款30万元及原告为该借款提供连带保证责任的事实；2、农商银行转账凭证、收贷收息凭证与代偿证明原件各一份，拟证明原告为被告代偿了借款本金及利息共计152973.64元的事实。
对原告�交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月10日，被告与农商银行签订了个人保证借款合同，约定由被告向该行借款30万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月8日，借款月利率为9‰，由原告及案外人姚建昌为其借款提供连带责任担保，保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告于2013年5月24日代其偿还了借款本金及利息共计152973.64元。该款被告至今未能归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告、被告与债权人农商银行之间的借款保证关系合法有效。因被告未能按约返还该行借款本息，原告�为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。故原告要求被告返还其代为清偿的借款本息152973.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺龙于本判决生效之日起十日内偿付原告周金楚代偿款人民币152973.64元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1679.5元，由被告孙顺龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民�院。
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十九日
代书记员 王昆明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第296-2号
申请执行人戴敬杰。
被执行人李浩。
被执行人周红忠。
本院受理的申请执行人戴敬杰与被执行人李浩、周红忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）亭兴民初字第0318号民事判决书，载明：一、被告李浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴敬杰借款20万元并支付违约金5万元；二、被告周红忠对上述责任承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费用1770元，合计4295元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人李浩、周红忠发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人周红忠的账户存款已被冻结102456.41元、房产已被查封，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人周红忠的账户存款已被冻结102456.41元、房产已被查封，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第296号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执665号
申请执行人余某某，女，1998年3月27日出生，汉族，住成都市。
被执行人张某，女，1993年4月15日出生，汉族，住成都市。
申请执行人余某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某某于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5350号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2550号
申请执行人邹月明，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡南太湖村*组。
被执行人李领（曾用名李顾），男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇洋西村刘家祠组*号。
申请执行人邹月明与被执行人李领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）湘0124民初3337号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李领应偿付申请执行人邹月明案款292868元及后段迟延履行期间的债务利息，已交案款41374元。现因被执行人李领暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2550号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2556号
申请执行人：费勤萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行费勤萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2556号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10163号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，该公司员工。
被告朱萍，女，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年7月13日，朱萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱萍从其信用卡账户中透支，截至2016年4月7日共透支本金47127.78元、利息26820.74元、滞纳金14427.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱萍立即支付截止2016年4月7日的本金47127.78元、透支利息26820.74元、滞纳金14427.16元，并支付自2016年4月8日起至欠款付清时止，以本金47127.78元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月8日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱萍未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，朱萍向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。朱萍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱萍发放了信用卡一张。朱萍从其信用卡账户中透支，截至2016年4月7日，朱萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47127.78元、透支利息26820.74元、滞纳金14427.16元。
另查明，该卡自2016年4月8日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱萍与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱萍发放了信用卡，朱萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱萍应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萍在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月7日的信用卡透支本金47127.78元、利息26820.74元、滞纳金14427.16元；并支付自2016年4月8日起至欠款付清时止，以本金47127.78元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月8日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，由被告朱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第15号
起诉人林志杰，女，1965年9月6日出生，汉族，住大庆市肇州县，
2015年7月20日，本院收到林志杰的起诉状，起诉人称其是1984年通过考试进入教育系统，从事教育教学工作，于1996年12月5日取得中华人民共和国教师资格证书，并在教师第一次评定职称时被评为小学二级教师，同时享受教师职称和待遇。从1989年至2004年16年间，肇州县教育局、肇州县人力资源和社会保障局以其是工人为由不让其评定职称。起诉人为此一直进行上访，但是肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局没有给解决这个问题。起诉人认为肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局不执行《教师法》和《教育法》，构成对起诉人的侵权，给起诉人造成了一定的经济损失，身心也受到伤害。因此，请求肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局给其晋升小学高级教师职称，并享受2000年评定小学高级职称的待遇；对给其造成的损失进行补偿，包括因16年不能评定职称造成工资及各项费用的损失大约10万元，以及2000年至今小高职称所得工资差额补偿大约10万元，共计20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项为内部职称评定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对林志杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕喜军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第502号
原告苏磊，男，汉族，1992年1月20日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告上海飞平物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2266号10号楼114室。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦电路360号10层A单元。
被告张殿付，男，汉族，1971年6月5日生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审�原告苏磊诉被告上海飞平物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部、张殿付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏磊于2015年11月25日向本院提出申请撤回对被告上海飞平物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部、张殿付的起诉。
本院认为，原告苏磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏磊撤回对被告上海飞平物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部、张殿付的起诉。
审判员 王婷玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范艾茜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执128号
申请执行人李华锋，男。
被执行人李小兰，女。
被执行人曹永松，男。
申请执行人李华锋与被执行人李小兰、曹永松借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1214号已经发生法律效力。由于被执行人李小兰、曹永松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华锋于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李小兰、曹永松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小兰、曹永松新的财产线索，申请执行人李华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李志勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初674号
原告:匡建明，女，生于1968年12月5日，汉族。
委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被告:叶红，女，生于1976年12月29日，汉族。
原告匡建明诉被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告匡建明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡建明撤诉。
案件受理费6900元，由原告匡建明负担。
审判员 李学科
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1934号
原告：六枝特区岩兴砂石厂，住所地六枝特区岩脚镇锦钟村。统一社会信用代码：91520203MA6DJMAY57。
法定代表人：夏昌桂，系该单位执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：石灿松，男，1969年2月17日生，汉族，系该厂合伙人，住六枝特区。
被告：六枝特区岩脚镇高桥村村民委员会，住所地六枝特区岩脚镇高桥村。
代表人：朱胜东，系该村村委会代理主任。
被告：夏忠达，男，1970年12月15日生，汉族，系该村支书，住六枝特区。
原告六枝特区岩兴砂石厂（以下简称“岩兴砂石厂”）与被告六枝特区岩脚镇高桥村村民委员会（以下简称“高桥村委”）、被告夏忠达买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩兴砂石厂的委托诉讼代理人石灿松、被告高桥村委代表人朱胜东、被告夏忠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩兴砂石厂向本院提出诉讼请求：判令二被告及时支付原告货款57880元。事实和理由：2014年，因六枝特区岩脚镇高桥村一事一议通组硬化路施工需用石料，时任高桥村委主任夏忠达联系龙泉砂石厂向此工程供应石料，工程完工后经结算，高桥村委、夏忠达总计欠岩兴砂石厂货款82880元，后高桥村委、夏忠达支付石料款25000元，尚欠岩兴砂石厂57880元，经岩兴砂石厂多次催要，高桥村委、夏忠达拒不履行自己的义务，至今尚欠岩兴砂石厂石料款57880元。
高桥村委朱胜东辩称，其是2015年9月才到该村任代理主任的，对2012年的此笔砂石款不清楚，欠条不真实。
夏忠达辩称，岩兴砂石厂所述高桥村委欠款57880元属实，2012年其任六枝特区高桥村村委主任期间，因政府项目修建六枝特区岩脚镇高桥村戛兴寨至分水牌路面硬化工程由高桥村村委实施，是其代表村委联系岩兴砂石厂（原龙泉砂石厂）向村委供应石料，2012年3月至7月期间，岩兴砂石厂共计向村委供应价值82880元的石料，后村委向岩兴砂石厂支付�25000元，现尚欠岩兴砂石厂57880元石料款。此款是用于修路，其行为是代表村委，责任承担主体应为村委，不属于其个人。
本院经审理认定事实如下：2012年3至7月期间，六枝特区岩脚镇高桥村村委因一事一议通组硬化路修建戛兴寨至分水牌道路，向岩兴砂石厂购买了价值82880元的石料，后村委向岩兴砂石厂支付了25000元，经岩兴砂石厂与时任高桥村村委主任夏忠达结算，高桥村村委尚欠岩兴砂石厂石料款57880元。对岩兴砂石厂提供的欠条一份，高桥村委认为不真实。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。
另查明，原龙泉砂石厂已于2015年11月27日整合为六枝特区岩兴砂石厂。
本院认为，高桥村委向岩兴砂石厂购买石料，应及时支付购石料款，对岩兴砂石厂请求判令高桥村委支付购砖款57880元的主张，本院予以支持。对高桥村�朱胜东辩称，其不清楚2012年的此笔砂石款，欠条不真实的主张，因高桥村委未提供相关证据证明此欠款的不真实性，本院不予支持。对夏忠达辩称此欠款的责任主体应为村委，不属于其个人的主张，因夏忠达时任高桥村委主任，其代表村委行为，对此主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六枝特区岩脚镇高桥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区岩兴砂石厂砂石款57880元；
驳回原告六枝特区岩兴砂石厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预交），由被告六枝特区岩脚镇高桥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区岩兴砂石厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十月十八日
书记员 孙金江
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初66号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张勇岳，男，1966年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张勇岳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年1月7日凌晨0时30分许，被告人张勇岳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道岙岸三雷模具厂对出路段处时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检测，被告人张勇岳血液中酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定书认定，张勇岳负此次事故的全部责任。同时认为被告人张勇岳具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张勇岳拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张勇岳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月十九日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初105号
原告李文新，男，1964年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
被告苏炳南，男，1970年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住广西藤县。
原告李文新诉被告苏炳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告李文新到庭参加诉讼，被告苏炳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏炳南因做木材生意资金周转困难，于2011年6月6日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限。后原告多次要求被告还款，未果后诉至法院要求被告还款。后被告于2013年3月15日向原告出具《还款协议》，承诺所欠借款本金20000元及利息4000元共24000元，被告于每月20日前还1000元，直至还清为止。原告遂于同月18日撤回起诉。现被告没有按《还款协议》中的承诺还款，至2015年8月16日只还了7800元，尚欠本金16200元及利息未还。为此，诉至法院请求：1.判令被告苏炳南返借款本金人民币16200元及利息给原告(利息从2015年8月16日起按月利率2%计付)；2.本案案件诉讼费由被告承担。
被告在本院指定的期限内没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，被告苏炳南因做生意资金周转困难，于2011年6月6日向原告李文新借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限。借款当日，原告将现金20000元给付被告，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到李文新现金贰万元(20000元)正，作生意周转用，并按月息2分计付。此致借款人：苏炳南、2011.06.0.6”借条上并有见证人苏某,4签名及指模。后原告多次要求被告还款，未果后诉至法院要求被告还款。后被告于2013年3月15日向原告出具《还款协议》，承诺所欠借款本金20000元及利息4000元合计24000元，被告于每月20日前还1000元，直至还清为止，逾期不还部分按月利率20‰计算利息。原告遂于同月18日撤回起诉。立下还款协议后至2015年8月16日，被告苏炳南还了3800元本金及4000元利息。2016年1月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏炳南向原告借款人民币20000元及已还3800元本金和4000元利息的事实有被告出具的借条、还款协议及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。原告请求从2015年8月16日起按月利率20‰计算利息，没有超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏炳南应偿还给原告李文新人民币16200元及利息(利息从2015年8月16日起按月利息20‰计付至还清款之日止)。
案件受理费205元，适用简易程序，减半收取为102.5元，由被告苏炳南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄丽桦
符法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终39号
上诉人（原审原告）：何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）：山西俏千金电子商务有限公司，住所地山西省晋中市介休市水门北街282号（顺城关便民市场内），统一社会信用代码91140781MAOGR2HU8T。
法定代表人：蓝磊，该公司经理。
原审被告：刘明丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人何文鹏因与被上诉人山西俏千金电子商务有限公司（以下简称俏千金公司）、原审被告刘明丽网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人何文鹏到庭参加诉讼，被上诉人俏千金公司、原审被告刘明丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何文鹏上诉请求：1.依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初596号民事判决。2.依法判决被上诉人俏千金公司给予上诉人货款的十倍赔偿5400元。事实与理由：2016年6月4日，上诉人在淘宝网刘明丽开设的网店购买“俏千金青春和田六星骏枣”30包，单价18元，共计540元。该枣包装上标注：产品名称和田骏枣、质量等级一等、产品标准代号GB/T5835，生产许可证编号SC1171407811020X，保质期一年，生产方名称山西俏千金电子商务有限公司等字样。上诉人过节送朋友一部分，朋友告诉上诉人枣偶尔几颗有点苦，质量可能有问题。被上诉人和原审被告一直未给上诉人任何有效证据证明购买的大枣符合国家食品安全标准，故向一审法院提起诉讼。经一审法院审理后，一审法院认为俏千金公司提供了与涉案大枣生产日期不一致的检测报告就认定涉案食品标注质量等级一级属于符合国家食品安全标准属于事实认定错误。俏千金公司提供的检测报告上送检食品与涉案食品生产日期不一致，故该证据与本案无关联性。根据相关法律规定可以清晰看出涉案大枣外包装标注质量等级一等涉嫌虚假标注、以次充好。标注保质期1年涉嫌故意延长保质期。
被上诉人俏千金公司及原审被告刘明丽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年6月4日，原告在被告刘明丽经营的网店购买了被告俏千金公司生产的“俏千金青春和田六星骏枣”30包，共计消费540元。被告俏千金公司持有晋中市食品药品监督管理局颁发的编号为SC1171407811020X的《食品生产许可证》。其提供的晋中市质量技术监督检验测试所出具的检验报告载明：……2.品质，送检品质肉质肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量73%，一般杂质0%，单项判定合格……19.碳水化合物，标签明示63.9，检验结果71.4，单项判定合格。2016年10月30日，原告与被告刘明丽签订赔偿和解协议一份，载明：刘明丽自愿返还何文鹏货款以及诉讼费590元，何文鹏不再追究刘明丽相关民事法律责任。2016年11月9日，原告何文鹏向该院提出申请，表示不再追究刘明丽的民事责任，仍追究俏千金公司的民事赔偿责任。一审法院认为，本案原被告的争议焦点为：1.被告是否属于无证经营；2.涉案大枣是否属于以次充好。关于第一个焦点问题，在案佐证的证据足以证明被告俏千金公司是经过审核的食品生产企业。关于第二个焦点问题，被告提交的干制红枣检验报告载明：品质与碳水化合物是两个不同的检验项目，且检验结果均为合格。因此，原告未提供相关证据证明被告生产的大枣是不合格产品，故原告要求被告支付货款十倍赔偿金的请求不予支持。原告在诉讼中书面表示不再追究刘明丽的民事责任，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，该院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十二条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告何文鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何文鹏负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审审理期间，被上诉人俏千金公司提供了企业的营业执照、食品生产许可证及相关质量技术监督检验测试所出具的检验报告，故一审法院认定本案证据不能证明俏千金公司生产的大枣是不合格产品，对何文鹏要求俏千金公司支付货款十倍赔偿金的请求不予支持并无不当。
综上，何文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何文鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 麻琳娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执885号
申请执行人闫林，男，1988年1月26日生，汉族，现住滑县老庙乡大大章村。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族，滑县老庙乡孔村村民，住本村。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族，滑县老庙乡刘户固村村民，住本村。
本院在执行闫林申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人闫林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执885号申请执行人杨国艳，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人张国权，男，1971年8月18日生，汉族，地址滑县。杨国艳与张国权劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张国权的财产进行了查证，银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门暂未发现可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也不能提供可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初648号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  范 冰审判员  索忠伟二〇一六年十月二十四日书记员  张换排
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4192号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码：75038136-7
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：嘉兴市依瑞服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路东侧第三层。组织机构代码：58266755-X
法定代表人：毛西明，该公司执行董事。
被执行人：杨国祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1444号宁波慈星股份有限公司与嘉兴市依瑞服饰有限公司、杨国祥追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款808466.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4192号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码：75038136-7法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：嘉兴市依瑞服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路东侧第三层。组织机构代码：58266755-X法定代表人：毛西明，该公司执行董事。被执行人：杨国祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院执行的（2015）甬慈商初字第1444号宁波慈星股份有限公司与嘉兴市依瑞服饰有限公司、杨国祥追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款808466.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执430号
申请执行人：李其怀，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：渠县东润化工有限公司。
法定代表人：何东贤，总经理。
本院在执行李其怀与渠县东润化工有限公司劳动争议一案中，查明被执行人渠县东润化工有限公司在李其怀申请执行前就已经歇业停产，其资产业已抵偿给他人，无履行支付申请执行人李其怀工资等18930元，补交从2014年11月20日起至2015年9月19日止的社会养老保险单位应承担的保险费用义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月七日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执430号申请执行人：李其怀，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省渠县人。被执行人：渠县东润化工有限公司。法定代表人：何东贤，总经理。本院在执行李其怀与渠县东润化工有限公司劳动争议一案中，查明被执行人渠县东润化工有限公司在李其怀申请执行前就已经歇业停产，其资产业已抵偿给他人，无履行支付申请执行人李其怀工资等18930元，补交从2014年11月20日起至2015年9月19日止的社会养老保险单位应承担的保险费用义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月七日书记员  金 声
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第170号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年12月出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区。因吸毒，2003年3月1日被新乡市公安局卫滨分局强制戒毒三个月；因吸毒，2004年12月3日被新乡市公安局卫滨分局强制戒毒三个月；因吸毒，2005年4月19日被新乡市公安局牧野分局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年3月11日被新乡市牧野区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2010年6月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年、管制11个月零24天，并处罚金7000元。
因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月29日被新乡市公安局铁西分局监视居住，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年5月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年10月28日经本院决定，于2014年12月8日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月29日下午，新乡市公安局铁西分局民警在新乡市卫滨区被告人孟某某住处，将孟某某和刚从孟某某处购买毒品出来的吸毒人员郭某抓获，从孟某某身上查获毒品10小包（经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定重量为3.282克，均检测出海洛因成分），从郭某身上查获从孟某某处购买的毒品1小包（经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定重量为0.287克，检测出海洛因成分）。经查，2013年9月以来，被告人孟某某在新乡市卫滨区其住处以每包100元的价格，多次向吸毒人员芦某某、张某、郭某、赵某某等人贩卖毒品。
公诉机关指控认为，被告人孟某某多次向多人贩卖毒品海洛因，被查获的毒品海洛因数量为3.569克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月29日下午，新乡市公安局铁西分局民警在新乡市卫滨区被告人孟某某住处，将孟某某和刚从孟某某处购买毒品出来的吸毒人员郭某抓获，从孟某某身上查获毒品10小包（经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定重量为3.282克，均检测出海洛因成分），从郭某身上查获从孟某某处购买的毒品1小包（经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定重量为0.287克，检测出海洛因成分）。经查，2013年9月以来，被告人孟某某在新乡市卫滨区新乐路31号1单元9号其住处以每包100元的价格，多次向吸毒人员芦某某、张某、郭某、赵某某等人贩卖毒品。
认定上述事实的证据如下：
涉案毒品照片；
被告人户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、新乡市公安局铁西分局情况说明、诊断证明书、病历等书证；
证人芦某某、郭某、张某、赵某某的证言及辨认笔录；
被告人孟某某的供述；
新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人孟某某多次向多人贩卖毒品海洛因，被查获的毒品海洛因数量为3.569克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟某某多次因涉毒受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，继续涉毒犯罪，应对其从重处罚。被告人孟某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人孟某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月零五日，管制十一个月零二十四日，并处罚金7000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，管制十一个月零二十四日，并处罚金12000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李慧萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 葛慧娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1632号
申请执行人崇左市邦友运输有限公司，住所地：崇左市江州区。
法定代表人陈湘怀，董事长。
被执行人广西绿浩生物科技投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人龚明华。
申请执行人崇左市邦友运输有限公司与广西绿浩生物科技投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金126540元及利息。本院于2016年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东喜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执648号
本院在执行太湖县国土资源局与叶某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执648号本院在执行太湖县国土资源局与叶某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1572号
原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐卫斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司职工。
被告：周殷，男，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉市万保物业管理有限公司与被告周殷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 思
二〇一八年七月二十七日
书记员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1572号原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：徐卫斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司职工。被告：周殷，男，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉市万保物业管理有限公司与被告周殷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 思二〇一八年七月二十七日书记员 张明敏