wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3064号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：刘艳辉，男，1973年1月25日出生，汉族，原告单位黄屯支行行长，住济宁市兖州区。
被告：徐灿，男，1986年6月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：朱永东（系被告徐灿之妻），女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：周长伍，男，1965年5月31日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告朱永东、周长伍的委托诉讼代理人：徐灿，身份住址同上。
被告：侯杜德，男，1972年7月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孟现金，男，1954年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：侯本涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告孟现金、侯本涛的委托诉讼代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告徐灿、朱永东、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳辉，被告徐灿暨被告朱永东、周长伍的委托诉讼代理人，被告孟现金、侯本涛及其委托诉讼代理人周生学到庭参加诉讼。被告侯杜德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐灿、朱永东偿还借款50万元及利息41791.64元（截止到2016年8月15日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由徐灿、朱永东、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。徐灿与朱永东系夫妻关系。2014年4月1日，兖州农商行与徐灿签订个人借款合同，与周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛签订最高额保证合同。2015年3月10日，徐灿向兖州农商行借款50万元。借款到期后，经催要，截止到2016年8月15日，徐灿仍欠本金50万元及利息41791.64元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
徐灿、朱永东、周长伍辩称，贷款属实，对于起诉的欠款数额无异议。
侯杜德未作答辩。
孟现金、侯本涛辩称，兖州农商行与徐灿要求提供担保时明确说明以徐灿的厂房作为抵押，现孟现金、侯本涛要求在兖州农商行放弃权利的范围内免除保证责任。提供担保时，孟现金、侯本涛仅在保证合同上签了名，兖州农商行对合同条款及内容均未说明，孟现金、侯本涛仅知道在最高额50万元范围内提供保证责任，兖州农商行和徐灿也明确说明最高额50万元，故孟现金、侯本涛应在50万元的最高额范围内承担保证责任，不应对利息部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2014年4月1日，兖州农商行与徐灿签订个人借款合同，约定徐灿从兖州农商行借款50万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月9日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛为徐灿的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为65万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起2年。徐灿向兖州农商行借款时与朱永东系夫妻关系。2015年3月10日，徐灿向兖州农商行借款50万元，借款借据显示利率为8.47083‰。借款到期后，徐灿未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年8月15日，徐灿尚欠借款本金50万元、利息为41791.64元。孟现金、侯本涛提交与兖州农商行客户经理付永国的短信记录，短信中询问付永国担保最高额是不是50万元，付永国回信称“是担保50万元”。
本院认为，兖州农商行与徐灿、朱永东、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。徐灿借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于徐灿未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求徐灿偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，朱永东与徐灿系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，朱永东应与徐灿共同承担还款责任。周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛作为担保人应当对上述借款本息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任。孟现金、侯本涛辩称提供担保时兖州农商行与徐灿明确说明以厂房作为抵押。但对其辩解意见未能举证证实。根据最高额保证合同，明确约定担保的债权最高余额为65万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”付永国的短信回复不能明确证明保证合同发生了变更，保证担保的最高余额仍应以书面合同约定为准。周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛对该借款承担连带偿还责任后，有权向徐灿、朱永东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐灿、朱永东于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2016年8月15日的利息41791.64元（2016年8月15日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛对上述借款本息在最高额65万元范围内承担连带偿还责任；
三、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛承担连带责任后，有权向徐灿、朱永东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取4609元，由徐灿、朱永东、周长伍、侯杜德、孟现金、侯本涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 然
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3179号
原告：连国英，女，1948年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：赖爱军，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告连国英与被告赖爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告连国英到庭参加诉讼，被告赖爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还93500元及利息（利息以93500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月3日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年10月期间，原告由于与被告的父母亲是好朋友关系，在被告多次以经济周转困难、需要购买新的电梯学区房改善小孩居住环境为由，分别于2017年1月、3月、4月、9月多次向原告借款，并于2017年9月最后一次借款时承诺10月初将之前所借的款项一次性全部清偿。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱说现在没在高明或很忙等原因拒不还款，甚至不听原告的电话，被告至今尚欠原告借款93500元。
被告赖爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告赖爱军向原告借款，出具借条确认借到原告现金8000元。2017年1月25日，被告赖爱军向原告借款，出具借条确认借到原告现金12000元。2017年3月8日，被告又向原告借款，出具借条确认借到原告现金5000元。2017年4月1日，被告又向原告借款，出具借条确认借到原告现金7000元。2017年4月30日，被告再次向原告借款，出具借条确认借到原告现金10000元。2017年9月22日，被告向原告借款29000元，原告通过银行现金存入支付29000元给被告，被告向原告出具借条，确认借款时间10天。2017年9月23日，被告最后一次向原告借款22500元，原告通过银行现金存入支付22500元给被告，被告向原告出具借条，确认借款时间为10天，于2017年10月2日前还款。被告收取上述借款后，至今没有向原告偿还过本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告赖爱军多次向原告借款共93500元的事实，有被告出具的借条及原告提供的部分存款凭证予以证实，被告赖爱军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。双方并无约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告偿还借款本金93500元及利息【以93500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年6%为限）从2017年10月3日起计算至实际清偿之日止】，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连国英偿还借款本金93500元及利息【以93500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年6%为限）从2017年10月3日起计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1069元（原告已预交），由被告赖爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭妍璐
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00027号
原告岳红云，女，1940年7月出生。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
委托代理人陈耀明、胡波，该局工作人员。
第三人胡海，男，1974年出生。
本院在审理原告岳红云诉被告桐柏县国土资源局土地登记纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红云自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告岳红云撤回对被告桐柏县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一五年六月十日
书记员 李中选
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保187号
申请保全人:德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
担保人：李连合，男1969年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区富荣街116号院1号。
被申请人：李瑞卿，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡顺义村132号。
被申请人：潘瑞净，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县南里岳乡顺义村132号。
本院在执行申请保全人德州市神州精细化工厂与被申请人李瑞卿、潘瑞净买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1253号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1509号
原告：陈井卫，男，1970年3月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所执业律师。
原告：张永科，男，1954年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所执业律师。
被告：郑贵学，男，1964年5月6日生，汉族，吉林省四平市人，现住四平市。
被告：罗丙强，男，1985年7月25日生，汉族，吉林省四平市人，现住四平市。
原告陈井卫、张永科与被告郑贵学、罗丙强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井卫及其委托诉讼代理人于淼、张永科及其委托诉讼代理人于淼，被告罗丙强到庭参加诉讼。被告郑贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈井卫、张永科向本院提出诉讼请求：1、判令郑贵学、罗丙强共同给付陈井卫、张永科劳务费32000元及利息，利息自2018年2月6日计算至欠款本金还清之日时至，按年利率6%计算；2、诉讼费用郑贵学、罗丙强负担。事实和理由：郑贵学、罗丙强共同承包了公主岭市四季馨城小区外墙保温工程，并雇用陈井卫、张永科为施工工人，负责外墙刮胶、沾苯板。郑贵学、罗丙强给付了部分报酬外尚欠陈井卫、张永科劳务费32000元，后郑贵学向陈井卫、张永科出具了欠据一份，并承诺在2018年2月6日偿还，但现至今不予给付，故原告诉至法院。陈井卫、张永科在庭审中补充称，劳务费32000元，其中陈井卫16000元，张永科16000元。
罗丙强辩称，其与郑贵学是合伙关系，其二人共同雇用陈井卫、张永科从事外墙保温工作。但当时与郑贵学协商的是，由罗丙强负责联系工人、由郑贵学负责给工人开工资，之前给付的工资也是罗丙强垫付的。是郑贵学个人给陈井卫、张永科出的欠条，应由郑贵学承担责任。我也同陈井卫、张永科找过郑贵学，郑贵学承诺还款，但一直未履行。劳务费32000元，其中欠陈井卫16000元，欠张永科16000元。
郑贵学缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:郑贵学、罗丙强共同承包了公主岭市四季馨城小区外墙保温工程，并雇用陈井卫、张永科为施工工人。郑贵学、罗丙强尚欠陈井卫、张永科劳务费32000元，后郑贵学向陈井卫、张永科出具了欠据一份，并承诺在2018年2月6日偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽罗丙强辩称，其与郑贵学约定，由其负责找工人，由郑贵学负责工人的开支，且是郑贵学个人向陈井卫、张永科出具的欠条，应有郑贵学承担给付劳务费的责任，对欠款事实未提出异议。但本案中，郑贵学、罗丙强合伙承包了公主岭市四季馨城小区外墙保温工程，其二人之间为合伙关系，郑贵学、罗丙强雇用陈井卫、张永科从事其二人承包的外墙保温工作，陈井卫、张永科与郑贵学、罗丙强之间为事实上的劳务合同关系。陈井卫、张永科提供的郑贵学出具的欠条以及罗永强出具的工人工资表以及双方当事人的当庭供述足以证明该笔债务为郑贵学、罗丙强的合伙债务，即欠陈井卫、张永科劳务费共计32000元，其中欠陈井卫16000元，欠张永科16000元。合伙人郑贵学、罗丙强对合伙的债务均应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵学、罗丙强在本判决生效之日起三日内共同给付原告陈井卫劳务费16000元及利息（利息自2018年2月6日计算至欠款本金还清之日时至，按年利率6%计算）。
二、被告郑贵学、罗丙强在本判决生效之日起三日内共同给付张永科劳务费16000元及利息（利息自2018年2月6日计算至欠款本金还清之日时至，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元依法减半收取300元由被告郑贵学、罗丙强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年六月七日
书 记 员 施 洋
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初229号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：刘某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初719号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谭海平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭海平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告谭海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年11月26日签订的个人借款合同；二、判令被告谭海平返还借款本金50000元，赔偿利息损失6165元，本息共计56165元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金50000元，月利率8.3124‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告谭海平未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年11月26日，被告谭海平以建房为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告谭海平立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，支付利息至2015年12月31日，后一直未按约付息，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失6165元，本息共计56165元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的荣华信用社与被告谭海平所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谭海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司(原新化县农村信用合作联社)与被告谭海平于2015年11月26日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谭海平于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及赔偿自2016年1月1日至2017年3月20日止的借款利息损失6165元，本息合计56165元；
三、由被告谭海平按借款本金50000元及约定月利率8.3124‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告谭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年四月十九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民事裁定�
（2015）延民初字第04569号
原告陈志，男，1973年2月19日出生。
被告杨贺程，男，1970年10月20日出生。
本院在审理原告陈志与被告杨贺程劳务合同纠纷一案过程中，原告陈志于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈志负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宁尚书
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初125号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吕其，男，1986年12月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2015年10月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吕其犯绑架罪、抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人吕其及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕其因无固定经济来源，且其女患病急需医疗费用，遂萌生抢劫财物念头。2015年10月29日21时许，被告人吕其到乐山市市中区通悦路寻找抢劫目标时，发现川LEP0**号轿车停放该路段“欧尚”美发店外，车内仅有女驾驶员胡某在驾驶座位上玩耍手机，遂进入车内持刀将胡某控制并向其索要钱财，因胡某称随身无多余现金和银行卡，被告人吕其遂挟持胡某驾车经乐山市联营车站、岷江二号桥到“马儿山”后并继续向其索要钱财，胡某被逼无奈遂通过电话联系到其夫税某，称朋友急需现金并让其带4万元现金送到“马儿山”，约30分钟后，被告人吕其指使胡某电话告知税某将送钱地点改至乐山市联营车站天桥下，并挟持胡某驾车至该处等候。
税某接到胡某第一次需要现金4万元的电话后，怀疑胡某被挟持，遂于2015年10月29日21时14分向公安机关报警，公安机关接警后派员赶至“马儿山”处置时，税某又将胡某电话告知交钱地点改至乐山市联营车站的信息向公安机关通报，公安人员遂赶至乐山市联营车站，将被告人吕其及其挟持并由胡某驾驶的川LEP0**号轿车包围，并责令被告人吕其投案，期间被告人吕其拒不投案，且持刀挟持胡某与公安机关对峙，并要求向公安机关支付赎金4万元并让开出路，致双方对峙约一小时后，公安人员采取措施将胡某解救，并将被告人吕其抓获归案。被告人吕其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
诉讼中，被告人吕其自愿认罪。
上述事实，被告人吕其在开庭审理中无异议，并有以下经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘查笔录、方位图、照片；检查笔录、搜查笔录；扣押清单；接受证据材料清单；发还物品清单；辨认笔录、照片及信息；情况说明；视听资料及制作说明；证人税某、刘某、王某、王某、幸某的证言；被害人胡某的陈述；被告人吕其的供述及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人吕其的辩护人对公诉机关指控被告人吕其犯绑架罪、抢劫罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人吕其在其实施的抢劫犯罪中，具有犯罪未遂情节，应对其从轻或减轻处罚；被告人吕其归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吕其自愿认罪，其产生犯意的原因是生活急需，可对其酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人吕其从轻处罚。
本院认为，被告人吕其以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，且绑架他人作为人质，其行为均已触犯了刑律，分别抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕其犯数罪，应数罪并罚。被告人吕其在实施抢劫过程中已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人吕其归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吕其自愿认罪，且其犯意的产生是生活急需，可对其酌情从轻处罚。被告人吕其的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2028年10月29日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 杜戈庆
人民陪审员 敖 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5219号
原告:王立柱，男，1984年12月出生，汉族，现住榆林市高新区。
被告：刘军娥，女，1983年3月出生，汉族，现住地址不详。
原告王立柱与被告刘军娥离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法进行审理。
原告王立柱向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王志欣由原告抚养，被告支付抚养费；3.要求依法分割夫妻共同财产价值共计人民币25万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年经朋友介绍认识，于2008年1月4日在山西省太原市小店区民政局登记结婚，2009年3月25日生育一女取名王志欣。原告认为由于原、被告双方在婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，一度长期处于分居状态，原告无奈于2015年7月10日向神木县人民法院提起离婚诉讼，2015年10月26日，神木县人民法院作出（2015）神民初字第05015号民事判决，驳回原告诉讼请求，现原、被告感情完全破裂，要求离婚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王立柱的起诉。
案件受理费430元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04244号
原告柏德均，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告余方洲，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市北碚区。
被告冯景玲，女，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告柏德均与被告余方洲、冯景玲民间借贷纠纷一案中，原告柏德均于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏德均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏德均撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏德均负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁彦入
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢61号
申请执行人：张强,男,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3138.9元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
宿迁市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）苏13执恢61号本院在执行张强申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  吴军良二〇一六年十二月二十九日书记员  张路路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1710号
原告陈香红，个体工商户。
委托代理人鲍宇梁，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
原告陈香红与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日、次年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈香红的委托代理人鲍宇梁，被告人寿财险盐城公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香红诉称：2015年10月5日，尹明明驾驶原告的苏J×××××号轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向244KM+300M路段时，撞上张清明驾驶的冀J×××××号轿车，致两车受损。交警部门认定尹明明负事故全责。原告为该车向被告投保了交通事故责任强制险（下称交强险）、不计免赔的机动车损失险（下称车损险）和第三者责任险（下称三责险）。该起事故导致原告车辆损失188800元，原告还支付施救费774元、评估费6600元以及对方车辆的修理费1760元。请求法院判令被告赔偿原告保险金197934元。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、投保、发生事故及责任认定均无异议；2、被告认为应以保险金额28.1万元为限减去残值和折旧计算车损，且车辆损失费过高，残值过低；3、评估费不属于被告赔偿范围。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月25日，原告陈香红为自有的苏J×××××号奥迪牌家庭自用客车向被告人寿财险盐城公司投保了交强险、车损险和三责险，其中车损险和三责险的保险限额分别为28.1万元、100万元；保险期间自2015年5月1日0时起至次年4月30日24时止。被告向其出具了保险单。
同年10月5日16时50分，尹明明驾驶上述投保车辆沿黄石高速公路石家庄方向行驶至244KM+300M路段时，撞上案外人张清明驾驶的号牌为冀J×××××的小型客车尾部，致两车损坏。次日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398034201500520号《道路交通事故认定书》，认定：尹明明负该起事故的全部责任，张清明无责任。
事发后，被告对本起事故导致冀J×××××号车辆损失进行定损，其数额为1760元，原告作了赔偿。因未能从被告处得到相应赔偿，原告遂诉至本院。本院组织原、被告双方通过公开摇号方式，确定并委托盐城市锐信价格评估有限公司对本车因上述交通事故所致损失进行价格鉴定。次年1月6日，该公司出具盐锐信鉴估字[2016]第001号《车辆损失价格鉴证意见书》，认定本车的车辆损失为188800元（已扣除残值45000元）。原告支付了施救费774元、评估费6600元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证意见书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人未能就上述赔偿达成一致意见，致调解未果。
本案争议焦点为：被告应予赔偿的项目及数额。
本院认为：（一）关于保险合同关系。
原告陈香红为自有车辆向被告人寿财险盐城公司投保了交强险、车损险和三责险，被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，导致投保车辆及他人车辆受损，被告人寿财险盐城公司应依法承担相应的赔偿责任。
（二）关于原告所主张的各项费用被告是否应予赔偿的问题。
1、涉案的车辆损失价格鉴证意见书是本院在审理本案过程中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；被告也未能举证证明上述价格鉴证意见书具有不能作为认定事实的根据的情形，故本院对价格鉴证意见书认定涉案车辆损失为188800元的事实予以确认。被告关于车损的计算方式及价格鉴证意见书认定的车辆损失过高、残值过低的辩称意见，本院不予采信。
2、原告支付的冀J×××××号车辆的修理费1760元。经查，事发后，被告对本起事故导致冀J×××××号车辆损失进行了定损，其数额为1760元。因涉案的交通事故导致冀J×××××号车辆受损，原告实际支付了该费用，故被告应在交强险限额范围内予以赔偿。
3、评估费6600元、施救费774元。评估费和施救费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。故被告关于其不应承担评估费的辩称意见，本院不予采信。
本案中，本起交通事故导致原告损失分别为：车辆损失188800元、评估费6600元、施救费774元、支付的冀J×××××号车辆的修理费1760元，合计197934元。因案外人张清明在本起事故中无责，上述费用应扣除张清明所驾车辆投保的交强险应赔付的100元，故被告应予赔偿的保险金为197834元。
综上，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈香红赔偿保险金197834元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告陈香红负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5381号
原告：河南今日消费文化传媒有限公司，住所地郑州市农业路东28号河南报业大厦。
法定代表人：王铙，总经理。
委托诉讼代理人：李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：河南安昇房地产有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合路北段。
法定代表人：孙军展。
原告河南今日消费文化传媒有限公司（以下简称今日消费公司）与被告河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日消费公司的委托诉讼代理人李衡、徐新华到庭参加诉讼，被告安昇公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今日消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费人民币110000元，并支付自2014年12月12日起至判决确定给付之日期间的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%，暂计至2017年6月12日，逾期付款违约金为20756.09元），合计130756.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原被告双方签订广告发布合同一份。合同约定：原告为被告在《今日加油》发布两版广告，广告费总金额110000元。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了义务，但被告未按约履行付款义务。期间，原告多次向被告进行催要，但被告一直未能如期支付。被告拒不履行支付义务的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中虽然双方约定了违约金，但约定的违约金低于被告违约而给原告造成的损失，故请求法院予以增加。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告安昇公司未作答辩，也未提交证据。
原告今日消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年11月12日，安昇公司（甲方）与今日消费公司（乙方）签订《〈今日加油周刊〉平面广告发布执行合同》一份，约定甲方委托乙方在《今日加油》媒体上发布广告，刊发广告样稿由甲方负责设计，执行做封面送封二活动价，执行价格110000元/版，除此价格外甲方不再另行支付任何费用；甲方2版广告刊登完一周内，甲方向乙方支付广告费110000元；甲方广告刊登后，甲方付款前，乙方应按照甲方要求开具全额正规发票，否则甲方有权拒绝付款；合同期内，任一方违背条款约定均视为违约，应按照每次每项5000元承担违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应该补足。所谓损失包括但不限于直接损失、间接损失、对第三方的责任、处理争议的费用、律师费等。
该合同签订后，今日消费公司分别于2014年11月13日-11月18日、2014年12月4日-12月9日为安昇公司在《今日加油》的报纸封面上和封二上刊登了安昇公司的样稿广告。
2014年12月3日，今日消费公司向安昇公司开具了金额为110000元的广告费增值税专用发票，但安昇公司经多次催要未支付该广告费，故今日消费公司诉至本院。
庭审中，今日消费公司称其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金的依据是《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
以上事实，有当事人的陈述、《〈今日加油周刊〉平面广告发布执行合同》、《今日加油》报纸、增值税专用发票以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护。合同当事人应该按照合同约定诚信的履行己方的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安昇公司与今日消费公司签订的《〈今日加油周刊〉平面广告发布执行合同》系双方真实意思表示，且合同合法，应为有效。在履行合同过程中，今日消费公司为安昇公司提供了发布广告的服务，但是安昇公司并未按照约定如期履行金钱给付义务，现今日消费公司主张安昇公司给付拖欠的广告费110000元，应予以支持。关于今日消费公司主张的违约金，因双方在合同中明确约定任何一方违约需承担5000元的违约金，违约金支付标准应按双方合同约定履行。虽然今日消费公司称该违约金低于给其造成的实际损失，但其并未提交给其造成其他损失的证据，且其主张依据的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》适用于没有约定逾期付款违约金标准的情形，故本院对今日消费公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自2014年12月12日计算违约金的诉讼请求不予支持。
安昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南安昇房地产有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南今日消费文化传媒有限公司支付广告费110000元及违约金5000元。
二、驳回原告河南今日消费文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告河南今日消费文化传媒有限公司负担176元，被告河南安昇房地产有限公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月十八日
书记员 李丽娟
深圳市罗湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2690-2696号
原告许鹏飞。
被告华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地：广东省深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告许鹏飞诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司益田店买卖合同纠纷七案，本院于2016年2月24日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 何辉玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3010号
上诉人（原审原告）：宋万生，男，1949年3月2日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：李记根，男，1950年11月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
上诉人宋万生因与被上诉人李记根民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1802民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋万生及被上诉人李记根的委托代理人李梓闻到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审中上诉人宋万生只认可收到被上诉人李记根5000元，一直否认收到过李记根的11万元，上诉人宋万生对一审卷宗中签名是“马玉环”（宋万生之妻）的收到条不认可，对收到条上的签名及其内容均有异议，要求对收到条进行鉴定。为查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1802民初1785号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人宋万生所预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 马 龙
二〇一六年十二月八日
书记员 侯伟丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执317号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县。
被执行人：陈绪兵，男，生于1972年8月13日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李跃菊，女，生于1973年2月18日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：童立刚，男，生于1959年4月11日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李飞兰，女，生于1958年11月28日，汉族，，农民，住西乡县。
被执行人：梁金保，男，生于1966年6月15日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：沈彩华，女，生于1965年7月15日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邱家兴，男，生于1968年9月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡启春（邱家兴之妻），女，生于1971年12月21日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被执行人陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2014）西民初字第01103号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈绪兵、李跃菊偿还借款本金1000000元及利息343787.40元（利息计算至2014年9月21日，之后利息利随本清），由被执行人童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春分别送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起10日内履行给付义务，因被执行人陈绪兵、李跃菊下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其在公告送达期届满后三日内履行给付义务，并缴纳案件受理费16890元、申请执行费15840元。逾期，被执行人均未履行。
通过房屋管理部门查询，被执行人名下均无房屋登记信息；通过工商管理部门查询，查得李飞兰于2010年9月在西乡县两河口镇移民新区住地登记（注册资金10万元）开办有一家经营烟酒、小百货商店，除此而外其他人员无相关登记信息。通过当地银行查询，查得被执行人邱家兴名下有存款70000元、沈彩华名下有存款31000元、李飞兰名下有存款5100元合计106100元，本院采取执行措施全部予以扣划，除收取被执行人应缴纳案件受理费16890元、申请执行费15840元，剩余73370元已支付给申请执行人。还查得被执行人胡启春名下有银行存款20600余元，我院在采取冻结措施后，该胡含泪找执行法院和西乡农商行陈述家中有70多岁老人正在住院需手术治疗，另还有儿子今年要上大学读书急需用钱，全家人靠邱家兴一人在外打工提供生活来源，鉴于此西乡农商行向我院书面申请予以解除，我院已解除冻结。另查，被执行人陈绪兵、李跃菊夫妇使用该笔借款投资于外省开办煤矿亏损；被执行人童立刚、李飞兰夫妇现在西乡两河口柏树垭住地经营小商店为生，几年前在外开办煤矿期间因受骗负有债务，至今在当地银行尚有贷款25万元，另外拖欠他人及别人为其银行背皮贷款累计有80余万元不能偿还；被执行人梁金保、沈彩华夫妇在外务工，在西乡农商行城关支行尚有贷款155万元没有偿还。目前，被执行人均无能力履行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)西民初字第01103号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执317号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县。被执行人：陈绪兵，男，生于1972年8月13日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李跃菊，女，生于1973年2月18日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：童立刚，男，生于1959年4月11日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李飞兰，女，生于1958年11月28日，汉族，，农民，住西乡县。被执行人：梁金保，男，生于1966年6月15日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：沈彩华，女，生于1965年7月15日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：邱家兴，男，生于1968年9月27日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡启春（邱家兴之妻），女，生于1971年12月21日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司（以下简称西乡农商行）与被执行人陈绪兵、李跃菊、童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2014）西民初字第01103号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈绪兵、李跃菊偿还借款本金1000000元及利息343787.40元（利息计算至2014年9月21日，之后利息利随本清），由被执行人童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人童立刚、李飞兰、梁金保、沈彩华、邱家兴、胡启春分别送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起10日内履行给付义务，因被执行人陈绪兵、李跃菊下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其在公告送达期届满后三日内履行给付义务，并缴纳案件受理费16890元、申请执行费15840元。逾期，被执行人均未履行。通过房屋管理部门查询，被执行人名下均无房屋登记信息；通过工商管理部门查询，查得李飞兰于2010年9月在西乡县两河口镇移民新区住地登记（注册资金10万元）开办有一家经营烟酒、小百货商店，除此而外其他人员无相关登记信息。通过当地银行查询，查得被执行人邱家兴名下有存款70000元、沈彩华名下有存款31000元、李飞兰名下有存款5100元合计106100元，本院采取执行措施全部予以扣划，除收取被执行人应缴纳案件受理费16890元、申请执行费15840元，剩余73370元已支付给申请执行人。还查得被执行人胡启春名下有银行存款20600余元，我院在采取冻结措施后，该胡含泪找执行法院和西乡农商行陈述家中有70多岁老人正在住院需手术治疗，另还有儿子今年要上大学读书急需用钱，全家人靠邱家兴一人在外打工提供生活来源，鉴于此西乡农商行向我院书面申请予以解除，我院已解除冻结。另查，被执行人陈绪兵、李跃菊夫妇使用该笔借款投资于外省开办煤矿亏损；被执行人童立刚、李飞兰夫妇现在西乡两河口柏树垭住地经营小商店为生，几年前在外开办煤矿期间因受骗负有债务，至今在当地银行尚有贷款25万元，另外拖欠他人及别人为其银行背皮贷款累计有80余万元不能偿还；被执行人梁金保、沈彩华夫妇在外务工，在西乡农商行城关支行尚有贷款155万元没有偿还。目前，被执行人均无能力履行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)西民初字第01103号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十月二十六日书记员  龚武菊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执318号
申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司（统一社会信用代码：91370303732634156J-1-1）。住所地：淄博高新区。
法定代表人石向红，总经理。
委托代理人陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被执行人孙福美。
申请人山东瀚嘉物业管理有限公司与被申请人孙福美房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）淄仲裁字第38号裁决书，由于被申请人孙福美到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第38号裁决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月六日
书记员 孙 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初134号
原告：杨志勇，男。
委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋晔，男。
本院在审理原告杨志勇诉被告蒋晔民间借贷纠纷一案，原告杨志勇于2017年3月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告杨志勇承担。
审判员 谭格章
二〇一七年三月二十日
书记员 李 曼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2464号
罪犯李运廷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年11月9日作出（2007）胶刑初字第498号刑事判决，以被告人李运廷犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2007年4月16日起至2021年4月15日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑九个月，现刑期自2007年4月16日起至2018年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年3月、2015年3月各记功一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李运廷准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异23号
申请执行人蒲欣君，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被执行人董文彬，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曾惠清，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第2063号民事判决书，受理申请执行人蒲欣君申请执行被执行人董文彬、曾惠清民间借贷纠纷案。本案在执行过程中，被执行人曾惠清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
曾惠清称，申请执行人蒲欣君与被执行人董文彬、被执行人曾惠清民间借贷纠纷案，该案在诉讼过程中，执行法院作出（2015）都江民保字第187号民事裁定书，对被执行人董文彬、曾惠清所有的位于都江堰市胥家镇惠民社区柏条河北路中段“天源佐岸”X号X栋X单元X楼X号住房一套予以查封。执行法院作出（2015）都江民初字第2063号民事判决书，判令董文彬、曾惠清于判决生效后十日内归还蒲欣君借款70万元及利息。董文彬、曾惠清原系夫妻关系，于2015年4月20日在本市民政部门办理了离婚登记手续，在离婚中达成协议，子女两人，各自抚养一人，上述住房归曾惠清所有。2015年5月董文彬向蒲欣君借款70万元，因无力归还，导致了后来的诉讼。董文彬借款事实发生在董文彬、曾惠清离婚后，不在董文彬、曾惠清婚姻关系存续期间，与曾惠清没有任何关系。曾惠清不应成为被执行人，请求撤销（2015）都江民保字第187号民事裁定书对曾惠清住房的查封。
经审查查明，申请执行人蒲欣君与被执行人董文彬、被执行人曾惠清民间借贷纠纷案，该案在诉讼过程中，本院2015年6月4日作出（2015）都江民保字第187号民事裁定书，对被执行人董文彬、曾惠清所有的位于都江堰市胥家镇惠民社区柏条河北路中段“天源佐岸”X号X栋X单元X楼X号住房一套予以查封。本院于2015年12月28日作出（2015）都江民初字第2063号民事判决书，判令董文彬、曾惠清于判决生效后十日内归还蒲欣君借款70万元及利息。董文彬、曾惠清原系夫妻关系，于2015年4月20日在本市民政部门办理了离婚登记手续，在离婚中达成协议，子女两人，各自抚养一人，上述住房归曾惠清所有。2015年5月董文彬向蒲欣君借款70万元，因无力归还，导致了后来的诉讼。董文彬借款事实发生在董文彬、曾惠清离婚后，不在董文彬、曾惠清婚姻关系存续期间，与曾惠清没有任何关系。
上述事实有，本院（2015）都江民保字第187号民事裁定书、（2015）都江民初字第2063号民事判决书、离婚协议、离婚证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，曾惠清系生效判决被告及判决义务承担人，理应履行判决确定的给付义务，本院（2015）都江民保字第187号民事裁定书对董文彬、曾惠清的房屋查封属依法查封，并无不当。曾惠清的异议理由是对生效判决有意见，曾惠清不服生效判决，应通过审判监督程序办理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人曾惠清的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 邬伟文
审判员 唐朝霞
审判员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 邱怡婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初字第1688号
原告蔡某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告李某某，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人邓兴军，广东鼎方律师事务所律师。
被告雷州市超源房地产开发有限公司。
法定代表人张道超，总经理。
委托代理人黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司雷州支行。
法定代表人王秋桑，行长。
委托代理人黄其天,中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。
委托代理人郑志强，中国工商银行股份有限公司雷州支行员工。
原告蔡某某、李某某诉被告雷州市超源房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司雷州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蔡某某、李某某于2017年5月3日书面向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告蔡某某、李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、李某某撤诉。
案件受理费5910.59元减半收取2955.29元，由原告蔡某某、李某某负担。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一七年五月三日
书记员 王雪英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1533号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人宋志刚，男，汉族，1955年10月23日出生，住址河北省三河市，联系。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2014）第0713号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1684号
原告：曹群岭，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：王卓，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：宁晋县鑫生出租车有限公司。住所地宁晋县城兴宁街北侧。组织机构代码：78408380-0。
法定代表人：赵立宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志存，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地宁晋县城西凤街*号。组织机构代码：80750956-1。
主要负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，男，该公司员工。
原告曹群岭与被告王卓、宁晋县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称宁晋人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群岭的委托诉讼代理人赵玉方、被告王卓、宁晋人保公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼，鑫生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月9日12时许，在308国道宁晋县辛寨村路口处，被告王卓驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向南转弯的原告曹群岭驾驶电动三轮车相撞，造成原告曹群岭伤、两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年1月22日作出宁公交认字（2016）第50020号道路交通事故认定书，认定原告曹群岭与被告王卓均负本次事故的同等责任。原告受伤当日被送往宁晋县医院抢救治疗，由于伤情严重，次日转往河北医科大学第三医院住院治疗，住院24天，共支付医疗费118000.53元。出院诊断为：右股骨近端骨折、头外伤、右下肢深静脉血栓形成、××。原告住院期间由其儿子曹立良护理，曹立良系邢台吉鸿电缆公司职工，月平均工资为3500元，护理原告期间工资停发。原告的伤情经宁晋司法医学鉴定中心鉴定右下肢损伤为十级伤残，护理期为150日，营养期为150日。原告支付鉴定费1400元。原告的电动三轮车经圣源样保险公估有限公司评估，车损为970元，原告支付评估费200元。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告鑫生公司，被告王卓租赁该车期间发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限间内。原告住院期间，被告王卓为其垫付医疗费36357.60元、救护车费100元，共计36457.60元。
损失认定
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费117950.53元应扣除没有姓名和姓名不相符的医疗票据费用。根据原告及被告王卓提交的医疗费票据，医疗费损失为118000.53元，原告请求117950.53元予以支持。2住院伙食补助费1250元无异议根据原告的住院治疗情况，认定该项损失为1250元。3营养费4500元无异议根据原告提交的鉴定结论，认定该项损失为4500元。4护理费20255元应按1人护理计算。原告提交的病历中显示住院期间家陪1人，根据原告提交的鉴定结论及护理人员的误工证明等证据，认定该项损失为：3500元÷30天×150天天＝17500元。5交通费2600元交通费请求过高，请法院酌定。根据原告及被告王卓提交的救护车费、交通费票据，结合原告的住院情况，酌情认定该项损失为1500元。6伤残
赔偿金13260元无异议根据原告十级伤残的鉴定结论，认定该项损失为13260元。7精神损害抚慰金5000元原告要求数额过高，请法院酌定。根据原告的伤残情况、双方责任，认定原告精神抚慰金为3750元。8鉴定费1359.22元无异议根据原告提交的鉴定费票据，鉴定费为1400元，原告请求1359.22元，予以支持。9车辆损失970元无异议根据原告提交的评估报告，认定该项损失为970元。
10车损评估费200元无异议根据原告提交的评估费票据，认定该项损失为200元。111合计167344.75元158489.75元裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告宁晋人保公司投保交强险及商业三者险，故被告宁晋人保公司首先在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿36010元，在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿970元，共计46980元。原告曹群岭为非机动车驾驶人，负事故的同等责任，具有过错，酌定减轻机动车驾驶人被告王卓25%的赔偿责任，因此原告除鉴定费以外的剩余损失113700.53元应由承保商业三者险的被告宁晋人保公司在商业三者险限额内赔偿75%，即85275.40元。因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告王卓租赁冀Ｅ×××××小型轿车时发生交通事故，因此原告鉴定费损失1559.22元，由被告王卓承担75%，即1169.42元。被告王卓为原告垫付的36457.60元，可在执行时扣除其应当承担的费用，剩余款项由原告予以返还。原告请求被告赔偿的数额为165836.45元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曹群岭36010元、10000元、970元，共计46980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹群岭损失85275.40元。
三、被告王卓于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹群岭鉴定费损失1169.42元。
四、驳回原告曹群岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告曹群岭负担115元，被告王卓负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3538号
原告：董合营，男，汉族，1958年10月27日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告：王继伟，男，汉族，1978年1月14日出生，教师，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董合营、王继伟与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董合营、王继伟诉称，原告董合营在本村承包责任田7.2亩，之后交给原告王继伟耕种。2014年，原告王继伟与被告本着平等自愿的原则，就原告承包的7.2亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，被告不守信用，双方终止了承包合同，但被告对欠原告的土地承包费7200元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费7200元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，原告董合营将其在本村承包的责任田7.2亩交给原告王继伟耕种。被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告王继伟签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告王继伟将其承包的7.2亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告王继伟即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。因被告对欠原告的土地承包费7200元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费7200元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原告董合营将其承包的责任田转包给原告我继伟负责耕种，是二原告之间的真实意思表示，对二原告之间的土地转包合同，应以确认。在原告董合营将责任田转包给原告王继伟后，原告王继伟即依法取得了该责任田上的支配、收益权。原告王继伟与被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告王继伟履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告王继伟请求被告给付所欠土地承包费7200元的诉讼请求，本院予以支持。但对于本案的7.2亩责任田，因原告董合营已将该责任田转包给原告王继伟耕种、收益，故对原告董合营要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告王继伟土地承包费7200元。
二、驳回原告董合营的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1742号
原告：杨素艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
杨素艳与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨素艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨素艳负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00237号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人易传河，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人赵会，女，汉族，1984年8月10日出生，现住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110072号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年11月11日违法生育一子女。申请执行人于2014年8月15日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110072号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110072号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110072号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6990号
原告：张永贵，男，1952年6月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张永贵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永贵的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6990号原告：张永贵，男，1952年6月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张永贵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永贵的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02954号
罪犯杨南南，男，汉族，1989年4月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）涡刑初字第00164号刑事判决，以被告人杨南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨南南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，又系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异106号
案外人焦祖平，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王一，男，1980年5月13日出生，汉族，十堰市人，十堰优服物业服务有限公司经理，住十堰市茅箭区。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。
被执行人鲁文斌，男，1958年4月19日出生，汉族，吉林省通化市人，十堰市残疾人联合会干部，住十堰市。
本院在王一与鲁文斌民间借贷纠纷一案中，焦祖平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦祖平称，王一与鲁文斌一案，十堰市茅箭区人民法院作出公告，要求鲁文斌于2018年4月28日迁出位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋。鲁文斌所有的涉案房产系十堰市残联安置房，2011年鲁文斌将该房屋出卖给我，该房屋的购房款及购房税均是我缴纳。我要求鲁文斌办理房屋过户手续，鲁文斌拒不办理。该房屋已经交付我使用、居住至今。
本院查明，王一与鲁文斌民间借贷纠纷一案，依据王一的申请，本院于2015年11月3日查封登记在鲁文斌名下位于茅箭区××街办××路××号的房屋。本院于2016年12月7日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01456号民事判决书，判决鲁文斌偿还王一借款80万元及违约金。鲁文斌不服一审判决提起上诉，后因鲁文斌未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，王一向本院申请执行。本院于2018年3月28日作出（2017）鄂0302执1660号公告，责令鲁文斌于2017年10月24日迁出涉案房屋。
另查明，2011年1月24日焦祖平向十堰市财政局缴纳231010元残联房屋处置款。2013年10月15日鲁文斌与十堰市残疾人联合会签订存量房买卖合同，约定鲁文斌购买涉案房产。根据十堰市房屋产权交易中心查档证明显示涉案房产所有权人为鲁文斌。
本院认为,鲁文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在鲁文斌名下的房产并无不当。根据焦祖平现提供的证据，不能证实在本院对查封涉案房产以前，焦祖平与鲁文斌签订合法有效的书面转让涉案房产的合同；亦无证据证实其向十堰市财政局所缴纳款项为涉案房产的购房款。现焦祖平请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回焦祖平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异106号案外人焦祖平，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王一，男，1980年5月13日出生，汉族，十堰市人，十堰优服物业服务有限公司经理，住十堰市茅箭区。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。被执行人鲁文斌，男，1958年4月19日出生，汉族，吉林省通化市人，十堰市残疾人联合会干部，住十堰市。本院在王一与鲁文斌民间借贷纠纷一案中，焦祖平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦祖平称，王一与鲁文斌一案，十堰市茅箭区人民法院作出公告，要求鲁文斌于2018年4月28日迁出位于十堰市××箭区××街办××路××号的房屋。鲁文斌所有的涉案房产系十堰市残联安置房，2011年鲁文斌将该房屋出卖给我，该房屋的购房款及购房税均是我缴纳。我要求鲁文斌办理房屋过户手续，鲁文斌拒不办理。该房屋已经交付我使用、居住至今。本院查明，王一与鲁文斌民间借贷纠纷一案，依据王一的申请，本院于2015年11月3日查封登记在鲁文斌名下位于茅箭区××街办××路××号的房屋。本院于2016年12月7日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01456号民事判决书，判决鲁文斌偿还王一借款80万元及违约金。鲁文斌不服一审判决提起上诉，后因鲁文斌未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，王一向本院申请执行。本院于2018年3月28日作出（2017）鄂0302执1660号公告，责令鲁文斌于2017年10月24日迁出涉案房屋。另查明，2011年1月24日焦祖平向十堰市财政局缴纳231010元残联房屋处置款。2013年10月15日鲁文斌与十堰市残疾人联合会签订存量房买卖合同，约定鲁文斌购买涉案房产。根据十堰市房屋产权交易中心查档证明显示涉案房产所有权人为鲁文斌。本院认为,鲁文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在鲁文斌名下的房产并无不当。根据焦祖平现提供的证据，不能证实在本院对查封涉案房产以前，焦祖平与鲁文斌签订合法有效的书面转让涉案房产的合同；亦无证据证实其向十堰市财政局所缴纳款项为涉案房产的购房款。现焦祖平请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回焦祖平的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年四月二十八日书记员 胡景宇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保29号
申请人湖北武当动物药业有限责任公司。住所地：房县城关镇迎宾大道2号。
法定代表人陈国明，该公司经理。
被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司。住所地：房县城关镇晓阳工业园区。
法定代表人张文明，该公司经理。
2016年12月21日，申请人向本院申请诉前保全称：2015年5月8日，被申请人从申请人处借款90万元，约定借款利率为月息2%，借款后被申请人仅偿还了部分借款，至今仍有53.22万元本金及利息未能清偿。现申请人欲起诉被申请人偿还借款本息，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，导致以后判决不能或难以执行，申请人特申请对被申请人在房县农商银行帐户上的款70万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在房县农商银行帐户款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费4020元，由申请人湖北武当动物药业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐俊松
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4245号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：尹金明，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与尹金明罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1025号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第33号
申请执行人刘正兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张喜林，男，1975年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王开英，女，1975年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江阳民初字第1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款84916元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人林文杰相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一一年十一月二十二日
书记员 李梅
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3282号
原告：郑江清，男，1961年11月2日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告郑江清与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江清委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑江清向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向郑江清租赁1.18亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告郑江清2017年度和2018年度的土地租金款共计2006元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终138号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒斌，男，1982年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省胶州市，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
原审被告人夏某，男，1987年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人崔某某，女，1991年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省胶州市，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月1日被取保候审。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人李恒斌、夏某、崔某某犯合同诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2016）鲁0113刑初319号刑事判决，原审被告人李恒斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月，被告人李恒斌、夏某、崔某某经预谋，由李恒斌、崔某某冒充山东贝丰信息科技有限公司的职工，在济南市长清区、章丘区大学城，通过网络QQ等方式联系在校大学生，编造其公司可以为大学生提供创业基金，并承诺借款不需要归还，由其公司解决处理的谎言，骗取学生赵某某、张某某等人的信任，取得上述学生的学信网账号、身份证、银行卡、手机卡等资料，夏某以上述学生的名义在网络上的名校贷、优分期等借款公司获取资金139211元，其中，崔某某参与获取资金95072元。李恒斌等人除将上述款项中的5万余元给予上述学生外，剩余款项由三被告人私分。
同年4月，被告人夏某、李恒斌以招收学生做兼职的名义，骗取了学生杨某某、任某某的学信网账号、密码、银行卡、手机卡等资料，后以杨某某、任某某的名义在名校贷平台上获取资金2.8万元。
综上，被告人李恒斌、夏某参与获取资金167211元，崔某某参与获取资金95072元。经借款平台催要，部分学生退还62892.15元，尚有104318.85元未归还。
2016年6月9日，被告人李恒斌被抓获归案。同年7月1日，被告人夏某按要求在济南市高新区会展中心等待侦查人员，归案后如实供述了上述事实。同年9月1日，被告人崔某某接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
审理期间，被告人夏某、崔某某分别退赔87130.97元、5万元。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经原审庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、张某某等人的证言，咨询及管理服务协议、借款协议、身份证复印件等书证，银行账户明细，破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李恒斌、夏某、崔某某的行为构成合同诈骗罪。李恒斌归案后认罪态度较好，夏某、崔某某有自首情节，且已退赔被害人损失，对三被告人均可从轻处罚，并对夏某、崔某某适用缓刑。对被告人李恒斌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，被告人李恒斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；被告人崔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人夏某、崔某某退赔的现金137130.97元，发还名校贷（上海）金融科技有限公司（名校贷）74672.05元、北京和创未来网络科技有限公司（优分期）17191.51元、深圳分期乐网络科技有限公司（分期乐）6167.29元、北京闪银奇异科技有限公司（闪银）4288元、深圳贝多分金融科技有限公司（花无缺）1000元、微额速达（上海）金融信息服务有限公司（现金巴士）1000元、赵某甲2340.4元、赵某乙10150元、张某某17387元、吴某某2934.72元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李恒斌以“其在共同犯罪中系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李恒斌、原审被告人夏某、崔某某以非法占有为目，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，李恒斌、夏某骗取数额巨大，崔某某骗取数额较大，原审法院认定其行为均构成合同诈骗罪是正确的。关于上诉人李恒斌提出的其在共同犯罪中是从犯的问题，经查，李恒斌、夏某、崔某某三人经预谋，李恒斌、崔某某负责编造谎言取得学生相关资料，夏某负责以上述资料在网络上骗取款项，其三人在共同犯罪中分工协作，相互配合，作用相当，李恒斌提出的其在共同犯罪中系从犯的理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于上诉人李恒斌归案后认罪态度较好，原审被告人夏某、崔某某具有自首情节，且已退赔损失，对三人均已从轻处罚，上诉人李恒斌仍提出量刑过重理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 武绍山
审判员 顾广义
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 玮
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初436号
原告：姚雁飞，男，1994年6月25日生，山西省代县人。电话：135XX****XX。
委托代理人：姚粉白，女，1967年1月7日生，山西省代县人。
被告：辛铭乾，男，1977年03月12日生，山东省莱阳市人。
原告姚雁飞与被告辛铭乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告姚雁飞的委托代理人姚粉白到庭参加了诉讼。被告辛铭乾经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失费5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，经代县交警大队主持调解，对姚胜利死亡机动车交通事故一案，由姚胜利的妻子姚粉白、儿子姚雁飞、长女姚艳芳、次女姚雁楠与辛铭乾达成调解协议：2017年12月26日前付款27.2万元，剩余5万元于2018年5月1日前付清，并由被告辛铭乾出具5万元的欠条。为此，原告提起诉讼，要求被告给付剩余欠款5万元。
被告辛铭乾未作答辩。
经审理查明,2017年12月14日18时许，姚胜利驾驶二轮摩托车由南向北行驶至国道208线452DM+560M处，与同向前方路边停放王志勇驾驶的装载机追尾相撞，造成姚胜利死亡二轮摩托车受损的交通事故。代县公安局交通管理大队忻代公交认字2017第245号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。代县公安局交通管理大队于2017年12月22日，主持双方调解，由姚胜利的妻子姚粉白、儿子姚雁飞、长女姚艳芳、次女姚雁楠与辛铭乾达成调解协议：2017年12月26日前付款27.2万元，剩余5万元于2018年5月1日前付清。由被告辛铭乾出具5万元的欠条。姚粉白、姚艳芳、姚雁楠均同意剩余赔偿款5万元属于自己部分赠予姚雁飞。
本院认为，经代县公安局交通管理大队主持，姚粉白、姚雁飞、姚艳芳、姚雁楠与辛铭乾达成的处理事故调解协议合法有效，原告提起诉讼，要求给付剩余赔偿款5万元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
辛铭乾于判决生效后10日内给付姚雁飞人民币5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费525元，由被告辛铭乾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年七月三十日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初436号原告：姚雁飞，男，1994年6月25日生，山西省代县人。电话：135XX****XX。委托代理人：姚粉白，女，1967年1月7日生，山西省代县人。被告：辛铭乾，男，1977年03月12日生，山东省莱阳市人。原告姚雁飞与被告辛铭乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告姚雁飞的委托代理人姚粉白到庭参加了诉讼。被告辛铭乾经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失费5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，经代县交警大队主持调解，对姚胜利死亡机动车交通事故一案，由姚胜利的妻子姚粉白、儿子姚雁飞、长女姚艳芳、次女姚雁楠与辛铭乾达成调解协议：2017年12月26日前付款27.2万元，剩余5万元于2018年5月1日前付清，并由被告辛铭乾出具5万元的欠条。为此，原告提起诉讼，要求被告给付剩余欠款5万元。被告辛铭乾未作答辩。经审理查明,2017年12月14日18时许，姚胜利驾驶二轮摩托车由南向北行驶至国道208线452DM+560M处，与同向前方路边停放王志勇驾驶的装载机追尾相撞，造成姚胜利死亡二轮摩托车受损的交通事故。代县公安局交通管理大队忻代公交认字2017第245号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。代县公安局交通管理大队于2017年12月22日，主持双方调解，由姚胜利的妻子姚粉白、儿子姚雁飞、长女姚艳芳、次女姚雁楠与辛铭乾达成调解协议：2017年12月26日前付款27.2万元，剩余5万元于2018年5月1日前付清。由被告辛铭乾出具5万元的欠条。姚粉白、姚艳芳、姚雁楠均同意剩余赔偿款5万元属于自己部分赠予姚雁飞。本院认为，经代县公安局交通管理大队主持，姚粉白、姚雁飞、姚艳芳、姚雁楠与辛铭乾达成的处理事故调解协议合法有效，原告提起诉讼，要求给付剩余赔偿款5万元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：辛铭乾于判决生效后10日内给付姚雁飞人民币5万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费525元，由被告辛铭乾承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年七月三十日书记员田琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2096号
原告：郑小军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告郑小军与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2018年3月36日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑小军的委托诉讼代理人孙潇玮到庭参加诉讼，被告刘波无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑小军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款50000元，并从2014年9月11日按年利率6%承担借款利息实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年7月12日以资金周转为由，向原告借款50000元。当日原告通过现金方式向被告提供借款50000元。期满后原告多次去被告家中寻找被告向其催要均未果，被告至今未偿还原告本金。请依法支持原告的诉讼请求。
刘波未答辩。
郑小军围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
郑小军和刘波经朋友李富贵介绍相识。2014年7月12日，郑小军给刘波借款50000元，刘波给郑小军出具借条一张，主要内容是：“刘波于2014年7月12日从郑小军处借现金（大写）：伍万元整，定于2014年9月11日一次性归还，借款用途：资金周转，借款人：刘波。”借款期满后，郑小军找刘波要求归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑小军与刘波之间的50000元借贷关系，合法有效，予以确认。由于双方约定的还款期限已届满，郑小军现在要求刘波归还借款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”郑小军要求刘波从2014年9月11日起按照年利率6%承担借款利息，符合上述规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
刘波归还郑小军借款50000元，并从2014年9月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 晓 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2163号
申请执行人刘传瑞，男，汉族。
被执行人唐春辉，男，汉族。
申请执行人刘传瑞与被执行人唐春辉租赁合同纠纷一案中，被执行人唐春辉未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2889号民事调解书确定的义务，现查明，本案在审理期间保全了被执行人唐春辉在临沂市兰山区李官镇政府的工程款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人唐春辉在临沂市兰山区李官镇政府的工程款107500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2163号
申请执行人刘传瑞，男，1949年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人唐春辉，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人刘传瑞与被执行人唐春辉租赁合同纠纷一案中，被执行人唐春辉未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2889号民事调解书确定的义务，现查明，本案在审理期间保全了被执行人唐春辉在临沂市兰山区李官镇政府的工程款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人唐春辉在临沂市兰山区李官镇政府的工程款107500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 马红伟