河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3543号
原告梅传明，男，1958年10月22日出生，汉族，住固始县。（系梅某父亲）。
原告闫寿英，女，1958年5月2日出生，汉族，住固始县。（系梅某母亲）。
原告闫仁荣，女，1963年4月8日出生，汉族，住固始县。（系赵保喜妻子）。
原告赵士涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住固始县。（系赵保喜长子、梅某丈夫）。
原告赵秀梅，女，1991年10月20日出生，汉族，住固始县。（系赵保喜长女）。
原告赵欣然，女，2006年3月1日出生，汉族，住固始县。（系梅某长女）。
原告赵泽航，男，2011年11月16日出生，汉族，住固始县。（系梅某长子）。
法定代理人赵士涛，系赵欣然、赵泽航父亲。
委托代理人谢泽松，男，河南振蓼律师事务所律师，以上七原告共同委托。
被告阜阳海川物流有限公司，住所地安徽省阜阳市南二环大塘集团东单元13楼。
法定代表人刘金刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
法定代表人郑亚东，男，该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人于春生，该公司总经理。
委托代理人袁杰，该公司员工。
原告梅传明、闫寿英、闫仁荣、赵士涛、赵欣然、赵泽航诉被告阜阳海川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫寿英、闫仁荣及赵士涛（同时是赵欣然、赵泽航的法定代理人）和梅传明等七原告共同的委托代理人谢泽松，被告人保财险阜阳分公司的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。被告阜阳海川物流有限公司、太平洋财险阜阳中支公司经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。庭审后，原告方撤回了对阜阳海川物流有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告梅传明等七原告诉称，2016年9月16日13时20分许，陈继成驾驶被告阜阳海川物流有限公司所有的并在被告人保财险阜阳分公司投保的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K67**挂车沿216省道由南向北行驶至固始县××××吴集村路段时，与送梅某外出务工的赵保喜驾驶的二轮电动车从路西乡村道路上216省道时发生交通事故，该起事故致赵保喜、梅某死亡，二轮电动车报废。现赵保喜、梅某的亲属起诉要求被告赔偿各项损失1165010.8元。
被告阜阳海川物流有限公司未作答辩。
被告人保财险阜阳分公司辩称，事故车辆在我司仅投保商业险，应先扣除交强险责任限额后我司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告部分请求过高，事故车辆有超载情形，我司应扣除10%的免赔率，诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平洋财险阜阳中支公司辩称，在审核行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司仅在交强险限额内理赔。原告的赔偿标准应按户籍性质确定，精神抚慰金过高且没有要求我司承担，被扶养人生活费与法无据，交通费系间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日13时20分，陈继成驾驶驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖K67**挂车，载物超出核定载质量，沿216省道由南向北行驶至固始县××××吴集村路段时，遇赵保喜驾驶的二轮电动车从路西乡村道路上216省道，两车发生交通事故，致赵保喜及二轮电动车上的乘坐人梅某死亡，车辆受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字［2016］第555号道路交通事故认定书认定陈继成对该事故承担主要责任，赵保喜承担次要责任，梅某不负责任。赵保喜常年在外务工，在北京务工时办理过暂住证，自2016年3月起始终在浙江小九天建设集团有限公司五河国际商城项目部做泥瓦工，每月工资5000元左右，其带班工人张成贵在杭州市公安局四季青派出所办理了暂住证，没有给赵保喜办理暂住证，梅某也常年在外务工，曾在广州市花都区新华街清布市场经营过童装店，于2016年7月起在固始县××大道与××交叉口南光明照像馆务工，月工资5000元，赵保喜驾驶的宝岛牌两轮电动车的损失经河南省豫华价格事务所有限公司以固始[2016]1201号交通事故受损电动车损失报告评估为2079元。事故发生后，陈继成孩子的母亲代交10万元现金作为丧葬费付给赵士涛签收。死者梅某兄妹两人。庭审后，原告方与陈继成亲属就陈继成的补偿部分达成了协议并撤回了对阜阳海川物流有限公司的诉讼请求。
另查明，被告陈继成拥有安徽省阜阳市公安局交通警察支队核发的准驾车型为A2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为阜阳海川物流有限公司，该车在2016年6月10日向被告人保财险阜阳分公司投有责任限额均为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2016年6月12日零时起至2017年6月11日24时止。从被告人保财险阜阳分公司提供的保险单副本显示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，该公司提供的投保单的投保人声明显示该公司在投保对免险保险人责任条款作了明确说明，作为投保人也是被保险人的阜阳海川物流有限公司加盖了印章并有经办人签字同时该公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款的第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”，第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。”第（一）项“负主要责任的免陪率为15%……”第（二）项“违反安全装载规定的，增中免赔10%”，同时皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车的发动机号号码、识别代码（车驾号）、品牌型号均一致，说明皖Ｋ×××××系由皖Ｋ×××××变更登记过户而来，而皖Ｋ×××××车在2015年12月25日向被告太平洋财险阜阳中支公司投保了交强险、保险期间为2016年1月30日0时起至2017年1月29日24日止，在第一次庭审后，原告追加太平洋财险阜阳中支公司为共同被告。
本院认为，本案中赵保喜与陈继成于2016年9月16日13时20分许，在固始县××××吴集村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。陈继成驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且陈继成为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：一、赵保喜的部分：①死亡赔偿金：25575元/年×20年=511520元（因赵保喜常年在外务工，本院确定按城镇标准计算，又因其未在浙江办理暂住证，本院酌定按事故发生地城镇标准计算）；②丧葬费，42670元/年÷12月/年×6月=21335元；③精神抚慰金，本院酌定2万元；④财产损失2079元（凭鉴定）。合计554934元。二、梅某的部分：①死亡赔偿金：25575元/年×20年=511520元（同命同价的规定）；②丧葬费同样为21335元；③精神抚慰金，本院酌定4万元；④被扶养人生活费，（父20年+母20年）×7887元/年÷2=157740元（因梅某的父母居住农村，本院酌定按农村标准计算，下同），（其女儿8年+13年）×7887元/年÷2=82813.5元，小计240553.5元。合计813408.5元，总计1368342.5元，优先从交强险中支付112000元（可优先支付精神抚慰金），剩余1256342.5元，因皖Ｋ×××××车的驾驶员陈继成承担主要责任，而赵保喜驾驶的是两轮电动车，可2：8比例分担，即皖Ｋ×××××车承担80%即1005074元，因皖Ｋ×××××车超载，保险公司要求免赔10%，有投保单显示保险公司在投保时履行了说明义务，可在保险限额100万元内赔90万元。剩余105074元因原告方已与驾驶员陈继成亲属达成了补偿协议，并撤回了对阜阳海川物流有限公司的诉讼请求，本院可不予处理，且诉讼费用应由原告方自行负担。至于各原告的内部分配问题不是本案处理范围，由其自主协商确定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财险阜阳中支公司赔付原告梅传明、赵泽航等七原告交通事故理赔款112000元，被告人保财险阜阳分公司赔付原告梅传明、赵泽航等七原告交通事故理赔款90万元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费14286元减半收取7643元，由原告梅传明等七原告负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费14286元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾红涛