wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2972号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
法定代表人徐正君，该行行长。
委托代理人王之斌（特别授权），该行员工。
被执行人杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜琮屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币132695元，执行费人民币1890元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月九日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2972号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。法定代表人徐正君，该行行长。委托代理人王之斌（特别授权），该行员工。被执行人杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜琮屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币132695元，执行费人民币1890元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月九日代书 记员  丁佳慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1413号
原告：康泰，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：王陆，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省肥东县。
原告康泰诉被告王陆工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰的委托代理人杨春华、张灿到庭参加了诉讼。被告王陆经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告152500元及逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王陆为使用原告的打桩机进行工程建设，于2015年10月26日与原告签订《设备租赁合同》。原告于2015年10月26日将打桩机交付给被告使用。2016年1月6日被告使用结束，被告出具结算证明一份：扣除打桩机保修10天，被告实际使用原告打桩机61天，租赁费共计152500元。根据合同约定，被告应当在每月底结清当月租赁费的50%，并在2016年1月6日使用打桩机完毕后一个月内结清全部工程款。但被告违反约定，至今未支付原告租赁费。被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付租赁费152500元并承担逾期付款违约责任。
被告王陆未提交答辩意见。
原告提交了双方当事人签订的设备租赁合同书一份、结算单一份的证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院认定如下事实：2015年10月26日，王陆作为租赁方（甲方），康泰作为出租方（乙方）,双方签订了设备租赁合同，合同第二条1、约定；包月租赁。2、租赁价格：每台打桩机月租费75000元（不开发票），一个月起租，不足一个月按一个月算。超出部分按实际天数计算（从甲方签单为准）。3、付款及结算方式：无预付款，机械按月计算，每月底结算清当月租费的50%，待甲方通知乙方退场后，一个月之内结清全部工程款……。2016年1月6日租赁方王陆书写了结算单一份，内容为：共二个月零一天，合计61天。61×2500=152500元，王陆。以上原告提供的合同、结算单系双方当事人真实意思表示的一致结果，该合同并得以实施，被告王陆亲笔书写结算单，该内容属真实、合法，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间所签订的设备租赁合同是否真实、有效、履行。2、被告王陆应当支付给原告租赁费是多少。3、原告主张的逾期付款利息被告是否应当给付及给付的数额应为多少。本案通过庭审查明，被告王陆租赁原告康泰的打桩机进行工程建设，双方签订了设备租赁合同，并且进行了实际履行，双方构成了工程机械租赁合同关系。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。被告王陆在租赁原告打桩机使用61天后，于2016年1月6日经结算出具结算单计款152500元，且承诺预计2016年1月15日以前先付一半的事实，以上足以认定，被告王陆租赁原告机械设备使用61天，欠租赁费152500元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付设备租赁费的请求理由正当。
综上所述，原告康泰请求被告王陆支付机械设备租赁费152500元。理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期付款的利息损失，缺乏证据证明，双方当事人对逾期付款未约定利息和违约金数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陆应于本判决生效之日起三日内，支付给
原告康泰设备租赁费152500元；
驳回原告康泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁春霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4698号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告季广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告季永昌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尚素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁立山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李�珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告静吉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周建民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告季明虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告季广、刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告季广、刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季�虎、王淑宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告季广于2015年8月11日向我朝阳地镇支行借款248000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年7月17日，由被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏为被告季广借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告季广借款未还与被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏自愿为借款人季广在围场农商行朝阳地镇支行借款248000.00元担保的事实。
被告季广、刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日被告季广向原告围场农商行朝阳地镇支行借款248000.00元用于买车，约定还款日期为2016年7月17日，此款由被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李�珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.15‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告季广至今未偿还借款本息，担保人被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币248000.00元。自2015年8月11日至2016年7月17日利息额为人民币36963.78元。自2016年7月17日至2016年9月17日利息额为人民币8534.29元。利息总额计人民币45498.07元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告季广向原告围场农商行借款人民币248000.00元用于买车，此笔借款由被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏提供连带保证担保的事实存在。被告季广理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏�保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告季广偿还原告围场农商行借款本息人民币293498.07元，由被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏承担连带清偿责任。被告刘素云、季永昌、刘志、尚素芹、丁立山、李素珍、吕永、静吉兰、丁凤华、周建民、季明虎、王淑宏承担连带清偿责任后，有权向被告季广追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5703.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖2号
原告：黑龙江金桥热电有限公司，住所地黑龙江省明水县明水镇城东路南向阳村张奎英屯后侧。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被告：王立东，男，住黑龙江省明水县。
原告黑龙江金桥热电有限公司与被告王立东所有权确认纠纷一案，明水县人民法院于2017年6月12日立案。
黑龙江金桥热电有限公司诉称，2014年原告与原明水县宏远热力有限公司签订转让合同并经相关部门批准同意接收了宏远热力有限公司，同时接受转让了怡和苑小区的换热站及换热设备，成为该换热站的使用权人及换热设备的所有权人。原告在使用换热站期间，被告以换热站的房屋为其所有，同时以明水县人民法院（2013）明民初字第194号民事调解书及被告与“怡和苑业主委员会”签订的《物业管理服务合同补充协议》为所谓的依据，认定怡和苑小区换热设备为其所有，拒绝原告使用，致使原告无法正常使用原本属于自己的换热设备为怡和苑小区广大业主提供冬季取暖。原告认为明水县人民法院（2013）明民初字第194号民事调解书及被告与怡和苑业主委员会签订的《物业管理服务合同补充协议》侵害了原告对换热站使用权及换热设备的所有权。被告承建换热站房屋虽然属实，但是该换热站房屋系主建筑的附属设施，其产权属全体业主，被告以其建造即认为拥有所有权或者使用权是错误的，原告接受转让取得了换热站房屋使用权，换热站内换热设备同时受让为原告所有，被告拒绝原告使用没有事实依据和法律规定的。同时由于被告拒绝原告供热，引发一定的矛盾。原告依据《物权法》及相关法律规定提起诉讼，请依法确认怡和苑小区换热站设备属原告所有；依法判决原告对怡和苑小区换热站享有使用权；案件受理费由被告负担。
明水县人民法院经审查认为，本案被告王立东系其院已故干警王某某的近亲属，为排除原告对民事诉讼程序及判决公正性的合理怀疑，经其院审判委员会讨论，认为其院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告王立东与明水县人民法院已故干警王某某系近亲属关系，明水县人民法院经审判委员会讨论认为其院对本案不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了保证案件的公平、公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意明水县人民法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由青冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李彦桦
审判员 张 军
审判员 吴红杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 睿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3162号
原告：王洋，男，1984年8月17日出生，汉族，住大连市金州区南山路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告王洋与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为688288元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为688288元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6882.88元（688288元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洋逾期办证违约金6882.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3162号原告：王洋，男，1984年8月17日出生，汉族，住大连市金州区南山路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告王洋与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为688288元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为688288元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6882.88元（688288元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洋逾期办证违约金6882.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初263号
原告：刘勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中财期货有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号23楼。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：陈蓉娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
原告刘勇与被告中财期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费人民币4,046.82元，减半收取计人民币2,023.41元，由原告刘勇负担。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保270号
申请人孙红梅，女，汉族，1972年1月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘东羽，男，汉族，1982年11月22日出生，住址河南省鄢陵县。
申请人孙红梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东羽银行存款218000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十日
书记员 赵淑霞
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初208号
原告:沁源县农村信用合作联社，地址：沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：孟佼，该联社风险资产部科员，代理权限特别授权。
被告：郭政军，男，汉族，1974年1月17日出生，沁源县李元镇韩家沟村人。
被告：罗白丽，女，汉族，1974年4月26日出生，沁源县李元镇韩家沟村人。
被告：王兴盛，男，汉族，1967年7月8日出生，沁源县沁河镇胜利路人。
被告：段爱青，男，汉族，1978年5月6日生，沁源县李元镇韩家沟村新建路**号人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告郭政军、罗白丽、王兴盛、段爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告沁源县农村信用合作联社于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，被告自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔紫欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42800号
原告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：代栋，男，北京首钢建设集团有限公司职员。
被告：刘强，男。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告北京首钢建设集团有限公司（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人代栋、被告的委托诉讼代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.原告不支付被告2016年2月至5月23日期间的工资11001.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动争议经过京通劳人仲字[2016]第3911号裁决书处理，原告同意该裁决书中认定的基本事实，同意按照该裁决书的第2、3项支付被告解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资，不同意该裁决书的第1项，现原告已经支付被告部分工资，同意支付被告2016年3月1日至5月23日期间的工资差额3307.38元，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘强2016年3月1日至2016年5月23日期间的工资差额3307.38元；
二、原告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘强解除劳动合同经济补偿金2357元；
三、原告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘强2016年2月1日至5月23日期间的未休年休假工资1300.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十二月二日
书记员 毛 赛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执361号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：刘志杰，中国农业银行股份有限公司支行工作人员。
被执行人：歙县联丰塑料编织厂，住所地安徽省歙县。
负责人：胡必利，该厂厂长。
被执行人：胡必利，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。系歙县塑料编织厂负责人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与歙县联丰塑料编织厂、胡必利金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产及歙国用（97）字第006号土地使用权。2016年8月26日，买受人胡日翔以371500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产所有权及歙国用（97）字第006号土地使用权的查封。
二、被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产的所有权及歙国用（97）字第006号土地的土地使用权归买受人胡日翔所有。歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产的所有权及歙国用（97）字第006号土地的土地使用权自本裁定送达买受人胡日翔时起转移。
三、买受人胡日翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执361号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人：刘志杰，中国农业银行股份有限公司歙县支行工作人员。
被执行人歙县联丰塑料编织厂，住所地安徽省歙县。
负责人：胡必利，该厂厂长。
被执行人胡必利，男，汉族，农民，住安徽省歙县，系歙县联丰塑料编织厂负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021执361号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第0893号、058**号房产及歙国用（97）字第006号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪艳（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00419号
原某马超林。
委托代理人黄捷（受马超林特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告李侠。
委托代理人姚俊华（受李侠特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
原某马超林与被告李侠民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原某马超林及其委托代理人黄捷，被告李侠的委托代理人姚俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某马超林诉称，原某的小舅子王飞系被告李侠的丈夫，2009年农历二月初三，王飞因经营无锡市晨峰气体有限公司缺乏资金，向原某借款人民币4万元，因双方是至亲关系，故王飞没有向原某出具借据，但被告及王飞的父亲王某甲均知道借款的事实。2012年7月7日，王飞因交通事故死亡，原某担心借款的安全，遂让被告于2013年2月4日出具欠条一份。2014年4月13日上午7时许原某前往被告住处索要借款，被告以“看看欠条”为由将欠条据为己有，拒绝归还。现被告继承了王飞的遗产，王飞所借款项应由李侠负责归还。现请求法院判令被告立即偿还借款4万元并支付利息（自2013年2月4日起按年息5000元计算至判决生效之日止）。
被告李侠辩称，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原某诉讼请求。
经审理查明，李侠系马超林小舅子王飞的妻子。马超林证明其与李侠之间存在借贷关系的主要证据为：
1、欠条（手机拍照后打印的影印件），载明“今借马超林肆万元正借期为壹年，年利息伍仟元正。2013.2.4.李侠”
2、王某甲（系马超林的岳父、李侠的公公）的证明材料，主要内容：王飞曾于2009年向马超林借款4万元，当时未出借据，2012年王飞死亡后，马超林向李侠索要王飞所借的4万元，李侠便向马超林出具的本案欠条，但在2014年4月13日上午七时许马超林前往李侠住处（当时王某甲夫妇与李侠共同居住）追要借款时，李侠以看欠条为由将欠条骗到手后拒不归还，马超林遂报警。证人王某甲在庭审中亦到庭作证，证言与上述证明材料基本一致，但其在庭审时矢口否认证明材料系其所写，签名也非其所签。在庭审结束后，王某甲又向本院出具说明，确认证明材料的内容系马超林根据其陈述打印后由其签名。
3、钱桥派出所的证明一份，载明“2014年4月13日7时17分15秒，我所接110指令称，美林湖花园125-302有债务纠纷。后民警至现场了解，马超林称其借给李侠老公4万元，后李侠老公去世，现问李侠讨要，其不承认，告知通过司法途径解决”。
4、证人王某乙（系马超林的妻子）的证言。王某乙陈述：弟弟王飞曾向马超林借钱，马超林回家拿了钱交给了王飞夫妻二人，王飞2012年去世后，马超林找李侠讨要借款，李侠说没钱，再借一年，而且打了欠条给马超林，今年4月13日，马超林到李侠家中讨要借款，但欠条被李侠撕掉了，当时其并不在场，后来知道此事后前去李侠公司找李侠打了一架。
李侠质证：对于欠条真实性有异议，该证据不是原件，而且其从未出具过该份欠条；对于派出所证明真实性无异议，但对于关联性有异议；对于两名证人的证言均有异议，王某甲与李侠关系不好且其视力差、文化程度不高，根本无法确认马超林是否交付欠条给李侠，其证言不应采信，王某乙并不在现场，故也无法证明是否存在李侠撕毁欠条的情况。
以上事实由欠条（手机拍照后打印的影印件）、证明材料、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借贷关系的成立应由借贷合意和资金交付两部分组成，而证明借贷合意的基础证据即为借贷凭证。本案中，原某提供的借贷凭证为欠条的影印件，其辩称欠条原件已被被告抢夺，从原某提供的证据来看，派出所证明并未记载欠条被被告抢夺的情况，证人王某乙当时也不在事发现场，证人王某甲所作证言前后反复，再考虑到两名证人与原某之间的特殊身份关系，原某所提供的证据均无法证明欠条被被告抢夺的事实，作为负有举证责任的原某应承担不利后果。现原某未能提供借贷凭证原件亦未能提供交付凭证，故本院认定原、被告之间借贷关系不成立。对于原某要求被告偿还借款并支付的利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马超林的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由马超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2860号
申请执行人:周文，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:贾博翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的10355元（含执行费55元），未执行标的10355元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2860号申请执行人:周文，男，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:贾博翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的10355元（含执行费55元），未执行标的10355元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：苏晓璐，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐红，女，1986年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人苏晓璐、唐红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02538号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏晓璐、唐红名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。负责人：赵建国，行长。被执行人：苏晓璐，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐红，女，1986年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人苏晓璐、唐红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02538号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏晓璐、唐红名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十八日书记员  郭行妍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1590号
原告肖会祁，男，1969年4月3日生，汉族，住于都县。
被告李军勇，男，1983年12月30日生，汉族，住于都县，
本院在审理原告肖会祁与被告李军勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告肖会祁撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告肖会祁负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 刘丽雅
人民陪审员 刘小英
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘佳丽
安徽省舒�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4576号
原告：赵徐宏，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：汪昌清，男，1965年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张玉祥，男，1985年12月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告赵徐宏与被告汪昌清、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员耿传兰独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵徐宏，被告汪昌清、张玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵徐宏诉称：2016年1月3日，被告汪昌清向其借款人民币192800元，双方约定借款月利率为2%，被告张玉祥为上述借款及利息提供担保责任。后经原告多次催要，两被告拒绝偿还借款及利息。2017年11月22日，原告向本院起诉，要求被告汪昌清偿还借款本金及利息；被告张玉祥对上述款项承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。原告赵徐宏向法庭递交的证据有：借条一份，证实借款及利息、担保情况。
被告汪昌清辩称：借款及利息属实，现其无能力偿还借款及利息，未向本院提供证据。
被告张玉祥辩称：其为汪昌清向赵徐宏借款担保属实，其系残疾人，无能力偿还借款及利息，其会尽力督促被告汪昌清偿还借款及利息，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告汪昌清向原告赵徐宏借款人民币200000元，双方约定借款月利率为2%，被告张玉祥为双方债务清偿承担保证责任并签字。2016年1月3日，原告赵徐宏与被告汪昌清结算，被告汪昌清出具借条欠原告赵徐宏款计人�币192800元，借款月利率仍为2%，被告张玉祥为双方债务清偿仍承担保证责任并签字。后经原告赵徐宏多次催要，被告汪昌清、张玉祥均未偿还借款及利息。2017年11月22日，原告赵徐宏向本院起诉，要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告所举的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的民间借贷、担保合同关系，受法律保护。原告赵徐宏与被告汪昌清间的民间借贷，与被告张玉祥间的保证合同，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷、保证合同关系，依法成立，各方在民间借贷、保证合同中依法约定（口头或书面）的条款合法有效。原告赵徐宏作为出借人、担保权人，已按约向被告汪昌清出借现金192800元，属其全面履行了民间借贷、担保合同的义务；被告人汪昌清作为借款人，不履行偿还原告赵�宏借款本息，此举系其不履行合同义务的违约行为，被告汪昌清所欠原告赵徐宏借款本息，有证据在卷佐证属实，借款期限虽约定不明确，但原告可以催告借款人在合理的期限内返还；被告张玉祥作为保证人，有依法按约在保证期间、保证范围内履行保证责任的义务，被告张玉祥拒绝履行保证责任，违背诚实信用原则，属不履行保证合同义务的违约行为，其虽与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告张玉祥应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告赵徐宏的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国担保法若干问题》的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪昌清于本判决生效后10日内返还原告赵徐宏借款本金192800元及利息（自2016年1月4日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；
被告张玉祥对上列款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元减半收取2779元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 耿传兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡苏子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04072号
罪犯池金武，男，汉族，1969年3月3日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年12月1日作出（2012）禹刑初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人池金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯池金武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯池金武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池金武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池金武减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执107号
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人广西某某石化有限公司。
申请执行人张某某、广西某某石化有限公司与被执行人广西某某石化有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某石化有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的99.735万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的99.7350元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江少民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年二月八日
书记员 李臻栋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11502号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐艺云，女，1995年12月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院与被告唐艺云医疗服务纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆医科大学附属永川医院于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院在本案诉讼期间申请撤回对被告唐艺云的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院负担。
审判员 刘婧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24750号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳宜搜天下科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司预交），按规定收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终357号
上诉人（原审原告）：浙江赤道筑养路机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇丁桥村。
法定代表人：徐鱼英，系公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：求国祥，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司因与被上诉人求国祥劳动争议一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江赤道筑养路机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余建维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初520号
原告何保国，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈婉媚，女，1956年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何保国与被告陈婉媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何保国的委托代理人郎震到庭参加诉讼。被告陈婉媚经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保国诉称，2014年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并向原告书面出具借条。原告于当日将30000元借款本金以现金方式交付给被告。后原告多次向被告催收借款本金，但被告却以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈婉媚未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明2014年4月23日被告向原告借款人民币叁万元整（30000元）。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月23日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，书面未约定利息。该笔借款原告通过现金方式支付。因被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。因双方未书面约定逾期利息，原告主张利息从起诉之日起即2016年1月22日起按照年利率6%计算，本院亦予以支持。被告陈婉媚经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈婉媚于本判决生效之日起十日内偿还原告何保国人民币30000元并支付利息(以年利率6%计算，自2016年1月22日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈婉媚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈婉媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异31号
案外人：史建华，男，汉族，1957年1月31日出生，住XX省XX市XX区XX街**号XX家属院。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人史建华对执行的位于临汾市亚太世纪花园2-2-501房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史建华称：案外人于2014年7月12日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园2-2-501房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。案外人史建华主张的2-2-501房屋包括在内。
案外人史建华为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价652772元交给史建华，用以抵顶百钰投资公司的欠款；2物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人史建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2088号
原告：黄妙林，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：蔡景煌，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄妙林与被告蔡景煌合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。嗣后，原告黄妙林以欲另行与被告蔡景煌协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄妙林撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄妙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄妙林负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执61号
申请执行人：张永忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人张永忠与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）贺八民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人广建房地产开发有限公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就广建房地产开发有限公司及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00113号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人雷刚，男，住重庆市璧山县。
被执行人申天凤，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080138号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080138号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080138号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初300号
原告韩志军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县凤凰镇光复村人，现住。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇中近村人，现下落不明。
原告韩志军诉被告王恒顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志军及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告王恒顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称，2015年4月30日被告以资金紧张为由，向原告借款100?000元，期限两个月，约定利息5分，被告并给原告出具借条一份（原告按年息36%要求支付）。到期后经原告多次催要，被告一直未予给付，致使原告合法权益受损，现原告要求依法责令被告立即偿还所欠原告款本金100?000元，并给付利息24?000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王恒顺未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告王恒顺向原告韩志军借款100?000元，当日原告将现金100?000元交付被告，被告向原告出具借款证明一份，载明“今借韩志军现金壹拾万元（￥100?000元）利息5分，用期两个月”。原告称借款证明中载明的月息5分即为月利率5%。借款到期后被告一直没有偿还原告借款本金及利息。
证明上述事实的证据，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、借款证明各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王恒顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告王恒顺向原告韩志军借款100?000元，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告韩志军催要，被告王恒顺拒不返还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100?000元，本院予以支持；原、被告约定月利率5%过高，被告应按月利率2%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒顺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志军借款本金100?000元，并按月利率2%支付原告自2015年4月30日起的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?780元，由被告王恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛晓林
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初465号
原告张明清，男，1974年7月28日生，汉族，交城县人。
被告樊建国，男，1955年生，汉族，山西省交城县人。
被告闫晓琴，女，1959年生，汉族，山西省交城县人。
第三人李树，女，1964年生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人马燕萍，女，山西省句正律师事务所律师。
原告张明清与被告樊建国、闫晓琴、第三人李树所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告张明清诉称，1、请求确认位于太原市双塔东街东口中正悦湾B座13层27号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊建国截止2011年11月10日共欠原告张明清借款人民币128万元，因被告樊建国资金周转困难，经双方协商于同日达成《个人房屋转让协议书》，被告樊建国将其分期付款购买的位于太原市双塔东街东口中正悦湾B座13层27号房以人民币50万元的价格转让于原告，以抵偿借款。从2011年11月10日后，上述房产银行的每月月供款项均是由原告张明清以樊建国的名义交纳，有关该房的物业费、水电暖、卫生费也全部是由原告张明清交纳的，原告张明清实际占有使用该房产已达近5年之久。2015年5月21日交城县人民法院作出了（2015）交民初字第00346号判决书，判决内容为：由樊建国、闫晓琴于本判决生效后十日内给付李树欠款本金19万元，同时按双方约定月息一分二厘给付李树从2010年9月27日起到还清该款之日的相应利息。之后，交城县人民法院根据被告李树的申请作出（2016）晋1122执114号裁定，对位于太原市双塔东街东口中正悦湾B座13层27号房屋进行预查封。2016年9月20如张明清对执行标的提出异议，2016年11月1日交城县人民法院作出了（2016）晋1122执异1号执行裁定：驳回张明清的异议请求。综上所述，位于太原市双塔东街东口中正悦湾房屋归原告所有，被告无权请求执行该房产，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
第三人李树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《民事诉讼法》第三十三条规定，本案中涉诉的商品房“中正悦湾”位于太原市建设路73号，由此产生的纠纷案件属太原市迎泽区人民法院管辖；2、本案纠纷标的系法律明确规定的由专门的人民法院管辖的案件，不能由当事人协议管辖法院，更不能由原告自行选择管辖法院；3、《民事诉讼法司法解释》第二百一十一条规定，受理案件的人民法院立案时应对是否违反专属管辖规定依职权加以审查，越权审理此类案件，是严重违反法定程序的审判活动。
本院经审查认为，第三人李树提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
第三人所提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成麒
二〇一七年六月十四日
书记员 任昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4207号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：僧某，男，1965年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：萨某，女，1970年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某1，男，1986年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某2，女，1989年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，男，1987年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：图某，女，1981年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告僧某、萨某、孟某1、孟某2、乌某、图某小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。
案件受理费36元，邮寄送达费140元，合计176元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。
审判员沈俊竹
二○一七年九月七日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4207号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。被告：僧某，男，1965年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：萨某，女，1970年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：孟某1，男，1986年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：孟某2，女，1989年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：乌某，男，1987年11月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：图某，女，1981年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告僧某、萨某、孟某1、孟某2、乌某、图某小额借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。案件受理费36元，邮寄送达费140元，合计176元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。审判员沈俊竹二○一七年九月七日书记员王玉东
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执615号
申请执行人王某某，男，1975年6月7日生，汉族。
被执行人孙某，男，1981年8月18日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行孙某租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年12月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执615号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蒋 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2631号
原告：李华伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：方永，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李华伟与被告方永人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李华伟于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华伟撤诉。
案件受理费719.9元，由李华伟负担。
审判员 卢金启
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 晨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3412号
原告高永泉，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人戴宝强，静海大邱庄法律服务所法律工作者。
被告天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告高永泉与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泉及其委托代理人戴宝强，被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永泉诉称，2012年9月20日，原告经被告招聘从事门卫工作，月工资2200元。被告于2016年3月4日无理由辞退原告。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。请求法院依法判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由被告承担。
被告天津市保安服务总公司静海分公司辩称，原告于2015年1月1日入职，工作至2016年3月4日以被告工资过低为由辞职，而非被告未缴纳社保。原告突然辞职导致被告职位空缺，被告支付替岗工资1507.38元，要求原告予以赔偿。
经审理查明，原告经被告派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由被告发放，原、被告订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日原告离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。被告在2012年10月12日至2013年1月6日期间为原告缴纳过社保。原告提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，原告离职前12个月内月平均工资高于2200元。
2016年4月29日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决本案被告向原告支付2016年3月1日至3月4日工资405元，被告已履行完毕。被告在仲裁时要求原告向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，被告未起诉。
以上事实有原告提交的银行转账记录、社保查询单，被告提交的劳动合同及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费本院不予审查。原告主张其要求经济补偿金的依据为被告违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因原告所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故本院对其进行了释明。最终原告明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为被告未缴纳社保、未及时发放工资。
关于原告的入职时间，原告提交的社保查询单、工资卡记录相结合能够证明一定事实，被告虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，本院依法认定原告的入职时间为2012年9月20日。
因原告于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故原告以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，被告未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市保安服务总公司静海分公司于本判决生效后五日内给付原告高永泉解除劳动合同经济补偿金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司静海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3412号原告高永泉，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人戴宝强，静海大邱庄法律服务所法律工作者。被告天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告高永泉与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泉及其委托代理人戴宝强，被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永泉诉称，2012年9月20日，原告经被告招聘从事门卫工作，月工资2200元。被告于2016年3月4日无理由辞退原告。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。请求法院依法判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由被告承担。被告天津市保安服务总公司静海分公司辩称，原告于2015年1月1日入职，工作至2016年3月4日以被告工资过低为由辞职，而非被告未缴纳社保。原告突然辞职导致被告职位空缺，被告支付替岗工资1507.38元，要求原告予以赔偿。经审理查明，原告经被告派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由被告发放，原、被告订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日原告离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。被告在2012年10月12日至2013年1月6日期间为原告缴纳过社保。原告提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，原告离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决本案被告向原告支付2016年3月1日至3月4日工资405元，被告已履行完毕。被告在仲裁时要求原告向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，被告未起诉。以上事实有原告提交的银行转账记录、社保查询单，被告提交的劳动合同及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费本院不予审查。原告主张其要求经济补偿金的依据为被告违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因原告所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故本院对其进行了释明。最终原告明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为被告未缴纳社保、未及时发放工资。关于原告的入职时间，原告提交的社保查询单、工资卡记录相结合能够证明一定事实，被告虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，本院依法认定原告的入职时间为2012年9月20日。因原告于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故原告以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，被告未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市保安服务总公司静海分公司于本判决生效后五日内给付原告高永泉解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司静海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月五日书 记 员  卢博彧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9056号
申请执行人何巨根
被执行人马先太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7127号，依法向被执行人马先太发出执行通知书，责令被执行人马先太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马先太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马先太（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民特11号
申请人：重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦5组，统一社会信用代码91500102073653694U。
投资人：李守林，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝禹，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：雷树全，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人重庆市涪陵区玉盛装卸队（以下简称玉盛装卸队）与被申请人雷树全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉盛装卸队称，1.工伤保险待遇纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”的范围，且仲裁裁决裁决的总金额已超过仲裁委所在地的月最低工资标准二十个月。2.根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（�行）》，雷树全仅能享受6个月的停工留薪期待遇，仲裁裁决认定其享受12个月的停工留薪期待遇错误。3.工伤保险基金仅用于劳动者市外就医的交通食宿费，雷树全并未到重庆市涪陵区以外的地方就医，也未提交任何交通费的票据，该仲裁裁决裁决玉盛装卸队向雷树全支付交通费属适用法律错误。4.对于雷树全的护理费，其已经在机动车交通事故责任纠纷一案中获得相应的赔偿，且护理费并非基于两种法律关系而产生的项目，而是同一性质的赔偿项目，雷树全在已经获得赔偿的情况下，不应重复享受，故该仲裁裁决裁决玉盛装卸队承担雷树全的护理费适用法律错误。
雷树全称，1.工伤保险待遇属于“一裁终局”的范围。2.雷树全享受6个月的停工留薪期符合法律规定。3.雷树全确系在涪陵区治疗，但玉盛装卸队应当支付交通费。4.工伤保险待遇的护理费和机动车交通事故责任纠纷案中护理费没有关联。由于雷树全受伤时间长，裁决的金额其实对雷树全没有利益，所有的医疗费是借的。请求法院驳回玉盛装卸队的申请。
经审查查明：2018年5月14日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，裁决：一、雷树全与玉盛装卸队2016年3月解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由玉盛装卸队支付雷树全一次性伤残补助金25587元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，停工留薪期待遇23256元、护理费7950元、住院伙食补助费1272元、鉴定费400元、交通费300元，以上工伤保险待遇和费用共计126040元；此款项于裁决生效之日起7日内一次性支付给雷树全。三、驳回雷树全的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。玉盛装卸队对该裁决不服，遂申请来院。
玉盛装卸队为证明其申请理由，向本院提供了（2016）渝0102民初6337号民事调解书，拟证明雷树全已在机动车交通事故责任纠纷一案中就护理费等获得了侵权人的赔偿。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，雷树全系因工受伤，玉盛装卸队未能提供证据证明其为雷树全参加了工伤保险，故其应当向雷树全支付工伤保险待遇。现玉盛装卸队有证据证明雷树全因第三人侵权造成人身损害已经获得侵权赔偿，玉盛装卸队承担的工伤保险责任应扣除第三人已经支付的护理费等实际发生的费用，涪劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决未对第三人已经支付的实际发生的费用予以扣除属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人雷树全负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 简元华
二〇一八年六月�十七日
书记员 舒宏娅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1226号
申请执行人胡运诗。
申请执行人覃彦华。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人胡运诗、覃彦华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡运诗、覃彦华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初907号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人胡运诗、覃彦华办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1226号申请执行人胡运诗。申请执行人覃彦华。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人胡运诗、覃彦华与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡运诗、覃彦华依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初907号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人胡运诗、覃彦华办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2693号
原告：原告河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9107号。
法定代表人李卫群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕军伟，男，河南宏富尔汽车销售有限公司员工。
被告：李福英，女，汉族，1961年5月9日出生，住郑州市。
被告：范文彬，男，汉族，1989年6月8日出生，住焦作市山阳区。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告李福英、范文彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告李福英、范文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告李福英偿还原告代其支付的购车款本息305679元及其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金70200元；2、判令被告范文彬对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告李福英购买奥迪C5轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向银行申请按揭贷款提供担保服务，为此，双方于2014年9月26日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务。约定若李福英违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告李福英与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款合同》，贷款金额32.7万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。
贷款发放后，被告李福英依约偿还银行借款本息，但自2015年1月起，被告李福英开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付305679元，原告多次联系被告，要求其履行合同，至今无果。
被告李福英、范文彬缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：2014年9月29日，原告宏富尔（合同甲方�与被告李福英（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定，甲方将奥迪TT牌汽车一辆，（发动机号CESO33785;车架号TRUAFB8J2E1014361）,计人民币468000元，给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向工商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。甲方接受委托，为乙方开立还本付息存款账户，并对账户资金进行划收、结清管理。合同第五条约定，乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户。若乙方不能及时足额偿还上述款项，委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方并承担合同第十一条约定的违约责任，若甲方不同意代乙方向贷款银行垫付，因欠款所产�的违约责任由乙方自行承担。
合同第十条约定：“如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方欠款一期或累计逾期……”。
合同第十一条约定：“乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将同时承担本条所列全部内容1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并由甲方转付贷款银行；2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方应当承担违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行”。
同日，被告范文彬作为反担保人，签署了反担保人特别声明。具体内容为：“反担保人范文彬作�购车人李福英的对河南宏富尔汽车销售有限公司履行合同义务(合同编号：20140926）的连带责任保证人，就本合同的签订及相关事项声明如下：一、本人自愿担任购车人对河南宏富尔汽车销售有限公司合同义务的保证人，……”。2014年9月29日，范文彬签署了共同还款承诺书，其内容为：“关于借款人李福英于2014年9月26日以分期付款的方式从贵公司购买的奥迪TT车辆，车牌号豫Ａ×××××,车架号TRUAFB8J2E1014361发动机号CESO33785,当借款人未按与贵公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，我作为他的家属，愿对其本人的各项债务承担连带保证责任，当其不偿还款项时，我本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任”。《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第4款内容为：“1、乙方应当向甲方提供反担�，除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人，乙方保证其提供的反担保人在提供担保时具有充分的偿付能力。2、反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任担保。4、反担保人提供保证责任担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及按照本合同约定乙方应向甲方提前支付的全部贷款本息；……”。
被告李福英签署了上述合同后，在中国银行股份有限公司郑州花园路支行办理了按揭贷款。被告李福英按约定支付了部分银行按揭贷款后，自2015年1月起，未再继续支付。被告李福英开始逾期未还贷款，原告代其向银行偿还贷款，至今共向银行垫付305679元。
本院认为，原告�被告李福英签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行，李福英在上述合同签订后，仅履行了部分义务，中断了偿还银行按揭贷款的义务，导致作为保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告李福英的法律追偿权。因此，原告依据合同项被告李福英主张其向银行垫付的按揭款305679元，本院予以支持。
根据原告被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，主张购车价款15%的违约金70200元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告范文彬作为反担保人，签署了反担保特别声明。约定为连带责任担保，故原告依照合同要求被告范文彬承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零�条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李福英归还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行还款305679元并支付违约金70200元。
二、被告范文彬对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，由被告李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩晓红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4010号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告白瑞军。
被告赵宝玉。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告白瑞军、赵宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告白瑞军、赵宝玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年7月29日被告白瑞军在我社借款3.5万元，被告赵宝玉为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告白瑞军偿还借款本金3.5万元及借款还清为止的利息，被告赵宝玉负连带偿还责任。
被告白瑞军、赵宝玉未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告白瑞军、赵宝玉签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年7月29日至2014年7月28日，金额为3.5万元，借款利率10.8%，借款用途为重组，被告赵宝玉为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月28日被告偿还利息1,270元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证合同、借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝玉作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白瑞军于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金3.5万元，并支付自借款之日起至给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,270元）。
二、被告赵宝玉对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费800元，合计1,476元，由被告白瑞军负担，被告赵宝玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈文洋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑终25号
原公诉机关甘南藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）常祥瑞，男，1983年4月27日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，不识字，个体户，住卓尼县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于卓尼县公安局看守所。
辩护人薛巧梅，甘南柳林律师事务所律师。
原审被告人安扎世草，女，1983年9月14日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，不识字，无业，住卓尼县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
甘南藏族自治州中级人民法院审理甘南藏族自治州人民检察院指控原审被告人常祥瑞、安扎世草犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）甘30刑初7号刑事判决。对原审被告人常祥瑞以犯故意伤害罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;对原审被告人安扎世草以犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人常祥瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，且民事部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第二百二十七条（三）项、第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30刑初7号刑事判决。
二、发回甘南藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆平
代理审判员 高海涛
代理审判员 赵 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆勇德
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保655号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：雷永强，男，汉族，1959年12月4日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨玉艳，女，汉族，1962年12月8日出生，农民，住址同上。系雷永强之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××13的存款11900予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为85×××13的存款11900元。
案件申请费139元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3677号
申请执行人魏锦卫，男。
被执行人白小勇，男。
本院在执行魏锦卫与白小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初4861号民事调解书，权利人魏锦卫于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人白小勇偿还借款本金45000元、支付案件受理费295元、负担执行费570元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人魏锦卫以与被执行人白小勇达成和解协议、案款全部兑现为由，于2016年12月30日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张园园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0112执2087号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月七日
书记员 王南江
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异76号
异议人（案外人）：马伟锋，男，汉族。
申请执行人:于洋，男，汉族。
被执行人：马保强，男，汉族。
被执行人：李淑彩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1995号民事判决书，在执行于洋诉马保强、李淑彩民间借贷纠纷一案中，异议人马伟锋对执行马保强名下的豫AXX**轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马伟锋称，2012年8月15日，其与被执行人签订了车辆买卖协议，协议约定被执行人将其所有的豫AXX**轿车出售给异议人，异议人向其支付了全部购车款14万元，被执行人将上述车辆登记证书及钥匙交给异议人，从2012年8月15日起豫A190**轿车的实际所有权和实际控制使用人为异议人，购车后至今的交强险也一直由异议人购买。根据有关规定，特请求执行法院解除上述车辆的查封，维护异议人的合法权益。
经查明，于洋诉马保强、李淑彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）新密民一初字第1995号民事判决书，判决如下：一、被告马保强、李淑彩于本判决生效后十日内归还原告于洋借款370000元，并从2014年7月17日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告均未履行其义务，于洋于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2014年7月28日以（2014）新密民一初字第1995-1号民事裁定书保全查封了被执行人马保强名下的豫AXX**号轿车一辆。
另查明，涉案车辆豫AXX**号丰田轿车登记所有权人为马保强。
本院认为，在执行中,案外人对特定动产权属提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人虽提供证据材料证明其是在执行法院查封前从被执行人处购买涉案车辆并使用，但因该车辆至今未办理过户登记。故，异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下:
驳回异议人马伟锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 楠