wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异47号
异议人：王秀红，女，19XX年X月XX日出生，满族，住址锦州市太和区女儿河乡姜家屯村*组**号，身份证号码21071119XX********。
异议人：王秀敏，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址锦州市古塔区和平路二段*****号，身份证号码21070319XX********。
申请人执行人：范常明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址锦州市凌河区和平路五段****号，身份证号码21070319XX********。
被执行人：杨忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址锦州市古塔区阜康里*****号，身份证号码35212919XX********。
被执行人：蒋丽，女，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市古塔区阜康里*****号，身份证号码1072419XX********。
二被执行人委托代理人：赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人执行人范常明与被执行人杨忠、蒋丽实现担保物权纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2016）辽0702执恢86号通知书：限锦州市古塔区人民街五段XX-
XX、XX-XX房屋现占有人自本通知作出之日起十五内自行搬离上述房屋；异议人王秀红、王秀敏于2018年6月20日对本院限锦州市古塔区人民街五段XX-
XX、XX-XX房屋现占有人自本通知作出之日起十五内自行搬离上述房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审理终结。
异议人王秀红、王秀敏称，锦州市古塔区人民街五段XX-
XX号房屋现在我们已居住三年。原因是：在2013年锦州福兴房地产开发有限公司总经理赵桂芹，在我们这借人民币20万元整，这笔是王秀红购买房子的钱。赵桂芹在借钱时，口头答应给我们一户房子或自行车棚，直到2015年赵桂芹也没有给我们解决房子，我们居无住所，钱也要不回来。在实在没有办法的情况下，我们就搬到古塔区人民街五段XX-
XX号房子居住至今。当时，电话通知了她们家人，她们没有异议。如果现在拍卖，赵桂芹必须把钱及利息还我们，或者给我们解决住房一事。我们就马上搬走，不然的话我们不能搬走。
申请人执行人范常明称辩，1、从王秀红、王秀敏提出的事实与理由来看，其陈述是与赵桂芹之间的债权债务关系，而非本案的被执行人杨忠、蒋丽，并且王秀红、王秀敏与赵桂芹之间是否存在真实的债权债务关系也没有得到人民法院的确认，现异议人王秀红、王秀敏对被执行人房屋的占有系无权占有，同时赵桂芹也不是该房屋的所有人，无权处分该房屋。2、对古塔区人民街XX-
XX号房屋拍卖执行是基于答辩人行使抵押权的结果，该抵押权优先于其他普通债权，更何况异议人与被执行人之间无债权债务关系。综上，请贵院依法驳回该执行异议，继续执行，以维护答辩人的合法权益。
被执行人杨忠、蒋丽未作答辩。
本院查明，2015年9月24日，申请执行人（抵押权人、乙方）与二被执行人（抵押人、甲方）签订房屋借款抵押合同，合同约定：甲方以自有房产抵押，房屋坐落于锦州市古塔区人民街五段XX-
XX号、XX-
XX号，建筑面积分别为74.54平方米、91.35平方米，抵押借款金额45万元，月利率2%，抵押期限2015年9月24日至2015年11月23日，到期本息共计人民币468000元，抵押合同到期，甲方若无还款能力乙方有权变卖该两户房屋来偿还借款。合同签订后申请执行人于合同签订当日向二被执行人交付现金45万元，履行付款义务，二被执行人同日为申请执行人出具欠条，载明：“杨忠、蒋丽欠范常明共计人民币肆拾陆万捌仟元整（￥468000元）借期2015.9.24-2015.11.23，到期还款，若到期未能偿还，以房屋产权证编号为532118及532116两处房产偿还。借款人：蒋丽、杨忠”。欠条载明的468000元包含本金及两个月的利息，实际借款金额为45万元，利息18000元。二被执行人未实际支付。二被执行人用于抵押的两户房屋即坐落于锦州市古塔区人民街五段XX-
XX号、XX-
XX号房屋于2015年9月24日在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。借款逾期后，二被执行人未能按合同约定偿还借款本息。申请执行人于2016年2月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年3月18日作出终审裁定：准许对抵押物坐落于锦州市古塔区人民街五段XX-
XX号、XX-
XX号房屋拍卖、变卖；申请人范常明在债权范围内（本金450,000.00元，利息自2014年9月24日至本金付清之日止按月利率2%计算）对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本案中，位于锦州市古塔区人民街五段XX-XX号、XX-
XX号房屋现登记在被执行人杨忠、蒋丽名下，已明确了房屋所有权的归属。该房屋已作为抵押物，抵押给申请执行人并办理了抵押权登记手续，且本院已作出终审裁定：准许对该抵押物进行拍卖、变卖；申请执行人范常明在债权范围内，对拍卖、变卖所得价款优先受偿。异议人王秀红、王秀敏向本院提出：“在2013年锦州福兴房地产开发有限公司总经理赵桂芹，在我们这借人民币20万元整，这笔是王秀红购买房子的钱。赵桂芹在借钱时，口头答应给我们一户房子或自行车棚，直到2015年赵桂芹也没有给我们解决房子，我们居无住所，钱也要不回来。在实在没有办法的情况下，我们就搬到古塔区人民街五段XX-
XX号房子居住至今”。以此为由提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王秀红、王秀敏提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月九日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：袁玉芬，女，1969年3月12日出生，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,459.30元。原告诉称,被告袁玉芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,459.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00573-1号
原告罗鸣。
被告陈文生。
被告黎姣艳。
被告王棋。
被告刘泽瑛。
被告宋放霞。
被告易颖。
原告罗鸣因与被告陈文生、黎姣艳、王棋、刘泽瑛、宋放霞、易颖民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，被告黎姣艳向本院提出管辖异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，长沙市中级人民法院应管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。即使根据旧规定，长沙市中级人民法院也是管辖诉�标的额800万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的的本息合计不超过400万元，长沙市中级人民法院受理此案违反了级别管辖规定。因涉案合同约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院，被告住所地也在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的300余万元。按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称通知）规定，对各方当事人均在湖南省辖区的，本院管辖诉讼标的额3000万以上第一审民商事案件。虽然本案系通知发布之前立案，考虑到本案与（2015）长中民二初字第00572号案（以下简称第00572号案）系关联案件，而第00572号案的各方当事人住所地均在长沙市内，且诉讼标的未超过800万元，即使按照旧规定，即《关于调整高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），第00572号案也不属于本院管辖的一审案件，而应移送长沙市芙蓉区法院管辖。考虑到本案与第00572号案两案原告联系紧密，主要被告相同，案情相似，为便于当事人诉讼和司法裁判尺度的统一，本案移送长沙市芙蓉区法院审理为宜，这也符合通知关于级别管辖的精神。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判�唐亚飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二初字第00573-1号原告罗鸣。被告陈文生。被告黎姣艳。被告王棋。被告刘泽瑛。被告宋放霞。被告易颖。原告罗鸣因与被告陈文生、黎姣艳、王棋、刘泽瑛、宋放霞、易颖民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，被告黎姣艳向本院提出管辖异议，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，长沙市中级人民法院应管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。即使根据旧规定，长沙市中级人民法院也是管辖诉�标的额800万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的的本息合计不超过400万元，长沙市中级人民法院受理此案违反了级别管辖规定。因涉案合同约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院，被告住所地也在长沙市芙蓉区，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的300余万元。按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称通知）规定，对各方当事人均在湖南省辖区的，本院管辖诉讼标的额3000万以上第一审民商事案件。虽然本案系通知发布之前立案，考虑到本案与（2015）长中民二初字第00572号案（以下简称第00572号案）系关联案件，而第00572号案的各方当事人住所地均在长沙市内，且诉讼标的未超过800万元，即使按照旧规定，即《关于调整高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），第00572号案也不属于本院管辖的一审案件，而应移送长沙市芙蓉区法院管辖。考虑到本案与第00572号案两案原告联系紧密，主要被告相同，案情相似，为便于当事人诉讼和司法裁判尺度的统一，本案移送长沙市芙蓉区法院审理为宜，这也符合通知关于级别管辖的精神。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判�唐亚飞二〇一六年二月二十二日书记员  钟 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1731—1号
申请执行人：杨军，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨军与被执行人周旭宁合伙协议纠纷一案，申请执行人杨军以本院（2013）莱州民初字第5384号民事判决已经发生法律效力、被执行人周旭宁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周旭宁家庭共有在其妻杨建娜名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周旭宁家庭共有在其妻杨建娜名下位于莱州市永安路街道北流村（101/4/135）1幢1号及2幢1号（房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第0648**号）的房屋。
二、被执行人周旭宁负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十六日
书记员 王 朗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2108号
原告：锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告:魏某，女，1965年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5277号
原告：宋红兵，男，1946年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告宋红兵诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋红兵的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红兵诉称：2012年3月22日，原、被告签订合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月22日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费5000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费45000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年3月22日签订《合作协议》，约定原告向被告投资10万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了10万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年3月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资10万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股2万和相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年3月22日至2014年3月21日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。同日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年2万元，第二年3万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户10万元。此后被告仅向原告支付了顾问费5000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投资310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金10万元。双方约定顾问费第一年2万元，第二年3万元，鉴于被告已向原告支付顾问费5000元，还应支付顾问费45000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年3月21日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月22日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还宋红兵投资款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月22日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋红兵顾问费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宋红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第995号
上诉人（一审被告）关某某，男，2015年10月21日死亡。
法定继承人关甲，男，1990年3月10日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。
法定继承人关乙，女，1985年4月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定继承人关丙，女，1987年2月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）王仁学，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原审被告刘长山，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理上诉人关某某与被上诉人王仁学、原审被告刘长山机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人关某某在二审诉讼期间死亡，法定继承人关甲、关乙、关丙均表示不继承遗产，也不参加本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，二审诉讼程序终结。
二审案件受理费224元，减半收取112元，退还关某某的法定继承人关甲、关乙、关丙。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一六年三月二日
书记员 项思丽
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5655号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。
被告郑飞飞，男，汉族，无业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郑飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙威及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中蒲东国际新城小区，为蒲东街1号2号楼*室业主，房屋面积73.51平方米。被告所住楼房的物业费为每月每平方米1.5元，被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用共计2650元，滞纳金1500元，共计4150元。
被告辩称，我家阳台漏水，把我家楼下泡了。我多次找物业，物业不管。我自己修的，自己粘的瓷砖。现在从台板往里面漏雨。所以我不能交物业费，物业公司和开发商是一个公司。还有自来水是黑水，保安及保洁人数太少。我家窗户也有毛病，我自己换的窗户，物业公司不管。
经审理查明，原告系辽中区蒲东国际新城小区的物业服务公司，被告郑飞飞在该小区购买2号楼*住房，房屋面积73.51平方米，物业费为每月每平方米1.5元。被告入住后，自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2646没有支付给原告。被告以房屋质量不合格及存在安全问题为由拒绝支付物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、物业服务合同等证据予以确认。
本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告郑飞飞作为小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，故有权向被告收取物业服务费。关于房屋质量及维修问题的答辩意见，被告应另起诉相关责任主体。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。同时，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑飞飞于本判决生效后3日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2646元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，系减半收取，由被告郑飞飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00072号
原告大石桥市旗口水利管理处。
法定代表人迟伟，处长。
委托代理人朱本孝，系原告单位职工。
被告王维德，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告宋井芳，女，1965年出生，汉族，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告大石桥市旗口水利管理处与被告王维德、宋井芳供用水合同纠纷一案。原、被告已自行解决完毕，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市旗口水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元（伍拾元），减半收取25元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜雅婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1976号
申请人：松滋市中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
被申请人：松滋东禾工贸有限公司，住所地：松滋市八宝镇胜利村。
法定代表人：许春华，该公司经理。
被申请人：许春华。
被申请人：章应华。
被申请人：许云猛。
被申请人：江山。
被申请人：刘玉山。
申请人松滋市中银富登村镇银行有限公司与被申请人松滋东禾工贸有限公司、许春华、章应华、许云猛、江山、刘玉山金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或住房公积金32万元。
本院经审查认为，申请人松滋市中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋东禾工贸有限公司、许春华、章应华、许云猛、江山、刘玉山银行存款或住房公积金32万元。
案件申请费2120元，由申请人松滋市中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵秋霞
山东省济南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初850号
原告青岛鲨鱼锯业实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人薛瑞永，总经理。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告赵亮，男，1958年7月22出生，汉族，系天桥区洪水泺源五金商行业主，住山东省济南市。
本院在审理原告青岛鲨鱼锯业实业有限公司与被告赵亮侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛鲨鱼锯业实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲨鱼锯业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告青岛鲨鱼锯业�业有限公司负担。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4023号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：宋静静，女，1985年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告宋静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告宋静静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金52228.41元、零售利息8886.71元、分期手续费1459.2元、年费300元、违约金8510.87元、滞纳金21422.94元，合计92808.13元（截至2017年3月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××62，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计92808.13元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告宋静静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2012年3月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××62。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月9日尚欠信用卡欠款本金52228.41元、零售利息8886.71元、分期手续费1459.2元、年费300元、违约金8510.87元、滞纳金21422.94元，合计92808.13元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金52228.41元、零售利息8886.71元、分期手续费1459.2元、年费300元、违约金8510.87元、滞纳金21422.94元，合计92808.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告宋静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更883号
罪犯万小松，男，1983年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）武开法刑初字第81号刑事判决：被告人万小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月26日作（2010）鄂刑执字第1040号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2012年3月20日作（2012）鄂刑执字第292号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第72号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第574号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯万小松自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯万小松自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款书、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯万小松自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万小松的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1102号
原告戴某某，女，1987年8月8日出生，汉族，务农。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1988年11月28日出生，汉族，务农。
委托代�人欧菊连（系被告母亲）,女，1962年11月12日出生，汉族，务农。
原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人舒小兵、李旭瑞，被告的委托代理人欧菊连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告2012年12月通过朋友相识，在相处一个多月后便同居在一起。订婚不久，原告意外怀孕。原、被告于2013年5月3日在溆浦县民政局补办登记结婚。2013年11月7日婚生一女，取名黄某甲。生育小孩后，原告在家带小孩期间，被告对原告的生活不闻不问，没有家庭责任。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵，让原告本脆弱的夫妻感情雪上加霜。2014年8月14日，原告无奈下外出打工，分居至今，在此期间被告也未主动找过原告。原告找被告协商离婚事宜，双方对解除婚姻关系基本达成一致，因彩礼返还问题未能达成一致，一直拖延至今。现双方感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄某甲由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告同意离婚；被告给原告礼金共计
88880元，原告办嫁妆购冰箱一台、电视机一台、木沙发一套、餐桌一张仅花费10000余元，现原告手上还有60000元，这应属于共同财产，应依法分割；婚生女黄某甲由被告抚养，离婚后被告要求抚养女儿，原告应负担从2014年8月14日其离开家时到小孩独立生活止的抚养费（按法律标准承担）；案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告戴某某与被告黄某某系同村，2012年12月双方自由恋爱，相恋不久同居生活，2013年5月3日在溆浦县民政局登记登记结婚。2013年11月7日生育一女，取名黄某甲。原告生育小孩后，被告家给原、被告举办了婚礼，被告按习俗给付了原告家一些彩礼，原告用于置办了嫁妆，但双方家庭因为彩礼的多少及嫁妆多少，产生一定的矛盾。后被告外出务工，因被告工资低，被告打工期间每月向原告给付1000元生活费，原、被告联系时常为生活费的多少争吵。又因原告在被告家生活期间，与被告父母就一些家庭琐事看法不一致，婆媳关系紧张。2014年7月，被告从打工地回家，原告就提出外出打工，遭到被告拒绝，原告执意外出打工。原告没有告知被告，就离开婆家，被告也联系不到原告。被告家人就找到原告父亲，双方言语不和发生了争吵。原告知道此事后，对被告后来示好且要求在一起打工的想法予以拒绝。次后被告对原告也不予理睬。现原告提出离婚，被告表示同意。因被告在外务工，庭审中被告的母亲根据被告本人的意见与原告就共同财产的分割，子女抚养及抚养费的负担、原告探望女儿的问题协议，达成协议如下：1、婚生女黄某甲由黄某某抚养，戴某某每月承担黄某甲抚养费400元，从2016年8月起至黄某甲十八周岁止，每季度给付一次，汇入黄某某建设银行卡6217001210055188435；2、共同财产，TCL智能电视机一台、容声双开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、饮水机一台、红木沙发一台、餐桌一套、被褥八床归黄某某所有；3、黄某甲每年的寒、暑假期间，每期随戴某某生活七天。
上述事实有原告提交的溆浦县民政局婚姻登记证明1份、溆浦县公安局的常住人口信息1份及原告及被告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后才一年多就互不履行夫妻义务，夫妻感情没能�到培养。现原告要求离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉请理由充分，予以支持。庭审中，被告的委托代理人根据被告本人的意见，就夫妻共同财产分割、子女抚养和抚养费的多少和期限、原告对女儿探望的时间已达成一致意见。关于被告提出原告收取彩礼，购置结婚用品后尚余60000元，作为夫妻共同财产依法分割的意见，因彩礼是被告以与原告结婚为目的赠送给原告及家人的礼金，不属夫妻共同财产，故其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予戴某某与黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由黄某某抚养，戴某某每月承担黄某甲抚养费400元，从2016年8月起至黄某甲十八周岁止，每季度给付一次，汇入黄某某建设银行卡6217001210055188435；
三、共同财产，TCL智能电视机一台、容声双开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、饮水机一台、红木沙发一台、餐桌一套、被褥八床归黄某某所有；
四、黄某甲每年的寒、暑假期间，每期随戴某某生活七天。
案件受理费200元，减半收取100元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执33号
申请执行人李林翠，女，1965年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人袁淑英，女，1975年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡承清，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李林翠与被执行人袁淑英、胡承清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00017号民事判决书，责令被执行人袁淑英、胡承清偿还申请执行人李林翠借款本金200000元，从2014年2月14日起至判决书确定给付之日止，以150000元为本金，按照银行同期同类（六个月内短期）贷款利率4倍支付利息；从2014年3月11日起至判决确定给付之日止。以50000元为本金，按照银行同期同类（六个月内短期）贷款利率支付利息；自2015年11月29日起至借款本金实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费5354元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁淑英、胡承清银行存款208254元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年2月14日起至判决书确定给付之日止，以150000元为本金，按照银行同期同类（六个月内短期）贷款利率4倍支付利息；从2014年3月11日起至判决确定给付之日止。以50000元为本金，按照银行同期同类（六个月内短期）贷款利率支付利息；自2015年11月29日起至借款本金实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 隽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初240号
原告李桂英，女，1979年9月11日出生（身份证号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵晓刚，男，1983年1月1日出生（身份证号码：×××），民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇燕京超市后。
被告江海英，女，1985年3月7日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李桂英诉被告赵晓刚、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告赵晓刚、江海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，被告赵晓刚、江海英于2016年11月30日于我处借款人民币135000元，约定短期偿还，并给我出具了一枚借条。我多次找二被告催要欠款，二被告拒不偿还，故起诉至人民法院请求被告偿还借款135000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告赵晓刚、江海英未进行答辩。
经审理查明，被告赵晓刚、江海英于2016年11月30日从原告李桂英处借款人民币135000元。借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，被告赵晓刚、江海英应共同偿还原告借款人民币135000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓刚、江海英于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李桂英借款本金人民币135000元，二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，该收取的1500元，由被告赵晓刚、江海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年二月十五日
书记员 乌日柴呼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更237号
罪犯黄乾武，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文刑初字第107号刑事判决，认定被告人黄乾武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止），并处罚金50000元，违法所得31120元继续予以追缴。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄乾武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬。2014年12月至2016年12月累计考核2760分。
罪犯黄乾武在本院审理期间财产刑已全部履行。龙文区司法局出具《调查评估意见书》，建议对该犯进行社区矫正。其妻韩美娟与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯黄乾武也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、、新旧考核分数折算审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄乾武假释的异议。
本院认为，罪犯黄乾武已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾武予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更237号罪犯黄乾武，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出（2014）文刑初字第107号刑事判决，认定被告人黄乾武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止），并处罚金50000元，违法所得31120元继续予以追缴。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄乾武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬。2014年12月至2016年12月累计考核2760分。罪犯黄乾武在本院审理期间财产刑已全部履行。龙文区司法局出具《调查评估意见书》，建议对该犯进行社区矫正。其妻韩美娟与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯黄乾武也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、、新旧考核分数折算审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄乾武假释的异议。本院认为，罪犯黄乾武已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄乾武予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年4月20日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十八日书记员  胡琳婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2894号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人徐健，男,1990年2月21日生，居民身份证号码3206811990********,汉族，住启东市北新镇新村村*组**号。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐健盗窃一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）启刑二初字第0060号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐健尚有罚金20000元未履行。本院刑事审判庭移送执行，执行标的20000元，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0060号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执995号之一
申请执行人:王本保，男，1970年2月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行王本保与徐明瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执995号
申请执行人:王本保，男，1970年2月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02001号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐明瑞银行存款11100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 聂传政
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第426号
原告罗某，女，汉族。
委托代理人李某，男。
被告罗某甲，男，汉族。
原告罗某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2000年2月经媒人介绍相识后，2000年3月在政府登记结婚，婚后于2001年生育儿子罗某乙，2002年生育二女儿罗某丙，2006年生育三女儿罗某丁。婚后不久原告就发现被告游手好闲，性格粗暴、野蛮，不务正业，经常动不动就往死里打原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。而被告婚后的所作所为，及对家庭对亲人对妻子女儿极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2012年7月向化州市人民法院起诉要求离婚。化州市人民法院审理后认为，原被告双方感情没有破裂，于2012年8月作出（2012）茂化法民初字第x号民事判决书判决不准予离婚。但化州市人民法院判决不准予离婚后至今原被告双方一直分居至今，没有任何和好之可能，而且原告亦由于重病在身于2013年3月入院治病至今，原告入院治疗后被告从来没有尽到丈夫的责任和义务，一分钱医药费都没有支付过，全由原告独力承担。综上所述，原告认为，原、被告多次发生矛盾后双方性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任和多次对原告实施家庭暴力，在法院判决不准离婚后已二年多，符合法定离婚条件。为此，原告再次依法提起诉讼：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子罗某乙（13周岁），婚生女罗某丙（12周岁）由被告抚养，罗某丁（8周岁）由原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月经他人介绍相识恋爱，双方在2000年3月到政府办理了结婚登记手续，婚后于2001年1月生育了儿子罗某乙，2002年生育了二女儿罗某丙，2006年2月生育了三女儿罗某丁。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2012年7月5日向本院提出离婚诉讼，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；被告和婚生子女的户籍资料；结婚登记申请书、婚姻状况说明；民事判决书；诊断证明书、住院收费收据及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中做到真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻之间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。虽然原告在2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告罗某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年十二月十二日
书记员 周颖君
陈土娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7711号
原告上海静安城建投资物业有限公司，住所地本市。法定代表人胡伟，总经理。委托代理人汤武元。被告赖岚，女，1975年8月20日生，汉族，住本市。原告上海静安城建投资物业有限公司与被告赖岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告上海静安城建投资物业有限公司的委托代理人汤武元、被告赖岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海静安城建投资物业有限公司诉称，原告对本市安远路XXX弄XXX-
XXX号提供物业管理服务，被告是安远路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年10月至2014年9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币7,232.70元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币7,232.70元。被告赖岚辩称，已支付2012年10月至2014年9月的物业管理费；且既使如原告认为被告未支付上述期限的物业管理费，原告也超过诉讼时效的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市安远路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积152.12平方米房屋的业主之一。2013年6月，原告与上海市静安区阳光名都业主大会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市安远路XXX弄XXX-
XXX号实施物业管理服务，委托管理期限自2013年7月1日至2014年6月30日。原告按每月每平方米人民币2.09元向被告收取物业管理费。2014年6月27日，原告与静安区阳光名都业主委员会签订《协议书》一份，该协议约定将原合同期延长3个月(2014年7月1日起至2014年9月30日止)。因被告自2012年10月至2014年9月，未向原告支付物业管理费人民币7,232.70元，故原告于2014年10月24日发出缴款通知书，未果。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称2012年10月至2013年6月，原告按每月每平方米人民币1.80元收取物业管理费；2013年7月至2014年9月，原告按每月每平方米人民币2.09元收取物业管理费。被告则称当时原告在小区大堂内设工作前台，自己每季度都将物业管理费交给俗称“小胖子”的原告的工作人员，但该人一直借口“开发票的人不在”、“机器坏了”为由，拒绝提供发票，也曾找原告的领导反映，但没有得到回音，小区里相同情况的有很多业主；后又听说“小胖子”卷款逃跑了，被告对此未提供相关证据。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、《协议书》、《缴款通知书》各一份等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区阳光名都业主大会的委托，在合同履行期限内对本市安远路XXX弄XXX-
XXX号实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为安远路XXX弄XXX号XXX室业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当支付物业管理费。被告未支付2012年10月至2014年9月的物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币7,232.70元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。因被告未提供相关证据，故对被告称其已交付物业管理费的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定的规定，判决如下：被告赖岚应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安城建投资物业有限公司支付2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币7,232.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告赖岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9351号
上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树宏，该公司经理。
上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9351号上诉人（原审被告）：迁安市馨苑房地产开发有限公司。法定代表人：燕克江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树宏，该公司经理。上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市馨苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一七年十二月二十日书记员刘莎娜
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审430号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：封桂林，女，1966年6月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定书，决定书认定：2013年4月，封桂林未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩（属林业用地区，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅。现已建成二层楼房一栋，建筑面积407.4平方米，东、西两面围墙长15.39米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令封桂林60日内退还非法占用的土地0.6亩；二、限封桂林15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积407.4平方米，东、西两面围墙长15.39米。被执行人封桂林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人封桂林作出的（徐国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11107号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址吉林省德惠市德信街299号
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘秀斌，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘秀斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告刘秀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12�30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥和家用设施需要，于2009年12月11日从我行下属天台支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月11日，被告因购买化肥和家用设施需要，从原告下属天台支行借款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月30日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证二份。
本院认为，被告刘秀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀斌于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月11日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告刘秀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更416号
罪犯王玉山，出生于黑龙江省兰西县。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月31日作出(2010)让刑初字第373号刑事判决，以被告人王玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月;2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执30号
申请执行人双鸭山市城市地下水资源管理办公室，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人李X东，系该办公室主任（身份证号码2305021964********）。
被执行人江西省城建建设集团有限公司，住江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王X平，系该公司董事长（身份证号码3601021964********）。
关于申请执行人双鸭山市城市地下水资源管理办公室与被执行人江西省城建建设集团有限公司行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人江西省城建建设集团有限公司对生效法律文书确定的义务，经与申请执行人协商达成和解协议，被执行人江西省城建建设集团有限公司分期给付申请执行人双鸭山市城市地下水资源管理办公室水资源费184800.00元，并已实际履行完毕。本案现结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市城市地下水资源管理办公室与被执行人江西省城建建设集团有限公司行政非诉执行一案，依据双城缴费字【2016】第21号水资源费征收通知书确定的内容，被执行人已履行完毕，本案结案。
执行费2672.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔龙华
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 鹏
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1404号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因岳杰、江万品诉李明明房屋租赁合同纠纷一案，关于李明明在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李明明银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2999号
申请执行人李剑英，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振平，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾生田，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩雄伟，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子英，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智伟，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03953号民事调解书在执行李剑英与刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟发出执行通知书，责令被执行人刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03953号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2999号申请执行人李剑英，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘振平，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾生田，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人韩雄伟，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李子英，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高智伟，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03953号民事调解书在执行李剑英与刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟发出执行通知书，责令被执行人刘振平、訾生田、韩雄伟、李子英、高智伟履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03953号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十二日书 记 员  穆 丁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终285号
上诉人（原审被告）广州烨达投资有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人陈映萍。
被上诉人（原审原告）东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市。
负责人袁耀和，行长。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人冯嘉威。
被上诉人（原审被告）东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李海贵。
被上诉人（原审被告）东莞卓烨能源有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张海雄。
被上诉人（原审被告）陈锡江，男，汉族，住广东省广州市番禺区大石镇丽江，身份证号码：×××127X。
被上诉人（原审被告）刘向红，女，汉族，住广东省广州市番禺区大石镇丽江，身份证号码：×××4028。
被上诉人（原审被告）刘光明，男，汉族，住广东省广州市东山区，身份证号码：×××0737。
被上诉人（原审被告）陈映萍，女，汉族，住广东省普宁市。
上诉人广州烨达投资有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第806号之二民事裁定，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉原审被告广州烨达投资有限公司住所地在广州市南沙区，且若由原审原告住所地法院管辖不利于案件审理，故请求将本案移送至有管辖权的法院（如广州市番禺区人民法院等）审理。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红、刘光明、陈映萍未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《最高额保证合同》第十三条约定：“因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在的人民法院起诉。”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因该条款中“债权人”系本案原审原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，其所在地位于东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州烨达投资有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初27号
原告华荣美，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王世艮（又名王世银），农民。
原告华荣美诉被告王世艮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2016年3月2日、3月30日公开开庭进行了审理。原告华荣美及其委托代理人滕秀兵，被告王世艮到庭参加了诉讼。三个月审限期满后，原被告均同意本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告华荣美诉称：我在青海省互助县五峰镇承包砖厂期间，被告王世艮经我哥哥华荣良介绍，王世艮承诺其夫妻及其连襟在2014年农历春节后到我承包的砖厂干活，提出让我先预付部分劳务工资用。2014年1月21日，我预付给王世艮劳务工资5万元，他于同日出具借条。2014年春节过后，王世艮未按约定到我所承包的砖厂务工，其所预借款项经多次催要也以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告王世艮偿还借款5万元并按月利率2%支付利息。
被告王世艮辩称：我与华荣美协商由我们夫妻和我的一个连襟到他承包的砖厂干活，让他预先支付劳务工资，以及2014年农历春节过后未到他承包的砖厂干活属实。但原告2014年1月21日只预付了3万元现金，他当时讲定另2万元通过银行转账给我，因我与他哥哥华荣良关系好，也就信任他，给他出具了5万元借条。虽然我们没有到他承包的砖厂干活，但我委托同学沈明准找了贺平、刘尚会、喻成梦三人到他承包的砖厂去干活，沈明准在我处打借条三张共计拿走现金4.2万元，其中预支给贺平工资1万元、刘尚会工资1万元、喻成梦工资2.1万元，另外支付三人生活费1100元，合计4.21万元应从5万元预支款中扣除。
经审理查明：华荣美从2013年3月开始至今一直在青海省互助县五峰镇承包砖厂，后经华荣良介绍，王世艮拟到华荣美砖厂务工，经协商王世艮承诺其夫妻及其一个连襟在2014年农历春节过后到华荣美承包的砖厂务工，由华荣美预先支付5万元劳务工资，以后用劳务工资偿还预支款。2014年1月21日，被告王世艮在其家中给华荣美出具5万元借据一张。2014年农历春节过后，王世艮夫妻及连襟未按约定到华荣美所承包的砖厂务工，华荣美多次催要预付款项，王世艮以各种理由拒绝归还，致华荣美提起诉讼，请求法院判令被告王世艮偿还借款5万元并按月利率2%支付利息。
在诉讼过程中，被告王世艮对两项事实提出异议，一是对原告的信任及原告马上支付余款的承诺，在原告付现金3万元时，应原告要求出具了5万元的借条，原告于2014年1月28日通过银行的汇款2万元包含在5万元借款之内，总共借款就是5万元。二是其委托沈明准找贺平、刘尚会、喻成梦三人到华荣美承包的砖厂务工，通过沈明准支付给贺平工资1万元、刘尚会工资1万元、喻成梦工资2.1万元，合计4.1万元。沈明准确认王世艮给付其现金4.2万元，但称其款与原告华荣美无关。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告华荣美与被告王世艮之间形成的劳务合同合法有效，受法律保护。原告华荣美按照约定预付给被告王世艮劳务工资5万元，已履行了合同约定的义务，被告王世艮未按约定到原告华荣美承包的砖厂务工，违反了合同的约定，已构成违约，应承担返还预付款的违约责任。原告华荣美要求被告王世艮按月利率2%支付预付款利息不符合合同的约定，本院不予支持，本院以原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王世艮辩称原告华荣美当场只预付了3万元现金，不是5万元现金，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。被告王世艮通过沈明准支付给案外人贺平、刘尚会、喻成梦的款项与本案无关，被告王世艮可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世艮于本判决生效后十日内偿还原告华荣美借款50000元并从2016年1月5日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告王世艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一六年五月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2064号
上诉人（原审被告）：汤达强。
委托诉讼代理人：龚卫华。代理权限：代为放弃诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：甘应昌。
上诉人汤达强因与被上诉人甘应昌民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
汤达强上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付甘应昌借款利息。事实和理由：我对2016年5月1日前给付的利息予以认可，但这是我自愿给付行为。自愿给付是单方法律行为，并不是双方的约定，尽管都是给付，但给付的性质不同。实际上，双方对借款利息并无约定，甘应昌也并未提供证据证实双方之间的借款约定有利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定的，人民法院不予支持。按照该规定，我不应向甘应昌支付利息。
甘应昌辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回汤达强的上诉，维持原判。
甘应昌向一审法院起诉请求：判决汤达强偿还借款20万元及按月利率15‰至全部履行期间的利息。
一审法院认定事实：2014年1月28日，汤达强向甘应昌借款20万元，口头约定月利率15‰。2015年1月24日，汤达强又向甘应昌借款10万元，口头约定月利率20‰。2015年1月28日出具了借款30万元的借条一张。汤达强于2016年2月3日偿还了借款10万元，尚欠借款本金20万元。利息按约定付至2016年4月底。其中，2015年1月至2016年2月通过银行转账和现金支付方式给付，2016年3月至4月两次通过支付宝各转账3000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据合同约定，汤达强应当履行还款义务。结合在案证据应推定双方约定有利率，且利率不违背法律规定，甘应昌请求汤达强偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：汤达强应偿还甘应昌借款本金20万元以及自2016年5月1日至生效判决履行完毕之日按月利率15‰计算的利息。此款限判决生效后60日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤达强承担。
二审期间，上诉人汤达强、被上诉人甘应昌均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤达强与甘应昌存在民间借贷关系，截至2016年5月1日，汤达强尚欠甘应昌20万元借款本金，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。虽然双方在借条上未明确约定借款利息，但汤达强认可2016年5月1日之前向甘应昌支付有利息，汤达强实际所付利息的数额与甘应昌口头陈述的借款利率能够相互印证，且法律并未明确规定对利息的约定必须采取书面形式，故，一审法院依据本案事实推定双方口头约定有借款利息并无不当。
综上，上诉人汤达强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤达强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4112号
罪犯王琼，女，1979年3月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第671号刑事判决，认定王琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯王琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13610号
原告：李金振，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：张天星，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省武汉市江夏区，
原告李金振诉被告张天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李金振及其委托诉讼代理人林文娟、陈荣浩到庭参加诉讼。被告张天星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金振向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款17.2万元及逾期利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：因被告欠原告款项17.2万元未还，原告于2016年3月24日向中山市第二人民法院提起诉讼[案号（2016）粤2072民初4039号]，要求被告返还欠款和利息。后在法院的调解下，被告与原告达成庭外调解协议，约定被告向原告还款10万元整，首期款应于2016年6月底前向原告支付50000元，2016年年底前支付50000元，如不能按约定付款的，原告有权要求被告支付17.2万元。但约定的首期还款时间已过，被告仍拒绝还款，为此起诉要求解决。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2013年1月3日，被告向原告借款17.2万元，后经原告多次向被告催收未果，原告于2016年3月24日向中山市第二人民法院提起诉讼[案号（2016）粤2072民初4039号]，要求被告返还欠款和利息。后在法院的调解下，被告与原告达成庭外调解协议，约定被告向原告还款10万元整，首期款应于2016年6月底前向原告支付50000元，2016年年底前支付50000元，如不能按约定付款的，原告有权要求被告支付17.2万元。协议签订后一周内原告向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告未按约定向原告支付任何欠款，为此原告起诉要求解决
上述事实，有原告提交的借条、和解协议、法院同意撤诉的民事裁定书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款17.2万元，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，本院予以确定。在原告向法院提起诉讼后，双方达成了调解协议，但被告未按协议约定付款，再次构成违约，原告按协议约定起诉要求被告清还借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天星于本判决生效之日起3日内向原告李金振偿还借款17.2万元及利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
案件受理费3740元，由被告张天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十一日
书记员 林家立
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2296号
申请执行人：郝建飞，女，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人：祁伟民，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝建飞与被执行人祁伟民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁伟民银行账户存款49050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 余 烨
执行员 常志岚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2296号申请执行人：郝建飞，女，1975年7月14日出生，汉族。被执行人：祁伟民，男，汉族。本院在执行申请执行人郝建飞与被执行人祁伟民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟民银行账户存款49050元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 余 烨执行员 常志岚二〇一六年十一月十六日书记员 郝 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4925号
原告：赵会娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：赵某。
被告：杨小叶，女，1967年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告赵会娟与被告赵某、杨小叶道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会娟、被告赵某、杨小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失共计14795元，庭审中，原告变更诉讼请求为4619元。事实和理由：2016年6月14日晚22时3分许，被告赵某驾驶“千鹤”牌绿色踏板式电动自行车沿济水大街由东向西行驶至济源市××与××交叉口，向南左转弯时速度很快，超越前车未确保安全，撞到前方同向行驶的其驾驶的电动车（载4岁女儿王某和66岁母亲董喜玲）的左后方。该事故造成其6颗门牙松动，一颗门牙撞断，多处软组织受伤，王某头部受伤，董喜玲腿部软组织受伤，其自行车轻微损坏。该事故经交警部门处理，认定被告赵某负事故主要责任，其负次要责任，董喜玲、王某不承担事故责任。事故发生后，其带女儿到济源第二人民医院做头部CT检查，对自己左腿软组织伤口进行治疗，后到济源市人民医院口腔科对牙齿治疗，支付医疗费6333.78元，并产生误工费600元。医生建议烤瓷牙8-10年更换一次，按照每8年更换一次计算至75岁，费用按照2200元／次计算，后续治疗费为11000元。治疗牙齿期间，因工作需要，其带着固定牙齿用的满口铁丝讲课，上班需带着口罩，痛苦不堪，现牙齿仍不能啃硬食物，不能吃过冷过热食物，故索赔精神损失费500元。被告赵某系未成年人，其母亲作为其法定监护人均未对其进行赔偿。
被告赵某辩称：没有撞到原告，不同意赔偿；被告杨小叶系其母亲，其父亲赵军旗已经去世。
被告杨小叶辩称，其丈夫赵军旗已经去世，其女儿没有撞到原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故发生经过及责任问题，济源市公安局交通管理支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵某负事故主要责任，原告赵会娟负事故次要责任，二被告虽不认可，但均未在法定期限内申请上级公安机关交通管理部门复核。从本院调取的道路交通事故卷宗可以看出，经鉴定被告赵某与原告赵会娟驾驶车辆发生了碰撞，且从监控视频可以看出，被告赵某确实存在超车行为，交警部门对事故发生经过的认定及责任划分并无不当，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月14日22时03分许，被告赵某驾驶电动自行车沿济水大街由东向西行驶至济源市××与××交叉口，向南左转弯并超越前车时未确保安全，与前方同向赵会娟驾驶的电动自行车（载董喜玲、王某）发生事故，造成赵会娟、赵某、董喜玲、王某受伤，赵会娟驾驶的电动自行车轻微损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告赵某负事故主要责任，赵会娟负事故次要责任，董喜玲和王某不承担事故责任。后原告到济源市人民医院对牙齿进行治疗，并到济源第二人民医院对左膝关节软组织损伤进行治疗，支出费用共计5939.28元。因车辆损坏，原告支出施救费60元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告赵某负事故主要责任，原告赵会娟负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，二被告虽不予认可，但未在有效期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，亦未提供有效证据反驳，对事故认定书本院予以确认。据此，被告赵某应承担事故主要责任，综合本案案情，本院酌定其对原告损失承担70%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5939.28元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、施救费60元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于误工费问题，由于原告提供的证明无相关负责人签字，不符合法律规定的形式要件，且无其他有效证据佐证，缺乏关联性，对该费用本院不予支持。原告以上损失共计5999.28元，其中的70%为4199.5元，由于被告赵某系未成年人，故应由被告赵某和其监护人杨小叶共同赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告赵某和杨小叶于本判决生效后十日内共同赔付原告赵会娟4199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担122元，被告赵某和杨小叶共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王利萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00658号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社。
负责人：黄晓荣。
被执行人贺西安，男。
被执行人王珊妹，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社与被执行人贺西安、王珊妹借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年4月19作出的（2013）西莲证经字第4372号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社于2013年4月19日向本院申请执行，执行标的为43645.25元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年6月21日，本院扣划被执行人王珊妹XX莲湖路支行7180元。2013年7月24日，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社向本院出具申请书，表示被执行人贺西安已全部履行，申请终结执行。2013年8月13日，本院扣除执行费555元后将6625元发还给了被执行人王珊妹，王珊妹向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第4372号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00370号
原告：颍上县青城物业管理有限公司。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：李泽红，男，1980年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告李泽红物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高群英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人，。
被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。
被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。
被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1520号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告田方周，男，1978年5月2日出生，汉族，辰溪县人，。被告米杰灵，女，1979年7月14日出生，辰溪县人。被告刘志云，男，1981年9月29日出生，辰溪县人。被告米琪林，男，1986年6月25日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告田方周等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1520号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保171号
申请人：武汉市木兰汉北包装有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街关山堤。
法定代表人：聂万胜，该公司总经理。
委托代理人：邱华，该公司法务部员工，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉大业印刷有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭食品一路3号。
法定代表人：陈丽琴，该公司负责人。
申请人武汉市木兰汉北包装有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉大业印刷有限公司的银行存款4710903元或查封、扣押同等建价值的其他财产。申请人武汉市木兰汉北包装有限公司向本院提供其银行存款1420000元作为诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉市木兰汉北包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人武汉市木兰汉北包装有限公司银行存款1420000元；
二、冻结被申请人武汉大业印刷有限公司的银行存款4710903元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由武汉市木兰汉北包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十一月七日
书记员 易 惠
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初39号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月9日被湄潭县公安局取保候审。2016年2月18日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月左右，被告人何某某因发展养殖业需重新修建羊圈，便联系本组村民田某某，以700元价格购买了田某某家烂泥寺山林的林木。后何某某未经林业部门许可，采伐了山林里的138株林木，于2015年8月20日被鱼泉镇林业站工作人员查获。经湄潭县林业局鉴定，何某某采伐的138株林木树种为杉木，活立木蓄积为18.0609立方米。2015年12月9日，被告人何某某主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、何某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、到案经过、证明、林地证明、户籍证明、视听资料、湄林鉴意字[2015]020号林业技术鉴定意见书，以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木活立木蓄积达18.0609立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某在归案后认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人何某某从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人何某某系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押的杉原木76件（现暂存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩洪艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初149号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年3月下旬的一天早晨9时许，被告人张某某在郑州市中原区某某新城＊号楼＊＊层08室利用被害人周某不在宿舍之际，秘密窃取其放置在床头处的一部苹果手机和一只充电器。经郑州市价格认证中心认定，涉案苹果手机价值4767元人民币。
2016年4月1日，被告人张某某到公安机关自首，并已将所盗手机返还被害人，并�得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人周某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、张某某已将所盗手机返还被害人，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付云燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1424号
原告：张翠，男，1967年9月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王金祥，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住海港经济开发区。
被告：曹海民，男，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张翠、王金祥与被告曹海民劳务合同纠纷一案中，原告张翠、王金祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠、王金祥自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠、王金祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景文凯