wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚光耀，男，侗族，1949年10月24日出生，贵州省江口县人，农民，住江口县民和镇大塘村老屋组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江口县公安局。地址：江口县双江镇龙井阁。
法定代表人罗继才，局长。
再审申请人姚光耀因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院2014年9月13日作出的（2014）铜中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚光耀称：其于2014年3月1日至3日到北京上访，没有邀约他人，没有到限访的地方和部门上访，没有扰乱单位秩序，被申请人江口县公安局对本人作出拘留15日的行政处罚行为违法。请求依法再审，并判决撤销原审行政判决和被申请人作出的行政处罚决定。
本院审查认为，再审申请人姚光耀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省铜仁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐祥云
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1172号
张立辉、湖南振云塑胶有限公司：
申请人张立辉申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督575号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初980号
原告：钱兵儿，农民。
被告:高车供销社圆通快递网点。
负责人:杨玉林,经理。
原告钱兵儿与被告高车供销社圆通快递网点服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告钱兵儿于2018年7月27日向本院提出诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱兵儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱兵儿负担。
审判员 宋照华
二〇一八年七月二十七日
书记员 李世云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3881号
原告程月香。
委托代理人（特别授权代理）应金水。
被告徐灵尧。
原告程月香因与被告徐灵尧发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭,于2006年2月23日公开开庭进行了审理,原告程月香及其委托代理人到庭参加诉讼,被告徐灵尧经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程月香诉称，2004年5月25日，原告在杭甬高速公路44KM处中央护栏绿化带边上行走时，与由郑建军驾驶属被告所有的一辆浙F/08997号车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，该事故经公安机关交通管理部门认定郑建军应负事故的全部责任，原告为治伤花去医疗费20,380元、交通费645.50元，加上误工费5,480元、住院伙食补助费705元、陪护费1,024.60元、营养费2,000元，合计30,235.57元，至今被告仅支付17,048.60元，尚应支付原告损失费13,186.97元，特起诉要求被告赔偿原告损失13,186.97元（不包括被告已支付的17,048.60元）。
被告徐灵尧未作书面答辩。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：
1、浙公高绍肇[2004]155号《交通事故认定书》一份，以证明交通事故的成因及被告车辆驾驶员郑建军应负事故全部责任的事实；
2、绍兴第二医院门诊病历一本、绍兴市中医院门诊病历一本、绍兴市第七人民医院门诊病历一本、绍兴第二医院诊断证明书二份、绍兴市第七人民医院诊断证明书一份，以证明原告因车祸致头、胸及全身多处外伤、出院时医嘱建休三个月及门诊复查的事实；
3、住院收费收据（复印件）一份，门诊收费收据20份，以证明原告因治疗产生医疗费20,380.47元的事实；
4、绍兴市舜坤建筑装潢管道给排水工程有限公司出具的证明一份，以证明原告系该公司职工，从事公路绍兴段养护工作，月薪1,200元的事实；
5、交通费单据若干份，以证明花去交通费645.50元的事实。
经当庭质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
1、原告提交的证据（1）系公安机关交通管理部门制作的公文书证，来源真实合法；证据（2）、（3）内容反映了原告车祸致伤在有关医院治疗，产生相应医疗费及损害结果的事实，与本案事实有直接关联性，符合有效证据必备之要件。对证据（1）、（2）、（3）之证明力，本院予以确认；
2、原告提供的证据（4）系单位证明文书，该证明文书从形式上看无单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条之规定，形式要件不合法，对其证明力本院不予确认；
3、原告提供的证据（5），部分票据来源不清，缺乏有效证据必备之关联性，对其证明力不予确认，本院酌情确定原告交通费损失为500元。
经审理本院认定，2004年5月25日，郑建军驾驶属被告徐灵尧所有的浙F/08997号桑塔纳轿车从温岭驶往杭州，8时55分途经杭甬高速公路44KM处时，车辆碰撞前方在中央护栏绿花带边上行走的清扫工程月香，造成程月香受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，浙江省公安厅高速公路交警支队绍兴大队对事故责任作出认定，认定郑建军因疲劳驾驶致事故发生，其行为违反了有关法律规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，程月香不负事故责任。程月香受伤后被送至绍兴第二医院治疗，住院47天。入、出院诊断：头部外伤、左多发肋骨骨折、蛛血、多处软组织挫伤，出院时医嘱建休三个月，门诊随诊，共花去医疗费20,380.47元，产生误工费3,836元、护理费1,024.60元、营养费1,000元、住院伙食补助费705元、交通费500元，合计27,446.07元，被告除支付原告住院费17,048.60元外，其余损失经有关部门调处未果，遂成讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告在事故中受伤，损害事实清楚。郑建军在高速公路上行驶时因疲劳驾驶致使车辆碰撞在绿花带边上行走的原告，依法应当承担事故的全部责任，原告请求该车辆的所有人即被告徐灵尧作为赔偿义务人承担赔偿责任，符合有关法律规定。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费主张，原告虽然提交了单位证明，但因该证明形式要件不合法，故原告该项主张依据不足，不予认定，本院依照有关规定确定原告的误工费损失；营养费要求过高，对过高部分本院不予支持；交通费一项，有部分费用不合理，对不合理部分依法应予剔除。被告漠视自己的诉讼权利，既未进行答辩，又未到庭进行抗辩，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灵尧应赔偿原告程月香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27,446.07元，扣除被告已支付的17,048.60元，实际尚应赔偿10,397.47元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1,220元，公告费200元，合计1,420元，由原告负担113元，被告负担1,307元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇六年二月二十三日
书 记 员 张 丹
上海市青�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9267号
原告：钱慧，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海唯杰实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟樑，男，在上海唯杰实业有限公司工作。
原告钱慧与被告上海唯杰实业有限公司证券返还纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告钱慧于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许钱慧撤诉。
案件受理费1,407.40元，减半收取计703.70元，由钱�负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初354号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。2016年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时30分许，被告人李某某驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县建设路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg／100m1，构成醉酒驾驶。
归案后，被告人如实坦白了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，破案经过，车辆、驾驶人查询信息及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某某适用缓刑。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖凤梅
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初543号
原告：许成必，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告许成必诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告许成必于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成必在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成必撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许成必负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更998号
罪犯张洪铎，男，1983年10月22日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）金中刑二初字第43号刑事判决书，认定被告人张洪铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月26日至2021年7月25日止，2012年1月11日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2017年4月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张洪铎，证人侯文悦、马雪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张洪铎在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张洪铎予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张洪铎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪铎予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第2112号
原告俞云华，男，汉族，住赣州市赣县区。
被告黄万优，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告俞云华诉被告黄万优民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞云华、被告黄万优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告黄万优因需要钱应急、救命，向原告借了45000元现金，并当场向原告写下欠条，承诺2015年9月4日归还。但到期后被告以各种理由拒不还款。
被告黄万优辩称：向原告借款是事实，并未借45000元，仅向原告借款20000元。借款后，归还了2000元。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款发生时间。被告于2014年4月4日向原告借款并出具了借条，借条载明借到原告现金45000元。2015年4月4日，被告向原告重新出具借条一张，载明借到原告现金45000元，以工资抵押归还。2016年7月31日，原、被告签订一份《补充还款协议》，载明原告2015年4月4日借给被告现金45000元约定2015年9月4日归还，同意延期至2015年12月4日归还，如到期未归还自愿按月利率2%计算至还清款项之日止。2、借款金额的认定。被告辩称其仅向原告借款20000元，2015年4月4日出具的借条、2016年7月31日出具的《补充还款协议》是原告到其工作单位逼迫其出具的。2015年4月4日出具的借条背面为2014年4月4日出具的借条复印件，被告对这两份借条�及《补充还款协议》均认可系其本人出具，这三份证据形成了证据链，能够证实原告的主张。被告未提供证据证实其遭受了胁迫，因此被告的答辩意见，本院不予采信。本院认定借款金额为45000元。3、被告主张其向原告归还2000元，并提供了1500元的收条。原告认可被告已归还2000元，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄万优于本判决生效之日起五日内向原告俞云华清偿借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告黄万优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谢欣欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4740号
原告：洪成龙，男，1992年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈胜林，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告洪成龙诉被告陈胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告洪成龙到庭参加诉讼，被告陈胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成龙以被告陈胜林未按约还款付息为由，诉请判令：被告陈胜林归还借款本金19000元及利息200元，以及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息。庭审中，原告洪成龙变更利息部分的诉讼请求为利息按年利率6%自起诉日起计算至款清日止。
被告陈胜林未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈胜林于2017年6月30日向原告洪成龙借款20000元，原告洪成龙实际交付借款19000元，被告于当日向原告出具借款协议一份，载明，今借到出借人洪成龙人民币19000元整。后被告未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告洪成龙提交的借款协议以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告陈胜林向原告借款19000元的事实，有借款协议为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，借款人可随时主张，现原告要求被告归还借款19000元及自起诉日起按年利率6%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜林于本判决生效后十日内返还给原告洪成龙借款本金19000元，并支付按本金19000元按年利率6%自2017年7月24日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费280元，由被告陈胜林负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 江志良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初43号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被青阳县公安局取保候审，同年2月15日被青阳县人民检察院取保候审。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人孙艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年3月17日7时30分许，在青阳县某某镇某某小区某某楼下，吴某2与孙某为孙某的女儿从楼上往下倒方便面之事发生争吵。被告人吴某1听到争吵声后下楼查看情况，后与孙某发生争吵，并拿手指着孙某，孙某的丈夫盛某以为吴某1要殴打孙某，即朝吴某1的左侧额部打了一拳，后吴某1与盛某发生揪打。揪打过程中，盛某用左手封住吴某1的衣领，吴某1为挣脱，用手抓住盛某的左手用力往外扳，致盛某左手第二掌骨骨折。案发后，吴某1经民警口头传唤到案。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，盛某左手损伤属于轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，人口信息表，到案经过，查询记录，门诊病历，证人刘某、孙某的证言，被害人盛某的陈述，被告人吴某1的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：吴某1在本起案件中主观上无直接故意，是在拉扯过程中导致被害人受伤，其情节不同于其他故意伤害案件；被害人具有明显过错，是案件发生的直接原因；吴某1具有自首、自愿认罪等情节，且愿意对被害人进行合理赔偿，综上所述希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日7时30分许，在青阳县某某镇某某小区某某楼下，吴某2与孙某为孙某的女儿从楼上往下倒方便面之事发生争吵。被告人吴某1听到争吵声后下楼查看情况，后与孙某发生争吵，并拿手指着孙某，孙某的丈夫盛某以为吴某1要殴打孙某，即朝吴某1的左侧额部打了一拳，后吴某1与盛某发生揪打。揪打过程中，盛某用左手封住吴某1的衣领，吴某1为挣脱，用手抓住盛某的左手用力往外扳，致盛某左手第二掌骨骨折。案发后，吴某1经民警口头传唤到案。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，盛某左手损伤属于轻伤二级。
案件审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，由下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2016年3月17日，青阳县公安局某某派出所接到李某报警称某某小区有人打架。2017年1月19日，青阳县公安局决定对吴某1故意伤害案立案侦查。
2、人口信息表。证明：本案被告人、被害人、证人等自然人身份信息。
3、到案经过。证明：案发后，民警赶至现场口头传唤吴某1到派出所接受调查。
4、查询记录。证明：吴某1无前科记录。
5、门诊病历。证明：盛某的诊断及治疗情况。
6、赔偿协议、收条。证明：案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议。
7、证人刘某的证言。证明：2016年3月17日7时30分许，刘某的老婆吴某2因怀疑盛某的女儿从楼上往下倒方便面与盛某夫妇发生争吵，后盛某老婆说“就是我倒的，又能怎么样”。吴某2的哥哥吴某1听到后用手摢了盛某老婆一下，后盛某与吴某1两个人打了起来，相互用拳头打对方的面部，过了几分钟，盛某和吴某1松了手。
8、证人孙某的证言。证明：2016年3月17日7时30分许，孙某因为女儿从楼上往下倒方便面与楼下车库的女住户发生争吵，后孙某说“倒都倒了，你能怎么样”，楼下女住户的哥哥听见后就推了孙某一把，孙某老公盛某也与楼下女住户揪打在一起，后两个女的被人拉开，两个男的继续揪打并相互用手封住对方的衣领，后被人拉开。盛某的鼻子和嘴巴流血了，女住户的哥哥嘴巴也流血了。后盛某说自己左手食指很疼，不能动。
9、被害人盛某的陈述。证明：2016年3月17日7时30分许，吴某2与孙某因为孙某的女儿从楼上往下倒方便面发生争吵，后孙某说“是我倒的，你能怎么样”，吴某2的哥哥吴某1听见这话后走到孙某身边用手对孙某指指点点，盛某以为吴某1要打其老婆孙某，就冲过去对着吴某1的左侧额头打了一拳，后双方发生揪打，同时，吴某2和孙某也发生揪打。后吴某1将盛某的鼻子打出血，准备离开时被盛某用左手将衣领封住，吴某1为挣脱，用手握住盛某的左食指用力往外掰。盛某的左食指被吴某1用力掰伤，后听医生说是骨折。
10、被告人吴某1的供述与辩解。证明：案发当天，吴某2与盛某老婆因为盛某女儿从楼上往下泼方便面发生争吵，后盛某老婆说“我将方便面泼在你身上，你有什么法子”，吴某1听后冲到盛某老婆身边用手指着她说“你不要骂人，你要再骂人，我扇你嘴巴”，后盛某以为吴某1要打其老婆，就冲上来对着吴某1的左侧额头打了一拳，后双方发生揪打，相互揪住对方的衣领，彼此用拳头打击对方的面部、头部，后盛某用左手将吴某1的衣领封住后，吴某1用力将盛某的左手掰开。
11、鉴定意见。证明：经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，盛某左手损伤属于轻伤二级。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证部分，予以认定。
本院认为：被告人吴某1与他人发生纠纷后，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某1在纠纷过程中应当知道会造成对方伤害，而放任损害结果的发生，可认定其有主观伤害的故意。案发后，被告人吴某1经公安机关口头传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人具有一定过错、被告人吴某1自愿认罪、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 向义和
人民陪审员 谢福如
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初561号
原告魏娜，女，1981年4月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
原告魏娜与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称：2011年4月23日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1278787元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年12月26日，原告取得房产证的时间是2015年1月5日，被告应支付违约金2557.5元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期423天，该项违约金54092元，该项违约上限是违约金的20%，即10818元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金2557.5元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金10818元。3.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金无异议；对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。
经审理查明：2011年4月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1279145元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1278787元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1278787元。被告于2012年12月26日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月5日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证，被告提交的《北京市商品房预售合同》，及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告要求的违约金数额并无不当，本院予以支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8952元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏娜逾期办理房屋所有权证书违约金二千五百五十七元五角。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏娜逾期提供市政供电违约金八千九百五十二元。
三、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告魏娜负担十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2406号
原告李某某，女，1967年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告宋某某，男，1967年12月12日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年八月十二日
书记员 闵 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第990号
申请执行人马某
被执行人孙某
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十三日
书记员 祝 伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终18号
上诉人（原审被告）：四川紫天房地产开发有限责任公司，住址成都市温江区柳城镇长安路244号。
法定代表人：汤云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。
法定代表人：贾建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。
法定代表人：李波。
上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川三星防水工程有限公司、四川江阳工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2015）康定民初295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为两被告的住所地法院，即温江区人民法院或泸州市江阳区人民法院。
被上诉人四川三星防水工程有限公司、四川江阳工程项目管理有限公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原审原告四川三星防水工程有限公司起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工工程位于康定市辖区，康定市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定以合同履行地在康定市为由认定其有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终18号上诉人（原审被告）：四川紫天房地产开发有限责任公司，住址成都市温江区柳城镇长安路244号。法定代表人：汤云龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川三星防水工程有限公司，住所地成都市成华区东离路36号。法定代表人：贾建斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。法定代表人：李波。上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川三星防水工程有限公司、四川江阳工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2015）康定民初295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应为两被告的住所地法院，即温江区人民法院或泸州市江阳区人民法院。被上诉人四川三星防水工程有限公司、四川江阳工程项目管理有限公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据原审原告四川三星防水工程有限公司起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工工程位于康定市辖区，康定市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定以合同履行地在康定市为由认定其有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一六年八月二十九日书记员  周英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4381号
原告:佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，注册号：440681000128881。
法定代表人：张景全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：深圳市聚德盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道楼岗大洋工业区4栋，统一社会信用代码：91440300359204528U。
法定代表人：王振宇。
被告：卓天保，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司（以下简称铧骏公司）诉被告深圳市聚德盛科技有限公司（以下简称聚德盛公司）、卓天保因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款224120元；逾期利息12102.48元（按照中国人民银行同期贷款利率月息0.36%(即4.35年利率÷12个月)，利息从2016年1月18日暂计至2017年4月20日，实际应算至实际付清之日）合共236222.48元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告卓天保及深圳市顺天成五金制品有限公司之间长期存在钢铁供销关系。2015年底，被告决定引进新股东王振宇，并成立深圳市聚德盛科技有限公司承接业务，在新旧公司业务交接上，原告与被告对账后，被告确认此前应付而未付的货款为224120元，卓天保及深圳市聚德盛科技有限公司承诺兑现（承接）支付该笔货款，因资金暂时困难，遂要求原告将该笔钱以转为借款的形式，让被告继续占用和使用该笔钱，于是2016年1月18日，被告出具借条，并承诺了付款时间，但是没有兑现付款承诺。
原告认为，被告拖欠支付货款的欠款行为为了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，在协商无效的前提下，原告遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，卓天保、聚德盛公司出具借条一份，记载“今借到张景全人民币贰拾贰万肆仟壹佰贰拾元正，承诺2016年4月份之后分批还款，用6个月时间还清。”原告铧骏公司陈述该欠款实际上系其与案外人之间的货款，由卓天保、聚德盛公司以出具欠条的形式确认并自愿承担该债务。
另查，张景全系原告铧骏公司的法定代表人。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告聚德盛公司企业信息报告复印件、被告卓天保身份证复印件、借条佐证。
本院认为，原告铧骏公司与案外人之间存在买卖合同关系，案外人拖欠原告铧骏公司货款，被告卓天保、聚德盛公司出具欠条确认并承担该拖欠货款，构成债务的承担。两被告债务承担的意思表示，合法有效，对两被告具有约束力，两被告应按照约定承担还款责任，逾期未还的，原告铧骏公司有权要求两被告支付拖欠的款项224120元及占用资金期间产生的利息，利息从确认欠款之日即2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市聚德盛科技有限公司、卓天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司清偿欠款224120元及利息（从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为2421.67元（原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司已预交），由被告深圳市聚德盛科技有限公司、卓天保负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年五月二十六日
书记员 张豪东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人葛小龙，男，汉，1969年1月29日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉葛小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执666号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5609号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人俞明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01014号，依法向被执行人俞明亮发出执行通知书，责令被执行人俞明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16125号
原告王某某，男。汉族。
被告阳江市某某有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人李某某。
被告化州市某某有限公司，住所地广东省化州市。
法定代表人李某某。
本院在审理原告王某某诉被告阳江市某某有限公司、化州市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告阳江市某某有限公司、化州市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，原告已预交129元，由原告负担。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速商初字第16号
原告上海同有建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈海公路三星段299号6号楼337室（上海三星经济小区）。
法定代表人王家均，该公司总经理。
委托代理人朱毓俊。
被告宋建军（曾用名宋小军）。
原告上海同有建筑工程有限公司（以下简称同有公司）诉被告宋建军欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告同有公司委托代理人朱毓俊到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同有公司诉称，被告宋建军欠我各项费用合计50000元。后原告多次向被告催要，被告总是无故推诿。故诉至法院请求依法判令被告支付赔偿款50000元，并支付逾期还款滞纳金。
被告宋建军未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告同有公司与被告宋小军签订承诺协议一份，该协议载明：“甲方：同有公司朱毓俊董事长乙方：宋小军乙方为甲方承接中国水利工程局第四局建筑工程，如果在2013年6月15日之前乙方不能促成甲方与中水四局签订工程合同，乙方承诺赔偿甲方在以前工程运作期间所花费的费用，合计人民币50000元。如果能够按期签订合同，本承诺协议即自动作废。甲方：朱毓俊乙方宋小军见证：杨某2013年5月7日”。对于该承诺协议，原告陈述称，该协议系被告宋建军与原告签订。具体情况为：当时被告宋建军要帮原告同有公司介绍工程并促成签订合同，原告同有公司向其支付部分中介费用，为签订合同原告同有公司还曾到西宁待过很长时间，花费巨大。后来经过协商，宋建军承诺如合同不能成功签订则赔偿原告公司各项费用合计50000元。2013年5月7日，因双方在交涉时仍没有结果，原告同有公司无奈报警，在溧阳市公安局杨庄派出所调解室内，原、被告签订了承诺协议。至今，原告未能成功签订承诺协议中载明的工程合同。对此，原告同有公司提供杨某出庭作证，证人杨某作证称，2012年11月份，宋建军通知同有公司去西宁签订工程合同，同有公司花费了相关费用，当时宋建军承诺不成功承担所有损失。后来同有公司在西宁不但没有签订合同，甚至对方人员也没见到一个。后来同有公司多次同宋建军交涉，一直没有结果。2013年5月7日，双方在交涉时没有结果，同有公司无奈报警，在杨庄派出所调解室内，原被告签订了承诺协议。当时我全程参与了承建工程和交涉的整个过程。在杨庄派出所，我代为起草了承诺协议，由原被告签字确认。至今为止，原被告签订的承诺书上的所说的工程合同未能签订。
庭审中，原告同有公司要求被告宋建军支付逾期还款滞纳金（自2013年6月16日计算至实际清偿之日，按照利率0.02%／天计算）。
以上事实，由原告提供的承诺协议、证人杨某的证人证言等证据及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。原、被告就介绍签订承包合同及损失赔偿等事宜签订书面协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，对此原、被告均应受该协议约束。原告在协议中承诺如果在2013年6月15日前被告不能促成原告签订相关工程合同，被告宋建军承诺赔偿原告同有公司相关费用合计50000元。根据原告提供的证人证言，至2013年6月15日，原、被告所签订的协议中所载明的工程合同并未签订，由此，被告应履行协议所约定的赔偿义务，赔偿原告同有公司各项费用50000元。因原、被告在签订协议时约定了支付赔偿款的期限，被告在约定的赔偿条件成就时未按时支付赔偿款，原告有权要求被告支付逾期付款滞纳金，但原告的滞纳金计算标准明显过高，本院依法调整为按照同期银行贷款利率计算。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋建军应于本判决生效之日起10日内支付原告上海同有建筑工程有限公司赔偿款50000元，并支付逾期还款滞纳金（自2013年6月16日计算至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告上海同有建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 千
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周梦雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5754号
原告:张丽，女。
原告：常梅玲，女。
原告：常春玲，女。
常梅玲、常春玲共同的法定代理人：张丽（常梅玲、常春玲的母亲），女。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告:朱伟，男。
原告张丽、常梅玲、常春玲诉被告朱伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。于2016年11月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人于慧灵、被告朱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽、常梅玲、常春玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按协议支付三原告赔偿款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张丽的丈夫常学良受雇于被告朱伟于2016年8月31日在阜南县焦陂镇牛寨村沟西队为牛光学家房屋铺瓦时不慎从三层楼上跌落身亡。事发后，经调解，被告一次性赔偿三原告20万元，并约定于协议签订后汇入乙方（即三原告）指定的银行账号。但协议签订后，被告没有依约定支付款项。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱伟辩称，原告在本案中所主张的事实大部分不错，但赔偿款20万元已支付给三原告亲戚了，款已付清了。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行权利义务。被告朱伟没有按协议约定将赔偿款20万元汇入乙方（即三原告）指定的银行账号，而主张已将20万元赔偿款支付给原告指定的亲戚，款已付清，但原告不予认可，被告申请的证人常学礼（死者常学良的哥哥）出庭证明是自己收了朱伟支付的20万赔偿款，而朱伟在庭审中陈述称把20万赔偿款支付给常学良侄女婿朱峰了，两人陈述相互矛盾且与双方约定的付款方式不符，被告朱伟也没有提供其他证据证明款已付清的主张，对被告朱伟20万赔偿款已付清的主张，本院不予采信。被告朱伟应按协议约定支付给三原告赔偿款20万元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽、常梅玲、常春玲赔偿款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初625号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。
被告：山西汇丰嘉业经贸有限公司，住所地：阳泉经济开发区大连路36号远东大厦518号。
法定代表人：高嵩。
被告：山西大合路桥工程有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：方怀选。
被告：高嵩，男，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、山西大合路桥工程有限公司、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山西汇丰嘉业经贸有限公司归还原告借款本金9799000及利息12479161元，合计金额为22278161元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西大合路桥工程有限公司、第三被告高嵩对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，山西汇丰嘉业经贸有限公司向阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款9799000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，担保单位山西大合路桥工程有限公司、高嵩对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西汇丰嘉业经贸有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告山西汇丰嘉业经贸有限公司送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一八年八月六日
书记员 任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初625号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。法定代表人：魏树斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。被告：山西汇丰嘉业经贸有限公司，住所地：阳泉经济开发区大连路36号远东大厦518号。法定代表人：高嵩。被告：山西大合路桥工程有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：方怀选。被告：高嵩，男，汉族。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西汇丰嘉业经贸有限公司、山西大合路桥工程有限公司、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山西汇丰嘉业经贸有限公司归还原告借款本金9799000及利息12479161元，合计金额为22278161元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西大合路桥工程有限公司、第三被告高嵩对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，山西汇丰嘉业经贸有限公司向阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款9799000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，担保单位山西大合路桥工程有限公司、高嵩对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西汇丰嘉业经贸有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告山西汇丰嘉业经贸有限公司送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一八年八月六日书记员  任晓芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1108号
原告江苏名懋房地产销售有限公司，住所地在高邮市武安路北侧屏淮路东侧。
法定代表人徐万源，该公司总经理。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告赵长平。
原告江苏名懋房地产销售有限公司诉被告赵长平排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏名懋房地产销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏名懋房地产销售有限公司负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李晓鸥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10404号
原告：侯红辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李云会，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告侯红辉与被告李云会、万延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红辉，被告万延林到庭参加了诉讼。被告李云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红辉向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款112000元及向原告支付借款利息（以100000元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿欠款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年1月15日，万延林因资金周转困难向原告借款100000元，借款期限至2014年12月31日，约定每月支付利息2500元。原告向被告转账97500元，现金支付2500元，后万延林向原告出具借据。万延林已向原告支付2014年1月至2014年6月的利息，但未支付2014年7月至12月的利息。万延林因资金周转困难于向原告借款延期至2015年12月31日还款，确认拖欠2014年7月至12月利息15000元，并约定从2015年1月1日起以借款本金100000元为基数按月利率1.5%向原告计付利息。李云会作为万延林妻子在延期字据中签名确认借款事实。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
庭审中，原告将其诉讼请求中借款本金112000元变更为104500元。
李云会没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
万延林承认侯红辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万延林承认侯红辉的诉讼请求，不违反法律规定。但根据双方签订的借据可认定，侯红辉主张的104500借款本金中，实际借款本金为100000元，余款4500元应为截止至2014年12月31日的未付利息。
李云会在案涉借款借据中借款人一栏签字确认案涉借款，应视为共同借款人，对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延林、李云会于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯红辉归还借款本金100000元并支付利息（截止至2014年12月31日利息为4500元；从2015年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息，以月利率1.5%计算）；
二、被告李云会对第一项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元（原告已预付），由被告李云会、万延林负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十二日
书记员 黄莺
杨丽燕
第1页共4页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执85号
申请执行人丁志良
申请执行人丁东旭
申请执行人丁艳红
申请执行人丁瑞翔
法定代理人丁志良
申请执行人金君臣
被执行人刘小江
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民一初字第00125号民事判决书，因被执行人刘小江未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小江在金融机构的存款94876.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第760号
申请执行人马智良，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人马智良与被执行人郭伟森、江阿焕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲤民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人郭伟森名下的址在泉州市丰泽区房屋，同时另案冻结被执行人郭伟森名下址在晋江市房屋的过户、抵押等手续办理，并另案冻结被执行人郭伟森名下汽车的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2359号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初491号
原告：胡子新，男，汉族，1967年7月24日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，1974年1月25日出生，住贵州省绥阳县。
原告胡子新与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡子新及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款柒万元整，并按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的朋友许某是朋友关系，经许某介绍，周斌向我借款500,000.00元，因为我和周斌不认识，周斌并没有出具借条给我，借条是许某作为借款人出具给我的，借款金额是500,000.00元，这500,000.00元中由480,000.00元是我从自己的银行卡中取出后直接存入周斌账户中的，剩余20,000.00元是现金给他的。事后周斌逐渐归还了430,000.00元，剩余70,000.00元在2016年4月29日周斌重新直接出具了借条给我，因为我们在借款时口头约定了3分的利息，在借条出具后周斌还支付了两次利息，周斌总共拿了30,000.00元的利息给许某，许某转交给我的，后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。综上，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还到期借款及其逾期利息。
被告周斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件二份，中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水的复印件一份，绥阳县青杠塘镇回龙村民委员会证明原件一份，证人许某的证人证言。对原告胡子新提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡子新经许某介绍借款500,000.00元给被告周斌，原告从银行中取出480,000.00元加上现金20,000元合计500,000.00元交付给被告周斌，由许某作为借款人向原告出具借条载明“今借到胡子新现金伍拾万（￥500,000.00）元整，借款人：许某，2013年10月26日”，后被告周斌陆续归还借款430,000.00元给原告胡子新，尚欠原告70,000.00元借款，被告于2016年4月26日向原告出具借条载明“今借到胡子新现金人民币柒万元整￥70,000.00元，此款于2016年7月10日前归还。借款人：周斌，身份证号码：,150××××3550,2016.4.29”。至今未还，原告胡子新于2018年3月6日向本院提起诉讼。
庭审中，因被告周斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周斌是否应当向原告胡子新支付借款70,000.00元及逾期利息。被告周斌因前期借款未及时还清，向原告胡子新重新出具尚未还清的余款借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系，且该借款已于2016年7月10日到期，本院依法认定被告尚欠原告借款70,000.00元未归还的事实。对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的逾期利息请求，本院部分支持。该逾期利息从2016年7月10日起按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告胡子新借款70,000.00元，并支付资金占用期间利息，该利息以70,000.00元为基数，从2016年7月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告周斌（原告胡子新已缴纳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 任华会
人民陪审员 田景怀
二〇一八年六月七日
法官 助理 喻 军
书 记 员 王凤梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初909号
原告柯大永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨兴国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘成虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柯大永与被告杨兴国、刘成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯大永、被告杨兴国到庭参加诉讼，被告刘成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯大永诉称，2015年10月5日，被告杨兴国、刘成虎收购原告洋芋后，拖欠洋芋款53511元，约定在一周内付款，后被告杨兴国、刘成虎未按约定支付洋芋款，现要求被告杨兴国、刘成虎支付洋芋款53511元及利息1070元（利息从2016年3月3日至2016年4月7日，月利率按2‰计算）。
被告杨兴国辩称，本人与刘成虎购买原告柯大永洋芋，未向其付款53511元属实。本人同意偿还原告柯大永欠款，但请求原告放弃利息。
经审理查明：2015年10月，被告杨兴国、刘成虎收购原告柯大永洋芋，2016年2月2日，经双方结算，被告杨兴国、刘成虎欠原告柯大永洋芋款53511元。并向原告出具了“今欠到柯大永洋芋款伍万叁仟伍佰壹拾壹元整（53511元），此款在3月3日付清”的欠条1份，后被告杨兴国、刘成虎未按约定向原告支付洋芋款。
上述事实，有原告柯大永与被告杨兴国的陈述、欠条1份在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘成虎虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，但原告柯大永与被告杨兴国的陈述与原告柯大永提供欠条足以证实原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，该买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，原告柯大永已履行了交付货物的义务，被告杨兴国、刘成虎应当按合同约定全额支付货物价款。现原告柯大永主张要求被告杨兴国、刘成虎给付洋芋欠款53511元的请求，符合法律规定，应予支持。对原告柯大永主张要求被告杨兴国、刘成虎支付欠款利息的请求，因原、被告已约定了付款期限，被告杨兴国、刘成虎未按约定期限偿还原告欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告所主张的逾期付款利息，应按银行同期贷款基准月利率6.3‰计算，从2016年3月3日起算至2016年4月13日止，为1个月10天，共计449元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨兴国、刘成虎给付原告柯大永洋芋款53511元及利息449元，限于本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告柯大永负担25元，被告杨兴国、刘成虎负担557.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一六年五月十日
书记员 狄玉庆
被 告 人 王 某 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初164号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某，男。2016年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告人王某以能给被害人郭某某办理公交公司的正式工作为由，先后从被害人郭某某处拿走人民币八万元，所得款项全部挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人郭某某的报案及陈述、被告人王某的供述、证人郭某甲的证言、证明、到案经过、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某的违法所得应责令其退赔给被害人郭某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
二、责令被告人王某退赔被害人郭某某的损失人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛亚慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2286号
原告：楼某，女，1967年9月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年1月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道珠红村田畈中央**号。现住浦江县。
原告楼某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，婚后因性格不合致使感情破裂，双方于2017年1月5日在浦江县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定：男方需补偿女方贰拾伍万元补偿费，并约定该笔补偿款在房屋拆迁以后支付给原告。坐落于房屋已于2017年2月13日腾空，拆迁款已于2017年2月16日由被告领取。原告多次向被告催讨该笔补偿款，但被告以种种理由推诿拒付。现原告为了维护自身的合法权益，向法院诉讼，要求判令：1、判令被告张某立即支付原告补偿款计人民币250000元，并支付逾期付款利息（利息2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一笔钱付给原告是2017年6月28日，付了6.8万元，是手机转账的。第二笔钱是原告电话向我催讨，原告说钱拿去给儿子订婚用的，后来我打电话给儿子，儿子也说妈妈说这笔钱是给他订婚用的，所以我在2017年12月25日拿出20万给儿子。我已经支付了26.8万元，钱已经全部给原告了。根据双方当时的口头协议，钱给儿子也是一样的。我已经付清了。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、离婚协议书1份，证明原、被告于2017年1月5日签订离婚协议时约定被告需要支付原告补偿款25万元的事实。
2、民委员会证明1份，证明拆迁的房屋于2017年2月13日腾空的事实。
3、银行流水单3张，证明被告分三次领取房屋拆迁款共计1645465元的事实。
上述证据，被告质证后对证据的真实性均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告楼某与被告张某原系夫妻关系。2017年1月5日双方自愿到浦江县民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第五条中约定：男方需补偿女方25万元补偿费，并约定该笔补偿款在房屋拆迁以后支付给原告。现坐落于房屋已于2017年2月13日腾空，房屋拆迁款也已由被告全部领取。但被告除了于2017年6月28日转给原告6.8万元外，余款18.2万元至今未付。
本院认为：原、被告的离婚协议系双方自愿签订，且不违反国家法律规定，故双方的离婚协议合法有效，应受法律保护。被告未按约支付补偿款是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除被告已支付部分。至于原告要求被告自2017年2月16日起支付利息之诉请，因双方在协议中未约定违约条款，原告的该诉请，本院不予支持。原告提出的被告于2017年6月28日支付给原告的6.8万元与本案的补偿款无关，因无证据证明，本院不予采信。被告辩称2017年12月25日给儿子的20万元系双方口头约定作为支付原告的补偿款，也无相应的证据证明，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告张某支付原告楼某补偿款人民币182000元及利息（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内付清。
本案受理费275元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担200元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一八年五月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20087号
原告维欣电热(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人MATSUIHIDEO。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告东莞陆铨电热管有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王某。
上列原告维欣电热(深圳)有限公司诉被告东莞陆铨电热管有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币27049.60元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币27049.60元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起计算至清偿日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2014年8月和10月份的货款共计人民币27049.60元属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞陆铨电热管有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告维欣电热(深圳)有限公司货款人民币27049.60元及逾期付款利息（利息以人民币27049.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月30日起计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第287号之一
申请执行人温映华，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
委托代理人温荆春，男，1937年10月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市思明区。
被执行人李芳，女，1965年5月3日出生，汉族，住香港九龙。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第3713号申请执行人温映华与被执行人李芳房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。因无法查明被执行人李芳身份证件号码，故也无法查得被执行人名下财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第287号
申请执行人杨秀慧，女。
被执行人王健伟，男。
杨秀慧与王健伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）思民初字第646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀慧于2015年6月25日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人王健伟送达执行通知书，责令被执行人王健伟履行如下义务：1、支付申请执行人杨秀慧借款本金人民币29000元，并按银行同期贷款利率从2013年12月7日起支付逾期利息至借款还清之日止；2、负担案件受理费530元、申请执行费335元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：从2015年8月起每月30日前向申请执行人偿还借款1200元至还清为止。申请执行人杨秀慧于2015年11月18日以与被执行人王健伟达成和解履行协议为由本院书面撤回执行申请。经审查，该撤回申请系申请执行人杨秀慧的真实意思表示，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如不能自觉履行双方达成的和解协议，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 超
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初927号
原告湖口乐为家居管理有限公司，住所地江西省九江市湖口县石钟山东大道与金砂湾南大道交汇处，组织机构代码06076952-4。
法定代表人周全，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王萍萍，女，1985年11月10日出生，该公司行政主管。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被告周宏伟，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告湖口乐为家居管理有限公司与被告周宏伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖口乐为家居管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已就本案争议达成和解，原告申请撤诉不违反法律的强制性规定，故予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖口乐为家居管理有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告湖口乐为家居管理有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张林林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执416号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
委托代理人黄X、刘小XX，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人：韩某。
被执行人：倪某。
本院在依据（2015）盱非诉行审字第00054号行政裁定书，执行盱眙县人口和计划生育委员会与韩某、倪某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已经达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00054号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7628号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于宝才，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第58号
原告：张海洋。
委托代理人：张跃。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：奎媛。
原告张海洋与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称“东方公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托代理人张跃、被告的委托代理人奎媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了房屋，建筑面积为83.21平方米，总房款为666884元。合同约定：出卖人应当在2013年8月31日前，将具备商品房经验收合格的房屋交付买受人使用，交付条件为“该房验收合格”。但2013年11月30日我收到被告邮寄的入住通知书看房后发现不具备入住条件故并未入住。同年12月3日信访局召开了开发商与业主代表协调会，被告方承认不具备入住条件，没有验收合格证，截止至2014年5月14日被告才将争议房屋交付使用，故被告违约256天。现起诉要求判令被告支付2013年9月1日至2014年5月14日的逾期交房违约金17072.23元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，原告于2014年5月15日办理的入住手续。未能按期交房是因为全运会前期及期间政府禁止土方施工及拆除，禁止混凝土搅拌，禁止道路挖掘等工程施工，属于不可抗力因素，按照双方签订的商品房买卖合同第八条约定因不可抗力因素造成的延期我公司不承担违约责任。另原告在此之前未出示契税及维修基金的收据，按照双方签订的补充协议第21条约定在原告没有办理以上手续的情况下，有权不向原告交纳房屋，故我公司不承担延期交房的责任。
经审理查明：2012年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，建筑面积为83.21平方米，房屋总价款为666884元。合同第八条约定：被告应于2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方签订的补充协议中第21条约定：出卖人在买受人未全款到账及相应手续不齐全情况下，有权拒绝交付房屋。相关手续包括但不限于契税、公共维修基金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年11月30日通知原告办理房屋入住手续，原告以该房未验收合格为由未办理入住手续。原告于2014年5月14日办理了入住手续。
另查明，原告提供《民心网关于大东区东方银座中心城竣工验收时间的答复》的影印件及被告提供的《房屋建筑工程竣工验收报告》说明，该工程四方责任主体已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的房屋建筑工程竣工验收报告、入住手续办理通知、申通快递详情单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于计算逾期交房违约金的截止时间问题。原告主张应按照房屋实际交付使用时间即2014年5月14日计算，对此，本院认为，双方签订的商品房买卖合同已明确约定房屋交付条件为“经验收合格”，而竣工验收合格的时间应当以四方验收报告确定的2014年4月7日为准。并且原告也采取了快递形式通知原告办理相关手续，应视为被告已尽通知义务。故本院认定被告支付逾期交房违约金的计算截止日期应为2014年4月7日。
关于被告主张原告未按合同约定在办理入住前向其出具已交纳契税及维修基金收据，故其不应当承担逾期交付房屋违约金责任的问题，本院认为被告应先履行使涉案房屋符合交付条件的义务，才有权利要求原告交纳房屋的维修基金和契税，故原告是否已交纳房屋维修基金和契税的事实并不阻却被告承担2013年9月1日至2014年4月7日期间逾期交房的违约责任。
关于被告主张因政府原因导致工程停工，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张海洋逾期交房违约金14605元（666884元X0.0001X219天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告沈阳东方银座中心城置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费226元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年三月四日
书记员 王任凭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1634号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告温玉容，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告温玉容金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初50号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某某，又名王甲某。2016年12月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第407号民事判决书判决王某某支付张某某65200.37元。判决生效后，吉利区人民法院于2015年9月7日将其名下豫Ｃ×××××号汽车查封，2015年10月17日上午，吉利区人民法院执行局工作人员在洛阳市吉利区河阳路与世纪广场交界处路口找到王某某及其汽车，工作人员向其出示证件并向起送达（2015）吉民执字第286号执行通知书，报告财产令、风险提示，但王某某拒不签字，在执行局工作人员告知其汽车已被吉利区人民法院查封情况下强行驾驶车辆逃窜，并于2016年将该汽车抵押于他人。被告人王某某为逃避法院执行，于2015年7月9日与其前妻何某某（2009年1月8日离婚）签订《离婚补充协议》并公正，将其名下位于吉利区人民路36号康乐新村2栋1-302号住房无偿过户给何某某。2016年3月2日将其名下位于洛阳市中州路中段605号中州国际1栋2单元802号二室二厅原购房价格341537元的房子以110元的价格卖给其儿子王某甲，交易价格明显偏低。且其名下银行账户无可执行财产，致使判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、张某某证言、执行追记、执行工作日志；本院执行卷宗内相关材料：张某某执行申请书、2015年8月15日本院执行案件受理通知书及送达回证、执行通知书、报告财产令及送达回证、2016年3月25日向王某某送达执行文书的公告、协助执行通知书、执行裁定书；洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第150号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第407号民事判决书及该判决书送达的特快专递回执（系王某乙签收）、河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第02410号民事裁定书；2015年7月18日河南省洛阳市吉利公证处公证书、离婚补充协议；洛阳市房地产产权产籍监理处留存的房产买卖合同中国邮政储蓄银行查询结果信息一览表、中国工商银行查询结果信息一览表、中国农业银行查询结果信息一览表，证明王某某名下没有存款；洛阳市吉利区人民法院案件移送函；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效,即具有法律强制力,有关单位和个人必须执行。被告人王某某为逃避债务,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,在人民法院发出执行通知后,转移已被依法查封的财产,低价转让其合法财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度尚可，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈利霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第209-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人潘祥，系深圳市光明新区光明鹏实家具厂个体工商户。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人潘祥其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第239号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘祥、深圳市光明新区光明鹏实家具厂的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 邱文君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8823号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘宇梁。
上列申请执行人与被执行人刘宇梁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宇梁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4345号
原告：杜帅，男，1986年2月27日生，汉族，无业，住济南市
被告：杨李，男，1986年6月17日生，汉族，山东弘裕评估有限公司职工，住济南市
原告杜帅与被告杨李返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
杜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Q3Y0**别克凯越轿车一辆；2、判令被告支付车辆占有使用费（自2016年5月13日起至实际返还车辆之日止，以100元/天的标准计算）及车辆损失。事实和理由：原告于2013年4月28日和2013年11月3日向杨李和王斌借款共计41万元整，至2016年5月13日双方就还款达成补充协议，约定原告将完全拥有所有权的衣服共计610件交付给杨李和王斌，并且签字当日现场打款五万元给王斌。剩余五万元在5月20日前打给王斌以清偿全部债务，在此期间原告将一辆别克凯越家用轿车（鲁Q3Y0**）质押给杨李、王斌用于清偿债务的担保，杨李、王斌随即把车开走。双方签字确认以后原告即将610件衣服交付给杨李、王斌，被告向原告出具了收条，双方约定610件衣服作价20万元，剩余借款改为10万元。原告现场向对方转账五万元，对方也出具了收条。原告按约定在2016年5月15日将剩余5万元转账给对方，至此清偿了全部债务，但被告拒不归还车辆，原告多次打电话给对方协商索要，被告以种种理由推脱。故被告违反约定，没有法定理由也没有约定理由继续占有使用涉案车辆，并拒不归还，已经侵犯了所有权人的合法权益。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案车辆登记在案外人杜高原名下，原告杜帅提交的证明中亦载明：“本人杜高原2016年5月15日之前把鲁Q3Y0**大本车辆登记证书交于杨李，否则车辆不作为抵押物，协议无效……”该证明中亦有杜高原的签名确认。从本案现有证据显示涉案车辆系案外人杜高原所有，证明中体现的“2016年5月15日之前把鲁Q3Y0**大本车辆登记证书交于杨李”亦系案外人杜高原的意思表示，与原告杜帅无关，即原告杜帅与本案没有直接利害关系，故依法应当驳回原告杜帅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 商玉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11488号
原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为4.23元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为4.23元，条形码2323956004235。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证；贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予以采纳。
华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈佩宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初539号
原告王爱能，男，汉族，1969年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告甘肃威远路业（集团）有限公司陇西分公司Ｓ208北站至三台段项目部，住所地甘肃省陇西县文峰镇三台村砖瓦厂院内。
法定代表人孙志兵，系该项目部经理。
被告何国斌，男，汉族，现年50岁，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王爱能与被告甘肃威远路业（集团）有限公司陇西分公司S208北站至三台段项目部、何国斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王爱能于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱能负担。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月六日
书记员 左星敏