wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4716号
原告徐秀娜，女，1976年1月25日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告徐秀娜与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独�审判，并公开开庭进行了审理。原告徐秀娜、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娜起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月25日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与徐秀娜（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积100.73平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额�分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计132868元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月25日，徐秀娜入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为123.58平方米。
本案庭审中，徐秀娜表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告徐秀娜要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告徐秀娜办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
�件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审23号
申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
委托代理人刘慧文，该局工作人员。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人王荣祥,男,1955年3月23日生,汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2016年9月18日向本院申请强制执行昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人昆山住建局于2015年10月14日作出昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（王荣祥）原有一套位于昆山开发区××路××楼××室建筑面积为54.1平方米住房的评估价金额为265090元，经营性用房房产价值与住宅房房产价值差价为98462元，室内装修评估金额30638.71元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额86154.25元，合计结算补偿总金额为485344.96元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置一套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为108.56平方米住宅商品房的购房款金额为553656元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为68311.04元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为88.18平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××楼××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2015年10月15日送达当事人。2016年1月19日，申请执行人发出昆住建开房裁[2016]3号更正通知，于2016年1月21日向被执行人送达。因被执行人王荣祥在法定期限内未履行搬迁义务，2016年4月26日向被执行人王荣祥发出履行义务催告书。
经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。
本案被执行人提出其房屋在购买后办理了工商、税务登记以及烟草专卖等手续，要求安置营业用房，且裁决书确认的补偿数额不对。本院认为，涉案房屋性质为住宅，其办理了工商、税务登记，申请人已按照住改商的规定给予了评估，被执行人要求安置商业用房的要求无法律依据，其提出的裁决书确认的房屋补偿数额不对无事实根据。
本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审23号申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人刘慧文，该局工作人员。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被执行人王荣祥,男,1955年3月23日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市住房和城乡建设局（以下简称“昆山住建局”）于2016年9月18日向本院申请强制执行昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决，本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人昆山住建局于2015年10月14日作出昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决书，根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，裁决：一、申请人（昆山市土地储备中心）补偿被申请人（王荣祥）原有一套位于昆山开发区××路××楼××室建筑面积为54.1平方米住房的评估价金额为265090元，经营性用房房产价值与住宅房房产价值差价为98462元，室内装修评估金额30638.71元，车库评估价金额5000元，补偿奖励金额86154.25元，合计结算补偿总金额为485344.96元。二、被申请人应付就申请人拟期房安置一套位于昆山开发区××天地××楼××室建筑面积为108.56平方米住宅商品房的购房款金额为553656元。三、补偿款总金额与购房款总金额相抵，被申请人应向申请人支付产权调换房的差价款金额为68311.04元。四、申请人提供位于开发区XX园XX号楼XX室建筑面积为88.18平方米的房屋供被拆迁人临时过渡使用，过渡期间支付使用费。被申请人在腾退过渡房后，凭合法手续领取安置房钥匙。五、被申请人必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住者搬到开发区XX园XX号楼XX室过渡房居住，并将位于昆山开发区××路××楼××室的被拆迁房屋交付申请人验收后拆除。在拆除前，申请人将对被申请人按有关政策对被申请人支付搬迁费、临时安置补助费、附着物作价款和其他搬迁补贴。该裁决书于2015年10月15日送达当事人。2016年1月19日，申请执行人发出昆住建开房裁[2016]3号更正通知，于2016年1月21日向被执行人送达。因被执行人王荣祥在法定期限内未履行搬迁义务，2016年4月26日向被执行人王荣祥发出履行义务催告书。经审查，本院认为，依据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案于2010年4月14日颁发了拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，昆山住建局作为昆山市房屋拆迁管理部门，依法对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，有权进行裁决。本案被执行人提出其房屋在购买后办理了工商、税务登记以及烟草专卖等手续，要求安置营业用房，且裁决书确认的补偿数额不对。本院认为，涉案房屋性质为住宅，其办理了工商、税务登记，申请人已按照住改商的规定给予了评估，被执行人要求安置商业用房的要求无法律依据，其提出的裁决书确认的房屋补偿数额不对无事实根据。本案申请执行人昆山住建局在向我院申请强制执行时提供了强制执行申请书、行政裁决书及事实、法律依据、补偿金额和专户存储帐号说明及社会稳定风险评估报告等相关材料，符合相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款、《最高人民法院》第九条、第十条的规定，裁定如下：对昆住建开房[2015]14号房屋拆迁裁决，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋丽欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7953号
罪犯王万红，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年一月十五日作出（2015）五法刑二初字第34号刑事判决书，以被告人王万红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王万红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2014年8月25日因吸毒强制隔离戒毒2年。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王万红减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月20日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保字20号
原告：何杰，男，汉族，1981年7月24日出生，住址新疆霍城县。
被告：胡晓，女，汉族，1982年2月28日出生，住址伊宁县。
本院在审理原告何杰与被告胡晓民间借贷纠纷一案中，原告何杰于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡晓在银行的存款30000元或查封、扣押其价值相应的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告何杰的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡晓在银行的存款30000元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何公涛
二〇一六年七月十九日
书记员 万 俊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初239号
原告李六娃，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李六娃诉被告郭邦红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李六娃诉称：2015年8月13日，被告郭邦红以做香菇袋料急需用钱为由向他借款2万元，当时约定使用期限为6个月，月息3分。借款到期后，他多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。无奈，故起诉来院，要求被告郭邦红偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李六娃的起诉。
案件受理费390元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初175号
原告：李闯，男，1974年4月14日出生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住无锡惠山区。
被告：江阴市连洋实业有限公司，组织机构代码证71326964-0，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人：张一锋，该公司执行董事。
原告李闯与被告江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告连洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，他自2014年2月至连洋公司上班，2015年2月，连洋公司出具欠款凭证一份，载明结欠33000元，后连洋公司陆续支付，尚余工资10000元未支付，2016年6月14日，经祝塘镇调解委员会调解分期归还，但至今仍旧未履行；请求判令江阴市连洋实业有限公司支付工资款10000元。
被告连洋公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月，连洋公司出具结欠工资证明一份，确认结欠李闯工资33000元，2016年6月14日，李闯就尚余工资10000元与连洋公司达成分期支付协议；李闯自述连洋公司至今分文未付。
上述事实，由李闯提供的结欠工资凭证、人民调解协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：连洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按李闯提供的证据认定连洋公司结欠工资10000元事实成立，连洋公司未及时支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市连洋实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李闯工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（李闯已预交），由江阴市连洋实业有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张燕明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12856号
原告：董荣巧，男，1991年7月29日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：卢晴晴，女，1991年8月30日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：董荣巧，男，1991年7月29日生，汉族，住重庆市垫江县，系原告卢晴晴的丈夫。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告董荣巧、卢晴晴与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董荣巧、卢晴晴到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董荣巧、卢晴晴向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8399.5元（以房款749955元为基数，从2016年2月6日至2016年5月26日按每日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月9日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为749955元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，远轩公司（甲方）与董荣巧、卢晴晴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为749955元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，董荣巧、卢晴晴向远轩公司付清了房款749955元。
董荣巧签署了《收楼书》，确认：1.案涉房屋自2015年5月30日起由远轩公司交付给业主；2.业主确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，董荣巧、卢晴晴陈述其实际接房时间为2015年5月30日。
2016年5月26日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收楼书、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：董荣巧、卢晴晴与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对董荣巧、卢晴晴要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。董荣巧、卢晴晴于2015年5月30日实际接房，有收楼书的记载印证，也与合同约定的交房时间一致，本院予以合理采信，故应从此时起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月26日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向董荣巧、卢晴晴支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月26日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7349.56元（749955元×0.0001/天×98天）。董荣巧、卢晴晴超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告董荣巧、卢晴晴与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2014年9月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董荣巧、卢晴晴逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7349.56元；
三、驳回原告董荣巧、卢晴晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董荣巧、卢晴晴负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨如玉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初921号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某某，户籍地址湖南省常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]831号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日21时许，被告人颜某某与购毒人员张某某经电话联系，约定好毒品交易地点。后被告人颜某某驾驶摩托车搭载购毒人员温某某去到花都区花东镇北兴北钟路与兴城路交界处，由温某某以300元的价格购得毒品2小包。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人颜某某，并在被告人颜某某身上起获上述毒资、杂牌手机一台、五羊本田牌男装摩托车一辆；在购毒人员温某某身上起获上述购得的白色晶体状毒品2小包。经称量，涉案毒品共净重0.86克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人颜某某认罪认罚、坦白等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人颜某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人颜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年11月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁，作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收，毒资300元予以没收并上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月二十八日
判员代理
书记员 陶志敏
巫惠娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1943号
罪犯杨连贵，男，1968年8月9日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）固刑初字第53号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴4000元）。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯杨连贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨连贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年3月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨连贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨连贵在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连贵减去有期徒刑十个月零十八日的刑罚执行，释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3816号
申请执行人：银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街82号。
法定代表人：王展，该公司总经理。
被执行人：朱兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住银川市永宁县。
申请执行人银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司与被执行人朱兵房屋租赁合同纠纷一案，银川市仲裁委作出的（2017）银仲字第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）号民事调节书确定被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司支付申请执行人代偿款、利息、违约金共计3482162.11元；被执行人宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈宏伟、陈玉、徐月霞对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；如被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司未按约定还款，则申请执行人有权以宁夏成玉植物油有限责任公司提供抵押担保的位于宁夏回族自治区平罗县城关镇前进村华康路�侧土地（平国用（2005）第201号）土地、92台设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费17428.5元、保全费5000元，向本院缴纳执行费37446元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室及阁楼；本院在执行过程中平罗县法院受理宁夏成玉植物油有限责任公司的破产清算申请，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十月二十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
�民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第56号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：童红娟。
被执行人：王军仙。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年10月25日向本院提出申请，要求对被执行人王军仙强制执行社会抚养费68566.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人王军仙系桐庐县“农转城”人员，1994年3月30日与富阳市高桥镇唐家坞村村民张卫东登记结婚，二人于1994年10月22日生育一女孩，现健在，1999年12月5日经批准又生育一对双胞胎男孩，现健在。2007年9月5日，被执行人王军仙与张卫东协议离婚，女孩随女方生活，双胞胎男孩随男方生活。2013年5月10日，被执行人王军仙在桐庐县第一人民医院不符合法定条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口与计划生育局以被执行人王军仙不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、浙人大常法复（2007）8号和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年7月10日对被执行人王军仙作出桐计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王军仙按照桐庐县2012年度全县农村居民纯收入15237元的4倍征收社会抚养费60948元，向男方按照桐庐县2012年度全县农村居民纯收入15237元的0.5倍征收社会抚养费7618.5元。因被执行人王军仙拒不提供男方情况，决定对被执行人王军仙征收双方应当缴纳的社会抚养费合计68566.5元，并要求被执行人王军仙在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年7月12日送达。后被执行人王军仙未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月21日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王军仙送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起5日内缴纳社会抚养费68566.5元，但被执行人王军仙仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王军仙强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高柳萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2255号
原告冯玉奎
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司。
法定代表人占有志，职务独立董事。
委托代理人张冉
委托代理人牛建来
原告冯玉奎诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉奎及其委托代理人牛亮、被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的委托代理人张冉、牛建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为双桥区双峰寺镇上窝铺村三组村民。1982年原告取得承德市人民政府颁发的《林地使用执照》，取得林地经营权，共计四亩(按照四至实际经营林地面积为10亩)。原告在该林地中种植有杏树、松树、刺槐等树木。2013年被告因承建改建铁路承德至隆化线改线工程的施工，非法占用上窝铺村大南沟三岔沟土地堆放弃渣，同时将土地上的附着物全部毁损。而被告并未取得相关部门的审批手续，属于非法占用土地，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求被告立即停止非法占用原告土地，清理弃渣，将土地恢复原状；要求被告赔偿原告经济损失10000元(以鉴定结论为准);由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、1982年9月25日由承德市人民政府为原告颁发的林地使用执照，拟证明原告对林地的使用权。2、2015年8月18日上窝铺村民委员会证明一份，拟证明林照中的四亩林地被被告堆放弃渣使用。
被告辩称，我公司在施工期间已与上窝铺村第三小组签订了场地使用协议，与原告等11户承包户签订了地表附着物补偿协议书，并按协议书进行了补偿，同时我单位也已将占用土地进行了恢复，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：1、上窝铺村三组与被告签订的土地使用协议及收据，拟证明被告使用的土地得到了村小组的认可。2、承德市双桥区上窝铺村三岔沟承包户与被告签订的协议书二份及收据，拟证明被告已对地表附着物进行了补偿。3、承包山林合同复印件，拟证明原告诉状上的四亩林地已经被收回并重新分配。4、赵启国、冯好的证明各1份，拟证明被告已对原告进行了补偿并对所占用的山地进行了恢复和绿化。5、双峰寺镇人民政府关于上窝铺村冯玉奎信访事项的调查报告1份，拟证明原告诉称的四亩林地已经被收回。6、承德市双桥区农业局于2016年5月31日出具的情况说明，拟证明被告已对所占用的山地进行了恢复和绿化。
原、被告提供的证据，经质证，被告对原告1号证据真实性不予认可，该证在1985年时已经被收回，在双峰寺镇信访办等机构有对原告进行的笔录调查，说明该使用证已经过期；对2号证据村委会的证明需要法院核实，但该证明与事实不符。原告对被告1、2号证据真实性没有异议，但被告没有提供其合法占用土地的相关审批手续，其与第三小组及承包户签订的合同违反法律强制性规定属于无效合同，第二份合同中的补偿款不包含本诉中占用的四亩林地；对被告3号证据认为是复印件无法确定真伪，通过这份承包合同能够证明原告拥有该林地的使用权。林地的使用权应当以登记为准，不能因为承包合同否认政府颁发的执照；4号证据不符合证据规则，证人没有出庭。对于5号证据，代理人并不清楚。但是毁损原告土地并不包含在承包合同中，而且该合同属于无效合同，能够认定被告为非法占用土地。造成原告的损失应根据实际情况予以补偿，该调查报告不合法不合理；对于6号证据认为该情况说明的主体不合法，林地恢复应属于林业局而不是农业局；认定的程序以及内容不符合法律规定。经合议庭评议，本院确认原告提供的证据具有真实性，被告提供的1、2、5、6号证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。被告提供的3号证据为复印件，未能提供原件；被告提供的4号证据中的证人未出庭接受质询，以上证据效力本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告冯玉奎系承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第三村民小组村民，1982年取得承德市人民政府颁发的《林地使用执照》，取得位于本村三岔4亩林地经营权。1985年8月，上窝铺村统一将本村所有山林进行承包，上窝铺村第三村民小组的山林大南沟一片（包括正岔、二岔、三岔）承包给包括原告在内的11户。2013年被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司因承建改建铁路承德至隆化线改线工程的施工，占用上窝铺村大南沟三岔沟土地堆放弃渣。被告与承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第三村民小组签订了“上窝铺村弃渣场使用协议书”，被告于2013年12月5日支付该小组弃渣场使用费3万元。被告于2013年12月6日、8日两次与承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村三岔沟11位（包含原告）承包户签订“上窝铺村弃渣场地表附着物补偿协议书”，被告共支付弃渣场地表附着物补偿款23000元。被告施工结束后，对弃渣地块进行了护坝、垫土处理，并且种植了油松树苗，恢复了林业生产条件。
本院认为，被告占用包括原告承包的林地进行堆放施工弃渣，未经过相关行政主管部门批准，属于非法占用。被告在占用时，与林地所有权人及承包人达成了占地协议及补偿协议，给付了林地的所有权人弃渣场使用费，给付了林地的承包人弃渣场地表附着物补偿款，原告已经在“上窝铺村弃渣场地表附着物补偿协议书”上签名并实际领取了补偿款。被告在施工结束后，对弃渣地块进行了护坝、垫土处理，并且种植了油松树苗，恢复了林业生产条件。综上，被告虽然非法占用相关集体土地，但其已经履行了民事方面的法律义务，且原告持有的1982年《林地使用执照》中的4亩林地已经在1985年8月由集体收回统一承包，原告认为1982年《林地使用执照》中的4亩林地权益受到侵害的相关请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉奎的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 李宝健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1699号
申请执行人：王孟孟，女，1991年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行王孟孟与霍沛然为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍沛然存款或收入1530元（其中包含借款本金1430元、案件受理费50元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金1430元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月25日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1699号申请执行人：王孟孟，女，1991年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王孟孟与霍沛然为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍沛然存款或收入1530元（其中包含借款本金1430元、案件受理费50元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金1430元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月25日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初538号
原告：陈美丽，女，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市。
被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，职业不详，住芜湖市。
原告陈美丽诉被告甘学华、黄昌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员朱晶晶担任审判长，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈美丽及其委托代理人胡伟伟到庭参加了诉讼，被告甘学华、黄昌海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告甘学华以周转为由向原告借款650000元（2011年8月24日100000万元现金，2015年6月18日转账450000元，2015年7月初138000元承兑汇票），约定利息为1.5%，并向原告出具借条。被告黄昌海与甘学华系夫妻关系，同日被告黄昌海与原告签订车辆抵押协议，约定将被告黄昌海名下车辆抵押给原告作为借款担保。2016年1月25日，被告甘学华以需要资金周转为由又向原告借了28000元，并向原告承诺春节前连带借的650000本息全部还清，原告遂通过银行将28000元转账给被告甘学华。但后期原告多次向被告催要本息均无果，遂诉至法院，请求：一、判令两被告返还原告借款人民币678000元；二、判令两被告支付利息（利息以65万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2015年12月1日起至实际支付之日为止），暂计算至2016年3月1日为29250元；三、原告的律师费4350元以及诉讼费由被告承担；四、判决原告有权对被告拍卖、变卖抵押车辆（皖Ｂ×××××）的价款优先受偿。
被告甘学华、黄昌海未答辩。
经审理查明的事实如下：原告陈美丽与被告甘学华系朋友关系。被告黄昌海与甘学华系夫妻关系。被告甘学华以需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2011年8月24日分三次取出现金共计100000元出借给被告甘学华。2015年6月18日，被告甘学华再向原告提出借款550000元，并向原告出具借条两张载明借款550000元及100000元的事实，双方口头约定利息1.5%。原告于当日通过银行向被告甘学华账户转账450000元，另支付票面金额为138200元的承兑汇票一张。同日，被告黄昌海（甲方）与原告陈美丽（乙方）签订《车辆抵押协议》一份，约定为确保乙方对甘学华债权的履行，一致确认乙方共计借款650000元，利息按月息1.5%计算，甲方以其名下路虎揽胜小汽车（皖Ｂ×××××）作为抵押，向乙方提供担保，担保范围包含借款本金、利息以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）等事项。协议签订后，被告甘学华按约付息至2015年11月。2016年1月25日，被告甘学华再次向原告提出借款，原告通过银行分四次向被告甘学华账户共计转账28000元。上述借款出具后，原告多次向两被告催要无果，遂成讼。
另查明，原告陈美丽为本案诉讼支出律师代理费4350元。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、借条两份、转账凭证、取款凭证、承兑汇票复印件、短信记录、《车辆抵押协议》、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告甘学华差欠原告陈美丽欠款本金678000元事实清楚、证据充分。原告诉请要求被告甘学华立即偿还上述款项并按照约定的月利率1.5%以650000元为本金自2015年12月1日起支付利息不违反法律规定，本院予以确认。被告黄昌海与甘学华系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告有权要求两被告共同偿还上述款项。原告要求两被告支付律师代理费4350元于法有据，本院予以支持。鉴于被告黄昌海与原告签订的《车辆抵押协议》未经相关部门登记，不能发生对抗第三人的效力，故本院对原告要求对该协议约定的车辆变卖、拍卖的借款享有优先受偿权的请求难以支持。被告甘学华、黄昌海经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘学华、黄昌海于本判决生效之日起十日内归还原告陈美丽欠款本金678000元，并支付自2015年12月1日起以650000元为基数按照月息1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告甘学华、黄昌海于本判决生效之日起十日内支付原告陈美丽律师代理费4350元；
三、驳回原告陈美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元、公告费560元合计11476元，由被告甘学华、黄昌海负担11276元，原告陈美丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人林小国，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权代理。
被告夏友华，男，1962年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王黄花，女，1961年7月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告汪玲，女，1976年3月12日出生，汉族，湖北省团风县人，现住址同上。
被告冯年安，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告夏金绣，女，1968年1月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告喻涛，男，1974年7月21日出生，汉族，团风县公安局干警，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小国到庭参加了诉讼，被告夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2015年2月13日，被告夏友华夫妻因需要资金周转与夏华斌、冯年安组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告夏友华与原告签订了《小额贷款借款合同》，同时喻涛自愿为夏友华所借贷款担保，签订了《小额贷款最高额度保证合同》。合同签订后，原告依约向被告夏友华发放了贷款，在合同约定的期间，被告夏友华虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年12月13日被告夏友华没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及利息8535.22元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告夏友华、王黄花偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息8535.22元（截止2016年5月13日），合计108535.22元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由被告夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告夏友华因鱼塘整改需要资金周转，与夏华斌、冯年安组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日被告夏友华与原告签订了《小额贷款借款合同》，王黄花作为夏友华配偶亦在该合同上签字，喻涛自愿为夏友华所借贷款担保，与原告签订了《小额贷款最高额度保证合同》。被告汪玲、王黄花、夏金绣在《小额贷款联保协议书》上签字，同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。合同约定：1、由被告夏友华向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2015年2月13日至2016年2月13日）。2、被告夏友华不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款…。5、被告夏华斌、冯年安作为联保人对夏友华的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。6、被告喻涛作为担保人对夏友华的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告夏友华发放了贷款，在合同约定的期间，被告夏友华虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年12月13日起没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金100000元及相应利息未付。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
还查明，被告夏友华向原告申请贷款时，与被告王黄花是在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款最高额度保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏友华未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告夏友华应按合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告夏华斌、冯年安自愿为被告夏友华借款提供担保，并与原告签订了联保协议，依法承担担保责任。被告汪玲、王黄花、夏金绣同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告夏友华、王黄花夫妻关系存续期间，故被告夏友华对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王黄花亦应承担共同清偿责任。被告喻涛自愿为被告夏友华借款提供担保，并与原告签订了合同，依法应承担担保责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏友华、王黄花共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：自2015年12月13日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息，二被告互负连带清偿责任。
二、被告夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛对被告夏友华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告夏友华、王黄花、夏华斌、汪玲、冯年安、夏金绣、喻涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 意
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第477号
罪犯刘二平，男，1973年2月2日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2007年5月8日作出（2007）交刑初字第47号刑事判决，以被告人刘二平犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人刘二平不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2007年6月19日以（2007）吕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘二平在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘二平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年2月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘二平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终70号
上诉人(原审原告)：王燕，女，1975年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐西山医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马德仓，男，1967年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人王燕因与被上诉人马德仓返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王燕以尚需收集证据为由，于2018年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一八年七月四日
书记员 石 英
1
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1701号
申请执行人：李美艳，女，1924年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：孙立新，男，1956年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行李美艳与孙立新为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙立新存款或收入3100元（其中包含借款本金3000元、案件受理费50元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金3000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1701号申请执行人：李美艳，女，1924年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙立新，男，1956年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李美艳与孙立新为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙立新存款或收入3100元（其中包含借款本金3000元、案件受理费50元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金3000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执194号
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行：
吉林省力旺房地产开发有限公司：
陶丽：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被执行人吉林省力旺房地产开发有限公司、陶丽借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院申请结案，被执行人吉林省力旺房地产开发有限公司、陶丽已履行了本院（2017）吉0105民初1906号民事判决书确定的义务，（2018）吉0105执194号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执194号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2998号
罪犯裘冬平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人裘冬平犯重大责任事故罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裘冬平准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年12月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
代理审判员 刘锦森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2998号罪犯裘冬平。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月30日作出（2014）黄刑初字第1128号刑事判决，以被告人裘冬平犯重大责任事故罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月14日起至2016年12月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裘冬平准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年12月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香代理审判员  刘锦森二〇一六年九月十三日书 记 员  尹晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第1号
申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区银胜路133号。
法定代表人蔡腾辉，该公司公司董事长。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路（团结河）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）镇裁字第098号裁决，裁决：一、被申请人镇江帝华电子有限公司应于本裁决生效后十日内给付申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司货款1204593.28元；二、被申请人镇江帝华电子有限公司应于本裁决生效后十日内给付申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司自2014年7月29日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，以1204593.28元为计算基数），并负担本案仲裁费用16877元。镇江仲裁委员会于2015年1月21日将该裁决书送达被申请人。该仲裁裁决生效后，被申请人镇江帝华电子有限公司未在裁决书规定的履行期限内履行付款义务。申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司向本院申请强制执行，并申请追加镇ＸＸ科数码有限公司、深圳帝光电子有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了申请人苏州鼎桥新材料科技有限公司有关案情。本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第098号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。申请人申请追加被执行人事宜应在执行程序中依法审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第098号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年三月二十四日
书记员 许满红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1755-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚怿恺，系该公司法务部员工。
被告李朝勇。
被告丁碧。
被告丁成刚。
被告魏菊。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李朝勇、丁碧、丁成刚、魏菊追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以该案原被告双方已达成庭外和解为由,于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费14428元，减半收取7214元，财产保全费5000元，合计12214元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 周亚楠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执499号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人穆海林，男汉族，45岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人穆海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1167号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执499号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5665号
上诉人（原审原告）汤富忠。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王香生。
上诉人汤富忠为与被上诉人王香生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、损害发生经过：2012年5月31日，原告报警称其在深圳市罗湖区秀南街109大院楼梯口被被告殴打，深圳市公安局黄贝派出所于当天以殴打他人立案调查。后深圳市公安局罗湖分局于2013年6月14日作出深公罗行罚决字[2013]00989号《行政处罚决定书》，查明2012年5月31日7时30许，被告在罗湖区秀南街109大院一楼殴打原告致其轻微伤，并决定对被告的殴打他人行为处以拘留三日。被告王香生对此行政处罚不服，诉至法院，请求撤销该行政处罚决定，案经原审法院及深圳市中级人民法院一、二审，由深圳市中级人民法院作出（2014）深中法行终字第229号行政判决书，认定深圳市公安局作出的上述行政处罚决定符合相关法律规定，驳回被告王香生的诉讼请求。二、深圳市公安局罗湖分局委托相关鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见显示无法认为原告尾2椎体后脱位与2012年5月31日的外伤存在必然的关联性。三、原告受伤后，于2012年5月31日至2012年6月11日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗11天，共花费医疗费人民币8164.32元。
原审认为，本案中，被告于2012年5月31日殴打原告致其受伤的事实清楚，依法应承担赔偿责任。结合相关证据，法院认定原告应得到的赔偿金额如下：1、医疗费8164.32元。根据原告提交的2012年5月31日至2012年6月11日期间的医疗费票据予以认定。至于原告主张的其余部分的医疗费，因均为治疗其尾2椎体脱位及颈椎病等所产生的费用，根据鉴定结论，与本案不具关联性，故法院不予支持。2、误工费，原告于2012年5月31日至2012年6月11日住院11天，计758.62元（1500元÷21.75×11）。3、交通费，法院酌情支持500元。4、住院伙食补助费，原告于2012年5月31日至2012年6月11日住院11天，按50元/天计算，为550元。以上合计人民币9972.94元。至于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金以及后续康复治疗费，因无事实及法律依据，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王香生应于判决生效之日起十日内赔偿原告汤富忠人民币9972.94元；二、驳回原告汤富忠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币500元，由原告负担人民币270元，由被告负担人民币230元。
一审宣判后，上诉人汤富忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2013)深罗法民一初字第2212号民事判决书并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。第一、上诉人的住院治疗时间为19天，而不是11天，一审法院以11天的时间为该案的时间赔偿依据，为事实认定不清。1、上诉人在2012年5月31日由被上诉人殴打后，其伤病情况可以从深圳市人民医院暨南大学第二附属医院病例记录以及深圳平乐骨伤科医院病例记录中看出其主要症状为尾骨骨折、脱位，头、颈、胸部多处外伤。住院时间为2012年5月31日至2012年6月11日，共计12天。2、上诉人在广东省公安边防总队医院的住院时间为2012年6月11日至2012年6月18日，共计7天。治疗的主要症状为尾2椎体脱位，该治疗内容与在平乐骨伤科医院相同。3、一审法院查明上诉人的住院期间为11天，但是没有计算上诉人在广东省公安边防总队医院的住院时间7天。既然相同的原因住院，治疗相同的疾病，那么为何不能将住院时间综合计算？一审法院并未认定上诉人在广东省公安边防总队医院的住院时间及治疗疾病的相关费用支出和损失，属于事实认定不清。第二、上诉人尾二椎体脱位与被上诉人的殴打行为具有直接的因果关系，上诉人因治疗尾二椎体脱位的花费及后续治疗费用应由被上诉人承担。深圳市公安局作出的深公罗行罚决字【2013】00989号行政处罚决定书，明确了被上诉人在2012年5月31日殴打上诉人并致其轻微伤的事实。结合相关的病例记录，除了尾二椎体脱位，上诉人并无其他有据可查的伤病，因此尾二椎体脱位与上诉人的殴打行为具有直接的因果关系。二、一审法院计算上诉人误工费用，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中上诉人的职业为司机，根据深圳市人力资源市场工资指导价位2011，表9，105项，交通运输业司机的平均工资为4161元，而一审法院却以深圳市最低工资标准1500元为基数认定上诉人的误工费用，明显适用该法律有误。三、上诉人因被上诉人的殴打行为导致尾二椎体脱位，因治疗该伤病情况确实需要护理人员护理，补充营养，并且给上诉人的身体及心理造成巨大的伤害，精神抚慰金的主张也符合情理。综上，一审法院在本案审理过程中，认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。为维护自己的合法权益，上诉人特此向贵院提起上诉，恳请法庭依法改判，支持上诉人一审时提出的全部诉讼请求。
被上诉人王香生无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院另查，上诉人汤富忠入院时间是2012年5月31日22点30分，出院时间是2012年6月11日11点，深圳平乐骨伤科医院的病历显示住院11天。
本院认为，关于住院天数，上诉人汤富忠在深圳平乐骨伤科医院住院的病历显示住院11天，因此原审认定上诉人汤富忠住院天数为11天无误，应予确认。上诉人汤富忠认为其住院天数为12天无理，本院不予支持。至于上诉人汤富忠在广东省公安边防总队医院治疗的主要症状为尾2椎体脱位，根据鉴定结论，与本案不具关联性，原审不予认定，处理正确，本院予以确认。原审认定上诉人汤富忠的医疗费为8164.32元，处理正确，本院予以确认。关于误工费，由于上诉人汤富忠无固定的工作，原审以深圳市最低工资标准1500元为基数认定误工费用并无不当，本院亦予以确认。关于交通费，原审酌定为500元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原审按上诉人汤富忠住院11天计算，处理正确，本院予以确认。由于上诉人汤富忠的受伤尚未构成伤残等级，故其主张精神抚慰金赔偿无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汤富忠的上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人汤富忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 炉 英
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保87号
申请人：卓联海运有限公司（InterMarineShippingCo，Ltd.）。住所地：（P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
代表人：宋琨，该公司董事长。
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：锦宁控股有限公司（KamlingHoldingLimited）。住所地：（PalmGroveHouse.P.O.Box438，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。
申请人卓联海运有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行船舶租用合同发生纠纷，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在平安银行离岸业务部OSA11×××01账户内的存款，以35万美元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卓联海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人锦宁控股有限公司在平安银行离岸业务部OSA11×××01账户内的存款，以35万美元为限。
申请人卓联海运有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人卓联海运有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终26号
上诉人(原审被告)游雄通，居民。
上诉人（原审被告）广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号。
法定代表人郭云飞，董事长。
被上诉人（原审原告）杨颖，居民。
原审被告李晓茜，教师。
原审被告湖南中良港口发展有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿墟场。
法定代表人游雄通，董事长。
上诉人游雄通、广州市市政工程机械施工有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01747-2号民事裁定，向本院分别提出上诉。上诉人游雄通认为，本案主债务人游雄通系福建省人，且长期居住在福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖；上诉人广州市市政工程机械施工有限公司认为，本案原告杨颖起诉的债务人被告游雄通的住所地在福建省，不能依据担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地来确定案件管辖；本案为民间借贷纠纷，双方没有约定履行地，而接受货币的一方即杨颖住所地岳阳市岳阳楼区；原审人民法院对本案行使管辖权没有事实与法律依据。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院或福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地虽××华容县，但被上诉人杨颖同时起诉借款人和担保人，应根据主合同确定案件管辖，主合同没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方所在地为杨颖的住所地岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳市岳阳楼区。华容县既不是借款人游良通的住所地也不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01747-2号民事裁定；
二、本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月十一日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终26号上诉人(原审被告)游雄通，居民。上诉人（原审被告）广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号。法定代表人郭云飞，董事长。被上诉人（原审原告）杨颖，居民。原审被告李晓茜，教师。原审被告湖南中良港口发展有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿墟场。法定代表人游雄通，董事长。上诉人游雄通、广州市市政工程机械施工有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01747-2号民事裁定，向本院分别提出上诉。上诉人游雄通认为，本案主债务人游雄通系福建省人，且长期居住在福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖；上诉人广州市市政工程机械施工有限公司认为，本案原告杨颖起诉的债务人被告游雄通的住所地在福建省，不能依据担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地来确定案件管辖；本案为民间借贷纠纷，双方没有约定履行地，而接受货币的一方即杨颖住所地岳阳市岳阳楼区；原审人民法院对本案行使管辖权没有事实与法律依据。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院或福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案担保人湖南中良港口发展有限公司的住所地虽××华容县，但被上诉人杨颖同时起诉借款人和担保人，应根据主合同确定案件管辖，主合同没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方所在地为杨颖的住所地岳阳市岳阳楼区，故合同履行地为岳阳市岳阳楼区。华容县既不是借款人游良通的住所地也不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01747-2号民事裁定；二、本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年三月十一日书记员 高沁莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2181号
原告：鱼觉梁，男，1952年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：叶绍科，男，1953年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶松杖，男，1977年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董雪琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告鱼觉梁与被告叶绍科、叶松杖、董雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱招脉、翁林洁，被告叶绍科、叶松杖到庭参加诉讼，被告董雪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
鱼觉梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶绍科、叶松杖、董雪琳归还借款1278400元并支付相应利息（其中100万，自2014年6月18日起、另278400元，自2014年11月8日起，均按年利率20%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告叶绍科、叶松杖、董雪琳负担。事实与理由：叶绍科、叶松杖与其系同事关系，2013年6月18日，叶绍科、叶松杖因资金周转需要，向其借款200万元，并出具两张借款金额各为100万元的借条，约定2014年、2015年各还100万元，年利率20%。2014年7月、8月、11月，叶绍科、叶松杖分别归还了30万元、30万元、40万元，2015年4月18日，叶绍科出具一张借款金额为278400元的结算借条，约定2015年12月30日前还款，年利率20%，叶绍科、叶松杖收回了一张借款金额为100万元的借条，另一张借款金额为100万元的借条，仅支付至2014年6月18日的利息。此后，叶绍科、叶松杖未再支付任何款项。另外，本案借款发生于叶松杖、董雪琳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回借款，故而成讼。
叶绍科、叶松杖答辩称，落款为2013年6月18日的借条无异议，落款为2015年4月18日的借条，借款金额为20万元，78400元为利息款而非本金，2015年7、8月归还的6000元，鱼觉梁没有进行扣除，叶松杖另称，落款为2015年4月18日的借条，其没有签字。
董雪琳未答辩。
鱼觉梁为证实其主张，提交证据如下：1、鱼觉梁、叶绍科、叶松杖身份证，董雪琳户籍信息登记查询摘抄证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，待证叶松杖、董雪琳系夫妻关系，本案债务发生两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；3、借条二份、转账凭证一份，待证叶绍科、叶松杖于2013年6月18日向鱼觉梁借款200万，约定年利率20%，及叶绍科、叶松杖于2014年7、8、11月分别归还30、30、40万元，尚欠借款本金1278400元及相应利息的事实。
叶绍科、叶松杖、董雪琳均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董雪琳经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信，但对尚欠本金及利息金额，将在下文中阐述。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月18日，叶绍科、叶松杖因资金周转需要，向鱼觉梁借款200万元，并分别出具了借款金额各100万元的两张借条，约定年利率20%，借款期限一年，到期利随本清。鱼觉梁、叶绍科、叶松杖均认可以200万元为本金，按年利率20%计算至2014年6月17日的利息已付清。2014年7月16日、2014年8月29日、2014年11月8日，叶绍科、叶松杖分别归还了30万元、30万元、40万元，随后上述借条中的一张被叶绍科、叶松杖收回。此外，鱼觉梁、叶绍科、叶松杖均认可2014年至2015年4月18日间，叶绍科、叶松杖有向鱼觉梁借款20万元。2015年4月18日，经结算，叶绍科出具借款金额为278400元的借条一份，约定2015年12月20日前还款，年利率20%。
另查明，叶松杖、董雪琳于2002年9月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。叶绍科、叶松杖对落款时间为2013年6月18日的借款均无异议，本院予以确认。落款时间为2015年4月18日的借条，叶绍科、叶松杖认为借款金额中的78400元为利息，而非本金，叶松杖陈述该借款其并未签字，本院认为，鉴于在2013年6月18日鱼觉梁出借200万后，叶绍科、叶松杖有多次还款，之后又有向鱼觉梁借款20万元以及有息借贷等事实，该借条具有结算性质，故对该借条载明的借款本金278400元予以认可，叶绍科、叶松杖虽提出其中78400元为利息，但未提供充分证据证明该主张，本院不予认可，另外，该借条为叶绍科出具，叶松杖并未签字，也未予以认可，叶松杖不应承担还款责任。鉴于截至2014年6月17日的利息已结清等事实，鱼觉梁对上述100万元本金，主张从2014年6月18日起按年利率20%计算利息，于法有据，予以支持，对上述278400元本金，鱼觉梁主张从2014年11月8日起计算利息于法无据，应从具有结算性质的借条的落款时间2015年4月18日起算，年利率亦为20%。上述借款100万元，发生于叶松杖、董雪琳婚姻关系存续期间，亦无证据表明该借款属叶松杖的个人债务，鱼觉梁主张叶松杖、董雪琳共同还款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶绍科、叶松杖、董雪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告鱼觉梁借款本金100万元并支付相应利息（自2014年6月18日起，按年利率20%计算至本金清偿之日止）；
二、被告叶绍科于本判决生效之日起十日内偿还原告鱼觉梁借款本金278400元并支付相应利息（自2015年4月18日起，按年利率20%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告鱼觉梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20806元，减半收取10403元，其中8351元由被告叶绍科、叶松杖、董雪琳负担，另2052元由被告叶绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 毛庆化
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初897号
原告谢晓东。
被告：甘肃亿超装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：尤忠兵。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
原告谢晓东与被告甘肃亿超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东、被告甘肃亿超装饰工程有限公司委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款18666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，被告公司采购员夏义超采购的装修材料（木门、钛合金门、集成吊顶等）共计30666元。2018年2月被告给原告支付了12000元，尚欠18666元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒绝承认夏义超为其公司职员，并以各种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，谢晓东与甘肃亿超装饰工程有限公司并没有签订书面的买卖合同，根据谢晓东提供的证据，本案中买卖合同的出卖方应当为个体工商户兰州新区品尚装饰装饰材料店。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”谢晓东作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格,故其以经营者作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢晓东的起诉。
已减半收取的案件受理费133元，退还谢晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年六月六日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初897号原告谢晓东。被告：甘肃亿超装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：尤忠兵。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。原告谢晓东与被告甘肃亿超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓东、被告甘肃亿超装饰工程有限公司委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款18666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，被告公司采购员夏义超采购的装修材料（木门、钛合金门、集成吊顶等）共计30666元。2018年2月被告给原告支付了12000元，尚欠18666元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒绝承认夏义超为其公司职员，并以各种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，谢晓东与甘肃亿超装饰工程有限公司并没有签订书面的买卖合同，根据谢晓东提供的证据，本案中买卖合同的出卖方应当为个体工商户兰州新区品尚装饰装饰材料店。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”谢晓东作为自然人，不能替代已进行工商登记的个体工商户的主体资格,故其以经营者作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢晓东的起诉。已减半收取的案件受理费133元，退还谢晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一八年六月六日书 记 员 达选珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初7757号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌伍，该公司职员。
委托诉讼代理人：董珊，该公司职员。
被告关某某，女。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）与被告关某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令关某某向碧桂园公司支付拖欠的楼款1709779元和违约金（其中：本金2140000元，自2014年3月24日起计至2014年4月1日止，按日万分之三计，共计违约金5136元；本金1709779元，自2014年3月24日起计至被告履行完毕付款义务之日止，暂计至2016年11月14日，按日万分之三计，暂计违约金495493.95元）；2、判令被告向原告支付拖欠的装修款551100元及违约金（其中：本金551100元，自2014年6月23日起计至被告履行完毕付款义务之日止，暂计至2016年11月14日，按日万分之三计，暂计违约金144333.09元）；3、本案诉讼费由关某某承担。事实和理由：2014年2月24日，碧桂园公司与关某某签订了商品房买卖合同及相关附件，约定：关某某购买碧桂园公司在建的位于兰州碧桂园J75001027幢102号商品房，建筑面积为367.40平方米，总价款3571128元，关某某在签订合同时支付1431128元，2014年3月24日前支付2140000元。如关某某未按期付款，每逾期一天则应按日向碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金。另因兰州市施行商品房限价政策，双方于同日签订商品房买卖合同补充协议（二），将另一部分房屋价款2849631元约定为装修款。上述合同签订后，关某某没有按照合同约定按时履行付款义务，拖欠楼款1709779元，装修款551100元也未依约支付，截止2016年11月14日共产生违约金644963.04元。为此，碧桂园公司诉至本院，望判如所请。碧桂园公司提起本案诉讼后，双方庭外协议，关某某向碧桂园公司提出不需要碧桂园公司装修房屋，表示不再支付装修款，并陆续支付了800000元购房款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
关某某于2018年6月30日前向兰州碧桂园房地产开发有限公司支付购房款909779元，违约金另行协商解决。逾期，则兰州碧桂园房地产开发有限公司与关某某于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》及相关附件及补充协议解除，关某某承担总房款10%的违约金即642075.90元，并在合同解除后30日内协助兰州碧桂园房地产开发有限公司办理合同备案注销手续，兰州碧桂园房地产开发有限公司在备案手续注销后10日内在关某某已付的购房款5510980元中扣除关某某应担承担的违约金642075.90元后将剩余购房款4868904.10元退还关某某。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
案件受理费30047元，减半收取15023.50元，由关某某自愿负担，余款15023.50元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 毛世祥
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 英
??
??
??
??
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00065号
原告李某，女，1979年11月6日出生，汉族。
被告江某，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院在审理李某江某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年四月二日
书记员 陈 耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1595号
申请人：宁波市江北鼎丰石材经营部。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。
经营者：柳学梅。
委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
申请人：宁波花境园艺有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。统一社会信用代码：9133028255798924X5。
法定代表人：邵志祥，该公司总经理。
委托代理人：岑宝康，该公司员工。
本院于2016年9月5日受理了申请人宁波市江北鼎丰石材经营部与申请人宁波花境园艺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江北鼎丰石材经营部与申请人宁波花境园艺有限公司买卖合同纠纷，于2016年9月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波花境园艺有限公司于2016年9月5日前支付申请人宁波市江北鼎丰石材经营部货款54100元，余款100000元于2017年1月20日前一次性支付申请人宁波市江北鼎丰石材经营部，款项汇入申请人宁波市江北鼎丰石材经营部指定的银行帐户内（户名：柳学梅；帐号：6216）；
二、如申请人宁波花境园艺有限公司未按期如数履行上述协议第一项确定的给付义务，则申请人宁波花境园艺有限公司需支付申请人宁波市江北鼎丰石材经营部违约金10000元，申请人宁波市江北鼎丰石材经营部可就该10000元违约金与申请人宁波花境园艺有限公司未履行部分款项一并向法院申请强制执行；
三、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10175号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
代表人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林明，男，1948年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林明信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截止2017年6月17日透支本金88215.46元、违约金6035.51元、利息4264.55元，合计98515.52元，以及自2017年6月18日至实际付款之日按中国建设银行钻石信用卡领用协议约定的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年8月11日，被告林明向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办钻石信用卡（卡号为48×××24），并声明愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日分万之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告林明于2010年11月17日开始发生交易及透支，截止2017年6月17日尚欠原告透支本金88215.46元、滞纳金6035.51元、利息4264.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明在本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金88215.46元，并支付截止2017年6月17日的利息4264.55元、滞纳金6035.51元及自2017年6月18日起按中国建设银行钻石信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告林明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡 鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更972号
罪犯刘国，男，1991年7月2日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年4月13日作出（2011）万刑初字第77号刑事判决，以罪犯刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年5月26日至2024年5月25日止。2013年9月23日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第1843号裁定减刑11个月，2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1646号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2021年10月25日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执774号
申请执行人范继成，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人董晓辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告范继成诉被告董晓辉追偿权纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范继成于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范继成向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
�结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1656号
申请人赵某。
委托代理人李丽，江苏××××律师事务所律师。
被执行人朱某。
委托代理人干家磊、厉天浩（实习律师），江苏拓力律师事务所律师。
赵某与朱某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0802民初1743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告朱某自愿给付被告赵某补偿款1.5万元，于2016年8月4日前给付；逾期，原告朱某承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初1743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执163号
申请执行人:王波，男，1963年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：李振泉，男，1937年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：王光福，男，1974年11月10日生，汉族，住济南市历下区。
王波、李振泉与王光福房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行，执行标的218857.50元。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日从被执行人王光福名下账户中扣划222040.50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十七日
书记员 王 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初894号
原告：刘德秀，女，1963年7月27日出生，汉族，务农，住四州省金阳县。
被告：郑建波，男，1982年12月15日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告刘德秀与被告郑建波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告刘德秀于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德秀自愿申请撤回对被告郑建波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德秀撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘德秀负担。
审判员 习文洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晓黎