上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20404号
原告金小娟。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告徐庆对。
原告金小娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年9月1日依法追加徐庆对为本案共同被告，并适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告金小娟的委托代理人王云，被告徐庆对，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小娟诉称，2013年6月21日8时29分许，汪某某驾驶被告徐庆对所有的皖N8XX**客车在本市浦东新区周浦镇芙蓉花路、蓝靛路口与原告驾驶的浙D5XX**轿车发生碰撞，汪某某当场死亡、原告受伤、两车损坏。交警部门对事故认定双方负同等责任。另皖N8XX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，307.20元（人民币，下同）、交通费200元、衣物损失费500元、车辆损失费49，000元。要求由被告平安上海分公司在保险责任内予以赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，皖N8XX**车确在其处投保有交强险及商业三者险，保险公司同意赔偿原告医疗费1，307.20元、交通费200元、衣物损失费100元。对于原告主张的车辆损失费，因公司在事故发生后已将车损款赔付给被告徐庆对，不同意原告的诉求。
被告徐庆对辩称，事故发生后自己确实收到过被告平安上海分公司的车辆理赔款39，500元，其中25，500元属于原告的车损赔款，因自己的车辆有16，000元的损失，只同意返还9，500元。
经审理查明，2013年6月21日8时29分许，案外人汪某某驾驶被告徐庆对所有的皖N8XX**小客车在本市浦东新区周浦镇芙蓉花路、蓝靛路口与原告驾驶的浙D5XX**轿车发生碰撞，汪某某当场死亡，原告受伤、两车损坏。本起事故交警部门认定双方负同等责任。皖N8XX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。事发后，经保险公司定损，浙D5XX**车损为49，000元、皖N8XX**车损为30，000元。原告在事故中另有损失：医疗费1，307.20元、交通费200元、衣物损失费100元。
另查明，在交警部门的调解下，原告与汪某某家属就死亡赔偿达成了协议。对于车损，2013年9月13日，汪某某家属李侠（甲方）、被告徐庆对（乙方）及原告金小娟（丙方）达成了一份赔偿协议，协议内容为“甲、乙、丙双方经友好协商，甲方丈夫汪某某的交通事故赔偿调解书中，针对车损部分30，000元已经赔付甲方，直接由甲方李侠收取了该款项，乙方徐庆对的车损部分不得再向汪某某的交通事故中的对方金小娟丙方要求车损的赔偿，由甲方李侠承担。根据事故认定书，徐庆对的车损一半责任由自己的保险公司赔付，由徐庆对自己处理理赔事宜。”根据协议，汪某某家属支付了徐庆对30，000元。2013年12月，被告徐庆对皖N8XX**车的保险公司（即被告平安上海分公司）赔付给徐庆对车损款39，500元（其中标的车14，000元、三者车25，500元）。审理中，原告认可被告平安上海分公司对医疗费、交通费、衣物损失费的赔偿意见。被告平安上海分公司未能应本院要求举证支付三者车车损款的相应凭证及依据。
上述事实，由道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、机动车保险单、医疗病史、发票、定损单、车损赔偿协议、保险公司赔款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、交通费、衣物损失费，双方已达成一致意见，本院予以照准。对于原告主张的车损费用，本院认为，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告平安上海分公司直接赔付被告徐庆对原告的车损款25，500元，法律依据不足，且损害了原告的利益，故本院支持原告的诉讼请求。被告徐庆的辩解意见，与事实不符，其已实际收取的原告车损赔款，依法应退还给被告平安上海分公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、准于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小娟医疗费1，307.20元、交通费200元、衣物损失费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小娟车损保险金25，500元；
三、被告徐庆对于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司25，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取计240.50元（此款原告金小娟已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十二月四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。