wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1192号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖某甲。因本案，2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
被告人肖某乙。因犯盗窃罪，2004年10月被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案，2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人甘友思。
浙江省海�市人民检察院以海检刑诉（2014）1898号起诉书，指控被告人肖某甲、肖某乙犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙及辩护人沈浩丰、甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人肖某甲、肖某乙经事先通谋，由被告人肖某甲在网络上盗取他人qq号码后向qq号码所有人的亲友实施诈骗，被告人肖某乙提供银行卡并负责取钱。2014年3月25日，被告人肖某甲、肖某乙通过上述方式骗取到被害人曹某人民币19600元。案发后，二被告人在亲属帮助下已退赔被害人19600元。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、银行卡账户历史明细清单、监控录像、照片、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币19600元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙分工合作、相互配合，不区分主犯，被告人肖某乙的辩护人所提被告人肖某乙系从犯的意见不予采纳，但具体量刑时可根据二被告人各自犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人肖某甲、肖某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈雨蜜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初872号
原告陈冰。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告陈冰诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年3月21日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰诉称：2015年5月31日，被告向原告借款348950元，并约定年利率7.2%，后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陈冰借款348950元及利息17966元，自起诉之日起至还清款之日止按照年利率7.2%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年10月17日，被告向原告借款112000元，被告向原告出具借条一份。2013年10月17日，原被告双方进行结算，被告颜士侠在原借条上明确：付2012.10.17-2013.10.17利息共计贰万陆仟捌佰捌拾元（￥26880.00元），今天又存入本页本金共计壹拾叁万捌仟捌佰捌拾元（￥138880.00元）。2015年5月31日，原被告双方对借条重新进行了结算。
2013年2月28日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。2014年2月28日，被告颜士侠在借条上明确：付2013.2.28-2014.2.28一年利息24000元，今天又存入贰万肆仟元，合计本息是壹拾贰万肆仟元（￥124000元）。2015年5月31日，原被告双方对借条重新进行了结算。
2015年5月31日，原被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈冰先生，人民币大写：叁拾肆万捌仟玖佰伍拾元整，（小写）￥348950.00，定于2016年底前归还总金额的20%大写陆万玖仟柒佰捌拾柒（小写）￥：￥69787.00。余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。借款人：泗阳霞飞中等专业学校-
经办人：颜士侠--2015年3月9日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告陈冰多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈冰与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息�本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由霞飞学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。本案原告陈冰与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告霞飞学校以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。2015年5月31日，原被告双方进行了结算，被告重新向原告出具借条，借条中借款金额为348950元，包含将未支付的利息计入本金再按照月利率20‰计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈冰借款本金212000元及利息（利息包括二部分：自2012年10月17日起至2015年5月31日止，以112000元为本金，按年利率24%计算；自2013年2月28日起至2015年5月31日止，以100000元为本金，按年利率24%计算。）。
二、驳回原告陈冰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元减半收取3402元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6804元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 昱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00110号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年3月1日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人尹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年2月11日23时12分许，被告人尹某某驾驶皖D908**号别克轿车沿102省道由西向东行驶至102省道3Km＋100m处路段时，由于酒后驾驶机动车操作不当发生交通事故，尹某某将所驾车辆侧翻入路下干沟内，造成尹某某受伤及所驾车辆严重损坏。民警经勘查发现尹某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，次日凌晨在淮南东方医院集团总院抽取尹某某的血样。2014年2月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人尹某某血液酒精含量为197.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人尹某某已赔偿车辆所有人陈祖俊经济损失2万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、尹某某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、抽取血样的照片，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队制作的道路交通事故现场勘验笔录，证人杨某某、庞某某、曹某某的证言，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某系初犯，案发后已赔偿车辆所有人陈祖俊经济损失2万元，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法成立坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第411号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人田浪。
被执行人田进。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对田浪、田进社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X697号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X697号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田浪、田进于2014年2月20日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对田浪、田进作出的湘阴县征决（2014）第X697号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X697号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X697号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田浪、田进在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65352元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00032号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人李军，农民。
被申请人杨娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以李军、杨娟夫妇于2014年5月16日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第�款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人李军、杨娟夫妇作出亭计征决字（2014）164号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人李军、杨娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人李军、杨娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人李军、杨娟夫妇作出的亭计征决字（2014）164号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法�准确、程序合法，被申请人李军、杨娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）164号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00997号
原告刘某某，女，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张某某，男，生于1981年7月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 高建
二〇一五年三月四日
书记员 唐林
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第113号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年7月29日出生，汉族，大学文化，身份证号某。2007年3月14日因犯职务侵占罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月4日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被取保候审，本院于2015年4月24日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月10日20时10分许，被告人齐某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至大润发超市门口处时，与孔某某驾驶的某号小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，齐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、到案后能够如实供述其罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月三十日
书记员 郝宗宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保400号
申请人：高西泰，男，1960年8月11日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：梁戈，江苏晋凌律师事务所律师。
被申请人：王甫德,男，1971年10月15日生，汉族，住睢宁县。
高西泰与王甫德民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王甫德名下的银行存款50万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高西泰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王甫德名下的银行存款50万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人朱振华名下的坐落于睢宁县城金玉家园4号楼203室房产一处（房产证号为A1-03-23**号）；查封期限为三年；查封期间由朱振华保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封申请人高西泰名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由高西泰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 帅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第431号
原告张冬梅。
被告高玉松。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告张冬梅与被告高玉松、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅以与被告达成和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，以上共计415元，由原告张冬梅负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终384号
上诉人（原审被告）开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地开封市祥符区。
。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人林坤，男，汉族，1995年1月10日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
林坤与开封市祥符区开心一方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令开心一方公司继续履行合同（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。该院于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1162民事判决，开心一方公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月10日，林坤与开心一方公司签订四套商品房买卖合同。合同编号分别为32××××568、32××××573、32××××577、32××××575。32××××568号合同约定林坤以175617元的价格购买开心一方公司位于祥符春天6号楼1单元402号房屋；32××××573号合同约定林坤以141193元的价格购买开心一方公司位于祥符春天第22号楼1单元601号房屋；32××××577号合同约定林坤以98566元的价格购买开心一方公司位于祥符春天第21号楼1单元101号房屋；32××××575号合同约定林坤以98566元的价格购买开心一方公司位于祥符春天第21号楼1单元301号房屋。上述房款已由案外人李海洋一次性转入开心一方公司账户300万元。另查明，开封县开心一方置业有限公司的名称于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
一审法院认为，林坤与开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，开心一方公司应当继续履行双方签订的商品房买卖合同。其辩解称李海洋将该款转入开心一方公司的账户后，又转入他人账户，与本案没有关系，其辩解意见充分证明由李海洋转入开心一方公司账户300万房款符合客观实际，开心一方公司的辩解理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：开心一方公司继续履行与林坤签订的编号分别为32××××568、32××××573、32××××577、32××××575的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。案件受理费6892元，保全费2384元由开心一方公司承担。
宣判后，开心一方公司不服上诉称：一审判决认定事实错误。本案的原告林坤与河南省厚信东北仓粮油有限公司法定代表人李海洋系朋友关系，河南省厚信东北仓粮油有限公司实际向社会公众吸收存款并支付高息，开心一方公司因为工程急需用钱，需要向河南省厚信东北仓粮油有限公司借款并支付高息，该款是从河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人李海洋的私人账户打过来的，但李海洋打过款后，因急需用钱，开心一方公司又将该款打到其老表张艳忠的账户上。为了保证该款能够返还，李海洋要求开心一方公司提供担保，因此，开心一方公司给了李海洋31套商品房的买卖合同，合同中约定单价为每平方米1300元，由李海洋自己找人签订合同，李海洋要求先开收款收据，承诺随后再打款，但李海洋一直未再付款，后河南省厚信东北仓粮油有限公司因为储户都要求返还借款，导致该公司倒闭，无力还款，只好与客户签订商品房买卖合同，并按每平方米1300元起诉要求履行合同。一审法院的判决证据不足；本案的案由是民间借贷纠纷，而不应是商品房买卖纠纷。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回林坤的诉讼请求。
本院在审理期间，林坤提交了32××××573号、32××××575号和32××××577号三份商品房买卖合同及收据的原件，申明其诉讼请求是要求开心一方公司继续履行上述三份合同（包括房屋备案、交付、办理产权手续等），三套房屋的价款分别为141193元、98566元和98566元。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与林坤签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时分别向林坤出具了三份收据，开心一方公司加盖了公司盖公章和财务专用章。双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系，作为开发商的开心一方公司在与林坤的商品房买卖合同上加盖了公章，亦出具了收款收据，就应当履行交付房屋的义务，并协助办理了相关房产手续。开心一方公司上诉称不欠李海洋钱，31份商品房买卖合同仅为借款担保的理由缺乏证据支持，其称李海洋给开心一方公司打款当天便将款转走，证据不足，本院不予支持，其应与李海洋另行解决。但一审判决认定的32××××568号商品房买卖合同不在本案原告林坤的诉讼请求之内，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1162号民事判决；
二、开封市祥符区开心一方置业有限公司继续履行与林坤签订的编号分别为32000573、32000575、32000577的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。
一审案件受理费6892元，保全费2384元，二审案件受理费6892元，由开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张帅朋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6622号
原告叶桂通，男，1964年12月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告方阳，男，1991年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市潜山县。
原告叶桂通诉被告方阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶桂通及其委托代理人倪志敏，被告方阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂通诉称：2013年5月6日原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将位于福清市阳下街道屿边村天天生鲜超市旁边共2间半约100平方米的店面出租给被告作为汽车美容快修经营，此店面不能转为超市使用，租赁期从2013年5月18日至2016年5月17日止。合同第三条约定第一年租金20000元，第二、三年租金为21000元。2013年5月6日被告当场支付第一年租金20000元。第二年租金时至今日被告才支付6000元，尚欠15000元租金，经原告多次向被告催讨无效。现请求判令：被告支付原告租金15000元。
被告方阳辩称：原告所述签订合同及已支付租金属实，第二年的租金15000元被告确实未支付。本案原告是转租。被告要求原告提供办理营业证的相关材料（房产证、合同）。综上，请求依法判决。
经审理查明：2013年5月6日原告叶桂通与被告方阳签订一份《店面租赁合同》，约定原告将位于福清市阳下街道屿边村天天生鲜超市旁边共2间半约100平方米的店面出租给被告用于汽车美容快修经营，此店面不能转为超市使用，租赁期从2013年5月18日至2016年5月17日止。合同第三条约定租金第一年为20000元，第二、三年为21000元。签订合同后被告支付原告第一年租金20000元。第二年租金原告已支付被告6000元。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告遂向本院起诉引起本案诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、《店面租赁合同》为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿签订租赁合同，该租赁合同是双方的真实意思表示。在案证据亦不能证明存在租赁合同无效的情况，且被告对欠原告第二年租金15000元的债务无异议，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的租赁合同约定店面用于汽车美容快修经营，原告应在其能提供材料的范围内为被告提供相关材料，配合被告办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方阳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶桂通租金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年四月一日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3314号
原告李丽丽，女，生于1987年8月29日，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人魏茂娟（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告曹殿美，女，生于1966年5月14日，汉族，住济南市。
被告闫军，男，生于1966年9月1日，汉族，住济南市。
委托代理人韩玉强（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
原告李丽丽与被告曹殿美、被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告李丽丽的委托代理人魏茂娟，被告曹殿美、被告闫军的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2013年1月22日被告曹殿美向原告李丽丽借款8万元，双方约定的利息为月息3%，被告曹殿美承诺尽快偿还，并出具了借条。后经原告李丽丽多次催要，被告曹殿美至今未偿还。被告曹殿美与被告闫军系夫妻关系，于2011年7月20日登记结婚，根据法律规定，借款应当由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告曹殿美、被告闫军共同偿还原告李丽丽借款8万元及利息（自2013年1月22日起至判决生效之日止以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告曹殿美、被告闫军共同承担。
被告曹殿美辩称，借款属实，也同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告闫军辩称，对原告李丽丽与被告曹殿美之间的借贷关系不清楚，且被告曹殿美并未将所借款项用于家庭生活，所以被告闫军没有还款义务。
经审理本院认定，原、被告双方对下列事实无争议，本院依法予以确认。
被告曹殿美分别于2012年9月及2012年11月向原告李丽丽借款7万元及3万元，共计10万元。这两笔借款原告李丽丽均是以现金方式将借款支付给了被告曹殿美并由被告曹殿美为原告李丽丽出具了借条，双方当时约定的利息为月息3%。2013年1月被告曹殿美偿还了原告李丽丽2万元的借款本金后换打了借条，即本案中2013年1月22日被告曹殿美向原告李丽丽出具的借条，借条中载明：“借条今借李丽丽现金捌万元正（80000元）每月的27号付息（2400元）2013年1月22日（打的条）曹殿美”被告曹殿美在借条上签字确认。被告曹殿美在2013年2月支付给原告李丽丽2400元的利息，在2013年3月支付给原告李丽丽2400元的利息.此后被告曹殿美再未支付利息，也未偿还本金。
被告曹殿美、被告闫军系夫妻关系，二人于2011年7月20日登记结婚。
双方争议焦点为本案中原告李丽丽出借给被告曹殿美的借款是否是两被告的夫妻共同债务。原告李丽丽主张该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告曹殿美称对于借款的事情被告闫军一直不知情，且当时借款时就已经将该借款约定为了个人债务，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告闫军不应当承担还款责任。被告闫军称对于被告曹殿美借款的事情不知情，而且被告曹殿美也没有将借款用于夫妻共同生活，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，因此被告闫军不应当承担还款责任。
本院认为，原告李丽丽与被告曹殿美之间的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹殿美出具借条的时间为夫妻关系存续期间，对于法律规定的例外情形，两被告均未提交相应的证据予以证实，因此，被告曹殿美在与被告闫军婚姻关系存续期间所借的款项应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。对于原告李丽丽要求两被告共同偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李丽丽要求两被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院自2013年1月22日起支持至本判决生效之日止，但是被告曹殿美已支付给原告李丽丽的4800元利息应当从中予以冲抵。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿美、被告闫军共同偿还原告李丽丽借款本金8万元。
二、被告曹殿美、被告闫军共同支付原告李丽丽利息（以8万元为基数，自2013年1月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的4800元应当从中冲抵）。
上述一至二条所判款项，限被告曹殿美、被告闫军于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告李丽丽负担120元，由两被告共同负担2160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘君怡
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第59号
原告厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘中新，董事长。
委托代理人邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区建设局，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王华安，局长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
第三人厦门禾山田地建设有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张长天，董事长。
委托代理人陈咏晖、陈自强，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市中山房地产有限公司诉被告厦门市湖里区建设局、第三人厦门禾山田地建设有限公司不履行法定职责纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告厦门市中山房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，说明鉴于第三人厦门禾山田地建设有限公司同意缴纳首期专项维修金，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市中山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市中山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林惠端
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3271-1号
申请人：周旭高，男，1964年2月16日生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被申请人：李昌国，男，成年人，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被申请人：于培荣，男，成年人，汉族，城镇居民，现住莱州市。
申请人周旭高与被申请人李昌国、于培荣买卖合同纠纷一案，申请人周旭高于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于培荣所有的鲁YH****号轿车一辆（保全标的额40万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人周旭高提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于培荣所有的鲁YH****号轿车一辆（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人于培荣保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人周旭高暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01490号
原告韩某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵继荣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，她与被告于1995年9月经人介绍相识，1996年x月xx日登记结婚。1997年xx月生一子取名张甲。婚后夫妻感情一般。2005年2月，她因琐事与被告发生纠纷，被告对她拳打脚踢，她赌气回到娘家。后被告来她娘家叫她，因她父亲批评了被告几句，被告就对她父亲恶言相对，甚至要拿刀砍她父亲，此事伤透了她的心，她即于2005年8月离家外出打工。2014年8月，她起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方关系未有缓和。现原、被告婚生子已经成年，双方感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告韩某某、被告张某某于1996年x月xx日登记结婚。1997年xx月x日生一子取名张甲。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2005年2月，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。期间，被告到原告娘家叫原告回家时与原告家人发生纠纷。同年8月，原告外出打工，婚生子由被告抚养，后被告亦外出打工，双方开始分居。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未准许离婚。此后，原、被告仍各自在外打工，双方关系未有缓和。现原告再次起诉来院，请判如所求。
另查明，原、被告婚后共同财产有磻溪镇xxx村民委员会发放的原、被告名下的土地补偿款及青苗补偿款共计58840元。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割请求。
以上事实，有结婚证、（2014）陈民初字第01514号民事判决书、xxx村征地款发放记录和征地款分配人口公示表照片及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后在共同生活中未能正确处理已经发生的矛盾，致使双方因感情不和长期分居。原告曾起诉要求离婚，本院念及其子尚未成年，为保护未成年人的合法权益、促成双方和好，故未准予离婚。但此后未见双方有任何缓和关系或挽回婚姻破裂的行为，特别是被告未提供证据证明其夫妻感情尚未破裂，依据法律规定，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。征地款系夫妻共同财产，依法应当共同分割，但在诉讼中，原告表示自愿放弃分割，留归被告，系原告对自己财产权利的自由处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许。被告应当认识到婚姻关系的破裂于双方均有责任，婚姻关系能否维持，主要考虑夫妻感情是否破裂且有无和好之可能。如果夫妻感情破裂，又无调解和好可能的，应当依法准许双方离婚，这是贯彻婚姻法保护婚姻自由和妇女合法权益的法定原则。本案在审理中，多次联系被告进行调解，被告均不应诉、不参与，可视为其不同意调解，故无调解和好之可能的责任，被告亦应自担。为了保障婚姻自由，保护妇女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产村土地补偿款58840元，原告韩某某自愿放弃分割请求，留归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03612号
原告罗ＸＸ，男，1980年3月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许素碧（原告之母），1957年10月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区某某镇某某某居委某组，住所地重庆市涪陵区某某镇某某某居委某组。
法定代表人余洪，该组组长。
委托代理人何占伦、徐应龙，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
原告罗ＸＸ诉被告重庆市涪陵区某某镇某某某居委某组（以下简称“某某某居委某组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ及其委托代理人许素碧、冯四海，被告某某某居委某组法定代表人余洪及其委托代理人何占伦、徐应龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ诉称，我于1980年3月24日出生于某某某居委某组（原某某镇某某村某组），国家进行第一轮土地承包时，原告分得承包地0.85亩。后因三峡工程建设，某某镇整体上迁占了生产队大部分土地。1998年进行第二轮土地承包时，原告分得承包地0.22亩并分得土地补偿款5000元。1997年原告应征入伍至1999年退伍，退伍后于2000年10月被安排到重庆市某某铝业股份有限公司（以下简称“某某铝业公司”）做合同工，现已解除劳动合同。从2001年至2011年间，被告每年发放给本集体经济组织成员的土地补偿款共计人民币9500元，均以原告已安排工作为由，拒绝发放给原告并剥夺了原告的土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原告系被告的集体经济组织成员；2、由被告支付原告征地补偿费9500元；3、由被告承担诉讼费用。
被告某某某居委某组辩称，1、当事人主体资格不适格。原告提供的起诉状、身份证、户口地址均是某某某居委二组，而被告系某某某居委一组。2、被告从2001年至2011年间，没有每年发放给本集体经济组织成员土地补偿款共计9500元。实际情况是，因三峡移民，某某镇整体上迁占了被告生产队的土地，其土地补偿和安置补偿已按自主安置办法曾在1997年一次性发放给本集体经济组织成员各5000元（含原告）完毕。但该款系96年统征本集体经济组织300亩并农转非应分得的全部土地补偿、安置补偿款。而现在规定的土地补偿、安置补偿仅用于参加养老保险或发展再生产用。3、原告的本集体经济组织成员资格已经丧失。原告于1997年至1999年应征入伍，因系非农业户口，退伍后于2000年9月11日由政府按当时政策安置在国有控股某某铝业公司上班，且原告未以农业生产为依赖，从此时开始，原告即偿失本集体经济组织成员资格。4、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1980年3月24日出生于原涪陵市某某镇某某村某组（现重庆市涪陵区某某镇某某某居委某组）。因三峡工程移民等原因，某某镇整体上迁，政府统征了被告所在组的大部土地，并将原告全家农转非，被告已发放给本集体经济组织成员（含原告）补偿款各5000元。
1997年12月原告应征入伍，1999年12月原告退伍。2000年9月11日，原告被重庆市涪陵区退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室安排介绍去某某金属公司上班，同年10月17日，原告与某某铝业公司（国有控股公司）签订劳动合同书。
2014年6月18日，某某铝业公司出具证明：“罗ＸＸ曾是我公司职工，已与公司解除劳动关系”。同年6月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《常住人口登记卡》、《承包土地使用证》、《农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《男性应征公民入伍批准书》、《退伍证》、《劳动合同书》、某某铝业公司出具的《证明》；有被告向本院提供的复印于重庆市涪陵区退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室的渝退安介（涪）字第595号介绍《存根》、某某铝业公司的工商登记基本情况等证据材料在案佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是，一、原、被告主体资格是否适格？二、原告是否具有被告集体经济组织成员资格？三、本案是否超过诉讼时效？
针对第一个争议焦点，因原告出生于原涪陵市某某镇某某村某组，曾经是该组的集体经济组织成员，该组现为重庆市涪陵区某某镇某某某居委某组，说明原告与被告分配的征地补偿费可能存在利害关系，因此，原、被告具有本案主体资格。
针对第二个争议焦点，虽然原告曾经也是被告集体经济组织的成员，但由于原告退伍时国家已经按照当时的政策对其进行了工作安置，从那时起，原告在某某铝业公司已经形成了固定的生产、生活，并不依赖于农村集体土地作为其生活的保障。故从原告工作安置时起，即丧失在被告集体经济组织成员资格。即便被告分配了征地补偿费等集体资金，原告也无权主张。
针对第三个争议焦点，本案属于侵权损害之诉，本应适用诉讼时效原则，但由于原告请求的是被告每年分配了土地补偿款共计9500元，而被告又予以否认。诉讼中，原告既无充分证据证明该资金的性质，被告又是何时、分几次分配了该土地补偿款共计9500元，又无充分证据证明被告所分9500元就是原告丧失被告集体经济组织成员资格前成员应分的费用，即原告不能充分证明被告存在侵权行为，自然谈不上所谓时效问题。因此，对于原告的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡学友
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00574号
原告蒲城四方商贸有限责任公司，
住所地：蒲城县延安路东段*号。
法定代表人繁荣芳，系该公司经理。
委托代理人雷燕，系该公司职工，特别授权。
委托代理人任亚新，系该公司职工，一般授权。
被告党勇，男，生于1981年4月5日，汉族，初中文化，韩城市西庄镇党家村*组人，农民，现羁押于韩城市看守所。
原告蒲城四方商贸有限责任公司（以下简称四方公司）诉被告党勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人雷燕、任亚新、被告党勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2012年12月初，原告与被告达成口头供应酒水协议，约定一、由原告按照被告需求的品种、数量发货，被告货到付款；二、由原告为被告免费提供酒水物料（即供酒期间贮酒用展柜2台、消毒柜1台、制冰机1台、微波炉1台等器材，该物料为原告所有，被告只有使用权）。同年12月9日，原告按照约定将首批酒水和物料送到被告处，但党勇以资金紧张为由支付了原告10000元，余额当时书写了欠条。截止2013年3月24日经双方结算，被告共欠原告货款93710元，结算当日被告给原告书写了欠条。后被告于2013年5月20日清偿了原告12400元货款，下余货款81310元，原告多次索要，被告非但未向原告清偿，而且终止了与原告的供货合同，导致原告的损失无法收回。现诉请：被告立即向原告支付货款94140元（其中货款81310元、物料购置款12830元），并从2013年3月25日按银�同期同种贷款利率支付利息至款付清之日止；鉴定费1500元由被告承担。
被告党勇辩称：原告和我有供货关系属实，但是供了多少我不清楚，原告提供的欠条我没有印象。物料是原告免费提供给我的，不应给原告付款。
经审理查明：2012年12月，原告和被告口头约定由原告给被告投资开办的韩城皇庭国际歌厅（未办营业执照）供应酒水及提供展酒用物料。按照约定原告给被告提供了贮酒用展柜2台、消毒柜1台、制冰机1台、微波炉1台等物料，并开始给被告供应酒水。至2013年3月24日经双方结算，被告共欠原告酒款93710元，当日被告给原告书写了欠条一份，欠条载明“截止3月24日共下欠酒款93710元（玖万叁仟柒佰壹拾元整），党勇2013年3月24日。”后被告退货抵款后被告清偿货款12400元，下余货款81310元，经原告索要，被告未向原告清偿。审理中，被告党�对欠条中的签名予以否认，经原告申请，本院通过渭南市中级人民法院对外委托陕西中金司法鉴定中心对该欠条中党勇的签名进行了笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材中的“党勇”签名笔迹与样本中党勇签名笔迹是同一人书写。原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份及鉴定报告在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告给被告供应酒水，经双方结算后，被告给原告书写了欠条，故被告欠原告酒水款的事实清楚，应予清偿；原、被告对欠款没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告关于利息的请求不予支持；原告给被告供应了部分展酒用物料，但双方并未约定为买卖，故原告请求被告支付物料价款的请求不符合法律规定，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告党勇于本判决生效后十日内支付原告蒲城四方商贸有限责任公司货款人民币81310元。
二、被告党勇支付原告蒲城四方商贸有限责任公司鉴定费1500元。
三、驳回原告蒲城四方商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告蒲城四方商贸有限责任公司负担450元，被告党勇负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法�。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩城
代理审判员 同 强
二〇一四年九月二十五日二〇一四年十月十一日
书 记 员 师 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01637号
原告：李传凤，女，汉族，住无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师
被告：李跃进，男，汉族，住无为县。
原告李传凤诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传凤的委托代理人郁芬及被告李跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传凤诉称：2012年9月1日，被告李跃进因需资金周转，向我借款3万元，未约定利息及具体还款时间，只是口头约定随要随还，李跃进亲笔书写了一张借条给我。后经催要未果，故诉至法院。
被告李跃进书面辩称，其不认识李传凤本人，也未向李传凤借钱，钱是李某某（李传凤妹妹）的。
李传凤为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明李跃进向李传凤借款3万元的事实。
李跃进质证如下：1、无异议；2、借条是真实的，但该据非原始据，2011年11月14日出具的原始据上注明是向李某某借款3万元并约定了利率，李某某也收取过利息。2012年9月1日李某某大姐李传凤要求转据后形成了该借条，未约定利率。
李跃进为证明自己的主张，向本院提供证据如下：收条复印件一份，证明这3万元是李某某的，利息是李某某在收取，且我不认识李传凤本人。
李传凤质证意见如下：收条系复印件，收到人是李某某，与本案不具关联性。
李跃进于2013年8月5日向本院提交了关于要求利害关系人李某某出庭的申请，证人李某某未能到庭作证，视为其撤回证人出庭申请。
对于当事人各自提供的无异议的证据，本院予以采信；对于当事人各自提供的有异议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的借条，符合证据的合法性、客观性、关联性，李跃进庭审中承认收到3万元借款并出具了借条，对李传凤已按借条约定履行并交付李跃进3万元借款的事实予以认定；
二、对被告李跃进提供的收条复印件，收条是2012年3月15日李某某收到李跃进7万元借款的利息款，与本案不具关联性，且其未能提供原件与之核对，故本院不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
李某某系原告李传凤的妹妹，李某某与李跃进系朋友关系。李跃进因开舞厅资金周转通过李某某向李传凤借钱，于2012年9月1日向李传凤出据借款3万元,借据载明：今借到李传凤人民币叁万元（30000.00）整，此据：李跃进,2012年9月1日。未约定利率和还款时间。李跃进庭审中承认收到了借款。后经催要未果，故诉至本院，要求李跃进偿还借款本金3万元及从起诉之日（即2013年7月3日）起按银行同期贷款利率计算的利息及律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃进向原告李传凤出据借款人民币3万元，李跃进认为其与李传凤不相识、借条系转据形成、债权人是李某某，本院认为相识不是发生借贷关系的必要条件，而借条是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据；李传凤作为借条的持有人，借据上明确向李传凤借款且本案在审理过程中李某某未向本院主张权利，故应认定李传凤为实际借款人，真正的债权人；故李传凤要求李跃进归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。李传凤要求李跃进从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。李传凤要求李跃进承担实现债权的律师费用，双方未对该笔费用由谁承担进行约定，其也未能提供证据证明已支出了费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
李跃进于本判决生效后十日内一次性给付李传凤借款本金3万元并承担自2013年7月3日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李跃进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第177号
申请执行人侯宪锋，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春鑫博汽车配件有限公司，住所地长春市。
法定代表人宋文。
申请执行人侯宪锋与被执行人长春鑫博汽车配件有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字（2014）第53号仲裁裁决书，依法向被执行人发出相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第40号
罪犯梁国英，男，汉族，1973年9月25日出生，广东省佛山市顺德区人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址佛山市顺德区。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年11月3日作出（2007）顺刑初字第2111号刑事判决，以被告人梁国英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1835号刑事裁定，减刑10个月，剥夺政治权利减为2年；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第985号刑事裁定，减刑5个月。刑期执行至2016年4月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁国英在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁国英自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年、2010年、2012年共3次被评为年度改造积极分子；2009年至2014年共获监狱行政记功5次，表扬13次。广东省佛山市顺德区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁国英假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00287号
原告楚宝辉，男，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人杨喜军。
被告张留智，男，1978年5月14日生，汉族。
被告樊艳纳，女，1979年1月9日生，汉族。
本院在审理原告楚宝辉诉被告张留智、樊艳纳民间借贷纠纷一案中，原告楚宝辉于2015年3月24日向本院提出撤回对被告张留智、樊艳纳起诉的申请。
本院认为，原告楚宝辉自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚宝辉撤回起诉。
案件受理费769元，由原告楚宝辉负担。
审判员 马军平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 冰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6424号
原告：蒋文绕，女，1984年4月30日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：唐德方，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省盘县，系蒋文绕之夫。
被告：陆贵娟，女，1978年10月1日生，彝族，住贵州省盘县，现下落不明。
原告蒋文绕与被告陆贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员支兰芬担任审判长，与人民陪审员赵林惠、邓红组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告蒋文绕到庭参加了诉讼，被告陆贵娟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蒋文绕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并按月利率2％支付2016年8月26日至本息清偿之日止的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。原告将100000元现金交付给被告后，被告于2016年8月26日向原告出具借条，借条约定借款期限为1年，月利率为3%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，仅支付了利息1700元。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
陆贵娟未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告陆贵娟向原告蒋文绕借款100000元，2016年8月26日被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到蒋文绕人民币拾万元整（100000.00元整），百分之三利息，期限一年（2016年8月26日至2017年8月25日止。借款后，被告向原告支付了2016年8月27日至2016年9月13日的利息1700元，借款本金及余下利息至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆贵娟向原告蒋文绕借款后已按月息3%向原告支付了利息1700元，未违反法律规定，本院予以确认。之后既未偿还本金也未支付利息，其行为已构成违约，故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，本案中利息应按2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆贵娟于本案判决生效后二十日内偿还原告蒋文绕借款本金人民币100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告蒋文绕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陆贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 赵林惠
人民陪审员 邓 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00717号
原告：张妍，女，1975年11月27日出生，汉族，蚌埠市松傲实业有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市松傲实业有限公司法律顾问。
被告：计刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高景莉，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告张妍诉被告计刚、高景莉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告张妍的委托代理人颛生亚伟到庭参加诉讼，被告计刚、高景莉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张妍诉称：计刚与高景莉系夫妻关系，2013年4月至2014年2月期间，计刚以家庭购房需要资金周转为由多次向张妍借款并出具了8张借条共计610000元。借款到期后经张妍多次催要未果，故向法院起诉请求判令：1、被告计刚、高景莉共同偿还借款本金610000元及计算至2014年8月19日的利息36605元（20万元自2013年7月26日起按6.31%利率计算至2014年7月26日，31万元自2014年2月9日起按5.85%利率计算至2014年8月9日，10万元自2014年5月20日按5.85%利率计算至今），共计646605元；2、诉讼费由被告方承担。
张妍为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、借条8张。证明借款事实。
3、徽商银行交易明细。证明部分借款的来源。
计刚、高景莉既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对张妍所举证据1予以确认；因证据2中部分借条记载的时间、金额与证据3中的取款时间、金额能够相互印证，故对以上两证据本院也予以确认。
另查明，计刚与高景莉于2013年8月8日在龙子湖区婚姻登记处办理离婚登记（离婚证字号皖蚌龙字705号）。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：计刚以家庭购房需要资金为由先后八次向张妍借款并出具相关借条，分别是：1、2013年4月17日借款100000元，约定期限为三个月；2、2013年7月23日借款100000元，借条下部记载有11月27日到期字样；3、2013年11月4日借款100000元，约定期限为两个月；4、2013年11月6日借款50000元，约定期限为三个月；5、2013年11月9日借款30000元，约定期限为三个月；6、2013年11月14日借款80000元，约定期限三个月；7、2013年11月22日借款50000元，约定期限为三个月；8、2014年2月19日借款100000元，约定期限为三个月，且该借条中记载利息已扣除至同年5月19日。以上八次借款均未在借条中约定利息。张妍依约将借款给付计刚，后借款到期，张妍多次索要未果，起诉至本院。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，张妍已将款项付给计刚，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于被告计刚拖欠张妍的欠款本金，应当偿还。但在2014年2月19日的100000元借条中明确记载利息已扣除，根据原告张妍的诉讼请求中的计算依据，该扣除金额应当为1442.47元（100000元＊5.85%＊30天＊3／365天），根据法律规定，该借款本金应为98557.53元。故计刚应当偿还张妍借款本金608557.53元。
被告计刚与被告高景莉已于2013年8月8日离婚，故对于2013年8月8日后的借款应当由计刚个人承担偿还义务。但2013年8月8日前的借款，为计刚与高景莉夫妻关系存续期间计刚对外的债务，且计刚与高景莉亦未到庭对该债务性质进行抗辩，故2013年8月8日之前的借款应当为夫妻共同债务，计刚与高景莉对该债务应当承担连带偿还责任，即计刚与高景莉对200000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于借贷利息的问题。虽双方在借款合同上未约定利息，但约定了具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张妍诉讼请求中要求的利率符合法律规定，故根据该利率结合张妍的诉讼请求，被告方应偿还张妍的利息计算应为：1、2013年4月17日借款100000元，利息自2013年7月26日起按6.31%利率计算至2014年7月26日为6310元；2013年7月23日借款100000元，利息自2013年11月27日起按6.31%利率计算至2014年7月26日为4206.67元。2、2013年11月4日-2013年11月22日共计310000元借款，利息自2014年2月9日起按5.85%利率计算至2014年8月9日为9067.5元。3、2014年2月19日98557.53元借款，利息自2014年5月20日按5.85%利率计算至2014年8月19日为1441.40元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张妍借款本金人民币608557.53元及利息21025.57元，合计629583.1元。被告高景莉对其中的200000元借款本金及10516.67元利息承担连带清偿责任；
驳回原告张妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10266元，减半收取5133元，由原告张妍负担135.13元，被告计刚承担4997.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第295号
原告何某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁某甲，系原告儿子。
被告梁某乙，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告登记结婚，婚后被告一直无业，以赌为生，欠下不少赌债，由妻子偿还很多，不止一次有债主上门讨债，对方常采取威胁、恐吓的手段逼何某帮梁某乙还债。双方已经分居两年多了，夫妻感情破裂，双方子女都已成年。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、诉讼费用由原告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告常住人口登记表复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口簿原件各一份。用于证明：原被告双方登记结婚及婚生子女已成年的事实。
3、房产证、土地使用权证、房屋所有权证存根、土地使用权证、土地使用权证复印件各一份。用于证明：夫妻共同财产情况。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告何某与被告梁某乙登记结婚，婚后生育儿子梁某甲及梁某丙。
原告称被告以赌为生，不但花掉村集体的分红款，还欠下大量债务。双方自2012年开始分开居住，原告居住在佛山市南海区14号，被告居住在佛山市南海区101号。
2014年6月18日，案外人李某在本院对梁某乙、何某提起民间借贷诉讼，请求偿还借款5万元，案号为2014佛南法桂民一初字第388号，该案双方调解结案。
根据以上事实，本院认为，被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃辩解、举证、质证的权利。综合本案实际情况，本院对原告的陈述予以采信。原、被告分居已经两年，被告又未到庭应诉，表明且无意挽回这份感情，应认定双方夫妻感情已经破裂，故应准许双方离婚为宜。原告要求暂不分割夫妻共同财产，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告梁某乙离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎晓云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初963号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1956年9月1日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月30日10时许，被告人陈某3在本市普陀区桂巷新村XXX号XXX室内，因家庭矛盾与被害人陈某1发生口角，继而引发肢体冲突，期间被告人陈某3用脚踢踹被害人陈某1的胸部致伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、吴某、马某某的证言，验伤通知书、门急诊就医记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，现场照片，和解协议书、收条，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某3到案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某3在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈某3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某3犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初128号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告王秀才，男，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告王秀才侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为4，510.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第545号
原告宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地柘荣县砚山洋工业区，组织机构代码70537619-8。
法定代表人池学伟，董事长。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告福建省儒香道香业有限公司，住所地柘荣县乍洋乡乍洋村洋头88号。组织机构代码58310990-4。
法定代表人林兆华，董事长。
被告林兆华，男，汉族，1978年5月29日生。
被告郑祖平，男，汉族，1974年11月23日生，住福安市。
被告福安市康源电子有限公司，住所地福安市城南过境路三幢3号楼，经营场所福安市城阳乡铁湖畲族经济开发区。组织机构代码证75936862-8。
法定代表人：叶奶树，董事长。
被告叶奶树，男，汉族，1967年7月2日生。
被告宁德市英格电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区远东路3号，组织机构代码证68086415。
法定代表人：张斌，董事长。
被告张斌，男，汉族，1981年8月25日生。
被告林肇辉，男，汉族，1971年5月13日生，住福安市。
被告林晓静，女，汉族，1975年4月19日生，住福安市。
被告陈晓林，女，汉族，1983年5月23日生，住福安市。
本院在审理原告宁德市宏泰融资担保有限公司与被告福建省儒香道香业有限公司、林兆华、郑祖平、福安市康源电子有限公司、叶奶树、宁德市英格电机有限公司、张斌、林肇辉、林晓静、陈晓林追偿权纠纷一案中，原告宁德市宏泰融资担保有限公司以与被告福建省儒香道香业有限公司、林兆华、郑祖平、福安市康源电子有限公司、叶奶树、宁德市英格电机有限公司、张斌、林肇辉、林晓静、陈晓林在案外达成和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市宏泰融资担保有限公司撤回对被告福建省儒香道香业有限公司、林兆华、郑祖平、福安市康源电子有限公司、叶奶树、宁德市英格电机有限公司、张斌、林肇辉、林晓静、陈晓林的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告宁德市宏泰融资担保有限公司承担。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 谢绍池
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4062号
原告成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人殷琦
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张长健。一般授权代理人。
被告成都仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈豪贤，该公司董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都金河谷置业有限公司诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金河谷置业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初295号
原告苏州海融天投资有限公司，住所地苏州高新区科创路20号科技城生活新空间105室。
法定代表人陈海昌，该公司总经理。
委托代理人沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏达成生物科技有限公司，住所地南通市开发区新兴路2号。
法定代表人陈志均，该公司董事长。
委托代理人郑孟国，该公司员工。
原告苏州海融天投资有限公司与被告江苏达成生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈凯石，被告的委托代理人郑孟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海融天投资有限公司诉称，案外人陈海昌与被告签订借款协议，约定陈海昌向被告提供借款。2014年10月23日至2015年6月1日期间，陈海昌向被告累计提供了八笔借款，共计925万元。2015年8月15日，陈海昌与原告、被告签订了《协议书》，约定陈海昌将其对被告享有的925万元的案涉借款债权转让给原告，被告应当在2015年9月30日之前将925万元的债务向原告偿还完毕。同时约定，若被告逾期偿还的，将向原告支付违约金（以应还未还金额为本金，以年利率24%计，直至被告向原告偿还完毕债务为止）。根据《协议书》的约定，被告应当偿还原告债务的期限已到，但被告至今未向原告偿还任何款项。因此，被告除应当向原告偿还债务925万元的债务外，还应当向原告支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还债务925万元；2、被告立即向原告支付逾期还款违约金55.5万元（以925万元为本金，以年利率24%计，暂计至起诉日直至被告向原告偿还完毕债务为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行电子银行回单（打印件）八份，累计金额925万元，证明陈海昌对被告享有925万元的债权。
2、《协议书》一份，由陈海昌、原、被告三方签订，证明陈海昌将对被告享有的债权925万元转让给原告，协议约定了还款日期及违约金。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议，确实收到了案外人陈海昌925万元的借款。对证据2没有异议。
被告江苏达成生物科技有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是由于目前公司经营困难，暂时无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2因双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：
2014年10月至2015年6月期间，陈海昌共计向被告提供借款925万元。
2015年8月15日，陈海昌（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）三方共同签订《协议书》一份，协议载明甲方确认截止2015年6月为乙方提供了八笔借款，共计925万元，并同意将上述债权全部转让给丙方。三方达成协议：乙方在2015年9月30日前直接向丙方偿还925万元借款；乙方逾期还款的将向丙方支付违约金（以应还未还金额为本金，以年利率24%计，直至乙方向丙方偿还完毕债务为止）。陈海昌、原告、被告三方均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告未能向原告偿还借款。
原告在庭审中确认，以925万元向被告主张借款；逾期还款违约金以925万元为基数，从约定还款日次日即2015年10月1日起算，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈海昌与原、被告签订的《协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。陈海昌对被告依法享有925万元的债权，其有权将该债权转让给原告，被告也同意直接向原告清偿，故该债权转让行为发生法律效力。被告未能按约还款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期还款违约金，符合协议约定，且未明显过高，本院予以确认。故，原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏达成生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州海融天投资有限公司9250000元并支付相应的逾期还款违约金（以9250000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80435元，财产保全费5000元，合计85435元，由被告江苏达成生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某某，男。
辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）3028号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人程某某在本市闵行区青杉路XXX号“中枢网吧”上网时，向被害人许某某借钱，许将钱包交由程自行拿取现金20元，而程趁许不注意之机将钱包内的建设银行卡窃走后取款人民币1，000元。嗣后，被告人程某某被被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人程某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人程某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0748号
原告无锡市惠峰金属回收有限公司胶山回收站。
被告胡介清。
原告无锡市惠峰金属回收有限公司胶山回收站（以下简称惠峰公司胶山回收站）与被告胡介清买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告惠�公司胶山回收站的委托代理人陈某某，被告胡介清的委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠峰公司胶山回收站诉称：胡介清向其购买废铁，2013年3月6日，胡介清向其出具欠条确认结欠29500元后，仅付款10000元，至今结欠其货款19500元，故要求判令：胡介清支付其货款19500元。
被告胡介清辩称：因其曾于2013年2月7日向惠峰公司胶山回收站支付过15000元，但在2013年3月6日出具欠条时该15000元付款的收条不在胡介清处，故在欠条上注明“春节前付壹万伍仟元正在一起”，意指该15000元付款应从29500元的欠款总额中扣除，加上出具欠条后付款10000元，故其仅结欠惠峰公司胶山回收站4500元货款，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月6日，胡介清向惠峰公司胶山回收站出具欠条一份，载明：“今欠回收站废铁款贰万玖仟伍佰元。欠款人胡介清。注：�节前付壹万伍仟元正在一起。”
诉讼中，胡介清提供了惠峰公司胶山回收站高炯出具的2013年2月7日收取胡介清15000元废钢款的收条一份，以证明该收条中的15000元即为胡介清在2013年3月6日欠条中注明应扣除的15000元，经质证，惠峰公司胶山回收站对该收条的真实性无异议，但认为2013年2月7日的收条反映的15000元收款日期在前，而欠条形成于2013年3月6日，故欠条上载明的29500元是在扣除2013年2月7日已付的欠款金额基础上形成的欠款金额，“注：春节前付壹万伍仟元正在一起”反映的即是这一事实。双方当事人一致确认：胡介清出具2013年3月6日欠条后，又向惠峰公司胶山回收站支付了货款10000元。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，惠峰公司胶山回收站与胡介清之间的废钢买卖合同关系合法有效。双方当事人对胡介清出具的2013年3月6日欠条的真实性以及出具该欠条后胡介清又向惠峰公司胶山回收站付款10000元的事实均无异议，本院予以确认。但对该欠条所注明的“春节前付壹万伍仟元正在一起”，是指胡介清在扣除春节前已付的15000元后尚结欠惠峰公司胶山回收站29500元还是指包含春节前已付的15000元尚欠惠峰公司胶山回收站29500元，双方当事人存在争议。按胡介清所称，春节前已付的15000元付款时间发生在2013年2月7日，付款时间早于2013年3月6日欠条的形成时间，胡介清所注内容，亦反映其明知该欠条形成日期前有一笔15000元付款，在此情形下确认欠款金额29500元，根据常理，时间在后的结欠金额一般应已扣除时间在前的付款，胡介清对其主张的在后确认的欠款金额中包括在前付款的15000元的抗辩意见负有举证责任，凭其“春节前付壹万伍仟元正在一起”的注明内容，表意不清，并不能证明29500元欠款中包�15000元已付款的意思表示，亦未提供其他证据予以证明，故胡介清应承担举证不能的后果。据此，胡介清尚结欠惠峰公司胶山回收站19500元的事实应予认定。故惠峰公司胶山回收站要求胡介清支付货款19500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
胡介清于本判决生效后10日内给付无锡市惠峰金属回收有限公司胶山回收站货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取为144元，由胡介清负担（无锡市惠峰金属回收有限公司胶�回收站同意其预交的案件受理费144元由胡介清向其直接支付，本院不再退还，由胡介清于本判决生效后10日内向无锡市惠峰金属回收有限公司胶山回收站支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或�交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00189号
原告：张德喜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王成来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张德喜与被告王成来、汪为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张德喜的委托代理人孙艳、被告王成来到庭参加诉讼。被告汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德喜诉称：我于2013年5月初受王成来、汪为民聘请前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事打桩工作。我在该工地上工作了43天，工程结束后，经结算，王成来、汪为民共欠我工资款5248元。此款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付所欠工资款5248元。
张德喜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、张德喜身份证复印件一份，证明张德喜的主体资格。
证据2、欠条一份，证明王成来、汪为民欠余某某等8人工资31256元的事实。
证据3、工人工资表一份，证明王成来、汪为民欠张德喜工资款为5248元的事实。
王成来辩称：山东临沂高速公路的打桩工作是我和汪为民在一起做的，我和汪为民都请了一些人在工地上做事，工人是相互用的。吴某某是我请的领班，他所带领的六个人的工资我已经全部付清了。张德喜系汪为民所请前往山东临沂高速公路工程从事打桩工作，当时我与汪为民约定，谁请的工人，由谁支付工资，则张德喜的工资应由汪为民支付。工程结束后，因我们做的工程亏了，当时没有钱直接支付工人工资，我们就承诺在年底将拖欠的工资付清，工人要求我和汪为民两个老板都在欠条上签字，在这种情况下我就和汪为民在欠条上签了字。2014年元月份我将我所请的工人的工资都付给了领班吴某某，由吴某某将工资付给我所请的工人。余某某是汪为民请的领班，余某某带的一班工人工资应由汪为民支付。
王成来为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、欠条两张、结条一张，支条两张及吴某某书写的工人工资统计表一份，其中两张欠条上也有汪为民的签字，证明其所请的由吴某某带领的工人工资已付清，当时其与汪为民共同向工人出具的欠条原件已经收回；带班人吴某某从其处领取的工人的工资向其出具了条据，其已经不欠工人工资。
证据2、为工人购买的物品条据及余某某出具的收到工人伙食费的收条，证明余某某为工人购买的生活用品以及伙食费均由王成来支付。
汪为民未作答辩，也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，王成来对张德喜提供的证据均无异议。
张德喜对王成来提供的证据认为与本案没有关联性，王成来与汪为民之间的约定与张德喜无关。
汪为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为：张德喜提供的证据王成来没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
王成来提供的证据无其他证据佐证，不能达到王成来的证明目的，本院不作认定。
基于双方当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：2013年5月初，王成来、汪为民聘请张德喜等人前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事打桩工作，张德喜在该工地上工作了43天，期间领取了1202元的工资，经结算，张德喜的工资余款为5248元，王成来、汪为民未支付。王成来、汪为民于2013年5月20日向张德喜等人出具总欠条一张，内容为“欠余某某等（8人工人）工资余额叁万壹仟贰佰伍拾陆元整（31256元）2013年12月30日结清，具欠人：王成来、汪为民2013年5月20日”，另在一张“山东临沂市2013年5月20日工人工资表”上载有“张德喜日天数43天，计币6450元，支取1202元，余额5248元，……，合计31256元。”现张德喜以此款经其多次催讨未果，诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付所欠工资款5248元。
另查：王成来、汪为民于2013年5月20日出具的“欠余某某等8个工人工资款31256元”欠条上的工资款31256元至今未支付。
本院认为：王成来、汪为民因施工需要聘请张德喜等人为其从事打桩工作，王成来、汪为民在欠张德喜等人相应工资未付的情况下，出具一张总欠条并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现王成来、汪为民未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对张德喜要求王成来、汪为民给付所欠工资5248元的主张，因张德喜提供了由王成来、汪为民出具的欠条及工人工资表，王成来对该欠条及工资表均无异议，汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则张德喜的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。王成来辩称其与汪为民二人承建的山东省临沂市高速公路工程各自雇请的工人工资由各自支付，但是其提供的证据不能达到其证明目的，则对此辩称本院不予采信。汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成来、汪为民于本判决生效后十日内给付原告张德喜工资款5248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王成来、汪为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年五月十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日到案，同月29日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月10日左右的一天，被告人陈某在其位于慈溪市宗汉街道高王村后张家42号的家中，采用烫吸的方式容留舒某（另案处理）吸食毒品海洛因。
同年4月10日至27日期间，被告人陈某在上述地址，采用同样方式，先后三次容留舒某吸食毒品海洛因。
2013年4月27日，被告人陈某向公安机关投案自首。经吗啡类试剂检测，被告人陈某及舒某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话清单、证明、残疾人证、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4199号
原告陈荔榕，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翟鲁闽，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张韵来，男，1975年1月31日出生，回族，住所地贵州省织金县。
被告夏德虎，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉港营销服务部，住所地福建省泉州市泉港区南北三路祥和大厦。
负责人刘琼玟。
本院在审理原告陈荔榕与被告张韵来、夏德虎、中华联合财产保险股份有限公司泉港营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荔榕于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荔榕以需核实被告张韵来、夏德虎的住所地为由向本院提出的撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荔榕撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告陈荔榕负担。
审判员 高丽斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张日晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第56号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人程福洪，男，汉，1989年12月2日出生，住建阳市。
被执行人姜丽，女，汉，1986年1月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人程福洪、姜丽征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第44号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人程福洪、姜丽发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年7月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月22日作出的（2014）潭执审字第44号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第296号
原告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：赵晓东，总经理。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。特别代理。
被告：袁兆友，男，汉族，农民。
原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险）与被告袁兆友追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托代理人范世来、被告袁兆友到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告阳光保险诉称，2013年8月21日至2014年8月20日，被告袁兆友的吉EE53**号厢式运输车在原告公司投保交强险。2014年6月20日，被告驾驶该车辆与杨宝森发生交通事故，经辉南县交警大队认定，被告对事故负次要责任。杨宝森提起诉讼，经辉南县人民法院审理，判决阳光保险在交强险责任范围内赔偿杨宝森70212.97元。被告因无证驾驶，根据相关规定，阳光保险向杨宝森赔偿的费用可以向致害人追偿，因此提起诉讼，要求被告立即返还原告为被告垫付的保险费70212.97元。
被告袁兆友辩称，不同意原告的诉讼请求，投保交强险是保我的车，不是保我的人，无证驾驶应由交通部门惩罚。
原告阳光保险向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明被告袁兆友系无证驾驶，杨宝森负主要责任，袁兆友负次要责任；2、交强险理赔计算书一份，证明出险车辆在原告处投保了交强险；3、辉南县人民法院（2014）辉民初字第598号民事判决书复印件一份，证明法院判决原告赔偿杨宝森70212.97元；4、车险大案审批表一份，证明赔偿款70212.97元已经支付给杨宝森。
被告袁兆友对原告提交的证据无异议。
被告袁兆友未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具备证据属性，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及本院综上采信的证据，本院可查明如下事实：
被告袁兆友的吉EE53**号解放箱式运输车在原告处投保交强险。2014年6月20日，被告袁兆友驾驶该车辆与杨宝森发生交通事故，事故发生在保险期间内。经辉南县交警大队认定，杨宝森负事故的主要责任，袁兆友负事故的次要责任，事故发生时被告袁兆友的准驾资格与驾驶车型不符。事故发生后，杨宝森提起诉讼，辉南县人民法院经审理作出（2014）辉民初字第598号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿杨宝森70212.97元。杨宝森已收到该赔偿款。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，被告袁兆友的准驾资格与驾驶车型不符，原告要求被告返还垫付保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告袁兆友于本判决生效之日起三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司70212.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，保全费220.00元，由被告袁兆友负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋和家