安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00047号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年1月23日经本院决定逮捕，同年1月26日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，因被告人徐某某的辩护人当庭提出无罪辩护，遂当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、郑贤海出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证，驾驶无牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐某某具有自首、赔偿被害人部分经济损失的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实不持异议，但对公诉机关指控被告人徐某某构成交通肇事罪有异议。理由为：本案中安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定被告人徐某某驾驶的肇事无号牌电动三轮车为“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。该鉴定意见书仅从纯技术层面证明了肇事车辆具有机动车属性，鉴定意见书应当结合国家对机动车行政管理层面和法律层面综合判断肇事车辆是否属于机动车；肇事车辆生产商不具有整车生产许可证和生产资质，出厂时也无法提供机动车整车出厂合格证明，没有机动车识别代码和机动车种类凭证。消费者购车后也无法申领车辆购置完税证明和车船税纳税证明，交管部门也拒绝对其上牌入户，本案肇事车辆只是技术参数上鉴定的机动车，而非法定机动车，两者不应混同；本案是国家对此类介于机动车和非机动车之间的电动三轮车生产、销售和使用上监管的缺失引发的事故。被告人是雇工，案发当时其受雇主要求驾驶雇主的车辆送货，车辆是雇主购买，是否上牌或能不能上牌，被告人无法掌控。肇事车辆的生产商为了便于销售，将生产的非机动车在速度、载重等技术参数上都按照机动车的参数标准生产投放市场，该类车辆价格低于摩托车，但是客观上，除了专业人员，一般社会公众并不会关注这类车辆属性。综上，应当按照“疑罪从无、疑罪从轻、存疑有利于被告人”的原则，认定本案证据不足，指控不成立。2、如果合议庭采纳公诉机关指控，应当充分考虑被告人具有的客观因素及投案自首、积极抢救伤者、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，对其在法定刑范围内处以相对较轻的刑期。
经审理查明：2014年8月14日14时许，被告人徐某某无证驾驶无牌电动三轮车沿宣城市昭亭路由北向南行驶，当车辆行至宣城市昭亭路与文鼎路交叉路口处，未确保行车安全，与骑自行车的被害人夏某某发生碰撞，造成夏某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，夏某某的损伤程度为重伤（二级）；被告人徐某某驾驶的无号牌电动车三轮车为“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人徐某某承担该起事故的主要责任，被害人夏某某承担事故的次要责任。
事发后，被告人徐某某将被害人送至宣城市人民医院救治后电话向公安机关报警，归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某某支付被害人夏某某医疗费20959.04元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单证实，该案由被告人徐某某电话报警，公安机关于2014年12月2日立案侦查。
2、归案情况说明证实，2014年8月14日，被告人徐某某将被害人送至宣城市人民医院救治后电话向公安机关报警，归案后，如实供述了犯罪事实。
3、常住人口登记卡、身份证证实，被告人徐某某及被害人夏某某的出生年月日及家庭住址等基本身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐某某持有E型驾驶证，有效期止2010年12月20日。
5、公安交通管理行政处罚决定书证实，2014年9月18日，宣城市公安局交通警察支队二大队以被告人徐某某驾驶未按国家规定投保机动车第三者责任保险、未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，分别处以罚款三百一十二元、二百元的行政处罚。
6、宣城市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及送达回执证实，经交警部门现场勘查及调查认定，被告人徐某某承担该起事故的主要责任，被害人夏某某承担该起事故的次要责任。该事故责任认定书已依法送达双方当事人。
7、疾病诊断证明书证实，被害人夏某某经诊断系外伤性脾破裂，腹腔内出血。
8、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据证实，案发后被告人徐某某共计支付被害人医疗费20959.04元。
9、视听资料及照片证实，公安民警从宣城市交警支队监控中心调取了事发路段监控视频资料，该视频记录了案发过程。公安机关于2014年8月15日对肇事车辆的概貌及碰撞部位予以拍照固定。
10、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2826号《关于无号牌电动三轮车车辆属性技术鉴定意见书》、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）86号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定结论通知书证实，经鉴定，被告人徐某某驾驶的无号牌电动三轮车系“机动车”类“正三轮轻便摩托车”；被害人夏某某的伤情构成重伤二级。上述鉴定意见已依法告知相关当事人。
11、证人吴某甲的证言证实，他是肇事车辆的车主。徐某某和他住一个小区，徐某某有时候帮他拉货，有时候也会向他借车帮别人拉货，事发时徐某某是帮他送货，他与徐某某没有雇佣关系，每次徐某某帮他拉一次货，他支付十五元至二十元的报酬。另案发时他让父亲吴某乙陪同徐某某一起送货，目的是提醒徐某某骑车慢一点。
12、证人吴某乙的证言证实，2014年8月14日，徐某某驾驶他儿子吴某甲的电动车送货，他乘座在该车上。当车行驶在宣城市区昭亭路与文鼎路交叉口处，他听到“嘭”的一声后，看见徐某某驾驶的车子撞了一个孩子，之后他们将孩子送到医院去了。
13、被害人夏某某的陈述证实，2014年8月14日下午2点多钟，他骑车去学校上课，骑到昭亭路和文鼎路交叉路口时，他从斑马线上过马路，一辆三轮车以很快的车速将他撞倒，驾驶员看到他被撞后赶紧下车，并将他送至医院。事发时，他车速很慢，对方车速有点快，可能是刹不住车了。当时车头撞倒了他左边的胸腹部。
14、被告人徐某某的供述与辩解证实，2014年8月14日下午，他从某酒店送完货准备回去，车子骑到昭亭路和文鼎路交叉路口时，一个孩子骑车横过马路，因当时下雨，视线不好，他没有注意到这个孩子，把孩子撞倒了。他当时车速大概在二三十码。撞到孩子后他赶紧下车，并用三轮车将孩子送到医院抢救，等孩子检查完他就打电话报警了。他驾驶的车子是吴某甲的，他和吴某甲是雇佣关系，双方没有签订雇佣协议，只是口头约定。
另公诉机关当庭提交了《关于正式打工上班的证明》一份，拟证明被告人徐某某自2014年3月18日起受雇于吴某甲，月薪2400元。经庭审质证，本院审查认为，公诉机关提交的该份证据与本案的定罪量刑无关联性，本院不予认定。
被告人徐某某的辩护人当庭提交如下证据：1、机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告人徐某某曾于2004年12月20日取得了E型机动车驾驶证。准驾车型中没有“正三轮轻便摩托车”的名称，“正三轮轻便摩托车”只是技术术语，非法定的机动车类型。2、宣州区某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告人徐某某于2014年2月18日起，在某咖啡奶茶原料批发部打工。3、《公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥的决定》（公安部第124号令）、《机动车交通事故责任强制保险条例》，拟证明被告人所驾车型不具有机动车号牌申领资格，且不具备投保条件。经庭审质证，本院审查认为，辩护人提交的上述证据均与本案的定罪量刑无关联性，本院不予认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后被告人徐某某积极抢救伤者，并主动电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某某支付了被害人夏某某部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人徐某某驾驶的无号牌电动三轮车经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为“机动车”类“正三轮轻便摩托车”，安徽全诚司法鉴定中心具有机动车性能司法鉴定资质，鉴定方法和程序均符合法律规定，该鉴定意见依法可以作为本案的定案依据。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。公安机关交通管理部门对不符合国家安全技术标准等登记条件的机动车不予登记，其不予登记行为并不影响机动车属性的认定。辩护人认为被告人驾驶的无号牌电动车不具有机动车号牌申领资格，从而不能认定为“机动车”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，已充分考虑被告人徐某某所具有法定和酌定的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，决定对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。