湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1206号
原告杨思夷，女，1988年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
被告李素力，男，1982年1月24日出生，住湖南省郴州市。
原告杨思夷与被告李素力同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨思夷及其委托代理人史军平、被告李素力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思夷诉称：原被告于2008年12月4日未婚生育儿子杨可东，后因产生矛盾而于2009年3月正式分手，此后原告独自带着儿子杨可东生活，而分手后被告未支付过杨可东的抚养费，也几乎没有来看望过杨可东，自双方分手以来杨可东一直是由原告的父母亲自细心照顾和教育，所有生活、学习等费用都是由原告个人负担，因此，为维护原告合法权益，为日后给儿子杨可东一个更健康、稳定、幸福的成长环境，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告非婚生儿子杨可东归原告抚养，并由被告从2015年11月1日起每月支付抚养费800元，直至杨可东成年；2、被告一次性支付原告自2009年3月1日起至2015年10月31日止的儿子杨可东抚养费57600元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告李素力答辩要点：一、双方分手，完全是由于原告的无理、霸道及其父母的干预所致。1、2008年12月4日小孩李韦帆（分手后原告取名杨可东）出生，小孩出生仅20天，原告无故外出3次，不管小孩，小孩住院也不管，小孩出生103天时，原告与其母亲到被告家强行将小孩抢走。2、被告父母无理干预是导致矛盾激化的主要原因；3、被告克制忍耐等待和好，却被原告父亲阻扰，期盼无望，只好另择配偶；二、原告起诉的事实不符。1、原告诉称“未付分文抚养费”与事实不符，被告多次送钱送物，原告方不要，也不准被告见小孩，事实上被告已在小孩身上花费了35595元，包括：小孩出生检查、生产费8000余元、小孩住院费2795元、2009年至2010年探视小孩2600元、原告母亲以小孩生病为由向我要去2200元、为小孩上户口花费20000元。2、原告诉称“几乎没有来看望过”与事实不符，被告多次要去看望小孩，都被原告及其家人不准我去看，从小孩被原告抢走后，在特殊情况下，原告方才让被告见到过两次小孩；三、原告诉请的抚养费超出被告的实际支付能力。被告工资不高，且婚后又生育了两个小孩，妻子无收入，现在工作的医药公司不景气，随时有倒闭可能；四、原告诉请诉讼费由被告承担实属无理，被告没有任何过错，诉讼费是原告造成的，应当由原告承担。五、原告诉请一次性支付57600元纯属无理，应予驳回。2015年11月1日之后的抚养费愿意每月支付300元，教育费和医疗费按实际支出情况承担50%。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
原告杨思夷与被告李素力于2004年相识，确定恋爱关系后同居，于2008年12月4日生育一男孩杨可东，双方后因感情不和，于2009年3月分居至今，此后，小孩杨可东一直随杨思夷生活，原告诉称从2009年3月双方正式分手后被告李素力未支付过小孩的抚养费，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李素力2012年5月18日与她人登记结婚，婚后生育了两个小孩，分别出生于2013年1月23日、2014年12月2日。
二、双方当事人有争议的事实。
1、从2009年3月原被告双方正式分手后，被告李素力是否支付过小孩杨可东的抚养费，原告诉称被告没有支付，被告不认可，辩称其在小孩身上花费了35595元，包括：小孩出生检查、生产费8000余元、小孩住院费2795元、2009年至2010年探视小孩2600元、原告母亲以小孩生病为由向被告要去2200元、为小孩上户口花费20000元。对被告主张为小孩支出的费用，本院分析如下：1、出生检查、生产费8000余元、小孩住院费2795元，属于2009年3月双方分手前为小孩支出的费用，与本案诉争的费用无关；2、2009年至2010年探视小孩2600元、为小孩上户口花费20000元，被告未提交证据证实，本院不予认定；3、被告称原告母亲以小孩生病为由向被告要去2200元，仅提交了两份署名为肖曼君的收条，原告不认可其母亲收了钱，对该项支出本院不予认定，被告可以另行向收条出具人主张权利。综合以上分析，可以认定在2009年3月原被告双方正式分手后，被告李素力未支付过杨可东的抚养费。
2、被告的收入数额的认定。被告李素力提交了两份用工单位出具的收入证明，证明其2009年至2012年12月工资是1200元，2013年至2014年6月工资是1020元加500元的浮动工资，2014年6月至今月工资3300-3500元左右。虽然原告不予认可，但并未提出反证，本院认为以上证据可以作为认定被告收入的依据，故本院认定被告的收入为：2009年3月至2012年12月为月工资1200元，2013年1月至2014年5月为月工资1520元，2014年6月至2015年10月为月工资3500元。
判决理由与结果
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。本案主要争议焦点为：非婚生小孩杨可东由谁抚养以及抚养费如何承担的问题。由谁抚养小孩应当从有利于小孩成长的原则考虑，小孩从原、被告分居后一直随原告生活，原告与小孩建立深厚的感情，且被告已经与她人结婚并生育了两个小孩，故杨可东归原告抚养较为有利；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告李素力与原告杨思夷分居后，小孩杨可东随原告杨思夷生活，被告李素力应依法承担杨可东的部分抚养费。根据前述查明的李素力的收入情况，被告李素力应向原告杨思夷支付杨可东2009年3月至2012年12月抚养费16560元、2013年1月至2014年5月抚养费7752元、2014年6月至2015年10月抚养费11900元，以上合计36212元，考虑到被告李素力结婚后又生育了两个小孩负担较重，从2015年11月起由被告李素力向原告杨思夷每月支付杨可东抚养费600元至杨可东成年时止。以后若生活水平大幅度提高，以及遇到特殊情况，确实需要增加抚养费的，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李素力自本判决生效之日起十日内向原告杨思夷支付杨可东2009年3月至2015年10月的抚养费共计36212元；
二、非婚生男孩杨可东由原告杨思夷抚养，被告李素力每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年时止。被告李素力享有小孩探视权；
三、驳回原告杨思夷其他诉讼请求。
如果被告李素力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告杨思夷负担60元，被告李素力负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 曾 军
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。