wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第2433号
原告李仕国，男，生于1955年，汉族，高中文化，住重庆市渝北区。
被告李侍霖，男，生于1954年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
原告李仕国诉被告李侍霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕国，被告李侍霖及其委托代理人ＸＸ祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年1月6日至2001年6月23日，被告陆续向原告借款7次，用于其开发工程等事项。双方没有约定归还期限，且被告至今仍未归还借款以及支付相应的利息。被告7次借款本金共计99000元，其中第一次借款本金30000元，约定月息为1%，截止起诉时利息共计45000元。第二次借款本金为18000元，约定月息为1%，截止起诉时利息共计26820元。现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计170820元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉借款纠纷没有事实依据，被告借款属实，但原、被告之间有合伙关系，被告在原告处的借款早已转化为原告的入股金。2004年1月19日双方签订《休闲居工程结算协议》，股本金和利息均已经进行了清算，早已支付给了原告。
经审理查明：2001年1月16日，被告李侍霖填写借款单一张，金额30000元用作流动资金，利息按1%利息／月。同年2月21日，李侍霖填写借款单一张，金额18000元用于龙泉预制厂收购款，利息按1%／月执行。同年5月3日，被告李侍霖书立借条一张，借款30000元，用于滨河花苑商住楼投入，未约定利息。同年6月7日，李侍霖填写收款单一张，收到李仕国私人借款7000元用于工程。同一天，李侍霖填写收款单一张，收款理由：借人民币2000元支工程款。同年同月11日，李侍霖填写借款单一张，借款2000元用于滨河花苑工地工程款。同年同月23日，李侍霖书立借条一张，借到人民币10000元。以上七笔借款均未约定还款期限。庭审中，被告李侍霖对上述七笔借款的真实性无异议。
同时查明：原告李仕国与被告李侍霖系同胞兄弟关系。2002年2月10日双方签订了《股权界定的协商意见》：“一、李仕国筹资股本为11.5万元，占总股本的10%，李侍霖占总股本的90%。二、双方严格按股份制企业的规定办理。三、为李仕国能尽快开展其他经营项目，在销售收入达到五十万元时优先退股本，但最迟时间不超过二○○二年四月底。股权红利最终分配。”2002年3月26日、3月30日、4月6日，被告李侍霖份三次将原告李仕国入股的本金11.5万元退还给原告，并由原告书立三张收条。2004年1月19日，双方签订了《休闲居工程结算协议》约定按李仕国投入的股本金的数额、时间、按1%月息计息至退还股金之日止，经计算利息为13517.00元，另付李仕国工资3000.00元，合计16517.00元。当日，李侍霖将16517元交予李仕国之妻。庭审中，原告李仕国认可已退还股本金及利息的事实，但否认借款转化为了股本金，原告称股本金的资金系另一笔资金与本案借贷款项无关。
另查明：2009年李仕国以合伙协议纠纷对李侍霖提起诉讼，诉讼中本院工作人员于2009年3月26日对原、被告之姐夫徐继生进行了调查。调查中徐继生称其对原、被告入股前的手续、投资情况、利益分配情况不清楚。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借（收）款单，借条，《股权界定的协商意见》，《休闲居工程结算协议》，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷，属于借款合同中的一种，是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告李侍霖对自己在2001年1月至6月在原告李仕国处七笔借款的真实性无异议，但提出七笔借款已在双方签订《股权界定的协商意见》时，抵作李仕国与其合伙入股的股本金；并且股本金和利息在合伙解散时已经全部退还给了原告李仕国。为此，被告向本院提供了自行书写的《往来账》、《往来资金本息计算表》和其姐夫徐继生的调查笔录。庭审中，被告称《往来账》、《往来资金本息计算表》形成于2004年1月签订《休闲居工程结算协议》的前后，并提出对两份记录的形成时间进行鉴定。由于《往来账》、《往来资金本息计算表》系被告自行书写，且没有落款时间，即使采用现有的笔迹鉴定技术得出两份记录产生于本案原告起诉之前的鉴定结论，仍无法达到被告的证明目的，故本院未同意被告提出的鉴定申请。被告向本院提供了证人徐继生2013年10月18日的笔录，原告李仕国对该笔录不予认可，而且证人无正当理由未出庭作证，并且其为被告方提供的笔录陈述内容与2009年3月26日其向本院工作人员所陈述内容不一致，加之被告李侍霖未向本院提供七笔借款已转化为11.5万元股本金的其他证据予以佐证，故被告李侍霖的抗辩理由不成立。合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方对第一、二笔借款约定了月息1%尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故应予支持。原告主张该利息从借款之日起计算至起诉之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李侍霖在本判决生效之日偿还原告李仕国借款本金99000元及利息。（其中本金3万元的利息从2001年1月16日起按月息1%计算至2013年8月14日止，本金1.8万元的利息从2001年2月21日起按月息1%计算至2013年8月14日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李侍霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 毅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初359号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故，给国家总经济价值损失的总额”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，责令被告纠正行政不作为的违法行为。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故，给国家总经济价值损失的总额”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故，给国家总经济价值损失的总额”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2289号
原告:苏州大学,住所地苏州市姑苏区十梓街*号。
法定代表人：熊思东，校长。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告:黄国存,男,1967年2月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告苏州大学与被告黄国存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏州大学于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州大学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一七年五月四日
书记员 陈文彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2693号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告龚先德，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告龚先德借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2024号
原告王新，男，土家族，生于1992年，住重庆市黔江区.
被告苏国华，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告王新诉被告苏国华劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告王新以被告苏国华自动兑现劳务合同欠款为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新承担。
审判员 廖小萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初565号
原告：王吉帅，男，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王吉帅与被告孙文磊加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉帅撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任君君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6984号
上诉人（原审被告）新密市曲梁镇实验小学,住所地新密市曲梁镇尚庄村。
法定代表人郭旭辉，系该校校长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岗向东，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告樊根发，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市曲梁镇实验小学因与被上诉人岗向东、原审被告樊根发民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新密市曲梁镇实验小学于2017年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新密市曲梁镇实验小学申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新密市曲梁镇实验小学撤回上诉。新密市人民法院（2016）豫0183民初7125号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人新密市曲梁镇实验小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年六月十四日
书记员 潘少雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8936号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：袁弟,男,1982年4月5日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告：孟芝英,女,1983年12月31日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告袁弟、孟芝英追偿权纠纷一案，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告袁弟支付原告顺昌公司代偿本金31150.16元；二、被告袁弟支付原告违约金5453.36元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年5月29日，以后继续主张至清偿之日）；三、被告袁弟支付原告顺昌公司为实现债权支出律师费3000元；四、被告孟芝英对被告袁弟应承担的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告袁弟、孟芝英承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。被告袁弟、孟芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
2013年8月14日，被告袁弟以银行按揭方式购买汽车，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务，并签订《汽车按揭担保服务合同》。同日，原告顺昌公司又与被告袁弟、孟芝英签订《担保服务兼反担保合同》，约定由原告顺昌公司为被告袁弟的上述按揭贷款提供保证担保，被告孟芝英自愿为被告袁弟提供反担保，该合同约定了违约责任等内容。在合同履行过程中，被告袁弟未按约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告顺昌公司为被告袁弟垫付按揭款31150.16元。嗣后，原告杭州顺昌汽车销售有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告袁弟偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。被告孟芝英作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁弟于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款31150.16元；
二、被告袁弟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息5453.36元（暂计算至2016年5月29日止，此后至款项实际付清之日止按31150.16元为基数按年利率24%另计）；
三、被告袁弟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3000元；
四、被告孟芝英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告袁弟负担，被告孟芝英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院，本案公告费650元，由被告袁弟于本判决生效后七日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司，被告孟芝英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐迪佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执31号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人任拥军，男。
被执行人张国珍，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3356号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金370793.1元、违约金51840元，迟延履行加倍利息2206元（以租金370793.1为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月19日起暂算至2017年1月22日止），并应承担案件诉讼费19610元、执行费13800元，共计458249.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任拥军、张国珍的银行存款458249.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王斌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初520号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐龙浩，男，1995年8月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2015年11月12日被登封市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪2016年7月13日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月1日被监视居住。于2017年6月15日由本院决定收押，羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人徐龙浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人徐龙浩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，
1、217年3月11日2时许，被告人徐龙浩伙同王某1（2003年5月16日出生）在登封市区光明路宏鑫网吧，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃其上衣口袋内的240元现金。
2、2017年3月23日，被告人徐龙浩伙同王某1在登封市区洧河路于菜园路交叉口，将被害人秦某1停放在此的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值510元。
3、2017年3月谋日，被告人徐龙浩伙同王某1，分两次在登封市区水果批发市场西雪艾巷被害人郑某家中，盗窃一部OPPO手机、一部VIVO手机及300余元现金。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐龙浩的供述；被害人郑某、冯某、秦某2的陈述；证人王某1、王某2的证言；登封市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；涉案赃物照片；涉案物品价格鉴定意见；现场辨认笔录及指认现场照片；登封市公安局监视居住执行通知书；登封市公安局出具的情况说明；视听资料；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人徐龙浩的行为已构成盗窃罪，被告人徐龙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人所盗赃物全部退赔，且认罪、认罚、签署具结书。建议对被告人徐龙浩判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐龙浩及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐龙浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐龙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赔被害人损失，主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月13日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份
审判员 张建海
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第518号
申请执行人张志强
被执行人杨小春，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第208号，依法向被执行人杨小春发出执行通知书，责令被执行人杨小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小春（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初254号
原告：郑树潭，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省上饶县人，系江西省方炫实业有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘茂清，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，户籍登记地为江西省上饶县，
被告：饶美仙，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍登记地为江西省上饶市信州区，
原告郑树潭诉被告刘茂清、饶美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤良到庭参加诉讼，被告刘茂清、饶美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑树潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告刘茂清于2013年9月20日向原告借款20万元，口头约定月利息3%，虽经多次催款，被告至今未归还借款本息。被告无还款诚意，近期被告收款达百余万元，不主动归还本息，故原告诉至法院。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告刘茂清向原告出具借条一张，载明：“今借到郑树潭人民币贰拾万元正（￥200,000）”，但被告至今未归还借款。另原告就本案纠纷向本院提出诉前保全，并缴纳保全费2020元。
上述事实，有原告提交的被告刘茂清于2013年9月20日出具的借条一张、原告中国银行上饶市饶城支行账户流水单据一张、两被告婚姻登记档案材料一组、本院（2016）赣1102执保375号执行裁定书一份、原告缴交保全费票据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘茂清向原告出具借条借到借款20万元，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，故对原告要求被告饶美仙承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。借条上未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张，对原告诉请要求被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘茂清、饶美仙于本判决生效后十五日内归还原告郑树潭借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，保全费2020元，合计6620元，由被告刘茂清、饶美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖阿玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初254号原告：郑树潭，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省上饶县人，系江西省方炫实业有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘茂清，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，户籍登记地为江西省上饶县，被告：饶美仙，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍登记地为江西省上饶市信州区，原告郑树潭诉被告刘茂清、饶美仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤良到庭参加诉讼，被告刘茂清、饶美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑树潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告刘茂清于2013年9月20日向原告借款20万元，口头约定月利息3%，虽经多次催款，被告至今未归还借款本息。被告无还款诚意，近期被告收款达百余万元，不主动归还本息，故原告诉至法院。两被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，被告刘茂清向原告出具借条一张，载明：“今借到郑树潭人民币贰拾万元正（￥200,000）”，但被告至今未归还借款。另原告就本案纠纷向本院提出诉前保全，并缴纳保全费2020元。上述事实，有原告提交的被告刘茂清于2013年9月20日出具的借条一张、原告中国银行上饶市饶城支行账户流水单据一张、两被告婚姻登记档案材料一组、本院（2016）赣1102执保375号执行裁定书一份、原告缴交保全费票据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘茂清向原告出具借条借到借款20万元，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，故对原告要求被告饶美仙承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。借条上未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张，对原告诉请要求被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂清、饶美仙于本判决生效后十五日内归还原告郑树潭借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，保全费2020元，合计6620元，由被告刘茂清、饶美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  廖阿玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初304号
原告唐昌平，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告李德财，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告唐昌平诉被告李德财劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐昌平到庭参加了诉讼，被告李德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌平诉称：2015年4月，原告到被告李德财承包的工地做工。2015年6月28日，被告李德财向原告出具《欠条》一张，欠原告工资10000元。后经原告催收无果，现要求被告李德财在2016年4月底前给付所欠工资10000元。
被告李德财未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月，原告唐昌平应邀到被告李德财所承包的工地做电工，约定工资为每月7000元。2015年6月28日，经原、被告双方结算，除被告李德财已支付原告唐昌平部分工资外，尚欠工资10000元未付，被告李德财向原告唐昌平出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐昌平工资10000元（壹万元正）。此据，欠款人李德财。2015年6月28日”。被告李德财对所欠原告唐昌平工资10000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告李德财应当及时向原告唐昌平支付劳动报酬，被告李德财向原告唐昌平出具《欠条》后，劳动报酬已转化为债务，被告李德财半年多未履行支付债的义务，原告唐昌平可以催告被告李德财在合理期限内支付。原告唐昌平的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德财在2016年4月30日前支付所欠原告唐昌平工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告李德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年三月七日
书记员 曾 夙
附件==法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初647号
原告：吕云鹏，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4056元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地10.14亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4056元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告吕云鹏与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告吕云鹏要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4056元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告吕云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初355号
原告北京悦畅科技有限公司与被告北京含光物业管理有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年一月四日
书记员 朱志磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初931号
原告：林向华，男，1964年10月12日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：李树，男,1970年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王杰欣，女，1972年11月20日出生，蒙古族，农民,住开鲁县.
被告：苑树和，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告林向华与被告李树，王杰欣，苑树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林向华到庭参加诉讼，被告李树，王杰欣，苑树和经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向华向本院提出诉讼请求，一，要求被告李树，王杰欣偿还原告借款40000.00元，二,要求被告李树，王杰欣支付原告自2017年2月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。三，被告苑树和对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由:被告李树，王杰欣系夫妻关系，2017年2月25日，被告李树，王杰欣经被告苑树和担保在我处借款40000.00元，约定月利率为1.5%。未约定还款期限，经我索要，本金及利息，三被告至今未给付。
被告李树，王杰欣未答辩。
被告苑树和未答辩。
经审理查明，被告李树，王杰欣系夫妻关系，2016年1月25日，被告李树，王杰欣，由被告苑树和担保在原告林向华处借款40000.00元，约定月利率为1.5%,约定还款期限为2017年2月25日，被告李树为原告林向华出示一枚借据，被告李树，王杰欣在借款人处签名，捺印，被告苑树和在担保人处签名，捺印。被告李树于2017年2月25日之前的利息以还清，此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，证人孙某的证言，开鲁县义和塔拉镇增力村民委员会证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李树，王杰欣之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告苑树和作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告苑树和应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树，王杰欣于判决生效后十日内偿还原告林向华借款本金40000.00元。
二、被告李树，王杰欣于判决生效后十日内向原告林向华支付自2017年2月25日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
三、被告苑树和对判令一，二项承担连带偿还责任。案件受理费965.00元，保全费500.00元，公告费600.00元，由被告李树，王杰欣负担，被告苑树和承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1390号
申请执行人：耿广才，男，1954年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：宗兆军，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。
本院于2018年06月12日受理申请执行人耿广才与被执行人宗兆军民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元，目前尚未给付。
本院在案件执行过程中发现，被执行人宗兆军名下有一辆苏Ａ×××××别克牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人宗兆军名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1390号申请执行人：耿广才，男，1954年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：宗兆军，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。本院于2018年06月12日受理申请执行人耿广才与被执行人宗兆军民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元，目前尚未给付。本院在案件执行过程中发现，被执行人宗兆军名下有一辆苏Ａ×××××别克牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人宗兆军名下的苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绪凯二〇一八年六月二十七日书记员  花 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第425号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-712号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-712号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工熊震春补缴2010年12月至2014年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6440元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年9月25日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-259号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-712号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年9月29日送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月15日作出的深公积金责限[2014]02-712号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 虹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保15号
申请人张动强，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张苏阳，女，1991年2月18日出生，汉族，住址同上，系张动强的女儿。
申请人陈凤连，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系死者张民的妻子。
申请人张瑞娟，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系死者张民的女儿。
被申请人高俊涛，男，1981年8月21日出生，汉族，司机，住武安市，系冀Ｄ×××××／冀D0M**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人。
因张动强、死者张民的与被申请人高俊涛发生机动车交通事故，申请人张动强、申请人陈凤连、申请人张瑞娟于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队指定停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××／冀D0M**挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。张动强申请保全价值30000元的份额，并提供现金30000元作为担保；陈凤连、张瑞娟申请保全价值20000元的份额，并提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内的被申请人高俊涛驾驶的冀Ｄ×××××／冀D0M**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年六月二十日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执142号
申请执行人马云峰
被执行人刘继成
申请执行人马云峰与被执行人刘继成土地承包权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第05533号号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈迎超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执142号申请执行人马云峰，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇团山子村10社。被执行人刘继成，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇团山子村戈家屯10社。马云峰与刘继成土地承包合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月22日作出的(2015)德民初字第5533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向�院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  天  志代理审判员 王  国  峰代理审判员 陈  迎  超二〇一六年五月二十日书 记 员 �董训明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01945号
原告王秀华与被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）怀民初字第03993号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人王秀华货款二十万六千七百三十元二角及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费二千一百八十元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王秀华于2014年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店无履行能力，无可供执行财产，申请执行人王秀华同意延期执行。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2013年11月11日作出（2013）怀民初字第03993号民事判决书确定的被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店应给付申请执行人王秀华货款二十万六千七百三十元二角及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费二千一百八十元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王秀华在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初9号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，个体。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年11月2日被该局变更强制措施取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，于2016年1月26日依法转为普通程序审理。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月4日12时许，被告人郭某驾驶号牌为黑C的重型半挂牵引车拉载着被害人齐某去黑龙江省八五五农场二十一队拉玉米，其装完车后，行驶至黑龙江省八五五农场Y402线48公里加380米处时，因违反机动车操作规程在转弯处车辆发生了侧翻造成交通事故，事故导致齐某死亡。道路交通事故认定书认定郭某负此起事故的全部责任，齐某无责任，经鉴定：齐某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人郭某于2015年10月26日被黑龙江省牡丹江农垦公安局传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郭某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郭某自愿认罪、态度较好、已与被害人近亲属达成调解协议并得到谅解，建议判处郭某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月4日，被告人郭某驾驶号牌为黑C的重型半挂牵引车、黑A重型厢式半挂车拉载着被害人齐某去黑龙江省八五五农场二十一队拉玉米，其装完车后，当行驶至该场Y402线48公里加380米处时，因超载、未保持安全车速在转弯处车辆发生了侧翻造成交通事故，事故导致齐某死亡。经鉴定：齐某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定郭某负此起事故的全部责任，齐某无责任。
另查明，被告人郭某于2015年10月26日被公安机关传唤到案。2016年3月18日经本院主持调解被告人郭某与附带民事诉讼原告人汪凤英达成调解协议，赔偿原告人经济损失135000元。汪凤英表示今后不再因此次交通肇事的行为追究被告人郭某上述赔偿款以外的任何民事责任，并对郭某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对郭某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方及附带民事诉讼当事人提供并经依法质证认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人郭某出生于1981年11月1日出生，案发时系完全负刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
2.书证机动车信息查询结果单二份，证实肇事车辆牵引车车牌号为黑C，重型箱式半挂车车牌号为黑A，属于有号牌车辆；
3.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人郭某具有A2驾驶资格；
4.书证报案材料一份，证实案件来源系王某丙报案至公安机关；
5.书证到案经过一份，证实被告人郭某于2015年10月26被公安机关传唤到案；
6.书证道路交通事故认定书一份，证实被告人郭某因超载、未保持安全车速在转弯处车辆发生了侧翻造成交通事故，并负此起事故全部责任，齐某无责任；
7.调取证据清单及检斤票各一份，证实被告人郭某驾驶车辆拉载货物的重量合计为63620公斤；
8.证人王某甲的证言，证实2015年10月26日被告人郭某开车给雇主王某甲拉玉米63.62吨，在黑龙江省八五五农场爱林林场处翻车的事实；
9.证人王某乙的证言，证实被告人郭某驾驶的车辆侧翻在王某乙家院内的事实；
10.证人王某丙的证言，证实2015年10月26日12时40分许，被告人郭某驾驶车辆侧翻在黑龙江八五五农场爱林林场丁字路口处，车辆副驾驶位置甩出一个人被砸在车辆驾驶下面，并用电话报警的事实经过；
11.被告人郭某的供述与辩解，证实2015年10月26日12时40分许，被告人郭某驾驶车辆拉载着被害人齐某，去黑龙江省八五五农场二十一队拉玉米，行驶至该场Y402线48公里加380米处时，车辆发生了侧翻导致齐某死亡的事实经过；
12.黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证实被害人齐某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器伤死亡；
13.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录，证实案发现场特征和位置；
14.书证刑事附带民事调解书、谅解协议书及收条各一份，证实被告人郭某已与附带民事诉讼原告人汪凤英达成调解协议，并取得汪凤英的谅解；
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郭某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郭某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某具有以下量刑情节：驾驶超载车辆，坦白，自愿认罪，达成调解协议并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋亚萍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执恢12号
申请执行人：周勇，男，1986年10月21日出生，汉族，谷城县人，住谷城县，现住襄阳市樊城区。
被执行人：王天成，男，1945年4月26日出生，汉族，保康县工商局退休干部，住保康县。
被执行人：柳长玉（系王天成之妻），女，1946年2月7日出生，汉族，保康县五金公司退休职工，住保康县。
被执行人：王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，个体经商，原住保康县，系王天成和柳长玉之子，现和其父母同住于襄阳市立业路7号智慧名门小区1栋一单元403窒。也系本案中王天成和柳长玉的被执行委托代理人。
本院于2015年7月27日作出的〔2015〕鄂保康民二初字第00145号民事裁定书，保全查封了被执行人王天成、柳长玉所有的位于保康县工商局私有住宅（房产证号为保康县房权证城关字第××号）一套。在执行过程中，该房屋经评估定价，经双方协商同意，按评估价一次性降标20﹪，即168935.2元进行变卖给第三人，以此履行了〔2015〕鄂保康民二初字第00145号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2015）鄂保康民二初字第00145号民事裁定书对被执行人王天成、柳长玉所有的位于保康县工商局私有住宅（房产证号为保康县房权证城关字第××号）一套的保全查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋世旭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2275号
原告：刘帅，男，1990年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：孙凯杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西东路166号如意商务大厦00单元0501号。
法定代表人：闫英，职位:总经理。
原告刘帅与孙凯杰、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘帅撤诉处理。
审判员 李薇
二〇一八年六月三十日
书记员 刘思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保669号
申请人：淄博能势节能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区阳光康城北100米路西。
法定代表人：王春忠，经理。
财产保全担保人：王春忠，男，1965年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区44号楼2单元302号，身份证号：370305196510175337。
财产保全担保人：叶美霞，女，1973年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇西陈家村2组21号，身份证号：210423197303052826。
被申请人：韩兴宜，男，1952年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博能势节能科技有限公司诉被申请人韩兴宜合同纠纷一案中，申请人淄博能势节能科技有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人韩兴宜银行存款62000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王春忠所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人叶美霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博能势节能科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王春忠所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人叶美霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封、冻结被申请人韩兴宜银行存款62000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保669号申请人：淄博能势节能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区阳光康城北100米路西。法定代表人：王春忠，经理。财产保全担保人：王春忠，男，1965年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路勇士生活区44号楼2单元302号，身份证号：370305196510175337。财产保全担保人：叶美霞，女，1973年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰镇西陈家村2组21号，身份证号：210423197303052826。被申请人：韩兴宜，男，1952年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人淄博能势节能科技有限公司诉被申请人韩兴宜合同纠纷一案中，申请人淄博能势节能科技有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人韩兴宜银行存款62000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王春忠所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人叶美霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博能势节能科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王春忠所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人叶美霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封、冻结被申请人韩兴宜银行存款62000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年十一月二十九日代理书记员  崔美慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第303-3号
申请执行人：汪俊雄，男，汉族，1961年3月2日生。
被执行人：余学友，男，汉族，1971年1月20日生。
被执行人：刘媛燕，女，汉族，1971年1月6日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民二初字第39号民事判决书及本院（2013）湖执字第303-2号执行裁定书，于2016年1月18日依法委托江西省宏隆拍卖公司拍卖被执行人刘媛燕所有的赣*小车一辆。经公开拍卖，竞买人李建以人民币377000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘媛燕所有的赣*小车一辆的所有权归买受人李建所有。
二、买受人李建可持本裁定书到相关的车辆管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人李建承担。在办理该车辆的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘媛燕所有的赣*小车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何清川
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3393号
原告：杨志龙，男，1978年7月22日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李书林，男，基本情况不详。
被告：陈强，男，1975年10月20日出生，汉族，住固始县。
原告杨志龙与被告李书林、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款，并出具借据一张：“今借到杨志龙现金伍万元整（￥50000.00），定于2013年1月11日还款李书林2012年12月11日担保人：陈强”后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告杨志龙未能提供被告李书林的详细资料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘双磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2401号
原告马秀香，女，1953年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告黄建，男，1991年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告河北军隆电子科技集团有限公司,地址高碑店市车站街
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该单位职工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告委托代理人、被告黄建、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告河北军隆电子科技集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年2月23日13时许，被告黄建驾驶冀Ｆ×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市中铁建电气化局门口处时,与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告黄建负此事故的主要责任，原告马秀香负此事故的次要责任；
三、受害人概况：马秀香，女，1953年10月8日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院和涿州市医院共计住院治疗22天，经诊断为双侧肋骨骨折。涞水司法医学鉴定中心鉴定为原告伤残等级为X级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，被告黄建支付医疗费19822.27元；
四、医疗费：28022.27元；
五、护理费：116.67元/天×112天=13067.04元；
六、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；
七、营养费：60天×50元/天=3000元；
八、伤残赔偿金：11918元/年×17年×10%=20262.3元；
九、精神抚慰金：5000元；
十、鉴定费：1442元；
十一、救护车费：600元；
十二、车辆有关内容：被告黄建驾驶冀Ｆ×××××号车车主为被告河北军隆电子科技集团有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险和50万元商业三者险；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计52571.34元；2、诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费28022.27元均有票据证实，予以支持；护理费116.67元/天×112天=13067.04元原告提交护理人员误工证明，但对护理天数计算有误，本院按鉴定结论护理天数支持护理费116.67元/天×60天=7000元；住院伙食补助费2200元、营养费3000元、伤残赔偿金20262.3元、精神抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1442元有票据证实，予以支持。综上本院支持原告各项损失共计67526元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀Ｆ×××××号车的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计42862元，余款24664元在商业三者险限额内按责任比例即70%赔偿原告损失17265元，被告黄建支付医疗费19822.27元应与扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计40305元于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄建、河北军隆电子科技集团有限公司不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告黄建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年八月十八日
书记员 谢紫阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催3号
申请人：常州永丰泡棉制造有限公司，统一社会信用代码91320400787698499T，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：施幸昌，常州永丰泡棉制造有限公司董事长。
申请人常州永丰泡棉制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10400052/27749804、金额为100000元、出票人为无锡旺绿鸿纺织品有限公司、收款人为无锡市蓉湖镀膜包装材料厂、出票日期为2016年1月4日，汇票到期日为2016年7月4日，付款行为中国银行无锡惠山支行的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州永丰泡棉制造有限公司有权向支付人请求支付。
终审判决。审判
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字769号
申请执行人张大华，男，汉族，1965年9月28日生，住贵阳市都司路。
被执行人王仕海，男，1965年1月27日生，土家族，住贵阳市南明区。
被执行人胡玲，女，1966年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第4608号民事判决书书，已向被执行人王仕海、胡玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人张大华借款本金777500元及利息（该利息以485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月14日起计算至借款还清之日止；以292500为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月20日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费7290元，执行费15050元，共计799840元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王仕海、胡玲在银行（或其他金融机构）的存款799840元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人王仕海、胡玲应当履行义务的收入。
三、被执行人王仕海、胡玲应支付的利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年四月一日
书记员 曹绍波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司敬州。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新叶。
二申请人委托诉讼代理人王喻田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：录风玲。
再审申请人司敬州、王新叶因与被申请人录风玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司敬州、王新叶申请再审称，一、申请人有新证据，足以推翻将申请人26万元借款本金增加为40万元，故意帮助被申请人讹诈申请人14万元财产的原审判决。二、申请人有新证据足以推翻拒不通知第三人孙长建参与庭审，故意将担保人孙长建的还款责任转嫁给申请人的原审判决。三、原审判决适用法律确有错误。故请求依法再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。申请人借款30万元借款有借据和收条为证，申请人提交的（2015）尉民初字第332号民事判决书也证明了该借款事实。故本院认为原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司敬州、王新叶的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2573号
上诉人（原审原告）李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张海涛，男，住址同上，系张俊青之子。
上诉人李景斌因与被上诉人张俊青确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东兴公司为一人公司，原告系东兴公司原董事长及法定代表人。2010年6月12日，原、被告签订股权转让协议，双方约定：原告同意将持有东兴公司100%的股权共800万元出资额，以800万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2010年6月12日完成；原告转让其股权后，在东兴公司享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由被告享有与承担。原告向被告出具了收到股权转让款800万元的收到条。原、被告签订股权转让协议前一日，2010年6月11日，原告代表东兴公司与被告签订了开发项目承包合同书，将东兴公司开发的县中街中段路西侧8号院及斜街的开发项目景春苑小区承包给被告。2011年原告起诉至本院要求撤销原、被告之间的承包合同，2014年7月9日，法院作出（2013）北民一初重字第7号民事判决，判决：原、被告所签的开发项目承包合同予以撤销。被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2014年10月24日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1962号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告以股权转让协议并非原告真实意思表示，属被告欺诈为由，主张与被告之间的股权转让协议无效，但并未主张订立的合同损害了国家利益，也未提供证据证明损害了国家利益，不存在导致合同无效的情形。在审理过程中，依法向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告表示不予变更，坚持其诉请。另外，原告以项目承包合同为主合同，股权转让合同为从合同，主合同无效，从合同也应无效为由，主张股权转让合同无效。因项目承包合同为资产转让合同，合同的主体为东兴公司和张俊青，转让的是东兴公司的开发项目；股权转让合同的主体为原、被告，转让的是原告在东兴公司的股权，股权转让合同不以项目承包合同的存在为前提，股权转让合同并非项目承包合同的从合同，故该项主张的理由不成立，不予采纳。综上，原告主张原、被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求，于法无据不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回原告李景斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景斌负担。
宣判后，上诉人李景斌诉称，股权转让协议是以承包合同为前提的，没有承包合同的存在，就不可能签订股权转让协议，一审认定事实不清。承包合同已撤销，股权转让也应认定无效，一审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判确认其与被上诉人张俊青于2010年6月12日签订的股权转让协议无效或发回重审。
被上诉人张俊青辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李景斌以项目承包合同为主合同，股权转让合同为从合同，主合同无效，从合同也应无效为由，主张股权转让合同无效，因项目承包合同为资产转让合同，合同的主体为东兴公司和张俊青，转让的是东兴公司的开发项目，股权转让合同的主体为其本人和被上诉人张俊青，转让的是李景斌在东兴公司的股权，股权转让合同不以项目承包合同的存在为前提，股权转让合同并非项目承包合同的从合同；另外，李景斌并未主张订立的合同损害了国家利益，且不存在导致合同无效的情形。综上，李景斌主张案涉股权转让协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李景斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2641号
原告：河北蓝科节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方村西南工业区。
法定代表人：尹景春，该公司总经理。
被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
原告河北蓝科节能科技有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告泰兴一建建设集团有限公司银行存款1174053.42元或查封同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告泰兴一建建设集团有限公司银行存款1174053.42元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文环
二〇一八年七月六日
书记员 程玲玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执1093号
申请执行人江平英，女，1964年3月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人汪焰霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0827民初1993号民事判决书责令被执行人汪焰霞履行义务，但被执行人汪焰霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪焰霞的银行存款或其他财产权8968.45元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈叶全
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2034号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告甘军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款5442.64元、其中本金人民币4904.85元、利息及滞纳金537.79元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告抚州农行未能提供甘军的具体身份信息以及甘军是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供甘军的联系电话无法接通，本院难以确认甘军是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。被告：甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告甘军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款5442.64元、其中本金人民币4904.85元、利息及滞纳金537.79元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告抚州农行未能提供甘军的具体身份信息以及甘军是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供甘军的联系电话无法接通，本院难以确认甘军是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十二日书记员  李 薇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初658号
原告姜飞，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告林存山，男，成年，汉族，住台前县。
被告耿广雨，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜飞诉被告林存山、耿广雨民间借贷纠纷一案中，原告姜飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜飞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姜飞承担。
审判员 刘纪录
二〇一七年三月十七日
书记员 孟国庆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2023号
原告：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：李建设，职务董事长。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：泗阳圣龙包装有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：漆云廷，职务总经理。
被告：漆云廷。
被告：王燕娟，女，汉族，住江苏省泗阳县。
原告安徽省萧县林平纸业有限公司诉被告泗阳圣龙包装有限公司、漆云廷、王燕娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告安徽省萧县林平纸业有限公司诉称：泗阳圣龙包装有限公司于2014年8月20日向原告出具还款计划一份，泗阳圣龙包装有限公司拖欠货款221287元，此欠款分两个月还清，八月底还100000元，剩余部分九月还清。后来，泗阳圣龙包装有限公司并没有按照还款计划上的时间履行还款义务，原告多次催要货款，泗阳圣龙包装有限公司以种种理由搪塞，至今未果。经查实,漆云廷和王燕娟是泗阳圣龙包装有限公司的股东，泗阳圣龙包装有限公司注册资本金1000万元，漆云廷货币出资600万元，王燕娟货币出资400万元。经查实,原告安徽省萧县林平纸业有限公司认为漆云廷和王燕娟抽逃了该公司的注册资本金，故漆云廷和王燕娟应在抽逃注册资本金范围内承担连带责任。现原告起诉来院，请求依法判令第一被告偿还货款221287元；漆云廷和王燕娟在抽逃安徽省萧县林平纸业有限公司注册资本金范围内赔偿承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，本院不能够向被告送达法律文书。现原告不能提供被告的准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省萧县林平纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3592号
田建伟、魏玉晓：
你们与河南丰之元汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）开民初字第7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南丰之元汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南丰之元汽车销售服务有限公司支付维修费295000元。
二、向河南丰之元汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费5800元、申请执行费4412元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2465-2号
申请执行人张笑芋，女，1970年2月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人盛土炎，男，1951年11月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人吴婉娣，女，1955年12月15日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛土炎、吴婉娣所有的杭州市下城区打铁关新村11幢1单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月四日
书记员 陈 胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第722号
罪犯康纪辉，男，1968年12月19日出生，湖南省新化县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年2月19日作出（2009）新法刑初字第49号刑事判决，以被告人康纪辉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年。刑期自2008年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康纪辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康纪辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康纪辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康纪辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康纪辉减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12183号
原告徐峰，住址深圳市龙岗区。
被告罗仲帆，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2795号
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。
负责人张大群，行长。
委托诉讼代理人朱晓梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告张凤英，女，1970年11月25日出生，汉族，住长春市。
被告谭政，男，1970年9月28日出生，汉族，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告张凤英、谭政借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费由中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初533号
原告：梁冉，女，1974年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王卿，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李彤，男，1976年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
原告梁冉与被告李彤股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梁冉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁冉撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告梁冉负担。
审判员 李薇
二〇一八年七月十日
书记员 刘思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2522号
原告黄滔。
委托代理人宋多耀，广西方园律师事务所律师。
被告陈朝辉。
原告黄滔与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄滔及其委托代理人宋多耀到庭参加了诉讼，被告陈朝辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈朝辉因商业及生活需要，陆续向原告黄滔借款1300000元，2012年12月31日，被告向原告出具借款1000000元的《借条》，余下的300000元被告没有向原告出具书面借据，但在其与原告的通话中承认该借款存在。被告承诺在2013年7月30日前还请借款，但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未按时履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈朝辉向原告偿还借款1300000元；2、被告陈朝辉向原告支付借款利息（利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日起暂计至2015年7月30日为159900元，以后计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄滔与被告陈朝辉系朋友关系，2012年12月31日，被告陈朝辉向原告黄滔出具《借条》一张，其中载明：“现本人借到黄滔（身份证号：××）人民币壹百万元整（现金），定于2013年春节前还壹拾万元，2013年6月1日前还伍拾万元，2013年7月30日前还肆拾万元，此款在还款期间不付利息。立据人：陈朝辉，身份证：××，电话：136××××8208，2012年12月31�。”原告黄滔主张上述1000000元系被告陈朝辉陆续向原告所借，双方于2012年12月31日对借款进行结算，并由被告陈朝辉向原告黄滔出具了上述《借条》。原告黄滔主张被告陈朝辉另向其借款300000元并提交了原、被告之间的通话录音及文字材料以证明上述事实，该录音显示原告黄滔与被告陈朝辉曾就偿还1300000元欠款的事宜进行协商，但不能充分证明被告陈朝辉向原告黄滔借款300000元的事实，原告黄滔亦未能提交其它证据证明其已实际将300000元交付给被告陈朝辉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝辉经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝辉向原告黄滔借款1000000元的事实，有原告黄滔提交的《借条》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告陈朝辉向原告黄滔借款1000000元的事实。而对原告黄滔主张被告陈朝辉另向其借款300000元的事实，因原告黄滔未能提供充分证据证明其已实际将300000元交付给被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告黄滔要求被告陈朝辉向其偿还300000元的诉请，本院不予支持。
关于支付利息的诉讼请求。原告黄滔与被告陈朝辉在《借条》中约定借款期限截止至2013年7月30日，在此期间内还款无须支付利息，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�规定，被告陈朝辉应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告黄滔支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以借款本金1000000元为基数，自2013年8月1日至被告陈朝辉实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈朝辉向原告黄滔偿还借款本金1000000元并支付逾期利息（利息的计算：以1000000元为基数，自2013年8月1日至被告陈朝辉实际还清借款之日止，按中国人�银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告黄滔对被告陈朝辉的其他诉讼请求。
本案受理费17939元，由原告黄滔负担3149元，由被告陈朝辉负担14790元。公告费350元，由被告陈朝辉负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提�减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄慧慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人�法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00914号
原告刘振东，男，农民。
原告刘泌桐，男，学生。
法定代理人刘振东，男，农民。系原告刘沁桐之生父。
委托代理人王平和，男，系原告刘沁桐之外祖父。
被告蓝田县小寨镇余家沟村二组（以下至主文前简称余家沟村二组）。
负责人王恩贤，系该组组长。
原告刘振东，刘沁桐与被告蓝田县小寨镇余家沟村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东，原告刘沁桐及其法定代理人刘振东、委托代理人王平和均到庭参加了诉讼，被告余家沟村二组经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振东，刘泌桐诉称，原告刘振东于1996年与被告余家沟村二组村民王亚维登记结婚，约定男到女家生活，婚后，原告刘振东将户籍从山阳县迁来被告所在村组。1999年5月22日原告刘振东妻子生男孩儿即本案原告刘沁桐。1998年被告给村民分配收益款时，原告刘振东分得了同样的钱款，但在此后组上分别于2008年、2013年、2014年给村民发放款项共计490元，给二原告却未分得分文。经与被告多次协商未果，现起诉要求被告一次性支付二原告集体经济收益分配款每人490元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余家沟村二组答辩，被告余家沟村二组发放的款项是组上集体所有的砖场及承包地的收益款，并多次向村民发放。原告刘振东、刘沁桐要求分配的三次款项中有2008年曾发放的200元，但自现任组长2010年上任后，原告刘振东、刘沁桐并未向组上要过该款项，现在起诉要求组上分配2008年的钱不合适。由于被告余家沟村二组受余家沟村委会领导，村委会不承认二原告的户口，故在发放时没有给二原告。现仍坚持不同意给二原告发放集体收益款。
经审理查明，1995年11月15日原告刘振东与被告余家沟村二组村民王亚维登记结婚，婚后，原告刘振东将户籍从陕西省商洛市山阳县迁至被告余家沟村二组。1999年5月22日原告刘振东与王亚维生育男孩即本案原告刘沁桐。原告刘沁桐的户籍出生时便登记在被告余家沟村二组。2011年9月以原告刘振东之妻、原告刘沁桐之母王亚维的名义向被告余家沟村二组缴纳了庄基押金，并在该村组分得一院庄基。2012年9月，被告余家沟村二组收取该组村民新型农村合作医疗保险费用，二原告也予以交纳。被告余家沟村二组组委会口头讨论通过了将本组集体所有的砖场及承包地的收益款向村民发放每人每次100元，此后被告余家沟村二组根据组委会的决定于2014年1月、4月分别向村民予以发放，但被告余家沟村二组以二原告不具有本村组户籍为由，未向二原告发放分文。2014年7月16日原告刘振东、刘沁桐诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告常住人口登记卡、蓝田县新型农村合作医疗证、谈话笔录、收条及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告刘振东与被告村组的村民王亚维登记结婚，因婚姻关系将户口迁转至被告处，符合法律规定。原告刘沁桐自出生户口便登记在被告余家沟村二组，且二原告在被告村组交纳了农村合作医疗，其与被告余家沟村二组形成了一定的权利义务关系，具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。被告余家沟二组以二原告不具有该村组户口为由，不予发放的理由，与事实不符，故原告刘振东、刘沁桐诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告余家沟村二组辩称原告刘振东、刘沁桐要求分配2008年的收益款，已多年未向村组主张过该款项，二原告当庭并未提供向被告余家沟二组主张权利的任何证据，故对二原告要求分配2008年收益款的诉讼请求，依法不予支持。依照《》第五条、第一百三十五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县小寨镇余家沟村二组一次性支付原告刘振东、刘沁桐集体经济组织收益分配款各200元。
案件受理费50元（原告刘振东已预交），由被告蓝田县小寨镇余家沟村二组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程明静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10458号
原告：邵雪平，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告邵雪平与被告张天亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵雪平撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告邵雪平负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蒋锦阳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执302之一号
申请执行人林纪博，男，汉族，1986年4月25日生,住漯河市郾城区。
被执行人张华珍，男，汉族，1967年11月10日出生，住漯河市召陵区。
被执行人李迎宾，男，汉族，1982年3月5日生，住漯河市源汇区。
申请执行人林纪博申请执行被执行人张华珍、李迎宾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）豫1102民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请人林纪博于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行。
本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有80000元及利息未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执302号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年九月一日
书记员 来学强
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执302之一号申请执行人林纪博，男，汉族，1986年4月25日生,住漯河市郾城区。被执行人张华珍，男，汉族，1967年11月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人李迎宾，男，汉族，1982年3月5日生，住漯河市源汇区。申请执行人林纪博申请执行被执行人张华珍、李迎宾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）豫1102民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请人林纪博于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行。本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有80000元及利息未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执302号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一七年九月一日书记员 来学强
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初453号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡碧华，女，1974年7月22日出生，汉族，住三穗县，
原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告胡碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因被告胡碧华外出联系不上，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一七年六月十二日
书记员 龙庆银