wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1604号原告：孙萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：广州市诺晶电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号办公副楼512A、711、713、714房。法定代表人：刘光汉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告孙萍与被告广州市诺晶电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙萍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙萍撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞???*MERGEFORMAT?1?
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00367号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告陈凯明。
被告周凯峰。
被告周淑媛。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告陈凯明、周凯峰、周淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第279号
原告上海汇丽-塔格板材有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区。
法定代表人王邦鹰。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告昌黎县民康苗木有限公司。
法定代表人张宝民。
被告张宝民。
原告上海汇丽-
塔格板材有限公司与被告昌黎县民康苗木有限公司（以下简称“民康苗木公司”）、张宝民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒、杨丽娟到庭参加诉讼，被告民康苗木公司、张宝民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇丽-
塔格板材有限公司诉称：原告与被告民康苗木公司于2014年5月5日签订了一份产品购销合同，约定合同总价为人民币372，809.13元，付款方式为被告民康苗木公司预付12万元货款，提货后于同年6月30日前完成所有款项的支付。2014年5月7日，原告与两被告签订债务担保协议，由被告张宝民提供担保。嗣后，原告依约发货，被告民康苗木公司也予以了签收，但余款252，809.13元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告民康苗木公司支付原告货款252，809.13元；2、被告民康苗木公司支付原告逾期付款利息（以252，809.13元为本金，自2014年7月1日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、被告张宝民对被告民康苗木公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告民康苗木公司、张宝民未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告（供方）与被告民康苗木公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为汇丽牌PCK（A）UF，金额为372，809.13元（含运费）；供方在收到需方货款之日起10天左右送货至需方项目所在地，到货地点昌黎县十里铺；需方预付12万元货款，供方安排生产发货，余款在6月30日前全部结清。同月7日，原告作为甲方（债权人）与被告民康苗木公司作为乙方（债务人）、张宝民作为丙方（担保人）签订《债务担保协议》一份，约定甲方对乙方享有债权，丙方自愿为甲方与乙方之间形成的所有债权提供无限连带责任担保；担保范围债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方在债务履行期限届满时不履行债务的，甲方有权要求丙方直接承担担保责任，无须先行要求乙方清偿债务。2014年5月14日、5月19日、5月23日，原告分别向合同约定地址“昌黎县十里铺”发货，案外人“潘昊”、“潘浩”在订货单上签收。2014年8月28日原告向被告民康苗木公司开具了金额为372，809.13元的增值税发票。
以上事实由原告提供的产品购销合同、债务担保协议、订货单、上海增值税普通发票、国内挂号信函收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告虽未证明送货单上“潘昊”、“潘浩”的身份，但《产品购销合同》系双方真实意思表示，原告根据合同约定进行送货，且已开具了相应的增值税发票，故原告与被告民康苗木公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告民康苗木公司提供货物，被告民康苗木公司应当支付相应价款；被告民康苗木公司逾期未支付的，应当承担逾期付款利息。原告的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。被告张宝民对本案所涉业务的债务本金、利息等项，为被告民康苗木公司提供了连带保证责任，但其在被告民康苗木公司未能履行付款义务的情况下，也未能按约承担保证责任，因此被告张宝民依法应当对本案所涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县民康苗木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇丽-塔格板材有限公司货款252，809.13元；
二、被告昌黎县民康苗木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇丽-
塔格板材有限公司上述钱款之逾期付款利息（自2014年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告张宝民对被告昌黎县民康苗木有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，179元，减半收取计2，589.50元，财产保全费1，813元，合计4，402.50元，由被告昌黎县民康苗木有限公司、张宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00241号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：张贺良，男，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告张贺良供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告张贺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县某镇某村村民。多年来，被告耕种水田9.31亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费428.80元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费428.80元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县某镇某村村民。被告承包地面积为9.31亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费428.80元。2015年5月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费428.80元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺良欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币428.80元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3834号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：林维图，住所：广东省陆丰市。
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告林维图挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建仪到庭参加诉讼。被告林维图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《服务承诺书合同》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行，由于被告违反合同约定，没有将车辆开回车队参加季审、年审，也不缴纳车辆保险费。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告根本性违约行为导致合同无法继续履行，现起诉请求判令：1、解除原告与被告于2012年9月6日签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下的手续；3、被告承担本案受理费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输、汽车清洁服务。2012年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，约定由乙方自筹资金购买载重1.48吨江淮牌车辆一台，车牌号粤A×××××；乙方自愿加入甲方车队，由甲方提供自己的执照等证件给乙方上牌，车辆所有权实际上属于乙方；该车由乙方驾驶，乙方自寻营运出路，甲方不参加乙方的经营，负责协助乙方办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方加入甲方车队，按规定购买机动车辆保险，如过期不买，后果由乙方自负，甲方有权处理该车的一切手续，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利；车辆保险期前一个月，乙方必须回车队缴交保险金；乙方必须服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规、交警交管部门的规定、车队的各项规章制度等，做到“一审、二保、三检”；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、运输定额税、车船税、年票及车辆年审、技术等评定、二级维护保养等，上述项目由甲方指定修理厂协助办理，但一切费用由乙方负担，乙方应积极配合甲方办理车辆年检年审等事务及交纳各项税费，如因乙方原因致车辆被处罚款或滞纳金，由乙方自负，乙方拒不交纳的，甲方有权采取措施，停止代交各项费用、停办一切车管业务、停止乙方的营运资格；乙方对营运车辆施行独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任；乙方须于每月五日前向甲方交纳服务费及税费130元，欠费一个月以上的，甲方有权停办一切该车营运业务；乙方须于每年11月30日前交纳下一年度的车船税、年票，过期不交后果自负；合同签订后双方应严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任等。
另查明：合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LJ16RLCB93011＊＊＊＊，发动机号：CY4105Q0308＊＊＊＊）现仍登记于原告名下。原告要求解除合同的起诉状副本等材料经公告送达，公告期于2015年1月28日届满。原告主张被告自2013年开始未将粤A×××××车辆开回车队进行年审，未缴纳车辆保险费，也未缴纳车辆保险费、年票和车船税。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《服务承诺合同》的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方加入甲方车队，按规定购买机动车辆保险，在车辆保险期前一个月回车队缴交保险金。甲方负责替乙方代办代缴路费、运输定额税、车船税、年票及车辆年审、技术等评定、二级维护保养等，乙方应积极配合甲方办理车辆年检年审等事务及交纳各项税费。乙方须于每年11月30日前交纳下一年度的车船税、年票。合同签订后双方应严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任”等内容，现原告称被告没有将车辆开回车队参加年审，不缴纳车辆保险费、年票和车船税，被告没有就此提出抗辩意见或相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告要求解除合同的起诉状副本经公告送达，公告期于2015年1月28日届满，故本院确认《服务承诺合同书》于2015年1月29日解除。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、广州市越秀区嘉和运输车队与被告林维图签订的《服务承诺合同书》于2015年1月29日解除；
二、被告林维图在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆（车架号：LJ16RLCB93011＊＊＊＊，发动机号：CY4105Q0308＊＊＊＊）所有人为被告林维图的过户手续。
本案受理费100元、公告费625元，由被告林维图负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌小凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第132号
原告：周叶根。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：余茶利，系中国轻纺城北市场4区3楼10号门市部个体工商户业主。
本院在审理原告周叶根诉被告余茶利著作权权属纠纷一案过程中，原告周叶根于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告周叶根的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告周叶根负担。
审判员 屠国均
二〇一四年八月十九日
书记员 阮解栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘玉，男，1979年4月23日出生。2003年9月因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；2011年10月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，2015年7月14日刑满释放。2015年11月6日因本案被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年1月6日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘玉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月10日至11月5日期间，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺八次；2015年11月1日左右的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年9月的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区延安路X号X单元X室的家中容留何某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年10月的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留何某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月6日，被告人刘玉在家中被公安机关抓获。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人刘玉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；案发后，被告人刘玉能如实供述所犯罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月10日至11月5日期间，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺八次；2015年11月初的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年9月的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区延安路X号X单元X室的家中容留何某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2015年10月的一天，被告人刘玉在其位于本市镜湖区凯旋豪庭A区X幢X单元X室的家中容留何某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月6日，被告人刘玉在家中被公安机关抓获。
另查明：2015年11月6日，被告人刘玉协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人何某；后又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王思思及多名吸毒人员。
上述事实，被告人刘玉在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、郑某某、何某的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、公安机关收缴毒品专用收据、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、刘玉立功表现说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住执行通知书、扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；案发后，被告人刘玉能如实供述所犯罪行，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张士清，男，1963年3月29日生，汉族，住盘锦市大洼区，其他身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告张士清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如�：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第419号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，企业代码证67563543-4，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，1978年10月22日生，现住长春市。
被执行人陈强，男，1972年10月31日生，现居住地长春市朝阳区。
被执行人长春新华天瑞物流有限公司永吉县分公司。住所永吉经济开发区吉桦路***号。企业代码证号：69103906-9。
负责人：陈强，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人陈强、长春新华天瑞物流有限公司永吉县分公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2014）长高开民初字第1876号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹 航
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第150号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人苏红芳，农民。（公民身份号码：×××5015）
被执行人周荣红，农民。（公民身份号码：×××4541）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月30日作出的龙计生征字（2014）第132号对苏红芳、周荣红征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第043号关于对被执行人苏红芳、周荣红征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12303号
原告赵广军，男，身份号码×××。
被告肖伟，男，身份号码×××。
原告赵广军与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广军、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵广军起诉称：2012年7月，肖伟向赵广军借款30万元，并于2012年8月5日出具了欠条一张，双方达成协议，肖伟一年还一半，二年还清，但还款到期后，肖伟未偿还欠款，故起诉至法院要求：1.判令肖伟偿还借赵广军款15万元；2.案件受理费由肖伟负担。
被告肖伟答辩称：我承认欠赵广军30万元，但我已经偿还了18.2万元。
经审理查明：
被告肖伟向原告赵广军借款30万元，并于2012年8月5日为原告赵广军出具了欠条一张。欠条载明：“欠条，欠赵广军现金叁拾万元整（30万元），一年还一半款，两年内还清，欠款人肖伟，2012年8.5日。”
庭审中，被告肖伟称其是赌债，并已偿还了18.2万元，但未提供证据加以证明。
上述事实，有原告赵广军提供的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告赵广军与被告肖伟之间的借款事实存在，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告肖伟称欠款系赌债，并已经偿还了18.2万元的辩解，未提供证据加以佐证，应承担不利后果，故本院对被告肖伟的辩解不予采信。综上，原告赵广军要求被告肖伟偿还借款的诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖伟偿还借原告赵广军款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告肖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告肖伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 聂佳飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终13号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建定，男，1964年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，中共党员，住宁波市鄞州区。2008年5月8日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证2个月；2009年11月26日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币540元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人付建定犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2017年12月8日作出（2017）浙0212刑初1343号刑事判决：被告人付建定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人付建定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付建定申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付建定所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付建定撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年二月五日
书记员 曹灵婵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第389号
申请执行人任某某，女，汉族，1966年出生，住平原县。
被执行人张某某，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
本院在执行任某某申请执行张某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）德中民终字第903号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年八月十日
书记员 刘海波
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第411号
原告：阎某，个体工商户。
被告：王某，工人。
本院在审理原告阎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1257号
申请执行人邓之锡，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邓之锡与被执行人易文森民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）漳民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人易文森列入失信人名单，并依职权查询了被执行人易文森在银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产登记情况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入外，其余均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人无法举证除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现申请参与本院提取被执行人易文森工资收入分配，并同意在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1153号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司。住所地襄城县紫云大道南段。
负责人刘德芳，任公司经理。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄城县哨兵商贸有限公司。住所地襄城县迎宾路中段。
法定代表人郭哨兵，任该公司董事长。
委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，任公司经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人襄城县哨兵商贸有限公司（以下简称哨兵商贸公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险襄城支公司的委托代理人孟坦，被上诉人哨兵商贸公司的法定代表人郭哨兵及委托代理人任建章，原审被告人保财险许昌市分公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第7号民事判决。
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
内函
襄城县人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司（以下简称人保公司襄城支公司）与被上诉人襄城县哨兵商贸有限公司（以下简称哨兵商贸公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司许昌市分公司）保险合同纠纷一案，本院经审理认为：
1、仅有借条，没有转账凭证等，不能证明借款真实发生。
2、赵双郎死亡存在疑点。
3、是否存在骗保嫌疑。
4、主体是否适格。借条显示借款人为郭哨兵，保险合同显示为哨兵商贸公司，因哨兵商贸公司为有限责任公司，本案哨兵商贸公司不是本案适格原告。
5、举证责任分配。关于被保险人赵双郎未签字同意保险合同及哨兵商贸公司不是适格投保人的举证责任分配，因该保险为人身意外保险，保险公司哨兵商贸公司也应尽到如实告知义务，故原审认定保险公司承担全部责任不当。
6、过错责任分配。保险合同无效，针对本案保险合同多处违反保险合同禁止性规定，根据举证和查明事实情况，如哨兵商贸公司存或保险公司有违反诚信原则，不支持赔偿1500000元的请求，根据缔约过失原则，支持过错方承担适当赔偿责任。
针对上述问题，原审法院再次审理中应充分向原告释明，告知原告如保险合同无效谁承担什么责任，原告是否变更诉讼请求，增加或变更主体。如不变更，驳回诉讼请求。如变更，全额返还保费，并依据诉请、双方举证以及承担过错责任比例，双方承担相应赔偿责任。故发回你院对本案重审。
二〇一五年十二月二十九日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第616号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人黄炳坤。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄炳坤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人黄炳坤与王碧莲（女，1989年5月1日出生）于2013年办理结婚登记证，2011年1月28日政策外生育一男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属未婚生育。因男方未达法定婚龄，只向男方征收社会抚养费。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄炳坤征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人黄炳坤，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄炳坤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第591号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月四日
书记员 许珊俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2853号
原告马某甲，女，1972年5月1日出生，回族，某公司职工，住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告马某乙，男，1970年12月26日出生，回族，职业不详，住大武口区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月26日登记结婚，于1996年4月24日生育一女马某丙，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情，后原、被告两次离婚又复婚。原告出于对孩子的考虑，后于2010年3月与被告再次结婚，但是被告始终不思悔改，多次殴打原告且对家庭不负责任。原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系、分割共同财产，且由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2010年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据二、财产协议二份，2009年6月22日的协议，证明确认位于大武口区房屋归原告所有；2010年3月8日原、被告婚后达成的协议，证明约定位于大武口区房屋归原告所有，婚后如因被告原因导致离婚，被告自愿放弃夫妻共同财产的分配权；
证据三、收据条一份（2009年6月23日出具），证明被告收到了原告向其支付的离婚分割财产2万元，结合证据二确认位于大武口区房屋归原告个人所有；
证据四、另户说明一份（2009年8月6日出具），证明位于大武口区房屋系原告个人所有；
证据五、借条一张，证明2013年4月30日，原、被告购买轿车一辆，借款2万元，该债务系夫妻共同债务。
被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告提交的证据一来源合法、内容真实，本院予以确认；原告提交的证据二、三、四中均有“马某乙”的签字，但因被告马某乙未到庭参加诉讼，对上述证据中“马某乙”签字的真实性本院无法确认，故对证据二、三、四本院不予确认；证据五系原告向其妹妹、妹夫出具，因被告未出庭，该债务是否真实存在，本院无法确认，故对该证据本院亦不确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原告自述原、被告二人于1993年登记结婚，后两次离婚又复婚。原、被告于1996年4月24日生育一女马某丙，2010年3月5日原、被告再次登记结婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已经共同生活20年之久，婚后于1996年4月24日生育一女马某丙，双方已经建立了完整的家庭，有一定的感情基础。同时，原告提供的证据也无法证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，对此，被告马某乙应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执183号
申请执行人：张国强，男，1962年11月15日出生，汉族，壶关县黄山乡黄山村人。
被执行人：李安心，男，1949年7月16日出生，系壶关县龙泉镇下内村人，农民。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人李安心买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执183号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1282号
上诉人（原审被告）：能一郎科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州有色金属研究院，住所地：广州市天河区。
法定代表人：邱显扬，该院院长。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
上诉人能一郎科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人能一郎科技股份有限公司上诉认为，其与被上诉人签订的买卖合同中无明确约定管辖，其向被上诉人采购货物，其公司住所地既是合同履行地，也是被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由当其所在地即咸宁市咸安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的与上诉人签订的《购销合同》第十条显示，解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成时由原告方当地法院判决。该双方约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人住所地位于本市天河区长兴路，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第175号
原告张善存，男，1960年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日生，汉族。
被告王守忠，男，1963年7月3日生，汉族，居民。
原告张善存诉被告王守忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月29日诉来本院，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善存及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告王守忠经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善存诉称，2013年6月3日19时许，被告王守忠无证驾驶鲁QT73**号普通摩托车沿苍山县矿坑乡凤凰庄路段由北向南行驶至事故地点时，与由东向西右转弯上路后的原告张善存驾驶的电动自行车相撞，造成原告张善存、王守忠受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。被告王守忠负事故同等责任，原告张善存负事故同等责任。事故发生后，原告被送往苍山县人民医院住院治疗49天，花去医疗费16000余元。被告未取得机动车驾驶资格应严禁驾车，该事故车辆应当参加保险而未参加保险，故被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失27817元。
被告王守忠未答辩。
经审理查明：2013年6月3日19时许，被告王守忠无证驾驶鲁QT73**号普通摩托车沿苍山县矿坑乡凤凰庄路段由北向南行驶至事故地点时，与由东向西右转弯上路后的原告张善存�驶的电动自行车相撞，造成原告张善存、王守忠受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告王守忠负事故同等责任，原告张善存负事故同等责任。原告伤后到苍山县人民医院住院治疗49天，支出医疗费用15613.89元，门诊票据616.78元。临沂苍正法医司法鉴定所作出的苍正司鉴所（2013）临鉴字第658号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人张善存的损伤不属于评残范围；（二）护理误工日为180天。原告为此支出鉴定费用800元。原告向法庭递交医学检查证明一份，以证实原告护理误工日为180天。被告王守忠驾驶的鲁QT73**号普通摩托车所有人为被告王守忠，该车未有投保交强险。经物价部门认定，原告车辆损失价值为1864元，为此原告支付评估费200元。事故发生后，被告王守忠未赔偿。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王守忠驾驶的机动车与原告张善存驾驶的非机动车相撞，致原告张善存受伤，经交警部门认定被告王守忠负事故同等责任，原告张善存负事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告起诉要求被告赔偿经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。因被告王守忠驾驶的事故车辆鲁QT73**号普通摩托车未投保交强险，故被告王守忠应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告王守忠按照过错承担赔偿责任。原告张善存提供的司法鉴定书和医学检查证明均载明原告误工日为180日，且结合原告住院病历中的出院医嘱，应认定原告张善存误工损失日为180日。原告未提供交通费单据，可根据本案原告住院、出院、做鉴定、处理交通事故等实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费16230.67元、误工费7999.2元（180天×44.44元／天）、护理费2177.56元（49天×44.44元／天）、伙食补助费392元（49天×8元／天）、交通费300元、鉴定费800元、车辆损失1864元、签证费200元，共计29963.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守忠在交强险分项限额内赔偿原告张善存经济损失：医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费2177.56元、交通费300元、车辆损失1864元，计款22340.76元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王守忠赔偿原告张善存：医疗费6230.67元、伙食补助费392元、鉴定费800元、签证费200元，计款7622.67元的50％即3811.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张善存的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告王守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李星星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵洋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵洋借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00574号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告徐小六。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告徐小六物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00533号
原告赵如福。
委托代理人狄敏，江苏天目湖律师事务所律师。
被告杭再明。
原告赵如福诉被告杭再明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告赵如福及其委托代理人狄敏到庭参加诉讼，被告杭再明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如福诉称，被告因经营需要为由，于2015年5月30日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额、方式及时间。后经原告多次催要未果。请求判令：被告立即归还借款本金2万元及自2015年11月25日起始实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案的诉讼费。
被告杭再明未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年5月30日，向原告借款2万元。原告从其中国农业银行账户内（卡号62×××17）取现2万元交付被告。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵如福现金贰万元整￥20000元特此借据借款人：杭再明2015.5.30日。因被告未归还上述款项，原告遂于2015年11月25日诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（以20000元为本金，自起诉之日，即2015年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立借款合同法律关系。原告作为出借人，已交付出借款项；被告作为借款人，应及时履行还款义务。原告主张要求被告归还借款本金2万元及利息（以20000元为本金，自起诉之日2015年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭再明于本判决生效之日起十日内归还原告赵如福借款本金2万元，并支付利息（以20000元为本金，自起诉之日2015年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告杭再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 郁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3749号
原告：王奇新，男，1973年2月16日出生，汉族，系无固定职业。
被告：马连海，男，1975年2月25日出生，汉族，现羁押于石河子市公安局城区看守所。
原告王奇新与被告马连海追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王奇新、被告马连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇新诉称：2014年4月30日，被告从沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心借款400000元，原告作为担保人之一为被告提供了担保。借款到期后，沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心要求被告及原告偿还借款。被告为躲避债务，百般推诿。原告无奈代被告偿还了200000元借款。后原告找到被告后，要求偿还其代偿还的借款，被告拒不还款。现原告起诉至法院要求被告偿还代其偿还的借款200000元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告马连海辩称：对原告代被告马连海偿还借款200000元无异议，同意归还，并同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年4月30日，被告向沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心借款400000元，原告作为被告担保人之一。借款到期后，被告为躲避债务拒不还款。原告无奈代被告偿还其中的200000元借款。后原告向被告索要，被告拒不还款。
审理过程中，因被告无法确定还款期间，故不同意调解，故调解未果。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心为原告出具的收款收据、证明等证据，予以认定。
本院认为：被告逾期未归还沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心借款部分本金200000元，原告代为偿还被告所欠的款项，履行了作为保证人的义务，有权向被告追偿。被告同意偿还原告为其垫付的借款，本院无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
被告马连海于判决生效之日起五日内给付原告王奇新代偿款200000元。
本案受理费2150元，其他诉讼费用90元，合计2240元（原告已预付），由被告马连海负担，与前款同期给付原告王奇新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年八月五日
书记员 张景惠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第226号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年3月15日出生，出生地广东省高要市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高要市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2014年12月31日以越检刑诉（2015）第7号起诉书指控：2014年10月16日1时35分，被告人邓某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为199.9mg／ml。公诉机关认为被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人邓某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年一月八日
书记员 冯春华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04754号
原告高兰芳，男，1950年9月5日出生。
被告涂贤林，男，1962年7月1日出生。
原告高兰芳（以下简称原告）与被告涂贤林（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月1日至2011年8月31日、2012年12月1日至2013年4月30日期间分别雇佣原告在其工程项目部担任安全员，上述期间被告共拖欠原告劳务费56000并为原告书写欠条一张。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费56000元，并要求诉讼费由被告负担。
被告辩称：我雇佣原告之时双方谈妥每月劳务费6000元，后原告又要求每月劳务费8000元，对此我未表态，原告处的欠条是我签的字，我认可。
经审理查明：2011年6月1日至2011年8月31日及2012年12月1日至2013年4月30日期间，被告雇佣原告担任其工程项目部安全员，劳务费为每月8000元，上述期间被告共拖欠原告劳务费56000元。2014年4月14日，被告为原告出具欠条一份，其中载明被告拖欠原告2011年6月1日至2011年8月31日期间工资24000元、2012年12月1日至2013年4月30日期间工资32000元。经核实，被告拖欠原告56000元劳务费至今未付。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费56000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告涂贤林于本判决生效之日起七日内支付原告高兰芳劳务费人民币五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告涂贤林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 云雪峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00117-2号
申请执行人吕毅。
被执行人赵文杰。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第03898号民事判决生效后，申请执行人吕毅向本院申请执行。执行中被执行人赵文杰已履行判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文杰名下车牌号为陕AP62**号小型汽车档案资料的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 马晓鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第290号
原告李某某，男，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告李某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月10日借原告款1万元，到期后被告推脱不还，特诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款1万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告出具的借条一份，证明被告借款1万元的事实。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2015年6月10日，被告借原告款1万元，借期10天，出具有借条。借条内容为：“甲方李某某、乙方翟某某。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币壹万元整。二、借款期限10天。三、还款日期2015年6月20日。四、违约责任：如果乙方到归还日期未归还甲方借款，则乙方向甲方支付按日1%的违约金”。因被告到期未还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条对被告提起诉讼，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告翟某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元。
案件受理费50元，由被告翟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐英爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初15号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1704号
申请执行人陈树权。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈树权与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1213号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1213号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈树权工资人民币2610.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1213号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1213号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1213号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初92号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刀玉平，男，1996年11月24日生，傣族，云南省元江县人，初中文化，居民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月11日被新平县公安局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人尹慎，云南滇兴律师事务所律师。
被告人邹辉，男，1994年8月8日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月11日被新平县公安局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人刀玉平、邹辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、刀世杰出庭支持公诉，被告人刀玉平及其辩护人尹慎、被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日0时许，被告人刀玉平以扬武镇中铁隧道职工瞅了自己一眼为由，邀约邹辉去找中铁隧道的职工理论，二被告人在扬武镇富镇路扬武交警中队旁找到中铁隧道职工之后，直接用钢管殴打中铁隧道职工喻某某、曾某某，并致喻某某、曾某某受伤。经鉴定，喻某某、曾某某的法医学人体损伤程度皆为轻微伤。
被告人刀玉平、邹辉到案后如实供述了主要犯罪事实。
辩护人尹慎提供了银行卡客户交易查询单、一组短信聊天记录、分户申请、刀某某医学出生证明等证据进行质证，并提出被告人刀玉平系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的损害后果不大，社会危害性小，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人刀玉平赔偿了被害人喻某某的经济损失。
上述事实，被告人刀玉平、邹辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证（照片），受案登记表、户籍证明、查获经过、情况说明，证人李某1、李某2、邓某某、魏某、吴某某的证言，被害人喻某某、曾某某的陈述，被告人刀玉平、邹辉的供述和辩解，银行卡客户交易查询单，分户申请，辨认笔录及照片，随案移送清单，证据保全决定书，证据保全清单，提取物证登记表，现场勘验笔录及照片，新平县公安局司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字[2016]118、121号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人尹慎提供质证的银行卡客户交易查询单、分户申请等证据，以上二份证据经公诉机关质证未提出异议，该二份证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。辩护人尹慎提供质证的刀某某医学出生证明与本案没有直接的关联性，本院不予确认。辩护人尹慎提供质证的一组短信聊天记录不足以证明被告人的犯罪行为得到被害人谅解的事实，本院不予确认。
本院认为，被告人刀玉平、邹辉无视国家法律法规，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刀玉平、邹辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人尹慎提出被告人刀玉平系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成的损害后果不大，社会危害性小，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见。本院认为，本案被告人刀玉平在公共场所持钢管随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，具有较大的社会危害性，不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人尹慎提出对被告人刀玉平判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人尹慎提出被告人刀玉平得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，辩护人提供的短信聊天记录不足以证明被告人的犯罪行为得到被害人谅解的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人尹慎提出被告人刀玉平系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刀玉平、邹辉到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人刀玉平赔偿了被害人喻某某的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刀玉平、邹辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年3月10日止。）
二、被告人邹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年3月10日止。）
三、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 李天华
人民陪审员 田永林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗恒蓉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2965号
原告：李麒麟，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告李麒麟与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麒麟及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费8961.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5-6月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告的渝Ｂ×××××号车共计运煤5车次、320.04吨，运费计8961.12元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、渝Ｂ×××××号车行车证、原告李麒麟驾驶证复印件各一份，证明原告系运输车辆渝Ｂ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月4日出库单及加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月27日、5月31日、6月3日、6月5日入库单，证明原告于2015年5月4日、5月27日、5月31日、6月3日、6月5日分5次为被告运煤320.04吨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告李麒麟于2015年5月4日至2015年6月5日分5次为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计320.04吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告李麒麟与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告李麒麟已经履行完毕320.04吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28.00元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28.00元每吨计算运费，原告主张的运费核定为8961.12元（320.04吨×28.00元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告李麒麟支付8961.12元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李麒麟运输费用8961.12元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2091号
原告李代军，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告王传刚（又名王传纲），男，1977年9月4日出生，汉族，嘉祥县公安局小车班司机。
原告李代军诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告李代军及委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告王传刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李代军诉称，原、被告系多年朋友，2012年5月原告李代军让被告王传刚给史小坡带捎现金4800元。几天后，史小坡打电话向原告催要4800元借款时，原告才想起向被告王传刚追要。被告辩称钱被自己花掉，过几天偿还原告。后虽经原告多次追要，被告王传刚于2013年9月24日向原告出具欠条一份，同时注明在同年9月26日还清。但至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款4800元。
被告王传刚经本院合法传唤，未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告李代军与被告王传刚系多年朋友。2012年5月原告李代军让被告王传刚给史小坡带捎现金4800元，用以偿还所借史小坡的现金4800元，但被告王传刚未将该现金转交给史小坡，而是自行花掉，经原告多次向被告追要，被告王传刚于2013年9月24日向原告李代军出具欠条一张“欠条，今欠李代军现金4800元（肆仟捌佰元），于本月26日还清，如果还不上可把鲁H×××××开走，还上开回，欠款人王传刚，2013年9月24日”，后被告仍未清偿，原告诉来法院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的4800元欠条，可以证明被告王传刚欠原告李代军4800元现金的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王传刚欠原告李代军现金4800元事实清楚，有被告王传刚出具的欠条予以证实，故原告李代军要求被告王传刚清偿所欠现金4800元的诉讼请求，本院应予采信。被告王传刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传刚于本判决生效之日起5日内偿还清欠原告李代军人民币4800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年二月二十日
书记员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第2091号原告贾某某，女。委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告何某甲，男。原告贾某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人韩卫国，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年4月在嘉陵区桃园乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不和，性格不合，为家庭生活琐事时常发生吵嘴纠纷，加上被告这几年长期酗酒，致使夫妻关系长期恶化。从2011年3月分居生活至今，感情确已破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产一人一半，夫妻债权一人一半。被告何某甲辩称：我与原告贾某某于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年4月在嘉陵区桃园乡人民政府登记结婚。我们夫妻感情好，我有间歇性精神病，想喝酒；我们从2012年1月分居生活至今，我不同意离婚。原告为了证明自己的主张，向本院举出下列证据。1、证明一份；原告身份证复印件一份；原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件四份。欲证明原、被告系合法夫妻及家庭成员的基本关系。2、乌鲁木齐市某燃气设备销售有限公司证明一份。欲证明原、被告夫妻感情不好，原告在公司打工有2年时间，从2011年4月分居至今，现在有2年时间。被告对原告上述证据发表如下质证意见：原告的第1、2组证据属实。被告何某甲未向本庭提交证据。经审理查明：原告贾某某与被告何某甲于1992年2月经人介绍相识恋爱，1992年4月在某乡人民政府登记结婚。1992年12月27日生育一子何某乙（已成人）。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔发生吵嘴纠纷。双方虽有矛盾，但没有发生大的纠纷。主要是被告对原告及家人体贴关心不够，双方产生裂痕。现原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。本院认为：原告贾某某与被告何某甲婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方不理解，信任，产生了意见。只要双方冷静，多加沟通，彼此多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以破镜重圆，和好如初的。原告提出离婚的理由不充分，因感情不和分居满2年的证据不足，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告何某甲离婚。案件受理费130由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗彪二〇一三年十月九日书记员  弋强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第964号
犯莫汝龙，男，1976年4月14日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省独山县兔场镇东泥村大寨*组*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2006年4月14日作出（2006）黔东丹刑一初字第12号判决，认定被告人莫汝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金200元），剥夺政治权利二年。于2006年5月30日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2005年10月28日起至2020年10月27日止。2012年4月6日被黔东南州中级人民法院减刑1年8个月，刑期变更至2019年2月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫汝龙在2011年12月至2013年2月获改造积极分子一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫汝龙减去有期徒刑1年（刑期自2005年10月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3513号
原告：叶进智。
被告：王康。
原告叶进智与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进智到庭参加诉讼。被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进智向本院提出诉讼请求：1.要求王康归还借款本金60000元及利息6000元；2.诉讼费用由王康负担。诉讼过程中，叶进智变更第一项诉讼请求为要求王康归还借款本金60000元及利息（自2016年4月17日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2016年4月17日，王康向叶进智借款60000元并出具借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2016年5月16日，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。当日，叶进智以银行转账方式向王康交付借款48000元，以现金方式向王康交付借款12000元。借款期限届满后，王康未归还借款本息。叶进智多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
被告王康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，王康向叶进智借款60000元。为此，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自合同签订之日起至2016年5月16日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。当日，叶进智以银行转账方式向王康交付借款48000元，以现金方式向王康交付借款12000元。借款期限届满后，王康未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王康向原告借款，原告将款项交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告王康未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同明确约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。
综上所述，原告要求被告王康归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但借款期限内的利息应按约定即中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告叶进智借款本金60000元及利息（自2016年4月17日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2016年5月16日止，自2016年5月17日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告叶进智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由叶进智负担34元，由王康负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹洪燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保398号
申请保全人：金美兰。
被申请保全人：严英花。
申请保全人金美兰与被申请保全人严英花之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人严英花持有中国护照，申请保全人金美兰提出保全申请。请求法院不准被申请保全人严英花出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人金美兰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制严英花出境。
二、冻结保全担保人金浩名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十一日
书记员 王路
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3695号
原告杨璐。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告姚明贤。
原告杨璐与被告姚明贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璐的委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。被告姚明贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨璐诉称，原、被告系朋友关系，2012年年初，被告向原告借款人民币11万元（以下币种均为人民币），言明于2013年6月30日前归还。然被告至今仍未还款。故起诉要求被告归还借款本金11万元，并按照银行同期贷款利率支付2013年6月30日起至判决生效之日止的利息。
被告姚明贤未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人今借杨璐人民币壹拾壹万元整（110，000），定于2013年6月30日归还。”
原告为证明款项来源，提交名下中国银行账户明细，显示于2011年8月18日取款3万元，于2011年12月28日取款2万元，于2012年1月7日取款6万元。
以上事实，有《借条》、银行账户明细等证据材料及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具《借条》，应认定为被告的真实意思表示，原告亦举证证明了款项来源，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限届满，原告主张被告归还借款本金应予支持。关于逾期利息，应自约定还款日届满次日起计算，故本院确定逾期利息的起算时间为2013年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚明贤于本判决生效之日起十日内归还原告杨璐借款本金11万元；
二、被告姚明贤于本判决生效之日起十日内以11万元为本金按照银行同期贷款利率支付原告杨璐自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，786元，由被告姚明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十月十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1-6号
被执行人洪青林，（现在监狱服刑）。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书，判决追缴被执行人洪青林受贿所得赃款人民币459.3694万元。该判决书认定其中204万元赃款以蔡飞立的名义投资在上海长顺海运有限公司（现更名为上海长顺航运有限公司）名下散货船“长顺7”号（蔡飞立占30％股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蔡飞立名下的在上海长顺航运有限公司散货船“长顺7”号股权3.62％。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年八月十二日
代书记员 贾舟宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第607号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日19时许，被告人俞某某至松江区文翔路XXX号小昆山镇社区文化活动中心篮球场旁，趁人不备，窃得欧通牌TDR23Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币976元），内有苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币891元）。
2014年7月22日，被告人俞某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车发票复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年四月三十日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1341号
罪犯吴志云。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年10月31日以（2007）石大初字第208号刑事判决，认定被告人吴志云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止。2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年6月19日起至2017年4月3日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2007年6月19日起至2015年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第一季度表扬、2014年第一季度表扬，现累计考核分100分。建议对罪犯吴志云减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴志云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日、2014年5月9日分别获得表扬奖励各一次，自2012年11月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴志云在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并曾因犯盗窃罪于2001年5月16日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月13日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志云减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2007年6月19日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4142号
原告：张某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丹鹏
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第42号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人加斯某某，男，1988年9月29日出生。2014年3月6日因吸食毒品海洛因被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人加斯某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人加斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年3月5日14时左右，被告人加斯某某经过越西县普雄信用社营业厅时看见营业厅柜台内层的台子上放置有一部手机，被告人加斯某某为筹集毒资见财起意，在营业厅观察好手机位置，后爬上柜台将受害人袁某某的一部索尼牌XL39H型手机盗走变卖，获得赃款人民币1000元后耗用。经越西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3150元。
上述事实，被告人加斯某某在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被盗手机照片、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单及监控光盘、扣押决定书及发还清单、强制隔离戒毒决定书及逮捕证、被害人袁某某的陈述、证人彭某的证言、被告人加斯某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加斯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加斯某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人加斯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人加斯某某的罪责相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、违法所得人民币220元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人加斯某某违法所得人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日其计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00282号
原告：刘爱荣。
委托代理人：洪伟、袁明，系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘欢。
委托代理人：金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘爱荣与刘欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人洪伟，被告刘欢及其委托代理人金志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称：2014年9月24日20时左右，原告受被告聘请，在被告经营的惠民苑味记鲜鱼村餐馆工作时，不慎摔倒，导致原告左上肢等多处损伤。随后，原告前往武汉市汉阳医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。经过多次治疗，目前尚未康复。经法医鉴定，原告刘爱荣损伤属九级伤残，误工期为120日，护理时间为60日，后期治疗费为4000元。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告承担医疗费1460.88元、后期治疗费4000元、误工费8640元、护理费4380元、鉴定费1300元、残疾赔偿金64136.8元，合计84037.68元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘欢辩称：本人不应承担赔偿责任。因为原告受伤地点不在餐馆内，而是在店外。因此，原告受伤并非是在从事店内工作时受伤，本人不应承担任何赔偿责任。而且，事发后本人还垫付了医疗费1000多元。
经审理查明：2014年8月底，刘爱荣接受刘欢的雇请，在刘欢经营的武汉市汉阳区味记鲜鱼村餐馆（个体工商户，于2015年5月22日已注销）内从事杂工工作。2014年9月2日晚上8时许，刘爱荣在往餐馆外倾倒垃圾时，因下雨路滑摔倒受伤。原告刘爱荣受伤后，被送往武汉市汉阳医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。共用去治疗费1541.92元，另在药房购药花费38元，以上合计1579.92元。其中医保支付833.72元。2014年11月14日，经刘爱荣本人委托，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，该所出具鄂诚信（2014）临鉴字第1827号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘爱荣损伤属九级伤残；误工期为120日；护理期为60日；后期治疗费用4000元或据实结算。被告刘欢对该鉴定不服，认为该法医鉴定系刘爱荣自行委托程序不合法，提出重新鉴定，本院依法予以准许。2015年7月9日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于同年的8月5日对刘爱荣的伤情进行了重新鉴定，该所出具鄂中司鉴2015法鉴字第1181号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘爱荣所受损伤评定为十级伤残。建议给予后续治疗费壹仟元，伤后误工期限为120日，护理期限为60日。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：746.2元（已扣除医保支付部分）；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为1，000元；3、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算其残疾赔偿金，本院予以照准。截止定残之日，刘爱荣年满67岁，故其残疾赔偿金计算为22906元／年×13年×0.1（赔偿系数）=29777.8元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间60日，原告主张按湖北省2014年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准26282元／年计算，该标准计算不适当，本院认定按照湖北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准26008元／年计算，故护理费计算为26008元／年÷365天×60天＝4275.29元；5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从受伤之日起至定残的前一天（2014年9月3日起至2015年8月5日止计337天），原告主张8640元，本院予以照准。以上五项之和共计44439.29元。
上述事实，有法医鉴定书、病历资料、医疗费票据、证人证言、鉴定费票据、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。在本案中，刘爱荣接受刘欢的雇请，双方形成了劳务关系。刘爱荣在提供劳务时摔倒受伤，依照上述法律规定，刘欢应该对刘爱荣的损失承担赔偿责任。但刘爱荣在明知道下雨路面湿滑的情况下，在路面行走没有尽到充分的小心谨慎，亦存在一定的过错，应减轻刘欢的赔偿责任，综合本案的案情，本院酌定减轻刘欢10%的赔偿责任，故刘欢赔偿刘爱荣人身损害损失的数额为44439.29元×90%=39995.36元。被告刘欢的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原告刘爱荣的部分诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘欢赔偿原告刘爱荣人身损害损失39995.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，鉴定费1300元，以上共计2250元（原告已预交），由原告刘爱荣负担1000元，由被告刘欢负担1250元，被告刘欢在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分给付原告刘爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01219-2号原告咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地咸宁市咸宁大道39号，以下简称开发区博仁公司。法定代表人陈华，职务：董事长。委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告羊楼洞茶业股份有限公司，住所地赤壁市河北大道207号（天骄华庭A座三楼），以下简称羊楼洞公司。法定代表人刘建军，职务：董事长。被告刘建军，系被告羊楼洞公司法定代表人。上述二被告委托代理人湛军辉，代理权限为特别授权。本院在审理原告开发区博仁公司诉被告羊楼洞公司、刘建军借款合同纠纷一案中，原告开发区博仁公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告羊楼洞公司、刘建军价值800万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。原告开发区博仁公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告羊楼洞公司、刘建军800万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施的申请。本院认为，原告开发区博仁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军800万元的银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员李福坤二〇一五年七月十日书记员高磊