江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5111号
原告：俞正才，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：张孝良（又名：张洁），男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：唐正广，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：张长海，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告俞正才与被告张孝良、唐正广、第三人张长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞正才的委托诉讼代理人刘必成、被告张孝良及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告唐正广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因当事人双方争议较大、案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，被告张孝良申请追加张长海为第三人，本院裁定予以准许。原告俞正才的委托诉讼代理人刘必成、被告张孝良及其委托诉讼代理人王甫栋、第三人张长海到庭参加诉讼，被告唐正广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞正才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿借款本金60000元，其中以50000元为基数自2013年2月6日起，按月利率1.5%计算利息至偿清之日止，以10000元为基数自2013年1月22日起，按年利率1.8%计算利息至偿清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张洁因需资金使用，分别于2013年1月22日、2月6日向第三人张长海立据借款10000元、50000元，双方约定了借款利率，未约定还款期限，被告唐正广为张洁提供担保。2016年5月20日，张长海向两被告发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告。后经原告多次催要二被告未能还款，现原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告张孝良辩称：1.原告作为诉讼主体不适格，2013年2月6日晚，张长海与张孝良在张长海家谈好，由张长海所在的射阳国信银华信息咨询有限公司向张孝良提供借款5万元并由公司出具存单（每张面额5000元，10张，期限为1年，年收益率为3.5%），张长海没有提供现金，本案实际债权人为射阳国信银华信息咨询有限公司，张长海无权将该笔债权转让给俞正才，俞正才无权向被告主张任何权利；2.被告张孝良与射阳国信银华信息咨询有限公司之间互有金钱债务，张孝良另有10万元是张长海经手吸储，故张孝良欠公司5万元的债务应当予以冲抵；3.公司向张孝良提供的借款是以存单形式给张孝良的，张孝良用于向工人发放工资，工人工资领取不到还发生了矛盾，派出所有出警记录和谈话记录；4.对原告主张的10000元借款无异议，我并没有收到原告的债权转让通知书，张长海认为50000元的借款来源是现金，应举证证明5万元的资金来源。
第三人张长海辩称：2013年2月6日晚，张孝良向我借钱，我说要找个担保人，他就去找唐正广，张孝良把借条打好后，我将钱交给了张孝良，唐正广看到我把钱给张孝良，于是就在借条担保人上签字。对于存单，我只知道被告叫张洁，不知道叫张孝良，存单若是我经手的，我会写张洁的名字，这个存单不是我经手的，是张洁的弟弟和张洁的老婆到射阳国信银华信息咨询有限公司银华存的钱。
被告唐正广未作答辩亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，张孝良以张洁的名义向张长海出具借条向其借款10000元，并约定年利率1.8%，唐正广签字担保。
2013年2月6日，张孝良再次以张洁的名义向张长海出具借条一张，载明：今借到张长海现金伍万元整￥50000.00，月息1.5%。唐正广签字担保。
2016年5月2日，张长海向张孝良、唐正广邮寄债权转让通知书，将案涉的60000元债权转让给俞正才，两封快递均是由陈素琴代收，陈素琴已将快递转交给张孝良和唐正广。
另查明，张长海曾在国信银华信息咨询有限公司担任吸储员，并经（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书判处犯非法吸收公众存款罪（同案的案犯有杨芳、杨玲、杨学贵）。判决书认定张长海非法吸收公众存款的吸储明细表中没有张孝良的存款，而杨芳、杨玲非法吸收公众存款吸储明细表中有张孝良于2013年2月7日的存款70000元（共14笔，每笔5000元）。
另经由张孝良申请，本院调取公安机关对张孝良的询问笔录，张孝良在笔录里称，“2013年2月7日，我到陈洋国信银华担保公司把钱70000万存到国信银华担保公司的，当时柜台杨玲接待我的，里面效益很好，老板杨芳有很多资产，而且存钱在里面的话利息也比银行高很多，存1万元当场把年息5%，其他按照银行利率3.5%算。我看都是熟人，利息的确也比较高，所以我就心动了。把自己70000元给杨玲存在杨芳开的射阳国信银华有限公司。第一张存单，存单的账号：12×××78，名字张孝良，存1年5000元，当场返还利息250元，其他按照银行利率3.5%算……第2张存单……第14张存单……14张存单还有出纳张为燕和复核人杨玲的私章”。公安又问，“你一共在射阳国信银华信息咨询有限公司存过多少钱”，张孝良称，“我一共存过14笔钱，现在还有70000元本金没有兑付”。
还查明，法院认定杨玲对张孝良非法吸收公众存款的单据票号分别为：0004866、4867、4871、4874、4878、4879、4880、4882、4883、4889、4899、4902、4903、4909（共14笔，存单日期均为2013年2月7日）。张孝良向本院提交的射阳国信银华信息咨询有限公司的单据票号分别为：0004867、4871、4880、4882、4883、4884、4886、4888、4889、4899、4900、4901、4902、4905、4906、4907、4908（共17笔，存单日期均为2013年2月7日）。相重合的单据票号有4867、4880、4882、4883、4889、4899、4902。上述存单的出纳均为张为燕，复核为杨玲。其中张孝良向本院提交的单据里部分户名为：张考良，张孝良称是由于射阳国信银华信息咨询有限公司打印错误。
庭审中，张孝良称关于存单的兑付曾经向派出所报警，但张孝良未能在举证期限内向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件、（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书、公安机关询问笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张长海与张孝良之间的借款合同及其与唐正广之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张长海将与张孝良、唐正广之间的债权转让给俞正才，且张长海将该债权转让已通知张孝良、唐正广，该债权转让业已成立。被告张孝良、唐正广应向俞正才履行还款、保证义务。3.唐正广为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。唐正广未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。4.因张孝良对2013年1月22日的10000元借款的事实表示认可，故本院予以确认。5.关于2013年2月6日的50000元借条所涉及的款项是否交付，本院认为，张孝良作为完全民事行为能力人，应当对自己向他人出具借条的行为所产生的法律后果即承担还款付息的法律责任有明确的认识。张孝良庭审中陈述2013年2月6日张长海出借给其的50000元是以国信银华信息咨询有限公司的存单形式给付，2013年2月7日又存了100000元现金，是其弟弟到银华公司由张长海办理的相关手续。但在公安民警对张孝良所作的询问笔录中（2013年11月11日因射阳国信银华信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，张孝良向射阳县公安局陈洋派出所报案），张孝良称，2013年2月7日其本人到射阳国信银华信息咨询有限公司银华担保公司存款70000元，由柜台杨玲接待，尚有70000元本金没有兑付。张孝良在公安机关中所作的笔录与在本院的庭审陈述相互矛盾，且张长海向本院提交的射阳国信银华信息咨询有限公司的17张存单的出纳均为张为燕，复核为杨玲，均不是张长海。张孝良关于张长海向其出借的50000元是以射阳国信银华信息咨询有限公司的存单形式给付的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。结合张孝良向张长海出具的借条，本院认定该款已实际交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞正才支付借款本金60000元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率1.8%计算，自2013年2月6日起至实际给付之日止，以50000元为本金按年利率18%计算）。
二、被告唐正广对被告张孝良的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告唐正广承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告张孝良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张长海、唐正广负担（由被告负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月十一日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。