山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第810号
原告：刘某甲（系死者刘士珍之父），居民。
原告：刘某乙（系死者刘士珍之女），学生。
二原告委托代理人：李忠祥、刘美（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：曹某（系死者刘士珍之妻），农民。
委托代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
委托代理人：贾永静（特别授权代理），嫂，农民。
被告：刘某丙，（系死者刘士珍之女），居民。
被告：刘某丁，（系死者刘士珍之女），居民。
二被告法定代理人：曹某（系刘某丙、刘某丁之母），农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告曹某、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某乙及二原告委托代理人李忠祥、刘美，被告曹某及其委托代理人葛延存、贾永静，被告刘某丙、刘某丁法定代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲系刘士珍之父，原告刘某乙系刘士珍之女，被告曹某系刘士珍之妻。2014年7月31日，刘士珍在上班路上因交通事故死亡，遗有薛城区永福南路九都国际小区4号楼一单元102室房产一套及养老保险金、住房公积金。二原告数次要求被告依法分割该遗产，被告置之不理。无奈，为了维护二原告的合法权益。特诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告平均继承刘士珍的遗产；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹某、刘某丙、刘某丁共同辩称，请法院核实刘某乙是否为刘士珍长女。刘士珍个人账户上的钱应为共同财产，被告曹某应首先分得一半份额，剩余一半才能作为遗产予以分割。二原告要求分割的房产，至今尚欠外债180，000元，在分割该房产时应先扣除该借款。被告曹某没有工作，刘某丙、刘某丁年龄尚幼，在分割遗产时，应当予以多分。
经本院审理查明，2000年2月14日，山东省成武县人民法院依法制作（2000）成法民初字第317号民事调解书，该调解书的主要内容为：“案外人左某与刘世珍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。1999年5月，刘世珍起诉离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议。婚生女刘某乙由原告左玉梅抚养。现原告由于生活困难，无力抚养女儿刘某乙，要求变更抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、婚生一女刘某乙由被告抚养；二、其它互不争执。”。此后，受害人刘士珍与被告曹某办理结婚登记手续，婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙；于××××年××月××日生育一女，取名刘某丁。
2014年7月31日3时许，刘士珍在上班途中因交通事故死亡。此次事故发生前，受害人刘士珍购得山东九都置业有限公司开发的位于九都国际花苑4号楼东2单元10层05号房产，该房产的购买总价款为478182元。2013年3月9日，受害人刘士珍向案外人刘庆出具欠条一份，该欠条内容为：今借刘庆现金180，000元，大写壹拾捌万元整。
同时查明，受害人刘士珍养老保险个人账户的储存额总数为84，836.83元。同时，受害人刘士珍的住房公积金账户余额为31，330.84元。
2015年4月1日，成武县孙寺镇付楼村民委员会出具书面证明两份，该书面证明的主要内容为：我行政村刘庄自然村刘某乙是刘士珍长女，我行政村刘某甲是刘士珍的亲生父亲。且成武县孙寺镇人民政府在该两份书面证明中注明属实，并加盖民政专章。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的有关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的其他合法财产。本案中，受害人刘士珍遗留的位于九都国际花苑4号楼东2单元10层05号房产一套、住房公积金及养老保险金个人账户的余额应为遗产。同时，被告曹某系受害人刘士珍之妻，且上述财产系被告曹某与受害人刘士珍夫妻关系存续期间所得，因此，被告曹某有权分得上述财产的一半。剩余财产，由遗产继承人刘某甲、刘某乙、曹某、刘某丙、刘某丁依法继承。
关于九都国际花苑4号楼东2单元10层05号房产如何分割，本院认为，二原告主张按照该房产的实际购买价格分割而不按照该房产的实际市场价格分割，系对其权利的自由处分，且不侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。根据庭审查明的事实，该房产的实际购买价格为478，182元，该房产已由被告曹某、刘某丙、刘某丁实际居住，且被告刘某丙、刘某丁年龄尚幼，被告曹某系法定代理人。因此，该房产的分割方式应为：该房产归被告曹某、刘某丙、刘某丁所有，被告曹某应支付原告刘某甲47，818.2元（478，182元除以2再除以5），支付原告刘某乙47，818.2元（478，182元除以2再除以5）。关于三被告在庭审中提出的抗辩，购买该房产时，欠案外人刘庆180，000元，该笔欠款应当先予以扣除。本院认为，该180，000元欠款与本案审理的继承纠纷非同一法律关系，本院对此不予审理，案外人刘庆可另案主张权利。
关于受害人刘士珍的住房公积金账户余额31，330.84元如何分割，本院认为，该项财产的分割方式应为：被告曹某有权分得18，798.5元【（31，330.84元除以2）加（31，330.84元除以2再除以5）】，被告刘某丙有权分得3，133.08元（31，330.84元除以2再除以5），被告刘某丁有权分得3，133.08元（31，330.84元除以2再除以5）。原告刘某甲有权分得3，133.08元（31，330.84元除以2再除以5），原告刘某乙有权分得3，133.08元（31，330.84元除以2再除以5）。
关于受害人刘士珍养老保险个人账户余额84，836.83元如何分割，本院认为，该项财产的分割方式应为：被告曹某有权分得50，902.1元【（84，836.83元除以2）加（84，836.83元除以2再除以5）】，被告刘某丙有权分得8，483.68元（84，836.83元除以2再除以5），被告刘某丁有权分得8，483.68元（84，836.83元除以2再除以5），原告刘某甲有权分得8，483.68元（84，836.83元除以2再除以5），原告刘某乙有权分得8，483.68元（84，836.83元除以2再除以5）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲有权分得受害人刘士珍住房公积金3，133.08元，原告刘某乙有权分得受害人刘士珍住房公积金3，133.08元，被告曹某有权分得受害人刘士珍住房公积金18，798.5元，被告刘某丙有权分得受害人刘士珍住房公积金3，133.08元，被告刘某丁有权分得受害人刘士珍住房公积金3，133.08元；
二、原告刘某甲有权分得受害人刘士珍养老保险个人账户内的个人缴费8，483.68元，原告刘某乙有权分得受害人刘士珍养老保险个人账户内的个人缴费8，483.68元，被告曹某有权分得受害人刘士珍养老保险账户内的个人缴费50，902.1元，被告刘某丙有权分得受害人刘士珍养老保险账户内的个人缴费8，483.68元，被告刘某丁有权分得受害人刘士珍养老保险账户内的个人缴费8，483.68元；
三、被告曹某于本判决生效后七日内一次性支付原告刘某甲47，818.2元；
四、被告曹某于本判决生效后七日内一次性支付原告刘某乙47，818.2元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告曹某负担1，000元，由原告刘某甲650元，由原告刘某乙负担650元，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 周宸旭