淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初641号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陈迪，男，汉族，1996年8月16日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称人民保险公司)诉被告陈迪追偿权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克荣，被告委托代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款62384元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月4日，案外人张强驾驶苏Ｈ×××××号车辆与被告陈迪所驾苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｈ×××××号小型轿车又撞上路边烧烤摊，造成摊主赵伟、王红梅受伤。该事故经交警部门认定，张强负事故主要责任，陈迪负事故次要责任。后经法院生效判决确认王红梅各项损失合计149048.41元，因苏Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险，故判令我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王红梅140333.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定，原告赔偿后依法享有追偿权。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告陈迪辩称：生效判决并未判令被告承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2016年10月4日21时50分,张强驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，沿203县道行驶至与306县道交叉路口时，与沿306县道由西向东行驶的陈迪驾驶的苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号小型客车撞上路边烧烤摊，造成烧烤摊主赵伟、王红梅受伤、两车及烧烤摊物品损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：张强负事故主要责任；陈迪负事故次要责任；王红梅无责任；案外人赵伟无责任。
苏Ｈ×××××号小型客车登记在张杰名下，事发时，由张强驾驶该车辆，该车在人民保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。苏Ｈ×××××号小型客车登记在陈迪名下，该车在人寿保险公司投保不计免赔商业三者险100万元，未投保交强险。
2017年5月27日，王红梅因与张强、陈迪等机动车交通事故责任纠纷案诉至淮安市淮阴区人民法院。同年9月1日，淮安市淮阴区人民法院经审理判决确认王红梅各项损失如下：医疗费40404.41元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元、护理费7200元、误工费11900元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费580元、扭动式助行器140元，合计149048.41元。因陈迪驾驶的车辆事发时未投保交强险，故陈迪及人民保险公司在交强险限额内各承担62562元，超出交强险23924.41元部分，由人民保险公司承担70%即16747.09元，人寿保险公司承担30%即7177.32元。据此，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿王红梅各项损失合计79309.09元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在商业三者险限额内赔偿王红梅各项损失合计7177.32元；三、陈迪赔偿王红梅各项损失合计62562元；四、驳回王红梅其他诉讼请求。一审案件受理费3536元，减半收取1768元（已减半），鉴定费2670元，合计4438元，由王红梅负担238元，张强负担1500元，陈迪负担600元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1500元，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担600元。
陈迪不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院。2017年11月23日，淮安市中级人民法院审查认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”，本案上诉人陈迪驾驶的机动车未投保交强险，其要求由造成该起事故的另一辆已投保交强险的机动车在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合上述法律规定，对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。淮安保险公司在承担超出其份额的交强险后，可依法另行向陈迪追偿。据此作出判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3364号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿王红梅各项损失合计140333.89元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿王红梅各项损失合计8714.5元；三、驳回王红梅其他诉讼请求。一审案件受理费3536元，减半收取1768元（已减半），鉴定费2670元，二审案件受理费1360元，合计5798元，由王红梅负担238元，张强负担1500元，陈迪负担600元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2860元，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担600元。判决现已生效。
截止庭审结束时止，原告已支付全部赔偿费用至淮安市淮阴区人民法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，2017苏08**民初3364号民事判决书、2017苏08民终3096号民事判决书、银行转帐电子凭证在卷证实，经质证，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告应当承担的赔偿数额为79309.09元，其根据法院生效判决实际赔付140333.89元，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，其有权就超出应承担的部分向被告追偿，本院予以支持。原告同时向被告主张诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈迪于本判决书生效之日起十日内一次性返还给原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司61024.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告负担60元，被告陈迪负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 董春梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。