福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初902号
原告黄碧晓，男，1976年11月15日出生。
被告许丽云，女，1977年3月17日出生。
被告陈国平，男，1975年7月11日出生。
原告黄碧晓与被告许丽云、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄碧晓到庭参加诉讼，被告许丽云、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧晓诉称，原、被告系朋友关系，被告许丽云在其丈夫即被告陈国�的担保下以资金紧缺为由于2015年5月13日向原告现金借款50000元、20000元，共计70000元，双方口头约定按月利率4%计算借款利息，并就保证方式、保证期间、保证范围进行了约定，同时被告许丽云口头承诺两、三个月内偿还借款，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告许丽云按双方口头约定的借款利息支付原告6个月利息共计16800元，借款本金及其它利息至今未偿付。之后，原告急需资金于2016年1月间多次向两被告催讨未果，故请求被告许丽云偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许丽云、陈国平未作书面答辩。
经审理查明，被告许丽云在被告陈国平的担保下于2015年5月13日向原告黄碧晓借款20000元、50000元，共�70000元，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后，保证范围包括借款本息等，并由被告许丽云出具借条2份，被告陈国平在担保人处签字确认后交原告收执。借款后，被告许丽云支付原告16800元。
上述事实，有原告黄碧晓提供的借条、两被告身份信息表和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率4%计算借款利息和被告许丽云口头承诺两、三个月内还款，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息和还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄碧晓与被告许丽云之间的借贷关系及被告许丽云共向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，因此，被告许丽云在借款后已支付原告的16800元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为53200元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按53200元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告偿还尚欠的借款本金53200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告�丽云支付自起诉之日即2016年3月30日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈国平对所借款项约定了保证方式、保证范围，但对保证期间约定为“借条出具之日起至借款偿还期限届满后”，该约定不明，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，原告请求被告陈国平在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告许丽云、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行�》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告许丽云应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄碧晓借款本金53200元及利息（自2016年3月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈国平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄碧晓的其他诉讼请求；
如果被告许丽云、陈国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄碧晓负担210元，被告许丽云、陈国平负担565元。两被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公�之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止�类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。