wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2494号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省东安县，住湖南省东安县。
辩护人刘硕一，广东舜华律师事务所律师。
被告人唐某，出生地湖南省东安县，住湖南省东安县。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2016年6月6日被羁押并于次日被拘留，同年7月13日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2348号起诉书，指控被告人吴某、唐某犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘硕一、被告人唐某及其辩护人曾祥彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时许，被告人吴某、唐某以讨债为由，在本市白云区棠景街三元里大道1181号志诚商贸中心602房内对池某丙进行看管，并对池实施殴打。6月6日10时许，公安机关在上址将池解救并当场抓获二名被告人。经鉴定，池某丙体表多处软组织挫擦伤，其损伤符合钝性暴力作用所致，属于轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某、唐某结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人吴某、唐某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人吴某具有以下从轻处罚情节：1.被告人吴某认罪、悔罪，被害人有明显过错；2.被告人吴某已取得被害人的谅解；3.被告人吴某系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小。
被告人唐某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及定性均无异议。二、被告人唐某具有以下从轻处罚情节：1.被害人有明显过错；2.被告人吴惺惺当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人吴某、唐某以讨债为由，在本市白云区棠景街三元里大道1181号志诚商贸中心602房内对池某丙进行看管，并对池实施殴打。6月6日10时许，公安人员在上址将池解救并将二名被告人带回处理。经鉴定，池某丙体表多处软组织挫擦伤，其损伤符合钝性暴力作用所致，属于轻微伤。
2016年8月8日，被告人吴某、唐某取得被害人池某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某、唐某的供述，被害人池某丙的陈述及辨认材料，证人池某乙、李某乙的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，谅解书，鉴定意见书，搜查笔录，情况说明，被告人吴某、唐某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人吴某、唐某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、唐某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、唐某有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某、唐某取得被害人池某丙的谅解，可酌情对被告人吴某、唐某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初185号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏光检，男，1976年8月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人魏光检犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人魏光检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月31日19时许，民警接群众举报有人在本市锦江区“梓潼桥”西街2号正成财富大厦1单元门口旁公厕处进行毒品交易，民警立即赶赴现场，将已完成毒品交易的被告人魏光检和武某现场挡获。民警从武某处查获两包疑似毒品冰毒（净重分别为0.79克、0.93克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分），从被告人魏光检处查获贩卖毒品所得毒资400元（其通过微信转账红包收取）及两小包疑似冰毒（净重分别为0.32克、1.28克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。毒品及手机已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人魏光检在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，称量笔录，勘验/检查笔录，现场指认笔录，扣押笔录，封存笔录，送检笔录，被告人魏光检的身份信息材料及辨认说明，被告人魏光检指认毒品称量、毒品交易地点、手机交易转账截图的照片，证人武某指认购买毒品交易的照片，情况说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人武某的证言及对被告人魏光检的辨认笔录及辨认照片，被告人魏光检的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23734号检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光检违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人魏光检犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人魏光检有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人魏光检归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品已扣押在案。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人魏光检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月30日止。）
二、扣押在案的毒品以及作案工具三星手机一部予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月九日
书记员 谌 娇
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更861号
罪犯张必芳，男，1965年12月29日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省红安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张必芳因犯生产、销售伪劣产品罪，广东省饶平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）潮平法刑初字第104号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年8月31日起至2019年2月28日止。裁判生效后，于2012年10月25日送监狱执行。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张必芳向本院提出减刑建议，报请本�减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张必芳在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱获得2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张必芳服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必芳减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张必芳：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步�我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保328-1号
申请人:仇洪平，男，1990年1月，汉族，郯城县，
被申请人：高永俊，男，1987年11月，汉族，
申请人仇洪平与被申请人高永俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1322财保328号的保全裁定,已对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人高永俊于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 波
郯�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保328-1号申请人:仇洪平，男，1990年1月，汉族，郯城县，被申请人：高永俊，男，1987年11月，汉族，申请人仇洪平与被申请人高永俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1322财保328号的保全裁定,已对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。被申请人高永俊于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高永俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十八日书记员  冯 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0982执0365号
申请执行人茅红江。
被执行人张海萍。
申请执行人茅红江与被执行人张海萍离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）大南民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大南民初字第0106号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇�六年六月十三日
书 记 员 王 成
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4023号
原告：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王学磊。
原告山东国一橡胶有限公司诉被告王学磊劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告山东国一橡胶有限公司诉被告王学磊劳动争议一案中，原告山东国一橡胶有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国一橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国一橡胶有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6692号
原告：钱宸，男，2012年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。
法定代理人：钱瑞春（系原告之父），男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定代理人：肖淑琼（系原告之母），女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：林忠义，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市。
负责人：洪荣辉，该公司经理。
原告钱宸与被告林忠义、中国平安财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告钱宸于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外协商处理本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱宸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱宸负担。
审判员 黄文建
二〇一六年十一月二日
书记员 洪艳菊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2433号
原告：大庆市正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，该公司经理。
被告：王孟江，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市正泰物业服务有限公司（以下简称正泰物业）与被告王孟江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012-2013年取暖费3319元�延滞金1249元；2013-2014年取暖费5109元，延滞金1385元；2014-2015年取暖费5109元，延滞金836元；2015-2016年取暖费4907元，延滞金308元，合计22223元。事实和理由：被告物流中心商服***，面积134.44平方米，2012-2016四年取暖费18445元，延滞金3778元（按银行利率0.00875），由原告公司供热，原告曾向被告多次索要取暖费，但被告均以各种理由拒付。
王孟江辩称，1、原告不具备供热质证，经营范围没有供热项目；2、原、被告没有供热合同，更谈不上按合同约定索取延滞金；3、自2010年10月20日之后，原告公司按照电业局与被告形成的口头合同，每年只收50平方米取暖费，后因原告反悔，单方违约，强行对被告停止供热，经县政府及物业办几年调解无果，被告自行采取取暖措施至今；4、自2013年11月24日至今被告与原告已不存在供热合同关系，原告没有任何依据向被告主张热费�
本院经审理认定事实如下：被告王孟江经营的***商店位于肇源县肇源镇***商服10门，即大门北一门，在原告供热范围。该物流中心系由肇源县电业局于2001年开发建设，至2012年均由肇源县电业局供热，因牌匾安放，经时任县领导与肇源县电业局协商，免收被告及张志民二楼热费。2012年原告接收供热业务后，于当年免收了被告二楼热费，2013年11月24日后，因被告二楼热费问题，原、被告之间产生矛盾，原告停止对被告供热。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付额费。用热人逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。经催告用热人在合理期限内仍不交付热费和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热。本案中，双方未签订供用热力合同，2012-2013年度，被告已按以前约定交纳50平方米热费1900元，原告在2013年11月22日催缴热费时，只是催缴2013-2014年度热费1900元，该行为视为对上一年度及本年度热费的认可。后因对被告二楼是否免收热费，正在经由有关部门解决期间，原告于2013年11月24日中止对被告供热，该停热行为并非被告违背供热条例规定引起停热。因此，至2013年11月24日原告中止对被告供热，解除了与被告供热合同关系。现要求被告支付2012-2013年、2013年11月24日以后热费及延滞金缺乏法律依据，本院不予支持。被告在2013年10月20日至11月24日供热期间，实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告应按原告催缴热费通知的规定，支付此期间的热费，即以1900元为基数，扣除未供热天数，为359元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省供热条例》第四十五条规定，判决如下：
一、被告王孟江于本判决生效后立即给付原告大庆市正泰物业服务有限公司2013年10月20日至11月24日期间热费359元；
二、驳回原告大庆市正泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由大庆市正泰物业服务有限公司负担153元，由王孟江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《黑龙江省供热条例》
第四十五条用户逾期未交纳热费的,供热单位可以向用户发出催交通知书,用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的,供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下,可以对其限热或者停止供热,并向供热主管部门备案。
用户拒不交纳热费的,应当按照合同约定支付违约金,�热单位可以向人民法院提起诉讼。
供热单位未向用户公示《供热许可证》的,用户可以拒绝交纳热费,并向供热主管部门举报。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初353号
原告从江县国有林场。
地址贵州省从江县丙妹镇北上新区林瑞小区。
法定代表人龙光松，系该林场场长。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告从江县丙妹镇大融村民委员会。
地址从江县丙妹镇大融村。
法定代表人石明福，系该村民委员会主任。
本院在审理原告从江县国有林场诉被告从江县丙妹镇大融村民委员会返还原物纠纷一案中，原告从江县国有林场于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告从江县国有林场撤回起诉。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告从江县国有林场负担。
审判员 陆胜红
二〇一六年七月十五日
书记员 陈世雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2969号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所。
被告：欧某，男，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原�长春市朗多物业服务有限责任公司与被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7455号
原告张宏举，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告张宏举与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，原告张宏举于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏举撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告张宏举负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周小琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9155号
原告吴某，男，2014年6月14日出生，满族，儿童，住天津市蓟县。
法定代表人吴佐龙（吴某之父），男，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。
法定代表人徐海艳（吴某之母），女，1994年5月2日出生，满族，住址同上。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告刘健，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北承德双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，该公司职员。
追加被告河北联强汽车贸易有限公司。
原告吴某与被告刘健、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北联强汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费516元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周小琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4281号
申请执行人：黄俊炼，住广州市花都区。
被执行人：李鸿鸣，住广州市花都区。
申请执行人黄俊炼与被执行人李鸿鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李鸿鸣应支传货款183000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李鸿鸣纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4281号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十八日
书记员 江承峻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2354号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：屈否，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省定边县人，大专文化，系陕西省定边县安边中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告屈否物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月二十一日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2354号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：屈否，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省定边县人，大专文化，系陕西省定边县安边中学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告屈否物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月二十一日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2297号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：浙江新中化网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦11楼1102室。
法定代表人：孙德良，总经理。
原告曹晓丽与被告浙江新中化网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹晓丽于2017年4月----日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二○一七年四月----日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2297号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：张珍龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张珍龙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利41192.87元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是胶州市开发区南市家用电器销售部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付54641.57元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠41192.87元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××46的青岛银行账户是原告的特约商户胶州市开发区南市家用电器销售部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了54641.57元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠41192.87元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款54641.57元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的54641.57元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的41192.87元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张珍龙于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款41192.87元；二、张珍龙于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2297号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：浙江新中化网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦11楼1102室。法定代表人：孙德良，总经理。原告曹晓丽与被告浙江新中化网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告曹晓丽于2017年4月——日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二○一七年四月——日书 记 员  程菁菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2448号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：郭某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2448号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：郭某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8220号
原告：常熟市爱弥儿信息咨询有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢。统一社会信用代码91320581MA1MF58T18。
法定代表人：秦枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉伟。
被告：顾东明，男，1976年12月21日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市爱弥儿信息咨询有限公司与被告顾东明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告常熟市爱弥儿信息咨询有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市爱弥儿信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2320元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年八月十一日
书记员 周文洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5321号
申请执行人：葛以峰，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初5502号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付葛以峰31800元，并承担案件受理费377元。经葛以峰申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5321号申请执行人：葛以峰，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初5502号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付葛以峰31800元，并承担案件受理费377元。经葛以峰申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9172号
原告周国琴，女，汉族，1986年6月15日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州康厚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区华丰路2号19幢213室。
负责人人陈成辉。
本院在审理原告周国琴与被告杭州康厚投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初608号
原告北海创美物业服务有限公司德保分公司。住所地：德保县德盛路芳山苑小区四号楼一层物业办公室。
负责人吴敬峰，经理。
被告黄某，女，1977年8月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司德保分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司德保分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司德保分公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5224号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：荣剑波，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告荣剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5224号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：荣剑波，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告荣剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一七年七月二十五日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3977号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2018）鲁1402执200号
申请执行人：韩桂先。
被执行人：王善洪。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3378号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，因被执行人承诺按期还款，申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结韩桂先申请执行被执行人王善洪（2018）鲁1402执200号运输合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 康建生
二〇一八年五月十八日
书记员 雒鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6554号
上诉人（原审原告）：孔建忠。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山申德服装有限公司。
委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：潘解秋。
委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人孔建忠、上诉人昆山申德服装有限公司（以下简称申德公司）因与被上诉人潘解秋债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，根据昆山申德服装有限公司提供的新证据，一审判决认定事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16818号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人孔建忠预交的二审案件受理费10768元、上诉人昆山申德服装有限公司预交的二审案件受理费12100元，本院均予以退回。
审判员 周 红
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年十月十日
书记员 王文君
云南省蒙自市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2503刑初300号
自诉人武朝辉，男，1973年10月9日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。
自诉人武朝辉诉称，闫朝君、彭林艳原系夫妻，为逃避责任假离婚。二人在昆明市官渡区经销电器。2014年3月，闫朝君告知自诉人，TCL云南分公司利润空间大、发展前景好，注册资金为500万元，其持有50%的股份，如果自诉人愿意，可以将其中10%的股份转让给自诉人，转让价为500000元。自诉人同意购买，但闫朝君要求自诉人先将股份转让款全额付清才办理股权过户手续。2014年5月29日至同年9月6日期间，自诉人分多次将500000元支付给彭林艳。闫朝君于2014年9月6日出具了《收条》。《收条》载明：今收到武朝辉购买TCL云南分公司股权（10%）现金款伍拾万元（50000.00元），详见股份协议及股权证明。后自诉人多次要求闫朝君办理股权过户手续，但其一直推脱至今。2015年7月，自诉人找到TCL公司总部主管咨询云南分公司的情况，得知TCL云南分公司与闫朝君没有任何关系。至此，自诉人彻底明白了闫朝君要转让TCL云南分公司10%股权是一个骗局，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒TCL空调器（中山）有限公司在云南没有分公司的真相，虚构持有TCL云南分公司股权的事实、欺骗自诉人与其订立股权购买合同，骗取了自诉人500000元财产，严重损害了自诉人的财产权和国家对经济合同的管理秩序。自诉人知道被诈骗后，到蒙自市公安局报案，公安机关于2016年6月23日作出蒙公（刑）撤案字[2016]1号《撤销案件决定书》，对该案不认为是犯罪，决定撤销此案。因此，自诉人诉至法院，请求以合同诈骗罪追究闫朝君、彭林艳犯的刑事责任，并责令其退还犯罪所得500000元。
本院经审查认为，自诉人武朝辉控诉闫朝君、彭林艳诈骗其500000元人民币，请求以合同诈骗罪追究二人刑事责任的指控，不属于人民法院直接受理的自诉案件，对其起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人武朝辉对闫朝君、彭林艳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 骆继荣
二〇一六年十月十八日
书记员 普转艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3126号
原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人：张明洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超、武万才，该公司员工。
被告：孙某1，男，1983年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙某2，女，1984年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：董某某，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）诉被告孙某1、孙某2、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告灌云民丰银行委托诉讼代理人武万才、被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某1立即偿还我行到期借款50000元及逾期利息，逾期利息自2017年12月22日按年利率9.87%×1.5倍计算至借款结清之日；2.被告孙某2、董某某对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告孙某1向原告借款50000元，担保方式为保证，借款期限为2016年12月14日至2017年12月13日，每季20日结息，具体金额及利率以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人到期未还的，在合同约定的利率基础上再加收50%的罚息，直至本息清偿为止。借款人发生违约的，还应承担贷款人实现债权所产生的费用。原告在2016年12月14日向发放贷款50000元，借款期限为12个月。该借款到期后，借款本金、逾期利息被告至今未还，担保人也未履行担保义务。
被告孙某1辩称，借款情况属实，借款利息答辩人一直在还，后因其他原因导致账户冻结致使利息无法及时偿还。
被告孙某2、董某某未作答辩。
经审理查明，2016年12月14日，被告孙某1与原告灌云民丰银行签订《保证担保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告灌云民丰银行于同日向被告孙某1发放贷款50000元，年利率9.87%，实行按每季20日结息方式还款，被告孙某2、董某某为上述借款以连带保证责任形式担保。被告孙某1按照合同约定向原告偿还借款利息至2017年12月份，借款本金至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、个人贷款申请表复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书复印件、收入证明复印件、营业执照复印件、还款流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙某1向原告灌云民丰银行借款50000元，被告孙某2、董某某为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人孙某1偿还借款50000元并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告孙某2、董某某作为连带保证人，应对被告孙某1的上述债务依法承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2017年12月22日起按年利率9.87%的150%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙某2、董某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），保全费620元，均由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。
被告：郎建华，男，1972年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：叶青，男，1975年11月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告郎建华、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告郎建华、叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款405201.42元并支付利息、罚息、复利（罚息自2017年6月29日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费8000元；三、判令被告叶青对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告归还借款405201.41元并支付罚息（罚息自2017年8月1日起按年利率8.4825%计算至款清之日止）。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款450000元。同日，原告与被告叶青就该贷款签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定被告叶青对被告郎建华的上述贷款提供连带责任保证。同时，双方在合同中对于违约责任、利息、罚息、复利及实现债权的费用均作了约定。合同签订后，原告于2016年6月29日依约向被告郎建华发放了贷款450000元，双方约定借款期限为12个月，利率为年利率6.525%，按月付息，到期一次还本。但借款后，被告郎建华未有按约履行还款义务，被告叶青也未有履行保证义务。
被告郎建华、叶青未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了与原件一致的小额贷款额度借款合同复印件、借款支用单复印件、贷款受托支付清单复印件、个人贷款借据复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、发票复印件各一份，委托代理协议原件一份、律师服务收费标准一份。两被告未有提供证据。对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告郎建华签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定：合同项下授信额度金额为人民币450000元，在额度支用期内，被告郎建华可循环使用上述额度，额度存续期间最长为三年，自2015年6月26日起至2018年6月26日止，额度内单笔支用借款最长期限为一年；利息按月支付，到期一次性还本；未按期还款的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在利息利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；对原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告郎建华承担。被告叶青对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。2016年6月29日，原告向被告郎建华发放贷款450000元，双方约定借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日止，借款利息按照年利率6.525%计算。借款后，被告除归还了借款本金44798.59元及付清了截止2017年7月底的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币8000元。
本院认为，原告与被告郎建华之间的金融借款合同关系，与被告叶青之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎建华未按约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告郎建华承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。被告叶青作为连带责任保证人，理应按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郎建华、叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郎建华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币405201.41元并支付罚息（罚息从2017年8月1日起按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）；
二、由被告郎建华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币8000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告叶青对上述被告郎建华所负的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（已减半收取），由被告郎建华负担，由被告叶青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李晟洁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初945号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：岳永和，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：宋历男，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告岳永和、被告宋历男合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费7751元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初609号
原告霍小枚，女，1973年10月24日出生，汉族。
被告邓辉艳（曾用名邓晖），女，1965年7月25日出生，汉族。
原告霍小枚与被告邓辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员钟平华、杨琴香参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告霍小枚到庭参加诉讼，被告邓辉艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告邓辉艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小枚诉称：被告于2015年9月5日向原告借款人民币30000元，双方约定按三分计息，被告刚开始按约定付了二个月利息，从2015年12月5日开始被告不诚信守约，不仅不按约定支付利息，且电话也无人接听，拒不见原告，至今无法联络。为此，特向法院起诉要求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6800元，共计36800元。
被告邓辉艳未予答辩亦未提供证据。
原告霍小枚为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件，证实被告邓辉艳于2015年9月5日向原告霍小枚借款30000元的事实；2、武冈市邓元泰镇民政服务所、邓元泰派出所及夏先富证明，证实被告邓辉艳系武冈市×镇×村村民、夏先富的儿媳，曾用名为邓晖的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对其借款的事实及邓辉艳与邓晖系同一人的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2015年9月5日被告邓辉艳（曾用名邓晖）向原告霍小枚借款30000元，并出具借条，内容：今借到霍小枚现金叁万元整，借款人邓晖，落款日期为2015年9月5日。
本院认为：被告邓辉艳向原告霍小枚借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告邓辉艳偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，但借条上因没有约定利息，故其要求偿还利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邓辉艳于本判决生效之日起5日内偿还原告霍小枚借款本金30000元；
二、驳回原告霍小枚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告邓辉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7144号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄文校
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄文校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10667元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1407号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄红虎，行长。
委托诉讼代理人：王庆康、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告:周春兰,女,1971年2月6日出生,汉族,住兴化市。
被告:赵春树,男,1970年12月19日出生,汉族,住兴化市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张成龙、殷炳荣，江苏楚豪律师事务所。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告周春兰、赵春树信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兴化支行向本院提出诉讼请求：判令周春兰、赵春树立即偿还原告借款本金人民币823294.48元及利息、滞纳金（其中，截止2017年8月8日利息、滞纳金合计207148.88元，从2017年8月9日起至实际给付之日止，以实际欠款数额按日万分之五计息），对应付未付利息按月以每日万分之五计收复利；并支付代理费61518元。事实和理由：周春兰与赵春树系夫妻关系。2010年7月周春兰向我行申办信用卡一张，开卡后周春兰即开始使用该卡透支消费。后不能按期偿还，经我行催收后一直拖欠不还，截止2017年8月8日已累计拖欠本息1030443.36元。
周春兰辩称，1、我与原告之间的借款事实客观存在，具体数额应当根据款项明细确定；2、本案属于民间借贷的一种特殊形式，利息按民间借贷的司法解释规定计算；3、律师费的给付因原告没有提供发票凭证，该费用应当不予支持。
赵春树辩称，我与原告之间存在另外的借贷关系，而本案的借贷发生在周春兰与原告之间，该款项不应当由赵春树承担。
中行兴化支行围绕诉讼请求提交了中行白金信用卡申请表、戴南支行（网点）信用卡网点柜面受理表、中国白金信用卡客户资料说明表、承诺函、催收记录等证据，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2010年6月18日，周春兰填写中银白金信用卡申请表，向中行兴化支行申请办理信用卡，周春兰在填写《中银白金信用卡申请表》时已经签名确认知晓、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《信用卡领用合约》，章程、合约均明确：持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，还应按最低还款额未给付部分的5%支付滞纳金，并对透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并赔偿因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费等）。中行兴化支行经核实后审批同意发卡，初始额度为50万元，后提高信用卡透支额至92.5万元。周春兰使用该信用卡透支消费，截止2014年10月16日欠款本息924494.48元，周春兰偿还3期后开始逾期不还。2015年8月10日，赵春树向中行兴化支行出具承诺书，承诺对其妻周春兰所欠的847394.48元，从当日起每月还款10000元，直至还清所有欠款。之后，周春兰于2015年8月31日、9月30日、11月30日、12月31日、2016年1月31日、2月29日、3月26日、4月1日、4月24日分别还款10000元、10000元、1350元、1100元、300元、300元、200元、150元、200元。截止2017年8月8日周春兰中银白金卡欠本金823794.48元、利息、滞纳金206648.88元。2017年10月18日，中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，指派律师为本案原告的委托诉讼代理人，并约定代理费用为61518元。另查，周春兰与赵春树于2007年6月1日补办结婚登记。
本院认为，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约时发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告周春兰愿意接受《领用合约》的约束，原告向被告周春兰核发了信用卡，双方即形成了信用卡合同法律关系。该合约是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用合同法总则的规定，并可参照分则或其他法律最相类似的规定。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定：透支利率为日利率万分之五。现原告主张被告周春兰支付所欠信用卡透支本息，有被告赵春树的承诺书确认及对账单等电子信息记录佐证，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定，因此被告周春兰辩称与原告之间的欠款属于民间借贷的一种特殊形式，应适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释审理的抗辩，于法无据。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告周春兰在透支款项后未能依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告周春兰给付信用卡透支的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。合约中约定了持卡人未能按时还款，发卡银行有权委托第三方通过司法途径向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿律师费。本案中原告虽未提供律师费的支付发票，但确已签订了委托代理合同，且已实际履行代理行为，该项费用属于确需支付的费用，故依约应由被告周春兰赔偿。因涉案债务发生在被告赵春树、周春兰夫妻关系期间，在被告周春兰未能按时还款的情况下，被告赵春树于2015年8月10日向原告承诺此后每月偿还10000元，直至还清欠款，系对被告周春兰所欠原告债务的追认，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故对被告赵春树关于被告周春兰所欠原告款项不应由其承担的辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周春兰、赵春树于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金人民币823294.48元及利息、滞纳金（其中，截止2017年8月8日利息、滞纳金等计207148.88元，从2017年8月9日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，并赔偿律师代理费61518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14637元，由被告周春兰、赵春树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4345号
原告：刘某某，女，汉族，1966年12月5日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：邢善波，连云港市正义法律事务所法律工作者。
被告：灌云县某某公司，住所地灌云县幸福大道305号。
负责人：徐军。
原告刘某某与被告灌云县某某公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 战传福
二〇一八年七月十一日
书记员 刘静文
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执633号
申请执行人于勇英，女，汉族，公务员。
被执行人史秀华，女，汉族，农民。
申请执行人于勇英与被执行人史秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0284民初103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初103号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4586号
原告齐某某，男，1972年3月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告马某某，女，1973年5月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告齐某某与被告马某某于1992年12月1日登记结婚，婚后生育一子齐某某，现已成年。原告齐某某与被告马某某共同生活期间无存款，无财产，有外债190000元。原、被告各有口粮田5.5亩，均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某镇某嘎查。近年来原告齐某某与被告马某某经常因为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告马某某离婚；夫妻共同外债190000元由原告齐某某负责偿还；各自口粮田各自经营管理；案件受理费由原告齐某某自行承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告马某某于1992年12月1日登记结婚，婚后于1994年8月7日生育一子齐某某，现已成年并独立生活。原告齐某某与被告马某某共同生活期间无存款，无财产，无外债。原告齐某某与被告马某某经常因为家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告齐某某诉至法院。
原告齐某某在举证期限内举证：结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
被告马某某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告齐某某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告齐某某与被告马某某婚后经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告齐某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告齐某某诉称有夫妻共同债务190000元及原、被告各有口粮田5.5亩，要求夫妻共同外债自行承担偿还责任及各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告齐某某未能举证证明夫妻共同债务及口粮田的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2570号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨晓杰，女，1982年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告杨晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影、被告杨晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告杨晓杰支付拖欠的2011年-2017年度物业费7521.03元；滞纳金2561.44元，合计10082.47元;2.本案诉讼费由被告杨晓杰承担。事实和理由：被告杨晓杰所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告杨晓杰一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告杨晓杰不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告府民物业带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告杨晓杰辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，被告杨晓杰是因为房屋漏雨影响居住所以不同意交纳物业费，如果物业公司将房屋修好，不漏雨被告杨晓杰同意全额交纳。
本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝社区万宝一区业主委员会及大庆市萨尔图区万宝社区工作站万宝居民委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告杨晓杰提出的房屋漏雨问题，不属于物业服务范畴，被告杨晓杰可另寻他径解决；原告府民物业实际提供了物业服务，被告杨晓杰系萨尔图区业主，该房屋建筑面积为105.14平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2011年每平方米是9.96元,2012至2017年每平方米是10.86元。原告府民物业要求被告杨晓杰支付拖欠的2011年至2017年度物业费7521.03元的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，原告府民物业要求被告杨晓杰给付滞纳金的2561.44元诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨晓杰于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费7521.03元，滞纳金2561.44元，合计10082.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告杨晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初702号
被告人
基本情况
被告人殷某某，男，1972年9月21日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）632号起诉书指控，2016年6月1日20时50分许，被告人殷某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，殷某某血液中乙醇含量为467.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4115号
原告王旭武。
被告刘桂兰。
本院在审理原告王旭武诉刘桂兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙大军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1981号
原告：朱一军，男，1961年10月15日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告：王丙标，男，1966年12月29日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。
第三人：连云港恒沣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723739562482T,住所地灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人：蔡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树春，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱一军与被告王丙标、第三人连云港市恒沣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因双方讼争内容已经本院（2016）苏0723执2197号之一执行裁定书裁定：解除对被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司位于灌云县城振兴南路恒沣大厦19楼1903室房屋的查封。据此，原告朱一军于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱一军撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取，由原告朱一军承担。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 徐继东
二〇一八年七月四日
书 记 员 周岚岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1680号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕。
被告陈忠立。
被告张玲霞。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈忠立、张玲霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初781号
原告：焦庆保，男，1983年6月5日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：丁凤全，男，1968年12月25日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告焦庆保与被告丁凤全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦庆保向本院提出诉讼请求：要求被告给付四轮车款2.6万，撤回要求被告给付借款8万元及利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月25日，被告购买了原告四轮拖拉机及车斗，欠原告机械款2.6万元，双方定于2016年3月25日偿还，被告给原告出具了欠条，但债务履行期满后，被告一直没有偿还欠款。
丁凤全辩称：丁凤全确实购买了原告一台四轮车及车斗，但丁凤全在2015年秋天已经偿还了原告车款2.6万元，只是没有收回欠条，故不同意原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告购买了原告四轮拖拉机及车斗，欠原告机械款2.6万元，双方定于2016年3月25日偿还，被告给原告出具了欠条。现被告提出欠款已经偿还，原告予以否认，被告亦未提交证据证明欠款已经偿还。原告还提出，被告曾向其借款8万元，要求被告一并偿还，庭审后原告又撤回了该项请求。
本院认为：因被告没有证据证明欠款已经偿还，故本院认定欠款尚未偿还。因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款2.6万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁凤全于判决生效后5日内偿还原告焦庆保欠款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,421.00元，由被告负担225.00元，原告负担1,196.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年四月十七日
书记员 崔雯雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保276号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱。
被申请人：张礼明，身份证号码3603131981********，男，汉族，1981年7月10日出生，住江西省萍乡市湘东区排上镇排上村边树**号。
被申请人：刘迈丽，身份证号码4302191980********，女，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省醴陵市大桥北路*号**栋***室。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人张礼明、刘迈丽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张礼明、刘迈丽银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张礼明、刘迈丽银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4014号
原告：杨立真，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山柏泉贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨立真诉被告马鞍山柏泉贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告杨立真于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨立真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立真撤回起诉。
本案受理费537元(已减半收取)，由原告杨立真负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初536号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××081X，大专文化程度，汕头市××总公司职工，住广东省汕头市金平区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日6时多，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号粤D×××××小汽车从汕头市龙湖区金砂东路自东往西行驶，至接近天山路口路段时，小汽车车头中部碰撞到前方同向由被害人杨某驾驶并乘载被害人刘某的无号牌两轮摩托车尾部，造成被害人杨某、刘某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。同日15时30分，民警在被告人陈某甲家中将其抓获归案。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某甲的血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，达醉酒状态。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度已构成重伤二级，刘某的损伤程度已构成轻伤一级。经广东省汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验：粤D×××××小汽车车头前方中部及引擎盖上方中部与事故无号牌二轮摩托车后尾部后方相碰撞；粤D×××××小汽车前挡风玻璃前方有软体碰撞痕，痕迹符合与人体相碰撞形成。据交警部门认定，被告人陈某甲应负该交通事故的全部责任。
另查，案发后，被告人陈某甲通过家属一次性赔偿被害人杨某各项损失人民币610586元、赔偿被害人刘某各项损失人民币134232元，取得被害人杨某、刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、收条、证人赵某、林某、方某、陈某乙达的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、法院刑事判决书、释放证明书、本院询问笔录、被告人陈某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第409号
罪犯钟远鹏。
广东省汕头市中级人民法院于2001年5月19日作出(2001)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人钟远鹏犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟远鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年12月5日对其减去有期徒刑一年；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟远鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯钟远鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月、2015年3月、9月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟远鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年六月八日
书记员 张玉凤
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00644号
原告唐义成，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人王亚锋，男，西安恒正法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王冬梅，女，1984年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐义成与被告王冬梅劳动损害赔偿责任纠纷一案中，原告唐义成于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐义成撤回起诉。
案件受理费840元（原告已预交），现由原告负担420元，退还原告420元。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 庞拉娟