wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1433号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何显建，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005163号行政处罚决定，要求被执行人何显建缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005163号行政处罚决定准许执行。
被执行人何显建须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终160号
上诉人（原审被告）：广州索隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈宝銮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚伟，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
上诉人广州索隆贸易有限公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3494号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州索隆贸易有限公司称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同，而非原审原告的诉请，本案的争议标的不是给付货币，该案应由被告住所地的人民法院管辖即广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人姚伟与上诉人广州索隆贸易有限公司因以信息网络方式订立的买卖合同发生纠纷，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”之规定，本案收货地在四川省绵阳市涪城区科创园街道九洲大道附88号中华坊小区，属于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初306号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。曾因贩卖毒品罪于2007年11月2日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月28日刑满释放；因非法携带易燃易爆危险品乘坐公共交通工具及吸毒于2015年10月3日被福建省厦门市公安局同安分局行政拘留二十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月17日凌晨，被告人陈某在晋江市安平开发区安东园区聚丰公司七楼一宿舍内，盗走被害人李某的一部苹果牌5S型手机（价值人民币1617元），及被害人刘某的一部步步高牌VIVO型手机（价值人民币683元）、现金人民币850元，赃款赃物共计价值人民币3150元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人李某、刘某陈述、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、解除拘留情况证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李闯新、刘瑞杰的经济损失各人民币1617元、1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第00063号
原告程德广，男，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程德敏，男，1949年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程前坤，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程德才，男，1945年1月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程庆堂，男，1953年4月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告韩桂英，女，1953年3月出生，汉族，农民，�安徽省界首市。
原告程保备，男，1941年2月出生，汉族，农民，住安徽界省界首市。
原告朱小金，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告郭秀云，女，1953年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程俊杰，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程来群，男，1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程庆爱，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告朱桂灵，女，1956年4月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告穆营，女，1981年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程庆云，男，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告程得法，男，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
诉讼代表人程德广、程德敏、程前坤。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被告界首市城乡规划局，住所地界首市人民路419号，组织机构代码59705378-8。
法定代表人王琳，任局长。
委托代理人李新华，界首市城乡规划局工作人员。
被告阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人李佑斌，任局长。
委托代理人曹烔，阜阳市城乡规划局工作人员。
两被告共同委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告程德广等十六人诉被告界首市城乡规划局建设工程规划许可及阜阳市城乡规划局行政复议决定一案，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月28日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，市中院于2015年8月17日作出（2015）阜行他字第00075号裁定书，指定临泉县人民法院审理。本院于2015年9月30日依法受理，于2015年10月8日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人程德广、程德敏、程前坤及委托代理人储彪，被告界首市城乡规划局的委托代理人李新华，被告阜阳市城乡规划局的委托代理人赵李、韦东到庭参加诉讼。因本案的审判须以（2015）临行初字第00064号建设用地规划许可一案的审理结果为依据，于2016年2月24日中止审理，本院于2016年11月26日恢复审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称，被告界首市城乡规划局作出的建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》，在程序与实体上均违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。阜阳市城乡规划局维持界首市城乡规划局的工程规划许可证违法。请求撤销界首市城乡规划局于2013年12月17的发放的建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》和阜阳市城乡规划局于2015年7月3日作出的阜规函[2015]244号《行政复议决定书》。
经审理查明，2013年12月16日，界首市水务局向界首市城乡规划局提交了2013年11月安徽省界首市农村饮水安全工程“十二五”规划修编报告、建字第20131201（乡）号建设项目选址意见书、枣林水厂位置图、建设设计初步方案、枣林水厂宗地图，申请在芦村镇枣林行政村枣林路西地段，建设芦村镇枣林水厂项目，办理建设工程规划许可证。界首市城乡规划局根据界首市芦村镇2012-2030年总体规划、界政秘[2013]99号界首市人民政府关于芦村镇总体规划的批复、界首市发改农经[2013]325号关于界首市农村饮水安全工程芦村镇枣林水厂建设项目立项的批复，对�首市水务局提交的材料进行审核公示，于2013年12月17日为界首市水务局颁发了建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》。该证载明用地单位界首市水务局，用地项目界首市农村饮水安全工程芦村镇枣林水厂，用地位置芦村镇枣林，用地面积2000平方米，建设规模600平方米。原告对该建设工程规划许可不服，向阜阳市城乡规划局申请复议。阜阳市城乡规划局于2015年7月3日作出阜规函[2015]244号行政复议决定书，认为界首市芦村镇枣林水厂属社会公共事业，根据界首市芦村镇的总体规划及安徽省界首市农村饮水安全工程“十二五”规划均在枣林行政村规划了水厂，界首市城乡规划局为界首市枣林水厂颁发的《建设工程规划许可证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定维持界首市城乡规划局核发的《建设工程规划许可证》。
另查明，原告程德广等16人诉被告界首市城乡规划局建设用地规划许可证及阜阳市城乡规划局行政复议决定一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）临行初字第00064号行政判决书，判决驳回原告程德广等人的诉讼请求，程德广不服，向阜阳市中院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖12行终60号行政裁定书认定，原告程德广等16人在一二审诉讼期间，均未提供任何能够证明其与被诉行政行为有利害关系的证据材料，故其不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法起诉条件。裁定撤销了本院作出的（2015）临行初字第00064号行政判决，驳回程德广等16人的起诉。
本院认为，界首市城乡规划局颁发的涉案用地规划许可与工程规划许可具有不可分割的关系，前一行政行为是基础，后一行政行为是必然，程德广等人与被诉行政行为不具有利害关系已被二审（2016）�12行终60号行政裁定所羁束，其起诉的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回程德广等十六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋树宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第00063号原告程德广，男，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程德敏，男，1949年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程前坤，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程德才，男，1945年1月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程庆堂，男，1953年4月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告韩桂英，女，1953年3月出生，汉族，农民，�安徽省界首市。原告程保备，男，1941年2月出生，汉族，农民，住安徽界省界首市。原告朱小金，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告郭秀云，女，1953年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程俊杰，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程来群，男，1970年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程庆爱，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告朱桂灵，女，1956年4月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告穆营，女，1981年7月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程庆云，男，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告程得法，男，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省界首市。诉讼代表人程德广、程德敏、程前坤。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被告界首市城乡规划局，住所地界首市人民路419号，组织机构代码59705378-8。法定代表人王琳，任局长。委托代理人李新华，界首市城乡规划局工作人员。被告阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。法定代表人李佑斌，任局长。委托代理人曹烔，阜阳市城乡规划局工作人员。两被告共同委托代理人韦东，安徽风采律师事务所律师。原告程德广等十六人诉被告界首市城乡规划局建设工程规划许可及阜阳市城乡规划局行政复议决定一案，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月28日报请阜阳市中级人民法院指定管辖，市中院于2015年8月17日作出（2015）阜行他字第00075号裁定书，指定临泉县人民法院审理。本院于2015年9月30日依法受理，于2015年10月8日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人程德广、程德敏、程前坤及委托代理人储彪，被告界首市城乡规划局的委托代理人李新华，被告阜阳市城乡规划局的委托代理人赵李、韦东到庭参加诉讼。因本案的审判须以（2015）临行初字第00064号建设用地规划许可一案的审理结果为依据，于2016年2月24日中止审理，本院于2016年11月26日恢复审理，在此期间扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称，被告界首市城乡规划局作出的建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》，在程序与实体上均违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。阜阳市城乡规划局维持界首市城乡规划局的工程规划许可证违法。请求撤销界首市城乡规划局于2013年12月17的发放的建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》和阜阳市城乡规划局于2015年7月3日作出的阜规函[2015]244号《行政复议决定书》。经审理查明，2013年12月16日，界首市水务局向界首市城乡规划局提交了2013年11月安徽省界首市农村饮水安全工程“十二五”规划修编报告、建字第20131201（乡）号建设项目选址意见书、枣林水厂位置图、建设设计初步方案、枣林水厂宗地图，申请在芦村镇枣林行政村枣林路西地段，建设芦村镇枣林水厂项目，办理建设工程规划许可证。界首市城乡规划局根据界首市芦村镇2012-2030年总体规划、界政秘[2013]99号界首市人民政府关于芦村镇总体规划的批复、界首市发改农经[2013]325号关于界首市农村饮水安全工程芦村镇枣林水厂建设项目立项的批复，对�首市水务局提交的材料进行审核公示，于2013年12月17日为界首市水务局颁发了建字第20131201（乡）号《建设工程规划许可证》。该证载明用地单位界首市水务局，用地项目界首市农村饮水安全工程芦村镇枣林水厂，用地位置芦村镇枣林，用地面积2000平方米，建设规模600平方米。原告对该建设工程规划许可不服，向阜阳市城乡规划局申请复议。阜阳市城乡规划局于2015年7月3日作出阜规函[2015]244号行政复议决定书，认为界首市芦村镇枣林水厂属社会公共事业，根据界首市芦村镇的总体规划及安徽省界首市农村饮水安全工程“十二五”规划均在枣林行政村规划了水厂，界首市城乡规划局为界首市枣林水厂颁发的《建设工程规划许可证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，决定维持界首市城乡规划局核发的《建设工程规划许可证》。另查明，原告程德广等16人诉被告界首市城乡规划局建设用地规划许可证及阜阳市城乡规划局行政复议决定一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）临行初字第00064号行政判决书，判决驳回原告程德广等人的诉讼请求，程德广不服，向阜阳市中院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖12行终60号行政裁定书认定，原告程德广等16人在一二审诉讼期间，均未提供任何能够证明其与被诉行政行为有利害关系的证据材料，故其不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法起诉条件。裁定撤销了本院作出的（2015）临行初字第00064号行政判决，驳回程德广等16人的起诉。本院认为，界首市城乡规划局颁发的涉案用地规划许可与工程规划许可具有不可分割的关系，前一行政行为是基础，后一行政行为是必然，程德广等人与被诉行政行为不具有利害关系已被二审（2016）�12行终60号行政裁定所羁束，其起诉的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回程德广等十六人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  孟 坤二〇一六年十一月二十九日书记员  宋树宾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初697号
原告聂凤珍，女，汉族，1964年5月24日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：刘建添，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证住址：广东省博罗县，系原告的丈夫。
被告一张淑娟，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二赖小雄，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告聂凤珍诉张淑娟、赖小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告聂凤珍的委托代理人刘建添、被告一张淑娟到庭参加诉讼。被告二赖小雄缺席。本案现已审理终结。
原告聂凤珍诉称，被告一张淑娟于2014年04月30日因家庭生活需要向原告聂风珍借款人民币现金100000元，被告一张淑娟在博罗县罗阳镇商业东街东山公园城市绿洲康贵轩1座地下车位1-44号（房产证号：粤房产地权证字第DJ00152723号；编号00040928）名下有车位一个抵押给聂风珍，并已在不动产登记局登记。约定借款期限为两年，月利息按照2%计付，立有借据为证，现借款已到期，经原告多方追讨被告一张淑娟分文未偿还，利息从2016年06月30日起至今未缴付，并承诺以夫妻共同财产偿还所借款项。被告二赖小雄是被告一张淑娟的丈夫，此借款是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同承担。为了维护原告的合法权益，原告特诉请法院，请求1、判令被告偿还欠原告的借款100000元及利息15000元（利息从2016年06月30日起按本金100000元按月利率2%计算至起诉日止）。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。后原告在举证期限内增加一项诉讼请求：请求确认原告对被告一名下位于博罗县罗阳镇商业东街东山公园城市绿洲康贵轩一座地下车库1-44号（房地产权证号：粤房地权证字第××J00152723号）的拍卖款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
被告一张淑娟辩称，我确认拖欠原告借款10万元，也确认已将车位抵押给原告，但是我希望不要拍卖车位，我争取尽快偿还。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告张淑娟因家庭生活需要向原告聂凤珍借款10万元，并向原告出具借条一份，确认借到原告聂凤珍上述借款，借款期限为2年，利息按借款额的2分计付。被告二在上述借条的担保人处签名。被告一张淑娟以其名下位于博罗县罗阳镇商业东街东山公园城市绿洲康贵轩1座地下车位1-44号（房地产权证号：粤房地权证字第××J00152723号）的车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证字第TX00138569号）。另查明被告一与被告二系夫妻关系。庭审中原告主张被告一支付利息至2016年6月30日止。
本院认为，原告聂凤珍出示的借条为原件，其中借款人处均有被告的手写体签名，被告一亦未提出异议，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告一向原告出具借条确认尚欠原告10万元，根据双方约定上述款项应于2016年4月30日还清，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款10万元，并按约定的月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求利息计付至起诉之日即2017年2月15日止，视为其对自身权利的处分，本院予以认可。被告一提供其证号为房地产权证号：粤房地权证字第××J00152723号的房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现原告请求对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告一与被告二是夫妻关系，且被告二亦在上述借条的担保人处签名，上述债务属夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一张淑娟、被告二赖小雄于本判决生效之日起15日内偿还原告聂凤珍借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年6月30日起至2017年2月15日止，按月利率2%计付）。
二、原告聂凤珍对被告一张淑娟所有的位于博罗县罗阳镇商业东街东山公园城市绿洲康贵轩1座地下车位1-44号的车位（房地产权证号：粤房地权证字第××J00152723号、他项权证号：粤房地他项权证字第TX00138569号）的拍卖、折价款在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张淑娟、赖小雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹 兴
二〇一七年三月三十日
书记员 许燕婷
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初743号
原告:刘耀威，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告:翟永华，司机，住托克托县。
被告:翟永禄，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告刘耀威与被告翟永华、翟永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀威、被告翟永禄到庭参加诉讼，被告翟永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀威向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款60000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告翟永华向原告借款60000元整，没有约定利息，被告翟永禄自愿为其担保，并写下借条一张。借款后，原告多次向二被告催要，但二被告总是以各种理由推诿，至今未给付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告刘耀威围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。
被告翟永禄辩称，钱是翟永华借的，我不清楚借了多少。翟永华说本金全都给了，就剩下利息了，后来翟永华与刘耀威商议再给60000元，如果一个月之内给就给50000元，超过一个月就给60000元，翟永华写下欠条，我是签了名字，但担保人三个字不是我写的，我不是担保人。
被告翟永禄未向本院提交证据。
被告翟永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，被告翟永绿对原告所举借条的真实性予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，翟永华立据向刘耀威借款人民币60000元整，翟永禄为该笔借款提供保证。双方约定无利息，未约定还款期限。借款至今未清偿。
本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。翟永华自愿立据向刘耀威借款的行为及翟永禄自愿为该笔借款提供保证的行为，均不违反法律强制性规定，合法、有效。翟永华应当按照约定偿还刘耀威借款。在庭审时，翟永禄抗辩称其并非担保人，但原告所举借条上有被告翟永禄的签字与手印，同时被告翟永禄未能提供证据证明其主张，因此，被告翟永禄应承担举证不利的法律后果，对于其抗辩主张，本院依法不予采纳。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，由于被告翟永禄作为被告翟永华债务的保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对刘耀威提出的要求翟永华偿还借款人民币60000元的诉讼请求，依法应予支持。被告翟永禄应当依法对该笔借款承担保证责任。被告翟永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘耀威借款人民币60000元。
二、被告翟永禄对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告翟永华、翟永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二O一八年六月二十五日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初743号原告:刘耀威，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告:翟永华，司机，住托克托县。被告:翟永禄，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告刘耀威与被告翟永华、翟永禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀威、被告翟永禄到庭参加诉讼，被告翟永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀威向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款60000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告翟永华向原告借款60000元整，没有约定利息，被告翟永禄自愿为其担保，并写下借条一张。借款后，原告多次向二被告催要，但二被告总是以各种理由推诿，至今未给付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告刘耀威围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告翟永禄辩称，钱是翟永华借的，我不清楚借了多少。翟永华说本金全都给了，就剩下利息了，后来翟永华与刘耀威商议再给60000元，如果一个月之内给就给50000元，超过一个月就给60000元，翟永华写下欠条，我是签了名字，但担保人三个字不是我写的，我不是担保人。被告翟永禄未向本院提交证据。被告翟永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，被告翟永绿对原告所举借条的真实性予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，翟永华立据向刘耀威借款人民币60000元整，翟永禄为该笔借款提供保证。双方约定无利息，未约定还款期限。借款至今未清偿。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。翟永华自愿立据向刘耀威借款的行为及翟永禄自愿为该笔借款提供保证的行为，均不违反法律强制性规定，合法、有效。翟永华应当按照约定偿还刘耀威借款。在庭审时，翟永禄抗辩称其并非担保人，但原告所举借条上有被告翟永禄的签字与手印，同时被告翟永禄未能提供证据证明其主张，因此，被告翟永禄应承担举证不利的法律后果，对于其抗辩主张，本院依法不予采纳。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，由于被告翟永禄作为被告翟永华债务的保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对刘耀威提出的要求翟永华偿还借款人民币60000元的诉讼请求，依法应予支持。被告翟永禄应当依法对该笔借款承担保证责任。被告翟永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘耀威借款人民币60000元。二、被告翟永禄对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告翟永华、翟永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二O一八年六月二十五日书记员孙倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更289号
罪犯祝令占，男，汉族，1984年12月5日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第193号刑事判决，以被告人祝令占犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人祝令占服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，�本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月22日提讯了罪犯祝令占。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝令占在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯祝令占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝令占在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝令占在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯祝令占符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝令占予以假释。（假释考验期自2018年4月4日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2741号
上诉人（原审被告）：王志东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔毅利，男，汉族。
委托代理人：刘德强，中国一拖集团公司退休职工。特别授权。
上诉人王志东为与被上诉人孔毅利买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志东与被上诉人孔毅利及其委托代理人刘德强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第313号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第753号
申请执行人李珍，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）774号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行�仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）774号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
本裁定送达后即发生法律效力。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保298-2号
申请人：吉林市瀚居物业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
被申请人：高秀波，男，汉族，1976年11月4日出生，住址：吉林市昌邑区。
申请人吉林市瀚居物业有限公司与被申请人高秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）吉0202财保298号民事裁定：一、冻结被申请人高秀波名下的在中国工商银行吉林市吉铁支行营业部的账号为×××的存款2669元。冻结期限为一年。二、冻结担保人运秀奇名下的在中国农业银行股份有限公司吉林市农行江滨支行卡号为×××的银行账户存款2669元，冻结期限为一年。现申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高秀波名下的银行账户存款2669元，卡号为×××的冻结。
二、解除担保人运秀奇名下的银行账户存款2669元，卡号为×××的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 历建山
审判员 樊 颖
审判员 赵维民
二〇一八年七月三十日
书记员 郭盛淇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2412号
原告：四川深利物业有限责任公司，住所地：成都市玉双路。
法定代表人：朱蓓，董事长。
委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所。
被告：罗某，女，汉族，1965年9月22日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理原告四川深利物业有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告四川深利物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深利物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川深利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费309元（已由四川深利物业有限责任公司预付309元），减半收取154.5元，由四川深利物业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶梦雪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执322号
申请执行人：景国祥，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州星月建材有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人：陈晓勇，总经理。
申请执行人景国祥与被执行人扬州星月建材有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲调字第412号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人景国祥申请执行扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲调字第412号调解书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 天
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4300号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：董保泉，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告董保泉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告董保泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款83189.01元。二、依法判决被告支付逾期保费5842.69元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年6月29日起至判决生效之日止，以83189.01元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款90000元，贷款期限自2014年11月10日至2017年11月10日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年6月29日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
董保泉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款90000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.8％，每月保险费金额为1620元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年4月10日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年6月29日，原告向光大银行理赔：贷款本金81085.68元、逾期利息2103.33元，共计83189.01元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费5842.69元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年11月10日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董保泉于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息83189.01元。
二、限被告董保泉于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5842.69元。
三、限被告董保泉以83189.01元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年6月29日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告董保泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15594号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：耿显珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告耿显珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9258元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第95号
申请人邵昱，男，1975年8月15日，汉族。
被执行人孙勇，男，1971年5月8日，汉族。
被执行人孙书珍，女，1941年4月6日，汉族。
本院在执行邵昱诉孙勇、张书珍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第95号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛广华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告倪炜伟，男，汉族，1983年11月27日出生，住四川省都江堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪炜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪炜伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59597.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59597.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7001号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：孙龙。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1771号
原告：胡如池，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：卢金跃，男，汉族，住东阳市，系原告女婿。
被告：杜金灵，男，汉族，住磐安县。
被告：张曦霞，女，汉族，住磐安县。
原告胡如池与被告杜金灵、张曦霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杜金灵、张曦霞归还借款本金5.5万元及利息（利息分别自2014年4月3日、5月21日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告杜金灵下落不明，适用普通程序，依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜金灵、张曦霞曾系夫妻关系，2014年7月22日，两被告在磐安县民政局登记离婚。2014年4月3日，被告杜金灵向原告胡如池出具借条一份，载明“杜金灵、张仙阳今向胡如池借款人民币40000元，月利息2分，借期一年”等内容。2014年5月21日，被告杜金灵再次向原告胡如池出具借条一份，载明“佳村杜金灵向胡如池借15000元正，时间一年正，利息2.0”等内容。借款到期后，被告杜金灵、张曦霞未还本付息，被告杜金灵未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜金灵、张曦霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡如池借款本金55000元并支付利息（其中本金40000元的利息从2014年4月3日起，本金15000元的利息从2014年5月21日起均按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告杜金灵、张曦霞负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1771号原告：胡如池，男，汉族，住磐安县。委托代理人：卢金跃，男，汉族，住东阳市，系原告女婿。被告：杜金灵，男，汉族，住磐安县。被告：张曦霞，女，汉族，住磐安县。原告胡如池与被告杜金灵、张曦霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杜金灵、张曦霞归还借款本金5.5万元及利息（利息分别自2014年4月3日、5月21日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告杜金灵下落不明，适用普通程序，依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杜金灵、张曦霞曾系夫妻关系，2014年7月22日，两被告在磐安县民政局登记离婚。2014年4月3日，被告杜金灵向原告胡如池出具借条一份，载明“杜金灵、张仙阳今向胡如池借款人民币40000元，月利息2分，借期一年”等内容。2014年5月21日，被告杜金灵再次向原告胡如池出具借条一份，载明“佳村杜金灵向胡如池借15000元正，时间一年正，利息2.0”等内容。借款到期后，被告杜金灵、张曦霞未还本付息，被告杜金灵未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜金灵、张曦霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡如池借款本金55000元并支付利息（其中本金40000元的利息从2014年4月3日起，本金15000元的利息从2014年5月21日起均按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告杜金灵、张曦霞负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈玫琳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00129号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡泽坤，男，住安徽省泾县。2009年5月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被宣城市中级人民法院判处有期徒刑8个月；2012年10月30日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2012年11月20日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月13日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡泽坤犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人胡泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日凌晨，被告人胡泽坤容留张X、吕XX、赵X在其位于泾县泾川镇邮政局宿舍3楼305室的家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、到案经过、前科材料、人体尿样毒品现场检测报告书；证人张X、吕XX、赵X的证言；被告人胡泽坤的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡泽坤一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡泽坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月19日凌晨，被告人胡泽坤容留张X、吕XX、赵X在其位于泾县泾川镇的家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月10日，胡泽坤主动到泾县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，胡泽坤自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、人体尿样毒品现场检测报告书；证人吕XX、赵X、张X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡泽坤容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡泽坤曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡泽坤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人胡泽坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十月八日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第295号
赵先进、赵文东、开封市鑫华房地产开发有限公司：
本院已立案执行李耀卿申请执行赵先进、赵文东、开封市鑫华房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年六月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终884号
上诉人（原审原告）：刘诗兵，男，1981年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李运秀，女，1955年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉仁和物业服务有限公司，住所地广汉市柳州路三段。
法定代表人：李阳，执行董事。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
上诉人刘诗兵、李运秀因与被上诉人广汉仁和物业服务有限公司（以下简称“广汉仁和物业”）侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘诗兵及其委托诉讼代理人刘宗宇、李运秀的委托诉讼代理人刘宗宇、广汉仁和物业的委托诉讼代理人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘诗兵、李运秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人长期雇佣艾贵松等工人从事小区设备设施维护工作，刘昌建近年多次在被上诉人处从事小区设备设施维护工作，虽有艾贵松居间介绍及代领代发工资等情况存在，但刘昌建等工人一直接受被上诉人的管理和工作安排，双方客观上形成了雇佣与被雇佣关系。
广汉仁和物业答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律正确，应予维持。
上诉人刘诗兵、李运秀一审请求：1.依法判决广汉仁和物业赔偿各项损失费用共计人民币274883.87元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由广汉仁和物业承担。
一审法院审理查明：广汉仁和物业将其管理的御景星城小区的业主反映的零星的维修作业交与工匠艾贵松完成，艾贵松根据业主的要求完成维修作业，当艾贵松不能完成时，可以告知广汉仁和物业增加工时或其他技工，由广汉仁和物业记录工作量，工程量记录约定按照工时计算。其他技工由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬由艾贵松领取后向其支付。
2016年1月25日，艾贵松招募的刘昌建在广汉仁和物业管理的御景星城小区地下室摔倒受伤，在人民医院急救后，2016年2月1日死亡。刘诗兵是死者刘昌建的儿子，李运秀是死者刘昌建的妻子，刘诗兵、李运秀认为广汉仁和物业应承担雇主责任而诉来法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘诗兵、李运秀认为刘昌建与广汉仁和物业有雇佣合同关系，要求广汉仁和物业承担雇主责任。所谓雇佣合同（劳务合同），是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的艾贵松是工匠，用自己的设备、技术和劳力，完成御景星城小区业主的零星的维修作业，由业主和广汉仁和物业检验，广汉仁和物业支付报酬，艾贵松与广汉仁和物业的法律关系符合承揽合同的特征。刘昌建是艾贵松无法以一人之力完成工作时，由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬也由艾贵松领取后向其支付的，其工作和报酬都由艾贵松进行管理。广汉仁和物业并未对刘昌建进行支配、指挥和管理，也未限定刘昌建的工作时间，其之间也无从属关系，刘诗兵、李运秀举证的证人证言、询问笔录不能达到对雇佣关系的事实的高度盖然性的证明标准，故法院对刘诗兵、李运秀要求广汉仁和物业承担雇主责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘诗兵、原告李运秀的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点为，刘昌建与广汉仁和物业之间是否存在雇佣法律关系以及广汉仁和物业应否承担雇主责任。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。在雇佣法律关系中，受雇人在从事雇佣活动时应受雇佣人的控制、指挥和监督，受雇人与雇佣人间存在从属关系。而本案中，根据已查明的事实，广汉仁和物业将其管理的御景星城小区的零星的维修作业交由艾贵松完成，艾贵松无法以一人之力完成工作时，由艾贵松找人并和艾贵松一起工作，广汉仁和物业向艾贵松支付报酬。刘昌建即是由艾贵松找去御景星城小区做工的，刘昌建的报酬也由艾贵松领取后向其支付，广汉仁和物业并未对刘昌建进行控制、指挥和监督，刘昌建与广汉仁和物业之间无从属关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，根据现有查实的证据，上诉人刘诗兵、李运秀关于刘昌建与广汉仁和物业存在雇佣法律关系并由被上诉人广汉仁和物业承担雇主责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由刘诗兵、李运秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 陈洪斌
二〇一六年十月八日
书记员 黄 静
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢62号
江鑫、谢水华：
本院执行的江鑫申请谢水华机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2016年4月18日达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月十九日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1227号
原告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。
统一机构代码：91130921308080785179。
负责人：代淑先，总经理。
被告：张培悦，男，1988年3月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：边同亮，男，1974年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：张凤强，男，1975年2月8日出生，汉族，住沧州市青县。
身份证号。
沧县明大汽车运输有限公司与张培悦、边同亮、张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告沧县明大汽车运输有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县明大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告承担。
审判员 张宏琦
二〇一八年八月十四日
书记员 张 欣
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初145号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年9月23日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、代理检察员衡力源出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日11时许，被告人白某某同朱某某、白某勇一起来到被害人李某某经营的本溪市溪湖区火连寨镇某某搅拌站。期间，被告人白某某因琐事与李某某发生口角，用拳头将李某某面部打伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某外伤致双侧鼻骨骨折，右眼眶下壁骨折，均属轻伤二级。
案发后，被告人白某某主动投案。
在案件审理期间，双方自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，被害人李某某的陈述，证人白某勇、朱某某、崔某某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市中心医院住院病历，情况说明，出警经过，通话记录，常住人口基本信息表，前科劣迹情况说明，本溪市平山区人民法院（2005）平刑初字第87号刑事判决书、执行通知书，通话详单，本溪公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字【2016】147号法医学损伤程度鉴定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 于长连
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1922号
申请执行人邵木金，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人邵光木，男，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人贾千弟，女，1953年8月22日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人邵木金与被执行人邵光木、贾千弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）温瑞执民字第2353号执行裁定书终结执行程序。
执行中，依法拍卖被执行人贾千弟名下坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道605、607号的房产及违法建筑，得拍卖款项109万元，本案申请执行人受偿234534元。
本院认为，本案已履行案款234534元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1922号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月九日
（）
代书 记员 赵超伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢59号
申请执行人:王彩霞，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：姚育帆，女，1979年7月18日出生，汉族，个体户，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
被执行人：刘宝龙，男，汉族，1982年10月15日出生，教师，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王彩霞与被执行人姚育帆、刘宝龙民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚育帆、刘宝龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩霞于2016年7月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚育帆、刘宝龙给付王彩霞借款本息122000元，负担案件受理费2620元。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姚育帆外出打工下落不明，其无可供执行财产；对被执行人刘宝龙在中国农业银行镇原县支行的工资账号280400460045670予以冻结，本院于2016年10月25日作出（2016）甘1027执224号执行裁定书终结本次执行程序。2018年6月4日王彩霞申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院在恢复执行后，从被执行人刘宝龙中国农业银行镇原县支行工资账号280400460045670中划拨93366元；2018年6月5日申请执行人王彩霞与被执行人刘宝龙达成和解执行协议：被执行人刘宝龙给付申请执行人王彩霞现金23500元，共计116866元，剩余5134元王彩霞自愿放弃，不再要求法院执行。案件受理费2620元王彩霞自愿负担。
本院认为，（2016）甘1027民初328号民事判决书确定被执行人刘宝龙的义务已执行完毕，申请执行人王彩霞基于执行依据的权利得到了实现，执行费1769元，刘宝龙申请减免1269元，剩余执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1027民初328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2202号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘小梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告段宏连、刘小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告段宏连拖欠信用卡消费卡款，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001563号）；2.判令被告段宏连、刘小梅向原告清偿信用卡账户62×××11本金12478.61元、利息1033.37元、滞纳金3559.99元，律师费1024.32元，合计18096.29元（利息暂计至2015年10月21日止）。之后的利息、滞纳金、按申请表及章程约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案诉讼费用；
诉讼中，原告中国银行中山分行表示因合同约定的履行期限已届满，故撤回第一项诉讼请求；且不再主张第2项中的律师费1024.32元。
被告段宏连、刘小梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：段宏连向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。中国银行中山分行经审核后，向段宏连发放了卡号为62×××11的信用卡。
2013年8月14日，段宏连（乙方）与中国银行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001563号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××11的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为100000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费10000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。同日，中国银行中山分行将贷款100000元发放给段宏连指定的账户。此后，段宏连持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行中山分行遂诉至本院。截至2015年11月21日尚欠本金12478.61元、利息1242.81元、滞纳金3559.99元，合计17281.41元。
另查：段宏连与刘小梅是夫妻关系，两人于1994年登记结婚。
再查：中国银行中山分行于2016年1月21日向本院申请财产保全，申请保全刘小梅价值18096.29元的财产。本院于2016年2月23日作出（2016）粤2071民初2202号之一民事裁定书，于2016年3月1日查封段宏连名下的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园9幢1701房（合同编号：HTN2013022036）的房产相当于价值18096.29元的产权份额，查封限期为三年。
本院认为：段宏连向中国银行中山分行申领信用卡，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守合约的相关约定。其后，双方就段宏连拖欠款项达成《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山分行依约向段宏连发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。段宏连借款后未按期还款，已构成违约。中国银行中山分行有权依约要求段宏连偿还“大额分期”协议书项下信用卡所有借款，段宏连还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于段宏连欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且段宏连没有提交相反证据予以反驳，故本院认定截至2015年11月21日段宏连尚欠本金12478.61元、利息1242.81元、滞纳金3559.99元，合计17281.41元。中国银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。段宏连与刘小梅是夫妻关系，段宏连所欠中国银行中山分行上述款项是段宏连与刘小梅婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘小梅应对段宏连所欠债务承担共同清偿责任。段宏连、刘小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段宏连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行中山分行股份有限公司中山分行清偿截止至2015年11月21日所欠信用卡本金、利息、滞纳金合计17281.41元，以及从2015年11月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告刘小梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费201元，合计453元（原告中国银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告段宏连、刘小梅负担（被告段宏连、刘小梅于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行中山分行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
第6页共6页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初619号
原告：田会民，男，1967年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1993年9月出生，汉族，现住滦南县。
被告：张绍光，男，1967年3月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：岳鹏鹏，男，1992年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告田会民与被告李想、张绍光、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会民委托代理人张桂忠、被告李想、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人岳鹏鹏到庭参加诉讼。被告张绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会民诉称：2015年9月30日19时，被告李想驾驶的冀BFX5**小型客车，顺公路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告所骑车牌号为冀BJR2**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县交警部门认定，李想负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告李想支付了原告住院期间的部分医疗费。本次事故造成原告损失有医疗费3066.33元，住院伙食补助费300元，误工费20400元，交通费500元，护理费253.32元，法医鉴定费815元，共计25334.65元。被告李想驾驶的车辆车主为张绍光，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，原告依法诉讼，要求被告赔偿损失25334.65元。
被告李想辩称：被告李想是事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告李想为原告田会民垫付医疗费984.10元。
被告张绍光未提供答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告驾驶车辆在被告公司投保交强险，被告在交强险范围内对原告合理、合法损失进行赔偿。误工费过高，鉴定报告中休息治疗时间过长，鉴定费不属保险责任，被告公司不赔付。医疗费应当扣除非医保用药，交通费过高。住院伙食补助按每天20元。
经审理查明：2015年9月30日19时00分，被告李想驾驶车牌号为冀BFX5**的小型客车，顺公路由东向西行驶至唐港线南外环弯道，与同向行驶的原告田会民驾驶的车牌号为冀BJR2**的普通摩托车相撞，造成原告田会民受轻微伤、车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李想承担主要责任，田会民承担次要责任。原告田会民受伤后在乐亭县中医医院治疗，共住院6天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告田会民伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告田会民发生交通事故前系乐亭县城关荣盛石材加工部的员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。原告田会民因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费4050.43元，住院期间伙食补助费300元，误工费11731.20元，护理费253.32元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计17349.95元，其中被告李想垫付984.10元。被告李想驾驶的冀BFX5**的车辆登记车主为被告张绍光，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李想承担主要责任，田会民承担次要责任，客观合法，本院予以采纳。对于原告田会民因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告张绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告田会民因本次交通事故造成的合理经济损失17349.95元，其中含被告李想垫付款984.10元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告田会民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年五月十二日
书记员 於垚旭
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初415号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，湖南省益阳市赫山区人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人李某，湖南理定明律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人柏某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月14日上午，被告人柏某某在桃江县桃花江镇5路公交车上扒窃失主刘某珍红色钱包一个，扒得现金人民币1500元。
被告人柏某某于2016年7月17日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人柏某某已将全部赃款退还给被害人，取得了被害人刘某珍的谅解。
上述事实，被告人柏某某及其辩护人李某在开庭审理中均不持异议，并有书证：被告人柏某某的身份信息，谅解书、收条，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人龚某珍的证言；被害人刘某珍的陈述；被告人柏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柏某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人柏某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柏某某已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人柏某某的刑期从2016年10月28日至2016年11月14日止。先行羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：柏某某
案号：（2016）湘0922刑初415号
简要
案情
2016年7月14日上午，被告人柏某某在桃江县桃花江镇5路公交车上扒窃失主刘某珍红色钱包一个，扒得现金人民币1500元。
被告人柏某某已将全部赃款退还给被害人，取得了被害人刘某珍的谅解。
法定刑
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
确定
基准刑
|
量刑起点
|
拘役二个月
基 准 刑
|
拘役二个月
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总则规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好
|
20%以下
|
15%
|
退赃
|
30%以下
|
25%
|
独任调整
|
10%
|
10%
|
拟定
宣告刑
|
2×（1-50%）=1个月
宣告刑
|
拘役一个月 罚金二千元
备注
|
判决结果：拘役一个月 罚金二千元
填表人：张振宇2016年10月31日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16360号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴兆华，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴兆华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告吴兆华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费4074元，减半收取为2037元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑爱玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初463号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男。因盗窃于2016年3月11日被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月21日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月9日下午16时许，被告人王某来到本市蜀山区淠河路伺机盗窃电动车，经过淠河路美晨汤包店时发现被害人曹某停放门口的1辆磨砂红色路基亚牌电动车（型号“鹰王”，经鉴定1215元）没有上锁，趁机将该车推走后以300元的价格出售给修车铺的王某某，所得赃款被其挥霍。2017年4月14日，公安机关到修车铺依法扣押该电动车后发还给被害人曹某。
2、2017年5月9日下午13时许，被告人王某来到本市庐阳区阜南路地税局门口时，将被害人刘某停放在路边的1辆白色金邦牌电动车（经鉴定2024元）盗走，后将该车骑到北二环一修车铺以700元的价格出售，所得赃款被其挥霍。案发后，修车铺老板得知该车是赃车后主动联系刘某，刘某到修车铺将被盗电动车取回。
2017年6月16日，公安机关抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案经过，指认现场照片，扣押决定书，辨认笔录，被害人曹某、刘某的陈述，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值3239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某犯罪所得一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3383号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。
被告王颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1036号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：张雄，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金160,992.20元；2.被告支付原告暂计至2016年12月26日的利息6,346.09元，逾期利息1,171.21元；3.被告支付原告自2016年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和167,338.29元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月14日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为450,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日至2019年8月4日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年8月4日发放了450,000元，贷款期限：自2014年8月4日起至2017年8月4日。2016年9月19日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金143,386.21元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息9,006.75元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和152,392.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告张雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雄未提交证据材料。鉴于被告张雄未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金143,386.21元；
二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息9,006.75元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和152,392.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,670元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第413号
原告王上（尚）吾，男，1946年1月28日生，汉族。
原告王上（尚）峰，男，1966年5月25日生，汉族。
原告王海亮，男，1959年5月3日生，汉族。
原告于保山，男，1966年5月25日生，汉族。
原告张天元（又名张冠军），男，1964年4月27日生，汉族。
原告刘士逢（峰），男，1964年11月16日生，汉族。
原告刘士放，男，1968年7月11日生，汉族。
原告刘士松，男，1970年12月5日生，汉族。
被告王守捷，男，1978年4月29日生，汉族。
王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松诉被告王守捷劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松到庭参加了诉讼，被告王守捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松诉称，2013年收麦前，被告王守捷找到原告王上吾，让王上吾找人给被告家搞家庭建设，当时双方约定工资为日工资，每人每天100元，原告八人共给被告干活72.2工，折合人民币7220元整，原告给被告盖了一间一过道、院墙、洗澡间及厕所，建好后被告迟迟不给钱，现请求人民法院依法判决被告立即支付八名原告工资款共计7220元。涉案费用由被告承担。
被告王守捷未答辩。
经审理查明，2013年收麦前，原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松为被告王守捷搞家庭建设，为被告王守捷家盖了一间一过道、院墙、洗澡间及厕所，被告未向原告支付工资。原告方出示的记工单上记载所欠工资款为7215元。2015年12月30日经现场勘验、法官走访，被告王守捷之母尚某（音）和被告王守捷之叔王建波（音）均认可系原告为被告王守捷提供了劳务。
以上事实由原告提供的记工单、勘验记录及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经综合认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告王守捷为了搞家庭建设让八名原告为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告王守捷理应支付劳动报酬。本案中原告方提供的记工单虽系原告王海亮所记，但是经现场勘验、法官走访，被告王守捷之母尚某（音）和被告王守捷之叔王建波（音）均认可系原告为被告王守捷提供了劳务，而被告王守捷经传票传唤拒不到庭，其应该承担对其不利的法律后果，故关于八名原告要求被告王守捷支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于原告出示的记工单记录工资款系7215元，故被告王守捷应向八名原告支付工资7215元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守捷于本判决生效后七日内向原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松支付7215元人民币；
二、驳回原告王上吾、王上峰、王海亮、于保山、张天元、刘士逢、刘士放、刘士松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭加成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3843号
上诉人(原审被告)：陈志勇，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人(原审原告)：李海玉，住广东省陆河县，现住罗湖区。
上诉人陈志勇因与被上诉人李海玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初4629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人即原审原告作为接受货币一方住所地为深圳市罗湖区，且上诉人不能提供证据证明明确约定或按交易习惯可确定合同履行地，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初112号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，教练员，住哈尔滨市香坊区。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月16日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑A763**号锋范牌小型轿车，自哈尔滨市香坊区军民街由南向北行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为207.14mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第530号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某经教不改，应酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于婉莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特575号
申请人李浩宏，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住成都市新都区。
申请人李立清，女，汉族，1976年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。
本院于2016年9月7日立案受理申请人李浩宏与李立清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李浩宏赔偿2600元。李立清赔偿15390元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李浩宏与李立清于2016年9月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年九月八日
书记员 何云雪