辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00024号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吴凤云，男，19XX年X月X日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码52222919XX********，苗族，小学文化，无职业，住贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2009年1月20日刑满释放。因本案于2013年4月27日至5月9日羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所，同年5月10日由锦州市公安局古塔刑侦大队民警押解回锦州，同年5月13日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人龙根粮，男，19XX年X月X日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码52222919XX********，苗族，初中文化，无职业，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年4月27日至5月9日羁押于贵州省铜仁市碧江区看守所，同年5月10日由锦州市公安局古塔刑侦大队民警押解回锦州，同年5月13日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴凤云、龙根粮犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人吴凤云、龙根粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人吴凤云、龙根粮在锦州市古塔区数个居民小区里，趁夜晚被害人休息时间，采用一人放风，另一人攀爬阳台或用手掰护栏的方式入户进行盗窃。具体如下：
1、2013年3月6日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人李某甲现金人民币2000元、被害人杨某某现金人民币800元。
2、2013年3月7日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人吴某某现金人民币约14000元。
3、2013年3月9日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人奚某某现金人民币2300元。
4、2013年3月11日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人周某某现金人民币约500元、价值人民币600元的三星牌I8262D型手机一部及价值人民币1090元的金戒指一枚；窃取被害人刘某现金人民币700元。
5、2013年3月12日凌晨，二被告人在古塔区某四处住宅内，窃取被害人王某某现金人民币约100元、被害人朱某某现金人民币约1500元、被害人曹某某现金人民币约700元、被害人史某某价值人民币1900元的惠普笔记本电脑一台、价值人民币2000元的苹果5型白色手机一部及现金人民币4000元。
6、2013年4月10日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人李某乙现金人民币约19000元，价值人民币300元的卡西欧牌男表一块。
7、2013年4月12日晚，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人霍某某现金人民币1670元，价值人民币400元的三星手机一部。
8、2013年4月14日凌晨，二被告人在古塔区赵某某、46-4号史某乙住宅内，未窃得财物；同日，在古塔区某两处住宅内，窃取被害人王某现金人民币2700余元、被害人陈某亚运会纪念币二套、伟人纪念币一套、中国一拖纪念币一套及火箭模型一件，以上物品经鉴定共价值人民币2800元。
9、2013年4月19日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人卢某某现金人民币约63000元、被害人石某现金人民币约1000元及价值人民币500元的苹果牌游戏机一部。
10、2013年4月20日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人孟某某现金人民币约1000元、价值人民币300元的三星牌手机一部。
11、2013年4月21日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人杨某现金人民币约1040元、被害人田某某现金人民币约14700元。
12、2013年4月22日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人葛某价值人民币1500元的HTC牌黑色直板手机一部、价值人民币1800元的三星牌N719型白色直板手机一部及价值人民币1600元的宏基牌红色手机一部；窃取被害人任某某价值人民币2000元的黑色陶瓷手表一块、价值人民币1000元的苹果4型黑色手机一部及现金人民币13200元。
综上，被告人吴凤云、龙根粮入户盗窃财物总价值人民币161700元，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人。2013年4月27日，二被告人被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴凤云、龙根粮以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴凤云系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人吴凤云、龙根粮对公诉机关指控其二人犯盗窃罪的罪名以及盗窃的次数没有异议，但辩解称公诉机关指控的二人盗窃吴某某、李某乙、卢某某、田某某、任某某现金的数额偏高。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人吴凤云、龙根粮在锦州市古塔区数个居民小区里，趁夜晚被害人休息，一人放风，另一人攀爬阳台或用手掰护栏，入户进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月6日凌晨，二被告人在古塔区某两处内，窃取被害人李某甲人民币2000元、被害人杨某某人民币800元。
2、2013年3月7日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人吴某某现金。
3、2013年3月9日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人奚某某人民币2300元。
4、2013年3月11日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人周某某人民币500元、价值人民币600元的三星牌I8262D型手机一部及价值人民币1090元的金戒指一枚；在某住宅内，窃取被害人刘某人民币700元。
5、2013年3月12日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内窃取被害人王某某人民币100元；在古塔区某三处住宅内，窃取被害人朱某某人民币1500元；被害人曹某某人民币700元；被害人史某某价值人民币1900元的惠普笔记本电脑一台、价值人民币2000元的苹果5型白色手机一部及人民币4000元。
6、2013年4月10日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人李某乙现金及价值人民币300元的卡西欧牌男表一块。
7、2013年4月13日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人霍某某人民币1670元，价值人民币400元的三星手机一部。
8、2013年4月14日凌晨，二被告人在古塔区赵某某、史某乙住宅内，未窃得财物；同日，在古塔区某住宅内，窃取被害人王某人民币2700元；在古塔区某住宅内，窃取被害人陈某亚运会纪念币二套、伟人纪念币一套、中国一拖纪念币一套及火箭模型一件，以上物品经鉴定共价值人民币2800元。
9、2013年4月19日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人卢某某人民币60000元；在某住宅内，窃取被害人石某人民币1000元及价值人民币500元的苹果牌游戏机一部。
10、2013年4月20日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人孟某某人民币1000元，价值人民币300元的三星牌手机一部。
11、2013年4月21日凌晨，二被告人在古塔区某住宅内，窃取被害人杨某人民币1040元；在古塔区某住宅内，盗窃被害人田某某现金14000元。
12、2013年4月22日凌晨，二被告人在古塔区某两处住宅内，窃取被害人葛某价值人民币1500元的HTC牌黑色直板手机一部、价值人民币1800元的三星牌N719型白色直板手机一部及价值人民币1600元的宏基牌红色手机一部；窃取被害人任某某价值人民币2000元的黑色陶瓷手表一块、价值人民币1000元的苹果4S型黑色手机一部及人民币7000元。
综上，被告人吴凤云、龙根粮入户盗窃财物总价值人民币11.88万元。2013年4月27日，二被告人被公安机关抓获。到案后，苹果牌4S型手机（价值1000元）、黑色陶瓷手表（价值2000元）已经公安机关返还被害人任某某，苹果5型手机（价值2000元）已经公安机关返还被害人史某甲。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、被害人李某甲陈述，证实其家中2000元现金被盗的情况。
2、被害人杨某某陈述，证实其放在自家客厅包里的800余元现金被盗的情况。
3、被害人奚某某陈述，证实其家中2300余元现金被盗的情况。
4、被害人周某某陈述，证实其家中500余元现金、三星I8262D型手机一部及金戒指一枚被盗的情况。
5、被害人刘某陈述，证实其家中700余元现金被盗的情况。
6、被害人王某某陈述，证实其家中约100元现金被盗的情况。
7、被害人朱某某陈述，证实其家中约1500元现金被盗的情况。
8、被害人曹某某陈述，证实其家中约700元现金被盗的情况。
9、被害人史某甲陈述，证实其家中4000元现金、黑色惠普笔记本电脑一台、白色苹果5手机一部被盗的情况。
10、被害人霍某某陈述，证实其家中1670元现金及三星手机一部被盗的情况。
11、被害人赵某某陈述，证实2013年4月14日5时左右，其发现她的包和衣服在厨房地上扔着，包被人翻动过，但银行卡、存折及现金都没有丢。小偷是从她家厨房的窗户爬进去的，因为她发现家中被盗时，厨房的窗户还开着呢。
12、被害人史某乙陈述，证实2013年4月14日凌晨2时到3时之间，她在屋里睡觉，听到窗户的护栏有响声，她看到有个人在厨房内就起床了，对方可能听到她起来了，赶紧从东窗台钻出护栏，她家什么也没丢。
13、被害人王某陈述，证实其家中二千七、八百元现金被盗的情况。
14、被害人陈某陈述，证实其父亲家中放在北卧室里的亚运会24K金纪念币二套、伟人纪念币一套、中国一拖纪念币一套、火箭模型一个被盗走的情况。
15、被害人石某陈述，证实其家中约1000元现金及苹果牌游戏机一部被盗的情况。
16、被害人孟某某陈述，证实其家中约1000元现金及一部白色三星手机被盗的情况。
17、被害人杨某陈述，证实其家中约1040元现金被盗的情况。
18、被害人葛某陈述，证实其家中HTC黑色手机、三星牌N719型白色手机、宏基红色手机被盗的情况。
上述被害人的陈述，被告人吴凤云、龙根粮均当庭表示没有异议。
19、被害人吴某某陈述，证实其家中约14000元现金被盗的情况。
20、被害人李某乙陈述，证实其家中约19000元现金及卡西欧男款手表一块被盗的情况。
21、被害人卢某某陈述，证实其早晨起床后，发现客厅里有被翻动的痕迹，经她检查，发现她挎包里的钱包被拿了出来，钱包里约28000元现金不见了，后来发现她爱人手包里的35000元也不见了，她家一共丢了63000元现金。
被告人龙根粮针对该节在侦查机关的供述，证实他记得有一家偷得挺多，好像是6万多元，他只分给吴凤云30**元钱。这6万多元有一些在包里，还有一些在什么地方他记不清了，是在两处拿的。
被告人吴凤云对此节在公安机关的供述和当庭供述基本一致，此起盗窃由龙根粮入户盗窃，他负责放风，他只分得三千多元赃款。
22、被害人田某某陈述，证实其家中约14700元现金被盗的情况。
被告人龙根粮针对此节在侦查机关的供述，证实2013年4月上旬至4月22日期间，他和吴凤云在士英街附近实施盗窃。有的是吴凤云入户盗窃的，有的是他入户盗窃，具体哪起是谁偷的记不清了。他入户盗窃的人家比较多，具体哪家偷多少钱他记不清了，他记得有一家偷了14000多元。
23、被害人任某某陈述，证实他家中13200元现金、苹果牌手机一部、黑色陶瓷手表一块被盗的情况。
被告人龙根粮对此节的供述和辩解，证实在任某某家，他窃取了苹果手机一部、黑色陶瓷手表一块及现金7000余元，吴凤云在楼下望风。
被告人吴凤云对该节的供述和辩解，证实由龙根粮入户窃取了任某某家苹果手机、黑色陶瓷手表，盗窃现金的数额他不清楚，但他分得赃款3000元。
24、被告人吴凤云、龙根粮在侦查机关的供述，证实二被告人在锦州市古塔区数个小区内，趁夜晚被害人休息时，采取一人放风，另一人攀爬阳台或用手掰护栏的方式入户进行盗窃。
25、扣押、返还物品清单、发票等购买凭证及部分被盗赃物照片、指认现场照片，证实公安机关扣押、返还相关财物及赃物、指认现场情况。
26、涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。
27、刑事判决书及罪犯档案资料，证实吴凤云的前科情况及释放时间。
28、被告人吴凤云、龙根粮常住人口信息，证实二被告人身份情况。
29、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实本案来源、被告人的到案情况。
30、情况说明，证实对被害人霍某某家住址的更正情况。
以上证据，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告人吴凤云、龙根粮在本案当庭质证时提出，被害人卢某某、李某乙、吴某某、田某某、任某某陈述的丢失现金的数额过高，其中盗窃任某某的现金应为7000余元。二被告人的以上质证意见，本院综合评判如下：关于被害人吴某某、李某乙陈述中被盗现金数额的认定，因二被告人均承认对被害人吴某某、李某乙住宅实施了盗窃，但二被告人均供述记不清具体的盗窃数额，且二被害人陈述的被盗现金数额除二被害人陈述外没有其他证据予以佐证，故对二被告人入户盗窃被害人吴某某、李某乙住宅的事实予以确认，但二被告人盗窃的现金数额不予认定，在量刑时予以综合考量；关于被害人卢某某、田某某陈述中被盗现金数额的认定，对二被害人陈述与被告人龙根粮供述相互印证的部分，本着有利于被告人的原则，予以确定；关于被害人任某某陈述中被盗现金13200元的部分，因二被告人认为任某某对该节陈述不真实，且被害人任某某对该节陈述亦没有其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，以被告人龙根粮供述的7000元予以确定。
本院认为，被告人吴凤云、龙根粮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴凤云、龙根粮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的盗窃数额应更正为11.88万元。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人吴凤云在判决执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人系流窜作案，在量刑时可酌情从重处罚；其二人多次入户盗窃，采取掰护栏破坏性手段盗窃的情节，在量刑时可酌情从重处罚；被告人吴凤云、龙根粮自愿认罪，部分赃物返还给被害人的情节，在量刑时可酌情予以从轻处罚。关于二被告人提出的公诉机关指控其二人盗窃卢某某、田某某现金数额过高的辩解意见，因被告人龙根粮在侦查机关的供述与被害人卢某某、田某某的陈述可以相互印证，二被告人当庭又没有提供证据支持其辩解意见，故盗窃数额按二被告人供述与二被害人陈述相互印证的部分予以认定；关于二被告人提出的公诉机关指控二被告人盗窃任某某现金数额过高，应为7000元的辩解意见，因二被告人在侦查机关及当庭关于此节的供述比较稳定，本着有利于被告人的原则，对二被告人的辩解意见予以支持；关于二被告人提出的公诉机关指控其二人盗窃吴某某、李某乙现金数额过高的意见，因二被告人当庭表示记不清盗窃二被害人的现金数额，二被害人陈述中关于丢失现金数额的部分没有其他证据相互印证，故对二被告人盗窃吴某某、李某乙现金的数额不予确定，但在量刑时予以综合考虑。二被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、被告人龙根粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
三、责令被告人吴凤云、龙根粮退赔被害人李某甲人民币2000元；退赔被害人杨某某人民币800元；退赔被害人奚某某人民币2300元；退赔被害人周某某人民币2190元；退赔被害人刘某人民币700元；退赔被害人王某某人民币100元；退赔被害人朱某某人民币1500元；退赔被害人曹某某人民币700元；退赔被害人史某甲人民币5900元；退赔李某乙人民币300元；退赔被害人霍某某人民币2070元；退赔被害人王某人民币2700元；退赔被害人陈某人民币2800元；退赔被害人卢某某人民币60000元；退赔被害人石某人民币1500元；退赔被害人孟某某人民币1300元；退赔被害人杨某人民币1040元；退赔被害人田某某人民币14000元；退赔被害人葛某人民币4900元；退赔被害人任某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。