wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2315号
原告王银贵。
委托代理人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马振瑛。
原告王银贵诉被告马振瑛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银贵及其委托代理人米军、被告马振瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银贵诉称，2016年3月9日中午12时许，原告在海螺水泥厂门口排队进入厂区装水泥，被告驾驶的货车随后也进入厂区，当时因挪动车辆问题，被告不分青红皂白对原告大打出手，导致原告身体受到伤害。后经平凉市人民医院诊断为：1、脑外伤；2、左肘部软组织损伤。原告在平凉市人民医院住院治疗8天后出院。之后平凉市公安局崆峒分局峡门派出所对被告予以行政处罚，但被告至今未赔偿原告住院期间的各项花费及损失。现诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告医疗费5928.90元、误工费2300.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费320.00元、营养费320.00元、交通费200.00元，共计9868.90元。
被告马振瑛辩称：原告诉状中关于事件发生的时间属实，经过不属实，我先进入厂区，原告后进入厂区，我拉水泥的时候在原告车前面，原告属于插队。原告插车我没有让，当时还下了雪，路面比较滑，我们并排开到过磅处，原告的车停住了，我的车没有停住，我怕撞上原告的车就把车的方向盘打了一下，就撞到别人车上了，我下车和原告理论的时候和原告吵起来，后面就和原告撕扯到一起。我驾驶车辆的老板来了后，给我们把事情处理了。随后原告报案，派出所就介入处理此事了。我被崆峒区公安分局行政处罚的事情属实。我因为这次打架事件，一直失业在家没有收入，我的老板马永安也拖欠我工资没有给，我最多愿意赔偿原告3000元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、平凉市公安局崆峒区分局峡门派出所崆公（峡）行罚决字（2016）16号行政处罚决定书复印件1份、罚没款收据复印件1份，证明被告殴打原告的事实及派出所对被告行政罚款500元的事实；
2、询问笔录复印件3份，证明被告殴打原告的经过；
3、被告的户籍查询记录1份，证明被告的身份情况；
4、平凉市人民医院门诊回执1份、医疗费票据22份、证明原告受伤后在急诊治疗8天，医嘱要求原告休息半月的事实及花支医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。
6、交通费票据12张，证明原告受伤后花费交通费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4中的门诊回执有异议，对医疗费票据也有异议，不予认可；对证据6有异议，票据上没有时间。
被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、5予以采信。对当事人有异议的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据4内容真实，形式合法，和其他证据能相互印证，应予以采信；证据6虽没有时间记录，但原告受伤后确实产生了交通费，本院结合其他证据酌情予以认定。
根据上述已经采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2016年3月9日中午12时许，原告王银贵驾驶的甘L-310**号五征牌农用车和被告马振瑛驾驶的甘L-514**号东风牌四桥货车在海螺水泥厂过磅处因原告插队，导致被告驾驶的车辆追尾。事发后，原、被告因此发生争执。期间被告踩踏原告的车门，双方为此发生厮打。被告驾驶的货车车主到达现场协调处理该事件时，被告再次动手殴打原告，导致原告受伤。随后原告报警，平凉市公安局崆峒分局峡门派出所接警处理此事。2016年3月20日，平凉市公安局崆峒分局峡门派出所作出崆公（峡）行罚决字（2016）16号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。但此后被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，原告现起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计9868.90元。
经本院审查，原告的各项费用如下：
医疗费：平凉市人民医院医疗费5928.90元。
误工费：原告住院治疗8天，医嘱休息半月即15天，误工共计23天，原告从事交通运输行业，故工资标准应按照交通运输行业的工资标准计算，误工费应为3948.88元。（62667元/年÷365天×23天=3948.88元）。
护理费：原告留院观察8天，期间由原告的妻子护理，其妻平常经营水泥销售点，每月收入三四千元，没有固定工资，故护理费按居民服务行业工资标准计算应为936.44元（42725元/年÷365天×8天=936.44元）。
住院伙食补助费：8天×40元/天=320元。
5、交通费：原告因治疗花支的交通费本院酌定为50元。
本院认为原、被告因车辆行驶问题发生争执，进而厮打，致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告的侵害行为与原告的损害后果之间存在因果关系。故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告王银贵在本次事件中也存在一定过错，应承担次要责任。
经本院审查，原告要求赔偿的医疗费5928.90元、住院伙食补助费320元计算准确。原告起诉要求赔偿的误工费2300元、护理费800元均低于本院核准的费用，故应以原告起诉金额为准。原告要求赔偿的营养费没有事实依据，本院不予认可。被告的其他抗辩理由不能否定以上事实，其理由不成立。
综上所述，为维护原告的合法权益，保护原告的健康权不受非法侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告马振瑛于本判决书生效后5日内向原告王银贵赔偿医疗费5928.90元、误工费2300元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费50元，合计9398.90元中的70%，即6579.23元。其余的30%，即2819.67元由原告王银贵自负。
驳回原告王银贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担8元，被告承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 白亚茹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3817号
原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金吉汽车零件有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：陈发根。
被告：陈发根，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告：杨孝伟，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告：马丽，女，1981年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司、陈发根、杨孝伟、马丽追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。
本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽江之南融资担保有限公司的起诉。
原告安徽江之南融资担保有限公司已交纳的案件受理费27292元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3817号原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽金吉汽车零件有限公司，住所地安徽江南产业集中区。法定代表人：陈发根。被告：陈发根，男，1981年11月23日出生，汉族。被告：杨孝伟，男，1984年2月6日出生，汉族。被告：马丽，女，1981年9月8日出生，汉族。本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽金吉汽车零件有限公司、陈发根、杨孝伟、马丽追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽江之南融资担保有限公司的起诉。原告安徽江之南融资担保有限公司已交纳的案件受理费27292元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  汪 燕
江西�南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审24号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：曾伟，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：黄小俞，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人曾伟、黄小俞计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200005号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200005号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
申请人认定，被申�人曾伟、黄小俞于2005年10月11日一女，2011年2月16日计划外生育二胎女。申请人于2016年5月20日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200005号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费74949元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，申请人认定被申请人曾伟、黄小俞2012年2月12日生育三胎女（涉案），不符合生育法定条件，属计划外生育第三孩。但从申请人收集的南丰县公安局莱溪派出所出具的被申请人曾伟、黄小俞家庭户籍证明，载明申请人曾伟、黄小俞2012年2月12日生育的女儿曾淑宁为二女，而申请人无证据证明二被申请人2011年2月16日计划外生育的事实。因此，申请人认定申请人曾伟、黄小俞2012年2月12日计划外生育，属认定事实明显缺乏根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200005号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05223号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告曹振军
被告高明东
被告杜成
被告王凤兰
被告王立中
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告曹振军、高明东、杜成、王凤兰、王立中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告曹振军、高明东、杜成、王凤兰、王立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告曹振军于2012年11月29日从我社借款20万元，被告高明东、杜成、王凤兰、王立中担保。贷款到期后，此款未给付。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金20万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告曹振军未答辩。
被告杜成未答辩。
被告王凤兰未答辩。
被告王立中未答辩。
被告高明东辩称：曹振军还不起原告的20万元，应由该单位负主要责任。因为原告违规操作，我们根据本不认识曹振军，这笔贷款的实际借款人应为邢亚斌，换成曹振军是该单位违规操作造成，因邢亚斌不够贷款条件，有很多不良记录，也有很多笔借款。
经审理查明，2012年11月29日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告曹振军、高明东、杜成、王立中、王凤兰签订保证担保借款合同，被告曹振军从原告处借款20万元，借款期限为2012年11月29日至2014年11月28日，利率为9‰，被告高明东、杜成、王立中、王凤兰为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月31日，被告偿还利息2000元，2013年12月30日被告偿还利息5000元。此款到期后，原告向被告催收贷款本金及剩余利息，被告没有给付。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚，证明被告曹振军在原告处借款，高明东、杜成、王立中、王凤兰担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告曹振军、高明东、杜成、王立中、王凤兰签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告曹振军在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告高明东、杜成王立中、王凤兰在被告曹振军未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告曹振军立即归还所欠本金及利息，被告高明东、杜成、王立中、王凤兰承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告曹振军于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金20万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付7000元利息）。
二、被告高明东、杜成、王立中、王凤兰对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元被告曹振军负担，被告高明东、杜成、王立中、王凤兰对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于惠颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审55号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人励玉英，女，1955年11月14日出生，汉族，浙江省象山县人，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]192号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年5月12日作出象市监处[2017]192号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人励玉英自制销售的米馒头以及加工点心使用的松花粉进行抽样送检，所检项目糖精钠不符合要求，检验结论为不合格，被执行人采购1公斤计2包糖精钠用于制作米馒头，未开具票据，未查验供货者的许可证、营业执照以及有关糖精钠的产品合格证明材料。制作、销售添加糖精钠的米馒头数量为20公斤，货值金额200元，违法所得200元。被执行人采购食品添加剂糖精钠，无进货票据，未查验供货者的许可证和产品合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条条第一款和第二款之规定，属采购食品添加剂未查验供货者的许可证和产品合格证明和未按规定建立进货查验记录制度的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定,决定：责令改正并予以警告。被执行人制作、销售添加有糖精钠的米馒头行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，属经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定：没收被查获的500克食品添加剂糖精钠，没收违法所得200元，罚款10000元。以上罚没款合计10200元。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年9月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年5月12日作出的象市监处[2017]192号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保169号
申请人：无锡市锡南燃料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路218-7号。
法定代表人：浦伟忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
申请人：浦伟忠，男，1959年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被申请人：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路2299号。
法定代表人：任冀东。
被申请人：任冀东，男，1967年9月12日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠于2017年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东银行存款7333300元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人新疆米东新区宏伟塑胶有限公司、任冀东银行存款7333300元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市锡南燃料有限公司、浦伟忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年十月十二日
书记员 陆夏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2412号
罪犯李浩，男，1990年9月22日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月2日作出（2011）沙少刑初字第46号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2018年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯李浩减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李浩在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获表扬奖励1次，获记功奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2012年7月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3617号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：慈溪市宝中宝电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村149号。组织机构代码：73695157-0
代表人：潘宝中，该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特705号民事裁定书，于2016年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市宝中宝电器厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3617号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H代表人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：慈溪市宝中宝电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村149号。组织机构代码：73695157-0代表人：潘宝中，该厂投资人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特705号民事裁定书，于2016年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市宝中宝电器厂名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐峰（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1967号
申请执行人：马牧寒
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会
本院在执行上列当事人土地补偿款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 旭
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3438号
申请执行人：刘丛，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘丛与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1984号
原告：刘智鑫，男，1988年8月8日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：张佳利，男，1997年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘智鑫与被告张佳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智鑫到庭参加诉讼，被告张佳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘智鑫向本院提出诉讼请求：要求被告张佳利赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金15858元。事实和理由：2016年6月17日21时30分许，张海东驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶张佳利驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告刘智鑫）相刮撞，致原告刘智鑫受伤。事故发生后，原告刘智鑫被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”蛛网膜下腔出血，面颅多发骨折，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，脾脏损伤，间歇性外斜视，双眼屈光不正（附验光单）”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负主要责任，张佳利负次要责任，原告刘智鑫无责任。现原告刘智鑫起诉要求被告张佳利赔偿其经济损失。
被告张佳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日21时30分许，张海东驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶张佳利驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告刘智鑫）相刮撞，致张佳利和原告刘智鑫受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”蛛网膜下腔出血，面颅多发骨折，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，脾脏损伤，间歇性外斜视，双眼屈光不正（附验光单）”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负主要责任，被告张佳利负次要责任，原告刘智鑫无责任。张海东驾驶的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故原告的经济损失合计110343.12元。经本院（2016）内0429民初5140号民事判决书判决原告刘智鑫所受损失由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告刘智鑫57483.00元。
本院认为，张海东饮酒后、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，由南向西左转弯时，妨碍正常行驶的车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。张佳利无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。张海东驾驶的事故车辆在都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘智鑫所受损失应首先由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张佳利按其在本次道路交通事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。本次事故原告的经济损失合计110343.12元，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告刘智鑫57483.00元，余款52860.12元应由被告张佳利赔偿30%即款15858元。
综上所述，原告刘智鑫关于由被告张佳利赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳利于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘智鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计15858元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、邮寄费22.00元，合计121元，由被告张佳利负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘智鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1240号
原告：穆秀芹，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万殿波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万殿宏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万春艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万殿萍，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告穆秀芹诉被告万殿波、万殿宏、万春艳、万殿萍赡养费纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆秀芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆秀芹承担。
审判员 曲广军
二〇一七年六月八日
书记员 孙子诒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执751号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
被执行人：林建东，男。
本院在执行申请执行人莒县国土资源局与被执行人林建东行政非诉执行一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年4月7日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十日
书记员 朱秀霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督116号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：董明，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督116号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：董明，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初763号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：唐志蓉，女，生于1968年9月17日，汉族，住浙江省宁海县桃源街道胜利村*组**号。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告唐志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执261号
申请执行人徐丹，女，汉族，住所地农安县。
被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐丹与被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人徐丹与被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 荃
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执232号
申请执行人：郭立团，男，生于1973年9月18日，汉族。
申请执行人：郑温，男，生于1989年11月21日，汉族。
本院在执行申请执行人郭立团与被执行人郑温为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30203.02元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁东升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第1号
上诉人（原审被告）牟文忠。
被上诉人（原审原告）绥芬河市松华经贸有限责任公司。
法定代表人任丽华。
委托代理人姜秋菊。
上诉人牟文忠不服黑龙江省绥芬河市人民法院2014年11月26日作出的（2014）绥涉外商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。牟文忠上诉称：一审裁定认定货运代理合同的履行地为绥芬河市错误，因为托运货物合同的履行地是哈尔滨市，且上诉人作为原审被告的住所地、居住地、欠据的出具地均在拜泉县拜泉镇。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的拜泉县人民法院审理。被上诉人绥芬河市松华经贸有限责任公司未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人牟文忠针对其上诉主张未提供任何证据证实，原审确认本案双方当事人货运代理合同的履行地为绥芬河市事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人牟文忠住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人绥芬河市松华经贸有限责任公司选择到绥芬河市人民法院起诉符合法律规定。因此，原审裁定驳回上诉人牟文忠管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人牟文忠的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初221号
原告：许宝荣，男，1963年1月23日生，汉族，居民，现住桐柏县。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：魏海军，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：李彬，男，1964年6月25日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
关于原告许宝荣诉被告欧元斌、第三人魏海军、李彬股权转让纠纷一案，原告许宝荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宝荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许宝荣负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文彬
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初940号
原告:尚洪，男。
被告：周大林，男。
被告：周正根，男。
被告：龙福香，女。
本院在审理原告尚洪诉被告周大林、周正根、龙福香民间借贷纠纷一案中，原告尚洪以与被告协商为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚洪撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2500元，共计5750元，由原告尚洪负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢友萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4181号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王闯。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人李思思、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费10278.9元并承担违约责任；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：物业管理费8118.9元（2009年9月8日至2017年3月8日，共计90个月，90.21平方米，每平方米1元）。电梯费2160元（2009年9月8日至2017年3月8日，共计90个月，每月12月乘2人）。事实和理由：2006年9月28日及2007年9月25日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费（1元/月平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积90.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2009年9月8日至2017年3月的物业管理费8118.9元，电梯费2160元，合计10278.9元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支付原告的全部诉请。
被告王闯辩称，2009年开始因为我妻子生孩子，我急需接送，物业不让我进车，然后我找物业，物业说能住就住，不能住就让我搬走，别人车让进，我车就不让进，另外小区物业服务质量不好。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2008年8月30日，原告与被告王闯签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的御龙逸城3区332号楼1-13-6室，建筑面积90.21平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯运行服务费12元/月每使用人。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告王闯签订入户登记表，显示入住成员2人。御龙逸城小区于2011年11月16日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告王闯缴纳物业费至2009年9月7日，拖欠自2009年9月8日至2017年3月8日期间的物业费和电梯费。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户登记表、前期物业管理协议、前期物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2008年8月30日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王闯签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。
关于被告抗辩称2009年开始因为我妻子生孩子，我急需接送，物业不让我进车，然后我找物业，物业说能住就住，不能住就让我搬走，别人车让进，我车就不让进。因被告对该抗辩未举证证明，且该抗辩并非拒缴物业费的理由，本院不予采纳。关于被告所称房屋返潮长毛，该问题属于房屋质量问题，并非原告拒缴物业费的理由。
关于物业服务质量问题，通过原、被告双方当庭陈述，提供的证据以及我院现场勘验，被告所居住的御龙逸城小区内，存在门禁开放外来人员随意出入、园区栅栏及单元门损坏未能及时修理、多处管线裸露无人修理、地砖墙皮多处脱落、垃圾堆放等情形，原告履行物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付物业费并不公平，本院认为应由被告按欠费金额的80%向原告缴纳物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条，《物业服务企业资质管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年8月3日至2017年3月3日期间的物业服务费6495.12元（90.21平方米×1元/月/平方米×90个月×80%）；
二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年8月3日至2017年3月3日期间的电梯费2160元（12元/月/使用人×90个月×2人）；
三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告王闯如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王闯承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年六月一日
书记员 田春晖
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执374号
申请执行人张保选，男，1968年6月1日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人焦作市绿源安装工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段绿源公司院内
法定代表人：张昌杭，经理。
本院在执行申请执行人张保选申请执行被执行人焦作市绿源安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日立案申请执行被执行人5000元，我院于7月26日向被执行人焦作市绿源安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，给付申请执行人赔偿款，现被执行人已履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年九月十一日
书记员 王 越
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110财保33号
申请人:建峰建设集团股份有限公司。
被申请人:重庆尚谷房地产开发有限公司。
本院审理申请保全人建峰建设集团股份有限公司与被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人建峰建设集团股份有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司的财产在价值1800000元以内予以查封。
本院认为，申请保全人建峰建设集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司的万盛黑山谷端午上谷院尚未销售的房屋在价值1800000元以内予以查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘先锋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110财保33号申请人:建峰建设集团股份有限公司。被申请人:重庆尚谷房地产开发有限公司。本院审理申请保全人建峰建设集团股份有限公司与被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人建峰建设集团股份有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司的财产在价值1800000元以内予以查封。本院认为，申请保全人建峰建设集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人重庆尚谷房地产开发有限公司的万盛黑山谷端午上谷院尚未销售的房屋在价值1800000元以内予以查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 杨 光二〇一七年三月九日书 记 员 刘先锋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称中国邮储银行保康县支行），住所地：保康县城关镇南关街47号。
法定代表人：吴俊，系中国邮储银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，中国邮储银行保康县支行职工。
被告：唐国佩。
被告：刘绍宏。
被告：陈希明，1972年8月18日。
本院在审理原告中国邮储银行保康县支行与被告唐国佩、刘绍宏、陈希明借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行保康县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行保康县支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行保康县支行撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告中国邮储银行保康县支行负担。
审判员 乔永文
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初130号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王训明，男，1964年3月18日出生。因盗窃，于1985年3月被劳动教养两年；因盗窃，分别于2008年1月、2009年9月、2011年5月被劳动教养各一年；因犯盗窃罪，于1989年5月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于1997年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2004年8月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王训明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日13时许，被告人王训明使用开锁工具进入本市建邺区育英村9幢xx号401室行窃时被发现，逃离现场后被抓获。归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王训明有未遂、坦白、多次盗窃前科劣迹等量刑情节，建议对被告人王训明判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王训明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王训明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王训明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2017年3月31日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄冰雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第937号
原告南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司），住所地在江苏省南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人龙卫东，该公司董事长。
委托代理人王占军，男，1971年2月15日生，汉族，该公司法务。
被告仁寿县人民特种水泥有限公司（以下简称仁寿水泥公司），住所地在四川省仁寿县宝飞镇花弯村九组。
法定代表人朱建华。
原告南京消防公司与被告仁寿水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用�易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京消防公司委托代理人王占军到庭参加诉讼。被告仁寿水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京消防公司诉称，被告仁寿水泥公司欠其货款55132元，要求立即给付，并支付逾期付款利息12700元。
被告仁寿水泥公司辩称，其欠原告南京消防公司55132元属实，但该债权已超过法律规定的诉讼时效2年的期间，要求驳回南京消防公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月22日，原告南京消防公司与被告仁寿水泥公司签订《买卖合同》1份，约定由仁寿水泥公司购买南京消防公司二氧化碳灭火系统1套，总价296000元。合同第七条第四项载明：合同总价的10%（余款）作为产品质量保证金，待产品正常生产一年验收合格后二个月内支付。第八条第二项第2点载明：如无特殊情况逾期�款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。第九条约定：协商不成可向各自所在地法院起诉。合同签订后，南京消防公司依约履行了供货义务。2009年5月4日，仁寿水泥公司向南京消防公司发出感谢信，称南京消防公司二氧化碳灭火装置，质量好、可靠性高、实用性强、启动快。同年12月21日，原、被告双方签署对账单，仁寿水泥公司确认欠南京消防公司货款55132元。2011年11月25日，南京消防公司向本院提起诉讼，要求仁寿水泥公司、四川金顶（集团）股份有限公司（以下简称金顶公司）给付货款。因金顶公司提出管辖权异议，本院于2012年7月24日将案件移送至四川省乐山市中级人民法院处理。该院于9月10日电话通知南京消防公司缴纳诉讼费，南京消防公司未在期限内交费，该院按撤诉处理。另该院还作出说明：金顶公司早已不再持�仁寿水泥公司股份，金顶公司破产重组案件已审结，南京消防公司再次向本院提起诉讼。审理中，仁寿水泥公司来信承认欠款事实，但提出本院已超过诉讼时效的保护期限。该公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。
上述事实，有《买卖合同》1份、感谢信、对账单、诉讼费发票、民事裁定书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告南京消防公司与被告仁寿水泥公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。南京消防公司依约履行了供货义务，有权获取价款，对其要求对方支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定如逾期付款可根据中国人民银行有关逾期付款的超标准计算违约金，根据该标准计算的违约金已经超过南京消防公司主张的12700元，因此，对南京消防公司要求仁寿水泥公司支付逾期利息12700元的诉讼请求，本院亦予以支持。仁寿水泥公司提出本案已超过二年期间，由于双方在2009年12月21日签署过对账单，且南京消防公司在2011年11月25日曾向本院提起过诉讼，其又在2013年2月提起诉讼，根据规定，诉讼时效因当事人提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。南京消防公司现主张权利并未超过二年的诉讼时效期间，对仁寿水泥公司的辩解意见，本院不予采信。被告仁寿水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可制席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仁寿水泥公司应支付原告南京消防公司货款55132元，逾期付款利息12700元，合计67832元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1296元，减半收取648元，由被告仁寿水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一三年五月十六日
见习书记员 吕 娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初752号
原告：熊茂，男，生于1973年10月13日，土家族，住重庆市酉阳县，
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：张珍山，男，生于1981年1月14日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告熊茂诉被告张珍山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告熊茂于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊茂撤诉。
案件受理费1500元（已减半），由原告熊茂负担。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 黄 潇
书 记 员 吕 航
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执542号
申请执行人王建国，男，1965年10月13日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行王建国与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建国于2017年2月4日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第563号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月四日
书记员 李小强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53122号
原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街XXX，实际经营地北京市朝阳区XXX
负责人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1968年4月3日出生，住黑龙江省黑河地区XXX。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王海鹏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行起诉称：2012年2月10日，王海鹏向江苏银行北京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约级信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为王海鹏办理了信用卡，卡号XXX。后王海鹏违反领用合约及信用卡章程的约定，未按时足额履行还款义务。截至2017年3月25日，王海鹏欠款共计22693.68元（包括本金14927.76元、利息2657.66元、滞纳金5108.26元）。现江苏银行北京分行诉至法院，要求王海鹏偿还截至2017年3月25日全部欠款本金、利息及滞纳金共计22693.68元，并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金，要求王海鹏支付律师费1500元，要求王海鹏承担本案诉讼费用。
被告王海鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，王海鹏作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝�用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定�除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过王海鹏的申请，并向王海鹏发放了�号为×××的信用卡。后，王海鹏多次出现逾期还款。截至2017年3月25日，王海鹏欠款共计22693.68元（包括本金14927.76元、利息2657.66元、滞纳金5108.26元）。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含王海鹏案件的1500元的律师费。
上述事实，有信用卡申请单及《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、《委托合同》及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王海鹏填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王海鹏应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王海鹏逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《领用合约》相关约定，要求王海鹏偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要�王海鹏承担律师费的诉讼请求予以支持。王海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计二万二千六百九十三元六角八分，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自二〇一七年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费一千五百元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告王海鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年八月二十一日
书记员 林德森
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2600号
原告：王孝，男，汉族，1952年9月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告：刘凤兰，女，汉族，1953年9月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县
原告：王燕，女，汉族，1980年12月27日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告：王鹏，男，汉族，2003年年10月25日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏回族自治区公路管理局银川分局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口。
法定代表人：魏忠，系该局局长。
本院在审理原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏与被告宁夏回族自治区公路管理局银川分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏撤回起诉。
案件受理费3072.00元，减半收取1536.00元，由原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏负担。
审判员朱海利
二〇一七年十二月十二日
书记员鲁超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2600号原告：王孝，男，汉族，1952年9月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。原告：刘凤兰，女，汉族，1953年9月29日出生，现住宁夏回族自治区永宁县原告：王燕，女，汉族，1980年12月27日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。原告：王鹏，男，汉族，2003年年10月25日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏回族自治区公路管理局银川分局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口。法定代表人：魏忠，系该局局长。本院在审理原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏与被告宁夏回族自治区公路管理局银川分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏撤回起诉。案件受理费3072.00元，减半收取1536.00元，由原告王孝、刘凤兰、王燕、王鹏负担。审判员朱海利二〇一七年十二月十二日书记员鲁超附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1140号
上诉人（原审被告）：齐福荣，女，1962年10月26日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：缪秋菊，上诉人齐福荣的亲戚。
委托代理人：李学峰，抚顺法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：贾文义，女，1946年10月16日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘兵，女，1955年11月16日出生，住抚顺市东洲区，被上诉人贾文义的亲戚。
上诉人齐福荣因与被上诉人贾文义健康权纠纷一案，不服新抚区人民法院（2017）辽0402民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐福荣的委托代理人缪秋菊，被上诉人贾文义的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐福荣上诉请求：1、请求撤销一审法院的判决，重新划分责任比例。2、贾文义在无任何外伤情况下拨打120，并以讹人为目的做了全身检查，甚至检查了梅毒、乙肝等离谱项目，并开西药3000多元，一审中贾文义只出示住院费总额，并未出示所开药品明细，请求法院调取被上诉人贾文义的医药明细，要求与本案无关的身体检查与医药费不承担任何责任。3、与本案嘴角外伤无关的相应护理费、交通费，不予承担。事实和理由：1、在公交车605行驶过程中途有一个空座，座位在我身边，我将包放在座位上整理衣服期间，贾文义坐在我包上，我想将包拿起，贾文义误以为我想坐下，先动手打了我，二人发生撕扯，没两下即被身边的缪秋菊拉开，当即我的衣服被扯坏，双手抓伤（有派出所所拍的照片为证），我患有两次脑出血，左半边身体麻木，没有劳动能力，不可能对贾文义造成任何伤害。2、在缪秋菊将我和被上诉人拉开后，本已经平息的事情，贾文义儿子冲上来，朝我的头部用拳头狂捶数下，贾文义见儿子过来，便连哭带闹一起打我，将我打到车厢尾部，我无还手之力，我先后两次被贾文义儿子用拳头捶打头部十余下，随后被缪秋菊拉开，此时，我已经坐在地上无还手之力，头部被打伤淤血，右眼青肿，双手背被挠伤。3、双方均在莫地广场下车，到新屯派出所报案，在派出所门口，贾文义还对我进行辱骂，说自己从没吃亏过，这回也不会吃亏。贾文义的儿子还对我进行威胁，称自己有精神病，打死我也不犯法，也活该。到派出所，贾文义身上没有任何外伤，也没有休克情况，精神状态很好。派出所办案警察可以证明。警察见双方均无明显外伤，想对双方规劝调解，贾文义见状和儿子在低语商量后，以讹人为目的，在不需要120急救的情况下，拨打急救电话，随后案件被转交公交分局，贾文义要求赔偿医药费及精神损失费15000元，公交分局查明情况，见双方都无严重外伤，贾文义又是在以讹人为目的住院，同时，他们对我的伤害更为严重，所以未支持对方的赔偿要求，我当时出于对贾文义患有癌症病情的同情，也未追究其责任，随即警方对双方进行了批评教育。4、诊断书中未明确写出对方外伤具体程度，在派出所对方的嘴角是没有任何外伤的。5、一审中对方只出示住院费总额，并未出示所开药物明细，住院费用证据笼统，不能证明住院所有花费均与本案有关。6、一审中判决我承担70%的责任，同时承担所有医疗检查中的与本案无关检查及医药费、护理费等费用不够合理，没有具体事实依据。责任划分理由不充分。
被上诉人辩称：是上诉人打的被上诉人，开始是看了两天门诊，之后被转到病房治疗。我是在医院正常治疗，没有做过梅毒、乙肝检查，没有找过人看病，是按医嘱治疗的，认可一审判决。
被上诉人贾文义向一审法院起诉请求：被告齐福荣赔偿我医疗费4500元，护理费1000元，营养费5000元，精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2016年11月25日17时许，原告贾文义、被告齐福荣同时乘坐向东洲区新屯街方向行驶的605路公交车，当车行至新抚区政府车站附近时，原、被告因占座问题发生争吵继而发生撕扯，被告将原告嘴部挠伤，后同车的原告之子张锐将被告头部打伤。当日，双方前往公安机关报案后，原告至抚顺矿务局总医院就诊，并于27日住院治疗，诊断为头部外伤、面部外伤，共计住院8天，总计花费医疗费4421.50元。同年12月5日，抚顺市公安局交通分局做出抚公交（治）行罚决字（2016）15号行政处罚决定书，对被告罚款500元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。在因乘车座位纠纷发生撕扯中，被告致使原告受伤，应负主要责任，应当赔偿原告合理的经济损失。原告在纠纷产生过程中，不能冷静处理，对损害后果的发生也有过错，可以适当减轻被告的责任。原告合理经济损失确定如下：1.医疗费。依据收据应为4421.15元；2.住院伙食补助费。原告主张5000元，考虑原告住院时间，确定为640元；3.住院期间护理费。原告住院期间的护理费依据城镇居民可支配收入标准确定，结合住院时间，确定682元；4.交通费。考虑原告的治疗情况，确定50元。关于原告主张的精神抚慰金一节，因无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告贾文义经济损失为人民币5793.15元（医疗费4421.15元、住院伙食补助费640元、交通费50元、住院护理费682元）；二、被告齐福荣英赔偿原告贾文义5793.15元的70%，即4055元；三、驳回原告齐福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已经预交），原告贾文义负担125元，被告齐福荣负担50元。
本院二审期间，上诉人齐福荣与被上诉人贾文义均未提供新的证据。根据上诉人齐福荣的申请，本院派员到抚顺矿务局医院调取了贾文义住院病案记录、住院费用清单以及到抚顺市公安局交通分局了解该局对双方纠纷的处理情况。上诉人对被上诉人用药情况持有异议，经本院释明，上诉人逾期未能提出对贾文义的用药不合理的鉴定申请。本院查明的事实基本同一审认定。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明。关于上诉人请求撤销一审法院的判决，重新划分责任比例一节，从公安机关处罚决定书记载的内容看，并无被上诉人贾文义致伤上诉人的记载，因此，上诉人要求重新划分责任比例的要求没有事实依据。关于上诉人主张贾文义在无任何外伤情况下拨打120，并以讹人为目的做了全身检查，甚至检查了梅毒、乙肝等离谱项目，并开西药3000多元一节，经本院派员调阅被上诉人就诊医院的住院病案记录看，被上诉人除了正常的入院身体检查外，未能发现发生了不合理用药的情况。上诉人上诉没有事实依据，原判认定事实准确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人齐福荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 春 玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5501号
原告管永乐，男，1942年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：管海美，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告张清来，男，1962年8月12日生，汉族。
被告邓其红，女，1960年9月7日生，汉族。
原告管永乐与被告张清来、邓其红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告管永乐于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永乐的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管永乐撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告管永乐负担。
审判员 柳九红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1153号
申请执行人：黄太学，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行黄太学与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4707号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。
诉讼代表人：郑思雨，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：王志红、李春林，该分行员工。
被告：钟炳富，男，1963年8月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告钟炳富信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告信用卡透支欠款人民币53218.36元，其中本金39989.43元，利息10892.29元，滞纳金2336.64元（利息计算截止2016年7月1日，往后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理李春林到庭参加诉讼，被告钟炳富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年3月4日，被告钟炳富向原告申请办理农行贷记卡（公务卡），原告为被告吴起生发放卡号为62×××29的信用卡，信用额度为30000元，后又增加临时额度10000元。原告发卡后，被告钟炳富于2013年4月20日启用该卡并消费、取现。后被告分期归还部分欠款，之后的本金及利息未予归还。截止2016年7月1日，被告钟炳富尚欠信用卡透支本金39989.43元，利息、滞纳金13228.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟炳富于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行透支款本金人民币39989.43元并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月1日的利息、滞纳金为13228.93元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告钟炳富负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 史亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8253号
原告：曾温州，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赵友佳，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：姚腊芝，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾温州与被告赵友佳、姚腊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾温州到庭参加诉讼，被告赵友佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾温州向本院提出诉讼请求：判令赵友佳、姚腊芝立即偿还曾温州借款188000元（以下币种均指人民币）及按月利率2%支付自2016年8月7日起至实际还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为10402元。事实与理由：2016年6月20日赵友佳因经济拮据向曾温州贷款120000元，约定2016年6月21日起每天退1000元本金给曾温州，共退4个月，每月利息2400元即月利率2%，并以赵友佳车牌号闽Ｃ×××××的轿车作为抵押。2016年8月5日赵友佳声称办理汽车年检，将车开走。2016年6月29日因资金周转困难，赵友佳再向曾温州借款100000元，曾温州分二次转账给赵友佳。赵友佳从2016年6月21日开始履行约定，汇款给曾温州，自2016年8月7日起没有履行约定至今。
赵友佳未作答辩。
姚腊芝未作答辩
本案在审理过程中，曾温州围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》两份、银行流水凭证等证据。被告赵友佳、姚腊芝未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年6月20日赵友佳、姚腊芝共同出具《借条》一份给曾温州，载明：“今借到曾温州人民币120000元，自2016年6月21号开始每天退1000元本钱给曾温州，共退4个月，每月利息2400元，月头付，以本人小车闽Ｃ×××××作为抵押”，款项曾温州于2016年6月21日以转帐方式汇付给赵友佳，车辆抵押未办理抵押登记并于2016年8月5日赵友佳以办理汽车年检为由开走，赵友佳同时出具声明一份交由曾温州表明车辆开走的事实。之后，赵友佳另又于2016年6月29日出具《借条》一份，载明赵友佳再次向曾温州借款100000元的事实，该借条记载：“今借到曾温州人民币100000元，每日利息晚上转账”。该笔借款曾温州分别于2016年6月27日和2016年7月8日分二次各50000元转账至赵友佳账户。借款后，曾温州自认截止2016年8月7日，赵友佳共偿还第一笔12万元的借款本金共4.5万元及2400元利息；第二笔10万元的借款未偿还本金，按日息千分之五支付利息共16250元。
本院认为，赵友佳向曾温州借款合计220000元，有《借条》两份及银行转账为证，赵友佳、姚腊芝未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。对于第一笔12万元借款，双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。对于第二笔100000元借款，原告称双方口头约定每50000元日利息为250元，但未能提供证据加以支持。本院对该款利息部分以100000元为基数按年利率6%予以支持，对超出部分应冲抵本金。曾温州自认赵友佳共偿还第一笔12万元的借款本金共4.5万元，扣除后尚欠第一笔借款本金为75000元，该款项及自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息合法有据，本院予以支持；第二笔10万元的借款，应扣除以10万元为基数自2016年7月8日起至2017年1月7日止按年利率6%计算的利息计3000元（按6个月），对于赵友佳已偿还的16250元，应在扣除3000元后，其余款项13250元（16250-3000）予以折抵偿还本金，故第二笔尚未偿还的借款本金为86750元，该款项及自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持；综上，赵友佳尚欠曾温州借款本金161750元及利息（其中75000元自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息、86750元自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）；姚腊芝既是借款人，又与赵友佳系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任；赵友佳、姚腊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵友佳、姚腊芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾温州借款161750元及利息（其中75000元自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息、86750元自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）；
二、驳回曾温州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由赵友佳、姚腊芝负担1836元，曾温州负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴淑珍
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1998年3月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍地平南县，现住柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月11日被柳州市公安局城中分局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月12日12时30分许，被告人黄某在柳州市城中区友谊路柳州饭店宿舍某栋某单元某室内盗走被害人覃某一台金色iPhone6手机。经价格鉴定，被盗的金色iPhone6手机价值人民币2050元。2017年4月14日，被告人黄某因该起盗窃被行政拘留十五日(2017年4月14日至2017年4月29日)，同月28日被转刑事拘留。被告人配合公安机关追缴赃物，现已发还被害人。被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人覃某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认照片、到案经过、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、谅解书、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某配合公安机关追缴赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1641号
原告：青岛永森新型建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于森森，职务总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告：邱凯，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：谢浩森，职务经理。
原告青岛永森新型建材有限公司诉被告邱凯、被告深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛永森新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周富荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒲丽丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1467号
原告：崇阳县四季花城物业有限公司。住所地：崇阳县天城镇城北新区金三角。
法定代表人：崔健，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：崇阳县边锋网吧。住所地：崇阳县天城镇隽北大道四季花城。
投资人：余德光。
原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告崇阳县边锋网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。
审判员 黄望良
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭剑鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1013号
原告：严满祥，男，汉族，1984年12月25日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告河南平安运输有限公司。住所地：周口市太昊路中段。
法定代表人：司明海，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。周口市周商路兰亭山水四期沿街门面房。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：杨博，该公司员工。
原告严满祥与被告河南平安运输有限公司（以下简称河南平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严满祥委托代理人刘文杰，被告人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告河南平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严满祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计333245.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日23时40分，魏广波驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车在湘潭市××沙先路倒车时，车上货物落下，发生砸伤严满祥的道路交通事故。该事故车辆在被告人寿财险周口公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告多次索赔未果，无奈，诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口公司辩称，从原告提供的事故证明书上可以看出，该事故是倒车卸货货物砸人而致的意外事故，而交强险是在被保险机动车发生造成三者受伤交通事故的情况下才应承担的保险责任，而该事故不是交通事故，不属于交强险的赔偿范畴。机动车第三者责任保险条款可以赔偿因机动车发生的意外事故，故我公司只在商业三者险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金属于商业三者险的责任免除约定的赔偿项目，故原告诉请的精神抚慰金我公司不予承担。另外，请法院依法查明挂车保险承保情况，如挂车购买有商业第三者责任险，应当根据其承保限额按照主挂车承保比例承担赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的其他赔偿项目标准及数额过高，根据法律规定应当以受诉地法院的城镇或农村标准进行认定各项赔偿标准。最后本案涉及的是侵权之诉，所涉及的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月24日23时40分，魏广波驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引湘G10**挂号重型低平板半挂车在湘潭市××沙先路兰宣宾馆对面的空坪上倒车卸货时，车上货物掉落下来，砸伤了站在车边的原告严满祥。原告受伤后，即至湘潭市第二人民医院进行急诊治疗，次日住院治疗，在该院实际住院42天，发生医疗费用44291.86元。该院2015年6月6日的诊断证明书记载原告严满祥出院一年后需回院行内固定取出术。2016年6月1日，原告严满祥在周口市专科病医院检查伤情，支付检查费440元。2016年6月14日，原告至湘潭市第二人民医院行内固定取出手术，在该院又住院13天，发生医疗费用7904.39元。2016年6月8日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告严满祥的伤残等级作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：严满祥伤残程度应评定为九级伤残。原告为此事故另支付合理交通费1500元。庭审中，被告人寿财险周口公司申请对原告的误工期进行司法鉴定。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在被告人寿财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。被告人寿财险周口公司的机动车保险报案记录记载出险地点为普通公路，出险原因为魏广坡驾驶车辆因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，出险经过为货物掉落砸伤行人。
又查明，原告严满祥自2012年3月份至本案事故发生时，此期间一直在浙江省温岭市横峰金朝货物托运站工作，月收入8600元。原告严满祥该货物托运站工作期间，平时吃住均在该货物托运站。
上述事实，为事故证明、病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、身份证、保险报案记录、营业执照、道路货物运输经营许可证、税务登记证、调查笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，从被告人寿财险周口公司的机动车保险报案记录记载的出险地点、原因、经过及交警部门的事故证明内容来看，本案事故完全符合道路交通事故的特征和构成要件，应属道路交通事故，不属于意外事故，被告人寿财险周口公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案事故属于事故车辆驾驶员倒车卸货时因为疏忽大意、采取措施不当导致碰撞而发生，驾驶员存在明显过错，应承担事故的全部责任；原告作为行人，主观上不存在过错，客观上不存在违法行为，不应承担事故责任。原告严满祥的经常居住地在浙江省温岭市，其收入来源和消费支出均在该城镇，其相关损失应按浙江省城镇居民标准计算。原告虽未提供交通费票据，但交通费实际却有发生，根据原告伤情、住院时间及就医地点，本院酌情支持原告交通费1500元。被告人寿财险周口公司申请对原告误工期进行司法鉴定，因原告已申请伤残鉴定，作出伤残鉴定的日期已确定，在不存在原告怠于鉴定的情况下，误工期依法可以认定，无需鉴定。根据原告伤情和原告所住医院出具的出院一年后需回院行内固定取出术的诊断证明意见，原告并未怠于鉴定，故本院对被告误工期的鉴定申请不予受理。原告诉请的交通费和精神损害赔偿金过高，本院酌情予以支持。原告诉请的鉴定费无证据证明，本院难以支持。原告诉请的其他损失合法有据，本院予以支持。依据有效证据，经计算核实，原告诉请应予支持的损失包括医疗费52636元、误工费53599元、护理费7008元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、交通费1500元、残疾赔偿金174856元、精神损害赔偿金15000元，以上共计307349元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在被告人寿财险周口公司投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔商业三者险的事实及被保险机动车驾驶人在事故中所负事故全部责任的情况，依据法律规定和合同约定，原告损失307349元应由被告人寿财险周口公司在保险责任限额内予以赔偿。因原告损失未超出保险责任限额，故被告河南平安公司不再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告严满祥损失307349元。
二、驳回原告严满祥对被告河南平安运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告严满祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告严满祥承担129元，被告河南平安运输有限公司承担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓军生
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执433号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。
法定代表人陈朴，该公司负责人。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，组织机构代码75320111-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人任春军，该公司负责人。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，组织机构代码67547906-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆林军，该公司负责人。
被执行人任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）澄商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息15327909.50元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以1500万元为基数按年利率6.72%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。2014年8月25日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与中国农业银行股份有限公司无锡分行及江阴市支行签订《不良资产批量转让协议》，合法取得上述债权。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产；被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下的房产、土地均已抵押银行，名下的车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人任春军名下的房产已被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军其他财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军的财产进行了调查，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下房产、土地已抵押银行并被多案查封，名下车辆也未被实际控制，均暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人任春军名下的房产均被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军有其他可供执行的财产后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执433号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。法定代表人陈朴，该公司负责人。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，组织机构代码75320111-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。法定代表人任春军，该公司负责人。被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，组织机构代码67547906-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人陆林军，该公司负责人。被执行人任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）澄商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息15327909.50元，并支付自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以1500万元为基数按年利率6.72%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军对江苏意龙精密模具有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合计116800元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。2014年8月25日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与中国农业银行股份有限公司无锡分行及江阴市支行签订《不良资产批量转让协议》，合法取得上述债权。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产；被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下的房产、土地均已抵押银行，名下的车辆未被实际控制，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人任春军名下的房产已被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，要求其向本院提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军其他财产线索。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军的财产进行了调查，被执行人江苏意龙精密模具有限公司名下未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下房产、土地已抵押银行并被多案查封，名下车辆也未被实际控制，均暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产；被执行人任春军名下的房产均被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴烨星铜业发展有限公司、任春军有其他可供执行的财产后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙