wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第496号
原告董留木。
被告ＸＸＸ。
原告董留木与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董留木到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董留木诉称，2013年2月2日、8月7日，被告以做工程急需资金为由分别向原告借款612000元、180000元，借款后分别向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款792000元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。被告ＸＸＸ因承接工程所需于2013年2月2日、2013年8月7日分两次向原告借款612000元、180000元，合计792000元，并于借款当日出具借条各一份，内容分别载明：“今借董留木现金计人民币陆拾壹万贰仟元正（612000.00元）今借人：ＸＸＸ2013.2.2”；“今借董留木现金壹拾捌万元正（180000.00元）今借人：ＸＸＸ2013.8.7”。出具借条后因被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告出具的借条二份及原告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ欠原告董留木借款792000元的事实由原告提供的借条二张予以证实，本院予以确认。出具借条后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告董留木借款人民币792000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，公告费400元，财产保全费4620元，合计人民币16740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费11720元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二日
书 记 员 庄丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16322号
原告：罗江全。
委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。
法定代表人：熊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的款项179160元及其相应利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告提交一张落款日期为2015年2月9日手写《结算单》，内容如下：“2015年2月9日止与小店小罗结算。从2013年至2015年2月9日止保利东江首付三期项目，劳务跟小店借票欠款：①合计440850元；②另加刘明钦报2014年1月至2014年12月31日管理人员生活费79200元；③小店刘明钦报票1430元；④2015年1月至2月9日刘明钦报管理人员生活费7605元；⑤小店报票75元。①＋②……＋⑤＝440850＋79200＋1430＋7605＋75＝529160元。”该《结算单》左下方有“黄付春”的签名，右下方有“唐建伟代罗林”的签名，总金额上有“深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司非经济合同专用章”的印章。
二、2015年2月10日，案外人黄付春通过中国农业银行尾号为6472帐户向原告在中国农业银行尾号为9277帐户网银转帐30万元。2016年7月14日，原告在平安银行尾号为2613帐户收入5万元，但原告提交的银行转帐凭证并未显示付款方户名。
三、案外人唐建伟在本院作《询问笔录》时陈述其与原告是雇佣关系，一直在原、被告涉案工地食堂上做事，被告公司是由黄付春来食堂领取饭票，并由黄付春与其结算，并认可涉案《结算单》右下方名字是其所签，由于工地施工至一半时，原告的儿子罗林过来管理食堂，故结算单的签名是代罗江全的儿子罗林所签。
四、原告提交《承包合同》和《收款收据》，证明原告承包了保利东江首府三期的食堂，并向中建五局交纳履约保证金和管理费。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷。被告虽认可其承接了中建五局保利东江首府三期工程其中的劳务部分，但不确认涉案结算单上印章是被告的印章，部分涉案付款是由案外人黄付春银行帐户所转，而原告并无证据证明案外人黄付春是被告的员工或者有被告的授权。另外，关于原告的主体问题。涉案结算单上并无原告的名字，案外人唐建伟自称是原告所雇佣，但又称其在结算单上签名是代原告儿子罗林所签。因此，原告的证据不足以证明原告与被告之间存在合同关系。原告基于双方存在合同关系而要求被告支付拖欠款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗江全的诉讼请求。
案件受理费人民币1942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 易 梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16322号原告：罗江全。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。法定代表人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的款项179160元及其相应利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交一张落款日期为2015年2月9日手写《结算单》，内容如下：“2015年2月9日止与小店小罗结算。从2013年至2015年2月9日止保利东江首付三期项目，劳务跟小店借票欠款：①合计440850元；②另加刘明钦报2014年1月至2014年12月31日管理人员生活费79200元；③小店刘明钦报票1430元；④2015年1月至2月9日刘明钦报管理人员生活费7605元；⑤小店报票75元。①＋②……＋⑤＝440850＋79200＋1430＋7605＋75＝529160元。”该《结算单》左下方有“黄付春”的签名，右下方有“唐建伟代罗林”的签名，总金额上有“深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司非经济合同专用章”的印章。二、2015年2月10日，案外人黄付春通过中国农业银行尾号为6472帐户向原告在中国农业银行尾号为9277帐户网银转帐30万元。2016年7月14日，原告在平安银行尾号为2613帐户收入5万元，但原告提交的银行转帐凭证并未显示付款方户名。三、案外人唐建伟在本院作《询问笔录》时陈述其与原告是雇佣关系，一直在原、被告涉案工地食堂上做事，被告公司是由黄付春来食堂领取饭票，并由黄付春与其结算，并认可涉案《结算单》右下方名字是其所签，由于工地施工至一半时，原告的儿子罗林过来管理食堂，故结算单的签名是代罗江全的儿子罗林所签。四、原告提交《承包合同》和《收款收据》，证明原告承包了保利东江首府三期的食堂，并向中建五局交纳履约保证金和管理费。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。被告虽认可其承接了中建五局保利东江首府三期工程其中的劳务部分，但不确认涉案结算单上印章是被告的印章，部分涉案付款是由案外人黄付春银行帐户所转，而原告并无证据证明案外人黄付春是被告的员工或者有被告的授权。另外，关于原告的主体问题。涉案结算单上并无原告的名字，案外人唐建伟自称是原告所雇佣，但又称其在结算单上签名是代原告儿子罗林所签。因此，原告的证据不足以证明原告与被告之间存在合同关系。原告基于双方存在合同关系而要求被告支付拖欠款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗江全的诉讼请求。案件受理费人民币1942元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  钟媛媛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  易 梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初982号
原告：湖北省咸丰县家家健医药有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇桃花源小区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司。住所地：武汉市东西湖大道****号（6）。
法定代表人：魏国华，董事长。
原告湖北省咸丰县家家健医药有限公司（以下简称咸丰县家家健医药公司）与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称武汉神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官昌明到庭参加诉讼。被告武汉神州医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
咸丰县家家健医药公司向本院提出诉讼请求：1、解除咸丰县家家健医药公司与武汉神州医药公司之间的供货合同；2、武汉神州医药公司退还市场保证金10000元；3、武汉神州医药公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月29日，咸丰县家家健医药公司与武汉神州医药公司达成供货协议，咸丰县家家健医药公司向武汉神州医药公司交纳市场保证金10000元，武汉神州医药公司负责向咸丰县家家健医药公司供货。但武汉神州医药公司在收到市场保证金后，一直未履行供货义务，且因武汉神州医药公司经营不善，已停止经营，双方的供货协议已达不到订立合同的目的。
武汉神州医药公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。咸丰县家家健医药公司提交的市场保证金收据、转账凭证、解除合同通知书及送达解除合同通知书的EMS快递单真实有效、来源合法，能相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月29日，咸丰县家家健医药公司与武汉神州医药公司达成口头供货协议，咸丰县家家健医药公司向武汉神州医药公司交纳市场保证金10000元。之后，武汉神州医药公司一直未履行供货义务。2016年6月29日，咸丰县家家健医药公司按武汉神州医药公司注册登记地址，通过邮寄送达的方式，向武汉神州医药公司发出解除合同通知书，但未妥投，邮件退回。现武汉神州医药公司已无法联系。
本院认为，咸丰县家家健医药公司与武汉神州医药公司之间达成的口头供货协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。协议达成后，咸丰县家家健医药公司依约定向武汉神州医药公司交纳了市场保证金10000元，武汉神州医药公司一直未向咸丰县家家健医药公司供货，合同并未实际履行。咸丰县家家健医药公司要求解除合同并退还市场保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉神州医药公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除湖北省咸丰县家家健医药有限公司与武汉神州医药有限责任公司之间的买卖合同；
二、武汉神州医药有限责任公司退还湖北省咸丰县家家健医药有限公司市场保证金人民币10000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费120元，合计320元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 卢建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲁 平
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初1156号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
负责人裴光。
委托代理人陈盈盈，女。
委托人代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹，女。
原告徐为永不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)政府信息公开一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月6日立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，依法追加中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)为共同被告参加诉讼。本院在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员胡玉麟独任审理，2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人陈盈盈、李正宜，被告中国保监会的委托代理人邵育茹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
2017年4月12日上海�监局对原告作出沪保监公开复[2017]42号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复),主要内容为：您2017年3月4日提交的关于“上海保监局2016年1月至9月27日上海保监局常年聘请法律顾问出庭律师事务所”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条现答复如下：您所称的“上海保监局2016年1月至9月27日上海保监局常年聘请法律顾问出庭律师事务所”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。
2017年9月18日被告中国保监会对原告作出保监复议[2017]185-2号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了上海保监局对原告政府信息公开申请事项的处理及由此作出的被诉答复。
原告徐为永诉称，2017年3月3日原告�上海保监局申请政府信息公开，要求获取2016年1月至9月27日上海保监局常年聘请法律顾问出庭律师事务所的行政法规、规章和规范性文件。原告申请的内容属于政府信息，被告上海保监局违法答复，属于行政不作为。被诉复议决定未查明事实，维持了被诉答复，亦属适用法律错误、事实不清、证据不足。故原告起诉来院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。
被告上海保监局辩称，其于2017年3月4日收到原告的政府信息公开申请后，3月16日决定延期答复。经审查，于2017年4月12日作出被诉答复，同日邮寄原告，5月18日原告签收。上海保监局具有作出答复的法定职权，被诉答复内容符合法律规定，原告的诉请不能成立，故请求驳回原告诉请。
被告中国保监会辩称，原告提起诉讼不符合起诉条件，原告申请公开的信息事实上是对上海保监局常年聘请法律�问相关问题的咨询，并非政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，也不属于行政诉讼的受案范围。中国保监会作出的被诉复议决定程序合法、内容正确、证据充分、适用法律正确，请求裁定驳回原告起诉。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2017年3月3日原告向被告上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取“上海保监局2016年1月至9月27日上海保监局常年聘请法律顾问出庭律师事务所”，上海保监局于次日收到。经审查，于2017年3月16日作出《政府信息公开延期答复告知书》决定延期15个工作日答复，并送达原告。2017年4月12日上海保监局作出被诉答复，5月18日原告签收。原告收到被诉答复后不服，向中国保监会申请行政复议，中国保监会复议机构于2017年8月1日收到原告的复议材料，8月7日向上海保监局发送《行政复议答复通知书》，后上海保监局向中国保监会提交了《行政复议答复书》，并提供了作出原行政行为的证据和依据。2017年9月18日中国保监会作出被诉复议决定，次日邮寄送达原告，2017年10月17日原告签收。
以上事实由《申请政府信息公开》、《政府信息公开延期答复告知书》、被诉答复及邮寄凭证、《行政复议申请》、中国保监会机关文件处理单、行政复议申请、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定及EMS快递单及跟踪单等证据证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第七条的规定，被告上海保监局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。中国保监会作为上海保监局的上级机构，具有受理和处理对上海保监局作出的行政行为不服，提起的行政复议的法定职责。
本案中，原告要求公开“上海保监局2016年1月至9月27日上海保监局常年聘请法律顾问出庭律师事务所”的信息，但该信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。至于原告认为上海保监局未要求原告进行补正即直接作出被诉答复，剥夺了原告补正的权利。对此本院认为，补正并非政府信息公开的必经程序，上海保监局根据实际情况，自行裁量认为已不需补正，直接作出的被诉答复，并无不当。被诉答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被告中国保监会收到原告的行政复议申请后，予以受理，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达原告，其程序合法。现原告起诉请求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，依法应予驳回。
综上，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一七年十二月六日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初934号
原告高安市房地产公司。地址：江西省高安市。
法定代表人简喜高，公司经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告丁某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人丁某乙，男，汉族，江西省高安市人，代理权限：一般代理。
委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告高安市房地产公司诉被告丁某甲房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告高安市房地产公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安市房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市房地产公司撤回对被告丁某甲的起诉。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告高安市房地产公司承担。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢165号
范香香、王宇楠、宣雷：
范香香与王宇楠、宣雷人格权纠纷一案，申请执行标的共计5909.85元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位5910.00元，申请执行人范香香申请执行结案。本院已于2018年8月16日将该款转付给范香香。至此，范香香向本院申请执行的（2015）爱民初字第91号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年八月十七日
书记员 宿晓熹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初283号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李石所，男，1965年1月20日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年12月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李石所犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李石所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月20日18时40分许，被告人李石所驾驶云01349**号“南骏”牌大中型拖拉机（未定期进行安全技术检查、车辆转向系不合格）在寻甸县金所街道办事处天生桥工业园区路段倒车时，车辆尾部右侧与被害人余某相撞后，车辆后桥右侧擦压被害人余某，致其受伤后抢救无效死亡（经鉴定，系交通事故致胸、腹、盆腔脏器损伤后继发呼吸循环衰竭死亡）。交警部门道路交通事故认定书认定被告人李石所承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李石所与被害人余某的家属自行达成民事赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具谅解书对被告人李石所的行为表示谅解。
上述事实，被告人李石所在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、金某、杨某、陈某、袁某、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死亡一次赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李石所违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李石所能够积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李石所有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李石所的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李石所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1226号
罪犯赵顺兴，男，1962年5月15日出生福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
本院于2008年3月6日作出（2007）南刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵顺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原被告江某经济损失人民币54735.03元，并对剩余赔偿总额人民币62450.11元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）闽刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月交付武夷山监狱执行。本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年3月20日以（2014）南刑字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分21.6分。2015年9月22日武夷山市司法局吴屯司法所证明被害人江某收到赵顺兴家属代为支付赔偿款人民币54000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，被害人谅解书，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月1日至2020年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1490号
申请执行人党梅，女1989年2月4日出生，汉族。
被执行人陕西富源自控设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安路新文巷11号嘉和苑小区14号楼2-101号。法定代表人：王彦奇
关于申请执行人党梅与被执行人陕西富源自控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）碑民二初字第228号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）碑民二初字第228号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 林 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字250号
原告徐明涛。
被告娄通。
原告徐明涛诉被告娄通合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年五月五日
代理书记员 周玉培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初660-1号
原告莱州市合众投资有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被告莱州外贸宇通贸易有限公司。
法定代表人刘忠楠，董事长。
被告莱州市中惠石业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李海青，董事长。
被告李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市合众投资有限公司与被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州外贸宇通贸易有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第2003×××号项下的房产及土地使用权证号为莱州国用（05）第0633号项下的土地使用权（保全标的额100万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州外贸宇通贸易有限公司所有的房产证号为莱房权证柞村镇字第2003×××号项下的房产及土地使用权证号为莱州国用（05）第0633号项下的土地使用权（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州外贸宇通贸易有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉照
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3039号
原告：章丘市大自然建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王永智，经理。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘涛，男，住章丘市
原告章丘市大自然建材有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李会德独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿俊涛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告从原告处购买水泥窨井盖一批，总价款24570元，原告将水泥窨井盖运送到被告处后，被告答应不久就付款，但被告借故推脱，此后原告每年向被告催要，被告才于2016年2月21日为原告书具欠条一份，被告于2016年3月8日支付3000元，其余未再支付，请求法院判令被告支付货款21570元并按照人民银行同类同期贷款利率以21570元为基数从2014年8月计算至判决生效日支付债务利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2016年2月21日，被告刘涛书具欠条一份，载明：今欠材料款共计贰万肆仟伍佰柒拾元正，小写24570元。2016年3月8日，原告方在欠条上书写付3000元字样。其余货款至今未付。
以上事实由原告提交的欠条作为证据，欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法确认其效力。合同订立后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告为原告书具的欠条，应视为双方进行结算的凭证，被告未及时付清货款，应承担违约责任，对于原告主张的给付货款请求本院予以支持。对于原告主张的欠款利息损失，因未明确约定付款期限，可自原告起诉之日起，以21570元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。对于过高部分的利息请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市大自然建材有限公司欠款21570元及利息损失（利息损失以21570元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年5月17日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告章丘市大自然建材有限公司过高部分的利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李会德
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 红
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初199号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，1948年3月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2016年3月15日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月30日8时39分,被告人不中和在汉寿县洲口镇护校村被害人李某某家超市，乘人不备，从超市收银台抽屉内盗走人民币2530元。
到案后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中查明，案发后，所盗赃款被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、证人冷六妹的证言、被害人李某某的陈述、现场勘查笔录、方位图及照片、搜查笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人肖某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人肖某甲在一年有期徒刑以下并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日至2017年1月29日，罚金限判决书生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1797号
罪犯魏永兵，幼名“二哥”，男，1969年8月8日出生，汉族，河北省井陉县人，住山西省阳泉市郊区平坦镇赛鱼村井沟***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年12月26日作出（2011）矿刑初字第144号刑事判决，认定被告人魏永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元(未缴纳),刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止。被告人魏永兵不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏永兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执655号
申请执行人：崔某某，女，住开原市。
被执行人:开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：桂某。
本院在执行申请执行人崔某某诉被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市某某镇某某村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执655号申请执行人：崔某某，女，住开原市。被执行人:开原市某某镇某某村民委员会。负责人：桂某。本院在执行申请执行人崔某某诉被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市某某镇某某村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月二十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执103号
申请执行人：张和顺，男，40岁。
被执行人：友谊县粟联商贸有限公司。
法定代表人：邹锡伟。
被执行人：佳木斯隆凯房地产开发有限公司。
法定代表人：马世杰。
本院在执行张和顺申请执行友谊县粟联商贸有限公司、佳木斯隆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）黑0522民初478号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张和顺于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初478号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘朋飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1815号
原告：杜敏，男，1967年5月9日生,住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：汤道河镇白庙子村。
法定代表人：何贵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振权，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
原告杜敏与被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司（以下简称顺兴矿业）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏、被告顺兴矿业的委托诉讼代理人王振权、裴文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：判令被告顺兴矿业给付原告杜敏服务费20000.00元。事实和理由：2011年10月份，被告顺兴矿业委托原告杜敏、刘利军、蔡广协助征占汤道河镇白庙子村第十八、四、十九生产组土地修建尾矿库。2011年10月26日双方签订协议，协议约定原告杜敏等三人和被告顺兴矿业相关责任，被告顺兴矿业约定在尾矿库征地成功使用后两个月内付生产组长有偿服务费3年12万或5年15万。协议签订后，原告杜敏等三人履行了协议约定的义务，协助被告顺兴矿业顺利征占土地，并正常使用尾矿库，按协议约定被告顺兴矿业应给付原告杜敏服务费50000.00元，被告顺兴矿业先后给付了30000.00元，尚欠20000.00元至今未付。
被告顺兴矿业辩称，1、2011年10月26日签订的协议是原告杜敏利用职务便利，给被告生产经营制造障碍胁迫签订的，应属无效合同。2、协议约定被告顺兴矿业在尾矿库成功使用后二个月内给付有偿服务费，原告杜敏未能依约履行协议义务，导致被告顺兴矿业至今无法顺利使用尾矿库，故原告杜敏无权要求顺兴矿业给付服务费。
本院经审理认定事实如下：原告杜敏、刘利军、蔡广系汤道河镇白庙子村第十八、四、十九生产组原组长。2011年第十八、四、十九生产组经多数组民同意，通过了延续完善尾矿库使用工程协议。同年10月26日，原告杜敏、刘利军、蔡广与被告顺兴矿业签订协议，生产组长责任：1、配合铁矿调解个别群众纠纷。2、配合铁矿维护尾矿库正常使用。3、在铁矿办齐全部手续，政策允许的情况下，保证协议使用年限。顺兴矿业责任：1、在2011年10月底前一次性付清所有新征地租费，逾期不付出现一切问题与组长无关。2、尾矿库的所有工程归三个组长施工，价格可参照其它矿业工程价格双方协商作价。3、顺兴矿业在尾矿库征地成功使用后两个月内付生产组长有偿服务费3年12万、5年15万。垒坝价格最后订每立方浆砌230元，不含税。原告杜敏、刘利军、蔡广将被告顺兴矿业补偿款分发各组民，当年被告顺兴矿业使用尾矿库至年底，2014年使用尾矿库二个月。2012年6月20日、2012年11月26日、2014年7月12日被告顺兴矿业先后给付原告杜敏等三人93000.00元，原告杜敏分得服务费30000.00元。2016年5月5日，被告顺兴矿业因铁精粉价格过低，经济效益不好，提前书面通知第四、十八、十九生产组不再使用该尾矿库。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
1、2006年11月1日汤道河镇白庙子村第四、十八、十九生产组与宽城满族自治县顺兴铁矿签订的租用土地协议书，汤道河镇白庙子村第四、十八、十九生产组关于延续完善尾矿造地工程协议，2011年10月26日原告杜敏、刘利军、蔡广与被告顺兴矿业签订的协议，2016年5月5日被告顺兴矿业停用尾矿库的通知，证实了原告杜敏等人协助被告顺兴矿业签订租用土地、延续使用尾矿库协议以及使用情况，本院予以采信。
2、2012年6月20日、2012年11月26日、2014年7月12日蔡广等人的收条，证实了被告顺兴矿业給付原告杜敏等三人服务费93000.00元，原告杜敏得30000.00元，本院予以采信。
3、刘振玉的询问笔录、证明，证实了刘振玉作为被告顺兴矿业延续使用尾矿库的代表与被告等人签订协议的情况，本院予以采信。
4、宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第159号刑事判决书证实原告杜敏等三人不成立非国家工作人员受贿罪；公安机关卷宗中的存折、收条复印件证实了原告杜敏等三人协助被告顺兴矿业发放经济补偿款的事实，本院予以采信。
5、公安机关卷宗中蔡贵金、闫玉华、蔡友、杜长满、蔡刚的询问笔录，2014年8月汤道河镇司法所调解会议记录，证实蔡贵金、闫玉华等人与被告顺兴矿业产生过纠纷，本院予以采信。
6、2011年3月30日、2011年12月25日原告杜敏等三人为被告顺兴矿业提供的证明，2013年杜长满说明，证实原告杜敏等三人为被告顺兴矿业和部分组民解决纠纷提供过协助，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年10月26日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。综合原、被告签订的协议内容和被征占土地的性质及使用情况，对原告杜敏请求被告顺兴矿业给付下欠服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告顺兴矿业辩称该协议无效，原告杜敏无权主张被告给付服务费的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司给付原告杜敏服务费20000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 王可华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王智勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1307号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚×，男，1984年5月30日出生。系本案被害人。
诉讼代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告人张雷雷，男，1988年2月25日出生。曾因犯抢劫罪，2007年10月24日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，后于2009年1月22日被假释，同年8月5日假释期满。因涉嫌故意伤害，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张雷雷犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚×及其诉讼代理人陈德新，被告人张雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人张雷雷在北京市大兴区×镇×工厂的办公室内，持菜刀将被害人姚×（男，29岁）砍伤，致被害人姚×头部、双手开放性损伤、低血容量性休克、左足踝皮肤裂伤、左侧顶骨外板骨折、左手拇指神经损伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，姚×所受损伤程度属重伤二级。案发后双方均报案，被告人张雷雷于当日被传唤到案，并如实供述了上述事实，后民警扣押作案工具菜刀一把。
附带民事诉讼原告人姚×诉称，2014年1月23日18时许，被告人张雷雷将我打伤。现要求被告人张雷雷赔偿我医疗费33472.92元、误工费60000元、护理费4500元、营养费3000元、鉴定费2150元、交通费2000元、住院伙食补助费1050元，以上共计人民币106172.92元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、鉴定费票据。
被告人张雷雷对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人姚×的赔偿请求表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
另查明，被害人姚×自2014年1月23日受伤后，于当日到北京×医院治疗，住院治疗21天。致使被害人姚×造成经济损失包括：医疗费33472.92元、误工费7000元、护理费3000元、营养费1200元、鉴定费2100元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元，共计人民币48822.92元。
上述事实，有被告人张雷雷的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、受案登记表、到案经过、身份证明、前科材料、附带民事诉讼原告人姚×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张雷雷犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张雷雷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人张雷雷案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人张雷雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚×造成的合理经济损失依法应予赔偿。对原告人姚×要求赔偿医疗费，属合理范围，本院予以支持；要求给付鉴定费，根据其提供的票据，本院予以确认；要求给付交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院根据伤情及相关规定酌情确认，其请求过高及无证据支持部分，本院不予支持。据此，对被告人张雷雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年7月22日止。）
二、扣押作案工具：菜刀一把，予以没收。
三、被告人张雷雷赔偿附带民事诉讼原告人姚×医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币四万八千八百二十二元九角二分，于判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 闫占芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 美
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08清终1号
上诉人（申请人）：山西省科技基金发展总公司。住所地：太原市长治路226号高新动力港9层、10层。
法定代表人：李国林，总经理。
委托诉讼代理人：张轩毓、ＸＸ东，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）：永济福润德食品有限公司。住所地：永济市蒲州镇孟盟桥村。
法定代表人：王芬芬，执行董事。
上诉人山西省科技基金发展总公司因申请被上诉人永济福润德食品有限公司破产清算一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881破申1号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山西省科技基金发展总公司上诉请求：请求撤销永济市人民法院作出的（2017）晋0881破申1号之二民事裁定书，裁定由永济市人民法院受理上诉人申请被上诉人破产清算案件。事实与理由：被申请人永济福润德食品有限公司欠上诉人债务8437227.86元和诉讼费34976元，有人民法院的生效判决为依据。且上诉人了解到被申请人已从2015年10月起停产，明显缺乏偿还能力。1、上诉人通过裁判文书网查询得知，被申请人已被生效判决确认的债务达46538936元，即使被抢夺的财产能被追回，亦无法清偿全部债务。2、（2016）晋0881民初608号民事判决书确认被申请人被抢前仓库中应有700吨芦笋罐头上设有他物权。3、被申请人财产被抢夺案件与本案并非同一法律关系，破产案件的审理并不影响该刑事案件的审理，管理人可代表债务人参与诉讼，配合调查。综上，本案被申请人目前状况完全可以认定符合企业破产法第二条第一款规定的破产条件，人民法院应依法受理。
本院经审理查明，山西省永济市人民法院于2017年10月9日立案后，由审判员杨景萍与人民陪审员黄永红、李雪组成合议庭，于2017年10月19日作出（2017）晋0881破申1号民事裁定，裁定受理山西省科技基金发展总公司对永济福润德食品有限公司的破产清算申请。2017年12月8日，永济市人民法院作出（2017）晋0881破申1号之二民事裁定，认定被申请人永济福润德食品有限公司及公司股东王中虎向永济市公安局报案的杨万福等人抢夺公司财物案件，由运城市公安局盐湖分局经侦大队立案侦查。遂以被申请人永济福润德食品有限公司的财物去向不明，无法认定其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产条件为由裁定驳回山西省科技基金发展总公司的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院递交财产状况说明，债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。本案中，被申请人永济福润德食品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的破产条件，山西省永济市人民法院裁定驳回上诉人山西省科技基金发展总公司的申请，没有法律依据。另外，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院决定受理企业破产案件后，应当组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。人民陪审员参与审理的案件应是人民法院审理的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整强制清算与破产案件类型划分的通知》，将强制清算、破产案件从民事案件中分出，单独作为一大类案件。本案系破产清算案件，不属于第一审民事案件，故永济市人民法院由审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理亦不符合法律规定。依照《中国人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881破申1号民事裁定和（2017）晋0881破申1号之二民事裁定；
二、指令山西省永济市人民法院由审判员组成合议庭对本案进行审理。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一八年七月十七日
书记员 张 虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道发，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人周道发犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十日作出（2016）桂0721刑初78号刑事判决。原审被告人周道发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员苏莹出庭履行职务，上诉人周道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日11时许，被告人周道发因琐事与被害人张某2在灵山县旧州镇长基村委会办公楼前发生争吵，后周道发持一把杀猪刀将张某2砍伤。当日，张某2被送至灵山县旧州镇卫生院住院治疗，经诊断，张某2失血性休克；左侧胸大肌、左侧三角肌部分断裂；肱动脉分断裂；左下颌、左前臂背侧远端刀伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度为重伤二级。另查明，张某2被砍伤后，即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2016年1月14日17时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇六额村委会那井村24号被告人周道发的家中将被告人周道发抓获。当日，被告人周道发被刑事拘留。
上述事实，周道发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人张某2的陈述及辨认笔录、相片，证人赖某、张某1的证言，被告人周道发的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2015）242号鉴定书，灵山县旧州镇卫生院抢救记录、伤情简介，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周道发持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。周道发持械伤人，应对其从严惩处。周道发自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周道发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人周道发不服，向本院提出上诉。
周道发上诉称：其愿意赔偿被害人的经济损失并道歉，一审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
钦州市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周道发提出其愿意赔偿被害人的经济损失并道歉，一审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，周道发上诉表示其愿意赔偿被害人的经济损失并道歉，是认罪、悔罪态度的表现，但案发至今其并没有对被害人进行任何实质性的赔偿。周道发持刀故意伤害被害人张某2，致被害人重伤二级，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审综合本案犯罪性质、情节和对社会危害程度，对周道发判处有期徒刑四年的量刑在法定幅度内，量刑并无不当，周道发的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人周道发故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。周道发持械伤人，应对其从严惩处。周道发归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。周道发的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚汉成
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2534号
原告殷家柱，男，1959年3月12日出生，汉族，济南北车集团退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告殷家柱诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷家柱及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷家柱诉称，原告1975年在济南重型机械厂参加工作。户口迁出演马村。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1959年3月12日出生并生长在演马庄村。1975年在济南重型机械厂工作，户口迁出演马庄。1977年调入济南北车集团工作。2007年户口迁入演马庄。2014年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚�界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事�，有原告提供的《征求意见稿》一份，户口薄三份、银行帐户交易查询一份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为殷家柱是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，殷家柱要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。殷家柱是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如�：
驳回原告殷家柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年二月三日
书记员 查传芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第617号
原告：陈小丹，住广东省英德市。
被告：广州市花都区新华奇威服装店，住所地广州市花都区。
经营者：李春。
原告陈小丹诉被告广州市花都区新华奇威服装店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告陈小丹于2015年3月5日自愿向本院申请撤回对被告广州市花都区新华奇威服装店的起诉。
本院认为：原告陈小丹的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小丹撤回对被告广州市花都区新华奇威服装店的起诉。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨小伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1688号
申请执行人朱金华，女，1989年9月19日生，汉族。
被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
申请执行人朱金华与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初421号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付朱金华2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，朱金华遂向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人朱金华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1688号申请执行人朱金华，女，1989年9月19日生，汉族。被执行人江苏檬檬影视文化传播有限公司。法定代表人李丹，该公司总经理。申请执行人朱金华与被执行人檬檬公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初421号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏檬檬影视文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付朱金华2015年11月份、12月份工资16000元、经济补偿金4000元、加班工资310.34元，合计20310.34元。因檬檬公司未能履行自己的义务，朱金华遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案后，在执行过程中查明，被执行人檬檬公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年5月31日,被执行人檬檬公司名下在我市各家银行未开设存款账户。2016年6月1日，因檬檬公司拒不履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院决定对其法定代表人李丹拘留15日。除此之外,檬檬公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人朱金华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0105民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第469号
原告南京市大厂医院，住所地本区太子山路**号。
法定代表人聂海昌，该医院院长。
委托代理人林勇，男。
委托代理人李斌，男。
被告徐道和，男，1952年4月28日生，汉族。
被告徐仁忠，男，1974年4月26日生，汉族。
原告南京市大厂医院诉被告徐道和、徐仁忠医疗服务合同纠纷一案，原告南京市大厂医院于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京市大厂医院撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京市大厂医院负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月十七日
见习书记员 吴 娴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11614号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王金海，男，1954年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告王金海供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)14,761.50元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联258号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2010年7月起至2015年10月拖欠自来水费(含排水费)共计14,761.50元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联258号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2010年7月(抄表月为8月)至2015年10月，被告共计拖欠自来水费9,560.59元、排水费5,200.91元，合计14,761.50元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费9,560.59元、排水费5,200.91元，合计14,761.50元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2010年7月起至2015年10月止的自来水费9,560.59元、排水费5,200.91元，合计14,761.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告王金海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第19802号
原告崔××，女，1981年6月21日出生。
被告吕×1，男，1981年11月12日出生。
原告崔××与被告吕×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加了诉讼，被告吕×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：2006年8月10日原、被告婚生女吕×2出生，2013年4月16日经北京市房山区民政局协议离婚，约定婚生女由被告抚养。但离婚后婚生女一直在原告娘家由原告抚养至今，被告从未看过女儿，未尽父亲责任。由于孩子为女孩，随着孩子的生理发育，跟随被告共同生活对孩子的健康成长不利，为给孩子一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求判令原、被告婚生女吕×2由原告抚养；从2016年1月起被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告吕×1未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年9月21日登记结婚，婚后于2006年8月10日生一女吕×2。2013年4月16日原、被告经北京市房山区民政局协议离婚，协议约定婚生女吕×2归被告自行抚养，孩子须在北京上学，原告每周有一次接走孩子的权利。此后吕×1便去向不明，吕×2一直跟随原告生活至今。现崔××诉至本院，要求原、被告婚生女吕×2由原告抚养；从2016年1月起被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、北京市房山区青龙湖镇上万村村民委员会书面证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告作为吕×2的父母，均应承担对子女的抚养教育义务，以使其能够健康成长。本案原被告协议离婚时，虽约定婚生女吕×2由被告抚养，但吕×2实际一直随原告共同生活。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。同时，鉴于目前被告已离开不知去向，综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生女吕×2的抚养权变更予原告。故原告要求由其抚养吕×2的诉讼请求，应予支持。原告要求被告每月给付吕×2抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔××与被告吕×1的婚生女吕×2由原告崔××抚养。
二、自本判决生效之日起，被告吕×1每月支付婚生女吕×2抚养费四百元，至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告崔××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告吕×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李翼明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2455号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日以已在习酒镇民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴相波
二〇一五年十月八日
书记员 梅显康
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2956号
申请人：金丽
被执行人：刘广
申请执行人金丽与被执行人刘广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初5846号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘广自愿归还金丽借款本息合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0804民初5846号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 滕亚男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初221号
原告：大连晓辉贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路206栋-15-11号。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：尹清云，男，1975年9月20日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所师。
原告大连晓辉贸易有限公司与被告尹清云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明旭，被告尹清云及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，经大连金普新区劳动认识争议仲裁委员会审理并下达了大金劳人仲字（2018）79号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日存在劳动关系。但事实上，原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日并不存在劳动关系。被告系接受案外人王辉雇佣至阿尔及利亚工作。原告仅应案外人王辉请求，为被告雇员人员以原告名义办理团体人身保险，但被告未接受原告雇佣，亦未向原告提供劳动，并非原告员工。原告认为仲裁有误，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案经仲裁程序，原告与被告所举的证据证明原被告之间存在劳动关系，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工资质的自然人和组织，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。特别是2018年2月1日起施行的，《辽宁省工伤保险实施办法》第四十八条明确规定，用人单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，该用人单位承担工伤保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《社保明细》《雇佣合同》《个人保证书、个人担保协议》、大金劳人仲字（2018）79号仲裁裁决书、证人证言、大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据；被告提供了《医疗报告》《团体人身保险单》《证明》、登机牌自留部分等证据。上述证据经本院开庭质证，对无争议部分予以确认并在卷佐证。
根据对原被告提供的证据质证及庭审笔录，本院认定事实如下：
2017年5月15日，被告尹清云与王辉签订《雇佣合同》，合同甲方是中国建设/阿尔及利亚中马建筑，劳务分包方和现场负责人为高德江。合同约定：乙方负责完成甲方安排的与本工程相关的全部工作，工作地点在阿尔及利亚城建的所有项目；工作期限为2个月，试用期为一个月，自离开中国境内之日起算履行合同24个月，到阿尔及利亚工地工作才开始计算工资，以计件工资为主，计时工资为辅的原则；甲方在国内负责为乙方办理在阿国工作期间的意外保险，如乙方在执行合同期间，在阿国发生意外工伤（亡）事故的，则甲方负责出面协助乙方办理工伤保险理赔，理赔款项扣除事故处理费后由甲方全额转交乙方或乙方家属（亲属）；合同发生争议，可协商解决；在国外争议，可待回国向甲方注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告于2017年5月22日出国。
2017年6月14日，以原告大连晓辉贸易有限公司名义为被告尹清云等18人在太平洋保险公司大连分公司投保意外伤害团体保险，保险期限自2017年6月15日至2018年6月14日。随后，被告尹清云出国去阿尔及利亚从事木工工作，2017年6月12日在工作中不慎将左手食指切断，在阿尔及利亚瓦赫兰医院治疗，于2017年6月14日出院。被告回国继续治疗并向太平洋保险公司大连分公司办理理赔。同年9月13日，原告大连晓辉贸易有限公司向保险公司大连分公司出具证明，证明被告尹清云是原告单位员工。
被告于2017年12月1日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认2017年5月22日至2017年12月1日期间原被告与被告之间存在劳动关系，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日出具大金劳人仲裁字（2018）79号仲裁裁决书，于2018年1月16日送达。原告不服裁决于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，在未签订劳动合同情形下认定双方是否存在事实劳动关系，应当重点察看双方是否存在建立劳动关系的合意。察看用人单位是否对劳动者进行支配、管理，劳动者的工作内容是否是用人单位安排的，以及劳动报酬由谁支付等因素。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为2017年5月22日至2017年12月1日期间原被告与被告之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。虽然被告提供了保险单及被告向保险公司出具的形式上有”被告是原告单位员工等内容”的证明等证据，但原告对此进行合理解释，这只是原告为配合案外人王辉等人，为给被告办理团体保险及理赔而出具的，不能据此就认为被告是原告的工作人员，原告提供了系列证据对此加以证明。被告提供的证据不足以证明其主张的事实。
被告没有提供有效证据证明案外人王辉和高德江是原告的工作人员，故王辉和高德江的行为并不代表是原告的意思，王辉与被告签订的雇佣合同，也不能证明原被告之间的劳动合同。
即便根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》《辽宁省工伤保险实施办法》两份文件规定，原告存在需要向被告承担相关责任的情形，也不能由此得出原被告之间存在劳动关系这一结论。
被告没有提供存在原告对其支配、管理、向其支付劳动报酬、为原告工作等事实的证据，认为其与原告2017年5月22日至2017年12月1日期间存在劳动关系的意见，因证据不足，本院不予支持。原告认为与被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认原告大连晓辉贸易有限公司与被告尹清云与被告自2017年5月22日至2017年12月1日不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告尹清云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初221号原告：大连晓辉贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路206栋-15-11号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被告：尹清云，男，1975年9月20日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所师。原告大连晓辉贸易有限公司与被告尹清云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明旭，被告尹清云及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，经大连金普新区劳动认识争议仲裁委员会审理并下达了大金劳人仲字（2018）79号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日存在劳动关系。但事实上，原告与被告自2017年5月22日至2017年12月1日并不存在劳动关系。被告系接受案外人王辉雇佣至阿尔及利亚工作。原告仅应案外人王辉请求，为被告雇员人员以原告名义办理团体人身保险，但被告未接受原告雇佣，亦未向原告提供劳动，并非原告员工。原告认为仲裁有误，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案经仲裁程序，原告与被告所举的证据证明原被告之间存在劳动关系，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工资质的自然人和组织，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。特别是2018年2月1日起施行的，《辽宁省工伤保险实施办法》第四十八条明确规定，用人单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，该用人单位承担工伤保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《社保明细》《雇佣合同》《个人保证书、个人担保协议》、大金劳人仲字（2018）79号仲裁裁决书、证人证言、大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据；被告提供了《医疗报告》《团体人身保险单》《证明》、登机牌自留部分等证据。上述证据经本院开庭质证，对无争议部分予以确认并在卷佐证。根据对原被告提供的证据质证及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告尹清云与王辉签订《雇佣合同》，合同甲方是中国建设/阿尔及利亚中马建筑，劳务分包方和现场负责人为高德江。合同约定：乙方负责完成甲方安排的与本工程相关的全部工作，工作地点在阿尔及利亚城建的所有项目；工作期限为2个月，试用期为一个月，自离开中国境内之日起算履行合同24个月，到阿尔及利亚工地工作才开始计算工资，以计件工资为主，计时工资为辅的原则；甲方在国内负责为乙方办理在阿国工作期间的意外保险，如乙方在执行合同期间，在阿国发生意外工伤（亡）事故的，则甲方负责出面协助乙方办理工伤保险理赔，理赔款项扣除事故处理费后由甲方全额转交乙方或乙方家属（亲属）；合同发生争议，可协商解决；在国外争议，可待回国向甲方注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告于2017年5月22日出国。2017年6月14日，以原告大连晓辉贸易有限公司名义为被告尹清云等18人在太平洋保险公司大连分公司投保意外伤害团体保险，保险期限自2017年6月15日至2018年6月14日。随后，被告尹清云出国去阿尔及利亚从事木工工作，2017年6月12日在工作中不慎将左手食指切断，在阿尔及利亚瓦赫兰医院治疗，于2017年6月14日出院。被告回国继续治疗并向太平洋保险公司大连分公司办理理赔。同年9月13日，原告大连晓辉贸易有限公司向保险公司大连分公司出具证明，证明被告尹清云是原告单位员工。被告于2017年12月1日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认2017年5月22日至2017年12月1日期间原被告与被告之间存在劳动关系，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日出具大金劳人仲裁字（2018）79号仲裁裁决书，于2018年1月16日送达。原告不服裁决于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，在未签订劳动合同情形下认定双方是否存在事实劳动关系，应当重点察看双方是否存在建立劳动关系的合意。察看用人单位是否对劳动者进行支配、管理，劳动者的工作内容是否是用人单位安排的，以及劳动报酬由谁支付等因素。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为2017年5月22日至2017年12月1日期间原被告与被告之间存在劳动关系，应当提供证据加以证明。虽然被告提供了保险单及被告向保险公司出具的形式上有”被告是原告单位员工等内容”的证明等证据，但原告对此进行合理解释，这只是原告为配合案外人王辉等人，为给被告办理团体保险及理赔而出具的，不能据此就认为被告是原告的工作人员，原告提供了系列证据对此加以证明。被告提供的证据不足以证明其主张的事实。被告没有提供有效证据证明案外人王辉和高德江是原告的工作人员，故王辉和高德江的行为并不代表是原告的意思，王辉与被告签订的雇佣合同，也不能证明原被告之间的劳动合同。即便根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》《辽宁省工伤保险实施办法》两份文件规定，原告存在需要向被告承担相关责任的情形，也不能由此得出原被告之间存在劳动关系这一结论。被告没有提供存在原告对其支配、管理、向其支付劳动报酬、为原告工作等事实的证据，认为其与原告2017年5月22日至2017年12月1日期间存在劳动关系的意见，因证据不足，本院不予支持。原告认为与被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：确认原告大连晓辉贸易有限公司与被告尹清云与被告自2017年5月22日至2017年12月1日不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告尹清云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘景武二〇一八年三月二十八日书记员  王 琦附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01594号
罪犯韩振国，化名方振国，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年9月15日作出（2009）八刑初字第55号刑事判决，以被告人韩振国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第128号刑事裁定，准许上诉人韩振国撤回上诉。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩振国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩振国在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振国减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初62号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年1月29日出生于湖南省湘潭县，高中文化，原系湖北华宇柳工机械销售服务有限公司仙桃办事处负责人，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周勇犯挪用资金罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年4月间，被告人周勇利用其担任湖北华某柳某机械销售服务有限公司(以下简称华某柳某公司)仙桃办事处负责人一职，负责该公司在仙桃、潜江等地区的工程机械销售工作，收取客户货款的职务便利，先后8次挪用潜江市银厦新型墙体有限公司、肖某、张某1等单位或个人支付至位于武汉市江夏区郑店街道黄金工业园的华某柳某公司的货款共计人民币71.6万元。具体分述如下:
1.2012年3月1日，被告人周勇代表华某柳某公司与潜江市银厦新型墙体有限公司签订《工程机械买卖合同》，向该公司出售一台工程机械。后该公司陆续支付被告人周勇货款共计人民币20.6万元。被告人周勇将其中人民币3.6万元用于赌博和偿还赌债。
2.2012年6月15日，被告人周勇代表华某柳某公司与肖某签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后肖某陆续支付被告人周勇货款共计人民币20.2万元，被告人周勇将其中人民币4.2万元用于赌博和偿还赌债。
3.2012年7月20日，被告人周勇代表华某柳某公司与张某1签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后张某1陆续支付被告人周勇货款共计人民币14.25万元，被告人周勇将其中人民币1.5万元用于赌博和偿还赌债。
4.2013年7月26日，被告人周勇代表华某柳某公司与田某签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后田某陆续支付被告人周勇货款共计人民币28.5万元，被告人周勇将其中人民币5万元用于赌博和偿还赌债。
5.2013年8月4日，被告人周勇代表华某柳某公司与杜某2签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后杜某2陆续支付被告人周勇货款共计人民币16.6万元，被告人周勇将其中人民币4万元用于赌博和偿还赌债。
6.2013年8月6日，被告人周勇代表华某柳某公司与刘某1签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后刘某1陆续支付被告人周勇货款共计人民币15.2万元，被告人周勇将其中人民币4万元用于赌博和偿还赌债。
7.2013年12月16日，被告人周勇代表华某柳某公司与张某2签订《工程机械买卖合同》，向其出售一台工程机械。后张某2陆续支付被告人周勇货款共计人民币14.8万元，被告人周勇隐瞒上述收款事实，将全部货款用于赌博和偿还赌债。
8.2014年4月8日，被告人周勇代表华某柳某公司与仙桃市市政建设总公司签订《工程机械买卖合同》，向该公司出售一台工程机械。后该公司陆续支付被告人周勇货款共计人民币34.5万元，被告人周勇隐瞒上述收款事实，将全部货款用于赌博和偿还赌债。
此外，2012年4月至2014年4月问，被告人周勇还在华某柳某公司仙桃办事处多次对外销售工程机械配件，向该公司客户收取配件货款共计人民币75351元。被告人周勇将上述货款用于赌博和偿还赌债。
2014年5月的一天，被告人周勇在归还华某柳某公司人民币5万元后逃匿。2016年9月9日10时许，被告人周勇在湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲社区“蒸功夫”饭馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人刘某2、黄某、陈某1、何某、吴某、陈某2、张某1、田某、杜某2、刘某1、张某2、廖某的证言，工程机械买卖合同，货物运输合同，收条，领款单，收款明细表，审计报告，劳动合同，账户明细，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条规定，判决如下：
一、被告人周勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2022年3月8日止）。
二、继续追缴赃款人民币741351元发还湖北华宇柳工机械销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1956-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人吴长坤，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行（下称中行城南支行）与被执行人吴长坤信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1956号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢597号
毛蓉：
本院执行的毛蓉申请杨深思等借款合同纠纷一案，经被执行人杨深思、郑桂莲自动履行，执行金额20366元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初463号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈兴美，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告陈建龙、陈兴美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城向本院申请撤回对陈建龙、陈兴美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第757号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄君伟。
被告：黄坚杰。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告黄君伟、黄坚杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告黄君伟、黄坚杰下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪继平到庭参加诉讼。被告黄君伟、黄坚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2013年4月2日，原告与被告黄君伟、黄坚杰签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份。约定：借款种类为个人经营贷款（可循环），金额为1250000元，期限自2013年4月2日至2016年4月1日，借期内被告黄君伟可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；在合同约定的期限和最高余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；对逾期借款自逾期之日在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依照人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；被告黄君伟以其名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄xx号xx室房屋［房产证号：房权证镇城字第××号，土地证号：镇国用（2007）第**号］为合同项下的借款提供最高额抵押担保；被告黄坚杰为原告在合同所述期间和最高余额内向借款人发放的借款提供最高额保证担保；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，担保的最高债权额为1250000元3年4月7日，双方办理了抵押登记手续。2013年4月9日，原告发放贷款1250000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，年利率为7.2%。2014年4月8日，被告黄君伟未能按约还款。截至2014年9月11日，被告黄君伟尚欠贷款本金1248847.48元，利息、罚息、复利63989.95元。被告黄坚杰未承担担保责任。请求判令：一、被告黄君伟立即归还贷款本金1248847.48元，利息、罚息、复利63989.95元（暂计至2014年9月11日，剩余利息、罚息、复利按照《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定，按实计付）、律师费20000元，暂合计1332837.43元；二、原告对被告黄君伟名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄xx号xx室房屋享有优先受偿权；三、被告黄坚杰对上述款项承担连带还款责任。
被告黄君伟、黄坚杰未作答辩，亦未提供证据。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、律师聘用协议、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告黄君伟、黄坚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师费用20000元。
再查明，《个人循环借款（最高额担保）合同》第十一条第（四）款约定：贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。被告黄君伟未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款，并按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定支付相应的利息、罚息、复利。被告黄君伟以其名下房产为其上述债务在最高额1250000元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告黄坚杰作为连带责任保证人在《个人循环借款（最高额担保）合同》上签字，应按约为被告黄君伟的上述债务在最高额1250000元的范围内承担连带保证责任，被告黄坚杰承担保证担保责任后，有权向被告黄君伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄君伟归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1248847.48元，支付利息、罚息、复利63989.95元，并支付自2014年9月12日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄君伟支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权的费用20000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告黄君伟未按约履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告黄君伟抵押给其的坐落于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄xx号xx室房屋［房产证号：房权证镇城字第××号，土地证号：镇国用（2007）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额1250000元的范围内优先受偿；
四、被告黄坚杰对上述第一、二项款项的偿还在最高额1250000元的范围内承担连带清偿责任，被告黄坚杰承担保证责任后，有权向被告黄君伟追偿。
如果被告黄君伟、黄坚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16896元，公告费650元，合计17546元，由被告黄君伟、黄坚杰共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈蓉丽