湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00441号
原告武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，该公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人覃晟，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北一发置业有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇崩坡路东侧。
法定代表人邓清，该公司董事长。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉浙南管桩有限公司（以下简称浙南公�）诉被告湖北一发置业有限公司（以下简一发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙南公司的委托代理人金永浩、覃晟、被告一发公司的委托代理人姚立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙南公司诉称：2013年1月24日，原告与被告一发公司签订《管桩买卖及运输合同》，合同约定：被告从原告处购买管桩，并委托原告代运至被告承包的团风上寨南城项目工地。合同生效后，原告依约向被告指定的工地供应了所需管桩，并与被告进行了结算。经结算，被告确认该工地尚欠原告管桩款1326116.2元，并承诺将于2014年3月12日前付清。2014年6月19日，双方再次对账确认被告就该工地仍欠原告货款826116.2元。
截止到起诉之日，被告尚欠原告166116.2元尾�未支付。原告多次与被告交涉，但被告均不予理会，原告的行为已构成违约。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款166116.2元及违约金48315.4元（违约金以拖欠货款为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算，暂计算至2015年7月12日，最终应计算至被告实际清偿完毕之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告浙南公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《管桩买卖及运输合同》。证明：1、原告与被告之间存在的合法有效的买卖合同关系；2、合同约定若被告逾期付款，应按欠款总额的千分之二每日向原告支付违约金；3、合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。
证据二、《武汉浙南管桩有限公司结算书》。证明原告依约向被告指定团风上寨南城工地交付了管桩。经双方结算，被告应于2014年3月12�前支付给原告管桩款1326116.2元，但被告至今未付清尾款，被告应立即支付货款并承担违约责任。
证据三、《往来对账函》。证明截止至2014年6月19日，被告仍欠原告货款826116.20元。
证据四、银行回单。证明2014年6月19日结算后，被告向原告支付了660000元的货款，现被告仍欠166116.20元的货款未支付。
证据五、税务发票。证明原告已向被告开具400多万元货款的发票。
被告一发公司辩称：1、对原告所诉金额无异议；2、我方没有违约。根据合同约定，原告应该先向我方出具发票我方再支付货款或运费，原告未出具运输费发票，故未达到合同约定的付款条件。
被告一发公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《管桩买卖及运输合同》。证明1.原告与被告之间存在管桩买卖及运输关系；2.根据合同约定，原告提供正式发票，被告才付款，因此被告未违约；3.合同总价款为4089382元。
证据二、被告开具增值税发票11张。证明原告开具增值税发票金额共3789382元。
证据三、汇款凭证18张。证明1.被告共付货款3923265.8元；2.原告下欠被告金额300000元增值税发票。
证据四、营业执照及机构代码证。证明被告的身份及主体适格。
经庭审质证，被告一发公司对原告浙南公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四真实性有异议，我方没有收到运费发票。
原告浙南公司对被告一发方公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、关联性无异议，对证明内容有异议。1.合同未约定先开具发票后付款。2.原告提供的结算书上载明余款1326161.2元于2014年3月12日前付清，被告至今仍未付款构成违约。3.是�开具发票属于税务机关的管辖范围，不是本案的涉案范围；对证据二真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，被告提供金额3789382元的发票不能等同于原告开具了同等金额的发票，原告已经全额开具了税务发票；对证据三真实性无异议，对证据三的第一证明目的无异议，对第二证明目的有异议；对证据四无异议。
经审理查明：2013年1月24日，原告浙南公司与被告一发公司签订《管桩买卖及运输合同》一份。该合同约定：供方浙南公司，需方一发公司；供方提供PHC-400＊95A号、PHC-500＊100A号两种型号的管桩，数量分别为5000米、10000米，单价分别为92元／米、140元／米，代垫运卸费分别为6元／米、10元／米，总金额分别490000元、1500000元，合计金额1990000元。交货数量以产品交货验收单上的数量为准；交（提）货期限2013年2月25日至2013年7月25日；交（提）货及验�方式：供方委托代运，产品到需方团风上寨南城工地，经需方代表人邓本新或其他书面委托人检查后在产品交货验收单上签字后即为验收完毕。若需方在供方产品到达工地后，不及时行使其检验义务的，则视为产品验收合格；货款给付方式：每供桩3000米，付清已供货款的70%，以此类推，供桩完毕后，剩余所有款项在两个月内全部结清；需方不如约付款，供方有权停止供桩并追回已发管桩，如有欠款则每日按欠款总额的2‰计提需方违约金赔偿给供方；本合同运输卸桩费由供方代支，运输公司直接开具相应发票给需方，并由供方转交，供方开具管桩发票。同时，双方在二份合同中还约定了结算办理及期限、供、需方责任等内容。
上述合同签订后，原告按照约定向被告提供了PHCΦ500×100A号管桩22841米（150元／米）、PHCΦ500×100AB号管桩5米（160元／米）、PHCΦ400×95A号管桩6754米（98元／米）、PHCΦ400×95AB号管桩5米（108元／米），合计货款4089382元。2014年2月27日，经双方结算，被告已向原告支付货款2763265.8元，并约定剩余货款1326116.2于2014年3月12日前结清。2014年6月19日，经双方对账，被告一发公司截止至当日团风上寨南苑工地下欠原告浙南公司管桩款826116.2元。此后，被告陆续向原告支付管桩款660000元，至今仍欠166116.2元未支付。由此发生诉讼。
本院认为：原告浙南公司与被告一发公司签订的《管桩买卖及运输合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应严格履行。被告一发公司所欠原告浙南公司管桩款166116.2元，有被告公司盖章的《来往对账函》及银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，故本院对原告要求被告支付管桩款166116.2元的诉求请求予以支持。
原告浙南公司与被告一发公司签订的《管桩买卖及运输合同》约定：如有欠款则每日按欠款总额的2‰计提需方违约金赔偿给供方。经核算，违约金以166116.2元为基数按每天2‰（73%一年）计算明显过高，原告要求逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北一发置业有限公司向原告武汉浙南管桩有限公司支付管桩款166116.2元；
二、被告湖北一发置业有限公司以所欠管桩款166116.2元为基数向原告武汉浙南管桩有限公司支付逾期违约金（该违约金按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月19日起至付清之日止）；
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告湖北一发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 广