内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4700号
原告李德文，男，个体。
委托代理人王磊。
委托代理人包红核。
被告郭海军，男，个体。公民身份号码不详。
委托代理人薛梅。
被告马冬梅，女，无业，系被告郭海军妻子。公民身份号码不详。
原告李德文与被告郭海军、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。2015年12月26日转为普通程序，于2016年2月18日再次公开开庭进行了审理。原告李德文及委托代理人包红核，被告郭海军及托代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告马冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德文诉称，被告因做生意资金短缺，从2013年7月至2014年4月先后分12次向原告借款1983000元（其中被告出具借据七笔，金额为1824000元，分别为：2013年7月21日350000元；2013年7月21日123000元；2013年8月2日300000元；2013年9月10日830000元；2013年10月23日170000元；2013年12月19日36000元；2014年1月29日15000元。未出具借据的为四笔，金额为159000元，分别为：2013年7月二笔46000元和40000元；2013年9月50000元；2014年4月23000元）。上述借款除830000元外，均约定利息为月息2.5分。后被告于2014年7月至2015年2月分四次支付利息700000元，尚欠借款本金1983000元及其余利息未付。现要求被告偿还借款1983000元并按月息2.5分计算支付利息。
原告就其主张提供了以下证据：
借据七张。证明被告向原告借款1824000元并约定利息的事实。
2、利息结算单。证明被告2013年7月21日向原告借款350000元约定利息为2.5分的事实。
被告郭海军辩称，向原告出具的七份借据属实。其中2013年10月23日欠条中“注明，又拿活动资金肆万元。”该款属原被告共同承揽工程时送人的活动经费，不是借款，借据中的其余借款金额属实。原告所称未出具借据的四笔借款，我只认可2014年4月干召庙农场招投标原告给我垫资的23000元，其余的均包含在了借据中。利息我只认可借据中有约定的。另我于2014年7月至2015年2月分四次支付原告700000元。被告郭海军未提供证据。
被告马冬梅未答辩。
经审理查明，2013年7月2日被告郭海军向原告借款300000元，约定利息为2.5分；2013年7月21日被告郭海军向原告借款350000元、123000元；2013年9月10日借款830000元，约定利息3分；2013年10月23日借款170000元；2013年12月19日借款36000元；2014年1月29日借款15000元。上述借款共计1824000元，被告郭海军均向原告出具了借（欠）据。原告称被告向其借款未出具借据的为四笔，金额为159000元，分别为：2013年7月46000元和40000元，2013年9月50000元，2014年4月23000元。但被告只认可2014年4月干召庙农场招投标原告给其垫资的23000元。借款后被告于2014年7月9日支付原告200000元，2014年7月15日支付250000元，2014年10月17日支付150000元，2015年2月15日支付100000元，共计700000元。
另查明，原告称2013年被告向其借款350000元，虽然借据中未载明利息，但借款时约定的利息为2.5分，830000元借款借据中虽约定的利息为3分，但结算时其中600000元是按3分结算，230000元是按2.5分结算的，并提供了其自称为被告郭海军书写的利息结算单佐证。但被告郭海军对该利息结算单否认是其书写，后原告对该利息结算单提出了笔迹鉴定申请，但在鉴定中因被告郭海军拒绝提供笔迹样本，致鉴定无法进行，被退回我院。被告称2013年10月23日欠条中其“注明，又拿活动资金肆万元。”该款属原被告共同承揽工程时送人的活动经费，不是借款。对此原告否认，被告亦未提供证据佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告郭海军向原告借款有其出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告郭海军未返还借款，损害了原告的合法权益，应承担继续履行返还借款的民事责任。因该借款发生在被告郭海军与马冬梅夫妻关系存续期间，故被告马冬梅对该借款应与被告郭海军共同承担清偿责任。被告称2013年10月23日欠条中其“注明，又拿活动资金肆万元。”该款属原被告共同承揽工程时送人的活动经费，不是借款。对此原告否认，被告亦未提供证据佐证，其抗辩理由不能成立。原告称被告向其借款未出具借据的有四笔，共计159000元，但被告只认可23000元，其余三笔因原告未提供证据，其主张不予支持。原告称2013年7月21日被告向其借款350000元，虽然借据中未载明利息，但借款时约定的利息为2.5分，并提供了其自称为被告郭海军书写的利息结算单佐证。因被告郭海军对该利息结算单否认是其书写，原告对该利息结算单提出了笔迹鉴定申请，但在鉴定中因被告郭海军拒绝提供笔迹样本，致使鉴定无法进行，被退回我院。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院认定原告所申请鉴定的内容为被告郭海军书写，原告要求被告对2013年7月21日借款350000元、2013年8月2日借款300000元、2013年9月10日借款830000元，支付利息的请求本院予以支持。原告主张利息按2.5分支付，因该利率违反了法律规定的限度，故超出部分不予保护，利息应按月息2分计算支付。被告已支付的700000元应先支付利息，超出部分按照借款时间顺序核减借款本金。原告要求被告对其余借款从借款之日支付利息，因被告否认该借款约定利息，原告又未提供证据，故被告应从原告主张起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭海军、马冬梅于判决书生效后十日内返还原告李德文借款1847000元并支付利息（其中2013年7月2日借款300000元、2013年7月21日借款350000元、2013年9月10日借款830000元按月息2分计算支付从借款之日起至还清款之日止的利息；其余借款从2015年7月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告已支付的700000元，应先支付利息，超出部分按照借款时间顺序核减借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22647元，由被告郭海军、马冬梅负担21000元，原告李德文负担1647元。保全费5000元，由被告郭海军、马冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。