wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2868号
申请执行人：康瑞生，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：蒋玉堂，男，1948年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人康瑞生与被执行人蒋玉堂买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款及车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查明被执行人蒋玉堂名下有位于兴庆区某室、有位于金凤区某村的住宅房屋和营业房（产权证号90××73）本院已查封；在执行过程中根据申请执行人的申请将被执行人蒋玉堂（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人康瑞生亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年2月27日出生，汉族，户籍地河北省魏县沙口集乡岗上村***号；2017年6月21日因涉嫌犯抢夺罪被上海市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人周林峰，上海嘉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2350号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月17日23时20分许，被告人陈某在本区胶东路菏泽路路口处，抢夺得被害人俞某某女式拎包一只(内有女式长款钱包一只、iPhoneSE64G移动电话机一部、三星GT-I9500移动电话机一部等物及现金人民币690元)。经鉴定，上述物品共计价值人民币2,273元。
2017年6月20日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人俞某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，有关价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的大部分损失已挽回,对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物，应当发还被害人(已发还);被告人陈某犯罪所得的赃款,应予追缴,发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的赃物，发还被害人(已发还);追缴被告人陈某犯罪所得的赃款,发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执40号
申请执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人邹胜，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人肖志刚，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人郑德禄，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人司明飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘潭潭证执字第6号执行证书，申请执行人赵沛卡与被执行人邹胜、肖志刚、郑德禄、司明飞民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金82394元及利息，2018年1月9日申请执行人赵沛卡提交申请执行书，同日立案执行。2018年7月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（（2017）湘潭潭证执字第6号执行证书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市湘潭公证处作出的（（2017）湘潭潭证执字第6号执行证书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李 冰
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：龙法官联系电话：（0731）5820****
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1671号
申请执行人张廷林，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
被执行人史华峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人曹仁莉，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
申请人张廷林与被执行人史华峰、曹仁莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初12184号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币169042元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法轮候预查封上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人史华峰、曹仁莉可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1671号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初123号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告单位厦门旭高商贸有限公司（下称旭高公司），住所地：福建省厦门市集美区杏滨街�前场村贰组31号之一。
法定代表人黄亚丽，执行董事。
诉讼代表人林文华，男，1979年12月28日出生，被告单位厦门旭高商贸有限公司员工。
被告人殷起国，男，1976年2月20日出生，汉族，中专文化，旭高公司股东，户籍地湖南省临澧县，暂住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告单位厦门旭高商贸有限公司、被告人殷起国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林文化、被告人殷起国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位厦门旭高商贸有限公司（原厦门旭高眼镜设备有限公司）于2006年3月注册成立，被告人殷起国作为旭高公司的股东，负责旭高公司的实际经营管理。2011年10月，被告人殷起国为使被告单位旭高公司获取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，接受上海乔普贸易有限公司为旭高公司虚开的虚假增值税专用发票1份，税额共计人民币17621.15元，并用取得的上述增值税专用发票向税务机关申请抵扣税款。
2016年10月26日，被告人殷起国自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位旭高公司已做进项转出处理，并缴交罚款人民币17621.15元。
上述事实，被告单位旭高公司、被告人殷起国在开庭审理过程中亦无异议，并有旭高公司营业执照、私营公司基本信息、变更登记信息、银行单据、营业执照、记账凭证、增值税纳税申报表、海关进口增值税专用缴款书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦集国税处[2016]16号税务处理决定书、厦集国税罚处[2016]26号税务行政处罚决定书、协查函及回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位旭高公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款数额达人民币17621.15元，造成国家税款流失人民币17621.15元，是单位犯罪；被告人殷起国作为被告单位旭高公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷起国在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并可认定被告单位旭高公司具有自首情节，对被告单位旭高公司、被告人殷�国依法均可以从轻处罚。对被告人殷起国适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位厦门旭高商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（被告单位已向集美国税局缴纳的罚款17621.15元可折抵罚金，余款12378.85元已缴纳。）
二、被告人殷起国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依�规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初123号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告单位厦门旭高商贸有限公司（下称旭高公司），住所地：福建省厦门市集美区杏滨街�前场村贰组31号之一。法定代表人黄亚丽，执行董事。诉讼代表人林文华，男，1979年12月28日出生，被告单位厦门旭高商贸有限公司员工。被告人殷起国，男，1976年2月20日出生，汉族，中专文化，旭高公司股东，户籍地湖南省临澧县，暂住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告单位厦门旭高商贸有限公司、被告人殷起国犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林文化、被告人殷起国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位厦门旭高商贸有限公司（原厦门旭高眼镜设备有限公司）于2006年3月注册成立，被告人殷起国作为旭高公司的股东，负责旭高公司的实际经营管理。2011年10月，被告人殷起国为使被告单位旭高公司获取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，接受上海乔普贸易有限公司为旭高公司虚开的虚假增值税专用发票1份，税额共计人民币17621.15元，并用取得的上述增值税专用发票向税务机关申请抵扣税款。2016年10月26日，被告人殷起国自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告单位旭高公司已做进项转出处理，并缴交罚款人民币17621.15元。上述事实，被告单位旭高公司、被告人殷起国在开庭审理过程中亦无异议，并有旭高公司营业执照、私营公司基本信息、变更登记信息、银行单据、营业执照、记账凭证、增值税纳税申报表、海关进口增值税专用缴款书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦集国税处[2016]16号税务处理决定书、厦集国税罚处[2016]26号税务行政处罚决定书、协查函及回复等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位旭高公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款数额达人民币17621.15元，造成国家税款流失人民币17621.15元，是单位犯罪；被告人殷起国作为被告单位旭高公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷起国在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并可认定被告单位旭高公司具有自首情节，对被告单位旭高公司、被告人殷�国依法均可以从轻处罚。对被告人殷起国适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告单位厦门旭高商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（被告单位已向集美国税局缴纳的罚款17621.15元可折抵罚金，余款12378.85元已缴纳。）二、被告人殷起国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月十六日代书记员 张 妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依�规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2318号
原告：董成，男，1954年1月29日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市前郭县。
被告：刘峰，男，住吉林省松原市前郭县。
被告：孙继才，男，住吉林省松原市前郭县。
原告董成与被告刘峰、孙继才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
董成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘峰、孙继才给付原告董成36374.4元机耕费及利息。事实和理由：2015年9月1日，刘峰派孙继成找被告圈地界，协商好王府林场付给原告每米2.7元机耕费，完工就结账。当时口头约定如果完工帐结不清产生拖欠，被告给原告拖欠部分的月息。被告在原告完工后只结了一部分，剩余部分多次催要未果。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告刘峰、孙继才给付欠付的劳务费36374.4元，因实际欠款人为王府机械林厂而非刘峰、孙继才个人，故本案被告的主体错误。原告董成的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董成的起诉。
案件受理费355元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月十日
书记员 张 岩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执550号
申请执行人：封心坤，男，1945年12月20生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘洋，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住沛县。
封心坤与刘洋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4100号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘洋于本判决生效后十五日内偿还原告封心坤借款本金20000元、利息3600元，合计23600元；二、驳回原告封心坤的其他诉讼请求。”因被执行人刘洋未履行义务，申请执行人封心坤向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款23600元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人封心坤未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘洋名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0322执550号之一执行裁定查封了上述车辆，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：封心坤与刘洋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟 佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2899号
(2017)沪0117执2899号
申请执行人：上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐群，主任。
被执行人：汪辉，男，1968年3月27日生，汉族，住安徽省。
原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会与被告汪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0117民初7482号民事判决已经发生法律效力。因被告汪辉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告汪辉搬离并返还原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会位于上海市松江区车墩镇得胜村村委会南边的砖瓦平房四间(占地面积150平方米、建筑面积120平方米)，支付原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会自2015年3月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(按每年28,000元的标准计算)，并负担案件受理费610元。
本院受理立案后，依法向被执行人汪辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会称因案件涉及土地退还等矛盾较大，正与被执行人协商，故先行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执391号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人于佳宁，男，户籍地吉林省吉林市船营区。
本院在执行于佳宁抢劫罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初526号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执8号
申请执行人高梦楠，男，1994年1月1日出生，汉族。
申请执行人胡孟霞，女，1992年8月28日出生，汉族。
被执行人高庆，男，1996年12月4日出生，汉族。
关于高梦楠、胡孟霞申请执行高庆机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中双方已达成和解协议，申请执行人高梦楠、胡孟霞于2016年4月30日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月三十日
书记员 ＸＸ涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3355号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告郭滨，男，1963年出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郭滨物业服务合�纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告郭滨已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十二月八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1588号
罪犯潘时高，男，1967年2月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，。现在江苏省镇江监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2012年9月28日作出(2012)都刑二初字第95号刑事判决，以被告人潘时高犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日止),继续追缴尚未退赔的公款，发还盐城市盐都区张庄街道农村经济经营管理服务中心，责令被告人潘时高退出受贿款人民币四万四千元，非法所得人民币一万七千元，计人民币六万一千元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行，2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯潘时高到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘时高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘时高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯潘时高获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘时高改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯潘时高的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯潘时高于2012年10月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯潘时高能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘时高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘时高对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘时高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘时高的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第5-2号
申请人建湖县裴刘石油机械配件厂。
法定代表人吴某某，厂长。
被执行人宝鸡市通工石油机械设备有限公司。
法定代理人侯某某，经理。
建湖县裴刘石油机械配件厂与宝鸡市通工石油机械设备有限公司货款纠纷一案，申请人依据发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1332号民事判决书向渭滨区人民法院申请执行，2005年7月18日渭滨区人民法院决定立案执行。2005年10月13日宝鸡市中级人民法院指定该案由我院执行。
该案在执行过程中，申请人以被执行人资产不明，无法举证为由请求中止执行，2006年3月29日本院裁定中止本案执行程序。2009年3月，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明被执行人仍无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为73470元（其中案款69830元，诉讼费3640元），未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）麟执字第5号建湖县裴刘石油机械配件厂与宝鸡市通工石油机械设备有限公司货款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年六月十二日
书记员 ＸＸ兵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00934-2号
原告：胡庆梅，农民。
原告：陈孝东，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：范纪念，个体工商户。
委托代理人：范俊素，农民。
本院在审理原告胡庆梅、陈孝东与被告范纪念生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡庆梅、陈孝东于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆梅、陈孝东撤回起诉。
案件受理费135元，由原告胡庆梅、陈孝东负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初510号
原告：赵欣，男，1963年12月4日出生，住辉南县。
被告：夏俊奎，男，1963年4月17日出生，住辉南县。
本院在受理原告赵欣诉被告夏俊奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，撤回对被告夏俊奎的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵新负担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 王 贺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初592号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：杨明，男，1982年4月16日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月十四日
书记员 白璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执240号
申请执行人：郭金生，男，满族，1973年11月5日出生，住河北省滦平县。
被执行人：刘晓东，男，汉族，1968年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区，现住滦平县。
申请执行人郭金生与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月7日向被执行人刘晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人刘晓东履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人刘晓东有银行开户记录18个，余额合计不足300.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人刘晓东无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人刘晓东名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人刘晓东无证券信息。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执240号申请执行人：郭金生，男，满族，1973年11月5日出生，住河北省滦平县。被执行人：刘晓东，男，汉族，1968年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区，现住滦平县。申请执行人郭金生与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年3月7日向被执行人刘晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人刘晓东履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查询到被执行人刘晓东有银行开户记录18个，余额合计不足300.00元，经调取往来记录无现金往来。经车管所查询被执行人刘晓东无车辆登记信息，经不动产登记中心查询，被执行人刘晓东名下无房产登记信息。经滦平县市场监督管理局查询被执行人刘晓东无证券信息。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月二十七日书 记 员 闫      炎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1679号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人刘冬文,职务：理事长.
被执行人赵晓艳，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张艳艳，女，1980年8月19日生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人居娟红，女，1989年1月13日生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人秦小妹，女，1972年6月8日生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人赵晓艳、张艳艳、居艳红、秦小妹借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2213号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵晓艳、张艳艳、居艳红、秦小妹无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2213号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6165号
原告：新疆太极华谐科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，组织机构代码证：76664125-x。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。组织机构代码证：56051231-1。
法定代表人：李东杉，该公司总经理。
原告新疆太极华谐科技有限公司与被告乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆太极华谐科技有限公司撤回对被告乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费8337.10元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还8287.10元，剩余50元减半收取，退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马天华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8774号
原告：王彩月，女，1978年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告王彩月与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，原告王彩月于2017年9月11日向法院提起诉讼，当庭确认诉请为：1、判令被告立即偿还原告借款本金145500元并支付利息（以145500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽松于2017年3月3日向原告借款15万元。此后归还4500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈丽松于本判决生效后十日内偿还王彩月借款145500元并支付利息（以145500元为基数，自2017年9月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 黄松叶
人民陪审员 李发奖
二〇一八年一月三日
书 记 员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00642号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体工商户，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年4月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日23时许，被告人陈某驾驶牌照号湘A×××××的小车从长沙市开福区四方商贸城进入如果爱小区，遇前方他人停车挡道无法行驶，此时，张某驾车尾随其后，见车辆无法行驶遂按喇叭催促，陈某要后面的车辆不要按喇叭，张某及与张某同车的汤某下车找陈某理论，双方发生纠纷及扭打，扭打过程中，陈某用水果刀刺伤汤某和张某胸腹部、腰背部等处后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻伤，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人汤某经济损失55000元，张某经济损失10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过及扣押物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汤某、张某的陈述，证人邹某的证言，病历资料，调解协议，谅解书，赔款收条，被告人陈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳；根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人陈某在判决生效后10日内，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 蒋 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民特350号
申请人：王莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：陈勇毅，男，1974年1月4日出生，汉族，住青田县。
申请人王莉与被申请人陈勇毅申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。申请人王莉于2017年8月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王莉撤回申请。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1354号
原告：林建，男，1991年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱晓霞（系林建之妻），女。
被告：金道伦，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告：博兴县源通物流有限公司，住所地山东省博兴县汽车站东100米。
被告：太平财产保险有限公司滨州支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
原告林建与被告金道伦、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1354号原告：林建，男，1991年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱晓霞（系林建之妻），女。被告：金道伦，男，1965年11月19日出生，汉族。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地山东省博兴县汽车站东100米。被告：太平财产保险有限公司滨州支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。原告林建与被告金道伦、博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年四月十日书 记 员  罗 飞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1009号
原告:李永久，男，1972年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：赵秀兰（系李永久表姐），女，1962年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告：原娜，女，1964年12月21日生，汉族，退休职工，住吉林省四平市铁东区。
被告：王建波，男，1973年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
原告李永久诉被告原娜、王建波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告李永久的委托代理人赵秀�，被告原娜、王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永久诉称：2013年9月1日原告与被告签订《住宅建筑施工合同》约定了施工项目、施工地点、工程进度、付款方式等。施工地点为四平市铁东区北门街砖瓦委十组，工程于2013年10月12日全部建成并得到了被告的验收及认可，被告也按照约定给付了前期两次约定款项18万元，对于合同约定的余款三万元至今没有给付，经原告多次讨要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。请求：1.要求被告给付工程欠款三万元及利息；2.由被告承担诉讼费。
原娜、王建波辩称：房屋交付不到一年，便有两处墙体出现裂痕，院内水泥地面多处出现裂痕，所以我们认为质量不合格，虽然验收了，但是时间短，有些问题没有发现，所以出现问题后，余款三万元我就没有给�原告。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明李永久的身份及自然情况。
被告原娜、王建波质证称，无异议。
2、工程预算书，证明工程预算为210850元。
被告原娜、王建波质证称，对该证据无异议，对预算认可，签合同的时候是取整21万。
3、住宅建筑施工合同，证明双方确实存在建筑施工工程。
被告原娜、王建波质证称，无异议。
被告原娜、王建波向法庭提供证据材料如下：
1、原娜、王建波身份证复印件，证明二被告身份及自然情况。
李永久质证称，无异议。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付工程欠款3万元及利息是否合理、合法，本院是否予以支持？
经审理查明：被告原娜与被告王建波系夫妻关系。原告李永久与被告原娜于2013年9月1日签订了《住宅建筑施工合同》，约定由原告承建被告住宅相关建筑工程，双方就工程价款、承包方式、工期、工程款支付方式、竣工结算等进行了具体约定。其中合同第五款约定，付款方式：进入现场先预付30000元，工期进行到验收前一次性付款150000元，经甲方验收合格后，余款30000元甲方即刻付清。第六款约定：如因工程质量问题，甲方有权从余款中扣除相应的经济赔偿或协商解决。合同签订后，原告如期组织开工建设，合同约定的工程于2013年10月12日竣工，且双方于当日进行了验收、交付。被告按照约定给付了前期两次约定款项18万元，二被告认为该工程存在质量问题，故拒绝支付原告合同约定的余款30000元。以上事实，有原、被告陈述笔录、工程预算书，双方签订的《住宅建筑施工合同》等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉及的工程为被告原娜及王建波夫妻共同生活居住的房屋及相关设施，故原告主张原娜及王建波为共同被告，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。庭审中原、被告对该份协议的真实性表示认可，该协议内容未违反法律规定，也未损害国家或第三人的合法权益，双方当事人应自觉履行合同约定的事项。关于本案原告主张被告原娜及王建波尚欠工程款30000元，被告原娜及王建波在庭审中表示认可，本院予以认定。二被告以工程验收后存在质量问题为由拒绝支付所欠原告工程余款30000元，却未提供相关证据证明工程存在质量问题。鉴于原告认可施工工程在一年后出现小的瑕疵问题，故本院根据公平原则酌定由二被告给付原告工程欠款25000元为宜，利息从应付工程价款2013年10月13日计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告原娜、王建波于本判决生效之日起十日内给付原告李永久工程欠款25000元及利息（利�从2013年10月13日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至实际执行完毕之日止）。
二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告原娜、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年八月二十九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1009号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：褚楠楠，本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告褚楠楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  居洪武二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初136号
原告新北区河海明远家电安装服务部，住所地新北区河海街道通江大道318号-C516号。
负责人董明（该服务部实际经营者）。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人朱杰。
原告新北区河海明远家电安装服务部（以下简称明远家电服务部）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘汉姣，被告市人社局副职负责人黄赛及委托代理人朱赟，第三人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年2月22日作出常人社工认字[2016]第10096号认定工伤决定，认定第三人朱杰的受伤构成工伤。
原告明远家电服务部诉称，事发当日，原告并未指派第三人前往怡康机电广场安装热水器，第三人的受伤不构成工伤。请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书。原告向本院提交的证据为：认定工伤决定书。证明原告具有诉权。
被告市人社局辩称，被告提供的证据能够证明：事发当日第三人受原告指派为客户安装热水器的途中发生交通事故受伤的事实，第三人的受伤应当认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据、依据为：1、明远家电服务部营业档案资料、朱杰的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、明远家电服务部出具的朱杰的收入证明。4、明远家电服务部的举证回复。5、道路交通事故认定书。证据3-5证明原告与第三人存在劳动关系以及事发经过。6、病历资料。证明伤情。被告提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人朱杰述称，被告市人社局的工伤认定决定事实清楚、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中第三人未提交书面意见和证据。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见：一、对被告提供的证明工伤认定合法的证据1、2、6原告均无异议。证据3的证明目的原告有异议，认为该收入证明是原告为配合第三人交通事故人身损害赔偿才出具的，不能作为认定工伤的证据。证据4的真实性原告有异议，认为原告写明的“情况属实”系对第三人发生交通事故的认可，并非对第三人受原告指派安装热水器的事实的认可。对证据5的证明效力原告有异议，认为该事故责任认定书并不能证明第三人系为客户安装热水器途中发生交通事故的事实。二、对原告提供的证据被告及第三人均无异议。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以采信；对被告提供的证明工伤认定合法的证据3，该证明为原告出具，是对劳动关系及劳动报酬支付事实的认可。证据4的举证通知书列明了相关事实，原告直接在该举证通知书上签署的“以上情况属实”，并加盖印章，具有认可举证通知书列明事实的证明效力。证据5为公安交警部门出具的事故责任认定书，为公务证据，具有对道路交通事故发生及相关责任的证明效力。证据3-5均内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人朱杰为原告明远家电服务部的员工，具体从事家电安装工作。2015年12月8日，第三人朱杰受原告指派，从位于钟楼区邹区镇的客户处前往位于怡康机电广场客户家中安装热水器，途径312国道河头路口时发生交通事故受伤。同年12月22日经常州市武进中医医院诊断为：“左胫腓骨骨折”。2016年1月8日，第三人朱杰向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于同日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在工伤认定举证期间以在举证通知书直接签署“以上情况属实”并盖章的形式予以了回复。同年2月22日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第10096号工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告是否指派第三人安装热水器的事实认定问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。市人社局在收到第三人的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于原告是否指派第三人安装热水器的事实认定问题。本案中，被告提供的证据能够形成证据链，足以证明第三人系受原告指派安装热水器途中发生交通事故受伤的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三）项规定，在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的，社会保险部门认定为工伤的，人民法院应予支持。第三人系家电安装人员，根据原告指派进行家电安装，其工作地点并不固定，因此，第三人的受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并未提供否定上述事实的证据，故原告的诉辩意见本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告新北区河海明远家电安装服务部的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告新北区河海明远家电安装服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第467号
上诉人（原审原告）宋利军，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹庆杰，男，1973年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆高新区科新街1号。
负责人焦宗河，该公司经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所。
上诉人宋利军因与被上诉人曹庆杰、中国人民财产保险股份有公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初第177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日，被告曹庆杰驾驶其所有的黑XX福特牌轿车与原告宋利军驾驶其所有的的黑XX牌轿车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安局交警队认定被告承担全部责任，曹庆杰交通肇事后逃逸。原告车辆损失经鉴定为36650元。经核实，被告曹庆杰所有的车辆在被告中国人民保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任保险，肇事时间在保险期限内。
原审认为，被告曹庆杰驾驶机动车，违反交通法规，造成原告宋利军的车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告曹庆杰所有的车辆在被告中国人民保险股份有限公司大庆市分公司投交了强险和第三者责任险，人保公司应依交强险赔偿限额赔付原告车辆损失2000元。本次事故中，原告发生的车辆损失36650元，扣除人保公司车辆交强险赔付数额2000元，剩余34650元，因曹庆杰承担此起事故的全部责任，故应由其承担全部赔付责任。因曹庆杰肇事后逃逸，违反双方保险合同的约定，被告人保公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋利军2000元；二、被告曹庆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋利军车辆损失34650元、拖车费400元、车辆损失鉴定费2000元，共计37050元。
上诉人宋利军上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉保险公司并未在一审中举出相应的证据，证明其免赔的理由；2、根据合同相对性的原则，保险公司与曹庆杰之间的免责条款不应以损害上诉人的利益为条件；3、免责条款违反公平原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司答辩称，虽然曹庆杰所投保的车辆在我公司投保第三者责任险，但按照我公司与曹庆杰签订的保险合同约定，肇事后逃逸，我公司不承担赔付责任。故一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人曹庆杰未进行答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人曹庆杰驾驶机动车，违反交通法规，造成上诉人宋利军的车辆受损，应对宋利军车辆损失承担相应的赔偿责任。因曹庆杰所有的车辆在被上诉人中国人民保险股份有限公司大庆市分公司投交了强制险和第三者责任险，人保公司应依据交强险赔偿限额赔付车辆损失2000元。本次事故中，宋利军发生的车辆损失36650元，因曹庆杰肇事后逃逸，违反其与人中公司双方签订保险合同的约定，故原审法院判决被上诉人人保公司不应承担赔偿责任并无不当。故上诉人宋利军的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人宋利军负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 蕾
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初326号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月6日20时10分许，被告人范某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县刘楼乡至张弓镇公路由北向南行驶至周范庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某静脉血液中酒精含量为226.48mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人范某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人范某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、范某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人范某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。范某犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 哲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终638号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛（曾用名王宜臣），男，1974年5月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，原费县畜牧开发公司下岗职工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被费县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于费县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年9月6日出生，汉族，个体经营者，住费县。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人王涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月十五日作出(2016)鲁1325刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月22日23时许，被告人王涛与费县大田庄乡黄土庄村村民王某2至费县胡阳镇茶树庄村村民王某1家中索要欠款。后王某1带被告人王涛及王某2至该村村委办公室住宿。在村办公室内，被告人王涛与王某1发生肢体冲突，致王某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折在，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后，于2014年11月24日在费县人民医院住院治疗11天，共花费医药费3699.51元；护理费653.29元（59.39元×11天），误工费653.29元（59.39元×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），复印费20元，交通费180元，以上共计5536.09元。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人陈述，证人王某2、杨某的证言，王某1的病历材料，临沂市妇幼保健院螺旋CT报告单，临沂市人民医院关于王某1鼻部CT的阅片意见，视听资料一盘及侦查人员出具的出警现场录像的制作说明，受案登记表，户籍信息，抓获经过，（费）公（刑）鉴（伤）字[2015]019号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费及交通费单据及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王涛因其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人王某1人身损害，附带民事诉讼原告人王某1主张的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计5536.09元，均系合理损失，并提供了相应票据，被告人王涛应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3699.51元、误工费653.29元、护理费653.29元、住院伙食补助费330元、交通费180元、复印费20元等各项经济损失，共计5536.09元；驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人王涛不服，以“上诉人并没有打被害人，被害人的伤与上诉人无关，证人作伪证”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王涛因与被害人王某1的欠款纠纷，双方发生肢体冲突，导致被害人王某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，上诉人的行为构成故意伤害罪，给原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人所提“上诉人并没有打被害人，被害人的伤与上诉人无关，证人作伪证”的上诉理由，经审理认为，证人王某2在一审庭审时通过视频方式出庭作证，当庭所作的证言与侦查机关询问时的证言内容一致，且与被害人的陈述、侦查机关出警现场录像及CT报告单、住院记录等证据能够相互印证，该证言具有真实性和合法性，可以作为证据使用。本案现有证据能够认定上诉人对被害人王某1实施了殴打行为并致轻伤，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 陈静怡
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘文青
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终861号
上诉人（原审原告）王祥来，男，1964年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人（原审原告）张淑华（系上诉人王祥来之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人王健，枣庄市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号
法定代表人张伟，区长。
委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄市薛城区光明西路1699号。
法定代表人李建勋，主任。
委托代理人崔少华，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人何山，枣庄高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区泰山路。
原审原告王祥来、张淑华因诉原审被告枣庄市人民政府（以下简称市政府）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办）行政强拆、行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年1月5日作出的(2016)鲁04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告王祥来、张淑华向原审法院诉称，2009年4月20日，被告兴仁街道办制定了《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》。原告认为被告的拆迁补偿标准低于法定征收补偿标准，拆迁程序违法，从而拒绝搬迁。2010年7月8日，原告的主房被强拆。之后，原告继续在配房中生活，坚决抵制强拆，同时不停上访，但一直未有结果。各被告也一直不承认组织实施了强拆原告主房的行为。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、依法确认市政府、高新区管委会、兴仁街道办强拆原告住房的行为违法；2、判决市政府、高新区管委会、兴仁街道办赔偿原告被损毁物品损失287949元及护理费27200元；3、判决四被告共同支付原告主房价值补偿1846720元、临时安置补助费310248元、搬迁补助费2000元、部分附属物价值损失7881元，计2166849元。
原审法院审理查明，2010年7月8日，原告的主房被强拆。之后，原告继续在配房中生活，同时不停上访。2011年10月11日，原告领取房屋补偿款397154元。
原审法院认为，本案房屋被强拆时间为2010年7月8日，原告直至2015年9月28日才向法院提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王祥来、张淑华的起诉。
上诉人王祥来、张淑华不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：1、原审法院认定原告知道作出被诉行政行为的时间为2010年7月8日，无合法根据。2、上诉人不知道行政行为的具体内容，不存在超出起诉期限的情形，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定。综上，原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉拆除其房屋的行为不是市政府实施的，上诉人将市政府列为本案被告没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审法院裁定。
被上诉人薛城区政府答辩称，房屋拆除行为不是被上诉人实施，原审法院裁定认定事实清楚，上诉人已经超过法定起诉期限，理应驳回。另外，两上诉人均为城镇居民，并非徐沃村村民，系购买村民刘贤喜宅基地。该行为是现行法律及政策严格禁止的，属于无效民事行为，不受法律保护。因此，上诉人与具体行政行为的作出不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。
被上诉人高新区管委会答辩称,对原审法院裁定无异议，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人兴仁街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年7月8日，依据市政府《关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发[2009]10号文件）和《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》（枣高管办发[2009]8号文件）等文件规定，上诉人的房屋被拆除。2011年10月11日，上诉人在丈量表上签字并领取房屋补偿款397154元，足以证实上诉人已经知道房屋拆迁等行政行为，其直至2015年9月28日才向法院提起诉讼，明显已经超过2年的起诉期限。原审法院以超出起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终861号上诉人（原审原告）王祥来，男，1964年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）张淑华（系上诉人王祥来之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。法定代表人李峰，市长。委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托代理人王健，枣庄市人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号法定代表人张伟，区长。委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄市薛城区光明西路1699号。法定代表人李建勋，主任。委托代理人崔少华，山东龙头律师事务所律师。委托代理人何山，枣庄高新技术产业开发区管理委员会工作人员。被上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区泰山路。原审原告王祥来、张淑华因诉原审被告枣庄市人民政府（以下简称市政府）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办）行政强拆、行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年1月5日作出的(2016)鲁04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告王祥来、张淑华向原审法院诉称，2009年4月20日，被告兴仁街道办制定了《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》。原告认为被告的拆迁补偿标准低于法定征收补偿标准，拆迁程序违法，从而拒绝搬迁。2010年7月8日，原告的主房被强拆。之后，原告继续在配房中生活，坚决抵制强拆，同时不停上访，但一直未有结果。各被告也一直不承认组织实施了强拆原告主房的行为。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、依法确认市政府、高新区管委会、兴仁街道办强拆原告住房的行为违法；2、判决市政府、高新区管委会、兴仁街道办赔偿原告被损毁物品损失287949元及护理费27200元；3、判决四被告共同支付原告主房价值补偿1846720元、临时安置补助费310248元、搬迁补助费2000元、部分附属物价值损失7881元，计2166849元。原审法院审理查明，2010年7月8日，原告的主房被强拆。之后，原告继续在配房中生活，同时不停上访。2011年10月11日，原告领取房屋补偿款397154元。原审法院认为，本案房屋被强拆时间为2010年7月8日，原告直至2015年9月28日才向法院提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王祥来、张淑华的起诉。上诉人王祥来、张淑华不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：1、原审法院认定原告知道作出被诉行政行为的时间为2010年7月8日，无合法根据。2、上诉人不知道行政行为的具体内容，不存在超出起诉期限的情形，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定。综上，原审法院裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉拆除其房屋的行为不是市政府实施的，上诉人将市政府列为本案被告没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审法院裁定。被上诉人薛城区政府答辩称，房屋拆除行为不是被上诉人实施，原审法院裁定认定事实清楚，上诉人已经超过法定起诉期限，理应驳回。另外，两上诉人均为城镇居民，并非徐沃村村民，系购买村民刘贤喜宅基地。该行为是现行法律及政策严格禁止的，属于无效民事行为，不受法律保护。因此，上诉人与具体行政行为的作出不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。被上诉人高新区管委会答辩称,对原审法院裁定无异议，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人兴仁街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年7月8日，依据市政府《关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发[2009]10号文件）和《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》（枣高管办发[2009]8号文件）等文件规定，上诉人的房屋被拆除。2011年10月11日，上诉人在丈量表上签字并领取房屋补偿款397154元，足以证实上诉人已经知道房屋拆迁等行政行为，其直至2015年9月28日才向法院提起诉讼，明显已经超过2年的起诉期限。原审法院以超出起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  王云阁审判员  张景凯二〇一七年九月二十五日书记员  王 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2312号
上诉人（原审原告）：周新建，男，汉族，1965年8月17日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市山海物贸有限公司，住所地新乡市和平路北段28号。
法定代表人：吕三海，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕道民，男，汉族，1940年1月7日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人周新建因与被上诉人新乡市山海物贸有限公司、被上诉人吕道民确认合同无效纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院于2017年3月25日作出的（2016）豫0711民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新建的委托诉讼代理人任广宇、被上诉人吕道民的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，新乡市山海物贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人周新建的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：新乡市山海物贸有限公司将企业的资金存放在吕道民的个人名下，使公司的债权人无法实现债权，是严重损害他人利益的行为，公司的财产与吕道民的财产混同，吕道民应承担法律责任。
被上诉人新乡市山海物贸有限公司未提交答辩意见。
被上诉人吕道民辩称:1、周新建没有证据证明转款行为侵犯了其权益，其不具备本案的诉讼主体资格。周新建查封了新乡市山海物贸有限公司法定代表人吕三海的一套价值80余万元的房产，而周新建债权为50万元,且已从牧野区人民法院执行局得到了十几万元执行款，查封的房屋价值足以抵偿周新建的债权；周新建没有证据证明新乡市山海物贸有限公司转款侵犯了其合法权利，也没有证据证明吕道民与新乡市山海物贸有限公司恶意串通，阻碍周新建实现债权；吕道民与周新建之间不存在民间借贷关系。2、吕道民没有侵占新乡市山海物贸有限公司的财产。周新建提供了八张银行转账凭证，证明新乡市山海物贸有限公司先后分八次从公司账户上转到户名为吕道民的农行卡（卡号为62×××18的农行卡）上44.21万元，但户名为吕道民的农行卡（卡号为62×××18的农行卡）又转给新乡市山海物贸有限公司及其客户450848元。根本不存在周新建所说的吕道民侵占新乡市山海物贸有限公司财产的情形。3、本案的案由不是民间借贷，应属于确认合同无效。综上，周新建不具备诉讼主体资格，吕道民不存在与新乡市山海物贸有限公司恶意串通，侵害周新建合法权益的行为，请求依法维持原判，驳回周新建的上诉。
上诉人周新建向一审法院提出诉讼请求：1、判令新乡市山海物贸有限公司在2012年10月至2013年1月31日转给吕道民八笔款442100元（385550元及利息）的行为无效；2、判令赔偿因恶意损害周新建、给周新建造成的385550元的损失；3、判令新乡市山海物贸有限公司、吕道民承担一切费用。
一审法院认定事实：因山海公司借到周新建1000000元未全部偿还，后者提起诉讼。该院2012年12月6日作出（2012）牧民二初字第109号民事判决，要求山海公司归还周新建504550元及利息。判决已然生效，尚未得完全履行。
查明，山海公司在经营期间，曾将公司资金存放于户名为“吕道民”卡号为62×××18的账户直接出款支付，并与公司账号为16×××03的账户间多有资金往来。吕道民系山海公司法定代表人吕三海父亲。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上述规定中的“恶意串通”是指当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。根据本案查明的事实，可以认定户名为“吕道民”卡号62×××18账户内的存款，与山海公司财产混同，但无证据证明吕道民明知或者应当知道“吕道民”账户与公司账户之间转款行为将会损害国家、集体或者第三人利益并与山海公司故意共同实施之。首先，吕道民系山海公司法定代表人吕三海父亲，其将银行存款卡交由吕三海掌控，符合人之常情，后者有所使用完全可以单方为之，而不以吕道民提供配合为前提。不能因“吕道民”账户系吕道民设立，而推定吕道民对两账户之间资金往来“明知或者应当知道”；其次，没有证据证明转款行为损害了国家、集体或者第三人利益。诚然，本案转款行为违反法律规定，且可能损害他人利益，但是否造成损害仍需举证证明。综上，周新建主张二被告恶意串通，损害其利益无事实依据，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决：驳回原告周新建的诉讼请求。案件受理费7080元，财产保全费2730元，合计9810元，由原告周新建负担。
在二审审理中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周新建称新乡市山海物贸有限公司向吕道民转款的行为严重损害其利益的意见，因没有证据证明新乡市山海物贸有限公司与吕道民之间的转款行为损害了国家、集体或第三人利益，故原审据此驳回其诉讼请求并无不当；上诉人周新建要求赔偿因恶意损害给其造成385550元的损失的意见，因未提交证据予以证实，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人周新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦明亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00279号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁、薛凯，该公司职员。
被告孙永辉。
被告李庆焕。
被告杨圣荣。
被告孙永秀。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得公司）诉被告孙永辉、李庆焕、杨圣荣、孙永秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法由代理审判员壮蓓适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沃得国际融资租赁有限公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告孙永辉、李庆焕、杨圣荣、孙永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得公司诉称，原告与四被告及济南为先工程机械有限公司（以下简称济南为先公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照被告孙永辉、李庆焕的要求和选择，向济南为先公司购买W285-8沃得挖掘机一台（设备编号：20085000390BC），再融资租赁给被告孙永辉、李庆焕使用，租赁期间自2014年1月25日至2016年12月25日。被告杨圣荣、孙永秀提供连带责任保证。上述融资租赁合同项下，被告孙永辉、李庆焕需支付设备首付款94000元、手续费7520元、保险费11985元、保证金23500元及36期租金（每期11904.27元）。合同签订后，被告仅支付了180832.56元（含保证金），2015年4月30日，原告拖回租赁设备，被告尚欠租金123140.76元。原告遂诉至本院，要求：1、被告孙永辉、李庆焕给付租金123140.76元及逾期利息4万元（按融资合同约定的日利率千分之三计算至2015年8月22日为94753.53元，原告自愿调整为4万元）；2、被告杨圣荣、孙永秀对上述义务承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费、拖车费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告与四被告及济南为先公司签订的融资租赁合同（原件）一份，拟证明原告与被告孙永辉、李庆焕存在融资租赁合同关系，被告杨圣荣、孙永秀提供连带责任保证；
2、承租人融资租赁申请表（原件）、实地调查报告、银行卡复印件、四被告身份证、户口本、结婚证复印件一组，拟证明被告向原告申请融资租赁时的资信情况；
3、产品合格证（原件）一份，拟证明涉案挖掘机为合格产品，所有权尚未转移；
4、2013年10月26日，济南为先公司开具给原告的增值税发票（原件）五张，拟证明原告取得涉案挖掘机的所有权；
5、原告方制作的付款明细表及逾期付款滞纳金计算表各一份，拟证明被告欠款金额的组成以及逾期利息的计算标准。
被告孙永辉、李庆焕、杨圣荣、孙永秀在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告沃得公司与被告孙永辉、李庆焕、杨圣荣、孙永秀及济南为先公司签订融资租赁合同一份，原告按照被告孙永辉、李庆焕的要求向济南为先公司购买W285-8沃得挖掘机（设备编号：20085000390BC，设备价款47万元）一台，再融资租赁给孙永辉、李庆焕使用，孙永辉、李庆焕应向原告支付设备首付款94000元、保证金23500元、手续费7520元，自2014年1月25日起至2016年12月25日，每月25日支付租金本息合计11904.27元，共36期。被告杨圣荣、孙永秀提供连带责任保证。
合同第九章“违约责任”中约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的违约金。每笔延迟交付租金或相关费用的违约金的计算公式为：违约金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。
合同签订后，被告孙永辉、李庆焕取得涉案挖掘机，并支付首付款、保证金、手续费及部分租金共计180832.56元，原告于2015年4月30日将租赁物取回。
本院认为，原告与被告孙永辉、李庆焕及案外人济南为先公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告孙永辉、李庆焕未按合同约定向原告支付融资租赁款项，应承担违约责任。被告杨圣荣、孙永秀自愿提供连带责任保证，亦应承担连带责任。针对原告的各项诉讼请求，本院分述如下：
（一）关于被告孙永辉、李庆焕应向原告支付的具体数额问题。根据融资租赁合同，截至原告拖回租赁设备，两被告共应支付291988.32元（设备首付款94000元+手续费7520元+16期租金；原告要求被告支付保险费，但未提供保险单及支付保险费的凭证，本院不予支持），仅支付180832.56元（保证金已冲抵租金），尚欠111155.76元。
（二）关于被告孙永辉、李庆焕应承担逾期付款违约金的具体数额。融资租赁合同第九章已经约定违约金的计算方法，但该约定明显过高，人民法院认定违约金应当以违约给对方当事人造成的损失为基础，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。本院就原告主张的逾期付款违约金数额酌情调整，以年利率24%酌定为20768元（计算至2015年8月22日）。
（三）关于原告要求被告支付拖车费的诉讼请求，因未在本案中举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永辉、李庆焕于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司融资租赁款111155.76元，逾期付款违约金20768元；
二、被告杨圣荣、孙永秀对上述第一项义务承担连带责任，被告杨圣荣、孙永秀承担连带责任后有权向被告孙永辉、李庆焕追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，保全费1370元，公告费700元，合计5635元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担1078元，被告孙永辉、李庆焕、杨圣荣、孙永秀负担4557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年四月二十七日
附上诉须知壹份
书 记 员 乐 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6345号
原告：钟锦生，男，汉族，住福建省武平县。
被告：汤兴汀，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告钟锦生与被告汤兴汀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦生到庭参加诉讼，被告汤兴汀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟锦生向本院提出诉讼请求：汤兴汀立即偿还钟锦生借款本金42800元，并支付从2013年7月17日起至款清之日止，以42800元为本金、按年利率6%计算的利息。诉讼中，钟锦生申请变更诉讼请求为：汤兴汀立即支付钟锦生货款42800元，并支付从2013年7月17日起至款清之日止，以42800元为本金、按年利率6%计算的利息。事实与理由：因汤兴汀在广东省梅县租用场地收购煤炭，期间钟锦生一直调拨煤炭给汤兴汀。2013年7月12日汤兴汀以煤场资金周转困难为由，要求钟锦生将煤款42800元借其周转几天，并出具借条一份，约定2013年7月16日还清。借款期限届满后，经钟锦生多次催讨，汤兴汀总以种种理由进行推脱。为此，钟锦生向法院提起诉讼，请求判如所请。
汤兴汀未作辩称。
经审理查明：汤兴汀陆续向钟锦生购买煤炭。2013年7月12日，汤兴汀向钟锦生出具借条一份，主要内容为：汤兴汀向钟锦生借到42800元；该款于2013年7月16日还清。此后，汤兴汀未向钟锦生偿还任何款项。钟锦生经催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有钟锦生提供的借条及钟锦生的庭审陈述在案佐证。钟锦生提供的中国移动通信客户详单，并未加盖移动公司公章，故该证据不予认定。
本院认为，汤兴汀向钟锦生购买煤炭，双方存在合法的买卖关系。汤兴汀将所欠的货款以借条形式向钟锦生出具，故本案法律关系应为买卖合同纠纷。经钟锦生催讨后，汤兴汀未予支付，显属违约，应承担限期支付钟锦生货款和逾期付款违约金即利息的违约责任。钟锦生的诉讼请求未违反法律规定，应予以支持。汤兴汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤兴汀在本判决生效之日起十日内支付钟锦生货款42800元和利息（从2013年7月17日起至款清之日止，以42800元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由汤兴汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8679号
原告：蒋林宝。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：茅志宏。
原告蒋林宝与被告茅志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年10月27日，原告蒋林宝向本院明确表示不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8679号原告：蒋林宝。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：茅志宏。原告蒋林宝与被告茅志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年10月27日，原告蒋林宝向本院明确表示不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊英二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9339号
原告：马立强，男，1969年5月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:倪飞龙，男，1992年9月7日出生，系原告女婿，住徐州市贾汪区。
被告：张克玉，男，1971年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马立兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马立强诉被告张克玉、马立兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马立强及委托诉讼代理人倪飞龙到庭参加诉讼。被告张克玉、马立兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马立强向本院提出请求：判令被告张克玉、马立兰立即偿还借款310000元，并支付利息（自2015年2月27日起,以310000元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月27日,被告张克玉以做生意需要周转资金为由向原告借款310000元。原告当日从妻子李正红的账户中提取310000元现金交付给被告张克玉。2016年7月23日，原告再次去被告家中讨要借款时，被告马立兰向原告书写了一份借款说明。借款期限届满后，二被告没有及时还款，经原告多次催要，一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张克玉、马立兰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，且有被告张克玉出具的借条、被告马立兰出具的《借款说明》及银行存单为证。
本院认为，原告与被告张克玉之间基于民间借贷关系产生的债权债务关系明确,被告张克玉应按照约定的数额和利息归还借款。双方虽未约定借款期限,依照合同法的规定,原告可随时要求被告张克玉返还。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且马立兰对于借款事实是明知的，故被告马立兰对涉案借款应承担共同偿还义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克玉、马立兰于本判决生效之日起十日内归还原告借款310000元及利息（按照月息1.5%自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6090元，保全费2570元，公告费560元，合计9220元，由被告张克玉、马立兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 张 亮
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马永超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1341号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月26日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1540号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月10日16时许，被告人胡某酒后驾驶鲁XXX3**黑色起亚轿车在204国道上行驶，行至204国道青岛市黄岛区王台镇驻地锦绣庄园饭店东侧时，与陈某某驾驶的车牌号为鲁XXX3**小货车发生交通事故，被民警查获。经检测，胡某血液中乙醇含量为188.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录及查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告，证人田某、陈某某的证言，被告人胡某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月2日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1633号之二
原告：戴忠良，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。
被告：钱海昌，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：谭凤玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：钱某，女，2005年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告戴忠良诉被告钱海昌、谭凤玲、钱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戴忠良撤诉。
案件受理费减半收取4006元，保全费3020元，合计7026元由原告戴忠良负担。
审判员 王耘
二〇一七年六月九日
书记员 池菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1633号之二原告：戴忠良，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。被告：钱海昌，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：谭凤玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：钱某，女，2005年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告戴忠良诉被告钱海昌、谭凤玲、钱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戴忠良撤诉。案件受理费减半收取4006元，保全费3020元，合计7026元由原告戴忠良负担。审判员  王耘二〇一七年六月九日书记员  池菲?*MERGEFORMAT?1?
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2917号
原告胡某某，男，1990年3月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢某，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告胡某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李 倩