wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1331号
原告：吴兵，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：方和兵，该公司员工。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：郭国灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。
原告吴兵与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下华康建安）、被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶）、被告马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业地产）建设工程合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人刘金柱、王学强，被告华康建安委托诉讼代理人方和兵，被告十七冶委托诉讼代理人高志巍，被告深业地产委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：一、判令华康建安支付工程款1183111元和自2017年3月29日起按银行贷款年利率计算的利息；十七冶和深业地产在欠付工程款范围内承担连带责任。二、诉讼和保全等费用由被告承担。事实和理由：被告华康建安将深业地产7#、8#住宅楼工程分包给吴兵，吴兵完成施工后，华康建安尚欠吴兵工程款1183111元。故提起诉讼。
被告华康建安对欠款事实无异议，辩解部分工程款应在工程竣工验收合格后付清，现8#楼尚未交付验收，后期还有维修等问题。
被告十七冶辩称：十七冶与华康建安是大劳务合同，合同约定固定单价，十七冶已经超付工程款等。
被告深业地产辩称：不应突破合同相对性；原告负有证明“欠付工程款”的举证责任；原告诉请深业地产与十七冶承担连带责任没有法律依据等。
经审理查明：华康建安从总承包人十七冶处承接发包人深业地产开发的深业华府三期一组团1#-8#楼工程。华康建安将其中7#、8#楼土建部分分包给吴兵。分包协议中关于工程款支付的约定为，春节前农民工工资付至90%，余款待工程竣工验收合格后付清（必须由项目部开具劳务结算单，经公司经营部审核，公司领导审批后财务方能付款）。2017年3月28日，华康建安出具给吴兵结算单一份，结算单打印部分共六条，其中第五条注明：后期维修费用未算（8#楼估计8000元，维修由该班组负责）。结账单载明总工程量3564109元，已支付2368000元，扣除12998元，下欠工程款1183111元。结算单加盖华康建安印章和项目部印章，有华康建安法定代表人赵金华签名字样。
十七冶和华康建安1#-8#楼分包合同记载工程采用固定总价，价款共计104689344.51元。分包合同另对工程现场签证及设计变更如何结算等进行了约定。后华康建安因故与十七冶终止分包合同履行，十七冶就8#楼地下室剩余工作量（除防火门）与安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称花山建设）签订分包合同一份，约定固定单价912701.35元。
十七冶提供华康建安出具的工程量报审表和十七冶付款明细，证明华康建安自认截止2017年2月15日累计完成工程量9940万元十七冶审核9935万元，已付99596648.95元。明细表包含“欠票税金”1149634元等内容。
华康建安对十七冶付款明细中的水电费金额等有疑问，并认为施工中存在现场签证工程。
深业地产没有提供证据。
本院认为，1、华康建安出具项目部和公司签章并经法定代表人签字的结算单，吴兵据以向华康建安主张结算单载明的欠付工程款，本院予以支持。至于结算单第五条记载未算的后期维修事宜，双方根据约定自行协商处理。
2、深业地产没有提供“不欠付工程款”的证据，应在欠付工程款的范围内对吴兵承担付款责任。
3、十七冶和华康建安未对1#-8#楼办理决算，1#-8#楼分包合同约定的固定价格减去花山建设8#楼地下室分包合同固定价格后的金额，与华康建安2017年2月17日报审的累计完成工作量存在差异，加之十七冶和华康建安分包合同另有工程变更的约定，故十七冶所提供的明细表，尚不足以证明已付清或者“超付”华康建安工程款，也不足以证明深业地产不欠付工程款。
4、虽然如此，在建设工程法律关系中，发包人的主体是相对确定的，本案即指深业地产。最高院相关司法解释规定应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的主体，只是发包人，不包括其他可以突破合同相对性的主体。所以即使十七冶具有“欠付”工程款的事实，吴兵请求总承包人十七冶与发包人深业地产一并在欠付工程款的范围内承担连带责任，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付吴兵欠款1183111元及利息（利息以1183111万元尚未给付的部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月29日起计至实际付清之日止）。
二、马鞍山深业地产有限公司在欠付工程款的范围内对本判决第一条确定的款项承担责任。
三、驳回吴兵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3862元（已减半收取），保全费5000元，合计8862元，由马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年六月七日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1331号
原告：吴兵，男，1967年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
委托代理人：方和兵，男，1988年4月4日生，汉族，该公司安全部部长，住安徽省当涂县，
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：郭国灿，该公司经理。
委托代理人：赵琦，男，1983年12月27日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区，
原告吴兵与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、被告中国十七冶集团有限公司、被告马鞍山深业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
吴兵诉称，马鞍山市华康建筑安装有限责任公司结欠工程款1183111元，此款应当给付并支付利息；中国十七冶集团有限公司与马鞍山深业地产有限公司作为发包人和转包人，应在欠付工程款的范围内承担责任。
马鞍山深业地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马鞍山深业地产有限公司和总包单位中国十七冶集团有限公司约定管辖为马鞍山仲裁委员会仲裁，故请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，中国十七冶集团有限公司和马鞍山深业地产有限公司之间的“总包”合同，对当事人双方中国十七冶集团有限公司和马鞍山深业地产有限公司具有约束力。本案吴兵是以实际施工人的身份向发包人马鞍山深业地产有限公司主张欠付工程价款内的责任，其权利基础是我国关于实际施工人主张权利的相关法律规范。根据合同相对性原则，中国十七冶集团有限公司和马鞍山深业地产有限公司之间“总包”合同约定内容，不及于吴兵的权利行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回马鞍山深业地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由马鞍山深业地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年五月五日
书记员 孙惠娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1567号
罪犯尚斌，男，1977年7月13日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月23日作出（2010）回刑初字第119号刑事判决，认定被告人尚斌犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年�并处罚金人民币8000元（已缴）。被告人尚斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月5日以（2010）呼刑终字第121号刑事裁定，准许上诉人尚斌撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯尚斌在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尚斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月、12月、2014年5月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯尚斌在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚斌减去有期徒刑八个月二十七日的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第232号
原告朱风友，男，1959年3月15日生。
原告林继叶，女，1959年3月16日生。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国民，男，1973年12月17日生。
委托代理人秦林翔，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告朱风友、林继叶诉被告张国民宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱风友、林继叶及委托代理人万民胜、被告张国民及委托代理人秦林翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，双方的宅基地相邻，原告的宅基地居西，被告的居东。原告家建房时由于没有挖灰眼，原告的房屋占被告一公分宅基地。2011年11月10日在村主任王秀荣的调解下，双方商定由原告给被告10000元现金作为押金，原告啥时把占压被告的一公分宅基地让出，被告就把原告的10000元押金归还给原告。2012年3月份，原、被告及村主任王秀荣在现场丈量后，原告将自己的房屋占压部分切掉，把占压被告的一公分宅基地让出。后原告要求被告归还10000元现金，被告拒不同意归还。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告退还原告现金10000元。
被告辩称：2011年被告建房时，发现原告的房子占了被告的宅基地。在村主任王秀荣的调解下，原、被告签订协议，原告给被告10000元现金，在原告腾出占压被告的一公分宅基地后，被告归还给原告10000元现金。后来，原告把地上房子占压的一公分给切除了，但房子地基还占被告的宅基地20公分，因此，原告没有腾出占被告的宅基地，被告不应退还10000元现金。请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告系同村邻居，双方宅基地相邻，原告居西，被告居东。双方均持有土地使用证，四至明确。2006年，原告在其宅基地上建房时，没有找出地界（灰眼）；2011年，被告在其宅基地上建房时，经丈量发现，原告所盖房屋的东北角地面以上占压被告宅基地一公分（一厘米），地基（地面以下）占压被告20厘米左右，双方因此产生纠纷。2011年11月10日，经该村负责人王秀荣调解，双方达成协议，主要内容是原告交给被告10000元押金，如原告在十年内，腾出占压被告宅基，由被告将押金退回原告，否则，押金不退。2012年3月，原告经村负责人王秀荣在场丈量后，将地面以上占压被告宅基部分墙面切除，后要求被告退还10000元押金，被告拒退。在庭审过程中，被告承认其所盖房屋西南角亦占压原告部分宅基地。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的协议及宅基地使用证予以证实。
本院认为：原、被告双方作为近邻，应本着互让互谅的原则，妥善处理因宅基地使用问题的纠纷。从双方陈述可以看出，原告盖房时并非故意占压被告宅基地，且在发现以后很快将占压被告宅基地部分予以清除，故被告收取原告的10000元押金应当返还原告。虽然原告地基仍占压被告部分宅基，但地面以下占压部分并未影响被告正常使用。因此对被告辩称原告地基仍占压其宅基地，不应退还押金的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国民退还原告朱凤友、林继叶现金10000元，于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年一月十五日
书记员 张晓东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终第455号
上诉人（原审原告）：高自英，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
委托代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：万豪建工集团有限公司。住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：孙玉忠，该公司董事长。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原审被告：濮阳县文留镇人民政府。住所地，河南省濮阳县文留镇文留街。
法定代表人：许建勋，该镇镇长。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：濮阳县财政局。住所地，河南省濮阳县红旗路东段。
法定代表人：张宇东，该局局长。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
上诉人高自英与上诉人万豪建工集团有限公司（以下简称万豪集团）、原审被告濮阳县财政局、原审被告濮阳县文留镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案，高自英、万豪集团不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高自英的委托代理人高颀、谷娜、上诉人万豪集团的委托代理人魏振国、原审被告濮阳县财政局的委托代理人任爱钦、濮阳县文留镇人民政府的委托代理人卢丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1618号民事判决。
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年四月六日
代理书记员 魏 营
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保125号
申请执行人李某某。
被执行人王某某、王某、湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与执行人王某某、王某、湖北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、王某、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、王某、湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 张玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3040号
罪犯张春发，男，1977年08月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月四日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张春发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初295号
原告：袁清海，男，1964年1月26日出生，住凤城市。
被告：吴广镇，男，1975年8月22日出生，住凤城市。
原告袁清海诉被告吴广镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁清海到庭参加了诉讼，被告吴广镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日至11月30日间，被告吴广镇向原告袁清海借款共计6万元，并出具借据三张。经原告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款6万元及利息并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月17日及同年7月7日、11月30日，被告吴广镇分三次向原告袁清海借款总计6万元，并出具借据三张，借据分别载明借款时间、数额及借款人姓名，并由借款人吴广镇签名按手印。此款经原告袁清海催要无果，遂于2017年1月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告袁清海的陈述及2016年4月17日、7月7日、11月30日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴广镇应在原告袁清海提出请求后偿还借款，故对原告的讼请求本院予以支持。关于利息一节，原告袁清海未能提供证据证明双方间有利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之�定，对原告袁清海请求被告吴广镇给付借款期间利息的主张，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。
被告吴广镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广镇于本判决生效后十日内给付原告袁清海借款60000元及利息（利息自2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴广镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年二月八日
书记员 郭寒松
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更18号
罪犯郭达芬，女，1988年9月20日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，务工，住江口县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年5月25日继续被取保候审。
罪犯郭达芬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0324刑初403号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处郭达芬有期徒刑九个月。现判决已经发生法律效力。
经本院审查，罪犯郭达芬于2017年6月9日经永嘉县人民医院诊断为单胎中孕。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯郭达芬暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年七月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4353号
原告：朱某，男，1998年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：朱广停，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系朱某爷爷。
被告：杨某1，女，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系杨某1的父亲
被告：杨某2，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
身份号码。系杨某1的母亲
本院在审理原告朱某诉被告杨某1、李某、杨某2婚约彩礼纠纷一案中，原告朱某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5128号
原告：李荣娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：孙严平，系原告亲友。
被告：陈董林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李荣娟与被告陈董林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李荣娟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣娟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李荣娟负担。
审判员 海一君
二〇一�年五月十六日
书记员 张晓桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更56号
罪犯郭富。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人郭富犯以危险方法危害安全罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1338号
原告：苏立波，男，1976年9月29日出生，住盘山县。
委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所，律师。
被告：盘锦森达信实汽车电子商务有限公司，住所地盘山县太平镇政府大街创业大厦4层402室。
委托诉讼代理人：范雪东，盘锦森达信实汽车电子商务有限公司股东。
第三人：范雪东，男，1981年10月29日出生，住辽宁省盘山县。
原告苏立波与被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、第三人范雪东股东资格确认纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏立波、被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司委托诉讼代理人范雪东、第三人范雪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告不具备盘锦森达信实汽车电子商务有限公司的股东资格。事实和理由：原告提交的被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司在盘锦市工商行政管理局设立登记材料、变更登记材料中出现原告的签名，均不是原告本人所签。这些代为签名发生时没有获得原告的授权，事后也没有得到原告的追认，原告并没有作出设立盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、作为股东认缴盘锦森达信实汽车电子商务有限公司注册资本的意思表示。原告没有实际出资来设立盘锦森达信实汽车电子商务有限公司，也没有参与其经营活动，并不是盘锦森达信实汽车电子商务有限公司的股东，而是范雪东冒用原告名义出资并将原告登记为盘锦森达信实汽车电子商务有限公司的股东，原告不具备盘锦森达信实汽车电子商务有限公司的股东资格。
被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司、第三人范雪东承认原告苏立波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告不具备盘锦森达信实汽车电子商务有限公司的股东资格。
案件受理费100元，公告费460元，鉴定费33937元，由被告盘锦森达信实汽车电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执175号
申请执行人：高文忠，男，汉族。
被执行人：常红，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第511号民事判决书于2016年3月10日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年3月20日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常红在库伦旗农村信用联社三家子信用社一卡通账户存款75000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡 铭
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2635号
原告：王某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生子女李某某由被告李某某抚养。事实和理由：我与被告于2010年12月22日登记结婚，生育一子李某某，由于被告婚后也不给我生活费用，于2013年7月分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
李某某辩称，原告所述属实，我同意离婚，男孩李某某由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某某于2010年12月22日登记结婚，生育男孩李某某一名（2011年10月21日），现在被告处。因生活琐事经常生气打架。双方于2013年7月分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原告要求子女由被告抚养，不同意给付子女抚养费。被告同意抚养男孩李某某，要求原告每月支付1000元子女抚养费。双方对该争议的事实均没有提供相应证据。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告对子女抚养费金额的争议均没有提供支持自己主张的证据，且双方又无法达成协议，本院从双方抚养能力和抚养条件等具体情况予以判决原告每月给付子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
男孩李某某由被告李某某抚养，原告王某自2016年8
月份起每月给付李某某子女抚养费300元，至李某某年满十八周岁止。
三、被褥四套归原告王某所有。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭斐然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4813号
申请执行人：祝兴梅，女，1944年10月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王良宽，男，1977年9月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈艳敏，女，1978年11月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人祝兴梅与被执行人王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王良宽、�艳敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人祝兴梅于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王良宽、沈艳敏支付借款本金53600元及利息（按年利率6%自2016年11月8日计算至实际履行之日止），承担案件受理费695元、执行费704元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王良宽、沈艳敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王良宽、沈艳敏已支付借款本金1014元，尚应支付借款本金52586元及利息（按年利率6%自2016年11月8日计算至实际履行之日止），承担案件受理费695元、执行费704元。经执行查明，被执行人王良宽、沈艳敏现无财产可供执行，申请执行人祝兴梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）�0225执4813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年三月二十三日
代书记员 赖泽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1558号
原告：张贵芳，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1967年8月19日出生，汉族，务工，住上海市宝山区，
本院在审理原告张贵芳诉被告徐敏民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日，原告张贵芳向本院申请变更诉讼请求为要求被告徐敏支付借款利息13500元。2017年7月3日，原告张贵芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贵芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贵芳撤回起诉。
案件受理费138元，申请撤诉减半收取69元，由原告张贵芳负担。
审判员 吴玉才
二〇一七年七月三日
书记员 孙梅梅
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终649号
上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，住址：长治市。
被上诉人（原审被告）：张生红，男，汉族，长钢退休职工，住长治市。
上诉人杨军与被上诉人张生红合伙协议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨军与被上诉人张生红到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨军称其与被上诉人张生红之间为合伙关系，但双方关于利润及损失的承担不明确。被上诉人张生红称其与上诉人杨军系雇佣关系，但关于工资标准和支付方式约定不明确。上诉人杨军为出资人却未参与经营，被上诉人张生红虽未出资但以自己名义签订了房屋租赁合同，对外以欧丹尼墙秀长治加盟商总经理的名义经营店铺，并在店铺关闭后实际控制剩余货存及办公用品。上诉人杨军被上诉人张生红其二人之间是合伙关系还是雇佣关系，杨军主张的损失是否存在，需重审时予以进一步核实。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1228号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人杨军预交的二审案件受理费1150元，予以退回。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年四月二十七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终649号上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，住址：长治市。被上诉人（原审被告）：张生红，男，汉族，长钢退休职工，住长治市。上诉人杨军与被上诉人张生红合伙协议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨军与被上诉人张生红到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨军称其与被上诉人张生红之间为合伙关系，但双方关于利润及损失的承担不明确。被上诉人张生红称其与上诉人杨军系雇佣关系，但关于工资标准和支付方式约定不明确。上诉人杨军为出资人却未参与经营，被上诉人张生红虽未出资但以自己名义签订了房屋租赁合同，对外以欧丹尼墙秀长治加盟商总经理的名义经营店铺，并在店铺关闭后实际控制剩余货存及办公用品。上诉人杨军被上诉人张生红其二人之间是合伙关系还是雇佣关系，杨军主张的损失是否存在，需重审时予以进一步核实。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1228号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年四月二十七日书记员赵敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：于林泉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于林泉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费256元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执269号
申请执行人：毕士林,男性,1966年6月10日出生,住萝北县团结镇常红村
被执行人：毕伟生,男性,1976年1月2日出生,住萝北县团结镇常红村现下落不明；李春艳,女性,1985年5月10日出生,住萝北县团结镇常红村现下落不明
本院在执行申请执行人毕士林与被执行人毕伟生、李春艳追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初522号
原告：杨玉梅，女，住虎林市八五八农场。
被告：姜萍，女，住虎林市虎林镇。
原告杨玉梅与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告姜萍经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜萍偿还借款人民币50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告姜萍因和其丈夫范景全做生意在原告处借款50000元，双方约定借款期限三个月，姜萍和丈夫范景全为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找姜萍索要欠款，可被告姜萍以种种理由一再拖延，拒不给付，范景全现下落不明，原告向法院提起诉讼。
被告姜萍未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告姜萍向原告杨玉梅借款50000元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。双方未书面约定利息，该笔借款应当视为不支付利息。被告姜萍未在约定还款期限前履行还款义务，已经构成违约，应当从借款逾期之日起按照国家规定，即年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息标准，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告姜萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜萍于本判决生效后七日内偿还原告杨玉梅借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年8月27日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丛义广
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2897号
原告宁安兵，男，1961年6月24日出生，汉族，住平罗县城。
被告魏迁，男，1985年7月5日出生，汉族，住平罗县城。
被告王新刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住平罗县。
被告魏进先，男，1953年3月25日出生，汉族，住平罗县城。
原告宁安兵诉被告魏迁、王新刚、魏进先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁安兵、被告魏迁、王新刚、魏进先均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告宁安兵诉称，2016年5月5日上午，被告魏迁以做生意资金周转困难为由，向原告借款7万元，承诺于2016年8月5日还清，双方签订了借款合同，被告王新刚和魏进先自愿为被告魏迁的借款提供担保，被告王新刚自愿用其位于平罗县城南门外鑫河西院的房子提供担保，并在借款合同上签字。到了下午，被告魏迁说借款不够，请原告再借给其现金7万元，被告王新刚和魏进先在借款合同上签字。双方约定的借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告以各种理由推辞。故诉至法院，请求依法判令被告魏迁向原告偿还借款14万元、支付利息5600元，共计145600元；被告王新刚、魏进先承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告魏迁辩称，本人向原告借款7万元，约定1毛钱的利息，原告付款时直接扣除了21000元利息，只付给本人现金49000元。
被告王新刚辩称，本人担保属实，但担保了7万元借款，给钱时本人不在场。
被告魏进先辩称，被告魏迁系本人儿子。本人担保属实，借条是本人亲自书写的，当时就借了7万元，后面给了多少钱我不在场，也不知道。
原告宁安兵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张、借款合同2份。证明被告魏迁两次向原告借款共计14万元，由被告王新刚和魏进先提供担保，借款至今未还的事实。
被告魏迁对原告宁安兵提供的上述证据的真实性无异议，但认为只借了7万元。被告王新刚对原告宁安兵提供的上述证据的真实性无异议，但认为借款当天签了3个名字，担保借款是7万元，手印是我拿口红按的。被告魏进先对原告宁安兵提供的上述证据的真实性无异议，但认为担保借款是7万元。
被告魏迁、王新刚、魏进先未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定：原告宁安兵提供的证据中的借条，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。该证据中的二份一模一样的借款合同，与原告提供的借条能够相互印证，只能证明借款是7万元，但不能达到原告证明借款是14万元的证明目的。
经对原告宁安兵、被告魏迁、王新刚、魏进先的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年5月5日，被告魏迁向原告借款7万元，给原告出具借条一张、借款合同二份，约定于2016年8月5日偿还，并由被告王新刚和魏进先提供担保。借款到期后，原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
庭审中，原告宁安兵认可从借款中扣除了利息1400元；被告魏迁认可双方口头约定了利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告魏迁向原告借款7万元，有原告宁安兵、被告魏迁、王新刚、魏进先的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款合同予以证实，庭审中，原告宁安兵认可从借款中扣除了利息1400元，故应认定借款为68600元，故对原告宁安兵要求被告魏迁返还借款68600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告魏迁支付利息5600元的诉讼请求，因庭审中被告魏迁认可双方口头约定了利息，可按借款68600元自2016年5月5日借款之日计算至原告要求的2016年8月5日还款之日，按照年利率24%计算利息为4116元予以支持。被告王新刚、魏进先自愿为被告魏迁借款提供担保，且未超过担保期限，根据担保法的相关规定，被告王新刚、魏进先应承担连带清偿责任。被告魏迁辩解原告支付借款时扣除了利息21000元，因不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。原告辩称二份一模一样的借款合同是两笔借款，因不符合本院查明的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏迁于判决生效后十日内返还原告宁安兵借款68600元，支付利息4116元，共计72716元；
二、被告王新刚、魏进先对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁安兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告宁安兵负担804元，由被告魏迁、王新刚、魏进先负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特22号
申请人周学英，女，生于1966年8月14日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被申请人邱礼碧，女�生于1960年6月6日，汉族，湖北省利川市人，干部，住本市。
被申请人陈雄明，男，生于1959年1月27日，土家族，湖北省利川市人，干部，住本市。系邱礼碧丈夫。
申请人周学英于2016年11月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员王曾进行了审查。
申请人周学英称：2015年6月12日，申请人与被申请人签订《借款合同》1份，合同约定被申请人向申请人借款40万元，借款期限为2015年6月12日起至2015年12月12日止，借款期内按月息2%按月结息，若被申请人未按合同约定归还本金，对逾期借款从逾期之日起按每日5‰计收违约金至本息清偿为止。被申请人以其所有的坐落于在本市都亭教场村七组时代小区的房屋作为申请人债权担保，并在利川市住房和建设局办理了房屋他项权登记。借款合同约定的借款期届满后，被申请人至今未向申请人偿还借款本金及部分利息。为了维护申请人的合法权益，申请人向人民法院提出申请，请求依法裁定对被申请人所有的坐落于在利川市都亭教场村七组时代小区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金40万元内优先受偿。
被申请人邱礼碧、陈雄明辩称：对申请人周学英所称的以房屋抵押借款的事实无异议。
本院经审查查明的事实与申请人所称一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《借款合同》证实，且申请人已履行交付义务，被申请人亦未提出异议，故应予认定。按照合同的约定，借款期届满，被申请人未归还借款本金40万元，依法被申请人应当及时清偿债务。被申请人邱礼碧、陈雄明以其在坐落于在利川市都亭教场村七组时代小区的房屋为本案借款设立的抵押，系双方真实意思表示，并经房产主管部门登记核准，该抵押行为合法有效，申请人要求按照合同的约定实现抵押权，依法予以准许。对两被申请人提供抵押的房产拍卖或变卖后所得的价款，申请人优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邱礼碧、陈雄明所有的坐落于利川市都亭教场村七组时代小区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周学英对变价后所得价款在其借款40万元本金及按月息2%的利息范围内优先受偿。
案件受理费3650元，由被申请人邱礼碧、陈雄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王曾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖锋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1013号
原告张斌，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
委托代理人王锐，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟剑，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告张斌与被告钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告钟剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告支付自2016年12月31日至判决执行之日止借款利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告钟剑系是多年友人，原告系个体户。2015年12月，被告与他人合伙开办的公司需资金周转，请原告帮忙筹资。原告向某公司借款100000元，并委托该公司一次性转账到被告账户。被告向原告出具了借条，没有证明还款日期。后原告催要借款，被告于2016年10月11日与原告重新签订第二份借条，并约定还款日期。至今被告钟剑没有履行借款合同约定，故具状至人民法院。
被告钟剑未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二、三、五的被告出具的借条、原告向北清商贸有限公司出具的借条、原告委托北清商贸有限公司以原告名义向被告转账凭证，证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信；对证据四原告、被告聊天记录，经核对无异，证明原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告钟剑系是多年友人，原告系个体户。2015年12月，被告与他人合伙开办的公司需资金周转，向原告借款。原告向某公司借款100000元，并委托该公司转账到被告账户，该公司于2015年12月29日以原告名义向被告转账100000元。后原告催要借款，被告于2016年10月11日向原告出具同等金额的借条，并约定还款日期。因原告催要无果，故具状至本法院，请求判令所请。
本院认为，原告张斌与被告钟剑债权债务事实清楚，有其出具的借条、转账凭证等证据佐证，被告钟剑应向原告偿还借款。原告的请求，本院予以支持，但借条上没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟剑向原告张斌偿还借款100000元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如被告钟剑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告钟剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月八日
书记员 詹涵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第155号
申请执行人魏建军。
被执行人成都齐北科技有限公司。
申请执行人魏建军与被执行人成都齐北科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊潇月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7487号
原告王华琦，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告倪学东，男，1978年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告周瑞芬，女，1979年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告王华琦与被告倪学东、周瑞芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款78729元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告倪学东、周瑞芬下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王华琦的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告倪学东、周瑞芬经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪学东向原告王华琦购买制鞋原料复合硫化剂，2015年11月27日，被告倪学东向原告出具欠条一份，欠条载明：尚欠王华琦2013年货款78729元。另查明被告倪学东与周瑞芬系夫妻关系，于2002年7月15日登记结婚。
本院认为，原告王华琦与被告倪学东之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告倪学东支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告倪学东仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告要求赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告倪学东、周瑞芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学东、周瑞芬于本判决生效后十日内支付原告王华琦货款78729元并赔偿利息损失（从2016年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告倪学东、周瑞芬负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1768元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙启银
二〇一六年十一月八日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审54号
申请执行人刘志成，男，1950年12月28日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人刘志成于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人刘志成在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19260元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合�法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人刘志成作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机�应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘志成工资19260元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的�定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审54号申请执行人刘志成，男，1950年12月28日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人刘志成于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人刘志成在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19260元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合�法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人刘志成作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机�应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘志成工资19260元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的�定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2839号
申请执行人：郑荣财，男，1963年4月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4015号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人郑荣财与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人郑荣财借款108000元，被执行人共同承担案件受理费1230元，申请执行费1520元。申请执行人郑荣财在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2709号
原告：田丰明，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
委托代理人：莫志祥、刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：杨世龙，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2018年4月3日立案受理原告田丰明与被告杨世龙健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计51572.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系认识多年的朋友，曾在一起与谭庆合伙在鸭溪镇开设子芸网络会所。2017年11月28日，因原告看见被告将网络会所内的服务器抱走导致原被告在网络会所门口发生争吵。在争执过程中，被告故意动手殴打原告，致使原告左手无名指剧烈疼痛，当天到华溪医院进行和治疗，诊断左手无名指近节指骨骨折。
被告杨世龙辩称：首先，原告所说的一切都不属实，我只是拿了一个路由器，没有拿服务器，我是为了不让原告营业；我没有打伤他的，我会在开庭中提交一份视频资料，对于谁打伤谁就一目了然了，我在和原告扭打过程中，原告家三人对我实施了殴打。
经审理查明：原被告系朋友关系，共同经营了“子芸网咖”网络会所，由于经营不善连续亏损，2017年11月28日，杨世龙找田丰明退还当初投入资金，并将网络会所的某设备拿走意图阻止网络会所营业，双方即发生纠纷抓扯，之后田丰明妻子也和被告发生抓扯，造成杨世龙脖子及脸受伤，田丰明左手手指受伤。原告受伤后即到鸭溪镇华溪医院住院治疗19天，诊断为左手无名指近节指骨骨折，2018年3月20日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：误工期评定为30~90日，护理期评定为20~30日，营养期评定为20~30日，后续治疗费约4500元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的接处警登记表、住院病历、诊断证明书、鉴定意见、发票，被告提交的录像资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告系朋友关系，在双方合伙经营过程中发生矛盾后应遵循团结和睦、有利生产生活的原则友好协商，或请第三方调解处理，不应采取过激的行为进行处理，更不能伤害他人。对于本案民事损害赔偿责任的认定，从本次纠纷的引起原因、事情的发展经过和结果来看，双方均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情认定原被告各自承担50%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张15643.74元，与医疗发票金额相符，予以支持。
2、后续治疗费，原告主张4500元，结合鉴定意见，予以支持。
3、鉴定费，原告主张1900元，与鉴定发票金额相符，予以支持。
4、误工费，原告主张14946.67元（60617元/365日×90日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据实际情况，可酌情按居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定误工期60日，认定误工费6339.95元（38568元/365天×60天）。
5、护理费，原告主张4982.3元（60617元/365日×30日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提供证据证明护理人员的收入，可以酌情按上一年度居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期25日，护理费认定为2641.64元（38568元/365天×25天）。
6、营养费，原告主张2100元（30天×70元）。结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期25天，认定营养费750元（25天×30元/天）。
7、交通费，原告主张1000元，但未提交证据证实。因原告住院治疗及鉴定必然会产生交通费用，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情支持200元。
8、住院伙食补助费，原告主张1500元（30天×50元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按每天50元标准计算符合规定，予以支持，结合原告住院天数，认定住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。
9、精神抚慰金，原告主张5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案未造成严重后果，加之原告也存在过错，故对精神损害抚慰金不予支持。
上述费用合计32925.33元，按照责任划分，被告应承担16462.67元（32925.33元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨世龙于本判决生效后五日内赔偿原告田丰明医疗费等各项损失共计16462.67元。
二、驳回原告田丰明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取158元（原告已预交），由原告田丰明负担108元，被告杨世龙负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年六月二十日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
西�自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏2421刑初6号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人旦曲，西藏那曲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被那曲县公安局刑事拘留，同年11月26日经那曲县人民检察院批准逮捕，于2016年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人旦曲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以被告人旦曲需要进行精神鉴定为由，以那检刑撤诉[2016]02号撤回起诉决定书向本院提出对被告人旦曲撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许那曲县人民检察院对被告人旦曲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 格桑玉珍
西�自治区那曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏2421刑初6号公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。被告人旦曲，西藏那曲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被那曲县公安局刑事拘留，同年11月26日经那曲县人民检察院批准逮捕，于2016年1月27日经本院决定变更强制措施为取保候审。公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人旦曲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以被告人旦曲需要进行精神鉴定为由，以那检刑撤诉[2016]02号撤回起诉决定书向本院提出对被告人旦曲撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许那曲县人民检察院对被告人旦曲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 期 波审判员 次仁德吉审判员 何 晓 琴二〇一六年四月二十二日书记员 格桑玉珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3884号
罪犯李明辉，男，1981年10月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月19日作出（2006）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定李明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院�2010年11月10日、2012年1月6日、2013年5月10日、2014年6月25日、2015年12月11日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6295号
原告：林剑，男，1962年12月13日生，；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：吴政，男，1966年10月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：冯文平，女，1973年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告林剑与被告吴政、冯文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。被告吴政、冯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告吴政以做生意周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告吴政一直拖欠未还。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
被告吴政、冯文平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告吴政对双方之前的借款进行结算后，被告吴政向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款10万元，借条没有约定还款期限和利息。嗣后，被告吴政未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，吴政与冯文平系夫妻关系，双方于1995年2月15日登记结婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴政之间形成的借贷关系合法有效。被告吴政未能及时归还借款，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款系发生在被告吴政和冯文平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯文平应以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林剑支付借款本金10万元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告冯文平对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 曹洪卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6295号原告：林剑，男，1962年12月13日生，；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：吴政，男，1966年10月1日生，；汉族，住连云港市海州区。被告：冯文平，女，1973年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告林剑与被告吴政、冯文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。被告吴政、冯文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告吴政以做生意周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告吴政一直拖欠未还。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。被告吴政、冯文平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告吴政对双方之前的借款进行结算后，被告吴政向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款10万元，借条没有约定还款期限和利息。嗣后，被告吴政未能及时偿还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。另查明，吴政与冯文平系夫妻关系，双方于1995年2月15日登记结婚。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴政之间形成的借贷关系合法有效。被告吴政未能及时归还借款，己构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款系发生在被告吴政和冯文平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯文平应以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林剑支付借款本金10万元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告冯文平对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。审判员  曹洪卫二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终152号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，于天津市，无职业，住天津市静海县(户籍地为天津市河东区)。因涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2016年1月5日作出（2015）北刑初字第437号刑事判决：一、被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1009000元。二、责令被告人李宏伟分别退赔各被害人损失。
宣判后，原审被告人李宏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏伟撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终152号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏伟，于天津市，无职业，住天津市静海县(户籍地为天津市河东区)。因涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯诈骗罪、抢劫罪一案，于2016年1月5日作出（2015）北刑初字第437号刑事判决：一、被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1009000元。二、责令被告人李宏伟分别退赔各被害人损失。宣判后，原审被告人李宏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李宏伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏伟撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一六年二月十九日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初203号
原告：曹连结，男，1991年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告：泰安开发区腾跃苗圃基地。住所地泰安开发区。
负责人：潘磊，职务：经理
委托诉讼代理人：关艳明，女，1986年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系潘磊妻子。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
原告曹连结与被告泰安开发区腾跃苗圃基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告曹连结于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹连结撤诉。
案件受理费减半收取3390元，由原告曹连结负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7075号
原告：郭雄斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：姚斌彬，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告郭雄斌与被告魏东、姚斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雄斌到庭参加诉讼，被告魏东、姚斌彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付按中国人民银行同期利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告魏东归还借款10000元并支付按年利率6%计算的逾期利息，被告姚斌彬承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，第一被告因生活所需，经第二被告担保，向原告借款10000元。借款后原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告魏东、姚斌彬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告魏东因需向原告借款10000元，当天签下借条一份，约定：借款金额10000元，借款期限至2016年8月30日。被告姚斌彬在保证人一栏签名捺印。借款后被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告魏东之间的借款关系，与被告姚斌彬之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告魏东在借款后理应按时归还借款，但至今借款人魏东未履行还款义务，保证人姚斌彬亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、魏东返还郭雄斌借款人民币10000元并支付利息（自2016年8月31日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、姚斌彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由魏东、姚斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄秋燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终437号
上诉人（原审被告）：河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市汉兴路西段***号。
法定代表人：韩建海，董事长。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈栓峰，男，汉族，1962年12月13日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路末晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1978年8月25日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。
法定代表人：许冬梅，总经理。
上诉人河南宏景水电工程有限公司因与被上诉人王志国、上诉人陈栓峰、被上诉人焦作市农业综合开发公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省山阳区人民法院（2016）豫0811民初2322号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
上诉人河南宏景水电工程有限公司、陈栓峰预交的二审案件受理费各550元予以退还。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年四月五日
书记员 薛海军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人王某乙犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日12时许，王甲(已判刑)为索要债务，将被害人居某带至本区新浜镇一农宅看管，当日19时许，其纠集杨某(已判刑)、被告人王某乙等人到场，先后将被害人居某带至黄浦江边、新松江路XXX弄XXX号8090精�酒店等处，采取殴打、侮辱等手段非法限制居某的人身自由。2015年11月14日19时许，公安机关接被害人家属报警后解救居某。经鉴定，居某因外伤致左眼部挫伤和左肩部、左肘部及左前臂上段皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。2016年6月25日22时许，被告人王某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述，证人王甲、杨某的证言，辨认笔录，监控录像及截屏照片，医院检验情况记录及鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙与他人共同非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪�事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三�以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初48号
起诉人：芜湖市龙湖供水站，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道芜繁路南侧，注册号340206600028216。
经营者：任新林，男，1962年11月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
芜湖市龙湖供水站以芜湖市三山区龙湖街道办事处、芜湖市三山区人民政府为被告向本院递交起诉状，诉称：其先后分别于1999年、2001年与中沟乡人民政府（后并入龙湖街道办事处）、芜湖市供水公司（华衍水务）签订了供水协议，由华衍水务向起诉人供水，起诉人再转供当地居民。2001年，起诉人与螃蟹矶村签订供水协议，由其向该村干校小区及芦滩村供水，起诉人为此投入资金进行管道铺设。2006年起，三山区人民政府开发龙窝湖，芦滩村及干校小区属拆迁安置范围，起诉人则要求芜湖市三山区龙湖街道办事处、芜湖市三山区人民政府对拆迁涉及的供水管网进行补偿，但迟迟没有得到落实，直至2016年5月25日，三山区龙湖街道办事处告知起诉人不同意给予补偿，为此诉至法院要求支付供水管道拆迁补偿款。
本院经审查认为，本院受理以县、区以上人民政府为被告的行政案件，但芜湖市龙湖供水站没有提交芜湖市三山区人民政府对其作出某种行政行为或行政不作为的基本证据，故芜湖市三山区人民政府作为本案被告主体不适格，本案尚未达到由本院受理的标准，经本院书面告知后芜湖市龙湖供水站仍未能补正，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对芜湖市龙湖供水站的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2087号
上诉人(原审被告)：郭瑞钦。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志洪。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
原审被告：新疆艾德霖贸易有限公司。
法定代表人：吴志洪，新疆艾德霖贸易有限公司经理。
上诉人郭瑞钦因与被上诉人吴志洪、原审被告新疆艾德霖贸易有限公司（以下简称艾德霖公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭瑞钦在未取得艾德霖公司出具的授权委托书的情况下，代表艾德霖公司参与原审庭审，上诉人郭瑞钦的行为属于无权代理，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一.撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初306号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重新审判。
上诉人郭瑞钦预交的二审案件受理费11130.46元予以退回。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 蕊
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审47号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人郑树国，男，汉族，1985年8月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人吴佳芳，女，汉族，1988年7月12日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审47号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人郑树国，男，汉族，1985年8月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人吴佳芳，女，汉族，1988年7月12日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的�玉六卫计征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李豁然，女，1958年10月7日出生，满族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人：刘晓光，该分局局长。
原审第三人：白洁，女，1988年1月24日出生，汉族，秦皇岛市中级人民法院法警大队法警，住秦皇岛市海港区。
原审第三人：贾魏伟，男，1986年5月17日出生，汉族，秦皇岛市中级人民法院法警大队法警，住秦皇岛市海港区。
再审申请人李豁然因诉秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李豁然申请再审称，被申请人行政处罚依据的事实证据违反了行政诉讼证据规定，对录像的内容和声音进行了处理，其认定事实的依据属于没有证据效力的非法证据。一、二审法院判决没有以事实为依据、以法院为准绳，是明显的枉法裁判。请求纠正（2015）唐行终字第38号判决的错误，撤销海公（港城）行罚决字（2013）第3493号行政处罚决定。
本院认为，申请人因不服秦皇岛市公安局海港分局所作海公（港城）行罚决字（2013）第3493号公安行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。迁安市人民法院经审理，认为该处罚决定适用法律错误，遂判决予以撤销。唐山市中级人民法院维持一审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，李豁然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李豁然的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓歌