wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢74号
申请执行人：鹤壁市嘉琪物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道中段路南。
法定代表人：刘希福。
被执行人：王爱花，女，1962年8月7日出生。
本院在执行鹤壁市嘉琪物业服务有限公司申请执行王爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日向被执行人王爱花送达执行通知书，通知被执行人王爱花三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人王爱花自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初1574号民事判决书，被执行人王爱花已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月七日
书记员 原广亮
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执272号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马某某，男，1987年8月22日出生于山西省怀仁县，汉族，住大同市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月16日被大同市浑源县公安局刑事拘留，2013年8月15日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第168号起诉书，指控的被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。我院于2013年12月15日作出的（2013）矿刑初字第186号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自2013年7月16日起至2013年12月15日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人马某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人马某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第186号刑事判决书中处以被告人马某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1556号
原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：杨雨花，女，1974年3月26日出生，住湖南省桃江县。
原告王益兵与被告杨雨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告王益兵诉称，被告以家用为由于2017年4月14日、17日两次在他处借款共计六万元，双方签订了借款合同，约定月息3%，利息每月支付一次，未约定借款期限；借款后被告未按约定期限支付利息，经催讨借款本息，被告以各种理由拖欠，故诉至法院请求判令被告偿还借款六万元及利息，由被告承担代理费、交通费及诉讼费。
被告杨雨花在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为,本案系财产权益纠纷，原、被告对纠纷管辖法院进行了约定，约定管辖法院为湖南省安化县人民法院，现无证据证实双方之间的约定无效，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖南省安化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 殷 郑
二〇一七年八月十六日
书记员 任述强
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初1556号原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：杨雨花，女，1974年3月26日出生，住湖南省桃江县。原告王益兵与被告杨雨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王益兵诉称，被告以家用为由于2017年4月14日、17日两次在他处借款共计六万元，双方签订了借款合同，约定月息3%，利息每月支付一次，未约定借款期限；借款后被告未按约定期限支付利息，经催讨借款本息，被告以各种理由拖欠，故诉至法院请求判令被告偿还借款六万元及利息，由被告承担代理费、交通费及诉讼费。被告杨雨花在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为,本案系财产权益纠纷，原、被告对纠纷管辖法院进行了约定，约定管辖法院为湖南省安化县人民法院，现无证据证实双方之间的约定无效，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省安化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 郑二〇一七年八月十六日书记员 任述强
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初468号
原告李明珍，女，1947年7月13日生，汉族，住安国市。
原告杨某。
二原告委托代理人马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告范立伟，男，1969年10月18日生，汉族，安国市马固村人。
被告赵振山，男，1976年6月21日生，汉族，安国市南七公村人。
被告马纪学（又名马三），男，1968年7月5日生，汉族，博野县南邑村人。
原告李明珍、杨某与被告范立伟、赵振山、马纪学为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马燕、被告范立伟到庭参加诉讼，被告赵振山、马纪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珍、杨某诉称，原告杨某的父亲�彬是原告李明珍之子，在被告所承包的建筑工地工作时死亡，后被告范立伟与原告杨某的爷爷杨宏发达成赔偿协议，承担给付8万元赔偿金，并立下欠据，担保人赵振山、马纪学并在赔偿协议书和欠据上签字，担保人并承诺如果范立伟不偿还，由担保人负责偿还。后经二原告多次讨要赔偿款，被告范立伟至今分文不给，故请求法院依法判令三被告连带给付赔偿金8万元及利息。
被告范立伟辩称，赔偿协议和欠据都是我签的，我也同意给，且此事与赵振山和马纪学无关，他们不是担保人，是见证人，我现在能力有限，等有了钱就偿还。
被告赵振山未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
被告马纪学未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原告杨某父亲杨彬于2014年6月22日在被告范立伟的建筑工地工作时死亡，2014年8月5日杨彬父亲杨宏发与被告范立伟达成赔偿协议，被告范立伟分四次共给付赔偿款8万元，并书写欠据四份，被告马纪学、赵振山并在赔偿协议书和欠据上签字，当时未书面约定利息。原告称，赔偿协议签订后，被告范立伟未按约定履行，至今分文未给，并提供赔偿协议书一份、欠条四份、娄营村委会证明一份、死亡注销证明三份。被告范立伟对原告提交证据均无异议，但称虽然打了8万元欠据，但其中有保定骨科医院3万元，应只给付原告5万元，且被告马纪学和赵振山虽然在欠条上写的是担保人，但在赔偿协议中注明是见证人，故被告马纪学和赵振山是见证人，不应承担保证责任，未提供反驳证据。原告同意不让被告赵振山和马记学承担保证责任，但对被告范立伟所说赔偿款中有保定骨科医院3万元不予认可。
另查明，原告杨某母亲宋颖于2013年12月13日去世，父�杨彬于2014年6月22日去世，爷爷杨宏发于2015年4月16日去世。原告李明珍是杨彬母亲，杨某是杨彬女儿，杨彬无其他第一顺序继承人。
上述事实和证据均经原、被告双方质证，并记录在卷。
本院认为，被告范立伟对赔偿协议和欠条均无异议，被告范立伟书写欠据系其真实意思表示，被告范立伟虽主张8万元中有保定骨科医院3万元，但无证据证明，且原告否认，本院不予认定，被告范立伟理应给付原告赔偿款8万元。原告要求被告自欠条上书写的给付日期开始按银行同期贷款四倍利率给付利息，无证据支持，利息应自原告起诉之日（2016年5月11日）起按中国人民银行同期贷款利息开始计算。被告范立伟主张被告赵振山、马纪学不应对该赔偿款负保证责任，原告对此无异议，故被告赵振山、马纪学不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范立伟于判决生效后十日内偿还原告李明珍、杨金月赔偿款本金80000元及利息（利息自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行之日止）。
案件受理费1800元，由被告范立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 丹
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第74号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张军，男，1975年12月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。1996年6月6日因盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月1日刑满释放；2000年8月14日因强奸罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月23日刑满释放；2007年4月10日因抢劫罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年10月1日刑满释放；2014年3月17日因盗窃罪被伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年6月16日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年9月24日被黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年7月3日，被告人张军、田建彬（另案处理）预谋到农垦九三管理局实施盗窃，当日11时许，二人来到九三中心医院内科楼，张军负责把风，田建彬进入526病房，趁被害人何某某与妻子熟睡之机，盗得女士钱包一个（钱包内有现金人民币1400元、居民身份证一张），随后，二人逃离现场。
经侦查，2015年8月18日15时许，被告人张军在哈尔滨市南棵头道街鑫海旅店被公安干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。故提请本院依法惩处。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告人张军、田建彬（另案处理）预谋到黑龙江省农垦九三管理局实施盗窃，当日11时许，二人来到黑龙江省农垦九三管理局中心医院内科楼，被告人张军负责把风，田建彬进入526病房，趁被害人何某某与妻子熟睡之机，盗得女士钱包一个（钱包内有现金人民币1400元、居民身份证一张），随后，二人逃离现场。
2015年8月18日15时许，被告人张军在黑龙江省哈尔滨市南棵头道街鑫海旅店被公安干警抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过等；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；证人邵某某的证言；被害人何某某的证言，被告人张军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物，已构成盗窃罪。被告人张军因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚。二人共同盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人张军与他人共同入室盗窃，应从重处罚。案发后，被告人张军如实供述共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 解瑞哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1337号
原告孙玉峰，男，1968年5月27日，住长春市绿园区。
被告孙玉坤，男，1961年9月9日生，住长春市绿园区。
本院在审理孙玉峰与孙玉坤合同纠纷一案中，原告孙玉峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙玉峰撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ杰
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏13刑申17号
杨正新：
关于你犯盗窃罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（1998）洪刑初字第95号刑事判决和本院（1998）宿中刑终字第99号刑事裁定，向本院申诉。你认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决、二审裁定，再审改判申诉人无罪。理由是：1.盛利跃在南京市公安局白下分局刑警大队的原始供述是被串通后恶意栽赃诬陷申诉人的；2.一审判决认定申诉人盗窃金球后，用“折叠刀从瓶中取出金球，然后再将酒瓶封好”与客观事实不符，因为金球只有在酒瓶被砸碎的情况下才能取出，其他方式均无法取出金球，酒瓶盖是一次性的塑料防伪，只要拧开就断，不可能再复原，酒瓶盖子封口处的防伪商标一旦拆开，也无法还原。3.仓库所在的销售公司大楼一楼有两道门，要想作案必须经过第一道大门，而第一道大门晚上上锁，只有保安有钥匙，并且大门内设有保安室，二十四小时值班，根本不可能在晚上公然搬出十几箱酒不被发现；4.认定申诉人三次参与盗窃的直接证据是申诉人在进入看守所之前先被非法关押，后被监视居住5天后所作的三份询问笔录和盛利跃、孙爱敏二人的部分陈述，没有任何客观证据证明申诉人参与了盗窃。申诉人的有罪供述系非法证据，而盛利跃、孙爱敏是恶意诬陷，供述相互矛盾；5.认定的本案其他重要事实不清，证据不足。认定申诉人偷配金球酒库房钥匙证据不足，很多人有机会接触陈勤的钥匙。金球酒的数量也没有证据证明，盛利跃和孙爱敏的供述也不确定，酒厂也提供不出准确数字。对于酒的品种也是供述多变，说明一直在作假。对于作案时间也是模糊不清。盛利跃和孙爱敏供述的作案方式也是胡编乱造，自相矛盾。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审理查明：1997年2月至5月间，你与盛利跃、孙爱敏先后3次乘江苏省双洋酿造实业公司销售总公司仓库无人之机，用你事先偷配的钥匙将库房门打开，盗窃作案3起，窃得装有“金球”的双洋酒42箱（每箱含1颗金球，计42颗）价值计人民币30000余元。其中，你和盛利跃参与共同盗窃作案3起，所窃赃物总价值计人民币30000余元；孙爱敏参与共同盗窃作案1起，所窃赃物价值计人民币11000余元。具体分述如下：
1997年2月的一天晚上，你伙同盛利跃乘江苏省双洋酿造实业公司销售总公司仓库无人之机，用你事先偷配的钥匙将库房门打开，窃得装有“金球”的双洋酒8箱（每箱含1颗金球，共8颗）价值计人民币6000余元。
1997年4月一天晚上，你伙同盛利跃又乘江苏省双洋酿造实业公司销售总公司仓库无人之机，采用上述同样手段，窃得装有“金球”的双洋酒18箱（每箱含1颗金球，共18颗）价值计人民币13000余元。
1997年5月的一天晚上，你伙同盛利跃、孙爱敏再次乘江苏省双洋酿造实业公司销售总公司仓库无人之机，采用同样手段，窃得装有“金球”的双洋酒16箱（每箱含1颗金球，共16颗）价值计人民币11000余元。
所窃酒中金球均被你和盛利跃取出，由盛利跃带至南京销赃，得赃款12400余元，被你和盛利跃平分后挥霍。
案发后，警方查获盛利跃携带的金球2颗以及用5颗金球打制成的金戒2枚（重20.7克），并从盛利跃家中追缴由盛利跃用赃款购买的“长虹”21寸彩电1台，“爱多”VCD影碟机1台，“迪霸”音箱1套，话筒1只，VCD碟片27片及所窃的双洋酒21箱（以上物品均已被江苏省双洋酿造实业公司销售总公司领回）。
你申诉称盛利跃在南京市公安局白下分局刑警大队的原始供述是被串通后恶意栽赃诬陷你的。对此，你没有提供任何证据或者证据线索。对于你提出一审判决认定你盗窃金球酒后，用“折叠刀从瓶中取出金球，然后再将酒瓶封好”与客观事实不符。一、二审并未认定你用折叠刀从瓶中取出金球，虽然对于如何取出金球审查的不是很细致，但你和盛利跃、孙爱敏均供述在孙爱敏小店里共同取出金球。对于你提出仓库所在的销售公司大楼一楼有两道门，要想作案必须经过第一道大门，而第一道大门晚上上锁，只有保安有钥匙，并且大门内设有保安室，二十四小时值班，根本不可能在晚上公然搬出十几箱酒不被发现。经查，你和盛利跃、孙爱敏对盗窃金球酒的过程作过多次陈述，有多名证人证言、赃物照片、起赃笔录等证据证实，可以认定你和盛利跃、孙爱敏共同实施盗窃行为的事实成立。对于你提出认定你三次参与盗窃的直接证据是在进入看守所之前先被非法关押，后被刑讯逼供之下的供述，没有任何客观证据证明你参与了盗窃。对此，你没有提供任何证据及证据线索。对于你提出认定你偷配金球酒库房钥匙证据不足，很多人有机会接触陈勤的钥匙。金球酒的数量也没有证据证明，盛利跃和孙爱敏的供述也不确定，酒厂也提供不出准确数字。对于酒的品种也是供述多变，说明一直在作假。对于作案时间也是模糊不清。盛利跃和孙爱敏供述的作案方式也是胡编乱造，自相矛盾。经查，你配金球酒库房钥匙有自己的供述，有证人胡新祥、陈勤、陈大波的证言证实，虽然最后没有找到该钥匙，不影响认定该事实。对于金球酒的数量和品种，盛利跃、孙爱敏多次稳定供述是42箱，酒的品种也供述是装有金球的双洋酒，与从盛利跃家起获的21箱双洋酒一致。对于作案时间，你及盛利跃、孙爱敏均供述不出明确的日期，只供述1997年2月的一天晚上、4月的一天晚上、5月的一天晚上，因此，一审如此认定并无不当。你称第三起认定是1997年5月的一天，而你1997年5月2日因车祸住院至20几号出院，后在家休养一个月才上班，根本没有作案时间。对此，没有提供相应的证据证实。你在侦查期间曾作过多次供述，主要事实能够一致，有证人证言予以证实，并有盛利跃、孙爱敏供述相印证，足以认定你参与盗窃的犯罪事实成立。
综上，本院认为，原审判决认定的事实基本清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
第1页/共5页
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保101号
申请人：蒙金刚，男，1979年3月10日出生，住贵州省荔波县。
申请人：蒙群宇，女，1983年9月6日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11186.76元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11186.76元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费80.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0425号
原告李和花，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人田素东，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告刘广海，男，1957年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告李和花诉被告刘广海一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李和花及其委托代理人田素东，被告刘广海的委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和花诉称：2014年4月26日，被告刘广海酒后无故至原告门前辱骂原告。在原告欲上前询问缘由时，被被告殴打致伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计3604.8元，并承担本案诉讼费用。
被告刘广海辩称：原告的伤情并非被告殴打所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日下午，原告李和花与被告刘广海因琐事发生矛盾，双方互相辱骂。后，原告欲至被告家与其理论，双方再次互相辱骂，进而互相殴打对方。
纠纷发生当日，原告至丰县欢口镇中心卫生院进行治疗，次日又在该院住院治疗，主要诊断为额部皮下血肿、脑震荡、软组织挫伤等，住院9天后于2014年5月5日出院，共花费医疗费2730.26元。
另查明：原告系农村户口，住院期间由其丈夫刘广动护理，刘广动亦是农村户口。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的丰县欢口镇中心卫生院门诊病历、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局欢口派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：原告要求按照2568.8元计算，并未超出其实际花费的数额，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费：原告系农村户口，实际治疗10天，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.3元／天的标准计算10天为373元，有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.3元／天的标准计算治疗天数10天为373元，有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算，有法律依据，本院予以支持。但原告实际住院9天，住院伙食补助费应为162元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算治疗天数10天为110元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计3586.8元。
原告的伤情主要是被告的殴打行为所致，但原告亦有辱骂、殴打被告的行为，对自身受伤亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院综合各方的过错程度，认定被告应对原告的各项损失按照70%的比例承担赔偿责任即2510.76元（3586.8×70%）。
原、被告之间系邻里关系，在生活中难免会产生纠纷，望双方今后能够互相体谅、互相理解，妥善化解矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广海于本判决生效后十日内赔偿原告李和花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计2510.76元；
二、驳回原告李和花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘广海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十四日
书记员 戴文路
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2256号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：曲金龙，男。
委托诉讼代理人：曲池琦，男。
被告：沈凤杰，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曲金龙等借款合纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担230.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司230.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十五日
书记员 金帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2109号
申请人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人邹某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某名下的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年四月十二日
书记员 魏素瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初138号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，江西省吉安市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。1988年10月因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月至8月期间，被告人罗某在中山市三乡镇新圩村缘聚阁餐厅、茅湾村鳌头水泥制品厂多次实施盗窃，共盗得人民币600元及财物一批（均无法核价）；同年8月10日凌晨2时许，被告人罗某再次窜至上述鳌头水泥制品厂，在寻找盗窃目标时被人发现并被控制，随后交接报到场的公安人员归案。案发后，赃款赃物均未能缴回。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，罗某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某辩称第一宗盗得24元、7包红双喜香烟，没有撬柜子；第二宗电动车没有得手；第三宗没有盗得煤气瓶；案发当日经过该处，没有去盗窃。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人杨某、郑某的陈述、接受证据材料清单、抓获经过、视频截图、证人廖某、柳某的证言、被告人罗某的供述及前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2015年1月至8月期间，被告人罗某多次在中山市三乡镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月20日凌晨2时许，被告人罗某窜至三乡镇新圩村缘聚阁餐厅，爬窗入内，撬开柜子盗走被害人杨某的人民币24元、7包香烟（无法核价），后逃离现场。案发后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证明2015年1月20日上午9时许，其到三乡镇新圩村缘聚阁餐厅开店时，发现餐厅一扇窗户被打开，发现放在收银台的零钱及香烟被盗。其通过餐厅的监控录像，发现是一名男子所为。
2.视频截图及视频，证明2015年1月20日2时29分至33分许，一名男子进店内搜索，后撬开柜台抽屉拿走一些香烟等。
3.被告人罗某的有罪供述及辨认笔录，证明2015年1月份下旬的一天凌晨1时许，其到三乡镇新圩村“腾阁楼”大排档附近想偷东西，见该大排档窗户没有上锁，其从窗户爬进去，在站台柜子边盗窃了24元和7包香烟。其指认出作案现场位于三乡镇新圩村缘聚阁餐厅。
二、同年8月4日凌晨1时许，被告人罗某窜至三乡镇茅湾村鳌头水泥制品厂，在车间处盗走被害人郑某的1辆电动车（无法核价），后逃离现场。案发后，赃物未能缴回。
三、同年8月7日凌晨4时许，被告人罗某又窜至上述鳌头水泥制品厂盗走被害人郑某的1罐煤气瓶（无法核价），后逃离现场。案发后，赃物未能缴回。
同年8月10日凌晨2时许，被告人罗某再次窜至上述鳌头水泥制品厂，在寻找盗窃目标时被被害人郑某等人发现并被控制，随后交接报到场的公安人员归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人郑某的陈述及辨认笔录，证明2015年8月10日2时许，其在中山市三乡镇茅湾村下架工业区鳌头水泥制品厂宿舍休息时，在视频监控中见有人影。其即到一楼去，该男子要驾驶电动车离开，其过去抓住该男子的水衣，与厂员工将该男子按倒在地，警察到现场将该男子带回派出所调查。该男子到其工厂盗窃三次，视频监控显示，8月4日凌晨4时许，该男子来盗窃了一辆电动车；8月7日凌晨零时许，该男子来盗窃了一个煤气瓶；8月10日凌晨2时许，该男子再来时被抓获。8月4日被盗的电动车，其在工厂附近没有发现。其辨认出被告人罗某就是来盗窃的男子。
2.抓获经过，证明2015年8月10日凌晨2时许，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所接报称：在三乡镇茅湾村鳌头水泥制品厂发现一名涉嫌盗窃财物的男子。民警到上述厂车间，发现几名群众控制一名涉嫌盗窃的男子，经检查该男子叫罗某。民警将罗某传唤回派出所调查。
3.接受证据材料清单，证明公安机关在郑某处接受视频录像一份。
4.视频截图及视频，证明2015年8月4日3时许，一名男子从厂里推走一辆电动车；8月7日4时许，一名男子从厂里拿走一个煤气瓶；8月10日2时许，一名穿雨衣的男子在厂里走动。
5.常住人口基本信息，证明被告人罗某的身份情况。
6.吉安县人民法院刑事判决书，证明被告人罗某于1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
7.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2015年8月10日凌晨2时许，其在三乡镇鳌头水泥厂二楼宿舍睡觉时，听到老板郑某喊抓贼。其下楼，见郑某与一名男子在拉扯，该男子想挣脱逃跑，其上前协助郑某将该男子抓获并打电话报警，不久警察到现场将该男子带回派出所处理。其辨认出被告人罗某就是涉嫌盗窃的男子。
8.证人柳某的证言，证明2015年8月4日凌晨4时许，其在三乡镇茅湾村负责路面巡逻，没有接到鳌头水泥厂被盗电动车的警情。
9.被告人罗某的有罪供述及辨认笔录，证明2015年8月4日凌晨，其到三乡镇鳌头水泥厂盗窃电动车一辆；8月7日凌晨4时许，其到上述水泥厂盗窃；8月10日凌晨2时许，其到上述水泥厂一楼想偷东西，后被人发现抓获。其指认出作案现场位于三乡镇茅湾村下架工业区鳌头水泥制品厂。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对罗某提出的意见，经查，1.第一宗盗窃中，监控视频显示，罗某撬开抽屉盗窃里面的财物。2.第二、三宗盗窃中，被害人郑某的陈述，证明8月4日、7日分别被盗电动车一辆、煤气瓶一个；监控视频显示，一名男子在上述日期盗窃电动车及煤气瓶的经过。3.郑某的陈述，证明8月10日在监控中发现有人进厂，后与员工将罗某抓获；有监控视频相印证。故罗某提出的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。罗某提出第一宗盗窃24元的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人杨油财的人民币二十四元、香烟七包；责令被告人罗某退赔被害人郑北荣的电动车一辆、煤气瓶一罐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林兆诗
连宜静
第6页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5406号
上诉人（原审原告）：姜建富，男，1970年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人姜建富因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜建富上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
姜建富向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，姜建富将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于姜建富的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜建富的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢256号
申请执行人：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘舒娜，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人张军、刘舒娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庐民一初字第02727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯陈晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4435号
原告王新朝，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告杨月平，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭娟，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市，系杨月平之妻。
原告王新朝诉被告杨月平、被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高丽独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王新朝及委托代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告杨月平、被告郭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新朝诉称，2011年9月1日，被告杨月平承包南水北调郏县段的部分工程，因资金紧张，向我借款150000元，约定利息为月息1分2厘，使用期限为8个月。2012年3月，被告杨月平偿还利息7000元，2013年1月被告杨月平偿还本金50000元，下欠本金100000元及利息。经我多次催要，被告一直推脱不还。该笔借款发生在被告杨月平和被告郭娟夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，因此被告郭娟应对该100000元本金及下余利息与被告杨月平共同偿还并负连带清偿责任。
被告杨月平、被告郭娟在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月1日，被告杨月平因资金紧张，向原告王新朝借款150000元，约定月利息为1分2厘，使用期限为8个月。2012年1月被告杨月平偿还利息7000元，2013年1月偿还本金50000元，下欠本金100000元及剩余利息尚未偿还。
另查明，被告杨月平与被告郭娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、询问笔录、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新朝与被告杨月平之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告杨月平应该按照约定偿还借款本金及利息。因该笔借款发生在被告杨月平与被告郭娟夫妻关系存续期间，被告郭娟并未提供证据证明被告杨月平与原告王新朝之间的债务为个人债务，也无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨月平于本判决生效后十五日内偿还原告王新朝借款100000元及利息，利息分段计算：从2011年9月至2013年1月，利息按月利率1.2%，本金按150000元计算，被告杨月平已经偿还的7000元利息予以扣除；从2013年1月至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率1.2%，本金按100000元计算。
被告郭娟对被告杨月平偿还上述借款本金、利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告杨月平、被告郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 高 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和同合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初405号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某丙），男，1977年8月9日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，大专文化，聊城市某甲商贸有限公司总经理，户籍地聊城市茌平县，住聊城市茌平县。2006年11月8日因犯诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）343号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日15时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｐ×××××号越野车沿湖南路由东向西行驶至阿尔卡迪亚酒店东200米处，碾轧道路北侧花池后向左变更车道时，与由东向西林某驾驶的鲁Ｐ×××××号越野车和道路中心护栏发生碰撞，造成两车及道路护栏不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队事故认定书认定，张某甲承担事故的全部责任；经鉴定，在张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为209.6mg/100ml；鲁Ｐ×××××号越野车车损为32186元。同年7月13日，经公安机关电话传唤，被告人张某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲赔付护栏损失1597元，并向聊城市东昌府区人民法院交纳鲁Ｐ×××××号越野车赔偿保证金40000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受案登记表》、扣押物品清单、办案说明、道路交通事故认定书，聊城市公安局110接处警记录，山东省资金往来结算票据，肇事鲁Ｐ×××××越野车行驶证，被告人张某甲的机动车驾驶证和户籍证明；聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第268号刑事判决书；被害人林某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的理化检验鉴定报告，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出的聊天普评字（2018）第0646号事故车辆损失鉴定评估报告；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人和被害单位经济损失，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2548号
原告：魏国涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告魏国涛与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 兵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1156号
申请执行人李玮，女，汉族，1980年10月16日生，住上海市虹口区。
被执行人张林贵，男，汉族，1976年11月30日生，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人李玮与被执行人张林贵排除妨害纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更639号
罪犯赵启安，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)周刑终字第65号刑事裁定,以被告人赵启安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止。裁定发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵启安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵启安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、张卫东及同监区罪犯闫庚辰、常波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵启安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵启安的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年5月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执168号
申请执行人来某某，女，村民。
被执行人管某某，男，村民。
本院在执行来某某与管某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人领取案件款1600元，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执168号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十九日
书记员 高 炜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初653号
自诉人许某，男，1941年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告人张俊丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人许某以被告人张俊丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张俊丽已履行全部判决书确定义务，自诉人许某于2017年11月29日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人张俊丽已经履行完毕，自诉人许某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋新新
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终79号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄利莉，女，1984年2月16日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人黄利莉不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，黄利莉等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。黄利莉等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初434号
原告贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂，所在地址：贵港市。
负责人李永忠，该厂厂长。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告贵港市人民政府。所在地址：贵港市荷城路***号。
法定代表人农融，该市市长。
委托代理人李培红，贵港市法制办干部。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市青秀区民生路*号。
法定代表人陈武，自治区主席。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
原告贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂不服被告贵港市人民政府作出的《关于征收贵港市同济大道（金港大道至江北大道）建设项目房屋决定的公告》（第28号，以下简称被诉《房屋征收决定公告》）、广西壮族自治区人民政府作出的《行政复议决定书》（桂政行复（2016）82号，以下简称被诉《行政复议决定书》）一案，本院于2016年10月28日立案。
原告贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂诉称，原告经营厂房位于贵港市××号，有国有土地使用证，经营二类机动车维修（小型车辆维修）业务。2016年4月6日，原告通过邮政快递方式向被告贵港市人民政府提出要求“书面公开将原告用于经营的（位于贵港市××号）房屋及所属区域列入征收范围内的房屋征收决定”的政府信息公开申请，2016年4月14日，原告收到被告贵港市人民政府邮寄的被诉《房屋征收决定公告》。至此，原告方知这一行政行为的存在。原告认为，被告贵港市人民政府这一行政行为程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益。为此，原告于2016年4月28日向被告广西壮族自治区人民政府提起行政复议。2016年7月28日，原告收到了被告广西壮族自治区人民政府于2016年7月25日作出的被诉《行政复议决定书》，维持了被告贵港市人民政府的上述《房屋征收决定公告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告贵港市人民政府作出的被诉《房屋征收决定公告》；二、撤销被告广西壮族自治区人民政府作出的被诉《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案被诉行政行为系被告贵港市人民政府作出的房屋征收决定，其目的是对贵港市同济大道（金港大道至江北大道）建设项目范围内的房屋及附属物实施征收，应当由涉案项目征收范围内的房屋及附属物等不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送贵港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 宋其铅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02608号
原告张争华。
委托代理人黄运波（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙城法律服务所律师。
原告陈小琴。
委托代理人黄运波（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙城法律服务所律师。
被告刘阿梅。
被告余开林。
原告张争华、陈小琴诉被告刘阿梅、余开林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张争华、陈小琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张争华、陈小琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张争华、陈小琴撤回起诉。
案件受理费31，920元，减半收取15，960元，邮寄费20元，由原告张争华、陈小琴负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 郴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2199号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人王允，行长。
被告付亮亮，男，1985年4月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告张福燕，女，1987年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市大安乡。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人崔鹏龙,经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告付亮亮、张福燕、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告付亮亮、张福燕，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费818.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终185号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1988年5月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人李岩、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人李岩未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3254号
原告：赵永顺，男。
委托诉讼代理人：程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港市锦江食品开发有限公司。
法定代表人：张忠诚，经理。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告赵永顺与被告东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺委托代理人程华、被告东港市锦江食品开发有限公司委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年2月28日起雇佣原告到被告�任氨压机工，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。实际工作后，被告每月只能保证支付大部分工资，尚拖欠部分工资不能足额支付，致原告无力养家，故原告于2016年12月15日与被告解除了劳动合同。虽原告多次向被告索要工资，但均无果，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会仲裁，而该委不予受理，因此原告诉至法院，请求判令被告：1、给付2015年-2016年拖欠的工资18181元，并按约定给付二倍的赔偿36362元；2、给付未签订书面劳动合同的双倍差额工资38500元（3500元×11个月）；3、给付经济补偿金7000元（3500元×2个月）。
被告辩称，1、被告确实拖欠原告劳动报酬18181元，但双方未达成给付二倍工资的协议，原告的双倍请求没有事实依据。2、原告于2015年2月至2016年12月16日在被告处工作，已达两年时间，原告两年后才请求未签订书面劳动双倍�资，已超过诉讼时效。3、原告系自行解除劳动合同，被告无违法解除行为，故不应给付经济补偿金。
经审理查明，原告自2015年2月28日至2016年12月14日在被告处工作，担任氨压机工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。被告现拖欠原告上述期间工资18181元。
2017年4月10日，被告为原告出具承诺书一份，约定：“被告承诺于2017年4月30日前一次性付清拖欠的18181元工资，如逾期未支付，被告将依照拖欠劳动报酬金额的二倍予以赔偿。”
2017年5月18日，原告东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、承诺书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告给付拖欠的18181元劳动报酬合理，本院依法予以支持。由于双方对于拖欠的劳动报酬的给付以及违约方式予以约定，但该约定的真实意思应为被告逾期未能给付工资，则被告应给付原告工资的同时还应再给付一倍工资数额的赔偿，非给付工资的同时再给付两倍的赔偿，故在被告违约的情况下，本院依双方约定确定被告再给付原告一倍赔偿（即18181元）。至于被告不认可双方约定的辩解，因无相关的证据证实，本院不予支持。
原告在被告处自2015年2月28日工作至2016年12月14日，在被告拖欠劳动报酬的情况下，原告要求解除劳动关系的同时请求被告给付经济补�金并无不当，本院依法予以保护，该经济补偿金为7000元（3500元×2年）。
原告在被告处工作近2年时间，但双方没有签订书面劳动合同，故原告可要求自被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2015年3月28日至2016年2月27日）按劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。由于双方未签订书面劳动合同的情况一直处于持续状态，故原告自始就应当知道其权利被侵害，但原告直到2017年5月18日才提起相关仲裁主张权利，已超过一年的仲裁时效期间，故原告的该项主张已超过仲裁时效，依法不予保护。
综上，原告主张合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵永顺与被告东港市锦江食品开发有限公司劳动关系自2016年12月26日解除；
二、被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告赵永顺2015年2月28日至2016年12月25日工资18181元,并赔偿原告18181元，均定于本判决生效后十日给付；
三、被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告赵永顺经济补偿金7000元，定于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担（定于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年八月七日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3254号原告：赵永顺，男。委托诉讼代理人：程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市锦江食品开发有限公司。法定代表人：张忠诚，经理。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告赵永顺与被告东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺委托代理人程华、被告东港市锦江食品开发有限公司委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年2月28日起雇佣原告到被告�任氨压机工，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。实际工作后，被告每月只能保证支付大部分工资，尚拖欠部分工资不能足额支付，致原告无力养家，故原告于2016年12月15日与被告解除了劳动合同。虽原告多次向被告索要工资，但均无果，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会仲裁，而该委不予受理，因此原告诉至法院，请求判令被告：1、给付2015年-2016年拖欠的工资18181元，并按约定给付二倍的赔偿36362元；2、给付未签订书面劳动合同的双倍差额工资38500元（3500元×11个月）；3、给付经济补偿金7000元（3500元×2个月）。被告辩称，1、被告确实拖欠原告劳动报酬18181元，但双方未达成给付二倍工资的协议，原告的双倍请求没有事实依据。2、原告于2015年2月至2016年12月16日在被告处工作，已达两年时间，原告两年后才请求未签订书面劳动双倍�资，已超过诉讼时效。3、原告系自行解除劳动合同，被告无违法解除行为，故不应给付经济补偿金。经审理查明，原告自2015年2月28日至2016年12月14日在被告处工作，担任氨压机工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。被告现拖欠原告上述期间工资18181元。2017年4月10日，被告为原告出具承诺书一份，约定：“被告承诺于2017年4月30日前一次性付清拖欠的18181元工资，如逾期未支付，被告将依照拖欠劳动报酬金额的二倍予以赔偿。”2017年5月18日，原告东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、承诺书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告给付拖欠的18181元劳动报酬合理，本院依法予以支持。由于双方对于拖欠的劳动报酬的给付以及违约方式予以约定，但该约定的真实意思应为被告逾期未能给付工资，则被告应给付原告工资的同时还应再给付一倍工资数额的赔偿，非给付工资的同时再给付两倍的赔偿，故在被告违约的情况下，本院依双方约定确定被告再给付原告一倍赔偿（即18181元）。至于被告不认可双方约定的辩解，因无相关的证据证实，本院不予支持。原告在被告处自2015年2月28日工作至2016年12月14日，在被告拖欠劳动报酬的情况下，原告要求解除劳动关系的同时请求被告给付经济补�金并无不当，本院依法予以保护，该经济补偿金为7000元（3500元×2年）。原告在被告处工作近2年时间，但双方没有签订书面劳动合同，故原告可要求自被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（即2015年3月28日至2016年2月27日）按劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。由于双方未签订书面劳动合同的情况一直处于持续状态，故原告自始就应当知道其权利被侵害，但原告直到2017年5月18日才提起相关仲裁主张权利，已超过一年的仲裁时效期间，故原告的该项主张已超过仲裁时效，依法不予保护。综上，原告主张合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵永顺与被告东港市锦江食品开发有限公司劳动关系自2016年12月26日解除；二、被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告赵永顺2015年2月28日至2016年12月25日工资18181元,并赔偿原告18181元，均定于本判决生效后十日给付；三、被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告赵永顺经济补偿金7000元，定于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担（定于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年八月七日书记员  李 梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12298号
原告：马某，身份证住址广州市白云区。
被告：徐某甲，身份证住址广州市白云区，智力二级××。
法定代理人：徐某乙，身份证住址广州市白云区。
法定代理人：徐某丙，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张美霞，广州市白云区法律援助处指派的广东润科律师事务所律师。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙、徐某丙，委托诉讼代理人张美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉请法院判决：1、解除原告马某与被告徐某甲的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日在没有感情基础下登记结婚，结婚后被告一直在父母家居住，没有与原告居住生活，无夫妻生活。婚后十余年无子女，无夫妻共同财产，无法建立感情，婚姻关系已名存实亡，原告遂起诉离婚。
被告徐某甲辩称，我方与原告结婚超过十年，夫妻感情良好，没有争吵，我方不同意离婚。若法院判决离婚，我方要求分割夫妻共同财产：原告有一套位于原告身份证住址的宅基地用房；有一套是政府帮盖的房子地址不详；要求分割原告名下的股份分红。
为支持诉请，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证（原件），拟证明原被告双方的婚姻关系。
2、××证（原件），拟证明原告肢体三级××。
被告向法庭提交××证（原件），拟证明被告系智力二级××。
庭审中双方对对方的证据均予以确认。
经审查，本院对原被告提交的结婚证、××证均采信，确认以下事实：
原告马某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。原告为肢体三级××，被告为智力二级××。2016年9月30日，原告向本院起诉离婚。
诉讼中，原被告确认双方无共同生育子女，无共同债权债务需要法院处理。原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。被告提出若法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产，但未提交相关证据。
本院认为，夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚十余年，感情较好，现因家庭琐事没能有效沟通而产生矛盾，但原告提交的证据不足以证实双方感情已破裂，考虑到原被告双方的矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互谅互让，彼此间的矛盾是可以消除的，夫妻感情是可以和好的。鉴于原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚不符合法律规定的离婚条件，本院不支持其关于离婚的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 黄静仪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林月好
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5631号
申请执行人：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区558号，组织机构代码为：72527812-2。
法定代表人：王君瑞，该公司经理。
被执行人：郭立伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司与被执行人郭立伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1081民初04185号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江博星化工涂料有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭立伟应支付给申请执行人浙江博星化工涂料有限公司货款488359元及违约金73253.85元，并支付诉讼费4710元、申请执行费8063元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职�对被执行人进行了财产调查。本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但未果。经查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月三日
书 记 员 李安澜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1146号
罪犯黎振才，男，1969年8月2日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年7月10日作出了（2009）荔刑初字第91号刑事判决，以被告人黎振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币153510元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月19日起至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎振才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎振才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯黎振才没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎振才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎振才未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎振才减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月19日起至2017年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第62号
原告李某某，女，生于1980年，汉族，住广元市利州区。
被告黄某某，男，生于1973年，汉族，住科学城六区。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2014年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年11月16日，她与被告经介绍相识并在科学城民政局登记结婚。婚前双方了解较少，婚后长期两地分居，没有建立起夫妻感情。原告遂诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告黄某某辩称，双方系自由恋爱结婚，对婚姻是严肃认真的。婚后虽然两地分居，但他每星期要看望原告，他的工资本也交给原告保管。2012年年底，双方还商量要生孩子，夫妻共同生活中虽然有一些矛盾，但夫妻感情是好的，有矛盾可以磨合协商，他不同意离婚。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：1、结婚证、以证明原告与被告于2009年11月16日在科学城民政局登记结婚；2、短信、电话记录、差旅费报销单，以证明双方出现矛盾后，被告对原告进行辱骂，没有积极沟通协商。
被告没有提交证据。
根据法庭调查、审理情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告黄某某于2009年5月相识，同年11月16日在科学城民政局登记结婚。黄某某系再婚。双方婚后未生育子女。因双方工作原因，原、被告婚后一直两地分居，周末及节假日双方团聚，共同生活。2011年之前，被告将其工资卡交给原告保管使用，2011年7月左右，双方发生矛盾，被告将自己的工资卡收回，但每月支付原告1000元生活费至2013年8月。2012年下半年，双方曾商量要生育孩子，并共同做准备。2013年8月，双方参加同学聚会，原告感到与被告结婚多年来，生活等方面没有发生任何积极的改变，要求离婚。其后，双方很少见面，多通过短信、电话联系，被告语言有所不逊。
上述事实有当事人陈述、结婚证、短信记录等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前相识时间较短，但双方决定登记结婚是经过双方及各自家庭认真考虑后作出的决定，婚姻基础还是有的。双方婚后两地分居，乃是因为工作原因，在共同生活中虽然出现过矛盾冲突，但基本上能够互谅互让。婚后生活、经济等方面的改善，是夫妻双方共同的目标，双方当事人应当为建立、维护良好的婚姻家庭关系共同做出努力。双方出现矛盾后，应当互相理解，加强沟通，避免使用不当的语言和行为激化矛盾。
原告与被告结婚4年有余，虽然存在一定矛盾纠纷，但双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一四年七月八日
书记员 韩晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10482号
原告:楚晓东，男，1998年5月28日出生，住北京市通州区。
被告：郭斌，男，1991年9月6日出生，住北京市通州区。
被告：郭连玉，男，1967年3月23日出生，住北京市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。
负责人：汤楠，总经理。
原告楚晓东诉被告郭斌、郭连玉、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炎铎担任审判长，审判员齐松、审判员陈佳蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告楚晓东到庭参加诉讼，被告郭斌、郭连玉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费824.79元、误工费1500元、交通费111.9元，共计2443.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日12时40分，原告骑自行车在北京市通州区台湖镇董村由西向东骑行，被告郭斌驾驶郭连玉的×××小客车由东向西行驶与原告相撞，致使原告受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营对简易处理，被告的车辆负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院，被告中国大地财产保险股份有限公司系该事故车辆的承保人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告郭斌未到庭亦未答辩。
被告郭连玉未到庭亦未答辩。
被告保险公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实被告郭斌驾驶的×××小客车（车主系本案被告郭连玉）与原告驾驶的自行车于2016年9月10日发生交通事故，交通事故认定书认定被告郭斌在本次事故中负全责，原告无责。本次事故中造成原告左胳膊受伤，潞河医院检查诊断结果为左手骨质未见异常，左肘关节骨质未见异常。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。
本案中，关于原告主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准；对于原告主张的误工费，原告未提供相关证据予以证明其收入情况，对原告主张的误工费本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告主张的数额未超过本院核定数额，以原告主张数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告楚晓东医疗费824.79元、交通费111.9元，共计936.69元；
二、驳回原告楚晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，由被告郭斌、郭连玉负担，于本判决生效之日起七日内给付原告楚晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炎铎
审判员 齐 松
审判员 陈佳蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2076号
原告：日照东升地毯有限公司。
法定代表人：刘汉青。
委托代理人：苏为松、赵霜霜。
被告：李建云。
本院在审理原告日照东升地毯有限公司与被告李建云买卖合同一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东升地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取人民币2255元，由原告日照东升地毯有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年九月五日
代理书记员 赵蒙琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4941号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第378-1号
申请执行人王家程。
被执行人郭灿营。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第614号民事判决书，于2014年7月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭灿营的银行存款693.5元（包括诉讼费643.5元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月二十五日
书记员 闫 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7676号
原告戴三红，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海利苑燕窝餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蒋文斌，总经理。
委托代理人孙利红。
原告戴三红诉被告上海利苑燕窝餐饮管理有限公司（以下简称“利苑餐饮”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴三红，被告利苑餐饮的委托代理人孙利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三红诉称，原告�2015年1月30日以协保人员身份进入被告利苑餐饮担任洗碗及保洁工作，口头约定做一休一，月薪人民币2，600元，第二天通知调整为做六休一，月薪3，000元。工作时间为上午9：30至晚上9：30，包含二餐饭各半小时，另有半小时休息，但洗碗工均在晚上10：30左右下班。原告仅工作了四天，2015年2月2日下班时被单位无理由辞退。根据《最高法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）》的相关规定，协保人员与用人单位发生劳动争议，应参照劳动合同工处理，利苑餐饮单方无理由辞退原告并无合法依据，故现诉至法院要求被告公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3，000元。原告每天工作11.5小时，超4.17小时，共16.68小时，应支付延时加班工资431.78元。原告入职期间，公司未提供劳防用品，原告自行购买了围单3元，防滑皮鞋80元，要求被告支付。
被告利苑餐饮辩称，原告作为协保困难人员经杨浦区总工会介绍进入被告公司担任保洁洗碗工作，根据餐饮行业工作时间的特殊性，约定试用期工资收入2，400元，转正后工资收入3，000元。饭店内提供公用的围单、胶鞋，不需要员工自购。工作时间为上午9：30至晚上9：30，其中包含中饭、晚饭及夜宵三餐各半小时，下午2：00至5：00休息。原告实际工作了四天，由于洗碗时打碎碗具，收碗具时经常不见人影。故被告以试用期不能胜任工作解聘原告。被告按3，000元结算给原告的四天工资中包含了加班费，故不同意再支付加班费。原、被告之间系劳务关系非劳动关系，试用期解聘无需承担支付赔偿金的责任。
经审理查明，原告系上海手表厂协保人员，由该单位为原告缴纳社会保险费。原告2015年1月30日进入被告公司担任洗碗保洁工作，双方未签订劳动合同，约定做一休一，月薪2，600元，做六休一，月薪3，000元。2015年2月2日，被告单位以原告试用期不能胜任工作为由解聘原告。当日按3，000元标准结算给原告工作4天的工资551元。原告于2015年8月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付解除劳动关系赔偿金3，000元，2015年1月30日至2月2日延时加班工资431.38元，劳防用品购买费83元。仲裁裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。另查明，洗碗保洁工的工作时间为上午9：30至晚上9：30，其中包含中饭、晚饭及夜宵三餐各半小时及午市和夜市中间的休息时间。
以上事实，由原告提供黄劳人仲（2015）办字第1429号裁决书、工资结算单及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告戴三红作为协保人员于2015年1月30日进入被告公司工作，双方形成事实劳动关系，现双方发生争议，根据2010年9月14�起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，未约定试用期，故被告单位以试用期不能胜任工作为由解聘原告不能成立。故应当承担支付解除劳动关系赔偿金的法律责任。原告确认双方约定做一休一的，每月工资2，600元，做六休一的，每月工资3，000元，工作时间为上午9：30至晚上9：30（含用餐及午休时间）故原告正常工作时间的工资应为2，600元，每月3，000元工资包含了做一休一超过工时制的加班费部分。原告的下班时间应为晚上9：30，原告称洗碗工每天工作到晚上10：30下班，超时1个小时。由于被告未提供考勤卡，承担举证不能的后果，故本院采信原告每天延时工作1小时，由被告支付原告4小时加班工资89.66元。经济补偿金应以劳动者正常工作时间�工资基数为计算标准。故被告应按2，600元标准支付原告赔偿金。被告单位厨房内备有围单、胶鞋。原告未提供相关凭证证明系为被告单位工作而自行购买了围单及防滑皮鞋，故对原告要求被告报销83元购买费的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海利苑燕窝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告戴三红违法解除劳动关系赔偿金人民币2，600元。
二、被告上海利苑燕窝餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告戴三红4天延时加班工资人民币89.66元。
三、原告戴三红的其他诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告戴三红负担人民币2.50元，被告上海利苑燕窝餐饮管理有限公司负担人民币2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条??订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的�务。
第八十七条??用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第324-3号
申请执行人李庆兰。
被执行人马某。
被执行人马化红。
被执行人赵海珍。
被执行人赵庭积。
本院在执行申请执行人李庆兰与被执行人马某、马化红、赵海珍、赵庭积机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵庭积在隆安县农村信用合作联社都结信用社有12×××51、12XXXX52银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵庭积在隆安县农村信用合作联社都结信用社12×××51银行账户1163.7元元到隆安县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年三月一日
书记员 李静艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2596-2606号
被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号，组织机构代码57010388-8。
法定代表人：李少珍。
被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费51170元的义务。因佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行，经本院商事庭移送，立案庭依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，两被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，本院依法申请参与分配佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产。除此以外，没有其他可供执行财产线索，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2596-2606号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2596-2606号被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号，组织机构代码57010388-8。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍与本院受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍应履行判决所确定的向本院缴纳案件受理费51170元的义务。因佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行，经本院商事庭移送，立案庭依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，两被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条之规定，本院依法申请参与分配佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产。除此以外，没有其他可供执行财产线索，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2596-2606号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3774号
原告：郭倩云，女，1988年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南省平顶山市博飞汽车销售有限公司。住所地：河南省平顶山市建设路东段（中铁物流西50米）。
法定代表人：杨彦芳。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县青口东南汽车城。
法定代表人：朱建忠。
原告郭倩云诉被告河南省平顶山市博飞汽车销售有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日脸厚，依法进行审理。
原告郭倩云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即退还购车款129900元，并赔偿三倍车款；2、判令两被告赔偿原告购买的机动车强制险和车船税及商业险共计5876.61元；3、判令被告河南省平顶山市博飞汽车销售有限公司赔偿原告因多次去4S店讨要合格证等和打印临时牌照的路费、误工费共计5000元。事实和理由：原告于2015年8月左右在网络上看中东南汽车dx7并打算购买一台，通过东南汽车官网网站公布的服务网点，找到了平顶山地区的博飞汽车销售有限公司，于2015年9月12日在市体育村车展上，在平顶山市博飞汽车销售有限公司以129900元订购一台东南dx7自动挡汽车。后于2016年1月12日付清全款。当时被告博飞公司承诺合格证、一致性证书、发票10日内给付原告。但是至今未交付。被告东南汽车有限公司作为汽车生产商，有义务证明其生产车辆合格并公示与原告，也有义务监督、协助销售商将车辆合格证交付给原告，而两被告都未履行交付车辆合格证和车辆购置发票给原告，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。因此，为维护市场秩序，维护交易安全，原告作为一名弱势消费者，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令原告诉请。
本院经审查认为，本案原告所诉的河南省平顶山市博飞汽车销售有限公司企业名称错误。原告所诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭倩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1629号
原告：马俊枝，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：孙双巧，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李红伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马俊枝、原告孙双巧与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马俊枝、原告孙双巧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马俊枝、原告孙双巧以和被告李红伟和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊枝、原告孙双巧撤诉。
案件受理费2150元，由原告马俊枝、原告孙双巧负担。
审 判 员 王 东
二〇一六年十一月十七日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异109号
案外人：王兆贺，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
申请执行人：谢秀琴，女，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被执行人：郝良田，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
在本院执行谢秀琴申请执行郝良田民间借贷纠纷一案中，案外人王兆贺于2018年7月4日对执行被执行人郝良田所有的位于神木县神木镇府阳路电力公司住宅楼8号楼1单元101室房产（产权证号：0097**）一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王兆贺称，其与被执行人郝良田购买上述被执行房屋后进行装修，花费共计28.9490万元。后该房屋经案外人异议及案外人异议之诉，被确认为属被执行人郝良田所有。2017年8月25日，该房屋经三次流拍后，以56万元变卖予案外人王兆贺，至此，案外人已经交款共计46万元。案外人认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第一条、第二条的规定，法院只能执行被执行人的财产，不能随意扩大执行范围，避免对案外人的合法财产采取强制措施，上述装修财产属于其个人合法财产，在执行上述房产时应保留其该部分装修折价后费用20万元。案外人向本院提交以下证据：装修合同1份，《证明》1份、《执行笔录》1份。
本院查明，谢秀琴与郝良田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）神民初字第05887-1民事裁定书，查封郝良田所有的位于神木县神木镇府阳路电力公司住宅楼8号楼1单元101室房产（产权证号：0097**）；于2013年12月4日作出（2013）神民初字第05887号民事调解书，确认由被告郝良田于2014年1月4日前偿还原告谢秀琴借款本金19万元及利息（利息从2013年4月8日起计算），于2014年2月4日前偿还原告谢秀琴借款本金24万元及利息（利息从2013年3月1日起计算），于2014年3月4日前偿还原告谢秀琴借款本金40万元及利息（利息从2013年4月28日起计算）；上述利息均计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算。该案在执行过程中，本院于2014年5月4日，作出（2014）神执字第00482号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖；于2014年8月29日作出（2014）神执字第00482号执行裁定书，驳回案外人王兆贺的异议；于2015年8月30日作出（2015）神民初字第04360号民事判决书，驳回王兆贺的诉讼请求；于2015年10月15日对上述房产进行续查封。2017年8月25日，该房产经三次拍卖后，案外人王兆贺与谢秀琴、郝良田达成和解协议，约定：王兆贺以第三人身份通过变卖程序，以56万元价格受让该房产，于当庭支付10万元，于2018年1月-4月每月15日前支付10万元，剩余6万元于2018年5月15日前支付完毕。价款支付完毕后由本院向三方作出房产变卖、过户裁定书；如未按上述期限支付价款，则变卖协议无效，支付过的款项折抵本案借款本息，本院按照法律规定继续处置房产；剩余借款本息，另行协商。案外人王兆贺于2017年12月12日支付购房款10万元，2018年1月22日支付购房款6万元，2018年3月26日支付购房款10万元，2018年4月19日支付购房款10万元，2018年6月14日支付购房款10万元；申请执行人谢秀琴于2018年1月16日领取案款10万元，2018年4月4日领取案款22.1万元（含划拨工资6.1万元），2018年5月9日领取案款10万元，2018年6月20日领取案款10万元。
另，上述被查封房产修建于1996年，于2002年3月登记在被执行人郝良田名下，产权证号为009790，原产权证为7908号，房屋地址为：府阳路电力局公司住宅楼8#楼一单元1号；国有土地使用证号为（2000）10594，房屋座落于政府大楼东侧电力公司8号楼住宅楼一单元111号。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房产装修物是否为可分割物，案外人的异议申请是否应予以受理，能否阻碍本院对该标的物的执行。本案中，案外人王兆贺曾对上述执行房产提出过异议，但并未对该执行标的将装修费用的异议事由一并提出，故其在本案中又以其对该房产进行装修为由提出异议，要求保留装修费用，本院不予受理。且房产装修属于房产附着物，不能单独存在，其在与申请执行人谢秀琴、被执行人郝良田达成变卖协议时，也未主张装修费用，而该房产装修费用已经包含在变卖价格56万元之中。还有，案外人提交的证据不能证明其对该房产进行装修且装修价值为289490元，并且折旧后价值为20万元。综上，案外人王兆贺主张在执行该房产时，保留其该部分装修折价后费用20万元的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王兆贺的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 婵