宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4104号
原告：毛伟姨，女，1957年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市永安公共交通有限公司（组织机构代码：66849115-3）。住所地：宁波市江北区风华路***号。
法定代表人：张志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱海丰，该公司员工。
原告毛伟姨与被告宁波市永安公共交通有限公司（以下简称永安公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛伟姨及委托诉讼代理人钱恒栋，被告永安公司的委托诉讼代理人邱海丰到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
毛伟姨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计106529.5元。本案审理过程中，毛伟姨将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费62217.93元、残疾赔偿金95704元、护理费7690元、住院伙食补助费870元、鉴定费2040元合计168521.93元，扣除被告已垫付的57757.92元，被告尚需赔偿原告110764.01元。事实与理由：2016年6月16日9时，原告乘坐被告所有的牌照号为浙Ｂ×××××号806路公交车，该公交车经过天成家园由于驾驶员急刹车导致原告受伤。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院接受治疗，经诊断为：1.左肩袖损伤；2.糖尿病。原告经手术并住院29天。治疗终结后，原告伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，需护理期限90日。
永安公司辩称，对原告受伤过程无异议，确系被告驾驶员操作不当导致，事发后被告陪同原告就医并垫付了大部分医疗费。综上，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对于当事人双方无争议的事实确认如下：
2015年6月16日9时，原告乘坐被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××号806路公交车经过天成家园时，由于驾驶员紧急刹车导致原告受伤。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院治疗，经手术并住院治疗29天后出院，出院诊断为：1.左肩袖损伤；2.糖尿病。经原告申请鉴定，宁波三益司法鉴定所于2016年11月17日出具甬益司鉴[2016]临鉴字2525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩袖损伤经治疗后，遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）伤残等级已符合十级伤残，建议原告护理期限累计为90日（上述期限包括住院期间）。
根据双方当事人的诉辩意见，双方争议的主要事实如下：
原告的损失。原告为证明其主张的各项损失，向本院提供了下列证据材料：1.门诊医疗费发票四份，用以证明原告花费门诊医疗费225.5元的事实；2.门诊病历、手术记录报告单、诊断报告及出院记录一组，用以证明原告入院治疗29天的事实；3.收款收据一份，用以证明原告花费住院护理费5100元的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、护理期限以及支付鉴定费的事实；5.证明及宁波市被征地人员申请就业登记证各一份，用以证明原告系失地农民，原告赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。被告质证认为，1.对原告提供的证据1的真实性无异议，原告花费的医疗费金额无异议；2.对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性无异议；3.对原告提供的证据3真实性无异议，但原告住院天数为29天，护理费过高不予认可；4.对原告提供的证据4的真实性无异议，对鉴定结果无异议，但被告不应承担鉴定费；5.原告提供的证据5的真实性无异议，但原告系农村户口，证明上也缺少土地管理单位的公章。被告对原告提供证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对原告支付的门诊医疗费金额、住院天数、鉴定结果及鉴定费金额，本院予以认定。被告虽认为原告住院护理费过高，但原告提供的护理费收款收据显示的出入院时间与原告出院记录一致，护理费的收费也符合住院护理费正常收费标准，本院对原告花费的住院护理费5100元予以认定。原告虽系农业户籍，但根据原告提供的证据5显示，原告于2001年4月3日被征用位于宁波市江北区庄桥街道葛家村的土地，系失地农民，于2004年10月27日办理了宁波市被征地人员申请就业登记证，虽被告辩称原告提供的证明缺少土地管理单位的公章，但该证明已有宁波市江北区庄桥街道葛家村民委员会、宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处及宁波市江北区庄桥街道办事处社会保障和公共就业服务中心的公章，本院对其证明力予以确认，并据此认定原告残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
被告为证明其垫付的相关费用，向本院提供了下列证据材料：1.住院医疗费发票及用药清单各一份，用以证明原告住院期间花费医疗费62757.92元，其中原告自行支付5000元，被告垫付57757.92元；2.情况说明一份，用以证明原告同意住院医疗费中扣除治疗糖尿病的费用765.49元。原告质证认为，对被告提供的证据1、2均无异议。本院对被告提供的证据1、2的真实性及证明力予以确认。
针对原告的各项损失，结合原、被告的陈述、提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的门诊医疗费发票，被告提供的住院医疗费发票、用药清单及情况说明显示，原告因此次事故共计的医疗费62217.93元（62757.92元+225.5元-765.49元），其中被告垫付57757.92元的事实，本院予以认定；
2.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素、司法鉴定意见书确认的护理期限、原告提供的护理费收款收据及原、被告一致陈述，原告住院期间花费护理费5100元，但原告只主张住院期间护理费4640元，本院予以认定，对于出院后剩余61天的护理费，原告主张按照每天50元的标准计算，本院予以认定，因此，本院认定原告的护理费为7690元（4640元+50元/天×61天）；
3.住院伙食补助费。结合原告的住院天数29天，本院酌定原告住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
4.残疾赔偿金。结合2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准来和原告的伤残等级，本院认定原告残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）；
5.鉴定费。结合鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为2040元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告所有的浙Ｂ×××××号806路公交车时，因被告驾驶员紧急刹车造成原告人身损害，被告应承担侵权责任。原告诉请被告赔偿原告因此次事故造成的损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告住院期间护理费过高以及不承担鉴定费，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请均具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告毛伟姨医疗费62217.93元、残疾赔偿金95704元、护理费7690元、住院伙食补助费870元、鉴定费2040元，合计168521.93元，扣除被告宁波市永安公共交通有限公司垫付的医疗费57757.92元，尚需支付110764.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告宁波市永安公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月七日
书记员 张佳律