贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初49号
原告：罗勇，男，1983年7月6日生，汉族，个体工商户，高中文化，广西兴安县人，住广西兴安县，现住榕江县。
委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所工作者。
被告：凯里江楠装饰工程有限公司。（以下简称江楠公司）
法定代表人：龙井江，女，该公司经理。
被告龙井江，女，1992年3月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告罗勇诉被告凯里江楠装饰工程有限公司、龙井江承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及委托代理人龙胜培到庭参加诉讼，被告凯里江楠装饰工程有限公司及被告龙井江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告装修费51924元；2、判令被告支付原告51924元本金的两倍银行利息，从2016年8月10日至支付结束为止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在古州镇锦州新城小区购买了商铺一间，准备经营儿童服饰、用品。2016年4月17日，原、被告共同协商签订了《江楠装饰工程有限公司施工合同》，将“锦州新城宝贝城”装饰装修工程承包给被告施工。合同约定：价款182000元。工期：2016年4月23日开工至2016年6月23日竣工，工期60天。合同同时约定双方的义务、工程变更、材料供应、工期延误、工程验收和保修、工程支付方式、违约责任、合同争议的解决方式等内容。合同签订后，被告即召集几名技术人员，搬运部分材料进入工地施工，但施工进度非常缓慢，原告多次催促未果。施工得一段时间后，被告的民工全部将劳动工具搬离施工工地，停止施工。原告多次电话催促，被告都以各种理由推脱，约定的交付期限到后，被告的民工仍未来复工，原告再次打电话催促被告，被告说找不到技术员施工，要原告另请技术员施工，原告不得已才另找民工施工，直到2016年8月15日才竣工，投入使用，前后拖延工期53天。被告在施工期间先后预支4笔工程款，共计币14万元。2016年8月1日，经双方结算，被告尚应退回原告工程款51924元。由于被告没有现金支付，写下欠条，限于2016年8月10日前退回51924元，同时约定“逾期除归还所剩欠款外，另按每天1000元赔付给宝贝城”，双方约定的退款期限到后，被告仍未退还工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江楠公司及龙井江辩称，原、被告签订合同是事实，但原告诉称应退还工程款的金额与事实不符，应是51924元减去合同未付的42000元，才等于应退还的工程款金额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、施工合同复印件、汇款凭证、欠条、处理协议、被告江楠公司营业执照及被告龙井江身份证复印件。对原告提交的上述证据，经庭审质证，来源与形式合法，能反映案件情况，本院予以采信。
经审理查明，原告在榕江县古州镇锦州新城小区购买了一间商铺，取名“宝贝城”，准备经营儿童服饰、用品。2016年4月17日，经原、被告协商，双方签订了《江楠装饰工程施工合同》，原告将“宝贝城”商铺的装饰装修工程承包给被告江楠公司施工。合同约定：“结构为复式店面，施工面积约360平方米；价款182000元；工期60天，即2016年4月23日至2016年6月23日；被告江楠公司若无正当理由，导致工地不能顺利完工，也将赔偿原告300元/天的工期延误罚款”，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告江楠公司即入场施工。2016年4月27日，原告向被告江楠公司支付工程预付款10000元；4月29日，原告通过网上银行向被告龙井江转第二笔装修款50000元；6月2日，原告通过网上银行向被告龙井江转第三笔装修款50000元；7月7日，原告通过网上银行向被告龙井江转装修费30000元，原告共支付被告工程款140000元。在合同约定的工程期届满后被告仍未完工。2016年8月1日，经双方结算，被告江楠公司法定代表人龙井江写下欠条：“本人龙井江因与宝贝城装修一事耽误工期，造成宝贝城的工程施工未完成，因此，经双方协议，龙井江自愿退款（含误工费：51924元），此款于2016年8月10日前付清，逾期除归还所剩欠款外另按每天1000元赔付给宝贝城。”退款期限逾期后，经原告多次催讨，二被告至今未退还工程款，故原告诉至法院。
同时查明，《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率的通知》（银发【2015】196号）规定：从2015年6月28日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，一年以内（含一年）的调整后年利率为4.85%。
本院认为，根据《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告江楠公司经协商一致后自愿签订《江楠装饰工程施工合同》，由被告江楠公司承接原告的商铺进行装修，并按照原告的要求进行施工，完工后，由原告支付报酬，其性质属承揽合同关系，故双方的行为受《合同法》承揽关系的约束。《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在履行合同过程中，原告先后多次向被告支付了工程预付款，而被告江楠公司开始施工后，因进度缓慢，未能按合同约定的期限且经原告催促后仍未完工，影响原告商铺经营，被告的行为已构成违约。2016年8月1日，经原、被告双方进行协议，被告当日写下欠条，自愿退还原告多预付的工程款35524元，承担合同约定的误工费11400元及部分材料费5000元，三项共计51924元。该欠条是被告的真实意思表示。事后被告未履行欠条义务，应依法承担法律责任。《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告履行欠条的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。同时，根据《公司法》第五十九条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”、第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告龙井江未向法庭提交财产独立证明，应依法对公司债务承担连带责任。
对原告在庭审中变更要求二被告支付从2016年8月10日至付清欠款之日的两倍银行利息，依照法律规定，本院予以支持至2017年1月13日（起诉之日）止，即二被告应当支付原告利息2182.54元（【51924元×4.85%年利率】÷360天×156天×2倍≈2182.54元）。
综上所述，原告提出要求二被告退回多预付的装饰装修费、承担误工费及材料款共计51924元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付51924元本金从2016年8月10日起至付清欠款结束止的两倍银行利息，本院予以支持符合法律规定的部分，即从2016年8月10日起至2017年1月13日（起诉之日）止的两倍银行利息2182.54元。对被告提出退还工程款的金额与事实不符，应是51924元减去合同未付的42000元，才等于应退还的工程款金额的辩解意见，被告未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凯里江楠装饰工程有限公司退还原告罗勇多预付的工程款35524元、承担误工费11400元及材料费5000元，三项合计51924元；
二、由被告凯里江楠装饰工程有限公司支付原告逾期款项51924元的利息2182.54元；
三、上述二项款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告龙井江对上述二项款项承担连带责任；
五、案件受理费1098元，减半收取549元，由被告凯里江楠装饰工程有限公司及被告龙井江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二○二○一七年四月一日
书记员 宋真妮