wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00268号
原告李美英，女，1972年5月25日生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人黄建强、吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告杨冬生，男，1956年10月14日生，汉族，江西省分宜县人。
原告李美英诉被告杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李美英的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告杨冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称：2013年11月16日，被告杨冬生因资金周转需要，向原告丈夫陈胜谊借款200000元，借款打入被告中国农业银行账号。陈胜谊依约于2013年11月18日从其名下的中国农业银行账号转账人民币200000元至约定的被告账户。后因被告拒不还款，陈胜谊准备起诉被告，陈胜谊因病于2014年6月20日去世。原告是陈胜谊的妻子，陈胜谊弥留之际立下遗嘱，指定相应权利由原告继承。原告诉至法院请求判令被告归还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨冬生未答辩。
原告李美英为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1.陈胜谊身份证、户口本、结婚证、医嘱、死亡医学证明书，拟证明陈胜谊、李美英的身份情况和身份关系，陈胜谊于2014年6月因病死亡，陈胜谊死亡前于2014年5月立下遗嘱：其起诉杨冬生的两宗案件，如果其在诉讼期间身故，两宗案件的全部权利义务由其妻子李美英继承。
2.借条及银行卡、转账记录复印件，拟证明被告向陈胜谊借款200000元，陈胜谊依约将款项转至被告账户。
在审理过程中，原告李美英向本院申请调查取证，本院依法调取了以下证据：
3.协助查询存款通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2013年11月18日陈胜谊的账户6228480128068538577转款200000元至杨冬生的账户6228451768004833072。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院对上述证据均予以采信。
被告杨冬生未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年11月16日，被告杨冬生因资金周转需要，向原告李美英的丈夫陈胜谊借款200000元，并出具借条一张，约定借到陈胜谊人民币200000元，借款打入被告中国农业银行账号。2013年11月18日陈胜谊从其名下的中国农业银行账号转账人民币200000元至被告中国农业银行账号。原告李美英是陈胜谊的妻子，陈胜谊因病于2014年6月20日去世，陈胜谊去世前即2014年5月立下遗嘱，指定其起诉杨冬生的两宗案件的全部权利由原告李美英继承。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈胜谊与被告杨冬生之间的借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，陈胜谊去世前立下遗嘱指定其债权由原告李美英继承，现陈胜谊因病已经去世，被告杨冬生至今未偿还借款，故原告李美英要求被告杨冬生归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利息，依法视为不支付借期利息；对于逾期利息，因借条中未约定借期，也未约定逾期利率，本院依据法律规定，对原告要求按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止的逾期利息请求，本院予以支持。被告杨冬生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬生于本判决生效之日起十日内向原告李美英归还借款200000元，并按年利率6%支付从2015年11月16日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预付），由被告杨冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 兰娟娟
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1434号
上诉人(一审起诉人):闫某，汉族，山西省交城县人，住交城县。
上诉人闫某因买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初223号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闫某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初223号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开路房屋拆迁，房屋总面积为42平方米。其中门店面积42平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积42平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初26号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。
本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人闫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1434号上诉人(一审起诉人):闫某，汉族，山西省交城县人，住交城县。上诉人闫某因买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初223号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初223号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开路房屋拆迁，房屋总面积为42平方米。其中门店面积42平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积42平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初26号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人闫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初567号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所：屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码：913509236668974755。
负责人：蔡际巧，主任。
被告：郑秀琴，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省屏南县。
被告：郑常松，男，汉族，1962年10月8日出生，住福建省屏南县。
被告：章橄榄，女，汉族，1961年5月14日出生，住屏南县。
被告：苏世忠，男，汉族，1975年7月24日出生，住屏南县。
被告：黄贵凤，女，汉族，1966年3月3日出生，屏南县人，住屏南县。
被告：黄世金，男，汉族，1976年10月15日出生，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告郑秀琴、郑常松、章橄榄、苏世忠、黄贵凤、黄世金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林洪星
书 记 员 吴凤妹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1117号
自诉人张换云，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人马海付，男，1969年4月11日出生于河南省安阳市，汉族，农民，住安阳市殷都区。
自诉人张换云以被告人马海付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马海付已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马海付的自诉。
本院认为，被告人马海付已全部履行判决义务，自诉人张换云自愿申请撤回对马海付的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张换云撤回对被告人马海付的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5157号
原告：赵西过，男，1960年6月16日出生，住滕州市。
被告：张光文，男，1962年9月20日出生，住滕州市。
原告赵西过与被告张光文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西过、被告张光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及延期付款造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告钻机井工程，2015年6月22日经双方结算，被告仍欠原告打井款26000元，被告书写了欠条一份。后经原告催要，被告于2016年1月份归还了6000元，剩余款项被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张光文辩称，原告为被告打井的事实属实，欠条上的签名是被告签署的，但是原、被告之间的欠款已经结清，被告不再欠原告的打井款。
本院经审理认定事实如下：结合原告提交的欠条及被告的答辩，本院认定原告自2013年起，为被告承包的工程从事钻井工程，并由被告支付打井款，被告向原告出具欠条的事实。原、被告双方争议的焦点是：一是欠条中改动的地方是谁修改的，二是被告的欠款是否结清。庭审中，被告对原告提交欠条中的签名予以认可，但对欠条中改动的地方不予认可，且被告辩称该欠款已经全部结清。被告对欠条存有异议，但并未向本院申请司法鉴定。亦未提交其他证据证明。
本院认为，原告按照被告要求提供钻井服务，由被告支付打井款，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同法律关系。原告按约定提供了钻井服务，被告未能足额支付打井款，属于违约行为，理应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条原件，虽被告对欠条存有异议，但其未能提交合法有效证据证明。原告已尽到举证责任，被告未能提交证据证明其辩解，理应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间剩余钻井款为20000元。综上所述，对原告要求被告张光文支付钻井款20000元的诉请，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其何时向被告主张过权利，原告要求的被告支付延期付款造成的损失，应以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张光文于本判决生效后十日内支付给原告赵西过钻井款20000元及延期付款损失（以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年十二月七日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5157号原告：赵西过，男，1960年6月16日出生，住滕州市。被告：张光文，男，1962年9月20日出生，住滕州市。原告赵西过与被告张光文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西过、被告张光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵西过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及延期付款造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告钻机井工程，2015年6月22日经双方结算，被告仍欠原告打井款26000元，被告书写了欠条一份。后经原告催要，被告于2016年1月份归还了6000元，剩余款项被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张光文辩称，原告为被告打井的事实属实，欠条上的签名是被告签署的，但是原、被告之间的欠款已经结清，被告不再欠原告的打井款。本院经审理认定事实如下：结合原告提交的欠条及被告的答辩，本院认定原告自2013年起，为被告承包的工程从事钻井工程，并由被告支付打井款，被告向原告出具欠条的事实。原、被告双方争议的焦点是：一是欠条中改动的地方是谁修改的，二是被告的欠款是否结清。庭审中，被告对原告提交欠条中的签名予以认可，但对欠条中改动的地方不予认可，且被告辩称该欠款已经全部结清。被告对欠条存有异议，但并未向本院申请司法鉴定。亦未提交其他证据证明。本院认为，原告按照被告要求提供钻井服务，由被告支付打井款，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同法律关系。原告按约定提供了钻井服务，被告未能足额支付打井款，属于违约行为，理应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条原件，虽被告对欠条存有异议，但其未能提交合法有效证据证明。原告已尽到举证责任，被告未能提交证据证明其辩解，理应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间剩余钻井款为20000元。综上所述，对原告要求被告张光文支付钻井款20000元的诉请，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其何时向被告主张过权利，原告要求的被告支付延期付款造成的损失，应以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张光文于本判决生效后十日内支付给原告赵西过钻井款20000元及延期付款损失（以20000元为基数，从起诉之日2016年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年十二月七日书记员  黄霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初787号
原告陈国胜
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告朱春燕
本院受理原告陈国胜与被告朱春燕为民间借贷纠纷一案后，被告朱春燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在淄博市张店区，居住时限已达10余年，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案由为借款合同纠纷案由下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款及相应利息，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱春燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱春燕承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王新晖
二〇一六年四月十三日
书记员 张 岩
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审19号
申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县。
法定代表人牛献平，大队长。
被执行人博爱县源顺汽车运输公司。
法定代表人赵伟伟，经理。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2016年8月5日向本院提出申请，要求执行该单位2015年11月25日对被执行人博爱县源顺汽车运输公司作出的编号410822190224461、410822190224462、410822190224463、410822190224464、410822190224465、410822190224466、410822190224467、410822190224468、410822190224469、410822190224470、410822190224472、410822190224473、410822190224474、410822190224475号公安交通简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号410822190224461、410822190224462、410822190224463、410822190224464、410822190224465、410822190224466、410822190224467、410822190224468、410822190224469、410822190224470、410822190224472、410822190224473、410822190224474、410822190224475公安交通简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人博爱县源顺汽车运输公司作出公安交通简易程序处罚决定书后，被执行人博爱县源顺汽车运输公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号410822190224461、410822190224462、410822190224463、410822190224464、410822190224465、410822190224466、410822190224467、410822190224468、410822190224469、410822190224470、410822190224472、410822190224473、410822190224474、410822190224475公安交通简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年八月五日
书记员 常 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第78号
原告杨琦，男，30岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告杨琦与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杨琦于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定�宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告杨琦撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2050.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执552号
申请执行人ＸＸ，住庆阳市西峰区。
被执行人左红洲，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人左红洲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3760号民事判决书：被告左红洲归还原告ＸＸ借款400000元，并从2014年8月2日起按月利率2％承担利息至实际归款之日；案件受理费9800元，由被告左红洲负担。
本案在执行中，经查：被执行人左红洲无存款、无房产，无车辆，其下落不明，再无财产可供执行。本院决定将其纳入失信被执行人管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行，本案暂无执行条件。经征求申请执行人ＸＸ意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执552号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ若发现被执行人左红洲的执行线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 王紫瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保945-1号
申请人：韩敬足，男，成年，汉族，住日照市。
被申请人：刘勇，男，成年，汉族，住日照。
被申请人：刘晓霞，女，成年，汉族，住日照市。
被申请人：日照市银信投资顾问有限公司，住所地：日照。
法定代表人：刘勇，经理。
申请人韩敬足与被申请人刘勇、刘晓霞、日照市银信投资顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款50万元或查封同等价值财产。保全标的额为50万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款50万元或查封同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张彦梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1989号
原告：徐伟伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张水其，男，1991年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐伟伟与被告张水其民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、殳月祥组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟起诉称：被告因资金周转之需向原告借款22000元，并签订借款协议一份，约定借期至2017年3月15日，月利率3%，若借款方违约，出借方可通过诉讼请求清偿本息，借款方须承担因此产生的律师费等实现债权费用。后原告如约交付借款。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款本金22000元并支付借期利息、逾期利息（以22000元为基数，自2017年3月6日起按月利率3%计算至实际付清之日止）及律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告变更借期利息、逾期利息计算标准为按月利率2%计算。
被告张水其未作答辩。
原告徐伟伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告于2017年3月6日达成借款合意，被告向原告借款22000元，约定月息3%等事实；
2、收条一份，证明原告已经履行了出借义务的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告张水其未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年3月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款22000元，借期至2017年3月15日，利息为月利率3%，若借款方违约，出借方可通过诉讼请求清偿本息，借款方须承担因此产生的律师费等实现债权费用。同日，原告向被告交付了借款本金22000元，被告出具收条一份予以确认。借期届满后，被告至今未还。遂成讼。
另，原告为实现本案债权委托律师，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告在借款协议中承诺了还款期限，现逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的借期利息、逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽然本案借款协议中约定借期利率为月利率3%，但原告主张按月利率2%计算，在法律允许范围内，可予以支持，借期利息经计算为144.66元；双方对逾期利率未作约定，可参照借期利率，原告亦主张按月利率2%计算，可予以支持，计算至被告实际履行之日止。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院认为，借款协议中对此已作约定，被告理应按约给付，且原告主张金额符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水其于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟伟借款本金22000元并支付借期利息144.66元及逾期利息（以22000元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的被告履行之日止）；
二、被告张水其于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟伟律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，由被告张水其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年十一月二十二十四日
书 记 员 池 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5338号
原告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周寿根，男，1951年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨苏英，女，1951年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：徐慧青，男，1980年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐慧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑建军为与被告周寿根、杨苏英、徐慧青、徐慧云民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人李凤斌、被告周寿根、杨苏英到庭参加诉讼，被告徐慧青、徐慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称：被告周寿根与被告杨苏英系夫妻关系。2011年9月至10月期间，被告周寿根、杨苏英因资金周转为由，向原告借款人民币420000元，其中400000元由被告徐慧青、徐慧云提供连带责任保证。借款后，被告一直如约支付利息，直至2012年9月9日，被告周寿根、杨苏英再次向原告借款人民币400000元。至此，被告共向原告借款本金人民币820000元。被告再次借款后没有再支付利息。为此，请求：一、判令被告周寿根、杨苏英归还原告借款本金人民币820000元并支付利息（利息从2012年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告徐慧青、徐慧云对上述款项中借款本金人民币400000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周寿根、杨苏英辩称：本案实际借款是620000元，最后一笔借款人民币400000元款项汇入我帐户后，我领出来200000元交还给原告。利息是按五分、六分计算的，已陆续支付至2014年。
被告徐慧青、徐慧云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周寿根、杨苏英出具借条向原告郑建军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周寿根、杨苏英借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周寿根、杨苏英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧青、徐慧云为被告周寿根、杨苏英的上述借款本金人民币400000元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告周寿根、杨苏英抗辩本案实际借款是620000元，最后一笔借款交还给原告200000元，利息是按五六分计算，陆续支付至2014年，因被告周寿根、杨苏英未能提供证据对此予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐慧青、徐慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周寿根、杨苏英于本判决生效后十五日内归还原告郑建军借款本金人民币820000元并支付利息（利息从2012年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐慧青、徐慧云对上述款项中借款本金人民币400000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19265元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3185号
上诉人（原审原告）：冀爱云。
委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：博兴县博城三路178号。
法定代表人：霍兴利，总经理。
上诉人冀爱云因与被上诉人山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀爱云上诉请求：2010年上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉人所购买的房屋是水电暖各项基础设施均建设完毕的房屋，各项配套费均包含在购房款中，被上诉人不应重复收取涉案配套费用，且国家发改委已经将暖气开口费列为违规收费。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人兴业房地产公司未答辩。
冀爱云向一审法院起诉请求：2010年8月20日，其从兴业房地产公司购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区2幢2单元202室、3号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定兴业房地产公司应在其入住后第一个采暖期达到供暖条件，冀爱云缴纳了供暖开口费3560元，但兴业房地产公司至今未办理供暖入户开通业务。请求判令兴业房地产公司履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费3560元。庭审中冀爱云明确其诉讼请求为要求返还供暖开口费3560元。
一审法院认定事实：2010年8月20日，冀爱云与兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定冀爱云购买临朐县大观园小区第2幢2单元202号房屋，该房屋储藏室编号为3号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计3561.25元，于交房前一次缴纳。”兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。2011年5月20日，冀爱云向兴业房地产公司缴纳了地暖开口费3560元，2011年5月22日，兴业房地产公司向冀爱云交付了上述房屋。兴业房地产公司认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。冀爱云已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
一审法院认为，兴业房地产公司收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括冀爱云在内的全体业主共有，冀爱云在向兴业房地产公司缴纳该费用时，双方签订了补充协议，冀爱云在缴纳该费用时知情同意。现冀爱云要求返还该费用无法律依据。同时，冀爱云于2011年5月21日向兴业房地产公司缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，冀爱云要求返还供暖开口费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回冀爱云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冀爱云负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人冀爱云与被上诉人兴业房地产公司签订的补充协议中对涉案费用作出约定，补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，被上诉人依照补充协议的约定收取涉案费用，并用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，现冀爱云以涉案费用已包含在购房款中为由要求返还该费用无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审查明冀爱云于2011年5月21日向兴业房地产公司缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日提起诉讼，一审认定冀爱云的起诉已超过两年的诉讼时效并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冀爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1712号
原告谢德祥，男，汉族，1969年2月3日出生，无业，现住辽宁省昌图县。211224196902035632.
被告林桂萍，女，汉族，1978年5月10日出生，现住双辽市。22032419780510182X.
原告谢德祥诉被告林桂萍离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德祥到庭参加了诉讼，被告林桂萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月15日登记结婚，婚后无子女。我俩婚后感情不好，经常因生活琐事口角打架。故诉至法院要求与被告离婚。
被告林桂萍未作答辩。
经审理查明：原告谢德祥与被告林桂萍于2006年6月15日登记结婚，婚后无子女。以上事实有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、身份证（复印件）、昌图县三江口镇大王村村民委员会证明一份在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了昌图县三江口镇大王村村民委员会证明，证明被告林桂萍于2008年离家出走，至今未归。本院对该证明予以确认。原告为证明夫妻感情破裂邀证人钟永发和刘洪波到庭作证，二证人证明原、被告夫妻感情不和，也多次看见过他们打架，其认为他们夫妻感情已经破裂。二证人的证言与原告的陈述相吻合，本院对二位证人证言予以确认，同时对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢德祥与被告林桂萍离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 张 仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 周宏宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初975号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董华申（绰号“老猫”），男，1972年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年3月3日因酒后驾车被临海市公安局决定行政拘留十五日；2013年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人董华申犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人董华申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬左右至2015年12月30日，被告人董华申在临海市汛桥镇汛桥村蒋山路686号棋牌室开设“三十二”张赌场，并按照5%左右的比例向庄家抽头获利，赌场共开设50多天，共计获利人民币12000余元。2016年4月22日，被告人董华申到临海市公安局巡特警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，2016年5月20日，被告人董华申向公安机关退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人董华申在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、暂扣款票据，证人卢前进、蒋某1、蒋某2、龚某、王某、杨某、董某等人的证言，归案经过，被告人董华申的供述，辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华申以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董华申主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董华申自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人董华申的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人董华申退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董华申犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董华申退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初975号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人董华申（绰号“老猫”），男，1972年5月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年3月3日因酒后驾车被临海市公安局决定行政拘留十五日；2013年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人董华申犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人董华申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月中旬左右至2015年12月30日，被告人董华申在临海市汛桥镇汛桥村蒋山路686号棋牌室开设“三十二”张赌场，并按照5%左右的比例向庄家抽头获利，赌场共开设50多天，共计获利人民币12000余元。2016年4月22日，被告人董华申到临海市公安局巡特警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，2016年5月20日，被告人董华申向公安机关退出违法所得人民币12000元。上述事实，被告人董华申在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、暂扣款票据，证人卢前进、蒋某1、蒋某2、龚某、王某、杨某、董某等人的证言，归案经过，被告人董华申的供述，辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董华申以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董华申主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董华申自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人董华申的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人董华申退出的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人董华申犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董华申退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈 峰二〇一六年十月十二日代理书记员  叶裔红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民特4号
申请人：罗仕聪，住安徽省定远县。
申请人：定远县龙腾良种猪场。住所地：安徽省定远县仓镇街道。组织机构代码66621625-4。
负责人：张运福，该猪场投资人。
本院于2016年6月7日受理了申请人罗仕聪、定远县龙腾良种猪场关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗仕聪、定远县良种猪场因环境污染损害赔偿纠纷，于2016年5月9日经定远县仓镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、定远县龙腾良种猪场赔偿罗仕聪经济损失共计1000元（壹仟元）；
二、定远县龙腾良种猪场赔偿赔偿的时间及方式为2016年5月底之前现金支付；
三、本协议签订后，回民村陶庄组罗仕聪不得再因此事以任何理由找定远县龙腾良种猪场索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年六月七日
书记员 杨 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河恢执字第2152号
申请执行人山东xxxxx支行
法定代表人xxx，行长。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村
被执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市xx区xx路306号
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市xx县xx路xx号楼。
被执行人xxx，男，19xx年xx月x日生，汉族，住临沂市河东区xx街道办事处xxx村。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第2152号民事判决书，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx、xxx、xxx的银行存款（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 庞康龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1837号
原告：王玉丹，女，1984年8月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
王玉丹与浙江振泰担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王玉丹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉丹撤回起诉。
案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，由原告王玉丹负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 解莹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1257号
原告：张凌生(曾用名张新生)，男，1968年1月14日出生，汉族，现住邢台县。
被告：董振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，现住邢台县。
原告张凌生与被告董振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凌生到庭参加诉讼，被告董振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是师生关系，2015年7月20日被告找到原告，以经营生意急需用钱为名，向原告借款4000元，此笔借款由被告于2015年7月20日出具的借条为据。后原告多次向被告催要偿还此笔借款，被告一再推拖，至今分文未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。
董振杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据
本院经审理认定事实如下：原、被告为师生关系，原告系被告初中时的老师。2015年7月20日被告借原告4000元钱，并给原告出具了借条。后被告未归还该借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告4000元钱，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振杰自本判决生效后五日内归还原告张凌生借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年八月十日法官助理要欣欣
书记员 解 继 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第932号
上诉人（原审被告）连某某，男。
委托代理人连纪某，女。
被上诉人（原审原告）梁某燕，女。
委托代理人庞同欣，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
委托代理人徐美芹，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
上诉人连某某因离婚纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连某某及其委托代理人连纪某，被上诉人梁某燕及其委托代理人庞同欣、徐美芹均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第280号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1435号
原告：陈建，男，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告陈建与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈建于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范丹宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01009号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人欧阳祖平，1980年7月7日出身，系长沙市岳麓区车田文具用品经营部经营者。
本院（2013）岳民初字第02043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳祖平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳祖平的银行存款9320元；或扣留、提取其应得收9320元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执267号
申请执行人王某某，女，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人李某，男，汉族，个体，现住绥化市北林区奋斗街。
被执行人孟凤奇，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人孟某某暂无财产可供执行且下落不明。现申请执行人与被执行人李某达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人孟某某、李某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 猛
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第153号
原告：杨月某，男，1980年9月17日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被告：杨瑞某，女，1989年12月10日生，白族，农民，云南省云龙县人。
本院于2014年5月22日立案受理了原告杨月某诉被告杨瑞某离婚纠纷一案。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨月某到庭参加诉讼，被告杨瑞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年举行农村习俗婚礼，同年11月25日生育儿子杨某。2010年1月1日双方补办结婚登记手续。婚后，原告经常在外做生意，被告在家打理家务，照看孩子。2012年2月份，被告突然离家出走，把孩子一个人扔在村子旁边的桥头上。原告发现被告离家出走后打电话给被告，但被告手机一直关机。同年3月份的时候，被告打电话给原告，叫原告到河北省沧州市去接她，原告接到被告后，与被告一同到石家庄买车票打算回来，但在候车的时候，被告借口去上厕所又逃跑了，原告没有等到被告，就自己坐车回来。被告一直到现在都没有回家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉，诉请：一、请求人民法院判决解除原被告之间的婚姻关系；二、儿子杨某由原告杨月某自行抚养；三、无共同财产分割。
被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件3份。拟证明：原被告及儿子杨某的身份情况；
A2、结婚证。拟证明：原被告于2010年1月1日登记结婚；
A3、证明一份。拟证明：被告已离家出走两年多的时间。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性符合证据要件，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原被告双方于2009年举办农村习俗婚礼，被告嫁到原告家，同年11月25日生育儿子杨某。2010年1月1日双方补办了结婚登记手续。2012年2月份，被告离家出走，同年3月份至今杳无音讯。
另查明：婚后，原被告双方未与原告父母分家，一家五口人共同生活。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：确定是否解除原被告之间的婚姻关系，在于夫妻双方感情是否破裂。被告杨瑞某擅自离家出走两年多的时间，至今杳无音讯，不能履行夫妻之间的相关权利义务。应依法认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚有事实及法律依据，本院予以支持。关于子女的抚养问题。双方共同生育的儿子杨某一直同原告共同生活，且现被告离家出走，无法联系，不能履行一个做母亲的责任，故儿子杨某由原告杨月某抚养。关于抚养费的问题，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”的规定，被告杨瑞某应负担相应的抚养费，但因原告杨月某自愿放弃要求被告杨瑞某支付儿子杨某抚养费的诉请，故儿子杨某由原告杨月某自行抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨月某与被告杨瑞某离婚。
二、同生儿子杨某由原告杨月某自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨月某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 杨江燕
审判员 杨雪峰
陪审员 何婵娟
二〇一四年九月三日
书记员 徐 艳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执447号
被执行人：江丙坡，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省德兴市。
被执行人：齐林发，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。
本院在执行被执行人江丙坡、齐林发（2015）德刑初字第47号盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.1万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.1万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执447号被执行人：江丙坡，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省德兴市。被执行人：齐林发，男，1966年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市。本院在执行被执行人江丙坡、齐林发（2015）德刑初字第47号盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.1万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十日代书记员 郑玉红
鹤壁市淇滨区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审1号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人秦江海，男，1963年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人秦江海道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002207233《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年8月11日作出的编号：410611-1002207233《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人秦江海于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年三日十七日
书记员 许慧娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1719号
原告：王赫赫，女，1983年10月4日生，汉族，无业，住九台区。
被告：刘广义，男，1961年12月14日生，汉族，原住九台区，现下落不明。
原告王赫赫与被告刘广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赫赫到庭参加诉讼，被告刘广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赫赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18万元及此款利息（约定二分利，自2012年11月23日起至此款给付时止）；2.诉讼费及案件受理费用由被告缴纳。事实和理由：2012年11月23日，被告刘广义从原告处借款18万元整，约定月利二分。被告刘广义出具了欠据一枚“借据人民币十八万元整，月利二分，2012年11月23日，借款人，刘广义”。借款后，此款至今未还。
刘广义无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告刘广义通过中间人张英华于2012年11月23日向原告王赫赫借款18万元，并出具欠据一枚，欠据载明：“人民币壹拾捌万元¥180,000.00元月利二分2012年11月23日借款人：刘广义”。此款经原告王赫赫多次催要未果。上述事实，有原告王赫赫的陈述及被告刘广义为原告王赫赫出具的欠据、证人张英华的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广义为原告王赫赫出具的欠据及原告王赫赫的陈述、证人张英华的证言足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告刘广义应积极履行还款义务，被告刘广义未履行还款义务，已构成违约，双方约定的月利二分不违反法律规定，被告刘广义应自借款之日起按月利二分给付原告王赫赫利息损失。被告刘广义经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广义于本判决生效之日返还原告王赫赫借款18万元及利息，利息自2012年11月23日起按月利二分计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨春艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终63号
上诉人（原审被告）：朱小龙，男，汉族，1976年8月10出生，住江西省高安市。
上诉人（原审被告）：韩舟，男，汉族，1975年1月12出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：修水县凤雪汽车销售有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘新区（鹏创汽车城12号楼），统一社会信用代码：91360424343178732E。
法定代表人：桂凤雪，系该公司经理。
上诉人朱小龙、韩舟因与被上诉人修水县凤雪汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱小龙、韩舟上诉称，九江博越汽车服务有限公司注销清算在前，本案车辆买卖关系在后，不存在公司注销清算损害被上诉人利益的事实。本案车辆买卖最早签单日期在2017年9月24日，而九江博越汽车服务有限公司已于2017年9月16日股东会决议决定注销，启动了注销程序并进行了报纸公告，此时及后续都没再与被上诉人签订本案的买卖协议，被上诉人并非公司的债权人，公司注销无需通知被上诉人，更未损害被上诉人利益。上诉人虽为公司股东，但本案为被上诉人诉上诉人个人，根据我国民诉法的相关规定，应向上诉人住所地人民法院提起诉讼。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的九江博越汽车服务有限公司注销清算在前，本案车辆买卖关系在后，不存在公司注销清算损害被上诉人利益的事实属于实体审理阶段需要查明的问题，本案的车辆买卖及注销清算时间必须经过实体审理才能确定。根据被上诉人修水县凤雪汽车销售有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，九江博越汽车服务有限公司与被上诉人于2017年7月13日签订的《九江博越名车汽车销售渠道销售合作协议》第六项约定：发生争议协商不成时，提交该项目甲方所在地人民法院诉讼解决。协议载明甲方为九江博越汽车服务有限公司，乙方为修水县凤雪汽车销售有限公司。甲方所在地为与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。本案甲方所在地为九江市濂溪区前进西路，属于九江市濂溪区人民法院管辖范围，九江市濂溪区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉的依据为被上诉人与九江博越汽车服务有限公司签订的销售协议，该销售协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵守。该协议不因九江博越汽车服务有限公司的注销而当然解除，协议约定的管辖也仍然有效。根据合同相对性，本案当事人本应为被上诉人以及九江博越汽车服务有限公司，但因九江博越汽车服务有限公司已注销，被上诉人才起诉作为九江博越汽车服务有限公司股东的两上诉人，故该销售协议对作为九江博越汽车服务有限公司股东的两上诉人仍然具有约束力。综上，朱小龙、韩舟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄佳蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初329号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被害人欧某乙驾驶着一辆桂J×××××号普通二轮摩托车搭载被害人欧某丙沿国道207线由贺州市平桂管理区望高镇往八步城区方向行驶至国道207线3013km＋500m路段时，与前方右侧路口处正左转弯驶入国道的被告人李某驾驶的桂J×××××号轻型普通货车发生碰撞，被害人欧某乙、欧某丙连同摩托车一起跌入对向车道，被对向行驶的黄某驾驶的桂J×××××号重型半挂牵引桂J×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞并碾压；同时，黄某所驾驶的车辆又与前方同向行驶的被害人徐某所驾驶的贺州36951号电动自行车相撞，造成了欧某乙和欧某丙当场死亡、徐某轻微伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李某承担此道路交通事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人李某是自首，且赔偿了被害人家属和被害人的经济损失，建议本院对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人李某驾驶桂J×××××号轻型普通货车在贺州市平桂管理区国道207线3013km＋500m路段一路口处左转弯驶入国道时，与被害人欧某乙驾驶搭载被害人欧某丙沿国道207线由望高镇往八步城区方向行驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被害人欧某乙、欧某丙连同摩托车一起跌入对向车道，被对向行驶的黄某驾驶的桂J×××××号重型半挂牵引桂J×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞并碾压；同时，黄某所驾驶的车辆又与前方同向行驶的被害人徐某所驾驶的贺州36951号电动自行车相撞，造成了欧某乙和欧某丙当场死亡、徐某轻微伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李某叫其儿子李林乐报警，并在现场等待公安机关处理。事故发生后，被告人李某与被害人欧某乙、欧某丙的家属达成协议，李某赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币30.15万元；赔偿了被害人徐某经济损失4720元。并取得了谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、徐某、欧某甲、任某、刘某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，公安110接处警记录表，赔偿协议书，谅解书，人民调解协议书，赔偿凭证，赔款收条，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致二人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某交通肇事致二人死亡。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某明知他人报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某与被害人及家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人李某适用缓刑。对辩护人提出被告人李某是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫启法
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执304号
申请执行人庞某，女，生于1969年3月3日，住延安市。
被执行人赵某某，男，生于1970年5月27日，住岐山县。
本院在执行庞某与赵某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初11号民事判决书已发生法律效力，义务人赵某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 安贝贝
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第28号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人楼某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月份一天凌晨，被告人楼某趁无人之际，溜进新昌县南明街道钟楼菜场地下室内，窃得王某42号摊位抽屉内的人民币10余元。
2、之后，被告人楼某又到章某53号仓库门边，窃得桌子抽屉内的软壳利群牌香烟2包。经评估，该香烟价值合计人民币40元。
3、同年10月初一天凌晨，被告人楼某溜进上述同一地点，窃得竺某31号仓库柜子内的人民币200余元。
4、同年11月初一天凌晨，被告人楼某溜进上述同一地点，窃得杨某27号仓库抽屉内的人民币200余元。
5、同年11月19日凌晨，被告人楼某溜进上述同一地点，窃得汪某28号仓库木盒子内的人民币1220元。
综上，被告人楼某窃得财物合计价值人民币1670余元。
同年11月21日，被告人楼某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、章某、竺某、杨某、汪某的陈述，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初348号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人官某某，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌生产假药罪，于2015年12月29日被成都市公安局刑事拘留，2016年2月4日被成都市公安局取保候审，2017年2月5日被成都市新都区人民检察院取保候审。
被告人邱某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年7月30日被成都市公安局刑事拘留，2016年8月24日被成都市公安局取保候审。
辩护人刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。
被告人邱某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年10月17日被成都市公安局取保候审。
辩护人唐洋，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年10月17日被成都市公安局取保候审。
辩护人曹文娟，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某犯生产假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人官某某、被告人邱某某及其辩护人刘春艳、被告人邱某及其辩护人唐洋、廖梦露、被告人宋某某及其辩护人曹文娟、周驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月14日期间，杨海明（已判）在没有取得药品生产许可的情况下，安排被告人邱某某租用成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点。被告人官某某帮助销售该非法加工点生产出的假药，并雇佣邱某、宋某某负责该非法加工点的生产管理，组织数名工人对中药饮片筛选、称重，再用四川众仁药业有限公司的包装袋进行包装。被告人邱某某、宋某负责制药原料和成品药的装卸和运输工作。
2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局在成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社现场查获282个品种的成品中药饮片，共计2000余千克；查获中药材原药约40000千克以及标签机、封口机、封罐机等大量生产设备。
经成都市食品药品监督管理局认定，被查获的位于新都区斑竹园镇柏水社区七社的中药饮片包装生产行为为无证生产药品和生产假药的行为。经成都市价格认证中心鉴定，查获的成品中药饮片价值789808.75元。
2015年12月29日，被告人官某某被电话通知后到公安机关接受调查。2015年12月14日，被告人邱某接电话通知后到公安机关接受调查。2015年12月22日被告人宋某某接电话通知后到公安机关接受调查。2016年7月30日被告人邱某某在新津县某网吧被公安民警挡获。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有接受刑事案件登记表、鉴定意见书、行政认定函、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某的行为应当以生产假药罪追究刑事责任，且系情节特别严重。四被告人均系从犯。被告人邱某、宋某某有自首情节。
被告人官某某、邱某、宋某某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控其的基本犯罪事实无异议，提出自己并没有帮助杨某租用涉案厂房。
被告人邱某某的辩护人提出邱某某系从犯，主观恶性小，归案后认罪悔罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邱某、宋某某的辩护人提出二被告人均系从犯，主观恶性小，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、杨某的供述、证人证言、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
四被告人在同案犯杨某（已判）的安排下，分工合作，共同参与犯罪行为，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，本院根据其各自参与的程度、所起作用大小对四被告人均减轻处罚。被告人邱某、宋某某在案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。被告人官某某虽系自动到案，但归案之初对部分事实有所隐瞒，后能够转变态度，如实供述，且当庭认罪悔罪，认罪态度相对较好，本院酌定对其从轻处罚。被告人邱某某归案后，对其主要犯罪事实能够基本如实供述，庭审中虽对其是否参与租房这一指控事实有所回避，但对其本人参与生产假药的基本犯罪事实还是能够如实供述，具有一定的认罪态度，本院在量刑时对该情节酌情综合判定。被告人邱某某、邱某、宋某某的辩护人提出的三被告人均系从犯，归案后认罪悔罪，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到四被告人均系初犯，从犯，本次犯罪情节相对较轻，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邱某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人宋某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。
六、禁止被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初348号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人官某某，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌生产假药罪，于2015年12月29日被成都市公安局刑事拘留，2016年2月4日被成都市公安局取保候审，2017年2月5日被成都市新都区人民检察院取保候审。被告人邱某某，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年7月30日被成都市公安局刑事拘留，2016年8月24日被成都市公安局取保候审。辩护人刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。被告人邱某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年10月17日被成都市公安局取保候审。辩护人唐洋，四川盛豪律师事务所律师。辩护人廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。被告人宋某某，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌生产假药罪，于2016年10月17日被成都市公安局取保候审。辩护人曹文娟，四川盛豪律师事务所律师。辩护人周驰，四川盛豪律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某犯生产假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人官某某、被告人邱某某及其辩护人刘春艳、被告人邱某及其辩护人唐洋、廖梦露、被告人宋某某及其辩护人曹文娟、周驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月14日期间，杨海明（已判）在没有取得药品生产许可的情况下，安排被告人邱某某租用成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点。被告人官某某帮助销售该非法加工点生产出的假药，并雇佣邱某、宋某某负责该非法加工点的生产管理，组织数名工人对中药饮片筛选、称重，再用四川众仁药业有限公司的包装袋进行包装。被告人邱某某、宋某负责制药原料和成品药的装卸和运输工作。2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局在成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社现场查获282个品种的成品中药饮片，共计2000余千克；查获中药材原药约40000千克以及标签机、封口机、封罐机等大量生产设备。经成都市食品药品监督管理局认定，被查获的位于新都区斑竹园镇柏水社区七社的中药饮片包装生产行为为无证生产药品和生产假药的行为。经成都市价格认证中心鉴定，查获的成品中药饮片价值789808.75元。2015年12月29日，被告人官某某被电话通知后到公安机关接受调查。2015年12月14日，被告人邱某接电话通知后到公安机关接受调查。2015年12月22日被告人宋某某接电话通知后到公安机关接受调查。2016年7月30日被告人邱某某在新津县某网吧被公安民警挡获。公诉机关当庭宣读并出示的证据有接受刑事案件登记表、鉴定意见书、行政认定函、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某的行为应当以生产假药罪追究刑事责任，且系情节特别严重。四被告人均系从犯。被告人邱某、宋某某有自首情节。被告人官某某、邱某、宋某某对公诉机关指控其的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。被告人邱某某对公诉机关指控其的基本犯罪事实无异议，提出自己并没有帮助杨某租用涉案厂房。被告人邱某某的辩护人提出邱某某系从犯，主观恶性小，归案后认罪悔罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邱某、宋某某的辩护人提出二被告人均系从犯，主观恶性小，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、杨某的供述、证人证言、被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在同案犯杨某（已判）的安排下，分工合作，共同参与犯罪行为，系共同犯罪。四被告人在共同犯罪的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，本院根据其各自参与的程度、所起作用大小对四被告人均减轻处罚。被告人邱某、宋某某在案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。被告人官某某虽系自动到案，但归案之初对部分事实有所隐瞒，后能够转变态度，如实供述，且当庭认罪悔罪，认罪态度相对较好，本院酌定对其从轻处罚。被告人邱某某归案后，对其主要犯罪事实能够基本如实供述，庭审中虽对其是否参与租房这一指控事实有所回避，但对其本人参与生产假药的基本犯罪事实还是能够如实供述，具有一定的认罪态度，本院在量刑时对该情节酌情综合判定。被告人邱某某、邱某、宋某某的辩护人提出的三被告人均系从犯，归案后认罪悔罪，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到四被告人均系初犯，从犯，本次犯罪情节相对较轻，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邱某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邱某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人宋某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。六、禁止被告人官某某、邱某某、邱某、宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  马春荣二〇一七年八月十五日书 记 员  骆才华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6165号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：兰荣霏，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告兰荣霏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2188号
原告辛×，女，1982年6月17日出生。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被告钱×1，男，1980年9月25日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
原告辛×与被告钱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告辛×及其委托代理人耿丽丽，被告钱×1及其委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年11月13日举办结婚仪式，2006年1月13日登记结婚，大女儿钱×2于2006年8月31日出生，二女儿钱×3于2011年7月2日出生。婚后，被告不尽丈夫和父亲的职责，全都由原告承担，原告心力憔悴，被告亦不分担。二人于2016年1月15日达成书面离婚协议，但被告反悔，又不同意离婚了。故原告起诉至法院，要求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女钱×2（现九周岁）、钱×3（现四周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费共计2000元；3.依法分割夫妻共同财产北京市大兴区安定镇龙兴家园×号楼×室房屋，价值约80万元人民币，河北省固安县空港家园×号楼×室房屋，首付款及月供合计25万余元。两项合计105万元人民币；4.诉讼费由双方依法分担。
被告钱×1辩称：1、不同意离婚，双方感情还没有完全破裂，只是因为生活琐事发生矛盾；2、双方已经有两个女儿，不应轻易离婚，被告不认可原告的事实理由且不同意原告的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年11月13日举办结婚仪式，2006年1月13日登记结婚，二人均系初婚。婚后，二人育有两个女儿，长女钱×2（2006年8月1日出生，已上小学），次女钱×3（2011年7月2日出生，已上幼儿园）。因家庭生活等问题，双方曾发生过矛盾，未能妥善化解。2016年1月15日原、被告双方签订书面离婚协议，后钱×1反悔，双方未到民政部门办理离婚登记。
本案在审理过程中，钱×1表示，双方感情尚未完全破裂，希望辛×能够给个和好的机会，不同意原告的离婚诉讼请求。经本院调解，辛×仍坚持离婚。
在案件审理过程中，辛×提交门诊病历手册，证明钱×1隐瞒婚前已有病情，致使双方不能过正常的夫妻生活，钱×1认可病历的真实性，对证明目的不认可。辛×提交短信、微信聊天记录打印件，欲证明钱×1承认在家庭生活中存在很多过错，且侮辱谩骂辛×及其父亲，钱×1对真实性认可，对证明目的不予认可。辛×提交原、被告的通话录音，欲证明双方矛盾激烈，钱×1对真实性认可，对证明目的不认可。辛×提交工商银行还贷款流水，欲证明位于河北省固安县空港家园×号楼×室房屋登记在辛×名下，从2015年2月4日至2016年3月4日，该房屋共支付14个月银行贷款，合计36565.06元，钱×1对真实性予以认可。辛×提交钱×1母亲的照片一张，欲证明钱×1母亲现在的身体状况不能协助照顾两个孩子，要求将孩子的抚养权归辛×，钱×1认可照片真实性，老人因原、被告在闹离婚而病重。
钱×1提交房屋买卖合同、委托书、契税票、起诉书，欲证明北京市大兴区安定镇龙兴家园×号楼×室房屋买卖合同不成立现已起诉，正在法院处理，辛×认为钱×1在进行恶意诉讼。钱×1提交赠与协议，同时钱×1的姐姐钱×4作为钱×1的证人出庭接受法庭询问，欲证明北京市大兴区安定镇龙兴家园×号楼×室房屋是钱×4的福利住房，并由钱×4父母资助买的，如果钱×1孝顺父母，在父母百年之后钱×1有权处理该房子，辛×不予认可。钱×1提交个人结算业务申请书、业务回单、刷卡单、利息及代扣税款清单、辛×名下银行存折，证明双方婚后辛×管钱，辛×认可材料的真实性。钱×1提交社保缴存情况及收入证明，证明钱×1个人收入情况，对抚养孩子及家庭贡献比较大，辛×对证据真实性予以认可，认为双方对家庭的贡献是一样的。
经与原、被告核实，位于河北省固安县空港家园×号楼×室房屋尚未交付使用，无房产权证。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、户口本、病历、结婚证、短信、微信聊天记录、通话录音、银行流水、照片、房屋买卖合同、委托书、契税票、起诉书、个人结算业务申请书、业务回单、刷卡单、利息及代扣税款清单、存折等证据材料在案佐证。
本院认为：原告辛×与被告钱×1系自主婚姻，婚后在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础。双方已经经历多年婚姻生活，又有两个可爱的女儿，希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，共同抚养好两个女儿，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告辛×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辛×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告辛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初234号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，2009年9月16日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年9月13日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月2日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年3月13日10时许，被告人李某窜至北海市海城区南珠市场南侧入口附近，使用镊子扒窃龚某上衣口袋的一台苹果6S手机（串号：353347074855154；价值：5040元）。得逞后，被被害人龚某发现并报警。随后，公安人员到达现场抓获被告人李某，当场收缴上述赃物手机并依法发还被害人龚某。
归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还清单，抓获经过，手机发票复印件，刑事判决书及释放证明，证人李某证言，被害人龚某陈述，被告人李某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第09号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
徐修平：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第9号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年四月十九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐商初字第101号
原告：ＸＸ非。
被告：绍兴洪腾汽车有限公司。
法定代表人：冯云堂。
本院在审理原告ＸＸ非诉被告绍兴洪腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ非撤回对被告绍兴洪腾汽车有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱陈燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3495号
原告胡毅，男，汉族，生于1986年11月8日。
被告赵和贵，男，汉族，生于1987年4月12日。
本院在审理原告胡毅诉被告赵和贵民间借贷纠纷一案中，原告胡毅于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡毅承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月六日
书记员 刘小科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保128号
申请人凌春霞，女，汉族，1971年4月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张波，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人彭英，男，汉族，1973年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人凌春霞与被申请人彭英、张波�间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月29日作出（2017）湘0302民初1401号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭英、张波进行财产保全，保全金额为10万元。申请人凌春霞自愿以其名下湘CK75**号高尔夫敞篷版小轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人凌春霞名下湘CK75**号高尔夫敞篷版小轿车。
二、冻结被申请人彭英、张波银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。