wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0188号
上诉人(原审被告)皇胖则，男,汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王文林，男，汉族，农民。
上诉人皇胖则因欠款纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2009）壶民初字第378号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人皇胖则及被上诉人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告皇胖则在老东河村承包砖厂，二OO八年一月二十七日，原告王文林和皇胖则在一块商议，原告王文林预交皇胖则现金15000元，皇胖则付王文林红砖九万块。商议后并履行了手续。二OO八年五月，原告王文林到砖厂看砖后不合其意，便产生和被告要款的念头，2009年，被告皇胖则又将砖厂转包出去，同年8月30日，原告王文林到被告皇胖则家要款时，双方发生吵打，后经有关部门解决未果，原告王文林2009年9月3日诉讼在案。
庭审中，原告王文林诉称，是被告的砖质量有问题才要求退款的；被告皇胖则辩称，不是砖的质量有问题，而是王文林没有批下建房地基才和我要款的，双方的陈述对欠款的数字均无异议。
原判认为：被告皇胖则欠原告王文林款15000元，事实清楚，证据确凿，双方均无争议，被告皇胖则依法应予归还。原告王文林请求按银行同期贷款支付利息，因双方没有约定，其意见不予支持，被告皇胖则要求王文林因要款造成打架和停工的损失应予赔偿的请求，应另案审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告皇胖则欠原告王文林款15000元，在本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告皇胖则承担。
判后，皇胖则不服，向本院提起上诉，其上诉称：原判认定事实错误，应依法改判上诉人归还被上诉人王文林红砖90000万块，而不是欠王文林款15000元；王文林以要砖款为由，到我家打架造成建房停工，并将我女儿打伤，应承担经济损失及住院治疗费1300元。
被上诉人王文林辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人皇胖则于2008年1月27日所欠被上诉人王文林15000元的事实清楚，有上诉人皇胖则给王文林出具收条一支为证，上诉人皇胖则依法应予归还。上诉人皇胖则上诉称应归还被上诉人王文林红砖90000块，而不是欠王文林款15000元，但其陈述的事实与理由均无证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。上诉人皇胖则要求王文林因要款造成打架和停工的损失应予赔偿的请求，本院认为，该请求与本案不属同一法律关系，上诉人皇胖则可另案提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人皇胖则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第304号
罪犯金跃跃。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）温鹿刑初字第502号刑事判决，以被告人金跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金跃跃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金跃跃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金跃跃减去拘役十五日（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第10号
申请执行人杜某，男，1965年3月7日出生，汉族，干部。
被执行人张某某，女，1980年12月16日出生，汉族，教师。
申请执行人杜某与被执行人张某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙民初字第325号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1857号
罪犯冯育良，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）文中刑初字第111号刑事判决，以被告人冯育良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯育良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年6月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第569号
申请执行人任淑艳，女，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李林，男，汉族无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人任淑艳与被执行人李林抚养纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月13日作出（2014）沙民初字第2336号民事判决，且已发生法律效力。2015年4月16日申请执行人任淑艳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，在执行过程中，已执行被执行人李林银行存款18100元，并将被执行人李林列入失信被执行人员名单。因被执行人无可供执行财产，申请人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第569号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06712号
原告肖某某，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县，现暂住重庆市九龙坡区。
被告敬某，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告肖某某与被告敬某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告敬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2008年相互认识恋爱，2010年3月登记结婚。2010年8月13日生育一女敬某某。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，常为家庭经济、生活等琐事发生纠纷。原告曾于2013年11月起诉被告离婚，经重庆市沙坪坝区人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元。
被告敬某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月5日登记结婚，婚生一女（敬某某，2010年8月13日出生）。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方常为家庭经济、生活等琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦，原告曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，2013年12月10日，本院作出（2013）沙法民初字第11213号民事判决，驳回了原告的离婚请求。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，未在一起共同生活。
另查明，婚生女敬某某目前跟随原告的母亲生活。坐落于重庆市某区某某小区＊号＊幢＊号房屋系被告婚前支付首付款，并按揭贷款购买。
现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元。审理中，原告表示坐落于重庆市某区某某小区＊号＊幢＊号房屋归被告所有，因该房产生的债务由被告承担，原告不要求分割。被告敬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第11213号民事判决书、重庆市商品房买卖合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来，由于双方常为家庭经济、生活等琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现不睦，原告曾于2013年11月25日向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定，婚生女敬某某目前跟随原告母亲生活，已适应目前的生活环境，应由原告抚养为宜。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于坐落于重庆市某区某某小区＊号＊幢＊号房屋，原告放弃分割，符合自愿原则，本院予以准许。
被告敬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告敬某离婚。
二、婚生女敬某某由原告肖某某抚养，被告敬某从2014年9月起每月给付抚养费500元。
三、坐落于重庆市某区某某小区＊号＊幢＊号房屋归被告敬某所有，因该房产生的债务由被告敬某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月十五日
书记员 袁彩渝
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00287号
原告孟某某，女，汉族，陕西省兴平市人，个体经营者。
被告任某某，男，汉族，陕西省兴平市人，个体经营者。
本院在审理原告孟某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3547号
原告皮彪，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省都江堰。身份证号码：。
被告邓伟，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川成都市高新区。身份证号码：。
原告皮彪诉被告邓伟借款合同纠纷一案本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员魏宇阳、刘德明组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告皮彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2540元，由原告皮彪负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 刘德明
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓美龄
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第597号
罪犯刘维和，男，1951年4月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）保刑初字第2号刑事判决，以被告人刘维和犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月29日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘维和在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励8次，记功1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘维和在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭兴旺、闫杰，罪犯证明人吕宗训、孙瑞顺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘维和服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维和减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文秀
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第300号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2014年4月14日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年4月12日19时55分许，被告人周某将被害人刘某遗失在三门县海游新兴街中国农业银行自动取款机里的银行卡内人民币6000元窃走。第二天下午，被告人周某通过其亲戚查找到被害人，并将6000元钱和银行卡归还给被害人刘某。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈焕井的证言、辨认笔录及作案现场辨认照片、监控录像、银行明细对账单、谅解书、登记保存清单和照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月二十七日
代书记员 章彩亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第292号
原告：姚孝春，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：东莞市湘亚建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭石林。
原告姚孝春诉被告东莞市湘亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员尹绍彬担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熙伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中对被告公告送达法律文书，公告期间不计入审限。
原告诉称：2013年12月3日，被告与原告签订一份模板工程（包料）协议书，双方约定被告将其承包的位于广东省中山市石岐区的悦享星醍花园（二期工程）的模板工程分包给原告，双方约定了具体的分包事项。当日，原告向被告支付了合同订金100000元，同时被告承诺，如该工程三个月内不能开工则退还原告所有订金。三个月过后，被告并没有按约将悦享星醍花园（二期工程）的模板工程分包给原告，按照约定，被告应于2014年3月3日将100000元订金退还给原告，但被告却一直没有退还，经原告多次催讨，被告均不予退还订金。因此，原告请求法院依法判决：1.被告立即向原告退还订金100000元及利息（以100000元为本金，按照同期银行贷款年利率6.15%，从2014年3月4日起计至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告于庭审中变更诉讼请求的事实和理由，以案涉合同无效为由，要求被告返还订金100000元及支付相应逾期还款利息。
原告提交证据：《模板工程（包料）承包协议书》、收据、支票复印件。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院查明：
原告作为承包人，被告作为发包人，于2013年12月3日签订了《模板工程（包料）承包协议书》（下简称协议书），协议书约定，工程名称为悦享星醍花园（二期工程）；工程地点为广东省中山市石岐区康华路石岐第一小学北侧；承包范围为工程二期第3～4#、5～6#幢及别墅楼凡所有建施图内和结构图内模板工程（包括不可预见的建筑工程所有模板工程，包括装模板钢支撑门字架）。原告主张其于签订协议书当日向被告支付合同订金100000元，并提供了支票复印件及收据佐证。其中，编号为31304XXXXXX的支票票面金额为100000元，出票人签章处加盖有“东莞市锦湖实业投资有限公司财务专用章”及“黄某某”字样的印章。支票复印件下方并加注：“已收原件2013年12月3日谭石林”等内容。原告主张该张支票为原告持有，但由案外人出具。编号为118020、日期为2013年12月3日的收据载明“今收到姚孝春交来广东省中山市石岐区悦享星醍花园（二期工程）模板材料合同订金100000元整模板材料进场时退还订金，如本工程三个月不能开工退还所有订金支票号码31304XXXXXX”。收据单位盖章处加盖有被告印章。原告于庭审中确认，其没有案涉建设工程施工资质。
以上事实，有前述证据、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
本案为建设工程分包合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据均加盖有被告印章或有被告法定代表人签字确认，并能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。原告没有案涉建设工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，案涉合同无效。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还已经支付的订金100000元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期还款利息，是原告对自身合法权益的放弃，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市湘亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚孝春返还订金100000元、支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月4日起计至清偿款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告东莞市湘亚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民保字第00003号
申请人湖北广进农业装备有限公司。
法定代表人张祖静，该公司总经理。
被申请人武汉金鼎宸实业发展有限公司。
法定代表人常凤，该公司总经理。
申请人湖北广进农业装备有限公司因与被申请人武汉金鼎宸实业发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人武汉金鼎宸实业发展有限公司名下的银行存款1122700元。案外人罗美宁自愿提供其所有的鄂D×××××号车（车架号SALAN2F61FA739466）作为担保。
经审查，本院认为申请人湖北广进农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉金鼎宸实业发展有限公司的银行存款1122700元；
二、查封案外人罗美宁所有的鄂D×××××号车（车架号SALAN2F61FA739466）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王苑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3120号
申请执行人：郭国良，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海长建机械设备租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：王超，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人郭国良与被执行人上海长建机械设备租赁有限公司、王超租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的生产设备已被他案查封，被执行人王超除了几个已被其他案件冻结的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3120号申请执行人：郭国良，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人：上海长建机械设备租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：王超，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人郭国良与被执行人上海长建机械设备租赁有限公司、王超租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海长建机械设备租赁有限公司的生产设备已被他案查封，被执行人王超除了几个已被其他案件冻结的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十五日书记员  徐昺颢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢528号
申请执行人：王兴文。
委托代理人王丽娟，江苏××材料有限公司风××中心主任
被执行人：吴光平。
被执行人：南京成安混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：吴光平，该××执行董事。
被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：李文祥，该××执行董事。
被执行人：南京钰舵机械有限公司，住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：李文斌，该××执行董事。
被执行人：李文斌。
本院在执行申请执行人王兴文与被执行人吴光平、南京成安混凝土有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初228号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人聂跃飞，男，汉族，1989年11月29日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人聂跃飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂跃飞于2018年1月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小轿车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶，当行至湖北大学南门门口路段时，被公安民警查获，并送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人聂跃飞的血液中乙醇含量为111.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人聂跃飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人聂跃飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人聂跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂跃飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第595号
原告：郑美娟。
委托代理人：赵有水。
被告：钱蒋华。
原告郑美娟为与被告钱蒋华民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告钱蒋华下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定转为适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美娟的委托代理人赵有水到庭参加诉讼，被告钱蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑美娟起诉称：被告因办节能灯厂需要于2012年11月11日向我借款450000元，于2012年11月19日向我借款500000元，分别出具借条各一份，均未约定借款期限、也未约定借款利息。上述借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币950000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告郑美娟向本院提供证据借条2份，以证明被告于2012年11月11日向原告借款450000元，于2012年11月19日向原告借款500000元，均未约定借款期限、也未约定借款利息的事实。
被告钱蒋华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款，未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告钱蒋华向原告借款950000元，未约定借款期限，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告钱蒋华归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钱蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱蒋华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑美娟借款人民币950000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告钱蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 骆金伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第97号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告姚敦听，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告姚敦听、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1053号
原告邓安民。
被告吕波平。
被告彭善云。
本院在审理原告邓安民诉被告吕波平、彭善云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商妥善为由于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓安民撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓安民负担。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初604号
原告：李学强，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：张玲，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
原告李学强因要求确认被告中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记行为违法及行政赔偿，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李学强诉称：我于1990年6月15日与中山市小榄镇竹源社区居民委员会（以下简称竹源居委会）合资开办中山市小榄镇孖力电器厂（以下简称孖力电器厂），直到1993年9月30日双方终止联营，转由我承包经营，预定由我接管联营期满所有资产。但竹源居委会没有依约移交，其后我只好自己投资以挂靠的形式开办中山市小榄镇孖力日用制品厂（以下简称孖力日用制品厂），约定孖力日用制品厂独立核算，自负盈亏，挂靠三年。竹源居委会借助挂靠在其名下之便利，未经与我协商单方在挂靠协议上加上了补充协议，并用其公章单方确认。1995年5月13日，竹源居委会又借助负责办理单位营业执照之便利，在市工商局处将孖力电器厂变更为孖力日用制品厂及将原来法定代表人陈耀焯变更为我，市工商局在没有经过我同意的情况下，下达了批复文件同意上述变更。由于市工商局的违法行政行为直接导致我因此而承担本不属于我的债务（孖力电器厂的债务），我名下所有财产均被变卖，竹源居委会还借机侵吞我时值500万元的房地产。综上所述，市工商局没有依法对竹源居委会提供的变更材料进行审查，批复同意竹源居委会单方的变更申请，直接造成了我的经济损失。为此，请求：1.确认被告市工商局作出孖力电器厂企业变更登记的行政行为违法；2.被告市工商局向李学强赔偿1900万元。
经审查查明：孖力电器厂于1990年7月13日经市工商局核准登记成立，法定代表人为陈耀焯，经济性质为集体所有制，经营范围为主营：电热蚊香片。1995年3月13日，孖力电器厂向市工商局申请办理企业变更登记。同年4月10日，孖力电器厂经市工商局核准变更登记，企业名称变更为孖力日用制品厂，法定代表人变更为李学强，经营范围变更为主营：电热蚊香片；兼营：灭蚊杀虫水、驱蚊器。李学强不服市工商局对孖力电器厂作出的企业变更登记，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案中，市工商局对孖力电器厂作出企业变更登记行政行为的时间是1995年4月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，李学强迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对李学强的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，李学强在本案行政诉讼中一并提出赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对李学强的起诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初604号原告：李学强，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。法定代表人：李德荣，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员。委托代理人：张玲，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。原告李学强因要求确认被告中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记行为违法及行政赔偿，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告李学强诉称：我于1990年6月15日与中山市小榄镇竹源社区居民委员会（以下简称竹源居委会）合资开办中山市小榄镇孖力电器厂（以下简称孖力电器厂），直到1993年9月30日双方终止联营，转由我承包经营，预定由我接管联营期满所有资产。但竹源居委会没有依约移交，其后我只好自己投资以挂靠的形式开办中山市小榄镇孖力日用制品厂（以下简称孖力日用制品厂），约定孖力日用制品厂独立核算，自负盈亏，挂靠三年。竹源居委会借助挂靠在其名下之便利，未经与我协商单方在挂靠协议上加上了补充协议，并用其公章单方确认。1995年5月13日，竹源居委会又借助负责办理单位营业执照之便利，在市工商局处将孖力电器厂变更为孖力日用制品厂及将原来法定代表人陈耀焯变更为我，市工商局在没有经过我同意的情况下，下达了批复文件同意上述变更。由于市工商局的违法行政行为直接导致我因此而承担本不属于我的债务（孖力电器厂的债务），我名下所有财产均被变卖，竹源居委会还借机侵吞我时值500万元的房地产。综上所述，市工商局没有依法对竹源居委会提供的变更材料进行审查，批复同意竹源居委会单方的变更申请，直接造成了我的经济损失。为此，请求：1.确认被告市工商局作出孖力电器厂企业变更登记的行政行为违法；2.被告市工商局向李学强赔偿1900万元。经审查查明：孖力电器厂于1990年7月13日经市工商局核准登记成立，法定代表人为陈耀焯，经济性质为集体所有制，经营范围为主营：电热蚊香片。1995年3月13日，孖力电器厂向市工商局申请办理企业变更登记。同年4月10日，孖力电器厂经市工商局核准变更登记，企业名称变更为孖力日用制品厂，法定代表人变更为李学强，经营范围变更为主营：电热蚊香片；兼营：灭蚊杀虫水、驱蚊器。李学强不服市工商局对孖力电器厂作出的企业变更登记，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案中，市工商局对孖力电器厂作出企业变更登记行政行为的时间是1995年4月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，李学强迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对李学强的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，李学强在本案行政诉讼中一并提出赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对李学强的起诉，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李学强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月十九日书 记 员  杨雪军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第199号
原告肖学良，男，1966年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人李彬、陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被告葛炎华，男，1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告肖学良诉被告葛炎华股权转让合同纠纷一案，本院于2009年1月22日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖学良诉称，请求判令被告给付股权转让款人民币173000元，并赔偿该款从2007年7月1日起至2008年11月3日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告葛炎华未作答辩。
经审理查明，苏州赛威机械设备有限公司于2001年11月20日经工商部门核准设立，注册资本人民币70万元，由谢海斌出资25.20万元（占36%）、薛青、柯晓云、胡人各出资3.50万元（各占5%）、肖学良出资20.30万元（占29%）、向绍春出资7.70万元（占11%）、盛晓琴出资6.30万元（占9%）。2004年2月12日，该公司经核准变更了登记，将注册资本增至人民币200万元，将股东变更为葛炎华（占51%）、葛福海（占16%）、肖学良（占15%）、盛晓琴（占10%）、向绍春（占8%）。
另查，2006年3月27日，原、被告签订《股权转让协议》一份，协议载明：原告将所持苏州赛威机械设备有限公司15%的股权作价人民币630000元，出让给被告；被告于同年4月底前付款380000元，余款250000元于同年12月底前支付；由原告全面负责锦江和荥阳的应收款回收，最晚在同年12月底前全部收回；由原告全力配合东莞、义乌及天津项目的应收款回收及所有项目的售后服务工作，并按被告要求随时出差异地催款、服务。该协议签订后，被告除已支付了原告股权转让款457000元外，余款173000元至今未付。
又查，2007年6月7日，苏州赛威机械设备有限公司更名为苏州赛威过滤系统有限公司，2008年3月4日又更名为苏州三维过滤系统有限公司。该公司的股东现为李莉、葛炎华（各占50%），法定代表人为葛炎华。
原告在庭审中述称，与被告签订股权转让协议后，其履行了协议规定的相应义务。
上述事实，有原告提供的工商登记材料、股权转让协议书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。协议签订后，被告未依约向原告支付全部股权转让款，属违约行为，除应及时向原告支付尚欠的股权转让款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。现原告仅主张从2007年7月1日至2008年11月3日期间的利息损失，不违背法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告葛炎华于本判决生效之日给付原告肖学良股权转让款人民币173000元，并赔偿该款从2007年7月1日起至2008年11月3日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇九年五月三十一日
书记员 时琼芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2075号
原告杨某，男。
被告郭某，女。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年7月20日不公开开庭进行了审理，原告杨某及被告郭某的托代理人詹彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于大学期间相识，于2016年5月11日办理结婚登记，登记后并没有举办婚礼，婚后也未生育子女。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方无财产。现原告起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂。原、被告认识已经三年，经过长时间相处才结婚。原告所述的双方性格差异较大不属实，实际上双方情投意合，感情深厚。原告所述双方经常吵架也不属实，根本没有吵过架。原告起诉离婚是原告企图抛弃被告出国。
原告杨某为支持其主张向本院提供结婚证一本，欲证明原、被告于2016年5月11日登记结婚。经质证，被告无异议。
被告郭某为证实其主张向本院提交光盘一张，欲证明原、被告感情很好。经质证，原告认为，照片大部分是在双方登记之前拍的，而且不能证明什么。微信记录显示双方联系很少，无法证明三年以来的感情基础很好。
对于原、被告双方提交的证据，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告相识，于2016年5月11日办理结婚登记。婚后也无子女、无财产、无债务。现原告以夫妻破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。
本院认为，原告杨某与被告郭某自相识至结婚，已三年有余，虽然双方登记结婚时间较短，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告又不同意离婚，故原告要求法院判决离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1362号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人马亚峰，男，1964年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人春晖，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人马亚峰、林春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台玉港商初字第677号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人马亚峰、林春晖应偿还申请执行人浙江玉环农村合作银行借款人民币8000元、利息1547.02元、实现债权费用4800元，并承担本案案件受理费1959元。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人马亚峰、林春晖发出执行通知书，责令被执行人马亚峰、林春晖于2016年4月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1195元及案件受理费1959元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月25日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人林春晖与其配偶共有一间坐落于玉环县楚门镇南兴路15号楼的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，于2014年7月29日设置抵押，抵押债权数额为165万元；于2015年2月5日设置抵押，抵押债权数额为110万元，已于2015年12月29日被本院（2015）台玉执民字第4113号案依法查封。查明被执行人林春晖所有一坐落于玉环县楚门镇东前巷11号楼的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，于2015年3月4日设置抵押，抵押债权数额为35万元；于2015年4月2日设置抵押，抵押债权数额为20万元，已于2015年12月24日被本院（2015）台玉执民字第3374号案依法查封。上述房产拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动房产拍卖。查明被执行人马亚峰无房产权属登记信息。2016年4月20日本院通过公安系统查询，查无被执行人马亚峰、林春晖车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年5月10日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1362号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月十日
代理书记员 陈成旭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：许同博，行长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：张兵兵。
被告：田营营。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“邮储银行东营市分行”）诉被告张兵兵、田营营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东营市分行委托代理人李学宗到庭参加诉讼,被告张兵兵、田营营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款55万元，贷款期限为240个月，自2013年7月2日起至2033年7月2日止，实际放款日与到期日以借据为准,并对贷款利率、罚息利率、复利进行约定。合同约定，借款人未按期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的位于东营市东营区临清路9号房产提供抵押，并办理抵押登记手续。2013年7月10日，原告依约向被告发放贷款55万元，贷款期限240个月，自2013年7月10日起至2033年7月10日止。被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张兵兵、田营营向原告偿还借款本金490416.57元及截至2016年3月23日的利息15122.65元，并按合同约定支付自2016年3月24日起至本息还清之日止的利息；原告对被告张兵兵、田营营共有的位于东营市东营区临清路9号的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告张兵兵、田营营未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权证》、房屋所有权证复印件各一份，拟证明2013年7月2日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款55万元，贷款期限为240个月，自2013年7月2日起至2033年7月2日止，实际放款日与到期日以借据为准，并对贷款利率、罚息利率、复利进行约定。被告自愿以其所有的位于东营市东营区临清路9号某房产提供抵押，并于2013年7月4日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
证据二，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》各一份，拟证明2013年7月10日，原告向被告发放贷款55万元，约定年利率6.55%，逾期利率上浮30%即年利率8.515%，贷款期限240个月，自2013年7月10日起至2033年7月10日止。
证据三，综合查询表、还款流水详情各一份，拟证明截至2016年3月23日，被告未还贷款本金余额为490416.57元，拖欠利息15122.65元，并连续6个月、累计8次未按时足额偿还贷款本息，因被告未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。
被告张兵兵、田营营未质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年7月2日，原告与被告张兵兵、田营营签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款55万元，借款期限为240个月，自2013年7月2日起至2033年7月2日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，遇基准利率调整时，执行新利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。被告张兵兵、田营营自愿以其共有的位于东营市东营区临清路9号某房产提供抵押，并于2013年7月4日办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
2013年7月10日，原告按照合同约定向被告发放贷款55万元，首期年利率为6.55%，逾期利率上浮30%即年利率8.515%，借据记载借款期限为240个月，自2013年7月10日起至2033年7月10日止。截至2016年3月23日，被告未还贷款本金余额为490416.57元，拖欠利息15122.65元，并连续6个月、累计8次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告张兵兵、田营营签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款55万元，履行了借款合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原、被告在借款合同中约定的罚息、复利，实为逾期利息。故原告按照合同约定宣布涉案借款提前到期，并要求被告偿还借款本金490416.57元、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2016年3月24日起至本息还清之日止的利息，应按双方签订的《个人购房借款及担保合同》相关条款计算。被告张兵兵、田营营以其共有的位于东营市东营区临清路9号某房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兵兵、田营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵、田营营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金490416.57元、截至2016年3月23日的利息15122.65元，共计505539.22元，及自2016年3月24日起至本息还清之日止的利息（按双方签订的《个人购房借款及担保合同》相关条款计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行对被告张兵兵、田营营共有的位于东营市东营区临清路9号某房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，保全费3520元，由被告张兵兵、田营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年五月三日
书记员 田雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1862号
申请执行人：董锡彦，女，1979年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹焕国，男，1945年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年5月12日向法院申请立案执行。执行标的：3927元。本案在执行过程中，被执行人尹焕国偿还申请执行人董锡彦3927元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第4000号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 宋德建
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初122号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。2015年6月15日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。2015年7月15日因吸毒被行政拘留5日。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李远祥、王智泓，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，大连市公安局甘井子分局在侦办被告人杨某吸食毒品案件过程中，发现该人在位于某市某区某街某村某沟某号其暂住处藏有疑似枪支1支、64式手枪子弹26枚、51式手枪子弹6枚、猎枪子弹357枚。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：送检检材2015H0078-001（疑似枪支1支）是以压缩气体为动力，根据“公通字[2010]67号”文件规定的鉴定标准，送检检材认定为枪支。送检检材2015H0078-002（64式手枪子弹26枚）为26枚国产制式64式手枪弹，根据“公通字[2010]67号”文件规定的鉴定标准，送检检材认定为弹药（军用）。送检检材2015H0078-003（51式手枪子弹6枚）为6枚国产制式51式手枪弹，根据“公通字[2010]67号”文件规定的鉴定标准，送检检材认定为弹药（军用）。送检检材2015H0078-004（猎枪子弹357枚）为357枚国产12号猎枪弹，根据“公通字[2010]67号”文件规定的鉴定标准，送检检材认定为弹药(非军用)。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证涉案枪弹照片，案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、收缴枪支弹药登记表等书证，被告人杨某的供述与辩解及（大）公（司）鉴（痕迹）字[2015]78号枪弹检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实及非法持有弹药罪罪名成立。被告人杨某非法持有以压缩气体为动力的枪支一支，不构成犯罪。其非法持有的军用弹药及非军用弹药数量均超过犯罪标准，在量刑时予以酌重考虑。被告人杨某受过两次行政处罚，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系自首的辩护意见，经查，本案系公安机关在搜查中破获，被告人杨某在搜查后承认其私藏了枪支、弹药，不符合自首的相关法律规定。此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其他正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。）
二、扣押在公安机关的违禁品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初130号
原告普某某，女。
委托代理人张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告范某某，女。
原告普某某诉被告范某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张玲玲，被告范某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称，2015年11月30日13时许，原告在昆阳客运站载客，被告因对原告载客一事心生不满主动与原告发生口角，并揪原告头发和用脚踢原告身体，后被旁人拉开，原告被送至晋宁县人民医院住院治疗，住院时间为8天，医院诊断为原告全身软组织挫伤。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5267.23元、住院伙食补助费800元、护理费632.16元、误工费1500元、营养费750元、交通费500元等各项费用共计9449.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原告将我喊来的客人拉走，回来后她还骂我，并用洗衣液筒和拐杖打我，所以，发生口角的原因原告也有责任，对原告请求赔偿的费用请人民法院依法判决。
庭审中，原告普某某为支持其主张向法庭举证如下：
一、《接待报警三联单》一份。欲证明原告被打伤后报警的情况。
二、晋宁县人民医院病历本、诊断证明书、护理证明、出院证、住院费用清单各一份，医疗费发票两张。欲证明原告损伤的事实、治疗情况及原告住院需人护理并支出医疗费5267.23元的事实。
上述证据经质证，被告范某某对原告提供的证据提出由人民法院认定。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
庭审中，本院出示了依据原告普某某的申请向晋宁县公安局昆阳派出所调取的相关材料。
一、原告普某某的询问笔录。欲证实2015年11月30日13时许，被告打伤原告的事实。
二、被告范某某的询问笔录。欲证实2015年11月30日14时许，原告将被告所喊的客人拉走，原告送完客人后回到昆阳客运站，双方发生口角，继而发生吵打的事实。
经质证，原告普某某对被告范某某的询问笔录提出原告用洗衣液筒打被告是不属实，对其他部分予以认可；被告范某某对原告普某某的询问笔录提出客人是自己喊的，没有揪着原告头发打她。
本院认为，上述询问笔录来源合法，故本院予以采信。
经审理查明，2015年11月30日13时许，原、被告均在昆阳客运站载客。被告范某某因自己招揽的客人被原告普某某载走在原告返回后与之发生争执，继而发生肢体冲突，后被旁人拉开，原告被送至晋宁县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、原告全身多处软组织挫伤；2、右下肢先天畸形。住院7天，即从2015年11月30日至2015年12月7日止。医院建议休息一周，住院期间需家属陪护。原告支出医疗费5267.23元。
本案争议的焦点是：原告的损失应当如何承担？
针对争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因载客发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告受伤住院，被告范某某在本次事件中具有明显的过错，对此应当承担主要责任。原告普某某在纠纷发生后未能妥善处理，导致双方口头纠纷升级为肢体冲突引发自身受伤的后果，对此应当承担次要责任。对于原告的损失问题，因原告未向本院举证证实其误工收入方面的证据，故本院对误工费按照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交（2015）66号《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定认定为每天79.02元，计币1106.28元；对护理费及住院伙食补助费二项，因原告住院七天，故本院依据上述《通知》的规定确认护理费为553.14元、住院伙食补助费为700元；对营养费750元及交通费500元的主张，由于原告没有举证确需加强营养的证据及交通费单据，故对营养费及交通费二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院确认原告普某某本次损伤的各项费用共计7626.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告范某某赔偿原告普某某医疗费等各项损失人民币7626.65元的70%，计币5338.66元。限判决生效后十日内履行。其余由原告普某某自行承担。
案件受理费50元，由原告普某某承担15元，被告范某某承担35元。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘成志
审 判 员 姚 蕊
人民陪审员 汤文东
二〇一六年三月一日
书 记 员 王云芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06928号
本院在审理原告杜国贤诉被告苏颖、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03085号
原告：征秀云，女
原告：刘朝军，男
原告：刘磊，男
原告：刘朝伟，男
原告：刘成，男
被告：宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂。
法定代表人：ＸＸＸ，系该厂厂长。
本院在审理原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成与被告宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成撤回起诉。
案件受理费6676元，由原告负担。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年九月二日
书 记 员 付广元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1540号
原告董晓莉，女，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王建国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告丁士才，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民。
原告董晓莉诉被告丁士才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董晓莉及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告丁士才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董晓莉诉称，2013年7月8日，被告丁士才向其借款185000元急用，后经原告多次催要，至今未还；现要求被告丁士才偿还借款185000元。
被告丁士才未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告丁士才向原告董晓莉借款185000元，该款至今未还，原告向法庭提交借条一张用以证明该事实，内容为：“借条今借董晓莉壹拾捌万伍仟元整（￥185000元）借款人：丁士才2013年7月8日”；原告提交的借条能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告丁士才出具借条向原告借款，事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告丁士才负有偿还该借款的义务，原告之诉应予支持；被告丁士才既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁士才自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告董晓莉借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，由被告丁士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1540号
原告杨某甲，女，1942年5月24日出生，汉族，农民。
被告卢某某、女，成年，汉族，农民。
被告杨某乙，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告卢某某、杨某乙借款合同纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
审判长 杨 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜刘伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初350号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，绰号“烂冬”，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。2010年9月21日因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年9月3日凌晨，被告人何某甲和李某、刁某（均已判刑）等人在兴宁市鸿都酒店喝酒，期间，被告人何某甲及李某、刁某等人与罗某的哥哥发生口角，之后被告人何某甲及李某、刁某等人离开鸿都酒店前往兴宁市南坛路金南香夜宵店吃宵夜。期间，有人提起在鸿都酒店与罗某哥哥发生口角的事情，被告人何某甲及李某、刁某遂商量去砸罗某的汽车。同日3时许，被告人何某甲驾驶摩托车载刁某到李某的景好装饰店内拿来两根棒球棍，后由刁某负责指路前往罗某居住的怡景花园小区。被告人何某甲和刁某到达怡景花园后，找到罗某停放的粤Ｂ×××××汽车。当被告人何某甲欲拿棒球棍砸罗某的汽车时，刁某见怡景花园内装有监控录像，又与被告人何某甲返回南坛路金南香夜宵店。李某得知被告人何某甲及刁某没有砸车后，再次与被告人何某甲及刁某商量去砸罗某的汽车。后被告人何某甲驾驶摩托车载着李某、刁某前往怡景花园，并在李某的店内拿来两个红色的塑料袋。三人到达怡景花园门口后，刁某在停留在门口，被告人何某甲及李某头套红色塑料袋进入怡景花园，并分别用棒球棍砸罗某的车牌号为粤Ｂ×××××汽车。砸完汽车后，被告人何某甲驾驶摩托车载着李某、刁某离开怡景花园。经物价部门鉴定，罗某被毁坏的汽车玻璃价值人民币8150元。案发后，被告人何某甲一方和罗某达成谅解。
2017年8月22日，被告人何某甲在本市被公安民警抓获。
公诉机关提出被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人何某甲对量刑建议无异议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，谅解书，汽车维修单，行驶证复印件，视听资料，兴宁市公安局兴田派出所出具的侦查情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、被害人罗某的陈述，同案人刁某、李某的供述，被告人何某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，有书证，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，鉴定意见，勘验辨认笔录，视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘剑锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第487号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林长伟，无业。因盗窃于2008年11月6日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人林长伟犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月31日11时许，被告人林长伟窜至苍南县灵溪镇人民大道79号后面的小巷，用随身携带的钥匙盗走被害人曾某停在该处的一辆奔宝牌电动车（价值340元）。
2.2014年11月初的一天下午，被告人林长伟窜至苍南县灵溪镇朝阳路2-8号后面的一单元门口，用随身携带的钥匙盗走被害人黄某停在该处的一辆以人牌电动车（价值2378元）。
上述事实，被告人林长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、黄某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长伟曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林长伟有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林长伟于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2718元，返还各被害人（其中被害人曾双泽340元、被害人黄崇勇2378元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2443号
罪犯周树浓，男，1974年10月16日出生于湖南省沅陵县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）怀中刑初字第76号刑事判决，以被告人周树浓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第771号刑事裁定,对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月15日作出（2004）湘高法刑执字第866号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2010年10月20日、2013年9月26日分别作出（2007）衡中法刑执字第1961号、（2010）衡中法刑执字第2480号、（2013）衡中法刑执字第1690号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月、2年，共减刑5年4个月，刑期至2017年8月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树浓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周树浓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树浓减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执292号
申请人王双，女，汉族，1987年7月6日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王双申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执200号
申请执行人罗红娟�女，1974年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘秋良，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
申请执行人罗红娟与被执行人刘秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月13日作出的（2014）宁民初字第01471号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘秋良应偿付申请执行人罗红娟案款28419元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘秋良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执200号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2864号
原告：杨秀娟，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀娟撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01428号
原告苌群旺，男，1977年9月8日生，汉族，农民。
被告姜清路，男，1961年3月15日生，汉族，农民。
被告王昌友（又名王小友），男，1978年11月5日生，汉族，农民。
原告苌群旺与被告姜清路、被告王昌友劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年7月15日分别向被告姜清路、王昌友送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苌群旺，被告姜清路、王昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌群旺诉称：2014年3月份，经王昌友介绍与被告姜清路达成口头协议，约定我为姜清路承包的腾飞鞋厂办公楼粉刷工作及一些杂活，粉刷15元／㎡、空调板50元／个，杂活50000元。款在完成工作后结清。工作完成后，姜清路给我写了工程款结算欠条，王昌友为担保人。但经多次催要，被告拒付，要求二被告支付工程款386620元。
被告姜清路辩称：我和原告没有关系，他是从王昌友手里包的活，王昌友把活包给王某某了，可能王某某又找到原告了。我只对王昌友结算。
被告王昌友辩称：被告姜清路是总承包人，2014年春节，他通知我活先别干了，原因是工人去县政府要工资，让我找个人干，我就把苌群旺介绍给了姜清路，双方把价格等约定好，由姜清路把钱支付给苌群旺，我只是中间介绍人。姜清路应尽快把钱给原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与二被告是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资款386620元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告与被告姜清路电话录音资料1份；2、欠条2份。被告姜清路、王昌友未提供证据材料。
经庭审质证，被告姜清路、王昌友对原告提供的两组证据的真实性无异议。本院认为上述证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告姜清路承包了尉氏县腾飞鞋厂办公楼建设施工工程，姜清路将施工工程的部分工程分包给了被告王昌友。2014春节因工人到县政府要工资的原因，被告姜清路让被告王昌友另找人施工。2014年2月份，被告找到原告苌群旺，双方约定由原告苌群旺分包该工程的内粉刷工作，约定15元／㎡，杂活50000元，工程干完结账。2014年4月份原告干完了工程及杂活。后被告姜清路同意干完工程付款给原告。工程结束后，经被告姜清路的技术员兼工长周立东确认，对于所干工程量及报酬原告书写了两张证明条，姜清路和王昌友予以签字认可。2014年4月22日的证明条载明：“钱数320620元整（叁拾贰万零陆佰贰拾圆整）尉氏腾飞鞋厂办公楼内粉面积20692平方×15元=310380元整。加厚500平方空调板46个每个50元9800元整粉柱子8个×12平方=96平方×15元=1440元。王小友周立东姜清路2014年4月22号”。2014年4月24日证明条载明：“腾飞鞋厂办公楼杂活5万元整（伍万元整）（不含外架窗台压顶u型梁）外架窗台压顶u型梁15000元（壹万伍仟元整）2014年4月24日王小友周某某姜清路”。由此两张证明条可算出原告应得款为386620元。施工期间被告姜清路给付了原告17000元。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告苌群旺经被告王昌友介绍与被告姜清路之间形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，被告姜清路应当支付相应的报酬。被告欠原告劳务报酬款386620元，有证明条证明，事实清楚，证据确凿充分，应当支付。被告姜清路已支付的17000元应予扣除。被告姜清路辩称其与原告不是合同关系，原告苌群旺、被告王昌友不予认可；被告姜清路又称已支付湖北工人13万元，原告不予认可。对此两项答辩理由，因未能提供相关证据材料，本院不予采纳。原告主张被告王昌友应承担支付报酬款的责任，因王昌友仅是介绍人，不是合同当事人的权利义务主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜清路支付原告苌群旺劳务报酬款369620元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告苌群旺对被告王昌友的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7099元，由被告姜清路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
代审判员 郭文涛
二〇一四年九月十一日
代书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01428号原告苌群旺，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告姜清路，男，1961年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告王昌友（又名王小友），男，1978年11月5日生，汉族，农民，住封丘县。原告苌群旺与被告姜清路、被告王昌友劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年7月15日分别向被告姜清路、王昌友送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苌群旺，被告姜清路、王昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌群旺诉称：2014年3月份，经王昌友介绍与被告姜清路达成口头协议，约定我为姜清路承包的腾飞鞋厂办公楼粉刷工作及一些杂活，粉刷15元/㎡、空调板50元/个，杂活50000元。款在完成工作后结清。工作完成后，姜清路给我写了工程款结算欠条，王昌友为担保人。但经多次催要，被告拒付，要求二被告支付工程款386620元。被告姜清路辩称：我和原告没有关系，他是从王昌友手里包的活，王昌友把活包给王福园了，可能王福园又找到原告了。我只对王昌友结算。被告王昌友辩称：被告姜清路是总承包人，2014年春节，他通知我活先别干了，原因是工人去县政府要工资，让我找个人干，我就把苌群旺介绍给了姜清路，双方把价格等约定好，由姜清路把钱支付给苌群旺，我只是中间介绍人。姜清路应尽快把钱给原告。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与二被告是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资款386620元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告与被告姜清路电话录音资料1份；2、欠条2份。被告姜清路、王昌友未提供证据材料。经庭审质证，被告姜清路、王昌友对原告提供的两组证据的真实性无异议。本院认为上述证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告姜清路承包了尉氏县腾飞鞋厂办公楼建设施工工程，姜清路将施工工程的部分工程分包给了被告王昌友。2014春节因工人到县政府要工资的原因，被告姜清路让被告王昌友另找人施工。2014年2月份，被告找到原告苌群旺，双方约定由原告苌群旺分包该工程的内粉刷工作，约定15元/㎡，杂活50000元，工程干完结账。2014年4月份原告干完了工程及杂活。后被告姜清路同意干完工程付款给原告。工程结束后，经被告姜清路的技术员兼工长周立东确认，对于所干工程量及报酬原告书写了两张证明条，姜清路和王昌友予以签字认可。2014年4月22日的证明条载明：“钱数320620元整（叁拾贰万零陆佰贰拾圆整）尉氏腾飞鞋厂办公楼内粉面积20692平方×15元=310380元整。加厚500平方空调板46个每个50元9800元整粉柱子8个×12平方=96平方×15元=1440元。王小友周立东姜清路2014年4月22号”。2014年4月24日证明条载明：“腾飞鞋厂办公楼杂活5万元整（伍万元整）（不含外架窗台压顶u型梁）外架窗台压顶u型梁15000元（壹万伍仟元整）2014年4月24日王小友周立东姜清路”。由此两张证明条可算出原告应得款为386620元。施工期间被告姜清路给付了原告17000元。本院认为,合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告苌群旺经被告王昌友介绍与被告姜清路之间形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定完成了劳务工作，被告姜清路应当支付相应的报酬。被告欠原告劳务报酬款386620元，有证明条证明，事实清楚，证据确凿充分，应当支付。被告姜清路已支付的17000元应予扣除。被告姜清路辩称其与原告不是合同关系，原告苌群旺、被告王昌友不予认可；被告姜清路又称已支付湖北工人13万元，原告不予认可。对此两项答辩理由，因未能提供相关证据材料，本院不予采纳。原告主张被告王昌友应承担支付报酬款的责任，因王昌友仅是介绍人，不是合同当事人的权利义务主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜清路支付原告苌群旺劳务报酬款369620元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告苌群旺对被告王昌友的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7099元，由被告姜清路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 刘长军审 判 员 翟新华代审判员 郭文涛二〇一四年九月十一日代书记员 张慧平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00380号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷。
被告黄辉。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱 娟
彭�苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执542号
申请执行人任江平，男，1978年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被执行人冉文川，男，1985年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人任江平申请执行被执行人冉文川人格权纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任江平于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由冉文川赔偿任江平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、终身部分护理费、后续治疗费合计178720元；案件受理费1294元，执行费2581元，由被执行人冉文川负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，冻结了被执行人冉文川的存款557.75元，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人冉文川应向任江平支付赔偿款178720元，并缴纳案件受理费1294元、执行费2581元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执542号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人任江平发现被执行人冉文川有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玉秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初299号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年3月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告人李金帅李某某，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李金帅李某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人李金帅李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人李金帅李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日16时41分许，被告人李金帅李某某在本市丛台区黄粱梦镇苏里村因琐事与本村村民张某1发生争执，后被告人李金帅李某某将被害人张某1殴打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赔偿各项经济损失共计31113.5元。
被告人李金帅李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出是张某1先用砖头砸其引起。
经审理查明，2015年10月20日16时40分许，被告人李金帅李某某因琐事在本市丛台区黄粱梦镇苏里村滏东大街路北张宗绍张某3家附近与本村村民张某1发生争执，后被告人李金帅李某某对被害人张某1殴打，经鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述，2015年10月20日下午4点多，其走到张宗绍张某3家东边三、四十米处，见李金帅李某某等一帮人拦着一个碰李金帅李某某孩子的老头不让走，其让老头往前走走别堵路，后其和老头都往西走，其走到张宗绍张某3家门口时，一名男子从后面用砖头朝其后脑勺左侧砸了一下，其被砸倒在地，刚起来其后脑勺右侧又被人用砖砸了一下，其又被砸倒，用手抱住一名男子的腿部，后有人用脚朝其头部和胸部乱踢，其被打昏迷。当时有李金帅李某某、李峥嵘等七、八名男子对其殴打，其头面部、胸部和左手大拇指受伤了。
2、证人张某2证明，2015年10月20日下午4点半左右，其在家里在听到张某1喊其母亲，其走到街门口，见张某1已经被七、八个人打倒在地，有人往张某1头上、上半身上踹。其上去拦，也被围在里面，后来其母亲袁某把其拽出来，劝他们不要打，其中有一个打人的年轻男子的父亲也在，后那帮人就走了。当时张某1鼻梁往外流血，脸上还有血。
3、证人袁某所证张某1在其家门前被李金帅李某某等七、八名年轻男子拳打脚踢的时间、经过等情节与证人张某2证言基本一致。
4、证人张某3证明，2015年10月20日下午4点半左右，其在街上和亲戚说话时，不知道什么原因，四、五个人开始打张某1，张某1被打倒在地，有一个叫李金帅李某某的手里还拿着半截砖，其过去把李金帅李某某手里的砖夺下来，后又来了两、三个人对张某1殴打，李金帅李某某等人用脚踢张某1，后其和邻居把他们劝开，李金帅李某某的父亲李某手里提着一双鞋往东走了。张某1鼻梁、后脑勺破了、眼肿了、眉毛有一处伤。
5、证人李某证明，2015年10月20日16时左右，其听说其外甥女被一辆电动三轮车碰了，其赶往现场，走到本村桥东边张宗绍张某3家门口时，见袁花芹某某在拦着其儿子李金帅李某某，她说李金帅李某某在这打架了，后李金帅李某某就跟着骑电动三轮车的老头的亲戚带其外甥女去医院了，其就提着李金帅李某某的鞋回去了。后其听李金帅李某某说，当时李金帅李某某拦着碰其外甥女的老头不让走，张某1从地上捡起一块砖头准备朝李金帅李某某身上砸，被李峥嵘看见被李某2看见，李峥嵘上前把张某1推倒在地，后李金帅李某某就对张某1拳打脚踢。其到场时只见袁花芹拦着李金帅李某某，已经不打架了，当时李金帅李某某和李峥嵘某2在场，其他还有谁不清楚。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第2139号法医学人体损伤程度鉴定书载明，张某1鼻骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤二级。
6、现场勘验笔录、视听资料载明案发现场情况。
7、被告人李金帅李某某供述，2015年10月20日下午4点多，因一骑电动车的老头轧了其姐姐的孩子，其拦着不让他走，这时，本村的张某1不知道为什么手拿砖头砸其，后其把张某1摔倒在地，并朝他面部、胸部和肩膀踹了几脚。
另查明，原告人张某1受伤后在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费检查费480元，在邯郸市第一医院、邯郸市第二医院花费医疗费8444.55元，医疗费共计8924.55元。为伤情鉴定支付鉴定费500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、邯郸市第一医院住院病历1份、住院费票据1张计8124.55元。
2、邯郸市第二医院检查费票据1张计320元。
3、邯郸市公安局法医学鉴定中心检查费票据1张计480元、鉴定费票据1张计500元。
本院认为，被告人李金帅李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人所提系张某1先拿砖砸其的辩解意见，没有相关证据相印证，不予采信。
因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。原告人花费的医疗费及鉴定费于法有据，应予支持。原告人住院13天，住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天），营养费为650元（50元／天×13天），关于误工费及护理费，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业38161元／年及全省在岗职工年平均工资52409元／年，误工费为1359元（38161元／年÷365天×13天），护理费为1867元（52409元／年÷365天×13天）。原告人主张的交通费及手机损失费未提交相关证据，原告人提交的200元票据1张，没有医院收费公章，不能证明系张某1的实际花费，故均不予支持。综上，原告人张某1的经济损失共计14600.55元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金帅李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人李金帅李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计14600.55元。
以上赔偿款项，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 苑磊人民陪审员豆新丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 贝 贝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1197-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史松安，农村居民。
被告：庄绪菊，农村居民。
被告：庄欠雷，农村居民。
被告：史松玉，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠雷、史松安、史松玉、庄绪菊借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告史松安所有的汽车一辆（鲁Q×××××）予以查封、扣押。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月十七日
书记员 臧慧婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2094号
原告：孙某某，男，1974年1月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：金某某，女，1972年3月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告金某某于2011年3月24日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。我与被告共同生活期间，常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，后来我去韩国务工，与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院，要求与被告离婚，坐落于梅河口市某房屋归我所有。
被告金某某在法定期间内未提出答辩。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原、被告户口及原告身份证复印件各1份，证明原、被告身份等自然情况；2.结婚证原件2份，证明原、被告于2011年3月24日登记结婚；3.原告护照、韩国暂住证复印件各1份，证明原告现在韩国打工，原、被告已分居生活的事实；4.商品房购销合同1份，证明原告于2003年12月27日购买了梅河口市某小区房屋一套，该房屋属于原告婚前个人财产。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中，证据1、2、3为相关职能部门依法出具，具有法律效力，本院予以采信；证据4为原始书证，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
依上述有效证据及原告当庭有效陈述，认定本案事实如下：原告孙某某与被告金某某经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告孙某某婚前于2003年12月27日购买了梅河口市某小区房屋。原告孙某某于2014年2月到韩国务工至今未回国。现原告孙某某委托其代理人诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告均系再婚，重组家庭实属不易，理应倍加珍惜，如双方在日后的生活中能够相互信任，加强沟通，理性处理夫妻关系中出现的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告孙某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字56号
原告董怀涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李中央，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告董怀涛诉被告李中央民间借贷纠纷一案中，原告董怀涛于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董怀涛向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董怀涛撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告董怀涛承担。
审判员 于勇
二〇一五年三月十日
书记员 王晖