wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执548号
申请执行人叶宏亮，男，1971年10月26日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人叶宏亮与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）京0116民初4172号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人叶宏亮已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人叶宏亮于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人叶宏亮尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人叶宏亮发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王英楠
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初851号
原告：杨春如，男，1967年2月11日生，住樟树市。
被告：廖瑞林，男，1972年2月3日生，住江西省宜春市。
被告：屈玉兰，女，1972年12月8日生，住江西省宜春市。
被告：江西月都建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区春台乡官园村。
法定代表人：廖瑞林。
原告杨春如（下称原告）为与被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司（下称月都公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，三被告因工程建设需用款，向原告借款40万元并出具借条，约定按月利率2—3分计息。同日，原告向廖瑞林转款40万元，后三被告拖欠40万元借款本息至今。要求三被告偿付40万元借款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，廖瑞林和月都公司向原告借款40万元并出具借条，双方约定按月利率2—3分计息，款项用于工程。同日，原告向廖瑞林账户上转款40万元。后廖瑞林、月都公司拖欠原告借款本金40万元及2015年5月22日起的利息至今。另廖瑞林与屈玉兰于2016年4月25日登记离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份转款凭证、证明、离婚证为证，足以认定。
本院认为：廖瑞林、月都公司拖欠原告借款本金40万元及2015年5月22日起的利息事实清楚、证据确凿，依法廖瑞林、月都公司应当偿付所欠借款本息。屈玉兰与廖瑞林虽于2016年4月25日登记离婚，但廖瑞林、月都公司向原告借款发生在屈玉兰与廖瑞林婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法屈玉兰应对廖瑞林所欠借款本息承担清偿责任。原告与廖瑞林、月都公司对利息约定不明，在此情况下应作有利于三被告的理解，故本院确定利息按年利率20%计算。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司在本判决生效后3日内向原告杨春如偿付借款本金40万元并自2015年5月22日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费3020，合计11520元，由被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十八日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初851号原告：杨春如，男，1967年2月11日生，住樟树市。被告：廖瑞林，男，1972年2月3日生，住江西省宜春市。被告：屈玉兰，女，1972年12月8日生，住江西省宜春市。被告：江西月都建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区春台乡官园村。法定代表人：廖瑞林。原告杨春如（下称原告）为与被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司（下称月都公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，三被告因工程建设需用款，向原告借款40万元并出具借条，约定按月利率2—3分计息。同日，原告向廖瑞林转款40万元，后三被告拖欠40万元借款本息至今。要求三被告偿付40万元借款及利息。三被告未答辩。经审理查明：2015年5月22日，廖瑞林和月都公司向原告借款40万元并出具借条，双方约定按月利率2—3分计息，款项用于工程。同日，原告向廖瑞林账户上转款40万元。后廖瑞林、月都公司拖欠原告借款本金40万元及2015年5月22日起的利息至今。另廖瑞林与屈玉兰于2016年4月25日登记离婚。上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份转款凭证、证明、离婚证为证，足以认定。本院认为：廖瑞林、月都公司拖欠原告借款本金40万元及2015年5月22日起的利息事实清楚、证据确凿，依法廖瑞林、月都公司应当偿付所欠借款本息。屈玉兰与廖瑞林虽于2016年4月25日登记离婚，但廖瑞林、月都公司向原告借款发生在屈玉兰与廖瑞林婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法屈玉兰应对廖瑞林所欠借款本息承担清偿责任。原告与廖瑞林、月都公司对利息约定不明，在此情况下应作有利于三被告的理解，故本院确定利息按年利率20%计算。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司在本判决生效后3日内向原告杨春如偿付借款本金40万元并自2015年5月22日起按年利率20%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，诉讼保全费3020，合计11520元，由被告廖瑞林、屈玉兰、江西月都建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年七月十八日书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初505号
原告：李红，女，1977年2月18日出生，住呼图壁县。
被告：石磊，男，汉族，现年30岁左右，住呼图壁县，其他信息不详。
原告李红诉被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李红于2017年3月15日向本院申请撤回对被告石磊的起诉。
本院认为，原告李红以需找被告石磊当面协商相关事宜为由，申请撤回对石磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告石磊的起诉。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张秀敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初616号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴林冲，男，1996年1月8日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人吴林冲犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人吴林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2017年6月12日1时10分许，被告人吴林冲饮酒后驾驶临时行驶车号牌为浙Ｃ×××××的白色现代小型轿车，途经温州市龙湾区瓯海大道主道龙腾出口前时，车辆碰撞道路上的护栏、路灯，造成护栏、绿化、路灯及车辆整体大部分受损和吴林冲受伤的道路交通事故。后经他人报警，民警到达现场将吴林冲查获。经检测，吴林冲血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml血。经认定，被告人吴林冲承担此次事故的全部直接经济损失。
案发后，被告人吴林冲的家属已代为赔偿温州市市政工程建设开发有限公司、温州市城南市政建设维修有限公司的经济损失。
上述事实，被告人吴林冲在开庭审理过程中亦无�议，并有证人吴某、沈某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，发票，收款收据，医疗证明书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴林冲醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人吴林冲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴林冲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初17号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵娜，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，镇原县第一人民医院临时工，户籍地镇原县，租住镇原县第一人民医院家属楼*号楼*单元***室。2016年9月19日因涉嫌挪用资金罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人尚鹏飞。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵娜犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人赵娜及其辩护人尚鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月被告人赵娜应聘为镇原县第一人民医院临时工，在住院部收费室上班。2014年12月到2016年6月期间，被告人赵娜利用职务便利，先后多次挪用医院收费室资金用于其丈夫任磊做生意资金周转和其个人使用。2016年6月院方发现赵娜挪用资金后，多次对其批评教育并督促其归还所挪用资金，但赵娜未及时归还。至案发之日，赵娜挪用镇原县第一人民医院收费室资金573911.56元尚未归还。公诉机关认为，被告人赵娜利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人及其家人使用，数额较大，超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究被告人赵娜的刑事责任。针对起诉提供了证人任某、赵某1、巫某、张某、赵某2、王某证言，结账交款表，会议记录，镇原县人民医院文件及便函，被告人赵娜供述等证据证实。
被告人赵娜辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。因碍于夫妻及亲戚情面，从2014年开始给丈夫任磊及舅舅巫某挪用其所收的钱款，加之平时工作疏漏及生活消费，致使挪用资金数额较大无法归还，酿成大错，希望家人能替自己归还挪用的资金，得到法律的宽恕，给自己一个重新做人的机会。
辩护人尚鹏飞认为，公诉机关指控的罪名适当，但指控的部分犯罪事实不清，且被告人存在着诸多从轻、减轻处罚情节。事实不清主要存在以下三方面，1、起诉指控的挪用资金数额不清，经医院核算赵娜挪用资金573911.56元，但无法排除赵娜短缺资金存在被他人盗窃的可能，也不能排除赵娜从事收费过程中疏忽大意短缺资金的可能，还不能排除他人持有保险柜钥匙侵占资金的可能。2、起诉指控的挪用资金去向及用途不清，根据赵娜供述46.7万元能说明去向及用途，其余10多万元不清。3、本案遗漏了共同的被告人任磊、巫某。被告人赵娜无前科劣迹，平时表现良好，受教唆甚至威胁实施犯罪，主观恶性较小，到案后认罪态度较好，有坦白情节，受害单位管理制度混乱，存在重大过错，鉴于被告人赵娜存在着以上诸多从轻、减轻处罚情节，建议法院对被告人赵娜从轻处罚。
经审理查明，被告人赵娜2009年7月毕业于庆阳市卫生学校，2012年12月成为镇原县第一人民医院临聘人员，被安排在住院部收费室收费。2014年12月到2016年6月期间，被告人赵娜利用职务便利，先后多次挪用医院收费室资金用于其丈夫任磊做生意资金周转和其个人使用。2016年6月院方发现赵娜挪用资金后，多次对其批评教育并督促其归还所挪用资金，但赵娜未及时归还。镇原县第一人民医院核查收费账目，经清算，至案发之日，赵娜共挪用镇原县第一人民医院资金573911.56元未归还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王荣家陈述，证明镇原县第一人民医院住院部收费员赵娜私自挪用收费资金57万余元，经单位领导多次与本人及其家人交涉，到2016年9月18日仍未归还短缺资金，其受单位领导委托向公安机关报案的事实；
2、证人任某、赵某1证言，证明其二人作为赵娜的家人，在得知赵娜挪用医院资金的事情之后，积极凑钱为赵娜弥补所缺资金的事实；
3、证人巫某证言，证明赵娜的丈夫任磊系其外甥，任磊在其成立的农业合作社上班，2015年2月为提高合作社在甘肃银行的交易流水，其让任磊想办法每月给合作社存些钱，之后再把钱取走，2015年4月至8月任磊从赵娜处挪用医院收费室的钱存在合作社的账上，但任磊很快就将钱取走了，其知道钱是从赵娜处挪用之后，就劝任磊不要挪用赵娜医院的钱，害怕犯法的事实；
4、证人张某、赵某2的证言及镇原县人民医院招聘后勤人员协议、毕业证、医院职工基本情况登记表、临聘人员考评实施细则，证明被告人赵娜2009年7月毕业于庆阳市卫生学校，2012年12月通过考评成为镇原县第一人民医院临聘人员，被安排在住院部收费室收费的事实；
5、收费员出院结账交款表、会议记录、检讨书、镇原县第一人民医院关于收费员赵娜职务侵占公款申请予以立案的报告、镇原县第一人民医院便函及进一步加强医院财务收费管理工作的通知，证明2016年7月15日医院收费室结账时，财务科核查收费账目时，发现赵娜有挪用公款迹象，经医院核查清算赵娜挪用公款达57万余元的事实；
6、镇原县茂林苗木花卉种植专业合作社账户交易查询清单、中国农业银行卡、牡丹灵通卡等银行卡客户交易查询单，证明被告人赵娜及其丈夫任磊的有关经济往来情况；
7、户籍证明，证明被告人赵娜的年龄、职业、身份、住址等情况；
8、被告人赵娜的供述，证明其挪用资金给任磊的舅舅巫某做银行流水及任磊使用和自己消费的全部过程；
9、归案情况说明，证明被告人赵娜被抓捕归案的情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵娜利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人及其家人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵娜的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。辩护人尚鹏飞认为，本案部分事实不清，存在其他种种可能的辩护意见，其仅仅是一种主观猜测，无证据予以证实，该辩护意见本院不予采信。被告人赵娜及辩护人尚鹏飞辩解，挪用医院资金是被告人受到丈夫任磊及舅舅巫某的教唆，本案遗漏共同被告人的辩解理由，经查，任磊负案在逃，尚未到案，巫某是否参与挪用资金，暂无证据证实。本案是否遗漏共同被告人待进一步侦查，依据已查明的事实并不影响对被告人赵娜挪用资金行为的定性。辩护人尚鹏飞认为，受害单位财务制度混乱，存在重大过错的辩护意见，经查，医院财务科出纳员王荣家，分管财务的党支部书记赵某2证实，医院财务管理规定收费员每月15日向财务部门结算并上交上月16日至本月15日的所收款项，被告人赵娜不遵守制度，每月上交的钱不够，便迟延给财务室交钱，用迟延几天收的钱弥补上月的亏空，直至案发。被告人赵娜违背财务制度，私自挪用资金，案发后经医院批评、督促，其家人归还了16万元，公安机关立案后尚有573911.56元的亏空，超过三个月，仍未归还，被害单位不存在重大过错，辩护人的该辩护意见不予采信。被告人赵娜到案后能如实供述主要罪行，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。由于被告人赵娜的犯罪行为，给被害单位造成的573911.56元经济损失，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年9月18日止。）
二、涉案资金573911.56元，依法继续追缴后退还被害单位镇原县第一人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8005号
原告冯邦国,男，1974年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）董雪跃、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告蔡陈聪，男，1982年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶灵智，女，1983年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑瑞忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告冯邦国与被告蔡陈聪、叶灵智、郑瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯邦国的委托代理人曹高敏、被告蔡陈聪到庭参加诉讼，被告叶灵智、郑瑞忠无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯邦国诉称：被告蔡陈聪与被告叶灵智系夫妻关系。2011年1月12日，被告蔡陈聪以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月息按1.5%计算，被告郑瑞忠自愿对上述借款承担连带担保责任，二被告亲笔出具借条一张交由原告收执。当日原告通过农业银行将款项转账给被告蔡陈聪。此后被告至今未还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡陈聪、叶灵智共同偿还原告借款本金20万元并按约定支付利息（从2011年1月12日开始按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、被告郑瑞忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡陈聪辩称：借款是真实的，但中间这段时间原告都没有向我要，现在一下子要我还这么多我还不上，应该给我分期慢慢还。原来的借条是约定月利率6%，我有按6%的利率支付了七个月左右的利息，本案借条是2013年重新打的，双方说好前面欠的利息不算了，从头开始按月利率1.5%计算。之后我又还了本金37000元。利息和本金均是现金支付原告。
被告叶灵智、郑瑞忠未答辩。
原告冯邦国在本院指定的举证期限内，提交了以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；证据2、三被告户籍证明，拟证明三被告的主体资格；证据3、结婚登记申请书，拟证明被告蔡陈聪、叶灵智系夫妻关系的事实；证据4、借条一份，拟证明被告蔡陈聪向原告借款及被告郑瑞忠承担连带担保责任的事实。
被告蔡陈聪、叶灵智、郑瑞忠未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告蔡陈聪对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月12日被告蔡陈聪向原告冯邦国借款20万元，约定月利率1.5%，被告蔡陈聪作为借款人、被告郑瑞忠作为担保人共同出具借条一份交由原告收执。同日，原告转账支付被告蔡陈聪20万元。另查明，被告蔡陈聪与叶灵智于2004年3月22日登记结婚。
本院认为，原告和被告蔡陈聪、郑瑞忠之间的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，债权人可随时要求返还，故原告主张被告蔡陈聪偿还借款本金20万元及按约定支付利息，予以支持。本案借款发生在被告蔡陈聪、叶灵智婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告叶灵智应承担共同还款责任。被告蔡陈聪辩称已支付部分本金及利息，但未能就该主张提供证据予以证实，其意见不予支持。当事人对保证方式没有约定，被告郑瑞忠应按照连带责任保证承担保证责任，对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担清偿责任后，有权向被告蔡陈聪、叶灵智追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡陈聪、叶灵智于本判决生效后十日内偿还原告冯邦国借款本金20万元及利息（自2011年1月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑瑞忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告蔡陈聪、叶灵智追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，减半收取3635元，由被告蔡陈聪、叶灵智、郑瑞忠负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7270元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十月八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10372号
原告蒋光祖。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司（以下简称恒瑞科技园公司）。
法定代表人邵裕勇。
委托代理人郭兰。
原告蒋光祖与被告恒瑞科技园公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋光祖，被告恒瑞科技园公司委托代理人郭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光祖诉称，通过被告的宣传，原告于2012年12月12日向被告购买了“西物港”1-1-13号房屋和1-1-20号房屋，同时与被告下属公司峨眉山鼎欣商资有限公司签订了保固收益的经营权转让合同。由于各种原因原告于2015年3月9日申请退房，被告于2015年4月9日同意退房，被告向原告开具了一张支付证明，证明原告的两套房屋房款均为174562元，共计需退购房款349124元。
双方约定2015年7月9日前被告将购房款和租金付给原告，但被告违约。
被告于2015年8月5日郑重承诺于2015年8月28日前将购房款和2015年7月1日至退房日的租金转给原告，但被告再次违约。
双方在2015年9月13日签订的《协议书》中约定，被告将购房款349124元和2015年7月1日起至还清购房款之日止的利息(按年息12%计算)于2015年9月28日前首先付清原告的房款和利息。
由于被告一再违约，占用了原告的资金，使原告蒙受很大的损失，根据经营权转让合同补充条款的规定，应按未付利息总金额每日万分之三的标准作为滞纳金支付给原告。
附件还约定如2015年10月21日被告不能将购房款退还给原告，则被告自2015年8月28日起按未付房款总金额每日万分之二的标准作为滞纳金支付给原告。现在原告向法院起诉，请求判决：一、被告退还原告西部国际物流港1-1-13号房屋购房款174562元和1-1-20号房屋购房款174562元，合计349124元；二、被告向原告支付从2015年7月1日起至2015年12月31日止的购房款利息20914元，超时另行计算；三、被告向原告支付利息滞纳金(2015年7月1日起至2015年12月31日止)578元和从2015年8月28日起至2015年12月31日止购房款滞纳金12847元，超时另行计算；四、本案诉讼费、保全费、车旅费211元等由被告承担。
被告恒瑞科技园公司辩称，原告在诉状中所称，原告蒋光祖与被告恒瑞科技园公司双方签订合同、购房、退房情况以及需退购房款金额属实。现在被告资产已被冻结，没有经营，没有能力支付，以后有能力再支付给原告。
这样的房屋买卖，现在峨眉山市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪在侦查，被告恒瑞科技园公司法定代表人邵裕勇已经被刑拘。被告认为本案应中止审理，待公安局的刑事案件完结后再进行审理。
经审理查明，2012年12月12日，原告蒋光祖与被告恒瑞科技园公司双方签订《西部国际物流港买卖合同》二份，约定原告购买被告“西部国际物流港”A区1幢1层13号、20号房屋两套，建筑面积分别均为32.16平方米/套，每套合同价174562元，共计349124元。
同日，原告又于案外人峨眉山鼎欣商贸有限公司签订《经营权转让合同》，将上述房屋经营权转让给案外人以收取租金。2015年4月9日，原告向被告申请退房，被告同意退房并将上述合同和购房款收据收回，另行向原告出具《支付证明单》一份，载明：蒋光祖退1-1-20房174562元，1-1-13号房174562元，合计349124元，2015年第二季度租金结算至退款当日，退款时间为2015年7月9日前。2015年8月5日，被告出具《承诺书》，其中载明：今有蒋光祖购西部国际物流港A区1-1-13、1-1-20号房，两套房总价349124元，于2015年4月9日办理退房手续，约定退款日为2015年7月9日，由于我司原因现已逾期，根据公司目前资金安排情况，现我司郑重承诺于2015年8月28日前将1-1-13、1-1-20号两套退房款（349124元）转至蒋光祖账上，且将自2015年7月1日至退房款之日的租金转至蒋光祖账上，以上承诺我司愿意承担一切法律及经济后果。承诺的退款时间届满，被告未向原告返还购房款。2015年9月13日，双方签订《协议书》一份，其中被告再次同意于2015年9月28日前首先还清房款及利息（按年息12%计算），并用“西部国际物流港”四套房屋总面积129.74平方米抵押给原告。但以后被告仍未按约定向原告返还购房款。原告于是向本院提起诉讼。
上述事实有《西部国际物流港买卖合同》二份、《经营权转让合同》二份、《西港特殊申请审批表》、《收条》、《支付证明单》、《承诺书》、《协议书》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告蒋光祖与被告恒瑞科技园公司因原告退还所购房屋而达成的《协议书》以及被告所作《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告应当按照《协议书》约定以及《承诺书》承诺向原告履行返还购房款义务。
本案中，原告要求被告返还购房款349124元并按年利率12%支付从2015年7月1日起至款付清之日止的利息，被告对金额和计算方式没有异议，只是以现在被告资产已被冻结，被告没有能力支付为由抗辩，被告的该主张不符合法律关于债务应当清偿的规定，不能成立，本院不予支持，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付利息滞纳金及购房款滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付车旅费211元，被告认可，本院予以确认。
因本案是原、被告双方购房、退房后产生的债权债务纠纷，原告要求被告返还属于自己的购房款，被告对退款的事由及金额也无异议，故本案不需中止审理。将来执行过程中是否需要中止、合并可待执行阶段视情况依法处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司返还原告蒋光祖购房款349124元，并以前述金额为基数，从2015年7月1日起按年利率12%支付利息至购房款支付完毕之日止；
二、在本判决生效之日起十日内，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司向原告蒋光祖支付车旅费211元；
三、驳回原告蒋光祖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，保全费2470元，合计9520元，由被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司负担9044元，原告蒋光祖负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年八月五日
书 记 员 甘余美
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告梁福昌，男，1967年12月7日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁福昌金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告梁福昌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁福昌于2012年8月4日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年8月3日，约定的贷款利率为7.8%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年4月20日止，被告尚欠我行本金10000元、利息911.87元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及利息（至2014年4月20日止的利息为911.87元，从2014年4月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、计息清单、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定。
被告梁福昌经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁福昌于2010年8月31日与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402012010000XXXX），约定由原告在2010年8月31日至2013年8月30日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年4月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元和利息911.87元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2014年6月26日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁福昌之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁福昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（至2014年4月20日止的利息为911.87元，从2014年4月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告梁福昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨延平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11612号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市千寻文化创意有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号25号楼之一。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市千寻文化创意有限公司（以下简称千寻公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、刘晓娥、被告千寻公司的委托代理人邹宏、洪宗新到庭参加诉讼。第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。此后，群鸿公司又将前述租赁房产中的56号楼3楼1单元转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号58号楼1楼及25号楼之一房产，并将房产交还原告。
被告千寻公司辩称，被告只承租将军祠路25号楼之一的房产，并未承租起诉状中的58号楼1楼房屋。被告相关租金等费用已交到2015年7月31日。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号25号楼之一房产（以下简称讼争房屋）转租给被告千寻公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
审理中，原告主张，被告占有使用的房屋包括厦门市思明区将军祠路28号58号楼1楼及25号楼之一房产，面积为357.8平方米。被告提供被告与第三人的租赁合同，证明被告向第三人群鸿公司承租的房屋只有25号楼之一房产，没有58号楼1楼房屋，面积为357.8平方米。
综上事实，本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告占有使用的房产还包括思明区将军祠路28号58号楼1楼，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市千寻文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号25号楼之一房产腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司；
二、驳回原告厦门顺承资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告厦门千寻拓影文化传媒有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7062号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：胡新，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）诉被告胡新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保中山支公司的委托诉讼代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告胡新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保中山支公司提出诉讼请求：胡新立即赔偿太保中山支公司支付的交通事故赔偿款121050元（交通事故赔偿款12万元＋案件受理费1050元）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实理由如下：2014年8月20日19时37分许，胡新未取得驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号机动车行驶至中山市港口镇沙港路华都家具厂对开路段时碰撞横过马路的行人周志杰，事故造成周志杰受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队认定胡新负事故主要责任，周志杰负事故次要责任。肇事车辆在太保中山支公司处投保了交强险。周志杰向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2015）中一法民四初字第702号民事判决书，判决太保中山支公司共计向周志杰支付赔偿款12万元，承担案件受理费1050元。现人保中山分公司已向周志杰支付该款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太保中山支公司有权向胡新追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日19时37分许，胡新未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路华都家具厂对开路段时，与横过马路的周志杰发生碰撞，事故造成周志杰受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队认定胡新承担事故的主要责任，周志杰承担事故的次要责任。
胡新是粤Ｔ×××××号轻型箱式货车的车主，保险投保人为陈世聪，该车辆由陈世聪转让给被告胡新；该车在太保中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。
事故发生后，周志杰向本院就此次交通事故损失起诉胡新及太保中山支公司。本院于2015年7月14日作出（2015）中一法民四初字第702号民事判决，判决太保中山支公司在交强险范围内向周志杰赔偿医疗费及伤残保险金12万元，并承担1050元案件受理费。上述判决生效后，太保中山支公司于2015年10月8日向周志杰支付赔款12万元。
本院认为，本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，胡新在事故中未取得驾驶证驾驶机动车，太保中山支公司在交强险范围内向第三者周志杰赔偿损失12万元后向胡新追偿，本院予以支持。胡新在太保中山支公司向周志杰理赔后，未按法律规定及时向太保中山支公司返还其已支出的赔偿款，造成太保中山支公司的利息损失，故太保中山支公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算应予返还的赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。
至于太保中山支公司诉求的案件受理费1050元，是因太保中山支公司怠于向第三者理赔交强险而支出，应由其自行承担，其请求胡新予以返还，本院不予支持。
综上所述，太保中山支公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。胡新不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还12万元及利息（以12万元为本金，自2016年4月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取为1361元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担12元，由被告胡新负担1349元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 丰
周晓文
第5页共5页
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初137号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨洪，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，木工，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。2017年12月29日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书，指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年11月5日7时许，被告人杨洪驾驶苏F5HX**号众泰牌小型轿车搭乘其妻欧某，由自贡市贡井区沿S305省道往荣县城区方向行驶，当车行驶至荣县X1（305省道115KM+700M）路段时，被告人杨洪用手挠左脚痒分散了注意力，致使其所驾车辆往右偏离行驶路线，撞向同向路边行走的行人曹某，造成曹某当场死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨洪主动拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经荣县交警大队认定：被告人杨洪负此次事故的全部责任。经鉴定：死者曹某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨洪赔偿被害人亲属4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨洪在审理过程中亦无异议，并有自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、自贡市公安局交警支队荣县大队荣公交认字【2017】第5103214201700090号道路交通事故认定书、谅解书、收条复印件、查询违法犯罪记录情况说明、杨洪酒精呼气仪测试结果单、杨洪人口信息、被害人曹某身份信息等书证；证人林某、刘某、欧某、邱万家的证言；被告人杨洪的供述与辩解；四川西华机动车司法鉴定所对苏F5HX**号众泰牌小型轿车道路交通事故车辆技术检验川西华司鉴所【2017】交鉴字第3597号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字【2018】6号杨洪毒品现场检测报告书、荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2017】188号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、讯问杨洪情况视频（光盘一张）及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按规范做到安全、谨慎驾驶，造成一人死亡的重大交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨洪在案发后主动报警和拨打急救电话，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨洪赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人杨洪是自首，又系初犯，赔偿了被害人亲属部分损失并取得其谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年七月九日
书记员 李 伶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4356号
原告：张志勋，男，1958年6月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：陈�，男，1980年11月10日出生，汉族，司机。
原告张志勋与被告陈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
张志勋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失36728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日17时，原告乘坐黄增彬驾驶的×××号”松花�”牌轻型普通货车，沿大武口区纬三路由南向北进入星光大道路口时与陈江驾驶的×××号”长城牌”轻型普通货车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定原告不承担事故责任，黄增彬与陈江承担事故同等责任。事故发生后，被告保险公司向原告赔偿12万元，继元房地产公司向原告赔偿75000元。剩余损失因被告至今没有赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能�定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张志勋的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，待本裁定生效后退还原告张志勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4356号原告：张志勋，男，1958年6月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：陈�，男，1980年11月10日出生，汉族，司机。原告张志勋与被告陈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。张志勋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失36728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日17时，原告乘坐黄增彬驾驶的×××号”松花�”牌轻型普通货车，沿大武口区纬三路由南向北进入星光大道路口时与陈江驾驶的×××号”长城牌”轻型普通货车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定原告不承担事故责任，黄增彬与陈江承担事故同等责任。事故发生后，被告保险公司向原告赔偿12万元，继元房地产公司向原告赔偿75000元。剩余损失因被告至今没有赔偿，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能�定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张志勋的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，待本裁定生效后退还原告张志勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一六年十二月二十六日书记员尤扬
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执80号
申请执行人刘景峰，男，汉族，1978年11月11日出生，现住汪清县。
被执行人王元刚，男，汉族，1976年5月18日出生，现住汪清县。
本院在执行申请执行人刘景峰与被执行人王元刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月27日在本院达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月27日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年八月二十七日
书记员 林 兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3088号
原告：尚延团，男，住黑龙江省北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大街402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告尚延团与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚延团撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尚延团负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪春祥
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第33号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱东根，男。
被执行人熊珍华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第5183号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱东根、熊珍华夫妇于2011年2月13日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2013年12月14日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第5183号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱东根、熊珍华征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5183号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱东根、熊珍华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱东根、熊珍华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第5183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱东根、熊珍华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人邱东根、熊珍华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏明惠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初170号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王有志，男，1958年9月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市江北区。2016年6月20日因盗窃被重庆市渝中区公安分局行政拘留十日；2017年8月2日因盗窃被重庆市渝中区公安分局行政拘留十五日。2018年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕171号起诉书指控,2018年5月20日12时许，被告人王有志在路过丰都县三合街道滨江路“某果店”时，将孙某某放于该店门口椅子上的1部OPPOA77手机盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1334.50元。
2018年5月25日10时许，被告人王有志到丰都县三合街道河北步行街某号附7号“某宠物店”内，将杨某某、邹某放于该店桌子上的OPPOR11S手机1部、华为V8手机1部盗走。经丰都县价格认证中心认定，被盗OPPOR11S手机价值人民币2176元、被盗华为V8手机价值人民币1784元。
被告人王有志将上述被盗的3部手机销赃后获赃款人民币900元。2018年5月29日，被告人王有志被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王有志的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述情节。被告人王有志自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人王有志判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人王有志认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王有志退赔被害人孙某某人民币1334.50元、被害人杨某某人民币2176元、被害人邹某人民币1784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽颖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00037号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，女，1982年01月03日出生于安徽省含山县，汉族，个体经营，住含山县。被告人胡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日被含山县公安局取保候审，2015年1月7日被含山县人民检察院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年6月至8月，唐某（男，1999年9月2日出生）在含山县城实施盗窃11起，其中与刘某（已另案处理）共同盗窃3起。该11起所盗电瓶车电瓶均由唐某卖给被告人胡某。被告人胡某在明知电瓶可能是犯罪所得的情况下，仍予以收购，经鉴定电瓶总价值人民币3860元。
案发后，被扣押的电瓶均已返还给被害人。2014年12月29日，被告人胡某接到含山县公安局电话通知后投案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人胡某在庭审中无异议，且有物证：扣押涉案十一组电瓶（已发还被害人）照片；书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、归案经过、谅解书；证人唐某、宫某、刘某、张某甲、郭某甲、方某、强某甲、强某乙、高某、谷某、王某、干某、任某甲、庆某某、陆某、任某乙、陈某、张某乙、郭某乙的证言；鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知电动车电瓶是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所收购的电动车电瓶已全部发还给受害人，没有给受害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、退赃等情节，结合含山县社区矫正中心的社区影响评估意见，被告人胡某具备社区矫正的条件，判处缓刑不至于影响社会，决定对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第147号
申请执行人罗某青，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人罗某青与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第1号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某青于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第1号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第147号
申请执行人张英，女，1974年5月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
申请执行人张英申请执行被执行人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南仁和置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1407号民事判决书、（2011）安民三终字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初698号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年5月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因盗窃�2015年12月9日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日早上，被告人廖某驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车至厦门市同安区西柯镇同安工业园宿舍楼餐厅后门路段，将刘某停放在该处的一辆三轮电动车上的10块超威牌蓄电池（经鉴定，价值人民币1354元）盗走。当日15时许，被告人廖某驾驶上述摩�车至同安区西柯镇埭头村埭头里22号路段，又将赖某停放在该处的一辆三轮电动车上的5块天能牌蓄电池（经鉴定，价值人民币662元）盗走。
2016年6月29日，被告人廖某在厦门市同集路后垵桥下因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、赖某的陈述；常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、收据、摩托车整修接车单、辨认笔录、提取笔录、现场照片；价格认定结论书及被告人廖某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对廖某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现再次盗窃他人财物可估价值人民币2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某仅因形迹可疑被公安机关盘问后就主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某向被害人刘某退赔被盗财物可估价值人民币1354元；向被害人赖某退赔被盗财物可估价值人民币662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十一月一日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5990号
原告曹某，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。
被告陆某某，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱晓茜
二〇一六年三月十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1845号
原告：刘殿柱，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口，统一社会信用代码9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，该公司总经理。
被告：王生喜，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈丽云，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王生军，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告刘殿柱诉被告淮南市安都混凝土有限公司、王生喜、王远奇、陈丽云、王生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘殿柱于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘殿柱撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘殿柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘殿柱负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月十三日
书记员 陈芙蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特431号
申请人鹿邑县益德典当有限公司，住所地河南省鹿邑县卫真路西段北侧。
法定代表人张国伟，该公司总经理。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人罗丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人鹿邑县益德典当有限公司与被申请人罗丹实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王世争适用特别程序进行了审理，于2016年6月1日进行了听证。申请人鹿邑县益德典当有限公司委托代理人董兆，被申请人罗丹到庭参加听证会，本院听取了双方的意见。
申请人鹿邑县益德典当有限公司称，2014年12月16日申请人与被申请人签订了《借款合同》和《郑州市房地产抵押合同》；双方约定被申请人罗丹向申请人鹿邑县益德典当有限公司借款145万元，借款期间为2014年12月16日至2015年5月16日；借款月利率为1.1%；双方还约定若被申请人未及时还款应向申请人支付同期银行贷款利率四倍的逾期利息及145万元违约金。为担保该债权的实现，被申请人罗丹自愿以其所有的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产为申请人鹿邑县益德典当有限公司提供抵押担保，并办理了房产抵押登记（郑房他证字第14031199**号）；后申请人将145万元借款本金支付给被申请人，而被申请人却未按约定支付借款本金利息，已符合申请人与被申请人约定的担保物权实现条件，为维护申请人的利益，故提出实现担保物权申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人罗丹抵押给申请人的位于郑州市××区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××）以清偿申请人的借款本金145万元，利息、违约金及实现债权的费用416053.33元（暂算至2016年5月16日，2016年5月17日至实际清偿之日止按照每年24%的标准计算），暂共计1866053.33元；本案的诉讼费用由被申请人承担。
针对申请人的申请事项，被申请人罗丹发表如下意见：
对上述申请无异议。
本院查明，2014年12月16日，申请人鹿邑县益德典当有限公司（乙方、出借人、抵押权人）与被申请人罗丹（甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借到145万元，每月利息是借款总金额的1.1%；借款期限自2014年12月16日至2015年5月16日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，到期本息还清，利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款；甲方自愿将自有的位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，面积216.82平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；借款用于投资经营；甲方不按借款合同使用借款，乙方有权收回全部借款，并加收合同违约金，甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是145万元；借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息，向有管辖权的人民法院申请执行，甲方承担乙方为收回借款而支出的一切费用及损失；上有被申请人的签字确认及申请人的盖章。
同日，被申请人罗丹（甲方、抵押人）与申请人鹿邑县益德典当有限公司（乙方、抵押权人）签订《郑州市房地产抵押合同》，约定根据主合同，双方确认被担保主债权的数额145万元，债务人履行债务的期限自2014年12月16日至2015年5月16日；抵押房地产状态如下，房屋位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号），房屋面积共216.82平方米，双方确认抵押房地产价值总计145万元；约定本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的一切费用；甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋分摊或占用范围内的土地使用权一并抵押给乙方；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭；在本合同签订后，甲乙双方应当持本合同及其他必要的证明文件，到郑州市房产管理部门办理抵押房产的登记手续；另约定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以在与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；上有被申请人的签字确认及申请人的盖章。
2014年12月18日，申请人与被申请人双方在郑州市房地产抵押管理办公室办理了房产抵押登记，他项权证为郑房他证字第14031199**号，房屋他项权证载明：房屋他项权利人为鹿邑县益德典当有限公司，房屋所有权人为罗丹，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，房屋坐落于金水区××院××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额145万元，评估价值总和145万元，履债期限自2014年12月16日至2015年5月16日。
2015年1月7日申请人鹿邑县益德典当有限公司通过账户17×××**向被申请人罗丹账户62×××**转款145万元，上显示为当金。
经申请人与被申请人双方确认，在上述约定期间内被申请人均未支付利息。
以上事实有《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、银行业务回单、房屋他项权证及本院听证笔录在案佐证。
本院认为，申请人（出借人、抵押权人）与被申请人（借款人、抵押人）罗丹签订的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据。上述合同签订后，申请人依照合同约定履行了自己的合同义务，并通过抵押登记取得郑房他证字第14031199**号（金水区××院××楼××单元××号）房屋他项权证。申请人已对上述房屋获得抵押权。现被申请人罗丹未按照合同约定偿还借款并支付利息，除应继续偿还借款本息外，还应当承担相应的违约责任，申请人亦有权申请法院对上述抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿。申请人的受偿范围包括：本金145万元，利息68053.33元（自2015年1月8日起按月利率1.1%计算至2015年5月16日止），及自2015年5月17日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗丹所有的位于金水区东风路28号院9号楼1单元25层2××1号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人鹿邑县益德典当有限公司对上述拍卖房产在借款本金145万元，利息68053.33元，及自2015年5月17日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的逾期利息、违约金范围内优先受偿。
如对裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出，逾期则发生法律效力。
代理审判员 王世争
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙会芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2017号
原告：朱圣福，男，汉族，1971年6月30日生，现住赣州经济技术开发区。
被告：易长才，男，汉族，1966年12月6日生，住江西省余江县。
原告朱圣福与被告易长才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱圣福到庭参加诉讼，被告易长才经本院公告送达应诉通知书及起诉书副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程余款人民币9000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从起诉之日起计算至付清全部工程余款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了赣州师范高等专科学校理科楼建设工程施工，将其中部分瓷砖铺贴工程分包给原告施工，2010年12月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了相关事项，工程竣工验收备案后，被告并未按期付清剩余工程款。2013年2月6日，原、被告双方经结算后确认，被告尚欠原告工程余款9000元，此后原告向被告催取，被告总是各种理由一拖再拖，2016年起无法找到被告，其电话也无法打通。为维护自身合法利益，特向法院起诉。
被告易长才未作答辩。
原告朱圣福为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。
2、建设工程合同、结算证明；证明被告欠原告工程款的事实。
被告易长才未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易长才承包了赣州师范高等专科学校理科楼建设工程施工，将其中部分瓷砖铺贴工程分包给原告朱圣福施工，2010年12月原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了相关事项，工程竣工验收备案后，被告未付清工程款给原告。2013年2月6日，经原、被告双方结算确认，被告李长才尚欠原告朱圣福工程款9000元，并于当日被告出具结算证明一张给原告保存。后原告多次向被告催取，要求支付，均未果。
本院认为：被告易长才与原告朱圣福之间签订的《建设工程施工合同》是在双方自愿合法的基础上完成，该合同为有效合同。双方签订合同后，原告进行了工程施工，之后双方对原告所做工程量进行了结算，被告也支付了部分工程款，但被告易长才未尽支付原告的工程款的义务至本案的发生，应承担全部的民事责任。综上所述，对原告要求被告易长才归还所欠工程款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易长才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易长才应当支付原告朱圣福工程款人民币9000元（利息从2016年11月3日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项限被告于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告朱圣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告易长才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 温小倩
天津市东丽区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）津0110刑初684号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吉一×。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
指定辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人海××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
指定辩护人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吉一×、海××犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因二被告人开庭时均未满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员罗微出庭支持公诉，被告人吉一×与指定辩护人姬翔，被告人海××与指定辩护人李乔姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日凌晨2时许，被告人吉一×、海××在本市东丽区军粮城鋆塘居小区，攀爬阳台钻窗进入5-4-202号失主张秀山家中，窃取小米牌手机1部、男式皮鞋2双、休闲鞋1双、针织衫1件、短袖T恤1件。经鉴定，上述物品总计价值人民币442元。
2016年5月19日凌晨2时许，被告人吉一×、海××在上述小区，采用同样手段进入8-2-201号失主鹿富程家中，窃取现金人民币200余元及男式运动鞋2双、洗发水2瓶。上述物品价值人民币460元。
2016年5月22日凌�3时许，被告人吉一×伙同勒者拉铁（另案处理）在本市东丽区无瑕街择月里小区，由勒者拉铁望风，被告人吉一×采用同样手段进入该小区6-2-201失主田芹格家中，盗窃现金人民币200余元及三星GALAXYS4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年5月23日，被告人吉一×、海××被抓获归案。被盗物品均被扣押并发还失主。
上述事实，被告人吉一×、海××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张秀山、鹿富程、田芹格、张会的陈述、证人勒者拉铁、吉二×、呷呷巫铁、克××的证言、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、被盗物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉一×、海××以非法占有为目的，结伙入户�窃，其行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吉一×、海××犯罪时已满十六周岁，应负刑事责任，但均未满十八周岁，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗大部分财物均已发还失主，挽回了失主部分损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）
被�人海××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人吉一×、海××共同退赔失主鹿富程经济损失人民币200元。责令被告人吉一×退赔失主田芹格经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年九月九日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山所前木业哺箱厂,住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：华水金。
被告：杭州凡俊贸易有限公司,住所地杭州市萧山区瓜沥镇塘上社区。
法定代表人：胡兴伟。
被告：华水金。
被告：胡兴伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山所前木业哺箱厂（以下简称所前木业厂）、杭州凡俊贸易有限公司（以下简称凡俊公司）、华水金、胡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍、被告所前木业厂法定代表人华水金、被告华水金到庭参加诉讼。被告凡俊公司、胡兴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告所前木业厂归还原告借款1999999.69元及期内利息、逾期利息、复利共计440965.24元，合计2440964.93元（暂计算至2016年9月23日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告所前木业厂承担本案律师费26404元；3.被告凡俊公司、华水金、胡兴伟在200万限额内承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告所前木业厂因购买木材需要，向原告申请贷款，签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000802号《借款合同》。合同约定：借款为人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月26日止。合同约定借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告凡俊公司、华水金、胡兴伟于2014年11月27日与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000876号《最高额保证合同》，承担连带责任保证。合同约定：三被告所担保的主债权为自2014年11月27日至2015年11月26日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币（大写）：贰佰万元整的最高余额内，原告对被告所前木业厂享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2014年12月1日，原告受被告所前木业厂委托，将200万元划入案外人账户中用于购买木材。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告所前木业厂尚欠本息如上，被告凡俊公司、华水金、胡兴伟也未承担连带清偿责任。
被告所前木业厂辩称：所前木业厂早在七八年前就不实际经营了，之后贷款的事情都是蒋国飞在办理，并没有实际使用到贷款。
被告华水金辩称：合同上签字是真实的，但其不知道签字会承担何种责任。
被告凡俊公司、胡兴伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据、最高额保证合同各1份，证明借款及担保事实;2.受托支付划款单1份,证明原告接受被告所前木业委托，将贷款汇入案外人账户的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支付的法律服务费。上述证据，经被告所前木业厂、华水金质证，未提出异议，虽未经被告凡俊公司、胡兴伟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，所前木业借得款后，只支付了至2015年3月20日止的利息，截止合同到期日，所前木业厂尚欠原告借款1999999.69元、期内利息148000元、期内复利3611.18元。另原告为本次诉讼支出律师代理费26404元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告所前木业厂未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。其余被告作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凡俊公司、胡兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山所前木业哺箱厂在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1999999.69元，支付借期内利息148000元及期内复利3611.18元，并支付借款1999999.69元及上述期内利息148000元之和计2147999.69元自2015年11月27日起至实际付清日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州萧山所前木业哺箱厂在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费26404元；
三、杭州凡俊贸易有限公司、华水金、胡兴伟在200万限额内对杭州萧山所前木业哺箱厂应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州凡俊贸易有限公司、华水金、胡兴伟承担保证责任后，有权向杭州萧山所前木业哺箱厂追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费26538元，减半收取13269元，由杭州萧山所前木业哺箱厂负担，杭州凡俊贸易有限公司、华水金、胡兴伟承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00719号
原告（反诉被告）杭州怡海恒木建设科技有限公司，住所地杭州市上城区江城路889号8楼D-1室，组织机构代码76200094-7。
法定代表人杨祖瑜，总经理。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人仇国柱，男。
被告（反诉原告）重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道建设村36-2号，组织机构代码77849310-9。
法定代表人罗盛文，董事长。
委托代理人文娟，女。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州怡海恒木建设科技有限公司与被告（反诉原告）重庆新宝龙实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州怡海恒木建设科技有限公司、反诉原告重庆新宝龙实业发展有限公司均于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州怡海恒木建设科技有限公司及反诉原告重庆新宝龙实业发展有限公司申请撤回起诉及反诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州怡海恒木建设科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆新宝龙实业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费91828元，反诉案件受理费21375元，本院予以免收。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 王应厚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 栗宏豪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终478号
上诉人（原审原告）：刘振英，男，1945年5月4日出生，汉族，军转干部，住肃宁县，。
被上诉人（原审被告）：王小伙，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
上诉人刘振英因与被上诉人王小伙买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人刘振英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保78号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行。
住所地：临清市康庄康盛庄。
单位负责人：张清明，行长。
被申请人：临清市鲁康养殖有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：高登文。
被申请人：临清市旗腾机电机械厂。
住所地：山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人：朱作旗。
被申请人：高登文，男，汉族，1968年8月19日生，住址：临清市。
被申请人：朱作旗，男，汉族，1970年1月6日生，住址:临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被申请人临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下500万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下500万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保187号
申请人：曾永凯，男，1992年4月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：郑文福，男，1964年12月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人曾永凯于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑文福所有的位于宽城镇新兴街粮油市场综合楼2单元5层西楼房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾永凯的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑文福所有的坐落在宽城镇新兴街粮油市场综合楼2单元5层西的楼房一套，期限为两年，自2017年12月26日起至2019年12月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张淑君
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督11号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史少喜，男，1977年05月03日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，史少喜承包了该合同中标注的第14块土地，按该协议约定，被申请人史少喜2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费7132元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史少喜给付承包费7132元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史少喜自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费7132元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督11号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史少喜，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督11号支付令，限令被申请人史少喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史少喜已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史少喜提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史少喜的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2834号
原告：赵洋，男，汉族，1985年6月9日出生，现住涿州市双塔区。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：闫巍，女，1979年1月10日出生，现住涿州市。
被告：王秀华，男，汉族，1981年9月10日出生，现住涿州市。
被告：胡建国，男，汉族，1982年1月6日出生，现住涿州市。
原告赵洋诉被告闫巍、王秀华、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 松
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1466号
原告：黄秀芹。
被告：磁县华润洗煤有限公司，住所地磁县岳城镇香水村北。
法定代表人：王近京，该公司经理。
被告：王近京。
原告黄秀芹与被告磁县华润洗煤有限公司、王近京民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄秀芹到庭参加诉讼，被告磁县华润洗煤有限公司、王近京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月28日，被告王近京因经营磁县华润洗煤有限公司资金紧张从原告处借款200000元。借款时，被告磁县华润洗煤有限公司在借款手续上加盖了财务专用章，被告王近京作为借款人也在借据上签了字。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告总是以种种理由推脱。至今，约定的利息没有付清，本金分文未付。
被告磁县华润洗煤有限公司未作答辩。
被告王近京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一张；2.证人和志忠当庭证言。被告磁县华润洗煤有限公司、王近京对原告提供的证据未到庭进行质证，也未提供相关证据。
对原告提供的借据和证人证言，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告王近京因其开办的磁县华润洗煤有限公司资金紧张向原告黄秀芹借款200000元，被告王近京向原告出具了借条，借条载明：今借到黄秀芹现金贰拾万元，月息2分，借款1年每季度结算壹次；被告王近京在借条上签字、加盖了手章，并加盖了被告磁县华润洗煤有限公司的财务专用章。借款期间，被告依约向原告支付了借期内的利息；借款到期后，原告同意二被告继续使用该200000元借款，被告仍按原约定支付原告利息至2010年6月，后经原告多次催要，二被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王近京为经营磁县华润洗煤有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王近京偿还借款200000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告王近京借款用于经营被告磁县华润洗煤有限公司，借条上有被告磁县华润洗煤有限公司所盖财务专用章为证，故原告要求被告磁县华润洗煤有限公司与被告王近京共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定了利息，但原告未在本案中主张被告支付利息，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磁县华润洗煤有限公司、王近京于本判决生效后十日内偿还原告黄秀芹借款200000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告磁县华润洗煤有限公司、王近京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宏峰
审判员 王志芳
审判员 冯 波
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1409号
原告：石晶，女，1979年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：贺海龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住太原市。
原告石晶与被告贺海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶及其委托诉讼代理人詹秀贞到庭参加诉讼。被告贺海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3867元（利息从2018年2月1日起暂计至2018年3月31日，月利率2%），合计103867元。2、判令被告从2018年4月1日起,按照月利率2%标准向原告支付利息，直至付清全部借款为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因购买房屋向原告借款10万元，原告通过中国银行账户分两笔转账支付被告99644元，并现金支付被告356元,共支付被告借款10万元,有借条为证。同时,双方约定月利率3%,被告保证于2017年12月底偿还原告全部借款本息。截止目前,被告未能偿还原告借款本金,还欠付从2018年2月1日起至今的利息。原告经多次催要，被告总以各种理由推诿，严重损坏了原告的合法权益。故诉至法院。
贺海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款10万元，原告通过中国银行账户分两笔转账支付被告99644元，其余356元系转款手续费。同日，被告给原告出具借据一份，内容如下：”今借到石晶壹拾万元整（100000），借款人：贺海龙”。上述借款系原告通过”万用金”贷款所借。被告收到上述借款后，从2017年5月至2018年1月，每月支付原告利息3000元，偿还银行本息4027元。2018年2月、3月的银行本息系原告本人偿还。原告经向银行核实，现若提前偿还银行借款，需偿还84800元。
庭审中，经与被告电话核实，其认可借原告本金100000元，并陈述其已支付原告利息及银行本息合计63243元，现在只同意偿还原告90000元，不同意支付利息。原告当庭同意被告偿还90000元，不主张利息。
上述事实有借据、网银转账凭证、中国银行交易流水明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于偿还的具体数额，原、被告均认可9万元，本院予以确认。另原告放弃主张利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺海龙偿还原告石晶借款9万元，于本判决生效之
日起十日内一次性支付原告石晶。
二、驳回原告石晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元（原告已预交），由原告石晶负担159元，被告贺海龙负担1030元(与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月七日
代书记员 耿珮华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2347号
申请执行人刘长山，男，1967年4月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人许青，男，1986年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人刘长山与被执行人许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款292000元并支付利息77867元（从2013年2月10日按照年息20%计算到2014年的6月10日共计16个月），合计369867元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱子晔