福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初598号
原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：林聪琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈庆明，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林聪辉与被告林聪琴、陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托诉讼代理人刘祖辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款93000元及利息（其中40000元自2010年2月26日起，按月利率2%计算至还清款项之日止；53000元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：两被告共同偿付原告借款60000元及利息（分别自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告林聪琴系朋友关系，2010年2月26日，被告林聪琴以家庭经济困难为由向原告现金借款40000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息。2012年6月9日，被告林聪琴以同样理由再向原告现金借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。后原告分别于2016年3月20日、2016年3月24日、2016年3月28日通过银行汇款方式出借给被告林聪琴14000元、7000元、12000元。上述几笔借款均未约定还款期限，前两笔借款，被告林聪琴于借款当天分别出具借条交原告收执。经了解，被告林聪琴与被告陈庆明系夫妻关系，上述借款亦用于家庭共同生活。现因两被告拒绝偿还借款，至今分文未付，故诉至法院。
被告林聪琴、陈庆明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告户籍证明、被告林聪琴出具的借条2份、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪辉提供的2份借条可认定被告林聪琴分别于2010年2月26日、2012年6月9日向原告借款40000元、20000元，共计60000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告林聪琴还款，故原告请求判决被告林聪琴偿还尚欠的借款本金60000元，本院予以支持。第1份借条中载明借款利息，应认定该笔借款约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告林聪琴支付该笔借款自借款之日起即2010年2月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第2份借条中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权请求被告林聪琴支付该笔借款自起诉之日即2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，即原告请求判决被告林聪琴支付的利息，本院予以部分支持。原告主张第2笔借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证实，本院对该主张不予采纳。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈庆明对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪琴、陈庆明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款60000元及利息(其中40000元自2010年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；另20000元自2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告林聪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担228元，被告林聪琴、陈庆明负担1422元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年五月十日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE