广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18073号
原告：李仲荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。
被告：常安瑜，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：常安兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2016年8月22日受理原告李仲荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、常安瑜机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经李仲荣申请，本院依法追加常安兵为共同被告参入本案诉讼。本院依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李仲荣�托代理人李晓涛、梁秋霞，被告中华保险中山支公司委托代理人林丝华到庭参加诉讼。被告常安瑜、常安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲荣向本院提出诉讼请求：判令被告中华保险中山支公司在保险范围内赔偿原告李仲荣交通事故损失共计243669.07元（包括医疗费949元、误工费17326.4元、鉴定费1800元、伤残赔偿金189079.17元、精神损害抚慰金32000元、亲属直接损失费2514.50元）。事实与理由：2015年5月3日12时50分，常安瑜的员工常福驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××路恒星制衣对开路段时，与李仲荣驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载乘客张倩飞、李俊弘）发生碰撞，造成车辆损坏及李仲荣、张倩飞、李俊弘受伤的道路交通事故。交警部门认定常福承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号重型特殊结�货车在被告中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。李仲荣伤情严重，其前期产生的医疗费用及财产损失费用已向法院起诉，法院也进行处理。现李仲荣已治疗终结，其损伤被评定为一个八级和一个十级伤残。
中华保险中山支公司辩称，1.关于李仲荣主张的医疗费，应按票据计算。误工费不确认，根据李仲荣第一次病历显示，其病情已稳定，且第一次判决时确定我司向其赔付226天误工费，李仲荣现诉求182天误工费明显过高，在其病情没有加重的情况下，其休息时间明显超过广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，故我司对误工天数不确认。对伤残鉴定费不确认，该费用不属于保险公司赔偿范围。伤残赔偿金计算方式及计算年限有误，李仲荣的伤残系数应�31%，计算年限为15.8年。精神损害抚慰金过高，建议不超过10000元。对亲属损失费不确认，不属于法定赔偿范围。2.我司承保的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在本次事故中超载，商业三者险应扣除5%的免赔率。3.本次事故发生在2015年5月3日，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。李俊泓的最后一次治疗时间为2015年5月3日，李仲荣诉求李俊泓医疗费明显超过诉讼时效。且李仲荣未提供张倩飞及李俊泓治疗的医生证明、用药清单及病历，无法核实该医疗费用是与本次事故有关联的。
被告常安瑜、常安兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日12时50分，常福驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市××路恒星制衣对开路段时，与李仲荣驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载乘客张倩飞、李俊弘）发生碰撞，造成车辆损坏及李仲荣、张倩飞、李俊弘受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第B00052号道路交通事故认定书，认定常福承担事故全部责任，李仲荣、张倩飞、李俊弘不承担事故责任。
李仲荣受伤后在中山市中医院住院治疗236天，诊断为“双下肢碾压伤并远端血运障碍，双足踝部多发开放骨折脱位并组织缺损，××，××，左足部皮肤软组织套脱伤，右足部多发开放缺损性骨折”等，出院医嘱建议休息1个月、住院期间一人陪护等。李世湖于2016年1月15日诉至本院，要求各被告赔偿前述已发生的损失费用，本院于2016年3月23日作出（2016）粤2071民初1565号民事判决书，其中查明常福系常安瑜雇请的司机，事故时在履行工作职务，并确定由常�瑜承担相应民事赔偿责任。同时，确定常福驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车违反装载规定，中华保险中山支公司在商业三者险限额内享有5%免赔率，该5%免赔由常安瑜承担。另，确定中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿80994.11元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内68994.11元、财产损失限额内2000元，则交强险死亡伤残限额剩余41005.89元），在商业三者险限额内赔偿178512.22。
李仲荣出院后继续门诊治疗，产生医疗费949元。2016年6月8日，××证明书建议李仲荣从2016年1月26日休息至6月7日。后，××建议书，建议李仲荣继续休息42天。经李仲荣委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2016年7月26日出具[2016]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李仲荣损伤构成一个八级和一个十级伤残。李仲荣支付鉴定费1800元。
另查明：常福驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车属常安瑜实际支配所有，车辆被保险人为常安兵。该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，常安兵在中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由中华保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超�交强险限额部分，因车辆超载，中华保险中山支公司在商业三者险限额内享有5%免赔率，故由中华保险中山支公司承担95%。由常安瑜承担免赔的5%。
二、关于李仲荣损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费949元（按医疗费票据计算），属于超出交强险责任限额范围，故由中华保险中山支公司在商业三者险限额内承担95%即901.55元，由常安瑜承担5%即47.45元。
2.误工费14280元。依主张按95.2元/天计算。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（双踝骨折误工期为90～180天），本院酌情确定为180天。则误工费为95.2元/天×（180天第一次判决30天）=14280元。
3.残疾赔偿金172395.71元。李仲荣为中山市�民，故伤残赔偿金按城镇标准计算，一个八级和一个十级伤残计31%，则伤残赔偿金为34757元/年×16年×31%=172395.71元。
4.鉴定费1800元（按票据计算）。
5.精神损害抚慰金15500元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述25项合计203975.71元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，元，先由中华保险中山支公司在该剩余限额内赔偿41005.89元，超出部分162969.82元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内承担95%即154821.33元，由常安瑜承担5%即8148.49元。
据此，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李仲荣交通事故损失41005.89元，在商业三者险责任限额内赔偿李仲荣交通事故损失155722.88元（计算方式：901.55元+154821.33元=155722.88元），合计赔偿196728.77元。常安瑜应赔偿李仲荣交通事故损失8231.94元（计算方式：47.45元+8148.49元=8231.94元）。
综上所述，李仲荣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李仲荣主张亲属损失费2514.5元，因李仲荣不是适格主体，本院不予支持。常安瑜、常安兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仲荣交通事故损失196728.77元；
二、被告常安瑜于本判决生效之日起三日内赔偿原告李仲荣交通事故损失8231.94元；
三、驳回原告李仲荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告李仲荣负担394元（原告李仲荣已预交2478元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2000元，由被常安瑜负担84元；两被告应于本判决生效�三日内迳付李仲荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十八日
书记员 周宝华
谢俊花