广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1727号
原告：吴亚辉，男，1968年10月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作人员。
被告：黎景福，男，1962年6月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：黎志就，男，1988年10月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
两被告共同委托代理人：黎奇峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住吴川市，系被告黎景福的堂弟。
原告吴亚辉诉被告黎景福、黎志就机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告吴亚辉的委托代理人林溥周、被告黎景福及两被告的共同委托代理人黎奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚辉诉称，2015年12月24日，被告黎景福驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载何土娣由梅录往长岐方向行驶，18时30分，当车行驶至吴川市长岐镇沙洲村吴亚德住宅门前路段时，与行人原告吴亚辉发生碰撞，造成原告吴亚辉、被告黎景福受伤及车辆损坏的交通事故。原告当天被送进吴川市人民医院住院治疗，诊断为左足第24跖骨骨折和头面胸部四肢软组织挫擦伤，住院39天，治疗费合计13469.03元。吴川市公安局交通警察大队于2016年1月8日作出吴公交认字[2015]第593号道路交通事故认定书，认定原告与被告黎景福承担此事故的同等责任。被告黎志就是粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主，并没购买交强险，被告黎志就应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失项目为：医疗费13469.03元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、护理费7800元、误工费4680元、交通费1000元。事故发生后，两被告并没支付任何赔偿款项。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黎景福赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等交通事故损失共29383.4元；2、被告黎志就对上述费用承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黎景福、黎志就辩称，1、原告住院39天才使用了医疗费13469.03元，可见伤势是轻微的。其实原告住院几天就可以出院的了，但原告采用早上来吊针，晚上返回家的形式，想方设法拖延出院。2、原告只提供出院记录和住院费用汇总清单，而未能提供医疗费发票，费用清单中大部分的用药属于医保，医疗费13469.03元也不合理，依法应驳回。3、原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费缺乏事实和证据，依法应驳回。4、在事故中，被告黎景福也受伤严重，在治疗期间，原告的胞弟吴亚琼与被告黎景福的胞弟黎亚明曾协商认为各自承担各自的治疗费用。因此，被告为了节省医疗费，只住院一个星期使用了医疗费3139.56元后便回家找农村医生治疗到现在。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2015年12月24日，被告黎景福未取得机动车驾驶证驾驶已注销的粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载何土娣由梅录往长岐方向行驶，18时30分，当车行驶至吴川市长岐镇沙洲村吴亚德住宅门前路段时，与醉酒横过公路的行人原告吴亚辉发生碰撞，造成原告吴亚辉、被告黎景福受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2015]第593号道路交通事故认定书，认定原告与被告黎景福承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往吴川市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足第24跖骨骨折；2、右侧颧骨及上颌窦前壁骨折；3、头面胸部四肢软组织挫擦伤。从2015年12月24日至2016年2月1日，住院39天，产生了医疗费13469.03元，尚未支付给医院，因此原告未能提供医疗费发票，而只能提供出院记录、诊断证明书及费用汇总清单。诊断证明书中有医嘱：住院期间陪护2人，加强营养。原告户口性质为农业家庭户口，未提供工作及收入的证明。
事故车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主是被告黎志就，该车没有购买保险，被告黎景福是被告黎志就的父亲。原告认为自己的损失有：医疗费13469.03元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元、护理费7800元、误工费4680元、交通费1000元。原告请求被告先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再按责任比例承担，两被告承担连带赔偿责任。而被告黎景福认为自己也受伤，与原告应各自承担各自的损失费用。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的吴亚辉身份证、道路交通事故认定书、吴川市人民医院诊断证明书、出院记录、××人费用汇总清单；被告黎景福提供的身份证、吴川市人民医院诊断证明书、出院记录、收费票据、司法鉴定检验报告书及当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字〔2015〕第593号道路交通事故认定书，认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信，确认原告吴亚辉与被告黎景福承担此事故的同等责任。经核查，原告吴亚辉在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了吴川市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、××人费用汇总清单，证明医疗费为13469.03元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按100元/天计，为3900元（100元/天×39天）。3、营养费，原告因事故造成多处骨折，住院期间有医嘱加强营养，故营养费为1170元（30元/天×39天）。4、护理费，根据原告的伤情，认定为1人陪护。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按100元/天，护理费为3900元（100元/天×39天×1人）。5、误工费，原告是农业人口，其未能提供收入证明，故按农业平均年收入28812元/年计算；关于误工天数，原告未能提供出院后需要全休的证据，故本院只认定住院误工天数39天，故误工费为3078.54元（28812元/年÷365天×39天）。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告没有提交相关的交通费单据，但考虑到其实际支出一定交通费用，结合当地的交通实际情况，酌定交通费为390元。综上，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿项目为：医疗费13469.03元+住院伙食补助费3900元+营养费1170元=18539.03元，被告黎景福应在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分按同等责任承担60%即5123.42元[（18539.03元10000元）×60%]。应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目为：护理费3900元+误工费3078.54元+交通费390元=7368.54元。因此，被告黎景福应赔偿给原告的金额为22491.96元（10000元+5123.42元+7368.54元）。事故车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主是被告黎志就，其未为该车投保交强险，并且其明知道父亲黎景福未取得机动车驾驶资格而借车使用，故原告请求被告黎志就对上述费用承担连带赔偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黎景福于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴亚辉交通事故损失22491.96元。
二、被告黎志就对上述第一判项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴亚辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费267.29元（原告已预交），由原告吴亚辉负担62.69元、被告黎景福负担204.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴观明
二〇一七年二月十五日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。