wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01322号
原告：魏振亚，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大魏行政村大魏自然村***号。身份证号码342124196304156412.
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：相侠，女，1961年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村**号。身份证号码342124196101036322.
被告：王玉（愉），男，1962年4月出生，汉族，住址同上，身份证号码342124196204296311.
原告魏振亚诉被告相侠、王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素云及委托代理人、被告相侠、王玉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2004年5月31日，二被告借原告现金19000元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，二被告不给，为此起诉，要求判令二被告归还借款本金及利息。
二被告辩称，1、二被告从未向魏振亚借款，从欠条内容看，魏振亚不是债权人，不具备原告诉讼主体资格，且欠条上王愉与答辩人王玉不能证明是同一人；2、原告起诉相侠没有法律依据；3、答辩人王玉从未给魏振亚书写过欠条；4、条据上日期为2004年5月31日，约定借款期限一年，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：原告魏振亚起诉的证据系2004年5月31日署名为“王玉”、“相侠”的一张欠条，该欠条内容为“王愉经魏振亚借款壹万玖仟元整，按信用社贷款壹年还清……”。另查明，原告没有提供其代替二被告偿还该借款的证据和法律依据。
本院认为：原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，《安徽省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第一条规定：借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。本案中，原告起诉被告所依据的欠条，只能反映本案原告系借款经手人，而不是债权人，且原告没有提供其代替二被告偿还该借款的证据和法律依据，其不具备当事人的法定条件，对本案的起诉不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告魏振亚的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 纪博文
法律条文释义：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条：借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初101号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人向涛，男，个体工商户，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月8日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人向涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人向涛发现停放在敦煌市飞天嘉园18号楼1单元楼下何志育的红色宗申牌电动三轮车钥匙没有拔，遂先将钥匙拔下，于当晚21时许，向涛将该电动三轮车盗离现场后骑至敦煌市月牙泉镇杨家桥村一组桥头处，用自己的车牌号为×××的小轿车将该电动车拖至敦煌市阳关镇营盘村二组33号家中，该电动车价格经敦煌市物价局评估为2007元。被盗电动车已追回并发还被害人。被告人向涛的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人向涛在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、顺丰车行销售保修单、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、违法犯罪经历查证说明书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向涛犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1531号
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告周继磊。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告周继磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申3号
再审申请人（一审原告）：刘家林，男，1953年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
再审申请人（一审原告）：吴成江，男，1951年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被申请人（一审被告）：高长松，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
再审申请人刘家林、吴成江与被申请人高长松租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家林、吴成江申请再审称，本案系仓储保管合同纠纷，高长松未尽保管义务，应该赔偿我方损失。2005年9月再审申请人刘家林、吴成江为帮助果农解决卖李子难问题，则以每斤2元的价格收购95000斤李子，放在高长松的恒温库内保存保鲜，待春节前后销售，2006年1月22日我们要将李子取出外运销售时，高长松按每斤0.3元计算保管费为28000元，让我们支付，我们说卖后付款，他让打欠条，我们给他打了28000元的欠条后，打开几箱发现每箱（10斤）都有三分之一的李子腐烂了，就找他理论不同意给他保管费，他不让出库，经协商我们给他5000元了结，他同意出库。接着我们雇小工重新倒箱，把烂李子扔掉，3万余斤，损失严重，双方多年没有争议，他没再要保管费，我们也未让他赔偿。可是事隔8年，2014年他拿出我们原来打的28000元欠条，要求我们支付23000元。我们认为本案属于仓储保管合同纠纷，被申请人高长松未尽保管义务，造成我们损失巨大，要求其赔偿我们损失55000元。
本院经审查认为，再审申请人刘家林、吴成江与被申请人高长松之间的租赁合同关系已经生效的法律文书确认，现再审申请人刘家林、吴成江未能再次充分证明双方之间系仓储保管合同，而起诉要求被申请人高长松依据仓储保管合同赔偿原告经济损失55000元，其诉告缺乏事实和法律依据，再审申请人刘家林、吴成江的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘家林、吴成江的再审申请。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民申3号再审申请人（一审原告）：刘家林，男，1953年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。再审申请人（一审原告）：吴成江，男，1951年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被申请人（一审被告）：高长松，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。再审申请人刘家林、吴成江与被申请人高长松租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家林、吴成江申请再审称，本案系仓储保管合同纠纷，高长松未尽保管义务，应该赔偿我方损失。2005年9月再审申请人刘家林、吴成江为帮助果农解决卖李子难问题，则以每斤2元的价格收购95000斤李子，放在高长松的恒温库内保存保鲜，待春节前后销售，2006年1月22日我们要将李子取出外运销售时，高长松按每斤0.3元计算保管费为28000元，让我们支付，我们说卖后付款，他让打欠条，我们给他打了28000元的欠条后，打开几箱发现每箱（10斤）都有三分之一的李子腐烂了，就找他理论不同意给他保管费，他不让出库，经协商我们给他5000元了结，他同意出库。接着我们雇小工重新倒箱，把烂李子扔掉，3万余斤，损失严重，双方多年没有争议，他没再要保管费，我们也未让他赔偿。可是事隔8年，2014年他拿出我们原来打的28000元欠条，要求我们支付23000元。我们认为本案属于仓储保管合同纠纷，被申请人高长松未尽保管义务，造成我们损失巨大，要求其赔偿我们损失55000元。本院经审查认为，再审申请人刘家林、吴成江与被申请人高长松之间的租赁合同关系已经生效的法律文书确认，现再审申请人刘家林、吴成江未能再次充分证明双方之间系仓储保管合同，而起诉要求被申请人高长松依据仓储保管合同赔偿原告经济损失55000元，其诉告缺乏事实和法律依据，再审申请人刘家林、吴成江的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘家林、吴成江的再审申请。审 判 长  陈 利审 判 员  金乃祥代理审判员  张乔乔二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩健铎
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第92号
申请执行人付某，
被执行人姜某，
本院在执行付某与姜某离婚纠纷一案中，因被执行人姜某某处于哺乳期且暂无财产可供执行，申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
一、中止草原上人民法院作出的（2012）昌民初字第112号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曲 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 尹倩倩
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4318号
原告湖南瑞祥新材料股份有限公司
法定代表人唐顺国
委托代理人涂玉波
委托代理人金碧涵
被告张冈
本院在审理原告湖南瑞祥新材料股份有限公司与被告张冈合同纠纷一案中，原告湖南瑞祥新材料股份有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南瑞祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞祥新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6524元，减半收取3262元，由原告湖南瑞祥新材料股份有限公司负担。
审判员 张建景
二〇一五年二月五日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1084号
原告:中山市泓睿文化传播有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭蔼欣。
委托代理人：朱巧玲，该公司员工。
委托代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏照文。
委托代理人：徐涤栩，该公司员工。
本院在审理原告中山市泓睿文化传播有限公司诉被告中山市富润房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告中山市泓睿文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6578元，减半收取3289元，诉讼保全费2279元，共5568元，由原告中山市泓睿文化传播有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓佩玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2901号
原告胡宝明。
被告周哉家。
原告胡宝明诉被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因案件需要本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡宝明到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝明诉称：2010年3月26日，被告向原告借款人民币50万元。原告委托蔡玲雪向被告的农行账号转账人民币50万元，被告出具借据一份，承诺借款期限为四个月。后被告于2012年5月2日出具承诺书一份，承诺该笔借款将在2013年12月底前尽力归还。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告迟迟未归还，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周哉家未作答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告周哉家向原告胡宝明借款50万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向胡宝明先生借款伍拾万元人民币（￥500000）借款期限肆个月，借款人：周哉家，2010.3.26，昆山农行前进支行，卡号：62×××10。2010年3月26日蔡玲雪通过中国农业银行转账500000元至周哉家账户。原告在庭审中陈述，该笔借款系其委托蔡玲雪代办，蔡玲雪出具书面情况书面证实：因胡宝明在外出差，故委托其通过银行卡转账50万元给周哉家，胡宝明出差回来之后就归还给她了。2012年5月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年12月底前归还借款。事后被告仍拖延未还借款，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，庭审后，本院向蔡玲雪进行调查，蔡玲雪表示：原告胡宝明是她老板，她是公司的财务，是由于原告出差在外，她受原告委托转账50万元给被告，事后原告将其垫付的50万元归还给她了。
以上事实由原告提供的借据、承诺书、情况说明、2014年11月5日本院询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告胡宝明提供的金额为50万元的借据，另有银行转账凭证、承诺书及蔡玲雪的情况说明佐证，可以认定原告与被告之间存在借款500000元的借贷事实。该借据约定还款期限为2010年3月26日之后四个月内，被告逾期仍未能还款，原告主张被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告胡宝明借款500000元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，保全费3070元，共计11870元，由被告周哉家负担，此款原告胡宝明已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效后十日内支付原告胡宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2901号
原告闫亮，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告曹海柱，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告闫亮与被告曹海柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托代理人王韶宇与被告曹海柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亮起诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月被告向原告借款10.4万元，后于2014年1月24日向原告出具欠条及还款计划一份，双方约定被告从2014年3月15日开始向原告还款，每月还款5万元，逾期不还，按月息5分计算罚息，但被告未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月30日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告曹海柱答辩称，欠款事实存在，欠款金额属实，双方约定逾期未还款按月息5分计算，但现在利息肯定不能给付。
经审理查明，原、被告系合伙关系。2014年1月24日，经双方对账，被告曹海柱向原告闫亮出具欠条一张，约定欠原告10.4万元货款，同日，被告曹海柱向原告闫亮出具还款计划一份，约定2014年3月15日还款5万元，2014年4月15日还款5万元，如逾期不还款，按月息5分计息。后被告曹海柱未能按照还款计划给付欠款，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条、还款计划及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告曹海柱向原告出具欠条及还款计划是其真实的意思表示，应当按照约定向原告支付欠款，故对原告诉请被告支付10.4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的还款计划明确载明，第一期还款日为2014年3月15日，故逾期利息应当从逾期之日起计算至欠款付清止，故对原告诉请逾期利息的要求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹海柱于本判决生效三十日内给付原告闫亮欠款10.4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月15日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告预交），由被告曹海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02494号
申请执行人：盛志侠，女，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：窦景合，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宿埇民一初字第03105号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人窦景合送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人窦景合立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人窦景合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦景合在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 王二娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初570号
原告王治国，男。
被告王瑞，女。
原告王治国于2016年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王瑞所有的位于乌海市X房屋一套（房权证：X）予以查封（保全价值X万元部分）。原告王治国提供担保人王凤莲、王治国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告王治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王瑞所有的位于乌海市X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人王凤莲、王治国所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 连淑敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第838号
原告赵某甲，儿童。
法定代理人王某，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年5月31日，原告父母赵某乙、王某自愿协议离婚，协议约定：原告归母亲王某抚养，被告赵某乙每月支付抚养费200元。但自2012年开始，被告一直没有支付，为此请求判令被告支付2012年-2014年的抚养费7200元，并负担本案诉讼费用。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告父母赵某乙、王某经平度市民政局协议离婚，协议规定：原告归母亲王某抚养，被告赵某乙每月支付抚养费200元。后被告赵某乙未按协议约定支付抚养费。原告赵某甲于2011年10月向本院起诉，要求被告赵某乙支付2010年至起诉之日的抚养费3600元。本院（2011）平少民一初字第211号民事判决书作出判决：被告赵某乙给付原告赵某甲2010年5月至2011年10月的抚养费3600元。被告赵某乙未按判决履行义务。自2011年10月至今，被告未再履行给付抚养费义务。
上述事实，有原告提供的离婚协议、（2011）平少民一初字第211号民事判决书、本院庭审记录等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，仍有义务负担未成年子女的抚养费的一部或全部。本案原告赵某甲的母亲王某与被告赵某乙在离婚协议中明确约定原告由母亲王某抚养，被告赵某乙每月支付给原告抚养费200元，这是双方对抚养原告的自愿约定，双方应当自觉遵守。原告要求被告支付2012年至2014年三个年度的抚养费7200元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某乙支付原告赵某甲2012年至2014年的抚养费7200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00314号
上诉人（原审被告）：重庆开力制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五人支路76号4幢1-8-6，组织机构代码70933525-4。
法定代表人：李发军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李孟伦，男，汉族，1970年6月20日出生。
上诉人重庆开力制冷设备有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在重庆市綦江区，该案应由綦江区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01480号
原告王某灵，女，汉族，1975年生，住项城市王明口镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某伟，男，汉族，1975年生，住址同原告。
委托代理人刘新华，河南省项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某灵诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告王某灵以与被告自行协商处理为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某灵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某灵负担。
审判员 邓园园
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 恒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第225号
原告王国强，男，汉族，住遂平县。
被告姚安，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王国强诉被告姚安买卖合同纠纷一案中，原告王国强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王国强负担。
审判员 赵学广
二〇一四年一月七日
书记员 高 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初844号
原告：赵昭平，男，1955年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：丁灿浩，男，1982年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告赵昭平与被告丁灿浩加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昭平的委托诉讼代理人吴健生及被告丁灿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年开始为被告加工礼服。2015年至2017年期间，原告依约按时按量为被告加工礼服，被告却未能按时付还加工款。2017年1月26日，双方进行加工款结算，被告认欠原告53902元。在原告多方催讨下，被告仅付还原告5240元，现尚欠48662元。此后，原告再向被告追讨，被告却以各种理由推脱，拖延还款。现请求判令被告偿付原告加工款48662元及该款自2017年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告赵昭平的户籍登记基本情况。
2.人口信息查询表一份，证明被告丁灿浩的户籍登记基本情况。
3.加工款结欠单一份，证明被告丁灿浩结欠原告加工款53902元的事实。
被告丁灿浩辩称：本人在办厂，原告现这做法太强硬。
被告丁灿浩对其辩解意见没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有意见，认为工款是结算单。
经审理查明：赵昭平前为丁灿浩加工礼服，双方于2017年1月26日进行结算，丁灿浩结欠赵昭平工款53902元，双方没有约定还款期限及利息，丁灿浩在工款结算单上签名确认并交由赵昭平存执。之后丁灿浩付还5240元，尚欠赵昭平工款48662元，赵昭平经催讨无果，遂于2017年7月11日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：赵昭平与丁灿浩双方的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。丁灿浩现尚欠赵昭平加工款48662元，事实清楚，证据充分，丁灿浩对此亦没有异议，本院依法予以确认。丁灿浩怠于履行付还加工款的义务，应承担本案纠纷的责任。现赵昭平请求判令丁灿浩付还加工款48662元，合法合理，本院予以支持。因双方在工款结欠单上没有约定还款时间及利息，赵昭平诉请自2017年1月26日起至还款之日止的利息损失的主张，应予调整，可按自起诉之日即2017年7月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁灿浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵昭平加工款48662元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年7月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告丁灿浩负担，被告丁灿浩应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄李孟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执异字第251号
异议人黄某某，男，汉族，1955年4月2日生，广西荔浦县人，住桂林绢纺厂宿舍*栋**号，身份证号：4523311955********。
异议人周某某，女，1954年2月22日生，广西荔浦县人，住址同上，身份证号：4523311954********。
申请执行人马某某，女，1960年12月20日出生，汉族，住桂林市大风山某集团宿舍*栋**号，身份证号：4523311954********。
本院在执行马某某与黄某某、蒋某某转让合同欠款纠纷一案中，被执行人黄某某、案外人周某某于2013年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2013年7月3日组织进行听证，现已审查完毕。
异议人黄某某、周某某称：一、本案的执行依据（2006）年星民初字第62号民事判决书未生效，原因是该民事判决书的送达回证上的签字并非黄某某本人签字，且也从未收到过（2006）年星民初字第62号民事判决书；二、本案的执行程序违反法律程序，应撤销（2013）年星执字第251号执行裁定书，理由是本院未将执行通知书和本案的其他法律文书送达给被执行人黄某某，非法剥夺了被执行人在执行程序中应享有的诉讼权利，故程序违法；以上异议，申请人均未提交证据。
本院查明，（2006）年星民初字第62号民事判决书已生效，被执行人黄某某于2006年3月27日在送达回证上签字并领取了（2006）年星民初字第62号民事判决书；在本案的执行过程中，本院于2007年2月12日向被执行人黄某某送达执行通知书，但他拒绝在送达回证上签收，故采用了留置送达的方式向被执行人黄某某松了执行通知书，并于当天对他进行了十五日的司法拘留。
本院认为：异议人陈述的异议事实与理由，不符合事实，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄某某、周某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 黎刚源
二〇一三年六月二十七日
书记员 张飞云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2798号
原告许某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人周伯杰与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年5月认识，后同建立居生活，于2009年3月2日生育一男孩，取名“张某乙”，曾用名“张某丙”，于2011年3月10日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告于2016年6月24日再次与原告争吵，致使原告流产，并且被告不工作，赌博。被告的上述行为，严重伤害了原告的心，致使原告彻底放弃了与被告共同生活的信心，现原告与被告已经分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告没有对原告实行家暴，原告流产是原告没有经过被告同意，是原告私自流产。被告没有赌博行为，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月认识，后同居生活，于2010年3月10日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2009年3月2日生育一男孩，取名“张某乙”，曾用名“张某丙”，原、被告婚前、婚后感情尚可，自2015年11月原、被告因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情发生变化，原告于2016年6月30日诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告许某与被告张某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间已了较为牢固的夫妻感情，并在婚后生育男孩“张某乙”，虽原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理夫妻及家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告许某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年八月一日
书记员 房淑萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13617号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢村鹏。
被告：雷丹。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢村鹏、雷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，被告谢村鹏、雷丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金268743.22元；2.两被告支付截至2016年7月7日的贷款利息44289.81元、逾期利息23274.17元，并支付自2016年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和313033.03元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算）；3.如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤E×××××号宝马牌小型轿车（发动机号为0300D207）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年9月16日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为300000元；贷款期限为60个月，自2013年10月23日起至2018年10月23日止；现贷款年利率为8.075%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算；被告谢村鹏同意将其所有的粤E×××××号宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2014年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告谢村鹏、雷丹没有答辩。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告与两被告在《个人担保贷款合同》中约定，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谢村鹏提供抵押的粤E×××××号宝马牌小型轿车于2013年10月23日办理了抵押登记手续。原告于2013年10月23日依约向两被告发放了贷款300000元。两被告借款后，从2014年7月23日起未按约定履行向原告还本付息的义务，截至2016年7月7日，尚欠原告借款本金268743.22元、借款期限内的正常利息44289.81元、罚息14809.65元、复利8464.52元。
再查明，被告谢村鹏与被告雷丹于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告谢村鹏、雷丹签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受法律保护。被告谢村鹏、雷丹向原告借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。截至2016年7月7日，两被告尚欠原告借款本金268743.22元、借款期限内的正常利息44289.81元、罚息14809.65元、复利8464.52元，现原告根据合同约定要求两被告予以偿还，并从2016年7月8日起主张全部借款提前到期，要求两被告以尚欠的借款本金268743.22元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率2.55倍（本案贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，罚息利率在贷款利率基础上加50%计算）的标准计算罚息至实际清偿之日止；以尚欠的正常利息44289.81元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率2.55倍的标准计算复利至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告谢村鹏自愿以其购买的粤E×××××号宝马牌小型轿车为其向原告的借款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续，现原告请求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告谢村鹏、雷丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢村鹏、雷丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金268743.22元，并支付利息、罚息及复利（截至2016年7月7日，利息、罚息及复利共计67563.98元，从2016年7月8日起，以268743.22元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍的标准计算罚息至实际清偿之日止；以44289.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2.55倍的标准计算复利至实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告谢村鹏所有的粤E×××××号宝马牌小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3172.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢村鹏、雷丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 马慧璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01370号
原告西安盛百世木艺有限公司。
法定代表人楼增良，总经理。
委托代理人齐玲玲，该公司人事专员。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告孙全明。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告西安盛百世木艺有限公司与被告孙全明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安盛百世木艺有限公司委托代理人郭顺旺、被告孙全明及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安盛百世木艺有限公司诉称，长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第139号裁决书，事实不清，裁决结论没有充分证据和法律依据。在劳动争议仲裁过程中，被告没有充分提交其与原告存在劳动关系的证据，应承担不利的法律后果，原告在劳动争议仲裁程序里没有义务提供其与被告不存在劳动关系的证据。仲裁委把举证责任强加于原告是违法的。所以，原告不服裁决提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告未出示证据支持其诉讼请求。
被告孙全明辩称，其于2013年7月到原告公司上班，具体从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。自己与原告均属于劳动法规定的合法主体。自己所从事的工作是原告工作的一部分，自己被原告管理，受原告制度约束，原告向自己发放工资。符合确立劳动关系的法律规定，双方应为劳动关系。
被告为支持其辩解主张，提交的证据有：1.工作服；2.饭卡、考勤卡；3.工资条。
质证中，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据2、3不予认可。经质证，被告提交证据1-3客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告西安盛百世木艺有限公司是2010年7月注册成立的企业法人，经营家具、木制工艺品销售、装饰装修工程。2013年7月2日，被告孙全明经人介绍到原告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。原告给被告发放了工作服，并为被告办理了饭卡和考勤卡。工资以现金形式发放。2013年8月5日被告在原告公司车间工作时被机器所伤，当即被送往兵器工业五二一医院治疗，原告支付了全部医疗费。之后，被告为了申请工伤认定，向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在的劳动关系。2014年1月18日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2013）第139号《裁决书》，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”。原告不服裁决，于2014年3月2日向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录及被告提交的有效证据佐证。
本院认为，原告西安盛百世木艺有限公司和被告孙全明具有用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告在职期间，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定。且被告在从事原告安排的劳动时受伤，原告已支付了相应的医疗费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，据上事实和法律规定足以认定原、被告之间已建立劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由正当，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、确认原告西安盛百世木艺有限公司与被告孙全明建立劳动关系。
二、驳回原告西安盛百世木艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1800号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州东旭物流有限公司。
法定代表人王淋，经理。
委托代理人王先文，系公司员工。
被告刘军华。
原告诉被告刘军华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王先文到庭参加了诉讼，被告刘军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月31日于龙马潭区星月街签订了挂靠协议，协议约定被告刘军华将其所有的川E314**号货车挂靠于原告公司经营以及其他权利义务，但被告从挂靠之日起就未按照合同约定履行支付管理费、二级维护费等义务，故原告诉至法院要求解除原、被告之间的挂靠合同；要求被告支付管理费3600元、垫付的保险费19499元、二级维护费750元、交通费1160元、入户转户费1000元以及违约金10000元，合计36009元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告签订了《挂靠协议》，合同约定被告刘军华将其所有的川E314**号车挂靠在原告处经营，被告每月应向原告交纳管理费400元以及其他费用，并于合同二十一条约定：“任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金陆仟元……”以及承担追收所欠费用的交通费；如车辆脱保、不年检、被告不按时交纳规费，原告有权解除合同等内容。合同签订后，被告既不交纳服务费、不年检，保险到期后也不投保。被告欠原告自2013年10月31日至2014年7月30日的管理费未交。原告还为被告垫付了保险费19499元。
同时，庭审中原告表示降低违约金的要求为6000元，并放弃主张二级维护费、追车交通费以及入户转户费。并且挂靠协议中虽然约定有担保人，但由于原告无法提供担保人的具体身份信息，原告放弃对担保人主张权利。故原告诉至法院要求解除原、被告之间的挂靠合同；要求被告支付管理费3600元、垫付的保险费19499元、违约金6000元，合计29099元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠协议》、二手车交易市场有限公司出具的发票、交通费票据等证据，在案佐证，本院予以采信，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告刘军华应按合同约定支付所欠的自2013年10月31至2014年7月30日的管理费3600元（400元／月×9月），故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。其次，因原告在庭审中提出放弃对750元的二级维护费、1160元的交通费以及1000元的入户转户费的主张，放弃诉讼请求系原告的权利，故本院依法确认。第二，原告提出要求被告支付原告为其垫付的保险费19499元，有保险费发票予以证明，并根据双方的合同约定，该保险费应由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。第三，关于原告提出自愿降低违约金的请求，本院根据原、被告关于卫违约金的约定以及结合原告的损失，本院依法确认违约金为6000元。第四，关于原告提出解除《挂靠经营合同》的主张，因被告刘军华不按时交纳相关费用、不按时年检等违约行为，根据原、被告签订的合同，被告有上述违约行为之一，原告就有权向法院提起解除合同。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月31日签订的《挂靠经营合同》。
二、被告刘军华在本判决生效后10日内支付原告管理费3600元、垫付的保险费19499元、违约金6000元，共计29099元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告刘军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十月十三日
书记员 熊 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4567号
罪犯雷海英，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年2月13日作出（2009）金义刑初字第163号刑事判决，以被告人雷海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海英准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月25日至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4567号罪犯雷海英，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年2月13日作出(2009)金义刑初字第163号刑事判决，以被告人雷海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院�定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海英准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月25日至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第76号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人刘金明，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。
委托代理人祝奎路，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所所长。
委托代理人刘旸，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所科员。
被申请执行人侯树永。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2014）第7号行政处罚决定，于2014年11月21日向本院提出强制执行的申请。
经审查本院认为：天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2014）第7号行政处罚决定，认定被申请执行人侯树永未经批准擅自在武清区崔黄口镇南堤农场破坏耕地的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人侯树永在津武国土罚字（2014）第7号行政处罚决定发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对津武国土罚字（2014）第7号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年十二月五日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00024号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人罗新红，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人张文，女，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）544号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）544号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）544号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃 洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第23号
原告戴振中。
原告彭慧琴。
两原告委托代理人何中平。
被告余龙安。
原告戴振中、彭慧琴与被告余龙安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日进行了公开开庭审理，原告戴振中、彭慧琴及两原告委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告余龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余龙安系两原告的女婿，在2011年下半年，被告余龙安因在金溪县金旺佳苑购买房屋，向原告借款5万元，当时未出具借条。后因被告余龙安与原告女儿产生矛盾，原告要求被告还款，在双方亲友及媒人劝解下，被告余龙安与原告女儿和好，并在媒人见证下于2012年8月4日向原告补了一张5万元借条。2013年7月2日，因被告要付清购房款，又向原告借款，原告于当天到信用社取款3万元，并送到金旺佳苑售楼部交给被告余龙安母亲邓春香手上，再由邓春香交给售楼部工作人员。截至目前为止，被告余龙安共欠两原告借款计人民币8万元。此后，两原告多次找到被告余龙安要求其还款，其一直以暂时无钱为由分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、请求法院依法判决被告余龙安偿还两原告借款计人民币8万元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。
被告辩称，一、余龙安确系两原告的女婿。余龙安在2012年8月4日确实曾给两原告出具过一张5万元的借条，但该借条所写的5万元并不是真实的借款。该借条是两原告强迫被告余龙安出具的，否则，两原告坚决阻止女儿回家与被告和孩子团聚；二、原告诉状中所说被告在2013年7月2日又向其借款3万元纯属无中生有，该借款根本没有发生过。三、原告诉状所说借款根本不存在，即使借款是真实的，该借款也系余龙安与妻子戴丽霞的夫妻共同债务，两原告仅起诉余龙安一人，于法无据。四、余龙安自2004年便随母亲来到山东淄博桓台县做生意，已连续居住十余年，十余年间几乎没有回过江西老家。根据《民诉法》第二十一条之规定，被告余龙安的经常居住地是山东淄博桓台县，本案应由淄博桓台县人民法院管辖。综上，两原告所诉既无事实依据更无法律依据，应依法驳回其诉讼。
经审理查明，原告戴振中与原告彭慧琴系夫妻，被告余龙安系原告戴振中、彭慧琴的女婿。2012年8月4日，被告余龙安向原告戴振中出具了一张借条，借条内容为：“今借到朗山村戴振中人民币伍万元整（50000元）。此据。借款人余龙安。日期为2012年8月4日，见证人：戴助华、戴炳云”。被告余龙安向原告出具该5万元借条时，有余龙安和妻子戴丽霞的媒人戴助华、戴炳云在场并作为见证人在借条上签字。后经原告催问，被告余龙安至今分文未还。
以上事实有原告身份证、结婚证、借条一张、证人戴助华、戴炳云的证人证言及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告主张被告余龙安因买房向其借款5万元，并提供了借条予以证实，该借条系被告余龙安所出具，且有媒人戴助华、戴炳云在场作证，被告余龙安称该借条系两原告强迫其所写，但被告余龙安未能提供任何证据予以证实，故本院对该借条予以认可，被告余龙安应对该5万元借款予以返还。原告戴振中与原告彭慧琴系夫妻，该5万元为原告戴振中、彭慧琴的共同债权。两原告诉称被告余龙安因买房在2013年7月2日向其借款3万元，但两原告未能向法庭提供充分的证据予以证实，故本院对两原告的该主张不予支持。被告辩称：被告余龙安的经常居住地是山东淄博桓台县，本案应由桓台县人民法院管辖。本院认为，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故本案贷款方戴振中所在地金溪县为合同履行地，金溪县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余龙安应于本判决生效之日起15日内返还原告戴振中、彭慧琴借款人民币5万元；
二、驳回原告戴振中、彭慧琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由两原告承担675元，由被告承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 何秋香
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5443号
原告：徐建芬，女，1981年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨现，无业。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被告：王兆凤，女，1961年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐建芬与被告王兆凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托诉讼代理人杨现、杨学会，被告王兆凤的委托诉讼代理人钱奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年12月8日签订的《房屋租赁协议》无效；2、被告退还原告房租17983.8元、租房押金2000元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；3、被告赔偿原告房屋装修款35000元；4、被告支付原告搬迁费1500元；5、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告未经南京市秦淮区房产经营公司及王秀英同意，擅自改变及隐瞒公有住房使用性质、使用面积及房屋已纳入拆迁规划的事实，将南京市秦淮区箍桶巷x号房屋（以下简称诉争房屋）以商业性门面房转租给原告，双方签订为期两年的《房屋租赁协议》，被告承诺诉争房屋符合办理工商营业执照条件，如原告在办理过程中遇到困难，被告可协助办理。因被告的行为违反《市政府关于印发南京市公共租赁住房管理办法的通知》、《南京市房屋租赁管理办法》、《江苏省城乡规划条例》、《城市房屋拆迁管理条例》及《合同法》等相关规定，双方签订的《房屋租赁协议》无效。原告实际支付半年房租18000元，房屋使用性质为公有住房，租赁面积为10.7平方米，租金为2.7元/月，被告却将房屋以商业性门面房出租给原告，月租金3000元，依据《合同法》相关规定，被告应将房租差额部分17983.8元以及押金2000元退还给原告。原告因经营需要对诉争房屋进行装修，花费装修费35000元，后因诉争房屋不符合《江苏省城乡规划条例》及工商部门注册登记必要条件，致原告至今未能领取工商营业执照，无法正常、合法经营，故被告应赔偿原告装修损失35000元。另因被告为完全过错方，还应承担原告搬迁物品、设备至其他地点所产生的搬迁费用1500元。
被告王兆凤辩称，首先，在签订《房屋租赁协议》时被告已向原告出示了公有住房租赁合约以及相关身份证明，公有住房租赁合约首页即对房屋性质作了清楚的说明，原告明确知晓其承租的房屋是公有住房性质，而原告提交的《房屋租赁协议》系原告制作的格式合同文本，虽然用了门房面的字样，但是门面房仅是口头用语，并没有严格的法律规定或专业的术语解释，不能作为认定或承诺房屋使用性质的依据。其次，《房屋租赁协议》上也没有约定原告具体的经营项目，而根据南京市规划局宁规规范字（2014）第4号文件规定，被告出租的诉争房屋并不是不能办理营业执照，诉争房屋在2008年及2014年8月均领取过营业执照。被告认为，《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的行为，合法、有效，被告已尽到合同约定的协助原告办理经营手续证照的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：诉争房屋系被告母亲王秀英承租的公有住房，王秀英于2013年12月29日去世。2015年12月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将诉争房屋出租给原告（房屋面积为25平方米），租期自2015年12月17日起至2017年12月16日止，租金为3000元/月，房租每半年一付，押金2000元；租赁期内，被告须协助原告办理经营所需的证照。2015年12月10日，原告向被告支付六个月租金18000元、押金2000元。2015年12月22日，原告委托南京万长明装饰有限公司对诉争房屋进行装修，约定装修总价款为35000元。2016年1月10日，原告向工商登记部门提交个体工商户开业登记申请书，申请经营范围为果汁、饮料、奶茶、鲜奶、水果、甜点、小吃，因诉争房屋为住宅房，不符合原告所申请经营范围的开业登记条件，原告未能申领到营业执照，双方遂产生纠纷。
另查明，2008年3月以及2014年8月，南京市秦淮区市场监督管理局先后核发以诉争房屋为经营场所的个体工商户营业执照，经营范围分别为保洁服务和鲜花、计生用品销售。2014年8月20日，南京市规划局、南京市工商行政管理局发布《简化住所（经营场所）工商登记手续操作暂行办法》，其中第三条规定，申请人利用非独立住宅作为住所（经营场所），从事计算机系统服务、数据处理等八种经营项目的，提交房屋所有权证或房屋租赁合同等房屋使用权文件后，工商登记部门可以直接予以登记；第四条规定，申请人利用住宅作为住所（经营场所）从事第三条规定以外的经营项目的，工商登记部门一般不予登记，确因特殊情况需要予以登记的，需征求利害关系人意见，填写《利用住宅作为经营性用房利害关系人意见书》。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。原告主张被告存在欺骗行为且事实上诉争房屋不符合原告申请经营范围的登记条件，据此诉请要求确认《房屋租赁协议》无效。本院认为，被告在出租诉争房屋时已将公有住房租赁合约出示给原告，原告应明知诉争房屋为公有住房，原告所举证据不能证明被告存在故意隐瞒房屋性质的行为，双方所签《房屋租赁协议》并不存在无效的情形，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐建芬的全部诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告徐建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号:43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 吴 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第945号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。
被告人陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。因贩卖毒品罪于2012年5月15日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月28日刑满释放。
辩护人郑某，广东某律师事务所律师。
上述二被告人因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人罗某、陈某及辩护人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月25日15时许，被告人罗某在被告人陈某的住处，将其从外号“小雨”的人手中购买毒品海洛因，并将其中约0.4克转卖给嫌疑人朱某（另案处理），收取毒资100元，后罗某、陈某及朱某三人在房内共同吸食。办案民警在抓获该三人时，从被告人罗某身上缴获毒品海洛因一小包。经对被告人罗某、陈某及嫌疑人朱某进行检测，其三人尿液中毒品吗啡呈阳性。经鉴定，缴获的毒品共重2.48克，检出海洛因成份。另查明，被告人陈某多次在路边十元店开房，容留朱某共同吸食毒品。
以上事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机一部、手机卡一张、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、收条、被告人身份信息、前科材料、检验报告单、证人李某、朱某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人罗某、陈某归案后认罪态度较好，依法可以对其二人从轻处罚。辩护人关于被告人陈某认罪态度好、主观恶性小的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗某判处一年到二年有期徒刑、对被告人陈某判处八个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品2.48克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第775号
原告：张红，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：郭卫平。
被告：曹桂勇。
被告：高凤荣。
两被告委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告张红与被告曹桂勇、高凤荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红之委托代理人郭卫平，被告曹桂勇及两被告共同委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2012年4月25日被告以家中急需用钱为由向原告借款人民币130000元。原告将现金130000元交付被告后，被告曹桂勇出具给原告借条一份，约定于当年的12月1日前还清，借款期限届满后，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告曹桂勇、高凤荣共同偿还借款130000元，两被告相互承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告曹桂勇辩称，被告与原告张红之间不存在真实的借贷关系，曹桂勇与张红原系朋友，后发生了不正当男女关系，并租房同居了一段时间，在同居期间曹桂勇出于玩笑向原告出具了这份130000元的欠条，被告认为该欠条是无效的民事行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高凤荣辩称，对于原告主张的欠款，被告不知情，该借款即使存在，也未用于家庭共同生活，不应认定为两被告的共同债务，两被告原系夫妻关系，因曹桂勇与原告存在不正当男女关系，导致两被告于2013年离婚，原告的行为违背了公序良俗，应当认定欠条无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，被告曹桂勇向原告借款人民币现金130000元，并向原告出具欠条一份，上书“今曹桂勇欠张红现金十三万元整于2012年12月1日前还清”，欠条约定的借款期限届满后，被告未还。2014年4月9日，原告以被告曹桂勇长期拖欠不还，且该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，起诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款130000元并相互承担连带清偿责任。诉讼过程中，被告承认该欠条系被告曹桂勇书写且书写欠条时两被告系夫妻关系。但被告主张原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，称该欠条系被告曹桂勇与原告张红同居期间因开玩笑而书写的，原告对此不予认可，被告无证据证实，被告还主张自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告不可能拥有此笔巨款，原告有义务提供该笔资金的来源及支付给被告的方式。对此，原告的解释是该笔借款系原告多年的工资积蓄，以现金方式直接支付给被告，且欠条上也作了明确注明。
上述事实，主要是根据被告出具给原告的欠条以及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，欠条与借条不同，欠条是债务人向债权人出具的债权凭证，其反映的是已结算的债权、债务关系，不是合同关系。本案中，被告曹桂勇书写给原告的系欠条，而且欠条内容标明拖欠的系现金，根据原告陈述，该笔资金的来源系其工资积蓄，结合当地的职工收入状况，原告的陈述是可信的，被告称原告不可能有此笔巨款的观点不能成立，另外，被告关于该欠条系原、被告同居期间被告出于玩笑书写的观点，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院认为，被告出具给原告的130000元的欠条，能够证明被告曹桂勇拖欠原告现金130000元的事实，因该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无特别约定，依法应认定为两被告的共同债务。原告据此欠条请求判令两被告共同偿还欠款130000元，并要求两被告互负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹桂勇、高凤荣欠原告张红现金人民币130000元整，于本判决生效后十五日内偿付。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取计1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年六月五日
书记员 谢雁飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第139号
申请执行人曾凡学，个体工商户。
被执行人昌艳平，个体工商户，（系灌阳县西山乡宏业木材经营部业主）。
申请执行人曾凡学与被执行人昌艳平合伙纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月1日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项130000元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，由昌艳平偿还130000元本金及5850利息给曾凡学。且己分二次全给付曾凡学。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、笫（6）项之规足，裁定如下：
本院作出的（2013）灌民初字笫259号民事调解书执行完毕，
本案予以结案。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月六日
代书记员 莫 屈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：张品德，男，1949年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现居住于安徽省亳州市谯城区。
上诉人张品德因与被上诉人张四坤承揽合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院已经作出（2012）谯民二初字第00249号民事判决，张品德不服，于2013年2月16日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经审查，原审法院已于2013年2月19日向张品德送达了预交上诉案件受理费通知，张品德未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张品德自动撤回上诉处理。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一三年六月二十一日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00094号上诉人（原审被告）：张品德，男，1949年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现居住于安徽省亳州市谯城区。上诉人张品德因与被上诉人张四坤承揽合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院已经作出（2012）谯民二初字第00249号民事判决，张品德不服，于2013年2月16日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经审查，原审法院已于2013年2月19日向张品德送达了预交上诉案件受理费通知，张品德未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张品德自动撤回上诉处理。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年六月二十一日书记员 梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。-?--?-
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书�2013）亳民二终字第00094号上诉人（原审被告）：张品德，男，1949年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现居住于安徽省亳州市谯城区，上诉人张品德因与被上诉人张四坤承揽合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院已经作出（2012）谯民二初字第00249号民事判决，张品德不服，于2013年2月16日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经审查，原审法院已于2013年2月19日向张品德送达了预交上诉案件受理费通知，张品德未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张品德自动撤回上诉处理。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一三年六月二十一日书记员 梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第68号
原告张xx。
委托代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森、刘成，该公司职工。
原告张xx诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学敏及其委托代理人王永、被告阳光财险周口支公司委托代理人刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年12月18日19时，被告王国厂驾驶豫P6Z4**号轻型普通货车，沿太板公路由西向东行驶至太板公路太康县逊母口镇东街金盾门业门前时，与同向行走的行人张xx相撞，造成原告张xx受伤的交通事故，被告属无证驾驶并逃逸。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告王国厂负此事故的全部责任，原告张xx无责任。经查被告王国厂所有的豫P6Z4**号轻型普通货车在被告阳光财险周口支公司购买有“交强险”，为维护原告的合法权益，原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计款67232元；二被告承担诉讼费用。
被告阳光财险周口支公司辩称，被告王xx属于无证驾驶并逃逸，依据保险条款，保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年12月18日19时，被告xx厂驾驶豫P6Z4**号轻型普通货车（该车辆系王xx购买代xx的车辆，但未办理车辆过户手续），沿太板公路由西向东行驶至太板公路逊母口镇东街金盾门业门前时，与同向行走的行人张xx相撞，造成原告张xx受伤的交通事故。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告王xx负此事故的全部责任，原告张xx无责任。事故发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗30天，花去医疗费13216.41元，经诊断原告的伤为：1、闭合性胸外伤（双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨多发骨折），2、闭合性颅脑损伤（后枕顶部头皮损伤），3、腰部外伤（L1、2、3右侧横突骨折）。经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张xx的伤残等级为X级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告王xx所有的豫P6Z4**号轻型普通货车在被告阳光财险周口支公司投保有机动车强制责任保险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。原告张xx的户籍为农村户口。
2014年1月2日经原告申请，本院依法将被告王xx所有的豫P6Z4**号轻型普通货车予以查封，由于原告张xx与被告王xx自行和解，原告申请解除对被告王xx所有豫P6Z4**号轻型普通货车查封，现本院已解除对被告王xx所有的豫P6Z4**号轻型普通货车的查封。
本案在审理过程中，原告张xx撤回对被告王xx诉讼。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王xx所有的豫P6Z4**号轻型普通货车与同向行走的行人张xx相撞的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告王xx负此事故的全部责任，原告张xx无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告张xx在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费13216.41元（根据医疗费票据予以确定）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费4920（164天×30元／天）、护理费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金16103.15元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元×19年×0.1伤残等级）、精神抚慰金5000元（结合原告伤残等级酌定为5000元）鉴定费700元。由于豫P6Z4**号轻型普通货车在被告阳光财险周口支公司投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应当由被告阳光财险周口支公司在交强险范围内赔付原告张xx医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款26923.15元，以上共计36923.15元。被告阳光财险周口支公司先行赔付原告张xx医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元后，不足部分由被告王xx赔付，但本案在审理过程中，原告张xx与被告王xx自行和解，并撤回对被告王xx的起诉，故就应该由被告王xx赔偿部分，本院不再处理。原告的其他诉讼请求，缺乏充分证据加以证明，本院不予支持。在审理过程中，原告张xx撤回对被告王xx诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告张xx医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36923.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费1480元、鉴定费700元，共计2180元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2027号
原告马某甲，女，1933年5月16日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，女，1954年7月28日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告马某丙，男，1958年5月14日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人袁宏祥，被告马某乙及其委托代理人张承德、被告马某丙及其委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其系二被告之母，现已年老体弱，生活已不能自理，日常生活需人照顾。因二被告不尽赡养义务，故诉至法院。现要求随女儿马某乙生活并由马某乙照顾其日常生活，自2014年5月起被告马某丙每月给付原告赡养费3000元（其中2000元由其交给女儿马某乙）。
被告马某乙辩称，其系原告之女。现其经济困难且身体不好，无力尽赡养义务，其与原告也无法共同生活在一起。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告马某丙辩称，其系原告之子，原告每月收入为720元。其系下岗工人，每月收入为600余元，对原告主张的赡养费标准无力支付。要求法院依法处理。
经审理查明，原告马某甲系被告马某乙、马某丙之母。原告已年迈体弱，日常生活需人护理照顾。现原告一人生活，两被告未对原告尽赡养义务。
庭审中，被告马某丙称位于江宁区东山街道三新村2号4幢103室房屋系其所有，该房屋内的生活设施齐全，愿将该房屋提供给原告居住并由其照顾原告的日常生活。为此，二被告就如何赡养原告达成一致意见，即原告与被告马某丙共同生活，原告居住等日常生活设施由被告马某丙提供并由被告马某丙照顾原告的日常生活，原告所需赡养费用由被告马某丙承担，被告马某丙不要求被告马某乙承担原告的赡养费用。
另查明，原告马某甲每月有居民最低生活保障金收入720元，另有其它各种补贴计395元。被告马某丙现每月工资收入678元（系南京江宁金属材料总公司发放），被告马某乙现每月收入138.5元。
上述事实，有证明、银行交易清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现原告年迈体弱，要求二被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的赡养方式及赡养费用的标准。本院根据本案的具体情况并考虑到原告的每月收入、身体状况及需要护理等因素综合分析，认为原告与被告马某丙共同生活并由被告马某丙照顾原告的日常生活，被告马某乙每月给付原告赡养费200元为宜。对原告的过高请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年5月起，被告马某乙每月给付原告赡养费200元，当月赡养费均于当月月底前付清，其中，自2014年5月起至本判决发生法律效力之月的赡养费，由被告马某乙于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、原告马某甲与被告马某丙共同生活并由被告马某丙照顾原告的日常生活，赡养费用由被告马某丙承担，于本判决发生法律效力之日起履行。
本案应收案件受理费40元，由被告马某乙、马某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐道海
二〇一四年八月四日
书记员 胡 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1470号
原告：周根富。
委托代理人：张朱法。
被告：骆高松。
原告周根富为与被告骆高松民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周根富的委托代理人张朱法到庭参加诉讼。被告骆高松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根富起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因生产经营需要于2012年12月13日向原告借款2万元。被告借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一份，证明被告因生产经营需要向原告借款20000元的事实。
被告骆高松未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆高松于本判决生效后十日内返还原告周根富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆高松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月二十二日
书记员 范利娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1809号
原告曹某某。
委托代理人朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告泰州某家俬公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
本院在审理原告曹某某与被告泰州某家俬公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告曹某某负担。
审判员 张翠华
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 晖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第230号
原告徐建峰。
原告姜虹。
被告郑振明。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在受理徐建峰、姜虹与被告郑振明、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王颖超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12575号
原告陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈敏鸿与被告戴家山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第581号
原告：许英俊，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告：甄达标，男，汉族，1985年9月2日出生。
原告许英俊与被告甄达标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许英俊到庭参加诉讼。被告甄达标经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许英俊诉称：被告甄达标因做生意需资金周转分别于2014年8月4日、同年8月21日、同年9月8日、同年9月22日、同年10月4日向我借5000元、10000元、20000元、15000元、50000元，合共10万元，有被告向我写下的借据为证。借款后经我多次催收，被告分文未还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起到借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、借据正本五份，证明被告甄达标分别于2014年8月4日、同年8月21日、同年9月8日、同年9月22日、同年10月4日向原告借5000元、10000元、20000元、15000元、50000元，合共10万元的事实。
被告甄达标在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告甄达标分别于2014年8月4日、同年8月21日、同年9月8日、同年9月22日、同年10月4日向原告借5000元、10000元、20000元、15000元、50000元，合共10万元，有被告向原告写下的借据为凭。借款后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起到借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院按照原告提供的地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年11月1日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告甄达标向原告许英俊借款人民币10万元，有被告甄达标亲笔签名的借据为凭，现原告起诉请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄达标欠原告许英俊借款人民币10万元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦 卫 民
审 判 员 刘 健 伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梅佩秀（代）
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执140号
申请执行人徐某某，男，1992年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人牛某某，女，1993年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初1589号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执140号案的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年七月十九日
书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执140号申请执行人徐某某，男，1992年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人牛某某，女，1993年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016)豫1426民初1589号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执140号案的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年七月十九日书记员 刘业飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第316号
原告李海全。
被告白洪斌。
委托代理人白武龙，系被告儿子。
被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司。
法定代表人白洪斌，系该厂厂长。
委托代理人白武龙，系该公司工作人员。
原告李海全诉被告白洪斌、沈阳马刚汽车制动器制造有限公司（以下简称马刚制动器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海全、被告沈阳白洪斌及马刚制动器公司的委托代理人白武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至10月期间在被告处工作，从事翻砂铸造工作，日工资150元，但截止至2014年10月被告已累计拖欠原告工资款14837元。原告多次索要，被告无力给付，并为原告出具欠条一张。现请求被告给付工资14837元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告白洪斌辩称，其个人不应该给付此款，应由马刚制动器厂给付所欠原告的工资。
被告马刚制动器公司辩称，其公司已于2014年12月16日通过转账方式给付原告3650元，尚欠原告11187元。现同意给付，但暂无能力一次性给付，同意分6个月付清。
经审理查明，原告于2014年2月经人介绍到被告马刚制动器公司做铸造工人，双方约定日工资为150元，月末开资。原告于2014年10月离开该公司，经结算被告单位负责人白洪斌为原告出具欠条一份，欠款金额为14837元。庭审中原告承认被告已支付3650元，现只要求被告给付11187元，不要求被告给付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，用人单位应该按约定及国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已完成相关工作，被告马刚制动器公司理应按约及时支付劳动报酬，现被告马刚制动器公司未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告马刚制动器公司支付拖欠工资款11187元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白洪斌支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，因被告白洪斌系被告马刚制动器公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李海全拖欠工资11187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告沈阳马刚汽车制动器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初796号
原告：李基发，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：李节昌，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：黄贞庆，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告李基发与被告黄贞庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基发到庭参加诉讼，被告黄贞庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李基发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告钢材款34000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄贞庆于2016年2月1日前在原告李基发（宜章城关文明北路东面强宏钢材店）赊购原告钢材共计5万余元，后支付部分贷款，至2016年2月1日还欠原告34000元未付，原告多次索要无果，请求法院判如所请。
被告黄贞庆未答辩亦未向本院提供证据。
原告李基发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄贞庆未出庭质证，本院对原告李基发提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月份期间被告黄贞庆向原告李基发开办的强宏钢材店购买钢材共计57552元，被告黄贞庆支付了部分货款。双方于2016年2月1日结算后，被告黄贞庆向原告李基发出具欠条确认被告黄贞庆拖欠原告李基发贷款34000元，欠条未约定还款期限。后经原告李基发多次催讨，被告黄贞庆之妻于2017年1月25日向原告支付了600元，余款至今未付。
本院认为：本院案由为买卖合同纠纷。被告黄贞庆向原告李基发购买钢村，经结算后确认被告黄贞庆拖欠原告李基发钢材款34000元并出具欠条，被告黄贞庆应当及时付清价款。被告黄贞庆仅支付600元后余款至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告李基发要求被告黄贞庆偿还34000元货款的诉讼请求，本院予以部分支持33400元。
被告黄贞庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贞庆在本判决生效之日起十日内支付原告李基发货款33400元；
二、驳回原告李基发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄贞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 左亚军
二〇一七年七月十九日
法官助理 胡健科
书 记 员 黄义辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。