广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2370号原告：广州市至康诊断药械有限公司，住所地：广州市白云区皇岗鸣盛大街1号308房。法定代表人：谭美兰。委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。被告：电白县电城镇中心卫生院，住所地：茂名市电白区电城镇新北街**号。法定代表人：钟雄伟。委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。原告广州市至康诊断药械有限公司（以下简称：至康药械公司）诉被告电白县电城镇中心卫生院（以下简称：电城卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至康药械公司的委托代理人许晓莹、被告电城卫生院的委托代理人李建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至康药械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的试剂耗材货款人民币580443.25元及利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；�、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告系购销合同关系，被告在原告处购买试剂耗材。原告按照被告的要求，在规定的时间、地点内将货物交付给了被告，但被告一直拖欠原告的货款，造成了原告的经营困难。原告多次要求被告还款，双方于2016年7月22日进行账单结算。经结算，到2016年7月22日止被告共拖欠了原告货款共580443.25元人民币，其中包括欠茂名市康达尔医疗器械有限公司的货款149539元债权（该债权已依法转让给了原告）。结算后原告多次要求被告付款，但被告至今仍然拖延支付。原告认为，原告与被告的购销合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告�着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为保护原告的合法权益，原告诉至本院。被告电城卫生院辩称，一、原告请求被告支付试剂耗材货款人民币580443.25元与事实不符，请求法院依法不予认定；二、原告供应试剂耗材，被告在2014年8月29日发过征询函与原告确认欠款金额为149539元，另原告起诉要求支付利息没有法律依据，双方无约定利息；三、被告欠茂名市康达尔医疗器械有限公司149539元已经在2014年8月29日已全部还清；四、原告诉称茂名市康达尔医疗器械有限公司将债权转让给了原告不是事实，关于债权转让，被告无收到任何通知。经审理查明，被告电城卫生院向原告至康药械公司购买试剂耗材。2016年5月26日，被告的会计人员杨得露在《广州市至康诊断药械有限公司对账单》�方标注“到2016年5月26日止，共欠至康590443.25元。（其中：康尔达：149539.00元）。杨得露，2016.5.26”，该标注上加盖有被告的公章。2016年7月22日，杨得露又在《权益转移说明》中标注“到2016年7月22日止，共欠至康公司580443.25元。（其中：康尔达：149539.00元）。杨得露，2016.7.22”,标注上亦加盖有被告的公章。《权益转移说明》中载有“至电白县电城中心卫生院：贵院所欠茂名市康达尔医疗器械有限公司耗材款人民币壹拾肆万玖仟伍佰叁拾玖元整（￥：149539）。请将此款全部转入广州市至康诊段药械有限公司账户。谢谢。茂名市康达尔医疗器械有限公司，广州市至康诊断药械有限公司”。茂名市康达尔医疗器械有限公司，原告至康药械公司均在《权益转移说明》盖有公章。2016年7月27日，原告以被告拖欠货款580443.25元未还为由，诉至本院，要求办理。本案在�理过程中，除上述《广州市至康诊断药械有限公司对账单》、《权益转移说明》外，原告还向法庭提交了《应收未收款》一份、《询证函》二份、企业机读档案等证据对上述事实进行佐证。其中《应收未收款》载明茂名市康达尔医疗器械公司的未结算额为149539元。《询证函》载明作复核账目之用，并非催款结算，截止2013年3月31日，被告应付原告至康药械公司的账款为494097.71元，应付茂名市康达尔医疗器械公司的账款为149539.00元。被告电城卫生院均在《应收未收款》及《询证函》中盖公章确认。企业机读档案载明茂名市康达尔医疗器械公司已于2013年3月4日注销。被告向法庭提交了《询证函》一份、《对账单》一份、《茂名市康达尔医疗器械有限公司应收对账单（客户：电城医院）》一份、《中选产品购销合同》一份支持其抗辩主张。其中，《询证函》及�茂名市康达尔医疗器械有限公司应收对账单（客户：电城医院）》的出具时间均为2014年8月29日，《对账单》的出具时间为2012年11月17日。《中选产品购销合同》的签订时间分别为2013年，合同中未对货款利息进行约定。被告在庭审中抗辩所欠原告的货款已经还清，但未向本院提供还款的证据。本院认为，被告向原告购买试剂耗材，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告向被告提供试剂耗材，被告应向原告支付货款。本案争议的焦点为:一、被告结欠原告的货款数额；二、货款是否应计算利息。一、关于被告结欠原告的货款数额问题。被告方在《广州市至康诊断药械有限公司对账单》及《权益转移说明》中标注并加盖公章，是被告对双方的债权债务进行结算确认的意思表示。《广州市至康诊断药械有限公司对账单》标注时间为“2016.5.26”，《权益转移说明》中标注时间为“2016.7.22”，《权益转移说明》所标注的时间较《广州市至康诊断药械有限公司对账单》迟，本院认为《权益转移说明》中的标注是被告方对双方的债权债务进行结算确认的最后意思表示。被告抗辩系原告偷盖被告方公章所为，但其未能提供证据证实，被告的该主张本院不予采纳。被告提供《询证函》、《对账单》、《茂名市康达尔医疗器械有限公司应收对账单（客户：电城医院）》出具的时间均发生在上述标注行为之前，该部分证据不足以否认被告的上述标注确认行为，被告亦未能对上述标注行为进行合理的解释说明，故被告的上述对债权债务确认的标注行为是被告方的真实意思表示。原告起诉主张货款580443.25元中的149539元是通过茂名市康达尔医疗器械公司债权转让所得，且被告在原告提供的《对账单》和《权益转移说明》所确认拖欠货款数额均说明其中149539元为欠茂名市康达尔医疗器械公司的债务，故，原告所主张的该149539元属于债权转让纠纷，与本案买卖合同纠纷属于不同的法律关系，不属本案的审理范围，原告可另寻法律途径解决。综上，被告实际拖欠原告的货款应为430904.25元（580443.25元149539元），原告请求被告偿还货款580443.25元，超出430904.25元的部分，本院不予支持。被告未向本院提供清偿货款的证据，故其主张已经清偿涉案货款，本院不予采纳。二、关于货款是否应计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告双方没有在合同中约定逾期付款的利息，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方没有约定利息，被告不应支付利息的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告电白县电城镇中心卫生院在本判决发生法律效力后10日内向原告广州市至康诊断药械有限公司清偿货款人民币430904.25元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月22起计至还清货款之日止）。二、驳回原告广州市至康诊断药械有限公司的其他诉讼请求。如果被告电白县电城镇中心卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9604元，由原告广州市至康诊断药械有限公司负担2474.27元，被告电白县电城镇中心卫生院负担7129.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  欧 合人民陪审员  廖启兰二〇一七年一月二十二日书 记 员  李冠霞速录�员林观莲