wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异264号
案外人：冯希才，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人冯希才对执行南皮县古韵新城小区三期高层2单元1101室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人冯希才称，申请人于2013年10月26日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元1101室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资97000元对房屋进行了室内装修，于2015年11月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相关税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元1101室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元1101室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元1101室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张（计款345914元）、交纳水、电费收据三张、用电明细表一张以及南皮县国土资源局出具的冯希才名下无房产登记的书面证明一张。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月26日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元1101室，房屋价款为345914元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，一张收据收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章，另一张收据收款单位盖有沧州盛德房地产开发有限公司印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期2单元1101室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据及沧州盛德房地产开发公司印章，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯希才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初352号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王东亚，男，1996年5月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王东亚犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院征得被告人王东亚及公诉机关同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、黄国勇出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月23日12时许，被告人王东亚到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富鑫公寓6栋楼下的壹仟家超市，其以让被害人何某代还信用卡为由骗取被害人何某人民币12000元，后逃离。2016年8月16日13时40分许，被告人王东亚到航空港实验区豫康宿舍17栋楼下福旺超市，其以让被害人张某代还信用卡为由骗取被害人张某人民币18000元，后逃离。
2016年9月18日，被告人王东亚在航空港实验区马丁温泉酒店门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月21日被告人王东亚对被害人何某、张某进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王东亚的供述；被害人何某、张某的陈述；证人赵某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王东亚以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对王东亚在有期徒刑十个月至一年零六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王东亚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日12时许，被告人王东亚到航空港实验区富鑫公寓6栋楼下的壹仟家超市，以代还信用卡为由骗取被害人何某人民币12000元，后逃离。2016年8月16日13时40分许，王东亚到航空港实验区豫康宿舍17栋楼下福旺超市，以代还信用卡为由骗取被害人张某人民币18000元，后逃离。
2016年9月18日，被告人王东亚在航空港实验区马丁温泉酒店门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月21日王东亚亲属对被害人何某、张某进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王东亚的供述；被害人何某、张某的陈述；证人赵某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；转账及监控截图、信用卡对账单；领条、谅解书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人王东亚均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王东亚以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王东亚犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3299号
申请执行人：梅昀，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人：黄馨，女，1982年12月25日出生，土家族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：广州嘉骏环球市场管理有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇光华路19号首层117号房。
法定代表人：吴曜辉。
被执行人：广州泰景房地产有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇高增大街55号。
法定代表人：何锐声。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。
法定代表人：王燕慧。
申请执行人梅昀、黄馨与被执行人广州嘉骏环球市场管理有限公司、广州泰景房地产有限公司、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2258号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
经查，被执行人广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司的住所地均位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 梁 莹
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0202执2233号
申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ThomasMoericke，系该公司亚太和大众化地区高级商务负责人。
被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审�员纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执行裁定�（2017）辽0202执2233号申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人ThomasMoericke，系该公司亚太和大众化地区高级商务负责人。被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人霞飞诺眼镜（深圳）有限公司与被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审�员纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1496号
原告：张某，农民。
被告：魏某，农民。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方共同生活期间，由于性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾，双方处于冷战状态，无法沟通，矛盾日积月累。2014年10月初双方吵架后，原告搬至工作单位宿舍居住至今。无夫妻共同财产。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后无法语言沟通，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，故此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称，我不同意离婚。原告是2014年11月18日出走，不知去向，是因为上班走的，走了就没回来。因为孩子上学，原告要去上班，我同意了，上班后与他人频繁接触，不愿回家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因生活琐事原、被告生气，原告诉至我院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但是原告并未就夫妻感情已经彻底破裂提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月三十日
书记员 张海明
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1010号
原告：刘登琴，女，1973年2月16日生，汉族。
被告：陈贵生，男，1966年9月18日生，汉族。
原告刘登琴与被告陈贵生不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘登琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登琴申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘登琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘登琴负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年六月十二日
书记员 辜智勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1685号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2011年2月28日借款50万元给被告，又于2011年10月12日借款30万元给被告，两次借款均书面协议月利率2.5%，未约定具体还款日期，但双方口头协议，如原告需被告还款时，应提前半月告知被告，被告无条件归还。原告的两次借款均为通过银行转账的方式支付给被告。但被告仅支付利息至2011年10月28日，即第一笔借款支付利息八个月，第二笔借款支付利息半个月，就停止支付利息。原告多次要求被告归还本金，被告拒不履行。现请求判令：1.被告孙某归还借款本金80万元；2.被告孙某支付利息（自2011年10月29日起，暂算至2013年3月28日为34万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某在庭审中明确其第二项诉讼请求的利息系按月利率2.5%计算。
为证明其诉称的事实，原告陈某向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告户籍查询记录，证明原、被告身份情况；
2.借据二份，证明原、被告之间的借款关系；
3.银行转账凭证二份，证明原告交付80万元借款的事实；
4.银行转账凭证七份，证明被告按月利率2.5%支付利息至2011年10月28日的事实。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，经庭审出示及核对，本院对原告提供的上述证据认定如下：第1-4组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告所主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告孙某分别于2011年2月28日、2011年10月12日依次向原告借款50万元、30万元。原告分别于借款当日通过银行转账将所借款项汇入被告孙某指定的账户。被告孙某分别于2011年10月28日、2011年2月28日向原告出具借据各一份。两份借据上均载明月息为2.5%。
原告自认，被告孙某按月利率2.5%向其支付利息至2011年10月28日，其中2011年2月28日借款的利息支付了八个月、2011年10月12日借款的利息支付了半个月。
本院认为：原告陈某与被告孙某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告孙某依法应承担还款责任。双方约定及实际支付的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，超出的部分2.905万元［50万×（2.5%-1.8%）×8＋30万（2.5%-1.8%）×0.5＝2.905万］，应予以抵扣本金，故被告孙某应向原告偿还的借款本金数额为77.095万元，并从2011年10月29日起按月利率1.8%向原告支付利息。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金77.095万元及其利息（自2011年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告陈某负担1198元，被告孙某负担13862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十月十八日
代书 记员 麻艳倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执233号
申请执行人：胡伟光，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：涂年丰，男，汉族，1954年8月3日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初544号民事调解书在执行胡伟光诉涂年丰民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为81600元及法院相关费用，因被执行人涂年丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂年丰所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人涂年丰应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人涂年丰所有的与本案执行标的相应的财产。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 刚
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第201号
申请执行人景峰，男，生于1973年9月，汉族，住南召县云阳镇西关居委会七组
被执行人黄占强，男，生于1970年1月，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村栗树*组。
申请人景峰与被执行人黄占强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）南召民初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人景峰于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第201号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年八月十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第201号
盛文忠：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）召民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币0.94万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第201号张威力：你（单位）与ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）召民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向姬德甫支付人民币68.35万元。（2）负担案件申请执行费9240元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年四月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6021号
罪犯林玉彭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月4日作出（2009）温苍刑初字第862号刑事判决，以被告人林玉彭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人林玉彭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月21日以（2010）浙温刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林玉彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林玉彭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉彭准予减刑一年四个月（刑期自2009年6月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第240号
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人司红梅，系该公司总经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告贡布扎布，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告都古尔扎布，系阿左旗公安局干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人孟根础鲁，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孟根础鲁，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉被告贡布扎布、都古尔扎布、孟根础鲁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘开慧与被告贡布扎布、孟根础鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，借款期限自2013年8月2日自2013年12月2日，合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告都古尔扎布、孟根础鲁与原告签订《保证合同》，为上述贷款及利息提供担保。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款。被告偿还利息至2014年5月31日，之后拒绝偿还本金及利息，经原告多次催要无果。原告只得依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令1、请求人民法院依法判决被告贡布扎布偿还原告借款50000元；2、判令被告贡布扎布支付利息7800元（自2014年6月1日计算至2015年1月20日，按月利率千分之20计算至被告实际还款之日；判令被告承担原告因追索欠款支付的律师代理费4000元。以上合计61800元；3、由都古尔扎布和孟根础鲁对上述借款承担连带责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告贡布扎布辩称，对借款事实认可。
被告都古尔扎布、孟根础鲁辩称，对贡布扎布的借款，我们认可承担连带保证责任。自2014年5月30日，我们一直在找原告协商，不是我们不还，是因为我们有困难无法一次性偿还，但原告只同意一次性偿还。贡布扎布还一直自己偿还利息。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告贡布扎布签订《借款合同》约定，被告贡布扎布向原告借款50000元，借款期限自2013年8月2日自2013年12月2日，利率30‰，合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的相关费用。同日，被告都古尔扎布、孟根础鲁与原告签订《保证合同》，为上述贷款及利息提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款。被告偿还利息至2014年5月31日，之后未偿还利息及本金。现原告诉至本院，请求依法判令被告贡布扎布偿还原告借款50000元并支付利息7800元（自2014年6月1日计算至2015年1月20日，按月利率20‰计算至被告实际还款之日；被告承担原告因追索欠款支付的律师代理费4000元。以上合计61800元；由都古尔扎布、孟根础鲁对上述借款承担连带责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡布扎布向原告借款应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。原、被告双方约定的借款利息为每月30‰，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分利益不予保护，原告主张的月利率20‰不超过银行同类贷款利率的四倍，本案利率标准以此为据。本案债务尚未履行完毕，对已支付给原告的利息超过法律规定的部分，应核减本金数额，以核减后的数额再计算利息。被告都古尔扎布、孟根础鲁对该借款提供连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，此时债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告都古尔扎布、孟根础鲁承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贡布扎布于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（按月利率20‰计算，利息自2014年5月30日起顺延计算至被告付清款为止）。
二、被告都古尔扎布、孟根础鲁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告都古尔扎布、孟根础鲁承担保证责任后，有权向被告贡布扎布追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.5元，由被告贡布扎布负担，被告都古尔扎布、孟根础鲁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年四月十五日
书记员 查娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）锡法刑监字第1号
原审被告人李威盗窃一案，本院于2015年5月13日作出了（2014）锡法刑二初字第250号刑事判决，认定被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。扣押在公安机关的赃款人民币15000元，由公安机关发还给相关被害人；尚未追缴的赃款、赃物共计人民币74426元责令被告人李威予以退赔，并发还给相关被害人。该判决已经发生法律效力。
现经本院审查认为，被告人李威因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年12月6日刑满释放。原审在对被告人李威的盗窃犯罪作出判决时，其前罪剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕。原审未将新罪与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，导致适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 蒋飞
二〇一五年六月三日
书记员 徐瑾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执61号
申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉建材路2号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
被执行人中大工业集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号15楼。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
被执行人中大汽车集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号15楼。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00300号民事调解书，申请执行被执行人中大工业集团股份有限公司、中大汽车集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城市亭湖区人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏安达钢结构建筑工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00300号民事调解书，申请执行被执行人中大工业集团股份有限公司、中大汽车集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一六年三月八日
书记员 陈志燕
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第204号
申请执行人张现平，女，生于1957年11月16日，汉族，工人，住内黄县。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张现平申请执行本院2010年8月14日作出的（2010）内民初字第336号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第220号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人顾某某，男，1995年4月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因吸食毒品于2014年6月5日被广安市公安局广安区分局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒罪，经广安市广安区人民检察院批准，2014年6月20日由广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院检察员宋宏出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年6月2日晚，被告人顾某某与杨某（男1997年11月5日生）、李某某、蔡某四人在顾某某所居住的广安市广安区兴安中街一出租屋内吸食了冰毒。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场照片及其说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、辨认笔录、辨认照片及说明、现场指认照片、邓某某、杨某、李某某、蔡某、黎某某的证言以及被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人顾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。
罚金在本判决生效后十日缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年八月十八日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第72号
申请执行人唐毓安，居民。
申请执行人蒙爱花，居民。
被执行人潘海鹏，居民。
被执行人蓝芝政，居民。
申请执行人唐毓安、蒙爱花与被执行人潘海鹏、蓝芝政为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）都民初字第666号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人潘海鹏、蓝芝政应履行的义务为：赔偿申请执行人丧葬费21318元，死亡赔偿金135820元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币177138元，扣除潘海鹏已赔偿的50000元，实际还应赔偿127138元，并负担案件受理费3911元。因义务人潘海鹏、蓝芝政拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘海鹏、蓝芝政在规定的期限内向申请执行人唐毓安、蒙爱花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人潘海鹏、蓝芝政的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 巍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第500号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏冕）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人魏某某在成都市锦江区中道街52号2单元7楼21号被害人王某某住房内留宿。次日11时许，被告人魏某某趁被害人王某某洗澡之机，将其放于卧室床边充电的一部iPhone6手机（鉴定价格为4845元）盗走，后逃离现场。
2015年3月19日9时许，被告人魏某某在成都市锦江区大慈寺汉庭酒店门口被挡获。被告人魏某某赔偿被害人王某某经济损失4845元，并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被盗物品票据，被害人出具的收条、谅解书，被告人魏某某指认作案地点的照片，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人魏某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第99号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月的量刑，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年七月十日
书记员 侯 琦
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2141号
原告湖南华裕速和交通节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区�光路660号蔚蓝小区23栋406房。
法定代表人邓杰。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段。
法定代表人李复活。
本院在审理告湖南华裕速和交通节能科技有限公司诉被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《三门峡速达交通节能科技有限公司代理商协议》未就管辖事宜作出约定，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，本案应当移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案所涉《三门峡速达交通节能科技有限公司代理商协议》虽然没有就管辖法院作约定，但该协议第一条已明确被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司同意原告湖南华裕速和交通节能科技有限公司在湖南省长沙地区代理销售速达发动机增氧调压节能装置，该条款实际已明确了合同履行地，且原告的诉请是要求被告返还预付款，原告是接受货币方，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司提出的管辖权异议，本院不予采信。
综上，被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司提出本案应移送至三门峡市湖滨区人民法院审理的管辖权异议，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚 芳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第289号
原告竺锡明。
委托代理人陈永水。
被告董亚萍。
被告董永夫。
二被告共同委托代理人曾永成、马骁。
原告竺锡明诉被告董永夫、董亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告竺锡明的委托代理人陈永水，被告董永夫、董亚萍共同的委托代理人马骁到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，由审判员汤常军担任审判长、与审判员程睿、人民陪审员许国良组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告竺锡明的委托代理人陈永水，被告董永夫、董亚萍共同的委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺锡明诉称：原告与二被告本无矛盾。2012年9月16日，原告在案外人葛李均家中干活时，二被告突然带人冲进葛李均家庭院，见人就打。原告躲闪不及，头上、身上多处被打伤，原告治疗伤势花费医疗费2234.1元，住院3天，在家休息7天。因两被告对葛李均矛盾较深，因此拒不支付原告医疗费。经派出所多次调解未能就医药费等经济损失的赔偿达成一致，现原告诉至本院，请求法院判决：一、两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币4551.9元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、门诊病历一份，欲证明原告受伤治疗的事实。
证据二、医疗费发票四张，欲证明原告因受伤支出医疗费2134.1元的事实。
证据三、医疗证明书一份，欲证明原告受伤后需要休息7天的事实。
被告董永夫、董亚萍辩称：被告从未打过原告，原告受伤与被告无关，原告诉状上的诉讼请求数额过高，即使原告受伤的情况确实存在，但事发原因也是因为原告阻止被告开走被非法扣留的挖机，原告的行为自身存在一定的违法性，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董永夫、董亚萍没有向本院提供证据。
庭审过程中，原告申请本院调取临安市公安局玲珑派出所对葛李均、竺锡明、竺锡明、董永夫、董亚萍、金森华、余华根、董永萍、蘧传炳、董小友、竺锡明的与本案相关的询问笔录一组，欲证明事发当日原告被两被告殴打的事实。经审查，本院对该申请予以准许并调取了相应笔录。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为该份证据不能达到原告的证明目的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
对原告的证据二、证据三，被告对其真实性没有异议，但认为原告受伤与被告无关，并认为原告医疗费用、误工时间不合理，经本院释明，两被告表示不对原告的医疗费用、误工时间申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。
对本院从临安市公安局玲珑派出所调取的相关笔录，原告没有异议，被告对其真实性没有异议，但认为仅仅是单方面的笔录，不能达到原告的证明目的，原告自身笔录的第3页第6-7行原告自己也承认没有人殴打他。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月16日中午，因房屋买卖纠纷，两被告雇佣挖机一台驶入案外人葛李均居住的临安市东山村庆仙119号，并指挥挖机挖开围墙，案外人葛李均及其亲属对此进行了阻止，双方发生冲突，事发后，葛李均报警，临安市公安局玲珑派出所民警到达现场处理后，挖机停留在现场。2012年9月22日，两被告试图将挖机驶离现场，原告躺在挖机前进行阻止，两被告拉住原告双手强行将原告拖离现场后将挖机开走。双方拉扯过程中原告受伤，原告在临安市人民医院进行治疗，原告共计住院3天，花费医疗费2134.1元，医院建议原告出院后继续休息7天。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：医疗费2134.1元，误工费为10天×97.89元／天=978.9元；交通费酌情考虑为100元；住院伙食补助费为3天×20元／天=60元。以上共计3273元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告遇有纠纷应妥善处理，但被告在发生矛盾时采用过激手段导致原告受伤，被告的行为与原告的伤势存在直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告阻止被告开走挖机并无法律上的依据，因此原告自身也存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌情认为，对于原告的损失，被告应当承担70%的责任，其余部分由原告自行承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董永夫、董亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告竺锡明人民币2291元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告竺锡明负担15元，由被告董永夫、董亚萍负担35元。该款限被告董永夫、董亚萍于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 汤常军
审 判 员 程 睿
人民陪审员 许国良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第980号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人高昌，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王言自，山东众诚仁和律师事务所律师。
被告方朝气，男，1970年7月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告邱瑾（系被告方朝气之妻），女，1976年8月26日生，住济南市。其他身份情况不详。
被告张继若，男，1963年9月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈吉裕，男，1960年5月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南市华杭印务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告方朝气、邱瑾、张继若、陈吉裕、山东华杭印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 安琪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1418号
申请执行人陆某，男，汉族，1971年7月5日出生，农民，住灌云县。
被执行人王某，女，汉族，1977年10月18日出生，居民身份证号码3207231977********，农民，住灌云县伊芦乡玉山村顾圩组**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人王某名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院于2017年6月8日至王某户籍地进行调查，据其邻居称，王某患有精神疾病，现无劳动能力，人也嫁到圩丰镇，具体在哪不清楚，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
陆某与王某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2011年10月26日作出（2011）灌板民初字第293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2011）灌板民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1742号
申请执行人鹿华，烟台博方达价格评估有限公司工作人员。
被执行人王玉琳，烟台农商银行福山区支行工作人员。
被执行人丛丽丽，无固定职业。
本院在执行申请执行人鹿华与被执行人王玉琳、丛丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉琳、丛丽丽现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第285号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1742号本院在执行申请执行人鹿华与被执行人王玉琳、丛丽丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉琳、丛丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王玉琳、丛丽丽纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十二日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1331号
申请执行人曹小军，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人夏桂英，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月1日作出的（2015）潭民初字第2298号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人夏桂英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，上海市松江区人民法院已对被执行人夏桂英名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏桂英在上海市松江区人民法院的拍卖余款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2687号
原告段某某，女，生于1967年2月19日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1965年11月10日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不关心她且殴打她，也不履行家庭义务，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，1988年3月22日双方自愿到广安市广安区消河乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后先后生育长女伍某甲、次女伍某乙、子伍某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，出示的户口本复印件及广安区消河乡民政所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告段某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小波
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第232号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年12月26日被单县公安局取保候审，2014年12月24日被单县公安局监视居住。2015年8月10日被单县人民检察院取保候审。2015年11月9日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某甲犯违法发放贷款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、王国伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人孙某甲于2012年2月25日，明知贷款是单县宝路华服饰有限公司使用，未对名义借款人、担保人经济实力及偿还能力进行贷前调查的情况下，以程某甲作为借款人从单县农村信用合作联社中心分社办理贷款30万元。贷款逾期后没有归还。
2.被告人孙某甲于2012年3月30日，明知单县农村信用合作联社中心分社主任王某甲是借用刘某某、于某某、王甲的名义各办理30万元贷款用于归还周建民等人名下的旧贷款，仍然违反贷款法律、法规对名义借款人不调查、不核实，为刘某某、于某某、王甲三人以三户联保的方式各办理贷款30万元，共计90万元。2012年7月27日，王甲名下贷款归还了2万元，剩余贷款逾期后没有归还。案发后，被告人孙某甲的妻子朱某某将孙某甲违法发放贷款60万元本金归还给单县农村信用联社。
综上，被告人孙某甲作为贷款第一责任人，共违法发放贷款120万元，致使贷款本金58万元至今无法收回，给单县农村信用合作联社中心分社社造成重大损失。
另查，单县农村信用合作联社中心分社对出具书面材料对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、于某某、丁某某、程某乙、程某丙、唐某某、孙某乙、刘某某、张某某、孙某丙、王甲、王乙、王某甲、李某、谢某某、王某乙的证言，个人借款合同、农户联户联保借款合同书、还款通知书、内部户记账凭证、单县农村信用合作联社说明、民事判决书、单县农村信用合作联社文件、单县农村信用合作联社证明、结案审批表、证明、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲的家人在案发后为挽回因其违法发放贷款造成的损失，主动交付给单县农村信用合作联社60万元，并获得谅解，且积极交纳罚金，对被告人酌情从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，综合其在犯罪中所起的作用，考虑到被告人孙某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴小哲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9878号
上诉人（原审原告）李红记，男，1954年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘金友，男，1952年7月29日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所律师实习律师。
上诉人李红记因与被上诉人刘金友劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李红记、被上诉人刘金友之委托代理人马玉兰、应海辉到庭参加了诉讼。
本院认为，根据本案目前的证据情况，有必要要求当事人本人到庭就案件事实接受询问，以便查清本案事实情况。原审法院在刘金友本人未到庭的情况下，即认定李红记与刘金友之间不存在劳务关系，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5379号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋惠玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第276号
原告：黄某某，男，1958年6月25日出生，汉族，香港人，住香港梨木树村。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1966年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告黄某某及其委托代理人温全均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我是香港人。2006年4月9日，我在深圳经人介绍与被告相识。第二天即与被告办理结婚登记手续。双方无子女、无共同财产、无债权债务。由于双方均是离异再婚，相识时间极短，结婚仓促。婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后双方共同生活的时间极少而导致交流较少，加上双方生活环境不同，接受教育差异，导致双方的性格、文化教育、生活习惯等差异较大，未能培养夫妻感情。被告不关心我，不履行妻子的责任。婚后第二天被告就离我而去。我多次联系被告，其都不理睬，甚至避而不见，最后关闭手机，与我彻底失去联系。我曾试图与被告协议离婚，但无结果。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决我与被告离婚。
针对原告黄某某的诉讼请求及理由，被告陈某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；
2、通行证一份，证明原告身份情况、来往内地；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2006年4月10日登记结婚；
4、被告身份证及常住人口登记卡一份，证明被告的身份信息。
本案的审理过程中，被告陈某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告经本院公告送达传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告是香港居民。2006年4月9日，原、被告经人介绍相识后，于2006年4月10日在湛江市民政局办理结婚登记手续。双方均是再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活时间极少，未能培养夫妻感情。婚后第二天，原、被告即分居生活至今，期间双方没有往来及联系。2013年9月7日，被告曾向本院提起诉讼，请求准予其与原告离婚。2013年12月30日，本院判决不准原、被告离婚。2014年5月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础薄弱，婚后因共同生活少而无法建立夫妻感情，且双方婚后第二天即分居生活，时间长达8年。因夫妻感情不和，被告曾向法院起诉请求离婚。现原告也以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，且被告也表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告范西坤，农民。
被告杜立红，农民，系范西坤之妻。
被告马耀刚，农民。
被告张民，农民，系马耀刚之妻。
被告王洪刚，农民。
被告王美君，农民，系王洪刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日原告与被告范西坤签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王洪刚、王美君、马耀刚、张民在小额贷款联保协议书上签字，对范西坤的贷款承担连带保证责任。被告范西坤贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜立红与范西坤系夫妻关系，是范西坤的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告范西坤、杜立红即时偿还贷款本金及利息，被告王洪刚、王美君、马耀刚、张民承担连带还款责任。
被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君未提交书面答辩状。
经审理查明：被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君组成联保小组于2012年12月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月5日至2014年12月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告范西坤在2012年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜立红在2012年11月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为范西坤的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告范西坤的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后范西坤未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金24077.03元，利息12099.99元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告范西坤于2012年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，范西坤和杜立红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，范西坤和杜立红应共同偿还。王洪刚、王美君、马耀刚、张民做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范西坤、杜立红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24077.03元及利息（2015年7月23日以前的利息为12099.99元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马耀刚、张民、王洪刚、王美君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向范西坤、杜立红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第726号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告范西坤，农民。被告杜立红，农民，系范西坤之妻。被告马耀刚，农民。被告张民，农民，系马耀刚之妻。被告王洪刚，农民。被告王美君，农民，系王洪刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日原告与被告范西坤签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王洪刚、王美君、马耀刚、张民在小额贷款联保协议书上签字，对范西坤的贷款承担连带保证责任。被告范西坤贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜立红与范西坤系夫妻关系，是范西坤的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告范西坤、杜立红即时偿还贷款本金及利息，被告王洪刚、王美君、马耀刚、张民承担连带还款责任。被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君未提交书面答辩状。经审理查明：被告范西坤、杜立红、马耀刚、张民、王洪刚、王美君组成联保小组于2012年12月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年12月5日至2014年12月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告范西坤在2012年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜立红在2012年11月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为范西坤的贷款提供连带责任担保。原告于2012年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告范西坤的账户为60×××78的贷款账户中。贷款到期后范西坤未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金24077.03元，利息12099.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告范西坤于2012年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，范西坤和杜立红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，范西坤和杜立红应共同偿还。王洪刚、王美君、马耀刚、张民做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范西坤、杜立红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金24077.03元及利息（2015年7月23日以前的利息为12099.99元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马耀刚、张民、王洪刚、王美君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向范西坤、杜立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00073号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：郭淑贞。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与郭淑贞物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1719号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告任阳斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何淑慧，女，1981年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告任阳斌、何淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清到庭参加诉讼，被告任阳斌、何淑慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告任阳斌因资金周转困难，分别于2012年7月6日、同年10月1日向原告借款15000元、10000元，合计25000元。两笔借款均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告何淑慧为上述借款提供担保。此后，经原告催讨，被告任阳斌拒不偿还借款本息，被告何淑慧也未履行保证责任。请求判决：一、被告任阳斌立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款15000元自2012年7月6日起计息；借款10000元自2012年10月1日起计息，均至判决确定的还款之日止）。二、被告何淑慧对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告任阳斌、何淑慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告任阳斌经被告何淑慧提供担保分别于2012年7月6日、同年10月1日向原告借款15000元、10000元，合计25000元，月利率均为3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告任阳斌以借款人名义、何淑慧以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告任阳斌因资金周转困难经被告何淑慧提供保证分别于2012年7月6日、同年10月1日向原告借款15000元、10000元，共计25000元。两笔借款均约定月利率为3%，没有约定借款期限和保证方式。两被告共同出具借款借据2份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告任阳斌两次向原告借款共计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告任阳斌经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告任阳斌偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告任阳斌按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告何淑慧为被告任阳斌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任阳斌追偿。被告任阳斌、何淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任阳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款15000元自2012年7月6日起计息；借款10000元自2012年10月1日起计息，均至判决确定的还款之日止）。
二、被告何淑慧应对被告任阳斌上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告任阳斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告任阳斌、何淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9344号
原告：陈木伙，男，1953年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：林云英，女，1979年3月12日出生，汉族，住洛江区。
被告：王奕文，男，1975年11月11日出生，汉族，住洛江区。
原告陈木伙与被告林云英、王奕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木伙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木伙负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑惠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初135号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郑小洪，男，1980年9月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）137号起诉书指控，2017年2月25日13时许，被告人郑小洪驾车经过秀山土家族苗族自治县官庄镇某路口，遇到杨某将车辆停放在此装载货物。郑小洪以杨某故意阻拦自己不让通行为由，下车谩骂杨某，后持钢管动手将杨某打伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郑小洪向杨某支付医疗费及其它费用26000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑小洪的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人郑小洪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郑小洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑小洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郑小洪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑小洪案发后，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郑小洪扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年七月六日
书记员 龙东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2081号
原告陈玉福。
委托代理人陈汪明。
被告林海东。
被告夏春弟。
原告陈玉福为与被告林海东、夏春弟民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉福的委托代理人陈汪明到庭参加了诉讼，被告林海东、夏春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉福诉称，2011年7月19日，被告林海东因经商资金周转，向原告借款300万元，约定借期1个月，由被告夏某作为担保人。当日，三方签订借款协议书一份，对借款事项进行明确约定，如被告逾期还款，应支付原告商业银行一年期基准利率的四倍利息，并承担律师费等合理费用。当日，原告依约将300万元借款支付给被告。借期届满，两被告并未如期还款，经原告多次催告，并向法院起诉，被告夏某承诺还款后撤诉。但是被告夏某只在2011年12月30日、2012年6月5日各支付50万元，尚欠本金200万元及前后利息未还。现诉至本院请求判令：1、被告林海东归还原告借款本金200万元及利息（自2011年8月19日起按中国人民银行一年期贷款基准利率6.56%的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告林海东支付律师费14万元。3、被告林海东承担本案诉讼费用；3、被告夏某对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确利息计算方式，以300万元的借款本金从2011年8月19日起，计付至2011年12月30日止，以250万元的借款本金从2011年12月31日计付至2012年6月5日止，以200万元的借款利息从2012年6月5日起计付至实际履行之日止，均按年利率6.56%的四倍计算。
原告陈玉福为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款协议书并收条一份，用于证明借款和担保的事实。
2、两被告身份证复印件各一份，及浙江中奇实业有限公司企业法人营业执照一份，证明两被告身份情况。其中被告林海东的身份证复印件上有林海东出具的农行卡号。
3、当庭提供转账交易成功记录一份，证明2011年7月19日，原告以侯德鹏的账户转入被告林海东账户282万元。
4、（2011）金义商初字第2905号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉并撤诉的事实。
5、还款承诺书一份，证明被告夏某承诺还款300万元，分六期，每期还款50万元。逾期可要求被告夏某一次性还款并承担诉讼费、律师费的事实。
6、律师费发票及律师服务收费标准各一份，证明原告支出律师代理费14万元的事实。
被告林海东、夏某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2011年7月19日，原告陈玉福（甲方）与被告林海东（乙方）签订借款协议书一份，载明，甲方将人民币300万元出借给乙方，借款期限为壹个月，自2011年7月19日至2011年8月18日，乙方逾期偿还本金的，罚息按国家规定的商业银行一年期基准利率的4倍计算。若乙方未按时还款或支付利息，甲方提起诉讼或申请仲裁的，乙方应承担甲方合理的律师代理费用及诉讼费用。保证期限为自乙方债务履行期限届满之日起，或从甲方根据第四条要求乙方还款之日起承担保证责任二年。保证责任范围为借款本息及甲方实现债务的合理费用等内容。甲方陈玉福，乙方林海东，乙方的保证人夏某。其下写有收条，本借款人已收到本协议下的借款人民币叁佰万元整，借款人林海东，2011年7月19日。2011年7月19日原告以侯德鹏的账户转入被告林海东账户282万元。原告曾诉至本院，被告夏某于2011年11月24日向原告出具还款承诺书，自愿代借款人林海东偿还本金300万元，从2011年12月10日起分六期各归还本金50万元。原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请，本院准予。后被告夏某在2011年12月30日归还本金50万元，在2012年6月5日归还本金50万元，余款未归还。
另查明，原告支出律师代理费人民币14万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海东向原告借款尚欠200万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告按年利率6.56%的四倍计付利息，超过中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告夏某自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告林海东、夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海东于本判决生效后十五日内归还原告陈玉福借款本金人民币200万元并支付利息（按借款本金300万元从2011年8月19日至2011年12月30日止，按借款本金250万元从2011年12月31日至2012年6月5日止，按借款本金200万元从2012年6月6日起计付至本判决指定的履行之日止，利息均按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告林海东于本判决生效后十五日内支付原告陈玉福支出的律师代理费人民币14万元。
三、被告夏春弟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28210元，保全费用5000元，公告费用300元，由被告林海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 俞霞珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第497号
原告：万飞林。
被告：朱巧林。
原告万飞林与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告万飞林于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万飞林到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万飞林起诉称：被告朱巧林于2014年5月28日分二次向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，并由被告朱巧林出具《借条》二份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：被告朱巧林于2014年5月28日分二次向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，并由被告朱巧林出具《借条》二份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告万飞林提交的《借条》二份以及原告万飞林庭审陈述等证据所证实。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告万飞林与被告朱巧林之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款。经原告催讨后，被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱巧林在判决生效之日起十日内，归还原告万飞林借款本金40000元及利息（从2014年5月28日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1013元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更750号
罪犯刘涛涛，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院2009年3月26日作出（2009）港刑初字第08号刑事判决，认定刘涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刘涛涛不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黄刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省黄石市黄石港区人民法院于2009年6月19日将罪犯刘涛涛交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯刘涛涛减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月23日起至2018年12月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1108号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘涛涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘涛涛予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘涛涛2012年6月29日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第三季度7次表扬奖励，2012年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励；但罪犯刘涛涛罚金1万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘涛涛积极不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年9月23日起至2017年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第749号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方婷婷（法律援助），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，�2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人方婷婷到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，不具备独立行医条件的情况下，租赁杭州市余杭区乔司街道方桥村6组64号房屋私自开设诊所。2012年9月11日和2013年7月22日，杭州市余杭区卫生局工作人员先后两次在该诊所内当场查获被告人杨某非法行医，两次对其作出罚款5000元、没收药品和器械的行政处罚。2014年3月12日，杭州市余杭区卫生局工作人员再次查获被告人杨某在上述地点非法行医，现场扣押药品、器械若干和医疗废弃物。
据以指控的证据有证人证言；现场检查笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获、破案经过等书证；被告人杨某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，惟请求对其适用缓刑。
辩护人提出，1）被告人杨某具备一定的医学知识，主观恶性和社会危害性较小，2）被告人杨某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，3）被告人杨某系初犯且年老体弱，综上，要求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月起，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，不具备独立行医条件的情况下，在杭州市余杭区乔司街道方桥村6组64号开设诊所从事诊疗活动。2012年9月11日，被告人杨某因非法行医，被杭州市余杭区卫生局查获，杭州市余杭区卫生局对被告人杨某作出�令停止经营、没收药品和医疗器械、罚款人民币5000元的行政处罚。2013年7月22日，被告人杨某因非法行医，再次被杭州市余杭区卫生局查获，杭州市余杭区卫生局对被告人杨某作出没收药品、器械、罚款人民币5000元的行政处罚。2014年3月12日，被告人杨某在上述地点从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局查获，现场扣押药品、医疗器械等物。案发后，上述药品、医疗器械均已销毁。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人李某、吴某的证言；案件移送书、现场检查笔录、卫生行政取缔决定书、涉案物品清单、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、卫生行政处罚案卷、卫生行政执法审批书、执法文书送达回执、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、结案报告；杭州市余杭区卫生局证明；涉案药品器械处置说明；户籍证明；抓获、破案经过以及被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人杨某不宜适用缓刑，被告人杨某及其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判�如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏 菲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第126号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人马训福，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘清美，女，1969年12月01日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人马训福、刘清美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2013年11月违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年12月10日作出济人费征字（2014）1007-1号、1007-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马训福、刘清美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人马训福、刘清美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由被执行人马训福、刘清美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张永颂
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1840号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
委托代理人高仲月
被执行人马殿林
被执行人李宝民
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人马殿林、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4560号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的30746.65元、诉讼费290元、执行费360元，共计31396.65元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了7611元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1840号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00102号
申请人杨桂英，十堰市普瑞实业有限公司员工。
申请人十堰普瑞实业有限公司，住所地十堰经济开发区温州工业园。
法定代表人彭绍文，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人杨桂英与申请人十堰普瑞实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2009年5月，杨桂英经招聘进入十堰普瑞实业有限公司工作，工作期间与十堰普瑞实业有限公司发生纠纷，双方拟解除劳动关系，但对经济补偿金如何支付双方无法达成一致意见。现杨桂英要求与十堰普瑞实业有限公司解除劳动关系，并要求十堰普瑞实业有限公司支付经济补偿金14000元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年10月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰普瑞实业有限公司支付杨桂英经济补偿金14000元，此款于2015年11月17日之前一次性付清。
二、签订本协议后杨桂英与十堰普瑞实业有限公司解除劳动关系。
三、签订本协议后，此次劳动争议纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨桂英与申请人十堰普瑞实业有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 罗丽红
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执232号
申请人刘随云，男，1953年2月8日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人刘瑞平，男，1969年10月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人刘随云申请执行被执行人刘瑞平民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初3580号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第26号
原告朱国先，女，1968年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义泰宇房地产开发有限公司。住所地、组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告贵州冶金建设公司。住所地、组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告赵进（赵静），男，1984年12月29日出生，汉族，贵州省习水县人.
本院在审理原告朱国先诉被告遵义泰宇房地产开发有限公司、贵州冶金建设公司、赵进健康权纠纷一案中，原告朱国先于2015年1月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国先撤回起诉。
案件受理费470.00元（已减半收取），由原告朱国先负担。
审判员 杨学东
二０一五年一月二十日
书记员 周辉围
广东省揭西县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第16号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林泽谋，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人林泽谋给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林泽谋送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第16号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。