wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6021号
原告李志远（系北京京奥达建材厂业主），男，1968年10月3日出生，。
委托代理人林媛媛，女，1983年8月3日，北京京奥达建材厂业务经理。
被告北京京太合装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-128号。
法定代表人李保安，经理。
原告李志远与被告北京京太合装饰工程有限公司（以下简称：京太合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托代理人林媛媛到庭参加诉讼，被告京太合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远�称：原告李志远系北京京奥达建材厂个体工商户业主。2012年4月1日，北京京奥达建材厂与被告京太合公司签订《工矿产品购销合同》，约定：北京京奥达建材厂向被告京太合公司提供聚苯板材料，每立方米264元，暂定供货数量800立方米，按实际供货量结算；货款从货物进现场开始半年内结清，中间适当付一部分。上述合同签订后，北京京奥达建材厂将约定货物送到被告京太合公司指定地点，货款金额共计130000元，被告京太合公司只支付了10000元现金，余款120000元一直未予支付。2013年12月19日，被告京太合公司当时的法定代表人吴涛出具还款计划书，承诺2014年1月15日前付清货款；被告京太合公司股东伊长虎作为证明人在还款计划书上签名。现原告李志远提起诉讼，要求：1、判令被告京太合公司支付货款120000元；2、本案诉讼费用由被告京太合公司负担。
原告李志远向本院提交如下证据予以证明：证据1送货单、证据2货款证明、证据3工矿产品购销合同、证据4还款计划书、证据5企业信息网查询单及北京京奥达建材厂个体工商户营业执照、证据6证人证言。
被告京太合公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告李志远提交的证据1送货单、证据2货款证明、证据3工矿产品购销合同、证据4还款计划书、证据5企业信息网查询单及北京京奥达建材厂个体工商户营业执照的真实性予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：原告李志远系北京京奥达建材厂个体工商户业主。2012年4月1日，北京京奥达建材厂与被告京太合公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：北京京奥达建材厂向被告京太合公司供应聚苯板；货款按实际送货数量结算，从货物进现场开始半年内结清，中间适当付一部分。自2012年4月2日起至2012年4月14日，北京京奥达建材厂陆续向被告京太合公司供应聚苯板，货款数额共计121241元。另根据北京市企业信用信息网查询显示，自2012年8月3日起，被告京太合公司法定代表人登记为李保安。
庭审中，原告李志远陈述：被告京太合公司仅支付货款10000元；经其多次催要，被告京太合公司当时的法定代表人吴涛于2013年12月19日向原告李志远出具还款计划书一份，载明：“现欠京奥达建材厂聚苯板材料款壹拾贰万元整（￥120000），计划于2014年1月15日前付清”，被告京太合公司股东伊长虎作为证明人在上述还款计划书上签字；上述还款计划书中所载明的货款数额，系未付货款111241元及吴涛承诺给付的利息8759元，共计120000元。
上述事实，有原告李志远提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进�质证的权利，本案被告京太合公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。北京京奥达建材厂与被告京太合公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。根据原告李志远提交的送货单、货款证明等证据及庭审中原告李志远的陈述，可证明北京京奥达建厂实际履行了合同义务，即向被告京太合公司提供了聚苯板产品，被告京太合公司未支付货款111241元。原告李志远作为北京京奥达建材厂的个体工商户业主，有权向被告京太合公司主张相应货款。鉴于自2012年8月3日起，被告京太合公司法定代表人均登记为李保安，故原告李志远主张吴涛于2013年12月19日出具还款计划书时是被告京太合公司的法定代表人的意见，本院不予采信。原告李志远依据吴涛于2013年12月19日出具的还款计划书主张货�120000元的诉讼请求，本院支持货款111241元；超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京京太合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志远货款十一万一千二百四十一元；
二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京京太合装饰工程有限公司负担一千二百五十一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告李志远负担九十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年七月十一日
书记员 韩路
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01801号
罪犯汪兵，又名汪建雄，男，生于1988年04月30日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月17日以（2011）陈刑初字第00158号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金13000元。刑期自2010年11月4日至2017年5月3日止。2014年5月15日，经延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第672号刑事裁定书，对罪犯汪兵减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行，余刑执行至2016年2月3日。于2011年12月26日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯汪兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00560号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：苏娟。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费309元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年二月十二日
书记员 孙爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第340号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
被告人陈X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王X、陈X犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王X、陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人尹某某曾打伤文某某、马某母女，尹某某先行赔偿医药费3000元。2014年5月31日19时许，被告人王X邀约被告人陈X和甘虎（另案处理）及周其勇到被害人尹某某家中要求解决此事，后双方到甘虎家中，周其勇、甘虎随即离开。被告人王X、陈X（另案处理）持刀对尹某某进行殴打、威胁，迫使其答应支付医药费1000元并另外给付王X3000元人民币。为防止尹某某反悔，王X、陈X将尹某某看管约束在甘虎家中，直至次日早晨8时许。2014年6月2日，被告人王X到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王X、陈X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X、的供述，被害人尹某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，前科材料、情况说明、被告人王X、陈X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X为了解决其女朋友亲戚文某某、马某与被害人尹某某的矛盾纠纷，伙同被告人陈X将被害人尹某某带至甘虎（另案处理）家中，且采用殴打、持刀恐吓的方式，非法剥夺被害人尹某某人身自由长达10小时以上，其行为构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X、陈X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王X在犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人陈X在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王X、陈X在非法拘禁的过程中均采用暴力手段殴打被害人，且被告人王X具有持刀恐吓的情节，依法应当从重处罚。被告人王X、陈X在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，被告人王X在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于二被告人案发后认罪态度较好，在庭审过程中具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人王X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，第二十七条、第六十五条第一款之规定，被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14121号
原告：彭莎莎。
被告：蔡国锋。
原告彭莎莎诉被告蔡国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，本院于同日向原告送达了案件受理费及诉讼费交纳通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月六日
代书记员 何丽斯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00099号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月2日0时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝BXXX**号红色豪爵牌两轮摩托车往重庆市巴南区姜家镇方向行驶，当该车行驶至巴南区姜家镇蚕茧站路段时，因操作不当，摩托车驶入公路边沟内，造成本人受伤的交通肇事。被交通巡逻民警查获时，当场对被告人王某某进行酒精测试，对涉嫌酒后驾驶机动车的王某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：王某某血液中乙醇含量为222.4毫克／100毫升。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，王某某承担该事故的全部责任。
被告人王某某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；指认现场笔录及照片；证人江某、李某某、赵某某的证言；被告人王某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9500元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年二月三日
书记员 曹艳莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第174-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生。
被告：郭桂山。
被告：宋桂芝。系郭桂山之妻。
被告：冷春。
被告：崔艳华。系冷春之妻。
被告：冷艳奇。
被告：张俊梅。系冷艳奇之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告郭桂山、宋桂芝、冷春、崔艳华、冷艳奇、张俊梅为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭桂山、宋桂芝、冷春、崔艳华、冷艳奇、张俊梅在金融机构的存款30000元，并已提供担�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭桂山、宋桂芝、冷春、崔艳华、冷艳奇、张俊梅在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月七日
书记员 于雪辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第137号
原告：周某某，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1983年10月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人黄伟忠、被告陈某某及其陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月初经被告的母亲介绍认识，同年6月登记结婚。婚后，被告带其与他人共同生育的儿子周某甲（男，2008年4月12日出生）跟原告一起生活，被告与原告婚后生育女儿周某乙（女，2009年9月26日出生）。由于双方了解不深，性格不合，被告一些不良的习惯婚后慢慢显露出来，经常参与赌博，夜不归宿，对家庭和子女不闻不问。2014年元宵后，被告离家出走，至今下落不明。原告请求判令：一、原、被告离婚。二、子女周某甲和周某乙二人均由原告抚养，女方承担一半的抚养费。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证和家庭户口簿。证明原告、被告的诉讼主体资格，以及三名子女的身份情况。2.周某甲和周某乙的出生医学证明。证据1、2共同证明原告、被告的诉讼主体资格，以及三名子女的身份情况。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2008年6月27日登记结婚。
被告辩称，一、被告与原告现夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，被告不同意离婚，请贵院判决不准予双方离婚。因双方之前均有过失败的感情经历，婚后均非常珍惜这段来之不易的婚姻。婚后，被告辛勤工作，相夫教子，不仅对周某甲、周某乙能尽到抚养、教育的义务，也能够将继女周某丙视为亲生女儿一样照顾。另外，原告起诉称被告自2014年元宵节后离家外出，不符合事实。实际上，被告系因为家庭生活所需，自2014年8月初来到揭阳市东山上班，由于路途遥远，被告便在东山租房子居住，且被告放假时经常回家与原告和孩子居住生活。综上，被告与原告现尚未出现重大矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。二、若法院判决准予被告与原告离婚，则：1.周某甲系被告与其他男子生育的儿子，应由被告负责抚养。2.因周某丙一直由被告负责抚养、原告婚前与其他女子生育有女儿周某丙、被告已结扎，故周某乙应由被告负责抚养。三、若判决准予被告与原告离婚，由于被告离婚后没有住处，原告应支付被告经济帮助金人民币5万元。四、原告婚后向被告父亲陈武真借款人民币8000元，该债务应作为夫妻共同债务予以分割。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月登记结婚，于2008年4月12日生育儿子周某甲，2009年9月26日生育女儿周某乙。婚后，原告周某某、被告陈某某、儿子周某甲、女儿周某乙以及原告与前妻共同生育之女周某丙共同生活。原、被告于2015年9月开始分居。另查明，原、被告曾共同向被告之父陈武真借款8000元。诉讼中，本院曾主持调解，但双方意见出入较大，无法达成协议。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明及双方陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系明确。尽管婚前认识时间短，仓促成婚，但系自愿结合，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然目前感情出现危机，但被告有和好的愿望，夫妻感情尚存在挽回的可能。本案不具备法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01588号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人章雪松，男，1971年5月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与章雪松信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5299号民事判决书已发生法律效力，章雪松未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人章雪松银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第516号
原告：龚楠阳，个体工商户。
委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（个体工商户），经营者周孝榜，男，1980年10月27日出生（公民身份号码为3326251980********），汉族，户籍所在地天台县赤城街道罗园北路9巷7号，现住宁波市鄞州区古林镇施家村庙后新村32幢117号。
原告龚楠阳为与被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（以下简称孝榜租赁部）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：请求依法判令被告孝榜租赁部返还原告押金40000元，支付违约金5000元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自2015年7月10日起计算至被告履行付款义务之日止的利息。
被告孝榜租赁部未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告孝榜租赁部是周孝榜开办的个体工商户，成立日期为2012年10月11日，经营范围为汽车租赁服务。2014年7月7日，原告龚楠阳与周孝榜签订《车辆租赁合同（日班）》一份，约定由周孝榜将浙B×××××出租车出租给原告龚楠阳经营，租赁期限自2014年7月8日起至2015年7月9日止，租赁风险押金为50000元，押金不计息，合同期满，周孝榜将押金退还给原告龚楠阳，还约定违约金为5000元等等。原告龚楠阳于2014年7月7日向周孝榜交纳了租赁风险押金50000元，合同期满后，周孝榜仅向原告龚楠阳返还了其中的10000元，余款40000元至今未还。
以上事实由原告龚楠阳提供的《车辆租赁合同（日班）》、收据及其陈述予以证明。
本院认为：原告龚楠阳与周孝榜签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告龚楠阳与周孝榜签订的《车辆租赁合同（日班）》期满后，周孝榜应将租赁风险押金退还给原告龚楠阳，逾期未退已构成违约，应承担违约责任。周孝榜逾期退款给原告龚楠阳造成的是利息损失，原告龚楠阳未举证证明其还遭受了其他损失，故原告龚楠阳现主张的违约金5000元过分高于其损失，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年7月10日起计算至周孝榜履行退款义务之日止（违约金金额以不超过原告龚楠阳主张的5000元为限）。被告孝榜租赁部是周孝榜开办的个体工商户，周孝榜在被告孝榜租赁部经营期间及经营范围内将浙B×××××出租车出租给原告龚楠阳，现原告龚楠阳将被告孝榜租赁部列为被告并无不当，本院予以支持。被告孝榜租赁部未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（个体工商户，经营者周孝榜）于本判决生效后五日内返还原告龚楠阳租赁风险押金40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月10日起计算至被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部履行上述付款义务之日止的违约金（违约金金额以不超过原告龚楠阳主张的5000元为限）；
二、驳回原告龚楠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 徐巧娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第69号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅某，农民。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日22时30分许，被告人梅某酒后驾驶浙k×××××号牌轻型小轿车，从永康市前仓镇往市区城东路方向行驶，途经市区丽州路与胜利街交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量170mg／100ml。被告人梅某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述、证人吕某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、驾驶证、车辆某、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梅某的意见，予以支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王益秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3086号
原告黄文庆。
被告吴建荣。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
原告黄文庆与被告吴建荣之间的买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄文庆、被告吴建荣委托代理人黄满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文庆诉称：被告吴建荣于2011年3月3日向黄文庆赊购煤，计1098元，又于2011年8月15日赊购煤计1367元，共2465元，吴建荣在收款收据上亲笔签名认可，煤款至今未付。为此，请求判令吴建荣支付煤款2465元。
为证明上述事实，黄文庆向本院提交2011年3月3日、8月15日收款收据两张，证明吴建荣欠黄文庆货款2465元的事实。该证据经庭审质证，被告认为收据上的“吴建荣”三字并非吴建荣本人所签，但无证据证明。本院对以上证据予以认定。
被告吴建荣辩称：一、被告主体不适格，根据原告的证据，交款单位写着：潘宅五村麻车地毯厂，但实际上向原告购买煤的单位是艾尼尔地毯厂；二、原告提供的证据中“吴建荣”的名字不是其本人所签，且煤款已经付清了。
被告吴建荣未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告吴建荣分别于2011年3月3日、2011年8月15日向黄文庆赊购煤，共计款项2465元，吴建荣在收款收据中签名确认。吴建荣至今未付煤款。为此，黄文庆诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告黄文庆与被告吴建荣之间的买卖合同关系依法成立，吴建荣尚欠黄文庆煤款2465元，由吴建荣签名的收款收据为凭，事实清楚，被告吴建荣辩称收款收据中“吴建荣”签名并非其本人所签，既未在举证期限内提出笔迹鉴定，也未提供其他证据证明，本院不予采信。吴建荣辩称向原告购买煤的是艾尼尔地毯厂，且煤款已付清，均无证据证明，本院不予采信。被告吴建荣拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴建荣于本判决生效后五日内支付原告黄文庆煤款2465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年十一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01558号
原告邵中信，男。
被告邵丁丁，男。
本院在审理原告邵中信诉被告邵丁丁无因管理纠纷一案中，原告邵中信于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵中信提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵中信撤回起诉。
本案诉讼费1150元（已缓交），不予收取。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 曼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第327号
上诉人（原审被告）林郁。
被上诉人（原审原告）高允生。
原审被告吴笛。
上诉人林郁为与被上诉人高允生民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第132号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人至本案起诉之时一直在青岛市市南区泰安路29号内105户居住，已超过一年。根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴笛的住所地在青岛市市北区辖区内，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月十六日
书记员 张雪平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01987-1号
原告：胡先鸿，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，该单位主任。
委托代理人：陆向阳。
委托代理人：李健。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：常齐洪。
委托代理人：王兴明。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁。
本院在审理原告胡先鸿诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告程世放于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡先鸿撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先鸿撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
代理审判员 周文生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 媛
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第14号
原告粟丁畅，男，1933年12月5日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟丁畅不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000231。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000231号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人述称：林权证登记颁发属于沅陵县人民政府的职权，作出具体行政行为的行政机关是沅陵县人民政府，本案以沅陵县林业局为被告，主体明显不适格；本案已超过诉讼时效；原告与湖南森海林业有限公司存在真实的林木转让、林地流转合同关系，且我公司已经按合同全面履行合同义务。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县林业局不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟丁畅的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年四月十四日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第286号
原告：庾佩华，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：江志华，住广东省广州市花都区。
被告：江惠平，住广东省广州市花都区。
原告庾佩华诉被告江志华、江惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告庾佩华的委托代理人梁演枨、高晖到庭参加了诉讼，被告江志华、江惠平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江志华系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2013年9月向原告提出借款。原告在2013年9月28日至2013年12月3日期间陆续按照被告的要求，分六次以银行转账的方式借给被告共计150000元，基于朋友间的信任，原告并未要求被告签署相关的借款凭证。经原告多次催收，被告均无偿还意思，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告江惠平与江志华是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务为由，申请追加江惠平为本案被告，诉讼请求变更为：1、两被告连带偿还借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告江志华、江惠平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告江志华之间是朋友关系。2013年9月，被告江志华以建房需要资金周转为由向原告借款。原告庾佩华通过其尾号为945的银行账户向被告江志华尾号为680的银行账户分六次进行转账借款，其中2013年9月28日转账金额为50000元，2013年9月30日转账金额为27500元，2013年10月1日转账金额为2500元，2013年11月12日转账金额为10000元，2013年11月16日转账金额为40000元，2013年12月3日转账金额为20000元，总计转账金额150000元。原告述称因其与被告江志华关系较好，上述借款均没有由被告出具借款凭证。上述借款经原告追索未果，遂向本院起诉成讼。
另查明，被告江志华和江惠平之间是夫妻关系，于1995年12月20日办理结婚登记。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值150000元的财产，并提供担保人黄少珍名下位于广州市花都区福宁路13号之一201房的房屋作为担保。本院于2015年7月16日作出（2015）穗花法东民初字第286-1号民事裁定书，裁定查封被告江志华、江惠平名下价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。原告为此缴纳财产保全费1270元。
本院认为：江志华向庾佩华借款人民币150000元，有庾佩华通过银行向江志华转账借款的转账记录为凭证，本案借款事实清楚，证据充分，对庾佩华要求江志华偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方没有约定还款期限，也没有约定具体利息，应视为不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现江志华经催告没有还款，理应支付催告后利息，原告请求以本金150000元从起诉之日（即2015年5月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。
江志华与江惠平之间是夫妻关系，本案债务产生于江志华与江惠平夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江惠平没有提交证据证明庾佩华与江志华对该债务明确约定为江志华的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此江志华欠庾佩华的债务应推定为江志华与江惠平的夫妻共同债务，对庾佩华要求两被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告江志华、江惠平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志华、江惠平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月19日起计至付清款日止）给原告庾佩华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告江志华、江惠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 田凯晋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第35号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴寿强，男，1984年7月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇下厝村。因本案于2012年12月28日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年12月29日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审，同年12月20日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴寿强犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年12月28日下午6时许，被告人吴寿强在同案人吴某某（另案处理）的串招下，伙同同案人马某坚（另案处理）在潮阳区和平镇五和居委高厝寮寨内一临时搭建的竹棚内，由被告人吴寿强负责“赔食”，同案人马某坚负责“藏宝”，以赌“暗宝”的方式公开聚赌，赌注5元至50元不等，参赌人员累计达20多人。当晚9时许，该“暗宝”赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人吴寿强和参赌人员马某洲、马某杰，并缴获赌具“暗宝”一个、赌资人民币1700元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人马某杰、马某洲的证言及辨认笔录，被告人吴寿强原在公安机关及检察机关的供述和辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，汕头市公安局潮阳分局扣押物品、文件清单，刑事照片，现场勘验检查笔录和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人吴寿强的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人吴寿强对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年12月28日下午6时许，被告人吴寿强在同案人吴某炳（另案处理）的串招下，伙同同案人马某坚（另案处理）在潮阳区和平镇五和居委高厝寮寨内一临时竹棚中利用“暗宝“作为赌具聚众赌博，被告人吴寿强负责“赔食”，同案人马某坚负责“藏宝”，现场约有二十人参赌，赌资从5元至50元不等。当晚9时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人吴寿强及参赌人员马某杰、马某洲，缴获赌具“暗宝”1个及赌资人民币1700元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人马某杰的证言及辨认笔录，证明2012年12月28日晚9时许，他在潮阳区和平镇高厝寮老爷宫附近参与“暗宝”赌博时被公安民警抓获。该赌摊赌资从5元至50元不等，吴寿强负责“赔食”。经他对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第5号相片的人（吴寿强）就是在“暗宝”赌摊负责“赔食”的人。该相片的人当庭经被告人吴寿强辨认，确认系其本人。
2、证人马某洲的证言及辨认笔录，证明2012年12月28日晚7时多，他到潮阳区和平镇高厝寮马氏老寨内由马旭坚临时搭建的竹棚内参与“暗宝”赌博。该赌摊当晚有20多人参赌，马某坚在现场负责转宝。当晚9时多，他和马某杰及在该赌摊负责“赔食”的男子被公安民警抓获，现场缴获赌资1700元。经他对2组各12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（吴寿强）就是在该赌摊负责“赔食”的人，该相片的人当庭经被告人吴寿强辨认，确认系其本人；指认第2组第6号相片的人（马某坚）就是在该赌摊负责转宝（藏宝）的人。
3、被告人吴寿强原在公安机关及检察机关的供述和辨认笔录，证明2012年12月28日晚6时左右，他的堂兄吴某炳（外号“炳兄”）叫他到潮阳区和平镇五和居委高厝寮寨内一“暗宝”赌摊帮忙，马旭坚负责“藏宝”，他负责赔食，赌注从5元至50元不等，现场约有二十人参赌。当晚9时多，公安民警将他和马某洲、马某杰抓获，现场缴获赌资1700元。经他对3组各12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第1组第7号相片的人（马某杰）及第2组第9号相片的人（马某洲）就是参与赌博的人；指认第3组第11号相片的人（马某坚）就是在该赌摊负责“藏宝”的人。
4、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2012年12月28日晚9时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所在工作中发现位于潮阳区和平镇五和居委高厝寮寨内附近有人以“暗宝“方式设赌，该所组织警力进行查处，现场抓获聚众赌博的犯罪嫌疑人吴寿强。经查，吴寿强对参与聚众赌博的犯罪事实供认不讳。
5、汕头市公安局潮阳分局扣押物品、文件清单，证明扣押被告人吴寿强赌博工具“暗宝”1个和赌资人民币1700元。
6、刑事照片，证明赌博现场和扣押赌具、赌资的情况。
7、现场勘验检查笔录，证明赌博现场位于潮阳区和平镇五和居委高厝寮寨内马氏老寨门内大埕处一临时搭建的竹棚。
8、户籍证明，证明被告人吴寿强于1984年7月9日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人吴寿强无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴寿强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴寿强当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴寿强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 郭汉隆
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2006号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘性华，男，1984年11月24日出生，住福安市。
被执行人黄桂凤，女，1991年7月5日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年4
月22日以福安市计生征决字（2015）第04038号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月22日作出（2016）闽0981行审74号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04038号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1008号
原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。
负责人：雷鸣，主任。
被告：罗衡利，男，1980年7月9日生，汉族，住长汀县，
被告：杨美琴，女，1987年5月11日生，汉族，住长汀县，
被告：黄庭康，男，1978年12月16日生，汉族，住长汀县，
被告：黄良寿，男，1976年3月14日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣到庭参加诉讼，被告罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗衡利、杨美琴共同偿还童坊信用社借款本金30000元，及计算至2017年3月20日止的利息13842.95元；并支付2017年3月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.黄庭康、黄良寿对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿负担。事实和理由：2014年6月21日，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿签订《保证借款合同》约定，罗衡利向童坊信用社借款30000元，固定利率为11.5‰，期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄庭康、黄良寿对上述借款承担连带保证责任。借款于2015年6月20日到期后，经多次催收，罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿拒不履行还款义务。
罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿签订《保证借款合同》约定，罗衡利向童坊信用社借款30000元，固定利率为11.5‰，期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄庭康、黄良寿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，罗衡利的妻子杨美琴向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人罗衡利一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2014年6月21日以转账的方式转入罗衡利的账户。罗衡利借款后陆续支付部分利息，截止到2017年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息13842.95元。
罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、杨美琴的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，罗衡利未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求罗衡利按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。杨美琴自愿和借款人罗衡利一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对童坊信用社要求杨美琴共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄庭康、黄良寿自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对罗衡利、杨美琴尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗衡利、杨美琴应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金30000元，以及至2017年3月20日止的利息13842.95元。
二、罗衡利、杨美琴应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年3月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。
三、黄庭康、黄良寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年七月七日
代理书记员 林娟娟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1008号原告：长汀县农村信用合作联社童坊信用社，住所地长汀县童坊镇童坊村,统一社会信用代码91350821157912761J。负责人：雷鸣，主任。被告：罗衡利，男，1980年7月9日生，汉族，住长汀县，被告：杨美琴，女，1987年5月11日生，汉族，住长汀县，被告：黄庭康，男，1978年12月16日生，汉族，住长汀县，被告：黄良寿，男，1976年3月14日生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社童坊信用社（以下简称童坊信用社）与被告罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人雷鸣到庭参加诉讼，被告罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。童坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗衡利、杨美琴共同偿还童坊信用社借款本金30000元，及计算至2017年3月20日止的利息13842.95元；并支付2017年3月21日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2.黄庭康、黄良寿对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿负担。事实和理由：2014年6月21日，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿签订《保证借款合同》约定，罗衡利向童坊信用社借款30000元，固定利率为11.5‰，期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄庭康、黄良寿对上述借款承担连带保证责任。借款于2015年6月20日到期后，经多次催收，罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿拒不履行还款义务。罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿签订《保证借款合同》约定，罗衡利向童坊信用社借款30000元，固定利率为11.5‰，期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，逾期还款利息按合同约定利率加收40%，黄庭康、黄良寿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，罗衡利的妻子杨美琴向童坊信用社出具声明书，愿意和借款人罗衡利一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。该借款童坊信用社于2014年6月21日以转账的方式转入罗衡利的账户。罗衡利借款后陆续支付部分利息，截止到2017年3月20日，尚欠借款本金30000元，利息13842.95元。罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。童坊信用社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户明细账、杨美琴的声明书和结婚证复印件等各一份，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，童坊信用社与罗衡利、黄庭康、黄良寿间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，罗衡利未按合同约定履行义务，已属违约，童坊信用社有权要求罗衡利按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故童坊信用社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。杨美琴自愿和借款人罗衡利一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用，未违反法律规定，故对童坊信用社要求杨美琴共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄庭康、黄良寿自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对罗衡利、杨美琴尚欠童坊信用社的借款本息承担连带清偿责任。罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗衡利、杨美琴应于本判决生效之日起五日内偿还长汀县农村信用合作联社童坊信用社借款本金30000元，以及至2017年3月20日止的利息13842.95元。二、罗衡利、杨美琴应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社童坊信用社支付从2017年3月21日起至还清本金时止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。三、黄庭康、黄良寿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由罗衡利、杨美琴、黄庭康、黄良寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年七月七日代理书记员  林娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-41号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁某在中国工商银行03×××18账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02593号
原告：赵昌林，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托代理人：华小丁，该公司办公室主任。
原告赵昌林诉被告安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵昌林、被告安徽长城输送机械制造有限公司委托代理人华小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌林诉称：原告与被告公司的法定代表人系亲属关系，因被告公司经营需要，原告自2015年2月7日至同年3月10日间，分三次借款149万元与被告，约定按月利率1分8厘计算利息。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款本金1490000元并按约定利率标准支付逾期付款利息。
被告安徽长城输送机械制造有限公司在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：我公司向原告借款属实，该借款是用于公司的生产经营，但目前我公司经济困难，请求原告体谅，待我公司经济好转时偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：原告与被告法定代表人系亲戚关系，被告因生产经营需要自2010年起常向原告借款，截止至2014年3月份之前的每笔借款被告均按期偿还并支付相应的利息。2014年3月7日，被告安徽长城输送机械制造有限公司又向原告赵昌林借款130万元，原告通过银行转账方式将借款转入被告的账户，至2015年3月9日，原被告经过结算，被告欠原告借款本金130万元及利息90000元无法支付，被告分别于同年3月9日、3月10日向原告出具借条二张，载明：今借到赵昌林人民币玖万元正（注：月息1分8厘计算）。今借到赵昌林人民币壹佰叁拾万元正（注：月息1分8厘计算）。被告还于2015年2月17日向原告出具借款10万元并约定一个月归还。原告数次向被告催讨，要求被告还本付息，被告未予偿还。原告遂于2015年10月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金1490000元并按约定利率标准支付逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还本金1490000元及支付利息233766元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、银行转账回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵昌林与被告安徽长城输送机械制造有限公司之间的借贷行为系自然人与非金融机构法人之间的借贷，原告已实际交付1400000元给被告，原被告之间的借贷行为合法有效。原被告之间约定借款按每月1分8厘的利率支付利息，符合法律规定，2015年3月9日原被告双方对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金重新出具欠条，该欠条载明的金额，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告立即偿还借款本金1490000元及利息233766元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽长城输送机械制造有限公司欠原告赵昌林借款本金1490000元及利息233766元计1723766元，限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第24号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，男，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年9月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人陈某，男，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年9月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人李某乙，女，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年9月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3140号起诉书，指控被告人李某甲、陈某、李某乙犯假冒注册商标罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人李某甲、陈某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人李某甲、陈某、李某乙受雇于同案人（另案处理），在本市白云区某路某街x号某大厦xxx房内，生产假冒“欧莱雅”、“玉兰油”、“可伶可俐”、“妮维维”、“旁氏”注册商标的商品。9月12日，公安人员在上址抓获李某甲、陈某、李某乙，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品38250支及灌装机等生产工具。经鉴定，其中假冒“欧莱雅”、“可伶可俐”、“妮维维”、“旁氏”注册商标的商品共计33980支，价值人民币840639元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人李某甲、陈某、李某乙结伙未经注册商标持有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。李某甲、陈某、李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人李某乙对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，自2014年8月始，被告人李某甲、陈某、李某乙受雇于同案人，在广州市白云区某路某街x号某大厦xxx房内，生产假冒“欧莱雅”、“玉兰油”、“可伶可俐”、“妮维维”、“旁氏”注册商标的商品。9月12日，公安人员在上址抓获被告人李某甲、陈某、李某乙，并当场缴获假冒上述注册商标的化妆品38250支及灌装机等生产工具。经鉴定，其中假冒“欧莱雅”、“可伶可俐”、“妮维维”、“旁氏”注册商标的商品共计33980支，价值人民币840639元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；2.扣押决定书及扣押清单、赃物照片；3.楼房租赁合同；4.联合利华公司、欧莱雅公司出具的鉴定证明、价格证明及未授权证明；5.价格鉴定证明书及明细表；6.证人梁某、郑某的证言；7.到案经过；8.被告人李某甲、陈某、李某乙的供述。
本院认为，被告人李某甲、陈某、李某乙无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某、李某乙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、陈某、李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲、陈某、李某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某甲、陈某、李某乙从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某甲扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
三、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某乙扣押在案的款二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
四、缴获假冒注册商标的产品、作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00307号
原告嵇学锋，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告王永岗，居民。
被告薛良标，居民。
原告嵇学锋诉被告王永岗、薛良标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋及其委托代理人陈建军、被告王永岗、薛良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称，2014年4月23日，被告王永岗向我借款50000元，约定月利率为1.89%，该款于2014年9月10日归还，被告薛良标为此提供担保。该款到期后，被告王永岗、薛良标未予还款。现请求法院判令被告王永岗、薛良标归还借款本金50000元及利息（自2014年4月23日起计算至起诉之日止，按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告王永岗辩称，原告所诉是事实。
被告薛良标辩称，原告所诉是事实，但我是替王永岗担保的。
经审理查明，2014年4月23日，被告王永岗向原告嵇学锋出具借条借款50000元，双方约定月利率为1.89%。被告薛良标在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。后原告嵇学锋向二被告索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永岗向原告嵇学锋借款50000元，并出具了借条，原告嵇学锋与被告王永岗之间形成合法的民间借贷关系，被告王永岗应归还原告嵇学锋借款本金50000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持）。被告薛良标在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛良标对该借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永岗于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金50000元并承担利息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同�同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持）；
二、被告薛良标对该款承担连带偿还责任。被告薛良标在承担保证责任后可向债务人王永岗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月十八日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第246号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，广州市XX印刷包装有限公司法定代表人，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月12日被逮捕，2013年10月25日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年1月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人席大斌，广东润科律师事务所律师。
辩护人杨清辉，广东润科律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人席大斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2006年至2013年，被告人吴某在广州市xx包装有限公司工作期间，为在承接广州xx企业集团有限公司xx乳胶厂业务中谋取不正当利益，先后多次向该厂负责人刘某华、张某诗、苏某海、谢某水（均另案处理）等人贿送人民币12.53万元，非法获利人民币30万元。2013年7月28日，被告人吴某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币30万元。
广州市越秀区人民检察院认为，被告人吴某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并随案提交受贿人的陈述，物证、书证，视听资料和被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的行贿事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1.吴某因经营压力所迫而行贿，事出有因；2.吴某主动退缴违法所得，认罪态度好，有悔罪表现，且有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2006年至2013年，被告人吴某在广州市XX印刷包装有限公司工作期间，为在承接广州xx企业集团有限公司xx乳胶厂（以下简称xx乳胶厂）业务中谋取不正当利益，先后多次向该厂负责人刘X华、张X诗、苏某海、谢某水等人贿送现金人民币12.53万元。具体的行贿事实分述如下：
一、2011年至2012年间，被告人吴某先后多次以“业务回扣费”的名义，贿送给xx乳胶厂厂长刘X华现金人民币共计9.5万元。
二、2006年至2013年间，被告人吴某先后多次在中秋节、春节时以“过节费”的名义，贿送给xx乳胶厂党委书记兼纪委书记张X诗现金人民币共计1.01万元。
三、2006年至2013年间，被告人吴某先后多次在中秋节、春节时以“过节费”的名义，贿送给xx乳胶长厂长助理苏某海现金人民币共计1.01万元。
四、2006年至2013年间，被告人吴某先后多次在中秋节、春节时以“过节费”的名义，贿送给xx乳胶厂副厂长谢某水现金人民币共计1.01万元。
2013年7月28日，被告人吴某主动向广州市越秀区人民检察院投案并在被立案追诉前，交待上述行贿行为，随后向该院退缴违法所得款人民币30万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人刘X华、张X诗、谢某水、苏某海的证言，xx乳胶厂应付供应商货款资料等书证，受贿人员属国家工作人员的证据材料，破案报告，扣押财物收据，吴某的供述，吴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，且情节严重。公诉机关指控吴某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某向4名国家工作人员行贿，行贿数额超过十万元，属行贿情节严重，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。吴某犯罪后在被追诉前，能主动向检察机关投案，交待自己的行贿行为，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第七条第一款，第十一条第一款，第十二条，第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得款人民币三十万元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘文杰
黄婉娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第134号
原告：孙晓銮，女，汉族，1981年4月12日生，住揭阳空港经济区。
被告：郑清林，男，汉族，1970年4月27日生，住揭阳空港经济区。
原告孙晓銮诉被告郑清林离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林桂滨适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓銮和被告郑清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓銮诉称：原、被告于2013年3月13日结婚，2013年4月17日生育孩子郑某某（孩子现在随原告生活）。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，因家庭琐事经常发生纠纷，特别是被告好吃懒做，不务正业，毫无责任心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，有时甚至打骂原告及孩子。2013年农历八月初七夜，被告无故打骂孩子致孩子受伤，并辱骂原告，致原告无法继续与被告共同生活；2013年农历八月十六日，原告带着孩子回娘家居住，夫妻分居至今。2013年11月14日原告向法院起诉要求离婚，未获准许。之后被告也没有向原告要求和好，现双方夫妻感情已破裂。据此，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩郑某某由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元，自起诉之日起至孩子满18周岁；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑清林辩称：我与原告之间并无大的矛盾，2013年农历八月十六双方分居的原因是原告说要带孩子到娘家住一段时间，当时我也同意了，但原告离开后就说要和我离婚，我都不知道原告是什么理由。原告说我好吃懒做并非事实，原告的医疗费、生活费都是我一个人挣钱负担的。原告根本没有抚养孩子的能力，孩子随她共同生活一年多，现在仍营养不良。既然原告执意离婚，我同意离婚，但我要求抚养婚生儿子郑某某，孩子抚养费由我自己负担。
经审理查明，原、被告于2012年农历五月初六相识并自由恋爱谈婚，不久双方开始同居生活。2013年3月13日登记结婚。2013年4月17日生育儿子郑某某（现随原告共同生活）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方时有发生纠纷。被告于2013年农历八月十六日带着儿子回娘家居住，双方自此分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。原告曾于2013年11月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月2日作出（2013）揭榕法砲民初字第238号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决后，双方继续分居，夫妻感情无明显改善。庭审时，被告自认其在泰都钢铁厂打工，月收入3000元。原告于2014年7月7日再次向本院起诉，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩郑某某由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元，自起诉之日起至孩子满18周岁；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告当庭辩称同意离婚，但要求抚养儿子郑某某。
上述事实，有结婚证二本，原告的身份证、户口本、被告的身份证、儿子的出生医学证明、民事判决书、生效证明各一份和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在共同生活过程中，未能做到友爱有加、互谅互让，因家庭琐事致双方发生纠纷且矛盾越发加剧。自从本院于2014年1月2日判决双方不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情毫无改善。根据“婚姻法”的有关规定，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，对此，本院依法予以照准。关于孩子抚养问题，婚生儿子郑某某自出生后至今一直随原告共同生活，已与原告建立起深厚的感情，且郑某某尚未满二周岁，从有利于孩子的健康成长出发，本院认为郑某某由原告抚养比较合理；关于孩子的抚养费，庭审时被告自认其月收入3000元，且原告不予反对，对此，本院依法予以确认，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”综合本案的具体情况，本院认为，原告应按其月总收入的百分之二十的比例给付儿子郑某某的抚养费，即为3000元／月×20%=600元／月。原告主张被告按每月500元的标准支付抚养费，系其权利的处分，不违反法律的强制性规定，对此本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙晓銮与被告郑清林离婚；
二、婚生儿子郑某某由原告孙晓銮负责抚养，被告郑清林按每月人民币500元的标准给付原告孩子抚养费（自2014年7月起至郑某某长大成人为止）；孩子长大后随父随母由其自择；
三、被告可不定期到原告处探望儿子郑某某，原告应予以协助。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由被告郑清林负担。上述受理费已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付抚养费时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第373号
上诉人（原审被告）左某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人左某某因离婚一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左某某于2015年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左某某撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费130元由上诉人左某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月十一日
书记员 何 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第33号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告福清市好谊生鲜超市，住所地福清市渔溪镇福厦路东侧灯光球场旁。
负责人郑季辉。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告福清市好谊生鲜超市侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回对被告福清市好谊生鲜超市的起诉。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告福清市好谊生鲜超市的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施国琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06477号
申请执行人周XX。
被执行人高XX。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人高XX的（2015）通民（商）初字第06301号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李国启
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3312号
原告平国政，住河北省涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告孟凡影，住河北省。
原告平国政诉被告孟凡影民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平国政诉称，被告因资金周转于2014年4月24日向原告借款5万元，于2014年4月28日向原告借款3万元。被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款8万元，并承担诉讼费用。
被告孟凡影辩称，借款是事实，但借款日期记不清了，钱没有归还过。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，2014年4月24日借款5万元，2014年4月28日借款3万元，均于当日出具了借款凭证。至法庭辩论终结前被告一直未给付。
上述事实，有借条两张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟凡影于本判决生效之日起十五日内归还原告平国政借款8万元。
案件受理费1800元，由被告孟凡影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第454号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月份，被告人潘某某在沈阳市于洪区吉力湖街220-11号家中，先后三次容留张某、周某一起吸食冰毒。
2、2013年10月份，被告人潘某某在沈阳市浑南新区伊利亚特湾小区路边其轿车（车牌号辽A83P**）内，容留张某一起吸食冰毒。
3、2013年10月份，被告人潘某某在沈阳市浑南新区伊利亚特湾小区路边其轿车（车牌号辽A83P**）内，容留张某、周某一起吸食冰毒。
被告人潘某某于2014年4月24日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人潘某某被抓获后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；尿检指认笔录及照片；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；房证、行驶证；情况说明；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属确有立功表现，且能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年九月十七日
书记员 肖 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民特字第8号
申请人：巩崇珂，男，1957年2月1日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：田淑华，女，1956年12月20日出生，汉族，现住桓台县。系申请人巩崇珂之妻。
代理人：巩天智，男，1981年12月10日出生，汉族，现住桓台县。系申请人巩崇珂之子。
申请人巩崇珂要求宣告被申请人田淑华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巩崇珂陈述，被申请人田淑华于1989年发生车祸，在桓台县人民医院做过开颅手术。2002年，被申请人田淑华不慎摔倒，病情逐渐恶化。2008年，被申请人田淑华瘫痪在床，伴随着肌肉萎缩，现已成为植物人。申请人巩崇珂提交桓台县某某镇某某村村民委员会证明一份，证实其陈述属实。申请人于2015年7月1日向本院提出申请，请求确认田淑华为无民事行为能力人，并指定巩崇珂为田淑华的监护人。
经审查，2015年8月24日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人田淑华患器质性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告田淑华为无民事行为能力人。
二、指定巩崇珂为田淑华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于 欣
二〇一五年九月二日
书记员 郝灵姗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00095号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘慧翔，女，汉族，1982年9月22日出生，住郑州市管城回族区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘慧云，女，汉族，1979年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘慧英，女，汉族，1976年12月24日出生，住郑州市管城回族区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李明多，男，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李郑阳，男，汉族，2001年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：河南逸泉置业有限公司。
法定代表人：刘虎林，董事长。
申诉人刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳与被申诉人河南逸泉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年3月08日作出（2014）郑民四终字第427号民事裁定，已经发生法律效力。刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳不服，向检察机关申诉。2015年2月25日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000187号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 豆中银
黑龙�省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初98号
原告王洪斌，男，1971年10月13日生，汉族。
原告王信，男，1960年1月12日生，汉族。
被告刘坤，男，成年，汉族。
原告王洪斌、王信与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王洪斌、王信到庭参加诉讼。被告刘坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌、王信诉称，被告于2015年6月16日欠二原告104266.37元。被告未在规定时间偿还欠款。现要求被告给付二原告欠款104266.37元。
被告刘坤在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据、民事调解书、民事裁定书�一份。证实被告在信用社借款，由二原告担保。到期被告未还，由二原告替被告偿还。
被告刘坤未到庭参加质证。
本院经审查，认为：二原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对二原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘坤在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2008年12月31日由二原告提供连带保证在抚远县农村信用合作联社处借款8万元，约定2010年2月28日还款。2010年10月19日抚远县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求二原告承担保证责任。2010年12月7日经本院调解达成协议，二原告于2011年5月30日前偿还抚远县农村信用合作联社本息合计104813.92元。2012年2月12日抚远县农村信用合作联社向本院申请执行，二原告于2012�6月27日给付执行款104266.70元。2015年6月16日被告为二原告出具欠据，欠据中明确被告欠原告王洪斌54266.37元，欠原告王信5万元，约定2015年7月30日还款。
本院认为：二原告与被告刘坤债权、债务关系是在二原告为被告提供保证并已经承担保证责任的情况下形成的，本案不属于民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。被告刘坤对二原告为其垫付的借款负有偿还义务，对二原告要求被告刘坤偿还欠款104266.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起三日内给付原告王洪斌�款54266.37元；
二、被告刘坤于本判决生效之日起三日内给付原告王信欠款5万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.00元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年三月二十八日
书记员 李首运
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第349号
原告：洪益民。
委托代理人：陈渊。
被告：余剑峰。
原告洪益民诉被告余剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月17日18时35分，被告驾驶浙F×××××小型普通客车由西向东实施左转行驶，途经海盐县武原街道枣园路中国人保保险公司门口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车借道未让行负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，后又去海盐县口腔医院治疗。2013年3月9日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，原告的上述损伤与本次交通事故直接相关，综合评定其误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人计算，营养期限拟为15天。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告在本次交通事故中的损失22444.13元；二、被告承担本案诉讼费用。
在本院向被告送达传票时，被告口头答辩称，对本次交通事故认定的责任有异议，原告对事故的发生也有责任。另外，事故发生后，被告已经赔付了原告10000元。被告未到庭，在答辩期内没有提交书面的答辩状。
原告提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的情况和事故责任的认定，被告负事故的全部责任。
二、门诊病历二本和医疗费发票一组，用以证明原告受伤后治疗的经过及为此支出的医疗费。
三、司法鉴定意见书一本及鉴定费发票一份，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及因鉴定支出的费用。
四、修理费发票三份、事故施救费发票及机动车辆保险定损单各一份，用以证明原告因交通事故支出的修理费、事故施救费。
五、交通费发票八页，用以证明原告因治疗支出的交通费。
被告未到庭，也未提供证据，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认证意见：
原告提供的证据一至证据四，均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。证据五，属于原告的交通费支出，有多份连号的定额发票，明显有大部分属于不合理的支出，本院根据原告处理交通事故的实际情况和汽车票价等因素，认定原告支出的交通费为100元。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月17日18时35分，被告驾驶浙F×××××小型普通客车由西向东实施左转行驶，途经海盐县武原街道枣园路中国人保保险公司门口处时，与原告由东向西驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车借道未让行负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往海盐县人民医院治疗，后又去海盐县口腔医院治疗，住院12天，除被告支付的医疗费外，原告自行支付了医疗费3869.13元。2013年3月11日，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是原告上述损伤的误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人计算，营养期限拟为15天。为此，原告支出了鉴定费800元。为处理交通事故，原告支出交通费100元，事故施救费50元，修理费2600元。
本院认为，本案是一起由机动车之间引发的交通事故，事故发生时，我国的《机动车交通事故责任强制保险条例》已经施行，因此不管被告驾驶的车辆是否投保了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告在相当于相应的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。但在本起事故中，被告未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车借道未让行，是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的人身和财产损失，应由被告予以全部赔偿。
对于原告在本次交通事故中受到的各项损失，经本院审核为：医疗费3869.13元，住院伙食补助费180元（原告按每天15元计算了13天，本院认为应按原告实际住院时间12天计算），营养费450元，误工费11400元，护理费2280元，交通费100元，事故施救费50元，修理费2600元，鉴定费800元，计21729.13元，原告的上述损失应由被告予以全部赔偿。被告提出事故发生后其已经赔付了原告10000元的意见，原告对此持有异议，而被告没有提供证据加以证明，故本院无法予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余剑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪益民因交通事故受到的各项损失共计21729.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陶沈薇