wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16035号
原告：重庆太岳科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭光明，职务：总经理。
被告：申小奇，男，1985年8月1日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：江勇，男，1970年12月8日生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：颜芝望，男，1966年10月24日生，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告重庆太岳科技有限公司诉被告申小奇、江勇、颜芝望买卖合同纠纷一案中，原告重庆太岳科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆太岳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太岳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告重庆太岳科技有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一七年八月八日
书记员 吴静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽利。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路*********号。
法定代表人：邹宪平，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊忠良。
再审申请人曹丽利因与被申请人阜新福利来经贸有限公司（简称福利来公司）、樊忠良建筑物区分所有权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹丽利申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判二被申请人立即停止侵害，恢复原状，即恢复再审申请人商铺原装修、恢复商铺产权界限、恢复建筑物区分所有权的利用与正常行使；归还再审申请人商铺；赔偿再审申请人租金损失10621元（2012年5月15日至2013年2月25日的损失），损失数额计算至商铺恢复原状并归还商铺之日为止；二被申请人承担连带责任；本案全部诉讼费及送达费由二被申请人承担。其理由：福利来公司在既无合同依据，也无法律依据的情况下，侵占再审申请人的商铺达二年之久。樊忠良在既没有再审申请人授权同意，也没有取得业主委员会决议的情况下，签署了无权签署的协议、决定，并与福利来公司共同实施了对再审申请人商铺装修的损毁与拆除，不仅侵犯了再审申请人对商铺的所有权，而且也造成了再审申请人的重大经济损失。原审两级法院置二被申请人侵犯再审申请人的建筑物区分所有权的基本事实和相关法律法规于不顾，判决结果有失公允。
樊忠良提交意见称：其不存在侵害再审申请人商铺建筑物区分所有权的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人购买的案涉不动产，属于产权式商铺。一般情况下，产权式商铺所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律，根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中，福利来公司在原来新天地商业广场经营效益不佳的情况下，依据其与新天地商业广场业主委员会签订的《新天地商业广场整体租赁协议》，在不影响该商铺主体结构的情况下，对新天地商业广场进行整体装修改造，符合产权式商铺经营的特征，虽对原商业广场的经营格局有较大变动，但目的是改善经营环境，提升经营状况，维护整体业主的利益，故原判认为福利来公司的行为没有侵犯再审申请人的合法权益，在认定事实上并无不当。
关于《新天地商业广场整体租赁协议》，系福利来公司与新天地商业广场业主委员会签订，加盖有业主委员会公章，樊忠良作为该业主委员会主任，履行的系职务行为。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在原审诉讼过程中，两级法院均向再审申请人等业主释明是否追加新天地商业广场业主委员会为本案当事人，其表示不主张，故原判对再审申请人要求樊忠良承担责任的诉讼请求予以驳回，在适用法律上亦无不当。
综上，曹丽利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹丽利的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 璐
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初458号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省延津县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月19日被延津县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪，经延津县人民检察院决定，于2017年10月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，经延津县人民法院决定，于2017年11月29日决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年10月上旬，被告人张某某以6700元的价格购买延津县石婆固镇集南村村民刘某某在其村东南地的56棵杨树，并雇佣岳某、肖某二人用张某某的一台油锯分三次实施了无证采伐，将所伐树木拉到张某某在陶庄村的木料场旋皮。经鉴定，被采伐的56棵杨树折合立木材积11.8728立方米。经延津县价格认证中心鉴定，被采伐的56棵杨树基准日市场价值4630元。
被告人张某某于2016年10月19日主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人岳某、肖某等人证言；被告人张某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、照片；林业工程师鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某单处罚金，没收违法所得。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月上旬，被告人张某某以6700元的价格购买延津县石婆固镇乡集南村村民刘某某在其村东南地的56棵杨树，并雇佣岳某、肖某二人用张某某的一台油锯分三次实施了无证采伐，将所伐树木拉到张某某在陶庄村的木料场旋皮。经鉴定，被采伐的56棵杨树折合立木材积11.8728立方米。经延津县价格认证中心鉴定，被采伐的56棵杨树基准日市场价值4630元。
被告人张某某于2016年10月19日主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过；证人岳某、肖某等人证言；被告人张某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、照片；林业工程师鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木证件罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、违法所得4630元予以没收。
三、作案工具油锯一把予以没收，由扣押机关延津县森林公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 李建民
人民陪审员 刘高光
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01540号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐达文，该公司经理。特别授权代理。
被告蒋珊珊。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业）与被告蒋珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业的委托代理人唐达文、刘素素和被告蒋珊珊到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业诉称，2009年12月17日被告与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告提供物业服务，住宅物业服务费为1元／平方米每月，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2012年11月23日，“长江瑞景”小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司和原告三方签订了《协议书》，约定由原告瑞兴物业全面接管该小区，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利全部转归原告瑞兴物业，至此由原告为该小区提供物业服务至今。被告蒋珊珊尚欠原告物业服务费5406元，原告经多次催缴被告仍拒绝缴纳。现诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计25755.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋珊珊辩称，前期物业公司尽职尽责，原告瑞兴物业接管之后未尽职责。被告购买了车库的车位，没有购买车位的车主应当是不能进入车库的，但仍然经常有外来车辆停在车库，拨打物业值班电话亦无人接听；原本签订合同约定的车位管理费为360元，现在涨到600元没有合理依据；小区安全门、监控经常处于损坏状态，无法保障业主安全，物业公司的以上行为应属于违约，业主未享受服务不应交纳物业费。
经审理查明，2008年12月30日，湖北智友房地产开发有限公司（以下简称智友房地产公司）与帝景物业签订《“长江瑞景”小区物业管理委托合同》，委托帝景物业对长江瑞景商住小区提供物业管理服务，委托期限自2008年12月31日至2011年12月31日。2011年4月1日，被告蒋珊珊与宜昌帝景物业管理有限公司（以下简称帝景物业）签订《前期物业管理服务协议》，约定由帝景物业向被告提供物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修服务与管理；物业服务费为每月每平方米1元，首期入住一次性缴付半年的物业管理费，物业费每半年缴纳一次，每次到期前10天交下一次的物业服务费用；未按约定收费标准和时间缴纳相关费用的，物业公司有权要求补交（从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金）。2012年11月23日，原告瑞兴物业与帝景物业、湖北智友房地产开发有限公司签订《协议书》，约定将帝景物业在《物业管理委托合同》中的全部权利义务转移至瑞兴物业。
另查明，被告蒋珊珊居住于宜昌市沿江大道120号1号楼4单元1102室，房屋建筑面积153.25平方米。被告蒋珊珊自2013年1月1日至2015年12月31日共计欠费36个月，欠物业费5406元，欠违约金7298.10元，合计12704.10元。原告于2014年10月4日于被告蒋珊珊门口张贴《宜昌瑞兴物业管理有限公司催款单》，并于2014年12月3日向其送达《关于要求立即支付物业服务费的律师函》。
再查明，2015年9月9日，原告瑞兴物业向业主周宗琼出具《整改通知》，载明3号楼1单元的业主对该馆的排烟问题反映很大多次投诉，并通知该业主及时进行整改。该棚户至今尚未整改或拆除。小区内垃圾桶附近有脏乱现象且小区入口处堆放有杂物。
上述事实，有当事人的陈述，《“长江瑞景”小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，《协议书》，房屋产权证明单，长江瑞景隆康路20-3-101欠费明细，《整改通知》，照片，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2011年4月1日被告蒋珊珊与帝景物业签订《前期物业管理服务协议》后，帝景物业提供了前期物业服务；2012年11月23日帝景物业与原告瑞兴物业、湖北智友房地产开发有限公司签订《协议书》，由原告瑞兴物业继续提供物业服务。原告瑞兴物业与被告蒋珊珊虽未签订物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系，物业公司更换后被告蒋珊珊并未提出异议，故原被告双方按照原《前期物业管理服务协议》履行合同权利义务较为合理。瑞兴物业在签订合同后，已依约向小区业主提供物业服务，蒋珊珊作为小区业主，亦接受了物业服务，故蒋珊珊应当向瑞兴物业支付相应物业服务费用。现蒋珊珊欠缴自2012年1月1日至2015年6月30日共计48个月的物业费8912元、违约金16843.68元属实，本院予以支持。关于蒋珊珊辩称小区内的违章建筑物和垃圾桶等没有进行相应清理，导致小区环境恶劣，但原告瑞兴物业已向相关业主发布了《整改通知》要求整改，而物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免，蒋珊珊现有证据不足以证明瑞兴物业长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，因此在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，拒绝交纳物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故蒋珊珊以瑞兴物业存在服务瑕疵为由拒交物业费的理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋珊珊于本判决生效之日起十日内向原告原告宜昌瑞兴物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2015年6月30日的物业费8912元、违约金16843.68元，合计25755.68。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告蒋珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟圆媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异92号
申请人（申请执行人）：张冬梅，女，1977年1月10日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行张冬梅与德州润泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张冬梅向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）张冬梅称，经查询，德州润泽纺织有限公司的股东李润泽认缴出资额20万元，持股比例40%；李轶认缴出资额17.5万元，持股比例35%；李虓认缴额12.5万元，持股比例25%，三股东共认缴50万元。为此，请求法院追加李润泽、李轶、李虓为被执行人（三人为父、子、女关系），追缴三人认缴的50万元用于还账，同时查封李润泽的退休金用于还账，并承担利息。
为支持自己的主张，申请人提交了网络上下载的公司状况信息。
经审查查明，张冬梅与德州润泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出（2016）鲁1402民初276号民事判决书，判令德州润泽纺织有限公司偿还张冬梅借款360000元。判决生效后，德州润泽纺织有限公司未履行义务，经张冬梅申请，本院立案执行。
本院认为，在案件执行中，申请人申请追加被执行人，应当符合法律规定，坚持法定原则，法律没有明确规定的，不能追加。
本案中，因被执行人德州润泽纺织有限公司不能偿还债务，申请人张冬梅径行申请追加被执行人德州润泽纺织有限公司三个股东在认缴出资额范围内承担偿还责任，没有相应的法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请人张冬梅追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第81号
申请人何宝联。
申请人何宝联申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何宝联遗失其持有的广东顺德农村银行股份有限公司普通股2440股票（股票号码：00027657；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村银行股份有限公司；持股人：何宝联；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何宝联有权向股票发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人何宝联负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年七�八日
书记员 李秀珊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1968号
原告:桃江某公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇天问路18号。
法定代表人薛群，系该公司总经理。
委托代理人:鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:益阳市某合作社，住所地：桃江县浮邱山乡田家村。
法定代表人龚铁仁。
被告:龚某某，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡田家村石关山村民组。
原告桃江某公司（以下简称台联公司）与被告益阳市某合作社（以下简称竹木合作社）、龚某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付网站服务费13800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，时任竹木合作社法定代表人的龚某某以合作社的名义与他公司签订《祥云平台服务合同》，约定购买他公司创建的祥天版（域名yysjzy.com）网站及服务三年，服务费13800元，于合同签订日给付。签订合同日被告龚某某因故未支付服务费，他公司祥天版网站于2014年11月10日创建完毕，并依约为其提供服务近两年，而被告一直没有支付服务费。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告竹木合作社签订《祥云平台服务合同》，约定原告向被告提供祥天版网站并服务三年，服务费13800元，双方的服务合同依法成立并有效，合同签订后，原告依约提供了网站及服务，但是被告竹木合作社没有依约支付服务费，属于违约，原告要求被告竹木合作社支付服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚某某曾系竹木合作社的法定代表人，其只是作为法定代表人在服务合同上签字，合同的主体系原告与被告竹木合作社，被告龚某某不应承担合同责任，故对原告要求被告龚某某支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告益阳市某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告桃江某公司网站服务费13800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告益阳市某合作社未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告益阳市某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保211号
申请执行人：魏天海，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘高旺，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘润国，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人魏天海与被申请人刘高旺、刘润国申请诉中财产保全一案中，根据申请人魏天海的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高旺、刘润国的银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月七日
书记员 焦秀丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终325号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁洪基。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山昆泰房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告住所地不在曹妃甸区人民法院所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原河北省唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李志超
广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执921号
本院在执行中铁大桥局集团第二工程有限公司申请北京东方光大安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将北京东方光大安装工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月一十日
书记员 李凌云
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1134号
原告：梁某，女，1988年2月11日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1986年11月7日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告沈某1离婚一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人李萍、被告沈某1及其委托诉讼代理人柯立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告梁某与被告沈某1离婚；2、婚生儿子沈某2由原告梁某抚养，抚养费及教育费由原、被告共同承担，即被告每月支付1500元，到儿子能独立生活时止；3、被告支付20000元经济帮助费给原告。事实和理由：原告与被告于2012年10月经人介绍认识；2013年5月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子沈某2。由于双方婚前互相了解不足，婚后在共同生活中因琐事常产生矛盾。因被告从不关心照顾原告及儿子，故原告自儿子出生后不久即带儿子回娘家居住生活至今，双方缺乏沟通。2014年9月18日，原告带儿子到四川探亲，××。××危通知书给原告。被告得知消息后无动于衷，不承担医药费，将责任全部推给原告。亦从未支付过一分一毫给原告抚养儿子，根本不配为人父。被告性格特别暴躁，常无故摔东西及对原告进行暴力侵害。2015年7月，被告在公共场所公然侮辱原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年11月向法院提诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决生效后，被告未能与原告和好，双方继续分居生活且互不往来。由于原、被告的夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一、我方认为原告离婚诉请的事实及证据不能证明原、被告符合离婚条件。原告认为被告不关心儿子、不支付儿子的医药费、不关心儿子的病情以及被告性格急躁，从而要求离婚，但原告的证据不足以证实上述事实。其实被告很关心儿子，且被告也已经同原告回到感情很好的阶段。第二、从原告要求被告支付经济帮助费来看，原告存在经济困难，不适宜抚养儿子。儿子长时间由被告母亲抚养，儿子由被告抚养更有利于儿子的成长。从原告破坏原、被告的结婚照的行为来看，由原告抚养不利于儿子性格的良好成长。第三、原、被告没有共同的财产，原告请求被告支付生活帮助费没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年10月间经媒人介绍相识，后经常交往，同居生活，建立了一定的感情基础。2013年5月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子沈某2。儿子沈某2出生后不久，原告便带儿子回娘家居住生活。结婚时原告带到被告家的嫁妆有电视机一台、松下洗衣机一台、布艺沙发一套，还有一辆五羊摩托车，现已遗失。2015年11月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年12月25日作出（2015）湛吴法民一初字第437号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2016年7月29日，原告又以（2015）湛吴法民一初字第437号判决书生效后，被告未能与原告和好，双方继续分居生活且互不往来，夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院作出（2015）湛吴法民一初字第437号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告没有寻求必要渠道进行情感交流，原告一直与被告分居生活，居住在娘家，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告在儿子出生后不久，便带儿子回娘家居住生活。经法庭调解，原告坚决要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。原、被告均主张抚养婚生儿子沈某2，从现有的证据反映，儿子沈某2与原告共同生活的时间较长，且沈某2随同原告生活，更有利于沈某2的健康成长，故原告主张抚养儿子沈某2的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，被告应每月支付700元的费用给原告，作为儿子沈某2的生活、教育费用。关于原告请求被告支付经济帮助费2万元的问题。鉴于原告现居住在父母家里，且工资每月3200元，即使离婚，不会造成原告生活困难，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁某与被告沈某1的婚姻关系；
二、婚生儿子沈某2由原告梁某抚养，被告沈某1每月支付700元人民币给原告梁某，至沈某2年满十八周岁时止；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郭 雕
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈华芳（代）
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字的1151号
申请执行人王洪伟。
被执行人李国明。
王洪伟申请李国明民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。李国明于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初222号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人宁某1，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月2日被肇东市公安局刑事拘留；于2016年9月2日被肇东市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，于2016年9月9日被肇东市人民检察院决定撤销强制措施，同日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人宁某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人宁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年7月31日23时许，被告人宁某1驾驶出租车行至肇东市北十六道街时，见被害人封某某酒后醉倒在色廊理发店门前，便趁四周无人之机，将封某某背包内人民币4000元、英镑25元、泰株20元、港币20元及一部华为牌MATE8手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1800元。
案发后被害人封某某向肇东市公安局正阳派出所报案，公安机关经立案侦查与2017年8月2日将被告人宁某1传唤到案。
现被盗赃物已被依法收缴返还被害人。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人宁某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；建议对被告人宁某1判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某1对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2016年7月31日23时许，被告人宁某1驾驶出租车行至肇东市北十六道街时，见被害人封某某醉酒倒在色廊理发店门前，遂趁四周无人之机，窃取封某某掉在地上的背包，包内存有人民币40OO元、英镑25元、泰株20元、港币20元及华为牌MATE8移动电话一部。
案发后被害人封某某向肇东市公安局正阳派出所报案，公安机关经立案侦查于2017年8月2日将被告人宁某1传唤到案。经物价部门评估，赃物移动电话价值人民币1800元。刑事诉讼过程中，被告人返还赃款赃物，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片、现场视频光盘、现场方位示意图、现场照片、肇东市价格认定中心价格认定结论书及告知书、被害人封某某的陈述、证人王某某、张某1、张某2、宁某2的证言、扣押及发还物品清单、中国银行外汇牌价对照清单、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人宁某1的供述、返赃收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某1以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某1犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。宁某1如实供述犯罪事实，可以从轻判处。退还赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于秋颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某甲申请再审称：被申请人孙某乙提交的证人孙某丙、孙某甲、崔某、孙某丁、孙某戊、钟某的证明，与12600元存单毫无关系，不能作为判决依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定申请再审。
被申请人孙某乙没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人孙某甲主张其父生前遗留存款12600元，应用于支付其母亲丧葬费用，称该款被被申请人孙某乙占为己有，并称其父去世所收礼金约5000元也被被申请人拿走。2005年9月14日，其母钟玉珍以“因被告孙玉亭已经交出存款折及密码”，申请撤回对孙某乙的起诉并获准许。孙某甲没有提交“礼金帐和礼金大约5000元整，父母遗产12600元”的证据，本院二审以孙某甲对其主张无证据证实，且与其一审中起诉内容不符，判决维持一审法院驳回孙某甲诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书记员 徐小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8799号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该公司经理。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告曾雪花于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初994号
原告魏风莲，女，汉族，农民。
委托代理人耿友聚，农民。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告魏风莲与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告魏风莲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏风莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏风莲撤回起诉。
案件受理费62元，由原告魏风莲负担。
审判员 马 强
二〇一六年五月十三日
书记员 李甜甜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6499号
原告：周子香，女。
原告：吕文军，男。
原告：孙元云，女。
以上三原告的委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵庆如，男。
被告：张夫荣，女。
原告周子香、吕文军、孙元云与被告赵庆如、张夫荣生命权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文军、孙元云及三原告的委托诉讼代理人吴海龙，被告赵庆如、张夫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子香、吕文军、孙元云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计129046.03元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系吕兆岭之亲属。2016年8月20日早上，被告辱骂并打伤吕兆玲，致吕兆岭身体状况恶化并最终死亡。经莒县公安局鉴定：吕兆岭系因冠心病导致猝死，外伤及争执中精神、心理因素（如情绪激动等）均为其猝死的诱发因素。事故发生后，对原告的损失，被告一直不予赔偿。
赵庆如、张夫荣辩称，两被告没有打骂吕兆岭，吕兆岭的死亡与两被告无关，请求驳回原告对两被告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：吕兆岭系原告周子香之子、原告吕文军之父、原告孙元云之夫，吕兆岭与被告赵庆如、张夫荣（夫妻）系前后邻居。因吕兆岭的树枝子垛影响被告赵庆如通行，2016年8月20日早6时许，被告赵庆如与吕兆岭相见后，被告赵庆如又因通行之事与吕兆岭发生言语争执并打斗。原告孙元云在家中听到争吵声后，将吕兆岭拉回家。吕兆岭回到家后，出现胸闷现象，原告孙元云联系村医马德密，马德密来到现场后，初步确认吕兆岭已死亡。后马德密电话联系“120”急救中心，原告孙元云联系车辆拉吕兆岭向县城赶。“120”急救中心车辆与拉吕兆岭的车辆在途中相遇后，“120”急救中心给吕兆岭作心电图后，确认吕兆岭已死亡。吕兆岭死亡后，经莒县公安局刑侦大队一中队委托莒县公安局刑事科学技术室对吕兆岭进行了死亡原因及其他法医学检验鉴定，2016年9月9日莒县公安局刑事科学技术室作出莒公（刑）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定书，分析论证，吕兆岭面部散在软组织损伤，符合钝性外力所致，鉴定意见为吕兆岭系因冠心病导致猝死，外伤及争执中精神、心理因素（如情绪激动等）均为其猝死的诱发因素，原告支出尸检费、病理诊断费3600元。原告就损失的赔偿问题要求莒县司法局小店司法所调解，该所调解未果。原告于2016年11月7日诉至本院，原告主张的损失为死亡赔偿金599355元（31545元/年×19年）、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费772.65元（51.51元/人/日×3人×5日）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、原告周子香的被抚养人生活费5467.5元（8748/年×5年÷8人）、尸检费及病理诊断费3600元；共计648830.15元，原告要求被告按20%的比例赔偿。
另查明，吕兆岭出生于1955年9月7日，原告周子香共生育子、女八人，除吕兆岭已死亡外，其余子、女均健在。
本院认为，公民的生命权受法律保护。吕兆岭与被告赵庆如发生争执、打斗后死亡，经鉴定其系冠心病猝死，外伤及争执中精神、心理因素（如情绪激动等）均为其猝死的诱发因素。被告赵庆如虽不认可对吕兆岭实施了殴打，但经鉴定吕兆岭面部散在软组织损伤，在排除吕兆岭自伤的情况下，应推定被告赵庆如为侵权人。吕兆岭自身××是导致其死亡的根本原因，但被告赵庆如与吕兆岭的争执、打斗行为引起了吕兆岭的外伤和吕兆岭情绪激动，被告赵庆如的行为在一定程度上导致了吕兆岭死亡后果发生，争执、打斗行为与死亡后果之间存在一定的因果关系，因此对原告的损失被告赵庆如应承担相应的赔偿责任。吕兆岭未能选择合理方式解决与他人之间的纠纷，明知自己患有××的情况下，未能充分履行注意义务，同时吕兆岭在争执行为上亦有一定过错。结合本案案情，以被告赵庆如按10%的责任比例承担原告的损失为宜，其余损失由原告自行承担。
被告张夫荣虽与被告赵庆如系夫妻，但被告张夫荣未参与与吕兆岭的争吵。夫妻一方因侵权行为所负的债务，与家庭共同生活或夫妻共同利益无关，侵权之债并非夫妻共同债务，应由侵权人单方承担。据此，原告要求被告张夫荣赔偿损失的主张，本院不予支持。
关于原告主张的损失部分，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、原告周子香的被抚养人生活、尸检费及病理诊断费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，原告虽未提供交通费票据，鉴于原告为处理事故等确有交通费的支出，其交通费以600元为宜；原告主张的精神抚慰金，因吕兆岭对损害后果的发生承担主要责任，对原告要求的精神抚慰金不予支持。
综上所述，对原告周子香、吕文军、孙元云请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵庆如于判决生效后十日内赔偿原告周子香、吕文军、孙元云各项经济损失共计63843.02元{[死亡赔偿金599355元（31545元/年×19年）+丧葬费28635元+处理丧葬事宜人员误工费772.65元（51.51元/人/日×3人×5日）+交通费600元+尸检费及病理诊断费3600元+原告周子香的被抚养人生活费5467.5元（8748元/年×5年÷8人）]×10%};
二、驳回原告周子香、吕文军、孙元云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由原告周子香、吕文军、孙元云负担1485元，被告赵庆如负担1396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保15号
申请人魏成元。
被申请人简春海。
被申请人董国瑞。
申请人魏成元与被申请人简春海、董国瑞民间借贷纠纷一案，申请人魏成元于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人简春海、董国瑞位于湖南省东安县建设大道新和家园房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人魏成元已向本院提供了魏成元所有的位于东安县建设大道新和家园房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人魏成元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年4月20日起对被申请人简春海、董国瑞位于湖南省东安县建设大道新和家园房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、自2016年4月20日起对申请人魏成元向本院提供的位于东安县建设大道新和家园房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。
三、申请人魏成元和被申请人简春海、董国瑞分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，申请人魏成元和被申请人简春海、董国瑞可以使用各自被查封的财产；但因申请人魏成元和被申请人简春海、董国瑞的过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人和被申请人简春海、董国瑞不得转移各自被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐明书
审判员 张付荣
审判员 唐宜模
二〇一六年四月二十日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2335号
原告：王金秋，经常居住地吉林省长春市绿园区。
被告：刘浩，住吉林省长春市二道区。
原告王金秋与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王金秋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金秋的申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金秋撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由王金秋负担。
审判员 翟 君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张东浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1197号
申请执行人：侯宗华，女，1964年4月16日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：董秀红，男，1969年4月27日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
侯宗华诉董秀红民间借贷纠纷一案，侯宗华依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1844号民事调解书于2016年10月12向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币55000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币55000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年三月二日
书记员 崔琪琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8057号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林，董事长。
诉讼委托代理人：张秋琴，女，1987年9月10日出生，系该公司工作人员。
被告：陈啸林，男，1986年6月29日出生，住浙江省临安市。
被告：陈江龙，男，1956年2月12日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告陈啸林、陈江龙追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何颖洁
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异151号
异议人（案外人）：郭晓钢，男，汉族，1990年9月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，郭晓钢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭晓钢称，其于2015年2月26日交付房款并订立了商品房预订协议，购买了“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元1703号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年2月26日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后郭晓钢对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2015年2月26日郭晓钢与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，郭晓钢购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积116.95平方米，房款总金额307579元，付款方式为分期付款。签订协议当天郭晓钢一次性交付50%的购房款153790元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郭晓钢名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定：“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2015年2月26日嘉烨房地产公司与郭晓钢签订了《嘉烨豪庭商品房预订协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人郭晓钢的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，郭晓钢与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局郭晓钢名下无房产登记记录，买受人郭晓钢符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者郭晓钢。同时，郭晓钢对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，郭晓钢基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元1703号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初404号
原告：邹某某，男，汉族，生于1947年12月22日。
被告：冯某某，女，汉族，生于1947年1月14日。
本院在审理原告邹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告邹某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 刘丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初915号
原告：张以国，男，1971年4月18日，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：伊犁新德鑫矿业有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街建银大厦308室。
法定代表人：刘新，职务不详。
被告：李德华，男，1963年11月10日出生，住西宁市城北区。
被告：刘新，男，1986年4月15日，住西宁市城中区。
原告张以国与被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司（以下简称新德鑫公司）、李德华、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以国、被告李德华到庭参加诉讼，被告新德鑫公司、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张以国向本院提出诉讼请求：1、判令被告新德鑫公司向原告归还借款600000元；2、判令被告新德鑫公司支付逾期借款利息51000元；3、判令被告李德华、刘新对被告新德鑫公司上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新德鑫公司于2010年12月29日向我借款800000元，2011年被告新德鑫公司向我偿还200000元，尚有余款600000元未向我偿还。被告新德鑫公司于2011年4月11日向我承诺在2015年12月31日前600000元向我付清，并约定“该欠款到期不能按时归还，由张以国住所地人民法院管辖处理”。但至今被告新德鑫公司并未履行其承诺。我在向被告新德鑫公司主张权利时发现该公司已于2014年1月17日因未进行年检被伊宁市工商局吊销营业执照。我认为，被告新德鑫公司应当依法履行自己的偿付义务，现新德鑫公司被依法吊销，而被告李德华为该公司大股东，刘新为公司股东及法定代表人，因未能依法履行清算义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第18条的规定，应当对新德鑫公司的债务承担连带清偿责任，诉至法院。
被告新德鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。
被告李德华辩称，我对新德鑫公司是否向原告借款800000元不清楚，据我了解原告向新德鑫公司支付的800000元是用于年底公司验资，验资后该笔即被原告取走。另外，即使新德鑫公司借款事实存在，也与我无关，我从未拿过这笔钱。
被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年12月19日，张以国在新疆伊宁市分别从其中国工商银行及中国农业银行银行卡分别取款500000元、100000元、200000元，存入新德鑫公司账户，同日，新德鑫公司出具证明，载明“兹证明刘新收到张以国现金捌拾万元正，转入伊犁新德鑫矿业有限责任公司帐户。帐号：30×××97。证明人：刘艳”，新德鑫公司在该证明上加盖公司财务专用章及法定代表人私章。2011年4月11日，新德鑫公司出具欠条，载明“今由伊犁新德鑫矿业有限责任公司欠张以国的借款600000元（大写陆拾万元整），2015年12月31日前付清，该欠款到期不能按时归还，由张以国住所地人民法院管辖处理。经办人：张晓玲”，新德鑫公司在该欠条上加盖公司财务专用章。
另查，新德鑫公司于2010年8月12日成立，注册资本1000000元，法定代表人刘新，股东为刘新、李德华两名自然人股东，李德华出资700000元，刘新出资300000元，李德华系监事，刘新系执行董事，2014年1月17日因未参加2012年度企业年检，被伊宁市工商行政管理局依法吊销，至今未办理注销。
上述事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）2张、中国农业银行取款业务回单1张、证明、欠条、企业信息，当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张以国提供的银行凭证及证明、欠条可以证实其与新德鑫公司存在民间借贷法律关系，李德华辩称张以国汇入新德鑫公司账户的款项仅用于公司验资，验资后公司将上述款项又转给张以国，张以国对此不予认可，李德华亦未提供证据予以证实，新德鑫公司及刘新经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证等相关权利，故对张以国要求新德鑫公司归还借款600000元并支付借款利息51000元【600000元×0.5%×17个月（2016年1月1月至2017年6月1日）】的诉讼请求本院予以支持。关于张以国要求李德华、刘新承担连带责任的主张，李德华对此不予认可，辩称即使张以国与新德鑫公司之间存在借款关系，该借款与公司股东无关。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，新德鑫公司目前处于吊销状态，并未注销，新德鑫公司具备本案当事人资格，应当承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。张以国在新德鑫公司尚未注销，且未能提供证据证明新德鑫公司主要财产、账册、重要文件等已灭失，公司存在无法进行清算的情形下要求新德鑫公司的股东李德华、刘新承担连带清偿责任缺乏依据，故对张以国要求李德华、刘新承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张以国借款600000元；
二、被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张以国借款利息51000元；
三、驳回原告张以国对被告李德华的诉讼请求；
四、驳回原告张以国对被告刘新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的651000元，应收案件受理费10310元（原告已预交），由被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司负担。本案财产保全费3187.22元（原告已预交），由被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 靖昇平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘熙博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初915号原告：张以国，男，1971年4月18日，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：伊犁新德鑫矿业有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街建银大厦308室。法定代表人：刘新，职务不详。被告：李德华，男，1963年11月10日出生，住西宁市城北区。被告：刘新，男，1986年4月15日，住西宁市城中区。原告张以国与被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司（以下简称新德鑫公司）、李德华、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以国、被告李德华到庭参加诉讼，被告新德鑫公司、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张以国向本院提出诉讼请求：1、判令被告新德鑫公司向原告归还借款600000元；2、判令被告新德鑫公司支付逾期借款利息51000元；3、判令被告李德华、刘新对被告新德鑫公司上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新德鑫公司于2010年12月29日向我借款800000元，2011年被告新德鑫公司向我偿还200000元，尚有余款600000元未向我偿还。被告新德鑫公司于2011年4月11日向我承诺在2015年12月31日前600000元向我付清，并约定“该欠款到期不能按时归还，由张以国住所地人民法院管辖处理”。但至今被告新德鑫公司并未履行其承诺。我在向被告新德鑫公司主张权利时发现该公司已于2014年1月17日因未进行年检被伊宁市工商局吊销营业执照。我认为，被告新德鑫公司应当依法履行自己的偿付义务，现新德鑫公司被依法吊销，而被告李德华为该公司大股东，刘新为公司股东及法定代表人，因未能依法履行清算义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第18条的规定，应当对新德鑫公司的债务承担连带清偿责任，诉至法院。被告新德鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。被告李德华辩称，我对新德鑫公司是否向原告借款800000元不清楚，据我了解原告向新德鑫公司支付的800000元是用于年底公司验资，验资后该笔即被原告取走。另外，即使新德鑫公司借款事实存在，也与我无关，我从未拿过这笔钱。被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年12月19日，张以国在新疆伊宁市分别从其中国工商银行及中国农业银行银行卡分别取款500000元、100000元、200000元，存入新德鑫公司账户，同日，新德鑫公司出具证明，载明“兹证明刘新收到张以国现金捌拾万元正，转入伊犁新德鑫矿业有限责任公司帐户。帐号：30×××97。证明人：刘艳”，新德鑫公司在该证明上加盖公司财务专用章及法定代表人私章。2011年4月11日，新德鑫公司出具欠条，载明“今由伊犁新德鑫矿业有限责任公司欠张以国的借款600000元（大写陆拾万元整），2015年12月31日前付清，该欠款到期不能按时归还，由张以国住所地人民法院管辖处理。经办人：张晓玲”，新德鑫公司在该欠条上加盖公司财务专用章。另查，新德鑫公司于2010年8月12日成立，注册资本1000000元，法定代表人刘新，股东为刘新、李德华两名自然人股东，李德华出资700000元，刘新出资300000元，李德华系监事，刘新系执行董事，2014年1月17日因未参加2012年度企业年检，被伊宁市工商行政管理局依法吊销，至今未办理注销。上述事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证（签单）2张、中国农业银行取款业务回单1张、证明、欠条、企业信息，当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张以国提供的银行凭证及证明、欠条可以证实其与新德鑫公司存在民间借贷法律关系，李德华辩称张以国汇入新德鑫公司账户的款项仅用于公司验资，验资后公司将上述款项又转给张以国，张以国对此不予认可，李德华亦未提供证据予以证实，新德鑫公司及刘新经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证等相关权利，故对张以国要求新德鑫公司归还借款600000元并支付借款利息51000元【600000元×0.5%×17个月（2016年1月1月至2017年6月1日）】的诉讼请求本院予以支持。关于张以国要求李德华、刘新承担连带责任的主张，李德华对此不予认可，辩称即使张以国与新德鑫公司之间存在借款关系，该借款与公司股东无关。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，新德鑫公司目前处于吊销状态，并未注销，新德鑫公司具备本案当事人资格，应当承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。张以国在新德鑫公司尚未注销，且未能提供证据证明新德鑫公司主要财产、账册、重要文件等已灭失，公司存在无法进行清算的情形下要求新德鑫公司的股东李德华、刘新承担连带清偿责任缺乏依据，故对张以国要求李德华、刘新承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张以国借款600000元；二、被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张以国借款利息51000元；三、驳回原告张以国对被告李德华的诉讼请求；四、驳回原告张以国对被告刘新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的651000元，应收案件受理费10310元（原告已预交），由被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司负担。本案财产保全费3187.22元（原告已预交），由被告伊犁新德鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  姜金兰人民陪审员  靖昇平二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘熙博
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初316号
原告：祝明（曾用名覃祝明），男，1987年12月13日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告：黄凌秋（曾用名黄湘边），女，1987年10月4日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
原告祝明诉被告黄凌秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告祝明、被告黄凌秋及其委托诉讼代理人黄海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告四次所借的人民币壹拾万元整（100000元）�2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄凌秋于2016年9月5日、2016年10月13日、2017年1月16日、2017年4月24日以急需还信用卡、付购房款、店面周转、交房租费为由，向原告借款人民币100000元，并亲笔写了四份借条。因原告与被告是多年的朋友，所写的借条比较简单，没有限定归还的日期和利息。还款期限届满后，经原告多次要求被告还款，但被告均以没有钱为由不予归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件4份，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告黄凌秋辩称：一、在2016年10月13日原告借给被告30000元，可实际上原告只拿到27000元，其中原告扣除3000元用于抵扣借款当月利息；二、2017年的两次借款都是扣除利息了借给被告的，这两笔借款每次被告只拿到18000元。三、被告向原告借钱后都在2016年10月起到2017年4月16日通过支付宝方式支付19000元、现金支付25000元来偿还，被告认为原告所诉请原告借款给被告总计100000元不属实。
被告为证明其主张，提供了以下证据：银行转账记录1份、支付宝转账记录9份，以证明被告支付利息给原告。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2的客观真实性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观真实能够证明借款事实。被告提供的证据亦证实了该借款的真实存在。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年9月5日，被告黄凌秋向原告祝明借款30000元，并向原告出具了一份《借条》，该借条载明的主要内容为“今借祝明人民币叁万元整”。2016年10月13日，被告黄凌秋又向原告祝明借款30000元并出具了借条，该借条载明的主要内容为“今借到祝明人民币叁万元整（￥30000）”。2017年1月16日，被告黄凌秋再次向原告祝明借款20000元，并出具了一份《借条》，该借条载明的主要内容为“今借到覃祝明人民币共贰万元整（￥20000），到期按时还款”。2017年4月24日，被告黄凌秋又一次向原告祝明借款20000元，并出具了一份《借条》，该借条载明的主要内容为“今借到祝明人民币共贰万元（￥20000），借期1个月，到期归还”。在还款期限届满后，被告未按期还款。因原告急需用钱，原告多次要求被告还款，但被告均以没有钱为由不予归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在民间借贷关系，四次借款是不是真实的；2、原告要求被告归还所借的人民币壹拾万元整（100000元）是否有事实根据和法律依据。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为证，该借条没有违反法律强制性规定，能够证明双方存在真实、合法的借贷关系，本院予以确认。二、双方之间的债权债务关系明确，被告对自己的债务负有返还义务。被告在借款后，应在约定的期限内还款，但被告未如约履行还款义务。被告抗辩称已通过向原告给付现金、支付宝转账方式支付了利息，但双方在借条上并没有约定利息，其提交的证据不足以证明被告是在履行还款义务，其抗辩理由与事实不相符，故本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持�
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄凌秋在本判决书生效之日起十日内向原告祝明返还借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄凌秋负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一七年七月六日
书记员 马江东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初734号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人岳运筹，男，1991年9月16日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人岳运筹犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人岳运筹在重庆市北碚区某银行附近被民警抓获，民警当场从岳运筹身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重19.49克），随后又从岳运筹位于重庆市北碚区的出租屋内，搜出疑似毒品甲基苯丙胺3包（分别净重8.64克、7.06克、1.44克）。归案后，被告人岳运筹如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：4包疑似毒品甲基苯丙胺检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岳运筹非法持有甲基苯丙胺类毒品36.63克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岳运筹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人岳运筹归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人岳运筹有期徒刑两年，并处罚金四千元。
被告人岳运筹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳运筹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳运筹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年10月25日起至2019年10月24日止。）
三、对公安机关扣押在案的毒品冰毒36.63克依法予以没收。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖文静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1649号
罪犯高蓬莱，曾用名高玉成，男，1979年8月15日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）胶南刑初字第450号刑事判决，以被告人高蓬莱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月19日起至2030年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高蓬莱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高蓬莱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，先后被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高蓬莱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高蓬莱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高蓬莱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月19日起至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终825号
上诉人（原审被告）：浚县新联置业有限公司，住所地河南省浚县北三环中段联丰商务楼5楼。
法定代表人：贾小彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，办理撤诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘启岭，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人浚县新联置业有限公司因与被上诉人刘启岭建设施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浚县新联置业有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浚县新联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浚县新联置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人浚县新联置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月七日
书记员 王 琦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更154号
罪犯韦小平，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省资中县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年九月九日作出（2014）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韦小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯韦小平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯韦小平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯韦小平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯韦小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯韦小平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d41e21d-46c6-4a4a-9fdb-a8fc011e6c3f&imgId=MWQ0MWUyMWQtNDZjNi00YTRhLTlmZGItYThmYzAxMWU2YzNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更154号罪犯韦小平，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省资中县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年九月九日作出（2014）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韦小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯韦小平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯韦小平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯韦小平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯韦小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦小平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯韦小平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60024号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王喜山，男，1975年9月26日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市滨海新区，2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王喜山犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员齐某出庭支持公诉，被告人王喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月23日22时许，被告人王喜山与张某、冯某1、冯某2等人在天津市滨海新区小王庄镇金得利烧烤店内饮酒、吃饭时，被告人王喜山因琐事与冯某1发生争执，后王喜山掷酒杯欲击打冯某1，却将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
后被告人王喜山被抓获归案，其家属已经代为赔偿被害人黄某经济损失共计人民币10.5万元，并取得了被害人的黄某谅解。
上述事实，被告人王喜山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某、王某、冯某2、冯某1、张某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜山目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王喜山如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王喜山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月十九日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执419号
申请执行人：孔江，男。
被执行人：安庆武，男。
被执行人：赵迎，女。
本院在执行孔江申请执行安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）三民初字第01000号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人安庆武在金融机构的工资账户在另案中已冻结，申请执行人申请参与分配并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初50号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人杨二喜，男，生于1975年2月4日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民，住甘泉县劳山乡阳台村民委员会***号。公民身份号码：6106271975********。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年7月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月2日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨二喜犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人杨二喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日，被告人杨二喜醉酒后驾驶其陕J2D3**号“长安”牌小型客车，由北向南行驶至210国道包南线路段，由于雨天临危措施不当，致使车辆驶入路西排水渠，造成杨二喜受伤、车辆受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2016]第60号交通事故认定书认定，杨二喜负此事故的全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心鉴定，杨二喜的血醇浓度为135.12mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：现场勘验笔录、现场图、照片、血样提取笔录、诊断证明、血醇鉴定书、责任认定书、驾驶人及车辆信息查询，户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨二喜的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人杨二喜亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人杨二喜户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2016]第0657号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字[2016]第60号交通事故认定书、证人曹玉宏、刘红利证言、被告人杨二喜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二喜在血醇浓度达135.12mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，并造成致自己受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨二喜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨二喜当庭认罪，有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨二喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年八月十二日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初76号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周超，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年2月17日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月9日20时许，被告人周超饮酒后驾驶牌照号为湘C号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对周超进行呼吸式酒精测试，测试结果为113mg／100ml。然后执勤民警把周超带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对周超进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周超血液中乙醇含量为126.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某等人的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人周超的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周超在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人周超犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年四月五日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2100号
原告肖某某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告肖某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识并同居生活，1990年登记结婚，1991年生育一女杨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告脾气暴躁，双方性格差异大，常为琐事发生纠纷，2012年3月起双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年1月经人介绍相识，同年5月同居生活，1990年10月26日在平昌土垭乡人民政府登记结婚，1991年4月1日生育一女杨某乙（现随原告生活）。婚后，双方长期异地务工，聚少离多，相互间沟通交流较少，致夫妻感情不睦。2014年10月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，杨某乙身份证明，原、被告当庭陈述，结婚证，证人张某某、杨某丙的证言，本院对张某某的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后共同生育一女，建立了良好的婚姻及感情基础。婚后，夫妻感情虽出现不睦，但系双方为家庭分开异地务工，聚少离多，缺少沟通交流所致，夫妻感情并未完全破裂。只要双方多加沟通交流，互谅互让，仍有继续共同生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯少华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3541号
原告:西安雨中情防水材料有限责任公司。
法定代表人：耿进玉，该公司总经理。
委托代理人：齐伟，该公司西安办事处直销主管。
委托代理人：王骁龙，该公司直销经理。
被告：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被告：西安市建筑工程总公司第三分公司。
负责人：黄少和，该分公司总经理。
共同委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
共同委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
本院受理原告西安雨中情防水材料有限责任公司诉被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司第三分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司第三分公司的起诉。
本院认为，原告西安雨中情防水材料有限责任公司提出撤回对被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司第三分公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安雨中情防水材料有限责任公司撤回对被告西安市建筑工程总公司、西安市建筑工程总公司第三分公司的起诉。
本案案件受理费14655元，由原告减半负担7327.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 王红丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初364号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲,男，1973年6月13日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审，经本院决定于2016年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶至徐州市泉山区西安北路事业小区东门处时发生单方交通事故，负事故全部责任。民警在事故处理过程中发现被告人王某甲酒后驾驶。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为253.6.7mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人王某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，且有证人证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲被查获时的照片，呼气酒精测试结果，事故认定书及照片，血样提取登记表，车辆类型确认书、查询记录，到案及发破案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒后造成交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1085号
上诉人（原审被告）：苏仁春，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:石春杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏仁忠，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
上诉人苏仁春、石春杰因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中上诉人苏仁春、石春杰于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏仁春、石春杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仁春、石春杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计15198元，退回7599元，剩余7599元由上诉人苏仁春、石春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33465号
原告：朱光，男，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴勇彪，男，户籍地上海市闵行区。
被告：钱敏榕，女，户籍地江苏省溧阳市。
被告：上海桥茵自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：钱敏榕。
原告朱光与被告吴勇彪、钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司(以下简称桥茵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼，被告吴勇彪、钱敏榕、桥茵公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇彪归还原告借款203.5万元并支付以203.5万元为本金自2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息；2.判令被告钱敏榕、桥茵公司对被告吴勇彪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴勇彪因房屋买卖相识，被告吴勇彪将原告交付的购房款挪作它用，未归还房屋贷款，导致双方交易的房屋无法过户。2015年11月16日，原告与被告吴勇彪协商一致，由原告将503.5万元付至法院代管款账户，用于偿还房屋贷款，其中300万元充抵原告应付被告吴勇彪的剩余房款，203.5万元作为被告吴勇彪向原告的借款。被告吴勇彪于同日向原告出具了金额为203.5万元的借款协议，并承诺了还款方式和期限等，被告钱敏榕和桥茵公司作为保证人签名、盖章。但之后被告并未按期还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴勇彪、钱敏榕、桥茵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告朱光与其配偶王某某就上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的买卖合同纠纷与被告吴勇彪等达成调解协议，约定由原告夫妇代被告吴勇彪向招商银行股份有限公司上海分行清偿上述房屋上设定的全部贷款本息；原告夫妇尚需支付被告吴勇彪的剩余房款300万元在代吴勇彪清偿的上述贷款本息中予以扣除，剩余款项由双方签订借款协议。同日，原告作为甲方(出借方)、被告吴勇彪作为乙方(借款人)、被告钱敏榕和桥茵公司作为丙方(保证人)签订借款协议一份，约定因甲方向乙方购买房屋，乙方收到全部房款后，仍欠缺部分款项尚未付清，无法撤销招商银行的房屋贷款抵押，故甲方向乙方出借203.5万元；自甲方将上述款项汇入闵行区人民法院代管款账户之日，即视为甲方已完成出借义务；借款期限为三年，年息为8%，乙方应当每月偿还70,094.44元；甲方同意乙方第一至七个月的借款本息于第七个月应还款时一并归还；若乙方在约定的时间期限内未能支付任何一期本金或利息的，则甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方一并归还剩余的全部本息；丙方的担保范围为乙方在本协议项下的全部义务，保证形式为连带保证责任，保证期限自乙方主债务履行期限届满之日起两年。出具借款协议当日，原告朱光向本院缴纳代管款503.5万元。现原告以被告未归还任何一期借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借款协议、民事调解书、代管款收据等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告吴勇彪返还全部借款本金203.5万元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的年利率8%支付利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任，借款协议对被告钱敏榕、桥茵公司的担保方式和担保范围等均作了明确约定，因此该两被告应对被告吴勇彪所负上述债务承担连带清偿责任。被告吴勇彪、钱敏榕、桥茵公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇彪于本判决生效之日起十日内归还原告朱光借款203.5万元；
二、被告吴勇彪于本判决生效之日起十日内偿付原告朱光以203.5万元为本金，自2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息；
三、被告钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司应对本判决第一至二项判决中被告吴勇彪的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费24,435.92元、公告费560元，合计24,995.92元，吴勇彪、钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33465号
原告：朱光，男，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：吴勇彪，男，户籍地上海市闵行区。
被告：钱敏榕，女，户籍地江苏省溧阳市。
被告：上海桥茵自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱敏榕。
原告朱光与被告吴勇彪、钱敏榕、上海桥茵自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……