wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初807号刘满虎，男，1960年5月10日出生，汉族，屯留县路村乡老军庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告魏涛，男，1995年2月17日出生，汉族，屯留县人，农民。原告刘满虎与被告魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘满虎向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘满虎及其委托代理人弓文旭、被告魏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘满虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告各项经济损失共计81894.28元。2、诉讼费判由被告承担。事实及理由：2018年3月23日7时30分许，被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车沿老军庄村道由西向东行驶至“十”型交叉路口时，与沿老军庄村道由南向北行驶的原告驾驶“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。屯留县交通警察大队经过调查取证，已对该事故作出责任认定：被告魏涛承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方自行撤离现场，当日，因原告深感身体不适，到医院检查，才得知其左侧锁骨远端骨折，在医生的要求下，原告住院治疗12天后出院，但致十级伤残。本次住院花费医药费14390.7元，护理费172.28元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费17907.3元，交通费500元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金38424元以及精神损失费5000元，以上损失共计81894.28元。综上事实，原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判准原告以上诉讼请求，另原告保留追索二次手术费等的权利。被告魏涛答辩称：我对责任书认定有异议，被告认为赔偿医疗费就可以了，其他的没有了。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2018年3月23日7时30分许，被告魏涛驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车沿老军庄村道由西向东行驶至“十”型交叉路口时，与沿老军庄村道由南向北行驶的原告刘满虎驾驶“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告刘满虎受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方自行撤离现场，当日15时51分，原告刘满虎感到身体不适，到屯留县人民医院检查，经诊断其左侧锁骨远端骨折，后住院治疗12天，花费医疗费14390.7元。2018年3月28日，原告刘满虎家属向屯留县交通警察大队书面报案。2018年4月26日，屯留县交通警察大队作出道路交通事故认定书，该责任书认定：被告魏涛因持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，行经交叉路口时未让右方车辆先行，发生事故后未保护现场，及时报警，是事故发生的根本原因，其承担该事故的全部责任，原告刘满虎无责任。2018年6月21日，屯留县司法鉴定中心受屯留县交通警察大队委托，对原告刘满虎的伤残情况进行了鉴定，经鉴定原告刘满虎为十级伤残。原告刘满虎花费鉴定费1500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警大队交通事故责任认定书认定被告魏涛承担本次事故的全部责任，庭审中被告魏涛对事故责任提出异议，但被告在收到屯留县交警大队的交通事故责任认定书后，未在规定的时间向做出该交通事故责任认定书的上一级部门提出书面复核申请，故本院对其辩解不予采纳，对屯留县公安局交通警察大队对该事故的责任认定予以确认。综合以上证据和事实，按照山西省2017年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告刘满虎如下损失：医疗费14390.7元；交通费酌情计算为300元；营养费360元（住院12日，每日以30元计）；护理费1272元（按照相关服务行业平均日工资为106元×12天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费1200元（住院12天，每日以100元计）；误工费12638元（参照农、林、牧、渔业收入每日142元×89日，从事故发生之日起至鉴定前一日止）；伤残赔偿金38424元（农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元×20年×0.1）；精神抚慰金本院不予支持；二次手术费用待实际发生后可另行主张。综上所述，原告刘满虎各项损失共计68584.7元，被告魏涛应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1被告魏涛于本判决生效后十五日内赔偿原告刘满虎各项损失共计68584.7元。2驳回原告刘满虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费924元，由被告魏涛承担600元，由原告刘满虎承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年八月六日书记员张媛嫄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1643号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告袁自鑫，男，1974年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告张立果，男，1980年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告李铁峰，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
被告王玲，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告郭晓慧，女，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告袁自鑫、张立果、李铁峰、王玲、郭晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁自鑫、张立果、李铁峰、王玲、郭晓慧起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘新波
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字67-2号
申请执行人王林明，男，1975年8月7日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人杨自臣，男，1952年7月16日出生，汉族。
被执行人袁正光，男，1981年7月9日出生，汉族，现住清河林业局。
本院在执行杨自臣、袁正光其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清商初字第60号民调解决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘艳玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00275号
罪犯苏军，男，1964年9月26日出生，回族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第117号刑事判决，认定被告人苏军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年3月9日作出(2010)陕刑一终字第51号刑事判决，核准原判对苏军的定罪量刑。判决生效后交付执行。2012年9月25日本院作出(2012)陕刑执字第450号刑事裁定,将苏军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯苏军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极21个（其中单项奖励积极1个）。建议对苏军减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯苏军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏军的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人财产20万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26786号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏平，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,356.00元。原告诉称,被告苏平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,356.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1647号
原告周世俊，男，1945年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市华谊物流有限公司。
法定代表人王海涛，任该公司总经理。
委托代理人吴连众，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告周世俊被告驻马店市华谊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月2日以双方自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周世俊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世俊撤回对被告驻马店市华谊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
诉讼费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年六月二日
书记员 潘丽莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3686号
原告禹州市瑞达汽贸有限公司
住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。
法定代表人刘营军，该公司经理。
委托代理人杨保权，该公司员工。
被告矫红晓，男，生于1987年。
被告包远贞，女，生于1986年。
本院在审理原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告矫红晓、包远贞分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告禹州市瑞达汽贸有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市瑞达汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年八月十八日
书记员 张佳佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2437号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人肖秀梅、饶瑰辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初581号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初581号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特17号
申请人王书义，系被申请人之父。
被申请人王德强。
指定代理人王治国，系被申请人侄儿。
申请人王书义申请宣告被申请人王德强无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，申请人王书义、被申请人的指定代理人王治国均到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人系申请人独子，被申请人母亲于1996年去世。被申请人在童年时患脑萎缩，治疗无效，逐年加重，导致智力残疾和肢体无正常功能。被申请人为肢体残疾一级，精神及智力均有残疾，无法用语言表达，生活不能自理。申请人年事已高，申请人与被申请人名下尚有财产，为维护被申请人的合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、天津市安定精神疾病司法鉴定所津安定［2016］精神病鉴字第181号《精神疾病司法鉴定意见书》，拟证明被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。
二、户籍册、天津市东丽区丰年村街道办事处泰兴里居民委员会证明，拟证明被申请人系申请人独子。
三、户籍底档，拟证明申请人之妻、被申请人之母已去世。
四、残疾人证，拟证明被申请人系肢体残疾壹级。
五、德州市陵城区前孙镇西金村民委员会证明，拟证明被申请人的指定代理人与申请人和被申请人系亲属关系。
被申请人称，同意申请人的申请请求，请人民法院依法判决。
被申请人未提供证据，被申请人的指定代理人对申请人提交的证据均无异议。
经审理查明，申请人系被申请人独子。申请人之妻，暨被申请人之母，于1996年11月22日去世。被申请人系肢体残疾壹级。
经本院委托，2016年8月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2016］精神病鉴字第181号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人家属提供的病历证明材料及一般情况介绍，被鉴定人儿童青少年期发现智能低下，言语能力差，不能正常学习……现日常生活进食、洗漱、大小便均需人料理。本次精神活动检查中被鉴定人表现意识清晰、完全性失语，认知功能完全受损。据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的鉴定诊断为：精神发育迟滞”，根据上述诊断，其分析说明，被申请人由于完全性失语、严重的认知功能受损致其无法与外界进行有效的沟通，不能表达自身的真实意愿，也不能对客观事务作出正确合理的判断，被申请人完全不能辨认自己的权利和义务，不能保护自身的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人由于受到精神发育迟滞的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，完全不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王德强为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
共4页，第页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告曾垂柳，男，1966年11月30日出生，汉族，农民。
被告王昕，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告曾垂柳、王昕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李中清到庭参加诉讼，被告曾垂柳、王昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2013年1月29日，被告曾垂柳以养殖为由在原告处贷款40000元，贷款期限为二年，贷款方式为自助可循环贷款，被告王昕承担连带责任。2014年1月23日，被告进行了贷款循环。2015年1月22日，贷款到期，经原告多次催讨，被告未偿还贷款本金及利息。现请求法院判决被告曾垂柳、王昕偿还原告贷款本金39842.44元并支付利息。
被告曾垂柳、王昕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告曾垂柳的身份证复印件；
2、刘小华的身份证复印件；
证据1-2，以证明原告及其配偶的基本情况；
3、农业银行惠农卡；
4、贷款业务申请表；
证据3、4，以证明被告曾垂柳向原告借款40000元；
5、王昕的身份证复印件；
6、担保人的收入证明；
7、保证人情况表；
证据5、6、7，以证明担保人王昕的基本情况及收入情况；
8、贷款放款凭证，以证明原告于2013年1月29日向被告曾垂柳发放贷款40000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%；
9、《农户贷款借款合同》，以证明被告以证明被告曾垂柳与原告于2013年1月29日签订了合同，合同约定被告曾垂柳在原告处贷款40000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年1月29日至2015年1月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，被告王昕对该笔贷款提供担保。
被告曾垂柳、王昕未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1-2，系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据3-9，系被告曾垂柳在原告处贷款所出具的申请、王昕的担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2013年1月10日，被告曾垂柳以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请贷款40000元，被告王昕自愿提供担保。原告对被告曾垂柳的申请进行了审查，双方于2013年1月29日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120130008760，合同约定被告曾垂柳向原告借款40000元，采用自助可循环方式，额度有效期自2013年1月29日至2015年1月28日止，利率为9.6%，超期利率为14.4%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。周永先作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告王本辉的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告曾垂柳发放了贷款40000元。2014年1月23日，被告对贷款进行自助贷款循环，后贷款到期，原告向被告催收本息，但被告没有依约偿还本息，原告遂在双方约定的还款账户中划拨了157.56元。2015年8月，原告诉至本院。依双方签订的《农户贷款合同》，被告方尚欠原告借款本金39842.44元及计算至2015年11月20日止的利息、逾期利息共4860.77元。
本院认为，被告曾垂柳与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告曾垂柳在债务到期后未按合同约定向原告清偿本息，系违约行为，原告有权要求被告曾垂柳履行还款义务，并按约定支付利息及逾期利息。被告王昕作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告曾垂柳、王昕清偿欠款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾垂柳、王昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾垂柳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金39842.44元，并赔偿至2015年11月20日止的利息损失4860.77元，由被告王昕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1020元，由被告曾垂柳、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2309号
原告：广元广通国际商贸城有限公司
法定代表人：谭小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张芬，女，生于1980年5月4日，汉族。
被告：张芳，女，生于1982年12月7日，汉族。
被告：陈丽洁，女，生于1988年10月2日，汉族。
被告：种丽花，女，生于1978年2月12日，汉族。
被告：陈韵频，女，汉族，生于1974年12月25日。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师（。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司未在本院规定的时间内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2157号
原告尚顺清，男，1965年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告刘新兰，女，1965年12月24日出生，汉族，襄阳市人住址同上，系尚爱清妻子。
二原告共同委托代理人曾泽斌，湖北正大律师事务所律师。
被告尚爱顺，女，1962年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人袁小峰，男，1985年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系尚爱顺之子。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告尚顺清、刘新兰与被告尚爱顺返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员毛清国、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了的审理，原告尚顺清、刘新兰的委托代理人曾泽斌、原告刘新兰及被告尚爱顺及其委托代理人袁小峰、张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚顺清、刘新兰诉称，请求依法判令被告立即搬离原告的房屋，将所占房屋交给原告使用。
被告尚爱顺辩称，原告起诉无事实依据，原告诉称与事实不符，原告无权要求被告搬离。
经审理查明，原告尚顺清与尚爱顺系亲兄妹关系。2007年9月8日原告尚顺清与一名叫方福田的签订购房协议书，该协议书约定：“甲方（方福田）为偿付欠乙方（尚顺清）的债务，甲方将位于襄阳市鱼梁洲大桥北岸下游河堤边5米处住房售给乙方，以抵作欠款，房屋抵甲方原所欠乙方款后，一次结清，房屋即属所有等等”。尚顺清取得该房屋后于2007年冬拆旧房盖新房。证人尚青红（男，1973年10月20日出生、系原、被告亲弟弟，公民身份号码：420621197310203917），证人朱双平（男，1969年5月17日出生，系原、被告妹夫，公民身份号码：420621196905173855），证人刘灿安（男，1942年9月17日出生，系原、被告舅舅，公民身份号码：420621194209173852）出庭作证并接受法庭及原、被告询问。三证人当庭陈述：“2007年冬由尚顺清邀请他们从襄州区朱集镇老家来襄阳帮助尚顺清建造目前争议的房屋，工钱是尚顺清付的，房屋盖好后尚顺清一家在里面居住。”三证人均未听说过尚爱顺建房，并证明2007年尚爱顺在王寨印刷厂打工、吃住均在那里。
还审理查明，2016年1月15日尚顺清因家庭纠纷同尚爱顺一家发生争执，并将尚爱顺的女儿袁海霞打伤，现羁押于襄阳市公安局第二看守所。2016年1月24日由原、被告的舅舅刘灿安出面调解并由刘灿安书写协议，因尚顺清在羁押未能达成协议。2016年1月26日由樊城区公安局民警主持调解，因双方争议较大未能达成一致意见。
本院认为，本案诉争得焦点系襄阳市樊城区红光路八一煤厂南河堤2007年9月8日原告尚顺清从方福田处购买的位于襄阳市鱼梁洲大桥北岸下游河堤边5米处的房屋。尚顺清从方福田手中购买旧房后并于2007年冬雇请他人新建房屋后应当认定尚顺清基于该购买和建造，对争议房屋进行了事实上的控制和支配，成为了该房屋的所有人，即原始取得权。尽管尚顺清在房屋建成后未在房管部门办理权属登记，但亦有保护其原始取得所有权的权利。尚顺清、刘新兰是否有足够的证据证明其拥有争议房屋的合法产权并不影响占有的成立，也不影响尚顺清、刘新兰基于占有物的控制和支配被侵害而提起的诉讼的权利。现尚顺清、刘新兰诉至本院请求判令被告尚爱顺搬离此房屋，将所占房屋交还给原告属平等主体之间的返还财产之诉，符合法律规定。对被告尚爱顺辩称应按2016年1月24日协议履行的辩称理由，因证人刘灿安当庭陈述“该协议是自己所写，没有执行。”且原告尚顺清当时羁押于市公安局第二看守所并不知情，事后（2016年1月26日公安部门主持调解未达成协议）并未认可，故本院对被告辩称理由，依法不予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告尚爱顺于本判决生效之日起十日内搬离原告的房屋，并将所占有的房屋交还给原告。
案件受理费11300元，由被告尚爱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭子凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖40号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：王远春，男。
被告：刘秀兰，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告于2013年1月25日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年1月25日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及合同号2013年006号的个人借款担保合同，分期付款透支金额150，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额4，166.00元，分期付款合同到期日为2016年2月5日。同时签订了编号为卡分期字2013年006号《抵押合同》，抵押物产权证号：双鸭山市房他证字第2013020**号，抵押物为被告所使用的房屋。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金利息及滞纳金97，058.82元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13期以上。现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金56，026.35元，并支付利息及滞纳金至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2266号
申请执行人袁开慧。
申请执行人黄立峰。
被执行人耿鼎人。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区。
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
申请执行人袁开慧、黄立峰与被执行人耿鼎人、苏州中川投资有限公司、启东高扬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）启商初字第0983号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人耿鼎人应于2016年7月14日前给付袁开慧、黄立峰借款本金528万元及利息（自2012年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；苏州中川投资有限公司、启东高扬贸易有限公司对耿鼎人的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向昆山市政府债务清算组申报了债权。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初506号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李敬奎，男，1972年3月2日生，汉族，住大连市甘井子区营城子镇石山沟村145-6-3。
原告刘磊诉被告李敬奎民间借贷纠纷一案，本院于依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告李敬奎经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金33003.9元及借款利息2132.52元。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金33003.9元及利息3862.87元（自2014年12月26日至2015年11月25日），以及自合同期满2015年11月26日起支付资金占用期间的利息（按本金33003.9元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费。
被告李敬奎未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告（甲方：借款人）李敬奎与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-C00080的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为52101.44元，还款分18期，第一期还款3230.68元，之后每期偿还本息数额为3194.22元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额，在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6215583400000123856）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以在其富有-
玖富专用账户（专用账户号：1388944****）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费11059.41元、贷后风险管理费1042.03元。
查，2014年5月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款52101.44元。被告2014年12月27日结清第七期款项后，再未还款。截止到合同期满日2015年11月25日，合同项下欠款全部到期，被告尚欠原告借款本金33003.9元及自2014年12月26日至2015年11月25日合同约定的还款期内应付的利息2132.52元。原告主张该借款协议的还款方式为等额本息法，故按借款协议载明的每期还款金额计算，可得知年利率为12.79%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告李敬奎以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33003.9元、利息2132.52元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金33003.9元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，借款期内年利率为12.79%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年11月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告李敬奎经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敬奎偿还原告刘磊借款本金33，003.9元、利息2132.52元；
二、被告李敬奎支付原告刘磊自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止，本金33，003.9元按年利率12.79%计算的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费1130元（含诉讼费680元、公告费450元），由被告李敬奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘贵霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1241号
原告：山东雪帝啤酒有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：栾金荣，该公司经理。
被告：于连坤，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省东平县。
被告：黄贤辉，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省冠县。
被告：马春利，女，1983年8月26日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东雪帝啤酒有限公司诉被告山东冠县汇通汽车运输有限公司、于连坤、黄贤辉、马春利运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山东雪帝啤酒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东雪帝啤酒有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东雪帝啤酒有限公司撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1150元，保全费1020元，由山东雪帝啤酒有限公司负担。
审判员 侯志新
二〇一七年六月三十日
书记员 李拥斌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保26号
申请人：孙明辉，男，汉族，1990年8月4日出生，现住武强县。
被申请人：贾书攀，男，汉族，1975年9月23日出生，现住河北省武强县。
被申请人：杜荣娟，女，1975年2月16日出生，现住武强县。
本院在执行申请人孙明辉申请财产保全被申请人贾书攀、杜荣娟民间借贷纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初249号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月五日
书记员 祁红阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民诉保字第00043号
申请人曾庆平。
被申请人尹培永。
本院受理申请人曾庆平与被申请人尹培永机动车交通事故纠纷一案，申请人曾庆平于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹培永驾驶的苏GPXX**号小型轿车予以就地扣押，申请人曾庆平已提供担保。
经审查，本院认为申请人曾庆平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人尹培永驾驶的苏GPXX**号小型轿车予以就地扣押。扣押期限为一年，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。扣押期间未经本院准许不得买卖、转让、抵押等。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王哲丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶武法民一初字594号
原告：邓某甲，女，汉族，身份证号码：×××1867，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明。
被告：邓某乙，男，汉族，身份证号码：×××1816，住韶关市武江区。
被告：邓某丙，女，汉族，身份证号码：×××2721，住深圳市罗湖区。
本院于2015年5月14日立案受理了原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙继承纠纷一案，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开进行了审理。
被继承人欧某与邓某共生育了邓某甲、邓某乙、邓某丙三个子女。邓某1987年7月1日去世。欧某于1992年8月向广东省第五建筑工程公司购买了韶关市武江区武江北路X栋XXX房一套。2012年6月5日，欧某因病死亡，其生前未订立遗嘱。欧某死亡后，原告认为自己对欧某尽了较多的扶养义务，要求上述房屋归其所有，经与被告协商无果，原告遂起诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于韶关市武江区武江北路X栋XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）房屋一套及房内财产归原告邓某甲所有，被告邓某乙和被告邓某丙在签订本调解协议之日起三天内协助原告邓某甲办理房屋产权过户登记手续，相关的手续费用由原告邓某甲承担。
二、案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告邓某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初44号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王德洪，男，1978年6月29日出生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王德洪犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人王德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日22时许，被告人王德洪饮酒后驾驶号牌贵Ａ×××××的小型汽车由贵阳市花溪区桐木岭沿花溪区田园北路花溪方向行驶，行驶至贵筑路口时，被民警查获。经鉴定，王德洪血液内乙醇含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人王德洪在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测、血样提取登记表；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人王德洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德洪违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人王德洪血液内乙醇含量为98.9mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人王德洪的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王德洪当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王德洪的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王德洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5139号
原告:重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号,统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。
被告:费新,男,1994年06月02日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告费新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆雨轩物业管理集团有限公司已预交），由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年四月二十日
书记员 梅玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6066号
原告西安市大明宫遗址区满意轮胎销售中心。经营者郑兴利。
委托代理人赵博，陕西集思得律师事务所律师。
被告黄东海。
原告西安市大明宫遗址区满意轮胎销售中心（以下简称满意轮胎销售中心）与被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满意轮胎销售中心的委托代理人赵博到庭参加诉讼；被告黄东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满意轮胎销售中心诉称，原告与被告及案外人签订合同供应轮胎，截止2014年1月12日，被告拖欠原告货款1.9万元，经原告多次催要，被告一直推诿未付，现诉至法院，要求被告给付拖欠的货款1.9万元及利息2412.76元，并承担本案诉讼费用。
被告本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年3月9日原告满意轮胎销售中心与被告代表的新民镇迪沃司通轮胎签订协议书，约定由原告向被告供应轮胎。2014年1月12日经双方结算后，被告黄东海向原告满意轮胎销售中心出具《欠条》一张，载明“今欠到迪沃司通轮胎款合计人民币壹万玖仟元整。”后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告黄东海向原告出具欠条，经原告催要后，理应及时给付，现再推托不付，显系不当，故原告要求被告归还欠款并按照同期人民银行贷款利率承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄东海于本判决生效后十日内给付原告西安市大明宫遗址区满意轮胎销售中心货款1.9万元，并按照同期人民银行贷款利率承担2014年1月13日至2016年6月16日期间的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元（案件受理费335元、公告费600元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初108号
原告：陈岩秋，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄杭虎，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡竹轩，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈岩秋与被告黄杭虎、胡竹轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岩秋到庭参加诉讼，被告黄杭虎、胡竹轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈岩秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄杭虎、胡竹轩归还原告借款423100元，并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄杭虎与被告胡竹轩系夫妻。2012年2月19日，被告黄杭虎因资金周转向原告借款500000元并出具了一张借条，约定利息为月利1.5分。原告于当日通过银行向其账户汇入500000元。被告黄杭虎于2014年1月9日归还本金76900元，其余本金及利息一直拖欠至今。虽经原告多次催讨，两被告至今未能偿还本息。
被告黄杭虎、胡竹轩未作答辩。
原告陈岩秋围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、借条原件一份，二、银行转账凭证一份，三、结婚申请书一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄杭虎与被告胡竹轩于1985年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月19日，被告黄杭虎向原告陈岩秋借款500000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了至2014年1月9日止的利息，并归还了本金76900元，现尚欠余款423100元未有归还。
本院认为，原告陈岩秋与被告黄杭虎之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄杭虎尚欠原告陈岩秋借款423100元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告黄杭虎与被告胡竹轩婚姻关系存续期间，被告胡竹轩未提交证据证明该借款系被告黄杭虎的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄杭虎、胡竹轩归还原告陈岩秋借款人民币423100元并支付利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10316元，公告费400元，合计人民币10716元，由被告黄杭虎、胡竹轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王春霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初04477号
原告仲翠平，居民。
委托代理人徐大康，江苏传杨律师事务所律师。
被告王普强，居民。
被告闫惠玲，居民。
原告仲翠平与被告王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告仲翠平的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告王普强、闫惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲翠平诉称，2013年12月，被告王普强因家庭资金周转向原告借款100000元，口头约定利息二分，被告王普强、闫惠玲系夫妻关系。现原告急用钱，二被告以无钱为由拖延不付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王普强、闫惠玲均未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告王普强向原告仲翠平借款50000元，同年12月16日，被告王普强又向原告仲翠平借款50000元，上述借款均未约定还款时间和利息。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告仲翠平要求二被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。
另查明，被告王普强、闫惠玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼前，根据原告仲翠平的申请，上海海事法院保全了被告王普强所有的“苏赣渔03568渔船”所有权，支出保全费用1020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、婚姻关系证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王普强向原告仲翠平借款共计100000元；事实清楚，证据充分。被告王普强、闫惠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫惠玲应承担共同还款责任；故对原告仲翠平要求被告王普强、闫惠玲偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王普强、闫惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲翠平支付借款本金100000元及利息(自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初04477号原告仲翠平，居民。委托代理人徐大康，江苏传杨律师事务所律师。被告王普强，居民。被告闫惠玲，居民。原告仲翠平与被告王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告仲翠平的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告王普强、闫惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲翠平诉称，2013年12月，被告王普强因家庭资金周转向原告借款100000元，口头约定利息二分，被告王普强、闫惠玲系夫妻关系。现原告急用钱，二被告以无钱为由拖延不付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王普强、闫惠玲均未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告王普强向原告仲翠平借款50000元，同年12月16日，被告王普强又向原告仲翠平借款50000元，上述借款均未约定还款时间和利息。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告仲翠平要求二被告自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。另查明，被告王普强、闫惠玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼前，根据原告仲翠平的申请，上海海事法院保全了被告王普强所有的“苏赣渔03568渔船”所有权，支出保全费用1020元。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、婚姻关系证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王普强向原告仲翠平借款共计100000元；事实清楚，证据充分。被告王普强、闫惠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫惠玲应承担共同还款责任；故对原告仲翠平要求被告王普强、闫惠玲偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王普强、闫惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王普强、闫惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲翠平支付借款本金100000元及利息(自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王普强、闫惠玲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年七月十九日书记员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1796号
原告：杨兴成。
原告：杨某。
法定代理人：杨兴成，系原告杨某之父。
上列二原告的委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：曹同波。
委托代理人：王平，代理权限特别授权。
原告杨兴成、杨某与被告曹同波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴成及原告杨兴成、杨某的委托代理人任志斌、被告曹同波的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨兴成医疗费19001.67元、护理费3520元（80元/天*44天）、交通费300元、误工费9867元（89.7元/天*110天）、住院伙食补助费1320元（30元/天*44天）、精神抚慰金500元等共计34508.67元，扣除被告已支付的3170元计31338.67元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨某医疗费3993.61元、护理费880元（80元/天*11天）、交通费100元、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、精神抚慰金500元等共计5803.61元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月17日17时05分左右，被告曹同波驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车，没北京路由西向东行至事故地点，伸手扶眼睛时，将在路边公交车站牌内等车的杨兴成、杨某撞倒，造成车辆受损，杨兴成、杨某受伤的交通事故。两原告受伤后在沂源县中医院住院数天，花费大量医疗费，被告的行为对原告造成经济损失共计37142.28元，至今尚未赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定被告承担全部责任。
被告曹同波辩称，1、原告所诉事实与实际基本相符，2016年1月17日17时发生的交通事故，我只撞倒了杨兴成，并没有撞倒杨某，杨某是杨兴成撞倒的，因此我只负责赔偿杨兴成的损失，杨某的损失应由杨兴成赔偿。2、杨兴成受伤后，我积极将两原告送往沂源县中医院治疗，并支付3170元，该部分费用应予以扣除。3、由于原告的伤并不重，只是腿部淤血，根据原告的伤情及医生的建议，没有必要治疗这么长时间，并且原告存在出院留着床位的现象，对于原告的这部分多余支出的费用，不应由被告支付。4、原告要求的医疗费过高，其多支出的无关的医疗费，被告不承担。由于原告存在空留床位的行为，因此所要求的护理费及住院伙食补助费与实际不符，明显过高，交通费过高，精神抚慰金无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日17时05分左右，被告曹同波无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，没北京路由西向东行至北京路与枣庄路路口，伸手扶眼睛时，将在路边公交车站牌内等车的杨兴成、杨某撞倒，造成车辆受损，杨兴成、杨某、曹同波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曹同波负事故的全部责任，两原告不负事故责任。被告曹同波未为其所有的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险，并在诉前支付3170元。
根据原告提供的证据，本院对杨兴成要求的赔偿项目及数额作如下分析认定：医疗费原告主张19001.67元，被告抗辩称原告在住院期间有大年三十回家过年到到大年初二才回医院住院，空留床位，原告仅承认大年三十打完针后大的初一就回的医院，对此被告未能尽一步提供证据证实自己的主张，本院对被告主张不予支持，根据原告提供的住院病历，用药明细、医疗费单据，原告共花费医疗费19002.67元，原告仅主张19001.67元，本院予以支持；护理费原告主张3520元（80元/天*44天），根据原告提供的住院病历原告住院44天，当地普通护工标准为每日60元，本院认定护理费为2640元（60元/天*44天）；住院伙食补助费1320元（30元/天*44天），本院予以认定；误工费原告主张9867元（89.7元/天*110天），根据原告提供的劳动合同及事故发生前十二个月的工资表可证明其日误工工资为86.42元，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌情确定原告的误工日期为90日，本院确定原告的误工日期为7777.8元（86.42元/天*90天）；交通费原告主张300元，本院酌情确定150元；精神抚慰金500元，因原告未构成伤残，对该主张本院不予以支持。
根据原告提供的证据，本院对杨某要求的赔偿项目及数额作如下分析认定：要求被告赔偿原告杨某医疗费3993.61元，根据原告提供的住院病历及医疗费单据，本院予以认定；护理费原告主张880元（80元/天*11天），本院认定为660元（60元/天*11天）；交通费100元、住院伙食补助费330元（30元/天*11天），本院予以认定；精神抚慰金500元，因原告未构成伤残，对该主张本院不予以支持。；
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任认定书、住院病历，用药明细、医疗费单据、单位劳动合同、工资证明，误工证明、交通费单据在在卷佐证及当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告曹同波未为其所有的机动车投保机动车第三者责任强制保险并且承担事故的全部责任，对两原告的损失应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹同波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴成医疗费19001.67元、伙食补助费1320元、护理费2640元、误工费7777.8元、交通费150元，以上共计30889.47元。
二、被告曹同波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费3993.61元、伙食补助费330元、护理费660元，以上共计4983.61元。
上述一、二项共计35873.08元，与被告曹同波诉前已支付的3170元相折抵后，被告曹同波还应支付两原告32703.08元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729减半收取364.5元，由两原告负担25元，被告负担339.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿彩云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1986号
申请人：刘刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人：张晓明，董事长
申请人刘刚与被申请人润峰电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘刚向本院申请财产保全，请求对被申请人润峰电力有限公司的土地使用权予以查封（不动产权证号：微国用（2010）第082600001652号），查封价值为100万元。申请人刘刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人润峰电力有限公司的土地使用权（不动产权证号：微国用（2010）第082600001652号），查封价值为100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十四日
书记员 周珍如
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3039号
上诉人（原审被告）：汪秀玉。
上诉人（原审被告）：项麟云。
被上诉人（原审原告）：叶信朋。
上诉人汪秀玉、项麟云为与被上诉人叶信朋民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款�最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪秀玉、项麟云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1762号
申请执行人：尚海涛，男，1987年7月11日出生，汉族，山东万和建筑安装工程有限责任公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：李玉明，男，1972年5月13日出生，汉族，原山东东营胜利农村合作银行六户支行行长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人张京凤（曾用名张景凤），女，1968年1月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人山东东营胜利农村合作银行，住所地东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
被执行人尚志花，女，1968年2月28日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行六户支行职工，住东营市东营区。
本院在执行尚海涛与李玉明、张京凤、山东东营胜利农村合作银行、尚志花民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人李玉明、张京凤、山东东营胜利农村合作银行、尚志花没有车辆、房产、银行存款,本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东民四终字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张梦玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1731号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
责任人：蔡武田，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：周立春，男，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告周立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员金亮适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城责任人蔡武田到庭参加诉讼。被告周立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付摩托车款800.00元及利息。二、本案利息从2011年10月10日起至实际清偿日止按月利息二分计息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年10月10日，被告周立春从原告处赊购一台帮德125型号摩托车，价值为800.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，并约定”如到期未还从赊购之日起按5%计息”。合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告始终不给付欠款，无奈诉至法院，要求被告给付摩托车款800.00元及其及利息（利息自2011年10月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算），本案诉讼费由被告负担。
被告周立春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：于2011年10月10日被告周立春从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城处赊购一台帮德型号摩托车，价值为800.00元，并签订了赊销合同。约定于2011年10月20日还款，以上事实有原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的陈述及其提供的购销合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖关系的事实，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城要求被告周立春给付摩托车款800.00元的诉求予以支持。原告要求被告自2011年10月10日起至实际给付欠款之日止按月利率20‰支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周立春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告周立春于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款本金800.00元及利息（利息自2011年10月10日至实际给付欠款之日止按月利率20‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告周立春负担。
本判决为终审判决。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 金 亮
二〇一八年七月六日
书记员 乌云塔娜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初1731号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。责任人：蔡武田，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：周立春，男，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告周立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员金亮适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城责任人蔡武田到庭参加诉讼。被告周立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付摩托车款800.00元及利息。二、本案利息从2011年10月10日起至实际清偿日止按月利息二分计息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年10月10日，被告周立春从原告处赊购一台帮德125型号摩托车，价值为800.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，并约定”如到期未还从赊购之日起按5%计息”。合同到期后，原告曾多次找被告催要，被告始终不给付欠款，无奈诉至法院，要求被告给付摩托车款800.00元及其及利息（利息自2011年10月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算），本案诉讼费由被告负担。被告周立春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：于2011年10月10日被告周立春从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城处赊购一台帮德型号摩托车，价值为800.00元，并签订了赊销合同。约定于2011年10月20日还款，以上事实有原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的陈述及其提供的购销合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原、被告之间存在买卖关系的事实，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城要求被告周立春给付摩托车款800.00元的诉求予以支持。原告要求被告自2011年10月10日起至实际给付欠款之日止按月利率20‰支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周立春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告周立春于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款本金800.00元及利息（利息自2011年10月10日至实际给付欠款之日止按月利率20‰计付）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告周立春负担。本判决为终审判决。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金  亮二〇一八年七月六日书记员 乌云塔娜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审160号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人赵浩，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵浩土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月26日作出宛龙国土资处（2015）第252号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵浩“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村北组土地1200平方米（合1.88亩，所占土地地类为林地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵浩作出的处罚为：“1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的1200平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，被执行人签收催告书时间早于申请执行人作出时间，不能证明申请执行人履行了催告程序，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第252号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1142号
原告：王会文，男，1965年7月2日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市宁津安泰水产养殖场。住所地荣成市宁津街道办事处马栏耩村。
原告王会文与被告荣成市宁津安泰水产养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王会文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会文撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年三月二十一日
书记员 连枝枝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2077号
原告：陈庆元，男，1960年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901号。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告陈庆元和被告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆元的委托诉讼代理人ＸＸ、李天煜，被告育林绿化公司的委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年4月1日至2017年8月16日的工资20013.6元；2.被告向原告支付经济补偿金37627.38元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金75254.76元；4.判令被告为原告补交2008年9月至2015年12月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，原告到被告处工作。2017年5月5日23时左右，被告的法定代表人胡华敏与其他股东发生争执，其组织三四十名社会闲散人员冲进公司办公室，打伤一名在职人员并抢走公司财产和办公资料，致使原告无法正常上班。随后被告在公司办公场所贴出通告并短信通知：一、如自愿留在育林绿化公司继续工作，欢迎和公司重新签订劳动合同，同时领取四月份工资。二、如不愿留在育林绿化公司继续工作，领取四月份工资后，劳动合同自动解除。原、被告劳动合同未到期，被告要求重新签订劳动合同和自动解除劳动关系违反了法律规定，且被告未告知原告重新签订劳动合同后的工资待遇、工作地点和职务。原告虽接到短信通知，但一直为被告工作到八月份。原告为维护自身合法权益，向郑州航空港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告育林绿化公司辩称，原告陈庆元称一直为被告工作，即原告认为其和被告的劳动关系并未解除，原告的第二、三、五项诉讼请求不应得到支持，原告的第四项诉讼请求不属于法院受理范围；被告同意向原告支付2017年4月份及2017年5月5日的工资共计5365.9元。
本院经审理认定以下事实：2008年9月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年4月份、2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，本院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。关于原告在被告处的工作时间，原告主张2017年5月5日后仍在为被告提供劳务，并提供通话录音光盘和河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1385号民事判决书予以证明，分析原告提供的证据本院不予认可，其主张不予采信。
关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2017年4月、2017年5月1日到5月5日为被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资。关于经济补偿金和赔偿金，于法无据。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2008年9月至2015年12月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈庆元支付工资5365.9元；
二、驳回原告陈庆元的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈庆元负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执730号
申请执行人张静娟
被执行人邓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00212号，依法向被执行人邓云发出执行通知书，责令被执行人邓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5444号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：李璐、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张梅方，男，1960年8月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被告：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告张梅方、浙江鼎隆担保有限公司、林青福小额借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年11月30日进行了公开开庭审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告张梅方、浙江鼎隆担保有限公司法定代表人林法根、林青福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年11月18日，被告张梅方因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币90000元，并与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告张梅方向原告借款人民币90000元，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月15日止；借款月利率为18.6‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；若发生纠纷由原告住所地法院管辖。同日，被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福在该合同保证人一栏签字盖章，自愿对被告张梅方的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月18日依约向被告张梅方发放了贷款人民币90000元。嗣后，被告张梅方未按期归还借款本金及利息，被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告张梅方偿还原告借款本金90000元，利息23770.80元（按月利率18.6‰计算自2015年5月15日起暂算至2016年7月13日止），合计人民币113770.80元；并继续支付原告利息至实际付清之日止；二、判令被告张梅方支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币6600元；三、判令被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福对被告张梅方应偿付的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张梅方、浙江鼎隆担保有限公司、林青福既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、人口基本信息查询、被告浙江鼎隆担保有限公司基本信息、保证借款合同复印件、借款借款复印件、付款回单、本息结算清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张梅方、浙江鼎隆担保有限公司法定代表人林法根、林青福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告张梅方、浙江鼎隆担保有限公司、林青福之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告张梅方发放借款，被告张梅方未按约履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅方于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金90000元，利息23770.80元（按月利率18.6‰自2015年5月15日起暂算至2016年7月13日止），合计人民币113770.80元；并继续支付原告自2016年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率18.6‰计算）。
二、被告张梅方于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币6600元。
三、被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福对被告张梅方应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2707元，由被告张梅方负担，被告浙江鼎隆担保有限公司、林青福承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 董建芳
二〇一六年十二月六日
代理书记员 颜菊平
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初448号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾珍明，男，1996年5月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被邵东县公安局取保候审，同年12月2日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人曾珍明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，建议对被告人曾珍明在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人曾珍明对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并征得被告人曾珍明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员程某出庭支持公诉，被告人曾珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月底的雨夜，被告人曾珍明携带事先准备好的作案工具油桶和油管，到邵东县杨桥镇枫树居委会怀邵铁路施工地，采取将油管插入油箱内吸取柴油的方式共盗取715升价值共计3710元的柴油。尔后，被告人曾珍明将盗取的柴油卖给曾某2约750斤、曾某1约200斤、王某2约100斤，剩余的柴油由被告人曾珍明留作自用。
2016年11月9日，被告人曾珍明到邵东县公安局投案。同年11月16日，被告人曾珍明赔偿被害人朱某3710元损失。
邵东县司法局建议对被告人曾珍明适用社区矫正。
上述事实，被告人曾珍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人康某、王某1、曾某1、王某2、曾某2、申某的证言，指认现场照片，收条，鉴定意见，社区矫正调查评估报告，到案经过及被告人曾珍明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾珍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人曾珍明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾珍明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人曾珍明积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾珍明的犯罪情节及悔罪表现，对其所居住的社区不会产生不良影响，且邵东县司法局亦建议对被告人曾珍明实行社区矫正，可对被告人曾珍明适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾珍明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月九日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初849号
原告王艳武，又名王常平。
委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
被告李文哲。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称华泰保险公司）
地址，吕梁市龙凤南大街昌圆大厦19层。
负责人赵仲明，公司经理。
委托代理人马利军。
原告王艳武与被告李文哲、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李文哲、被告华泰保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日原告驾驶的三轮摩托车与被告李文哲驾驶的轻型普通货车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。交警队认定原告负主要责任。现请求被告李文哲与华泰保险公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、财产损失费等共计12092.62元。
被告李文哲辩称，对事实无异议。被告也有车损8000多元。
被告华泰保险公司辩称，赔偿金额有部分不认可，举证时确认。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月12日上午9时许，原告驾驶的晋J×××××号正三轮摩托车在离石区上安村与被告李文哲驾驶的晋J×××××号轻型货车发生碰撞，摩托车侧翻，致原告受伤，双方车辆受损。离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F1263号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告李文哲负次要责任。原告于2015年6月12日至2015年6月29日在吕梁市人民医院门诊治疗，共产生医疗费6949.8元；误工费按2015年度交通运输业176.7元／天×17天；护理费按2015年度居民服务业101元／天×17天；住院伙食补助费15元／天×17天；营养费15元／天×17天；财产损失400元。被告李文哲为原告垫付医疗费2000余元。
本院认为，原告驾驶正三轮摩托车与被告李文哲驾驶的轻型货车发生交通事故，经交警队认定原告负事故的主要责任。被告李文哲的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用，以本院查明为准。被告李文哲垫付费用，庭审中表示放弃追偿，原告也放弃其余损失的赔偿。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王艳武医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用共计12070.8元。
诉讼费94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝小强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第218号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某某，男，1962年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2012年6月7日16时许，被告人符某某在淮滨县谷堆乡杨湾村扣庄组生产路旁，被告人符某某阻止谷堆乡杨湾村扣庄组村民任某某放水而发生争吵，继而发生厮打。在厮打中，被告人符某某用拳头把任某某鼻子打伤。经淮滨县公安局法医鉴定：任某某的损伤程度为轻伤。本案在审理期间，被告人符某某与被害人达成民事赔偿协议，共赔偿被害人任某某医疗费等损失20000元人民币。被害人任某某对被告人符某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人符某某的户籍证明、被害人任某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人任某某的陈述、证人任某某、符某某、王某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）06024号任某某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人符某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。被告人符某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年一月四日
书 记 员 李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保271号
申请人韩振梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人武达海，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人韩振梅因与被申请人武达海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武达海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型普通半挂货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武达海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型普通半挂货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保271号申请人韩振梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人武达海，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人韩振梅因与被申请人武达海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武达海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型普通半挂货车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武达海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型普通半挂货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十日书 记 员  王玉新
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2521号
原告周全福，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告田晓丹，女，汉族，1987年7月15日出生，现住睢县。住所地睢县。
原告周全福诉被告田晓丹借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周全福申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周全福撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭静静