wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1966号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告：王志文，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王志文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告王志文因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为62×××61的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年2月7日，欠款金额已达79196.55元（其中本金60898.65元、利息3244.7元、滞纳金14975.67元、超限费77.53元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金60898.65元、利息3244.7元、滞纳金14975.67元、超限费77.53元（暂计至2015年2月7日）及从2015年2月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计79196.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王志文无答辩。
经审理查明：被告于2011年7月8日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广发银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61信用卡后，在使用过程出现透支。截止至2015年2月7日，欠款金额已达79196.55元（其中本金60898.65元、利息3244.7元、滞纳金14975.67元、超限费77.53元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王志文向原告广发银行股份有限公司本金60898.65元、利息3244.7元、滞纳金14975.67元、超限费77.53元（暂计至2015年2月7日）及从2015年2月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计79196.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第41号
申请人：上海环铁国际贸易有限公司。住所地：上海市虹口区大连路****号****室。
法定代表人：项纯康，该公司总经理。
委托代理人：沈兵。
申请人上海环铁国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年10月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3010005124114528、金额20万元、出票人宁波澳威电器有限公司、收款人宁波杭州湾新区晶腾塑料贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人上海环铁国际贸易有限公司、出票行交通银行宁波分行、出票日期2015年2月11日、汇票到期日2015年8月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海环铁国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周瑚艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00534号
申请人罗星。
申请人陈凯成。
本院于2014年8月18日受理了申请人罗星、陈凯成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人罗星、陈凯成机动车交通事故责任纠纷，2014年8月1日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
罗星于2014年8月1日前赔偿陈凯成经济损失4122.4元（医疗费3772.4元、住院伙食补助费及护理费350元）。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗星与申请人陈凯成于2014年8月1日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第671号
被执行人刘洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）梨刑初字第282号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第671号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，曾因犯抢夺罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，2007年7月5日刑满释放。因吸毒，于2012年9月30日被陆川县公安局行政拘留十五日，2012年10月14日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年4月26日12时许，被告人陈某某伙同范某某（已被判刑）经密谋后，窜到陆川县横山乡稔坡村中宫岭队蓝某某的小商店，由范某某假装向蓝某某买烟引开其视线，陈某某冲进店内将放在店里床边的14条香烟抢走。陈某某、范某某用此14条香烟向横山乡同心村及地坡队的“狗才”（另案处理）换取1.5克海洛因吸食。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢14条香烟价值人民币804元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人蓝某某陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书、同案人范某某供述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢夺罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，2007年7月5日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的本院（2005）陆刑初字第211号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2007）狱释字第572号释放证明书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪罪名成立。被告人陈某某伙同范某某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年11月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某应当按照本院（2011）陆刑初字第346号刑事判决第二项的规定，与范某某共同退赔被害人蓝某某的经济损失804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一三年三月二十日
书记员 罗敏荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第107号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人邵永根。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人邵永根非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2014年10月30日作出的扬国土资监罚（2014）06号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人拆除你位于扬中市三茅街道永勤村（原年丰村1组）原宅基地上建筑占地面积为116.3平方米的原有住房。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）06号行政处罚决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23003号
原告马×1，男，1974年9月26日出生。
被告张×，女，1975年5月11日出生。
委托代理人刘×，北京市盈科律师事务所律师。
原告马×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马×1、被告张×及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年11月8日登记结婚，婚后生有一女马×12，现已成年。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，感情已完全破裂，没有和好的可能，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。双方于1996年11月8日结婚，虽是经人介绍，但婚前已深入了解，双方有深厚的感情基础，婚后生育一女，双方至今已有19年的婚姻生活，夫妻感情十分融洽，对双方父母很孝顺，虽双方有争议，但之后双方感情更深厚了。虽原告有外遇，但我念及双方多年的感情，认为原告是一时糊涂，想原谅原告，且双方的感情没有破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马×1与被告张×经人介绍认识，于1996年11月8日登记结婚，婚后生有一女马×12，马×12现已年满18周岁，双方均系初婚。本案在审理过程中，马×1认为双方感情已经破裂，所以坚持离婚。张×则认为双方结婚多年，感情深厚，夫妻关系融洽，感情并未破裂，坚持不同意离婚。庭审中双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。本案中，双方虽经人介绍认识，但双方登记结婚是经过充分了解和深思熟虑的，双方婚后一起共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。现张×不同意离婚，马×1主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，对马×1的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭迎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3003-2号
原告：罗伟斌，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××5011。
委托代理人：封谟喜、刘一帆，分别、实习律师。
被告：陈玉萍，女，汉族，身份证地址湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，公民身份号码×××1228。
本院在审理原告罗伟斌诉被告陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以原、被告双方另行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟斌撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取为10320元，诉讼保全费5000元，合计15320元（原告已预交），由原告罗伟斌负担。
审判员 张文辉
二〇一六年三月九日
书记员 钟晓云
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第85号
原告：余巧云。
被告：朱大春。
被告：龚秋初。
原告余巧云为与被告朱大春、龚秋初民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张安新适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告余巧云，被告朱大春、龚秋初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧云起诉称：2012年7月24日，被告朱大春向原告借款120000元，约定于2013年7月24日归还，并出具借条一份。2012年6月6日，被告朱大春向原告借款400000元，约定于2012年12月6日归还，并出具借条一份。被告龚秋初系被告朱大春之妻，被告朱大春借款时曾言明用于家庭购房及开店进货，上述债务系夫妻共同债务，被告朱大春、龚秋初应共同归还。经多次催讨无着。现请求法院判令被告朱大春、龚秋初共同归还原告借款520000元，并支付借款利息28333元；本案诉讼费由被告承担。
原告余巧云为证明其诉讼主张成立，向本院提交：借条2份。
被告朱大春答辩称：向原告借款属实，约定按一分利息计算，所借款项是转借给他人的，后已偿还给原告20000元。
被告龚秋初答辩称：借款不知情，没有用于家庭生活所需。
经审理，被告朱大春对原告提供的证据无异议，被告龚秋初认为其不知情。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告朱大春向原告借款400000元，约定于2012年12月6日归还，并出具借条一份。2012年7月24日，被告朱大春向原告借款120000元，约定于2013年7月24日归还，并出具借条一份。双方对上述借款口头约定按一分利息计算，至2014年1月6日被告朱大春拖欠原告利息28799元，后被告朱大春给付原告余巧云200**元，双方未明确是归还借款还是支付利息。
本院认为：被告朱大春、龚秋初在婚姻关系存续期间，被告朱大春一方向原告余巧云所借的上述款项，被告龚秋初以不知情抗辩，原告余巧云又没有证据证明该借款系被告朱大春、龚秋初的共同债务，故该借款应认定被告朱大春个人债务。原告余巧云与被告朱大春之间形成的上述借款关系，并不违反法律规定，故合法有效，被告朱大春理应偿还拖欠的借款及利息。被告朱大春在还款时未明确是还本或还息的，应先抵充利息再抵充本金。原告关于要求被告朱大春偿还上述借款及部分利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大春偿还原告余巧云借款520000元，并支付利息8333元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9283元，减半收取4641.50元，原告余巧云负担100元，被告朱大春负担4541.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一四年二月十日
代书记员 洪 森
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第24号
申请人曹XX，女，汉族。
被执行人段XX，男，汉族。
申请人曹XX与被执行人段XX民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月7日作出（2011）饶佳民初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹XX于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人段XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）饶佳民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00113号
申请执行人：王满，男，住安徽省芜湖肥东县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03625号
原告：王某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：方某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李良军，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2007年12月份，原被告经人介绍相识，于2008年底按照当地风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名方某乙。因双方性格不合，经常吵闹，长期分居两地，缺乏交流和沟通。双方多次协商离婚，因儿子抚养问题没有协商好而拖延至今。从2014年10月开始，原被告双方分居至今。综上，原被告夫妻感情已破裂。现请求法院依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
方某甲辩称：我同意离婚。我没有能力抚养孩子，婚生子由原告王某抚养。
经审理查明：原被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年年底按照农村习俗举行了结婚仪式并同居。××××年××月××日，原被告双方到怀远县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日，生育一子取名方某乙，方某乙现跟随被告父亲共同生活。双方无共同财产。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口本各一份及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。现王某起诉要求与方某甲离婚，且方某甲同意离婚，可见双方无法通过共同生活来经营婚姻，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚后生育一子方某乙，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因方某乙现一直跟随方某甲父亲生活，为了孩子的健康成长，婚生子方某乙由方某甲抚养为宜，王某每月给付抚养费500元。对于原告要求依法分割夫妻共同财产之诉求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告方某甲离婚。
二、婚生子方某乙由被告王某抚养，原告王某从2015年11月份至婚生子方某乙年满18周岁时止每月给付子女抚养费500元（2015年度的抚养费1000元，于本判决生效后十日内付清；以后每年度于6月30日前给付上半年度的抚养费；于12月30日前给付下半年度的抚养费）。
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1734号
申请执行人梁小丹，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人福建省天宝模具材料有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人李云好，总经理。
本院在执行申请执行人梁小丹与被执行人福建省天宝模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省天宝模具材料有限公司所有的房地产已由本院另案查封，因上述房地产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09046号
原告张克善，男，1931年2月3日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告张淑英，女，1935年12月1日出生。
委托代理人张可新。
被告李国华，女，1946年6月26日出生。
被告张海江，男，1965年5月27日出生。
被告张海军，男，1970年5月24日出生。
原告张克善、张淑英诉被告李国华、张海江、张海军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克善、张淑英的委托代理人张可新，被告李国华、张海江、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克善、张淑英诉称：1996年2月23日，原告张克善、张淑英与被告李国华及张克让签订房屋买卖合同。李国华及张克让将坐落在北京市通州区西集镇上坡村某号院正房四间，西厢房二间卖给二原告，二原告支付李国华及张克让购房款5000元。李国华系张克让之妻，张海江、张海军系李国华及张克让之子，张克让已去世。现原告张克善、张淑英诉至法院，请求依法确认：原告张克善、张淑英与张克让、被告李国华签订的房屋买卖合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称：签订房屋买卖协议时我不在场，我不清楚这事。原告起诉书中陈述的内容我也不清楚。原告出示的房屋买卖协议中卖房人处我的名字不是我本人签的，手印也不是我本人按的。现我不认可该协议的内容。
被告张海江辩称：我听说过家里把房卖了这件事，但具体卖房的过程我没有参与。针于二原告的诉讼请求，我听从法院判决。
被告张海军辩称：我当时没有参与卖房这件事，我也只是听说房卖了。据后来了解的情况，李国华对卖房整体情况是不清楚的，没有在协议中签字按手印，我也不太清楚协议是否有效。
经审理查明，张克善与张淑英系夫妻关系。李国华与张克让系夫妻关系，二人育有二子，长子张海江，次子张海军。张克善与张克让系兄弟关系。张克让于2000年去世。
1996年2月23日，张克善、张淑英与张克让、李国华签订买卖房屋协议书，载明：张克让、李国华自愿将自制陈旧房屋，北房四间、西房两间、院墙门楼等全部卖给张克善、张淑英名下受用；定价5000元，自兑款之日起生效；房屋坐落于通州区西集镇上坡村中街；房屋四至：东至付士平，西至姜士武，南北通道，此款于1996年2月23日在上坡村全部付清；今后产权归张克善、张淑英所有，一切管理和使用均由张克善负责支配，任何人不得干涉和阻碍，空口无凭，立字为证。此协议双方签字盖章生效；卖方负责人张克让、李国华，买方负责人张克善、张淑英。协议签订后，张克善、张淑英给付张克让、李国华购房款5000元。张克让、李国华将房屋交付张克善、张淑英居住使用。
另查，涉案房屋系地震后由张克让、李国华申请宅基地新建。1993年7月，原通县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为李国华。2003年7月31日，北京市通州区西集镇建设委员会在集体土地建设用地使用证变更记事一页中载明：同意李国华房产使用权变更为张克善所有。庭审中，李国华称集体土地建设用地使用证系张克善私自领取，变更登记手续也是张克善自行在北京市通州区西集镇建设委员会办理。
涉案房屋的门牌号为北京市通州区西集镇上坡村某号院。张克善、张淑英自购买后至今未翻建。现因房屋年久失修，欲办理翻建批示等手续诉至本院，要求确认双方签订的买卖合同有效。张克善、张淑英系北京市通州区西集镇上坡村农业户籍。
本案在审理过程中，张克善、张淑英认可买卖房屋协议书中卖方负责人李国华的姓名系由张克让签字并按手印，所盖人名章亦系张克让的人名章。李国华明确表示签订买卖房屋协议书时，其本人不在场，亦未在该协议中卖方负责人处签字及按手印。对于张克让代替李国华在房屋买卖协议上签字及按手印的行为，现李国华明确表示不予追认。李国华认可收到购房款5000元。
上述事实，有买卖房屋协议书、集体土地建设用地使用证、村委会证明、户口本、房屋照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。根据本案查明的事实，李国华明知其夫张克让将夫妻共同财产出售给其弟张克善，虽然李国华未在买卖合同上签字或按手印，亦未在诉讼过程中对张克让代签的行为予以追认，但李国华在明知卖房后十余年间未提出异议，故本院认为李国华对张克让的卖房行为予以同意。涉诉房屋买受人张克善、张淑英系北京市通州区西集镇上坡村农业户籍，故张克让、李国华与张克善、张淑英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现二原告要求确认原告张克善、张淑英与张克让、被告李国华签订的房屋买卖合同有效的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张克善、张淑英与张克让、被告李国华于一九九六年二月二十三日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由原告张克善、张淑英负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵冬雪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第78号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈辉，男，1974年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑玲，女，1976年8月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人陈辉、陈淑玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈辉、陈淑玲于2000年1月20日登记结婚，于2002年10月13日政策内生育第一胎男，于2014年4月5日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2388号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2388号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈辉、陈淑玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）58号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2388号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈辉、陈淑玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2388号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈辉、陈淑玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈辉、陈淑玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00179号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年一月四日
书 记 员 吴静涛
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第205号
申请执行人李开庆，男，1971年10月1日生，汉族，农民，现住山东省肥城市新城办事处工业一路。
被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人付延强，董事长。
本院立案执行的申请执行人李开庆与被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蔚县劳动争议仲裁委员会蔚劳仲案字（2015）第40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2246-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈德辉、孙丽萍、刘长生、刘发展有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈德辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚水华。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧，局长。
委托代理人陈南、马宏利，浙江智仁律师事务所律师。
再审申请人戚水华因与被申请人杭州市国土资源局江干分局土地行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚水华申请再审时称：1.再审申请人位于江干区笕桥镇花园社区2组75号的房屋，根据当时农村村民自建房的批准方式和建筑标准，经江干区笕桥镇人民政府批准于2003年一次性建造，完成后验收时少批多建部分于2004年以罚款方式处理，罚款即制裁，再审申请人房地的合法性以批准和罚款制裁两种方式完成，没有违法占地建房，被申请人认定事实错误。2.再审申请人提交的票据可以证明对再审申请人的超建部分进行了制裁，被申请人再次作出处罚，违背了“一事不再罚”的法律强制性规定和原则。3.再审申请人的房屋在2010年列入拆迁范围，被申请人以违法占地作出处罚的目的是为了逼迫再审申请人降低财产补偿的合理价位，接受其低补偿标准。4.2004年对再审申请人处罚制裁后，超建问题已经处理终了，根据《行政处罚法》第二十九条的规定，两年后不得再处罚。5.被申请人在强制拆除涉案房屋时未向申请人履行催告义务，被诉行政行为程序违法。
杭州市国土资源局江干分局提交答辩意见称：1.再审申请人称其房屋是合法批准的观点错误。再审申请人的主房于2002年5月30日经笕桥镇人民政府批准建造，占地面积93平方米，建筑面积279平方米，后该户未经批准在主房周围建造了附房，附房占地面积为234平方米，建筑面积234平方米。2.再审申请人称已经接受过处罚的事实不存在。再审申请人提供所谓的“收据”上所显示的信息与再审申请人以及再审申请人的房屋不存在任何关系；且行政处罚法上的一事不再罚是指对同一行为不能进行两次以上的罚款，而被申请人的具体行政行为根本不涉及罚款事项。3.被申请人作出的行政处罚没有超过法定期限。再审申请人违章建造的房屋在被申请人作出具体行政行为之前一直存在，故其违法行为处于继续状态，根据《行政处罚法》二十九条规定，被诉处罚未超过法定处罚期限。4.被申请人作出被诉行政行为程序合法，并已就行政处罚事项对再审申请人进行了预先告知。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，一、二审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案被申请人在一审中提交的建房用地呈报表、情况说明、调查笔录、宗地测绘成果、现场照片等证据能够证明，再审申请人除了在批准建房的土地上建造主房外，还有未经批准使用主房周围的土地建造附房的事实。再审申请人亦未能提供其建设附房经有权机关合法审批的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故被申请人根据上述事实和法律，作出杭江国土监（笕）字（2013）第2号《限期拆除违法建筑决定书》认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为附房已经通过罚款的形式合法化，且被诉处罚决定违反了“一事不再罚”原则，但其提供的“票据”的交款人为“方秀峰”，收款单位为笕桥镇人民政府，收费项目为“建房违约金”，不能证明其非法占地建造附房的行为已经有权机关作出罚款的行政处罚，且经罚款就使违法占地行为合法化也缺乏法律依据，故对其该申请再审理由本院不予支持。再审申请人认为被申请人作出被诉限期拆除决定是为了逼迫再审申请人接受不合理补偿标准，缺乏事实依据，本院亦不予支持。涉案附房未经合法审批，其违法状态一直持续存在，故其以已经罚款处罚，被诉限期拆除决定超过两年处罚时效的理由不能成立。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，戚水华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戚水华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终256号
上诉人（一审原告）黄虎，男，布依族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
黄虎诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初157号行政裁定，黄虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄虎一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对黄虎房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。黄虎认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，黄虎于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。黄虎领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在黄虎搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给黄虎，且已划拨回迁安置地，黄虎领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在黄虎搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对黄虎的房屋进行拆迁的行为对黄虎的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回黄虎的起诉。案件受理费50元，退回黄虎。
黄虎不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另黄虎与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议时间应为2013年4月12日。
本院认为，本案上诉人黄虎与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给黄虎，并为其划拨了回迁安置地，黄虎领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害黄虎的合法权益。黄虎诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。黄虎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终256号上诉人（一审原告）黄虎，男，布依族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。黄虎诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云苗族布依族自治县国土资源局(以下简称紫云县国土资源局）房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初157号行政裁定，黄虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄虎一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对黄虎房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。黄虎认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，黄虎于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。黄虎领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在黄虎搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给黄虎，且已划拨回迁安置地，黄虎领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在黄虎搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对黄虎的房屋进行拆迁的行为对黄虎的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回黄虎的起诉。案件受理费50元，退回黄虎。黄虎不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2.被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另黄虎与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议时间应为2013年4月12日。本院认为，本案上诉人黄虎与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给黄虎，并为其划拨了回迁安置地，黄虎领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害黄虎的合法权益。黄虎诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。黄虎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 史麒麟审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理 徐海艳书 记 员 陈倩雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01996号
原告：葛海燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳。
住所地：城关镇金色家园66幢二楼。
本院在审理原告葛海燕诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司房地产销售合同纠纷一案中，原告葛海燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2026号
罪犯谭经四，男，1966年8月15日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）农一法刑初字第6号刑事判决，以被告人谭经四犯强奸罪、抢劫罪，判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2033年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谭经四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭经四在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，累计22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭经四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭经四减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第450号
原告某公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告一申某。
被告二熊某。
被告三某。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告申济根、熊振昌、周明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛任审判长，与人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告申济根、熊振昌、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年12月31日，原、被告双方签订一份《承租协议》，约定由被告租用原告的材料仓库生产细木工条板的板条，材料仓库、宿舍连同空地每月租金6500元。协议签订后，原告已按约向被告提供场地进行生产。被告除支付2012年1月、5月两个月租金各6500元外，以后其余月份的租金未按期给付。由于被告的违约造成原告仓库、场地空闲至今，被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求上述被告给付租赁费43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申济根、熊振昌、周明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月31日，原告某公司与被告申济根、熊振昌、周明签订了一份《承租协议》，约定申济根、熊振昌、周明租用某公司的材料仓库生产细木工条板的板条，材料仓库、宿舍连同空地每月租金6500元，押金13000元，每月要向某公司供应4500-6000张左右的板条材料；合作协议的期限是自2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后被告申济根、熊振昌、周明支付了押金13000元，于2012年1月1日起开始使用涉案房产，支付过2012年1月、5月共13000元。后双方在履行《承租协议》的过程中发生争议，被告申济根、熊振昌、周明于2012年6月向本院起诉原告某公司违约，要求解除合同，本院经审理后判决驳回被告申济根、熊振昌、周明的诉讼请求。双方于2012年12月15日协商，由某公司支付15000元，解除双方2011年12月31日签订的承租协议，熊振昌、周明、申济根所有在某公司厂里的货物和搭建的铁皮房均归某公司所有，熊振昌、周明在解除合同的协议上签字，某公司向熊振昌、周明支付了人民币10000元。
2013年2月15日起被告申济根、熊振昌、周明下落不明。
原告主张被告拖欠2012年1月至12月的租金，其中1月、5月租金已缴纳，用押金13000元抵扣两个月的房租后，共计欠缴8个月的房租。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《承租协议》系附条件承租协议，协议内容并不违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告某公司要求被告申济根、熊振昌、周明支付拖欠的租金，符合法律规定，经核算应为人民币52000元（6500元／月＊8月），原告仅请求43000元，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告申济根、熊振昌、周明于本判决生效之日起三日内一次性向原告某公司支付租金人民币43000元。
如申济根、熊振昌、周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元、保全费349元，由被告申济根、熊振昌、周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李振财
人民陪审员 赖学秀
二〇一三年六月十三日
书 记 员 方 雷
书 记 员 巫小露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11025号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：吴乾岩，香港特别行政区居民，
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,302元，减半收取1,151元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2990号
上诉人（原审原告）张书轩，男。
委托代理人张君林，男，汉族，1976年8月29日出生，住深圳市罗湖区黄贝路****号碧波花园**栋308，身份证号码：4403071976********。
被上诉人（原审被告）张绍常，男。
上诉人张书轩因与被上诉人张绍常不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告在2000年10月30日从原告的银行帐户支取人民币50万元。原告主张在2000年10月30日上午，被告来到原告办公室聊天，原告告知被告其在银行帐户内有50多万的资金可以操作，但被告不相信，因此原告生气之下将密码告知被告，并将存折交给被告让被告去查，结果被告将款项取走。被告抗辩称原告当时提出让被告帮其炒股，因此把密码告诉被告，原、被告一起到银行后，被告凭密码和原告的身份证办理了取款手续并在银行凭证上签字。
原告确认被告已经通过银行转帐的方式还款24万元，被告主张转款31万元，其中2008年2月5日的2万元转款是被告的父亲张某某代转的。原告确认收到张某某的上述转款，并称不认识张某某。被告还主张通过建设银行转款5万元，但原告予以否认。被告主张以现金还款方式交付原告19万元，并申请证人出庭证明该事实，但原告予以否认。
原审法院认为，本案为不当得利纠纷。据相关法律规定，不当得利的构成要件有三个，一是没有合法根据，二是取得不当得利，三是造成他人损失。按照原告主张，被告系未经原告许可的情况下恶意取走50万元款项，但结合本案案情分析，首先，银行存折密码具有高度隐秘性，如果未经原告许可，被告不可能知晓密码并取得原告身份证。原告虽主张其一气之下之下告知被告密码并将存折交给被告，但该解释不符合常理。其次，被告取走款项发生在2000年10月，而且其后被告断断续续向原告付款，原告也确认被告还款24万元的事实，如果被告系恶意取走原告的款项50万元，原告在事隔13年后才起诉主张被告构成不当得利亦不合常理。基于以上分析，原告提交的证据不能证明被告取得50万元款项构成不当得利，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2525元，由原告负担。
上诉人张书轩不服原审判决，向本院上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、在查清事实的基础上支持上诉人的诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间构成不当得利之债法律关系。被上诉人从上诉人中国工商银行的帐户上取走人民币50万元整没有合法根据并造成了上诉人经济上的损失。被上诉人积极举证其已经偿还了人民币50万元不当得利之债中的多大程度的债务，这一切事实均表明，被上诉人不仅承认这一不当得利之债，也一直积极偿还这笔不当得利之债。二、被上诉人一审答辩的事实与理由不成立。1、被上诉人提交的证据2“被上诉人建设银行账户的交易明细”不真实，与本案没有关联。2、被上诉人提交的证据3（尚某某出具的《证明》）不真实性。（1）上诉人不认识尚某某，尚某某在庭审过程中也明确称其不又认识上诉人。尚某某不认识上诉人，却在庭审中说“张绍常告诉我他那个人就是张书轩”。这表明，尚某某仅是转述了张绍常的话，故这一证据属于间接证据、传来证据，不能够直接证明案件事实。（2）上诉人于2011年10月9日向被上诉人发出了《信息告知书》，要求被上诉人还款，被上诉人随即（于2011年11月11日和2012年1月20日）通过银行转账的形式向上诉人还了一部分钱，被上诉人也保留了相关单据，可见被上诉人保留证据的意识很强。上诉人在2012年2月18日向张绍常邮寄的《催款通知书》上也已经表明“你的还款也有银行交易明细可以证实”，这表明，上诉人与被上诉人之间的资金往来都是通过银行进行的。（3）被上诉人作为金融业从业人员，不可能将十九万现金给了上诉人而不要求上诉人出具收条。3、本案没有超过诉讼时效。被上诉人提交的证据1显示，被上诉人在2007年2月16日、2008年1月25日、2010年8月20日、2011年11月11日与2012年1月20日都有通过银行转账向上诉人还一定数额的现金。本案的诉讼时效在2012年1月20日中断。因此，本案没有超过诉讼时效。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张绍常未作答辩。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人从上诉人的银行存折中提取50万元的行为构成不当得利，根据相关规定，不当得利的三个构成要件中，其中一个要件要求行为人的不当得利行为是没有合法的依据。在一、二审庭审中，双方对被上诉人从银行取走50万元的行为各执一词，上诉人主张其一气之下出示其存折给被上诉人并告诉其存折密码，使被上诉人有机会从银行处取得其该50万元款额。而一般常理下，常人因一气之下而向他人出示其存折并告诉其自身存折密码的概率极小，且上诉人与被上诉人仅为同事关系，上诉人的该上诉意见，本院不予采信。被上诉人称该50万元系双方的经济上往来，并非不当得利，该说法较为符合实际，本院予以采信。上诉人的上诉意见不符合不当得利的构成要件，因此，其要求被上诉人返还不当得利的上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2525元，由上诉人张书轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 克
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01768号
申请执行人周朋山。
被执行人金湖县东升房地产开发有限公司。
法定代表人张效华。
被执行人张效华。
周朋山与金湖县东升房地产开发有限公司、张效华买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2009）金民一初字第24号民事调解书，调解内容为：一、被告金湖县东升房地产开发有限公司、张效华欠原告周朋山购房款51900元，于2009年1月20日前一次性付清。二、案件受理费1098元，减半收�549元，由两被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人周朋山向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县东升房地产开发有限公司位于县城长乐路85号五交化综合楼未办理施工许可证和商品房预售许可证，至今尚未竣工验收，目前不具备处置条件，除上述财产外，无其他财产可供执行。被执行人张效华亦无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第24号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01078号
原告徐义功。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告徐义功诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告徐义功到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐义功诉称：2015年5月1日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为26‰，短期使用，尽快归还。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告徐义功借款100000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还清款之日止，按月利率26‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2015年4月29日，被告霞飞学校、颜士侠向原告徐义功借款100000元，并于2015年5月1日向原告出具一份借条，主要内容为：今借到徐义功先生人民币是壹拾万元（￥100000.00元），月利率26‰，用期不定，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2015年5月1日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告徐义功多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条、取款单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因原被告约定月利率为26‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告徐义功借款100000元及利息（自2015年5月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 昱
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00149号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人张某某伙同丁某某、武某某（二人均已判决）先后两次到重庆市永川区朱沱镇港桥新城廉租房小区，使用钳夹夹断电线的方式，将该小区五幢二单元二、三、五、六楼，六幢一单元二、五楼，六幢二单元二、三、五、六楼，七幢二单元二、三、五、六楼的泰山牌10平方毫米BVR电线1035.60米盗走。经鉴定，被盗电线价值共计7404.54元。
2014年1月15日，被告人张某某在陕西省西安市户县被公安民警抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案人丁某某、武某某于2014年3月14日被本院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年三个月；丁某某、张某某分别向永川区朱沱镇港桥新城廉租房小区负责人袁伟退赔了经济损失5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、领条、刑事判决书、测量笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人武某某、丁某某、田某某、吴某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01052号
原告赵卫娜，女，汉族，1986年8月24日生，农民。
委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告孙合理，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告赵卫娜诉被告孙合理离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵卫娜及其委托代理人李雪峰、被告孙合理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫娜诉称，2006年，原、被告在广州认识建立恋爱关系，2010年3月19日办理结婚登记手续。2010年3月19日生育一子孙某某。2011年7、8月份，原告带着孩子到娘家生活，被告偶尔探望。2012年，儿子患病，原告及其父母照顾。2013年，儿子咳嗽，疑似肺结核，也由原告及其父母照料，被告不管不问。从2014年6月，原、被告分居至今，现妻关系名存实亡。请求：1、与被告孙合理离婚；2、婚生一子孙某某由原告抚养，被告孙合理支付子女抚养费至成年（诉讼中，变更为婚生一子孙某某由被告抚养，原告按法律规定支付子女抚养费至成年）。
被告孙合理辩称，原告赵卫娜所述原、被告结婚登记情况及生育子女情况属实，但所诉其他内容不属实，被告去接小孩，原告不给，现在不同意离婚，被告也不同意抚养小孩。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2006年，原、被告在广州认识建立恋爱关系，2010年3月19日办理结婚登记手续。2010年3月19日生育一子孙某某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，2011年，原告带着儿子孙某某到原告娘家生活。，原、被告从2014年6月分居至今。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告赵卫娜请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告从认识到结婚有四年之久，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生育一子，现孩子年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护。现被告孙合理不同意离婚，并期待能与原告赵卫娜重归于好，共同为子女营造健康成长的环境，也说明被告孙合理意思表示是真诚的。原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告赵卫娜请求与被告孙合理离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵卫娜与被告孙合理离婚。
本案受理费150元，由原告赵卫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭立洲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1239号
原告曾艺辉，农民。
委托代理人苏琳平。
被告郭溪财，又名郭和平，农民。
被告郭春章，农民。
原告曾艺辉与被告郭溪财、郭春章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艺辉的委托代理人苏琳平、被告郭溪财到庭参加诉讼，被告郭春章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艺辉诉称，被告郭溪财因养虾需要资金，于2014年2月24日向原告借款30000元，借款期限至2014年5月24日，被告郭春章对借款进行担保，两被告出具一张借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。原告请求判令被告郭溪财、郭春章共同偿还借款30000元及自2014年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭溪财辩称，向原告曾艺辉借款30000元属实，但原、被告有约定借款利息月利率7%，同意偿还原告本金30000元，但不同意支付利息。
被告郭春章在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告郭溪财因养虾缺乏资金周转向原告曾艺辉借款30000元，约定还款期限至2014年5月24日，没有约定利息。被告郭春章对借款30000元提供连带责任保证，没有约定保证期间。同日，二被告出具借条一张交由原告收执。还款期限届满，因被告郭溪财、郭春章没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭溪财向原告曾艺辉借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款30000元，于法有据，应于支持；因被告未按期偿还借款，原告向被告主张自还款期限届满的次日（即2014年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计付的逾期利息，于法有据，可予支持。被告郭春章对借款30000元提供连带责任保证，但原告与被告郭春章未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月（即2014年5月25日至2015年1月24日），保证期间内原告没有向被告郭春章要求承担保证责任，被告郭春章的保证责任应予免除，原告对被告郭春章的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告郭溪财辩称原、被告有约定借款利息月利率7%的事实，没有得到原告的承认，也没有提供证据予以证明，该辩称不能成立，本院不予采信。被告郭春章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭溪财应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艺辉借款30000元及自2014年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告曾艺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告郭溪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第1239号原告张德祥，男，汉族。被告齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂。法定代表人李旭久，厂长。本院在审理原告张德祥诉被告齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德祥承担。审 判 长  杨大林审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月二十八日书 记 员  白永茂
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-9号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人赖新林，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖新林银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第275号
原告某某江南某某材料有限公司，住所地：某某市。
法定代表人孙某某。
被告江西某某机械制造有限公司，住所地：某某省某某市。
法定代表人罗某某。
原告某某江南某某材料有限公司诉被告江西某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告某某江南某某材料有限公司的法定代表人孙某某到庭参加审理，被告江西某某机械制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告某某江南某某材料有限公司诉称：自2004年以来，原告某某江南某某材料有限公司（以下简称某某公司）与被告江西某某机械制造有限公司（以下简称晨某公司）之间长期有业务往来，至2014年2月12日最后一份合同之后，双方暂停了业务往来，但是被告迟迟不予支付欠款，至今欠款61190.65元，原告多次上门及电话催讨货款均无果，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款61190.65元；2、被告支付原告自2014年2月12日至宣判之日的欠款利息19520元（按照银行同期贷款利率5.2%的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、还款协议复印件，拟证明原被告双方确认的欠款金额和还款时间；
证据2：采购合同复印件三份，拟证明原、被告之间有业务往来；
证据3：应收账款明细复印件，拟证明对方欠款明细；
被告晨某公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见或证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合质证如下：
鉴于原告方提交的证据1、2、3可以反映案件事实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
原告某某公司于2013年10月30日、2013年12月4日、2014年2月12日与被告晨某公司订立了三份《工业用材料采购合同》，双方约定由某某公司向晨某公司提供生铁、锰铁等工业用材料，由晨某公司按照约定价格向某某公司付款。2015年5月13日，某某公司与晨某公司协议确认晨某公司拖欠某某公司货款171190元，晨某公司将按月偿付50000元至当年七月底前全部付清。
另查明：某某公司与晨某公司未就逾期付款之违约责任进行详细约定。
再查明：至2015年7月31日，晨某公司尚拖欠某某公司货款61190.65元，至本案一审法庭辩论终结时为止，晨某公司未履行该笔欠款给付义务。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据可以反映晨某公司未能向某某公司履行其约定的货款给付义务，则对于查明的货款尾款61190.65元，晨某公司应当承担偿还义务，故对于原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告某某公司提出的由被告晨某公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同缔约双方对未约定逾期付款违约责任的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，鉴于原、被告双方协议确定被告付款期限已经确定，则逾期付款期间应从2015年8月1日起算，至本案宣判之日止，则逾期付款期间为116天，参照银行同期贷款利率及罚息规定，本院酌定按照年利率9%的标准计算该期间的逾期付款利息，则被告晨某公司应向某某公司支付逾期付款利息损失1420元，对于超出该部分的金额，本院不予支持。
被告晨某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院得缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西某某机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告某某江南某某材料有限公司支付货款61190.65元，逾期付款利息损失1420元，合计62610.65元；
二、驳回原告某某江南某某材料有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，减半收取909元，由原告某某江南某某材料有限公司承担329元，由被告江西某某机械制造有限公司承担580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第145号
原告：雷继波，男，1966年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告雷继波诉被告龙玉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨军、被告龙玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继波诉称：被告龙玉军承建芦山县思延乡居民房屋。2014年2月18日至2014年8月，原告一直在被告处务工。经结算，被告共差欠原告劳务费4964.10元，后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：1.要求被告给付原告劳务费4964.10元；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙玉军辩称：承建房屋是被告和案外人黎某某共同与农户商谈，虽最终由被告签订承建合同，但所有工人都是黎某某介绍，由其安排用工以及负责整个工程进度和工程质量。被告只是负责出资、购买材料和收取工程进度款，且被告收到款项后就交给黎某某让他发放工人工资。2014年2月20日至2015年1月13日，被告已经给付黎某某371480元用于支付工人工资。因此，原告应要求黎某某给付工资，被告并非本案适格主体。
原告雷继波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.《考勤表》、结算单，用以证明原告做工情况及工资计算依据。
被告龙玉军对原告雷继波提交的证据材料质证后认为，对第1组证据材料请法院核实。第2组证据材料，因工人都是由黎某某介绍、安排并考勤，被告既不清楚也无法确认原告工资的真实性。
被告龙玉军为支持其答辩理由向本院提交了由黎某某出具的《收条》原件，用以证明被告从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元用于支付工人工资的事实。
原告雷继波对被告龙玉军提交的证据材料质证后认为，此为被告龙玉军与黎某某之间的事情，与原告无关。
原、被告提交本院的证据材料，本院综合认证如下：
原告雷继波提交的证据材料真实、合法，能够反映本案客观事实，本院予以采信，并作为定案的根据。
被告龙玉军提交的证据材料，能够证明被告让黎某某代发工人工资的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告龙玉军与案外人黎某某均是资阳市雁江区人。2013年底，二人到芦山县思延乡承建农房，并由被告龙玉军与农户签订承建合同，垫资购买材料、收取建房工程款。合同签订后，黎某某作为代班工头即组织、安排包括原告雷继波在内的数名工人进行施工，同时由其负责工人的生活、监督工程进度、质量以及代发工人工资。施工期间，黎某某以“画勾”（到场且做满一天）、“画叉”（未到）、“标写数字”（到场但未做满一天）的形式对工人每天的做工情况进行考勤。经核查《考勤表》原告雷继波自2014年2月到2014年8月一直以计时工的形式在被告龙玉军承建的工地处务工95.3天，工资标准130元／天，但原告雷继波仅主张93.8天，工资共计12194元（130元／天×93.8天）。在此期间，原告雷继波以借支生活费的形式，已从黎某某处陆续领取工资7229.90元。余款4964.10元原告雷继波多次要求被告龙玉军给付无果后，遂起诉来院，提出前述请求。
另，被告龙玉军从2014年2月20日至2015年1月13日共给付黎某某371480元代发工人工资。2015年1月28日，本院依法将被告龙玉军在农户杨某某处尚未领取的建房尾款31550元，按比例分配给了在被告龙玉军处务工但未领取完工资的二十余名工人，原告雷继波依法分得1012元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告雷继波从2014年2月到2014年8月一直在被告龙玉军承建的工地处务工。其间，原告雷继波虽接受代班工头黎某某的安排、考勤并领取工资，但其提供劳务的最终受益人、工资实际发放人均为被告龙玉军。因此，原告雷继波与被告龙玉军事实上已建立了劳务合同关系。庭审中，被告龙玉军以已给付黎某某371480元用于发放工人工资为由，辩称其并非本案适格被告。本院认为，此为被告龙玉军和黎某某二人之间的内部问题，不能对抗原告雷继波要求给付劳务费的诉请。被告龙玉军作为劳务合同的相对方，以此抗辩，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，代班工头黎某某以“画勾”、“画叉”、“标写数字”等代表工人做工情况的特定符号，对原告雷继波在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。被告龙玉军虽对原告雷继波依据《考勤表》、结算单计算的工资真实性持有异议，但根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告雷继波提交的证据已证明其与被告龙玉军存在劳务合同关系，此时，被告龙玉军应就拖欠原告雷继波工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告龙玉军并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果。同时，根据庭审查明的事实可知，原告雷继波务工期间以计时工的形式提供劳务。扣除已从代班工头黎某某处领取的工资7229.90元后，余款4964.10元依法应由被告龙玉军给付。另，2015年1月28日原告雷继波从被告龙玉军处共领取工资1012元，亦应扣减。故，被告龙玉军最终应给付原告雷继波劳务报酬3952.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙玉军于本判决生效之日起十日内给付原告雷继波劳务报酬3952.10元。
二、驳回原告雷继波的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙玉军承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7670号
原告：黄葵仙，经商。
被告：赵宏伟，经商。
原告黄葵仙为与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄葵仙，被告赵宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄葵仙起诉称，原告系专业印刷各类对联的经营户，但尚未办理过营业执照。2011年开始原、被告建立买卖对联的业务关系，2015年2月12日经结算，被告尚欠原告货款163466元，被告当时即支付现金2000元，约于2015年11月19日被告又通过银行汇款支付货款6000元。届此，被告尚欠原告货款155466元未支付。为此，原告诉请：判令被告支付原告对联货款155466元并自法院受理本案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失至实际付清为止。
被告赵宏伟答辩称，原、被告是从2013年开始有对联业务往来，存在货款163466元是事实，但2014年1月25日被告通过沈阳的货运公司返还原告货物173件，价值12万多元，返还货物后还欠原告3万多元，后来原告来沈阳以没有路费回义乌为由向被告借款2000元。另外原告要求被告处理掉3万多元的货物，被告将货物发给下级经销商，下级经销商把该批货物处理了8000元，所以扣除原告向被告借的2000元，2015年11月19日被告向原告账户汇款6000元，至此被告欠原告的货款已清。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告所称的退货原告没有收到，2014年农历年底原告确实到沈阳去与被告对账，被告说不在沈阳，而在长春。被告将货单的照片发到原告女儿的微信上，原告看了认为货单是假的就和被告说过，原告又向被告催讨货款，被告给了原告2000元，在今年被告又转账给原告6000元，原告多次告知被告，退货没有收到。
原告黄葵仙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，2015年2月12日结算单一份，证明债权人民币163466元成立，同时证明原、被告主体适格。
被告赵宏伟对原告提供的证据1质证意见：“赵宏伟”的签名不是被告本人所写，是谁写的不清楚。
被告赵宏伟为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，货运单原件1份，证明被告返还原告货物173件。
证据2，被告方制作的返还货物清单原件1份，证明被告返还货物的具体货号、件数。
证据3，视频1份（当庭播放），证明货运站老板叶忠清承认本案的退货是从他的货运站退回给原告的。
原告黄葵仙对被告提供的上述证据质证如下：
证据1，真实性有异议，如果真的有货退回来应该有提货人的签字。2015年2月10日被告从微信发给原告的货运单不是这一张。
证据2，真实性有异议，2015年2月10日被告从微信发给原告的退货清单也不是这张，当时清单的退货价值是56504元，这份清单是被告后来制作的。
证据3，原告不认识叶忠清，即便被告有退货，也应当提供原告签收货物的证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1结算单，被告对签名的真实性不予认可，原告放弃该签名是否系被告本人所签的鉴定申请，故本院对其真实性及证明力不予确认。
被告提供的证据1，该货运单如系真实，仅能证明被告将货物交付给了货运站，无法达到原告已收到货物的证明目的；证据2，该货物清单由被告单方制作，未经原告确认，本院对其真实性不予认定；证据3，属于证人证言的范畴，如其身份真实，其作为货运站的经营者与本案应有利害关系，故在无其他客观依据相佐证的情形下，本院对其证言的证明力不予采信。
根据当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年始被告赵宏伟与原告黄葵仙发生买卖对联的业务往来。2015年年初原告前往沈阳与被告对账，原告主张被告尚欠货款为163466元，被告确认该货款数额属实，但其中已退还原告货物173件，共计货值120000余元，其余货物需要低价处理。当天被告支付原告2000元。2015年11月19日，被告向原告账汇货款6000元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告在庭审中对货款163466元的数额进行了确认，争议焦点在于被告是否已履行付款义务。被告抗辩163466元货款的货物中，通过货运站向原告退回了其中价值120000余元的货物，但其未提供充分的依据予以证明，故本院不予采纳。同时被告辩称剩余的货物已按8000元的货款低价处理，显然缺乏与原告达成合意的相应证据，本院亦不予采纳。综上，扣除被告嗣后支付的货款8000元，本院认定被告尚欠原告货款为155466元。原告要求被告支付货款155466元并自本案受理之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于货款已结清的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效后十日内支付原告黄葵仙货款155466元并赔偿利息损失（从2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（已减半），由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 吴旭璐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第564号
上诉人（原审被告）达州市通川区第一小学校。
法定代表人王仕斌，校长。
委托代理人张冲，副校长。
委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，汉族，学生，达川区人。
法定代理人唐晓容，系袁某某之母。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，学生，通川区人。
法定代理人黄维东，系黄某某之父。
被上诉人（原审被告）黄维东，汉族，大专文化，个体业，通川区人。
被上诉人（原审被告）王喜，汉族，大专文化，通川区人，住址同上，系黄某某之母。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
上诉人达州市通川区第一小学校因与被上诉人袁某某、黄某某、黄维东、王喜健康权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民�院（2013）通川民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人达州市通川区第一小学校以与袁某某、黄某某的法定代理人协商处理本案为由，于2014年9月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达州市通川区第一小学校申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州市通川区第一小学校撤回上诉。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人达州市通川区第一小学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄玉沾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00556号
原告苏州市吴中区甪直吉平精密模具厂。
负责人傅立新，该厂厂长。
委托代理人云闯、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州佳乐机械制造有限公司。
法定代表人顾志良。
原告苏州市吴中区甪直吉平精密模具厂（以下简称吉平模具厂）与被告苏州佳乐机械制造有限公司（以下简称佳乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉平模具厂委托代理人王小青、被告佳乐公司法定代表人顾志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉平模具厂诉称：2014年10月至11月期间，原告接收被告的委托，先后为被告加工型号为PH14003-K4、PH14003-K6的手机零部件。后经双方对账确认，被告尚结欠原告加工款19451.75元，并承诺在2015年1月15日前付清款项。但截至原告起诉之日，被告未按约定付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工款19451.75元及利息损失（自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止），；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃了要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告佳乐公司辩称：对原、被告双方之间的加工合同关系以及结欠原告加工款19451.75元均没有异议，但是原告加工的手机零部件存在质量问题，应当在加工款中折扣质量问题赔偿金17000余元以及加工模具的材料费1800余元，故被告不同意支付加工款。
经审理查明：2014年10月至11月期间，经双方口头商定，吉平模具厂与佳乐公司达成加工合同关系，由吉平模具厂根据佳乐公司的委托，为其加工PH14003-K4、PH14003-K6等型号的手机零部件。2014年11月13日，吉平模具厂将最后一批次加工的手机零部件交付佳乐公司。同年11月28日，吉平模具厂向佳乐公司开具了价款为19451.75元的增值税发票一份。庭审中，佳乐公司确认已收到该份发票并入公司财务帐，同时对结欠加工款19451.75元的事实予以了确认。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
审理中，被告佳乐公司向本院提供（昆山奥尔迪电子有限公司）报废单复印件一份，用于证明因原告加工的手机零部件存在质量问题，昆山奥尔迪电子有限公司拒绝向被告付款并要求赔偿损失。原告该份证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立有效，双方均应全面诚信地履行合同义务。原告按约定为被告加工货物且已交付，被告理应及时支付加工款项，拒不支付即构成违约。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，但未能提供有效证据予以证实，本院碍难采信；至于被告提到在加工款中折扣质量问题赔偿金及模具材料费等意见，属反诉的内容，因被告并未向本院提出反诉请求，故本院不予理涉，被告可向原告另行主张。综上，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
被告苏州佳乐机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直吉平精密模具厂加工款19451.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、减半收取143元，由被告负担并于判决生效后十日内支付直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 蓓
附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第464号
原告：何雪榕，女，住广东省德庆县，系德庆县悦城镇新合石子加工场业主。
委托代理人：徐锦，系德庆县悦城镇新合石子加工场办公室主任。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
原告何雪榕诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪榕及其委托代理人徐锦，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告何雪榕诉称：根据原、被告双方2014年10月29日的对帐情况，被告欠我新合石子加工场款为647346.70元，而我新合石子加工场欠被告管桩款339956.96元，双方应收应付对冲后，被告欠我新合石子加工场款为307389.74元。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告德庆中建建材股份有限公司偿还欠款307389.74元给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：被告所诉的事实我不清楚，原告有无与被告存在买卖关系，原告应出示相应凭证以确认事实，我公司只对有我公司盖章的部分予以确认。
经审理查明：原告于2013年11月起至2014年9月，依与被告的口头约定多次向被告供应石子。2014年10月29日，原、被告双方经对帐，在对帐单上盖章确认到2014年10月底，被告尚欠原告石子款647346.70元。同日，原告的德庆县悦城镇新合石子加工场在另一份对帐单上确认欠被告管桩款339956.96元。2014年11月25日，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，被告同意原告欠其公司管桩款339956.96元在本案欠原告的石子款647346.70元中对减。
以上事实有原告提供的往来帐务说明、对帐单、营业执照等以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告多次供应石子和被告尚欠原告石子款647346.70元，有被告盖章确认的对帐单为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。对被告尚欠原告石子款647346.70元，因被告愿意对减原告尚欠被告管桩款339956.96元，故对减后，被告实欠原告石子款是307389.74元。现原告请求判令被告支付尚欠货款307389.74元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的石子款307389.74元（647346.70元—339956.96元）支付给原告何雪榕。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955.42元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年一月二十二日
书记员 李伙坤
第1页共3页