wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10414号原告：陈余新，男，1983年1月30日出生汉族，住瑞�市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：陈某，男，2004年4月2日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。法定代理人:潘海珍，系被告陈某之母，1983年7月13日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。原告陈余新与被告陈某亲子关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈余新及其委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼，被告陈某及其法定代理人潘海珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈余新向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告之间不具有亲子关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈余新与潘海珍系同学关系，于2000年左右确立恋爱关系并同居。2003年，潘海珍告知原告其�怀孕，经双方父母商定，举行结婚仪式，待到法定结婚年龄再办理结婚登记。2004年4月2日，潘海珍生育被告陈某。之后，原告陈余新与潘海珍解除了婚约，并约定被告陈某由潘海珍抚养，其户籍登记在原告处，抚养费也由原告承担。随着被告逐渐长大，原告发现与被告之间毫无相似，遂在2017年3月9日前往温州天正司法鉴定所委托鉴定，排除原告为被告的生物学父亲。被告陈某未作书面答辩，其法定代理人潘海珍要求本院对原告陈余新与被告陈某之间有无亲生血缘关系申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告陈余新与潘海珍系同学，双方于2000年左右确定恋爱关系并开始同居。2004年4月2日，潘海珍生育一子即被告陈某。之后，原告陈余新与潘海珍解除了同居关系，被告陈某由潘海珍抚养，其户籍登记在原告处。在诉讼过程中，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除陈余新为陈某的生物学父亲。以上事实由原告的身份证、被告及其法定代理人户籍信息、户口簿、温州医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定文书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈余新与被告陈某的亲子关系，本院已依法委托鉴定机构作出亲子鉴定，排除原告陈余新为被告陈某的生物学父亲。原告陈余新请求与被告陈某亲子关系不存在，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈余新与被告陈某亲子关系不存在。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费3900元（被告已交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶守锐二〇一七年十二月十八日书记员  戴 星??
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2416号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张续贵，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告张续贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年八月九日
书记员 王洪玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4028执745号
申请执行人：谢家岩，男，汉族，1971年11月6日出生，高中文化，原籍山东省菏泽市，汽车教练员，现住尼勒克县。
被执行人：马福元，男，回族，1961年5月20日出生，农民，现住尼勒克县。
被执行人：马彪，男，回族，1984年6月8日出生，农民，现住尼勒克县。
被执行人：闵晓娟，女，回族，1984年8月5日出生，农民，现住尼勒克县。
本院在执行（2013）尼民初字第639号判决书，申请人谢家岩诉被执行人马福元、马彪、闵晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为37.2659万元，执行到位标的为0万元，经本院调查，被执行人马福元、马彪、闵晓娟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）尼民初字第639号判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 任 利 军
代理审判员 叶斯波拉提
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 磊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4028执745号申请执行人：谢家岩，男，汉族，1971年11月6日出生，高中文化，原籍山东省菏泽市，汽车教练员，现住尼勒克县。被执行人：马福元，男，回族，1961年5月20日出生，农民，现住尼勒克县。被执行人：马彪，男，回族，1984年6月8日出生，农民，现住尼勒克县。被执行人：闵晓娟，女，回族，1984年8月5日出生，农民，现住尼勒克县。本院在执行（2013）尼民初字第639号判决书，申请人谢家岩诉被执行人马福元、马彪、闵晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为37.2659万元，执行到位标的为0万元，经本院调查，被执行人马福元、马彪、闵晓娟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）尼民初字第639号判决书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 海 军代理审判员 任 利 军代理审判员 叶斯波拉提二〇一七年一月五日书 记 员 郭   磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第103号
被执行人潘在健，男，1990年10月26日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化。现在服刑。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）琼山刑初字第33号刑事判决，本院依法恢复强制执行潘在健因犯抢劫罪而应缴交罚金一案，其应缴交的罚金为人民币9000元。2015年4月2日，被执行人潘在健的亲属代其缴交罚金6000元，本院已将6000元上缴国库。余下罚金3000元潘在健仍应缴纳。现经查询，被执行人潘在健名下没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第33号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4844号
原告：焦朝阳，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人张飞，该公司经理。
本院在审理原告焦朝阳与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告焦朝阳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4844号原告：焦朝阳，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，总经理。委托代理人张飞，该公司经理。本院在审理原告焦朝阳与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告焦朝阳催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  罗 迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执243号
申请执行人钱磊
被执行人杭州博朗汽车服务有限公司，组织机构代码060951916
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州博朗汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州博朗汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州博朗汽车服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州博朗汽车服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20644.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月九日
书记员 章岳龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5067号
被执行人王传坤，男，1991年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人温长豹，男，1989年10月24日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。
王传坤、温长豹犯盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0581刑初834号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王传坤应缴纳罚金人民币5000元，温长豹应缴纳罚金人民币5000元，王传坤、温长豹退赔赃款赃物价值合计人民币19159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人温长豹的银行存款5091.42元（含执行费91.42元），并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位24159元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初834号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张 茜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1295号
申请执行人黄丽霞，女，1977年5月6日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人时春雷，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，�求被执行人归还申请执行人借款人民币80,000元，并负担案件受理费1800元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中,依职权调查被执行人时春雷名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,未发现有可供执行的财产;本院又向社保部门查询其就业情况,但无所获。被执行人长期离家不归,去向不明,本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1269号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00126-1号
申请执行人：李磊，男，汉族。
被执行人：池州市元亨置业有限公司。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案中，查得被执行人除在某旅游接待中心有房产外，无其他财产。现该旅游服务接待中心房产仍在施工，无法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民调确字第00059号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人�可供执行财产后即可再申请执行，申请执行标的984000元，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵淑敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初397号
原告解风光，男，1973年1月9日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区北山道119号。
法定代表人吕宝忠，男，职务：乡长。
原告解风光诉被告唐山市路北区果园乡人民政府行政赔偿，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告解风光申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违背�律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告解风光撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
书 记 员 高 欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1106号
申请执行人吴跃明。
被执行人常德市湘华金属材料有限责任公司。
申请执行人吴跃明与被执行人常德市湘华金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴跃明依据本院已经发生法律效力的（2016）湘民再57号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1106号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杜 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初402号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：王封，男。
被告：耿艳辉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王封、耿艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人嵇平、陈德君、被告王封、耿艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王封偿还贷款本金30,000.00元，利息3,669.90元（该利息计算至2017年1月16日），合计33,669.90元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.耿艳辉承担连带责任；3.由王封、耿艳辉承担诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，王封在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，耿艳辉为王封的贷款提供担保，贷款到期日为2016年12月20日。贷款到期后，王封未按合同约定履行还款义务，耿艳辉也拒绝承担连带担保责任。
王封辩称：在呼兰支行贷款属实，是我给别人贷的。我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
耿艳辉辩称：我自己的贷款已经偿还完毕，我不同意对王封的贷款承担联保责任。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明王封、耿艳辉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，耿艳辉为王封贷款承担连带保证责任的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明吉林磐石农村商业银行股份有限公司向王封发放贷款30,000.00元的事实；3、利息计算说明一份，证明至2017年1月16日贷款利息为3,669.90元；4、王封、耿艳辉身份证复印件各一份，证明王封、耿艳辉身份。王封、耿艳辉对上述证据无异议。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告王封、耿艳辉未向本院提供证据。
根据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，王封、耿艳辉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，王封在吉林磐石农村商业银行股份有限公司处贷款30,000.00元，耿艳辉为王封的贷款提供担保，贷款到期日为2016年12月20日。贷款到期后，王封未按合同约定履行还款义务，耿艳辉也未能承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，王封在吉林磐石农村商业银行股份有限公司处贷款，并签订了《农户联保借款合同》，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王封之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，王封作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付贷款本金及利息的违约责任。耿艳辉与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效，耿艳辉理应对王封的贷款承担保证责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求王封对借款本息承担偿还责任及要求耿艳辉对王封的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、王封于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,669.90元（该利息计算至2017年1月16日），合计33,669.90元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、耿艳辉对本判决第一项负连带保证责任；
三、耿艳辉承担保证责任后有权向王封追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由王封负担，耿艳辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 金帅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2953号
申请执行人：南通金禧包装制品有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处虹西村七组。
法定代表人：俞莉，总经理。
被执行人：沈松，女，1956年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：戴思明，男，1954年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
南通金禧包装制品有限公司与沈松、戴思明买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初5047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈松、戴思明应于判决书生效后给付申请执行人南通金禧包装制品有限公司110000元，承担案件受理费1250元。两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通金禧包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为110000元。本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈松、戴思明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候冻结了被执行人沈松、戴思明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行帐户（冻结的期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人沈松、戴思明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2953号申请执行人：南通金禧包装制品有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处虹西村七组。法定代表人：俞莉，总经理。被执行人：沈松，女，1956年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴思明，男，1954年11月13日生，汉族，住南通市通州区。南通金禧包装制品有限公司与沈松、戴思明买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初5047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈松、戴思明应于判决书生效后给付申请执行人南通金禧包装制品有限公司110000元，承担案件受理费1250元。两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南通金禧包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为110000元。本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈松、戴思明的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候冻结了被执行人沈松、戴思明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行帐户（冻结的期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人沈松、戴思明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十七日书 记 员  严小飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执906号
申请执行人：黑龙江省青少年发展基金会，住所地哈尔滨市南岗区清明七道街35号希望大厦503室。
法定代表人：谷为，职务理事长。
被执行人：哈尔滨鑫众电广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号广告产业园2号楼3层。
法定代表人：孔令陈，职务董事长。
本院在执行黑龙江省青少年发展基金会与哈尔滨鑫众电广告传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付订金人民币40000元、违约金8000元、合同价款30000元、公告费260元、案件受理费1564元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执906号申请执行人：黑龙江省青少年发展基金会，住所地哈尔滨市南岗区清明七道街35号希望大厦503室。法定代表人：谷为，职务理事长。被执行人：哈尔滨鑫众电广告传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号广告产业园2号楼3层。法定代表人：孔令陈，职务董事长。本院在执行黑龙江省青少年发展基金会与哈尔滨鑫众电广告传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付订金人民币40000元、违约金8000元、合同价款30000元、公告费260元、案件受理费1564元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十二日书记员 周 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖8号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：马连宝，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告马连宝于2014年05月19日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年05月19日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额,94，360.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2621.00元，分期付款合同到期日为2017年05月19日，同时签订了编号为卡分期字2014年182号《抵押合同》，针对被告信用卡购车分期付款业务，我行按照合同约定提供了相应的透支资金，完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，截止目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为：108，340.75元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条的相关约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。到目前为止乙方已违约13期，所以现恳请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告马连宝偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金86，916.68元，并支付利息及滞纳金，直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4112号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告孙蓬勃，男，1987年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙蓬勃物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4081号
原告李鑫，男，1975年9月25日生，汉族，住贵州省盘县，
被告余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县，
被告余参，男，1988年2月3日生，汉族，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县，
原告李鑫与被告余方、余参健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告余方、余参的特别授权委托代理人余方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告赔偿因人身遭受损害而产生的各项经济损失和精神损害抚慰金共计94575.06元（其中：医疗费41298.92元、误工费10368.79元、护理费4608.35元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费2179元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月23日12时许，原告李鑫坐在贵州省××××黑石头村大桥头许文方小店门口时，被告余参不明缘由用砖头、木棍等乱打原告，而后被告余方赶来用警棍殴打原告，致原告多处被打伤。原告于当日被送到盘县新民医院抢救，因伤情较重又转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，原告于2017年4月5日伤情相对稳定后出院。期间，原告共计住院治疗13天，支付医疗费41298.92元。2017年6月30日，贵州省盘县公安局新民派出所委托贵州省盘县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2017年7月13日，云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，将原告的误工期评定为45日，护理期评定为20日，营养期评定为30日。综上，二被告侵犯了原告的身体健康权，请求支持原告的诉讼请求。
被告余方辩称，二被告确实对原告实施了殴打行为，但是原告主张的各项费用不合理，实际产生医疗费为5337元，精神损失费不应当得到支持，营养费的主张过高，原告的伤情达不到护理的程度，鉴定费以实际发票为准，对交通费的主张过高。
本院以审理认定事实如下：2017年3月23日12时许，被告余参在盘州市新民镇黑石头村大桥头许文方小店门口遇到原告李鑫，因经济纠纷被告余参用木棍等物品殴打原告李鑫，在旁人劝阻的情况下赶到现场的余方参与殴打原告李鑫，致原告李鑫受伤。原告李鑫受伤后，被送到盘州市新民镇卫生院进行治疗，开支医疗费825.72元，因伤情较重，原告于当日转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，共计住院13天后于2017年4月5日出院，产生医疗费8091.56元。此后，原告还于2017年4月11日到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院复查，产生医疗费205.52元。原告之伤经鉴定为轻微伤，误工期被评定为45日，护理期被评定为20日，营养期被评定为30日。
上述事实有原告提交的贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院病案、医疗收费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院依法向盘州市公安局新民派出所调取的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告共同侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿原告损失的责任。原告的实际损失包含：1、医疗费，原告实际产生的医疗费为9122.8元，原告主张的41298.92元过高，超出部分不予支持。2、误工费，原告未举证证明其收入状况，因其为农业户口，参照2015年贵州省农、林、牧、渔业标准52570元/年进行计算，原告的误工期为45天，原告的误工费为6481.23元，原告主张的10368.79元过高，超出部分不予支持。3、护理费，参照2015年贵州省居民服务修理和其他服务业标准37339元/年的标准计算，原告的护理期为20日，由此得出的护理费为2045.97元，原告主张的4608.35元过高，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院13天，参照当地国家公职人员出差标准40元/天进行计算，原告主张的住院伙食补助费520元与实际相符，本院予以支持。5、营养费，原告的营养期为30日，参照当地国家公职人员出差标准40元/天进行计算，原告主张的营养费1200元与实际相符，本院予以支持。6、交通费，原告因治疗、鉴定等事项确实产生了交通费支出，其提交的票据部分无法说明来源，本院不予采信，交通费本院酌情支持1800元。7、精神损害抚慰金，原告的伤情为轻微伤，并不符合主张精神损害抚慰金的条件，其主张的精神损害抚慰金30000元本院不予支持。8、后续治疗费，原告未提交证据予以证实，该项请求本院不予支持。9、鉴定费，该项费用为原告评估伤情和损失产生的必要费用，且有有效票据予以证实，其主张的1400元本院予以支持。综上，二被告应当赔偿原告的损失为22570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余方、余参于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫因伤造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计22570元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告余方、余参负担182元，原告李鑫负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年九月五日
书记员 杨 琳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢128号
申请执行人杜某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行杜某某诉杜某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6478号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡成莉，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡成莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,445.06元。事实与理由：被告在原告�开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,445.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1820号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩旭合，男，生于1971年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩军，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏立新，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩拥军，男，生于1960年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩旭合、苏立新、韩拥军、韩军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1449号
原告：马淑芳，女，1953年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区休闲广场互通北侧联通大厦。
负责人：杨东利，经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司员工。
原告马淑芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日受理后，由审判员郭伟独任审理，公开开庭审理了本案。原告马淑芳委托代理人张宝军、被告人寿衡水支公司委托代理人胡宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳向本院提出诉讼请求：原告马淑芳要求被告人寿衡水支公司赔偿各项损失共计120000元。
原告诉称：2016年9月29日5时40分许，王建国驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿衡水市和平路由东向西行驶，行至和平路御园小区门处，与由南向北横过道路原告推行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往哈励逊国际和平医院抢救，被该院诊断为：右肱骨近端粉碎骨折，右肱二头肌长头腱断裂，右胫骨平台后侧撕脱骨折等。出院医嘱载明：前臂吊带外固定；加强营养；待骨折愈合后行二次手术取内固定物等。本次交通事故，经衡水市交警支队直属二大队勘验、调查认定：王建国承担此事故的同等责任。事故车辆在被告人寿衡水支公司投保交强险一份。
本次事故给马淑芳造成了损失如下：1、医疗费41502.99元；2、交通费2000元；3、护理费16542元；4、残疾赔偿金26152×16×20%=83686.4元；5、精神抚慰金10000元。其他损失已经调解解决。
被告人寿衡水支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2016年9月29日5时40分许，王建国驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿和平路由东向西行驶至御园小区与由南向北横过道路原告马淑芳推行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市交警支队直属二大队作出冀公交（衡）认字(2016)第131142201601392号事故认定书，认定王建国、马淑芳负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院治疗，被该院诊断为：右肱骨近端粉碎骨折，右肱二头肌长头腱断裂，右胫骨平台后侧撕脱骨折等。原告马淑芳的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为270天，护理期90天，营养期90天。
另查明，事故车辆冀Ｔ×××××小型客车在被告人寿衡水支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告马淑芳住院治疗27天，先后共支付医药费41502.99元，原告主张10000元由被告承担，本院予以支持。护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业33543元计算鉴定期间90天，护理人数依据医嘱及原告的病情确定2人，护理费为33543÷365×90×2=16542元。根据原告实际的住院时间及病情本院酌定交通费1000元。原告主张伤残赔偿金参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的城镇居民人均可支配收入26152元计算，26152×16×20%=83686.4元。原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上所述，被告人寿财险衡水支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费各项损失共计110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马淑芳医疗费等各项损失共计120000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十五日
书记员 赵荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4829号
申请执行人马思
被执行人郭华民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00636号，依法向被执行人郭华民发出执行通知书，责令被执行人郭华民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4514号
原告徐志强。
被告阮联勇。
第三人熊明军。
本院在审理原告徐志强诉被告阮联勇、熊明军合伙协议纠纷一案中，原告徐志强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费1536元，由原告徐志强负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓霜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1620号
罪犯程勇，男，1984年5月27日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年7月14日作出（2011）洪刑二初字第12号刑事判决，以被告人程勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金50000元。该犯于2011年10月22日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑十个月，刑期自2009年1月13日起至2025年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第73号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛介发，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2440号，依法向被执行人毛介发发出执行通知书，责令被执行人毛介发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛介发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛介发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币186128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1228号
申请执行人：陈良江，男，1987年9月17日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：郝敬陆，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东民初字第278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝敬陆本院（2017）浙0703民初573号案件中有交通事故赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取郝敬陆本院（2017）浙0703民初573号案件中的交通事故赔偿款人民币32080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1228号申请执行人陈良江被执行人郝敬陆申请执行人陈良江与被执行人郝敬陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金东民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款25760.92元、案件受理费和鉴定费1410元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十月十五日书记员 薛来竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特217号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人新田野土地测绘服务有限公司。
法定代表人车勇，总经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与倍申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月25日询问双方当事人。本案现已审查终结。
申请人佳坤公司申请称，佳坤公司因与新田野公司建设工程勘察合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1481号裁决书仲裁。新田野公司在该案中申请仲裁的结算面积超出了合同约定面积，且仲裁庭认定的结算面积与合同面积相差不到1亩。该案仲裁费不应当由佳坤公司承担70%，而应由新田野公司承担。新田野公司提供的成果资料移交清单证据中载明了提交时间，其未按有关要求按期提交成果资料，违约行为应当持续至其提交成果之时，仲裁庭以仲裁时效已过为由驳回佳坤公司的反请求。新田野公司提交给佳坤公司的《宅基地复垦测绘点登记表》与本案有直接关系，但新田野公司未认可该证据，仲裁庭也未采信，新田野公司隐瞒这一足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭对有关事实认定没有事实依据。请求人民法院判令撤销（2015）渝仲字第1481号裁决书，由新田野公司承担本案申请费。
被申请人新田野公司答辩称，（2015）渝仲字第1481号裁决书并无法定撤销事由，有关合同约定的成果资料已经全部按约移交给佳坤公司。请求驳回佳坤公司的申请事项。
本院经审查认为，关于仲裁费用承担的决定，系仲裁委员会依法行使其仲裁权的内容，人民法院对仲裁费用的具体分担问题依法不予审查。关于新田野公司是否在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当审查认定：1、新田野公司是否持有该证据；2、新田野公司是否承担了举示该证据以证明其主张事实的举证责任；3、该证据如在仲裁中得到适用，据以作出的裁决与已经作成的裁决的内容是否会有重要差异。佳坤公司认为新田野公司持有有关证据，理由是依据佳坤公司提交的《重庆市农村土地整治项目测绘成果审查要点》第4.1条的规定，新田野公司应当提交有关测绘审查要件所列的全部文件资料，也必然应当持有全部文件资料。本院认为，佳坤公司的有关理由没有切实证据加以证明，仅仅系其依据规范要求所作推断，无法证明新田野公司确实持有有关文件资料。故不能据以认定新田野公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。至于新田野公司是否按约在指定时间内提交有关成果资料，及因此是否应当承担违约责任，系仲裁委员会仲裁范围，人民法院依法亦不予审查。对于佳坤公司请求撤销有关仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2355号
原告杭州开颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道余杭路66-6号。
法定代表人何华生，该公司总经理。
委托代理人马志豪、党有业，该公司员工。
被告郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。
本院受理原告杭州开颜科技有限公司诉被告郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州开颜科技有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月十六日
书记员 董继敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初12号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某于2016年7月3日21时40分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿滨海县人民路由北向南行驶至恩光眼镜店门前路段处时，与相对方向朱某驾驶的电动车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于某血液中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，于某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述其犯罪事实，并与朱某达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1958号物证检验报告书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1833号
原告林某某（林某某）。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被告金某某。
原告林某某（林某某）与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某（林某某）及其委托代理人钟涛，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某（林某某）诉称：原、被告于2002年年底自行相识恋爱，于2003年1月10日登记结婚，于2006年12月31日生育一女林某、于2010年4月13日生育于一女林妍廷。双方婚后感情尚可，后由于性格不合，经常发生矛盾，并致感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活；被告每月支付抚养费人民币5000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方婚后感情尚可。被告愿意与原告继续共同生活。
经审理查明：原告林某某（林某某）与被告金某某于2002年年底自行相识恋爱，于2003年1月10日登记结婚。双方于2006年12月31日生育一女林某、于2010年4月13日生育于一女林妍廷。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍滕本及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，双方具备一定的感情基础。被告在庭审中表示不同意离婚，并表示愿意与原告继续共同生活。在婚姻生活中，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍。希望原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，以此改善双方的夫妻关系。只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某（林某某）要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告林某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告林某某（林某某）负担。
如不服本判决，原告林某某（林某某）可在判决书送达之日起三十日内，被告金某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12643号
原告：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：封春，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告高有兵与被告封春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告封春下落不明，本院于2016年8月12日裁定转为普通程序审理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高有兵到庭参加诉讼，被告封春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年3月23日，被告以自己做生意，资金周转不灵为由向原告借款25万元，言明一个月归还，并出具借条一份，至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告封春未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，该借条由被告于2016年3月23日出具，证明被告向原告借款25万元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年3月23日通过银行转账给付被告借款25万元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年3月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25万元，当日，原告通过银行转账方式给付被告25万元，被告至今未归还，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，由被告出具的借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应归还原告借款25万元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封春于本判决生效之日起十日内归还原告高有兵借款人民币25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告封春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3752号
原告孙某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年6月23日，我与被告依法登记结婚。2006年12月17日，生育一男孩张某甲。婚后前五年感情一直不错。2012年2月20日至2012年6月19日，被告离家出走。2014年4月30日，被告离家出走至今。2014年4月，我曾起诉离婚。被告不履行夫妻忠实义务，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚；张某甲与我共同生活，从2015年4月开始，被告张某某每月承担张某甲抚养费300.00元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2006年6月23日，原、被告依法登记结婚。2006年12月17日，生育一男孩张某甲。2012年2月至2012年6月，原、被告分居。2014年4月30日，被告离家出走，与原告分居至今。2014年，原告曾起诉离婚，2014年5月30日，本院作出（2014）开民初字第1533号民事裁定书，裁定准许原告孙某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告并未和好，分居至今。分居期间，张某甲与原告共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的结婚证、（2014）开民初字第1533号民事裁定书、开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会介绍信、开鲁县义和塔拉镇中心校证明为证。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，虽然撤诉，但原、被告并未和好，原、被告分居时间较长，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告分居期间，张某甲与原告共同生活，抚养费的数额根据张某甲的实际需要，被告的负担能力和当地的生活水平进行确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、张某甲与原告孙某某共同生活，从2015年4月开始，被告张某某每月承担张某甲抚养费300.00元，于每年的1月底、7月底之前给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2109号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，广西桂林市鸡血玉博物馆馆长，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫保求，男，1985年5月1日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司董事长。
再审申请人刘强与被申请人莫保求、广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1295号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，1、刘强与盛景公司签订的《商品房买卖合同》应为有效。刘强用现金支付购房款，盛景公司也开具购房发票。盛景公司申请注销发票的行为及合同单价略低均不属于《商品房买卖合同》无效的事由。2、原一、二审判决认定刘强与盛景公司之间是非典型担保关系没有事实及法律依据。刘强与盛景公司并无借贷关系，67份资金账目是个人之间的银行流水账目，不能证实刘强与盛景公司有借贷关系。3、刘强与盛景公司于2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》共有9套房屋，莫保求无权请求另8套房屋的合同条款无效。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回莫保求的全部诉讼请求。
本院审查认为，1、虽然刘强与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，盛景公司也开具《销售不动产统一发票》。但是，盛景公司在本案原审中已举证证实，刘强与盛景公司之间有67份资金往来账目，以及有证人证实双方存在民间借贷的真实意思表示。涉案的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》仅是为民间借贷而设立的担保，不是真实的房屋买卖关系。对此，刘强称其已付购房款，该67份资金往来账目及证人证言与《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》无关联性。但刘强并未持有《销售不动产统一发票》的原件，也未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，仅以“用现金支付购房款”进行抗辩，不足以否认原判确认刘强与盛景公司之间是非典型的担保关系这一基本事实。故原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证实的情形。2、由于涉案的《商品房买卖合同》不能确认为双方的真实意思表示，且损害了第三人的利益。同时，该合同亦不具部分条款有效的条件，故原一、二审判决确认涉案的《商品房买卖合同》整体无效，于法有据。综上，刘强申请再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终257号
上诉人（原审原告）：马利锋，男，1979年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住邯郸市魏县。
委托代理人赵双保，男，1967年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队，住所地：邯郸市邯山区马头镇107国道马头镇新市场对面。
负责人郭伟，该大队队长。
委托代理人郭新民，该大队支部委员。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人马利锋不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人马利锋向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人马利锋的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马利锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马利锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十五日
书记员 张利娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵依利，女，1984年1月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵依利信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,975.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵依利系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,975.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00910号
原告：甄然，女，汉族，1968年6月27日出生。
委托代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
被告:刘斌，男，汉族，1968年6月27日出生。
被告:冷奇波，男，汉族，1971年2月22日出生。
委托代理人：张洪英，女，1974年9月15日出生。
原告甄然与被告刘斌、冷奇波股权转让纠纷一案中，原告甄然于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄然委托代理人周宏、被告刘斌、被告冷奇波委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄然诉称：甄然与刘斌、冷奇波系遵义市汇川区长兴煤业有限公司股东，甄然持有该公司57%的股份，刘斌持有该公司40%的股份。刘斌持有的股份中有15%系代冷奇波持有，登记在刘斌名下。2013年1月18日，甄然与冷奇波签订《股份转让协议》，约定冷奇波将其持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司的股份全部转让给甄然，股权转让价款930万元。2013年9月24日，甄然与刘斌、冷奇波签订《补充协议书》，约定甄然在2013年10月1日之前，一次性支付冷奇波股权转让款1028.6万元，刘斌将代冷奇波持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%的股份区条件转让给甄然。2013年9月25日、26日，甄然按约定向冷奇波支付股权转让款1028.6万元。刘斌至今未将约定股份转让给甄然。请求判决：一、确认2013年1月18日的《股份转让协议》及2013年9月24日的《补充协议书》合法有效；二、刘斌将代冷奇波持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%的股份过户给甄然；三、本案诉讼费用由刘斌、冷奇波负担。
被告刘斌辩称：刘斌不是适格被告，刘斌并非股权转让的当事人，甄然是代偿行为，并未支付对价，甄然并未用自己的资金进行股权交易，代付款是公司的卖煤款。刘斌在没有公司授权的情况下将股权转让，该转让协议无效。甄然利用公司的钱已经涉嫌犯罪，已经在遵义市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。请求驳回甄然的诉讼请求。
被告冷奇波辩称：冷奇波已经收到股权转让款，也退出了遵义市汇川区长兴煤业有限公司，甄然和公司没有去完善股权过户手续，与冷奇波无关。甄然涉嫌职务侵占被遵义市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。
经审理查明：甄然与刘斌、冷奇波系遵义市汇川区长兴煤业有限公司股东，甄然持有该公司57%的股份，刘斌持有该公司40%的股份，刘斌持有的股份中有15%系代冷奇波持有，登记在刘斌名下。2013年1月18日，甄然与冷奇波、刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司签订《股份转让协议》，约定冷奇波自愿将其所持930万元的遵义市汇川区长兴煤业有限公司股份转让给甄然，遵义市汇川区长兴煤业有限公司及其股东对此均予以认可。甄然代遵义市汇川区长兴煤业有限公司返还冷奇波930万元。本协议生效后20日内，刘斌协助甄然完善相关法律手续，2013年2月7日甄然付完余款。本协议各方签字盖章生效。针对上述《股份转让协议》，2013年9月24日，甄然与刘斌、冷奇波又签订《补充协议书》，约定甄然在2013年10月1日之前，一次性支付冷奇波930万元投资本金，及利息98.6万元，合计1028.6万元，刘斌将代冷奇波持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%的股份无条件过户给甄然。2013年9月25日、26日，甄然按约定向冷奇波支付了股权转让款1028.6万元，该款项系通过甄然本人的银行卡支付。刘斌未将依照合同约定将股份转让过户给甄然。2013年11月29日，贵州省遵义市公安局汇川分局就甄然涉嫌职务侵占案（受刘斌控告），决定立案。
上述事实，有甄然、刘斌、冷奇波的庭审陈述以及甄然提交的《股份转让协议》、《补充协议书》、《公司章程》及持股情况、银行转款凭证、刘斌提交的《立案告知书》等证据为证，足以认定。
本院认为，甄然与刘斌、冷奇波系遵义市汇川区长兴煤业有限公司股东，刘斌持有该公司40%的股份，刘斌持有股份中有15%系代冷奇波持有，并登记在刘斌名下，该事实三方当事人并无异议。在此基础上，甄然与刘斌、冷奇波签订的《股份转让协议》及《补充协议书》，系当事人的意思自治，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。甄然如约向冷奇波支付股权转让款1028.6万元，刘斌应履行合同义务，按照合同约定，将其代冷奇波持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%股份过户给甄然。刘斌、冷奇波均提出抗辩，甄然涉嫌职务侵占被遵义市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。本院认为，无论甄然是否构成职务侵占罪，并不影响本案当事人签订的股权转让合同的效力及其履行。本案并不以刘斌、冷奇波所抗辩的刑事案件的处理结果作为依据，对刘斌、冷奇波提出的中止申请，本院不予准许。甄然请求确认《股份转让协议》及《补充协议书》合法有效，并请求判令刘斌将代冷奇波持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%的股份过户给甄然的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告甄然与被告刘斌、冷奇波签订的2013年1月18日《股份转让协议》及2013年9月24日《补充协议书》为有效合同；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内将其持有的遵义市汇川区长兴煤业有限公司15%的股份过户给原告甄然。
本案案件受理费83516元，由被告刘斌、冷奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第730号
原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区。
负责人：王庆锋，该支行行长。
委托代理人：余伟剑，该支行职员。
委托代理人：翟云，该支行职员。
被告：潘家军，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行诉被告潘家军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余伟剑到庭参加诉讼，被告潘家军经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行诉称：借款人于2013年9月7日通过POS机刷卡消费，并通过网络提出逸贷需求，工行于当日向借款人发放三笔贷款共计199999元。
借款人未依约按期供款，贷款发生逾期后，我行经过电话催收、信函催收发现借款人还款意愿差，故意拖延，经上门催收发现借款人已经搬离在我行的预留地址广州市天河区龙口西路90号。根据协议第六条约定，借款人已构成违约，拟起诉收回全部贷款本息。故起诉要求：1、被告偿还借款本金172299.69元及利息（利息从2014年2月7日起以172299.69元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、被告消费卡号、还款卡号历史明细表，证明贷款发放及被告还款情况；2、被告还款历史明细表三份，证明被告的还款情况；3、被告卡片开户资料，证明被告为卡片持有主体；4、个人贷款提前还款催收函一份，证明原告寄送提前还款通知书；5、“逸贷”操作流程公证书，证明借贷合同操作流程；6、对帐单，证明被告最新欠款情况。
被告潘家军未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告潘家军是卡号为62×××36的工商银行账户卡持有人。潘家军（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议》。协议第一条约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。第二条约定，甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。第三条第（二）项，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。第（三）项，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。第（六）项，甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。
庭审期间，原告主张中国工商银行北京总行推出针对在工商银行优质客户的信用贷款，客户可以通过网上银行或POS机消费后提出贷款申请，前提就是其必须是该行的优质客户或代发工资的客户，客户通过其自己的灵通卡或借记卡里面消费完以后再向该行申请分期还款，消费完后该行把款项发放到客户的卡上，再由客户返还本息，所以款项是被告自己消费的，可以通过POS机等终端实现。被告已申请信用卡，其原来的卡号是62×××57，被告的代发工资卡是于2012年11月18日在工行广州东田支行换卡，在2012年12月18日办理了换卡，卡号为62×××17。原告于2013年9月7日向被告信用卡帐号分3笔发放贷款，第一笔900元，第二笔100859元，第三笔98240元，共发放金额为199999元。被告的还款账户是采用捆绑信用卡，信用卡账号为62×××36。原告于2013年9月7日发放贷款，被告应该从2013年10月起每月7日前还款；还款方式采用等额本息还款法；上述三笔都是分36期还款，第一笔900元的前期每月还款金额本息为27.69元、第二笔100859元的前期每月还款金额本息为3104.17元、第三笔98240元的前期每月还款金额本息为3022.82元。被告从2013年10月起开始逾期归还，后来陆续归还部分，但从2014年6月份起分文未付。
另查明，原告于2014年6月25日向被告发出《个人贷款逾期还款催收函》，要求被告在收到函件之日起5日内立即筹集资金清偿逾期欠款。
本院认为：被告向原告提出逸贷申请，原告分别向被告发放贷款900元、100859元、98240元，合共199999元，双方金融借款合同关系成立。该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性禁止性规定，合法有效。根据《“逸贷”协议》第三条第（六）项的约定，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在合同利率基础上加收30%。现被告在贷款发放后多次未能如期足额还本付息，原告有权要求提前收回剩余的贷款及按罚息利率计收利息，截至2014年2月7日，被告尚欠原告借款本金共计172299.69元，理应向原告归还借款本金172299.69元及利息（自2014年2月7日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付）。
被告潘家军经本院合法传唤逾期未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还借款本金172299.69元及利息【自2014年2月7日起至款项付清之日止，利息以本金172299.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年期）上浮10%再上浮30%计付】。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费1000元，均由被告潘家军负担（公告费1000元原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈红建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢宜静
李志玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1489号
原告：吴亚春，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市跃进乡。
委托代理人马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：曲禄龙，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王立军，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街。
法定代表人周海峰，职务该公司总经理。
原告吴亚春与被告曲禄龙、王立军、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚春撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告吴亚春负担。
审判员 徐智辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 方树玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00580号
原告：胡金相。
原告：李付荣，（系原告胡金相妻子）。
原告：胡一。
法定代理人：郭影。
原告：胡雪晴。
法定代理人：郭影。
被告：刘延强。
委托代理人：卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一诉被告刘延强生命权、身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一法定代理人郭影、被告刘延强委托代理人卢永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一诉称，2014年5月19日，被告刘延强与王冬刚、胡世东、秦新景在曲周县建设街南头路西五洲饭店吃饭。四人均喝了不少酒，饭后，被告要求王冬刚开车，由胡世东、秦新景陪同，将被告刘延强送回四疃镇龙王庙村，在回来的路上，发生交通事故，导致胡世东、王冬刚、秦新景三人死亡。交通事故的发生是由于送被告回来的路上发生，被告是受益人，应对后果承担一定的赔偿责任，要求被告刘延强赔偿因胡世东死亡给原告造成的损失5万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张其诉讼请求，向本院提交以下证据
证据一、五洲饭店录像截图，用于证明事故发生前，被告与原告在五洲饭店一起吃饭，送被告回家回来途中发生交通事故，被告有责任。
证据二、邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第26号判决书，用于证明原告因交通事故造成重大损失，应由被告赔偿原告5万元。
被告刘延强辩称，1、吃饭是别人组织的，被告属于被邀请人员，被告回家是自己骑电车回家，并没有乘坐他人车辆，是否有人跟随送行，被告并不知情；2、事故发生时被告不在现场与该起事故无关；3、让被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，故法庭应当驳回原告诉讼请求。
被告刘延强未举证。
本院依法组织原被告进行了举证质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据一被告的质证意见为被告刘延强与本次事故发生没有任何关系。根据道路交通安全法119条第五项规定，而本次事故发生时，刘延强根本不在现场。既不是司机也不是乘车人，也不是第三方机动车驾驶人，也不是行人。根据庭前播放的录像，也没有显示被告有乘坐原告车辆离开的行迹。所以原告的主张没有证据支持。对证据二的质证意见为不同意赔偿，本案中被告没有责任。
经审理查明，2014年5月19日，原告近亲属胡世东与秦新景、王冬刚和被告刘延强在曲周县城南五洲饭店一块吃饭，吃完后四人从饭店一起出来。当日23时55分许，秦新景和胡世东乘坐曲周县曲周镇麻庄村王冬刚驾驶的冀D×××××桑塔纳轿车，由北向南行驶至卜街分支02号电线杆南135米地段时与由南向北驶来的被告韩明月驾驶的冀D×××××／冀D×××××（挂）解放牌重型半挂车相撞，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡的交通事故。该事故经曲周县交警大队认定，王冬刚负本次事故主要责任，被告韩明月负本次事故的次要责任。在原告另行起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，经生效判决认定，因本次事故给原告造成损失为541938元，判决被告韩明月和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共计赔偿原告168979元。原告以造成其近亲属胡世东死亡与送被告刘延强回家有关，被告刘延强对此应负有责任，诉至本院，要求被告刘延强赔偿原告损失5万元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告亲属胡世东与秦新景、王冬刚均居住曲周县城南曲周县曲周镇麻庄村，被告居住曲周县城北曲周县第四疃镇龙王庙村。
上述事实，有原告的陈述、原告提交录像、以及邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第26号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬刚、胡世东和被告刘延强同在曲周县城南五洲饭店吃饭，当日23时55分许在曲周县第四疃镇区域内由北向南行驶时发生交通事故，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡，由此造成巨大经济损失。本案中被告刘延强应否承担责任，取决于胡世东等人是否在与刘延强一块饮酒后，送刘延强回家过程中发生本次交通事故。因事发在夜晚，结合原告所能提供的相应证据，死者三人均居住曲周县城南，而被告刘延强居住曲周县城北第四疃镇龙王庙村，且系在被告居住地附近发生的交通事故，按照日常生活经验可以推定，死者三人是在饮酒后送被告刘延强回家发生交通事故。因本次交通事故给死者近亲属造成较大的经济损失，被告刘延强作为受益人应对死者近亲属进行赔偿，结合本地实际生活情况，由被告刘延强酌情赔偿原告2万元较为适宜。原告其他诉讼请求部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延强于本判决生效后七日内酌情赔偿原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一2万元。
二、驳回原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘延强负担200元，由原告胡金相、李付荣、胡雪晴、胡一负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 赵清霞
审判员 李云飞
二〇一五年十月八日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执24号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行。
被执行人郝方舟、郝廷东、左言亭、青岛莱西市金属制罐厂、青岛远东绣品有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人郝方舟、郝廷东、左言亭、青岛莱西市金属制罐厂、青岛远东绣品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第280号判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00017-2号
上诉人（原审原告）严小兔，男，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人严小兔因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人严小兔及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人严小兔提出了本案的前置行政行为“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”违法确认程序，已依法于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，并提交了向国务院法制办提起裁决的申请书、邮寄单、EMS查询投递结果页面截图等证据予以证明，本院经审查认为：“安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”合法与否，与本案有直接的因果关系，本院遂于2015年2月16日裁定中止本案审理。
2016年11月30日，本院收到南陵县人民政府提交我院的国务院于2016年11月14日作出的《中华人民共和国国务院行政裁决书》国复（2016）868号行政裁决书，该裁决书维持了安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复，现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢273号
申请执行人：刘连家，男，1956年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：程力岐，男，1970年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘连家与程力岐民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款70000元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1745元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋正东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3787号
上诉人（原审原告）：项品富，男，1961年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：项黎明，女，1987年8月11日出生，汉族，住武义县。系上诉人女儿。
上诉人（原审被告）:余红燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：叶勇辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人项品富、余红燕因与被上诉人朱金惠、叶勇辉合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人项品富、余红燕分别于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项品富、余红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人项品富、余红燕撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第1241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由上诉人项品富负担688.3元，由上诉人余红燕负担688.2元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2852号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区，统一社会信用代码91420116572041334C。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工，特别授权。
被告张爱华，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案中,原告武汉万锦物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉万锦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元,由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年六月五日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执525号
被执行人侯卡，男，1975年6月27日出生，汉族，原住南宁市青秀区，
被执行人侯卡犯受贿罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯卡拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。经查明，被执行人周锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯卡银行存款50万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦玉华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3089号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
住址乌海市海勃湾滨河区君正街与和谐路交叉口。
法定代表人郭强，该行行长。
被告刘某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张某某，女，汉族，个体，住海勃湾区。
被告白某某，女，个体，住乌海市海勃湾区。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告刘某某、张某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘某某、张某某、白某某的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费170元，不予收取，原告中国银行股份有限公司乌海分行已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1579号
上诉人（原审被告）：杭州××餐饮有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（一般授权代理）：刘哲，1964年1月9
日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇刘营村刘东队**号，系
该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某。
上诉人杭州××餐饮有限公司（以下简称晶贵××）因
与被上诉人陈某某票据追索权纠纷一案，不服杭州市西湖区人
民法院（2010）杭西商初字第1567号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某系杭州市上城区五星家具经
营部业主，2009年10月23日、11月25日陈某某分两次向晶贵×
×交付了圆台面、椅子等家具，由晶贵××员工朱小英签收。
2010年3月10日晶贵××向陈某某开具金额为74000元的转账支
票一份，2010年3月15日陈某某向付款行提示付款，却因存款
余额不足被退票。陈某某诉至本院。原审法院审理认为：支票出票人必须按照签发的支票金
额承担保证向该持票人付款的义务。支票被拒绝承兑的，持票
人可以对出
票人行使追索权。晶贵××基于买卖合同关系向陈某某
签发了金额为74000元的转账支票，因存款余额不足被退票，
陈某某作为出票人，
可以向出票人即晶贵××行使追索权。陈某某要求晶贵
××支付票面金额74000元，并要求晶贵××支付相应利息合
法有据，本院予以支持，但相应的利息应按年息4.86％计算，
具体为1758元。陈某某主张的其他利息没有依据，本院不予支
持。晶贵××辩称其在开具票据后以现金方式支付了74000元
，对此未提交相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。综上
，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一
款第（一）、（二）、第八十九条、第九十三条、《最高人民
法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决
：一、杭州××餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付陈
某某支票票面金额74000元及利息1758元（暂计至2010年9月7
日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按年息4.86％的标
准另计），合计75758元。二、驳回陈某某其他诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5
元，由陈某某负担2.5元，由杭州××餐饮有限公司负担847元
。杭州××餐饮有限公司负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。
晶贵××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、原审判决对调查某某的上诉人已支付给陈某某73000
元家具货款这一事实未予认定显然不当。原审判决以上诉人未
提交相应证据为由，不予采信上诉人关于其已在开具票据后以
现金方式支付74000元货款这一事实，是错误的。上诉人以现
金方式向陈某某支付了73000元家具货款这一事实，是本案当
事人双方均承认的，无争议的事实，陈某某不仅在起诉状中明
确承认，而且在原审法庭调查时再次承认了此事实。根据最高
院关某某事诉讼证据若干规定第八条的规定，对以现金方式向
陈某某支付73000元货款这一事实，上诉人无需举证。二、原
审判决在未查清本案家具买卖合同的货款总价值这一案件关键
事实，又未认定上诉人已支付73000元货款的情况下，即按转
帐支票票面金额74000元判令上诉人支付本息，显然错误。陈
某某诉称所交付家具总价值为147000元，但纵观原审法庭调查
及陈某某所举证据，没有证据证明该事实。正因为没有证据证
明，原审判决并未认定陈某某交付家具的总价值是147000元。
原审并未查清家具总价值这一事实，在上诉人已支付73000元
家具货款的情况下，上诉人是否还拖欠陈某某家具款、是拖欠
1000元还是拖欠74000元，显然也不清楚，故原审法院按照转
帐支票票面金额74000元判令上诉人付款并支付利息1758元，
没有任何根据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈某某
原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈某某承担。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回晶贵××的上诉请求，维持原判
。
双方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，晶贵××以本案所涉转账支票向陈某某支付
货款，但该支票因存款余额不足而被退票，陈某某依法可向出
票人晶贵××行使票据追索权，原审判决晶贵××支付陈某某
票面金额74000元及相应利息并无不当。晶贵××认为其在支
票开具后以现金方式支付了74000元货款，但未提供证据证明
，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人杭州××餐饮有限公
司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 骆芳华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初69号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为豫A×××××的灰色丰田牌轿车行驶至本市源汇区滨河路涵洞西口处时，被漯河市公安局顺河分局在此执勤的巡逻民警当场查获。后经抽血检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为142.8mg／100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、到案经过、被告人胡某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈英歌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执879号
申请执行人：鲁志辉，男，1988年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张凯，男，1969年5月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：颜丽娟，女，1967年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人鲁志辉与被执行人张凯、颜丽娟债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执879号申请执行人：鲁志辉，男，1988年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张凯，男，1969年5月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：颜丽娟，女，1967年4月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人鲁志辉与被执行人张凯、颜丽娟债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十八日书记员 裴月文（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初859号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明,江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告徐鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 吴执业
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2633号
原告：赵光荣，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县板桥镇双门街道居委会，住所地安徽省寿县板桥镇双门街道。
法定代表人：黄生伟，该居委会主任。
被告：李生默，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵光荣与被告安徽省寿县板桥镇双门街道居委会、李生默民间借贷纠纷一案中，原告赵光荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光荣撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告赵光荣负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。