湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2036号
原告：湖北麻城宏基混凝土有限公司
法定代表人：安晓广，该公司总经理
委托代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：湖北麻一建设有限公司
法定代表人：叶泽仁，该公司经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人：吴志忠，该公司项目经理。
原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的委托诉讼代理人张汉东和被告湖北麻一建设有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告湖北麻城宏基混凝土有限公司诉称，诉讼请求：请求人民法院判令两被告；1、给付原告商品砼款玖拾陆万玖仟柒佰肆拾元正（小写：969740元）；按所欠金额日万分之五承担违约责任；2、承担诉讼费用及其它支出费用。事实与理由：2014年，被告湖北麻一建设有限公司承揽位于麻城市火车南站的金桥尚品项目工程。2014年3月1日，被告湖北麻一建设有限公司与原告签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。乙方（原告）所供商品砼每月25日办理结算，次月5日前一次性结清乙方所供商品砼款，甲方必须一次性结清所供砼款；一方违约应赔偿合同金额5%的违约金；另约定需方逾期付款，每逾期一天，乙方（原告）按所欠金额日万分之五收取滞纳金。依照合同约定，原告共计向被告承揽的工地运输商品砼3743立方，砼款共计人民币1242920元，被告工地于2014年10月竣工。原告于2015年7月曾向麻城市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，原、被告以及工程项目负责人就下欠原告砼款1169740元达成协议后的原告撤诉，但约定给付期限届满，被告方仅给付了20万元，仍下欠货款969740元未付。综上所述，原、被告已建立商品砼买卖合同关系，原告已依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告却不能按照约定及时结算及付款违反了双方合同的约定，被告的行为已构成违约，理应承担按照合同约定支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告湖北麻一建设有限公司辩称，1、原告所诉主体错误，与原告签订《商品砼买卖合同》的实际买受人为自然人陈光武，而且陈光武也是实际施工人，原告、被告及陈光武三方就欠款事宜达成过一致协议书，协议内容确认实际的买受人为陈光武，而被告在协议书中是以担保人身份出现，故被告依法追加陈光武作为本案被告参加诉讼，也应该由陈光武承担给付欠款义务；2、被告在协议书中承担的是一般保证责任，故按照担保法相关规定，只有在陈光武无能力支付欠款在前提下，再由答辩人承担担保责任。3、陈光武根据协议书约定向原告支付货款三十万，原告也接受，视为原告认可协议书的内容，三方另外约定以房抵款，由陈光武提供金桥尚品在住房一套冲抵所欠货款，而原告迟迟未选定房屋户型，在未选定住房前，欠款金额待定；4、原告所诉在违约金无事实和法律依据，金额过高。恳请合议庭驳回要求答辩人公司承担给付责任的诉讼请求。另我公司当庭提交书面追加被告申请书，恳请人民法院依法予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认为：1、关于原告提供的证据一是原被告所签合同，是当事人自愿签订，且加盖被告公司工章，故本院对此证据效力予以确认；2、关于原告提供的证据二对账单虽未加盖单位公章，但在庭审中被告亦承认对账单中签字人系被告所承建房屋的承包人，故本院对此证据效力予以确认；3、关于原告提供的协议书，甲方主体和本案原告不一致，且被告未按协议履行，故本院对此证据不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告湖北麻一建设有限公司承揽位于麻城市火车南站的金桥尚品项目工程。2013年3月1日，被告湖北麻一建设有限公司与原告签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。在合同第五条付款方式中约定：“乙方（原告）所供商品砼每月25日办理结算，次月5日前结清上月所欠所供砼款。”合同第六条约定关于违约责任：“1、由于一方违约造成对方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额5%作为违约金。2、需方逾期付款，每逾期一天乙方有权对甲方收取所欠金额万分之五的滞纳金；3、在任何情况下，因非乙方原因造成停工，甲方需在停工之日起30天内付清所有砼款给乙方，不能按时结清，乙方除按照合同追究甲方违约责任外，还有权向甲方按日万分之五的违约金。”依照合同约定，原告于2014年4月25日至2015年3月24日共计向被告承揽的工地运输商品砼3743立方，砼款共计人民币1242920元，按照合同约定给付的期限届满，被告于2015年2月17日向原告支付货款73180元，于2016年2月7日向原告支付货款200000元，仍下欠货款969740元一直未付，后由于被告未支付货款，双方遂酿成纠纷诉至本院。
被告湖北麻一建设有限公司在庭审中要求追加陈光武为本案共同被告参加诉讼，本院在庭审中口头裁定驳回被告湖北麻一建设有限公司的追加申请。
本院认为，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司与被告湖北麻一建设有限公司签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付商品砼款969740元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金约定逾期按下欠货款的日万分之五的标准计算，本院予以支持，但违约金的计算应依双方结算日和最后一次给付日分别予以计算，即从2015年5月14日起以欠款总额1169740元，按日万分之五计算至2016年2月7日止和从2016年2月8日起以欠款总额969740元，按日万分之五计算至判决书确定的给付之日止。被告湖北麻一建设有限公司在庭审中辩称应追加陈光武为本案共同被告及货款由陈光武偿还的辩解意见，和事实不符，故本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第125条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告湖北麻一建设有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基混凝土有限公司商品砼款969740元.
二、被告湖北麻一建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北麻城宏基混凝土有限公司逾期付款违约金（从2015年5月14日起以欠款总额1169740元，按日万分之五计算至2016年2月7日止和从2016年2月8日起以欠款总额969740元，按日万分之五计算至判决书确定的给付之日止）.
三、驳回原告湖北麻城宏基混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6082元被告湖北麻一建设有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李永平
附：1、原告湖北麻城宏基混凝土有限公司的证据目录：
证据一：商品砼销售合同，拟证明，原告与被告麻一建公司形成买卖合同关系，被告麻一建公司系本案适格被告，双方对商品砼销售的单价，付款方式，违约责任的约定明确。
证据二：原告实际交付的商品砼的时间、数量及被告下欠金额。
2、被告湖北麻一建设有限公司的证据目录：
协议书一份，银行汇款单一份，收款收据一份，拟证明原告与陈光武及被告，协商由陈光武承担给付责任的事实，且陈光武也按照约定给付原告货款20万元的事实，因原告未按合同约定，选定抵款房屋，所以协议书的后续部分双方没有实际履行。