河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第871号
原告：朱毅敏，男。
原告：沈国林，男。
二原告共同委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托代理人：安允，男，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告朱毅敏、沈国林与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人周继超，被告平安财险公司的委托代理人安允到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月5日15时55分，沈国林驾驶朱毅敏的豫RNN5**号车辆，由西向东行驶至G312线内乡县湍河三桥西300米路段时，与同向在前王荣华驾驶的豫R66J**号正三轮摩托车相撞，造成王荣华当场死亡、车辆有损的交通事故，事故发生后，沈国林弃车逃逸。该事故经内乡县公安局交警大队认定，沈国林负事故的全部责任，王荣华无责任。事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议，共同赔偿受害人家属损失600000元。因该事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额422000元，为了维护原告合法权益，故诉至内乡县人民法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失422000元。
被告平安财险公司辩称：我公司愿在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，对不合理部分应当依法予以扣除。沈国林肇事逃逸，根据商业第三者责任保险条款第四条第八项的规定，属于我公司免责条款，不予赔付。本事故造成一人死亡，沈国林负事故全部责任，根据刑法及最高法的相关法律规定，其构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。该民事案件应在刑事案件审结后进行判决。本案诉讼费我公司不负担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第293号事故认定书、死者王荣华及权利人身份证、户口本、内乡县公安局法医学尸体检验报告书、内乡县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、公安户口注销证明、内乡县马山口镇寺山庙村民委员会、内乡县城关镇书院村民委员会证明各一份，柴俊峰、张书成证言及身份证复印件各一份、内乡县城关镇第三小学证明一份、公安卷询问笔录两份、内乡县公安卷沈国林的驾驶信息、朱毅敏的行车证信息各一份、处理事故委托书两份，以证明（1）、事故发生的时间、责任划分情况和交通事故责任人的主体；（2）、交通事故双方当事人及权利人身份情况、王荣华死亡、埋葬、户口注销的事实；（3）、死者王荣华全家在内乡县城居住多年、其小孩在县城上学、其本人从事三轮车运输，其收入来源地及居住地在县城的事实；（4）、死者王荣华的损失应按城镇居民标准计算及其母亲按农村居民标准计算赔偿；（5）、原告具有合法的驾驶资格及车辆行驶合法的事实；（6）、王荣华当场死亡及家属委托王荣华表弟柴俊峰全权处理事故赔偿事宜的事实。
2、交通事故赔偿协议书及收款收据各一份，以证明事故双方经协商，原告一次性赔偿死者家属600000元的事实。
3、二原告身份证复印件各一份，交强险、商业险保险单各一份，以证明原告沈国林驾驶车辆及原告朱毅敏所有的车辆投保422000元的事实。
被告平安财险公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险条款一份，以证明商业险的免责条款。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，以证明对原告朱毅敏履行了保险条款告知义务。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告对其中的事故认定书、王荣华及权利人的身份证户口本、内乡县公安局法医学尸体检验报告书、内乡县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、公安户口注销证明、公安卷询问笔录两份、内乡县公安卷沈国林的驾驶信息、朱毅敏的行车证信息、处理事故委托书均不持异议，本院作为有效证据使用；对马山口镇寺山庙村民委员会和城关镇书院村民委员会的两份证明，被告持有异议，认为证明中无具体经办人签字，不符合证据要件，本院认为该证据系基层机构出具，具有真实性、合法性，与本案直接关联，故作为有效证据使用；对柴俊峰、张书成的证人证言，被告持有异议，认为证人未出庭作证，不能作为有效证据使用，本院对此两份证言结合其它证据参考使用；对内乡县城关镇第三小学证明，被告持有异议，认为原告未提供该小学的办校许可证，不能证明学校主体资格，本院认为学校证明具有一定的真实性，可作为有效证据使用。对原告提交的证据2、3，被告不持异议，本院作为有效证据使用。对被告提交的证据1，原告对条款的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为原告在投保时就未见到过该条款，且该条款为格式条款，本院认为对此证据仅作参考。对证据2，原告持有异议，认为被告从未向其提供保险条款，也未履行告知义务，本院对此证据参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年7月5日15时55分，沈国林驾驶朱毅敏所有的豫RNN5**号车辆，由西向东行驶至G312线内乡县湍河三桥西300米路段时，与同向在前王荣华驾驶的豫R66J**号正三轮摩托车相撞，造成王荣华当场死亡、车辆有损的交通事故，事故发生后，沈国林弃车逃逸。该事故经内乡县公安局交警大队认定，沈国林负事故的全部责任，王荣华无责任。2013年7月12日，原告沈国林与受害人家属达成赔偿协议，二原告共同赔偿受害人家属损失600000元。原告朱毅敏为其所有的豫RNN5**号车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300000元），并投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间。另查明，死者王荣华，男，生于1964年5月5日，汉族，农业户口，住内乡县马山口镇寺山庙村老道沟，自2008年以来携全家在内乡县城生活，借居在其表弟柴俊峰老房子（内乡县城关镇一小错对面），其以三轮拉货为生；被扶养人：王荣华之母，柴桂兰，女，生于1929年3月27日，农业户口，子女一人；王荣华之子王帅，男，生于2002年3月26日，之女，王慧，生于2002年3月26日，均在内乡县城关镇第三小学学习。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元、农村居民人均消费性支出为5032.14元。2012年河南省在岗职工年平均收入为34203元。又查明：2014年3月14日，本院作出（2014）内刑初字第051号刑事判决书，判决被告人沈国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱毅敏为豫RNN5**号在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，且事故发生于保险责任期间，故被告平安财险公司应在保险范围内对原告的合理损失依法进行赔付。关于被告辩称原告沈国林肇事逃逸，属于商业第三者责任险免责条款的问题，本院认为，被告平安财险公司虽然向原告朱毅敏履行了条款告知义务，但沈国林的弃车逃逸行为与醉酒驾驶、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶、未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故不同，上述的几种违法驾车行为加大了事故发生的概率，增加了事故发生的可能性，而沈国林的肇事后弃车逃逸行为属于事故发生后的行为，与发生事故没有必然联系，并未因此加大事故责任比例或致使损失扩大。另按照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，被告平安财险公司所提供的条款为格式条款，其以投保人弃车逃逸拒赔为由，作为其公司的免责条款，排除了投保人依法享有的权利，故对被告的此项辩称不予支持。关于被告辩称应在交强险各分项限额范围内赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大限度地保护受害者的合法权益，故对其此项辩称不予支持。关于被告辩称对死者王荣华及其被扶养人王帅、王慧应按农村标准计算赔偿死亡赔偿金及抚养费的问题，本院认为，王荣华自2008年以来携全家在内乡县城生活，借居在其表弟柴俊峰老房子（内乡县城关镇一小错对面），其以三轮拉货为生，其居住地及收入来源地均为城镇，对其及其子女按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合相关法律规定，其母亲为农村户口，对其母亲应按农村居民标准计算被扶养人生活费。关于二原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，原告沈国林已被追究刑事责任，此项诉请于法无据，故对其此项诉请不予支持。死者王荣华应获赔项目及金额为：1、丧葬费17101.50元；2、死亡赔偿金530143.82元。其中（1）、20年×20442.62元=408852.40元，（2）被扶养人生活费：柴桂兰被抚养年限为5年，为5年×5032.14元=25160.70元，王帅、王慧被抚养年限计算至2013年，各为7年，共为14年，为14年×13732.96元÷2人=96130.72元。两项共计547245.32元。被告平安财险公司应首先在交强险122000元范围内对二原告的损失进行赔付，下余425245.32元在商业第三者责任险300000元范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告朱毅敏、沈国林保险款共计422000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：郭儒臻
审判员 ：庞彦粉
陪审员 ：曹振强
二〇一四年九月九日
书记员 ：曹小东