太原铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋71刑初6号
公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。
被告人孙久印，男，45岁，1970年8月10日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告人王李锁，男，63岁，1953年2月27日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
辩护人薛午生，山西涵元律师事务所律师。
山西省人民检察院太原铁路运输分院以晋检铁分诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙久印、王李锁犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭娟、师帅出庭支持公诉，被告人孙久印及其辩护人杨德强，被告人王李锁及其辩护人薛午生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，被告人王李锁在山西省翼城县鼎尚超市附近卖给席某某（另案处理）毒品针剂20支。后席某某在从翼城去往侯马途中注射1支，在侯马火车站进站安检时被查获19支，经鉴定，被查获毒品针剂净重为38.06克，含海洛因、萘福泮、咖啡因等成分。3月13日，侦查人员将王李锁抓获，从其身上及家中查获毒品针剂54支，经鉴定，被查获毒品针剂净重为92.83克，含海洛因、萘福泮、咖啡因等成分。当日，王李锁与被告人孙久印通过电话联系购买400支毒品针剂并约定交易地点。3月15日，孙久印驾车至濮阳市长城宾馆，到王李锁所在房间后被抓获。侦查人员在孙久印驾驶的车内查获海洛因针剂450支，经鉴定净重为833.3克，含海洛因、萘福泮成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据材料，认为被告人孙久印、王李锁明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人王李锁被抓获后协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人孙久印十三年至十五年有期徒刑，建议判处被告人孙久印八年至十一年有期徒刑。
被告人孙久印对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其贩卖的是假杜冷丁针剂，毒品含量极少。
被告人孙久印的辩护人提出以下辩护意见：1.应当认定被告人孙久印贩卖盐酸哌滴定针剂400支；2.被告人孙久印贩卖毒品含量仅为0.2%，应以贩卖海洛因实际折算数量对其定罪处罚；3.被告人孙久印贩卖毒品属于未遂；4.本案属于特情介入，应当对被告人孙久印依法从轻处罚；5.被告人孙久印归案后如实坦白，且属于初犯偶犯，可酌情从轻处罚，建议判处孙久印三年以下有期徒刑。
被告人王李锁辩称，其向孙久印购买假的杜冷丁针剂，一部分是治疗自己头疼使用，其卖给席某某的针剂数量只有5支。
被告人王李锁的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王李锁构成重大立功，应当对其从轻或减轻处罚；2.被告人王李锁归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，且贩卖的毒品含量极低，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日下午，被告人王李锁在山西省翼城县向席某某（另案处理）出售毒品针剂。3月13日，在席某某指引下，王李锁被侦查人员抓获，并从其身上及住所搜出毒品针剂54支，净重为92.83克，经鉴定，针剂中含海洛因成分。当日，王李锁在侦查人员的控制下与被告人孙久印电话联系，约定购买400支毒品针剂。2015年3月15日，孙久印与其妻子方某某驾驶车牌号为豫JXZ6**的北京牌面包车至交易地点河南省濮阳市长城宾馆，孙久印到王李锁所在房间准备交易时被侦查人员抓获，并当场从其车内查获毒品针剂450支，净重为833.3克，经鉴定，针剂中含海洛因成分。
被告人作案使用的手机4部、橡皮筋62个、纸盒1个、纸袋2个、橡胶皮筋53个、灌装工具1套、针剂推管2个、塑料瓶1个、针头1个、瓷碗1个、汽车1辆、长途汽车联系卡8张、酒店会员VIP卡2张已被扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场笔录、证据保全决定书、扣押清单。证明2015年3月12日，席某某携带疑似毒品针剂19支及注射器5支进入侯马火车站候车室后被查获，针剂、注射器及手机1部被依法扣押。
2.扣押笔录、搜查笔录、扣押清单。证明2015年3月13日，经对王李锁人身及其住所进行搜查，从其裤子左口袋内搜出10支疑似海洛因针剂，在其家中搜出疑似海洛因针剂44支、橡皮筋62个、手机1部、酒店会员VIP卡2张、长途汽车联系卡8张；2015年3月15日，经对孙久印人身及其使用的汽车进行搜查，在其身上搜出手机1部、在汽车内搜出手机1部，绿色纸袋1个，红色纸盒1个，疑似海洛因针剂450支；经对孙久印住所进行搜查，搜出绿色纸袋1个、橡胶皮筋53个、灌装工具1套、针剂塑料推管2个、塑料瓶1个、针头1个、瓷碗1个。上述物品均被依法扣押。
3.赃物照片。证明从席某某、王李锁、孙久印处扣押的毒品针剂的外形及数量。
4.现场检测报告书。证明2015年3月12日，席某某尿液检测呈阳性；2015年3月13日，王李锁检测结果呈阴性；2015年3月15日，孙久印检测结果呈阴性。
5.辨认笔录。证明经照片辨认，席某某指认出王李锁系向其提供毒品针剂的人；王李锁指认出孙久印系向其提供毒品针剂的人，席某某为向其购买毒品针剂的人。
6.手机通话记录。证明2015年3月11日、13日、15日，王李锁分别与席某某、孙久印之间的通话情况。
7.公安机关出具的受案登记表、到案经过、归案情况说明、侦查报告。证明2015年3月12日14时25分许，席某某在侯马火车站进站安检时，随身携带19支疑似海洛因针剂被查获。经讯问，席某某交代毒品针剂系自王李锁处购买，3月13日12时许，在席某某指引下，侦查人员抓获王李锁。在王李锁的配合下，2015年3月15日7时许，侦查人员在河南省濮阳市长城宾馆将正欲进行毒品交易的孙久印抓获。
8.中华人民共和国公安部公物证鉴字［2015］1242号、1246号物证检验报告。证明从王李锁处查获的54支液体针剂，留检重量为92.83克，检出海洛因、咖啡因、萘福泮等成分，其中海洛因含量为0.1%。
9.中华人民共和国公安部公物证鉴字［2015］1233号、1235号物证检验报告。证明从孙久印处查获的100支液体针剂，留检重量为182.3克，检出海洛因、萘福泮等成分，其中海洛因含量为0.2%。
10.中华人民共和国公安部公物证鉴字［2015］3795号、3797号物证检验报告。证明孙久印处查获的350支液体针剂，留检重量为650.68克，检出海洛因、萘福泮、乙酰可待因和单乙酰吗啡成分，其中海洛因含量为0.08%。
11.临汾市质量技术监督检验测试所LZJDL2015026号检测报告。证明孙久印处扣押的350支针剂净重651克。
12.车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、购车发票等证据。证明车牌号为豫JXZ6**的北京牌面包车所有人为刘崇甲。
13.户籍证明及现实表现。证明被告人孙久印、王李锁的自然情况。
14.证人席某某的证言。证明席某某曾多次在王李锁处购买杜冷丁针剂，2015年3月11日下午3时许，其在翼城县城鼎尚超市附近，向王李锁购买了20支杜冷丁针剂，付800元；次日中午，席某某注射使用1支，后携带剩余19支针剂在侯马火车站进站安检时被查获。
15.证人方某某的证言。证明2015年3月15日早上，方某某与孙久印驾驶车牌号为豫JXZ6**的北京牌面包车到濮阳市长城宾馆，孙久印独自下车办事。
16.证人刘崇甲的证言。证明车牌号为豫JXZ6**的北京牌面包车为刘某某所有，2015年春节前借给岳父孙久印使用；刘某某并不知道孙久印借车做什么。
17.被告人孙久印的供述。证明2015年3月13日晚，王李锁电话联系孙久印让其准备400支毒品针剂，并约定交易地点为濮阳市长城宾馆；3月14日晚上，孙久印将3克海洛因用水稀释，用注射器、矿泉水瓶、输液袋等工具分装了450支针剂；3月15日早上，孙久印携带450支毒品针剂，与妻子方某某驾驶面包车至濮阳市长城宾馆，到王李锁所在房间后被抓获；孙久印没有告诉过王李锁针剂中含有海洛因成分，但曾告知这是涉毒的，吸毒人员能用。
18.被告人王李锁的供述。证明王李锁曾多次向席某某出售毒品针剂，2015年3月11日下午，王李锁在翼城县城卖给席某某5支毒品针剂；3月13日，王李锁归案后在公安人员的控制下，电话联系孙久印购买400支毒品针剂，约定交易地点为河南省濮阳市长城宾馆，3月15日6时许，孙久印到达长城宾馆王李锁房间后被抓获；孙久印曾告知王李锁针剂是毒品，但没有说是什么毒品。
以上公诉人出示的证明案件事实的证据，均经过当庭举证、质证，证据来源合法有效，且证明内容客观真实。其中搜查笔录、辨认笔录、被告人孙久印、王李锁的供述等证据可以证明其二人贩卖毒品的事实。故对以上证据本院予以采信和确认。
针对二被告人及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
对于被告人孙久印的辩护人所提应当认定孙久印贩卖盐酸哌滴定针剂400支的辩护意见。经查，被告人孙久印将毒品海洛因稀释后灌装于标有“盐酸哌滴定”（杜冷丁）的针剂瓶中，已经不属于药品杜冷丁针剂，而属于刑法意义上的毒品。另根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉会议纪要）规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人孙久印携带450支针剂在贩卖过程中被查获，贩卖数量应以其被查获的全部数量计算。对该项辩护意见本院不予采纳。
对于被告人孙久印及其辩护人所提孙久印贩卖毒品含量仅为0.2%，应以贩卖海洛因实际折算数量对其定罪处罚的辩解及辩护意见。经查，根据我国《刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故该项辩解及辩护意见本院不予采纳。
对于被告人孙久印的辩护人所提孙久印贩卖毒品属于未遂的辩护意见。经查，被告人孙久印携带450支针剂在贩卖过程中被查获，其已经进入毒品交易环节，应当认定为犯罪既遂。该项辩护意见本院不予采纳。
对于被告人孙久印的辩护人所提孙久印系在侦查机关引诱下犯罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，2015年3月13日，王李锁电话联系孙久印购买海洛因针剂，系在侦查机关的控制下进行，存在特情引诱的情形。故该项辩护意见本院予以采纳。
对于被告人孙久印的辩护人所提孙久印归案后如实坦白，且属于初犯偶犯，可酌情从轻处罚，建议判处孙久印三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，孙久印归案后如实坦白自己所犯罪行与事实相符，但判处其三年以下有期徒刑没有法律依据，故对该项辩护意见本院不予全部采纳。
对于被告人王李锁的辩护人所提王李锁构成重大立功的辩护意见，经查，王李锁归案后积极配合公安机关抓捕向其出售毒品的孙久印，且孙久印的贩卖毒品的数量已经达到我国《刑法》规定的可能判处无期以上徒刑的标准，故王李锁构成重大立功。该项辩护意见本院予以采纳。
对于被告人王李锁的辩护人所提被告人王李锁归案后能如实供述，认罪悔罪态度好，且贩卖的毒品含量极低，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。
本院认为，被告人孙久印违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖833.3克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王李锁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖92.83克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙久印贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王李锁犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持，但指控王李锁向席某某贩卖毒品海洛因针剂20支的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人孙久印归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其犯罪时存在特情引诱的情形，依法予以从轻处罚；其贩卖海洛因针剂含量极低，酌情予以从轻处罚。被告人王李锁归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其积极协助司法机关抓捕向其出售毒品的孙久印，且孙久印有可能被判处无期以上徒刑，故构成重大立功，依法予以减轻处罚；因其所贩卖的海洛因针剂含量极低，酌情予以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人孙久印依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人王李锁依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙久印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2030年3月14日止。没收款于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人王李锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
三、在案扣押的手机等涉案物品依法予以没收。（物品名称及数量见判决书所附涉案没收财物清单）
四、在案扣押的“北京”牌面包车一辆(车牌号为豫JXZ6**)，依法发还刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宏伟
审判员 吕 楠
审判员 李渊冲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 红