wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第321号
原告吴金榜，男，1945年3月9日出生，住所地湖北省潜江市。
原告杨阿武（又名杨妹丕，系原告吴金榜之妻），女，1952年11月26日出生，住所地同上。
上述两原告的委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告邹瑞玉，女，1935年10月14日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴金榜、杨阿武与被告邹瑞玉借用合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿武及两原告的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告邹瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金榜、杨阿武诉称，原告吴金榜与被告邹瑞玉的丈夫吴九毜、案外人吴文耀（已故）、吴金灿系兄弟关系。1971年间，原告吴金榜与吴文耀、吴金灿共同建造一幢坐东朝西三开间二层房屋。经三兄弟析产，两原告分得中间的一开间上下两间房屋（即讼争房屋，坐落莆田市涵江区国欢镇潭尾村西路129号，南与吴金灿房屋共墙，北与吴玉栋共墙，东为潭尾村西路河道，西临巷道）。因两原告长期在武汉居住生活，讼争房屋由原告吴金榜的父母居住至去世。1998年间，被告以其子女较多为由借住至今。现两原告欲回乡赡养原告杨阿武的父母，于2013年11月向被告提出归还讼争房屋。被告以种种理由拒不归还，经村镇干部调解未果，故请求判令：被告邹瑞玉立即归还两原告所有的坐落莆田市涵江区国欢镇潭尾村西路129号的一开间上下两间房屋。
被告邹瑞玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴金榜、杨阿武在举证期限内就其上述主张向本院递交下列�据：
1、原告吴金榜、杨阿武的《居民身份证》两份、《结婚证》以及莆田市涵江区国欢镇潭尾村民委员会出具的《证明》一份，欲证明两原告的身份及主体适格；
被告邹瑞玉的《人员基本信息》一份，欲证明被告的身份及其诉讼主体适格；
《门牌证》、现场照片各一份，欲证明讼争房屋的门牌详址为涵江区国欢镇潭尾村西路129号、持证人为原告杨阿武及讼争房屋的现状；
莆田市涵江区国欢镇潭尾村民委员会出具的《证明》一份、《人民调解记录》二份，欲证明：两原告自建的讼争房屋由被告借住至今；现二原告要求被告腾房遭拒，经村、镇干部调解未果的事实；
证人吴金灿、吴红猴、邹秋鸳证言各一份，欲证明讼争房屋系两原告所有的事实。
本院经审查认为，被告邹瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视�自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3真实、合法，予以采信；证据4中的《证明》由讼争房屋所在地村委会出具，证据5中的证人与原、被告皆有亲戚关系，证言可信度高，上述证据的真实性可予确认，内容相互印证，可以证明1971年间，经析产，两原告分得原告吴金榜与同胞兄弟吴文耀、吴金灿共同在莆田市涵江区国欢镇潭尾村建造的三开间坐东朝西房屋的中间一开间上下两间房屋等事实；证据4中《人民调解记录》的真实性无法确认，不予采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，1971年1月24日，原告吴金榜与原告杨阿武登记结婚。2013年12月4日，原告杨阿武取得编号为涵字1022151312040025的《门牌证》，其门牌详址为涵江区国欢镇潭尾村西路129号。同年12月25日，莆田市涵江区国欢镇潭尾村民委员会出具《证明》一份，其主要内容为：1971年间，原告吴金榜与同胞兄弟吴文耀、吴金灿共同建造三开间两层房屋；经析产，原告吴金榜分得其中的一开间上下两间房屋（南与吴金灿房屋共墙，北与吴玉栋共墙，东为潭尾村西路河道，西临巷道）；因两原告长期在外工作生活，其房屋由原告吴金榜的父母居住至去世，后由被告邹瑞玉及其丈夫吴九毜（系原告吴金榜长兄，已去世）借住十几年；两原告回乡照顾原告杨阿武的父母，多次向被告要求归还房屋；被告邹瑞玉拒绝归还，经村镇干部调解未果等事实。庭审中，证人吴金灿、吴红猴、邹秋鸳证言的主要内容为原告吴金榜于1971年间分得三兄弟（即吴金榜、吴文耀、吴金灿）自建房屋中的一开间（南与吴金灿房屋共墙，北与吴玉栋共墙，东为潭尾村西路河道，西临巷道），被告及其丈夫向两原告借住上述房屋十几年以及两原告向被告主张归还遭拒等事实。2014年1月2日，两原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。在借用关系中，出借人要求借用人归还原物的，借用人应将借用物归还给出借人。本案中，被告邹瑞玉及其丈夫吴九毜向原告吴金榜、杨阿武借用房屋，有村委会出具的证明以及三个证人证言为证，事实清楚，应予认定。现两原告主张被告返还所借房屋的诉求，于法有据，予以支持。被告邹瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款四项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑞玉应在本判决生效之日起十五日内将所借的坐落莆田市涵江区国欢镇潭尾村西路129号的上下两间房屋归还给原告吴金榜、杨阿武。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告邹瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼�歉。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第249号
申请执行人：郑州市豫中轻金属机械有限公司
被执行�：季东兴
申请执行人与被执行人因不当得利纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第36号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高智勇的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第119号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年11月23日生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃一案，2015年6月9日被大通县公安局依法取保候审。
被告人韩某甲，男，1980年9月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案，2015年6月9日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。因被告人韩某某、韩某甲自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人韩某某、韩某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人韩某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年6月1日19时许，被告人韩某某、韩某甲在大通县公安局桥头派出所值班室内将被害人刘某某放在办公桌上的一部价值2200元的蓝色三星959（S4）型智能手机盗走，并藏匿于二人位于城关镇林家台村的一处出租屋内，案发后被盗手机已追回返还被害人。
上述事实被告人韩某某、韩某甲在开庭审理过程中均无异议，并由有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、常住人口基本信息表、抓获经过、及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人韩某某、韩某甲案发后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、赃物追回，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
被告人韩某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年七月七日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第119号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某甲，云南省大姚县人。因本案于2015年10月20日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杞某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人杞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人杞某甲未经林业主管部门批准，擅自到大姚县林业局某某国有山山场内砍伐林木，并将林地进行开挖后种植农作物、经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，杞某甲开挖的地块属防护林地，面积合计7.72亩，开挖林地范围内原有林木蓄积无法计算。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某甲违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖防护林地7.72亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杞某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人杞某甲在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带砍刀、十字镐等工具到大姚县林业局某某国有林山场内，用砍刀将林木砍伐后，开挖林地，并在开挖的地块内种植包谷、核桃树等农作物及经济林木。经大姚县林业局技术人员对现场进行检测，被告人杞某甲占用土地总面积为7.72亩；地类为有林地，纯林；林种为防护林；亚林种为水土保持林；森林类别为生态公益林；开挖林地范围内原有林木蓄积无法计算。被告人杞某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，被告人杞某甲的供述，证人杞某乙、张某某、杞某丙等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送赃证款物品清单，林地林木检验报告书，大姚县某某林业站证明，大姚县森林公局情况说明，户口证明，物证砍刀、十字镐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某甲违反土地管理法规，擅自开挖、占用防护林地7.72亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某甲应依法惩处。被告人杞某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杞某甲的犯罪的动机、手段、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对林地保护的管理制度，保护林地不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀及十字镐各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月四日
书记员 郭晏林
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第119号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王志纯，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市自流井区。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2005年5月刑满释放；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年9月刑满释放。2015年7月因吸毒被公安机关罚款500元。因本案于2015年7月2日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王志纯犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人王志纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月6日9时许，被告人王志纯在大安区马吃水新城车业门口公交车站乘坐31路公交车。在车上，被告人王志纯趁被害人龚某不备之机，用手拉开被害人龚某背包拉链，盗得背包内钱包一个后逃走。包内有人民币5400余元及各种证件。2015年7月2日，被告人王志纯主动到公安机关投案，并退还被害人龚某人民币5500元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王志纯的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、接受证据材料清单、照片、发还物品清单、现场辩认笔录及照片、调取证据通知书、清单及视频资料、收条、现场检测报告书、被害人龚某的陈述、证人杨某的证言、被告人王志纯的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王志纯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王志纯属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王志纯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王志纯案发后主动退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王志纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年八月十四日
书记员 郑磊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第44号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，原珠海市斗门区白蕉镇某某餐馆经营者。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，原珠海市斗门区白蕉镇某某餐馆经营者。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人唐某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高林律师、被告人陈某某及其辩护人王春燕律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年11月起，被告人唐某某、陈某某夫妻二人开始经营位于珠海市斗门区的“某某餐馆”。经营期间，由被告人唐某某负责采购猪头皮和松香（工业松香），被告人陈某某负责使用加热融化后的松香对猪头皮进行脱毛后，将猪头皮做成熟食销售给店里的客人食用。2014年10月8日，珠海市斗门区食品药品监督管理局联合珠海市公安局斗门分局白蕉派出所进行联合检查行动，在上述“某某餐馆”内现场查获陈某某用松香刚脱完毛的猪头皮105斤，已加热的黑色半固体松香一盆及散装松香一袋（约2.7斤）。经中国广州分析测试中心鉴定，“某某餐馆”内查获的松香和黑色半固体成分均不是甘油酯化松香，均是松香。珠海市食品药品监督管理局鉴定证实，松香不属于国家相关标准所允许的加工助剂，工业松香是工业用品，属于有毒有害物质，禁止作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人唐某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有执勤经过、户籍信息材料，个体户机读档案登记资料，现场检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证人梁某某的证言，被告人唐某某、陈某某的辨认笔录，执法现场图片，现场照片，珠海市食品药品监督管理局鉴定结论，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某违反食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二名被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。二名被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人唐某某、陈某某的辩护人均提出二被告人用松香脱毛的猪头皮被执法机关当场扣押，未流入社会造成危害后果，且无证据证实已经用松香脱毛的猪头皮上残留有毒、有害的松香成分，故二被告人的行为应认定为犯罪未遂。经查，生产、销售有毒、有害食品罪在客观方面表现为在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。本罪是行为犯，只要行为人在生产，销售食品的过程中使用了有毒、有害的非食品原料加工食品的行为，本罪即构成犯罪既遂，并不以危害后果的发生或者食品上是否残留有毒、有害物质为既遂要件。本案中，被告人唐某某、陈某某已经完成了用工业松香给猪头皮脱毛的行为，虽被执法机关当场扣押，但是二被告人的行为已经构成犯罪既遂，对二辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人均还提出二被告人认罪态度较好，且是初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁国锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第526号
原告萧福来。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞晓燕。
被告魏勇源。
被告魏惠文。
被告魏伟鹏。
被告魏伟友。
原告萧福来与被告魏勇源、魏惠文、魏伟鹏、魏伟友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧灿堂、庞晓燕到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，四被告与原告签订了一份借款担保合同，约定：被告魏勇源、魏惠文向原告借款60万元，月息为25厘，借期为1个月，即自2013年5月17日起至2013年6月16日止，被告魏伟鹏、魏伟友愿意为被告魏勇�、魏惠文的上述借款作为担保人。合同签订后，原告按约向被告魏勇源支付了借款60万元，有收据为证。借款到期后，原告多次向四被告催收未果，为维护原告的合法利益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、被告魏勇源、魏惠文向原告归还借款本金60万元及利息140490元（利息暂计至2014年2月，之后算至款项付清之日）；2、被告魏伟鹏、魏伟友对被告魏勇源、魏惠文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原告与四被告签订了一份借款担保合同，合同约定：被告魏勇源、魏惠文向原告借款60万元，借款期限为1个月，自2013年5月17日起至2013年6月16日止，月利率为25厘，被告魏伟鹏、魏伟友为被告魏勇源、魏惠文的上述借款提供担保，还约定如被告未按约付息还本，应向原告支付借款总额日3%的违约金。上述合同签订后的当天，原告委托其妻子陈笑葵通过中国农业银行深圳东方支行账号为62×××71的账户将552000元汇至四被告指定的被告魏勇源在中国工商银行李朗支行账号为62×××11的账户内。原告诉称另外4.8万元已以现金方式直接交付对方。四被告随后向原告出具了一份收据，内容为：“兹本人收到萧福来的借款60万元……。”借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂于2014年3月6日提起本案的诉讼。庭审中，原告自认被告已支付2013年6月16日前的利息，诉请2013年6月17日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款担保合同、收据、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告魏勇源、魏惠文向其借款60万元至今未还�提交了借款担保合同、收据、银行转账回单予以佐证。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由四被告自行承担。原告自认被告已支付2013年6月16日前的利息，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。原告诉请被告魏勇源、魏惠文归还借款本金60万元及支付2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告魏伟鹏、魏伟友的担保责任问题。本案中，原告与被告魏伟鹏、魏伟友未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限至2013年6月16日届满，故保证期限至2013年12月16日。原告至2014年3月6日才起诉，超过了保证人的保证期间，被告魏伟鹏、魏伟友可以免除保证责任，故本院对于原告诉请被告魏伟鹏、魏伟友对被告魏勇源、魏惠文的上述债务承担连带清偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇源、魏惠文于本判决生效之日起五日内向原告萧福来归还借款本金60万元并支付利息（自2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告萧福来的其他诉讼请求。
如果被告魏勇源、魏惠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元，由被告魏勇源、魏惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审411号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人卢志阳，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴桂娥，女，1993年5月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月5日以被执行人卢志阳、吴桂娥未办理结婚登记，于2015年11月18日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07122号征收社会抚养费决定书，于2016年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县�生和计划生育局于2017年6月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢志阳、吴桂娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人卢志阳、吴桂娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07122号征收社会抚养费决定书。
被执行人卢志阳�吴桂娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人卢志阳、吴桂娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠玲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢235号
申请执行人郑林，现住前郭县平凤乡长江村。
被执行人宋殿全。
上列当事人间赔偿纠纷执行一案，因执行人宋殿全未能履行前郭县人民法院（2002）前刑初字第156号刑事附带民事判决书中的民事赔偿义务，申请执行人郑林依法向松原市前郭县人民法院申请强制执行。2004年6月7日，本案提级至本院执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执恢235号申请执行人郑林，现住前郭县平凤乡长江村。被执行人宋殿全。上列当事人间赔偿纠纷执行一案，因执行人宋殿全未能履行前郭县人民法院（2002）前刑初字第156号刑事附带民事判决书中的民事赔偿义务，申请执行人郑林依法向松原市前郭县人民法院申请强制执行。2004年6月7日，本案提级至本院执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年七月二日书记员  包琦石
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初367号
原告刘海山，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告周兵，男，1963年5月14日生，汉族。
原告刘海山诉被告周兵借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘海山及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海山诉称，2015年9月1日被告周兵租赁原告刘海山厂房，按照协议约定被告应给付原告租金10000元及违约金10000元。2015年11月16日被告周兵借原告款20000元，同年12月1日又借款5000元，经原告追要被告未还。要求被告偿还借款25000元、租赁费10000元及违约金10000元，承担本案诉讼费。
被告周兵未答辩。
原告向本院提交由被告周兵出具的2015年11月16日、2015年12月1日的借条各1份，用以证明被告两次借原告款25000元。经审查，该证据内容客观真实，与本案事实相关联，应作为本案有效证据使用。
被告周兵未向本院提交任何证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月16日被告周兵借原告刘海山20000元，被告为原告出具借条1份，内容为“借刘海山贰万元整，每月还款叁仟元，还清为止，此据。借款人：周兵，××，2015、11、16”。同年12月1日又借原告5000元，被告为原告出具借条1份，内容为“借刘海山现金伍仟元整，周兵，2015、12、1”。被告至今未还，原告于2016年1月26日向本院起诉，要求被告偿还借款25000元。
本院认为，原告刘海山与被告周兵签订的借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应依法偿还原告借款25000元。庭审中原告放弃要求被告支付租赁费10000元及承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周兵于判决生效后10日内偿还原告刘海山借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程俊生
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2947号
原告林某甲，男，汉族，1971年5月1日出生，德化县人，住德�县闽运泉州总公司德化分公司。
被告郑某某，女，汉族，1972年9月2日出生，永春县人，住德化县闽运泉州总公司德化分公司。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告经人介绍与被告郑某某相识，相互了解甚少，双方就草率于1995年5月16日办理结婚登记，于1994年10月29日，生育一男孩林某乙（现已成年）。婚后，被告的性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事进行争吵。被告对公婆、孩子没有尽到应有的责任，更是在双方没有离婚期间存在第三者。双方从2010年春节后分居至今，夫妻感情完全破裂。因此，原告于2014年3月份向人民法院提起了离婚诉讼。后虽撤诉，但双方夫妻关系没有改善。现再次起诉至法院，要求准予原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告所述不是事实，现在双方仍共同生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告郑某某于1993年农历正月初经人介绍相识，同年农历5月份订婚，1994年10月29日生育儿子林某乙（现已成年），1995年5月16日办理结婚登记。原、被告双方共同确认在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口本、民事裁定书及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原告林某甲与被告郑某某经人介绍相识，婚姻感情基础一般。婚后，双方�能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解和好无效，可以认定原、被告夫妻关系仍然没有改善。因此，原告主张，原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第168号
原告：曹立娟。
委托代理人：范兰英。
被告：俞建强。
被告：陈琴花。
本院在审理原告曹立娟诉被告俞建强、陈琴花著作权权属纠纷一案过程中，原告曹立娟于2014年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹立娟的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告曹立娟负担。
审判员 屠国均
二〇一四年九月三日
书记员 易 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第292号
原告扬州某某机械有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人姚某某，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西某某投资集团有限公司。
法定代表人丁某。
被告藤县某某陶瓷有限公司。
法定代表人张某。
原告扬州某某机械有限公司（以下简称英泰机械公司）与被告广西某某投资集团有限公司（以下简称被告一）、被告藤县某某陶瓷有限公司（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成由审判员周丽萍担任审判长，人民陪审员姚春志、蒙德荣参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告委托代理人姚某某到庭参加�讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英泰机械公司诉称：2011年9月5日，被告一、被告二向原告购买600KW柴油发电机组二台，总价为700000元人民币。交货前被告一、被告二支付了200000元，2012年3月因其中一台柴油发电机组质量问题退货，冲减货款350000元。2012年7月10日至15日，原告和被告一一致确认，被告方的欠款为150000元。由于原告方多次找被告一、被告二索要欠款，2012年5月被告一法定代表人丁某提出同意原告到被告二处（藤县工业园区）拖走发电机组抵债。但当原告安排运输车辆和装卸人员从南宁到达被告二处时，被告二却拒绝让原告将发电机组拖走，仅表示愿意承担原告安排运输车辆和装卸人员从南宁到藤县的经济损失2000元。2012年12月4日，被告二承诺对所欠债务152000元（含原告安排运输车�和装卸人员从南宁到藤县的经济损失2000元）于2012年12月25日偿还76000元，2013年1月25日偿还76000元。然到原告起诉日为止，原告仍未收到被告一、被告二的任何还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿付原告发电机款152000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《对账函》，证明被告一确认截止2012年6月30日止尚欠原告货款的事实。
2、《还款承诺书》，证明被告二确认尚欠货款的事实，并承诺2012年12月25日前还款76000元，2013年1月25日前还款76000元。
被告一、被告二未作书面答辩，亦未出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明：被告一、被告二于2011年9月向原告购买600KW柴油发电机组二台，总价为700000元人民币。2012年7月10日，原告向被告一发出《对账函》，经被告一核对，确认截止2012年6月30日止所欠货款为人民币150000元。2012年12月4日，被告二写了一份《还款承诺书》确认截止2012年7月15日，尚欠原告货款人民币152000元，并承诺于2012年12月25日前还款76000元，于2013年1月25日前还款76000元。至原告起诉日为止，两被告仍未付清货款。
本院认为：从本案的对账函、还款承诺书可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告提供了货物，两被告应履行付款义务。两被告至今尚未向原告付清货款，已构成违约。原告提出要求两被告支付所欠货款152000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西某某投资集团有限公司、被告藤县某某陶瓷有限公司应共同向原告扬州某某机械有限公司支付152000元。
案件受理费3340元，由被告广西某某投资集团有限公司、被告藤县某某陶瓷有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 蒙德荣
二〇一三年七月二日
书 记 员 潘雪涛
附判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、�中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02536号
原告：侯文静，女，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告侯文静与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20611.63元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯文静对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告张家华。
被告谢家莲。
被告张猛。
被告龚小山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告张家华、被告谢家莲、被告张猛、被告龚小山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第302号
原告李小东。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告李小东诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小东撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李小东负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00012号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人付锐，系该院院长。
委托代理人柳花垚，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。
申请人尚士亭，男，1941年3月2日出生，汉族，城镇居民，退休职工。
申请人尚强，男，1972年4月12日出生，汉族，城镇居民，系尚士亭长子。
申请人尚红珍，女，1977年5月6日出生，汉族，城镇居民，系尚士亭长女。
申请人尚建平，男，1979年7月17日出生，汉族，城镇居民，系尚士亭次子。
申请人尚士亭、尚强、尚红珍、尚建平与申请人十堰市郧阳区人民医院因医疗争议产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，尚士亭的妻子杨青荣（系尚强、尚红珍、尚建平母亲）因病于2015年12月14日凌晨3时30分急诊入住十堰市郧阳区人民医院神经内科二病区治疗，5时30分左右，杨青荣在治疗过程中突发恶心呕吐，随即意识丧失，经抢救无效，于6点10分死亡。现尚士亭、尚强、尚红珍、尚建平以“治疗不当，抢救不及时”为由与十堰市郧阳区人民医院发生医疗争议。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、杨青荣在十堰市郧阳区人民医院住院的总费用为1881.36元，经农村合作医疗核销后，个人自费部分1201.76元由十堰市郧阳区人民医院予以减免。
二、十堰市郧阳区人民医院向尚士亭、尚强、尚红珍、尚建平一次性支付丧葬费20000元。
三、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，尚士亭，尚强，尚红珍，尚建平不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 燕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第136号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，初中文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年5月14日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人梁某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年5月8日21时10分许，被告人梁某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市滨河路由北向南行驶至滨河路玖苑饭店北门前时，被锡林浩特市公安交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为155.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人梁某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0121号理化检验鉴定书，证实被告人梁某某血液中的乙醇含量为155.99mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人梁某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人梁某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丹丹
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0692号
申请人张守云，女，1951年7月30日生，居民身份证号码3203221951********，汉族，居民，住沛县沛城鼓楼小区*期**号楼*单元***室。
被申请人魏丽，女，1979年7月2日生，居民身份证号码3413221979********，汉族，居民，住沛县沛城东风西路嘉禾小区*号楼*单元***室。
关于申请人张守云与被申请人魏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）沛民初字第0157号民事判决书已经生效，判决如下：被告魏丽于本判决生效之日起三十日内协助原告张守云将位于沛县鼓楼小区四期49号楼1单元302室（房产证号：沛房权证政字第000105**号）的房屋占用范围内的土地使用权人（地号：沛县国用2013第14126号）变更登记为张守云。魏丽未履行义务。现申请人张守云申请强制执行，本案于2015年2月11日立案，被执行人魏丽经公告送达执行通知书后仍未履行义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于沛县鼓楼小区四期49号楼1单元302室（房产证号：沛房权证政字第000105**号）房屋占用范围内的土地使用权人（地号：沛县国用2013第14126号）变更登记为张守云。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐兴建
执行员 王为景
执行员 宋璐璐
二〇一五年四月十五日
书记员 孙赵亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第6号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告王胜泉。
原告安达市农村信用合作联社与被告王胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王胜泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年10月11日，被告王胜泉和借款人王福庆与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告王胜泉借款68，000.00元、借款人王福庆借款66，000.00元。借款月利率为9.96‰，借款期限自2013年10月11日至2015年1月10日。借款到期后，借款人王福庆按约定偿还借款本息，被告王胜泉尚欠借款本金68，000.00元、利息2，224.33元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计70，224.33元。故诉至法院，要求被告王胜泉偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告王胜泉未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告王胜泉和借款人王福庆与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同中约定：被告王胜泉借款68，000.00元、借款人王福庆借款66，000.00元。借款月利率为9.96‰，借款期限自2013年10月11日至2015年1月10日。借款到期后，借款人王福庆按约定偿还借款本息，被告王胜泉尚欠借款本金68，000.00元、利息2，224.33元，本息合计70，224.33元。
以上事实有农户最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜泉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金68，000.00元、利息2，224.33元（利息暂计算至2015年3月16日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计70，224.33元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.00元，由被告王胜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊金艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00278号
原告某农村商业银行股份有限公司。住所地，某省某县某街。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人吴某，住某省某县某镇某村。
被告吴甲，住某省某县某镇某村。
被告马某某，住某省某县某镇某村。系被告吴甲之妻。
被告张某住某省某县某镇某村。
被告吴乙，住某省某县某镇石油公司。
被告吴丙，住某省某区某路。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告吴甲、马某某、张某、吴乙、吴丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人吴某、被告吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲、马某某、张某、吴丙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农商行诉称，2014年5月6日，被告吴甲以购买工程材料为由向某农商行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告张某、吴乙、吴丙自愿担保，并签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告吴甲依合同约定已将利息支付至2014年9月20日，再未支付分文。根据合同约定借款按季清息，但至今被告未能按合同约定清偿利息，经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴甲、马某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2014年9月21日起计算至2015年5月5日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年5月6日起计算至履行之日止，月利率以15.3‰计；被告张某、吴乙、吴丙对上述款项负连带清偿责任，并由五被告承担本案一切诉讼费用。
原告某农商行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款合同复印件、保证合同复印件各一份，证明被告吴甲向原告借款的时间、金额、利息、清息方式以及由被告张某、吴乙、吴丙担保的事实。
3、借款人、担保人及配偶身份证复印件，证明借款人、担保人及配偶的身份情况。
被告吴甲、马某某、吴丙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某、吴乙辩称，贷款是事实，被告吴甲是贷款人，二被告为担保人。
被告张某、吴乙未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1号-3号证据，客观、真实，来源合法，且被告吴乙无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告吴甲与被告马某某系夫妻关系。2014年5月6日，被告吴甲以购买工程材料为由向某农商行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告张某、吴乙、吴丙自愿担保，并签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告吴甲依合同约定已将利息支付至2014年9月20日，再未支付分文。根据合同约定借款按季清息，但至今被告未能按合同约定清偿利息，经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴甲、马某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2014年9月21日起计算至2015年5月5日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年5月6日起计算至履行之日止，月利率以15.3‰计；被告张某、吴乙、吴丙对上述款项负连带清偿责任，并由五被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告吴甲向原告某农商行借款，由被告张某、吴乙、吴丙担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。但被告吴甲未按照合同约定按期清息，经原告工作人员催要，至今未偿还，又该笔贷款期限届满，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告某农商行要求被告吴甲偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告吴甲依合同约定支付2014年9月21日起计算至2015年5月5日止以月利率10.8‰计算的利息以及以月利率15.3‰计算的逾期利息之诉请，因双方约定的借款利息以及逾期利息符合相关法律规定，故本院对原告主张利息的请求予以支持。
对于原告要求被告马某某作为贷款人吴甲之妻亦应承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告马某某与被告吴甲应共同偿还此债务。
对于原告要求被告张某、吴乙、吴丙承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告张某、吴乙、吴丙承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告张某、吴乙、吴丙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、马某某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司50万元借款本金及利息，利息从2014年9月21日起计算至2015年5月5日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年5月6日起计算至履行之日止，月利率以15.3‰计。
二、被告张某、吴乙、吴丙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张某、吴乙、吴丙承担保证责任后，有权向被告吴甲、马某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告吴甲、马某某、吴丙负担。
诉讼保全费520元，由被告张某负担。
案件受理费8800元，由被告吴甲、马某某、张某、吴乙、吴丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马娜飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01951号
罪犯张群怀，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年6月23日作出(2010)蚌铁刑初字第102号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张群怀有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行（主刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年12月13日因参与打群架被禁闭处分，通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑张群怀一案的定案依据。
本院认为：罪犯张群怀自服刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张群怀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年3月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01951号
罪犯张群怀，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年6月23日作出（2010）蚌铁刑初字第102号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张群怀有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行（主刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年12月13日因参与打群架被禁闭处分，通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑张群怀一案的定案依据。
本院认为：罪犯张群怀自服刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张群怀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年3月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01951号罪犯张群怀，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年6月23日作出(2010)蚌铁刑初字第102号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张群怀有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行（主刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年12月13日因参与打群架被禁闭处分，通过民警耐心教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑张群怀一案的定案依据。本院认为：罪犯张群怀自服刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张群怀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年3月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内�重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初16号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某，女，居民身份证号码×××0629，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市连州。于2015年10月30日涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10月期间，被告人黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给欧某吸食。其中：
1、2015年2月份，被告人黄某在连州市××镇城北鸬鹚咀桥头将1克甲基苯丙胺贩卖给欧某吸食。
2、2015年3月份，被告人黄某在连州市××镇城北鸬鹚咀市场附近的公路边将2克甲基苯丙胺贩卖给欧某吸食。
3、2015年10月29日，吸毒人员欧某欲向被告人黄某购买甲基苯丙胺2克，黄某遂叫其到连州市连州镇石头街“肥仔”（姓名不详）处拿得甲基苯丙胺2克，随后欧某去到黄某租住的连州市连州镇竹园路永安街七巷六号将购毒款人民币300元交给被告人黄某。当天约16时许，连州市公安局民警抓获被告人黄某，并从其随身携带的包内查获疑似毒品4小包、电子称一把、及贩毒违法所得款300元。经鉴定，从被告人黄某携带的包内查获的疑似毒品4小包检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某的供述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场检测笔录，指认现场照片，扣押清单，证人欧某、吕某的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字（2015）11010号《化验检验鉴定报告》，《行政处罚决定书》，被告人黄某的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出被告人黄某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺（净重1.6克），予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
三、对查获被告人黄某的作案工具电子秤一把及其贩毒违法所得款人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00110－2号原告高章爱。委托代理人陶双堂，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉奥泰建筑工程有限公司。法定代表人左少平，该公司总经理。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉市蔡甸区奓山街供销合作社。法定代表人孙昌松，该合作社主任。第三人魏世准。委托代理人刘新龙，系第三人魏世准之女婿，代理权限为特别授权。委托代理人黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高章爱与被告武汉奥泰建筑工程有限公司（以下简称奥泰公司）、被告武汉市蔡甸区奓山街供销合作社（以下简称奓山供销社）、第三人魏世准建设工程分包合同纠纷一案，本院认为因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长刘海涛人民陪审员吴克胜人民陪审员陈进二〇一五年四月十三日书记员陈曼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第131号
上诉人（原审原告）：临沂志同农机制造有限公司。
法定代表人：陈再新，董事长。
委托代理人：陈安华。
被上诉人（原审被告）：马保兴，居民。
委托代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
上诉人临沂志同农机制造有限公司（下称志同公司）因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人志同公司的委托代理人陈安华、被上诉人马保兴及其委托代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马保兴系志同公司职工，从事车床工作，月工资2561元左右。志同公司为马保兴参加了工伤保险。2011年11月1日，马保兴在工作过程中受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗7天，医疗费已由工伤保险基金支付。2012年1月21日，马保兴经临沂市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月30日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定马保兴为十级伤残。2013年7月29日，马保兴向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月10日，该委作出临东劳裁字（2013）第73号裁决书，裁决志同公司一次性支付马保兴停工留薪期工资7800元、一次性伤残就业补助金26864元，共计34664元。
原审法院判决认为，马保兴在志同公司工作时受伤，已被劳动保障行政部门认定为工伤，故志同公司应当支付马保兴工伤待遇。志同公司已为马保兴参加工伤保险，故志同公司应当为马保兴支付除工伤保险基金支付以外的工伤待遇。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决：一、志同公司向马保兴支付停工留薪期工资7683元；二、志同公司向马保兴支付一次性伤残就业补助金26864元；以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）三、驳回志同公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由志同公司负担。
上诉人志同公司上诉称，一、志同公司为马保兴按时足额缴纳了工伤保险费，马保兴在志同公司工作期间（包括暂停工作接受工伤医疗期间的停工留薪期内）的所有工资，志同公司已全额支付完毕，不应再支付停工留薪期工资。二、2011年12月9日志同公司与马保兴即解除劳动关系，一次性伤残就业补助金应按2010年度统筹地区职工月平均工资2641元为基数计算，一审判决按2012年平均工资计算不正确。请求二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马保兴答辩称，2011年12月9日志同公司单方解除与马保兴的劳动关系是无效的。志同公司主张已经支付停工留薪期间的所有工资没有证据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审中，志同公司提供其公司制作的2011年11月、12月两个月的工资表，证明其已向马保兴支付了全部工资。马保兴对支付工资予以认可。2011年12月9日，志同公司向马保兴出具劳动合同解除（终止）证明书，载明：因连续旷工20天以上，违犯厂规章制度，依据《劳动法》有关规定，于2011年12月9日解除（终止）劳动合同。志同公司和马保兴分别盖章或签字。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马保兴在志同公司工作时受伤，已被劳动保障行政部门认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。志同公司为马保兴参加工伤保险，故志同公司应按工伤保险条例的规定向马保兴支付除工伤保险基金支付以外的工伤待遇。停工留薪期间是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限，本案中，马保兴2011年11月1日受伤害，治疗出院后即正常上班，并领取了2011年11月、12月的工资，因马保兴治愈出院后未有暂停工作接受工伤医疗的期间，故志同公司上诉称不应向马保兴支付停工留薪期工资的上诉理由成立，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。本案中，志同公司主张的双方已解除劳动合同系志同公司以马保兴旷工为由与马保兴解除劳动合同而非马保兴提出解除，但志同公司未提供证据证明马保兴连续旷工20天以上以及违反厂规章制度，且志同公司主张马保兴在伤愈出院后的2011年11月16日即正常上班与其主张的旷工自相矛盾。志同公司未提供证据证明马保兴提出解除劳动合同的时间，故上诉人志同公司称应以解除劳动合同前即2010年统筹地区职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决支付停工留薪期工资不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3610号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3610号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂志同农机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该支行行长。
委托代理人邹某某，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎某某，该支行福利分理处客户经理。
被告莫某二。
被告莫某发。
被告莫某保。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某二、莫某发、莫某保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、被告莫某保到庭参加诉讼。被告莫某二、莫某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告莫某二于2011年5月22日向原告借款人民币30000元，该款于2012年5月21日到期，由被告莫某发、莫某保承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本。但借款到期后被告仅归还了部分借款，余款经原告多次催收被告仍未及时足额归还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告莫某二归还借款本金29884.82元及利息，并由被告莫某发、莫某保承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告莫某二向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告莫某二自愿订立借款合同，由被告莫某发、莫某保为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告莫某二向原告借款30000元的事实。
被告莫某保辩称，原告诉称是事实，但钱是莫某二借的，应该由他来还，我只负责还我借的那部分钱。
被告莫某保对其答辩意见未提供证据。
被告莫某二、莫某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，被告莫某保对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫某二、莫某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫某二于2009年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告莫某二在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告莫某发、莫某保自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告莫某二于2011年5月22日向原告借款30000元，该借款于2012年5月21日到期。但被告莫某二只归还了部分借款，现尚欠原告借款本金29884.82元及利息。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告莫某二及时偿还尚欠原告的借款本金29884.82元及利息并由被告莫某发、莫某保承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫某二签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫某二在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告莫某二未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告莫某发、莫某保作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告莫某二未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告莫某二、莫某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某二偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29884.82元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告莫某发、莫某保承担连带清偿责任。
二、本案受理费548元，由被告莫某二、莫某发、莫某保连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费548元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 江彩斌
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1434号
原告赵某某，女，生于1974年8月9日，汉族，四川省乐至县人，农民。
被告甘某某，男，生于1971年5月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告赵某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1991年，原、被告相识、恋爱，1993年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年11月3日在原蓬溪县河边镇人民政府补办结婚登记。1994年12月10日生育子甘某甲。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方关系未能改善，遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告甘某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、质证和举证的权利。
经审理查明，1991年，原、被告相识、恋爱，1993年8月按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年11月3日在原蓬溪县河边镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年12月10日生育子甘某甲。2012年底，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）大英民初字第342号民事判决书、证人幸××的当庭证言和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告虽诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供确实充分的证据予以证实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告甘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某、被告甘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年七月十四日
书记员 余 洲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执491号
申请执行人袁桂兰，现住绥化市。
被执行人苏艳秋，原住绥化市。
本院在执行申请执行人袁桂兰与被执行人苏艳秋生命权、健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人袁桂兰与被执行人苏艳秋生命权、健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2470号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所实习律师。
被告陈钟，住址沈阳市皇姑区。
被告深圳市雷圳房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场B-701室。
法定代表人刘蕾。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈钟、被告深圳市雷圳房地产开发有限公司（以下简称雷圳公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杭、朱弘到庭参加诉讼，被告陈钟、雷圳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月20日，原告与被告陈钟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币830000元，借款期限为360个月，等额本息还款。被告以其所购买的深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园第1栋1单元座14层14D号房产提供抵押担保，预售合同编号：深（南）网预买字（2008）第492号。被告雷圳公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2008年3月5日原告向被告发放830000元贷款。2012年8月起，被告未依约还款，截至2012年11月9日，被告尚欠本金771690.6元，利息11343.76元，罚息138.89元，共计783173.25元。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈钟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈钟向原告偿还贷款本金771690.6元，利息11343.76元，罚息138.89元（利息、罚息暂计至2012年11月9日，之后利息、罚息按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至还清款之日止）；3、原告对被告陈钟名下的深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园第1栋1单元座14层14D号房享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈钟继续清偿；4、被告深圳市雷圳房地产开发有限公司对被告陈钟上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。
被告陈钟未答辩，开庭时缺席。
被告雷圳公司未答辩，开庭时缺席。
原告在举证期限内举证如下：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产预售合同、BBI系统表、房地产登记业务受理通知书、产权资料电脑查询结果表、房地产权抵押登记查询表。
以上证据经庭审核对原件与复印件一致，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
另查明，涉案抵押物（深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园第1栋1单元座14层14D号房）已于2008年3月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告雷圳公司是涉案抵押物的出售方，其以保证人身份在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字盖章，承诺对被告陈钟在本合同项下的借款承担连带责任保证。合同第十二条第五项第二款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）……保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。再查，合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈钟连续多期未能按合同约定依时还款，合同约定的解除条件已经成就，原告因而有权解除合同，并要求被告陈钟承担相应的违约责任，提前归还全部剩余贷款本金771690.6元，利息11343.76元，罚息138.89元（利息、罚息暂计至2012年11月9日，之后利息、罚息按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至本判决确定的付款之日止）。在依法办理了抵押登记手续后，原告合法取得了抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿。被告雷圳公司作为连带责任保证人依法需对被告陈钟上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈钟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金771690.6元，利息11343.76元，罚息138.89元（利息、罚息暂计至2012年11月9日，之后利息、罚息按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至本判决确定的付款之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告陈钟名下的深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园第1栋1单元座14层14D号房享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈钟继续清偿；
四、被告深圳市雷圳房地产开发有限公司对被告陈钟上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11632元，由被告陈钟负担，被告深圳市雷圳房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年五月七日
书 记 员 哈马丽亚（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第806号
原告洪桂斌。
原告洪桂娣。
原告洪桂宝。
原告洪桂凤。
原告洪桂香。
原告洪桂琴。
上列六原告的共同委托代理人虞身勍，上海王钢律师事务所律师。
被告洪玉琴。
委托代理人裴耕荪。
原告洪桂斌、洪桂娣、洪桂宝、洪桂凤、洪桂香、洪桂琴与被告洪玉琴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪桂斌、洪桂宝、洪桂凤及六原告的共同委托代理人虞身勍，被告洪玉琴及其委托代理人裴耕荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂斌、洪桂娣、洪桂宝、洪桂凤、洪桂香、洪桂琴诉称，上海市海拉尔路XXX弄XXX号二层楼房屋原是由六原告的父亲洪万朋与洪万根自行搭建的，为洪万朋所有的私有产权房。1959年时，洪万朋将海拉尔路XXX弄XXX号二楼房屋出售给了案外人尤某某，海拉尔路XXX弄XXX号底楼房屋（以下简称系争房屋）一直由洪万朋自己居住，公地地租也一直由洪万朋支付，当时国家还没有土地使用权证。后洪万朋因病回老家，委托兄弟洪甲及其子照看系争房屋并出租，租金一直由洪甲之子寄回老家给洪万朋或其子女，系争房屋多次变更租客，也均通知洪万朋之女前去更换门锁、添置家具，洪万朋及其子女均认可系争房屋系洪万朋所有。1980年9月18日洪万朋去世，2000年洪万朋之妻陈乙去世，均未留下遗嘱，故系争房屋应当由洪万朋的六子女即本案六原告共同继承。然在六原告毫不知情的情况下，洪甲于1989年10月私自将系争房屋的土地使用人登记在洪甲名下，洪甲去世后，现系争房屋的产权登记为洪甲之女即被告所有。原告认为，该行为损害了原告所应该继承的权利，故诉讼来院，要求变更系争房屋的产权人为六原告共同共有。
被告洪玉琴辩称，1989年时系争房屋的土地使用人就登记在其父洪甲名下。其父洪甲、母陈甲相继去世后，其通过赠与，合法取得了系争房屋的产权。其具有国家行政机关、公安机关、公证机关出具的系争房屋的房地产权证、户口簿、公证书，其为系争房屋唯一合法的产权人。此外，六原告之母陈乙曾于1999年起诉被告之母陈甲，要求确认系争房屋为陈乙所有，后陈乙因证据不足而撤回该案诉讼。系争房屋与原告家庭无关，涉及系争房屋的相关事宜无需告知原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年10月，系争房屋的土地使用人登记为被告之父洪甲。1992年8月25日洪甲去世。1996年1月10日，洪甲之妻陈甲、子女洪玉琴、洪乙、洪丙和洪丁作为洪甲的继承人，共同至上海市虹口区公证处办理了继承权公证，明确洪甲去世后遗有的系争房屋（系与陈甲共有）的二分之一产权由陈甲一人继承，子女洪玉琴、洪乙、洪丙和洪丁放弃上述遗产的继承权。同日，陈甲在上海市虹口区公证处办理了赠与公证，明确其是系争房屋产权的所有人，现自愿将系争房屋赠送给洪玉琴。当日，洪玉琴接受了赠与。1997年2月，被告洪玉琴申请办理系争房屋的房地产登记。2000年2月23日，系争房屋的权利人登记为被告洪玉琴。
另查明，六原告的父亲洪万朋于1980年去世。1999年10月，六原告之母陈乙以（1999）虹民初字第3774号案起诉被告之母陈甲，以系争房屋系洪万朋所有的私房，洪万朋去世后，陈乙作为洪万朋之妻，依法享有系争房屋的产权为由，诉讼要求确认系争房屋归陈乙所有。该案在审理过程中，陈乙与陈甲曾于1999年12月9日达成调解协议，约定系争房屋归陈甲所有，陈甲应一次性给付陈乙2万元。同月21日，陈乙又以暂无法提供有力证据为由，撤回该案诉讼。陈乙于2000年去世。
审理中，六原告对（1999）虹民初字第3774号案的诉讼提出异议，认为陈乙从未提出过该案诉讼，整个案件中没有陈乙的签名，陈乙也从未委托过赵兰进行诉讼。系争房屋在1999年时的核价为500余元，而该案起诉状上所写的房价为1万元，调解协议中陈甲又表示愿意支付2万元作为房屋对价，如陈甲当时认为其拥有系争房屋的产权，为何愿意支付成倍的款项，原告认为这不符合常理，且陈甲当时也不具备该支付能力。原告推测，该案系被告故意制造的诉讼。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、原告家庭亲属关系证明、系争房屋房地产登记簿、查询回复、房地产转让登记申请及档案资料、缴纳地租凭证、房地产税私产户征收册、汇款证明、（1999）虹民初字第3774号案庭审笔录、撤诉申请及询问笔录，被告提供的系争房屋房地产权证、继承权公证书、赠与公证书、受赠公证书、（1999）虹民初字第3774号案起诉状及应诉通知书、户籍证明，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。关于系争房屋权属问题，1989年7月3日洪甲向土地管理局提交的使用权申报材料，显示系争房屋的土地使用人为洪甲，为此，土地管理局于1989年10月31日确认洪甲为系争房屋使用权人。洪万朋之妻陈乙曾于1999年10月诉讼，认为系争房屋系洪万朋所有的私房，因洪万朋去世而要求确认系争房屋为陈乙所有，审理中陈乙因暂时无法提供有力证据为由，撤回起诉。由于原告无足够的证据证明系争房屋完全由洪万朋实际出资建成，而与他人无关，确认系争房屋土地使用权属洪甲。被告洪玉琴通过赠与，合法取得了系争房屋的产权，并无不当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
原告洪桂斌、洪桂娣、洪桂宝、洪桂凤、洪桂香、洪桂琴要求确认上海市海拉尔路XXX弄XXX号底层房屋的产权人为原告洪桂斌、洪桂娣、洪桂宝、洪桂凤、洪桂香、洪桂琴共同共有的诉讼请求不予支持。
本案受理费2，700元，由六原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。