安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01449号
原告：陈及祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：昂永祥，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理原告陈及祥与被告昂永祥、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈及祥及其委托代理人卜荣华，被告昂永祥、被告人保芜湖分公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈及祥诉称：2014年9月5日4时左右，昂永祥驾驶皖BV90**轿车，沿二坝镇雍水路自南向北行驶至大房村路段时，因逆向行驶与相对方向陈及祥驾驶的电动三轮车相撞，致陈及祥、电动三轮车乘坐人周能翠受伤，两车受损。芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，昂永祥负事故全部责任，陈及祥、周能翠无责任。原告在芜湖市弋矶山医院住院治疗20天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，头面部挫裂伤，右下肢静脉血栓形成等。陈及祥的伤残等级评定为十级，休息期240日、营养期90日、护理期120日，下肢静脉血栓形成与本次损伤（交通事故）存在因果关系。皖BV90**轿车在人保芜湖分公司投保了交强险等。现诉请法院判令：1、两被告赔偿原告108896.9元；2、治疗血栓费10万元；3、诉讼费由两被告承担。庭审中提出：医疗费用赔偿增加584.36元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
昂永祥未向本院提交书面答辩意见。其在本院庭审中口头辩称：对原告诉称的事实部分无异议，但对赔偿数额暂且保留意见。
人保芜湖分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、对本起事故发生的事实无异议；2、肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三责险30万元，保险期限自2013年10月4日起至2014年10月3日止；3、诉讼费应由被保险人承担；4、陈及祥的诉请过高，其中住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准过高，赔偿期限过长，精神损害抚慰金的赔偿请求过高，医药费应凭票赔偿，交通费以500元为宜，因血栓治疗费尚未实际发生不应支持；5、已向陈及祥、周能翠［本院审理的（2015）鸠民一初字第01448号周能翠与昂永祥、人保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中的原告］支付1万元医疗费，但比例未作划分。
经审理查明：2014年9月5日4时左右，昂永祥驾驶皖BV90**轿车，沿二坝镇雍水路自南向北行驶至大房村路段时，因逆向行驶与相对方向陈及祥驾驶的电动三轮车相撞，致陈及祥及电动三轮车乘坐人周能翠受伤，两车受损。芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，本起交通事故昂永祥负全部责任，陈及祥、周能翠无责任。陈及祥在芜湖市弋矶山医院住院治疗19天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，头面部挫裂伤，右下肢静脉血栓形成等；出院医嘱：1、加强营养，休息半年；2、加强功能锻炼，避免患肢负重3个月；3、门诊复诊（术后1、3、6、9、12月每周一）等。安徽皖医司法鉴定中心于2014年7月27日作出鉴定：陈及祥的伤情评定为十级伤残，安徽广济司法鉴定所于2014年7月27日作出鉴定：陈及祥的休息期为240日、营养期为90日、护理期为120日，下肢静脉血栓形成与本次损伤（交通事故）存在因果关系。人保芜湖分公司在陈及祥、周能翠治疗期间已向二人先行支付1万元医疗费。小型轿车向人保芜湖分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险30万元，保险期间均自2013年10月4日0时起至2014年10月3日24时止（其中车牌号为皖BY50**时的保险期间均自2013年10月4日0时起至2014年5月22日24时，车牌号为皖BV90**时的保险期间均自2014年5月23日0时起至2014年10月3日24时止）。陈及祥因其他损失未获赔偿，遂诉至本院。
上述事实，有陈及祥的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，昂永祥的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，人保芜湖分公司的工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出的道路交通事故认定书原件、复印件各1份，皖南医学院弋矶山医院的入、出院记录、检查报告单的原件及复印件各1份，皖南医学院弋矶山医院门诊病历原件、复印件各2份，检查报告原件、复印件各4张，医疗费发票原件、复印件各21张，交强险保单（正本）及批单、三责险（正本）及批单的原件、复印件各1份，安徽皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见书原件、复印件各1份、安徽广济司法鉴定所的司法鉴定意见书原件、复印件各1份，鉴定费发票原件2张、复印件1张，机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，陈及祥、昂永祥、人保芜湖分公司的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：昂永祥驾驶皖BV90**轿车与陈及祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈及祥、周能翠受伤，两车受损；本起交通事故交警部门认定，昂永祥负全部责任，陈及祥、周能翠无责任；故昂永祥对陈及祥的损失应当承担赔偿责任。
皖BV90**轿车向人保芜湖分公司投保了交强险和三责险，本起交通事故发生在保险期内，故由人保芜湖分公司首先在交强险责任限额内赔偿；超过部分在三责险责任限额内赔偿。
陈及祥主张医药费及诊疗费5705.26元，其提供的票据面额为5734.03元，但其中2014年12月2日无为县民众大药房出具的1张面额为275元票据，芜湖市弋矶山医院分别于2015年6月17日出具的2张面额分别为10元、724元票据，2015年7月13日出具的2张面额均为10元票据，2015年9月25日出具的2张面额分别为86元、498.36元票据，合计1029元，未提供病历和诊断证明等相关证据印证，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对上述证据的证明力，不予采信，其余票据（面额共4705.03元）的证明力，符合法律规定，本院予以采信；故对陈及祥主张的医药费及诊疗费，本院支持4705.03元，超出部分，不予支持。
陈及祥主张治疗血栓费10万元，但该费用尚未实际发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其提供的的鉴定结论只能证明其下肢静脉血栓形成与本次损伤（交通事故）存在因果关系，但并未确定必然发生的费用；故陈及祥的主张因其提供的证据未能证明，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉。
陈及祥主张住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天），本院认为其依据的赔偿标准过高，均应依30元／天为准，住院伙食补助费的计算时间有误，应为19天、营养费的计算时间准确，故对陈及祥主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持570元、2700元，超出部分，本院不予支持。
陈及祥主张的护理费12528元（120天×104.4元／天），其依据的计算时间、赔偿标准，符合规定，本院予以支持。
陈及祥主张误工费19370元（260天×74.5元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。表明“三期”鉴定时间包括住院期间，在陈及祥主张的护理费、营养费的赔偿计算时间中也得已体现；陈及祥于2014年9月5日受伤住院治疗，安徽广济司法鉴定所于2014年7月27日鉴定陈及祥的休息期为240日，因此陈及祥的误工时间应为240天；其依据的赔偿标准，符合规定，故本院对陈及祥主张的误工费支持17880元，超出部分，本院不予支持。
陈及祥主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），本起交通事故发生于2014年9月5日，原“安徽省无为县二坝镇”因行政区划已于2013年4月调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区二坝镇”，对陈及祥残疾赔偿金的赔偿应当适用城镇居民标准；因此其赔偿标准、计算时间，符合法律规定，本院对其主张予以支持；故对人保芜湖分公司主张适用农村居民标准赔偿，不予支持。
陈及祥主张精神损害抚慰金8000元，本院通过对其受伤程度（伤残等级为十级）、受诉法院所在地平均生活水平等相关因素的综合考量，认为其主张较为允当，本院予以支持；陈及祥主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院也予以支持。故本院对人保芜湖分公司主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。
陈及祥主张鉴定费2200元，是其为确定伤残情况，维护合法权益所支付的必要、合理费用，本院予以支持。
陈及祥主张交通费1000元，未提供证据证实，但其因就诊必然产生的交通费，结合陈及祥治疗经过，本院认为人保芜湖分公司主张交通费500元，较为合理；故本院对陈及祥的主张，支持500元，超出部分，本院不予支持。
综上，陈及祥因本起交通事故造成损失除医疗费用外的其他人身权益损害为91356元，医疗费用损害7405.03元（其中医药费及诊疗费4705.03元、住院伙食补助费570元、营养费2700元），合计98761.03元。
人保芜湖分公司主张在陈及祥、周能翠治疗期间已先行支付1万元医疗费用（具体份额未作划分），陈及祥、周能翠予以确认，陈及祥、周能翠均未提供住院期间的医疗费用票据，本院无法对1万元医疗费用进行份额划分；因机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿责任限额为1万元，陈及祥、周能翠又系在同一起交通事故中受伤，对先期的医疗费用虽未作份额划分，但也无须划分。因人保芜湖分公司已承担机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内的全部赔偿责任，故不能在该责任限额内再获赔偿；故陈及祥、周能翠获本院支持的医疗费用主张（分别为7405.03元、600元），应在三责险责任限额内予以赔偿。
周能翠与昂永祥、人保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周能翠因本起交通事故造成的除医疗费用外的其他人身权益损害为5224元，故本起交通事故共造成的除医疗费用外的其他人身权益损害为95680元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额11万元内，由人保芜湖分公司在交强险责任限额内对陈及祥、周能翠分别予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告陈及祥98761.03元，其中在交强险限额内赔偿91356元，在商业三责险责任限额内赔偿7405.03元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告陈及祥对被告昂永祥、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告陈及祥负担1000元，被告昂永祥负担1217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年十月十九日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。