安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00476号
原告：安徽华生仪表线缆有限公司。
法定代表人：朱小妹，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：汤宪章，该公司法律顾问。
原告安徽华生仪表线缆有限公司（简称安徽华生公司）与被告凤阳中盛置业有限公司（简称凤阳中胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽华生公司的委托代理人朱良鸿、被告凤阳中胜公司的委托代理人汤宪章、证人丰安徽、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华生公司诉称：其公司与凤阳中胜公司于2013年3月8日签订了一份《工业品销售合同》。约定：凤阳中胜公司向其公司购买电线一批，货到三日内结算50%货款，余款六个月内一次性付清，逾期付款每日按货款总额千分之五赔偿逾期违约金。合同签订后，其公司依约向凤阳中胜公司供应价值721774元的电线，凤阳中胜公司仅支付560000元货款，尚有货款161774元经多次催要无果。请求判令凤阳中胜公司立即支付货款161774元，赔偿2014年4月10日前的违约金59737元（至2013年9月30日，尚欠货款361774元，按日千分之一计算至2014年1月10日，违约金为361774元×1元／1000天×100天=36177.4元；至2014年1月10日，尚欠货款261774元，至2014年4月10日，违约金为261774元×1元／1000天×90天=23560元。2014年4月11日后的违约金按161774元货款日千分之一计算，直至货款全部付清），合计221511元，并承担本案诉讼费。
凤阳中胜公司辩称：其公司与安徽华生公司存在电线买卖合同关系，也实际收到安徽华生公司721774元的电线。其公司已支付660000元货款，而不是安徽华生公司诉称的560000元，尚欠60000多元货款未付，是因为安徽华生公司提供的增值税发票不符合要求。其公司将增值税发票退回安徽华生公司后，该公司一直未能开具新的符合规定的增值税发票。请求驳回安徽华生公司的诉讼请求，待安徽华生公司开出符合要求的增值税发票后其公司再给付欠款。
安徽华生公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、安徽华生公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其主体资格。
凤阳中胜公司质证意见：无异议。
2、安徽华生公司与凤阳中胜公司于2013年3月8日签订的《工业品销售合同》传真件一份，证明双方签订了电线买卖合同；安徽华生公司向凤阳中胜公司供应了约定的电线；合同第十条对逾期付款违约责任进行了约定。
凤阳中胜公司质证意见：对证据的真实性无异议，但合同第十条的约定违反法律规定，违约金过高。
3、发货单四份，证明安徽华生公司共向凤阳中胜公司发货四批，总价值721774元。
凤阳中胜公司的质证意见：发货单应当是五份，少一份发货单，即2013年3月29日的发货单，货物价值31700元。但是凤阳中胜公司认可发货总价值是721774元。
4、发票签收回执单一份及增值税发票七张，证明安徽华生公司将721774元的增值税发票交付给凤阳中胜公司。
凤阳中胜公司的质证意见：对证据的真实性无异议。其公司确实收到7份发票，但是公司财务认为发票不符合约定，由签收人李某通过财务退给安徽华生公司，要求重新开具符合要求的增值税发票，但安徽华生公司至今未开。安徽华生公司的发票不是税率为17%的发票，是普通发票。按约定税票应当开到某建筑公司名下。
凤阳中胜公司为证明其抗辩主张提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、工程借支单5份、银行业务回单5份，证明凤阳中胜公司向安徽华生公司汇款5笔，合计金额660000元，不是4笔。其中2013年11月12日的一笔货款10万元是打给安徽华生公司业务经办人丰某。凤阳中胜公司还款的内部操作流程是，由债权人的业务经办人在借支单或预支单上签名，报请审核确认后，由公司的财务向债权人汇款。
安徽华生公司质证意见：对证据的真实性无异议。2013年11月5日的一笔汇款，收款人是丰某，丰某不是其公司员工，与其公司没有关系。该证据与本案没有关联性。其他四笔汇款其公司都收到了。收款人戴礼萍、凌培星是其公司员工。
2、2013年3月5日价格表、2013年3月8日丰某代表安徽华生公司与凤阳中盛公司签订的合同稿各一份（价格表有丰某签名和安徽华生公司合同专用章，丰某在合同稿上签名后传真给安徽华生公司），证明丰某是代表安徽华生公司与凤阳中盛公司签订合同的。
安徽华生公司质证意见：2013年3月8日由丰某签的合同没有其公司盖章，其公司不予认可。丰某只是介绍人，介绍安徽华生公司与凤阳中盛公司签订合同的。报价单上其公司的印章和丰某签名不在一个位置，丰某是在其公司盖章后另外签名的。
3、安徽华生公司在2013年4月1日发给丰某的报价单一份，证明该公司认可丰某的代理人身份。
安徽华生公司质证意见：该证据不能证明其公司认可丰某是代理人。证据上收件人是丰某，但是没有委托丰某签订合同和接收货款的授权内容。不能达到凤阳中盛公司的证明目的。
4、证人丰某的证言，证明丰某作为安徽华生公司的业务代表收取了全部货款，凤阳中盛公司不欠该公司货款。主要内容是：与凤阳中盛公司洽谈电线买卖业务的是丰某和安徽华生公司老总奚邦瑞。因奚邦瑞比较忙，就全权委托丰某代表安徽华生公司洽谈具体事宜，包括合同内容。谈好以后，合同稿是由丰某起草并代表公司签的，凤阳中盛公司盖章以后传真给安徽华生公司，安徽华生公司对合同内容修改以后由老总王如春签字，再回传给凤阳中胜公司。合同签订后，供货、送货及催要货款都由奚邦瑞全权委托丰某来做。凤阳中盛公司的预支单都由丰某代表安徽华生公司签名。五份工程预支单中有四份是丰某签名，只有2014年4月9日预支单上是凌培星签的名。价格表是安徽华生公司给丰某作为签订合同的价格依据的。2013年3月5日，丰某在价格表上签名后，安徽华生公司才盖的章。合同就是按照这个价格表载明的价格签订的。2013年4月1日报价单是安徽华生公司给丰某的，好像是传真，是奚邦瑞交给丰某的。2013年3月5日借支单上的100000元是汇到丰某账户上的。因为安徽华生公司当时没有会计，会计戴礼萍辞职了，丰某通知凤阳中胜公司将款项打到其个人账户上。到账的当天，丰某就把100000元中的60000元转到戴礼萍的账户上，因为安徽华生公司确认还使用戴礼萍的账户。扣除40000元的目的是因为安徽华生公司要给丰某业务提成，丰某还要保证安徽华生公司向凤阳中盛公司提供增值税发票。安徽华生公司虽然开具了增值税发票，但因不符合凤阳中盛公司要求，被退回去了。之后，因安徽华生公司一直未重新开具增值税发票，所以货款一直未结。安徽华生公司没有书面委托丰某签订合同及接收货款。丰某不是安徽华生公司的员工，因本次业务需要，是奚邦瑞委托的丰某，奚邦瑞讲是丰某安徽华生公司的销售代表。合同约定的结算方式中，货款打入安徽华生公司指定的账户，是戴礼萍的个人账户。
安徽华生公司质证意见：丰某证明其受安徽华生公司委托与凤阳中盛公司洽谈业务，仅仅是其一面之词，没有书面委托书。丰某承认凤阳中盛公司是其客户，与凤阳中盛公司有一定的利害关系。丰某的证词有虚假成分，不符合实际，不能证明其受安徽华生公司委托与凤阳中盛公司签订合同，更不能收取货款。正式合同没有丰某签名，证明安徽华生公司没有委托丰某签订合同。
凤阳中盛公司质证意见：对证人证言无异议。丰某虽然没有书面委托手续，也没有在正式合同上签字，但有安徽华生公司奚邦瑞当面口头委托。丰某在签订合同和履行合同过程中的行为足以构成表见代理。其公司有足够的理由相信丰某是安徽华生公司的代理人。
5、证人李某的证言，证明丰某作为安徽华生公司的业务代表，已代理公司收取了全部货款，凤阳中盛公司不欠安徽华生公司的货款。主要内容是：安徽华生公司提供的7张发票签收回执单是李某签的名。发票有没有入凤阳中胜公司账目，因发票不符合财务要求，主要是单位名称不对，因凤阳中胜公司指定开到下面建筑公司去。发票已经退给安徽华生公司了。凤阳中胜还欠货款61000多元，是因为安徽华生公司至今还没有重新开发票。丰某是是朋友介绍到凤阳中胜公司做业务的，他当时和奚邦瑞一起来的。奚邦瑞介绍说丰某是安徽华生公司副总，分管业务，公司业务就由丰某来负责。以后安徽华生公司除丰某外就没来过人，只有最后一次结账的时候该公司派奚邦瑞、丰某还有另外一个人记不得叫什么，三个人来的。在履行合同中，奚邦瑞和李某联系过，多次打电话讲让丰某来催款。安徽华生公司发货、收款都是丰某在操作。
安徽华生公司质证意见：证人证言能够证明安徽华生公司已将增值税发票开具给凤阳中胜公司，凤阳中胜公司认为发票有瑕疵，主要是单位名称不符，要求发票开为另一单位，其要求不合法。丰某证言证明安徽华生公司指定账户是戴礼萍个人账户，凤阳中胜公司将货款汇入丰某账户不符合合同约定。该证人证言证明奚邦瑞说丰某是公司副总，是一面之词，是孤证，没有其他证据印证。
凤阳中胜公司质证意见：无异议。
本院对上述证据认证如下：安徽华生公司提交的证据1，凤阳中胜公司无异议，对该证据的证明力本院予以确认。安徽华生公司提交的证据2，凤阳中胜公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。凤阳中胜公司认为合同约定的违约金过高的意见，符合法律规定，本院予以采纳。安徽华生公司提交的证据3，凤阳中胜公司的质证意见与安徽华生公司的主张一致，本院对该质证意见予以采纳。安徽华生公司提交的证据4，凤阳中胜公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。凤阳中胜公司认为发票不符合合同约定，本院经审查，凤阳中胜公司的质证意见理由不成立，对该证据的证明力本院予以确认。凤阳中胜公司提交的证据1，安徽华生公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。安徽华生公司认为丰某不是其员工，汇给丰某的100000元货款其不予认可。因5份工程借支单中，有4份是丰某签名，1份是凌培星签名，安徽华生公司认可凌培星签名，即认可凤阳中胜公司的还款程序。另外，由丰某签名的4份工程借支单中，安徽华生公司认可收到其中的3笔货款，由此可以认定丰某的代理行为。对该证据的证明力本院予以确认。凤阳中胜公司提交的证据2，价格表上有安徽华生公司印章，该公司虽然陈述其盖章在先，丰某签名在后，但未提交证据证明，对该价格表的证明力本院予以确认；合同稿上有丰某签名，而正式合同没有丰某签名，故该合同稿不能证明丰某具有代理安徽华生公司签订合同的权限。凤阳中胜公司提交的证据3，安徽华生公司的质证意见理由不能成立，对上述证据的证明力本院予以确认。凤阳中胜公司提交的证据4、5，不能证明丰某已收取全部货款。对凤阳中胜公司的该证明目的本院予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，丰某受安徽华生公司委托，带着该公司制作的《单芯线价格》（有丰某签名）、《滁州市建设工程造价2013年计价依据》，与凤阳中盛公司协商电线买卖事宜。双方达成协议后，由凤阳中盛公司在合同的需方（乙方）处盖章，并将合同传真给安徽华生公司。安徽华生公司在合同的供方（甲方）处盖章后，将合同回传给凤阳中胜公司。合同约定：凤阳中胜公司向安徽华生公司购买电线，供货内容详见清单；付款方式为银行汇款，甲方不接受其他付款方式；每批次货到乙方指定地点后，货到三日内结算此批次供货金额50%货款，到甲方指定账户，6个月内一次性付清货款；甲方交货后乙方逾期付款每日按货款总额千分之五向甲方赔偿逾期违约金。合同签订后，安徽华生公司于2013年3月17日至同年4月1日分5次向凤阳中胜公司供应价值721774元的电线。2013年3月27日，丰某代表安徽华生公司在凤阳中胜公司制作的280000元的《借支单》上的借支人栏签名。次日，凤阳中胜公司向安徽华生公司指定的戴礼萍个人账户上汇款280000元。2013年5月8日，丰某代表安徽华生公司在凤阳中胜公司制作的150000元的《借支单》上的借支人栏签名。同年6月1日，凤阳中胜公司向戴礼萍个人账户上汇款80000元。2013年11月5日，丰某代表安徽华生公司在凤阳中胜公司制作的100000元的《借支单》上的借支人栏签名。同年11月12日，凤阳中胜公司向丰某个人账户上汇款100000元。2013年12月24日，丰某代表安徽华生公司在凤阳中胜公司制作的100000元的《借支单》上的借支人栏签名。2014年1月10日，凤阳中胜公司向戴礼萍个人账户上汇款100000元。2014年4月9日，凌培星代表安徽华生公司在凤阳中胜公司制作的100000元的《借支单》上的借支人栏签名。次日，凤阳中胜公司向凌培星个人账户上汇款100000元。安徽华生公司于2014年3月5日向凤阳中盛公司提供了7份金额合计为721774元的增值税普通发票，发票的购货单位是凤阳中胜公司。凤阳中盛公司因认为申报的购货单位不符合其要求，将发票全部退了回去。之后，因安徽华生公司一直未按凤阳中胜公司要求重新开具增值税发票，凤阳中胜公司一直未能偿还欠款。为此，安徽华生公司诉讼来院。
本院认为：安徽华生公司与凤阳中胜公司签订的《工业品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同双方均应全面履行合同约定的义务。安徽华生公司将价值721774元的电线全部交付的时间是2013年4月1日，依照合同约定，凤阳中胜公司应当在同年10月1日前付清货款。凤阳中胜公司未能在合同约定的期限内付清货款，显属违约。应当赔偿自2013年10月2日起的逾期付款违约金。凤阳中胜公司辩称安徽华生公司交付的发票中购货单位不应当是其公司，不符合其公司要求的意见，理由不能成立，本院不予采纳。凤阳中胜公司辩称合同约定的违约金过高的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，逾期付款损失只是利息损失，不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，可酌定为月利率18‰。对安徽华生公司主张的违约金按日千分之一计算的意见，本院不予全部支持。凤阳中胜在2013年11月12日汇给丰某的100000元，根据凤阳中胜公司提交的单芯线价格表、工程借支单等证据，可以认定丰某是受安徽华生公司的委托负责收取货款。至于丰某是否应当将取得的货款转交给委托人安徽华生公司，是另一法律关系。因安徽华生公司认可凤阳中胜公司还款5600000元，故可认定凤阳中胜公司合计还款660000元，尚欠货款61774元（721774元-660000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告凤阳中盛置业有限公司于判决生效后五日内偿付原告安徽华生仪表线缆有限公司欠款61774元、违约金26745.1元（2013年10月2日至同年11月12日，共41天，欠款金额361774元，按月利率18‰计算，违约金为8899.6元；2013年11月13日至2014年1月10日，共58天，欠款金额261774元，按月利率18‰计算，违约金为9109.7元；2014年1月11日至2014年4月10日，3个月，欠款金额161774元，按月利率18‰计算，违约金为8735.8元），合计88519.1元，并偿付自2014年4月11日起按月利率18‰计算（按欠款数额61774元计算）的违约金；
二、驳回原告安徽华生仪表线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由原告安徽华生仪表线缆有限公司负担2034元，由被告凤阳中盛置业有限公司负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。