wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4316号
原告：索龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔洲，男，1984年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑晓，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：安格，男，1981年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告索龙诉被告崔洲、郑晓、安格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索龙到庭参加诉讼，被告崔洲、郑晓、安格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索龙向本院提出诉讼请求：1、崔洲偿还索龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月25日起，按月息2分，计算至崔洲实际还清之日止）；2、郑晓、安格对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月24日之前，索龙通过朋友介绍认识崔洲，之后崔洲在2016年12月24日以为家人看病为由向索龙借款6万元，并书写借条一张，由郑晓、安格向索龙出具担保书两张。索龙通过银行转账向崔洲的账户转款54000元，又向其交付现金6000元，共计6万元整。借款到期后，被告三人不知所踪，索龙遂提起诉讼。
崔洲、郑晓、安格未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对索龙提交的证据和事实，本院认定如下：索龙提交的2016年12月24日崔洲向索龙出具的借条、安格和郑晓向索龙出具的保证及索龙的转账记录凭条客观真实，证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：崔洲在2016年12月24日向索龙借款6万元，并书写借条一张，借条中约定“借款期限为2个月，自2016年12月24日至2017年2月23日，借款期间利率1.5分/月，如逾期不能偿还借款本金和利息，每天按借款总额的2%支付违约金……借款人（签字）：崔洲；代为偿还人（签字）：安格，郑晓。2016年12月24日”。郑晓、安格另外向索龙出具身份证复印件及担保书两张，明确表示如借款到期后借款人未能还款，安格、郑晓自愿代为偿还借款本金6万元及利息。同日，索龙通过银行转账向崔洲的账户转款54000元，又向其交付现金6000元，共计6万元整。借款到期后，被告三人不知所踪，索龙遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，崔洲向索龙出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。索龙依约向崔洲提供了借款，在双方约定的还款期限到期后，崔洲仍不履行还款义务，侵害了索龙的合法权益，故索龙要求崔洲偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于索龙请求崔洲偿还借款利息（以6万元为基数，自2016年12月25日起，按月息2分，计算至崔洲实际还清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中出借人索龙与借款人崔洲既约定了借期内利息，又约定了逾期违约金，借期内利息应按照约定的1.5分/月计算，即自2016年12月25日起，以60000元为基数，按照月息1.5分，计算至2017年2月23日止。逾期利率与违约金利率相加超过年息24%，索龙主张按照年息24%的利率计算利息（自2017年2月24日起，以60000元为基数，按照年息24%，计算至三被告实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于索龙请求郑晓、安格对崔洲所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中，安格、郑晓向索龙出具的保证中表明如借款到期借款人崔洲不能还款，郑晓、安格自愿代为偿还借款6万元及利息，应视为对保证方式约定不明确，故郑晓、安格对崔洲所负债务应承担连带还款责任。综上，索龙请求郑晓、安格对崔洲所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔洲于本判决生效之日起十日内偿还原告索龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年12月25日起，按月息1.5分，计算至2017年2月23日止；之后的逾期利息，以6万元为基数，自2017年2月24日起，按月息2分，计算至三被告实际还清之日止）；
二、被告安格、郑晓对上述6万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔洲、安格、郑晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张陈卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20742号
罪犯张燕，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）西刑初字第407号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20742号罪犯张燕，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）西刑初字第407号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月14日起至2020年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第484号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，副主任。
被告王丹丹，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告王丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月6日，被告在原告处贷款70000.00元，贷款到期日为2007年1月6日，并用自有的153.58平方米房屋进行抵押，并办理了他项权利证明，他项权人为梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。目前尚欠贷款本金70000.00元，利息67679.00元，本息合计137679.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以被告借款到期后，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故诉至人民法院，要求判令被告王丹丹立即偿还贷款本金70000.00元、利息67679.00元（利息计算截止至2015年8月31日，要求计算至判决日或实际给付日）；确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法拍卖、变卖、出租、转租被告房产的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用由被告承担。
被告王丹丹未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告郭家店信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2004年1月6日抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、房权证（梨树郭字第0061**号）、房屋他项权利证书、借款人王丹丹夫妻身份证复印件各一份，证明原被告之间签订抵押借款合同，并对贷款期限、利息等事项进行了约定，被告王丹丹用房屋抵押并办理了他项权利证明。
证据三、贷款凭证一份，2015年7月22日贷款催收通知书一份，证明原告依法履行了向借款人王丹丹发放贷款70000.00元的义务，原告曾向被告进行过催收。
证据四、情况说明一份，证明被告截至2015年8月31日共欠原告贷款本金70000.00元及利息67679.00元。
被告王丹丹在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2004年1月6日，原告与被告王丹丹签订《抵押担保借款合同》，被告王丹丹向原告借款70000.00元，合同约定月利率为9.15‰，逾期加罚50%，借款期限为2004年1月6日至2007年1月6日。被告王丹丹以自有的153.58平方米房屋进行抵押，并办理了他项权利证明，他项权人为梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。截至2015年8月31日，被告王丹丹尚欠原告借款本金70000.00元，利息67679.00元，本息合计137679.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王丹丹负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告王丹丹以其位于梨树县郭家店镇道下街建材委的面积为153.58平方米的房屋（房权证梨树郭字第0061**号）为该笔贷款提供抵押担保，且该抵押已办理了他项权利登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定该抵押经登记已发生法律效力，故被告王丹丹亦应承担相应的抵押担保责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王丹丹从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王丹丹以其位于梨树县郭家店镇道下街建材委的面积为153.58平方米的房屋（房权证梨树郭字第0061**号）为该笔贷款提供抵押担保，且该抵押已办理了他项权利登记，该抵押经登记已发生法律效力，故被告王丹丹亦应承担相应的抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金70000.00元及利息67679.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月31日），本息合计：137679.00元；
二、被告王丹丹应在其提供的抵押房屋（房权证梨树郭字第0061**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费3053.00元由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 莹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初260号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，无业。2007年10月18日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年1月30日释放。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2013年10月14日经原石家庄市桥东区人民法院决定，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，当日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年10月15日被原石家庄市桥东区人民法院监视居住。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪经原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经原石家庄市公安局桥东分局监视居住。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，2014年6月27日，原石家庄市公安局桥东分局对其网上追逃。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2015年5月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪盗窃罪剩余刑期十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被石家庄市公安局裕华分局从河北石家庄监狱解回，现羁押于石家庄市第一看所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2012年5月29日13时许，被告人张某某伙同杨俊某（另处）在石家庄市裕华区富强大街某烟酒门市部内，趁被害人陈某不注意，盗窃陈某的女士的提包一个，包内有现金11000元、三星牌I889型手机一部（经鉴定价值2030元）、金戒指一枚（经鉴定价值2340元）。
2.2014年3月16日8时许，被告人张某某伙同他人在涞水县府前街某电脑专卖店内，盗窃联想牌Y500型笔记本一台（经鉴定价值8000元）。
3.2014年6月19日14时许，被告人张某某在石家庄市裕华区南王村，以260元的价格卖给徐春立0.3克冰毒。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪，数额并罚追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2012年5月29日13时许，被告人张某某伙同杨俊某（另处）在石家庄市裕华区富强大街某烟酒门市部内，趁被害人陈某不注意，盗窃陈某的女士的提包一个，包内有现金11000元、三星牌I889型手机一部（经鉴定价值2030元）、金戒指一枚（经鉴定价值2340元）。
2.2014年3月16日8时许，被告人张全庆伙同他人在涞水县府前街某电脑专卖店内，盗窃联想牌Y500型笔记本一台（经鉴定价值8000元）。
3.2014年6月19日14时许，被告人张某某在石家庄市裕华区南王村，以260元的价格卖给徐春立0.3克冰毒。
被告人张全庆在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认说明、扣押清单、称重报告书、检验报告、抓获经过、工作说明、前科材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人张全庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因他案判决宣告后，刑罚执行完毕前尚有遗漏罪行，应当数罪并罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人张某某，犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪盗窃罪剩余刑期十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。以上应数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年11月28日止。）
二、公安机关扣押的毒品、毒资予以没收；继续追缴其他赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 梁进超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 康
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执恢20号
申请执行人：王艺祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：洪华鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人王艺祥与被执行人洪华鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艺祥与被执行人洪华鹏达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执恢20号申请执行人：王艺祥，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：洪华鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人王艺祥与被执行人洪华鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艺祥与被执行人洪华鹏达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0681执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  林道蓉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1553号
原告：段卫东，男，1973年5月18日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（下简称人保故城支公司）。地址：故城县郑口镇体育街。
负责人：刘建春，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告段卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫东的委托诉讼代理人崔磊、被告人保故城支公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔付原告车辆价格损失66997元。2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车\\\豫NU4**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1081KM＋42M处时，车辆失控从行车道向左驾向中央分隔带护栏，与快速车道同向行驶的由段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦并带其穿越中央分隔带护栏，造成京Ｎ×××××号小型普通客车受损。经湖南省高速公路警察大队认定：段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车与事故发生的因果关系无过错行为，不负事故责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，原告多次要求被告先行赔付有关损失未果。
被告人保故城支公司辩称，对于交通事故发生的经过，和交警部门的责任认定没有异议。原告车辆在我公司投保有机动车车辆损失保险一份，保额是100640元。交通事故发生在保险期内。对于诉讼费和公估费等间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车\\\豫NU4**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1081KM＋42M处时，车辆失控从行车道向左驶向中央分隔带护栏，与快速车道同向行驶的由段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦并带其穿越中央分隔带护栏，造成京Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队出具的高潭三公交认字（2016）第00004号道理交通事故认定书认定，京Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人段卫东在此事故中无与事故发生有因果关系的过错行为，不负事故责任。段卫东所驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车在人保故城支公司投保了机动车损失保险，保险金额为100640元，保险期间为2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
关于双方争议的车辆损失费、施救费、拖车费及评估费的数额问题，段卫东为支持自己的主张，提交了公估报告书、施救站发票、拖车费发票、公估服务费发票等证据，本院认为，以上证据中的公估报告书上面换件项目清单中关于方向机的记录属于重复记录，因此只能以一个方向机的换件项目计算到车辆损失费中，公估报告书的其余内容及其它证据客观真实且与本案具有关联性，可以证明有关案件事实，故本院对以上证据予以采纳。依据有关证据，本院确认如下事实：在本次交通事故中，段卫东一方的车辆损失费为54512元、施救费2660元、拖车费3000元、公估服务费4500元。被告人保故城支公司未提交有关证据支持自己一方的抗辩意见，故对其抗辩意见，不予采纳。
本院认为，原告段卫东与被告人保故城支公司存在财产保险合同关系，且合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。段卫东已经向人保故城支公司支付了保险费，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，人保故城支公司应当依照合同约定向段卫东支付有关赔偿费。
综上所述，段卫东请求人保故城支公司赔付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东64672元。
综上所述，段卫东请求人保故城支公司赔付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东66997元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1553号原告：段卫东，男，1973年5月18日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（下简称人保故城支公司）。地址：故城县郑口镇体育街。负责人：刘建春，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告段卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫东的委托诉讼代理人崔磊、被告人保故城支公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔付原告车辆价格损失66997元。2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NU4**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1081KM＋42M处时，车辆失控从行车道向左驾向中央分隔带护栏，与快速车道同向行驶的由段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦并带其穿越中央分隔带护栏，造成京Ｎ×××××号小型普通客车受损。经湖南省高速公路警察大队认定：段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车与事故发生的因果关系无过错行为，不负事故责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，原告多次要求被告先行赔付有关损失未果。被告人保故城支公司辩称，对于交通事故发生的经过，和交警部门的责任认定没有异议。原告车辆在我公司投保有机动车车辆损失保险一份，保额是100640元。交通事故发生在保险期内。对于诉讼费和公估费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫NU4**挂号重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1081KM＋42M处时，车辆失控从行车道向左驶向中央分隔带护栏，与快速车道同向行驶的由段卫东驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生刮擦并带其穿越中央分隔带护栏，造成京Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队出具的高潭三公交认字（2016）第00004号道理交通事故认定书认定，京Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人段卫东在此事故中无与事故发生有因果关系的过错行为，不负事故责任。段卫东所驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车在人保故城支公司投保了机动车损失保险，保险金额为100640元，保险期间为2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。关于双方争议的车辆损失费、施救费、拖车费及评估费的数额问题，段卫东为支持自己的主张，提交了公估报告书、施救站发票、拖车费发票、公估服务费发票等证据，本院认为，以上证据中的公估报告书上面换件项目清单中关于方向机的记录属于重复记录，因此只能以一个方向机的换件项目计算到车辆损失费中，公估报告书的其余内容及其它证据客观真实且与本案具有关联性，可以证明有关案件事实，故本院对以上证据予以采纳。依据有关证据，本院确认如下事实：在本次交通事故中，段卫东一方的车辆损失费为54512元、施救费2660元、拖车费3000元、公估服务费4500元。被告人保故城支公司未提交有关证据支持自己一方的抗辩意见，故对其抗辩意见，不予采纳。本院认为，原告段卫东与被告人保故城支公司存在财产保险合同关系，且合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。段卫东已经向人保故城支公司支付了保险费，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，人保故城支公司应当依照合同约定向段卫东支付有关赔偿费。综上所述，段卫东请求人保故城支公司赔付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东64672元。综上所述，段卫东请求人保故城支公司赔付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段卫东66997元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一六年十一月二十二日书记员  卢玉涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2147号
原告：山东华建铝业集团限公司，住所地临朐县沂山路2277号，统一社会信用代码：91370724727572907T。
法定代表人：李本岗，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：杜彪。
被告：梅玲。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加诉讼，被告杜彪、梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告铝型材款61381.65元及库存型材回炉损失21943.11元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告与被告杜彪签订“铝型材经销协议”一份，原告为被告杜彪加工定制的铝型材，原告按合同约定履行完相关义务后，被告杜彪尚欠原告型材款61381.65元未支付，并有部份库存的铝型材产品未提走，依双方合同约定应回炉处理，损失计21943.11元。两被告系夫妻关系，应对上述债务共同承担还款责任。
两被告未向本院提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告提供的证据认定如下：2012年2月24日，原告与被告杜彪签订“铝型材经销协议”，该协议约定：被告杜彪在安徽宿州地区经销原告生产的“华铝”牌铝型材，原告根据被告杜彪提供的图纸样品及要求组织生产，被告杜彪下单前预付20%定金，原告收到货款后再发货;批次订单价格有效期为30天，当铝锭价格上浮时同比例上浮供货价格，铝锭价格下浮时供货价格不变，每超出一个月未提货的供货价格每吨上浮300元，三个月内不提的原告可自行作回炉处理，因此所造成的损失由被告负担，损失包括铝型材回炉后的二次加工损失和铝锭价差损失。铝型材回炉二次加工费损失计算方式：生产出的数量×（型材加工费×损失比例，注：喷涂铝型材损失比例为125%。），铝锭差价损失计算方式：（下单时的铝锭价格-
回炉时市场回收废铝价格）×实际铝型材数量；型材成品价格按被告下单时上海有色金属网长江现货铝锭均价加加工费确定。
原、被告间的“铝型材经销协议”履行至2015年7月2日，经原告与被告杜彪的工作函确认，“白马商城”工程被告杜彪于2012年11月定制的喷涂门窗料445公斤和于2013年6月5日定制的喷涂门窗料1305公斤的铝型材未提货，被告杜彪应在3日内提出具体处理方案。
2016年3月25日，经原告与被告杜彪对帐，被告杜彪欠原告铝型材款61381.65元。
2016年5月11日，经原告与被告杜彪的工作函确认，“白马商城”工程被告杜彪于2012年11月定制的喷涂门窗料445公斤和于2013年6月5日定制的喷涂门窗料1305公斤的铝型材一直未提货，2012年11月型材下单日铝锭价为
15610元/吨，2013年6月5日型材下单日铝锭价格为14830元/吨，加工费为5300元/吨。被告杜彪在此工作函上明确表示：白马商城工程已结束，请原告酌情处理未提走铝型材。
另，根据上海有色金属网显示，庭审之日山东废侣价格为8700-8900元/吨，原告主张按9000元/吨计算铝锭价差损失。
根据原告与被告被告杜彪间的合同约定和相关证据，原告主张的被告杜彪定制的铝型回炉损失为：一、二次加工费损失，2012年11月份是0.445吨×5300元×125%=2948.13元；2013年6月是1.305吨×5300元×125%=8645.63元。二、铝锭差价损失，2012年11月是（15160-9000）元/吨×0.445吨=2741.20元；2013年6月是（14830-9000）元/吨×1.305吨=7608.15元。以上共计21943.11元。
诉讼中，原告主张两被告间是夫妻关系，但未提供证据证实。
本院认为，原告与被告杜彪间“铝型材经销协议”为有效合同，经原告与被告杜彪结算，被告杜彪尚欠原告铝型材款61381.65元，事实清楚，证据充分；原告主张的型材回炉损失21943.11元，符合双方间合同中损失计算和处理方式的约定，本院予以确认。原告主张两被告间是夫妻关系，因无证据，不予采信。被告杜彪、梅玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实放弃抗辩和对原告证据放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彪于本判决生效后5日内向原告山东华建铝业集团有限公司支付铝型材款61381.65元和赔偿库存型材回炉损失21943.11元；
二、驳回原告请求被告梅玲承担法律责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取942元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 云
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3821号
原告:崔凤杰，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。
被告：胡顶成，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告崔凤杰与被告胡顶成公路货物运输合同纠纷一案中，原告崔凤杰于2018年4月4日以相关证据需要进一步调查为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔凤杰撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告崔凤杰负担。
审判员 张 雷
二〇一八年四月四日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3821号原告:崔凤杰，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告：胡顶成，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告崔凤杰与被告胡顶成公路货物运输合同纠纷一案中，原告崔凤杰于2018年4月4日以相关证据需要进一步调查为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔凤杰撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告崔凤杰负担。审判员 张 雷二〇一八年四月四日书记员 徐淑淇??
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初39号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人梁某某，男，藏族，1974年11月2日出生于甘肃省舟曲县，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月15日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人胡杰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日14时许，梁某某上山砍柴返回家途中看见同村村民吴某某在自家的地方上堆放沙子，梁某某便要求吴某某将沙子拉�，为此二人开始争吵继而互相撕打，在撕打过程中梁某某用刹刀背朝吴某某头部打了一下，用拳头在吴某某右脸部砸了几拳，造成吴某某受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：吴某某头部损伤程度构成轻微伤，右眼泪小管断裂构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人梁某某承认自己对被害人吴某某实施了伤害行为并造成被害人受伤的事实，但提出双方发生争吵后是吴某某先动手的，然后自己才动手打了吴某某，且自己系残疾人，身患疾病，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某某涉嫌故意伤害罪的罪名和定性均无异议，但提出被告人梁某某患脑外伤所致精神障碍，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力，且被害人存在一定的过错，故应对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日14时许，被告人梁某某外出砍柴后回家，途中经过舟曲县峰迭乡布迪行政村自家砖厂门前的乡村道路时，与正在该路旁堆放沙子的被害人吴某某因堆放沙子的地块发生纠纷继而互相撕打，在撕打过程中梁某某用随身携带的刹刀背朝吴某某头部打了一下，后又用拳头在吴某某右脸部砸了几拳，造成吴某某受伤。经兰州大学第一人民医院确诊，被害人吴某某的伤情为泪小管断裂（右眼）、眼睑皮肤裂伤（右眼）、头皮裂�。被害人吴某某的上述伤情经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，头部损伤构成轻微伤，右眼泪小管断裂构成轻伤二级。
另查明：两年前，被告人梁某某曾因意外事故造成大脑受伤而患有精神障碍，经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定，被告人梁某某患脑外伤所致精神障碍，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人梁某某与被害人吴某某已就民事赔偿达成协议，由梁某某赔偿吴某某医药费等共计15000.00元，同时，被害人吴某某对被告人梁某某的故意伤害行为也给予谅解，并请求法庭从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人吴某乙、谈某某、赵某某的证言等证据相互印证，证明2016年3月8日14时许，被告人梁某某外出砍柴后回家，途中经过舟曲县峰迭乡布迪行政村自家砖厂门前的乡村道路时，与正在该路旁堆放沙子的被害人吴某某因堆放沙子的地块发生纠纷继而互相撕打，在撕打过程中梁某某用随身携带的刹刀背朝吴某某头部打了一下，后又用拳头在吴某某右脸部砸了几拳，造成吴某某受伤。
3、兰州大学第一人民医院住院病历证明被害人吴某某的伤情为泪小管断裂（右眼）、眼睑皮肤裂伤（右眼）、头皮裂伤。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘陇正司鉴所[2016]伤鉴字第12号司法鉴�意见书证明被害人吴某某头部损伤构成轻微伤，右眼泪小管断裂构成轻伤二级。
6、甘天司鉴所[2016]精鉴字第053021号司法鉴定意见书证明被告人梁某某患脑外伤所致精神障碍，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
7、物证刹刀一把，经被告人当庭确认，属其用来伤害吴某某的作案工具。
本院认为,被告人梁某某虽患脑外伤所致精神障碍，控制能力有所削弱，但在与被害人吴某某发生纠纷并互相撕打中意识清晰，辨认能力存在，因此，其故意伤害吴某某身体导致吴某某轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某属尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神障碍患者，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，故辩护人关于对被告人依法从轻处罚的辩护观点本院予以采信。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 和 平
审 判 员 骆 玉 霞
人民陪审员 �杨成生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩 当 子
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2199号
原告王帅，男，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王建波，男，1977年12月11日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告宋婷婷，女，1990年2月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
原告王帅与被告王建波、被告宋婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告王建波、被告宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月二被告与青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行签订个人借款合同，约定向其借款10万，并由原告提供担保，到期后二被告不按合同约定按时偿还借款本息。2016年3月21日，原告替二被告向青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行还款36000元，原告共计替二被告还款36000元，原告找被告多次索要，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付因原告履行担保责任支付的借款本金人民币36000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求放弃对被告宋婷婷的诉讼请求并放弃1000元律师费的主张、其他诉请不变更。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、保证合同1份（复印件），证明被告王建波在2015年5月22日青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行借款人民币100000元，我为该笔债务作担保。
证据2、还款通知单、还款证明各1张（原件），证明我替被告王建波偿还了借款35000元及律师费1000元。
被告王建波、被告宋婷婷均未答辩亦未提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：
2015年5月22日，被告王建波与原告王帅、案外人李松、案外人王兰军与青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行签订《保证合同》，由原告王帅及案外人李松、案外人王兰军对被告王建波的借款债务承担连带责任保证，后被告王建波未履行还款责任。原告王帅作为担保人于2016年3月21日承担了担保责任，代为偿还债务本息人民币共计35000元以及律师费人民币1000元，原告共计替被告王建波还款人民币36000元，原告找被告王建波多次索要，被告王建波均未还款。
本院认为，本案系原告王帅作为担保人代为垫付借款后引发的追偿权纠纷。原告王帅为被告王建波代偿借款本息等共计人民币36000元，事实清楚，有青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行出具的证明为证，本院予以确认。原告王帅自愿放弃对被告宋婷婷的诉讼请求并放弃1000元律师费的主张、系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告王建波、被告宋婷婷未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效后10日内支付原告王帅垫付的贷款本息共计人民币35000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告王建波负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第8号
申请人泸州市国土资源局。住所地泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人黄勇，局长。
被申请人四川嘉联房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区三洞桥**号*楼。
法定代表人罗平，总经理。
申请人泸州市国土资源局与被申请人四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年10月18日作出（2011）泸仲字第166号裁决书，因被申请人四川嘉联房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书义务，申请人泸州市国土资源局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人四川嘉联房地产开发有限公司应当履行裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2011）泸仲字第166号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟 洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0512执79号
北海市铁山港区人民法院刑事审判庭：
本院执行的申请钟海生没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 莫维惠
二〇一七年六月二十日
书记员 陈小艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10213号
原告：中铁物资集团华南有限公司，住所地****。
法定代表人：王辉,董事长。
委托诉讼代理人：马腾飞、王子良，该公司职员。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地****。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托诉讼代理人：庞雪明、谢敏，该公司职员。
本院在审理原告中铁物资集团华南有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了货款为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团华南有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10666元，由原告中铁物资集团华南有限公司负担。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 饶瑞娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执恢7号
申请执行人：陈润，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郭华明，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：郭会刚，男，汉族，农民，1985年10月1日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈润与被执行人郭华明、郭会刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人陈润与被执行人郭华明、郭会刚达成执行和解协议，被执行人郭华明、郭会刚于2016年8月31日向申请执行人陈润支付了争议款5000元（已支付），余下10000元争议款于2016年10月20日之前给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1527执恢7号案件本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3352号
罪犯周鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2011年10月9日作出(2011)东刑二初字第149号刑事判决，以被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减刑一年一个月。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年8月14日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周鹏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1928号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人:冯屹、王星亚，系该公司员工。
被告：王良洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：周彩红，女，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省吴江市。
被告：沈云峰，男，汉族，1973年1月27日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：顾永明，男，汉族，1962年4月6日出生，住嘉善县。
被告：朱熠烯，男，汉族，1975年1月29日出生，住嘉善县。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理,原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼、被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告王良洪、周彩红立即共同归还原告借款299999.68元及利息、复息、罚息12697.23元(利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收)；二、判令被告沈云峰、顾永明、朱熠烯对上述款项承担连带保证清偿责任；三、判令上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2015年12月9日被告王良洪及被告沈云峰、顾永明、朱熠烯与原告签订《保证借款合同》(合同号：善联银(2015)保借字第224015120913837号)，原告同意向借款人王良洪发放借款人民币30万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告沈云峰、顾永明、朱熠烯为共同连带保证人。原告于2015年12月9日将30万元贷款发放至借款人王良洪的账户，履行了合同的义务。2015年12月9日被告周彩红向原告出具共同债务确认书，确认被告王良洪与原告签订的《保证借款合同》(合同号：善联银(2015)保借字224015120913837号)项下的借款人民币30万元为被告王良洪、周彩红的共同债务。上述借款已逾期至今，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照复印件、五被告身份证复印件各一份；保证借款合同(合同号：善联银(2015)保借字第224015120913837号)原件一份；借款借据原件一份；还款凭证打印件一份；2015年12月9日共同债务确认书原件一份。被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯未向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告与被告王良洪之间系金融借款合同关系，双方在签订保证借款合同后，原告依约向被告王良洪发放借款，履行了合同义务，被告王良洪在收到借款后，理应依约及时归还借款。现被告王良洪借款不还，造成纠纷，责任在被告王良洪，被告周彩红作为其妻子，又在共同债务确认书上签字，对于该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王良洪、周彩红共同归还借款299999.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告王良洪、周彩红支付按合同约定的利息、复息、罚息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认并支持。被告沈云峰、顾永明、朱熠烯作为该借款合同的保证人，理应承担该借款的保证责任，故原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良洪、周彩红于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款299999.68元；
二、被告王良洪、周彩红于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息12697.23元(利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收)；
三、被告沈云峰、顾永明、朱熠烯对上述被告王良洪、周彩红的付款内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，财产保全费2120元，公告费690元，合计8800元，由被告王良洪、周彩红承担，被告沈云峰、顾永明、朱熠烯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初1928号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人:冯屹、王星亚，系该公司员工。被告：王良洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：周彩红，女，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省吴江市。被告：沈云峰，男，汉族，1973年1月27日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：顾永明，男，汉族，1962年4月6日出生，住嘉善县。被告：朱熠烯，男，汉族，1975年1月29日出生，住嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理,原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼、被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告王良洪、周彩红立即共同归还原告借款299999.68元及利息、复息、罚息12697.23元(利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收)；二、判令被告沈云峰、顾永明、朱熠烯对上述款项承担连带保证清偿责任；三、判令上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2015年12月9日被告王良洪及被告沈云峰、顾永明、朱熠烯与原告签订《保证借款合同》(合同号：善联银(2015)保借字第224015120913837号)，原告同意向借款人王良洪发放借款人民币30万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止，合同对借款利率、借款担保、违约责任、原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告沈云峰、顾永明、朱熠烯为共同连带保证人。原告于2015年12月9日将30万元贷款发放至借款人王良洪的账户，履行了合同的义务。2015年12月9日被告周彩红向原告出具共同债务确认书，确认被告王良洪与原告签订的《保证借款合同》(合同号：善联银(2015)保借字224015120913837号)项下的借款人民币30万元为被告王良洪、周彩红的共同债务。上述借款已逾期至今，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照复印件、五被告身份证复印件各一份；保证借款合同(合同号：善联银(2015)保借字第224015120913837号)原件一份；借款借据原件一份；还款凭证打印件一份；2015年12月9日共同债务确认书原件一份。被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯未向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。本院认为，原告与被告王良洪之间系金融借款合同关系，双方在签订保证借款合同后，原告依约向被告王良洪发放借款，履行了合同义务，被告王良洪在收到借款后，理应依约及时归还借款。现被告王良洪借款不还，造成纠纷，责任在被告王良洪，被告周彩红作为其妻子，又在共同债务确认书上签字，对于该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王良洪、周彩红共同归还借款299999.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告王良洪、周彩红支付按合同约定的利息、复息、罚息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认并支持。被告沈云峰、顾永明、朱熠烯作为该借款合同的保证人，理应承担该借款的保证责任，故原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良洪、周彩红、沈云峰、顾永明、朱熠烯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良洪、周彩红于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款299999.68元；二、被告王良洪、周彩红于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司利息、复息、罚息12697.23元(利息暂计算至2017年4月20日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收)；三、被告沈云峰、顾永明、朱熠烯对上述被告王良洪、周彩红的付款内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元，财产保全费2120元，公告费690元，合计8800元，由被告王良洪、周彩红承担，被告沈云峰、顾永明、朱熠烯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  朱伯庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01860号
申请执行人施勇。
委托代理人施国俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘小岩。
被执行人汤小燕。
施勇申请执行潘小岩、汤小燕民间借贷纠纷一案，我院于作出的(2015)坛民初字第0850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘小岩、汤小燕于本判决生效之日起10日内返还申请执行人施勇借款人民币250000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月10日起至还清之日止的利息（其中20000元从2013年6月1日起计算利息）。被执行人潘小岩330000元于本判决生效之日起10日内返还申请执行人施勇借款人民币330000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月10日起至还清之日止的利息。案件受理费人民币9600元，由被执行人潘小岩、汤小燕负担4138元，由被执行人潘小岩负担5462元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中被执行人汤小燕与施勇达成和解协议，并支付20000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9694号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该�司董事长。
被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
投资人：沈培良，该厂厂长。
被执行人沈培良，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈敏英，女，1968年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李兴明,男，1964年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李美华,女，1967年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈加其,男，1957年6月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈美宝,女，1960年2月14日生，汉族，苏州市吴江区。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良、沈敏英、李兴明、李美华、沈加其、沈美宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9805号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并偿付相应利息、罚息（自2017年6月21日起至2017年8月16日止以本金120万元为基数按年利率4.35%计算利息，自2017年8月17日起至实际清偿之日止以本金120万元为基数按年利率6.525%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、如被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂至期未履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区八都镇政府西侧体育路南侧的房产及国有土地使用权[证号：吴房权证八都字第××号、吴国�（2009）第1601162补号，不动产抵押登记证明编号：苏（2016）吴江区不动产证明第9002450号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权数额120万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂继续清偿。三、被告沈培良、沈敏英、李兴明、李美华对被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂履行上述第一项义务在800万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7840元，诉讼保全费5000元，合计12840元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良、沈敏英、李兴明、李美华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交�诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为1239447.50元，执行费14794元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案主文终结执行。
上述事实有查询材料、撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9805号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十九日
书记员 皇甫月锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2174号
申请执行人陈益平，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志伟，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人介休市城区仙游红木家具销售部，住所地山西省晋中市介休市定阳西路鑫东方广场A座二层，注册号140781630011571。
本院在执行申请执行人陈益平与被执行人陈志伟、介休市城区仙游红木家具销售部民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5277号民事调解，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志伟、介休市城区仙游红木家具销售部即日偿还给申请执行人陈益平借款人民币1283000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志伟、介休市城区仙游红木家具销售部的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、介休市城区仙游红木家具销售部纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5277号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3368号
原告:由文蕾，男，1978年9月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告:哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：何文辉，职务董事长。
原告由文蕾与被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告由文蕾于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由文蕾申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由文蕾撤回起诉。
案件受理费43元（原告由文蕾已预交86元，减半收取43元，退还原告由文蕾43元），由原告由文蕾负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年二月十四日
书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3368号原告:由文蕾，男，1978年9月19日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告:哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街400号。法定代表人：何文辉，职务董事长。原告由文蕾与被告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告由文蕾于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由文蕾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由文蕾撤回起诉。案件受理费43元（原告由文蕾已预交86元，减半收取43元，退还原告由文蕾43元），由原告由文蕾负担。审判员 焦 佳二〇一七年二月十四日书记员 张紫祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02773号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告单位员工。
被告：彭亮。
被告：王小妮。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告彭亮、王小妮、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 何嘉庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初942号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁召义，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2012年5月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蒙文跃，农民。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月27日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，2006年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日凌晨，被告人丁召义、蒙文跃经事先商量，结伙至余姚市阳明街道新桥村池里头某号租房，采用推门的手段进入室内，窃得被害人谭某放于室内的台式电脑1台、现金人民币20余元、鞋子1双、床单1条。
同年5月2日凌晨，被告人丁召义、蒙文跃经事先商量，结伙至余姚市阳明街道新桥村李巷某号租房，采用推门的手段进入室内，窃得被害人沈某放于室内的手机1部、现金人民币100余元。
同年5月3日凌晨，被告人丁召义、蒙文跃经事先商量，结伙至余姚市阳明街道北郊村东江某号租房，采用推门的手段进入室内，窃得被害人罗某乙放于室内的手机1部。
同年5月10日左右的一天凌晨，被告人丁召义、蒙文跃经事先商量，结伙至余姚市阳明街道新桥村东虹桥某号，采用推门的手段进入北首一间小屋，窃得被害人鲁某放于室内的价值人民币200元的电动自行车1辆、电饭煲1个。
同年5月16日凌晨，被告人丁召义、罗某甲经事先商量，结伙至余姚市阳明街道新桥村池里头某号租房，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人肖某放于室内的价值人民币950元的OPPO手机1部、现金人民币300元、身份证1张。
同年5月17日凌晨，被告人丁召义、罗某甲经事先商量，结伙至余姚市阳明街道新桥村李巷某号租房，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得被害人刘某放于室内的价值人民币3910元的苹果6s手机1部、钱包1个（内有现金人民币510余元等物）。
2016年5月17日，被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人丁召义处扣押身份证1张，从被告人罗某甲处扣押赃物OPPO手机1部、苹果6S手机1部及赃款人民币510元，并发还给了相关被害人。
上述事实，被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取记录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、前科材料、人口信息，被害人谭某、沈某、罗某乙、鲁某、肖某、刘某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁召义、蒙文跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人丁召义、蒙文跃、罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁召义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒙文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 诸张琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1551号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付百惠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于海涛，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告付百惠、于海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2163号
原告黄某某，女。
原告张某1，女。
原告张某2，女。
共同委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告张某3，男。
委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告黄某某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭。于2016年10月27日、2017年1月5日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某1、张某2共同委托代理人李亚娟，被告张某3委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某1、张某2诉称，被继承人张继顺留有的存款、现金、抚恤金等22万元及位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋一套均由被告张某3占有。经与被告多次协商上述遗产继承事宜未果。现诉至法院要求：1、依法判决原告继承张继顺存款44000元；2、依法对张继顺位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号的房产进行继承分割，判决原告继承五分之一该房产；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告张某3辩称，原告所诉称之22万元并不存在；位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋一套登记在被继承人张继顺名下并由其使用属实，但辩称，该房屋之购房款系其交纳，且该房屋并未办理房产证。现不同意原告之继承分割请求。
经审理查明，被继承人张继顺夫妇生育有五个子女，即长子张善友、次子张善才、三子张某3、长女张玉珍、次女张玉风。其子女分别均已成家。原告黄某某与其夫张善友生育有二女，即原告张某1、张某2。被继承人张继顺系西安庆华公司职工医院离休干部，其妻于2005年去世。张继顺于2011年11月1日与其单位即北方特种能源集团西安庆华公司签订《集资建房出售合同书》，即张继顺购得北方特种能源集团西安庆华公司于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋一套，房价款共计303907元，其中，在张继顺生前交纳120300元，在张继顺去世后由其子张某3以张继顺名义向西安庆华公司交纳购房款183607元（其中2013年5月6日由张某3之妻通过交通银行支付购房款60200元）及塑钢材料费2550元、天然气安装费1650元，该房屋至今尚未办理房产证。张继顺夫妇生前随张某3夫妇共同生活。张继顺于2012年7月12日去世。张继顺之子张善友是2016年3月28日去世。原告黄某某、张某1、张某2于2016年6月21日以上述诉称理由诉至法院要求处理。案件审理期间，本院根据原告向本院提交的申请，本院经北方特种能源集团西安庆华公司查明：张继顺去世后北方特种能源集团西安庆华公司向其家属支付抚恤金金额34190元，丧葬费3500元，该两项款合计37690元均由张某3领取。张继顺生前月基本离休费及各项补贴合计为5364.5元。张继顺名下存于建设银行的存款5713.29元于2013年10月25日被提取并销户。案件审理期间，被继承人张继顺之除原、被告之外的继承人无法通知到庭应诉。
上述事实有，张继顺与北方特种能源集团西安庆华公司签订的《集资建房出售合同书》一份、北方特种能源集团西安庆华公司“公房出售收款收据”、抚恤金审批表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人张继顺死亡后，其子女张善友、张善才、张某3、张玉珍、张玉风均有合法的继承权。张善友于张继顺遗产分割前死亡，张善友继承遗产的权利移转给他的合法继承人即原告黄某某、张某1、张某2。原告黄某某、张某1、张某2要求继承张善友应继承的遗产份额，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。原告诉称被继承人张继顺除拥有位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋一套遗产外，同时，张继顺的遗产还有现金、存款、抚恤金共计22万元。被告否认被继承人张继顺的遗产中�22万元，并辩称位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋的购房款系其支付，否认该房屋系张继顺的遗产。本院认为张继顺去世后，张某3通过北方特种能源集团西安庆华公司领取的张继顺抚恤金、丧葬费合计37690元，不属于张继顺之遗产，本案不予涉及，原、被告可另案处理。原告诉称之其余存款、现金等，被告不予认可，原告又无相应证据支持该存款、现金的存在。故原告之该项请求应予以驳回。张继顺名下位于灞桥区田王庆华南区二期高层二号楼23层四号房屋，其中部分购房款120300元系在张继顺生前交纳，另部分购房款183607元系张继顺死亡后，由张某3依据张继顺与北方特种能源集团西安庆华公司签订的《集资建房出售合同书》向北方特种能源集团西安庆华公司交纳。由于原、被告对该房屋的所有权及是否属于遗产及遗产的份额有异议且该房屋尚未�理相关产权登记，不宜予以分割，待该房屋进行相关产权登记后，原、被告等被继承张继顺的合法继承人，可另行提起诉讼。鉴于被继承张继顺生前与张某3共同生活，张继顺去世后，于2013年10月25日通过建设银行支取的存款5713.29元，本院酌情可不再予以分割为宜。根据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条、第52条；参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、张某1、张某2要求继承张继顺遗产存款22万元的诉讼请求。
案件受理费2150元，原告黄某某、张某1、张某2已预交，现由原告黄某某、张某1、张某2自�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李宝珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2642号
原告：曾敏，男，汉族，1985年4月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：卢奇辉，男，汉族，1963年12月28日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
原告曾敏与被告卢奇辉修理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾敏到庭参加了诉讼，被告卢奇辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付修车款5470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武宁县城经营汽车修理店。被告2014年在原告店里修车，共欠7000多元修理费，原告付了2000多元，仍欠5470元未还；2016年6月5日，被告向原告出具欠条，并约定第二日付款，但到期后至今仍未付。
被告未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告卢奇辉于2014年在原告曾敏处修车，总共欠7000多元修理费，被告付了2000多元，仍欠5470元未还。2016年6月5日，被告向原告出具了一张欠条，约定第二天付清，但被告至今未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告在原告处修车，双方已形成了承揽合同法律关系。双方经结算由被告出具欠条，并约定付款期限，被告负有按约定向原告给付报酬的义务，被告未按约付款，属其违约，故原告要求被告支付修车款5470的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奇辉于本判决生效之日起十日内向原告曾敏支付修车款5470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢奇辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终265号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1977年6月30日出生，汉族，天津市公安分局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马九金（上诉人赵某之母），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，女，1980年4月5日出生，汉族，天津市公西青分局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及委托诉讼代理人马九金、杨颀、被上诉人尹某的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法认定夫妻共同财产，将60万元合理分割。被上诉人有隐匿财产的嫌疑，分割财产时上诉人应多分，被上诉人不分或少分。3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。首先上诉人在一审中要求再次分割的夫妻共同财产60万元为上诉人与被上诉人的收入减去支出所得，此数额的计算合理。在一审庭审中上诉人提交了2010年3月至2015年7月自己的工资收入流水予以证明，一审法院却认为该证据与诉讼请求无关联性。且一审法院在被上诉人未提供相应单据的情况下就认定其大额支出均为有合理理由，判定有失偏颇。其次，上诉人与被上诉人协议离婚时被上诉人处所有的共有存款10万元，一审中上诉人与被上诉人对此是否已分割存有争议，但一审法院在无其他证据佐证的情况下仅以被上诉人提供的录音证据证明已分配完毕，上诉人认为一审法院认定的事实证据并不充分。2.一审判决适用法律不当。一审判决仅依据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，而对上诉人提出的被上诉人隐匿财产的行为不予调查论证，在法律适用上存在不妥之处。
被上诉人尹某针对上诉人赵某的上诉请求辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.一审判决认定事实清楚，证据认定正确，适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人说一审判决证据不足，案件举证责任在上诉人。上诉人一审中提出的证据不能充分证实其主张，因此一审法院不支持上诉人的原审请求符合法律规定的证据程序、证据适用规则。上诉人没有举出充分证据证明其主张，责任自负。3.上诉人说的60万元并不存在，其不能以被上诉人涉嫌隐匿60万元为理由要求对不能证实的60万元予以分割。
赵某向一审法院起诉请求：1、请求再次分割现在尹某处的夫妻共同财产60万元；2、诉讼费用由尹某承担。
一审法院认定事实：双方原系夫妻关系。于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月24日协议离婚。《离婚协议书》中就财产分割部分约定“位于南开区××堤路与××道交口西北侧住房归女方所有。位于西青区××光路东侧××号归男方所有。津Ｇ×××××牌照车辆归男方所有。无其他财产”。双方在协议离婚时尹某处有共同存款10万元，该存款未在双方签订的《离婚协议书》中予以涉及。对于双方有争议的事实及证据，法院认定如下：1.赵某主张尹某处仍有60万元夫妻共同存款在离婚时未予处理，并提交2010年3月至2015年7月赵某工资收入流水、尹某在他案中提供的消费情况说明、赵某自书的收入情况、某公司出具的证明、双方转业前所在部队开具证明、复员转业结算清单、住房资金领结报证予以证明。经质证，尹某对上述证据的证明目的不予认可，并提交其工资流水予以证明。经一审法院认定，赵某所提交的上述证据与其诉讼请求并不具有关联性；2.10万元共同存款情况，赵某称尹某处10万元存款在离婚时未予处理，但并未提交证据予以证明。尹某则称该10万元存款已在离婚时处理完毕，尹某给付赵某25000元，并提交2015年6月24日及2015年7月10日录音予以证明。该录音经当庭质证，赵某对该录音的证明目的不予认可，认为尹某虽有录音证明，但并不能证明双方已经将该10万元处理完毕。一审法院对尹某提交该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
一审法院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金、补贴等收入属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。在日常生活中，夫妻双方将工资放在一起由一方统一管理，或双方各自掌管各自收入都是比较常见的家庭经济方式。在共同生活状态下，除双方另有约定以外，任何一方对共同财产的处置行为都应视为来自于对方的授权，除非有十分重大不合理的原因，对一方的财产处置行为，另一方不得主张撤销和追回。本案中，赵某未能举证证明尹某处现隐匿有离婚时未予分割的60万元。同时，双方均为国家公职人员，在婚姻存续期间除各自单位发放的工资、补贴等收入外没有其他大额收入，且没有不能说明合理理由的大额支出。赵某仅凭对双方婚姻关系存续期间的工资收入及支出粗略计算而得出尹某处隐匿有60万元共同存款，并无事实依据，故一审法院对赵某的主张难以支持。另，关于离婚时存于被告处10万元存款一节，赵某主张该10万元在离婚时未予分割，尹某对此不予认可，并提交录音证据证明已经分配完毕，故赵某该项主张法院亦不予支持。
综上所述，对赵某要求分割60万元共同财产的诉讼请求，不予支持。判决：“驳回原告赵某全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换与质证。
上诉人赵某提交了双方婚姻存续期间支出目录及部分日常支出票据，欲证实被上诉人尹某有457622元支出不明。被上诉人尹某提交其对上诉人赵某提供银行支取现金情况的应对说明，用以证明其于婚姻存续期间所有花费均系正常支出。一审法院查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，日常支出系属每个家庭必须，且相对隐私。基于每个家庭中成员各自性格、个人喜好和收入、消费情况千差万别，无统一标准可言。关于上诉人以婚姻存续期间的收入减除其自认的合理支出得出结论被上诉人尚有大量财产之主张，考虑双方的结婚时间为2007年至2015年，网络消费数据尚不能覆盖支出明细，民间亦无日常消费需记录的风俗习惯，对被上诉人消费说明只能要求到大致估算。庭审中，被上诉人对婚姻存续期间的支出情况作出说明，现依双方当事人陈述及现有证据材料，无法得出被上诉人处尚有大量财产尚未分割的结论。
本案中，上诉人无证据证实被上诉人处有离婚时隐匿未分割的60万元，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人认定夫妻共同财产并将60万元分割的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第835号
申请执行人黄明友。
被执行人黎年成。
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎年成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币74000元及利息4500元、一审案件受理费1763元、公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人黎年成的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆海波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4865号
原告：葛伟平，。
委托诉讼代理人：都永斌、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：长兴品陌广告有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-105号，统一社会信用代码：91330522344043020K。
法定代表人：池祖梁，该公司经理。
原告葛伟平诉被告长兴品陌广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理立案后，依法由代理审判员李欣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赢杰到庭参加诉讼。被告长兴品陌广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告葛伟平诉称：原告葛伟平于2015年3月受被告长兴品陌广告有限公司委托为其定作广告布、字牌，2015年底完成交货后，被告未立即支付加工费，于2016年2月7日出具欠条，欠条载明其结欠原告加工费39000元，并承诺于2016年3月7日结清，但至今被告未支付。原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告长兴品陌广告有限公司支付加工费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告葛伟平为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告长兴品陌广告有限公司截止2016年2月7日结欠原告葛伟平加工费39000元的事实。
被告长兴品陌广告有限公司未答辩亦未向本庭提交证据材料。
被告长兴品陌广告有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告葛伟平于2015年3月受被告长兴品陌广告有限公司委托为其定作广告布、字牌，2015年底完成交货后，被告未立即支付加工费，于2016年2月7日出具欠条，欠条载明其结欠原告加工费39000元，并承诺于2016年3月7日结清，但至今被告未支付，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告葛伟平按照被告长兴品陌广告有限公司的要求完成工作，交付工作成果，双方之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告交付工作成果的义务后，被告未能按期履行支付原告全部报酬的义务，显属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付加工款39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴品陌广告有限公司给付原告葛伟平加工费39000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告长兴品陌广告有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费775元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 李欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2558号
原告：马鞍山市花山区长城办公材料经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路康华广场267、268号，统一社会信用代码：92340503MA2PBL2P8N
负责人：崔敏，女，1989年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路25号，统一社会信用代码：91340500150523843L
法定代表人：盛新静，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市花山区长城办公材料经营部诉被告马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司银行存款130,000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年六月二十一日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2558号之一
原告：马鞍山市花山区长城办公材料经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路康华广场267号-268号，统一社会信用代码：92340503MA2PBL2P8N
法定代表人：崔敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路25号，统一社会信用代码：91340500150523843L
法定代表人：盛新静，该公司经理。
原告马鞍山市花山区长城办公材料经营部诉被告马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。马鞍山市花山区长城办公材料经营部于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
准予马鞍山市花山区长城办公材料经营部撤回起诉。
本案诉讼费用2,962元，减半收取计1,481元，由马鞍山市花山区长城办公材料经营部负担。
审判员 王 文
二〇一八年七月三日
书记员 开海雁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3467号
原告：程学皆，男，1949年12月8日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：陈玉榜，男，1957年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：徐正路，男，1977年5月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告程学皆诉被告徐正路建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程学皆委托代理人陈玉榜到庭参加了诉讼，被告徐正路经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程�皆向本院提出诉讼请求：判令被告徐正路给付欠款5000元。事实和理由：被告于2009年1月24日向原告借款5000元，因称当时资金周转困难，后经原告多次催要，仍拒不还款，请求依法公正判决。
被告徐正路未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐正路于2009年1月24日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠到程学皆工程款人民币伍仟元整￥5000徐正路2009.1.24”，原告称欠款5000元系借款，是被告徐正路帮别人安装水表缺资金向原告借的5000元。
原告以被告未偿还借款为由，将被告徐正路诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉请主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告徐正路欠付原告5000元的事实，原告虽称欠条所载5000元系借款，但未提供证据予以证实，应认定本笔欠款5000元系欠付原告的工程款，被告至今未偿还该款，行为构成违约，故对原告诉请被告给付欠款5000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐正路于本判决生效之日起十日内偿还原告程学皆欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐正路负担（因原告已预交，被告徐正路将该款于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 俞 莎
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人有义务对自己的主张向法院提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2430号
原告：林菊飞，女，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：石志昊，男，1973年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：庞海飞，女，1979年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告林菊飞与被告石志昊、庞海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林菊飞及委托诉讼代理人胡才厅、邱慧慧、被告石志昊、被告庞海飞的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菊飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还借款人民币16.4万元，并支付利息（其中13.4万元从2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止，3万元从2017年1月1日起按月利率1%计铮支付到款付清为止，计算到起诉日约36000元）。事实与理由：被告于1999年6月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。2014年1月23日，被告石志昊向原告借款人民币4万元，约定月利息1.5%;2014年4月28日，被告石志昊向原告借款人民币44000元，约定月利息1.5%；2014年6月15日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利息1%；2016年11月ll日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%。借款后，被告支付了利息到2016年底。之后就未支付利息。原告向被告催讨，被告也未归还借款。原告认为：债务应当清偿。该债务发两被告离婚之前，且用于二被告共同经营浴场，该借款应为被告夫妻共同债务。为此，特提出起诉，要求判令被行及时归还借款，并偿付利息到款付清为止。
被告石志昊辩称：上述借款属实，当时现金是庞海飞和我一起去林菊飞家拿的，是用于双方共同经营的东芭浴场，属于夫妻共同债务，被告庞海飞应共同归还。
被告庞海飞辩称：上述借款答辩人并不知情。借款发生时，答辩人自己在姜山经营照相馆，和被告石志昊实际处于分居状态，所以那时石志昊在外是否有借款答辩人并不清楚。而其东芭浴场是在2014年底开业的，所以2014年1月、4月、6月的借款也很难认定是否为经营东芭浴场所借，借条上也没有注明借款用途。且在两被告离婚后，宁波海曙区法院受理了七个案件，都是民间借贷，借条都是石志昊后补的，涉及金额一百多万。综上，请求法院驳回原告对答辩人庞海飞的诉请。
为证明诉称事实，原告提供证据1：借条四份，银行转账记录两份，用以证明借款事实；证据2、石志昊与庞海飞婚姻信息一份，用以证明借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。经法庭质证，被告石志昊对上述两份证据无异议；被告庞海飞对证据1的真实性有异议，对证据2的关联性有异议，存款发生在婚姻存续期间不能必然的认定为夫妻共同债务。
被告石志昊未向本院提交证据。
被告庞海飞未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1符合证据三性，对其证明效力予以确认；证据2对其所要证明的事实欠缺证明力，故对证据2的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告石志昊向原告借款人民币4万元，约定月利息1.5%;2014年4月28日，被告石志昊向原告借款人民币44000元，约定月利息1.5%；2014年6月15日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利息1%；2016年11月ll日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利息1.5%。另查明被告于1999年6月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告石志昊向原告林菊飞借款事实清楚，被告石志昊经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告石志昊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告庞海飞是否需要承担还款义务问题，本院认为该笔借款不属于两被告夫妻共同债务，被告庞海飞无需承担还款义务，具体理由：第一、原告出借给被告石志昊16.4万元，数额较大，超出一般家庭日常生活所需，原告未有证据证明被告庞海飞有共同借款的意思表示，庞海飞事后也未有追认；第二、原告虽称案涉借款系用于夫妻共同经营之用，但未提供充分的证据予以证明。据此，被告庞海飞不应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告石志昊在本判决生效之日起十日内归还原告林菊飞借款本金164000元，并支付利息（其中134000元的利息从2017年1月1日起按月利率15‰算至本判决履行完毕之日止，30000元的利息从2017年1月1日起按月利率10‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告对被告庞海飞的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告石志昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月二十八日
代书记员 杨敏敏