wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民终33号上诉人（原审原告）：北京新元知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁夏农垦集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张存平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京同力制冷设备公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张铁军，该公司总经理。上诉人北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元代理公司）因与被告宁夏农垦集团有限公司(以下简称农垦集团)、北京同力制冷设备公司(以下简称同力公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民撤1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新元代理公司上诉请求：撤销（2016）宁01民撤1-1号民事裁定书，发回银川中院重新审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人符合第三人撤销之诉中的第三人主体资格。2.银川中院作出的（2015）银民商初字第111号判决违反最高人民法院的司法解释，应予以撤销。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案诉争标的系两被上诉人之间转让的股权，原告对该股权并无实体上的独立请求，不属于有独立请求权的第三人。另外，生效民事判决的处理结果，与上诉人也不存在法律上的利害关系，因此原告也不属于无独立请求权第三人。本案为第三人撤销之诉，上诉人不符合法律规定的第三人，作为本案诉讼主体不适格。综上，新元代理公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王利芬代理审判员卓光泽代理审判员沙玲二〇一七年三月十日书记员任佳妮
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审212号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇太平岭村五社。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会于2015年7月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇太平岭村五社擅自占用2555平方米基本农田（不符合土地利用总体规划）建设健身广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2555平方米耕地（基本农田）处以每平米15元罚款，即2555平方米×15元/平方米=35325元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审212号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇太平岭村五社。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书，认定吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会于2015年7月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇太平岭村五社擅自占用2555平方米基本农田（不符合土地利用总体规划）建设健身广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2555平方米耕地（基本农田）处以每平米15元罚款，即2555平方米×15元/平方米=35325元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2015]1173号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执600号
申请执行人钱亮,男,1977年10月28日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区
被执行人苏州汇高精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号3幢。
法定代表人邹华林。
钱亮与苏州汇高精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的吴劳人仲案字（2014）第1038号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州汇高精密五金有限公司应于裁决生效之日起七日内支付钱亮24468元。因苏州汇高精密五金有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钱亮向本院申请执行，要求苏州汇高精密五金有限公司支付24468元。本院于2016年2月18日立案，执行标的24468元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人已停业，查无其银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第1038号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年八月十八日
书记员 董文佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1419号
申请执行人黄国斌，男，汉族，1955年6月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州兴泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区
法定代表人李华东，总经理。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3591号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6373号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告林清禧，男，1962年10月30日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告林清禧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921执653号
被拘留人肖前志，男，汉族,生于1967年11月29日,农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人肖前志“金融借款合同纠纷”一案中，被执行人肖前志拒不履行生效的（2016）川1921民初第3196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对肖前志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第179号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时50分左右，被告人周某某驾驶小车经过尤溪县城关镇三角场县农业银行门口时，发现其朋友张某甲与被害人张某乙等人发生争吵，被告人周某某即下车与被害人张某乙等人发生争吵，并发生扭打，在扭打过程中被告人周某某持随身携带的一把水果刀将被害人张某乙的左脸划伤后逃离现场。经尤溪县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某乙的伤为轻伤一级。
2015年4月15日，被告人周某某在福州市仓山区财贸城附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、收条；证人张某甲、吴某某、张某等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）37号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4355号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：丁亚刚，男，1975年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告丁亚刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告丁亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共84296.02元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁亚刚自2015年10月29日向原告申请办理了卡号为62×××12的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项84296.02元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告丁亚刚未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁亚刚于2015年10月29日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××12。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告丁亚刚发放贷款人民币70000元，由被告丁亚刚分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行84296.02元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告丁亚刚所约定�用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁亚刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共84296.02元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告丁亚刚自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息�违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告丁亚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2511号
原告：兰志华，女，1965年10月21日出生，满族，住海伦市海伦镇，现住海伦市。
被告：胡忠军，男，1965年2月2日出生，汉族，住海伦市长发镇。
原告兰志华与被告胡忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告兰志华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰志华撤诉。
案件受理费4547.45元，减半收取计2273.72元，由原告兰志华负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 于馥欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第471号
原告马某，男，住贵州省黔西县金碧镇荷花村。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告万某，男，住贵州省黔西县金碧镇万家寨村。
委托代理人徐开国，男。
原告马某与被告万某义务帮工受损害责任纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊杰和被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年3月25日，我应被告万某女婿ＸＸ军的邀请，帮助被告万某家安装室外水管，在安装过程中，因使用的吊绳拉杆断裂，致使我从被告家房屋上坠落受伤，我受伤后，先后在黔西县中心医院、解放军第四十四医院住院治疗，除去被告万某给付的10000元外，自己因此用去60000余元。我的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定属二级伤残；属完全劳动能力丧失；属完全护理依赖。因被告万某是接受义务帮工的直接受益人，依法应当承担我受伤后的相关民事责任，故请求判决被告万某赔偿我治疗费60000元；交通费2000元；15个月的护理费27450元；残疾赔偿金85554元；完全护理依赖444860元。
原告马某向法庭提供了下列证据：1、身份证即户口簿复印件。证明原告主体资格；2、解放军第四十四医院疾病证明书及病历。证明原告马某所受之伤是从高处坠落导致；3、金碧卫生院转院证明。证明原告曾经在金碧卫生院住院治疗，理应产生一定的费用。4、贵阳医学院鉴定意见书。证明原告马某受伤的伤残等级属二级、属劳动能力完全丧失、属完全护理依赖。5、照片三张。证明原告因高位截瘫，长期卧病在床，导致严重褥疮的事实。6、医疗票据5张。证明原告出院后又再产生的治疗费用共计15318.73元。
被告万某对原告所举1、2、3、4、5、号证据表示无异议，对6号证据表示有异议，其认为该证据是用来证明其治疗费用的，但不是法定的正式发票，不能证明该发票产生的直接原因。
被告万某辩称：原告为我安装下水管从房屋上坠落受伤是事实，但是因为被答辩人不听答辩人的拒绝和被答辩人的重大过失所致，因此，答辩人对被答辩人最多只承担适当的补偿责任，而不是承担同等或大部分责任。
被告万某为支持其诉讼主张申请李某某、李某1、王某某、黄某某出庭作证，同时向法庭提供了下列证据：1、被告万某身份证复印件。证明被告身份情况；2、荷花村委会证明。证明原告马某系自己坠落受伤。3、李某某证词：当天马某和我女婿到我家住处时原本是去做别的事情，看到我家要案房屋下水管，就主动的去帮忙，当时我不同意马某帮忙，但马某不听，执意为我家安装下水管，后来在安装过程中马某就从房屋上坠落受伤。4、李某某证词：马某当天并不是来帮万某家，而是来借我家的车去办别的事，我看到的时候马某已经坠落下来了。5王某某证词：马某出事的当天我在万某家隔壁做工，我只听到手机叫，其他的我就不清楚了。6、黄某某证词：事故发生的当天我看到马某和姓朱的那个人（朱某某）在房屋上做活路，是怎么坠落的我也不清楚。
原告对被告所举1号证据表示没有异议；对2号证据认为达不到其这么目的；对3号证据，原告认为证人是被告的妻子，其证词没有证明力；对4、5、6号证据，原告认为达不到其证明目的。
经审理查明：2012年3月25日，马某应被告万某女婿朱某某的邀请，帮助被告万某家安装房屋屋面下水管，在安装过程中，因使用的吊绳拉杆断裂，致使马某从被告家房屋上坠落受伤。马某受伤后，于受伤当日被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗，经检查，马某颈7椎体骨折伴高位截瘫。在治疗过程中，对马某行“经前路颈7椎体次全切，椎管减压，钛网钢板内固定术”。于2012年4月18日经马某家属要求出院。马某出院后，因其不能自主翻身，大小便失禁，长期卧床，导致后骶部、左大腿上段外侧、右大腿上段外侧、右膝关节内侧发生褥疮。
另查明：马某出院后，被告万某提供了人民币10000元为马某治疗。马某的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定属二级伤残；属完全劳动能力丧失；属完全护理依赖。
本院认为：马某主动为被告万某提供劳务安装房屋屋面下水管过程中受伤，万某是义务帮工行为的直接受益者，应对马某受伤损失承担70%的主要赔偿责任。而马某作为义务帮工者，在实施义务帮工过程中，应充分注意作业的安全性，以防止安全事故的发生，该事故的发生原告马某存有疏忽大意的因素，故马某应承担30%的责任。关于被告就其明确拒绝马某义务帮工的抗辩理由的问题，除其妻子李某某外，其申请出庭作证的其他证人没有谁证明其抗辩事实的存在，故本院不予认定；关于原告诉称其在出院后因不断进行的治疗产生了60000余元的医疗费用的问题，原告马某出院后并非完全康复，因其不能自主翻身，仍然大小便失禁，导致了严重的褥疮，从2012年4月18日至今，其亲人出于将马某切实治愈的强烈愿望，四处求医而产生相应的费用符合情理，虽原告马某不能举出正式的发票予以证明，但从原告马某实际的伤情考虑，酌情认定其出院后支出的医疗费为15318.73元；关于原告就其受伤后交通费的诉讼主张的问题，根据原告需要完全护理依赖这一事实，反复几次到贵阳医治的事实，酌情认定其支出的交通费为2000元；关于原告马某要求赔偿护理依赖按照完全护理依赖的相关规定赔偿其444860元的诉讼主张的问题，因原告马某伤情严重，鉴定属完全护理依赖，因此，应按照当地服务行业年平均工资22240元的标准计算二十年；关于原告马某就精神抚慰金的赔偿问题。虽然马某义务帮工受伤已造成终身残废，但精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人、惩罚加害人的功能，而被告人万某的行为并没有违法侵害性，因此，对原告马某就其精神损害的诉讼主张，本院不予支持。根据《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，马某义务帮工受伤应获得的赔偿为以下各项赔偿总和的70%。即：1、二级伤残残疾赔偿金4753元×18（年）＝85554元；2、马某出院后医疗费15318.73元；3、住院期间生活费30元×24天＝720元；4、住院期间护理费24天×61＝1464元、5、护理依赖22243元×20年＝444860元；6、交通费2000元。以上各项合计为549916.73元。原告马某应获得的赔偿为549916.73×70%＝384941.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
由被告万某于本判决生效后二十日内赔偿原告马某人民币384941.7元（含万某已预支的10000元）。
案件受理费3900元由万某负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判长 张兴宇
审判员 万 俊
审判员 马 渊
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈家毅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1125号
申请执行人付学金，居民。
被申请执行人：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松，职务：经理。
本院在执行申请执行人付学金与被执行人临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁贺涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1125号申请执行人赵光新，男，1949年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人夏丙来，男，1960年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人金志兰，女，1962年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1777号
原告:刘文忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市宁河区联成物流有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇芦台经济开发区武威路22号恒广科技园内。
法定代表人：王永成。
第三人：张庆祥，男，汉族，58岁，住天津市塘沽区。
本院在审理原告刘文忠与被告天津市宁河区联成物流有限公司、第三人张庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文忠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘文忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文忠负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 雷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6578号
申请人：孙成柱，男，现住庄河市。
被申请人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
本院在审理原告孙成柱诉被告庄河市城区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙成柱于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的坐落于庄河市新华街光明委延安路二段非住宅房屋予以查封。并提供华安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被申请人所有的坐落于庄河市新华街光明委延安路二段非住宅房屋予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年十二月二日
书记员 毛毅春
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞执异初字第11号
原告许智元。
委托代理人（特别授权）陈煜、单立平，浙江××律师事务所律师。
被告丁公成。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江××律师事务所律师。
本院在审理原告许智元与被告丁公成案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许智元撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 宋 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第342号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周欣。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告宁波市天一建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年八月二十日
代书记员 邱凯特
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3047号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：王东华，女，汉族，1978年1月2日出生，住辽宁省金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告王东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的悦泰山里（三期）3#-2-2-2号房屋的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 朱翠红
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初72号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人尚强武，男，汉族，1992年12月20日生,住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审,同年3月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人尚强武犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人尚强武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日21时50分许，被告人尚强武醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为272.95mg/100ml）驾驶甘DF21**号“五菱”轻型普通货车，沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至玉泉宾馆门前路段时，被景泰县公安交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人尚强武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、尿检照片、现场检测报告书、呼气式测试结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取记表；证人李某、谈某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚强武违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚强武自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚强武三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚强武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高文瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第165号
申请执行人肖凯峰。
法定代理人肖杰。
委托代理人马云秀。
被执行人林其发。
被执行人何秀莲。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款71853.32元、案件受理费1614元、执行费978元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向深圳地区工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，另本院依法委托被执行人的户籍所在地福建省平和县人民法院对被执行人进行财产查询，亦未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年8月17日向申请执行人邮寄了查证结果通知书及告知了上述情况，申请执行人于2015年8月18日签收，2015年8月19日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律的规定，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗培原
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宾阳县支行，所在地宾阳县宾州镇永街120号，统一社会信用代码914501266750066111。
负责人马世明，该行行长。
被执行人陈社恩，男，1961年9月21日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人陈凯恩，男，1971年12月10日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人罗延惠，女，1959年9月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人卜永良，男，1969年12月16日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第27号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款52451.53元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行调查，查明被执行人卜永良在南宁市住房公积金管理中心有住房公积金，但已在本院另案执行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行扣划被执行人卜永良住房公积金后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十八日
书记员 林 靖
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第136号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曲波，男，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人曲波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人曲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日上午9点多，被告人曲波窜至四平市铁西区七道街早市，在天然气公司边一卖水果摊附近，趁被害人周某某不备，用左手将其上衣左兜内一部红米Note型手机盗走。经四平市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》鉴定，该被盗手机价值人民币400元。该手机已由侦查机关发还被害人周某某。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1被告人曲波的供述与辩解；2.被害人周某某的陈述；3.受案登记表、被告人曲波的户籍信息证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等相关书证；4.四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
公诉机关认为，被告人曲波无视国家法律，采取秘密手段，在公共场所，趁人不备，窃取他人贴身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于曲波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应予以从重处罚。
在法庭审理时，被告人曲波对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月26日9时许，被告人曲波窜至四平市铁西区七道街早市，在一水果摊旁窃取被害人周某某红米Note型手机（价值400元）一部。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人周某某2015年7月26日报案。
2.查获经过，证实被告人曲波于2015年7月26日在四平市铁东区北三市场被公安民警抓获。
3.户籍证明，证实被告人曲波的身份信息。
4.四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第24号刑事判决书，证实被告人曲波因犯盗窃罪于2013年3月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
5.四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第31号刑事判决书、四平市看守所四看刑释字（2014）第074号刑满释放证明书，综合证实被告人曲波因犯盗窃罪于2014年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；同年10月2日刑满释放。
6.四平市价格认证中心四价鉴字（2015）127号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案红米牌Note型手机鉴定价值为400元整（鉴定基准日2015年7月）。
7.被盗手机照片、扣押及发还清单，综合证实2015年7月26日公安机关扣押持有人为曲波的红米Note型手机一部，并于次日将该手机发还被害人周某某。
8.被害人周某某陈述，证实2015年7月26日10时许，周某某在四平市铁西区七道街早市天然气公司对面一个卖黄瓜的摊位丢失白色后壳的红米Note型手机一部。
9.被告人曲波供述，证实2015年7月26日9时许，曲波在四平市铁西区七道街早市一水果摊附近，看见一名推着自行车的女子左上衣兜内有一白色手机，便靠上去，伸出左手将手机偷走。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人曲波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曲波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚被执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲波当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人曲波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 胡桂荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄思伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第33491号
原告北京天佑国康科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9#、10#号楼C座1单元1003室。
法定代表人赵玉乾，董事长。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被告北京知百草药业有限公司，住所地北京市通州区张家湾工业开发区广源东街1号。
法定代表人李金焕，经理。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
本院受理的原告北京天佑国康科技有限公司（以下简称天佑国康公司）与被告北京知百草药业有限公司（以下简称知百草公司）股权转让纠纷一案，被告知百草公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。知百草公司主张其注册地位于北京市通州区张家湾工业开发区广源东街1号，该公司在北京市朝阳区双桥路559号有生产基地，在北京市西城区西直门北大街32号枫蓝国际B座1703室有办事处，由于公司的办公地址较多，且本案涉及股权转让，故应当由公司注册地人民法院即北京市通州区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，天佑国康公司依据其与知百草公司签订的《股权转让协议》及相关证据向本院提起诉讼，要求解除双方之间签订的《股权转让协议》以及知百草公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方所签订的《股权转让协议》第五条第二款约定：“如协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，原告天佑国康公司的住所地位于北京市朝阳区吉庆里9#、10#号楼C座1单元1003室，属于北京市朝阳区的辖区范围，故我院对本案有管辖权。天佑国康公司据此向我院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京知百草药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一二年十月十日
书 记 员 孟妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3143-3184、3195-3231号
上诉人（原�被告）：深圳市优悦××科技有限公司。
法定代表人方宏生。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第787-802、815-835、846-887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由著作权法第46条、第47条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地�者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本系列案侵权行为地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市南山区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第787-802、815-835、846-887号民事裁定；
二、本系列案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3143-3184、3195-3231号
上诉人（原审被告）：深圳市优悦健康科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人方宏生。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第787-802、815-835、846-887号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的诉讼，由著作权法第46条、第47条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本系列案侵权行为地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审裁定将案件移送深圳市南山区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第787-802、815-835、846-887号民事裁定；
二、本系列案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初143号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人张波，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第132号起诉书，指控被告人张波犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张波于2014年3月至5月份，以与被害人王某某一起承包农安县滨河粮库改建工程需先期投入租设备和设计图纸的虚假事实为由，分两次骗取王某某人民币共计五万四千元。
案发后，被告人张波退赔被害人王某某经济损失人民币五万四千元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、收条、滨河粮库现状照片、滨河粮库情况说明、吉林省农安县人民法院民事裁定书、案件情况说明等；被告人张波的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人杨某某和、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张波诈骗公私财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张波的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张波认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1789号
申请执行人：江苏省燃料总公司。
被执行人：山东龙海煤炭配送有限公司。
申请人江苏省燃料总公司与被执行人山东龙海煤炭配送有限公司买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年6月6日作出的（2015）烟商初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏省燃料总公司于2017年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 萌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00067号
原告杨某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
被告张某，男，成年人，满族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告杨某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨江哲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3839号
原告：吴桥富，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号。
经营者：黄淑媛。
原告吴桥富与被告清远市清城区喜喜酒吧（以下简称喜喜酒吧）健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥富，到庭参加诉讼。被告喜喜酒吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告吴桥富医疗费以及误工费和营养费共6358.80元。事实和理由：清远市清城区喜喜酒吧打伤原告吴桥富，经清远市公安局清城分局调解处理，喜喜酒吧同意支付全部医疗费，以及另赔偿7000元作为误工费和营养费；原告吴桥富住院期间医疗费7858.80元，住院期间喜喜酒吧只支付部分医疗费5500元，喜喜酒吧尚欠原告医疗费2358.80元，以及需另赔偿误工费和营养费4000元。原告已多次催促喜喜酒吧支付医疗费以及误工费和营养费，喜喜酒吧一直有意躲避支付。
被告喜喜酒吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日凌晨1时许，因发生口角，吴桥富（原告）及张继锦、张神通在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤。原告吴桥富被打伤后入清远市中医院住院治疗，产生医疗费7858.80元，其中被告支付了5500元。经清远市公安局清城区分局东城派出所主持调解，吴桥富代表张神通、张继锦与喜喜酒吧派出的人员贺琪于2016年5月31日达成调解协议，清远市公安局清城区分局东城派出所出具城公（东）行调〔2016〕第0251号调解书确认上述协议。调解书显示：“甲方为吴桥富、张神通、张继锦，代理人为吴桥富；乙方为邓雪刚，代理人为贺琪。甲方要求乙方支付全部医疗费用直至出院，喜喜酒吧另赔偿17000元人民币作为误工费和营养费，乙方赔偿后双方均不再就此事作任何追究，乙方接受甲方所提出的要求，双方意见达成一致，此次调解成功。”对于调解书中确定的由喜喜酒吧另赔偿的17000元，张神通及吴桥富、张继锦均称在其三人内部已协商分配好，其中张神通分配6000元、吴桥富分配4000元、张继锦分配7000元。
以上事实，有原告提供的调解书、医疗收费票据，以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。原告在被告喜喜酒吧内被人殴打致伤，被告喜喜酒吧就赔偿事宜应当地公安派出所的要求派出了相关人员并与原告吴桥富达成了赔偿协议，该协议对喜喜酒吧具有法律约束力，被告喜喜酒吧应按照协议的约定向原告吴桥富赔偿4000元作为误工费和营养费。对于原告主张的医疗费2358.80元，由于调解书中约定的支付医疗费用的义务主体为乙方即邓雪刚，原告请求喜喜酒吧支付该笔费用依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告清远市清城区喜喜酒吧于本判决生效之日起10日内向原告吴桥富赔偿4000元；
二、驳回原告吴桥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1355号
原告：孙继文，男，1989年8月19日出生，汉族，住薛城区。
被告：张擎，男，1991年1月11日出生，汉族，住薛城区。
原告孙继文与被告张擎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告孙继文于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙继文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继文撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告孙继文负担。
审判员 尚培万
二〇一七年六月七日
书记员 刘宝键
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4464号
原告:姜雪清。
委托诉讼代理人:杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张栩源，湖南麓和律师事务所律师。
被告:湖南日兴房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113房。
法定代表人：赵晖。
委托诉讼代理人：蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂花，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理了原告姜雪清诉被告湖南日兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月九日
代理书记员 邹 舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初185号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘玉东，男，1977年5月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于1996年9月被榆树市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年12月被榆树市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月24日刑满释放；因寻衅滋事，于2006年5月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年2月13日被榆树市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2008年4月29日被榆树市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人刘玉东犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月23日13时许，李作为通过电话联系被告人刘玉东向其购买500元的海洛因，双方约定在娄底市娄星区甘冲小区门口进行交易。当日16时许，被告人刘玉东与李作为在甘冲小区门口碰面，被告人刘玉东向李作为收取500元毒资后，将用烟盒装好的一小包重0.76克的海洛因交给了李作为。交易完成后，民警当场将两人抓获并缴获了被告人刘玉东贩卖给李作为的0.76克海洛因。
被告人刘玉东到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘玉东贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘玉东系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉东到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘玉东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月23日13时许，李作为通过电话联系被告人刘玉东购买500元钱的海洛因，双方约定在娄底市娄星区甘冲小区门口进行交易。当日16时许，被告人刘玉东与李作为在甘冲小区门口见面，被告人刘玉东向李作为收取500元毒资后，将一小包用烟盒装好的海洛因交给李作为。交易完成后，民警当场将两人抓获，并从被告人刘玉东身上缴获毒资500元，从李作为身上缴获被告人刘玉东贩卖给李作为的一小包白色粉末块状物品，净重0.76克。经鉴定，缴获的白色粉末块状物品含海洛因成分。
被告人刘玉东到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、刑事判决书、释放证明书，证人李作为的证言，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉东违法国家毒品管制法规，向他人出售海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘玉东到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人刘玉东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘玉东的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月24日起至2018年2月23日止。）
二、对被告人刘玉东的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第167号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，职工，出生地：山西省寿阳县，户籍地：山西省平定县，住本市平定县。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）128号、起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2015年11月12日凌晨4时20分，王某趁董某某睡觉，进入五矿营养餐厅内，将董某某放在餐厅凳子上的金色苹果5s手机偷走，于2015年8月2日购买，购买价3688元，经鉴定，价值2660元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、被告人王某的供述、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月12日凌晨4时20分，被告人王某趁董某某睡觉，进入五矿营养餐厅内，将董某某放在餐厅凳子上的金色苹果5s手机偷走，该手机于2015年8月2日购买，购买价3688元，经鉴定，价值2660元。案发后，被盗物品已追回，退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人董某某的报案材料证实：2015年11月12日4时许，我在五矿大井营业餐厅把手机放到餐厅凳子上睡觉，醒来后发现手机丢失就报了案，丢失的手机是苹果5s金色的，购买价3688元。早上7时许，我打电话有个男的接起电话讲，中午11时到沃尔玛，拿1000元才还给我手机。
2、被告人王某的供述证实：2015年11月12日4时许，在五矿职工食堂盗窃苹果5s手机一部。
3、扣押、发还清单及照片证实：2015年11月12日扣押王某盗窃的苹果5s已退还董某某。
4、公安机关的抓获经过证实：2015年11月12日在滨河抓获王某的经过。
5、苹果产品保修卡证实：2015年8月2日购买的苹果5s手机一部，购买价3688元。
6、矿区价格认证中心鉴定结论证实：苹果5s手机价值2660元。
7、阳泉市常住人口基本信息证实：王某的基本情况。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，幅本二份。
审判员 葛宜华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 瑛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执74号
申请执行人：董贤杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人董贤杰与被执行人苏志岗民间借贷纠纷一案中，被执行人苏志岗去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月24日，被执行人苏志岗尚欠申请执行人董贤杰借款本金30万元及相应利息，并承担案件受理费10040元，执行费4400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梅舟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初882号
原告：王国玺，男，1966年6月9日生，汉族，住唐县。
被告：李东辉，男，1988年5月30日生，汉族，住河北省唐县。
原告王国玺与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国玺到庭参加诉讼，被告李东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款人民币250000元并给付逾期利息（按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李东辉因与同学合伙经营二手手机生意，需要资金，自2015年5月份至2016年4月份分四次向我借款25000元，被告并向我出具借条。借款到期后，经我多次催要，被告一直推拖不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持我的诉讼请求。
被告李东辉未答辩。
原告王国玺为证实自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、2015年5月27日借条一张，借40000元；
证据2、2015年7月10日借条一张，借现金60000元；
证据3、2015年10月20日借条一张，借现金50000元；
证据4、2016年4月30日借条一张，借现金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告李东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东辉因资金需要分四次向原告王国玺借款共计250000元，并给原告出具借条。该四张借条内容分别载明：今借40000元整用期1个月李东辉（签名并按捺手印）2015.5月27日。今借款陆万元整.李东辉（签名并按捺手印）2015.7.10日。今借现金5万元整.李东辉（签名并按捺手印）2015.10月.20日。今借到南关王国玺现金壹拾万元（按捺手印）整100000元（按捺手印）.李东辉（签名并按捺手印）2016.4月.30日。借款到期后，经原告多次催要，被告还过原告2000元，原告主张该2000元系被告归还的利息，因当时双方口头约定过利息，但原告未提供相关证据，对该主张本院不予支持，被告偿还的2000元应认定为偿还的本金，因此，被告尚欠原告借款248000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款250000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。因被告李东辉已偿还原告王国玺2000元借款，故被告李东辉应按约定偿还尚欠的借款248000元。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付将资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东辉偿还原告王国玺借款248000元并支付逾期利息（按年利率6%计算自2017年4月17日起至判决书履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告王国玺负担42元（已交纳），被告李东辉负担5208元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石 达
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审29号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人伍喜生，男，1983年5月24日出生，住。
被执行人张新兰，女，1986年12月20日出生,住址同上，系伍喜生之妻。
申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2009号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年10月12日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2009号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2009号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2009号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4360号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾云国，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱开银，女，1961年5月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴从卫诉被告顾云国、朱开银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告吴从卫于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从卫撤诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告吴从卫负担。
审判员 于开国
二〇一七年七月五日
书记员 冯莲莲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初190号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省清丰县，住清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月6日、2017年3月7日被清丰县公安局高堡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月27日19时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市化工路由东向西行驶至振中路口东300米处时，与冀永康驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇定量检测为115.29mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的照片、户籍证明、现场图、到案经过、结案报告、驾驶人及车辆信息表及照片、血样提取表；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，认为被告人刘某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年六月十九日
书记员 郝新明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1935号
原告：林发礼，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，住上杭县。
原告林发礼与被告蓝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发礼到庭参加诉讼，被告蓝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发礼向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙立即归还林发礼8万元及从2015年8月25日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息合计利息27600元，扣除已支付利息13200元，仍应支付利息14400元。事实和理由：蓝春龙因开矿山、公司周转向林发礼借款4次，其中1万元2次，合计2万元，该2万元不计息，3万元2次，合计6万元，到2017年7月20日蓝春龙共支付利息13200元，到2017年7月底欠利息14400元。此后，经多次催要，蓝春龙未归还所欠款项。
经审理查明：1、2013年9月12日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款1万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向林发礼借来人民币壹万元整，（￥10000元）此款在1个月内还清。此据借款人：蓝春龙2013、9、12。”
2、2015年8月18日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款3万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向发礼借来人民币叁万元正（￥30000元），暂借时间半年，利息先付叁个月计人民币1800元，其剩下的利息3个月头付息。特此借款借款人：蓝春龙。2015、8、18。”借款时蓝春龙当即支付利息1800元，实际借款28200元。借款后蓝春龙未再支付过利息。
3、2015年8月25日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款3万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：今向发礼借来人民币叁万元正（￥30000元），此款借期叁个月，公司周转金，利息3%计每月（900元），每月付清利息。此据借款人：蓝春龙。2015、8、25。”借款后，蓝春龙按约定月利率3%支付3个月的利息2700元，后按月利率2%付息至2017年1月底，共支付利息11400元，2017年2月1日起的利息未支付。
4、2016年4月22日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款1万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向发礼借来人民币壹万元整。（￥10000元）此据借款人：蓝春龙2016、4、22”。
以上款项经林发礼多次催要，蓝春龙至今仍未归还借款，林发礼遂诉至本院。
以上事实有蓝春龙出具的借条四张、林发礼的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林发礼与蓝春龙之间的借贷关系明确。蓝春龙未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款2万元；
二、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款28200元并支付该款从2015年8月18日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息；
三、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款3万元并支付该款从2017年2月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由蓝春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 丘兰文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1935号原告：林发礼，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，汉族，住上杭县。原告林发礼与被告蓝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发礼到庭参加诉讼，被告蓝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林发礼向本院提出诉讼请求：判令蓝春龙立即归还林发礼8万元及从2015年8月25日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息合计利息27600元，扣除已支付利息13200元，仍应支付利息14400元。事实和理由：蓝春龙因开矿山、公司周转向林发礼借款4次，其中1万元2次，合计2万元，该2万元不计息，3万元2次，合计6万元，到2017年7月20日蓝春龙共支付利息13200元，到2017年7月底欠利息14400元。此后，经多次催要，蓝春龙未归还所欠款项。经审理查明：1、2013年9月12日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款1万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向林发礼借来人民币壹万元整，（￥10000元）此款在1个月内还清。此据借款人：蓝春龙2013、9、12。”2、2015年8月18日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款3万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向发礼借来人民币叁万元正（￥30000元），暂借时间半年，利息先付叁个月计人民币1800元，其剩下的利息3个月头付息。特此借款借款人：蓝春龙。2015、8、18。”借款时蓝春龙当即支付利息1800元，实际借款28200元。借款后蓝春龙未再支付过利息。3、2015年8月25日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款3万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：今向发礼借来人民币叁万元正（￥30000元），此款借期叁个月，公司周转金，利息3%计每月（900元），每月付清利息。此据借款人：蓝春龙。2015、8、25。”借款后，蓝春龙按约定月利率3%支付3个月的利息2700元，后按月利率2%付息至2017年1月底，共支付利息11400元，2017年2月1日起的利息未支付。4、2016年4月22日蓝春龙以投资金矿需资金周转为由向林发礼借款1万元，蓝春龙向林发礼出具借条一张，借条载明：“今向发礼借来人民币壹万元整。（￥10000元）此据借款人：蓝春龙2016、4、22”。以上款项经林发礼多次催要，蓝春龙至今仍未归还借款，林发礼遂诉至本院。以上事实有蓝春龙出具的借条四张、林发礼的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林发礼与蓝春龙之间的借贷关系明确。蓝春龙未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款2万元；二、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款28200元并支付该款从2015年8月18日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息；三、蓝春龙应在本判决生效之日起十五日内归还林发礼借款3万元并支付该款从2017年2月1日起至2017年7月31日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由蓝春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年九月二十一日代理书记员  丘兰文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1605号
上诉人（原审原告）：贺昱，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：邹艺，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人贺昱因与被上诉人邹艺侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人贺昱于2016年10月27日以“双方已和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺昱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺昱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖文涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初497号
原告：孙某某。
被告：邵某。
本院在审理原告孙某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 樊金艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执47号
申请执行人周国明。
被执行人陈达美。
被执行人杨小霞。
被执行人陈小兰。
被执行人琚秋华。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人周国明与被执行人陈达美、杨小霞、陈小兰、琚秋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1894号民事判决书，要求被执行人支付执行款51259元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 孙少胤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第213号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人麻某，无业，户籍地山西省忻州市神池县。2011年1月6日因吸毒被神池县公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月26日22时许，被告人麻某伙同吴俊轩（在逃）驾驶摩托车在本市迎泽区起凤街盘古一号楼下，乘被害人刘某不备，抢夺其金色苹果5S手机一部。经鉴定手机价值人民币3555元。破案后，赃物未追回。
2、2014年8月24日11时10分许，吴俊轩伙同“红兵”驾驶摩托车在本市迎泽区迎泽大街中国银行门口，持刀抢劫被害人李某白色苹果5手机一部，被告人麻某明知该手机是赃物予以购买。经鉴定该手机价值人民币3832元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，被告人指认作案现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，麻某的户籍证明，劣迹材料，尿检报告，抓获经过，检查笔录，现场检测报告，行政处罚告知笔录，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员查获登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人，趁被害人刘某不备抢夺其手机一部，经鉴定，被抢手机价值3555元，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成抢夺罪。被告人麻某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人麻某犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人麻某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人麻某在宣判之前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人麻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决在执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴金色苹果5S手机一部，发还被害人刘小瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执758号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人申国正。
被执行人王学英。
平安银行股份有限公司成都分行与申国正、王学英金融贷款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的78990.39元，执行费为1084.85元等，上述款项共计：80075.24元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申国正、王学英的银行存款80075.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申986号
再审申请人龚金枝，男，1953年8月15日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人龚振国，男，1981年8月19日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人龚金枝、龚振国因诉义乌市国土资源局土地行政登记一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚金枝、龚振国向本院申请再审称：即使第一项诉请超过诉讼时效，第二、三项诉请并未超过诉讼时效，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，龚振国、龚金枝提起本案诉讼涉及三个行政行为，分别是义乌市国土资源局颁发“义集建【1994】第4992号”集体土地使用权证的行政行为、义乌市国土资源局作出“义土告【2016】第10号”告知单的行政行为和义乌市人民政府作出的“义政复决字【2016】第151号”行政复议决定的行政行为，第一个行政行为与后面两个行政行为分属不同的行政法律关系，当事人将其并案起诉不符合行政案件“一行为一诉讼”的受理原则，原审裁定不予受理并无不妥。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龚金枝、龚振国的再审申请。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许赛俐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第426号
申请执行人刘观芳。
申请执行人胡冬香。
申请执行人肖春红。
申请执行人宋子涛，系申请人肖春红之子。
被执行人刘国庆。
申请执行人刘观芳等人与被执行人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款104620元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，实现了10000元的债权。之后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为94620元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年四月六日
书记员 蒋云南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审16号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人万美红，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇四安村芦毛村民组。
被执行人王梅花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人万美红、王梅花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1784号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万美红、王梅花于2014年4月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万美红、王梅花征收社会抚养费44520元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1784号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万美红、王梅花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1784号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人万美红、王梅花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1260号
申请执行唐水涛，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张志毅，男，1981年10月20日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡佳佳，女，1987年9月8日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人唐水涛与被执行人张志毅、胡佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张志毅、胡佳佳于本判决生效之日十日内支付原告唐水涛货款人民币218345元；受理费2900元。本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位221285元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4356号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱玉光
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第660号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2751号
原告:吕永红，女，1964年12月27日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人:白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告:吴雁梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告:李印权，男，1958年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
原告吕永红与被告吴雁梅、李印权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，二被告向原告借款300000元。2015年1月20日，二被告又向原告借款150000元。被告至今未还，故起诉请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款450000元，并从2015年10月10日起按照年利率6%向原告支付利息直到还清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、欠条2份，证明2013年8月29日、2015年1月20日，吴雁梅、李印权以借款人名义先后出具两份欠条，分别注明借到吕永红现金300000元、150000元。
2、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件），证明二被告是夫妻关系。
被告吴雁梅、李印权未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，吴雁梅与李印权于1983年7月登记结婚。2013年8月29日、2015年1月20日，吴雁梅、李印权以借款人名义先后出具两份欠条，分别注明借到吕永红现金300000元、150000元。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证明，经审核，证据形式规范，内容明确并与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，吕永红与吴雁梅、李印权之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求二被告偿还借款，二被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为二被告对原告的诉求放弃抗辩权。二被告是夫妻关系，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务。依据原告提供的证据，原告诉求二被告共同偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告诉求二被告从2015年10月10日起按照年利率6%向原告支付利息直到还清本金时止。本院认为，因双方之间未约定借款利息及还款时间，因此，原告提起诉讼对二被告主张权利，本院于2015年10月12日向二被告合法送达，则该日视为原告对二被告主张权利催告之日。故催告之后至还清全部借款时止按照年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雁梅、李印权在本判决生效后十日内偿还原告吕永红借款本金450000元并按6%支付利息（自2015年10月12日起至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告吴雁梅、李印权负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 赵志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 相文飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初380号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔东旭，男，1982年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。2005年1月6日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月27日因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2010年9月6日刑满释放；2013年8月9日因故意伤害被南阳市公安局高新分局行政拘留十五日；2016年4月20日因吸食毒品被方城县公安局行政拘留五日，同年4月22日被方城县公安局强制戒毒二年。同年7月6日因涉嫌非法持有枪支犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年7月12日经方城县人民检察院批准逮捕，同年7月13日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人崔东旭犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人崔东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，方城县公安局民警在方城县博望镇付村村将涉嫌吸食毒品的崔东旭抓获时，在其身上查获手枪1只、子弹5发。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人崔东旭的行为构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
被告人崔东旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人崔东旭的供述与辩解，证人常某、闫某的证言，南阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书及照片、视听资料、方城县公安局行政处罚决定书、扣押清单、南阳市公安局高新分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明及人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔东旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔东旭有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔东旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一六年九月三十日
书记员 崔珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初486号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余某，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日22时许，被告人余某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行至厦门市海沧区海裕路沧林路路口时被民警当场查获。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为95.19mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人余某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欣