内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初880号
原告双白乙拉，男，蒙古族。
委托代理人ＸＸ，男，蒙古族，系原告双白乙拉的侄子。
被告南湖，女，蒙古族。
委托代理人丽丽，女，蒙古族，系被告南湖的女儿。
原告双白乙拉诉被告南湖健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双白乙拉及其委托代理人ＸＸ，被告南湖及其委托代理人丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双白乙拉诉称，2016年5月10日18时左右，我去地里种苞米时，由于被告南湖侵占我家耕地一事发生争执。我叫村书记德勒黑和组长达胡白乙拉来进行调解，被告南湖不听嘎查领导的劝说，对我进行殴打辱骂，致使本人头部和胸部受伤。我到派出所报案，库伦镇派出所进行了备案。随后我因身体不适到库伦旗蒙医医院进行住院治疗6天，花去医疗费3983.94元。我被打时有德勒黑、达胡白乙拉、萨某、敖敦格日乐在场证明，对南湖的违法行为，库伦镇派出所对其进行了300元的行政处罚。综上所述，被告南湖的行为侵犯了原告的合法权益，且证据确凿，事实明确，故诉至法院，1、请求判令被告赔偿医疗费3983.94元；2、请求判令被告赔偿误工费1400元，精神赔偿费2000元，交通费500元，伙食补助费600元，营养费1000元，陪护费600元等共计9600元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告南湖辩称，被告认为原告诉被告侵害其健康权属莫须有，被告不同意原告的赔偿请求。理由如下：一、事发当天原被告之间并未发生肢体冲突，没有原告所称的被告殴打原告的事实，原告及其妻子宝兰，证人铁新、达胡白乙拉等人所说的被告殴打原告脸部两下不是事实，原告的妻子宝兰在公安卷宗的询问笔录中称被告打了原告，但是具体怎么打的没有看见，既然看见打了，怎么会没看见怎么打的。证人铁新、达胡白乙拉的询问笔录中称被告打了原告，但是两名证人所描述的原告被打的过程和原告自己所描述的过程完全不一样。证实被告打原告的都是原告的亲属或同村人，并且这些人都是原告找来的，证据不具有客观性，系诬告被告。二、假设原告及其妻子、证人铁新、达胡白乙拉等人所说的是事实，库伦镇派出所裁决也是正确的，只能认定被告打了原告面部两下，但是库伦旗蒙医医院却以“头部及胸部外伤”将原告收入住院治疗，原告入院治疗的部位与被告打的部位不一致，原告入院治疗与被告打原告的面部没有因果关系。三、库伦旗蒙医医院的住院病人出院病情证明书及病历中只是写明原告自觉头晕、头痛、胸部疼痛，是原告自己的主观感受，而且住院病人出院病情证明书及病历也未写明原告有什么样的伤，对伤情的治疗等情况毫无客观性。原告称被告侵害其健康权纯属莫须有，理由是库伦镇派出所当天监控录像可证实当天原告前往库伦镇派出所报案时的状况；原告的询问笔录中写事发后原告有头痛的症状，但是没有伤；证人达胡白乙拉的询问笔录中说当时打架后没有看见有人受伤；库伦旗蒙医医院出具的病情证明书和病历上所写只有原告住院时自觉头晕、头痛、胸部疼痛，而没有所谓的“头部及胸部外伤”的具体部位及该外伤是什么样的外伤，如破皮、红肿、淤血等。四、原被告之间的纠纷是原告先引起的，原告主观上存在重大过错，客观上有侵权行为。2015年春天原告曾越界进入被告界限内种了一垄地，当时被告找原告说被告越界种了一垄地时，原告称是越界种地了，被告要求原告第二年种地的时候不能再越界了，原告当时也答应了。2016年原告在种地之前在原被告之间的地中间挖坑做了标记，随后被告按照原告做的标记种了地。2016年5月10日下午15时许，原告找到被告称被告越界种地了，原被告前往现场查看后，原告称是自己挖坑作的标记，但是越过坑还有一垄是原告的，为此双方发生争论。随后原告辱骂被告后离开，因被告怀里抱着小孩儿，没有理会原告的辱骂行为。当天下午，原告又找来村书记及小组组长来解决纠纷。原告承认是自己挖坑作的标记，在与被告争论无话可说后，又对被告进行辱骂，随后原被均试图上前理论时，被在场的其他人拦下。该纠纷是因原告曾多次企图侵占被告的土地，并多次辱骂被告所致，所以原告对该事件的发生负有主要责任。综上所述，被告未殴打原告，原告也未受伤，原告住院治疗一事与被告毫无关系，所称被告侵害原告健康权一事纯属虚构，望法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原被告发生争执的起因、经过、造成的后果以及双方的责任如何划分？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告双白乙拉提供了以下证据：
1、报案材料一份，证明原被告双方因耕地一事于2016年5月10日18许发生纠纷，被告动手打原告，原告报案了。
2、2016年5月11日对被告南湖的询问笔录，证明原被告因耕地一事发生纠纷的时间和地点，被告南湖抢种原告耕地的情节，嘎查领导到过现场解决此事，第一次下午3点左右被告抱着孙女没有打原告，后来下午六点左右嘎查两位领导来现场解决纠纷时，被告没有抱孩子所以动手打了原告并骂原告。
3、2016年5月13日库伦镇派出所对铁新（德力黑）、达胡白乙拉的询问笔录、敖某、萨某的证言各一份，证明嘎查两位领导来现场解决耕地纠纷时被告南湖不听劝说，辱骂动手殴打原告的行为及被告动手殴打原告的时间和地点。
4、2016年5月11日库伦镇派出所对苏伊勒的询问笔录，证明发生纠纷的时间地点，嘎查两位领导来现场解决耕地纠纷，双方争议的一垄地去年原告种了，被告着急奔向原告的行为。
5、行政处罚决定书，证明被告打伤原告，被告负全部责任，公安派出所对被告行政处罚300元。
6、医院出具的出院病情证明书及病历各一份，证明原告的伤情为头部及胸部外伤。
被告南湖对原告双白乙拉围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对报案材料有异议，被告没有动手打原告。2016年5月11日对被告南湖的询问笔录中原被告因耕地一事发生纠纷的时间和地点没有异议，对其余证明的问题有异议，被告第一次抱孩子时被原告辱骂，孩子因此也受到影响，现场有人证明。对2016年5月13日库伦镇派出所对铁新（德力黑）的询问笔录有异议，笔录所述前后矛盾。2016年5月13日库伦镇派出所对达胡白乙拉的询问笔录有异议，被告没有打和推原告。敖某和萨某均不在现场，而且都是原告的亲属。对2016年5月11日库伦镇派出所对苏伊勒的询问笔录能证明发生纠纷的时间、地点，但是不能证明其他问题，恰恰证明原告辱骂被告。对行政处罚决定书有异议，原告没有伤情照片，处罚的300元被告也没有交，当时我们家属也在现场但是公安没有调查，但是原告的家属却都调查了。对医院出具的出院病情证明书有异议，只是原告自己说的头晕头痛伴恶心，出具的诊断书不正确，没有说头部及胸部外伤的具体情况。对医院出具的病历有异议，治疗的都是自身的疾病即类风湿因子、脂肪肝、左肾囊肿、双肺炎症，检查的内容没有外伤、诊断书中写的外伤，但是病历中没有外伤，诊断书与病历不一致。原告应当提供受伤的照片。
围绕争议焦点1被告南湖提供了以下证据：
1、2016年5月11日派出所对苏伊勒和南湖的询问笔录，证明被告没有殴打原告。
2、派出所的视频资料一份，证明原告没有受伤。
原告双白乙拉对被告南湖围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对2016年5月11日派出所对苏伊勒的询问笔录有异议，苏伊勒与被告是亲属关系，应不予采纳。对2016年5月11日派出所对被告南湖的询问笔录有异议，南湖是本案的当事人，应当不予采纳。对派出所的视频资料有异议，是否有伤情应当由医院之类的鉴定部门进行鉴定，而不是由视频资料来确定。
本院对原被告双方围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，报案材料和南湖的询问笔录系原被告在公安机关的自述，故对这两份证据的真实性和证明力不予确认。因达胡白乙拉和苏伊勒分别是原被告亲属，分别与原被告有利害关系，故对达胡白乙拉和苏伊勒询问笔录的真实性和证明力不予确认。原被告发生争执时敖某、萨某不在事发现场，且证人未出庭接受质询，故对两份证人证言的真实性和证明力不予确认。铁新的询问笔录、公案机关的行政处罚决定书、库伦旗蒙医医院的住院病历和住院病人出院病情证明书来源合法，且相互印证，故这四份证据的真实性予以确认，但对于原告用行政处罚决定书来证明被告负全部责任的证明力不予确认，对这四份证据的其它证明力予以确认。库伦镇派出所的视频资料来源合法，对其真实性予以确认，但该视频资料证明不了原告没有受伤，故对其证明力不予确认。
围绕争议焦点2原告双白乙拉提供了以下证据：
1、复举出院病情证明书和病历各一份，证明原告的伤情和治疗过程。
2、出示住院收据，证明原告住院治疗6天，花去医疗费3983.94元。
3、费用清单，证明治疗过程中具体费用的情况。
同时要求法院按照法律规定支持误工费、精神赔偿费、交通费、伙食补助费、营养费、陪护费。
被告南湖对原告双白乙拉围绕争议焦点2提供证据的质证意见为，对出院病情证明书有异议，证明书写治疗的是外伤，但是病历上没有外伤，怎么形成的外伤，未写具体什么样的外伤，是原告自述感觉头晕头痛，不能证明是外伤。对住院收据有异议，治疗的病情不是因外伤引起的，所以费用也不是因外伤所产生的。对病历和费用清单有异议，从病历和费用清单结合来看，原告所用的药是治疗内脏的，是治疗原告自身疾病的药，而不是治疗外伤的药。
围绕争议焦点2被告复举原告的出院病情证明书和病历各一份，证明该两份证据中所显示的是原告的自身疾病，而不是外伤。
原告双白乙拉对被告南湖围绕争议焦点2提供证据的质证意见为，对出院病情证明书和病历的真实性没有异议，被告所证明的问题是被告的主观推论，所以对证明的问题有异议。
本院对原被告双方围绕争议焦点2提供证据的认证意见为，原告提供的证据1、2、3来源合法，故对三份证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年5月10日18时许，原告双白乙拉与被告南湖因土地纠纷一事发生争吵，继而被告南湖用手扇了原告双白乙拉脸部两下，原告双白乙拉到库伦旗蒙医医院住院治疗，经诊断为“头部及胸部外伤”，住院6天。原告双白乙拉因此次纠纷产生医疗费3983.94元，误工费593.34元（98.89元6天），伙食补助费600元（100元6天），陪护费600元（100元6天），共计5777.28元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原被告因土地纠纷一事发生争吵，继而被告南湖用手打了原告双白乙拉的面部，致原告受伤，故被告应赔偿原告因人身损害所遭受的损失，但由于原被告双方在处理土地纠纷的过程中均未采取合法有效的措施，以致本案的发生，双方均存在一定的过错，综合原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告南湖承担70%的责任，原告双白乙拉承担30%的责任为宜。对于原告主张的交通费、营养费、精神损失费因未提供证据，故不予支持。本院对原告合理合法的诉求予以支持。故本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南湖赔偿原告双白乙拉医疗费3983.94元，误工费593.34元，伙食补助费600元，陪护费600元，共计5777.28元的70%即4044.10元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告双白乙拉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200.00元，由被告南湖承担140元，原告双白乙拉承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年七月二十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。