wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6033号
原告：张云雷，男，1987年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於建国，男，1955年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张丽华，男，1959年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张云雷与被告於建国、张丽华为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张云雷、被告於建国到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云雷起诉称：2012年2月1日，被告於建国经被告张丽华担保向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，被告张丽华亦未代偿，现诉请：一、判令被告於建国归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告张丽华承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告於建国答辩称：借款是事实，但是向案外人徐剑借的，不认识本案原告。
被告张丽华未进行答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告於建国于2012年2月1日向原告借款20000元的事实。经质证，被告於建国对借条真实性无异议，但认为是向案外人徐剑借的，实际收到15400元，利息也付了16800元给徐剑。
被告於建国、张丽华均未提交任何反证。
经开庭审理，被告张丽华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告张云雷提供的证据，被告於建国对真实性无异议，但认为是向案外人徐剑借的，已归还一部分利息给徐剑，本院认为，原告张云雷实际持有借条，应视为借款出借人，被告於建国作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字及捺印，应视为对借条内容的认可，并对由此产生的法律后果承担责任，故本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告於建国经被告张丽华担保向原告借款20000元，借款后，二被告均未归还借款本金。
本院认为，原告张云雷与被告於建国、张丽华自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於建国尚欠原告借款本金20000元，被告张丽华亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告於建国辩称涉案借款向案外人徐剑所借，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告於建国偿还借款本金20000元及相应的利息损失，被告张丽华承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告於建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张云雷借款本金人民币20000元，并支付其自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告张丽华对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告於建国、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十月十日
代理书记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）隆法执字第49-2号
申请执行人隆安县农业局技术推广站。
负责人陆美莲，站长。
被执行人李凤丽。
本院依据已经发生法律效力的（1995）隆经初字第9号民事判决，责令被执行人李凤丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李凤丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤丽在中国建设银行股份有限公司南宁科园大道支行卡号62×××07的存款元至隆安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年五月七日
书记员 李静艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1079号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。2007年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2004年2月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年8月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年5月14日刑满释放。因本案于2014年4月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人孙某、赵某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶赛霞、被告人赵某及其辩护人祝苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日晚，被告人孙某、赵某因在其牵线联系的本市滨海镇东片农场一废旧加工厂的拆解业务中没有占到相应的股份，而对被害人徐某乙等人心生不满。为发泄不满，二人经商议，并由被告人孙某纠集来“小陶”、“小戴”（另案处理），一起来到该工厂现场报复徐某乙等人。其中被告人孙某、赵某等人对被害人徐某乙、徐某丙、徐某丁拳打脚踢，并使用砖头砸打其身体，致三被害人不同程度受伤。同时，被告人孙某、赵某等人将徐某丙、徐某丁的二只手机摔坏，并用砖头砸碎徐某丁的车牌号为浙B×××××吉利美日轿车的前挡风玻璃。经鉴定，被害人徐某乙右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人徐某丙左侧额颞部头皮血肿，其损伤程度已构成轻微伤；被害人徐某丁损伤程度未构成轻微伤；被损毁的二只手机及车辆前挡风玻璃，共计价值人民币1120元。
2014年3月3日15时30分许、4月26日18时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警分别在本市箬横镇“创世纪网吧”、箬横镇东桥头村一出租房抓获被告人孙某、赵某。
上述事实，被告人孙某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、徐某丙、徐某丁的陈述，证人钱某、朱某、徐某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定报告书、被害人、证人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人孙某、赵某与被害人徐某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某、赵某因琐事，纠集人员故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某纠集他人共同实施犯罪，并有劣迹；被告人赵某有犯罪前科，两被告人系持械作案，均应酌情从重处罚；鉴于两被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张佳仪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣区法执字第538-1号
申请执行人孙凯春，无业。
被执行人张海春。
被执行人刘俊霞（系张海春妻子），无业。
本院在执行孙凯春与张海春，刘俊霞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张海春下落不明，申请执行人孙凯春未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的200000元，案件受理费4250元，保全费2920元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张海春，刘俊霞有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦小强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1251号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王小文，男，1966年06月05日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王小文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第596号
原告胡芳福。
委托代理人高金泰，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告胡树营。
本院在审理原告胡芳福诉被告胡树营确认合同无效纠纷一案中，原告胡芳福于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡芳福在本案诉讼期间，基于原、被告已达成调解协议，纠纷已解决而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳福撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告胡芳福负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李颂颂
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初137号
原告西安西电高压开关有限责任公司。
委托代理人刘斌、余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
被告西南阳光硅业科技有限公司。
本院于2016年4月7日立案受理的原告西安西电高压开关有限责任公司诉被告西南阳光硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西安西电高压开关有限责任公司要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告西安西电高压开关有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,123.00元,由被告西南阳光硅业科技有限公司承担。
审判员 董泽强
二〇一六年五月二十三日
书记员 范和涛
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1136号
原告韩某，农民。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年八月六日
书记员 陈芹芹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初355号
原告：胡智钧。
被告：李上其。
原告胡智钧与被告李上其民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李上其返还借款26000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年6月5日计算至款项还清之日）。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡智钧到庭参加了诉讼，被告李上其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2015年6月6日，被告李上其向原告胡智钧借款26000元，未约定借款利息和借款期限，由被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李上其于判决生效之日起十日内返还胡智钧借款本金26000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年3月8日计算至借款还清之日）；
二、驳回胡智钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李上其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 潘献平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 季 薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3222号
原告文彬。
被告陈蜀。
被告吴雨珍。
本院在审理原告文彬诉被告陈蜀、吴雨珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文彬撤回起诉。
本案收取诉讼费262.00元（减半收取），由原告文彬承担。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第105-2号
原告：杨承亮。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告杨承亮诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨承亮于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李炳铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06355号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）赵倩倩，女，1982年12月21日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称”森菲克斯公司”）因与赵倩倩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵倩倩在一审中起诉称：赵倩倩与森菲克斯公司于2013年3月8日签订《MINI派物业认租协议书》，约定赵倩倩认租位于北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块的C座6007房屋，现赵倩倩因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决终止赵倩倩与森菲克斯公司签订的上述协议书，判令森菲克斯公司向赵倩倩返还认租金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，赵倩倩、森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回森菲克斯公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，森菲克斯公司与赵倩倩之间的《MINI派物业认租协议书》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的人民法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
赵倩倩对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵倩倩系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。由于赵倩倩与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》未对争议管辖事项做出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，赵倩倩与森菲克斯公司所签《MINI派物业认租协议书》约定的租赁物所在地及森菲克斯公司注册地址均位于北京市北京经济技术开发区，即本案合同履行地及原审被告住所地均属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。赵倩倩向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司虽主张其与赵倩倩之间的《MINI派物业认租协议书》签署地在北京市丰台区，本案应由合同签订地的人民法院管辖，但未提供证据予以佐证，故该公司所提本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月十日
书记员 周 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01483号
上诉人（原审原告）张某，司机。
上诉人（原审原告）杜某甲，学生。
法定代理人张某，司机，系杜某甲之父。
二上诉人委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某乙。
被上诉人（原审被告）杜某丙。
被上诉人（原审被告）杜某丁（又名杜文华），平山县平山镇育才路3号。
被上诉人（原审被告）赵某。
四被上诉人委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
上诉人张某、杜某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杜某丁、赵某系被告杜某丙父母，被告杜某乙系被告杜某丙与前夫女儿，原告杜某甲系原告张某与被告杜某丙女儿。原告张某与被告杜某丙于1993年经人介绍相识，同年9月14日，原告张某与被告杜某丙、杜某丁订立《男到女方落户协议书》，约定原告张某与被告杜某丙、杜某丁、赵某、杜某乙为一个共同的生活单位，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后原告张某将户口迁至平山镇西街村。婚后原告张某与四被告组成一个家庭在平山县平山镇西街村共同生活。2012年10月19日经平山县人民法院判决原告张某与被告杜某丙离婚、杜某甲随原告张某生活，但未对家庭财产进行分割。1999年5月25日，被告杜某丁与梁敏签订《买房合同书》，梁敏将其所有的位于桥东冶河边的证号为平职字第033000012号房产出卖给被告杜某丁，后被告杜某丁与赵某迁至该房院居住，至今没有办理房产证过户手续。自此，被告杜某丁夫妇与张某、杜某丙经济独立，不再是一个共同生活单位。2001年2月17日，原告杜某甲出生。2006年2月25日，由被告杜某丁鉴证、原告张某与贾翠顺签订《建房合同》，约定贾翠顺承建原告张某位于西街村房产的南房，该工程由杜某丁出资20000元，杜某丙、张某、杜某乙、赵某参与建设，建起该院南房。2009年原告张某与被告杜某丙借款20000元、杜某乙出资8000元、被告杜某丁出资5000元将原北房围墙加高打水泥顶、并且用彩钢板建了第二层，后该北房对外出租，租金由被告杜某丙收取。同年丽水湾项目占用西街村土地，根据西街村委会规定西街村村民每人均可以享有一个商铺指标（1万元补偿或9平方米商铺），全家张某、杜某甲、杜某丙、杜某乙、赵某共获得5个指标45平方米商铺（杜某丁的户籍不在西街村没有分得指标），并以被告杜某丙名义又向西街村委会缴纳5万元（其中原告张某出款1万元、被告杜某丙出资2万元，被告杜某丁出资2万元）再购买45平方米，构成一个90平方米的商铺，现该商铺尚未交工，未确定具体位置。另外，张某与杜某丙婚姻关系存续期间，为杜某丁治病，张某借妹夫左丽川人民币20000元。
原审法院认为，原告张某、杜某甲与被告杜某丙、杜某丁、赵某、杜某乙原为一个家庭，2012年原告张某与被告杜某丙离婚后，未对家庭共有财产进行全部分割，现原告张某、杜某甲起诉依法分割家庭共有财产，依法有据，应予支持。因原告张某与被告杜某丙离婚后，二原告与四被告已不再是一个共同生活单位，另行居住，原告现仍要求对离婚前的共同财产享有份额，不仅容易产生矛盾，且也不符合风俗习惯，不予支持，应当对共同财产进行分劈。1999年5月25日被告杜某丁以个人名义购买梁敏位于桥东冶河边的房子，因至今没有办理房产过户，未取得该房产的所有权，原告要求分割，不予支持。原、被告共同生活期间，对被告祖业宅院南房翻建时共花费20000元，因原告对宅院地基不享有使用权，也没有出资，但张某实际参与建设，张某可酌情分劈南房折价款4000元；2009年原告张某与被告杜某丙、杜某乙共同出资33000元，对宅院北房进行修建并建起了二层，根据张某修建北房的出资情况，张某可分劈北房折价款10000元；丽水湾商铺共90平方米，系原告、被告按拆迁指标分配得45平方米，另45平方米系双方共同出资购买，原告诉求分劈十分之三价值10万元，根据审理中被告的陈述，原告应分得丽水湾商铺折价款10万元。此外，原告张某与被告杜某丙共同生活期间有共同债务（借左丽川200**元），张某、杜某丙应各自负担10000元。判决：一、双方争议的旧宅院一处归四被告所有。四被告在判决生效后给付原告张某人民币14000元。二、丽水湾商铺归四被告所有。四被告在判决生效后十五日内，给付二原告张某、杜某甲财产折价款人民币100000元。三、杜某丙、张某所借左丽川人民币20000元，由原告张某、被告杜某丙各自偿还10000元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告张某承担2150元，被告杜某丙、杜某丁承担2150元，判决生效后五日内交纳。
判后，张某、杜某甲不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由为：原审认定事实不清。1.上诉人应分得冶河边以杜某丁名义购买房屋价值的四分之一，1999年5月25日，杜某丁利用家庭财产以个人名义购买位于冶河边房产一套，原审以该房产未办理过户手续、未取得所有权为由而不予分割，明显不当；2.上诉人应分得位于西街村房产翻建南房的二分之一、北房的三分之一，诉争房产土地系宅基地，上诉人系西街村村民，与被上诉人在法律意义上系同一家庭，依法享有该宅基的合法使用权，原审未考虑房产升值、未分割出租金以及该房产面临拆迁等情况，判决被上诉人享有该房产的所有权，仅给予上诉人出资、劳务补偿，显失公平；3.上诉人应分得丽水湾商铺的35%，原审判决未考虑商铺未来产生租金，也未对商铺价值进行评估；4.上诉人不应承担左丽川借款的偿还责任，上诉人虽向左丽川借款2万元，但非自己使用，而是为杜某丁治病花费，该借款应由杜某丁负责偿还。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，1999年5月25日被上诉人杜某丁以个人名义购买梁敏位于桥东冶河边的房子，因至今没有办理房产过户，未取得该房产的所有权，故对张某要求分割的主张不予支持。本案诉争的西街村房产系被上诉人祖业宅院，在南房翻建、北房修建并加建二层时，张某分别出力、出资，原审认定张某可酌情分劈南房折价款4000元、北房折价款10000元，并无不妥。张某、杜某甲的起诉状中第四项诉讼请求为“依法判令原告张某、杜某甲分得原告与被告共有的位于平山县丽水湾家庭财产北房的3／10（价值10万元）”，诉讼过程中上诉人并未要求变更或增加诉讼请求，原审判决支持了上诉人的这项诉求，故上诉人针对丽水湾商铺的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。张某向左丽川所借款项为张某、杜某丙的共同债务，原审判令由二人偿还，与法不悖。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某、杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 站
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1364号
原告：陈某，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某丙，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某甲。
法定代理人：秦某，住安徽省寿县大顺镇过境路一小西300米处，系张某甲母亲。
被告：张某乙。
法定代理人：秦某，住安徽省寿县大顺镇过境路一小西300米处，系张某乙母亲。
本院在审理原告陈某与被告秦某、张某丙、李某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 王 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2039号
申请执行人陈晓明。
被执行人黄斌、曹帅。
申请执行人陈晓明与被执行人黄斌、曹帅民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐增（曾）武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓明于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行黄斌银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第1633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟慎平
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第99号
申请执行人张爱银。
被执行人蒋小兵。
本院在执行张爱银与蒋小兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第330号民事调解书张爱银与蒋小兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第898号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年9月15日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月7日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶悬挂“椒江H81315号”的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县新华路的神采飞扬KTV附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至象山县丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为82mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年9月8日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的悬挂“椒江H81315号”的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性鉴定、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶员信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役二个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 翁碧琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41262号
原告唐xx，男。
委托代理人唐xxx（系原告唐xx父亲），住同原告唐xx。
被告张xx，女。
原告唐xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐xx及委托代理人唐xxx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，婚后未生育。婚初感情较好，后双方为家庭生活琐事等经常发生争吵，被告甚至对原告父母出言不逊，原告曾多次与被告沟通均无果。2013年7月上旬双方又为家庭琐事发生争吵，被告自行离家出走至今未归，原告多次设法找被告，但被告不予理睬，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚并要求被告返还项链、手镯、戒指。
被告张xx辩称，原告所述婚姻经过无异议，其与原告结婚至今夫妻感情都很好，但因其与原告未生育，而原告父母认为其减肥不够努力，故双方为此事在今年争吵过一次，但没有原告所说与原告父母发生矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月30日登记结婚，婚后未生育。婚初感情较好。现双方为家庭琐事等产生矛盾。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽结婚时间不长，但在婚后家庭共同生活中建立了较好的夫妻感情。现双方之所以产生矛盾，致夫妻关系失和，主要是由于婚后双方缺乏有效的交流沟通所致。现被告认为与原告结婚至今夫妻感情一直很好故不同意离婚，故原告应给予被告夫妻和好的机会。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，双方互相尊重，遇事多作沟通和交流，从珍惜家庭考虑，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年一月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告苗红霞，女，1965年10月20日出生，汉族。
被告杨幸福，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告吕利霞，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告李海燕，女，1976年2月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年1月2日，其与被告苗红霞、杨幸福签订《小额贷款借款合同》。同日苗红霞在其处贷款170000元。借款期限至2015年1月2日，借款利率为年息14.4%，被告杨幸福作为共同借款人，被告吕利霞、李海燕提供连带责任保证。截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金149554元，利息74元，共计149628元。现要求被告偿还贷款本金149554元、利息74元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告苗红霞在其处借款170000元，期限为12个月，年利率为14.4%，被告杨幸福作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告吕利霞、李海燕提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、邮政储蓄银行贷款担保承诺书2份，分别证明被告吕利霞、李海燕自愿为借款人苗红霞提供担保，并承诺在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将170000元借款发放给被告苗红霞。
被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月2日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，被告苗红霞在原告处借款170000元，期限从2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告吕利霞、李海燕作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告苗红霞提供了170000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2014年7月9日，被告尚欠本金149554元及利息74元未还。
本院认为：原告与被告苗红霞签订的《小额借款合同》，与被告吕利霞、李海燕签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗红霞、杨幸福夫妻二人提供借款后，被告苗红霞、杨幸福二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗红霞、杨幸福未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告苗红霞、杨幸福夫妻二人提前偿还借款本金149554元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率14.4%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告吕利霞、李海燕签订的《小额贷款保证合同》，被告吕利霞、李海燕作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告吕利霞、李海燕对被告苗红霞、杨幸福的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗红霞、杨幸福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金149554元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吕利霞、李海燕承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取为1696.5元，由被告苗红霞、杨幸福、吕利霞、李海燕负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小磊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第221号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吕常健，男，1978年4月1日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，户籍所在地赣州市，现住赣州市。因本案，于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖美兴、吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吕常健犯挪用资金罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人吕常健及辩护人廖美兴、吴中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月，被告人吕常健进入xx汽车运输总公司工作，该公司后改制为江西新xx汽运集团有限公司（非国有公司，以下简称为“新xx公司”）。2009年12月29日，被告人吕常健担任由新xx公司实际全额出资的赣州市xx汽车配件有限公司（以下简称为“xx公司”）主管，主要负责汽车配件、润滑油的采购、销售业务。2011年12月12日，被告人吕常健同时又被聘任为新xx公司汽车服务分公司大车维修中心（以下简称为“大车中心”）主任，主要负责客车销售、维修和售后服务等工作。
2006年至2014年3月期间，被告人吕常健利用上述职务上的便利，通过其个人银行账户或者直接收取现金的方式收取客户款项，并将收到的款项共计2113844.6元全部�于玩电子游戏赌博机赌博。
（一）按照新xx公司规定，xx公司不设独立的财务部门，该公司所有财务工作均由新xx公司财务部门完成。xx公司在需购入汽车配件、润滑油时，先自行编制采购计划，核定金额，再报新xx公司财务部门统一付款，到货后入库并填写入库清单后交新xx公司财务部门做账；xx公司对外销售配件、润滑油时，收取现金的应在当天将销售货款上交新xx公司，未收取到货款的则将销售清单上交新xx公司财务部门作挂账处理，年末再对库存进行盘点。
2011年至2014年3月期间，被告人吕常健在xx公司通过隐瞒货物销售单据不上交入账，指使他人制作虚假库存材料盘存表的方式隐瞒实际库存和收款状况，挪用客户支付的货款、运费共计1709768.2元。其中，兴国县xx汽配商行丁某某489922.2元、兴国县xx汽配经营部赖某某309794元、赣州市xx贸易有限公司王某某352696元、赣县xx汽车运输有限公司79320元、于都xx汽车运输有限公司19860元、寻乌县xx运输有限公司彭某某100271元、吉安市xx发动机配件专卖店13995元、兴国xx汽运有限公司26540元、上犹汽车xx有限公司3625元、兴国县xx混凝土有限公司郭某甲7280元、兴国县xx客货运输有限公司曾某3850元、南昌市昌北国际汽车城xxx汽配商行黎某57480元、赣州市章贡区资方xx汽车服务站廖某某7000元、新xx集团石城县xx有限公司陈某某6620元、赣州市xx汽车配件有限公司231515元。
（二）2006年8月至2014年3月，被告人吕常健在大车维修中心采取隐瞒修理单据等方式挪用客户支付的工时费、材料费共计44076.4元。其中，兴国县xx汽运有限公司11826元、兴国县王某某4446.4元、遂川货车客户1000元、宁都罗某某2684元、温某某1060元、赣县xx汽车运输有限公司2887元、于都县xx汽车客运有限公司3220元、寻乌县某某运输有限公司3080元、材料主管张某某13873元（赣州市xx汽配有限公司货款）。
（三）新xx公司系郑州宇x客车股份有限公司（以下简称为“宇x公司”）区域经销商。被告人吕常健以新xx公司客车销售业务员的身份开展业务。在向客户销售客车时，被告人吕常健首先代表新xx公司与客户签订客车销售合同，新xx公司根据合同收取客户的定金及购车款。之后，被告人吕常健又代表新xx公司与宇x公司签订客车销售合同，并由新xx公司根据合同向宇x公司支付购车定金及购车款。车款付清以后，由新xx公司给提车人员开具介绍信到宇x公司提车。
2013年11月，被告人吕常健采取更改客车销售价格，向新xx公司报备虚假客车销售合同，并通过个人账户收取客户购车定金和车款等方式，挪用客车销售款共计360000元。
1、2013年11月13日，新xx公司和宁都县xx汽车运输有限公司郭某乙签订一辆总价为650000元的宇x客车销售合同。之后，被告人吕常健另外伪造一份总价642000元、客户姓名为“王秋明”的客车销售合同，并使用该份伪造的合同上交新xx公司。郭某乙将60000元定金及90000元购车款存入被告人吕常健提供的个人银行账户，剩余500000元购车款存入新xx公司指定银行账户。被告人吕常健使用个人银行账户收取到郭某乙60000元定金及90000元购车款后，仅向新xx公司上交82000元，其余68000元被其用于赌博。
2、2013年11月，新xx公司和兴国县xx客货运输有限公司黄某某签订两辆宇x客车销售合同，两辆总价共计312000元。之后，被告人吕常健另外伪造一份总价为306000元的客车销售合同，并使用该份伪造的合同上交新xx公司。黄某某将40000元定金及272000元购车款存入被告人吕常健提供的个人银行账户。被告人吕常健仅向新xx公司上交20000元，其余292000元被其用于赌博。
上述事实，被告人吕常健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的报案笔录及陈述，证人龙某某、刘某某、康某某、张某某、丁某某、赖某某、曾某甲、刘某、叶某某、彭某某、黄某乙、钟某某、黄某丙、郭某乙、黎某、廖某某、陈某某、李某、王某某、罗某某、温某某、方某、曾某乙、郭某乙、黄某某、钱某某、胡某某的证言，辨认笔录，会计司法鉴定报告书，企业法人营业执照、股本结构说明、公司改制材料、公司章程、管理规定等材料、竞聘管理（业务）骨干的批复、劳动合同书、工资表、银行账户交易流水明细、赣州市xx汽车配件公司盘点情况表、油料、配件应收款核查表、油料、材料应收款统计表、门市库存材料盘存表、结账记录、情况说明、证明、客车及配件销售合同、产品购销协议、xx汽车配件销售流程说明、客车销售流程说明、归案经过、户籍材料，以及被告人吕常健在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕常健身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕常健犯挪用资金罪的罪名成立。被告人吕常健归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕常健犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2021年3月26日止。）
二、责令被告人吕常健退赔违法所得人民币2113844.6元，发还受害单位江西新世纪汽运集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
审 判 员 何绍荣
代理审判员 郭 澎
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾子为
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审61号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人苏平生。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)16号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人苏平生的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“苏平生本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计851417.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限苏平生收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，“责令苏平生在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人苏平生告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人苏平生收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人苏平生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审61号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人苏平生。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)16号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人苏平生的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“苏平生本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计851417.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限苏平生收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，“责令苏平生在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人苏平生告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人苏平生收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）16号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人苏平生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3728号
原告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部。
负责人孙亚东。
被告郭凤奎，男，汉族，住德惠市。
被告郭文清，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部与被告郭凤奎、郭文清不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部诉称，判令二被告返还人民币5000元及利息。
本院认为，原告不具有法人资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园�项目部的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元，邮寄费72元（未邮寄），返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李世超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第245号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陆炬。
被执行人李纲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第02892号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人陆炬、李纲发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款1360000元，支付违约金88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费13916元和执行费22000元。但被执行人陆炬、李纲均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆炬、李纲银行存款1484000元；或扣留、提取其等额的应得收入1484000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年七月十五日
书记员 伍岗
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张牛虎。
被执行人张一军。
被执行人朱美君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张牛虎、张一军、朱美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）崇商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张牛虎应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金492648.61元；并支付期内欠息、逾期罚息（截止至2014年6月30日为32692.16元；逾期罚息自2014年7月1日起至判决给付之日止，以492648.61元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费32300元。2、对张牛虎前述第一项债务，邮储银行有权以张一军、朱美君提供抵押的澄房他证江阴字第f2012105**号房屋他项权证项下房屋所有权与张一军、朱美君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9210元减半收取为4605元、保全费4520元，合计9125元，由被告张牛虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
审理过程中，查封了张一军名下坐落于江阴市祝塘镇文林路1-6号的房屋所有权。邮储银行请求暂缓处置。查封了张牛虎名下苏B×××××的车辆档案。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽芸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1372号
原告陈烁，男，汉族，1987年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告黄学军，男，汉族，1970年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈烁诉被告黄学军、黄启人、陈秀华代位权纠纷一案中，原告陈烁于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄学军、黄启人、陈秀华银行存款人民币1180000元或等值财产，并提供原告陈烁所有的位于福州市鼓楼区鼓西街道北大路293号鼓前花园＊#-＊#楼连体＊#店面（榕房权证R字第××，建筑面积26.77㎡，价值803100元）房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄学军、黄启人、陈秀华银行存款人民币1180000元或等值财产；
二、冻结原告陈烁所有的位于福州市鼓楼区鼓西街道北大路293号鼓前花园＊#-＊#楼连体＊#店面（榕房权证R字第××，建筑面积26.77㎡）房产买卖交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十二月十五日
书记员 林舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执967号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：赵巧。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵巧信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8077号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）温鹿刑初字第1500号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日以（2012）浙温刑终字第1117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第79号
原告蔡某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人莫南斗，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告麦某甲，又名麦鲜花，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
法定代理人麦某乙，男。
法定代理人陈某，女。
原告蔡某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人莫南斗，被告麦某甲的法定代理人麦某乙、陈某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍相识，几天后于××××年××月××日到阳山县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告性格暴躁，双方在婚姻关系存续期间，经常吵架，夫妻和家庭关系很不正常，原告在家没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告登记结婚后至今只有在原告家中生活了半年时间，至今离家出走，回娘家居住生活。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，夫妻分居已有两年多的时间，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，被告的行为严重干扰了我的正常生活和工作，其所作所为更令我雪上加霜。综上，原告根据《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，请求判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明我与被告是合法的夫妻关系；3、《户口簿》，证明我的家庭户籍情况。
被告法定代理人麦某乙辩称：原告都起诉法院了，不离也不行，但是我要求原告赔偿我们女儿在今年十月及十一月在清远人民医院住院治疗所花去的费用，其中医疗费五千九百多，加上伙食费、来回车费大约七千元，还有原告去年也借我500元，我也要求原告蔡某返还。
被告法定代理人陈扬娣辩称：没有办法不离，原告都不关心我女儿，但是原告要赔偿我们女儿上次治疗的医药费用。
被告对其答辩提供的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《户口簿》证明被告的家庭成员户籍情况；3《岗头村委会证明》证明被告有××，病情逐步加重的事实；4、清远第三人民医院《病历》《出院证明》、《医疗费发票》、《收款收据》、《按金收据》《出院记录》，××，并在清远市人民医院治疗及所花费用；5、2012年-2014年合作医疗缴费《专用票据》3张，证明我们被告父母替被告交合作医疗的费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据也无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于次月6日到阳山县民政局登记结婚。婚后，被告在原告家共同生活半年后返回其娘家居住生活至今，双方未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权。至于债务，原被告双方均确认原告在去年借被告父亲麦某乙500元。2015年8月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。同年8月26日，本院把原告上述的起诉书和开庭传票送达给被告，被告父亲代为签收。同年10月18日，被告父母到庭举证，证明被告在2010年7月3日，被清远第三人民医院诊断为情感性精神障碍—抑郁症。2015年10月2日，被告因“反复乱语、行为紊乱15年，复发加重4年”到清远市人民医院精神科二区住院治疗，入院诊断为：××。因此，本院依法通知被告父亲麦某乙、母亲陈某作为被告的监护人，出庭代理被告的离婚诉讼。2015年11月14日，被告出院，住院43天，出院诊断仍为××。此次被告住院治疗用去医疗费9805.81元，在基本医疗统筹支付4641.26元（被告的户口仍在其娘家，被告父母为被告已办医疗保险）。个人（被告父母）支付5164.55元。另加被告在此医院门诊用去医疗费84元和伙食费及生活用品费715元，合计个人支付5963.55元。庭审中，被告父母认为原告已诉讼离婚，应予解除此婚姻关系，但要求原告返还其为被告在清远市人民医院治疗所花医疗费（5248.55元）、伙食费（715元）和交通费（没有票据证明）共7000多元。原告要求被告父母返还其结婚时所支付给被告方的礼金九千多元，并称其因支付礼金而造成家庭经济困难，但其对此主张未提供证据证明。
本院认为，对被告患有××，原告及被告父母均无异议，依法予以确认。因被告患有××，根据《中华人民共和国民法通则》第13条第2款，第14条，第17条第1款第2项，第18条的规定，应认定被告是限制的民事行为能力人，被告父母代被告出庭参加诉讼，是合法行为。对原被告的离婚纠纷，原告及被告父母均请求判决解除，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，应予准许。被告父母请求原告返还其为被告在清远市人民医院住院治疗用去的医疗费5248.55元，伙食费715元、交通费因被告父母没有提供车票证明，但根据被告父母要送被告到市人民医院住院治疗的实际，是要必然发生交通费，因此，护送被告的人员也必须要至少二人，来回至少也要二次，参照相关法律法规的规定，计得来回阳山至清远的车费450元=（单程45元／次，来回90元／次）×2×2人，加被告本人来回一次90元，三项合计6413.55元，加原告去年借被告父亲500元，总合计6913.55元，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定为原被告的夫妻共同债务，原被告离婚后各承担债务3456.78元。根据上述婚姻法第42条的规定，原被告离婚后，原告应一次性支付6543.22元的经济帮助给被告。对原告在庭审中要求被告父母返还其结婚时支付被告方的礼金9000多元的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第3条第1款的规定，不予支持；对原告主张因其支付给被告方的上述礼金而造成家庭经济困难的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款的规定，因原告对此主张没有提供证据证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第13条第2款、第14条、第17条第1款第2项，第18条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款第3项的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一准予原告蔡某与被告麦某甲解除婚姻关系。
二限原告蔡某在本判决生效后3日内一次性支付6543.22元经济帮助给被告。
三限原告蔡某在本判决生效后3日内支付其夫妻共同债务3456.78元给被告麦某甲转其父母收。
四驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 张冬花
人民陪审员 潘中行
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李神金
附
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第293号
原告李惠。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告郝金龙。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人吴娟。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告马宋涛。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人王慧、陆子谦。
原告李惠与被告郝金龙、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、马宋涛，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郝金龙委托代理人、被告保险公司委托代理人、第三人委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告马宋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日15时40分许，被告郝金龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市致远路由北向南行驶，行至句容市巨宝路与致远路十字交叉路口处时，与沿句容市巨宝路由西向东行驶的马宋涛所驾驶的皖E×××××号中型普通客车发生碰撞，致皖E×××××号中型普通客车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，经司法鉴定，原告伤构成十级伤残。2013年6月14日，该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定：郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任，原告不承担责任。郝金龙所有的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失计人民币93069.20元。
被告郝金龙辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告要求的赔偿有异议。
被告保险公司辩称与被告郝金龙一致。
被告马宋涛未作答辩。
第三人述称：因本起事故的受害人李惠、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年5月15日向我公司申请垫付，我公司垫付了抢救费用7108.97元，要求判令原、被告优先偿付该垫付款。
经审理查明：2013年5月1日15时40分许，被告郝金龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市致远路由北向南行驶，行至句容市巨宝路与致远路十字交叉路口处时，与沿句容市巨宝路由西向东行驶的被告马宋涛所驾皖E×××××号中型普通客车发生碰撞，致郝金龙和皖E×××××号中型普通客车内乘坐人左翔、李惠、李玲、李猛、杜春玲、李家兰、陈国珍受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、江苏大学附属医院、马鞍山市市立医疗集团治疗，用去医疗费28129.37元，其中第三人垫付7108.97元。2013年6月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任，皖E×××××号中型普通客车内乘坐人左翔、李惠、李玲、李猛、杜春玲、李家兰、陈国珍均不承担此道路交通事故的责任。2013年12月13日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告颈2椎体及颈4右侧椎板骨折后遗有颈部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为拾级，原告为此支付鉴定费700元。事后，被告郝金龙给付原告8840.90元，被告保险公司给付5000元。2014年2月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币94456.17元。审理中，原告将赔偿数额变更为93069.20元。
另查明：事发前，原告及其护理人员刘铖相均在南京凹凸餐饮有限公司上班。苏A×××××号小型普通客车的所有人为郝金龙，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、病历三份、初诊病历记录一份、出院记录一份、诊疗证明三份、医疗费票据二十五份、证明两份、银行对帐单四份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、交通费票据，被告郝金龙提交的医疗费票据两张，第三人提交的医疗费票据一份、承诺书两份、同意垫付告知书一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定郝金龙、马宋涛各承担此道路交通事故的同等责任，原告不承担责任，本院予以确认。郝金龙所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费28129.37元、误工费10260元（114天，90元／天）、护理费2160元（24天，90元／天）、营养费240元（24天，10元／天）、住院伙食补助费432元（24天，18元／天）、交通费900元、残疾赔偿金65076元（2年，32538元／年）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币112197.37元。因本次交通事故尚有其他受害人，本院酌情在交强险限额内预留份额，确定在本案中保险公司在医疗项下赔偿2580元，死亡伤残项下赔偿51500元，即被告保险公司在交强险限额范围内赔偿54080元，超出部分58117.37元，由被告郝金龙赔偿50%，即29058.69元，被告马宋涛赔偿50%，即29058.68元。被告郝金龙及被告保险公司给付的部分在其应赔款中扣除，第三人垫付的医疗费与本案一并处理，并确定由被告郝金龙返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币54080元，扣除己给付的5000元，还应给付49080元。
二、被告郝金龙于本判决生效后十日内赔偿原告李惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计人民币29058.69元，扣除其己给付的8840.90元及应返还第三人紫金财产保险股份有限公司的7108.97元，还应给付13108.82元。
三、被告马宋涛于本判决生效后十日内赔偿原告李惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计人民币29058.68元。
四、被告郝金龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司7108.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2127元，鉴定费700元，计人民币2827元，由原告李惠负担55元，由被告保险公司负担1491元，被告郝金龙负担398元，被告马宋涛负担883元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱淑贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08402号
原告陈娟，女，汉族，1985年5月14日生。
被告重庆加士特润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号20-9。
法定代表人陈娟。
第三人杨红涛，男，汉族，1972年2月18日生。
本院在审理原告陈娟诉被告重庆加士特润滑油有限公司及第三人杨红涛公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告重庆加士特润滑油有限公司及第三人杨红涛的起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告陈娟负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧 亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6744号
原告：付某，男，1983年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1987年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：陈某，女，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告付某与被告蔡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告蔡某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，承担利息16000元，合计66000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告蔡某因急用向原告借款50000元，给原告出具借条一张，由被告陈某提供担保，同时对利息作出约定。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告蔡某、陈某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告蔡某、陈某向原告付某借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到付某现金伍万元（￥50000元），利息从立据之日起按月利率5%计算。借款人：蔡某。担保范围及期限：本息还清为止担保人：陈某。2015年3月8日注：如逾期将甘Gk1192作为扣押，至本息还清为止。”但原、被告双方并未对上述车辆进行抵押登记。
对于上述事实，有原告付某委托代理人的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡某向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告蔡某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告蔡某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”被告蔡某借款期满后拒不偿还借款，应当承担逾期利息。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定月利率5%明显过高，现原告按月2%的利率主张逾期付款利息符合法律规定，故应认定为16000元［50000×2%×16个月（2015年3月8日至2016年7月7日）］。
关于被告陈某的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告陈某对上述债务承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈某承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。另，原被告虽在借条中约定就被告所负债务以×××号车辆抵押，但既未明确车辆所有权人，又未对车辆进行抵押登记，故该抵押条款并不生效。被告蔡某、陈某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡某偿还原告付某借款本金50000元，承担利息16000元，共计66000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某承担保证责任后，有权向被告蔡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，共计1850元由被告蔡某负担，被告陈某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00431号
原告游某某，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
本院在审理游某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年一月九日
书记员 黎国元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第47号
申请人：永康市华丰典当有限责任公司。
法定代表人：徐顺航。
委托代理人：翁月红。
被申请人：郑跃军。
被申请人：刘丽丹。
申请人永康市华丰典当有限责任公司于2014年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年7月18日，申请人与被申请人郑跃军、刘丽丹签订了《最高额典当合同》一份，合同约定：1、被申请人郑跃军、刘丽丹自愿以坐落于金华市丹溪路1171号815室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）的房地产抵押典当给申请人，为被申请人郑跃军作典当借款的担保，从2013年7月18日起至2014年1月17日止在最高的典当限额50万元内由申请人分笔办理典当或续当借款手续。2、典当借款到期后，如逾期不回赎的，被申请人应赔偿原告逾期借款额月2.7%的综合费用及0.8%的利息损失，并应支付违约金，违约金为逾期款的日万分之五乘以逾期天数计算。3、抵押担保的范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的所有费用（包括律师代理费、差旅费等）。4、申请人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由被申请人承担。最高额典当合同签订后，合同各方办理了抵押登记手续。2013年7月19日起至2013年8月3日止，约定借款的月费率为2.5%。典当到期后，被申请人郑跃军多次办理了续当手续，最后的续当期限自2014年7月8日。借款到期后，被申请人未办理续当手续也未办理赎回手续。申请人诉请要求：请求法院裁定对被申请人郑跃军、刘丽丹所有的坐落于金华市丹溪路1171号815室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）抵押的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额50万元范围内对下列抵押债权优先受偿：一、典当借款本金人民币25万元及逾期综合费用（按月费率2.5%从2014年7月9日计算至实际还款之日止）。二、申请人为本案支付的律师代理费2500元。
被申请人郑跃军、刘丽丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，二被申请人与申请人分公司永康市华丰典当有限责任公司金华分公司签订了编号为2013013的《最高额典当合同》，约定被申请人郑跃军、刘丽丹以坐落于金华市丹溪路1171号815室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）抵押，为被申请人郑跃军从2013年7月18日起至2014年1月17日止，在最高额50万元内的典当借款提供抵押担保。抵押范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权费用（包括律师费、差旅费等）。同时合同约定典当到期后，被申请人郑跃军逾期不回赎的，应赔偿永康市华丰典当有限责任公司金华分公司逾期借款额2.7%的综合费用及0.8%利息损失。申请人依约于2013年7月19日向被申请人郑跃军提供25万元典当借款，以上事实清楚，证据充分。典当到期后，被申请人郑跃军办理了续当手续，最后的续当期限至2014年7月8日。续当到期后，被申请人未办理赎回手续，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《典当管理办法》第三十八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑跃军、刘丽丹提供的担保财产：金华市丹溪路1171号815室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永康市华丰典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币25万元、逾期综合费用（按月费率2.5%从2014年7月9日计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元，在最高额50万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一四年十月十六日
书记员 王卓然
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第102号
原告牛民枝。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告刘红伟。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄北二环东路**号骏腾商贸广场综合楼（泰得国际）*座*层。
法定代表人刘洪涛，系公司总经理。
委托代理人夏尚龙。
原告牛民枝诉被告刘红伟、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽静担任审判长，与代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛民枝委托代理人卢永海、被告刘红伟、被告太平财险河北分公司委托代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛民枝诉称，2013年12月11日15时40分许，原告驾驶电动三轮车在曲周县定魏线范庄路口南侧与被告刘红伟驾驶的冀A×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏，乘车人李冬芹受伤。此事经曲周县交警队认定，刘红伟负同等责任。事故车辆在被告太平财险河北分公司处投保有交强险，要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1060元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告牛民枝身份证复印件，证明原告身份。
2、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2013）第176号事故认定书1份，证明事发经过及责任划分。
3、曲周县价格认证中心2014年1月1日出具的0005918号交通事故车、物评损鉴定书一份，证明原告因事故造成飞鸽牌电动三轮车损失1060元。
被告刘红伟辩称，原告的损失应由保险公司负担。
被告刘红伟未提交证据。
被告太平财险河北分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告太平财险河北分公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告刘红伟、被告太平财险河北分公司对原告牛民枝出示的证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2013年12月11日15时40分许，被告刘红伟驾驶冀A×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由北向南行驶至范庄路口南侧时，与对面由南向西左转弯行驶牛民枝驾驶的海宝小飞鸽牌三轮电动车侧面相撞，造成牛民枝及其车后乘车人李冬芹不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队现场勘验，认定牛民枝、刘红伟负本次事故的同等责任，李冬芹无责任。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院。
事故后，经曲周县交警大队委托曲周县价格认证中心对原告车辆损失进行评定，该中心于2014年1月1日出具了0005918号交通事故车、物评损鉴定书，鉴定结论为牛民枝飞鸽牌电动三轮车评损总金额为1060元。
另，被告刘红伟驾驶冀A×××××号小型轿车在被告太平财险河北分公司投保有交强险，交强险责任限额为12.2万元，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告牛民枝因事故造成的财产损失，依法应得到赔偿。因被告刘红伟驾驶的事故车辆在被告太平财险河北分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告的事故损失依法由被告太平财险河北分公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失。因被告刘红伟、被告太平财险河北分公司对原告主张的1060元车辆损失均无异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司自本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告牛民枝车辆损失1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱俊卿
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终34号
上诉人（原审被告）平远县百川资产管理有限公司，地址：广东省平远县大柘镇。
法定代表人余生庆。
被上诉人（原审原告）广州溪浪电子科技有限公司，地址：广东省广州市海珠区。
法定代表人王科君，该公司总经理。
上诉人平远县百川资产管理有限公司因与被上诉人广州溪浪电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2016）粤1426民初366号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，虽然被告平远县百川资产管理有限公司已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定在提交答辩状期间的十五天内提出了管辖权异议。但是，经查明，被告住所地为平远县而且涉案工程施工地点梅州市平远县百川大厦即合同履行地为平远县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由广东省平远县人民法院管辖。被告平远县百川资产管理有限公司提出该案在本辖区是属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。该院认为所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层法院辖区，在中级人民法院管辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。但被告均未提供其他证据对上述三个条件予以佐证，故本院对被告提出的“重大影响”一说不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告平远县百川资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人平远县百川资产管理有限公司不服原审法院
裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，是本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至梅州市中级人民法院审理。
被上诉人广州溪浪电子科技有限公司未作书面答辩。
经查，2016年6月28日，广州溪浪电子科技有限公司以平远县百川资产管理有限公司为被告向原审法院起诉请求判令被告支付工程价款人民币514331.4元及违约金24379.3元，合计人民币538710.7元；判令其在人民币514331.4元范围内对于“平远百川大厦百川商业中心智能化弱电系统项目”享有建设工程价款优先受偿权。并提交了《梅州市平远百川商业中心智能化弱电系统施工合同》复印件，该《合同》约定，工程地点为梅州平远县百川大厦。原审法院立案受理后，被告平远县百川资产管理有限公司在答辩期内以该案在本辖区有重大影响，案情复杂，应由中级人民法院管辖为由向原审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，据被上诉人提供的《梅州市平远百川商业中心智能化弱电系统施工合同》约定，工程地点梅州市平远县百川大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择合同履行地法院平远县人民法院起诉符合法律规定，且被上诉人诉请的涉案标的小，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响案件，不属中级人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人请求将本案移送至梅州市中级人民法院审理的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年九月六日
书记员 杜萍萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4732号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：宫明，行长。
委托诉讼代理人：吴宝昌（系特别授权代理），男，该支行职工。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田斐，经理。
被告：田斐，女，生于1974年11月3日，汉族，住济南市。
被告：李泉城，男，生于1984年6月4日，汉族，住济南市。
被告：苗丽丽，女，生于1983年12月25日，汉族，住址同被告李泉城。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城、苗丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费9942元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03262号
原告：李占华，女，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕冬云，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王敏，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李占华诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于2014年12月24日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占华的委托代理人吕冬云、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占华诉称：2014年7月25日，被告王敏骑电驱动两轮车，与原告李占华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗，后又转至阜阳市第六人民医院继续治疗。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10020元。
原告李占华为证明其主张向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任。
2、阜阳市人民医院报告单，证明原告因事故受伤造成右侧下缘骨折的事实。
3、住院票据，证明原告伤后住院花费的医疗费用5209.97元的事实。
被告王敏未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故发生时我拨打的急救电话，送原告入人民医院治疗并且我付的药费，我的电动车还在交警队，当时医生不建议住院，原告自己要求住院后又转院治疗。
被告王敏为证明其主张向本院提交如下证据：
我垫付的药费、CT票据。
经审理查明：2014年7月25日，被告王敏骑电驱动两轮车，沿阜阳市颍河路由东向西行驶至仲奇医院门前路段时，与行人原告李占华发生碰撞，致原告李占华受伤的交通事故。2014年7月29日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412028201401995号道路交通事故认定书认定：王敏负此次事故的全部责任，李占华无责任。原告李占华受伤后送往阜阳市人民医院门诊检查治疗，被告王敏支付了检查费和医疗费。2014年7月29日原告李占华在阜阳市第六人民医院住院治疗10天，开支医疗费5209.97元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告王敏骑行电动车原告李占华撞伤，交警部门认定被告王敏承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告李占华请求赔偿，合理部分予以支持。原告原告李占华系城镇居民，其赔偿应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告李占华的损失本院确认为：医疗费5209.97元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费300元（10天×30元）、护理费975元（10天×97.5元）、交通费50元（10天×5元），以上合计6834.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起20日内赔偿原告李占华各项损失6834.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03262号
原告：李占华，女，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
委托代理人：吕冬云，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王敏，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
原告李占华诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于2014年12月24日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占华的委托代理人吕冬云、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占华诉称：2014年7月25日，被告王敏骑电驱动两轮车，与原告李占华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：王敏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗，后又转至阜阳市第六人民医院继续治疗。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10020元。
原告李占华为证明其主张向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任。
2、阜阳市人民医院报告单，证明原告因事故受伤造成右侧下缘骨折的事实。
3、住院票据，证明原告伤后住院花费的医疗费用5209.97元的事实。
被告王敏未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故发生时我拨打的急救电话，送原告入人民医院治疗并且我付的药费，我的电动车还在交警队，当时医生不建议住院，原告自己要求住院后又转院治疗。
被告王敏为证明其主张向本院提交如下证据：
我垫付的药费、CT票据。
经审理查明：2014年7月25日，被告王敏骑电驱动两轮车，沿阜阳市颍河路由东向西行驶至仲奇医院门前路段时，与行人原告李占华发生碰撞，致原告李占华受伤的交通事故。2014年7月29日阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412028201401995号道路交通事故认定书认定：王敏负此次事故的全部责任，李占华无责任。原告李占华受伤后送往阜阳市人民医院门诊检查治疗，被告王敏支付了检查费和医疗费。2014年7月29日原告李占华在阜阳市第六人民医院住院治疗10天，开支医疗费5209.97元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告王敏骑行电动车原告李占华撞伤，交警部门认定被告王敏承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告李占华请求赔偿，合理部分予以支持。原告原告李占华系城镇居民，其赔偿应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告李占华的损失本院确认为：医疗费5209.97元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费300元（10天×30元）、护理费975元（10天×97.5元）、交通费50元（10天×5元），以上合计6834.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起20日内赔偿原告李占华各项损失6834.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。