wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3984号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：肖孝基。
被告：梁丽平。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告肖孝基、梁丽平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人韩天天到庭参加了诉讼。被告肖孝基、梁丽平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月10日签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定该笔贷款金额130000元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，年利率8.61%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告发放贷款130000元，但截至2015年9月22日被告逾期还款已达160天。请求判令:1、两被告连带偿还贷款本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元（计算至2016年9月7日），及至归还之日的罚息；2、原告就本案抵押车辆优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告肖孝基、梁丽平未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告中信银行与被告肖孝基、梁丽平签订《中信银行个人购车借款合同》，合同编号为（2013）信银车贷字第150224号。合同约定被告从原告处借款130000元用于购买家用汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年1月起至2016年1月止，还款总期数为36期，年利率8.61%，被告肖孝基、梁丽平自愿以上述车辆提供抵押担保。借款合同还约定，还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。逾期或未按合同约定金额归还贷款本息即构成违约，发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，原告与被告肖孝基签订了《西安市车辆抵押合同》（合同编号150224），约定为保证双方签订的借款合同的履行，被告愿以其拥有的车辆为借款合同所涉及的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。2013年1月15日，原告按合同约定将被告的贷款130000元汇入陕西忠伟汽车销售有限公司。原、被告双方签署了《个人借款凭证》，确定放款日期为2013年1月15日，到期日期为2016年1月15日。此后，被告按合同约定归还借款至2015年3月，从2015年4月开始至今被告未向原告归还借款。截止2016年9月7日被告共欠本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元。2013年1月17日被告贷款购买的车辆取得了《机动车登记证书》，该证显示车辆品牌为东风日产牌。2013年2月26日西安市公安局车辆管理所在该《机动车登记证书》登记栏内对原告的抵押权进行了登记。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证、《机动车登记证书》及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告肖孝基、梁丽平签订的《中信银行个人购车借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同�定履行自己的义务。被告肖孝基、梁丽平在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67元及2016年9月7日以后的罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告以其拥有的车辆对贷款提供抵押担保，该抵押担保已经依法办理了登记，抵押有效，原告请求对被告肖孝基、梁丽平用于担保的抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖孝基、梁丽平归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金37096.95元，利息1257.93元，罚息4232.67，并按双方签订的《中信银行个人购车借款合同》约定支付2016年9月7日以后至生效判决确定的清偿之日产生的罚息。
二、被告肖孝基、梁丽平不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告肖孝基、梁丽平抵押的东风日产牌小型轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1374元（含公告费560元）由被告肖孝基、梁丽平负担（此款原告已预交，由被告肖孝基、梁丽平在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马海利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人车某，男，1995年9月17日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年7月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日5时许，鄂温克族自治旗辉苏木乌兰宝力格嘎查牧民车某酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东在鄂温克族自治旗巴彦托海镇蒙医综合医院南侧胡同高发粗粮馆门前倒车时，与高发粗粮馆窗户下端墙壁相撞，致车辆及墙壁损坏。2018年5月14日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：被鉴定人车某血液中乙醇含量为158.53毫克/100毫升,为醉酒驾驶机动车。
2018年5月25日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中车某负事故全部责任。
案发后，被告人车某已赔偿高发粗粮馆业主全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人车某的供述、被害人孙某的证言、证人敖某1、敖某2、宝某的证言、赔偿协议书、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第498号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故责任认定书、现场照片、现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保133号
申请人：马传超，男，1984年9月1日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：蒋令，男，1979年2月5日出生，汉族，住梁山县。
申请人马传超与被申请人蒋令民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请冻结被申请人蒋令名下的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人马传超因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋令名下的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岩岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初162号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈珊宁，1958年2月26日生，住南京市鼓楼区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告陈珊宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙凡力
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2237号
申请执行人：王曼，女，1990年10月15日生，回族，住天津市和平区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人王曼与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初2060号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1258号
上诉人（原审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，该镇镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳金宝，该公司总经理。
委托代理人海明仓、刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3805号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府的委托代理人马艳、被上诉人宁夏恒悦建筑开发有限责任公司的委托代理人海明仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议双方虽然签订了建设工程施工合同，但合同签订后是否履行以及如何履行的，没有充分有效的证据加以证明。对于涉案工程的造价，合同约定工程暂定价300000元，最终以决算价为准，现合同双方也未进行结算，原判以合同暂定价作为工程造价缺乏事实及法律依据，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3805号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费11893.55元，退回上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年二月二十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第131号
原告：洪旋。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李博裕。
被告：王咪。
原告洪旋与被告李博裕、王咪合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪旋的委托代理人肖向军、被告王咪到庭参加诉讼，被告李博裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪旋向本院诉请判令：一、李博裕归还欠款66000元，并支付自2014年12月3日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王咪对前述债务承担共同还款责任。庭审中，洪旋将第一项诉请变更为要求李博裕归还欠款66000元，并支付自2014年12月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实与理由：2011年12月21日，李博裕因经营需要向洪旋借款66000元，并承诺待营业执照核发时，将该借款以公司股份形式转给洪旋，后李博裕未予还款，也未给予洪旋相应的经营份额。涉案借款系发生在李博裕与王咪婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，故王咪应当承担共同还款责任。
李博裕未作答辩。
王咪答辩称：涉案款项系李博裕私下向洪旋所借，其并不知悉款项具体用途。李博裕与洪旋曾协商要开办公司，后并未实际开办。2012年王咪以自己名义开店，与洪旋与李博裕所协商要开办的公司并无任何关系，故涉案款项及利息不应当由王咪归还。
洪旋为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.《借款欠条》1份，拟证明李博裕拖欠洪旋66000元；
2.婚姻登记记录证明1份，拟证明欠款发生在李博裕与王咪婚姻关系存续期间；
3.信用查询记录1份，拟证明涉案款项用于李博裕与王咪夫妻共同经营。
李博裕、王咪均未向本院提交证据。
李博裕对洪旋提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证权。王咪对洪旋所提交的证据1的真实性有异议，认为欠条是否李博裕所写无法确定，对洪旋所提交的证据2、3无异议。对洪旋提交的证据1，本院经审核认为该证据系原件，李博裕本人也并未对欠条真实性提出异议，且该证据与本案存在关联，能够证明待证事实，故对该证据予以确认并在卷佐证。对洪旋提交的证据2、3，李博裕及王咪均无异议，故本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，李博裕向洪旋出具《借款欠条》一份，载明“李博裕因开设宁波咏三国茶叶有限公司，召集股东洪旋出资总计66000元，届时公司营业执照核发时，再以公司股份转移予洪旋”。2014年12月3日，王咪开办宁波市海曙咏三国茶叶商行，该商行系个体工商户。王咪与李博裕的婚姻关系存续期间为2009年8月18至2015年6月3日。
本院认为，本案因被告李博裕系台湾地区居民，故属涉台合同纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定。在法律适用上，因洪旋和李博裕、王咪没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用大陆法律处理双方争议。
首先，因欠条中所约定的“宁波咏三国茶叶有限公司”一直未予成立，故李博裕依法应当将洪旋所出资的66000元予以返还，并赔偿自洪旋实际主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，现洪旋要求自2014年12月3日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。其次，涉案欠款系发生于李博裕与王咪婚姻关系存续期间，王咪亦未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故对洪旋要求王咪对涉案债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。李博裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博裕于本判决生效之日起七日内归还原告洪旋欠款66000元，并按中国人民银行同期存款利率赔偿自2015年8月14日起至实际履行之日止的利息损失；
被告王咪对前述第一项债务承担共同给付责任；
驳回原告洪旋的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1512元，由被告李博裕、王咪共同负担。
如不服本判决，原告洪旋、被告王咪可在判决书送达之日起十五日内，被告李博裕可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1512元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1778号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋玉珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更359号
罪犯赵亮，男，1984年2月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年8月14日作出（2006）越法刑初字第1029号刑事判决，以罪犯赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）穗中法刑二终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月29日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年4月7日止。
执行机关于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月表扬1次，2015年1月奖励30分。上述事实,有罪犯赵亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省�州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1572号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁海兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈吉聪，男，1973年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁海兵、陈吉聪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人梁海兵、陈吉聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32640.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财�申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢100号
申请执行人：吴强，男，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江省七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
被执行人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
申请执行人吴强依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1297号民事判决书，于2010年3月22日向本院申请恢复执行，要求给付159256.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴强与被执行人黑龙江省七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费2290.00元由被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8284号
原告王红梅，女，汉族，1979年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州人。
被告张掖市美科种业有限责任公司。
诉讼代表人王香红，女，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王红梅与被告张掖市美科种业有限责任公司（以下简称“美科种业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加了诉讼、被告美科种业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红梅诉称，2013年3月，原告被招录为被告公司的技术员，双方约定除基本工资外，每亩地另发10元的管理工资。后原告被派遣至甘州区碱滩镇草湖村驻片管理制种玉米1460亩，至2013年年底，被告仅发清了基本工资，但对管理工资一直未予发放。2014年11月16日，被告公司法定代表人李政意外死亡，原告向公司负责人、股东王香红（李政之妻）多次索要工资，但以种种理由推诿拒付。后原告申请甘州区劳动人事争议仲裁委员会就双方的劳动争议纠纷进行仲裁，该委做出了（2015）甘区劳人裁字第124号裁决书。该份裁决书以“由于申请人对拖欠其工资的主张未提交充分有效的证据加以证实”为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告应就是否向劳动者支付了工资报酬、何种方式支付进行举证，而不应苛求劳动真就该事实进行举证。现提起诉讼，要求：1、被告立即偿付拖欠的工资14600元；2、被告承担因索赔工资支付的公告费600元、邮寄费23元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
被告美科种业公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年3月，被告美科种业公司聘用原告王红梅为该公司玉米制种基地技术员，双方未签订书面劳动合同。原告与被告公司法定代表人口头约定，由原告一人负责甘州区碱滩镇草湖村1460亩制种玉米地的管理工作，该年度原告的工资包括基本工资和管理工资。其中，基本工资即月工资3000元，每月月底发放，管理工资按照管理制种玉米地的亩数核定，每亩10元。至2013年年底，原告应发基本工资已全部发放完毕；管理工资14600元（1460亩×10元/亩×100%）被告未予发放。
另查明，被告公司于2010年3月4日成立，经营期限自2010年3月4日至2030年3月3日，公司股东为李政、王香红两人。其中，李政为公司法定代表人，王香红为公司监事。2014年11月16日，被告公司法定代表人李政去世。
还查明，2015年6月12日，原告作为申请人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人即美科种业公司支付申请人2013年工资14600元。该委于2015年12月7作出（2015）甘区劳人裁字第124号裁决书，以申请人未提交充分有效的证据为由，驳回申请人的仲裁申请。原告不服，遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的仲裁委（2015）甘区劳人裁字第124号裁决书一份，甘州区碱滩镇草湖村民委员会出具的证明、证人申某某、王某某的证言及本院依职权调取的被告公司基本信息表三张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的劳动合同，但原告赴被告公司工作的事实由原告提交的甘州区碱滩镇草湖村民委员会的证明、证人证言等证据证实，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告主张的被告拖欠工资及数额的基本事实，原告已提供证人申某某、王某某的证言予以证实。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告公司在接到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未提供向原告支付工资的凭证，故依据上述规定可认定被告2013年度共拖欠原告工资14600元。被告美科种业公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市美科种业有限责任公司支付原告王红梅拖欠的工资14600元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张掖市美科种业有限责任公司负担。被告负担部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 培
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第157号
原告尹中耀，男，1968年8月9日生，汉族，住郏县。
被告王全杰，男，1970年7月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告尹中耀与被告王全杰民间借贷纠纷一案中，尹中耀于2013年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，尹中耀申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹中耀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由尹中耀负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 李素红
二Ο二Ο一三年六月二十八日
书 记 员 范永存
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6432号
原告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区三马路37号三层318室。
法定代表人：李永生，总裁。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1985年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津乐游国际旅行社有限公司与被告刘旭劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津乐游国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐鸿雁，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津乐游国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年7月19日至2017年7月18日工资27600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是加盟关系。被告设立海门路门市部加盟到原告，利用原告的品牌及操作系统从事经营活动，被告独立核算、自负盈亏。根据天津市相关规定，被告为了取得《旅行社服务网点备案登记证明》才与原告签订劳动合同，否则被告无法从事此行业的经营活动。故原、被告双方不存在劳动关系。津南开劳人仲裁字（2018）第XXX号仲裁裁决书认定事实及法律适应均存在错误，故成讼。
被告刘旭辩称，被告与原告系劳动合同关系，因此不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的裁决内容。
本院经审理认定事实如下:被告自述与原告系劳动合同关系。原告否认原、被告之间存在劳动关系并提交双方签订的《天津乐游服务网点经营管理责任协议书（天津分部）》、承诺书等相关证据证明自己的主张。上述协议书（原告作为甲方、被告作为乙方）约定，乙方负责经营管理甲方在天津市服务网点，期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。网点经营所需要的场所、设施、设备及各种标准化规范等条件，由甲方委托乙方按照甲方的标准进行完善，费用由乙方承担。乙方在经营管理网点期间，乙方的社会保险（五险一金）由网点自行承担；乙方选用员工应当遵守《劳动合同法》，并为员工完善社会保险（五险一金），若违反《劳动合同法》造成的损失由乙方承担相应责任。该协议书同时约定乙方应向甲方交付10000元质量保证金。被告于2016年8月1日出具的承诺书第3条载明：如违反第1、2条款承诺，总部有权关闭门店系统账号、视情况解除加盟合同（扣除相应质量保证金）。对于原告提交的《天津乐游服务网点经营管理责任协议书（天津分部）》被告无异议；对于承诺书，被告确认系本人签字，但表示对具体内容不记得。
庭审中，原、被告均确认被告提交的2016年7月19日双方签订的劳动合同书上非被告本人签字。
另，被告以原告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月7日，该委做出津南开劳人仲裁字[2018]第XXX号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年7月19日至2017年7月18日工资27600元。”原告不服，向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决书的裁决内容。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告提交的证据证明原告与被告之间系加盟关系；被告当庭提交劳动合同书一份证明其与原告系劳动关系，但原、被告均确认该劳动合同书上非被告本人签字，加之被告未能提供证据证明原、被告实际履行了该劳动合同书，故本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津乐游国际旅行社有限公司不支付被告刘旭2016年7月19日至2017年7月18日工资27600元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3473号
原告张某，男，1982年4月27日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告吴某，女，1982年9月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告季某，男，1980年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘思佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00439号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：余永胜，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余永胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 许桂红
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00439号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该行职员。被告：秦仙女，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：柯根来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：程明月，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告柯根来妻子。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告琴仙女、柯根来、程明月金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  董继萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  许桂红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初756号
原告：北海云天混凝土有限公司，住所地北海市平阳镇横路山村委会南瑶村屋面岭。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被告：廖松，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
原告北海云天混凝土有限公司（以下简称云天公司）诉被告廖松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告云天公司法定代表人马卫坤、被告廖松的委托代理人朱明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告云天公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖松支付原告云天公司混凝土材料款140915元；2、被告廖松支付结算后至今（2013年5月27日至2016年7月27日，以后另计）被占用款项的银行同期贷款利息35698元。事实和理由：2012年底至2013年，原告按照被告的要求分别向被告位于北海市的古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、北背岭附近工地、千百度商场大小岭工地共四个工地供应混凝土。供料完毕后，被告审核了原告提供的《北海云天混凝土有限公司对账清单》并签字认可。此后，被告既不按《北海云天混凝土有限公司对账清单》约定的对账，也不付款。被告拖欠行为导致原告的资金被占用，产生了高额利息，故原告于2016年7月26日提起诉讼。被告廖松辩称，一、原告请求支付四工地的混凝土材料款没有事实与法律依据。北背岭附近的工程不是被告承包，供货单签收人也不是被告或被告聘用的人员签收。其余工地的款项被告已经向原告支付。古城小学工地对账清单注明的泵费、空载相应的项目没有约定，不应支付。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、千百度商场大小岭工地的混凝土材料款在2013年5月已经结算，原告在2016年7月26日起诉已经超过诉讼时效。三、原告请求利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年底至2013年，原告按照被告的要求分别向被告位于北海市的古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、千百度商场旁大小岭工地共三个工地供应混凝土，混凝土材料款共计133215元。2013年5月27日，原告向被告出具了上述各工地的《北海云天混凝土有限公司对账清单》，其中古城小学工地对账清单注明混凝土、泵费、空载三项目的应收款为37640元，侨港世贸码头银滩冲浪浴场对账清单注明金额为82750元，千百度商场旁大小岭工地对账清单注明金额为12825元。被告廖松在三份对账清单上注明“以送货单据为准”，并署名。此后，被告至今未支付过混凝土材料款给原告。另查明，云天公司原法定代表人为尹家凯，于2014年8月26日变更为马卫坤。
上述事实有《北海云天混凝土有限公司对账清单》、供应单、公司登记（备案）申请书，庭审笔录等证据证实。
2016年9月26日，云天公司申请撤回北背岭附近工地货款（金额为7700元）的诉讼，本院已裁定予以准许。
本院认为，本案争议焦点有三。
焦点一、被告是否欠原告混凝土材料款。原告主张向被告支付承包的古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、千百度商场旁大小岭工地的混凝土款共计133215元。被告反驳认为混凝土材料款已支付给原告，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告且认为古城小学工地对账清单注明的泵费、空载相应的项目没有约定，不应支付。本院认为，被告在2013年5月27日时并无异议，且供应单也注明了泵送的浇注方式等，故本院不采纳被告该意见。因此，本院认为，被告欠原告古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、千百度商场旁大小岭工地共三个工地混凝土材料款共计133215元。
焦点二、原告起诉是否超过诉讼时效。被告认为古城小学工地、侨港世贸码头银滩冲浪浴场、千百度商场旁大小岭工地的混凝土材料款于2013年5月27日已结算，诉讼时效应从该日起算，原告起诉已超诉讼时效。原告认为，从《北海云天混凝土有限公司对账清单》可看出，当时只是初步对账，最后要以送货单据为准，没完成整个对账行为。本院认为原告对时效问题的意见有理，且双方并没有约定具体的支付时间，原告可以随时要求被告履行，故不采纳被告该意见。
焦点三、被告是否应支付利息。鉴于原、被告双方没有约定混凝土款的具体支付时间，也未对账，原告亦未能举出已经催告被告付款的证据，故本院认为应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，被告欠原告混凝土材料款133215元，应当予以支付，并承担相应的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖松支付原告北海云天混凝土有限公司混凝土材料款133215元及利息（自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至本判决生效之日）；
二、驳回原告北海云天混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告北海云天混凝土有限公司负担434元，被告廖松负担1482元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3832元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年十月十日
书记员 林佳云
appoint
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第六十二条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
湖南省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1071号
原告：安化县大福福欣特种红砖厂（以下简称“红砖厂”），住所地安化县大福镇福欣村*组。
负责人：刘某，男，1978年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇组。
委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某某1，男，1960年6月26日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人:陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告安化县大福福欣特种红砖厂与被告蒋某某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年7月3日以考虑到双方的权利义务和其他关系的处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县大福福欣特种红砖厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月三日
书记员 谈 凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7799号
原告：李静，女，1959年2月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：董慧明，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
二�告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。特别授权。
被告：曹居伟，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：苏凤华，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李静、董慧明诉被告曹居伟、苏凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70万元及利息、违约金（至起诉之日利息、违约金为247800元），被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，期限一年，被告提供一处房屋抵押担保，月息1.2%，逾期按约定的三倍支付利息，到期后被告拒不偿还，后原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为�原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静、董慧明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫硕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更959号
罪犯宋文新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年09月20日作出（2011）坊刑初字第83号刑事判决，以被告人宋文新犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2011年02月11日至2022年02月10日止。判决生效后，交付执行。2014年09月05日由潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年02月11日至2021年02月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文新准予减刑一年，其刑期变更为自2011年02月11日至2020年02月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更959号罪犯宋文新。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年09月20日作出（2011）坊刑初字第83号刑事判决，以被告人宋文新犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，刑期自2011年02月11日至2022年02月10日止。判决生效后，交付执行。2014年09月05日由潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年02月11日至2021年02月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋文新准予减刑一年，其刑期变更为自2011年02月11日至2020年02月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1711号
原告张某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村*组。身份证号码：2302081969********。
被告刘某，男，1970年10月5日出生，汉族,系个体业主，住吉林省公主岭市河北街永安委*组。身份证号码：2203191970********。
被告韩某某，女，1966年3月7日出生，汉族,系个体业主，住吉林省公主岭市河北街永安委*组。身份证号码：2201041966********。
被告陈某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**组。身份证号码：230208********。
原告张某某与被告刘某、韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某、韩某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月2日,被告刘某、韩某某、经营缺少资金，向原告借款50，000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。被告陈某某对该借款提供连带责任担保。经原告多次索要被告未能还款，现要求被告刘某、韩某某偿还借款本金50，000.00元，支付利息12，750.00元（以月利率1.5分计算，自2015年6月2日起至2016年11月16日），合计62，750.00元。并要求被告陈某某承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同一份。
被告陈某某辩称，为被告刘某、韩某某在原告处借款提供担保属实，对拖欠借款本金及利息均无异议。现借款人在共和一棵树村有房产及车辆，如果对借款人财产执行不能时，我同意承担担保责任。
被告刘某、韩某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告陈某某对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年6月2日,被告刘某、韩某某、经营缺少资金，向原告张某某借款50，000.00元，约定月利率1.5分，
未约定还款时间。被告陈某某对该借款提供连带责任担保。经原告多次索要后被告未能还款，现被告刘某、韩某某拖欠借款本金50，000.00元，利息12，750.00元（以月利率1.5分计算，自2015年6月2日起至2016年11月16日），合计62，750.00元。并要求被告陈某某承担连带偿还责任。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告刘某、韩某某债权债务关系明确，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原告亦可以随时向借款人主张还款的权利，故原告现要求被告刘某、韩某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原告与担保人陈某某在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告刘某、韩某某偿还借款并要求保证人陈某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、韩某某于本判决生效后10日内偿还原
告张某某借款本金50，000.00元，利息12，750.00元（以月利率1.5分计算，自2015年6月2日起暂计算至2016年11月2日止，直计算至还清借款本息止），合计62，750.00元；
二、被告陈某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元由被告刘某、韩某某负担，被告陈某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 多艳霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3726号
原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马国富，男，1990年6月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈强，男，1989年1月31日出生，汉族，住平湖市。
原告唐磊与被告马国富、陈强民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马国富立即归还原告借款50000元；2、被告陈强对被告马国富的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月27日，被告马国富向原告借款50000元，并出具借条一份，被告陈强自愿为上述借款提供连带责任保证。但上述款项，被告马国富至今分文未还，被告陈强也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国富于本判决生效之日起十日内返还原告唐磊借款50000元。
二、被告陈强对被告马国富的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马国富、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李建亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2598号
原告：吕景梅，女，1958年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张山山，男，1987年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：苗春金，男，1975年9月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊天翊物流有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村西首。统一社会信用代码91370703MA3C7BLH4X。
代表人：戴娟，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。统一社会信用代码91370783865716286H。
代表人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告吕景梅与被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称被告中保财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景梅委托诉讼代理人张山山，被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司共同委托诉讼代理人李作军，被告中保财险寿光支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费164862.61元、住院伙食补助费1890元、病历复印费44元，由被告中保财险寿光支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗春金、潍坊天翊物流有限公司承担。2.因原告尚未治疗终结，原告的其他费用另行主张。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日6时25分许，被告苗春金驾驶被告潍坊天翊物流有限公司所有鲁Ｇ×××××0车重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××9号挂号重型集装箱半挂车，沿东营区国道220线由东向西行驶至55公里＋950米处时，与前方同向行驶至此的原告吕景梅驾驶的电动三轮车相撞，三轮车被撞后又与案外人李国防驾驶京Ａ×××××1号重型厢式货车相撞，致原告吕景梅受伤及三车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告苗春金承担事故的全部责任。李国防及原告吕景梅无责任。原告因交通事故在住院63天，产生医疗费164862.61元、住院伙食补助费1890元，被告中保财险寿光支公司已支付医疗费10000元，被告潍坊天翊物流有限公司支付20000元，因原告仍需后续治疗，被告潍坊天翊物流有限公司前期支付的20000元在本次诉讼中不予扣除鲁Ｇ×××××0车重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××9号挂号重型集装箱半挂车在被告中保财险寿光支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元并投保不计免赔险，请求被告依法承担赔偿责任。
被告苗春金认可原告在本案中主张的事实，主张是职务行为，被告潍坊天翊物流有限公司认可原告在本案中主张的事及被告苗春金的行为是职务行为，对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其中355元的票据应当提供病历相印证。
被告中保财险寿光支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，但主张医疗费应按保险合同约定扣除的非医保用药，并且原告的损失应当扣除另一方无责车辆机动车第三者责任强制保险应当承担的份额。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告苗春金是履行职务行为期间发生涉案交通事故，被告潍坊天翊物流有限公司应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的事实无异议，被告中保财险寿光支公司对原告的诉讼请求无异议，不违反法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中保财险寿光支公司已在机动车第三者强制责任保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，原告同意扣除，本院予以确认。被告中保财险寿光支公司主张原告的损失应当扣除另一方无责车辆机动车第三者责任强制保险应当承担的份额，原告在本次诉讼中并不请求无责任方车辆的保险公司承担赔偿责任，被告中保财险寿光支公司的抗辩理由依法不予采纳。由于被告苗春金驾驶的涉案车辆在被告中保财险寿光支公司投保第三者商业保险，被告中保财险寿光支公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助费应由被告中保财险寿光支公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告主张的的病历复印费不属于保险公司赔偿范围，应由被告潍坊天翊物流有限公司赔偿原告。原告尚未治疗终结，原告主张的其他费用另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景梅损失156752.61元
二、被告潍坊天翊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景梅损失44元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告在东营农村商业银行股份有限公司史口支行05×××688账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担465元，由被告潍坊天翊物流有限公司负担1685元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年九月一日
书记员 丁延佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1988号
原告：王某，女，1990年9月20日出生，汉族。
被告：吕某，男，1989年8月22日出生，汉族。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年正月原、被告经人介绍认识，2011年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架生气，导致婚后夫妻感情彻底破裂。2016年2月，被告和原告要去医院看不孕不育症，被告说家里没钱，却让原告去其娘家要钱看病，为此，原、被告再次发生矛盾，原告就会娘家居住至今，现原告确实无法继续与被告共同生活下去。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中说的原、被告认识及结婚时间属实，双方没有子女。吵架是有，没有打过架，被告心里有原告。因为钱的事闹过矛盾，闹矛盾的时间记不清了。因为没有孩子，原被告也去检查过身体，身体都没有毛病，分居时间被告记不清了。原告的个人财产清单上的财产都有。
本院经审理认定事实如下：2010年正月，原被告经人介绍认识，于2011年农历12月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，原被告系因共同生活期间生育子女等家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚登记，并共同生活多年，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立立
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1619号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林贵荣，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2016年4月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1727号起诉书指控被告人林贵荣犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人林贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月5日6时许，被告人林贵荣在武汉市江岸区工农兵路成都天子对面，将停放在此处的一辆白色马自达牌轿车的左后车门拉开，盗走被害人何某放于车内后排座椅上的银色宏碁MS2360笔记本电脑一台（价值人民币1，200元）、华硕K550D笔记本电脑一台（价值人民币1，500元）。事后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人何某。
2016年8月30日凌晨3时许，被告人林贵荣在武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦小区内，用随身携带的钥匙将被害人闻某停放在此处的黑色黄鹤牌电动车一辆（价值人民币1，802元）盗走。
2016年8月5日，被告人林贵荣被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，其在被取保候审期间实施了第二次盗窃犯罪行为，后又于同年9月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、闻某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，检查笔录，搜查笔录，关于两台笔记本电脑的价格认定结论书、关于电动车的价格认定结论书，视频资料，物证照片，刑事判决书、逮捕证、执行通知书，抓获经过、破案经过，被告人林贵荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人林贵荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林贵荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人林贵荣能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林贵荣犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜高杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3766号
上诉人（原审原告）：黄国川。
被上诉人（原审被告）：杨建杰。
被上诉人（原审被告）：刘红军。
原审被告：ＸＸ。
上诉人黄国川因与被上诉人杨建杰、刘红军、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黄国川于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄国川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄国川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人黄国川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏楚秦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初109号
原告：路有峰，男，1954年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京三全物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011608813896X4,住所地南京市六合区葛塘街道葛关路185号。
法定代表人：秦飞，该公司总经理。
本院在审理原告路有峰与被告南京三全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路有峰于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京三全物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路有峰撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 秦启辉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 戴 帝
鹤壁市鹤山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第140号
原告李西武，男，1935年5月13日出生。
原告李巧只，女，1940年9月29日出生。
被告李太山，男，52岁。系原告李西武、李巧只长子。
本院在审理原告李西武、李巧只与被告李太山赡养费纠纷一案中，原告李西武、李巧只于2014年3月31日申请撤回对被告李太山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李西武、李巧只撤回对被告李太山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西武、李巧只负担。
审判员 戚秀丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 董海清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3991号
原告：李志红，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：冯桂林，男，1982年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告李志红与被告张海霞、冯桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人杨春海、被告张海霞、冯桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：1、判令张海霞、冯桂林偿还李志红借款300000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按月利率1.7%计算），并承担律师代理费18792元；2、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由张海霞、冯桂林承担。事实和理由：2015年5月15日，张海霞向李志红借款300000元，月利率1.7%,借款期限至2015年11月15日。一旦借款人不按期偿还，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费用等。冯桂林提供连带担保责任。张海霞以其位于泰兴市四季花城1幢102室的房产提供担保。借款到期后，张海霞、冯桂林未能还款。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。
张海霞辩称，借款是事实。借款后被告偿还了一年的利息，借款利息一直付到2016年5月17日，并且付利息是提前一个月付，故2016年6月份的借款利息也给付原告了。另外，两被告原本是夫妻，被告冯桂林做原告公司的劳务，原被告口头协议从冯桂林的应付工程款中扣除借款的本金和利息。
冯桂林辩称，借款是事实，担保也是事实。
审理查明：两被告曾系夫妻关系。被告冯桂林因工程需要，通过被告张海霞向原告借款。2015年5月15日，原告通过银行转账将300000元借给被告张海霞，张海霞出具借条一份，载明“今借到李志红人民币叁拾万元整，月利率1.7%，借款资金以转账方式给付借款人。借款期限为6个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止。还款方式为到期全额还款，每月付付利息￥5100元，到期全额还本金。一旦借款人不按期偿还每期利息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。借款人：张海霞，连带保证人：冯桂林”。原告为确保债权的实现，让被告张海霞以其名下的位于泰兴市四季花城1幢102室的房产进行担保。借款当日，原告与被告张海霞去房产部门办理了不动产抵押登记。泰房他证泰兴字第1515**号他项权证中注明：此次为二次余额抵押，抵押金额为300000元。庭审中原告陈述被告借款后给付了一年借款利息，利息给付至2016年5月17日，剩余借款利息及借款本金未能给付。另原告为实现债权聘请律师代理的费用为18792元。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记资料等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张海霞向原告借款300000元，出具了相应的借款手续，原告亦通过银行转账完成了给付义务，故原告与被告张海霞之间的债权债务关系，本院予以确认。被告冯桂林对上述债务提供连带担保责任。原告借款后，仅偿还一年的借款利息，剩余借款本金及利息未能偿还，现原告要求被告张海霞偿还借款本金300000元及利息（自2016年5月15起至实际给付之日按月利率1.7%计算），本院应予支持。另原告诉求被告张海霞支付律师代理费18792元，因双方有协议约定，且收费标准不超过相关规定，对此诉求本院予以认可。被告冯桂林对上述款项的给付承担连带清偿责任。因被告张海霞未按约履行债务，依照法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以原告有权要求以抵押的被告张海霞所有的泰兴市四季花城1幢102室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺序优先受偿权。关于被告张海霞辩称借款利息给付至2016年6月，另原告与被告冯桂林口头协议借款本金及利息在应付的工程款中扣除。因原告当庭予以否认，被告张海霞未能提供相应的证据予以证明，故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告李志红借款人民币300000元及利息（自2016年5月15起至实际给付之日按月利率1.7%计算），并支付原告律师代理费18792元，此款在被告张海霞给付借款本息时一并加付给原告。
二、原告李志红有权对上述款项的实现以被告张海霞所有的泰兴市四季花城1幢102室的房屋（在金额为300000元范围内）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺序优先受偿权，不足部分被告冯桂林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张海霞、冯桂林负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐网
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2393号
原告南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人梅虹，执行董事。
委托代理人陈润金、喻红，公司员工。
被告程少萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京爱吉房地产经纪有限公司与被告程少萍居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱吉房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告南京爱吉房地产经纪有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 谢发波
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初933号
原告张坤凇，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人苏泳生、李锋，汕头市介福律师事务所律师。
被告王利，女，汉族，1981年6月2日出生，住广东省汕头市金平区，
原告张坤凇诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、被告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，被告向原告借款100万元。被告在收取原告借款100万元的同时向原告出具《借据》一份，载明；兹借张坤凇先生现金100万元，借款期限为3个月（2016年12月21日起至2017年3月20日止），利息按月利率3％计，利随本清。上述借款期届后，被告于2017年3月20日付还原告10万元，于2017年3月31日再付还原告10万元，其余借款本息至今未付，原告据此请求：一、判令被告付还原告借款90万元及利息（利息2017年4月1日起按照月息2%计至实际还款之日计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张坤凇《居民身份证》，证明原告的主体资格；2、被告王利《居民身份证》，证明两被告的主体资格；3、2016年12月21日《借据》，证明原、被告的民间借贷关系；4、《BANCS存款历史交易明细清单》，证明原告2016年12月21日在银行提取现金100万元向被告提供借款的事实。
被告辩称：2017年3月20日和同月31日合计已付还原告本金20万元。
被告无提供证据
经开庭质证，被告对原告提出的证据无异议。
本院查明，2016年12月21日，被告向原告借款100万元并出具《借据》一份，载明；兹借张坤凇先生现金100万元，借款期限为3个月（2016年12月21日起至2017年3月20日止），利息按月利率3％计，利随本清。上述借款期届后，被告与2017年3月20日付还原告10万元，2017年3月31日付还原告10万元，原告认为上述还款系先付还利息再付还本金，被告认为上述还款均付还本金。本案其余借款本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。对于被告付还20万元的性质，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此上述被告付款应视为先付利息再付本金。原、被告约定的利息未超过年利率36%，被告自愿支付20万元，且没有损害国家、集体和第三人利益，因此对于被告的2017年3月20日付还原告10万元可以确认为付还利息100万×3％×3＝9万元，本金1万元；2017年3月31日应付还原告利息为99万×3％×11/30＝10.890万元。大于被告付还的10万元，因此被告结欠原告借款本金大于90万元，原告诉请被告付还原告借款本金90万元及利息，利息按照月息2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张坤凇借款90万元。
二、被告王利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张坤凇借款90万元的利息（自2017年4月1日计至被告实际还款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一七年五月十日
书记员 王德渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3331号
原告：合肥博风物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路正丰苑小区1幢902室。
法定代表人：张丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：邓文祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥博风物业管理有限公司诉被告邓文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合肥博风物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥博风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥博风物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥博风物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘亚慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初249号
原告：李湘，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向明强，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告李湘诉被告向明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李湘于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由原告李湘承担，予以减免。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘瑾玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催13号
申请人东风德纳车桥有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区中原西路1号。
法定代表人黄刚，董事长。
委托代理人沈锦萍，该公司职员。
申请人东风德纳车桥有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月27日立案后，依法于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人东风德纳车桥有限公司持有的票号31300051/33026087,出票日期2015年9月9日，票面金额人民币100000元，出票人泗洪县亿泰实业有限公司，收款人泗洪绿锦苗木有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2016年3月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东风德纳车桥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人东风德纳车桥有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 奚 晓 莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第848号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万某某。
被告毛某某。
本院在审理原告万某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 胡承君
二〇一五年四月八日
书记员 吴 凡
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，出生地河南省南乐县，户籍地为河南省南乐县）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1956号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人魏�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日19时许，被告人魏某进入本市白云区钟落潭黎家塘村7队绿道旁谭某丙居住屋，盗得谭内有人民币76.8元及其他物品的黑色布袋1个，后被群众人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人魏某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人魏某进入本市白云区钟落潭黎家塘村7队�道旁谭某丙居住屋，盗得谭内有人民币76.8元及其他物品的黑色布袋1个，后被群众人赃并获，并缴获作案工具自行车1辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谭某丙的陈述及辨认材料，证人谭某乙的证言及辨认材料，缴获的赃物照片，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，被告人魏某的供述。
本院认为，被告人魏某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具自行车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年八月十六日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2257号
原告：向白雪，�，1988年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：乐开毕，男，1979年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告向白雪与被告乐开毕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告向白雪的委托诉讼代理人谢亚平，被告乐开毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向白雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经履行的担保款40万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日、3月22日，原告向白雪已履行（2018）恩仲调字26号《调解书》，向陈此恒支付人民币40万元，现诉请法院判决被告乐开毕偿还原告向白雪40万元，以维护原告合法权益。
被告乐开毕辩称，原告向白雪经手向陈此恒支付的40万元实际是恩施市凯悦快捷酒店的拆迁补偿款的一部分，而酒店是我的。按协议约定酒店拆迁时的拆迁款我与原告向白雪各占50%，而恩施市拆迁办将拆迁款的70%打入了原告向白雪的账户。拆迁款的分配存在争议，原告向白雪不应向我追偿。
经审理查明，恩施仲裁委员会于2018年3月16日作出（2018）恩仲调字第26号《调解书》，确认案外人陈此恒对被告乐开毕享有54万元债权，其中40万元由原告向白雪于2018年3月20日前担保偿还。后被告乐开毕未履行付款义务，原告向白雪为履行保证担保责任，于2018年3月19日、3月22日向陈此恒分别支付了15万元、25万元，合计40万元。陈此恒向原告向白雪出具了收据。现原告向白雪为追偿该笔代偿款向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。原告向白雪因履行保证义务，代被告乐开毕向债权人陈此恒支付40万元后，有权依据法律规定向被告乐开毕追偿，故对于原告向白雪要求被告乐开毕支付40万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告乐开毕所称原、被告之间的酒店拆迁补偿款分配纠纷系另一法律关系，本院在本案中不予审理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐开毕于本判决生效后十日内支付原告向白雪代偿款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告乐开毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月十一日
书记员 谭 季
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4733号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：孙涛行，男，1982年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韩善芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨士波，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙涛行、韩善芳、杨士波金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告孙涛行、韩善芳、杨士波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孙涛行于2014年8月29日在沙河支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二三被告提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告孙涛行、韩善芳、杨士波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告孙涛行作为借款人，被告韩善芳、杨士波等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日止；借款金额30000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上�名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月9日，作为借款人的被告孙涛行向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2014年10月9日至2015年9月10日；年利率13.2%；贷款用途为购煤。同日，被告孙涛行在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年10月9日起至付款之日止；罚息按月利率5.5�，自2015年9月10日起至付款之日止）。
二、被告韩善芳、杨士波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费325元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7390号
原告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘可仑，男，1977年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告刘可仑劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年三月九日
代书记员 江煜剑
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终393号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学军，男,无业。2015年4月29日因犯盗窃罪，被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郭学�犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）湘0302刑初360号刑事判决，认定原审被告人郭学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，责令被告人郭学军向被害人卢某某退赔1671元，向被害人管某某退赔3680元。宣判后，原审被告人郭学军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭学军表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭学军以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭学军撤回上�。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更828号
罪犯郑诗院，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月14日作出（2013）深龙法刑初字第1326号刑事判决，以被告人郑诗院犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑诗院在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑诗院系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月28日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年10月31日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑诗院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑诗院予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1408号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告黄定清。
被告欧阳明媚（被告黄定清之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄定清、欧阳明媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员聂合阳担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告黄定清到庭参加了诉讼，被告欧阳明媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄定清于2008年3月4日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款20000元，月利率12.6‰，定于2009年3月4日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还到2008年12月31日前的利息。被告黄定清与被告欧阳明媚系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金20000元及至2016年4月20日止的利息22403元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、二被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告黄定清在原告所辖的原沙塘信用社立据借款20000元的事实；
4、个人贷款合同1份，用以证明原沙塘信用社与被告黄定清订立了个人贷款合同的事实；
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告黄定清所借本金20000元计算至2016年4月20日止结欠利息22403元的事实；
6、催收回执复印件一份，用以证明被告借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告答辩称，我欠原告借款是实，我一直没有还钱是因为我妻子欧阳明媚于2010年外出一直没有回来，当时欧阳明媚把我的存款都带走了。
在举证期限内被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，6、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、4、6经本院与原件核对无异，证据5，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告黄定清与被告欧阳明媚系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄定清于2008年3月4日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款20000元，月利率12.6‰，定于2009年3月4日到期。贷款到期后，被告仅偿还到2008年12月31日前的利息，计算至2016年4月20日止被告尚欠原告利息22403元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告黄定清所订的借款借据、个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄定清理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄定清未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄定清与被告欧阳明媚系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄定清、欧阳明媚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年4月20日止的利息22403元，从2016年4月21日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄定清、欧阳明媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 聂合阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。