上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第274号
原告上海斯米克建材有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告天津荣淼商贸有限公司。
法定代表人杨顺。
原告上海斯米克建材有限公司（以下简称斯米克公司）与被告天津荣淼商贸有限公司（以下简称荣淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯米克公司的委托代理人戈男琳到庭参加了诉讼。被告荣淼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告斯米克公司诉称，2013年3月22日，原、被告共同签署瓷砖买卖合同，所供应的项目为天津医院扩建。合同签署后，原告按约发货，被告最后一次收货时间为2013年12月25日，合计发货金额为人民币（币种下同）4，816，197.72元。之后，被告向原告付款4，687，672元，尚欠货款128，525.72元。原告多次向被告催款，被告虽承认，却一直未支付货款，故涉诉。请求法院判令：1、被告向原告支付货款128，525.72元；2、被告偿付原告利息损失，以128，525.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月4日起计算至判决生效之日止。诉讼中，原告因尚有四笔业务（价值19，845.18元）的送货情况相关证据不充分，故变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款108，680.54元；2、被告偿付原告利息损失，以108，680.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月4日起计算至判决生效之日止。
被告荣淼公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了货物单价、付款时间等；
2、《销售合同执行情况记录表》、提货单一组，证明原告已按合同约定向被告提供价值为4，816，197.72元的货物。其中有四笔货物提货单的原件未找到，金额为19，845.18元，原告在诉请中已扣除，待原告完善证据后将另行起诉；其余货物均有提货单，且由被告法定代表人签字和公司盖章确认收货；
3、《合同变更协议》及《关于变更合同主体的通知》各一份，证明由于原告内部分公司之间业绩调整，双方对所签订合同的分公司进行了变更，但供货单位均系隶属于原告的分公司。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月22日，上海斯米克建材有限公司天津分公司（以下简称原告天津分公司）作为供方、被告作为需方，签订《买卖合同》，约定：由原告天津分公司向被告提供品种为DS31C0LPPO（单价93.96元／片）、K30160KPPO（单价31.68元／片）、VWK001NP（单价为7.90元／片）、VWK533NP（单价为7.90元／片）、VFEK31NP（单价为5.40元／片），等级均为P级的瓷砖，合同总价为4，771，067.34元。1.1合同有效期至2013年12月31日止，超过此期限的，本合同终止，如需继续履行，需另行洽谈并重新签订合同。1.2上述数量为合同暂估数，最终结算按实际供货结算，如实际供货单品数量大于本合同单品数量的5%，供方有权要求需方签订补充合同。1.3上述单价为固定单价，合同有效期内不因市场价格上下波动而调整。……4.2对于质量问题，需方应在签收后三天内以书面形式通知供方，否则视为验收合格。……5.2货物使用地点约定：a、使用项目名称：天津医院扩建项目；b、送货地址：天津河西区解放南路XXX号……。6.2其他付款方式：自合同签订之日起付150，000元定金，供方每批货到工地7个工作日内需方付清当批货款，定金在最后一批货物中冲抵。……10、违约责任：按国家相关法律法规办理。12、争议解决：本合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商解决；如协商不成，应诉至上海市闵行区人民法院进行诉讼。……
2013年9月1日，被告作为甲方，原告天津分公司作为乙方、上海斯米克建材有限公司北京分公司（以下简称原告北京分公司）作为丙方，签订《合同变更协议》，约定：甲方和乙方是“天津医院扩建项目”斯米克瓷砖买卖订立的协议双方，该协议附于本文后（简称为“既有协议”）。本协议各方同意丙方取代乙方成为既有协议的乙方。因此，各方协议如下：从2013年9月1日起生效，丙方将取代乙方成为既有协议的一方。因此，各方同意，丙方将获得既有协议下原来乙方拥有的各种权利和利益以及承担既有协议下原来乙方承担的各种义务和责任。
2012年1月20日、2013年6月25日至2013年12月25日期间，原告向被告发货，合计货物金额4，796，352.54元，并由被告的法定代表人杨顺签字或由被告加盖合同专用章予以签收。
2013年3月22日至2014年6月28日期间，被告向原告支付定金150，000元，支付货款4，537，672元，合计4，687，672元。
庭审中，原告称被告支付的150，000元定金经被告同意已抵作货款，并免除了被告支付相应期间的利息。
本院认为，原告天津分公司与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。之后，由于原告内部结算原因与被告签订了《合同变更协议》，该协议仅变更了合同签订主体，并未对原合同内容作变更。因原告天津分公司、原告北京分公司均不具有法人资格，本案中由原告以其名义向被告主张债权并无不妥。原告主张，其已按照合同约定内容向被告提供货物，对于该节事实原告也向本院提供了相应的提货单予以证实。由于原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款，对于原告请求被告支付108，680.54元剩余货款的诉请，本院予以支持。另外，合同约定，被告应于货到工地七个工作日内付清当批货款。被告未按合同约定及时向原告支付货款给原告造成了利息损失，对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的证据显示，被告最后一次收到原告货物的时间为2013年12月25日，原告主张自2014年1月4日起计算利息损失并无不妥，本院予以确认。
被告荣淼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津荣淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯米克建材有限公司货款108，680.54元；
二、被告天津荣淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海斯米克建材有限公司以108，680.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年1月4日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，515.26元，由被告天津荣淼商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海斯米克建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。