四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3474号
原告黎某甲，男，生于1974年4月22日，汉族，农村居民。
原告杜某某，女，生于1972年12月4日，汉族，农村居民。
原告黎某乙，女，生于2012年12月28日，汉族，农村居民。
法定代理人黎某丙（黎某乙之母），女，生于1993年4月30日，汉族，农村居民。
原告黎某乙的委托代理人黎野（系黎某丙的姐姐），女，生于1989年5月11日，汉族，农村居民（特别授权代理）。
三原告委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨某某，男，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿民主汽车运输有限公司。
法定代表人邓光辉，公司总经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黎某甲、杜某某、黎某乙与被告杨某某、仁寿县民主汽车运输有限公司（以下简称仁寿民主运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、杜某某、黎某乙的法定代理人黎某丙及委托代理人黎野、三原告的委托代理人胡开祥、被告杨某某及委托代理人黄利胜、仁寿民主运输公司的委托代理人李海燕、中财保眉山公司的委托代理人李勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲、杜某某、黎某乙诉称，死者黎强系黎某甲、杜某某的儿子，系黎某乙的父亲。2014年4月8日，被告杨某某驾驶川K3A8**号重型货车沿仁寿县ＸＸ镇物流通道从ＸＸ镇往四公方向行驶，15时50分许，在左转弯的过程中，因对道路观察不足，与对向由黎强醉酒驾驶并搭乘李梦志、陈弈岚、黎梦强、陈洁的沿仁寿县ＸＸ镇物流通道四公乡往ＸＸ镇方向行驶的川RDM8**号轻型货车相撞，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎梦强、陈洁受伤，两车受损的交通事故。2014年4月18日经仁寿县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，当事人杨某某、黎强在此事故中负同等责任；当事人李梦志、陈弈岚、黎梦强、陈洁在此事故中不负责任。被告杨某某驾驶的川K3A8**号重型货车挂靠在仁寿民主运输公司，该车实际车主系杨某某，并在中财保眉山公司投保了交强险和商业险。此事故给三原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护三原告合法权益，故诉请人民法院判令：三被告赔偿三原告因交通事故产生的各项损失共计383351元，其中死亡赔偿金586275.5元［死亡赔偿金447360.00元（22368元／年×20年）、被抚养人生活费138915.5元（16343元／年×17年÷2）］、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、亲属处理丧葬事宜的合理费用5000元，共计667173元，被告应赔偿353586.5元，财产损失29764.5元，以上共计383351元，该费用由被告中财保眉山公司在保险限额内承担责任，且在交强险内优先支付精神抚慰金。
被告杨某某辩称，事故发生后在本案中已垫付尸检费4000元，只能按责任承担。现在被判处刑事处罚，不应支付精神抚慰金。
被告仁寿民主运输公司辩称，在事故发生后已预付20000元。川K3A8**号重型货车实际车主为被告杨某某，该车只是挂靠在公司，给三原告造成的损失应由被告杨某某依法承担。公司已垫付费用应一并扣除。现在被告杨某某被判处刑事处罚，不应支付精神抚慰金。
被告中财保眉山公司辩称，死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。现被告杨某某被追究刑事责任，不应再支付精神抚慰金。公司同意赔偿三原告288374元（含财产损失费25500元）。
经审理查明，死者黎强系黎某甲、杜某某的儿子，系黎某乙的父亲。2014年4月8日，被告杨某某驾驶川K3A8**号重型货车沿仁寿县ＸＸ镇物流通道从ＸＸ镇往四公乡方向行驶，15时50分许，在左转弯的过程中，因对道路观察不足，与对向由黎强醉酒驾驶并搭乘李梦志、陈弈岚、黎梦强、陈洁的沿仁寿县ＸＸ镇物流通道四公乡从往ＸＸ镇方向行驶的川RDM8**号轻型货车相撞，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎梦强、陈洁受伤，两车受损的交通事故。2014年4月18日仁寿县公安局交通警察大队作出《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》，认定：当事人杨某某、黎强在此事故中负同等责任；当事人李梦志、陈弈岚、黎梦强、陈洁在此事故中不负责任。三原告为维护其合法权利，诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，三原告同意在死者黎强的车损赔偿范围内承担死者黎强、李梦志、陈弈岚尸检费的一半即6000元，同意将应获得的死者黎强的车损赔偿金中剩余的19500元作为黎梦强［（2014）仁寿民初字第3475号案件原告］的医疗费，同意被告中财保眉山公司赔偿288374元（含财产损失费25500元）。
另查明，川K3A8**号重型货车法定车主为被告仁寿民主运输公司，实际车主为被告杨某某，挂靠在仁寿民主运输公司经营，该车在被告中财保眉山公司投保了限额为12.2万元的交通事故责任强制险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。被告杨某某在事故发生后垫付尸检费4000元，被告仁寿民主运输公司预付费用20000元。川RDM8**号轻型货车经被告中财保眉山公司定损为49000元。
再查明，死者黎强事故发生前在眉山市诚信冶金炉料有限公司上班，居住在仁寿县ＸＸ镇嘉鹤路21号2栋1单元7层11号。被告杨某某已于2014年12月4日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因被告杨某某不服，上诉到眉山市中级人民法院，现在该案正在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件和户口簿复印件、《出生医学证明》、仁寿县公安局《死亡证明》、仁寿县殡仪馆《火化证》、原告黎某甲、杜某某《房产证和土地使用证》、仁寿县ＸＸ镇民益村《亲属关系证明》、仁寿县ＸＸ镇洪湖社区《证明》、《眉山市诚信冶金炉料有限公司企业法人营业执照》、《中华人民共和国税收缴款书》、《眉山市诚信冶金炉料有限公司发货单》、眉山公信司法鉴定中心《公信司鉴（2014）病鉴字第35号司法鉴定意见书及鉴定费发票》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《承诺书》、被告杨某某驾驶证复印件和《从业资格证》、被告仁寿民主运输公司《行驶证》和《道路运输证》、《普通货车挂靠经营合同》、仁寿县公安局交通警察大队作出的《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》、《收条》、仁寿县人民法院《（2014）仁寿刑初字第242号刑事判决书》、《中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车保险单》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，并受法律保护。本案中，由于死者黎强、被告杨某某共同违反了道路交通安全法有关规定，造成黎强、陈弈岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎梦强、陈洁受伤、两车受损的交通事故。被告杨某某对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的《仁公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书》虽有异议，但未在规定的时间向上一级公安机关申请复核，本院予以采信。根据被告杨某某的过错情况，本院确定被告杨某某对因交通事故造成黎强死亡给三原告造成的损失应承担50%的责任。川K3A8**号重型货车挂靠在仁寿民主运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告杨某某、仁寿民主运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
川K3A8**号重型货车在被告仁寿民主运输公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，二原告因交通事故造成的损失，被告中财保眉山公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金，因被告杨某某已被判处刑罚，本院不予以支持。
本案中，三原告与被告中财保眉山公司均认可赔偿金额288374元（含财产损失费25500元），三原告同意承担鉴定费6000元（包括死者黎强、李梦志、陈弈岚三人），同意支付黎梦强（另案原告）医疗费19500元，不违反法律规定，本院予以确认。因死者黎强、被告杨某某在事故中各承担50%的责任，故三原告与被告杨某某各应承担2000元鉴定费。因被告仁寿民主运输公司已垫付20000元，品迭后，被告中财保眉山公司应赔偿原告242874元，应退还仁寿民主运输公司垫付款20000元。被告杨某某垫付的费用2000元（已扣除鉴定费2000元），由被告中财保眉山公司退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎某甲、杜某某、黎某乙因交通事故造成黎强死亡而遭受的各项损失共计242874元（未含诉讼费2812元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内支付被告仁寿民主汽车运输有限公司垫付款20000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨某某垫付款2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内在原告黎剑高、杜良英、黎彦余车损赔偿款中支付被告杨洪建垫付款2000元（未扣除诉讼费2812元）；
四、驳回原告黎某甲、杜某某、黎某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元（已减半），由被告杨某某承担（原告已预交，被告杨某某履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年二月四日
书记员 杨 勋