wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更286号罪犯颜朝辉，男，1970年6月26日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)钦刑二终字第89号刑事判决，以被告人颜朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月10日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯颜朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜朝辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜朝辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜朝辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保20号
申请人：倪永南，男，1969年10月生，汉族，住安徽省望江县。
被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。
法定代表人：曹栋旺，该公司董事长。
被申请人：上海弘韬池州建设发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。
法定代表人：余月琴，该公司执行董事兼总经理。
申请人倪永南于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在池州汇金国际投资有限公司的工程款120万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设发展有限公司在池州汇金国际投资有限公司的工程款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年三月十六日
书记员 张晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖1702财保20号
池州汇金国际投资有限公司：
申请人倪永南与被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日作出（2018）皖1702财保20号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设发展有限公司在池州汇金国际投资有限公司的工程款120万元。
冻结期限两年（自2018年3月16日至2020年3月15日）。
附：（2018）皖1702财20民事裁定书一份。
二0一八年三月十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3658号
罪犯李友亮，男，1975年5月22日生，汉族，文盲。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2010年1月22日贵州省威宁县人民法院作出（2010）黔威刑初字第64号刑事判决，认定李友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。总和刑期十一年零六个月，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金37000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李友亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李友亮减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2453号
原告杨某某，女，50岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人康伟，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区大学西路办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张文平、于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，被告经公告后，依法由审判员薛京辉、托娅、人民陪审员刘玉英组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年6月11日经法院判决离婚，离婚时对共同财产并未予以处理。在诉讼过程中，被告声称其购买那某某（房屋出卖方）的房屋是其母亲购买，其主张与客观事实不符，该位于新城区的房屋是双方婚后由被告购买，买受人和付款人均为被告张某甲，而且房屋的出卖人那某某也能证明该事实的真实性。原告和女儿居住的房屋即呼和浩特市赛罕区的房屋是夫妻关系存续期间的共同财产。（张某甲在2010年5月20日，还集资一套只交了8万元，没有开工建设的房屋）。现在原告的生活条件十分困难，女儿张某乙患病，因病无法上学，原告必须时刻照顾女儿，不能出去工作。因此原告与女儿没有生活来源，每月仅依靠低保度日，且女儿张某乙需要常年吃药，医药费支出已经成为了巨大的困难。被告在双方夫妻关系存续期间，常年在外不回家，不承担任何抚养照顾女儿的义务，也不承担任何家庭经济支出。离婚时还将夫妻关系存续期间的共同财产隐匿、转移，要求那某某将房屋过户到其妹妹名下。这些行为都给原告和女儿的生活造成极大的困难。现请求判令：一、确认夫妻关系存续期间所购买的两套房屋为共同财产，并依法进行分割。二、案件受理费等由被告承担。
被告张某甲辩称，对原告居住的住房所有权无异议，同意一人一半进行分割。对于被告现住房是被告母亲出资购买的，不同意分割。因被告无能力再购房，被告弟弟以被告名义挂名，由被告的弟弟交纳了8万元房款，购买了没有开工建设的房屋。
庭审时原告提供证据：1、判决书。2、调查笔录，购房协议书。3、收据。4、居委会证明两份，病情诊断证明一份。5、原告现住房屋所有权证。经被告质证：对证据1、3真实性、合法性认可，证明问题不予认可。对证据2调查笔录不予认可，购房协议的真实性、合法性认可，但是对所要证明的问题不认可。对证据4不认可。对证据5无异议。
庭审时被告提供证据：1、证明。2、职工自愿购房内部协议，购房收据，打款凭证。3、低保证明。4、被告现住房屋所有权证。经原告质证：对证据1、2、3有异议，不认可。对证据4要求按80%分割。
经审理查明，2012年6月11日呼和浩特市赛罕区人民法院出具了（2011）赛民初字第871-2号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙（1996年6月29日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费800元。原告现住房位于新城区，因当时尚欠单位购房款房本由单位保管，法院判决该房屋归原告居住使用，所欠款项由被告偿还。2004年4月22日被告与那某某签订了购房协议，由被告购买那某某的位于新城区的房屋，面积62.49平方米，售价为75000元。原、被告离婚时该房屋尚未办理房屋过户相关手续，被告不认可该房屋是夫妻共同财产，称确属给其母亲购买，认为是其母亲的财产，其只给出过8000元。2013年4月2日被告与其母亲张某丙共同取得了上述位于新城区的房屋的所有权证，建筑面积为62.49平方米，其中被告共有份额为80%，张某丙的份额为20%。庭审时，原、被告对上述两套房屋均认定的价值为每平方米7000元。
2010年6月8日被告与内蒙古国土资源勘查开发院签订职工自愿购房内部协议，购买单位集资房交订金8万元，对此，离婚时被告认可真实性，但称该房屋是其弟弟购买，挂名在被告的名下，其弟弟交纳了8万元订金。本案在审理过程中，被告提供了2010年5月30日仝某某向内蒙古国土资源勘查开发院汇入8万元的转账凭条，并由张某丁代被告交纳房款的收据。
原、被告女儿张某乙经内蒙古自治区精神卫生中心评定为智力残疾，原告为低保户。现原告诉至法院要求依法判令：一、确认夫妻关系存续期间所购买的两套房屋为共同财产，并依法进行分割。二、案件受理费等由被告承担。
本院认为，根据房屋所有权证，原、被告对于分割共同财产位于新城区的房屋均无异议，对于原告要求分割该房屋的诉讼请求予以支持。对于位于新城区的房屋，系被告在婚姻关系存续期间与出卖人签订了购房协议且在离婚时被告认可进行过出资，现被告取得了该房屋80%的产权，对于该房屋80%的产权应当作为原、被告夫妻共同财产进行分割；因该房屋另外20%的产权，原告未提供该房屋全部由原、被告出资的证据，且张某丙取得了该房屋20%的产权，对于原告要求全部分割该房屋的请求不予支持。因原告为低保户，随其生活的婚生女儿张某乙为残疾人，分割财产时以照顾子女和女方权益的原则予以处理，即以两套房屋的各自价值的一半酌情由被告给予原告补偿（62.49平方米×7000元×80%÷2－40.58平方米×7000元÷2）。关于原告所述8万元房屋集资款，因原告未提供其交纳此笔款项的相关证据，对于原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、位于新城区呼伦南路的房屋归原告杨某某所有；
二、位于新城区大学路房屋80%的房屋所有权归被告张某甲所有；
三、被告张某甲于本判决书生效后15日内支付给原告杨某某房屋差价补偿款50000元。
案件受理费7281元（原告已预交），由原告负担3281元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛京辉
审 判 员 托 娅
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈喜梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保81号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人范时琴。
被申请人徐纯梅。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人范时琴、徐纯梅因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人范时琴、徐纯梅在金融机构的存款4万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范时琴、徐纯梅在金融机构的存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01311号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人黄冰、高萍（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告姜丽萍。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告姜丽萍、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司的委托代理人黄冰、被告姜丽萍、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，一、原告自2001年起公司连年亏损，生产经营发生严重困难，2003年企业进行改制后，将2003年前进入企业的二百余名职工交被告三九机器公司借用，双方签订了借用合同，2003年之后进厂的职工，也被直接借用至被告三九机器公司，2007年12月10日，原告与被告三九机器公司签订协议将上述员工“整建制”转入被告三九机器公司，形成事实劳动关系，但当时原告并未与被告姜丽萍办理退工手续，两被告名义上仍为“借用”关系。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，两被告签订协议终止了名义上的借用关系，约定待被告三九机器公司清算后向被告姜丽萍支付经济补偿金，由于被告姜丽萍在劳动部门登记的劳动关系仍在原告名下，因此原告在办理退工手续时不得不以解除劳动合同的形式做出。二、两被告之间签订的协议应为合法有效。原告在被告三九机器公司经营期限届满前一天召集了第八届三次全体职工代表大会，由原告公司总经理向职工代表大会通报了相关情况，提出对被告三九机器公司到期后的职工安置办法，并经职工代表大会讨论投票通过，但在向全体职工转达时，职工不予认可。次日原告召开全体职工大会，通过决议原告与所有职工的劳动关系终止。被告姜丽萍要求双倍赔偿金不符合事实。请求判决确认原告解除合同合法，被告三九机器公司清算结束后，依法院审定向被告姜丽萍支付经济补偿金和安全风险金。
被告姜丽萍辩称，姜丽萍于1998年10月进入原告公司工作，与原告签订了劳动合同。2012年9月30日合同期满后，姜丽萍继续在原岗位工作，应视为原告与姜丽萍订立了无固定期限劳动合同。2003年，原告在职工不知情的情况下，擅自与三九机器公司签订人员集体借用协议，将企业当时的二百余名职工集体借用到三九机器公司工作，使姜丽萍在不知情的情况下，被动的与三九机器公司形成了事实借用关系。原告在诉状中称2007年已将职工整建制转入机器公司没有事实和法律依据。原告与姜丽萍解除劳动合同属于违法。原告2013年5月与姜丽萍解除劳动合同前，从未与姜丽萍进行过协商，也没有提供与姜丽萍合法解除劳动合同的有效证据。姜丽萍与三九机器公司签订的协议显失公平，且是被逼迫的。要求确认原告解除劳动合同违法，原告支付赔偿金90453元，返还安全风险金300元，支付未签订劳动合同的双倍工资24126.4元（2012年10月至2013年5月），被告三九机器公司承担连带责任。
被告三九机器公司辩称，被告姜丽萍和三九设备公司存在劳动关系，2013年5月之前三九设备公司与三九机器公司根据双方借用协议将员工借用到三九机器公司。三九机器公司基于经营期限届满做出不再借用员工的决定不存在违反法律规定的情形。请求法院驳回对三九机器公司的诉讼请求。
经审理查明，被告姜丽萍于1998年10月进入原告三九设备公司工作。2003年9月30日原告三九设备公司与被告三九机器公司签订人员借用协议，次日被告姜丽萍被借入被告三九机器公司工作。2013年5月10日，两被告签订协议一份，载明：乙方（姜丽萍）系甲方（三九机器公司）集体借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。经甲乙双方友好协商，乙方离职后仍享有与其他集体借用员工的同等工龄结算待遇。等甲方清算结束后按照所有借用员工结算方法支付。同日，原告三九设备公司与被告姜丽萍签订了退工通知单，载明非本人意愿解除劳动合同。后被告姜丽萍向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三九设备公司支付违法解除劳动合同的赔偿金90453元，加倍返还2013年1至5月的安全风险金300元。南通市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月20日裁决，三九设备公司向被告姜丽萍支付赔偿金90453元、安全风险金300元。原告不服，向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。原告现无生产设备，已多年未实际经营，也不具备经营条件。
诉讼中，被告三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要及全体职工大会会议纪要，用以证明就员工去向、经济补偿等问题形成了纪要。原、被告认可被告姜丽萍解除劳动合同前12个月的平均工资为2985.08元。被告姜丽萍主张的300元安全风险金，原告认为应由三九机器公司返还，三九机器公司同意给付。
以上事实，有协议、退工通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姜丽萍进入单位的时间为1998年，2003年10月1日被借往三九机器公司工作，现三九机器公司经营期限到期并且不再经营，将被告姜丽萍退回原单位符合公司的实际情况。原告三九设备公司在被告姜丽萍被退回其单位后，由于单位确实长年不在经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同已无法履行，原告因此解除与姜丽萍的劳动合同并不违法，因此对被告姜丽萍要求双倍支付赔偿金的请求，本院难以支持，但原告应当支付被告姜丽萍解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金应为44776.20元（2985.08×15）。鉴于被告三九机器公司自愿承担借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任，该部分金额为29850.80元（2985.08×10个月）。被告姜丽萍主张安全风险金300元，原告三九设备公司作为用人单位应予支付，被告三九机器公司同意给付，本院照准。被告姜丽萍主张的未签订劳动合同的双倍工资在劳动仲裁时没有提起，与讼争的劳动争议不具有不可分性，不应当合并审理，该请求属于独立的劳动争议，被告姜丽萍可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告南通三九焊接设备有限公司应支付被告姜丽萍经济补偿金44776.20元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的29850.80元承担连带给付责任。
二、原告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司连带支付被告姜丽萍安全风险金300元。
上述两项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告姜丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄凤美
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2558号
申请执行人郭亚宁，女，1987年5月15日出生，汉族。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司。
法定代表人李阿朋，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王志强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第460号
申请执行人林永建，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄金春，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第37号《民事判决书》，于2014年5月12日向被执行人黄金春发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄金春名下有车牌号为闽BRK1**本田牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄金春所有的车牌号为闽BRK1**本田牌小轿车一辆。
二、被执行人黄金春负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人黄金春不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一四年六月二十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终259号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告何顺玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第118-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3445号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：杜淑华。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告杜淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3445号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杜淑华。原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告杜淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员姜楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1851号
原告李某，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告朱某，住定州市，原籍吉林省临江市。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告沉迷游戏，经常夜不归宿，对家庭不负责任，导致双方常为琐事吵闹，原被告自2013年麦收后分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告朱某一直在原告处居住。双方常为琐事吵打。2013年麦收后，原被告因为买婚后房子一事发生争执，被告从油味村出走后双方失去联系，被告现下落不明。原被告婚后无子女，原告称无婚前个人财产，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、证人证言、朱传义的证明、单位证明及庭审时当事人的陈述等相关证据证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方分居时间较长，夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，判决准予离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 佩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1290号
原告：任小军，男，1972年6月10日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。
法定代表人：郄新明，总经理。
委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝燕俊，女，该公司办公室主任，住太原市小店区长治路228号安源里小区。
原告任小军与被告太原市住宅开发修建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月13日，原告任小军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告任小军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小军撤诉。
案件受理费11986元，减半收取计5993元，由原告任小军负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10045号
原告重庆市沙坪坝区某某业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路街道站东路社区小新街29号。
法定代表人李刚，重庆市沙坪坝区某某业主委员会主任。
委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告谢莉，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王俊英，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区某某业主委员会与被告谢莉排除妨害纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区某某业主委员会于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区某某业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区某某业主委员会负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00762号
原告：代辉，男，1982年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢房产公司水厂工人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴参�湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马金莲，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢能动公司供水厂硅钢冷轧厂5水站工人，无固定住址。
原告代辉诉被告马金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌公开开庭进行了审理。原告代辉及其委托诉讼代理人吴参，被告马金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告支付2013年12月1日至实际还款之日的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，被告因急需用钱，向原告代辉借款20000元，双方未约定还款时间，现原告要求被还款但被告均以无钱为由拖延。
被告马金莲辩称：被告只借了10000元，而且是帮别人借的；被告并非不还钱，但只会还10000元本金，因被告是借的高利贷，利息已经还了所以不会再还利息。被告承诺庭审后三日内提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月1日，被告马金莲向原告代辉出具一张借条，内容为：因家中有事向代辉借人民币贰万元整（￥20000），借款人马金莲。被告收到借款后至今未偿还。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告马金莲向原告代辉借款20000元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。故原告�辉要求被告马金莲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款时间及利息，原告可随时要求被告还款，原告未向被告主张权利的期间，可视作借期内，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告自2013年12月1日借款之日起支付利息的诉讼请求本院不支持。但可依法主张自原告向被告主张权利之日即2015年12月1日起资金占用期间的利息,对此诉请应于支持，本院酌定按照年利率6%计算，从2015年12月1起计算至本判决确定之日止。被告马金莲未兑现其承诺在庭审后三天内提交证据支持其抗辩理由，其应当依法承担举证不能的责任，故对其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金莲于本判决生效之日起十日内向原告代辉偿还借款20000元。
二、被告马金莲于本判决生效之日起十日内向原告代辉支付逾期还款利息（按照年利率6%，从2015年12月1日起计算至本判决确定之日止）。
三、驳回原告代辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告马金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年二月十六日
书记员 �娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁指执字第3号
申请执行人王立国，男，1940年5月27日生，汉族，无业，现住扶余市
被执行人扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，局长。
申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年4月21日作出（2011）扶民初字第1078号民事判决，判决如下：被告扶余县粮食局于本判决生效后十五日内偿还原告王立国欠款本金958660元，并支付自1997年10月19日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693.36元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年5月24日向扶余市人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款本金958660元及利息，负担诉讼费、执行费。该院于同日立案，并于2011年5月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在5日内履行生效判决确定的义务，执行回款75000元，余款被执行人未履行。松原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）松执指字第27号民事裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。本案在执行过程中，申请执行人申请要求对被执行人查封的房屋评估、拍卖，现该案已进入评估阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第1078号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王立文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51720号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2013年3月2日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月2日，中绿公司向佟丕礼借款共计60000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金六万元并支付利息（以六万元为基数，自二○一三年三月二日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第20号
申请人杜成兰。
被申请人侯阳春。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人侯阳春所有的车辆一辆，保全金额60000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈张明
审判员 郭秋菊
审判员 刘国才
二〇一三年七月三日
书记员 张 旋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初481号
原告：闻某某，女，住马鞍山市含山县。
委托代理人：张胜华，芜湖市无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，住芜湖市无为县。
原告闻某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻某某及其代理人张胜华、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识而结婚，婚后于2004年农历9月27日生育长女郑某乙，2010年农历4月14日生育次女郑某丙。2010年7月23日补办了结婚登记。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遭被告殴打，造成次女早产。2015年6月被告无端找原告争吵，并侮辱原告致原告跳水轻生来证明自己的清白。2015年9月10日双方又为琐事争吵，原告离家外出打工。原、被告已无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
郑某甲庭审中辩称：原、被告是在北京打工时自谈的，孩子出生时间是对的，孩子出生后补领了结婚证，当初没有举办婚礼。原告之前有一个孩子，被告之前没有结过婚，原、被告刚结婚时感情还好，被告没有打骂原告，小女儿保胎是原告要出去往水里跳，被告拉她就说被告打她。原告在外打工被告每天晚上去接原告，有次原告穿裙子被告就说了几句，原告就说被告侮辱她，原告气着往外跑，被告拉她就说被告打她。原告出去打工跟被告商量，被告说散心也行，说走的时候被告送你，但走的时候被告也不知道。被告在无为做事情，两个孩子在家，是去年9月份的时候走的，去哪打工被告也不知道。去年原告买了衣服送回来给孩子之后就走了，那天晚上被告打电话给原告要接她回家，原告说你要接就接去，被告之后就去含山去接她，去的时候原告不在家，她上人身体不好，被告还丢了几百块钱下来。被告现在不同意离婚，被告昨晚还打电话让原告回家，被告也承认以前是说错话。结婚后就建了房子，在大女儿出世之前建的两间平顶，因为结婚建造的，家里其他财产就电视、空调、冰箱、衣橱等。
闻某某为支持自己的主张向本院提供如下证据证据一、身份证复印件、户籍证明，证明原告主体适格；
证据二、结婚审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
郑某甲对闻某某提供的证据一、二均无异议。
郑某甲无证据向本院提供。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告2004年在北京打工时相识而结婚，婚后于2004年农历9月27日生育长女郑某乙，2010年农历4月14日生育次女郑某丙。2010年7月23日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年9月10日双方又为琐事争吵后，原告离家外出打工。原认为与被告已无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个女儿，双方有一定感情基础。夫妻双方虽在共同生活中发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告认为遭被告殴打，夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供直接证据加以证明，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一六年三月十五日
书记员 季 伟
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民督字第1号
申请人陈仁彬，男，1976年12月出生，汉族。
被申请人自贡市旭腾工贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人夏涛，经理。
申请人陈仁彬于2015年2月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人向本院提供的事实和证据，不能明确申请人与被申请人之间明确、合法的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈仁彬的支付令申请。
案件受理费16.7元，由申请人陈仁彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘俊
二〇一五年二月三日
书记员 罗华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郏法执字第113-1号
申请执行人吴振乾，男，1944年8月19日生。
被执行人姜南方，男，1949年8月18日生。
本院在执行吴振乾与姜南方债务纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2001年1月12日作出的（2000）郏民初字第633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜南方至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜南方在中国建设银行平顶山繁荣支行的存款账户在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年八月十八日
书记员 姬登攀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7037号
原告:何福财，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:霍智华，男，1971年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：高树基，男，1963年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何福财与被告霍智华、高树基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福财到庭参加诉讼。被告霍智华、高树基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何福财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币30000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日被告霍智华、高树基（霍智华借款担保人）向原告何福财借款人民币30000元（通过银行转账方式，所借款转入高树基账户：62×××53），借款期限1个月。被告霍智华与高树基存在承担连带责任关系，应互为连带清偿责任。经原告向被告追回至今未果，遂诉至法院。
被告霍智华、高树基未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款事实。为证实其主张，何福财向本院提供以下证据：1）2015年4月28日，何福财以雄发投资的名义与借款人霍智华、担保人高树基签订借款及担保合同，合同约定：霍智华向雄发投资借款人民币30000元，借款期限从2015年4月28日起至2015年5月28日止；借款指定转款到高树基62×××53的农商银行账户中；霍智华确认在合同签订时已收到借款30000元等。2）2017年12月26日，广州雄发投资咨询有限公司出具《证明》，证实本案借款由何福财本人出借，与该公司无关。庭审中，因何福财未能当庭提供本案的银行转账凭证本庭允许其在庭后三个工作日补充提交，但在本院指定期限内何福财未能提交。
经审查，本院认定如下：借据合同虽以雄发投资的名义签订，但是签订人是何福财，且留取了何福财身份证号码和电话等个人信息，且广州雄发投资咨询有限公司也确认该借款属于何福财个人借款，故本院认定该借款属于何福财个人出借，何福财具有借款人主体资格。但合同中明确约定，借款的支付方式为转账到高树基指定账户。在法庭给予的合理期限内，何福财未能提供相应的转账凭证。因此，本院认定仅凭借款及担保合同无法证实何福财履行了出借义务。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现何福财未能提供相应的转账凭证，无法证实其已履行出借的义务。因此何福财应承担举证不能的不利后果，本院对何福财的主张不予支持。
霍智华、高树基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告何福财的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告何福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年一月三日
书 记 员 李锦嫦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1515号
原告：刘大胖，男，1965年3月29日出生，住深州市。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：李庆卫，男，1962年10月27日出生，汉族，住深州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，经理。
委托代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，汉族，公司员工。
原告刘大胖与被告李庆卫、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大胖及委托代理人安艳宏，被告安盛天平邯郸支公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。被告李庆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘大胖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计116704.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月20日12时30分许，被告李庆卫驾驶冀Ｔ×××××车沿泰山路由东向西行驶至瑞丰动力路口时，与由西向东行驶左拐弯的原告刘大胖驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘大胖受伤的交通事故。经深州交警大队认定，原告刘大胖负此事故主要责任，被告李庆卫负此事故次要责任。冀Ｔ×××××车的车主为被告李庆卫，该车在被告安盛天平邯郸支公司投保了1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告刘大胖造成的损失有医疗费21906.95、住院伙食补助费2000元（按河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算20天）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、误工费21505.2元（按原告日工资102元计算180天，另加上原告因为误工造成的保险损失3145.2元）、护理费12912.6元（按其护理人员林燕日均工资126元计算90天，另加上保险1572.6元）、伤残赔偿金52304元（按河北省城镇居民人均纯收入26152年计算20年，再乘以赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1660元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元（包括车损及伤残等级鉴定），共计135188.75元。要求首先由被告安盛天平邯郸中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由该保险公司按事故责任比例40%赔偿。保险免赔部分由被告李庆卫负担。
被告安盛天平邯郸支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。在核实被告李庆卫身份证、行驶证、驾驶证合法有效后，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失，超出部份按照事故认定书中载明的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。肇事车在我公司投保有1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李庆卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、公估费、鉴定费票据、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，被告李庆卫的驾驶证、行驶证、冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。为证实原告刘大胖及其护理人员林燕的收入，原告提交了河北瑞丰动力缸体有限公司营业执照、证明、劳动合同、管理规定、工资表、银行打卡凭证。被告安盛天平邯郸支公司对此提出异议，认为上述证据只能证明在事发前5、6、7月份工资收入情况，若想证明原告及其护理人员因为交通事故导致工资停发，应向法庭提交截止到开庭时银行交易流水账单，以证明其收入的减少，否则无法证明与本案事故的关联性。本院认为，上述证据能证实原告刘大胖为河北瑞丰动力缸体有限公司职工，原告刘大胖日平均工资102元。原、被告对伤残赔偿金适用标准发生争执。为证实原告为城镇居民，原告提供身份证，证实其居住于城镇。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。对本院调取的衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，被告安盛天平邯郸支公司有异议，认为后续治疗费用过高。本院认为，该鉴定意见书是本院组织双方协商委托有资质的鉴定机构做出的专业性结论，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。
另查明，2015年河北省城镇居民人均年纯收入26152元；河北省国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元；河北省居民服务业日平均工资91.89元。
本院认为：原告刘大胖未遵守在路口停车瞭望，未让右方道路来车先行，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任；被告李庆卫未保持安全车速，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告李庆卫的冀Ｔ×××××车在被告安盛天平邯郸支公司投保了1份交强险及限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告刘大胖的损失，应首先由被告安盛天平邯郸支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李庆卫按事故责任比例30%赔偿，并由被告安盛天平邯郸支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提医疗费21906.95元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金52304元、精神损害赔偿金5000元、车损1660元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，均系事故的所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费，不应包括养老保险损失，且误工期应自事故发生之日起计算至定残前一天，其误工期应为112天，误工费为11730元；其所提护理费，计算有误，应按照河北省居民服务业日平均工资计算90天，应为8270.10元；其所提交通费，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告刘大胖医疗费10000元、误工费11730元、护理费8270.10元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、车损1660元；在商业三者险限额内赔偿原告刘大胖医疗费3572.1元、住院伙食补助费600元、营养费810元、后续治疗费3600元、鉴定费660元；共计98206.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00044号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：汪某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：柳某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、柳某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）1号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）1号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）1号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0204号
原告：钱某，居民。
委托代理人：蔡霞。
被告：何某，村民。
委托代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
原告钱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蔡霞，被告何某及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2012年12月22日经人介绍相识，××××年××月初八按习俗举办结婚仪式，2012年9月27日生一女钱某某。原、被告相识即同居，草率成婚，婚后常为琐事争吵，婚后基本处于分居状态，双方未建立起夫妻感情。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称：不同意离婚，双方存在一定的感情基础，虽然为琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月X日生一女钱某某。原、被告结婚后，因家庭生活琐事导致夫妻不睦。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00001-4号
申请执行人汪坚。
被执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县迎宾大道特*号。组织机构代码证号：77393492-1。
法定代表人赵学诗，该公司总经理。
汪坚与大悟县瑞光纺织有限责任公司债权转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决书已经发生法律效力。汪坚于二○一四年一月十七日向本院申请执行。
本院在进入执行后于二○一四年二月十九日将大悟县瑞光纺织有限责任公司所有的位于湖北省大悟县城关镇迎宾大道特1号的房地产进行了查封，并于二○一四年四月十四日裁定将此房地产进入拍卖清偿债务。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案执行债权20731578.46元及相应的逾期利息，已执行债权1150000元，债权余额为19581578.46元及相应的逾期利息。本案收取执行费87400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结武汉仲裁委员会于2013年6月26日作出的（2013）武仲裁字第0000694号裁决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 李勇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初4号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人匡某某，男，1989年7月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2012年9月25日被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月7日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月18日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年11月下旬的一天下午16时许，被告人匡某某窜至武冈市司马冲镇抄江村许某某家门口，将许某某放在家门口马路边的一台红色的女式先锋牌两轮助力车盗走。经鉴定，该助力车价值2520元。
2、2015年12月7日上午10时许，被告人匡某某又窜至许某某家门口，盗窃许某甲停放在马路边的一台黑色女式摩托车时，被群众发现后报警，民警赶到现场后将匡某某当场抓获。经鉴定，该摩托车价值400元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人周某某、许某乙、匡某甲的证言；被害人许某某、许某甲的陈述；被告人匡某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关建议判处被告人匡某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。匡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。匡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人匡某某的刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止，所处罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6263号
申请人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘炬光，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：李慧萍，该支行客户经理。
被申请人:宁夏金葫芦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被申请人：宁夏万隆网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姬娟，该公司董事长。
被申请人：王昱喜，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行与被申请人宁夏金葫芦贸易有限公司、宁夏万隆网络科技有限公司、王昱喜、王涛金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心X号公寓X室房屋，保全价值933490.69元。石嘴山银行股份有限公司出具担保承诺书提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心X号公寓X室房屋的产籍，期限为三年。申请人申请继保的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执189号
申请执行人：蒋俊光，女，汉族，1956年10月1日出生。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司。
法定代表人：朱攀华。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行蒋俊光与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初106号
原告宁国强，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
原告宁国强诉被告邓亮军运输合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国强到庭参加了诉讼。被告邓亮军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国强诉称，2012年被告在本村开办的祥悦页岩砖厂，原告一直给该厂运做砖用土，结算时被告拖欠运费累计34840.00元至今未付。由于中途砖厂资金周转困难，被告请原告替其贷款80000.00元，也至今未能偿还。经多方讨要均未获得。故诉至法院，要求判令被告邓亮军偿还欠款114840.00元及80000.00元贷款利息。
原告宁国强向法庭提供借条一张、出库单14张，证实被告欠款的事实。
被告邓亮军未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告宁国强，本院审查认为，原告提交的借条、出库单能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告邓亮军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告邓亮军砖厂会计邓喻碧、邓进军向宁国强出具欠条14张拖欠原告宁国强工资共计34840.00元。被告邓亮军2013年8月13日向原告宁国强出具转借协议一份，协议载明“2013年8月13日宁国强在小河信用社的本笔贷款捌万元整由邓亮军使用，本金利息全由邓亮军承担责任，按季结息，到期还本”。逾期后被告未偿还欠款。
本院认为，被告邓亮军向原告宁国强借款80000.00元，并约定偿还期限，原告履行借款义务后，被告邓亮军应在约定期限内及时偿还借款及利息。被告邓亮军拖欠宁国强运费34840.00元，事实清楚，应及时支付。被告邓亮军在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利，综上所述，原告宁国强请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮军于本判决生效后十日内偿还原告欠款114840.00元及利息（借款80000.00元应计算利息，利率农村商业银行贷款利率计算，从2013年8月13日计算至判决生效之日止）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670.00元，由被告邓亮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛 海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00883号
申请执行人：刘家安。
被执行人：黄勇、傅英华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00971号民事判决书确定的义务，向被执行人黄勇、傅英华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、傅英华银行存款13630.00元；或扣留、提取被执行人黄勇、傅英华尚未支取的收入13630.00元；或查封、扣押被执行人黄勇、傅英华所有的价值13630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00335号
申请执行人李某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00217号民事调解书，在执行李某某与张某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行帐户进行了查询，经查无存款可供执行，被执行人经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1776号
原告上海必诚房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
负责人王惠芳，经理。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告王丽，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人李建文（系王丽之夫），住址同上。
原告上海必诚房地产经纪事务所与被告王丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海必诚房地产经纪事务所的委托代理人沈桂华，被告王丽的委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海必诚房地产经纪事务所诉称，2015年3月23日，被告经原告居间与案外人黄某甲签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定，由被告向黄某甲购买宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称302室房屋），被告应向原告支付佣金人民币15，000元。2015年4月初，被告称与丈夫闹离婚，暂时付不出首付款。至约定的签约期满，被告也未到原告处签订《上海市房地产买卖合同》。原告按约已经居间成功，故起诉要求被告支付佣金15，000元。
被告王丽辩称，被告和黄某甲因房屋交付时间和户口迁出问题没有达成一致，所以没有签订《上海市房地产买卖合同》，原告没有居间成功，不应当收取佣金。被告已经向黄某甲支付了定金4万元，但黄某甲拒绝退还，原告对被告的损失负有责任。不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年3月23日，被告（乙方）与案外人黄乙、张某某（甲方）、原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲乙双方经丙方居间，由乙方购买甲方302室房屋，总房价款为226万元；《房地产买卖合同》（附件）成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金。当日，被告（乙方）与黄某甲（甲方）签订了《房地产买卖合同》，约定，为办理交易过户之需，甲乙双方同意本协议生效后15日内前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款66万元（含已付全部定金），第二期房款125万元，交房时支付房款1万元，其余30万元由乙方贷款支付。同日，被告签署《佣金确认书》，内容为，被告于签订买卖合同当日付清佣金15，000元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《房地产买卖居间协议》包含了被告、黄某甲与原告之间的居间协议，系三方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，《房地产买卖合同》成立，表明原告居间成功，被告应支付总房价款1%的佣金。《佣金确认书》约定被告需支付原告佣金15，000元。《佣金确认书》系原、被告对于佣金的特别约定，应以该确认书为准。被告已经与黄某甲签订了《房地产买卖合同》，原告要求被告支付佣金，符合合同约定。鉴于原告未实际提供签订《上海市房地产买卖合同》、房地产过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金7，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内，支付原告上海必诚房地产经纪事务所佣金7，500元；
二、原告上海必诚房地产经纪事务所的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第773号
原告杨四中，男，1972年7月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市居众装饰设计有限公司。
法定代表人段成林，总经理。
原告杨四中诉被告阳泉市居众装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是2010年6月份在被告处工作，按公司规定交了两万元质保金，当了一名项目经理，承包了公司的家装工程，按工程合同规定是业主交了尾款就给原告结算，但工程结束后一直没有进行结算，故要求被告支付所欠劳动报酬110937元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉市居众装饰设计有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨四中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈艳婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3214号
原告：刘增伟，男，生于1996年11月17日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：徐飞，男，生于1984年9月6日，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被告：徐云寿，男，生于1961年9月10日，汉族，住弥勒市。
被告：孔令芳，女，生于1983年10月15日，汉族，住弥勒市。
原告刘增伟与被告徐飞、徐云寿、孔令芳定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增伟要求撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘增伟撤诉，
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告刘增伟负担。
审判员 刘福清
二〇一七年一月十八日
书记员 王茜玥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13607号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：贺国君，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县镇西堡镇。
被告：韩彦杰，女，1970年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县镇。
被告：张忠海，男，1963年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告贺国君、韩彦杰、张忠海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13607号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：贺国君，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县镇西堡镇。被告：韩彦杰，女，1970年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县镇。被告：张忠海，男，1963年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告贺国君、韩彦杰、张忠海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初207号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱何泉，男，1976年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月14日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人邱何泉犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人邱何泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份前后，被告人邱何泉伙同同案人吕学标（因本案被判刑），通过同案人参股“三平国际”（后来改名“中心2”）网络赌博平台公司主帐号sfgj8开出的下一级分公司帐号bb54进行网络赌博，吕学标通过该分公司提供的子账号111了解输赢情况。随后，吕学标担任该分公司下一级中的一个股东（帐号bb45），并从该股东下一级开设二个总代理直属会员帐号qw4444、qw3333供自己投注赌博。
自2014年1月20日至2014年2月19日，邱何泉、吕学标参股的分公司账号bb54，接受下线投注累计91289笔，投注有效金额累计人民币（以下币种均为人民币）14769650元，其中其担任的股东账户bb45投注累计2555笔，投注有效金额累计160076元。
2016年11月18日，被告人邱何泉向公安机关投案自首。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：通过互联网访问“中兴2”网站代理入口：kk3.zzxxxx8.2062dtqs.com，用账号qy123、密码aa00112233登入网站，提取“中兴2”网站2014年1月20日至2月19日各级投注报表共10个文件（附件第1至26页），在送检的华硕牌笔记本电脑（硬盘序列号SN:6WS0TVEQ）中提取到涉及“中兴2”网站的赌博投注报表6个文件（附件第27至36页）。
上述事实，被告人邱何泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、查某、现场勘查笔录、银行交易记录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱何泉无视国法，合伙在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱何泉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。
公诉机关指控被告人邱何泉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱何泉有自首情节，确有悔罪表现，其家人及所在社区愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃法律，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款第（三）项，第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱何泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5122刑初207号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱何泉，男，1976年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住饶平县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月14日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人邱何泉犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人邱何泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份前后，被告人邱何泉伙同同案人吕学标（因本案被判刑），通过同案人参股“三平国际”（后来改名“中心2”）网络赌博平台公司主帐号sfgj8开出的下一级分公司帐号bb54进行网络赌博，吕学标通过该分公司提供的子账号111了解输赢情况。随后，吕学标担任该分公司下一级中的一个股东（帐号bb45），并从该股东下一级开设二个总代理直属会员帐号qw4444、qw3333供自己投注赌博。自2014年1月20日至2014年2月19日，邱何泉、吕学标参股的分公司账号bb54，接受下线投注累计91289笔，投注有效金额累计人民币（以下币种均为人民币）14769650元，其中其担任的股东账户bb45投注累计2555笔，投注有效金额累计160076元。2016年11月18日，被告人邱何泉向公安机关投案自首。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：通过互联网访问“中兴2”网站代理入口：kk3.zzxxxx8.2062dtqs.com，用账号qy123、密码aa00112233登入网站，提取“中兴2”网站2014年1月20日至2月19日各级投注报表共10个文件（附件第1至26页），在送检的华硕牌笔记本电脑（硬盘序列号SN:6WS0TVEQ）中提取到涉及“中兴2”网站的赌博投注报表6个文件（附件第27至36页）。上述事实，被告人邱何泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、查某、现场勘查笔录、银行交易记录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱何泉无视国法，合伙在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱何泉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人邱何泉犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱何泉有自首情节，确有悔罪表现，其家人及所在社区愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃法律，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（三）项，第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人邱何泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余少琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00328号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽荣昌市政建设有限公司。
法定代表人：昌庆林，该公司经理。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）因与被上诉人安徽荣昌市政建设有限公司（以下简称荣昌市政公司）、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称明水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣昌市政公司在原审中诉称：2012年11月5日17时许，明水公司驾驶员杨友强驾驶的皖A×××××号车在采石河路与宁芜高速公路匝道口北侧10米工地由北向南行驶时，车厢顶碰到荣昌市政公司施工用电电线，致施工用线被碰断后，变压器烧坏，线路损坏。2012年11月5日马鞍山市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定杨友强对本次事故承担全部责任。由于杨友强的行为对荣昌市政公司工地及设施造成一定的损失，荣昌市政公司聘请马鞍山市龙海电力设备有限责任公司进行配电抢险、抢修，同时该工程经过安徽众志工程咨询有限公司审核，确定工程款为180468.39元。明水公司系涉案车辆的所有人，在人寿财险合肥公司投保，事故发生之日在保险期限内。后荣昌市政公司诉至原审法院，请求判令：明水公司、人寿财险合肥公司赔偿180468.39元，由人寿财险合肥公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由明水公司承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
人寿财险合肥公司在原审中辩称：肇事车辆在本公司投保时已约定了行驶区域，在行驶区域之外发生交通事故的，人寿财险合肥公司免赔10%。对于荣昌市政公司出具的审核报告，不能用在本案中。
明水公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。
原审查明：2012年11月5日17时许，杨友强驾驶明水公司所有的皖A×××××号车在采石河路与宁芜高速公路匝道口北侧10米工地由北向南行驶时，车厢顶部碰到荣昌市政公司施工用电电线，致施工用线被碰断后，变压器烧坏，线路损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出事故认定书，杨友强负全部责任，荣昌市政公司无责任。事故发生后，荣昌市政公司与马鞍山龙海电力设备有限责任公司签订承揽合同，委托马鞍山龙海电力设备有限责任公司对315KVA变压器架设及高压电缆敷设进行施工，发生费用180468.39元。2012年12月20日，安徽众志工程咨询有限公司接受荣昌市政公司的委托对采石河路施工用电，配电抢险、抢修工程10KV-315KVA变压器工程结算进行了审核，并出具众审字（2012）12612号审核报告书，审核结论为荣昌市政公司配电抢险、抢修工程10KV-315KVA变压器工程送审值为224651元，审定值为180468.39元。皖A×××××号车所有人为明水公司，在人寿财险合肥公司投保了交通事故强制险和50万元不计免赔第三者责任险。
原审认为：公民合法的财产受国家法律保护，明水公司所有的皖A×××××号车在行驶过程中因其过失行为给荣昌市政公司带来了一定的损失，对此应依法予以赔偿。皖A×××××号车在人寿财险合肥公司投保了相应的险种，人寿财险合肥公司应在其保险额度范围内按照保险合同的约定予以先行赔付，订立合同时已约定在非行驶区域免赔10%，故人寿财险合肥公司应赔偿其总损失的90%。明水公司未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审法院于2014年3月19日作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付安徽荣昌市政建设有限公司162421.55元；二、合肥市明水装卸劳动服务有限公司赔偿安徽荣昌市政建设有限公司18046.84元。以上判决均在生效后一个月内履行。案件诉讼费用3909元，由合肥市明水装卸劳动服务有限公司负担。
宣判后，人寿财险合肥公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，并改判人寿财险合肥公司少承担20221.5元。理由如下：1、安徽众志工程咨询有限公司出具的审核报告不适用于本案，本案是机动车交通事故责任纠纷，涉及的保险赔偿的评估应当由保险公估、价格评估机构出具报告，安徽众志工程咨询有限公司出具的报告仅仅是咨询意见，不应当适用于本案；2、人寿财险合肥公司已经对荣昌市政公司的损失进行了评估确认，评估结果为158000元，荣昌市政公司也盖章确认。综上，请求二审法院依法改判。
荣昌市政公司辩称：一审认定事实清楚，人寿财险合肥公司的上诉请求不能成立，安徽众志工程咨询有限公司作为合法的鉴定机构，其作出的评估报告可以作为定案依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明水公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审对一审证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本案争议焦点为：安徽众志工程咨询有限公司出具的审核报告书能否作为本案定案依据。
本院认为：安徽众志工程咨询有限公司作为具有工程造价审核资质的机构，对荣昌市政公司与马鞍山龙海电力设备有限责任公司编制的竣工结算书进行了审核，出具审核报告书，程序合法，可以作为本案定案依据。人寿财险合肥公司虽对该审核报告书有异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故其关于安徽众志工程咨询有限公司出具的审核报告书不能作为定案依据的上诉理由不能成立。人寿财险合肥公司上诉主张其与荣昌市政公司已达成损失评估结果为158000元，未能提供相应证据予以证明，故其该主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审诉讼费306元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第740号
公诉机关瓦�店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2015年9月9日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人刘某某2015年8月19日11时许驾驶一辆摩托车来到瓦房店市复州城镇永丰寺内的男厕所内，以人民币200元的价格卖给慕某某一小袋冰毒，交易完成后被民警当场抓获。民警当场又从被告人刘某某身上查获冰毒一小袋。经大连司法鉴定中心鉴定，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺�分，净重共计0.26克。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某2015年8月19日11时许驾驶一辆摩托车来到瓦房店市复州城镇永丰寺内的男厕所内，以人民币200元的价格卖给慕某某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获。民警当场又从被告人刘某某身上查获甲基苯丙胺一小袋。经大连司法鉴定中心鉴定，两袋毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.26克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘某某的供述、情况说明、证人王某某、慕某某的证言、辨认笔录、情况说明、指认照片、扣押清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、罚没物品清单、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金自本�决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺0.26克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1170号
申请执行人许锦才，汉族号码321028196208125013,
被执行人无锡市华天印刷有限公司,住无锡市。
法定代表人华刚。
许锦才与无锡市华天印刷有限公司仲裁一案，无锡仲裁委员会于2015年11月3日作出的锡仲（2015）字第502号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、解除许锦才与无锡市华天印刷有限公司于2013年4月22日签订的废纸回收协议、PS版回收协议。2、无锡市华天印刷有限公司在本裁决书送达之日起七日�，向许锦才返还10万元。本案仲裁费3916元、公告费600元由无锡市华天印刷有限公司承担，无锡市华天印刷有限公司应在本裁决书送达之日起七日内将该两项费用直接支付给许锦才。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，该院于2016年5月30日作出裁定，指定本案由无锡市崇安区人民法院执行。无锡市崇安区人民法院于2016年6月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了无锡市华天印刷有限公司名下银行存款人民币19967元，其中1467元缴纳执行费，付给许锦才执行款人民币18500元。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本�已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第502号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第27号
上诉人（原审被告）：陈峰。
上诉人（原审被告）：潘炎江。
被上诉人（原审原告）：绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人：费小娥。
原审被告：应江锋。
原审被告：张刚。
上诉人陈峰、潘炎江为与被上诉人绍兴忠兴印染有限公司、原审被告应江锋、张刚加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商外初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈峰、潘炎江未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李婷婷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审557号
申请执行人：霸州市水务局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：左本忠，局长。
被执行人：星球加油站。地址：河北省霸州市。
霸州市水务局申请被执行人星球加油站拒不执行霸水【2016】字第0087号行政处理决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2016年11月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市水务局作出的行政处理决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
霸州市水务局申请强制执行霸水【2016】字第0087号行政处理决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张立杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1602号
原告：谷云飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住邢台市，
原告：吕宏蔚，男，1984年11月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告：刘少辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄新华区，
原告：李心雨，男，1988年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：赵士杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住沙河市，
被告：秦彦芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：赵江朝，男，1962年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告赵士杰的父亲。
原告谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨与赵士杰、秦彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元由原告谷云飞、吕宏蔚、刘少辉、李心雨承担。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王永霞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00025号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）齐某某，男，生于1980年8月27日，汉族，农民，住镇安县。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）柯某某，男，生于1978年11月6日，汉族，住镇安县。
再审申请人齐某某因与被申请人柯某某民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日作出（2013）商中民一终字第00284号民事判决，驳回上诉，维持原判。齐某某仍不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐某某申请再审提出：自己现已经找到还款证据：银行记录凭证及记账本，证明10万元及利息已经全部归还，债权债务消灭，争议的事实已经不存在。请求本院撤销一、二审判决，依法再审本案。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人齐某某在柯某某、齐某甲夫妻关系存续期间，经协商，由齐某甲、柯某某二人分别在银行贷款5万元共计10万元，于2010年1月15日借与齐某某。对此借贷事实，双方均无异议。合法的借贷关系受法律保护。齐某某称借款已归还给齐某甲，尽管齐某甲证明齐某某已将借款归还给她，但因齐某甲系齐某某之妹，其与柯某某当时正在诉讼离婚，与本案有利害关系，同时齐某甲作为借贷当事人本人对还款时间、还款数额及资金去向前后陈述不一，其证言的证明力较低，而证人邱某某、齐甲某、齐某甲对还款时间、地点所证均不一致。齐某某在一、二审法院审理时陈述不一且与上述证人对于还款时间、地点、在场人等关键环节事实陈述相互矛盾，故一二审认定齐某某称已将借款归还给齐某甲的事实，无充分证据证实，判决齐某某归还柯某某借款10万元本金及利息是正确的。现齐某某申请再审称，发现新的证据证明已向齐某甲归还了全部借款，其向本院提交的证据有：1、齐某甲的工商银行账户明细清单及齐某甲存款凭证复印件（卡存）金额为：45000元。日期为2012年5月30日。2、户名为齐某某的工商银行牡丹灵通卡账户明细清单于2012年6月18、19日分别卡取人民币45000元、25000元。客户签名为齐某某。3、齐某某自己记的记账本。用以证明已将全部借款归还。经查，该1、2两份证据只能证明齐某甲于2012年5月30日在其银行卡上存入45000元，于2012年6月18、19日从齐某某牡丹卡上支取了两笔共计7万元，但不能确切证明齐某某向齐某甲归还了全部借款，齐某某提交的记账本虽记载有5月29号给齐某甲5万元、6月18日给齐某甲柒万元的内容，但该记录系齐某某本人所些，且记账本中间存在空页，记录时间顺序不一，柯某某又不予认可。故对其申请对记账本笔迹形成时间进行鉴定的请求，不予支持。因此，齐某某提交的新证据与证人齐某甲、齐甲某、邱某某、齐某某本人陈述不能形成完整的证据链证明其已向齐某甲归还了全部借款，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，齐某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回齐某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十月十日
书记员 吴丹莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13619号
原告北京智盛双全石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区九号。
法定代表人黄双全，总经理。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告牛信，男，1973年5月21日出生。
委托代理人马强，男，1983年2月18日出生。
原告北京智盛双全石材有限公司（以下简称智盛公司）与被告牛信买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员王义平、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月19日公开开庭进行了审理。智盛公司委托代理人李国强，被告牛信委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
智盛�司起诉称：2012年8月1日，智盛公司与乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司（以下简称朗廷公司）签署《石材购销合同》，合同约定朗廷公司采购智盛公司石材，用于会馆装修。合同签订后，智盛公司陆续向朗廷公司供应石材。2012年12月30日，智盛公司与朗廷公司进行结算确认，智盛公司向朗廷公司供应石材合计价款6385497元，朗廷公司已经支付货款100万元，剩余货款5385497元未付。
2013年6月2日，智盛公司、朗廷公司、被告牛信经协商，签署了《三方协议》，协议约定：被告牛信与朗廷公司签订的原《石材购销合同》中涉及朗廷公司的全部权利义务转由被告牛信承担，智盛公司与被告牛信签署新合同，原合同注销，项目后续事宜由智盛公司与被告牛信继续完成。根据三方协议，智盛公司与被告牛信签订《石材购销合同》，将合同日期倒签在2012年8月1日。此后，�盛公司与被告牛信继续进行合同履行相关事宜。
2013年12月3日，智盛公司与被告牛信进行结算工作，截至到2013年11月8日，智盛公司发货总价款为10487036元。当日，双方签署“材料费结算单”。被告牛信已付货款为500万元，余款5487036元至今未付。被告牛信未按时支付货款，应当依约支付违约金。综上，故智盛公司诉至法院，请求依法判令：1、被告牛信给付智盛公司货款5487036元、违约金1000000元；2、本案诉讼费由被告牛信承担。
智盛公司向本院提交《石材采购合同》、《三方协议》、发货总量清单、材料费结算单予以证明。
被告牛信答辩称：尚欠本金金额认可，但资金困难，希望可以陆续偿还。违约金希望酌情处理。
经本院庭审质证，双方对智盛公司提交的《石材采购合同》、《三方协议》、发货总量清单、材料费结算单的真实性无异议，本院予以确认。关于上述证据的关联性，本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2012年8月1日，智盛公司与朗廷公司签署《石材购销合同》，合同约定朗廷公司采购智盛公司石材，用于会馆装修。合同签订后，智盛公司陆续向朗廷公司供应石材。2013年6月2日，智盛公司、朗廷公司、被告牛信经协商，签署了《三方协议》，协议约定：被告牛信与朗廷公司签订的原《石材购销合同》中涉及朗廷公司的全部权利义务转由被告牛信承担，智盛公司与被告牛信签署新合同，原合同注销，项目后续事宜由智盛公司与被告牛信继续完成。按照《三方协议》约定，智盛公司与被告牛信补签《石材购销合同》，落款日期为2012年8月1日，合同约定，被告牛信向智盛公司购买石材。付款方式约定，签订合同后，被告牛信需先支付2000000元作为定金，货物生产后，经被告牛信验收合格，每交给智盛公司一�货，被告牛信都需结清当批货款，所交定金在最后一批货款中扣除，多退少补。违约责任约定，被告牛信迟延付款，每迟延一日，向智盛公司支付该批货款千分之一的违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年12月3日，智盛公司与被告牛信签订《材料费结算单》确认，智盛公司供货总额为10487036元。被告牛信支付货款500万元，尚欠5487036元未付。
上述事实有智盛公司向本院提交的上述证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，智盛公司与被告牛信签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。智盛公司依约供货，被告牛信未依约付款，应当承担相应的违约责任。故对于智盛公司要求被告牛信给付货款5487036元的诉讼请求，本院予以支持。关于智盛公司要求给付违约金100万元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不过分高于智盛公司的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告牛信于判决生效之日起七日内给付原告北京智盛双全石材有限公司货款五百四十八万七千零三十六元；
二、被告牛信于判决生效之日起七日内给付原告北京智盛双全石材有限公司违约金一百万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万七千二百一十元，由被告牛信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告牛信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 王义平
人民陪审员 杨立兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨思涵