wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初141号
原告刘某甲，男，汉族，1978年7月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1983年8月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员曾耘担任审判长，与代理审判员沈郁凝、人民陪审员周前良组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员王一安担任法庭记录。原告刘某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1999年在广东务工时相识确立恋爱关系，并于2000年开始同居生活。双方于2002年3月4日在新宁县回龙寺政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年12月14日生育了长女刘某丙，2004年5月21日生育了儿子刘某丁，2007年9月20日生育了女儿刘某戊。原、被告因生活琐事发生矛盾，随着矛盾日益加深，双方从2013年开始分居生活，并多次协商离婚事宜未果，被告于2015年6月向人民法院提起诉讼要求与原告离婚，被人民法院驳回诉讼请求，后双方再无联系，被告音讯全无，对家庭不闻不问。原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令长女刘某丙、次子刘某丁、三女刘某戊归原告抚养，被告承担法定抚养费；三、平均分割夫妻共同财产及共同债务；四、责令被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1999年在广东务工时相识确立恋爱关系，并于2000年开始同居生活。双方于2002年3月4日在新宁县回龙寺镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年12月14日被告刘某乙生育了长女刘某丙，2004年5月21日生育了儿子刘某丁，2007年9月20日生育了女儿刘某戊。原、被告因生活琐事发生矛盾，从2013年开始分居生活，刘某乙于2015年6月向人民法院提起诉讼要求与刘某甲离婚被人民法院驳回诉讼请求后，双方再无联系。
在本案审理过程中，原告刘某甲向本院提出撤回关于“平均分割夫妻共同财产及共同债务”的诉讼请求。
以上事实有原告刘某甲提交的原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第739号民事判决书、刘某丙证言、刘某丁证言、刘某丁病历、三个婚生小孩户口复印件、横板桥村委会证明等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在务工时相识、相恋，并同居生活，建立了一定的感情基础。婚后双方更应互谅互让、互相信任，刘某乙作为妻子，应对家庭尽职尽责，维护好家庭关系。刘某乙与刘某甲发生矛盾后，不加强与刘某甲的沟通，反而外出后音讯全无，没有尽到自己应尽的责任，致使双方隔阂进一步加深。双方因感情不和分居已三年，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对刘某甲要求与刘某乙离婚的请求予以支持；双方的婚生长女刘某丙、儿子刘某丁已年满十周岁，且表示愿意同刘某甲生活，故刘某丙、刘某丁随原告刘某甲生活，刘某戊由被告刘某乙抚养为宜。因三个小孩均为农村户口，且原、被告均未提供收入证明，故在计算抚养费时可以参照农村居民人均生活消费支出标准及结合当地实际情况计算，本院酌定为每月300元。因刘某丙现年十四岁，刘某丁现年十二岁，仍需刘某乙支付共计十年的抚养费，刘某戊现年九岁，仍需刘某甲支付九年的抚养费，两相抵扣，刘某乙应补偿刘某丙、刘某丁一年的抚养费，共计3600元。由于被告刘某乙现在无法联系，暂由原告刘某甲代刘某乙监护刘某戊。原告刘某甲向本院提出撤回关于“平均分割夫妻共同财产及共同债务”的诉讼请求，该请求系刘某甲的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生大女儿刘某丙、儿子刘某丁随原告刘某甲生活，二女儿刘某戊随被告刘某乙生活，各自承担小孩的抚养费，另由被告刘某乙补偿小孩的抚养费3600元给原告刘某甲。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 耘
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 周前良
二〇一六年六月二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初472号
原告张贵财，男，1976年9月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈春进，男，1980年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告张建叶，男，1976年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈文治，男，1970年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告张贵财与被告陈德瑞、陈春进、张建叶、陈文治追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵财诉称，2014年4月8日，原、被告与永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）签订保证借款合同，约定被告陈德瑞向苏坑信用社贷款25万元，月利率9‰，借款期限一年；原告及被告陈春进、张建叶、陈文治提供连带责任保证担保，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息等，没有约定保证份额。合同签订后苏坑信用社依约当日向被告陈德瑞放贷25万元。借款期限届满后，被告陈德瑞没有依约还本付息。苏坑信用社依约向原告主张担保权利，并于2015年4月27日直接扣划原告的储蓄存款253560.15元，用于偿还被告陈德瑞的上述债务本金25万元及其利息3560.15元。现请求法院判令：1、被告陈德瑞应偿还原告代为偿还的借款253560.15元及其自2015年4月27日起至还款之日止按月利率9‰计算的利息；2、如果原告向被告陈德瑞不能追偿的部分，被告陈德瑞的上述债务的四分之三的份额应由被告陈春进、张建叶、陈文治分担；3、本案诉讼费用，由被告负担。在庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告陈德瑞应偿还原告代为偿还的借款253560.15元及其自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告张贵财的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、合同编号为20140232号保证借款合同、借款凭据各一份，证明2014年4月8日被告陈德瑞以借新还旧为由向苏坑信用社借款25万元，借款期限一年，月利率9‰，由原告及被告陈春进、张建叶、陈文治作为保证人的事实。
3、福建农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告陈德瑞没有依约偿还向信用社的借款本息及罚息，由原告于2015年4月27日代其向苏坑信用社偿还本息合计253560.15元的事实。
另本院依职权调取四被告的身份信息，经原告核对无误。
四被告均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的3组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告与永春县农村信用合作联社苏坑信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，苏坑信用社已按约向被告陈德瑞提供了借款25万元；期满后，被告陈德瑞没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2015年4月27日尚欠本息253560.15元由作为保证人的原告代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告李焕灿追偿。根据保证借款合同的约定，原告与被告陈春进、张建叶、陈文治系连带共同保证责任人；原告已经履行了保证责任，有权向其他保证人即被告陈春进、张建叶、陈文治追偿，但由于双方对份额没有约定，故被告陈春进、张建叶、陈文治应承担的份额为债务人被告陈德瑞不能清偿部分的各四分之一。原告诉请被告陈春进、张建叶、陈文治共同承担债务人被告陈德瑞不能清偿部分的四分之三不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德瑞应于本判决生效之日起10日内支付原告张贵财代垫本息253560.15元及其自2015年4月27日起至本判决确定的还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告陈春进、张建叶、陈文治对本判决第一项中被告陈德瑞不能清偿部分向原告各承担四分之一的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，由被告陈德瑞、陈春进、张建叶、陈文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初472号原告张贵财，男，1976年9月11日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住永春县。被告陈春进，男，1980年1月6日出生，汉族，住永春县。被告张建叶，男，1976年3月7日出生，汉族，住永春县。被告陈文治，男，1970年8月9日出生，汉族，住永春县。原告张贵财与被告陈德瑞、陈春进、张建叶、陈文治追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵财诉称，2014年4月8日，原、被告与永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）签订保证借款合同，约定被告陈德瑞向苏坑信用社贷款25万元，月利率9‰，借款期限一年；原告及被告陈春进、张建叶、陈文治提供连带责任保证担保，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息等，没有约定保证份额。合同签订后苏坑信用社依约当日向被告陈德瑞放贷25万元。借款期限届满后，被告陈德瑞没有依约还本付息。苏坑信用社依约向原告主张担保权利，并于2015年4月27日直接扣划原告的储蓄存款253560.15元，用于偿还被告陈德瑞的上述债务本金25万元及其利息3560.15元。现请求法院判令：1、被告陈德瑞应偿还原告代为偿还的借款253560.15元及其自2015年4月27日起至还款之日止按月利率9‰计算的利息；2、如果原告向被告陈德瑞不能追偿的部分，被告陈德瑞的上述债务的四分之三的份额应由被告陈春进、张建叶、陈文治分担；3、本案诉讼费用，由被告负担。在庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：被告陈德瑞应偿还原告代为偿还的借款253560.15元及其自2015年4月27日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其他诉讼请求不变。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告张贵财的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、合同编号为20140232号保证借款合同、借款凭据各一份，证明2014年4月8日被告陈德瑞以借新还旧为由向苏坑信用社借款25万元，借款期限一年，月利率9‰，由原告及被告陈春进、张建叶、陈文治作为保证人的事实。3、福建农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告陈德瑞没有依约偿还向信用社的借款本息及罚息，由原告于2015年4月27日代其向苏坑信用社偿还本息合计253560.15元的事实。另本院依职权调取四被告的身份信息，经原告核对无误。四被告均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。经审查，原告提供的3组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原被告与永春县农村信用合作联社苏坑信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，苏坑信用社已按约向被告陈德瑞提供了借款25万元；期满后，被告陈德瑞没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2015年4月27日尚欠本息253560.15元由作为保证人的原告代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告李焕灿追偿。根据保证借款合同的约定，原告与被告陈春进、张建叶、陈文治系连带共同保证责任人；原告已经履行了保证责任，有权向其他保证人即被告陈春进、张建叶、陈文治追偿，但由于双方对份额没有约定，故被告陈春进、张建叶、陈文治应承担的份额为债务人被告陈德瑞不能清偿部分的各四分之一。原告诉请被告陈春进、张建叶、陈文治共同承担债务人被告陈德瑞不能清偿部分的四分之三不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德瑞应于本判决生效之日起10日内支付原告张贵财代垫本息253560.15元及其自2015年4月27日起至本判决确定的还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告陈春进、张建叶、陈文治对本判决第一项中被告陈德瑞不能清偿部分向原告各承担四分之一的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，由被告陈德瑞、陈春进、张建叶、陈文治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  吴长江二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》相关条文第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终83号
上诉人（原审原告）陈前，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）营山县人力资源和社会保障局，住所地四川省营山县正西街48号。
法定代表人杨红瑛，局长。
委托代理人郭国，男，该局工作人员。
委托代理人杨盛华，营山县新店法律服务所法律服务工作者。
原审第三人营山县劳动人事争议仲裁院，住所地四川省营山县正西街**号。
法定代表人李鑫，院长。
上诉人陈前因与被上诉人营山县人力资源和社会保障局（以下简称营山县人社局）、第三人营山县劳动人事争议仲裁院行政不作为一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，陈前于2003年9月被聘为营山县玲珑完小代课教师。2004年11月18日，陈前在上班途中发生交通事故，并致伤住院治疗。2005年6月经南充市劳动和社会保障局认定为工伤，同年9月经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残六级。2005年11月16日，陈前向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月23日，营山县劳动争议仲裁委员会作出营劳仲案字（2005）13号裁决书，该裁决书所裁决的内容已履行完毕。
原审认为，陈前的起诉已过起诉期限，且营山县人社局对营山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不负有监管职责，被告主体不适格。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回陈前对营山县人社局的起诉。
陈前上诉请求撤销原裁定，责成被上诉人依法履行监管职责，纠正第三人作出的违法裁决，为上诉人保留劳动关系，按月发给伤残津贴，并按照规定缴纳应缴纳的各项社会保险费并承担诉讼费用。其理由是：根据劳动法和工伤保险条例的相关规定，营山县劳动争议仲裁委员会所作裁决错误，其未要求解除聘用关系，仲裁委无权裁决一次性了断处理并解决其与玲珑完小的聘用关系。原审认定其诉讼已过起诉期限，营山县人社局不是适格被告、不负有监管责任等方面系适用法律错误。
被上诉人营山县人社局、第三人在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2011年11月23日，营山县信访局向该县人社局转去陈前“请求按月享受因工受伤伤残津贴等申请书”。2012年2月3日，营山县人社局作出答复意见，决定对陈前的信访诉讼不予受理。以上事实，有相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，陈前到原审法院起诉营山县人社局不履行法定职责已过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回陈前起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审收取的案件受理费各50元，退还被上诉人陈前。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月九日
书记员 王丹维
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终83号上诉人（原审原告）陈前，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）营山县人力资源和社会保障局，住所地四川省营山县正西街48号。法定代表人杨红瑛，局长。委托代理人郭国，男，该局工作人员。委托代理人杨盛华，营山县新店法律服务所法律服务工作者。原审第三人营山县劳动人事争议仲裁院，住所地四川省营山县正西街**号。法定代表人李鑫，院长。上诉人陈前因与被上诉人营山县人力资源和社会保障局（以下简称营山县人社局）、第三人营山县劳动人事争议仲裁院行政不作为一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，陈前于2003年9月被聘为营山县玲珑完小代课教师。2004年11月18日，陈前在上班途中发生交通事故，并致伤住院治疗。2005年6月经南充市劳动和社会保障局认定为工伤，同年9月经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残六级。2005年11月16日，陈前向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月23日，营山县劳动争议仲裁委员会作出营劳仲案字（2005）13号裁决书，该裁决书所裁决的内容已履行完毕。原审认为，陈前的起诉已过起诉期限，且营山县人社局对营山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不负有监管职责，被告主体不适格。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回陈前对营山县人社局的起诉。陈前上诉请求撤销原裁定，责成被上诉人依法履行监管职责，纠正第三人作出的违法裁决，为上诉人保留劳动关系，按月发给伤残津贴，并按照规定缴纳应缴纳的各项社会保险费并承担诉讼费用。其理由是：根据劳动法和工伤保险条例的相关规定，营山县劳动争议仲裁委员会所作裁决错误，其未要求解除聘用关系，仲裁委无权裁决一次性了断处理并解决其与玲珑完小的聘用关系。原审认定其诉讼已过起诉期限，营山县人社局不是适格被告、不负有监管责任等方面系适用法律错误。被上诉人营山县人社局、第三人在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2011年11月23日，营山县信访局向该县人社局转去陈前“请求按月享受因工受伤伤残津贴等申请书”。2012年2月3日，营山县人社局作出答复意见，决定对陈前的信访诉讼不予受理。以上事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，陈前到原审法院起诉营山县人社局不履行法定职责已过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回陈前起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审收取的案件受理费各50元，退还被上诉人陈前。本裁定为终审裁定。审判长  马建威审判员  庄 娟审判员  石 炜二〇一七年八月九日书记员  王丹维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初60号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆海飞，男，1985年10月10日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，务工，�广西马山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2018年1月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年2月1日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陆海飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人陆海飞醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车在南宁市良庆区门前附近路段掉头时，与沿银海大道往大沙田方向直行的被害人邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故的全部责任。经依法提取血样检测，被告人陆海飞静脉血液乙醇浓度为164.1mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被害人邓某的陈述，被告人陆海飞的供述，乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录、案件现场照片等。公诉机关认为，被告人陆海飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆海飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告�陆海飞醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车在南宁市良庆区门前附近路段掉头时，与沿银海大道往大沙田方向直行的被害人邓某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陆海飞留在现场等候处理。经依法提取血样检测，被告人陆海飞静脉血液乙醇浓度为164.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被害人邓某的陈述，被告人陆海飞的供述，乙醇定量检验报告书，现场勘验笔录、案件现场照片等。
本院认为，被告人陆海飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆海飞在事故发生后留在现场等候处理,归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陆海飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的车牌号为桂Ａ×××××号的小型面包�，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年二月八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
�、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第811号
原告朱某某，女，汉族，
被告陈某某，男，汉族，
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月认识，2011年4月结婚，同年12月12日生育长子陈某某，2012年某月某日补办结婚登记手续成为合法夫妻。由于婚前对对方性格缺乏深入了解，双方无感情基础，婚后经常吵架、打架，并多次受伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、4万元债务依法分割，原、被告各承担一半；5、本案诉讼费由原告承担。
被告口头答辩：我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）麒民初字第1168号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉过离婚。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告陈永康未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年10月认识后确立恋爱关系，2011年4月按习俗举行婚礼并同居生活，同年12月12日生育一子陈某某，2012年某月某日办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情尚好，后由于家庭经济及生活琐事产生矛盾，并时有吵打。2014年4月30日，原告起诉至本院，要求离婚，本院判决不准予离婚。2015年3月2日，原告再次诉至本院，提出前述诉请，庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是衡量夫妻关系的基础。原、被告自相识至结婚后一段时间，建立了相应的夫妻感情，后虽因家庭经济及生活琐事产生矛盾，并发生吵打，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱恩彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许丽萍
二〇一五年四月十八日
书记员 董红花
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1155号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京畅爽餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：顾忆君。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京畅爽餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 唐 栋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特98号
申请人：湖南利诺生物药业有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区。
法定代表人：彭长福。
委托诉讼代理人：李芳，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人湖南利诺生物药业有限公司与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人湖南利诺生物药业有限公司本金170万元整；
二、出借人湖南利诺生物药业有限公司自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖南利诺生物药业有限公司与申请人谭传友于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初122号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，次月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l5年10月30日13时许，陈某通过QQ联系被告人王某求购甲基苯丙胺(冰毒)，后双方约定加上代购费用一共以人民币900元交易2个冰毒。当天22时许，陈某应王某的要求来到深圳市南山区南头古城南门口向其先预付了毒资人民币500元。次日凌晨1时许，王某与陈某再次来到上述南头古城南门附近，王某将一包冰毒交给陈�，称另一个冰毒次日再给，陈某遂将余款人民币400元交给王某。交易完毕后，伏击民警当场将王某抓获，从其身上缴获毒资人民币568元，同时从陈某处缴获白色晶体状毒品一小包。
经鉴定：缴获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕140号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有交易的毒品及毒资，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，王某的身份信息证明，证人陈某的证言，被告人王某的供述与辩解，毒品尿检现场检测报告书，毒品检验报告，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，现场勘查笔录等�经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获�毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 苏淦德
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1562号
原告江苏标新工业有限公司,统一社会信用代码913212826087770881，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街186号。
法定代表人赵亚军，董事长。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，董事长。
委托代理人赵芳芳，公司职员。
委托代理人赵贞，公司职员。
本院于2016年3月14日受理原告江苏标新工业有限公司（以下简称标新公司）与被告江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）为定作合同纠纷一案，被告焱鑫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院代理审判员陈洁独任审查，现已审查终结。
原告标新公司诉称：2012年下半年始，原、被告发生多笔业务往来，由原告供给被告化工转化管设备，原告根据被告提供的相关图纸技术要求生产制造。截止起诉之日，被告尚欠原告2978751.50元未付。请求判令被告立即给付原告欠款2978751.50元。
被告焱鑫公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原、被告签订的三份编号分别为132010号、12-20188号、12-30125号的工矿产品购销合同第十二条均约定：“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解。协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意向江阴人民法院起诉”，该约定合法有效，故本案应移送江阴市人民法院审理。
本院审查查明：2012年8月14日、2013年1月20日、2013年2月20日，原、被告分别签订了编号为12-20188号、132010号、12-30125号的工矿产品购销合同，约定由被告向原告购买管柱、转化管，合同总金额为3942164元。上述三份合同第十二条均约定：“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解。协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意向江阴人民法院起诉”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅支付了部分价款。现原告以被告尚欠其价款为由诉至本院。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。讼争合同关于纠纷的解决方式均约定由江阴市人民法院管辖，是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送江阴市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3571号
原告陈虹。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。
法定代表人赵连忠，董事长。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告陈虹诉被告青岛康润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人杨桂鹏、被告青岛康润房地产开发有限公司的委托代理人张志晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，2015年3月原、被告签订《青岛商品房预售合同》，原告购买被告出售的位于青岛市市北区瑞安路*户房产。合同签订过程中，被告故意隐瞒该房产为无障碍住房设计标准的事实，恶意欺诈消费者。原告曾多次找到被告要求其承担违约责任，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告违约金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，违约是指对方不履行合同或者履行合同不符合合同约定，现涉案合同尚未到履行期限，故原告的主张无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市市北区瑞安路*户房屋（以下简称涉案房屋），被告于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告。
原告称其购买的青岛市市北区瑞安路*户房屋的设计标准参照无障碍住房的标准，要求被告支付违约金3万元，并提交了无障碍住房平面图打印件3份，称该图纸上的6号楼即为原告购买的涉案房屋所在的1号楼。被告对平面图打印件的真实性及关联性均有异议，认为与涉案房屋无关。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应于2016年12月31日交付涉案房屋，现尚未到交付时间且被告对原告提交的证据不予认可，原告也未提交其他确凿、充分的证据证明被告尚未交付原告的房屋不符合合同约定，即原告现在起诉尚不具备处理条件，本案暂不宜处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，裁定如下：
驳回原告陈虹的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告陈虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔文光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 官 寰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2038号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，�业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2048号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月21日晚，被告人陈某接到购毒人员欧某要求购买毒品氯胺酮的电话，并收到了欧某转账的毒资人民币400元后，于2016年3月22日14时许，通知欧某到佛山市顺德区均安镇仓门合安路与红棉路交汇处进行毒品交易。随后，陈某去到上述地点，将一包毒品氯胺酮交给欧某。
案发后，公安机关从欧某处起获上述未被吸食的毒品。经鉴定，该包毒品重1.09克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人欧某、黄某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押清单、移交涉案财物清单；通话清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明：1.被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实；2.民警抓获陈某时，从其身上搜出作案工具黑色移动电话一台（号码：137××××0091），现该电话暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、公安机关出具的说明、检查笔录、证据保全清单、移交涉案财物清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品行为，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁，对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.09克�以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具黑色移动电话一台（号码：1372856****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年七月十五日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆敏娜。
委托诉讼代理人：刘钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋惠萍，该公司总经理。
再审申请人穆敏娜因与被申请人西安好运汽车有限公司(以下简称好运公司)物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆敏娜申请再审称，一、原审法院认定事实不清。再审申请人通过合法的交易行为继受取得涉案出租车的所有权和经营权，原审未依法对该车转让的事实进行认定，仅以经营证书认定被申请人享有涉案出租车经营权不妥；原审依据《单车承包合同》认定双方为承包关系错误，应为服务管理合同关系；《机动车销售统一发票》是车辆购销凭证，不是出资凭证，《机动车登记证书》等是行政机关管理行为体现，不能确认财产归属；原审将涉案出租车的所有权，认定为车辆财产价值和专属牌照，没有依据；被申请人没有向再审申请人支付价款的事实和约定，再审申请人亦未将涉案出租车赠与被申请人，不应该产生物权变动的效果。
二、原审法院适用法律错误。依据《陕西省出租汽车客运条例》第十一条、二十一条第三款、第二十二条第一款、第二十四条第三款等规定及再审申请人出资人民币28.8万元购买出租车的事实，可以认定再审申请人具有该出租车所有权和经营权，原审未适用上述规定处理本案，适用法律错误。另外，原审法院故意规避事实，对再审申请人的答疑申请未进行完全解答，违反了法律规定。
三、原审法院程序错误。原审在判决书中未对再审申请人提供证据进行全面公开认证，亦未在判决书上对是否被采纳的理由进行表述，属于程序错误。
综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判支持申请人的诉讼请求，确认陕AT73**号车辆的财产所有权和经营权归申请人所有和享有，并判令被申请人协助将陕AT73**号车辆的机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书转移至申请人名下。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案穆敏娜一审诉请判令确认陕AT73**号出租汽车所有权归其所有，要求好运公司协助其将该车辆机动车登记证书及行驶证更名为其个人。其主张的物权客体包括了出租汽车财产所有权及经营权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。出租汽车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的一种权利。鉴于出租汽车经营权的特定许可审批性质，故每次新车上户须经营者向特定行政机关申请，获批后方能取得一定期限的经营权。本案中，穆敏娜未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体，其也未提交证据证明其在营运车辆经营权期限届满后，以经营者身份申请取得了经营权。原一、二审根据讼争车辆购置发票、机动车登记证、经营权许可证、机动车行驶证等均登记在好运公司名下的事实及双方《车辆承运合同》中“车辆牌照所有权归甲方（好运公司）。承包期间，乙方只有车辆牌照的使用权和运营权。乙方在承包运营期满后，甲方（好运公司）收回车辆牌照及使用权和营运权”的约定，认定好运公司拥有涉案出租汽车所有权及经营权并无不当，穆敏娜关于原审认定基本事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。其他申请再审理由亦无事实和法律依据，依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回穆敏娜的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆敏娜。委托诉讼代理人：刘钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安好运汽车有限公司。法定代表人：宋惠萍，该公司总经理。再审申请人穆敏娜因与被申请人西安好运汽车有限公司(以下简称好运公司)物权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆敏娜申请再审称，一、原审法院认定事实不清。再审申请人通过合法的交易行为继受取得涉案出租车的所有权和经营权，原审未依法对该车转让的事实进行认定，仅以经营证书认定被申请人享有涉案出租车经营权不妥；原审依据《单车承包合同》认定双方为承包关系错误，应为服务管理合同关系；《机动车销售统一发票》是车辆购销凭证，不是出资凭证，《机动车登记证书》等是行政机关管理行为体现，不能确认财产归属；原审将涉案出租车的所有权，认定为车辆财产价值和专属牌照，没有依据；被申请人没有向再审申请人支付价款的事实和约定，再审申请人亦未将涉案出租车赠与被申请人，不应该产生物权变动的效果。二、原审法院适用法律错误。依据《陕西省出租汽车客运条例》第十一条、二十一条第三款、第二十二条第一款、第二十四条第三款等规定及再审申请人出资人民币28.8万元购买出租车的事实，可以认定再审申请人具有该出租车所有权和经营权，原审未适用上述规定处理本案，适用法律错误。另外，原审法院故意规避事实，对再审申请人的答疑申请未进行完全解答，违反了法律规定。三、原审法院程序错误。原审在判决书中未对再审申请人提供证据进行全面公开认证，亦未在判决书上对是否被采纳的理由进行表述，属于程序错误。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法改判支持申请人的诉讼请求，确认陕AT73**号车辆的财产所有权和经营权归申请人所有和享有，并判令被申请人协助将陕AT73**号车辆的机动车登记证、机动车行驶证、经营权证书转移至申请人名下。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案穆敏娜一审诉请判令确认陕AT73**号出租汽车所有权归其所有，要求好运公司协助其将该车辆机动车登记证书及行驶证更名为其个人。其主张的物权客体包括了出租汽车财产所有权及经营权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，而出租汽车作为营运车辆，除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式。出租汽车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的一种权利。鉴于出租汽车经营权的特定许可审批性质，故每次新车上户须经营者向特定行政机关申请，获批后方能取得一定期限的经营权。本案中，穆敏娜未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体，其也未提交证据证明其在营运车辆经营权期限届满后，以经营者身份申请取得了经营权。原一、二审根据讼争车辆购置发票、机动车登记证、经营权许可证、机动车行驶证等均登记在好运公司名下的事实及双方《车辆承运合同》中“车辆牌照所有权归甲方（好运公司）。承包期间，乙方只有车辆牌照的使用权和运营权。乙方在承包运营期满后，甲方（好运公司）收回车辆牌照及使用权和营运权”的约定，认定好运公司拥有涉案出租汽车所有权及经营权并无不当，穆敏娜关于原审认定基本事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。其他申请再审理由亦无事实和法律依据，依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆敏娜的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年六月二十二日书记员  张 婧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1050号
申请执行人：汪玉林，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：高彩霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人汪玉林与被执行人仙龙兵、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）皖1881民初4463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十六日
书记员 晋 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保36号
申请人：杨仁彦。
被申请人：朱伟。
被申请人：金筠富。
被申请人：马静。
被申请人：黄根余。
申请人杨仁彦与被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余诉前财产保全一案，申请人杨仁彦于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年四月十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保36号申请人：杨仁彦。被申请人：朱伟。被申请人：金筠富。被申请人：马静。被申请人：黄根余。申请人杨仁彦与被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余诉前财产保全一案，申请人杨仁彦于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人朱伟、金筠富、马静、黄根余名下价值500万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年四月十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第600号
原告张某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6920。
委托代理人徐飞，广东通建律师事务所律师。
委托代理人刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4419。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告于2014年12月22日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何咏君
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第299号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该分行行长。
委托代理人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师
被告刘家州，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县程江镇。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘家州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。被告刘家州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月25日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年jmzqf字第335号），约定由原告向被告提供购车分期额度款27万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买奥迪牌汽车的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即32400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2013年7月15日，原告与被告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年dmzqf字第335号），被告同意将其购买的奥迪牌牌汽车（车牌号为粤m×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年8月9日将27万元购车款转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司的帐户。从被告2013年8月9日至2015年2月28日的信用卡流水清单可知，被告信用卡账户存在多期逾期不足额还款记录。原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应依约按期还款，但被告均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年7月25日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金212130.24元、到期利息2291.78元（暂计至2015年2月28日止，2015年3月1日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金10248.19元，合计224670.21元；3、依法处置被告提供的抵押物即奥迪牌牌汽车（车牌号为粤m×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证、户口簿；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告账户明细表（以上均为复印件）等予以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告申请购车分期信用卡借款。2013年7月25日，原、被告签订合同编号为：2013年jmzqf字335号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币27万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买奥迪a4汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为32400元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告签订了合同编号为：2013年dmzqf字335号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将奥迪牌汽车（车牌号为粤m×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币27万元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司的账户内，被告在借款借据上签名确认。借款后，被告开始能按约偿还本息，从2014年4月29日出现多期逾期还款记录，至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元，合计224670.21元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元，合计224670.21元（暂计至2015年2月28日），合计224670.21元，从2015年3月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的奥迪牌汽车（车牌号为粤m×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告刘家州签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告刘家州应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元（暂计至2015年2月28日），合计224670.21元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告刘家州应从2015年3月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告刘家州不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物奥迪牌汽车（车牌号为粤m×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.05元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶如欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第299号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该分行行长。
委托代理人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师
被告刘家州，男，汉族，成年，住址：梅州市梅县程江镇。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘家州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。被告刘家州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月25日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第335号），约定由原告向被告提供购车分期额度款27万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买奥迪牌汽车的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即32400元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2013年7月15日，原告与被告签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年DMZQF字第335号），被告同意将其购买的奥迪牌牌汽车（车牌号为粤MJT9**）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年8月9日将27万元购车款转入被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司的帐户。从被告2013年8月9日至2015年2月28日的信用卡流水清单可知，被告信用卡账户存在多期逾期不足额还款记录。原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应依约按期还款，但被告均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年7月25日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金212130.24元、到期利息2291.78元（暂计至2015年2月28日止，2015年3月1日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金10248.19元，合计224670.21元；3、依法处置被告提供的抵押物即奥迪牌牌汽车（车牌号为粤MJT9**）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证、户口簿；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告账户明细表（以上均为复印件）等予以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告申请购车分期信用卡借款。2013年7月25日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字335号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币27万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买奥迪A4汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为32400元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告签订了合同编号为：2013年DMZQF字335号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将奥迪牌汽车（车牌号为粤MJT9**）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币27万元转账至被告指定的梅州市骏通汽车贸易有限公司的账户内，被告在借款借据上签名确认。借款后，被告开始能按约偿还本息，从2014年4月29日出现多期逾期还款记录，至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元，合计224670.21元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元，合计224670.21元（暂计至2015年2月28日），合计224670.21元，从2015年3月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的奥迪牌汽车（车牌号为粤MJT9**）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告刘家州签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告刘家州应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金212130.24元、利息2291.78元、滞纳金10248.19元（暂计至2015年2月28日），合计224670.21元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告刘家州应从2015年3月1日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告刘家州不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物奥迪牌汽车（车牌号为粤MJT9**），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.05元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶如欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第246号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告黎明，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告黎明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，黎明在代小平处购东风EQ3061VP运输货车，车辆识别代号：LGHGCAGX7D307008一辆，车牌号：川R247**，要求由我公司代为管理，经原被告双方协商一致，达成代管协议，根据合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用，由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年2月，该车已到办理下一年度年审、年检和保险时间，我司工作人员在该车到期前多次催促被告来公司办理车辆的年审、年检、保险和缴纳税费等相关事宜，但被告一致置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务；因此被告要求解除与被告的车辆代管合同关系，并赔偿因被告不履行合同造成的税费（代管费600元，地方税1500元，残疾人基金183元、道路协会费100元，违约金3000元、共计人民币5383元整）。被告违反国家相关法律法规及政策，不履行经营人依法合规经营和原被告双方签定的有效合同义务造成原告损失，其行为已给原告造成在生产经营中的重大经营风险隐患及经济损失，同时也造成不安定的社会风险，据此，原告为防止重大的安全责任隐患，减少原告的经济损失，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，解除被告与原告的车辆的代管合同关系，其车辆在未年审、未保险的情况下，非法经营发生的法律责任和经济损失均由被告承担一切法律后果，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月2日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告黎明签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告黎明自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为69650353）挂靠在原告名下，车牌号为川R247**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年2月被告黎明车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告黎明签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告黎明挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告黎明的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告黎明签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告黎明应赔付税收及违约金等6443元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黎明与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年3月2日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执565号
申请执行人:赵文都，男，1989年7月13日，汉族，荔浦县。
被执行人:桂林佰客喜家居用品有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨经济开发区。
本院在执行赵文都申请执行桂林佰客喜家居用品有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县劳动争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦绍锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1027号
申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路179号前程丽景大厦2301房。
法定代表人龙建新，系公司董事长。
被执行人长沙博世家居有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3028号。
法定代表人包湘林，系公司总经理。
申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司与被执行人长沙博世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1968号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司与被执行人长沙博世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1027号申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路179号前程丽景大厦2301房。法定代表人龙建新，系公司董事长。被执行人长沙博世家居有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3028号。法定代表人包湘林，系公司总经理。申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司与被执行人长沙博世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1968号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市红土地物业管理有限公司与被执行人长沙博世家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初20号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年10月14日7时左右，被告人张某某驾驶皖A**/52595号变型拖拉机沿肥东县梁古路由西向东行驶至张集车站附近时，因遇情况采取措施不当，未确保行车安全，致使所驾驶车辆前部撞到行人薛某某，后薛某某经医院抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，薛某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中钝性外力作用所能形成的损伤死亡特征。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：张某某负本次事故的全部责任，薛某某无责任。
另查明：案发后，被告人张某某在事故现场报警并等候处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某与被害方达和解协议，一次性补偿被害方人民币75000元，取得了被害方的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、人口信息、行驶证和驾驶证复印件、查询证明、道路交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、收条、归案经过、保险单、帮教证明等书证；证人张应华的证言；被告人张某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动报警等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合赔偿及谅解情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年一月十二日
书记员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第366号
原告邓刚，男，1986年4月21日生，汉族。
委托代理人张新房。
被告钱振中，男，1983年生，汉族。
本院在审理原告邓刚与被告钱振中民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，由原告邓刚负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱曹百慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5866号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告梁佞卓，女，1971年7月4日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁佞卓金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第208号
原告：杨军华。
委托代理人：杨军民。
被告：范志荣。
原告杨军华与被告范志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨军华到庭参加诉讼。被告范志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨军华起诉称：2012年6月28日，原、被告经结算，被告出具欠条确认尚欠原告借款9643元，约定于同年8月1日前还清。嗣后，被告未按约履行。原告因催讨不着，故诉请法院判令被告归还借款9643元。
原告杨军华举证如下：被告于2012年6月28日出具的欠条，以证明欠借款9643元的事实。
被告范志荣未作答辩。
对原告杨军华提供的欠条，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告范志荣欠原告杨军华借款9643元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志荣应于本判决生效之日起10日内返还原告杨军华借款9643元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范志荣承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年七月十四日
书记员 徐维飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初991号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市碑林区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初991号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市碑林区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3472号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李春生系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执834号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人阳玉美。
被执行人贺光军。
双峰县卫计局申请阳玉美等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初230号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年2月18日出生于贵州省平坝县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日20时许，被告人杨某甲与被害人王某甲因琐事发生纠纷，后杨某甲纠集杨某乙（另案处理）等人到泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村华正鞋厂宿舍楼找王某甲，双方发生口角并互相推搡，后杨某甲持铁棍、杨某乙持木棍殴打王某甲，致其左手等部位受伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤二级（二处）、轻微伤（二处）。
案发后，公安机关从现场提取到作案工具木棍2节。2015年10月20日，被告人杨某甲与杨某乙共同赔偿被害人王某甲经济损失人民币15000元。同年11月17日，被告人杨某甲与杨某乙在福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村万邦光电厂内一鞋面加工厂被莆田市公安局华亭派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有被害人王某甲陈述、同案人杨某乙供述、证人王某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、收据、代领工资协议、工作说明、户籍证明、被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某甲持铁棍故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲已赔偿被害人王某甲部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
二、扣押在案的作案工具木棍2节（未随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年五月六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初116号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗江涛，绰号“罗妹”，男，生于1994年3月21日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被石柱县公安局刑事拘留，2017年4月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗江涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人罗江涛及其辩护人梁东、证人彭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人罗江涛接到周某1找其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在石柱县万安街道都督大道凯旋华庭小区一洗车行门前，以人民币150元的价格向周某1贩卖一小包甲基苯丙胺。同年3月1日，被告人罗江涛接到周某1找其购买毒品的电话后，在石柱县万安街道都督大道凯旋华庭小区大门附近一个印有“郁金香鲜花店”的门店前，以人民币200元的价格向周某1贩卖一小包甲基苯丙胺。
石柱县人民检察院当庭出示了相关证据证明上述事实，并认为被告人罗江涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭认定被告人罗江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人罗江涛有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院，依法判处。
庭审中，被告人罗江涛对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，并提出自己是基于朋友关系卖毒品给周某1的。
辩护人提出：1.被告人罗江涛系因朋友义气而贩卖毒品，且只向周某1贩卖了两次毒品，贩卖毒品的数量少，其犯罪情节轻微；2.被告人罗江涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日下午，被告人罗江涛接到周某1找其购买毒品的电话后，在石柱县万安街道都督大道凯旋华庭小区一洗车行门前，以人民币150元的价格向周某1贩卖了一小包甲基苯丙胺。
2017年3月1日晚，被告人罗江涛接到周某1找其购买毒品的电话后，在石柱县万安街道都督大道凯旋华庭小区大门附近的一门店前，以人民币200元的价格向周某1贩卖了一小包甲基苯丙胺。
周某1向被告人罗江涛购买甲基苯丙胺后，将其所购买的毒品与谭某、滕某等人一起吸食。2017年3月3日，经检测，周某1、谭某、滕某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2017年3月27日，被告人罗江涛被重庆市长寿区公安局民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1.抓获经过，户籍信息，微信转账记录，通话清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书等书证；
2.辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片；
3.证人周某1、谭某、滕某、周某2、彭某、李某的证言。
4.被告人罗江涛的供述及辩解。
本院认为，被告人罗江涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人罗江涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于被告人罗江涛辩解称自己是基于朋友关系卖毒品给周某1的意见，以及辩护人提出被告人罗江涛系因朋友义气而贩卖毒品，且只向周某1贩卖了两次毒品，贩卖毒品的数量少，其犯罪情节轻微的意见。经查，毒品犯罪，极大危害公民的身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安。根据相关法律规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人罗江涛明知是毒品甲基苯丙胺而两次向周某1贩卖，表明其犯罪情节并非轻微；被告人是否基于朋友关系而贩卖毒品，并不能影响本案的定罪量刑。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人罗江涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币三百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 龙文富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1905号
原告：李伯青，男。
原告：王美丽，女。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省白沙溪茶厂股份有限公司，住所地安化县小淹镇白沙社区。
法定代表人：周重旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华建，男，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李伯青、王美丽与被告湖南省白沙溪茶厂股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯青、王美丽撤诉。
案件受理费80元，鉴定费35800元，由原告李伯青、王美丽负担。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 蒋 悠
人民陪审员 周铁刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谌宇航
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2084号
原告：乔涛，男，1969年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人：邵纪烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，湖北江汉重工有限公司破产管理人成员。
被告：汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告乔涛与被告湖北江汉重工有限公司、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告乔涛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔涛撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告乔涛负担。
审判员 汪俊平
二〇一七年九月七日
书记员 丰永闯
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执47号
申请执行人:周南松，男，1967年7月7日出生，住凤山县，
被执行人：罗海兰，女，1971年5月5日出生，住凤山县，
申请执行人周南松与被执行人罗海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）桂1223民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周南松于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执47号。截止立案之日，被执行人罗海兰应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人周南松因交通事故造成的损失为19396.24元;2、向申请执行人周南松支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初691号案件受理费148元和本案执行费193元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人确系下岗职工，多次动员被执行人家属思想工作，其家属自愿代被执行人赔偿申请执行人8400元后，与申请执行人达成限期履行执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成限期履行还款协议，本案强制执行已无必要，据此，本案本次执行应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执47号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执47号申请执行人:周南松，男，1967年7月7日出生，住凤山县，被执行人：罗海兰，女，1971年5月5日出生，住凤山县，申请执行人周南松与被执行人罗海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）桂1223民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周南松于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执47号。截止立案之日，被执行人罗海兰应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人周南松因交通事故造成的损失为19396.24元;2、向申请执行人周南松支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初691号案件受理费148元和本案执行费193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人确系下岗职工，多次动员被执行人家属思想工作，其家属自愿代被执行人赔偿申请执行人8400元后，与申请执行人达成限期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成限期履行还款协议，本案强制执行已无必要，据此，本案本次执行应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执47号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月二十二日书记员  黄武峰