wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4470号申请执行人凯晖皮草科技（南通）有限公司，住所地如皋市。法定代表人易新兰，执行董事。被执行人徐树金。申请执行人凯晖皮草科技（南通）有限公司与被执行人徐树金债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋商初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐树金向原告凯晖皮草科技（南通）有限公司给付货款160万元，分期履行：于2015年7月20日前给付25万元，于2015年10月20日前给付25万元，于2016年1月20日前给付25万元，于2016年4月20日前给付25万元，于2016年7月20日前给付30万元，于2016年10月20日前给付剩余的30万元。二、如被告徐树金有一期不按上述第一项约定履行付款义务，则原告凯晖皮草科技（南通）有限公司即可就全部款项160万元中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为货款160万元，执行费18400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依申请限制被执行人徐树金出境。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月三十日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1668号
上诉人（原审原告）：张爱军，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人（原审原告）：高常云，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：诸城市水利水产局，住所地：诸城市南环路17号。
法定代表人：张焕新，该局局长。
被上诉人（原审被告）：诸城市枳沟镇人民政府，住所地：枳沟镇驻地。
法定代表人：耿凯，镇长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市水利局，住所地：潍坊市高新区东风东街6396阳光大厦21楼。
法定代表人：周寿宗，局长。
被上诉人（原审被告）：王立明，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人张爱军、高常云因与被上诉人诸城市水利水产局、诸城市枳沟镇人民政府、潍坊市水利局、王立明生命权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱军、高常云上诉请求：撤销一审判决，�法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人一审提交的证人证言并不矛盾，证人各自陈述自己真实所见的事实，均可证明王立明系采沙人。王立明在涉案溺水事故发生河段已连续采沙五六年，没有其他人采沙。王立明经年累月采沙，除在潍河河道内采沙外，还以破坏方式将一段宽二三十米、长一里多的潍河副坝采空，并将副坝位置采挖成连片的足以淹死人的水坑。涉案溺水事故发生地点就在原潍河副坝位置，这一事实在当地众所周知。二、在上世纪七十年代，当地政府耗费大量人力物力，修建了潍河副坝这一水利设施，副坝宽二三十米，全由沙子筑成，现有一里多副坝已经采空并挖成连片水坑。潍河是山东省内一条大河，非法采沙这么长时间，诸城市水利水产局、诸城市枳沟镇人民政府、潍坊水利局作为监管主管部门，存在严重失职渎职行为，对涉案溺�事故的发生存在过错。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诸城市水利水产局、诸城市枳沟镇人民政府、潍坊市水利局、王立明未提交书面答辩意见。
张爱军、高常云向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月18日15时许，张爱军、高常云之子张常亮与案外人张超在潍河内游泳时溺水身亡。事故发生后，案外人刘科佳将张常亮从水坑内捞出。
根据张爱军、高常云的申请，法院调取了诸城市公安局枳沟派出所询问笔录，案外人张超在询问笔录中述称，张常亮在潍河内游泳时溺水。张爱军、高常云主张事发水坑系由王立明采砂形成，王立明对此不予认可。张爱军、高常云提供证人出庭作证、事发地照片予以证明。证人李某1出庭作证称：证人听说是王立明采砂形成水坑，证人本人没有看到王立明采砂，采砂时间是在五六年前。证人张某1出庭作证称：证人为王立明筛沙子，干活时未挖到事发水坑区域。证人张某2出庭作证称：证人不认识王立明，但见了面能认识，在2013年春天看到王立明雇人采砂。证人李某2出庭作证称：2013年秋天发现王立明本人在挖砂。
另查明，张爱军系张常亮父亲，高常云系张常亮母亲，于2001年1月20日生育次子张常亮。
再查明，潍河系自然河流，事故发生地位于诸城市枳沟镇枳沟二村段。
张爱军、高常云主张因本次事故造成以下损失：丧葬费29100元、死亡赔偿金258600元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬产生的误工费、食宿费3000元。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、照片、证人证言及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，对张爱军、高常云之子张常亮于2016年8月18日15时许与他人在潍河诸城市枳沟镇枳沟二村段游泳导致溺水死亡一事，双方无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，侵权责任的构成要件包括过错、违法行为、损害事实、因果关系四个方面。张爱军、高常云主张王立明存在过错，应承担举证责任。本案主要证据是张爱军、高常云提供的证人证言、现场照片，在上述证据中，证人证言陈述不一致，存在矛盾，对证人证言不予认定。张爱军、高常云无充分证据证明系王立明采砂形成的水坑，进而存在侵权行为，对其要求由王立明承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。张常亮系限制民事行为能力人，根据其年龄和智力，其应当�识到下水游泳可能引发的损害后果，但却因疏忽大意没有预料到，其应对损害后果承担责任。根据《潍坊市河道采砂管理办法》第二十三条的规定：“采砂业户终止采砂活动，应当清除在河道内修筑的运砂道路、坡道、临时设施，平复砂坑、堆体，保障河道行洪安全。”但事故发生地谁是采砂者、是否合法采砂、砂坑为谁所留均无从证实。潍河系自然河流，无须设置安全防护设施和警示标志，管理主体亦不负有法律规定的安全保障义务。张爱军、高常云之子张常亮不慎溺水身亡，虽然给张爱军、高常云带来难以抚平的痛苦，但损害后果发生的责任在于受害人本人，应自行承担法律责任。张爱军、高常云要求诸城市水利水产局、潍坊市水利局、诸城市枳沟镇人民政府承担赔偿责任无法律依据，不予支持。综上，张爱军、高常云的诉讼请求证据不足，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回张爱军、高常云的诉讼请求。案件受理费3300元，由张爱军、高常云负担。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人之子张常亮在潍河诸城市枳沟镇枳沟二村段游泳时溺水死亡，上诉人要求被上诉人王立明承担赔偿责任，应提交确实充分的证据证明系被上诉人王立明非法挖沙致自然河流河段形成水坑而致溺水事故发生等事实，本案一二审审理期间，上诉人除提交证人证言外，并未提交�他书证予以佐证，其在本案中要求被上诉人王立明承担责任的主张证据不足，一审未予认定并无不当。如今后有确实充分的证据，可另行处理。在上述认定的基础上，结合潍河系自然河流等客观事实，上诉人要求被上诉人诸城市水利水产局、潍坊市水利局、诸城市枳沟镇人民政府承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院亦予以支持。至于上述行政部门是否存在严重失职渎职行为问题，不属于本案民事案件认定范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张爱军、高常云负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张瑞丰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更760号
罪犯梁光明，男，生于1971年9月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）南中刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年12月累计获标准考核分134分，月均4.18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月8日至2024年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第34232号
申请人李青原，女，1983年5月24日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人任春玲，北京市鑫兴律师事务所律师。
被申请人周曼硕，女，1970年11月22日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人李青原于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周曼硕名下位于xxx房屋。申请人李青原已向本院提供担保。
本院认为：申请人李青原提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨玎名下位于xxx。
二、查封被申请人周曼硕名下位于xxx房屋。
申请人李青原应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵萌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第711号
原告侯某某，女，1991年9月20日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告侯某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年七月一日
书记员 柳静一
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第98号
原告：田某某，男，汉族，喀左县大城子镇某经销部业主，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某制品有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：曾清俊，执行董事。
原告田某某与被告喀左县某制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告喀左县某制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏洁诉称：自2011年11月至2012年9月，被告多次从原告处购买钢丝绳、螺栓、防水绳等标准件，被告尚欠原告货款计91853.72元未付，此欠款被告已经入账，经多次催要至今未付，为此请求法院判决被告给付91853.72元及拖欠期间的利息。
被告喀左县某制品有限公司法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明：2011年11月28日至2013年4月18日期间，原告田某某（出卖人）与被告喀左县某制品有限公司（买受人）在共签订了工业品买卖合同十份，合同主要约定由原告为被告供应钢丝绳、螺栓、防水绳等货物，交货地点为买受人厂内或买方自提、由出卖人负责运输及费用不等。合同标的总值160528.22，合同签订后，原告向被告供应了所购货物，被告以汇款方式累计向原告支付货款71574.50元。另因被告与朝阳市同联化玻经营部于2011年11月28日签订的买卖合同所购2900元钢丝绳由原告提供，朝阳市同联化玻经营部出具委托有原告收取货款。上述两项欠款合计91853.72元经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求判决被告给付91853.72元及拖欠期间的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同11份及合同附件、货物清单、在卷证明，被告喀左县某制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，原告的陈述及提供的证据对本案事实具有证明力，经本院审查予以采信。
本院认为：本案田某某与被告喀左县某制品有限公司双方签订的工业品买卖合同，是在主体平等、协商一致的前提下签订，是双方当事人真实的意思表示，依法有效。本案原告履行了合同约定的标的物交付义务，被告接受了使用了原告供应的货物后，未能按合同约定及时足额履行付款义务，应当承担给付所欠货款及逾期付款的民事责任。被告喀左县某制品有限公司与朝阳市同联化玻经营部于2011年11月28日签订的买卖合同所购钢丝绳价款2900元，被告认可并列入应付原告款项账目，应当向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某某货款人民币91853.72元。
二、本判决第一项规定的欠款由被告喀左县某制品有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月1日起至全部欠款还清之日止向原告支付利息。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告喀左县某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00013号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告张乾诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01118号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告张乾船员工资45160元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01118号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初616号
原告程畅，男，1982年1月3日出生。
被告邱雪梅，女，1969年10月8日出生。
原告程畅与被告邱雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告程畅、被告邱雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程畅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告所付租房订金2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告于北京市通州区马驹桥镇x单元402房间达成租赁该房房间意向，原告现场支付2000元订金，被告出具手写收条一张，双方约定后续协商后签订正式租赁合同。2016年12月25日，原告与被告双方经协商后，并未能就被告所提供的格式合同中的部分条款（包括对公共物品的定义、双方违约的赔偿责任、计费开始时间、使用权让渡时间）达成一致。在原告表达继续租赁意向的情况下，被告主动停止双方对租赁合同的讨论，明确表示“不租了”。拒绝原告所提出的返回所付订金的合理要求，并让原告“上派出所告我（被告）”。由于双方并未达成对402房间的租赁合同，且被告不同意返还原告所付订金，因此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告邱雪梅辩称，我不同意原告诉讼请求。我写了收条，收条约定如果原告自己不租了就不退钱，是原告先违约了，与我无关。
经本院审理查明：2016年12月18日，原告程畅在看完位于北京市通州区马驹桥镇x单元402室（以下简称：402室）后，与被告邱雪梅达成该房屋的租赁意向。当日，程畅向邱雪梅支付租房订金2000元，邱雪梅向程畅出�收条一张，收条大致内容为：今收程畅租房订金2000元整。房租1900元、押一付三、不租不退、租期一年。另查，该收条所写的“房租1900元”，应系每月房租1900元。2016年12月25日，程畅前往402室与邱雪梅进一步商议租赁事宜。当日，邱雪梅提供了一份格式租赁合同，程畅对其中的承租人违约责任、转租需要承担的责任、可住人数、公共设施的范围、租金起止时间等诸多内容存在异议，邱雪梅表示可以不要合同，程畅表示须签订书面合同，后邱雪梅作出让步、同意适当更改合同，但双方仍有分歧，最终未签订书面合同，程畅要求邱雪梅退还订金，邱雪梅不予退还。2016年12月25日，双方主要的一项分歧内容就是租金的起算时间，程畅要求从交钥匙、实际可以使用402室开始起算，邱雪梅要求从订房之日（留房不租他人之日）起算，而在2016年12月18日，双方则约定从订房之日�始起算租金。此后，双方既未能签订书面房屋租赁合同，程畅也未实际租用402室。
本案审理过程中，原告程畅表示按照正常理解“不租不退”，意思是指，如果其不承租402室就不退其订金，但如果邱雪梅不向其出租402室就应退还其订金。
上述事实，有收条、录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告程畅所交付的订金是否应当返还。首先，对于双方所约定的“不租不退”，结合租房的实际情况及本案案情，本院认为应当理解为“如果程畅不承租涉诉房屋，订金不予退还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”根据程畅提交的收条及双方当事人的陈述可知，程畅向邱雪梅所交的名为“订金”，但明确约定“不租不退”，可见其具有法律规定的“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还�金”的“定金”性质，可以按照“定金”的有关规定处理。合同应当是在双方协商一致情况下订立，但一方不应强迫对方接受违背先前双方已经达成的相应约定。根据程畅所提供的2016年12月25日双方当事人之间的谈话录音可知，程畅先是拒绝与邱雪梅签订邱雪梅所提供的格式租赁合同，后在邱雪梅表示同意让步、甚至可以不要合同的情况下，程畅仍然坚持要订立书面合同并提出多项修改意见，在程畅有关租金起算时间有违先前约定的意见未得到满足的情况下，程畅要求邱雪梅退还“订金”。由此可知，是程畅拒绝与邱雪梅订立租赁合同，不愿意再承租402室，故其无权要求返还“订金”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据邱雪梅向程畅所出具的收条可知，双方之间已经形成定金合同关系，程畅未租用402室，构成违约，因此其应当依约承担“不租不退”的责任。
综上所述，本院对程畅要求退还租房订金的请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告程畅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程畅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年二月十日
书记员 栾舒彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3734号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，蒙古族。
被告刘国军，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘国军金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。
本院认为，经原告授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王志红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第91号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，汉族，系该公司物业经理，住址灯塔市。
被告孙雨，女，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告孙雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘伊洋
河南省太康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2748号
原告王雅琴，女，1991年6月27日出生，汉族，村民。
委托代理人王长军，村民。
被告吴东洋，男，1962年1月2日出生，汉族，村民。
委托代理人王磊，太康县法律援助中心律师。
本院在审理关于王雅琴诉吴东洋侵权责任纠纷一案中，原告王雅琴于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅琴的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雅琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王雅琴负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚记伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21626号
原告王佑发，男，1957年5月18日出生。
委托代理人朱敬芝，女，1957年7月14日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王佑发（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬芝及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括王佑发、朱敬芝、王启赫、王双，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到6.2亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王佑发的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王佑发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00014号
再审申请人（一审被告）伊犁金桥运输服务有限公司，住所地：伊宁市开发区辽宁路1988号。
法定代表人许有军，公司经理。
被申请人（一审被告）陈银松，男，汉族，1954年6月17日出生，新疆新湖总场小学退休教师，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人ＸＸ，公司经理。
再审申请人伊犁金桥运输服务有限公司（以下简称金桥运输公司）因与被申请人陈银松、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）兵六民一终字第103号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人金桥运输公司提出再审申请的民事裁定系本院按撤诉处理的裁定，不属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十一条规定的不予受理、驳回起诉的裁定，即可以提出再审申请的裁定，故本院对再审申请人金桥运输公司的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人伊犁金桥运输服务有限公司的再审申请。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 李志芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚，被告人连某未取得机动车驾驶证（被注销）而醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的现代越野车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇龙潭移民村方向。当日23时55分许，途经乐清市虹桥镇幸福东路时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人连某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、机动车驾驶证注销证明、注销身体不适合人员驾驶证通知书、到案经过说明、光盘制作说明、证人王某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某�个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈茂芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13805号
原告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。组织机构代码：76627045-0。
法定代表人韩国定，董事长。
诉讼代表人北京中瑞诚会计师事务所有限公司，北京京城重工桥箱机械有限公司破产管理人。
负责人何培刚。
委托代理人裴立君，女，1972年10月10日出生。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街15号。组织机构代码：75820123-6。
法定代表人李忠波，董事长。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称原告）与被告中环动力（北京）重型汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人裴立君、孙伟，被告之委托代理人ＸＸ新、崔皓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年6月13日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第6178号民事判决书，判决原告解散。于同年8月18日作出（2014）通法特清预初字第13203号民事裁定书，裁定立案受理对原告的强制清算申请。于同年10月8日作出（2014）�法特清预初字第14320-1号民事决定书，指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司成立清算组。并于2015年2月16日作出（2014）通法特清预初字第14320号民事裁定书，裁定终结原告的强制清算程序。2015年3月25日北京市通州区人民法院作出（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司为破产管理人。经管理人查明，2013年12月3日原告与被告签订了桥-2013／12-1号《订货合同》，合同约定总价款为1068744元。在合同实际履行过程中，由于双方是长期合作关系，且为同一出资人北京京城重工机械有限责任公司控制的企业，被告提取的部分货物单价低于合同约定的单价。根据原告的销售单，被告依次从原告提走了合同附件《BZJ3366桥箱采购零件明细表》上约定的货物。此外，又采购了型号为3480-110112的垫块，数量为4个，总价款为54.7元。双方于2014年7月28日填开了《货物或者提供应税劳务清单》。综上，被告实际采购的零件总价款为1068878元，原告开具了等额的增值税发票，被告至今未支付上述价款。根据《订货合同》第十二条约定：因履行本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付采购货物的总价款共计1068878元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对本案原告主张的价款1068878元被告认可，没有争议，确实欠原告这个钱。两个案子总共欠原告1133689.29元。
经审理查明：2013年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订货合同》（合同编号：桥-2013／12-1），约定原告向被告供应标的物名称为BZJ3366、规格型号为零�件供应、数量10台，合同约定总价款为1068744元，并在合同后附录了详细订购明细和有关协议单价，双方协议结算方式为滚动结算，每收到第二批货并验收合格后，结清上次发货货款。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物。根据原告提交的销售单记载了原告向被告供应了价值共计1068878元的货物，并开具了相应增值税专用发票。被告对双方签订的《订货合同》的真实性认可，对原告供应了价值1068878元的货物亦予以认可。原告供货后，被告未按照合同约定支付货款。至今被告尚欠原告本案所涉合同项下货款共计1068878元。被告对此予以认可，认可尚欠货款的数额为1068878元。
上述事实，有（2014）通民初字第6178号民事判决书、（2014）通法特清预初字第13203号民事裁定书、（2014）通法特清算初字第14320-1号民事决定书、（2014）通法特清算初字第14320号民事裁定书、（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书、《订货合同》、2014年7月28日记账凭证、增值税发票和销售单、辅助明细账及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告供应了价值1068878元，被告对此予以认可，并认可尚欠原告货款共计1068878元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可尚欠原告货款共计1068878元，故被告理应按照其认可的欠款数额进行支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中环动力（北京）重型汽车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京京城重工桥箱机械有限公司货款一百零六万八千八百七十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十元，由被告中环动力（北京）重型汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月三十日
书记�王焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5713号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王志俊。
天津市日新物业管理有限公司与被告王志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月01日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执恢7号
申请执行人王贵枝，男，1958年7月1日生，汉族，中阳县邢家岭村人，现住本村。
被执行人龙瑞军，男，1970年5月8日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
王贵枝与龙瑞军民间借贷纠纷一案,中阳县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)中民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人龙瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵枝于2016年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙瑞军的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙瑞军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贵枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙瑞军新的财产线索，申请执行人王贵枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宏辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第107号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，经理。
被上诉人（原审原告）：宋海龙，男，1986年9月9日出生，汉族。
原审被告：由锡忠，男，1968年4月1日出生，汉族。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民重字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告宋海龙与原审被告由锡忠、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定上诉称，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及民生大厦项目部从未与宋海龙签订任何分项承包合同，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查认为，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被上诉人宋海龙、原审被告由锡忠建设工程合同纠纷一案，因建设工程施工行为地在山东省枣庄市山亭区，即合同履行地在山东省枣庄市山亭区，山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张晓璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第175号
原告：贾继彩。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王明。
原告贾继彩与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾继彩及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾继彩起诉称：原告于2013年8月至11月期间在被告经营的“飞虎会所”从事洗刷工工作。2013年11月27日，经结算被告尚欠原告工资款8000元。原告系农民工，家庭困难，经多次催讨，被告均予以推托，故起诉要求判令被告王明偿还工资款8000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月27日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿要求利息从起诉之日起算。
原告贾继彩在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、通讯录，证明原告在被告处务工的事实；4、欠条，证明被告结欠工资款的事实。
被告王明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1－4，经庭审出示质证，被告王明经本院传票传唤未到庭视为放弃质证。本院认为上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以确认。
经审理本院认定：2013年间，原告贾继彩在被告王明经营的场所从事洗刷工工作，至2013年11月27日结算，被告尚欠原告工资款8000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告王明欠原告贾继彩工资款8000元事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告偿还欠款8000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明欠原告贾继彩工资款8000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月30日算至判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 季暄燃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6563号
罪犯陈三，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）温鹿刑初字第1615号刑事判决，以被告人陈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人陈三不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月4日以（2013）浙温刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈三在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月20日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第563号
申请执行人龙泉源，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人龙泉源与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人罗公友，农民。
被执行人罗汉宾，农民。
被执行人罗吉军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗公友、罗汉宾、罗吉军债权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）蒙商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人罗公友、罗汉宾、罗吉军债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第267-1号
原告淄博兴国设备安装有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*****号。
法定代表人王守国，经理。
被告济南东方之韵颤音娱乐有限公司。住所地，济南市历下区文化东路**号。
法定代表人张亮，董事长。
本院受理原告淄博兴国设备安装有限公司诉被告济南东方之韵颤音娱乐有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在济南市历下区，故要求将该案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷，原、被告在2011年6月22日签订电梯井道制作安装合同一份，合同第六条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商，协商不成时任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。如不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。故本院对该案享有管辖权，被告济南东方之韵颤音娱乐有限公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告济南东方之韵颤音娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告济南东方之韵颤音娱乐有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月四日
书记员 徐树涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04863号
原告初祖苹，女，1974年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈某某，女，2004年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人陈久荣，男，1953年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人黄泽菊，女，1955年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理初祖苹诉陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告初祖苹于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
原告初祖苹在本案诉讼期间申请撤回对被告陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告初祖苹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初祖苹撤回对被告张述均起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告初祖苹负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第67号
原告倪春杰。
委托代理人金梅芳。
被告杨洪水。
原告倪春杰诉被告杨洪水民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告杨洪水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪春杰诉称：2012年4月10日，被告以资金周转紧张为由向原告借款200000元。同日，被告出具借条一份，承诺“利息按月息2分支付，从即日起开始计算；该款项在2012年11月24日前归还”。借款期限届满后，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告归还原告借款200000元，并支付该款自2012年4月10日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年4月10日向原告借款200000元，并约定利息按月利率2%计算，款项于2012年11月24日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告杨洪水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月10日，被告向原告借款200000元，书面约定按月利率2%计算利息，该款于2012年11月24日前归还，如逾期未还，除应支付以上利息外还应承担自2012年11月24日起按2000元／天计算的违约金。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪水于本判决生效之日起十日内返还倪春杰借款200000元，并支付该款自2012年4月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如杨洪水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由杨洪水负担。此款倪春杰同意杨洪水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 朱萧波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00663号
申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。
经营者黄树金。
被执行人新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人许时瑞。
本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，五家渠垦区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01051号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄树金向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院2015年9月9日作出的（2015）五垦法民一初字第01051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1470号
原告余某某。
委托代理人何学宏。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告余某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十二月七日
书记员 田洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐菊红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐菊红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐菊红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,110.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,110.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2717号
孟孝华、南京金凤凰物业管理有限公司：
孟孝华申请执行南京金凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字第844号裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十三日
承办人：尹之荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第704号
罪犯徐能顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）温鹿刑初字第1150号刑事判决，以被告人徐能顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐能顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐能顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐能顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐能顺准予减刑二个月（刑期自2013年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保247号
申请人张华。
被申请人尚中平。
申请人张华与被申请人尚中平财产保全一案，本院于2018年4月20日依法作出的（2018）陕0113财保74号民事裁定书，裁定依法查封被申请人尚中平名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大镜5号地第3幢1单元12层11202号房屋。本院于2018年4月26日依法移送执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日通过西安市不动产登记中心依法查封了上述房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保74号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保247号申请人张华。被申请人尚中平。申请人张华与被申请人尚中平财产保全一案，本院于2018年4月20日依法作出的（2018）陕0113财保74号民事裁定书，裁定依法查封被申请人尚中平名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大镜5号地第3幢1单元12层11202号房屋。本院于2018年4月26日依法移送执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日通过西安市不动产登记中心依法查封了上述房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保74号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年五月二十一日书记员  王亚南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1934号
上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族。
委托代理人：李金环、吕银果，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
上诉人贾某某、上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经上诉人贾某某申请，不公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托代理人吕银果、上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告贾某某与被告张某某2012年11月经人介绍相识，2012年11月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年7月21日婚生一女张梦瑶。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年10月，原告曾回娘家居住两个月。2014年1月22日，原告与被告的父母再次因生活琐事发生争吵，原告贾某某离家在外租房居住至今。此后，原被告的矛盾没有有效化解，引发本次诉讼。
原审认为，原告贾某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意，可见原、被告夫妻感情已经破裂，本院予以准许。原告贾某某、被告张某某均要求抚养婚生女张梦瑶，经查，张梦瑶出生于2013年7月21日，尚未满周岁，因此由原告贾某某直接抚养更有利于其成长。原告贾某某直接抚养张梦瑶，被告张某某应当支付抚养费，本院根据原告贾某某、被告张某某的收入情况，婚生女张梦瑶的实际需要、吉利区的生活水平等因素，酌情将被告张某某支付抚养费的数额确定为每月600元，原告贾某某作为张梦瑶的母亲，也有抚养义务，应承担不足部分。原告贾某某要求分得夫妻共同财产1万元，未提供证据证明，被告张某某也不认可，本院不予支持；被告张某某要求原告贾某某返还彩礼7万元，没有法律依据，本院不予支持；被告张某某要求原告贾某某归还搬走的洗衣机等物品，分割原告贾某某掌握被告工资期间剩余工资的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告张某某离婚；二、婚生女张梦瑶由原告贾某某直接抚养，被告张某某每月支付抚养费600元，自本判决生效之月起至张梦瑶独立生活之日止。抚养费每半年支付一次。2014年的抚养费应于2014年12月1日前支付完毕，以后每半年的抚养费应于当年的1月1日、7月1日前支付完毕；三、驳回原告贾某某、被告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元的一半150元，由原告贾某某承担75元，被告张某某承担75元。
贾某某上诉称：1、原审判决认定事实不清，每月600元抚养费过低，无法维持孩子基本生活，孩子每月生活费需要2000元，且不包括医疗费及预防接种费等，对方有稳定工作，每月工资4000元，应当承担较多费用；2、上诉人应当依法分割夫妻共同财产10000元，双方夫妻关系存续期间，有共同积蓄20000元，属于共同财产，应当依法分割。请求：1、撤销原判第二项、第三项，并依法改判对方支付上诉人抚养费900元，分得夫妻共同财产10000元；2、一、二审诉讼费由对方承担。
张某某辩称：1、原审判决抚养费600元过高，本人身份农民，离婚前打工维持生计，但离婚期间由于对方到单位无理取闹，使本人失去工作，没有收入；我身为父亲，对女儿有监护等权利，但对方一直不让我看女儿，女儿的情况我一直不知道；对方没有收入，我要求女儿由我抚养；2、关于夫妻共同财产，我们婚后一年时间对方没有工作，依靠本人打工和家人接济生活，没有积蓄。
张某某上诉称：1、原审判决抚养费600元过高，本人身份农民，离婚前打工维持生计，但离婚期间由于对方到单位无理取闹，使本人失去工作，没有收入；原审判决支付抚养费未可厚非，但每月600元，明显超出本人承受能力，请求二审依法酌定；2、原审判决遗漏本人对女儿的探视权，请求依法纠正。请求撤销原判，依法重新作出判决。
贾某某辩称：对方有固定工作，月收入近4000元，支付600元抚养费过低，具体意见同上诉状。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，贾某某与张某某2012年11月22日登记结婚，2013年7月21日婚生一女张梦瑶。后因生活琐事发生争吵，贾某某起诉要求离婚，经原审法院与本院调解，双方不能和好。关于双方均上诉的婚生女儿张梦瑶的抚养费问题，经审查，张梦瑶现随贾某某在郑州居住生活，原审综合考虑张梦瑶的年龄、生活环境等多种因素，判令由张某某每月支付抚养费600元，符合实际情况；关于贾某某上诉称每月支付抚养费600元过低问题，因张梦瑶现较年幼，没有学校教育等相关费用的发生，且贾某某作为抚养人，已实际取得工作，并且已获得打工收入，待张梦瑶生活教育费用及医疗费用等实际发生增长时，可根据实际情况，依法请求予以调整；关于贾某某上诉称要求分割夫妻共同财产10000元问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因其未举证证明在夫妻关系存续期间，夫妻双方有共同存款，故对其分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。关于张某某上诉称每月支付抚养费600元过高，理由不能成立，本院不予支持；关于张某某对张梦瑶的探视权问题，属于张某某的合法权利，本院予以明确。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决基本正确，贾某某与张某某的上诉理由无事实与法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第117号民事判决；
二、张某某对婚生女张梦瑶依法享有探视权，每六个月探视一次，贾某某予以协助；
三、驳回贾某某、张某某的其它上诉请求。
本案二审受理费300元，由贾某某负担150元，张某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月九日
书记员 徐笑龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2312号
罪犯宋姗姗，男，1982年2月1日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，伊通县人民法院作出（2009）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯宋姗姗犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋姗姗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋姗姗减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2312号
罪犯宋姗姗，男，1982年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，伊通县人民法院作出（2009）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯宋姗姗犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋姗姗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋姗姗减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第141号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1996年，小学文化，兰州市人，住甘肃省东乡族自治县。2014年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人张某某与马某某经电话联系后，在本区华林山路口向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某某身上查获张某某向其贩卖的毒品海洛因2.98克，从张某某身上查获毒资人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年三月三日
书记员 孙 霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第167号
申请执行人蒙仙桃。
被执行人林绍华，退休干部。
申请执行人蒙仙桃与被执行人林绍华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第685号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人林绍华应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币240000元，利息60000元，并负担案件受理费2450元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，经调查核实，有部分履行义务能力，本院即依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第167号。
在执行本案过程中，2014年1月10日依法委托广西公大房地产评估有限公司对本院已查封的被执行人林绍华拥有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区瑶中小区七排3号房地的房地产进行评估。2014年3月14日委托广西河池市拍卖中心有限公司对该房地产进行拍卖。2014年4月16日以底价1120000元拍卖，因无人应价而流拍，2014年6月4日再以底价960000元进行第二次拍卖，因无人应价再次流拍，2014年7月23日在河池市拍卖中心举行第三次拍卖，该房地产以最高应价人民币820000元成交。成交价款820000元已汇入本院赔偿款户。2014年9月5日，本院对拍卖房地产所得执行款820000元进行分配，先扣除系列案件的执行费12000元，案件受理费5675元、财产保全费1800元、评估费11000元，再扣除具有优先受偿权的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息518912.07元及案件受理费4357元，余款266255.93元，由其他权利人蒙仙桃、蒙彦豆、罗其才、黄艳珍按比例进行分配。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第167号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 韦 琳
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 巍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1033号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋广军。
被告：吴兴国。
被告：冯月君。
被告：吴兆东。
被告：戚甫凤，
被告：许长林。
被告：范小春。
原告济宁诚信担保有限公司与被告吴兴国、冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告吴兴国、冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2014年，被告吴兴国在济宁银行梁山分行贷款300000元，原告系贷款保证人，另五被告向原告提供反担保，后被告吴兴国未能按期还款，导致原告为其垫付借款266303.98元及利息，请求判令被告吴兴国偿还垫付款266303.98元及利息。
被告吴兴国、冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、济宁银行股份有限公司梁山支行（以下称济宁银行梁山支行）与被告吴兴国签订的流动资金借款合同一份。证明2014年5月14日，被告吴兴国从济宁银行梁山支行贷款300000元。
2、原告与被告吴兴国签订的担保业务协议书、原告与济宁银行梁山支行签订的保证合同各一份。证明原告为被告吴兴国向济宁银行梁山支行提供保证担保，双方约定如因被告吴兴国未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。
3、反担保书五份。证明被告冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、济宁银行梁山支行还款凭证8份。证明因被告吴兴国未能按期还款，原告分8次代其偿还借款本息266303.98元。
其中于2014年9月1日偿还1893.86元，9月30日偿还2204.55元，10月31日偿还2133.43元，11月28日偿还2204.9元，2015年1月20日偿还2204.89元，2月28日偿还1203.34元，5月31日偿还186.23元，6月30日偿还254272.78元。
被告吴兴国、冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春均未到庭质证。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告吴兴国与济宁银行梁山支行所签订的流动资金借款合同、原告济宁诚信担保有限公司与被告吴兴国签订的担保业务协议书、原告与济宁银行梁山支行签订的保证合同及济宁诚信担保有限公司与被告冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春签订的反担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。2014年，被告吴兴国在济宁银行梁山分行贷款300000元，原告系贷款保证人，另五被告向原告提供反担保，后被告吴兴国未能按期还款，导致原告为其垫付借款本息266303.98元，原告请求判令被告吴兴国偿还垫付款266303.98元及利息，被告冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春承担连带担保责任。
本院认为，被告吴兴国未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息266303.98元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告吴兴国偿还垫付款266303.98元及利息，被告冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，超过部分本院依法不予支持，垫付款月利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴国于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款266303.98元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
被告冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春对
上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
三、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元、诉讼保全费1954元，共计7249元，由被告吴兴国、冯月君、吴兆东、戚甫凤、许长林、范小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢子聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第392-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人尤吾侠，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与尤吾侠金融借款纠纷一案中，依法对被执行人尤吾侠财产状况进行查询，未发现被执行人尤吾侠可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人尤吾侠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0377号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人杜协来，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款之规定，对被申请人杜协来违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，非法占用庆安镇鲍滩村后二组320平方米土地建养鸡设施用房的行为，作出睢国土资罚字（2013）407号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币6400元。该处罚决定于2013年7月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月9日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）407号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1405号
申请执行人张正元，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人张正元申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1405号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00813号
原告胡归利，女。
本院于2015年6月9日受理的原告胡归利诉被告桂阳县金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，发现原告在起诉状中写明的被告是桂阳县金盛房地产开发有限公司，但与原告签订房屋买卖合同的出卖人系桂阳县金盛房地产开发有限责任公司幸福花园项目部，且该起诉状没有明确被告桂阳县金盛房地产开发有限公司的住所地及法定代表人的具体情况，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡归利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2461号
原告雷某某，女，生于1984年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律援助工作站法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年3月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年11月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雷某某负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 熊礼涛
人民陪审员 牟光泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第842号
上诉人（原审原告）：漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人：曹云超，该公司总经理。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王位民，男，回族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）因与被上诉人王位民劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人宏丰化工公司的委托代理人娄梦，被上诉人王位民及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王位民原系原告宏丰化工公司员工，宏丰化工公司2010年7月停产歇业。2011年9月19日宏丰化工公司作出宏丰司（2011）7号文件“关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定”，认定“员工王位民自2011年6月1日起在没有履行任何请假手续的情况下连续旷工至今，严重违犯企业劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经公司研究决定，自2011年9月19日起解除与王位民等四人的劳动合同。”被告王位民得知上述情况后，遂于同年10月11日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销宏丰化工公司（2011）7号文件。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经过审理作出（2011）漯郾劳仲裁字46号仲裁裁决书，裁决撤销宏丰化工公司2011年9月19日对王位民作出的解除劳动合同决定。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据该法律规定以及查明事实，原告以被告旷工解除劳动合同，缺乏事实，程序不完备。故对原告要求判决解除与被告的劳动合同合法有效的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
上诉人宏丰化工公司上诉称，1、2011年6月1日起，被上诉人在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反企业劳动纪律。上诉人于2011年9月19日决定解除与王位民的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除。2、原审法院基于同样的事实，却做出了（2013）郾民初字第01279号和（2013）郾民初字第01280号两个不同的民事判决书，违反“一事不再理”的诉讼原则，审判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系于2011年9月19日已依法解除。
被上诉人王位民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、原审法院认定上诉人以答辩人旷工为名解除劳动合同，缺乏事实根据，程序不完备，而不予支持上诉人的诉讼请求，属认定事实正确。2、原审法院作出两个判决，并不违反法律规定。上诉人在原审中提出两个诉讼，原审法院分别作出两个对应的判决，符合民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：1、2011年9月19日，宏丰化工公司作出解除与王位民劳动合同的决定是否有事实依据？2、原审判决程序是否违法，是否违反一事不再理的诉讼原则？
本院认为，1、关于2011年9月19日，宏丰化工公司作出解除与王位民劳动合同的决定是否有事实依据？根据原审及二审查明的事实，王位民与宏丰化工公司的劳动合同在2011年3月5日到期，双方劳动关系终止。2011年3月6日之后，王位民只与内蒙古宜化存在劳动关系，与宏丰化工公司不再存在劳动关系。2011年9月19日，宏丰化工公司在与王位民不存在劳动关系的情形下作出解除与王位民劳动合同的决定缺乏事实依据，依法应予撤销。
2、关于原审判决程序是否违法，是否违反一事不再理的诉讼原则？宏丰化工公司原审中向郾城区法院提起了两个诉讼，分别不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）漯郾劳仲裁字46号仲裁裁决书和（2013）漯郾劳仲定字1号仲裁决定书，上述两份裁决书和决定书裁决内容不同，原审法院依法受理宏丰化工公司对两个裁决的诉讼，并作出不同的判决，并不违反一事不再理的诉讼原则，原审判决程序合法。
综上，上诉人宏丰化工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第842号上诉人（原审原告）：漯河市宏丰化工有限责任公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇。法定代表人：曹云超，该公司总经理。委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王位民，男，回族，1974年4月10日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）因与被上诉人王位民劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人宏丰化工公司的委托代理人娄梦，被上诉人王位民及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告王位民原系原告宏丰化工公司员工，宏丰化工公司2010年7月停产歇业。2011年9月19日宏丰化工公司作出宏丰司[2011]7号文件“关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定”，认定“员工王位民自2011年6月1日起在没有履行任何请假手续的情况下连续旷工至今，严重违犯企业劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经公司研究决定，自2011年9月19日起解除与王位民等四人的劳动合同。”被告王位民得知上述情况后，遂于同年10月11日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销宏丰化工公司[2011]7号文件。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经过审理作出（2011）漯郾劳仲裁字46号仲裁裁决书，裁决撤销宏丰化工公司2011年9月19日对王位民作出的解除劳动合同决定。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据该法律规定以及查明事实，原告以被告旷工解除劳动合同，缺乏事实，程序不完备。故对原告要求判决解除与被告的劳动合同合法有效的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。上诉人宏丰化工公司上诉称，1、2011年6月1日起，被上诉人在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反企业劳动纪律。上诉人于2011年9月19日决定解除与王位民的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除。2、原审法院基于同样的事实，却做出了（2013）郾民初字第01279号和（2013）郾民初字第01280号两个不同的民事判决书，违反“一事不再理”的诉讼原则，审判程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系于2011年9月19日已依法解除。被上诉人王位民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、原审法院认定上诉人以答辩人旷工为名解除劳动合同，缺乏事实根据，程序不完备，而不予支持上诉人的诉讼请求，属认定事实正确。2、原审法院作出两个判决，并不违反法律规定。上诉人在原审中提出两个诉讼，原审法院分别作出两个对应的判决，符合民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点是：1、2011年9月19日，宏丰化工公司作出解除与王位民劳动合同的决定是否有事实依据？2、原审判决程序是否违法，是否违反一事不再理的诉讼原则？本院认为，1、关于2011年9月19日，宏丰化工公司作出解除与王位民劳动合同的决定是否有事实依据？根据原审及二审查明的事实，王位民与宏丰化工公司的劳动合同在2011年3月5日到期，双方劳动关系终止。2011年3月6日之后，王位民只与内蒙古宜化存在劳动关系，与宏丰化工公司不再存在劳动关系。2011年9月19日，宏丰化工公司在与王位民不存在劳动关系的情形下作出解除与王位民劳动合同的决定缺乏事实依据，依法应予撤销。2、关于原审判决程序是否违法，是否违反一事不再理的诉讼原则？宏丰化工公司原审中向郾城区法院提起了两个诉讼，分别不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）漯郾劳仲裁字46号仲裁裁决书和（2013）漯郾劳仲定字1号仲裁决定书，上述两份裁决书和决定书裁决内容不同，原审法院依法受理宏丰化工公司对两个裁决的诉讼，并作出不同的判决，并不违反一事不再理的诉讼原则，原审判决程序合法。综上，上诉人宏丰化工公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河市宏丰化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年九月十日书记员  张俊霞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第144号
原告杨某某，女。
被告吴某某，男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告是2007年11月相互相识的，在交往一个月后便与被告按农村习俗办结婚酒，2011年2月27日补办结婚登记。我与被告结婚至今已有7年多的时间，在与被告共同生活期间，由于被告脾气不好，经常因为一点家庭小事对我大发脾气，有时还对我拳脚相加。2011年4月我因与被告夫妻感情不和离家出走，与被告分居至今，现我和被告已没有任何夫妻感情，特向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告吴某某经传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的个人身份；
2、结婚证，证明原、被告进行结婚登记的事实；
3、领条，证明原告与被告就离婚达成协议后，主动赔偿被告15000元并且被告已经领取该款的事实。
本院根据被告口头申请依法作的调查笔录一份、询问笔录二份、调取的潘某某身份证复印件一份、出生医学证明（复印件）一份，证明原告于2013年初与潘某某开始非法同居并生有一子的事实，原告对以上证据均无异议。
上述证据真实、来源合法、与本案具有关联性，并经庭审质证，予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于2007年11月相互相识，双方交往一个月后按农村习俗办结婚酒，2011年2月27日补办结婚登记。双方至今未生育有子女，无夫妻共同财产，亦无债权债务。原、被告共同生活期间，由于被告脾气不好，经常因为一点家庭小事对原告大发脾气，有时还对原告拳脚相加，2011年4月原告因与被告夫妻感情不和离家出走，与被告分居至今。
同时查明，原告杨某某于2013年初与某县某镇某村某组潘某某公开以夫妻名义同居生活并于2014年3月23日生育一子；2015年3月10日原、被告双方就离婚达成“离婚协议书”：“1、甲乙双方自愿离婚；2、甲方自愿补偿给乙方15000元。甲方：杨某某（手指纹印）乙方：吴某某（手指纹印）”。因被告收到原告的补偿款15000元后未及时与原告办理离婚手续，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻关系经婚姻登记机关进行登记，属合法夫妻，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻双方因性格不合常因家庭小事吵架甚至打架，因夫妻感情不和双方分居至今已近四年时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因夫妻感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。原告在未与被告办理离婚手续情况下便公开与他人以夫妻名义同居生活并生有一子的行为，属违法行为，应当受到法律的追究，但原告的行为已取得被告的谅解。原、被告双方于2015年3月10日自愿达成“离婚协议书”，原告主动补偿被告15000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封安允
二〇一五年四月二日
书记员 周 科
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第144号
原告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头）。
法定代表人何承枫，总经理。
委托代理人俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
本院在审理原告福建亚通新材料科技股份有限公司与被告福建晟扬管道科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建亚通新材料科技股份有限公司撤回对被告福建晟扬管道科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币9600元减半收取，计人民币4800元，由原告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
代理审判员 高丽钦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1445号
原告：盛李龙。
委托代理人：周磊、陈露露。
被告：吴新湖。
被告：金音。
原告盛李龙与被告吴新湖、金音民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴新湖、金音因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告吴新湖向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一张，写明借期1年，利息按月利率2%计算，利息每半年付一次。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年5月19日支付给原告利息45600元，本金4390元，其余本金及利息一直拖欠至今。要求：1、判令两被告立即共同归还借款115610元并支付利息30056元（利息按约定月利率2%自2013年5月11日计算至2014年6月11日，以后利息按约另计至实际还清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1985年12月12日两被告结婚申请书一份。
2、2011年10月11日由被告吴新湖出具的借条一张，金额120000元。
3、2011年10月11日取款单复印件一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴新湖之间的借贷关系合法有效，被告吴新湖尚欠原告盛李龙借款人民币115610元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴新湖、金音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴新湖、金音于本判决生效后十日内归还原告盛李龙借款人民币115610元并支付利息30056元（利息已按约定月利率2%自2013年5月11日计算至2014年6月11日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，公告费650元，合计人民币3863元，由被告吴新湖、金音负担。被告吴新湖、金音须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3213元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行