山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第122号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：山西省太原市府西街***号力鸿大厦**层。
负责人秦光，系该分公司总经理。
诉讼代理人孙渝欣，山西谦诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1931年9月1日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1952年11月8日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，1984年5月1日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某长女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，1970年5月26日出生于山西省临县，汉族，农民，住临县城庄镇小马坊村***号。系被害人张某长子。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，男，1973年3月7日出生于山西省临县，汉族，农民。系被害人张某次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1954年1月13日出生于山西省临县，汉族，农民。系被损物品所有人。
原审附带民事诉讼原告人张某庚，男，1970年2月5日出生于山西省临县，汉族，农民。系被毁房屋所有人。
原审被告人武某，男，1977年12月6日出生于山西省古交市，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月3日被临县公安局刑事拘留，同年9月18日被临县公安局依法逮捕，2014年3月26日被临县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，现已服刑完毕。
原审附带民事诉讼被告人常某，男，1976年4月2日出生于山西省古交市，汉族。系肇事车辆晋A955**／晋AF3**挂号重型半挂牵引车所有人。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙、刘某甲、张某庚提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十六日作出（2013）临刑初字第252号刑事附带民事判决。判决后，在法定期限内公诉机关不抗诉，被告人武某不上诉，本案的刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一四年七月十六日作出（2014）吕刑终字第227号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回山西省临县人民法院重新审判。山西省临县人民法院重审后，于二〇一四年十二月四日作出（2014）临刑初字第199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人武某受雇附带民事诉讼被告人常某，为常某所属晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员。2013年9月3日12时左右，被告人武某驾驶该车沿218省道由南向北行驶，途经临县城庄镇小马坊村路段时，因超速行驶（限速70km／h，时速78km／h-84km／h），且驾驶不慎，未确保安全，撞倒张某所骑自行车后与路边附带民事诉讼原告人张某庚所属房屋相撞，发生重大交通事故，导致张某当场死亡；附带民事诉讼原告人张某庚所属房屋被毁，经鉴定该房需拆除重建，房屋损失63424元；附带民事诉讼原告人刘某甲租赁张某庚被毁房屋内放置其所属的工艺品受损，经鉴定受损价格82500元。临县交警大队经依法侦查后认定，本起事故中，被告人武某负主要责任，被害人张某负次要责任，附带民事诉讼原告人张某庚、刘某甲无责任。期间附带民事诉讼被告人常某垫付被害人张某家属丧葬费2万元，由附带民事诉讼原告人张某丁领取。
另认定，附带民事诉讼被告人常某于2013年3月12日为其所有的晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险1份（责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险两份（责任赔偿限额为：晋A×××××号牵引车50万元，晋A×××××挂车30万元）以及不计免赔险等保险，发生交通事故时在保险期间内。
又认定，附带民事诉讼原告人张某甲居住农村，由养子张某、生子张某已、张某辛三人共同赡养；被害人张某生前与附带民事诉讼原告人张某乙婚后共同生育附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊、张某丙三个孩子。
在审理过程中，被告人武某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙4万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某庚、刘某甲各5千元。七附带民事诉讼原告人均谅解被告人武某的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提供的相关证据
1、临县价格认证中心2013年9月9日和2014年2月19日
作出的临价认字（2013）第72号和临价认字（2014）第16号价格认证结论书2份证明，附带民事诉讼原告人刘某甲所属工艺品受损价格为82500元，张某庚受损房屋需拆除重建，所需费用63424元。
2、临县价格认证中心鉴定员刘鹏飞、高润明的资质证复印件各1份证明，二鉴定员具有鉴定资质。
3、吕梁市临县公安局交通警察大队2013年9月10日作出的临公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书1份、山西省机械产品质量司法鉴定中心2013年9月9日作出的（2013）机动车鉴字第448号鉴定意见书1份证明，2013年9月3日12时左右，被告人武某驾驶晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂牵引车途经218省道临县城庄小马坊村路段由南向北行驶时，因超速行驶（限速70km／h，时速78km／h-84km／h），且驾驶不慎，未确保安全，撞倒张某所骑自行车后与路边附带民事诉讼原告人张某庚所属房屋相撞，致使张某当场死亡，张某庚的房屋及屋内放置附带民事诉讼原告人刘某甲所属工艺品损坏，造成重大交通事故。被告人武某负本事故主要责任，被害人张某负本事故次要责任，刘某甲、张某庚无责任。
4、机动车信息查询结果单2份、驾驶证信息单1份证明，晋A×××××／晋A×××××挂号车登记所有人为附带民事诉讼被告人常某，被告人武某驾驶证准驾车型为A2。
5、保险单及批单共6份，同附带民事诉讼被告人常某提供的一致，证明内容一致。
6、张某的户籍证明1份证明，张某1947年3月8日生，系农村居民。
7、关于武某交通肇事案的补充侦查说明1份附鉴定人资质证书复印件证明，鉴定机构的资质证由于换证无法补齐，鉴定人员具有鉴定资质，工艺品确定的价格是因损遭受的价格损失。
二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙提供的证据
1、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁的身份证复印件各1份，张某甲的户口本复印件1份证明，五原告人的身份情况。
2、小马坊村委证明2份、张某甲、张某已、张某辛、张某的户口本复印件各1份证明，张某已故，系张某甲的养子，张某已、张某辛二人系张某甲的生子，三人共同赡养张某甲。张某乙系张某的妻子，二人共同生育长子张某丁、次子张某戊、长女张某丙三个孩子。
3、西宁城北荣盛建材经销部的证明1份、营业执照正副本复印件各1份，张某壬的证明1份、身份证复印件1份，马某的收据1支、驾驶证、身份证复印件各1份证明，张某戊、张某丁二人处理其父张某因交通事故死亡一事误工75天，误工费2.8万元并支付交通费5000元。
4、郝某证明1份证明，张某丁支付其父张某尸体存放冰柜的租赁费6200元。
三、附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据
身份证复印件1份、合同1份、收费通知单1份证明，刘某甲租赁张某庚所属被损房屋三年，租金3.6万元，鉴定机构通知刘某甲交纳鉴定费1000元。
四、附带民事诉讼原告人张某庚提供的证据
身份证复印件2份、小马坊村委证明1份、集体土地建设使用证1份、租房协议1份证明，因交通事故致其居住房屋损坏，其租赁该村张某癸的窑洞两孔居住二年，租金每年1万元。
五、附带民事诉讼被告人常某提供的证据
1、身份证复印件1份证明，常某身份情况。
2、晋A×××××／晋A×××××挂号重型半挂牵引车行车证复印件2份证明，常某系该车所有人。
3、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份、机动车辆保险单正本复印件2份、保险批单3份证明，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司承保晋A×××××／晋A×××××挂号车机动车交通事故强制责任保险（责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险2份（责任赔偿限额为：晋A×××××牵引车50万元、晋A×××××挂号挂车30万元）以及不计免赔险等保险，发生事故时在保险期间内。
六、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分
公司提供的证据
营业执照、组织机构代码证复印件各1份证明，该被告人的基本情况及其经营的合法性。
七、法院调取的证据
临县交警大队事故股出具的关于武某交通肇事案有关情况说明1份证明，发生交通事故后在交警队侦查期间附带民事诉讼被告人常某垫付给被害人张某家属丧葬费2万元，由附带民事诉讼原告人张某丁领取。
八、其他证据
1、协议书、谅解书、收条各1份证明，被告人武某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙4万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某庚、刘某甲各5千元。七附带民事诉讼原告人均谅解被告人武某的犯罪行为，同意减轻其刑事处罚。
2、临县人民法院（2013）临刑初字第252号刑事附带民事判决书证明，被告人武某被该院以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。
原判认为，被告人武某交通肇事犯罪行为致张某死亡，张某庚及刘某甲的财产受损，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，七附带民事诉讼原告人有权就其遭受的下列损失请求赔偿：附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙等五原告人的损失有：死亡赔偿金，张某死亡时年满66周岁，应按2013年度山西省农村居民人均纯收入标准计算为7154元×14年=100156元；被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人张某甲在养子张某死亡时年逾75周岁，赡养5年，其生活费应按2013年度山西省农村居民人均生活消费支出标准计算为6017元×5年÷3人=10028.33元；丧葬费，应按2013年度山西省城镇单位在岗职工年均工资标准计算为46407元÷12月×6月=23203.5元；处理事故人员交通、误工费酌定33000元，合计166387.83元。附带民事诉讼原告人张某庚的损失有：房屋损毁拆除重建费63424元；其房屋被毁，租房居住，考虑房屋拆除重建时间等，酌定租房费10000元；处理事故遭受交通、误工损失酌定2000元，合计75424元。附带民事诉讼原告人刘某甲的损失有：工艺品损毁值82500元，处理事故遭受交通、误工损失酌定2000元，合计84500元。附带民事诉讼原告人的上述损失，首先应由肇事车辆保险人附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某庚1000元、刘某甲1000元、其余附带民事诉讼原告人张某甲等五原告人110000元。不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司按其承保肇事车辆方负事故主要责任，在第三者责任保险赔偿限额（80万元）内承担主要赔偿责任，考虑本案实际情况，酌定承担80%较妥，即赔偿附带民事诉讼原告人张某甲等五原告人45110.26元、张某庚59539.2元、刘某甲66800元。被告人武某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任，但其自愿赔偿附带民事诉讼原告人，且放弃返还请求权，属对其民事权利的自由处分，不属本案审理范围。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙主张的丧葬费，已由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿，其收取的垫付款20000元应返还给附带民事诉讼被告人常某。附带民事诉讼原、被告人的其他主张，举证不足、与法无据，不予支持。本案因附带民事诉讼被告人拒绝，调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员交通、误工费等损失人民币155110.26元；二、由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某庚房屋损毁拆除重建费、租房费、处理事故交通、误工费等损失人民币60539.2元；三、由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲工艺品损毁值、处理事故交通、误工费等损失人民币67800元；四、由附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某丙等五人在本判决生效后三十日内返还附带民事诉讼被告人常某垫付的丧葬费人民币20000元；五、附带民事诉讼原、被告人的其他诉讼请求均予驳回。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司的主要上诉理由是：一、原判判赔死亡赔偿金违反法律规定；二、原判判赔张某戊、张某丁误工费28000元、交通费5000元证据不足；三、原判判赔张某庚房屋重建费、租房费、处理交通事故误工费，刘某甲工艺品损毁值、处理交通事故误工费不当；四、原判按主次责任划分赔偿比例不当。
经审理查明，原判认定本案附带民事部分事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人武某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、二人财产受损，且负事故的主要责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险的保险人，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在第三者责任商业保险限额内根据保险合同约定及机动车一方的过错程度予以赔偿。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司及其诉讼代理人所提原判判赔死亡赔偿金不当的上诉、代理意见，不符合法律规定，本院不予采纳；所提原判判赔张某丁、张某戊误工费、交通费证据不足的上诉、代理意见，经查，一审期间，原审附带民事诉讼原告人张某丁、张某戊提供了相应证据用以证明其损失情况，原判酌情判赔张某丁、张某戊误工费28000元、交通费5000元并无不当，故该意见本院不予采纳；所提原判判赔张某庚房屋重建费、租房费、处理交通事故误工费，刘某甲工艺品损毁值、处理交通事故误工费不当的上诉、代理意见，因上述损失均系原审被告人武某交通肇事的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉、代理意见于法无据，本院不予采纳；所提原判按主次责任划分赔偿比例不当的上诉、代理意见，经查，原审被告人武某超速行驶，且驾驶不慎是事故发生的主要原因，原判根据事故双方的过错程度确定的赔偿比例并无不当，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，确定的赔偿数额及赔偿责任承担方式合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘珊珊